title: Per possessori di Hassie e Rollei con problemi di messa a fuoco (tutti eh?)

author: Lo Iato

text:
Per cecati possessori di Hassie 500 c, c/m e pure rollei, perché no?
Ho fatto una ricerca e ho trovato queste soluzioni per ciò che riguarda la
sostituzione dei vetrini di messa a fuoco troppo oscuri. Per la C e la
rollei deve intervenire un riparatore e la spesa aumenta di conseguenza. C/M
e Transition C come la mia e quella di Marcof non c'è problema.
1 - Beattie Interscreen Plus - l'ha consigliata Wizard come Bessie
http://www.intenscreen.com/products_medium-format_hasselblad.htm
2 - Maxwell screen
Bill Maxwell,
Maxwell Precision Optics,
P.O. Box 33146,
Decatur, GA 30033-0146,
U.S.A.
e-mail: maxwellprecisionoptics at toast dot net
3 - Acute matte D
http://www.adorama.com/skudooraid003925.tpl?sku=HS42207
4 - brightscreen
http://www.brightscreen.com/styles.html
Da quello che ho letto, la migliore scelta dovrebbe essere il Maxwell. Solo
che il tizio che li fabbrica non ha un sito e sarebbe bene telefonargli per
sapere tempi e modi di consegna.
Marcof - Se sei interessato e te la cavi con L'Atalantino, potremmo
organizzare una spedizione di gruppo, magari ci fa lo sconto. Io sarei
disposto, basta che gli dici che la nostra Hassie è una 500 c transition -
si chiamano così
Se qualcuno è interessato al nuovo bene, se no, buona caccia su e bay
fatemi sapere ragassuoli
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


author: Marcof

text:
Si potrebbe fare ma se costa (come immagino) sui 200 USD ... su e-bay ora ci
sono gli acute matte split a 214 USD.
Facciamo così, vediamo in quanti possiamo essere interessati e più siamo
maggiore dovrà essere lo sconto che ci farà.
Ok lo contatto io appena raggiungiamo 3/4 ok?
1. Lo Iato
2. Marcof
3. ...
> fatemi sapere ragassuoli
P.S. Marco, com'è che parli in emiliano? non sei 'dde Rooma?


text:
"Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:FRAGb.212740$
e6.81...@twister2.libero.it
> Si potrebbe fare ma se costa (come immagino) sui 200 USD ... su e-bay ora
ci
> sono gli acute matte split a 214 USD.
> Facciamo così, vediamo in quanti possiamo essere interessati e più siamo
> maggiore dovrà essere lo sconto che ci farà.
> Ok lo contatto io appena raggiungiamo 3/4 ok?
Pare che Bill Maxwell sia il più conveniente, ma siccome è un chiacchierone,
bisogna un po'... lavorarselo. Da quello che ho capito i prezzi li fa lui.
Non essere scontroso quindi. :-)
> 1. Lo Iato
> 2. Marcof
> 3. ...
Intanto, se il tuo inglese te lo permette perché non gli mandi un'e mail,
così capiamo il prezzo base?
>> fatemi sapere ragassuoli
> P.S. Marco, com'è che parli in emiliano? non sei 'dde Rooma?
De Rooma, de Rooma



text:
Ok, gli scrivo subito, chissà visto che è Natale ...
Ciao
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:HUAGb.11461$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



author: nessuno.

text:
> > > 1. Lo Iato
> > > 2. Marcof
> > > 3. ...
> >
> > Intanto, se il tuo inglese te lo permette perché non gli mandi un'e
mail,
> > così capiamo il prezzo base?
Mah, una Rolleiflex 2.8.... chissa` se me lo fa??
E chissa` quanto mi costa?
Ne ho appena spesi 100 di revisione totale e otturatore.


author: Gianni

text:
"nessuno." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bserrc$c23rr$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...

Lo schermo della mia Planar 3,5 è buio ai lati, ma al centro è uno splendore
(nessun problema di messa a fuoco, anche senza lentino)
Gianni


text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:iEEGb.7647$_P.2...@news4.tin.it...

Il mio della 2.8 e` una favola, ma non hai mai visto quelli della Beattie!!!


text:
Caro Marco purtroppo è come immaginavo: si parte da 205 e si arriva a 245
USD e se non bastasse stasera ho bruciato un'Aladino flash ... che Natale!;
riporto qui sotto la sua risposta:
Dear Marco,
By "C transition", I presume that you mean that you have a 1969 Hasselblad
500C which is actually the same as the 500C/M, which has an interchangeable
screen.  I supply the following focus screens to fit all of the
interchangeable screen Hasselblad models.  (I can also supply the same
screens at slightly lower prices with instructions and materials for
installation into the earlier non-interchangeable screen Hasselblads, such
as the 500C and the 500EL).  I have three high performance HI-LUX screens
available for Hasselblad.  These are the same screens that I also make for
the Rollei 6000 series cameras and several other high end medium format
cameras.  These screens supply superior brightness, contrast, and clarity.
(You may inquire on the various discussion forums, such as the Hasselblad
Users Group and the Rollei Users Group, where you will find that my screens
are considered to be more focusable than either the Acute Matte screens of
Hasselblad or the High Definition screens of the Rollei 6000 series
cameras.)  These screens are:
(1) HI-LUX Brilliant Matte - very bright, contrasty, high clarity, all matte
screen - $205.00
(2) HI-LUX Micro/Split RF - 6mm diameter split image rangefinder
(horizontal) in the center, surrounded by a 10.5mm diameter microprism
collar, surrounded by a very bright, high clarity matte area - $245.00
(3) HI-LUX Microprism - 10.5mm diameter microprism spot, surrounded by a
very bright, high clarity matte area - $245.00
All screens available (a) without lines, (b) vertical and horizontal crop
lines, or (b) with a grid lines.
They are all excellent, high clarity screens that are easy to focus and
would provide truly superior performance for your camera.
I can also do screens for the new Fuji-built "Hasselblad".
I ship all over the world and I accept all major cards.  I will need your
name as it appears on your card, card billing address, card #, exp date, and
shipping address.  You may divide this info between two emails sent at
different times for security (for example: divide your card # in half).  If
you don't want to use a card, you can use Western Union or Money Gram
instead.  You can also use an International Payment coupon (in dollars)
obtained from your post office.  All shipment is via FedEx International.
Please note that I do my line of HI-LUX focus screens for an incredible
variety of both modern and classic cameras of all different formats (35mm,
medium format, large format, and digital).  Contact me with any questions.
Bill Maxwell
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:%oAGb.11452$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



author: WE

text:
"Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:i7KGb.207845$vO5.8...@twister1.libero.it...
>
> (3) HI-LUX Microprism - 10.5mm diameter microprism spot, surrounded by a
> very bright, high clarity matte area - $245.00
Un'Hasselblad si merita questo, deve essere una figata. Almeno poi la usi
sul serio.
Si possono montare anche sulle Rolleiflex 80/2,8E?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
> > (3) HI-LUX Microprism - 10.5mm diameter microprism spot, surrounded by a
> > very bright, high clarity matte area - $245.00
>
> Un'Hasselblad si merita questo, deve essere una figata. Almeno poi la usi
> sul serio.
> Si possono montare anche sulle Rolleiflex 80/2,8E?
>
dice che li monta la serie Rollei 6000 ... te lo prendi nel caso? :))


text:
"Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:HtKGb.213432$e6.81...@twister2.libero.it...
>
> dice che li monta la serie Rollei 6000 ... te lo prendi nel caso? :))
Se tu mi regali la Rollei 6000, sě, lo prendo!



text:
... "nel caso" intendevo sulla tua!
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:PQKGb.11763$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:PQKGb.11763$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> "Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
> news:HtKGb.213432$e6.81...@twister2.libero.it...
> >
> > dice che li monta la serie Rollei 6000 ... te lo prendi nel caso? :))
>
> Se tu mi regali la Rollei 6000, sě, lo prendo!
>
6008 integral, almeno non ti lascia a piedi piu` di una o due volte l'anno.
:-/
Hanno lenti mejo di HAsselblad, ma sono grosse e pesanti


author: StarfighteR

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:%oAGb.11452$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Per cecati possessori di Hassie 500 c, c/m e pure rollei, perché no?
Un consiglio spassionato, Marco: luminosità a parte è fondamentale che il
vetrino abbia anche dei "riferimenti". IMHO il top è quello con immagine
spezzata e corona di microprismi... o con uno o con l'altro sistema metti a
fuoco in qualunque situazione.
Con la 501CM mi avevano dato l'Acute Matte ultimo tipo completamente
"liscio"... non c'era niente da fare, per quanto fosse luminoso, una messa a
fuoco precisa era in molte circostanze un'utopia. Ora che ho quello ad
immagine spezzata e microprismi non sbaglio più un colpo. Presollevamento,
1/30, f/2,8 a mano libera e la messa a fuoco è perfetta! :)
Occhio solo ai microsprismi che, con obiettivi f/4, se osservati da
un'agolazione non perfettamente perpendicolare, tendono ad "oscurarsi".
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
url  :
http://www.alessandrobarteletti.com
icq :  106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


text:
"StarfighteR" <
NOSPA...@alessandrobarteletti.com
> ha scritto nel messaggio
news:bshhqt$cn42l$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...
>
> Presollevamento,
> 1/30, f/2,8 a mano libera e la messa a fuoco è perfetta! :)
Peccato vengano mosse! :)=====<
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:t2YGb.12077$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Peccato vengano mosse! :)=====<
A me no ;)



author: thewizardofwiz

text:
> 6008 integral, almeno non ti lascia a piedi piu` di una o due volte
l'anno.
> :-/
tristemente vero
> Hanno lenti mejo di HAsselblad, ma sono grosse e pesanti
sono altri schemi "figli di un dio minore"
validissimi per carità, ma inferiori agli Zeiss produzione post '90
ciao
Fabio


text:
> Un consiglio spassionato, Marco: luminosità a parte è fondamentale che il
> vetrino abbia anche dei "riferimenti". IMHO il top è quello con immagine
> spezzata e corona di microprismi... o con uno o con l'altro sistema metti
a
> fuoco in qualunque situazione.
sono daccordo
ribadisco che si rivela utilissimo il reticolo per i grandangolari/foto
architettura
> Con la 501CM mi avevano dato l'Acute Matte ultimo tipo completamente
> "liscio"... non c'era niente da fare, per quanto fosse luminoso, una messa
a
> fuoco precisa era in molte circostanze un'utopia.
giusto
benchè l'AM risolva molti problemi di messa a fuoco, non è perfetto ni tutte
le circostanze
> Occhio solo ai microsprismi che, con obiettivi f/4, se osservati da
> un'agolazione non perfettamente perpendicolare, tendono ad "oscurarsi".
normale, anzi deve essere così
se l'occhio risulta fuori asse del mirino oltre 5° almeno uno dei prismi si
oscura completamente
> Ciao
> Alessandro
ciao
Fabio


text:
"StarfighteR" <
NOSPA...@alessandrobarteletti.com
> ha scritto nel messaggio
news:bshj1p$d3bpp$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...
>
> A me no ;)
Bevi troppo poco, cosě non diventerai mai un celebrato artista maledetto :-)
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



text:
"StarfighteR" <
NOSPA...@alessandrobarteletti.com
> ha scritto nel messaggio
news:bshhqt$cn42l$
1...@ID-158312.news.uni-berlin.de
> "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:%oAGb.11452$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>> Per cecati possessori di Hassie 500 c, c/m e pure rollei, perché no?
>
> Un consiglio spassionato, Marco: luminosità a parte è fondamentale che il
> vetrino abbia anche dei "riferimenti". IMHO il top è quello con immagine
> spezzata e corona di microprismi... o con uno o con l'altro sistema metti
a
> fuoco in qualunque situazione.
sì, mi orienterei su quello infatti. inoltre da quello che ho letto, nei
ritratti lo puoi mettere in verticale, così da facilitare la messa a fuoco
degli occhi. Tu hai già provato?
>
> Con la 501CM mi avevano dato l'Acute Matte ultimo tipo completamente
> "liscio"... non c'era niente da fare, per quanto fosse luminoso, una messa
a
> fuoco precisa era in molte circostanze un'utopia. Ora che ho quello ad
> immagine spezzata e microprismi non sbaglio più un colpo. Presollevamento,
> 1/30, f/2,8 a mano libera e la messa a fuoco è perfetta! :)
come l'hai trovato? ebay? è l'acute matte D? prezzo?
>
> Occhio solo ai microsprismi che, con obiettivi f/4, se osservati da
> un'agolazione non perfettamente perpendicolare, tendono ad "oscurarsi".
peggio va con i 5,6, ma basta abituarsi, poi c'è sempre il vecchio AM liscio
no?



text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:bshlj4$nre$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Gli Schneider?


text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:_rcHb.12455$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> sì, mi orienterei su quello infatti. inoltre da quello che ho letto, nei
> ritratti lo puoi mettere in verticale, così da facilitare la messa a fuoco
> degli occhi.
Beh sì, essendo quadrato lo giri come vuoi. Comunque anche in orizzontale
riesci a mettere a fuoco alla grande.
> Tu hai già provato?
Yes...
> come l'hai trovato? ebay? è l'acute matte D? prezzo?
Sì, dovrebbe essere il D (non ho il catalogo a portata di mano).
Non l'ho pagato, nel senso che ho fatto un cambio alla pari con il mio...
era negli accordi con il negoziante quando ho preso la macchina, ho solo
dovuto aspettare (... appena un anno) che ne capitasse uno usato in
condizioni pari al nuovo come era il mio.
> peggio va con i 5,6, ma basta abituarsi, poi c'è sempre il vecchio AM
liscio
> no?
Certo, basta saperlo...
Ciao!



text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:ZX0Hb.12240$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Bevi troppo poco, così non diventerai mai un celebrato artista maledetto
:-)
Mah... che te devo di'... per ora non sento questo bisogno, basta che mi
diverto, poi in futuro si vedrà... ;)
Ciao



text:
> > > Hanno lenti mejo di HAsselblad, ma sono grosse e pesanti
> > sono altri schemi "figli di un dio minore"
> > validissimi per carità, ma inferiori agli Zeiss produzione post '90
> > ciao
> > Fabio
>
> Gli Schneider?
quei pochissimi che ho provato: buoni, paragonabili alla migliore produzione
H=Z
ho qualche test di qualche ottica per GF ed esibiscono prestazioni pari o
superiori al MF
il che significa, per il salto di formato, che sono molto, molto buoni
di più non saprei dirti
ah, si
Rodenstock come alternativa
però parliamo sempre di GF e con che prezzi...
ciao
Fabio


author: Ale©s ASPH

text:
In bsmv72$boc$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
, thewizardofwiz,
a...@b.it
, il
28-12-2003 17:21 ha scritto:
>>>> Hanno lenti mejo di HAsselblad, ma sono grosse e pesanti
>>> sono altri schemi "figli di un dio minore"
>>> validissimi per carità, ma inferiori agli Zeiss produzione post '90
>>> ciao
>>> Fabio
>>
>> Gli Schneider?
> quei pochissimi che ho provato: buoni, paragonabili alla migliore produzione
> H=Z
> ho qualche test di qualche ottica per GF ed esibiscono prestazioni pari o
> superiori al MF
> il che significa, per il salto di formato, che sono molto, molto buoni
> di più non saprei dirti
Io sono al mio 4° Schneider GF... mai testati, è troppo costoso farlo, in
ogni caso dopo Leica viene Schneider...
> ah, si
> Rodenstock come alternativa
> però parliamo sempre di GF e con che prezzi...
Veramente le ottiche GF rispetto alle MF sempre tedesche non costano un
cazzo.
Ale©s


text:
> >> Gli Schneider?
> > quei pochissimi che ho provato: buoni, paragonabili alla migliore
produzione
> > H=Z
> > ho qualche test di qualche ottica per GF ed esibiscono prestazioni pari
o
> > superiori al MF
> > il che significa, per il salto di formato, che sono molto, molto buoni
> > di più non saprei dirti
>
> Io sono al mio 4° Schneider GF... mai testati, è troppo costoso farlo, in
> ogni caso dopo Leica viene Schneider...
intendi Leica per 4x5" o superiori?
non ho mai scattato su questi formati e non ho conoscenze ferrate come per i
due formati base
> > ah, si
> > Rodenstock come alternativa
> > però parliamo sempre di GF e con che prezzi...
> Veramente le ottiche GF rispetto alle MF sempre tedesche non costano un
> cazzo.
parlando del nuovo, saltano sempre _migliaia_ di euro al colpo
per l'usato, puoi trovare ottiche al mercatino delle pulci, ma forse non
sono proprio la stessa cosa, ne convieni?
> Ale©s
ciao
Fabio


text:
In bsn91g$bqm$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
, thewizardofwiz,
a...@b.it
, il
28-12-2003 20:08 ha scritto:
>>>> Gli Schneider?
>>> quei pochissimi che ho provato: buoni, paragonabili alla migliore
> produzione
>>> H=Z
>>> ho qualche test di qualche ottica per GF ed esibiscono prestazioni pari
> o
>>> superiori al MF
>>> il che significa, per il salto di formato, che sono molto, molto buoni
>>> di più non saprei dirti
>>
>> Io sono al mio 4° Schneider GF... mai testati, è troppo costoso farlo, in
>> ogni caso dopo Leica viene Schneider...
> intendi Leica per 4x5" o superiori?
Leica x 4x5 non esiste...
> non ho mai scattato su questi formati e non ho conoscenze ferrate come per i
> due formati base
>
>>> ah, si
>>> Rodenstock come alternativa
>>> però parliamo sempre di GF e con che prezzi...
>> Veramente le ottiche GF rispetto alle MF sempre tedesche non costano un
>> cazzo.
> parlando del nuovo, saltano sempre _migliaia_ di euro al colpo
Mediamente una ottica per il GF non costa nemmeno la metà di una della
lunghezza focale corrispondente  x MF tedesca (zeiss-schneider)...
> per l'usato, puoi trovare ottiche al mercatino delle pulci, ma forse non
> sono proprio la stessa cosa, ne convieni?
Almeno le puoi trovare...
Ale©s


text:
> >> Io sono al mio 4° Schneider GF... mai testati, è troppo costoso farlo,
in
> >> ogni caso dopo Leica viene Schneider...
> > intendi Leica per 4x5" o superiori?
>
> Leica x 4x5 non esiste...
mi pareva...
> >> Veramente le ottiche GF rispetto alle MF sempre tedesche non costano un
> >> cazzo.
> > parlando del nuovo, saltano sempre _migliaia_ di euro al colpo
>
> Mediamente una ottica per il GF non costa nemmeno la metà di una della
> lunghezza focale corrispondente  x MF tedesca (zeiss-schneider)...
...mi sembra strano ma potrebbe essere possibile...ovviamente tutte le
ottiche sono SENZA otturatore, vero?
devo controllare un vecchio catalogo che ho a casa per un riferimento ai
prezzi...
(non che tu non abbia ragione, ma devo rinfrescare la mia memoria...)
> > per l'usato, puoi trovare ottiche al mercatino delle pulci, ma forse non
> > sono proprio la stessa cosa, ne convieni?
> Almeno le puoi trovare...
magra consolazione: tu credi che qualcuno comprebbe mai un distagon 40 serie
C (anni '60) al mercato delle pulci?
> Ale©s
ciao
Fabio


text:
In bsnhp0$jr3$
1...@fata.cs.interbusiness.it
, thewizardofwiz,
a...@b.it
, il
28-12-2003 22:33 ha scritto:
>>>> Io sono al mio 4° Schneider GF... mai testati, è troppo costoso farlo,
> in
>>>> ogni caso dopo Leica viene Schneider...
>>> intendi Leica per 4x5" o superiori?
>>
>> Leica x 4x5 non esiste...
> mi pareva...
>
>>>> Veramente le ottiche GF rispetto alle MF sempre tedesche non costano un
>>>> cazzo.
>>> parlando del nuovo, saltano sempre _migliaia_ di euro al colpo
>>
>> Mediamente una ottica per il GF non costa nemmeno la metà di una della
>> lunghezza focale corrispondente  x MF tedesca (zeiss-schneider)...
> ...mi sembra strano ma potrebbe essere possibile...ovviamente tutte le
> ottiche sono SENZA otturatore, vero?
No sono vendute sempre con otturatore, o copal o compur.
> devo controllare un vecchio catalogo che ho a casa per un riferimento ai
> prezzi...
> (non che tu non abbia ragione, ma devo rinfrescare la mia memoria...)
Dopo che avrai controllato sarai pronto all' ingresso nel GF...
Ale©s


title: Mi spiegate una cosa?

author: Marco

text:
Salve a tutti.
Scusate la domanda scema:
Vorrei provare a scattare qualche diapositiva ma non intendo acquistare un
proiettore, bensě un visore.
Ne ho visto uno su internet della Soligor a 28,40 Euro (Modello SV-75 su
http://www.ilfotoamatore.it/soligor/pag_13.htm
 )
Ora mi chiedo ma il visore ingrandisce anche la diapositiva o la lascia cosě
com'č?
Grazie a tutti e scusate per la domanda scema.
P.S.
Se avete dei visori da consigliarmi a quel prezzo e che ingrandiscono la
dia, fate pure. :-)
A proposito, voi che visori usate?


title: Mi spiegate una cosa?

author: Zio!

text:
"Marco" <
ma...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hLB%8.26233$GV2.6...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti.
> Scusate la domanda scema:
>
> Vorrei provare a scattare qualche diapositiva ma non intendo acquistare un
> proiettore, bensě un visore.
> Ne ho visto uno su internet della Soligor a 28,40 Euro (Modello SV-75 su
>
http://www.ilfotoamatore.it/soligor/pag_13.htm
 )
>
> Ora mi chiedo ma il visore ingrandisce anche la diapositiva o la lascia
cosě
> com'č?
La ingrandisce a seconda della dimensione dello schermo. Quelli piu' piccoli
la ingrandiscono appena appena ma comuque tutti ingrandiscono.
IMHO un visore non ti fara' mai apprezzare al 100% una diapositiva.
A parte che la lente che hanno davanti di solito fa schifo, non e' nitida e
deforma l'immagine spesso ti ritrovi con una lampadina di retroilluminazione
che fa una orribile luce gialla e allora addio colori!
La diapositiva nasce per essere proiettata anche a notevoli ingrandimenti:
definizione, colore, contrasto sono stupendi e li puoi apprezzare con un
proiettore anche economico ma equipaggiato con un buon obiettivo.
Col fatto che la proietti e non guardi una stampa la luce sembra "vera" ed
e' come guardare il mondo della tua foto attraverso una finestra nella tua
stanza! Per me la bellezza di una diapo e' unica.
Ciao.
Zio!


title: Mi spiegate una cosa?

author: Simone

text:
>
> La ingrandisce a seconda della dimensione dello schermo. Quelli piu'
piccoli
> la ingrandiscono appena appena ma comuque tutti ingrandiscono.
> IMHO un visore non ti fara' mai apprezzare al 100% una diapositiva.
> A parte che la lente che hanno davanti di solito fa schifo, non e' nitida
e
> deforma l'immagine spesso ti ritrovi con una lampadina di
retroilluminazione
> che fa una orribile luce gialla e allora addio colori!
> La diapositiva nasce per essere proiettata anche a notevoli ingrandimenti:
> definizione, colore, contrasto sono stupendi e li puoi apprezzare con un
> proiettore anche economico ma equipaggiato con un buon obiettivo.
Io ho un Reflecta Classic AFM, però ho notato che se metto a fuoco la parte
centrale dell'immagine rimangono sfocati i bordi, e viceversa: immagino che
dipenda dalla curvatura della pellicola, ma non esiste un obiettivo che
risolva il problema? Se si, quale sarebbe quello adatto al mio proiettore?
Grazie!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Mi spiegate una cosa?

text:
"Simone" <
monte....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z83Z155Y1...@usenet.libero.it...
> >
> > La ingrandisce a seconda della dimensione dello schermo. Quelli piu'
> piccoli
> > la ingrandiscono appena appena ma comuque tutti ingrandiscono.
> > IMHO un visore non ti fara' mai apprezzare al 100% una diapositiva.
> > A parte che la lente che hanno davanti di solito fa schifo, non e'
nitida
> e
> > deforma l'immagine spesso ti ritrovi con una lampadina di
> retroilluminazione
> > che fa una orribile luce gialla e allora addio colori!
> > La diapositiva nasce per essere proiettata anche a notevoli
ingrandimenti:
> > definizione, colore, contrasto sono stupendi e li puoi apprezzare con un
> > proiettore anche economico ma equipaggiato con un buon obiettivo.
>
>
> Sono i tipici errori di chi passa alle dia. E' vero che son fatte per
essere
>proiettate ma il vero vantaggio consiste nell'ottimizzazione della spesa.
>Le stampe da dia sono costose ma valide, si archiviano molto meglio
>dei negativi, si ritrovano rapidamente, anche cercando tra 20.000 immagini
>conviene proiettarle solo nei diaporama perchè l'arrostitura non giova
>alla conservazione dei colori (io le tengo al buio). Complessivamente
>con ciò che si risparmia sulle stampe si producono molte più immagini.
>Una cosa molto importante è capire che le immagini devono essere
>ettime e praticamente "finite" in fase di ripresa, in postproduzione si
possono ottenere varianti.
>Probabilmente capire questo fa già di te un mezzo fotooperatore.
>>Serve moltissimo il piano luminoso, perchè solo guardandole con
>>la lente si capisce se è riuscito o no "il lavoro".



title: Mi spiegate una cosa?

text:
I tuoi post sono penalizzati dal fatto che non sai come formattarli...
osserva come sono strutturate le risposte degli altri.
Ciao
Alex


title: Mi spiegate una cosa?

text:
> Sono i tipici errori di chi passa alle dia. E' vero che son fatte per
> essere proiettate ma il vero vantaggio consiste nell'ottimizzazione della
spesa.
> Le stampe da dia sono costose ma valide, si archiviano molto meglio
> dei negativi, si ritrovano rapidamente, anche cercando tra 20.000 immagini
> conviene proiettarle solo nei diaporama perchè l'arrostitura non giova
> alla conservazione dei colori (io le tengo al buio).
Mi stai dicendo di non guardarle ??
E' vero cio' che dici, ma quando voglio guardare le diapo io le tiro fuori
le monto nel proiettore e poi le rimetto via.
Non e' che sono sempre li a proiettarle, ma se permetti uno fa foto anche
per guardarsele ed apprezzarle , o no?
> Complessivamente
> con ciò che si risparmia sulle stampe si producono molte più immagini.
> Una cosa molto importante è capire che le immagini devono essere
> ettime e praticamente "finite" in fase di ripresa, in postproduzione si
> possono ottenere varianti.
> Probabilmente capire questo fa già di te un mezzo fotooperatore.
> Serve moltissimo il piano luminoso, perchè solo guardandole con
> la lente si capisce se è riuscito o no "il lavoro".
Il piano luminoso e la lente nonche' i visori vanno bene per catalogarle e
per controllare se e' riuscito o no il lavoro come dici tu, ma sicuramente
non per guardarle con  intento di apprezzarle e gustare le emozioni e i
ricordi che suscitano.
Poi dipende sempre da qual'e' il personale scopo per cui si fanno
fotografie!
IMHO ovviamente!
Ciao.
Zio!


title: Mi spiegate una cosa?

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fLQ%8.306$lu5....@twister1.libero.it...

>>Continua pure dire che faccio "le orecchie" sul tuo libro se questo
>>ti basta ti posso fornire molti spunti.


title: Mi spiegate una cosa?

text:
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:OfS%8.690$lu5....@twister1.libero.it...
> > Sono i tipici errori di chi passa alle dia. E' vero che son fatte per
> > essere proiettate ma il vero vantaggio consiste nell'ottimizzazione
della
> spesa.
> > Le stampe da dia sono costose ma valide, si archiviano molto meglio
> > dei negativi, si ritrovano rapidamente, anche cercando tra 20.000
immagini
> > conviene proiettarle solo nei diaporama perchè l'arrostitura non giova
> > alla conservazione dei colori (io le tengo al buio).
>
> Mi stai dicendo di non guardarle ??
> E' vero cio' che dici, ma quando voglio guardare le diapo io le tiro fuori
> le monto nel proiettore e poi le rimetto via.
> Non e' che sono sempre li a proiettarle, ma se permetti uno fa foto anche
> per guardarsele ed apprezzarle , o no?
> >
>>Ti avverto soltanto che i proiettori "arrostiscono" le dia
>>figurati che alcuni proiettano solo i duplicati.



title: Mi spiegate una cosa?

author: bobo

text:
<
mass...@hotmail.com
> wrote in message
IrW%8.140212$vm5.4...@news2.tin.it...
> >>Continua pure dire che faccio "le orecchie" sul tuo libro se questo
> >>ti basta ti posso fornire molti spunti.
aha, sei un sicario di Kulaz, vero?
;)
PS: scusa se quoto, tu quoque?
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: Mi spiegate una cosa?

text:
<
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:IrW%8.140212$vm5.4...@news2.tin.it...
> >>Continua pure dire che faccio "le orecchie" sul tuo libro se questo
> >>ti basta ti posso fornire molti spunti.
Questo nn è il mio libro e nn è nemmeno il tuo...
Alex


title: Mi spiegate una cosa?

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahpk32$uqs$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> aha, sei un sicario di Kulaz, vero?
> ;)
Che sia il famoso maggiordomo :-) ??
Alex


title: Mi spiegate una cosa?

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahpk32$uqs$3...@lacerta.tiscalinet.it...

>>Ne Itto Ogami ne Rizzuto: i mandanti
>>non avrebbero i requisiti morali...


title: Mi spiegate una cosa?

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J2%%8.3133$n04....@twister2.libero.it...

>>>Qusti "libri" te li "tirano dietro" se solo
>>>riesci a farci qualche centesimo. Dai
>>>spremiti un pò anche le meningi.


title: Mi spiegate una cosa?

text:
<
mass...@hotmail.com
> wrote in message news:<8x009.119871$
Jj7.2...@news1.tin.it
>...
> >>Ne Itto Ogami ne Rizzuto: i mandanti
> >>non avrebbero i requisiti morali...
nemmeno quelli logico-estetici? ;)=
bobo
PS: io quoto, tu quoque?


title: Mi spiegate una cosa?

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o3%%8.3147$lu5....@twister1.libero.it...

>> "Se vuoi fare il grande passo e da ginecofilo diventare ginecologo
>> le strada è una sola: studiare, studiare, studiare". (il mio maestro)


title: DOMANDA STUPIDA

author: <<<Simone>>>

text:
Il diaframma regola il passaggio di luce dall'ottica, ma perchè il nostro
occhio umano attraverso la reflex non se ne accorge al chiudere o aprire il
diaframma?
Ciao
Simone


title: DOMANDA STUPIDA

author: FuXpiO

text:
<<<Simone>>> ha scritto:

Domanda stupida...ma non troppo.
Devi sapere che quasi tutte le reflex moderne lavorano in modalità
stop-down, ovvero chiudono il diaframma fino alla dimensione voluta solo
al momento dello scatto (quindi quando lo specchio è alzato e non vedi
nulla).
Il perchè è molto semplice: con il diaframma completamente aperto la
luminosità è massima, rendendo possibile la messa a fuoco, manuale o
automatico in modo molto più efficace.
Il microprocessore effettua gli opportuni calcoli matematici indicando
la coppia tempo-diaframma che dà la corretta esposizione basandosi sulla
scena a diaframma completamente aperto. Ovviamente il microprocessore sa
qual'è il diaframma massimo e minimo raggiungibile da quell'obbiettivo.
Credo che su ogni reflex, e quindi anche sulla tua, sia presente un
pulsante che permette di valutare la profondità di campo o depht of
field "DOF"
(
http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/diaframma.htm
 e
http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/focus2.htm
).
Premendolo il diaframma si chiude, la scena diventa più scura e puoi
valutare cosa effettivamente metti a fuoco nello scatto finale.
FuXpiO


title: DOMANDA STUPIDA

text:
> Domanda stupida...ma non troppo.
>
> Devi sapere che quasi tutte le reflex moderne lavorano in modalità
> stop-down, ovvero chiudono il diaframma fino alla dimensione voluta solo
> al momento dello scatto (quindi quando lo specchio è alzato e non vedi
> nulla).
>
> Il perchè è molto semplice: con il diaframma completamente aperto la
> luminosità è massima, rendendo possibile la messa a fuoco, manuale o
> automatico in modo molto più efficace.
>
> Il microprocessore effettua gli opportuni calcoli matematici indicando la
> coppia tempo-diaframma che dà la corretta esposizione basandosi sulla
> scena a diaframma completamente aperto. Ovviamente il microprocessore sa
> qual'è il diaframma massimo e minimo raggiungibile da quell'obbiettivo.
>
> Credo che su ogni reflex, e quindi anche sulla tua, sia presente un
> pulsante che permette di valutare la profondità di campo o depht of field
> "DOF"
> (
http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/diaframma.htm
 e
>
http://spazioinwind.libero.it/bravo/fotografia/manuali/focus2.htm
).
> Premendolo il diaframma si chiude, la scena diventa più scura e puoi
> valutare cosa effettivamente metti a fuoco nello scatto finale.
Non ci avevo mai pensato e fatto caso, ma in effetti il meccanismo che
comanda il diaframma, al montaggio dell'obiettivo apre tutto il diaframma
stesso.
Ciao
Grazie


title: DOMANDA STUPIDA

author: Zott !!!

text:
"FuXpiO" <
FuX...@sonosolofattimiei.it
> ha scritto nel messaggio
news:OLgGd.411901$b5.19...@news3.tin.it...
> Devi sapere che quasi tutte le reflex moderne lavorano in modalità
> stop-down,
Tutto giusto tranne questo, le macchina lavorano a tutta apertura; lavorare
in stop-down vuol dire invece lavorare col diaframma chiuso al valore di
scatto (ecco perchè il pulsante che chiude il diaframma si chiama appunto
pulsante di stop-down).
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: DOMANDA STUPIDA

text:
Zott !!! ha scritto:
> "FuXpiO" <
FuX...@sonosolofattimiei.it
> ha scritto nel messaggio
> news:OLgGd.411901$b5.19...@news3.tin.it...
>
>>Devi sapere che quasi tutte le reflex moderne lavorano in modalità
>>stop-down,
>
>
> Tutto giusto tranne questo, le macchina lavorano a tutta apertura; lavorare
> in stop-down vuol dire invece lavorare col diaframma chiuso al valore di
> scatto (ecco perchè il pulsante che chiude il diaframma si chiama appunto
> pulsante di stop-down).
Beh...ho solo invertito il concetto fondamentale...:-D
FuXpiO


title: DOMANDA STUPIDA

author: Muntzer

text:
> Tutto giusto tranne questo,
Beh, non è che questo sia del tutto vero:
> Credo che su ogni reflex, e quindi anche sulla tua, sia presente
> un pulsante che permette di valutare la profondità di campo o
> depht of field "DOF"
M



title: Ingranditore Durst F60

author: D|O N|O

text:
Ciao a tutti.
Ho per le mani un Durst F60, come lo reputate? Ho fatto anche un paragone
con un'altro Durst, il 301 e ho notato che il 301 ha due condensatori (1
subito dopo la lampada...poi c'è lo specchio poi l'altro condensatore),
mentre nel'F60 solo uno (ovvero lampada ->specchio-> condesatore per il
35mm)
Che ne pensate?
Sul f60 c'è un componon 50mm f2 sul 301 componon 50mm f4.
Grazie mille.
P.S.
Un saluto a VirtualDJ :)


title: Ingranditore Durst F60

author: VirtualDj

text:
il 301 in confronto è una cacchetta, e cmq il componon sull'f60 sarà
sicuramente un f/2.8


title: Ingranditore Durst F60

author: Andrea

text:
> Ho per le mani un Durst F60, come lo reputate? Ho fatto anche un paragone
> con un'altro Durst, il 301 e ho notato che il 301 ha due condensatori (1
> subito dopo la lampada...poi c'è lo specchio poi l'altro condensatore),
> mentre nel'F60 solo uno (ovvero lampada ->specchio-> condesatore per il
> 35mm)
anch'io ho l'F60. mi sembra una discreta macchina.
l'unica cosa che riscontro e' un allineamento non ottimale del fotogramma
proiettato rispetto al piano di lavoro  (cioe' il lati del fotogramma non
sono allineati con i lati del piano di lavoro, ma e' un po' ruotato). e'
possibile tararlo?
piu' che altro ritengo che questo sfasamento possa creare problemi di messa
a fuoco se ruoti la testa e proietti a muro.
Andrea


title: Berlusconi innamorato

author: Ugo Sfiro

text:
Chi disprezza, compra...
<
http://www.repubblica.it/politica/2010/07/20/news/commento_merlo5688126/
>
U.


title: Berlusconi innamorato

author: TheStylist

text:

NON TROVATO
NOT FOUND


title: Berlusconi innamorato

text:

http://www.repubblica.it/politica/2010/07/20/news/commento_merlo-5688126/


title: filtro polarizzatore per canon

author: manto

text:
ho appena comprato una canon eos 300
ho letto che nell'attrezzatura base e caldamente consigliato un filtro
polarizzatore.. ho visto che ci sono di vari tipi
é meglio canon o va bene anche un'altra marca? (che costa molto meno)
che differenza c'é tra lineare e circolare? (scusate ma sono un
neofita)
ho visto che cambiano le dimensioni in mm..questo vuol dire che prob
devo comprare un filtro polarizzatore per ogni obiettivo (50mm e zoom
che vorrei acquistare)?
grazie


title: filtro polarizzatore per canon

author: Stefano

text:
man...@tin.it
 (manto) wrote in message news:<
89bedaf.02091...@posting.google.com
>...
> ho appena comprato una canon eos 300
buona scelta!
> ho letto che nell'attrezzatura base e caldamente consigliato un filtro
> polarizzatore.. ho visto che ci sono di vari tipi
non necessario, ma puň servire (soprattutto per foto di paesaggi)
>
> é meglio canon o va bene anche un'altra marca? (che costa molto meno)
meglio di un altra marca (ce ne sono molte e non saprei quale
consigliarti)
> che differenza c'é tra lineare e circolare? (scusate ma sono un
> neofita)
>
Il circolare sarebbe indicato per le macchine autofocus (la tua lo č).
Ma qualcuno ha provato a usare il lineare e pare funzioni comunque. Io
per sicurezza uso solo quelli circolari.
> ho visto che cambiano le dimensioni in mm..questo vuol dire che prob
> devo comprare un filtro polarizzatore per ogni obiettivo (50mm e zoom
> che vorrei acquistare)?
Si, oppure compri solo quello piů grande e poi gli anelli
adattatori....
>
> grazie
Prego, ciao
Stefano A.


title: filtro polarizzatore per canon

author: ILNèN

text:
Il 10 Sep 2002 03:27:30 -0700,
man...@tin.it
 (manto) ha scritto:
>[...]
>
>é meglio canon o va bene anche un'altra marca? (che costa molto meno)
Va benissimo un'altra marca....ovvio che puoi comprare un vetraccio o
un prodotto di qualità...
Io uso Hoya e mi trovo bene...
Mi pare di aver sentito parlare bene dei B+W
>che differenza c'é tra lineare e circolare? (scusate ma sono un
>neofita)
Cambia la tecnologia costruttiva...per usare l'AF devi prendere un
circolare per una MF un lineare.
>
>ho visto che cambiano le dimensioni in mm..questo vuol dire che prob
>devo comprare un filtro polarizzatore per ogni obiettivo (50mm e zoom
>che vorrei acquistare)?
>
>grazie
Se gli obbiettivi che vuoi acuistare hanno un diametro differente
si,...se per tua fortuna hanno lo stesso diametro allora in linea di
massima puoi prenderne uno e spostarlo ogni volta...
ILNèN


title: filtro polarizzatore per canon

author: Gelatina

text:
non usare la parola "caldamente consigliato" con i filtri per il colore,
semmai IMHO il digradante neutro in dia può esser più necessario del pola,
ma non fa figo, e perciò nessuno ne parla.
il pola è costoso, il migliore è multicoated e la B&W è la leader per i
prezzi, ti costa come un cinquantino f/1.8.
serve a occupare in bella vista la borsa del fotoamatore pollo, accanto al
filtro uv montato perennemente sullo zoom.
prenditi un cavalletto, quello che fa per te è il 190 Manfrotto con testina
a sfera media se vuoi compattezza e velocità. Poi non usare lo scatto
"sflessibbile", ma impara a farne senza, che vengono foto più ferme.
il caldamente necessario è un filtro giallo in biancoenero, quello sì.


title: scambio tastiera Casio con zeniter 16/2.8

author: weega

text:
scambio causa inutilizzo tastiera Casio CTK-450 (5 ottave, 64toni)
con
zenitar 16mm f/2.8 con attacco a vite 42x1 che sia in perfette condizioni
ottiche (no graffi/muffe/aloni) e meccaniche + filtri
scambio a mano in zona milano/monza/brianza (per luoghi più distanti
possiamo metterci d'accordo)
per fotografie ed informazioni:
weega
CHIOCCIOLA
fastwebnet
PUNTO
it
grazie
ciao
dan


author: AndreA

text:
> scambio causa inutilizzo tastiera Casio CTK-450 (5 ottave, 64toni)
Se ti esce questo scambio ti faccio assumere come commerciale... :)
A.


text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43771b61$1...@x-privat.org...
> > scambio causa inutilizzo tastiera Casio CTK-450 (5 ottave, 64toni)
>
> Se ti esce questo scambio ti faccio assumere come commerciale... :)
dai, non è così disonesto :-)
si tratta di un aggeggio elettronico (quindi soggetto a svalutazione
vertiginosa) verso un'ottica abbastanza economica che però mantiene il suo
valore.
Già che ci sono: ti interessa un accendino cartier in argento? nel caso
contattami in privato :-)
> A.
ciao
dan


text:
weega ha scritto:
> Già che ci sono: ti interessa
Sei proprio un napoletano ! ;)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


author: Nizoo The Purple

text:
weega ha scritto:
> Gią che ci sono: ti interessa un accendino cartier in argento?
no, ma se vuoi scambio il mio summicron 6 lenti con un rene umano di etą
non superiore ai 30 anni.
fammi sapere, ciao.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposņ la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Nizoo The Purple ha scritto:
>
> no, ma se vuoi scambio il mio summicron 6 lenti con un rene umano di età
> non superiore ai 30 anni.
> fammi sapere, ciao.
T'è convenuto dare a suo tempo un tuo rene per poi ritrovarti a cercarne
uno di uno sconosciuto ?



text:
> dai, non è così disonesto :-)
> si tratta di un aggeggio elettronico (quindi soggetto a svalutazione
> vertiginosa) verso un'ottica abbastanza economica che però mantiene il suo
> valore.
> Già che ci sono: ti interessa un accendino cartier in argento? nel caso
> contattami in privato :-)
Di Cartier ne ho già due - entrambi ereditati da mio padre che non fuma
più - (di cui uno molto famoso) ed ora sto puntando al Sigma 28-300 per
la F75 ed alla testa a colori per stamparmi le Ciba :) non posso
permettermi sperperi d'alcun genere visto che oltretutto ora casa mia è
completamente sulle mie spalle in fatto di bollette e cibo.
Se continua così mi sa che invito qualche amico single a venire a stare
da me e dividere le bollette e la cucina :)
So già che dopo una settimana la mia casetta si trasformerebbe in una
specie di comune bahiana con ragazze più o meno discinte che viaggiano
ad ogni ora del giorno e della notte e fiumi di alcolici fino al punto
di ricevere una lettera di sfratto... e tornare dai miei non è proprio
cosa... anche se la taverna da usare come camera oscura è una
possibilità che mi fa molto gola in quanto enorme, calda, con acqua
corrente, faretti che s'adattano facilmente alle inattiniche... un sogno
insomma...
Nono, devo resistere qui a casa mia... almeno per orgoglio... :)
A.


text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43775382$1...@x-privat.org...
[cut]
> Di Cartier ne ho giā due - entrambi ereditati da mio padre che non fuma
> pių[cut]
non fa nulla, io ci ho provato :-)
> So giā che dopo una settimana la mia casetta si trasformerebbe in una
> specie di comune bahiana con ragazze pių o meno discinte che viaggiano
> ad ogni ora del giorno e della notte
[cut]
nel caso mandami una mail che vengo a trovarle (mi sento tanto solo)
anzi, se dovesse avanzartene una potremmo fare uno scambio: io ho sempre da
parte 700metri di carta vetrata a grana fine....
ciao
dan
:-)


text:
"Nizoo The Purple" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:dl7ahe$a49$1...@news.newsland.it...
[cut]
> fammi sapere, ciao.
la proposta è allettante, ma causa fattore congenito e predisposizione a
sfighe varie, per ora preferisco tenermi entrambi i reni
ma ti serve proprio un rene UMANO? altrimenti posso offrirti un cane ed un
gatto per il summi, poi vedi tu quello che funziona meglio :-)
ciao
dan


text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:A%Fdf.742$P16...@tornado.fastwebnet.it...
> weega ha scritto:
> > Gią che ci sono: ti interessa
>
> Sei proprio un napoletano ! ;)
>
> Fra
brianzolo al 75% e ligure al 25%, ma mi sento molto "terron inside" :-)
sono cresciuto con le cassette di Tony Tammaro.
ciao
dan


text:
weega ha scritto:
>
> sono cresciuto con le cassette di Tony Tammaro.
Allor' si propit' grrrrruoss' !!! :D



text:
> nel caso mandami una mail che vengo a trovarle (mi sento tanto solo)
> anzi, se dovesse avanzartene una potremmo fare uno scambio: io ho sempre da
> parte 700metri di carta vetrata a grana fine....
> ciao
> dan
Scusa ma vendila su ebay, no?
Controlli il prezzo di mercato e fai un compra subito a 50 euro in
meno... un cazzo di mobiliere brianzolo che guarda ebay esisterà, no?
Al limite posso dirlo al mobiliere che m'ha appena fatto la cucina... se
cerchi il baratto credo che al massimo possa offrirti una vetrinetta
anni '70 però...
A.


text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43778b60$1...@x-privat.org...
> > nel caso mandami una mail che vengo a trovarle (mi sento tanto solo)
> > anzi, se dovesse avanzartene una potremmo fare uno scambio: io ho sempre
da
> > parte 700metri di carta vetrata a grana fine....
> > ciao
> > dan
>
> Scusa ma vendila su ebay, no?
non l'ho mai fatto, non ho feedback feedback da venditore e pochissimi da
acquirente....
forse però vale la pena rischiare qualche spicciolo per l'inserzione.
> Controlli il prezzo di mercato e fai un compra subito a 50 euro in
> meno... un cazzo di mobiliere brianzolo che guarda ebay esisterà, no?
:-)
> Al limite posso dirlo al mobiliere che m'ha appena fatto la cucina... se
> cerchi il baratto credo che al massimo possa offrirti una vetrinetta
> anni '70 però...
io cercavo il baratto perchè finora non ho trovato nessun interessato
all'acquisto,
ma l'ideale sarebbe recuperare moneta sonante.
Ho anche un amico carroziere, ma 'sto pistola usa solo levigatrici a
disco....
> A.
ciao
dan


title: canon 300 srl

author: lorenzo

text:
Auchan vende la Canon 300 (n o v non ricordo, ma credo che ci sia poca
differenza..) zavorrata col lo zoom standard, utile solo per chi fa i
13x18, a 129 euro, che mi sembrano comunque pochini per l'oggetto in
sè.
Pensavo di acquistarla per affiancarla all Canon 200d ed usarla per le
diapositive. ovviamente ci metterei su il 17-40/4..credo che le spesa
per il corpo macchina, a meno che non si abbiano esigenze particolari,
debba essere il più basso possibile, data la rapida obsolescenza
commerciale e fisica dello stesso, mentre gli obbiettivi, oltre ad
essere loro ad impressionare il negativo, restano a corredo di
eventuali macchine future..
Ci sono controindicazioni nel connubio ? Intendo: la precisione del
corpo macchina è comunque tale da non inficiare la qualità
dell'obbiettivo?
Cordialmente
lorenzo
PS: la leggerezza, la plasticosità e il basso prezzo li considero un
vantaggio, per un uso disinvolto della macchina.


title: canon 300 srl

author: nizoo

text:
lorenzo ha scritto:
> credo che le spesa
> per il corpo macchina, a meno che non si abbiano esigenze particolari,
> debba essere il più basso possibile,
sana considerazione
> Ci sono controindicazioni nel connubio ?
no.
> PS: la leggerezza, la plasticosità e il basso prezzo li considero un
> vantaggio, per un uso disinvolto della macchina.
esatto.
ragazzo, farai strada.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 300 srl

author: Dani

text:
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.05030...@posting.google.com...
> Auchan vende la Canon 300 (n o v non ricordo, ma credo che ci sia poca
> differenza..) zavorrata col lo zoom standard, utile solo per chi fa i
> 13x18, a 129 euro, che mi sembrano comunque pochini per l'oggetto in
Sicuro, dato il prezzo, che non fosse la 3000 e non la 300?
Ciao
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: canon 300 srl

author: Il gonz'Antonio

text:
lorenzo wrote:
> Auchan vende la Canon 300 (n o v non ricordo, ma credo che ci sia poca
> differenza..) zavorrata col lo zoom standard, utile solo per chi fa i
> 13x18, a 129 euro, che mi sembrano comunque pochini per l'oggetto in
> sè.
Vero.
> commerciale e fisica dello stesso, mentre gli obbiettivi, oltre ad
> essere loro ad impressionare il negativo, restano a corredo di
> eventuali macchine future..
Vero anche questo.
> Ci sono controindicazioni nel connubio ?
No, a meno che tu non consideri irrinunciabili una serie di automatismi
e facilitazione che la 20d sicuramente avrà e la 300 no (o magari, che
sulla 300 sono implementati in modo più semplicistico). Guardati bene le
caratteristiche sul sito Canon.
Io uso come secondo corpo una vecchia EOS500, di cui apprezzo la grande
leggerezza. Ovviamente non è molto sofisticata a livello di lettura
esposimetrica, ma con un po' d'occhio si rimedia! Di buone diapositive
ne ho fatte parecchie con quella macchina. Il vero grande difetto,
piuttosto, è il mirino schifosamente poco luminoso (in pratica, la messa
fuoco manuale con poca luce te la scordi). Magari la attuale 300 è
migliorata, ma comunque la classe è quella.
Tonio


title: canon 300 srl

text:
...purtroppo l'esitazione è stata fatale.
Evidentemente ce ne era una sola o due al massimo. Sono state vendute...
Grazie  per i consigli
lorenzo


title: canon 300 srl

author: SuperMario

text:
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.05030...@posting.google.com...
> Auchan vende la Canon 300... a 129 euro,
Occhio, che ho visto in 3 auchan la stessa offerta, ma non si trattava di
300 come scritto, bensi di 3000.
Comunque, le foto le fa l' ottica ... :-)
Ciao
SuperMario


title: canon 300 srl

text:
lorenzo wrote:
> ...purtroppo l'esitazione è stata fatale.
> Evidentemente ce ne era una sola o due al massimo. Sono state vendute...
Visto però che l'ottica non ti interessava, puoi cercare un corpo
macchina usato tipo 500, 500N e successive, spendendo una sciocchezza.
Tonio


title: canon 300 srl

author: Mauro

text:
confermo anche dalle mie parti,
trattasi di 3000
ciao
Mauro
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q3FXd.636953$b5.29...@news3.tin.it...



title: ingranditore Meopta

author: Xarghon

text:
Ciao,
da un po' ti tempo sono alla ricerca di un ingranditore, giusto ieri
ho trovato un annuncio:" ingranditore Meopata Opemuss 5" con ob 50 f:4.5.
Che ne pensate (considerando che sono alle prime armi con il BN)? Quanto
puo' valere?
Ciao > Fabio.


title: ingranditore Meopta

author: Livio ciccio Salconi

text:

Io l'ho pagato 150 mila, ma è stato un colpo di c@@o!! L'ingranditore è
notevole, versatile e robusto!
Io la versione con testa b/n a condensatori ma esiste a due lire la
testa colore con la quale stampare il multigrade senza filtri.
La colonna è davvero robusta. Hai il marginatorino nella testa (le 4
lamelle indipendenti) per "tagliare" i negativi e non devi cambiare ne
condensatori ne portanegativi per passare del 35mm al 6x6 (io non cambio
nemmeno l'ottica, lascio quasi sempre l'80 a meno che non debba
ingrandire parecchio il 35mm).Altra cosa interessante è la messa a fuoco
col segmento spezzato: estri il portanegativi fino al primo scatto ed
osserva, ci sono due segmenti, probabilmente fuori fuoco e spezzati.
manovra la messa a fuoco e quando sono nitidi e formano un unico
segmento sei a fuoco. Verifica col focometro ma vedrai che va bene!
Unico difetto rispetto alla versione 6 è la mancanza del basculaggio del
portaottiche rispetto al negativo.
L'anaret 50/4.5 vale davvero poco, ma può essere sostituito facilmente
(basta un anellino adattatore!).
--
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
        (\ @ @ /)
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it

livio....@cern.ch
     oooO
     (   )   Oooo
------\ (----(   )------
       \_)    ) /
             (_/


title: erezioni neotopografiche

author: snowdog

text:
http://goo.gl/Aqmi0

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: Kertesz

author: Nizoo

text:
http://www.janecorkin.com/kertesz.asp
qualche immagine.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671


title: Vrenzole

author: Giovanni Lagnese

text:
Voglio fare un reportage sulle vrenzole, pittoreschi mammiferi femmina
napoletani.
Giovanni


title: Vrenzole

author: Felix

text:
Giovanni Lagnese ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Voglio fare un reportage sulle vrenzole, pittoreschi mammiferi femmina
> napoletani.
>
>
> Giovanni
Hai rotto il cazzo... PLONK
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Golosello....

author: Lupo

text:
> > > Su un treno per Venezia viaggiano ,affiancati, un distinto signore che
> > > sta leggendo il giornale e una sventolona bionda con minigonna
> > > ascellare.
> > > All'ingresso di una galleria, l'uomo perde ogni inibizione e mette una
> > > mano sul ginocchio della biondona.
> > > Lei si avvicina e gli sussurra all'orecchio: "Golosello".
> > > Lui, eccitatissimo per il complimento, non sta più nella pelle e le
> > > mette una mano sulla coscia.
> > > Lei si avvicina, lo accarezza e gli dice ancora: "Golosello".
> > > Lui ormai ha perso la testa e, sicuro delle intenzioni della donna,
> > > parte spedito: mette una mano tra le cosce ma,allibito,la ritrae
> > > immediatamente.
> > > E lei , ad alta voce: "O benedeto fiol, te ghe l'ho dito fin da subito
> > > che g'ho l'osello!".
Alberto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zaino fotografico

author: monica

text:
Qualcuno mi sa dire dove posso trovare con certezza lo zaino
fotografico ATACAMA della Wolfskin a Milano e dintorni oppure con
possibilità di ordine via internet?
Monica


title: Zaino fotografico

author: Lo Strano

text:

Cercatelo su internet!
Ma tu guarda...
Va beh... dai, scherzo:
www.wolfskin.de
e guarda... sono ancora più gentile:
Distributore a Milano (ma non so se hanno quelli fotografici):
La Montagna Sport
Via Lazzaretto 14
20124 Milano
Tel 02-29522027
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [VENDO] Varie

author: Filippo

text:
NIKON vetrino di messa a fuoco per FE/FM Tipo K         25.00
FIAB Cod.07311 fondina pronto ZOOM 23LUX                15.00
FIAB Cod.09340 marsupio FV                              25.00
LEICA Hektor-P2 85mm f/2.8 Made in Germany per P150     22.00
LEICA Art.37310 freccia luminosa collegabile al P150    19.00
LEICA Art.37304 lampada di ricambio per freccia P150     6.00
ROLLEI 35                                              360.00
ROLLEI custodia per compatta                             6.00
COKIN filtro degradante grigio G1 A120 Filtro A         11.00
COKIN adattatore sistema A->P P249 Ref.13279             7.00
HOYA filtro di conversione 80A Ø55mm                    12.00
MARUMI anello di conversione 52mm->55mm                  5.00
HAMA Art.5952 Biomat-Airspray 100ml			10.00
DIADE SL distributore lineare per caricatori dia        19.00
Filippo: fboldri(at)tiscalinet(punto)it


title: richesta consiglio su obiettivo da stampa

author: Luca Campregher

text:
Ciao a tutti, scusate se disturbo, ma essendo alle prime esperienze in
camera oscura, spero che qualcuno più esperto di me possa aiutarmi.
Posseggo un rogonar 50/2.8, so che è un obiettivo di classe economica e di
resa bassa; sapendo che la parte più importante per la stampa è l'obiettivo,
vorrei cambiarlo: mi hanno proposto 2 obiettivi
NIKON EL 40/ f4 a lire 350.000
componon s 50/ f2.8 a lire 250.000
chiaramente usati. Cosa ne pensate, cosa mi consigliate di fare.
Grazie ancora per l'attenzione, sono graditi tutti i suggerimenti.
Ciao, Luca


author: daymao

text:
Uso da anni il componon s, mi trovo molto bene, fai tu!
ciao day
Il
02 Ago 2001, 19:15, "Luca Campregher" <
luca.ca...@tiscalinet.it
> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: WE

text:
"Luca Campregher" <
luca.ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbr2q$p95$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non amo la resa giapponese, io uso Componon e Rodagon.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


author: gabriele

text:
Componon č fatto in giappone, mi pare. Comunque se Luca fosse di Milano ho
un El Nikkor 50 mm come nuovo da vendere ad un prezzo conveniente.
Ciao
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbrs2$3o6d6$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Luca Campregher" <
luca.ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9kbr2q$p95$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > Ciao a tutti, scusate se disturbo, ma essendo alle prime esperienze in
> > camera oscura, spero che qualcuno piů esperto di me possa aiutarmi.
> > Posseggo un rogonar 50/2.8, so che č un obiettivo di classe economica e
di
> > resa bassa; sapendo che la parte piů importante per la stampa č
> l'obiettivo,
> > vorrei cambiarlo: mi hanno proposto 2 obiettivi
> > NIKON EL 40/ f4 a lire 350.000
> > componon s 50/ f2.8 a lire 250.000
> > chiaramente usati. Cosa ne pensate, cosa mi consigliate di fare.
> > Grazie ancora per l'attenzione, sono graditi tutti i suggerimenti.
>
> Non amo la resa giapponese, io uso Componon e Rodagon.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@galactica.it
>
>
> hosted on following photo-websites:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>
>


author: FrancoZeta

text:
"Luca Campregher" <
luca.ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbr2q$p95$1...@lacerta.tiscalinet.it...

tra i due il componon, senza dubbio.
oppure rodagon o neonon.
tra f.2,8 e f.4 sempre meglio f.4 (costa anche meno)
imho.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


text:
"gabriele" <
sup...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kc9p0$luj$1...@nreadB.inwind.it...
>
> Componon è fatto in giappone, mi pare.
Ti sbagli, quello è il Neonon.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


author: Gelatina

text:
componon s, costa poco, prendilo e stop.
--
Gelatina
"Luca Campregher" <
luca.ca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbr2q$p95$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
Già, hai ragione!!
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kcqqp$3ogea$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: [foto] Dancing in the night

author: Aquilauno

text:
Veramnete siamo a teatro .. Un vostro parere ?  .
Fatta con la 5D a 3200 85 1.8
http://snipurl.com/1mvvp
ciao


title: [foto] Dancing in the night

author: Vetro

text:
"Aquilauno" <
clau...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:465f3a89$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

trovo la posa sgraziata, anche le la completa mancanza dei volti è molto
interessante
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [foto] Dancing in the night

author: Peacock

text:

Potresti chiamare la foto "Culallaria" o "Culone Sporgentone".
Neh.
dp


title: [foto] Dancing in the night

author: The Peach

text:
On Thu, 31 May 2007 23:13:46 +0200
"Aquilauno" <
clau...@katamail.com
> wrote:
>
http://snipurl.com/1mvvp
chi ha vinto dei due?


title: [foto] Dancing in the night

author: massivan

text:
>"Vetro"
> trovo la posa sgraziata, anche le la completa mancanza dei volti è molto
> interessante
> ciao
> V
"massivan"
Strano, una foto digitale che non ti piace,
non è che sei invidioso del poderoso
mezzo impiegato?


title: [foto] Dancing in the night

author: Adriano P.

text:
Aquilauno ha scritto:

dà più l'idea di lotta piuttosto che di danza.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [foto] Dancing in the night

text:
"The Peach" <
smar...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:20070601010304.295057fc@localhost...

Penso l'uomo .


title: [foto] Dancing in the night

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5c9vtdF...@mid.individual.net...
> Aquilauno ha scritto:
> > Veramnete siamo a teatro .. Un vostro parere ?  .
> >
> > Fatta con la 5D a 3200 85 1.8
> >
> >
http://snipurl.com/1mvvp
> >
> > ciao
> >
> >
>
> dà più l'idea di lotta piuttosto che di danza.
>
Non e' che la danza e' una forma rituale di lotta ?


title: [foto] Dancing in the night

text:
Aquilauno ha scritto:
> Non e' che la danza e' una forma rituale di lotta ?
qui entriamo in meandri a me sconosciuti



title: [foto] Dancing in the night

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:465f4879$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Aquilauno" <
clau...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:465f3a89$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
> > Veramnete siamo a teatro .. Un vostro parere ?  .
> >
> > Fatta con la 5D a 3200 85 1.8
> >
> >
http://snipurl.com/1mvvp
> >
> > ciao
> >
> >
>
> trovo la posa sgraziata, anche le la completa mancanza dei volti è molto
> interessante
> ciao
> V
>
Certo non e' il momento di massima espressione estetica ...  Purtroppo ero
un po' troppo lontanodal palco ( nonostante abbia preso una poltronissima )
e per di piu' decentrato . Su una 70ina di foto ce ne saranno 3/4 decenti  e
una  e' questa  ( nonostante tutto ) .
Quest'altra che e' un ritaglio ..
http://snipurl.com/1mxz3
  potenzialmente
era bella per la dinamica  .. ma luci alte bruciate ,
mosso , mano del primo ballerino quasi tagliata ,primo ballerino in ombra ,
un ballerino nascosto dal primo e quei due punti lumisosi dietro che pero'
si potrebbero togliere  .. alla fine e' inferiore alla prima .. immo .
Conta propio l'attimo giusto ..
Comunque mi sono trovato in condizioni direi piuttosto critiche , con
pochissima luce . L'ottica ( 85 1.8 ) credo fosse quela giusta .. anche se
vista la distanza poteva starci il 135 ...
A teatro  non avevo mai scattato ..  la prossima volta conto di far  meglio
.  Ad ogni modo gran bel spettacolo .. molto bella anche la musica . Tutto
.. molto bello . Molto bello
ciao


title: [foto] Dancing in the night

author: Muntzer

text:
"Aquilauno" ha scritto
> Penso l'uomo .
Luomo vince sempre
http://www.discogs.com/artist/Luomo
M


title: [foto] Dancing in the night

author: Federico Spano`

text:


I soliti due tangheri.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: per Gelli

author: Thomas

text:
A modena:

http://viaggi.repubblica.it/multimedia/ansel-adams-a-modena-l-uomo-che-immortalo-yosemite/30467318/1/1


title: per Gelli

text:
Il 16/09/11 08.15, Thomas ha scritto:
> A modena:
>
>
http://viaggi.repubblica.it/multimedia/ansel-adams-a-modena-l-uomo-che-immortalo-yosemite/30467318/1/1

>
>
>

grazie, ma una mia amica fotografa me lo ha segnalato prima di te ieri...
comunque singolare che mi pensiate, è un pensiero gentile.

iin mia opinione AA ha fatto rottura, ha cancellato un perido di
pittorialismo rendendo la ripresa fotografica più vicina alla scienza
esatta e predicibile, ma ha ovviamente tante lacune che il tecnicismo
assoluto
per quei tempi lo fa un paladino del fotoamatore ossessionato dalla
perfezione.

Quando adesso volessi ispirarmi ad un autore paesaggistico di respiro
moderno direi che correrei a vedere questi:

- Fatali
- Muench
- Yosuf Khanfar
- Dikinga
- Christopher Burkett

e sono quasi tutti a colori.

--

analogic:

www.gelatina.altervista.org

digit:

www.digitina.altervista.org


title: per Gelli

author: sam

text:
On Fri, 16 Sep 2011 08:44:56 +0200, Gelatina wrote:
> iin mia opinione AA ha fatto rottura, ha cancellato un perido di
> pittorialismo rendendo la ripresa fotografica più vicina alla scienza
> esatta e predicibile, ma ha ovviamente tante lacune che il tecnicismo
> assoluto
> per quei tempi lo fa un paladino del fotoamatore ossessionato dalla
> perfezione.
di che lacune parli?
ciao,
S.


title: per Gelli

text:
On Fri, 16 Sep 2011 08:44:56 +0200, Gelatina wrote:

> Quando adesso volessi ispirarmi ad un autore paesaggistico di respiro
> moderno direi che correrei a vedere questi:
>
> - Fatali
> - Muench
> - Yosuf Khanfar
> - Dikinga
> - Christopher Burkett
>
> e sono quasi tutti a colori.

sai che macchine usano? qualcuno di questi usa ancora il mf o gf o sono
tutti digitali?
ciao,
S.


title: per Gelli

text:
Il 17/09/11 16.24, sam ha scritto:

usano o hanno usato tutti il GF,
dikinga oggi usa nikon e fa stitch con obiettivi decentrabili.
fatali è il maestro asoluto del cibachrome, ilfochrome stampato da
lastre di diapositive 20x25, usa un banco ottico fatto modificare
apposta per lui, una marca americana.

burkett è analogista per default, ha usato anche hasselblad.

kanfar è morto e penso che abbiano gli eredi il suo 4x5.

Muench padre è sicuramente GF, il figlio oggi non so, usava un po' di
tutti i formati.

vuoi sapere altro?

se vai a vedere qualcuno guardati Joe Cornish dallo Yorkshire, un Ebony
4x5' dipendente ora giunto alla digitale Mamiya, forse per sponsor più
che per convinzione.

ma ci sono anche i formati panoramici 6x17 e altri non GF nei
paesaggisti attuali.



title: per Gelli

text:
Il 17/09/11 16.07, sam ha scritto:

> di che lacune parli?
> ciao,
> S.
>

Imho AA non sa usare il flash, è niubbo,
e non ha fatto granchè nei ritratti di persone,
solo cose ultrastatiche e di maniera.
Nè ho mai visto un nudo di Ansel,
se non lui sulla copertina da neonato.
diciamo che Weston è meno tecnicista ma più bravo come occhio,
un mostro di bravura per lo sitle e l'epoca.

basta vedere cosa sono i peperoni di Weston, AA andava in giro con
Eduard a fotografare nei deserti, ma nonsi sono troppo contagiati a vicenda.



title: per Gelli

text:
Il 16/09/11 08.15, Thomas ha scritto:
> A modena:
>
>
http://viaggi.repubblica.it/multimedia/ansel-adams-a-modena-l-uomo-che-immortalo-yosemite/30467318/1/1

>
>
>

comunque su un AA d'annata non ci si sputa sopra, ci vado a vederla con
altra gentaglia.

porto il banco per compagnia, non quello del mutuo soccorso.



title: FOTO-CONCORSO SU INTERNET

author: Franco

text:
IN SCADENZA !!
CONCORSO FOTOGRAFICO DIGITALE ON-LINE
11° Concorso Fotografico Nazionale - Scadenza: 10 novembre 2004
Tema Libero - Due sezioni : Foto normali e Foto elaborate - Massimo
4 foto per sezione. Numerosi premi . Quota unica 7 euro. Catalogo on-line e
su CD.
Bando scaricabile dal sito:
http://sambfotoclub.altervista.org
 oppure,
http://fotodigitale.altervistga.org
   - E-mail a:
fotoc...@yahoo.it
 -
Fotocineclub Sambenedettese - C.P. 122 - 63039 San Benedetto del Tronto (AP)


title: Mostra di Attilio Gigli (2)

author: Peter

text:
http://www.comune.rimini.it/primo_piano/pagina175.html
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: scattare multiflash

author: paolin

text:
ciao... vi pongo una richiesta di aiuto tecnico. ho una F75 e un flash
con programma manuale e a 2 diaframmi non TTL con cellula per syncro a
distanza. volendolo usare insieme a quello incorporato nella macchina
che impostazioni conviene usare, sia sulla macchina che sul flash esterno?
grazie
paolin


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

text:
METODO
" TRE  AMBATE  SU  TORINO "
Casi  analizzati :  .......60
Vincite  realizzate : ......50
Casi  nulli : ..........2
Previsioni  in  corso  : .....8
Efficacia  del  metodo : .....93 / 94  %
Il  metodo  non  costa  nulla !
Per  riceverlo  vi  è  richiesto  soltanto
un  contributo  di  £ 10,000  per  spese  varie
ed  in  caso  di  vincita
è  gradita  ma  facoltativa
una  ricompensa
nella  misura  che  desiderate!!
Chi  è  interessato  o  vuole  soltanto  avere  maggiori  informazioni,  può
scrivere alla  seguente  mail :
aspera...@jumpy.it
Vi  sarà  spedito  anche  il  riepilogo  statistico  dettagliato  del
metodo.
È  tutto  trasparente,  non  vi  preoccupate  !


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: salidargento

text:
Non ci crederai ma questo è un sito di fotografia!!!
Maurizio Toni
<
aspera...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tr744$pkv$2...@lisa.galactica.it...



title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: il Ventu

text:
On Sun, 25 Nov 2001 18:23:00 GMT, "salidargento" <
aiz...@tin.it
>
wrote:
>Non ci crederai ma questo è un sito di fotografia!!!
Questo non è un sito.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: Luca Paolini

text:
Davvero?!? Allora spiegacelo qui, poi ti spedisco 200 Lire per la
telefonata, buffone.
Lascia la matematica a chi di mestiere, visto che nel caso c'entra ben poco.
<
aspera...@jumpy.it
> wrote in message
news:9tr744$pkv$2...@lisa.galactica.it...



title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: paskue

text:
ancora con questa storia dei metodi matematici per vincere al lotto.....
NON ESISTONO!!!!!!!!!!


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: Federico

text:
per x ->x°
matematicamente parlando
^---^


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: John Smith

text:
Minchia, ho appena segnalato lo spamming all'abuse di galactica per i
tre msg "apri gli occhi! 6042" "cambiare è possibile! 7023" e "2002
9065" che il simpatico sugherone se ne esce con un account "ufficiale"
su Jumpy........
Se attira le vincite al lotto come le segnalazioni stò tizio è ricco!!
M.
----------
Path: i2unix!
cyclone1.libero.it
!
lisa.galactica.it
!not-for-mail
From: <
aspera...@jumpy.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
Subject: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO
Date: Sun, 25 Nov 2001 13:08:12 +0100
Organization: Galactica.it News Service
Lines: 66
Message-ID: <9tr744$pkv$
2...@lisa.galactica.it
>
NNTP-Posting-Host:
news.galactica.it
X-Trace:
lisa.galactica.it
 1006706628 26271 212.41.208.70 (25 Nov 2001
16:43:48 GMT)
X-Complaints-To:
mdan...@galactica.it
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Nov 2001 16:43:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
X-NNTP-Posting-Host: 213.255.19.225
Xref: i2unix it.arti.fotografia:187458



title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

text:
paskue wrote:
>
> ancora con questa storia dei metodi matematici per vincere al lotto.....
>
> NON ESISTONO!!!!!!!!!!
Esiste, funziona.
Perchè lo dovrei andare a dire in giro?
Paperon De Paperoni


title: METODO MATEMATICO PER VINCERE AL LOTTO

author: Livio ciccio Salconi

text:
paskue wrote:
>
> ancora con questa storia dei metodi matematici per vincere al lotto.....
>
> NON ESISTONO!!!!!!!!!!
E invece si! Esistono eccome!! Guarda ... ne ragionavo giusto ieri con
Napoleone e Giulio Cesare, che dice loro lo soanno, ma poi e' arrivato
'r dottore a rompe' 'oglioni proprio mentre stavano pe' dimmelo anche a
me...
--
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi

livio....@pi.infn.it

livio....@tin.it
http://pcgrid05.pi.infn.it:3000
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/


title: Per Vic

text:
In base a cosa hai espresso i giudizi che ho riportato sotto? Hai qualche
consiglio per distinguere un "truffatore" da un negoziante onesto? In media
mi sembra che quelli che tu non stimi abbiano prezzi realtivamente poco piů
bassi degli altri (dai 10 ai 30 $ per gli articoli che mi interessano).
Grazie
____
Dino
>
www.cambridgeworld.com
>Di questo non ne so nulla, attento perň a Cambridge Camera che č
>coniderato uno dei peggiori truffatori di NY. Spero non sia lo stesso.
>
www.aaacamera.com
>Come sopra, se si tratta di AAA Camera Exchange
>
http://focus-camera.com
>Sembra onesto, e lento.
>
www.ritzcamera.com
 o la sua costola
www.photoalley.com
)
>Su questi non ci sono dubbi


title: Per Vic

author: Vic

text:
On Wed, 22 May 2002 13:20:18 +0200, "d.know"
<
osvaldo....@libero.it
> wrote:
>In base a cosa hai espresso i giudizi che ho riportato sotto? Hai qualche
>consiglio per distinguere un "truffatore" da un negoziante onesto? In media
>mi sembra che quelli che tu non stimi abbiano prezzi realtivamente poco piů
>bassi degli altri (dai 10 ai 30 $ per gli articoli che mi interessano).
Ciao Dino,
sostanzialmente in base a:
1) i newsgroup in lingua inglese
2)
http://www.photo.net/neighbor/one-subcategory?id=2
E' un sito dove gli acquirenti commentano le loro esperienze
sull'acquisto online di materiale fotografico, diviso piů o meno in
ordine alfabetico per venditore. Ci leggi di tutto: dalle cose meno
gravi (consegna di oggetti leggermenti diversi da quelli acquistati -
ad es. con qualche accessorio in meno, con garanzia parallela invece
di quella ufficiale - ritardi e maleducazione) fino alle vere e
proprie truffe (addebiti su carta di importi piů alti di quelli
pattuiti, materiale dichiarato a magazzino e mai spedito).
Il punto č proprio quello che hai sottolineato tu: per $10 o $30 di
risparmio, vale la pena rischiare?
Alla fine i negozi assolutamente sicuri sono pochi:
Adorama
Bhphotovideo
Camera World of Oregon
KEH (il migliore per l'usato)
Ciao
Vittorio


title: Per Vic

text:
Grazie.
____
Dino


title: Per Vic

author: Lupo

text:
"Vic" <
vcastellano'dontmailmejunk'@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tieneukg9vsgbfqcg...@4ax.com...

Grazie
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Gelly, dove sei finito??

author: looka

text:
Gelly, che fine hai fatto?
E' caldo estivo che ti ha sciolto o ti sei rintanato sotto il panno
nero di Yahoo??
Se ci sei batti un colpo.


title: [Mercatino] Tamron 80-210mm attacco 42x1

author: Michele®

text:
Vendo obbiettivo zoom Tamron CF Tele Macro 80-210mm f/3.8-4 attacco a vite.
L'obbiettivo non presenta funghi sulle lenti. Meccanicamente perfetto
presenta un graffio sul barilotto in metallo che non pregiudica
assolutamente la resa fotografica.
Completo di astuccio rigido.
Qualsiasi domanda in mail
Lo vendo per 59? spese spedizione escluse.
in...@michelecaruso.it


author: taxidriver

text:
"Michele®" <info(NO SPAM)@
michelecaruso.it
> wrote
> Vendo obbiettivo zoom Tamron CF
cf sta per ciofegon?
taxidriver


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

author: I'Mad

text:
whitewave wrote:
 >   Dopo che vi ho parlato di telemetro per qualche giorno, torno a
 > riempire l'NG di dubbi.
Da tempo sto pensando di prendere una macchina fotografica piu' piccola
e pratica da portarmi dietro. Ho preso in considerazione la Leica M7, ma
pesa e costa una fortuna.
Ho visto alcuni tuoi messaggi (Whitewave) sull'argomento Leica R o M.
Non li ho letti tutti, quindi non so se qualcuno te lo ha gia'
suggerito, ma io prenderei in considerazione le Voigtländer Bessa,
sopratutto la R2A e la R3A.
Sono identiche alla Leica M7, ma costano 1/4 del prezzo e pesano la
meta'. Con 1000 euro compri macchina e due obiettivi.
Sono usate da molta gente ed io prima o poi ne comprero' una (appena
riesco a risparmiare qualche sterlina).
Non so chi le vende in Italia, ma per informazioni puoi vedere i
seguenti siti:
http://www.robertwhite.co.uk/voigtlander.htm
http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm
Ciao.. Ivan
--
Occhio, che vi vedo !!!
Ivan Virgili - Photographia
http://www.ivanvirgili.com


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
I'Mad <
ivnm...@SPAM.myrealbox.com
> wrote:
>whitewave wrote:
> >   Dopo che vi ho parlato di telemetro per qualche giorno, torno a
> > riempire l'NG di dubbi.
>
>Da tempo sto pensando di prendere una macchina fotografica piu' piccola
>e pratica da portarmi dietro.
comincia a non fregarmene piu un emerito cazzo delle macchine pratiche
da portarsi dietro. Tanto sempre merda producono nelle mani sbagliate.
VIVA GELLY E IL SUO ACCROCCHIO RIDICOLO.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

author: whitewave

text:
>Ho visto alcuni tuoi messaggi (Whitewave) sull'argomento Leica R o M.
>Non li ho letti tutti, quindi non so se qualcuno te lo ha gia'
>suggerito, ma io prenderei in considerazione le Voigtländer Bessa,
>sopratutto la R2A e la R3A.
>Sono identiche alla Leica M7, ma costano 1/4 del prezzo e pesano la
>meta'. Con 1000 euro compri macchina e due obiettivi.
 provate, e ho scritto le impressioni.
Si, sulla lista delle caratteristiche tecniche sono anche meglio delle
M7.  Poi le prendi in mano e guardi nel mirino mettendo a fuoco con
quel telemetro.  Subito dopo fai la stessa operazione con una M, e
capisci subito che se te la compri dopo due giorni sei lì a cercare di
trovare i soldi per prendere una M.
 Ho scelto Leica R perchè così non ho rinunciato alla qualità ottica
Leitz usando un sistema di assoluto rilievo.
 Con Bessa, avrei avuto il telemetro ma...
 Ciao.

.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

author: Gelatina

text:
> VIVA GELLY E IL SUO ACCROCCHIO RIDICOLO.
colpo di caldo eh?
comunque sono d'accordo su tutto!!
:-)


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

author: Deborah Pallicchiani

text:
 Peter ha scritto:
>> VIVA GELLY E IL SUO ACCROCCHIO RIDICOLO.
chi č Gelly e qual č il suo accrocco?


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
trolleggiamo eh?
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
 Gelatina ha scritto:
>> trolleggiamo eh?
rispondi alla mia domanda


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
mi chiamano Gelly, all'inglese, uso un accrocchio fotografico che suscita
ilarità
ne ho descritto le funzionalità nelle pagine di tecnica del sito sotto la
firma.
a me serve per fare foto.
io ti ho risposto, ora rispondi tu: chi sei e cosa vuoi sapere?
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Deborah Pallicchiani" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:OAWve.24934$yM4.3...@twister2.libero.it...



title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

author: mantraone

text:
Ciascuno avrà le sue fisse, di fatto, le macchine fotografiche non fanno le
foto.
Non mi stanchero mai di riperete: l'importante è sapere cosa si vuole
ottenere.
Se ti serve un'immagine dettagliata, resa ottica ineccepibile e calda, leitz
è sicuramente la giusta scelta, ma molti di questi tempi troverebbero
impensabile lavorare senza motore, e con una macchina così pesante come la
R7-8-9.
Fotogiornalisti che si portano in giro una Leica R non ne conosco.
Per cui la scelta cade su Canon e Nikon, che in fondo per come si usa la
fotografia al giorno d'oggi, non consente di capire se quella immagine è
stata ottenuta con una lente Leitz o Canon. (sul web poi non se ne parla...)
Per percepire la differenza occorrono medesime condizioni di scatto e stesso
soggetto, allora ci posso anche credere che qualche maniaco riesca a dirmi
questo è Canon e questo è Leitz.
Riguardo la solita litania Leica M: se vuoi il massimo dal telemetro prendi
una leica M, ma se sei un principiante lascia perdere. La M7 ha un buon
esposimetro ma l'usato è poco e ancora molto caro. una M4-P usata costa come
la tua Bessa nuova e devi saperti destreggiare con un esposimetro esterno da
portarti sempre dietro, oppure sei un mago come il sottoscritto che si è
portato in viaggio di nozze la Leica M da combattimento con 35mm Voiglander
D1,7 senza esposimetro, ha scattato piu di dieci rulli di diapositive e non
ne ha sbaglita più di una a rullino! Non ci credevo neanch'io...
La Leica M è più silenziosa della Bessa, di poco ma vero. Se fotografi in
interno, a teatro in situazioni che non devi farti notare ecc... ecc... la
cosa non è del tutto secondario.
E poi l'ultima, in inghilterra dovrebbe esserci un buon mercato usato Leica
M, possible che con i soldi della Bessa nuova non trovi nulla?
Per risparmiare potresti prenderti qualche lente che usi poco Voiglander, ma
quelle fondamentali per il tuo lavoro se puoi prendile originali.
Notte
Roberto



title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
>Non mi stanchero mai di riperete: l'importante è sapere cosa si vuole
>ottenere.
 beh, mi sembra di aver espresso una idea chiara
>Per cui la scelta cade su Canon e Nikon,
ho un corredo Canon compresa la 20D
>Per percepire la differenza occorrono medesime condizioni di scatto e stesso
>soggetto, allora ci posso anche credere che qualche maniaco riesca a dirmi
>questo è Canon e questo è Leitz.
 non serve essere maniaci
>Riguardo la solita litania Leica M: se vuoi il massimo dal telemetro prendi
>una leica M, ma se sei un principiante lascia perdere. La M7 ha un buon
>esposimetro ma l'usato è poco e ancora molto caro. una M4-P usata costa come
>la tua Bessa nuova e devi saperti destreggiare con un esposimetro esterno da
>portarti sempre dietro, oppure sei un mago come il sottoscritto che si è
>portato in viaggio di nozze la Leica M da combattimento con 35mm Voiglander
>D1,7 senza esposimetro, ha scattato piu di dieci rulli di diapositive e non
>ne ha sbaglita più di una a rullino! Non ci credevo neanch'io...
>
io non ho la bessa, e penso che non la comprerò nemmeno
se si è principianti si dovrà pur imparare, o no?
>E poi l'ultima, in inghilterra dovrebbe esserci un buon mercato usato Leica
>M, possible che con i soldi della Bessa nuova non trovi nulla?
 ripeto che ho presa Leica R, la R5 è in arrivo domani
>Per risparmiare potresti prenderti qualche lente che usi poco Voiglander, ma
>quelle fondamentali per il tuo lavoro se puoi prendile originali.
 ti contraddici.  Non hai detto poco fa che la differenza non si nota?
>Notte
>Roberto
 Ciao.
>
>> Ho scelto Leica R perchè così non ho rinunciato alla qualità ottica
>> Leitz usando un sistema di assoluto rilievo.
>> Con Bessa, avrei avuto il telemetro ma...
>>
>> Ciao.
>>
>> .....................................
>> Marco Baldovin
>>
www.whitewave.it
>>
>
>
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

author: Stefano Bramato

text:
ehi appena arriva tutto l'accrocchio fai due spai con la apx25 e
scannerizza cosi cerchaimo di vdere ok?
:D
ciao,
Stefano Bramato


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:

 Sarà mia premura, tranquillo.  Ma solo se faccio belle foto, la prova
dell'obiettivo coi fiori del giardino non la faccio.



title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
e perchè no.
Per sperimentare va bene tutto!!
ciao,
Stefano Bramato


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
 mmm.... vediamo di non fare ancora più casino, forse ho peggiorato le cose,
provo a fare chiarezza:
>>Per cui la scelta cade su Canon e Nikon,
>
> ho un corredo Canon compresa la 20D
>
>>Per percepire la differenza occorrono medesime condizioni di scatto e
>>stesso
>>soggetto, allora ci posso anche credere che qualche maniaco riesca a dirmi
>>questo è Canon e questo è Leitz.
>
> non serve essere maniaci
Guarda mi piacerebbe fare una bella prova, con dati statistici significativi
tra possessori di Leica M.
Vediamo in quanti riconoscono lo scatto fatto dalla loro Leica M e un'ottica
corrisponedente Canon o Nikon.
Su 10 immagini fatte con machine diverse ma con ottiche professionali,
sapranno beccarci con ragionevole comprovazione statistica al massimo il
5-10 % dei possessori di Leica. Se il soggetto è nelle medesime condizioni
potrebbe salire al doppio, non di più.
Tra l'altro dopo anni ho imparato che solo in alcune situazione le ottiche
Leitz vengono fuori alla grande, se il soggetto è illuminato in modo
omogeneo, non ci sono particolari situazioni di microcontrasto, non c'e un
dettaglio spintissimo sulle trame delle superfini, spesso risulta più
gradevole la resa delle Canon.
Ma se il soggetto è difficile, luce di taglio o poca luce, il microcontrasto
delle Leitz fa bene il suo lavoro è fa meglio risaltare la profondità
dell'immagine.
Per cui dipende molto da che soggetto di sceglie per fare le prove.
>>Riguardo la solita litania Leica M: se vuoi il massimo dal telemetro
>>prendi
>>una leica M, ma se sei un principiante lascia perdere. La M7 ha un buon
>>esposimetro ma l'usato è poco e ancora molto caro. una M4-P usata costa
>>come
>>la tua Bessa nuova e devi saperti destreggiare con un esposimetro esterno
>>da
>>portarti sempre dietro, oppure sei un mago come il sottoscritto che si è
>>portato in viaggio di nozze la Leica M da combattimento con 35mm
>>Voiglander
>>D1,7 senza esposimetro, ha scattato piu di dieci rulli di diapositive e
>>non
>>ne ha sbaglita più di una a rullino! Non ci credevo neanch'io...
>>
>
> io non ho la bessa, e penso che non la comprerò nemmeno
> se si è principianti si dovrà pur imparare, o no?
Dico solo che senza esposimetro è dura, ma è un'ottima palestra se vuoi. Su
questo concordo.
>>E poi l'ultima, in inghilterra dovrebbe esserci un buon mercato usato
>>Leica
>>M, possible che con i soldi della Bessa nuova non trovi nulla?
>
> ripeto che ho presa Leica R, la R5 è in arrivo domani
Se hai già la Canon Eos, di una reflex come la R non te ne fai nulla.
A quel punto ha solo senso provare il telemetro... E' un altro modo di
fotografare secondo me. Il soggetto è sempre inquadrato, puoi seguirlo
meglio, senza interruzioni, cosa non da poco.
>>Per risparmiare potresti prenderti qualche lente che usi poco Voiglander,
>>ma
>>quelle fondamentali per il tuo lavoro se puoi prendile originali.
>
> ti contraddici.  Non hai detto poco fa che la differenza non si nota?
Quello che voglio dire è che la differenza non è così visibile a livello di
resa ottica per come la fotografia oggi viene mostrata e commercializzata.
Quando ti stampano le foto su un settimanale, su un quotidiano, ma anche su
una quadricromia di ottima qualità, la tua immagine ha già subito tanti
passaggi, tra cui digitalizzazioni che la resa dell'ottica è andata a farsi
benedire.
Tra la bessa e la Leica M, come oggetto meccanico sono due cose ben diverse
all'uso. La Leica non ha vibrazioni, è più silenziosa, la meccanica delle
lenti è un velluto. La macchina è più robusta. E poi a livello
professionale, serve anche a rassicurare il cliente, e questo credimi non è
una cretinata.
Chiedi quanto professionisti continuano a usare telecamere beta a spalla per
non arrivare con la telecamerina digitale che fa pensare il cliente di avere
a che fare con un amatore.
>
>>Notte
>>Roberto
>
> Ciao.
>
>
>>
>>> Ho scelto Leica R perchè così non ho rinunciato alla qualità ottica
>>> Leitz usando un sistema di assoluto rilievo.
>>> Con Bessa, avrei avuto il telemetro ma...
Ho fatto qualche prova tra la ottiva Voigtlander 35 mm 1,7 D e il 35 Leica
R, a me piace di più la prima. Ma questo è un problema dei vantaggi della
telemetro che permette in generale una migliore resa. Ma sempre confrontando
immagini scattate su trepiede in studio con luce artificiale e pellicola
diapositiva.
Notte
Roberto


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
>Vediamo in quanti riconoscono lo scatto fatto dalla loro Leica M e un'ottica
>corrisponedente Canon o Nikon.
>
>Su 10 immagini fatte con machine diverse ma con ottiche professionali,
>sapranno beccarci con ragionevole comprovazione statistica al massimo il
>5-10 % dei possessori di Leica. Se il soggetto è nelle medesime condizioni
>potrebbe salire al doppio, non di più.
>
 mah, non sono d'accordo.  Il test non lo farò perchè non serve a
dimostrare niente, serve solo a noi che ci concentriamo più
sull'attrezzatura che sulle foto.
 Da quello che ho visto comunque non è così.  Prendi il 21 f/4
Angulon, mi è capitato di vedere degli scatti a cui nessun altro 35mm
che io abbia mai visto può arrivare.
 Leitz ha veramente una resa tridimensionale e cromatica propria di
formati maggiori.
>Se hai già la Canon Eos, di una reflex come la R non te ne fai nulla.
>A quel punto ha solo senso provare il telemetro... E' un altro modo di
>fotografare secondo me. Il soggetto è sempre inquadrato, puoi seguirlo
>meglio, senza interruzioni, cosa non da poco.
 No, sono convinto che ho fatto bene.  Per il telemtro ti do ragione,
ma è un passo che farò più in là.
 Ti assicuro che lo userò molto il sistema R, come usavo molto la
Contax.
>Quello che voglio dire è che la differenza non è così visibile a livello di
>resa ottica per come la fotografia oggi viene mostrata e commercializzata.
 Vero in parte.  E comunque non lo considero un fattore discriminante,
se così fosse scatteremmo tutti con una Oly E-300, mentre invece
seguiamo una pasione che è anche una tecnica. E una tecnica ha
strumenti migliori o meno.   Perchè sogni di comprare una Ferrari per
fare gli stessi km che potresti comodamente fare con una buona
utilitaria?

 Poi la qualità è la qualità, non si può girarci tanto intorno.  Per
quanto le tecnologie di acquisizione e di stampa, se pensiamo alla
fotografia solo in termini commerciali, facciano perdere qualità, a
mio avviso Leitz si continua a vedere.
>Tra la bessa e la Leica M, come oggetto meccanico sono due cose ben diverse
>all'uso. La Leica non ha vibrazioni, è più silenziosa, la meccanica delle
>lenti è un velluto. La macchina è più robusta. E poi a livello
>professionale, serve anche a rassicurare il cliente, e questo credimi non è
>una cretinata.
>Chiedi quanto professionisti continuano a usare telecamere beta a spalla per
>non arrivare con la telecamerina digitale che fa pensare il cliente di avere
>a che fare con un amatore.
 Non è una cretinata, è importante che quando si fotografa te sia
quello ad avercelo più grosso, è vero.  Faccio l'assistente per i
matrimoni, e so che significa tenere a bada il cugino con la D70 e i
superzoom Sigma mentre sono lì a fotografare con la Aria e il
cinquantino.
 Però c'è anche l'appagamento tuo personale, scattare con una M3 è una
cosa bella in sè, la Bessa non lo è. Per questo si apprezza un IWC
invece di uno Swatch, o un Sassicaia invece del Tavernello.
 Bisogna proprio nasconderlo?
>Notte
>Roberto



title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
> mah, non sono d'accordo.  Il test non lo farò perchè non serve a
> dimostrare niente, serve solo a noi che ci concentriamo più
> sull'attrezzatura che sulle foto.
sottoscrivo, infatti quello che volevo sostenere è proprio questo.
E questo è anche un limite, pensiamo occorra un'attrezzatura perfetta ma in
realtà occorre solo scattare, tutto il materiale da noi menzionato va
benissimo tecnicamente parlando. Con il tempo ciascuno adatta il proprio
corredo fotografico al suo "percorso fotografico".
> Leitz ha veramente una resa tridimensionale e cromatica propria di
> formati maggiori.
E' vero, ma occorre vedere quanto questa differenza incide sul risultato
finale.
Io penso sia molto più importante lavorare bene sul soggetto, sulla storia
su quello che stiamo cercando nelle nostre immagini, e mi pare anche tu
sostenga ciò.
> No, sono convinto che ho fatto bene.  Per il telemtro ti do ragione,
> ma è un passo che farò più in là.
> Ti assicuro che lo userò molto il sistema R, come usavo molto la
> Contax.
ehhe,
Ho fatto la stessa cosa, ho tenuto la Leica R per un paio d'anni. Ha fatto
benissimo il suo lavoro, ma poi ho capito che facevo lo stesso uso con la
canon EOS, anzi meglio. E sevolevo il massimo della resa Leitz e i vantaggi
del telemetro ci voleva la M, e poi arrivati lì non ci sono più scuse...
ehheh
>>Tra la bessa e la Leica M, come oggetto meccanico sono due cose ben
>>diverse
>>all'uso. La Leica non ha vibrazioni, è più silenziosa, la meccanica delle
>>lenti è un velluto. La macchina è più robusta. E poi a livello
>>professionale, serve anche a rassicurare il cliente, e questo credimi non
>>è
>>una cretinata.
>>Chiedi quanto professionisti continuano a usare telecamere beta a spalla
>>per
>>non arrivare con la telecamerina digitale che fa pensare il cliente di
>>avere
>>a che fare con un amatore.
>
> Non è una cretinata, è importante che quando si fotografa te sia
> quello ad avercelo più grosso, è vero.  Faccio l'assistente per i
> matrimoni, e so che significa tenere a bada il cugino con la D70 e i
> superzoom Sigma mentre sono lì a fotografare con la Aria e il
> cinquantino.
> Però c'è anche l'appagamento tuo personale, scattare con una M3 è una
> cosa bella in sè, la Bessa non lo è. Per questo si apprezza un IWC
> invece di uno Swatch, o un Sassicaia invece del Tavernello.
> Bisogna proprio nasconderlo?
La nostra società è strutturata per desiderare oggetti esclusivi, che ci
facciano credere di essere esclusivi quanto loro.
Questo non si nasconde affatto, è una triste realtà. Però il fascino della
Leica M è anche il fascino della storia della fotografia, come la sua
immutabilità al tempo, il confermare la solidità il permanere di un progetto
tuttora valido.
Essenziale, solida e precisa. Il desiderio è quello di appartenere alla
storia stessa, al mito di tutto ciò....
Vado, mi chiamano, devo stirare le lenzuola...
Ciao
Roberto


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

author: Ale©s ASPH

text:
>
> Vediamo in quanti riconoscono lo scatto fatto dalla loro Leica M e un'ottica
> corrisponedente Canon o Nikon.
>
> Su 10 immagini fatte con machine diverse ma con ottiche professionali,
> sapranno beccarci con ragionevole comprovazione statistica al massimo il
> 5-10 % dei possessori di Leica. Se il soggetto è nelle medesime condizioni
> potrebbe salire al doppio, non di più.
Con le stesse foto io sono convinto che non sbaglierei un colpo nel
riconoscere le ottiche, chi ha ottiche Leica e non è in grado di
distinguele dalle altre non ne è degno, e ce ne sono tanti...
Ale©s


title: Leica R or M.. meglio Voigtländer Bessa

text:
>> Su 10 immagini fatte con machine diverse ma con ottiche professionali,
>> sapranno beccarci con ragionevole comprovazione statistica al massimo il
>> 5-10 % dei possessori di Leica. Se il soggetto č nelle medesime
>> condizioni potrebbe salire al doppio, non di piů.
>
> Con le stesse foto io sono convinto che non sbaglierei un colpo nel
> riconoscere le ottiche, chi ha ottiche Leica e non č in grado di
> distinguele dalle altre non ne č degno, e ce ne sono tanti...
>
> AleŠs
Ohh, finalmente un bravo integralista. Leica=Dio=Io.
Si facciamo l'esame da fotografo a chi č degno o no di possedere una Leica.
(cosa faccio cado anche nelle palesi provocazioni)...
eheh
notte
Roberto