title: Episodio molto inquietante

text:
On Thu, 27 May 2004 12:27:46 +0200, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
wrote:
>In article <
51gbb0d9iscsq5ja0...@4ax.com
>,
> michè <
alfabe...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Bello questo ragionamento, in effetti la società italiana è piena di
>> mitomani, ci sono più mitomani che persone normali....................
>> ecco il perchè di questa legge.
>
>Ma non mitomani: spesso gente distratta, per esempio.
>gente che dimentica i portafogli, si accorge di non averlo più e desume
>di essere stato scippato.
condivido, è successo a me che non ha mai perso il portafoglio in vita
mia, ma sono casi sporadici.
>O persone che smarriscono la patente e credono che denunciare uno
>smarrimento sia in qualche modo "pericoloso" e possa comportare delle
>sanzioni e quindi preferisce denunciaro un inesistente furto.
Anche questi sono casi sporadici
>Oppure gente che, similmente a quelli che fingono di avere avuto un
>incidente in macchina per intascare i soldi dell'assicurazione, fingono
>un furto per averne dei vantaggi assicurativi.
questo è un altro discorso, succede purtroppo troppo spesso con gli
incidenti automobilistici truccati, solo che quando indagano scoprono
che spesso ci sono dentro anche persone della compagnia di
assicurazione.
>Ma ti stupisci di queste cose? Siamo esseri umani. E da quanti anni vivi
>su questa terra, se ti stupisci della complesità dell'animo umano?
>Esseri umani che tagliano la testa a un avversario politico... e ti
>stupsici che un altro essere umano denunci un furto inesistente?
Non è una buona scusa per fare leggi che "nascondono" i reati per poi
poter dire che ce ne sono di meno.
guarda che tagliare la testa agli avversari politici non è una pratica
da paese civile, solo in posti pieni di sangue e dolore si fanno
queste cose, palestina, iraq, sudan.
Però noto che finalmente siamo arrivati al problema, con
quell'episodio del post iniziale volevo solo dire che l'Italia sta
andando indietro, molto indietro sta tornando ai tempi in cui si
rapivano i bambini, si strozzavano e si scioglievano nell'acido.
E guarda caso questo succede quando il berlusca è al governo.......
Sì, è vero, la sinistra ha le sue pesanti responsabilità, il governo
d'alema ne ha fatte di cotte e di crude, ma quello che ha fatto il
berlusca in questo campo è allucinante.
Stiamo tornando indietro di vent'anni,  è questa la verità.


title: Episodio molto inquietante

text:
In data Thu, 27 May 2004 10:04:39 GMT, Plasson ha scritto:
> michè ha scritto:
>> Non è diminutita, è stata solo nascosta.
>>
>> Vuoi un esempio: lo scippo ora è denunciabile come tale solo se il
>> ladro è colto in flagrante con la refurtiva in mano, altrimenti devi
>> denunciare lo smarrimento.
>> Sai quante centinaia di scippi ogni giorno non sono più considerati
>> tali?
>
> Allora, questa è una notizia che è stata smentita dagli stessi blog
> deficienti che l'hanno diffusa. Smettiamo di credere alle favole.
>
>> Le assciazioni consumatori italiani portano avanti il problema del
>> trust assicurativo da anni ed hanno vinto TUTTI  i processi del caso.
>> Ma il governo del berlusca ha fatto una leggina procedurale che, di
>> fatto, impedirà i rimborsi e garantirà l'impunità alle assicurazioni
>> che continueranno a fissare le tariffe accordandosi fra di loro.
>
> "Una legge procedurale" etc. etc.. articolo e anno, please.
> Non mi fido di cose riferite.
>
Credo si riferisca al Decreto-legge 8 febbraio 2003, n.18; meglio noto come
"Decreto salva compagnie assicurative" o, anche, come "Decreto frena
ricorsi", sul quale, peraltro, pendeva anche una questione di legittimità
costituzionale di cui non conosco l'esito...
Saluti
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: Episodio molto inquietante

author: Cico

text:
"michč" <
alfabe...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:tlebb095quidfqaf8...@4ax.com...
> On Thu, 27 May 2004 09:50:25 GMT, "Plasson"
> <
antonio.bonanno...@email.it
> wrote:
>
> Vuoi un esempio: lo scippo ora č denunciabile come tale solo se il
> ladro č colto in flagrante con la refurtiva in mano, altrimenti devi
> denunciare lo smarrimento.
Perdona il francese: ma cosa cazzo dici?
Gian


title: Episodio molto inquietante

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-627226.1...@individual.net...
> In article <
tlebb095quidfqaf8...@4ax.com
>,
>  michč <
alfabe...@yahoo.it
> wrote:
>
>
> Ed era ora che fosse cosě.
> Prendo il tram, arrivo a casa e mi accorgo di non avere piů il
> portafoglio. Cosa facci
questo č un borseggio non uno scippo, sono due aggravanti diverse del furto.
Lo scippo tecnicamente č  commesso "strappando la cosa di dosso"
in entrambi i casi puoi fare la denuncia e nessuno ti puň vietare di farla
Gian


title: Episodio molto inquietante

text:
>
> E comunque canale 5 è stata forse l'unica televisione occidentale che
> lo ha trasmesso.
ha annebbiato l'immagine...


title: [OT] Per il compagno REDMOND BARRY

author: Vetro

text:
ciao fedor..... hai posta sulla mail del sito con allegati
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [OT] Per il compagno REDMOND BARRY

author: Fedor Pavlovic

text:
Vetro ha scritto:
> ciao fedor..... hai posta sulla mail del sito con allegati
> V
>
Grazie ;)
p.s. Lo so che mi stai tirando per il culo con la storia di Redmond
barry in Lindon.


title: [OT] Per il compagno REDMOND BARRY

text:
"Fedor Pavlovic" <
am...@orso.it
> ha scritto nel messaggio
news:44sae9F...@individual.net...

io?
io lo adoro quel film, e lo sai!
ciao



title: [OT] Per il compagno REDMOND BARRY

text:
Vetro ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
am...@orso.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44sae9F...@individual.net...
>
>>Vetro ha scritto:
>>
>>>ciao fedor..... hai posta sulla mail del sito con allegati
>>>V
>>>
>>
>>Grazie ;)
>>
>>p.s. Lo so che mi stai tirando per il culo con la storia di Redmond barry
>>in Lindon.
aggia :-)


title: Sviluppo B/N

author: Emilio Colombo

text:
Scusate ho un vuoto di memoria+ACE-
Qual'e' lo sviluppo per negativi in bianco e nero che assicura la grana a
pallettoni?
Grazie in anticipo per la dritta.
Saluti Emilio


title: Sviluppo B/N

author: Filippo M. Caroti

text:
Uno sviluppo a base di solo idrochinone, quindi molto energico.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Emilio Colombo <
ec...@aznet.it
> scritto nell'articolo
<
37473...@servizi.aznet.it
>...



title: Sviluppo B/N

author: Gianni

text:
Io ho usato per un po' la seguente tecnica con buoni risultati:
Tx (135) esposto a 800, sviluppo HC110 1+15 Temperatura 25-26 °C,
i tempi non li ricordo dovresti fare dei test.
Altra soluzione è (o era, non so se è ancora in produzione) utilizzare
la Kodak Recording 1000 che ha (aveva:-) già di per sè un agrana a palla
di neve.
Emilio Colombo wrote:
>
> Scusate ho un vuoto di memoria+ACE-
> Qual'e' lo sviluppo per negativi in bianco e nero che assicura la grana a
> pallettoni?
> Grazie in anticipo per la dritta.
> Saluti Emilio
--
.........................................................................
Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam /A
   Tel./fax 022049671
        Milano
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


title: il mio ultimo lavoro

author: acet

text:
Ho appena aggiornato il mio sito con l'inserimento del mio ultimo lavoro dal
titolo " Il carnevale di Giorgio". Essendo un racconto praticamente inedito
sarei felice ricevere un commento dai frequentatori del NG. Raccogliendo le
vostre critiche ho modificato anche la grafica del sito cercando di renderla
più sobria e più coerente ai contenuti del sito stesso. L'indirizzo è il
seguente:
http://utenti.tripod.it/acet
Ciao a tutti da Acet


title: Mapplethorpe

author: Scamillo

text:
Qualcuno ha visto la mostra a Torino?
Impressioni?

Scamillo


title: altre due braccia strappate...

author: Gelatina

text:
...all'agricoltura!!
sior dotore!
;'-)
ma c'era qualcuno alla laurea? la mamma in lacrime, l'ex fidanzata, quella
nuova, l'alloro, gli scherzetti degli amici, il tuffo nel canal onto de
merda? inzomma, una laurea senza folklore non č una laurea!!
p.s.
( mi inviti alla festa?)
--
Gelatina


title: altre due braccia strappate...

text:
ahem...se non si era capito, era per lucanessuno, nuovo dotore.
--
Gelatina


title: altre due braccia strappate...

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> wrote in message
news:b0hpsa$p4cv0$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
> ahem...se non si era capito, era per lucanessuno, nuovo dotore.
>
fidanzata vecchia, la nuova e` in revisione.
mamma.
qualche amico nuovo
un grande amico vecchio che si laureava pure lui


title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

text:
Brescia, 13 agosto 2000
Vorrei comprare una compatta con ottica fissa. Ho sentito sempre parlare su
questo NG della Olympus Mju II (35 F2,8) o della Yashica T5 (35 F3,5). Qual
è la migliore e qualcuno mi può dire, indicativamente, i loro prezzi.
Grazie.
Luca Scarpat


title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

author: Massimiliano Gatti

text:
In 8lBl5.62124$
dF5.1...@news.infostrada.it
, lsmaj250,


Io ho la mjuII e mi trovo bene. E' davvero piccola, ma comunque si tiene
bene in mano. Con il diaframma 2.8 e pellicole da 800 iso puoi scattare
senza flash anche con pochissima luce. La trovi ovunque, anche dal
droghiere, e costa tra le 220 e le 250mila.
La T5 non l'ho mai provata ma ho sentito dire che l'obbiettivo Zeiss è un
gioiello. E' fuori produzione ma l'ho vista in un centro commerciale proprio
la scorsa settimana. Se ti dai da fare magari la trovi ancora. Il prezzo è
sulle 370-400mila.
Max


title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

author: Carlo

text:
Io ho avuto la Mju 2 e l'ho trovata ottima.
Non conosco la T5 se non per la fama del suo Tessar. A suo tempo le preferii
la Olympus per la maggiore apertura dell'obiettivo e il più completo sistema
esposimetrico. Non me ne pentii.
Poi la cambiai per una Contax T2: l'ottica è tutt'altra cosa, ma ancora
adesso ricordo con piacere certe comodità della Mju.
Ciao
Carlo
----------
Nell'articolo <8lBl5.62124$
dF5.1...@news.infostrada.it
>, "lsmaj250"
<
luca.s...@libero.it
> è stato scritto:



title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

text:
La T5 non è fuori produzione e molta l'attimo obbiettivo Zeiss Tessar.
Non avrei dubbi quindi, senza togliere niente al'onesta Mju
lsmaj250 <
luca.s...@libero.it
> wrote in message
8lBl5.62124$dF5.1...@news.infostrada.it...



title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

author: iso

text:
Mju mju mju.........sembra il verso di un gattino......ti assicuro che è una
vera pantera......Paola.
Per essere pratici nei risultati vai nel sito:
http://memebers.xoom.it/fbe
apri le sale espositive e nella sala gialla cerca al vernissage della mostra di
vendemmia, quelle scattate da Paola Rizza. Sono le mie scattate con una Olympus
mju 2 con l'obiettivo fisso 35 mm apertura 2.8. La macchinetta per 260.000 ti
offre l'opportunità di gestire sia l'esposizione spot che il punto di fuoco.
Oltre ad avere diverse varianti nell'uso del flash.
E che poi non si dica che in questo n.g. non si aiuta e non si parla di
fotografia.
Ciao e auguri
Paola.



title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

author: Andrea

text:
lsmaj250 wrote:
> Brescia, 13 agosto 2000
>
> Vorrei comprare una compatta con ottica fissa. Ho sentito sempre parlare su
> questo NG della Olympus Mju II (35 F2,8) o della Yashica T5 (35 F3,5). Qual
> č la migliore e qualcuno mi puň dire, indicativamente, i loro prezzi.
>
sě, ne abbiamo parlato spesso, prova a dare un'occhiata a
www.deja.com
 per i
vecchi thread. Per quanto mi riguarda, io uso la T5 con estrema soddisfazione.
E' veramente robustissima, malgrado le cadute e gli innumerevoli urti sostenuti
in tre anni (fino a qualche mese fa la portavo sempre con me in tasca) continua
a funzionare senza problemi. Pensa che una volta mi č persino caduta in una
pozzanghera di acqua e neve, io non me ne sono accorto subito e l'ho ritrovata
solo dopo 5 minuti di *ammollo*!!! L'obiettivo Zeiss Tessar č una meraviglia,
estremamente saturo e contrastato persino col sole inquadrato. Difficile
trovare di meglio se non pensi di spendere cifre nell'ordine del milione. Il
mirino supplementare a pozzetto talvolta torne utile. Difetti? Manca un
pulsante di compensazione dell'esposizione o di lettura *realmente* spot, che
avrei molto gradito, ma non si puň avere tutto :-)). Il prezzo dovrebbe stare
tra le 300 e le 350K.
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

text:
In f_Dl5.62782$
dF5.1...@news.infostrada.it
, M@rk,
polag...@libero.it
,
il 13-08-2000 22:58 ha scritto:
> La T5 non è fuori produzione
Boh! quando la cercavo io (due mesi fa) in tre negozi di Milano mi hanno
detto che era fuori produzione.... poi l'ho vista in un centro commerciale a
370mila, ma credo che fossero le ultime scorte.
Max


title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

text:
In
3997174B...@galactica.it
, iso,
i...@galactica.it
, il 13-08-2000
23:46 ha scritto:
> Mju mju mju.........sembra il verso di un gattino......ti assicuro che è una
> vera pantera......Paola.
mai come il mio Tobia!
Max


title: Meglio Olympus Mju II o Yashica T5

text:
Massimiliano Gatti wrote:

Ciao caro, devo ancora spedirti i "gioiellini milanesi".......in compenso io non
ho un gattino ma un cagnolino.....
Paola.


title: Confronto pellicole

author: Lorenzo Zanettini

text:
On Wed, 15 Oct 1997 15:23:41 +0200, Marco Mastroforti
<
marco.ma...@cselt.it
> wrote:
>Vorrei sapere che differenza c’è, come qualità di immagine, tra una foto
>stampata da negativo, ed una foto stampata da diapositiva.
>Mi spiego meglio: supponiamo di utilizzare una pellicola per negativi ed
>una pellicola per diapositive, di equivalente sensibilità e qualità, e
>di fotografare uno stesso soggetto, per poi di stampare le foto su carte
>anche esse di equivalente qualità. Posso aspettarmi significative
>differenze di qualità, tra i due prodotti finali ?
>
Si le differenze sono enormi, il risultato di una stampa di una dia e
più scadente specialmente se fatta eseguire in un mini lab.
Per migliorare qualcosa ho letto che si può fotografare le dia e poi
stamparle normalmente, per far ciò però bisogna avere una certa
attrezzatura.
Ciao Lorenzo
"I HAVE A DREAM"   DREAM THEATER
-------------------------------------------
"Ora che ho perso la vista ci vedo di più"
-------------------------------------------


title: Confronto pellicole

author: Marco Mastroforti

text:
Vorrei sapere che differenza c’è, come qualità di immagine, tra una foto
stampata da negativo, ed una foto stampata da diapositiva.
Mi spiego meglio: supponiamo di utilizzare una pellicola per negativi ed
una pellicola per diapositive, di equivalente sensibilità e qualità, e
di fotografare uno stesso soggetto, per poi di stampare le foto su carte
anche esse di equivalente qualità. Posso aspettarmi significative
differenze di qualità, tra i due prodotti finali ?
Grazie a tutti.
Marco.


title: Confronto pellicole

author: MaMa

text:
Forse sarebbe più corretto dire che la stampa da dia è più
costosa e soprattutto richiede una
maggiore conoscenza di tutto il processo per arrivare al
risultato desiderato!!
IMHO se si vuole soltanto la stampa finale, senza la
necessità di avere la dia è decisamente più conveniente
fotografare direttamente con la pellicola per negativi: i
risultati non saranno sicuramente migliori
ma sarà più facile ottenere dei risultati buoni spendendo
anche meno   :-)))
 P.S. i minilab sono da evitare in goni caso se si vuole
una buona stampa
Lorenzo Zanettini <
zan...@nospam.iol.it
> scritto
nell'articolo <
34450161...@news.iol.it
>...
> On Wed, 15 Oct 1997 15:23:41 +0200, Marco Mastroforti
> <
marco.ma...@cselt.it
> wrote:
>




title: Obbiettivo Canon 70-210

author: Fabio

text:
Sono entrato in possesso del suddetto obbiettivo e cioč un Canon AF 70-210
Ultrasonic F 3.5-4.5 e mi sembra di ottima qualitŕ-
Non ho ancora potuto scattare qualche foto e quindi non ho termini di
paragone.
Qualcuno ha delle notizie da darmi oltre ad una quatazione dell'usato ( 3-4
anni di anzianitŕ).
Ringrazio anticipatamente
P.s. lo userň con una EOS 50e
--
Fabio


title: Obbiettivo Canon 70-210

author: Massimo Canducci

text:
Ciao,
>Sono entrato in possesso del suddetto obbiettivo e cioč un Canon AF 70-210
>Ultrasonic F 3.5-4.5 e mi sembra di ottima qualitą-
io ce l'ho e mi ci trovo benissimo
>Qualcuno ha delle notizie da darmi oltre ad una quatazione dell'usato ( 3-4
>anni di anzianitą).
non saprei per la quotazione, io l'ho preso nuovo circa 1 anno fa
posso dirti che mi ha dato molte soddisfazioni, e' davvero un bello
zoom, forse non troppo estremo, ma accettabile
>P.s. lo userņ con una EOS 50e
anche io ho la stessa macchina mi ci trovo benissimo
ciao
max
---------------------------------------------------
Dott. Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
e-mail mailto:
cand...@ipsnet.it
       mailto:
cand...@hotmail.com

http://www.constell.net
  - devi traslocare?

http://www.constell.net/chat
  - una grande chat sul web

http://www.constell.net/visualcgi
  - per realizzare CGI con semplicita'
---------------------------------------------------


title: Obbiettivo Canon 70-210

text:
non saprei per la quotazione, io l'ho preso nuovo circa 1 anno fa
Puoi dirmi quanto lo hai pagato.
Grazie
Fabio


title: Obbiettivo Canon 70-210

text:
>>non saprei per la quotazione, io l'ho preso nuovo circa 1 anno fa
>
>Puoi dirmi quanto lo hai pagato.
purtroppo no, me lo hanno regalato
ma mi sembrava fosse intorno alle 800 KL ... da un po' non c'e' piu'
nei cataloghi



title: Obbiettivo Canon 70-210

author: Wilfred Quarles

text:
Massimo Canducci ha scritto nel messaggio <
361e62da...@news.rai.it
>...
>>>non saprei per la quotazione, io l'ho preso nuovo circa 1 anno fa
>>
>>Puoi dirmi quanto lo hai pagato.
>purtroppo no, me lo hanno regalato
>ma mi sembrava fosse intorno alle 800 KL ... da un po' non c'e' piu'
>nei cataloghi
Sull'Almanacco di Fotografare ci sono questi tele zoom Canon:
EF L 35-350/3,5-5,6 USM         L. 4.500.000
EF 55-200/4,5-5,6                      L.
EF L 70-200/2,8 USM                L. 3.600.000
EF-II 75-300/4-5,6                       L. 450.000
EF IS 75-300/4-5,6 USM e Stabilizzatore L. 1.300.000
EF II 80-200/4.5,6 USM              L. 350.000
EF 100-300/4,5-5,6 USM           L. 900.000
EF L 100-300/4,5-5,6 Asferico  L. 1.700.000
Ciao
Wilfred


title: Obbiettivo Canon 70-210

text:
>Sull'Almanacco di Fotografare ci sono questi tele zoom Canon:
>
>EF L 35-350/3,5-5,6 USM         L. 4.500.000
>EF 55-200/4,5-5,6                      L.
>EF L 70-200/2,8 USM                L. 3.600.000
>EF-II 75-300/4-5,6                       L. 450.000
>EF IS 75-300/4-5,6 USM e Stabilizzatore L. 1.300.000
>EF II 80-200/4.5,6 USM              L. 350.000
>EF 100-300/4,5-5,6 USM           L. 900.000
>EF L 100-300/4,5-5,6 Asferico  L. 1.700.000
>
infatti il 70-210/3.5-4.5 non c'e' piu' :-((



title: fotografie di soggetti in movimento (sport)

author: gulliver

text:
salve a tutti.
possiedo una canon eos 600 e mi interessa sapere quale è il modo migliore per
fotografare dei soggetti in movimento.
dovrei fare delle foto di sport, surf e windsurf in particolare, e non so bene
come muovermi con questa macchina. quale modalità dovrrei usare? AF, AI SERVO?
vi ringrazio.
ciao
michele


author: Ahiooo

text:
gulliver <
gull...@bbs.olografix.org
> wrote in message
bfcae574.02112...@posting.google.com...

C'hai azzeccato.
:-)
Ciao
A.
> ciao
>
> michele


text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> wrote in message news:<3de62647$0$335$
4d4e...@read.news.it.uu.net
>...

grazie, ma mi sono venuti altri dubbi.
considerando che vengo dal mondo delle compatte e che
solo adesso sto usando una macchina più seria, le mie conoscenze
sono piuttosto scarse.
dunque, la situazione è questa : devo fare foto di surf in condizioni
particolari, visto che spesso quando ci sono onde il tempo è brutto.
quindi:
-soggetto scuro (ha la muta nera)
-sfondo abbastanza chiaro (mare celeste,blu chiaro o grigio chiaro,
			  schiuma bianca)
-tempo brutto, cielo nuvoloso e poca luce
-soggetto in rapido movimento
considerando risolto il problema del focus con l'AF continuo, come
mi regolo per la poca luce e i contrasti chiaro/scuro? ho notato che
alcune foto fatte (in modalità AF normale) avevano una messa a fuoco
del soggetto scuro discreta ma senza contrasto, piatta direi, cosi
come
per lo sfondo che appariva troppo uniforme.
la pellicola usata era una economica 100 iso.
pertanto, devo cambiare pellicola con una più sensibile?
dovrei variare l'esposizione che mi dice la macchina, e se si di
quanto?
cosa succede se invece di poca luce ho una luce diurna molto forte e
spesso controluce?
scusate per le tante domande, ma mi sto veramente appassionando.
vi ringrazio
ciao
mic
>
>
> > ciao
> >
> > michele


title: 16 0 20 mm ?

author: Marco B.

text:
Ciao a tutti secondo voi quale è meglio ? Il mio concetto è che devo
fotografare piazze o cen di amici e col 28 non ce la faccio perchè a volte
non posso allontanarmi dal soggetto.
Cosa ne pensate ? Ho una Pentax.
Ciao !!


title: 16 0 20 mm ?

author: Mauro Chellini

text:
> Ciao a tutti secondo voi quale č meglio ? Il mio concetto č che devo
> fotografare piazze o cen di amici e col 28 non ce la faccio perchč a volte
> non posso allontanarmi dal soggetto.
Piazze con il 20mm, gruppi con il 16mm.
Gruppi in piazze.... secondo il tuo gusto
Mauro


title: 16 0 20 mm ?

text:
Ho posto la domanda perchè un mio amico mi ha detto che col 16 mm le persone
al bordo del fotogramma sono molto deformate. Io ho visto un 16 mm Russo
(Zenitar) che non è Fisheye e mi piaceva molto come immagine nel mirino
anche se i patiti dicono che fa schifo. Io ribadisco loro dicendo che costa
200 Euro contro i 1000 del sigma 14 mm che è sicuramente migliore ma fuori
della mia portata. Cosa ne pensi ?
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nb79a.6218$zo2.1...@news2.tin.it...
> > Ciao a tutti secondo voi quale è meglio ? Il mio concetto è che devo
> > fotografare piazze o cen di amici e col 28 non ce la faccio perchè a



title: 16 0 20 mm ?

author: Mandrake

text:
Marco B. <
fender...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho posto la domanda perchè un mio amico mi ha detto che col 16 mm le
> persone al bordo del fotogramma sono molto deformate. Io ho visto un
> 16 mm Russo (Zenitar) che non è Fisheye e mi piaceva molto come
> immagine nel mirino anche se i patiti dicono che fa schifo.
lo Zenitar e' un fish eye, a fotogramma intero.
> Io ribadisco loro dicendo che costa 200 Euro contro i 1000 del sigma 14
> mm che è sicuramente migliore ma fuori della mia portata. Cosa ne
> pensi ?
tra i due questo e' un buon compromesso:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2914374478&category=4688
:-))
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: 16 0 20 mm ?

text:

Lo zenitar e' un fish eye a ftg intero. Deforma per la focale non per la
qualitia' ottica. Ai bordi infatti e' ovvio che modella i soggetti
adeguandoli alla immagine sferica della riproduzione dell'obiettivo. La
qualita'?... Adeguata per il costo, ma se non sei un professionista, non
ingrandisci molto i tuoi negativi, forse va bene. Le dia vengono bene, un
po' fredde, come tutti i russi. Considera anche le alternative consigliateti
da mandrake
Mauro


title: Cerco softar I

author: barklay

text:
Non é che per caso qualcuno di voi ha da vendere un filtro softar I (per
obiettivi CF) Hasselblad o B+W ?
Rispondete numerosi !!!!! (anche in e-mail)
Lino


title: dubbio grandANGOLARe

author: PierP

text:
vorrei prendere uno di quelli che la letteratura definisce
"ultragrandangolare", ovvero un 20 o giù di li, per Canon sia pellicola che
digitale.
Sbirciando qua e la ho scremato la scelta a tre "vetri":
Canon EF 20mm f/2.8 USM (usato a 500 euro)
Sigma AF 20mm f/1.8 EX (HSM) (nuovo a 500 euro)
Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X (usato a 490 euro)
Tutti e tre hanno qualcosa di peculiare, il primo levocità AF e qualità
ottica indiscutibile, il secondo una grande luminosità, il terzo quei 3mm
che sulla digitale fanno sempre comodo.
Consigli??
Guardando su
http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyEOS.htm
   non sembra
ci siano quelle immense differenze a livello ottico, appena 0.3 punti su una
scala di 5, per cui la mia indecisione si fà ancora maggiore....
Lo so che tutti si scaglieranno sugli universali, dicende semplicemente
"CANON", ma mi interesserebbe un parere da chi ha provato il sigma o il
tokina.
GRAZIE!!
PierP


title: dubbio grandANGOLARe

author: Alessandro zcz

text:
ciao
vai sul tokina
per sperienza propria
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZiHOa.157466$Ny5.4...@twister2.libero.it...



title: AF 300 f/2.8 nikon

author: polo

text:
Salve a tutti,
vorrei sapere alcune informazioni su tale ottica: la resa è inferiore agli
attuali afs? quale potrebbe essere il suo prezzo attuale? rispetto all'AF-I
cosa cambia?
Dovendo acquistare un 300 volevo sapere il vostro giudizio....
Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte.
Saluti a tutti
Loris


title: AF 300 f/2.8 nikon

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
On Sat, 29 Mar 2003 23:35:32 GMT, "polo" <
lorisp...@tin.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>vorrei sapere alcune informazioni su tale ottica: la resa è inferiore agli
>attuali afs?
di un soffio, pare... ma sono sfumature
dai un'occhiata a
www.photozone.de
 sotto Equipment/Lens Survey
>quale potrebbe essere il suo prezzo attuale? rispetto all'AF-I
>cosa cambia?
l'AF-I ha il motore AF interno, quindi e' decisamente piu' veloce,
quasi come gli AF-S. Se si intende usarlo in situazioni in cui l'AF
sia davvero necessario (Foto sportiva, animali in movimento,
bambini... :) molto meglio l'AF-I
>Dovendo acquistare un 300 volevo sapere il vostro giudizio....
Se non hai necessita' particolari di luminosita' il 300/4 AFS e'
validissimo. Basta che non lo usi con tempi lunghi perche' la staffa
di attacco al treppiede e' penosa.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
Fotografia Naturalistica
http://www.exuviaphoto.it


title: chi mi da un consiglio?

author: Walter

text:
Sono un neofita (a dir poco), gradirei sapere quale tra queste due macchine
è la meno peggio (già sapendo che nessuna delle due può essere un ottima
macchina): Dynax 404si, Pentax MZ-50.
Grazie in anticipo.
Walter


title: chi mi da un consiglio?

author: Shamirs

text:
Ohh, non offendere le 'piccole'!
=^_^=
Fra le due meglio la Dynax, soprattutto per l'eventualità di una ricerca di
accessori 'usati'.
Sono fotocamere semplici da usare, delle 'tuttofare'.
Anche la Pentax è molto buona nella sua categoria, tra l'altro la P
presenterà a breviss...imo delle nuove fotocamere di livello medio-alto (si
sono visti degli esemplari preserie all'ultimo salone internazionale).
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________


title: chi mi da un consiglio?

author: Pier Luigi Peluso

text:
Walter <
wal...@tin.it
> wrote in message 8tsqh1$62h$1...@nslave3.tin.it...
> Sono un neofita (a dir poco), gradirei sapere quale tra queste due
macchine
> è la meno peggio (già sapendo che nessuna delle due può essere un ottima
> macchina):
Ma ognuna può essere una buona macchina
> Dynax 404si, Pentax MZ-50.
> Grazie in anticipo.
> Walter
La Minolta ha dalla sua, a mio parere, il grosso atout di poter "pilotare"
più flash in TTL. Al momento potrebbe sembrarti una cavolata, ma col tempo
ti piacerà. Per il resto, ormai due fotocamere vicine per prezzo lo sono
anche per prestazioni: si va a simpatia, a "pelle". Io ho cominciato molti
anni fa con Minolta, ma per l'AF mi son rivolto alla Canon, ma non perché
ritenessi il sistema "superiore". Provale ambedue: sono entrambe
"simpatiche" e non si rompono facilmente
Piero


title: chi mi da un consiglio?

author: Marco Alici

text:
Walter <
wal...@tin.it
> wrote in message 8tsqh1$62h$1...@nslave3.tin.it...
> Sono un neofita (a dir poco), gradirei sapere quale tra queste due macchine
> è la meno peggio (già sapendo che nessuna delle due può essere un ottima
> macchina): Dynax 404si, Pentax MZ-50.
Premesso che si equivalgono, io preferirei la MZ50: il mercato dell'usato Pentax pare sia molto ben fornito di ottiche e la qualità Pentax non è affatto male.
Saluti
Marco


title: chi mi da un consiglio?

text:
Se intendi le AF, dove?!?!
Nella mia zona non si trova un'H AF.
Pensa che mi volevano vendere una z1 (non la p) a 500.000 completa
dell'obiettivo 'standard' 28-80  dato che 'qui' non si trova appunto niente.
Qualcosina di Minolta e Canon, ma la fà da padrone la Nikon.
Quando invece stavo a Firenze la più 'gettonata' era la Canon seguita da
Minolta (ai tempi della serie xi e i).
Ciao.



title: loira: neotopografia di viaggio

author: nizoo

text:
http://tinyurl.com/6c38pzz
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: loira: neotopografia di viaggio

author: piter

text:
Il 04/05/2011 19.42, nizoo ha scritto:
>
http://tinyurl.com/6c38pzz
>
molto belle.


title: loira: neotopografia di viaggio

text:
On 04/05/2011 19:42, nizoo wrote:
>
http://tinyurl.com/6c38pzz
>
belle
ma sei sicuro di non averle fatte all'Adda?


title: loira: neotopografia di viaggio

author: dck

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://tinyurl.com/6c38pzz
lol, ma sei a 200/300 km da san dona'
dck


title: loira: neotopografia di viaggio

text:
dck ha scritto:


> dck
LOOLL



title: loira: neotopografia di viaggio

text:
R.Gigi ha scritto:


certo!



title: loira: neotopografia di viaggio

text:
piter ha scritto:
> Il 04/05/2011 19.42, nizoo ha scritto:
> >
http://tinyurl.com/6c38pzz
> >
> molto belle.
si lo penso anch'io



title: loira: neotopografia di viaggio

text:
nizoo ha scritto:
>
http://tinyurl.com/6c38pzz
updated! 2 new!



title: loira: neotopografia di viaggio

text:
baz ha scritto:
> nizoo <
niz...@yahoo.it
> wrote:
> > h
> tra poco lo sloveneto le farà dalla
> finestra della sua cameretta.
temo di si :/



title: loira: neotopografia di viaggio

author: Gelatina

text:
Il 04/05/11 19.42, nizoo ha scritto:
>
http://tinyurl.com/6c38pzz
>
c'è dimolto da preferire il delta del Po' con Vetro...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: loira: neotopografia di viaggio

author: TheStylist

text:
nizoo <
niz...@yahoo.it
> ha scritto:
>
http://tinyurl.com/6c38pzz
>
La prima e la sette si guardano con piacere, le
altre mi sanno di già visto e rivisto e ritri-visto.


title: loira: neotopografia di viaggio

author: dec

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> temo di si :/
sono ottime e nizoniane, niubus
dec


title: loira: neotopografia di viaggio

text:
Gelatina ha scritto:
> Il 04/05/11 19.42, nizoo ha scritto:
> >
http://tinyurl.com/6c38pzz
> >
> c'è dimolto da preferire il delta del Po' con Vetro...
c'è di molto da preferire l'artista visuale vetro, in toto!



title: Ottiche Russe tipo Zenitar o Peleng ????

text:
Scusate vorrei acquistare un fisheye della zenitar o peleng.Hanno già
l'attaco per le macchine fotografiche tipo Nokon Canon ecc oppure hanno
bisogno di un anello adattatore??
Ci sono ottiche russe che hanno eventulmente attacco fisso???Sapete dove
trovarle?
Grazie


author: Marco Ricci

text:
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> wrote in message
news:MY%1d.327929$5D1.14...@news4.tin.it...

in genere sono a vite.
io avevo uno zenitar 16mm m42+ adattatore su una 300D, ma c'erano problemi
di tiraggio
poi ne ho trovato uno con attacco canon questo 'e ok..
l'ho preso su ebay
120 euro
.
resa piu' che dignitosa


text:
"locus_solus" <
mas...@filmwork.com
> ha scritto nel messaggio
news:MY%1d.327929$5D1.14...@news4.tin.it...

Ho un Zenitar 16mm con attacco a vite M42x1 ed un altro con baionetta Nikon,
acquistati a mostre mercato anni fa. Si trova anche con innesto K; resa
buona, quello con attacco Nikon lo pagai 400.000 lire nel '98, l'omologo
Nikon, allora, costava il triplo.
--
...la pioggia, veemente scroscio in una faggeta casentinese, autunno 1999;
le luccicanti gocce precipitavano veloci dal cielo scuro sulle bronzee
foglie ormai cadute...affascinante melodia nel magico silenzio della
foresta...ciaoR


author: Mauro

text:
Hai delle foto da farmi vedere con questo 16mm ?
ciao
Mauro
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t_%1d.4682$2T6.1...@twister1.libero.it...



author: Pastello

text:
A me hanno parlato bene di questo sito di e-commerce.
http://www.rugift.com/photocameras/kiev_cameras.htm


title: BESSA - L

author: franco angeletti

text:
salve a tutti,
qualcuno di voi ha già provato gli obiettivi 15mm e 25 mm
della nuova Bessa Voigtlander ?
so che hanno il passo leica a vite e perciò
mi interessano.
grazie,
franco


title: BESSA - L

text:
scusate, ma il msg esauriente di cesar, del 25/7
mi era sfuggito, assieme agli altri.
franco


title: BESSA - L

author: franco catignani

text:
franco angeletti ha scritto nel messaggio <7nl5tj$sut$
1...@nslave1.tin.it
>...

>prova a vedere nella lista LUG a questo link
http://www.komvux.skola.mark.se/lug.htm
>
>se ne è discusso e sembrano ok.
Franco


title: Minolta DiMAGE Scan Elite II. Chi ha delle scansioni da mostrare????????????????????????????????????????

author: Ronnie

text:
Ciao a tutti.
Mi piacerebbe vedere come funziona questo scanner.
C'č qualcuno che ha delle scansioni da farmi vedere???
Se avete un link con delle vostre foto scansionate con il minolta postatelo
per favore.
Possibilmente di una certa grandezza le immagini (non piů piccole di
2250x1250 pixel).
Se volete vi mando anche la mia e-mail.
Ciao e Grazie
Renato


title: Manuale Leica R6

author: Tam{B}urO

text:
    Ciao a tutti!
Ho acquistato una Leica R6 usata. Volevo sapere da qualcuno di voi se esiste
(anche su qualche sito) un manuale di istruzioni
in attesa che il vecchio proprietario prima o poi mi possa consegnare la
relativa documentazione. :-)
    Vi ringrazio anticipatamente, Ciao!
--
                      Tam{B}urO

tam...@freemail.it
        Music is the best lover - ELISA


title: Manuale Leica R6

author: CLICK

text:
Tam{B}urO <
tam...@freemail.it
> wrote in message
9eo63e$tnk$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>     Ciao a tutti!
> Ho acquistato una Leica R6 usata. Volevo sapere da qualcuno di voi se
esiste
> (anche su qualche sito) un manuale di istruzioni
> in attesa che il vecchio proprietario prima o poi mi possa consegnare la
> relativa documentazione. :-)
A parte che di una R6 c'č veramente poco da conoscere, ha l'essenziale per
fare delle ottime foto.
Bye bye  Gianni


title: Manuale Leica R6

text:
    Ciao e grazie Gianni :-)
Si ammetto che l'uso sia estremamente semplice... Cmq se in rete trovi
qualcosa che faccia al caso mio, te ne sarò grato :-)
Ciao!
                      Tam{B}urO

tam...@freemail.it
        Music is the best lover - ELISA
"CLICK" <
click...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9eolfd$t1d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Tam{B}urO <
tam...@freemail.it
> wrote in message
> 9eo63e$tnk$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> >     Ciao a tutti!
> > Ho acquistato una Leica R6 usata. Volevo sapere da qualcuno di voi se
> esiste
> > (anche su qualche sito) un manuale di istruzioni
> > in attesa che il vecchio proprietario prima o poi mi possa consegnare la
> > relativa documentazione. :-)
>
> A parte che di una R6 c'è veramente poco da conoscere, ha l'essenziale per



title: Manuale Leica R6

author: LuPi

text:
 Volevo sapere da qualcuno di voi se esiste
> (anche su qualche sito) un manuale di istruzioni
non penso proprio che che ci siano in rete dei manuali Leica scaricabili
gratuitamente.
Per altre marche (es Canon FD) si trova di tutto, ma per Leica purtroppo no.
Penso dovrai rassegnarti ad aspettare o comprare delle fotocopie nei
mercatini o per posta


title: Re: Le Reflex Contax

author: massivan

text:
"zosta"
> Erano (sigh!) le piů belle.
> Come estetica.
"massivan"
Hai delle photo?


title: Re: Le Reflex Contax

text:
zosta ha scritto:
> Erano (sigh!) le più belle.
> Come estetica.
Più belle Olympus!
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Re: Le Reflex Contax

author: gfirmani

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:29lfl15avli8snu5i...@4ax.com...
> Erano (sigh!) le più belle.
> Come estetica.
>
Preferisco le OM 1-2 Olympus (ancora il massimo in fatto di estetica). Le
contax le trovo pesanti come design, malgrado Porshe


title: Vendo EOS 40D

author: Paolo L.

text:
Saluti, una bella occasione specie per chi è di Roma e dintorni.
Vendo una EOS 40D Nuova.
Mi è arrivata il giorno 4 quindi ha 2 giorni di vita !!.
Acquistata da noto negozio Italiano con regolare fattura fiscale.
Inutile descrivere le condizioni la macchina ha circa 20 scatti e non è mai
uscita di casa !
Mi sta balenando il desiderio del full frame e mi vorrei fare per Natale un
regalino: la 5DMk2.
Per cui chi la volesse vendo questa macchina ancora praticamente sigilllata
infatti i cavetti i manuali e la tracolla sono ancora imballati a 625 euro.
Ripeto è esattamente come prenderla al negozio.
Se nessuno la compra entro lunedi/martedi la restituirò in diritto di
recesso, non lo faccio subito perche è una operazione che mi da un po
fastidio fare,
mi pare un po di tradire il negoziante con cui ho un ottimo rapporto.
Ovviamente non chiedetemi sconti visto il prezzo e le condizioni, per chi
fosse di Roma e dintorni è gradito il ritiro di persona.
Paolo.


title: Vendo EOS 40D

author: Peter

text:
Paolo L. ha scritto:

questo sì che è consumismo!!!!!
:-D
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


title: Vendo EOS 40D

text:
Paolo L. ha scritto:
>
> Ripeto è esattamente come prenderla al negozio.
quindi.. perchè non prenderla al negozio??
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo EOS 40D

author: Thread

text:
nizoo_01 wrote:
> Paolo L. ha scritto:
>
>> Ripeto è esattamente come prenderla al negozio.
>
> quindi.. perchè non prenderla al negozio??
>
Lui ti dà lo scontrino.


title: Vendo EOS 40D

text:
Ciao, forse non hai visto il prezzo che č 625 euro. se al negozio la trovi
allo stesso prezzo allora prendila li, questa ha 2 giorni di vita e questa
offerta č valida sino a martedi dopodiche la restituirň in diritto di
recesso.
Paolo.
"nizoo_01" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ghgc6h$2s9$1...@news.newsland.it...
> Paolo L. ha scritto:
>
>>
>> Ripeto č esattamente come prenderla al negozio.
>
> quindi.. perchč non prenderla al negozio??



title: Vendo EOS 40D

author: Thomas

text:
Paolo L. ha scritto:
> Ciao, forse non hai visto il prezzo che è 625 euro. se al negozio la trovi
> allo stesso prezzo allora prendila li, questa ha 2 giorni di vita e questa
> offerta è valida sino a martedi dopodiche la restituirò in diritto di
> recesso.
> Paolo.
>
>
> "nizoo_01" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ghgc6h$2s9$1...@news.newsland.it...
>> Paolo L. ha scritto:
>>
>>> Ripeto è esattamente come prenderla al negozio.
>> quindi.. perchè non prenderla al negozio??
>>
>> --
>>
zeroinmatematica.splinder.com
>>
myspace.com/myniz
>>
>>
>> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>>
>>
>>
>
>
Pura curiosità, ma sta voglia di ff è cosi forte da farti vendere un
oggetto appena comprato? Non è che le ff sono cosa di ieri insomma, a
cosa si deve questo cambiamento di idea? Pura curiosità.


title: Vendo EOS 40D

text:
Ciao, Thomas, il formato FF permette una grana molto più ridotta rispetto
alle APSC ma le fotocamere FF costano molto di più e richiedomo obiettivi
più prestazionali diciamo meglio se serie L.
Una 40D è un ottimo "ripiego" per chi non è molto ricco, diciamo che ho
avuto una inaspettata disponibilità di denaro,  ma ripeto ola 40D è una
ottima occasione per chi volesse acquistare tale reflex, attualmente è in
scatola e dopodomani la rispedisco.



title: Vendo EOS 40D

author: FranZ

text:
On 6 Dic, 04:20, "Paolo L." <
plsoftw...@fastwebnet.it
> wrote:
> Mi sta balenando il desiderio del full frame e mi vorrei fare per Natale un
> regalino: la 5DMk2.
la 5dmk2 è una merda.


title: Vendo EOS 40D

author: Jagemal (sul portatilos)

text:
Paolo L. ha scritto:
> Ciao, Thomas, il formato FF permette una grana molto più ridotta rispetto
> alle APSC ma le fotocamere FF costano molto di più e richiedomo obiettivi
> più prestazionali diciamo meglio se serie L.
> Una 40D è un ottimo "ripiego" per chi non è molto ricco, diciamo che ho
> avuto una inaspettata disponibilità di denaro,  ma ripeto ola 40D è una
> ottima occasione per chi volesse acquistare tale reflex, attualmente è in
> scatola e dopodomani la rispedisco.
immagino che Thomas non abbia voluto infierire, ma hai detto una enorme
quantità di cavolate ...
il perchè sarebbe complicato da spiegare ... ti iviterei quindi a
studiartelo da solo ... magari la FuFu diverrebbe un investimento meno
sballato


title: Vendo EOS 40D

text:
Ciao.
Ognuno ha le sue opinioni, e compra e vende quello che vuole.
L'importante è che sia onesto ed io lo sono.
Io penso quello che ho scritto sulla 5DMKII tra l'altro mi piace anche molto
il fatto che faccia anche filmati in full HD.
Se poi i miei errori sono troppo complicati da spiegare non fa niente sono
felice anche così.
Paolo.
"Jagemal (sul portatilos)" <
je...@asapire.com
> ha scritto nel messaggio
news:ghj2hb$dt$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: Vendo EOS 40D

text:
Paolo L. ha scritto:
> Ciao.
> Ognuno ha le sue opinioni, e compra e vende quello che vuole.
> L'importante è che sia onesto ed io lo sono.
> Io penso quello che ho scritto sulla 5DMKII tra l'altro mi piace anche molto
> il fatto che faccia anche filmati in full HD.
> Se poi i miei errori sono troppo complicati da spiegare non fa niente sono
> felice anche così.
> Paolo.
>
Lascia perdere per ora la 5dmkII, non sembra andare molto bene.
ciao


title: Vendo EOS 40D

text:
Paolo L. ha scritto:
> Ciao, Thomas, il formato FF permette una grana molto piů ridotta ů
non fa per me.
io ADORO il grana.



title: un link per chi è incerca di scanner dedicati...

author: blueware

text:
Trovato per caso, è interessante...
http://www.cix.co.uk/~tsphoto/tech/filmscan/menu.htm


author: Ronin

text:
>
http://www.cix.co.uk/~tsphoto/tech/filmscan/menu.htm
sono tutti modelli vecchi, fuori produzione


title: Cerco Tamron 180

text: Cerco Tamron 180 mm f/2.5


title: Bortolux

author: Sandro

text:
Fulvio, hai tolto pure Borto
pur di  far sparire il Lux ?
sapeva troppo di ventennio ?
saluti documentari
DonCamillo :-))


title: OT: Vendo Nikkor 24 AFD

author: Iacopo

text:
obbiettivo in ottime condizioni, vendo ad euro 270,00.
Iacopo


title: OT: Vendo Nikkor 24 AFD

author: VirtualDj

text:
una curiosità perchè lo vendi, io ce l'ho da oltre un anno e mi fa delle dia
spettacolari, non lo cambierei per nessun altro.
"Iacopo" <
igu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ORbNa.14654$xK6.3...@news1.tin.it...



title: OT: Vendo Nikkor 24 AFD

author: Celio Vibenna

text:
"Iacopo" <
igu...@tin.it
> wrote in message
news:ORbNa.14654$
xK6.3...@news1.tin.it
> obbiettivo in ottime condizioni, vendo ad euro 270,00.
Concordo con VirtualDJ, č una delle migliori ottiche che possiedo.
Perché lo vendi?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OT: Vendo Nikkor 24 AFD

author: Isaia

text:
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:be3hus$s6h3$1...@ID-174713.news.dfncis.de...

scotta?:-)))))


title: a proposito di scanner

text:
Non ho capito una cosa: perchè, in uno scanner, ricercate la risoluzione
migliore? perchè spendete un casino di soldi per prendere uno scanner piano
per dia/negativi?
le foto digitalizzate poi ve le stampate con una mega stampante o sono solo
da mettere su internet?
Da perfetto ignorante vi chiedo questo perchè vorrei comprarmene uno per
digitalizzare negativi/dia, vederli a video, scegliere quelli da stampare e
poi portare i neg al lab.(come mi consigliava qualcuno).
Quindi quello che mi chiedo è: perchè spendere un fottio di soldi per vedere
in neg a video (che fa cagare), e per mettere le foto su internet?
Addirittura se ci fosse comprerei solo il coperchio con l'adattatore
apposito, perchè uno scanner cagoso ce l'ho già.
Si può comprare solo quello?
ciao
isaia


title: a proposito di scanner

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 23 Jul 2003 17:49:32 +0200, Isaia
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
> Non ho capito una cosa: perchè, in uno scanner, ricercate la risoluzione
> migliore? perchè spendete un casino di soldi per prendere uno scanner
> piano
> per dia/negativi?
> le foto digitalizzate poi ve le stampate con una mega stampante o sono
> solo
> da mettere su internet?
> Da perfetto ignorante vi chiedo questo perchè vorrei comprarmene uno per
> digitalizzare negativi/dia, vederli a video, scegliere quelli da stampare
> e
> poi portare i neg al lab.(come mi consigliava qualcuno).
perchè le immagini digitali le puoi modificare-mettere a punto-elaborare
usando photoshop et simila.
per: ottenere i colori che preferisci, togliere ciò che non ti aggrada,
raddrizzare le distorsioni prospettiche, togliere i bugni dalla faccia
delle modelle, mettere
la luna dove non c'è, comporre foto panoramiche, mascherare, bruciare,
fotomontare ecc ecc ecc. e poi far stampare su normale carta fotografica..
ecco perchè.
> Quindi quello che mi chiedo è: perchè spendere un fottio di soldi per
> vedere
> in neg a video (che fa cagare)
guarda che il software i negativi li "stampa" e tra fuori i colori giusti
, e per mettere le foto su internet?
> Addirittura se ci fosse comprerei solo il coperchio con l'adattatore
> apposito, perchè uno scanner cagoso ce l'ho già.
> Si può comprare solo quello?
se ti serve solo per provini, certo, basta uno scanner penoso.
> ciao
> isaia
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: a proposito di scanner

text:
aXSe eXCentrico wrote:
> perchč le immagini digitali le puoi modificare-mettere a
> punto-elaborare usando photoshop et simila.
> per: ottenere i colori che preferisci, togliere ciň che non ti
> aggrada, raddrizzare le distorsioni prospettiche, togliere i bugni
> dalla faccia delle modelle, mettere
> la luna dove non c'č, comporre foto panoramiche, mascherare, bruciare,
> fotomontare ecc ecc ecc. e poi far stampare su normale carta
> fotografica..
>
> ecco perchč.
>
Se per te č fondamentale poter elaborare le immagini al computer perchč non
passi al digitale? in questo modo eviti il difficile passaggio da negativo
( o diapo) a digitale.
--
Ciao
Mauro


title: a proposito di scanner

text:
On Wed, 23 Jul 2003 16:13:21 GMT, Mauro@_@ <mcolo...@SPAMvirgilio.it>
wrote:
> aXSe eXCentrico wrote:
>> perchè le immagini digitali le puoi modificare-mettere a
>> punto-elaborare usando photoshop et simila.
>> per: ottenere i colori che preferisci, togliere ciò che non ti
>> aggrada, raddrizzare le distorsioni prospettiche, togliere i bugni
>> dalla faccia delle modelle, mettere
>> la luna dove non c'è, comporre foto panoramiche, mascherare, bruciare,
>> fotomontare ecc ecc ecc. e poi far stampare su normale carta
>> fotografica..
>>
>> ecco perchè.
>>
>
> Se per te è fondamentale poter elaborare le immagini al computer perchè
> non
> passi al digitale? in questo modo eviti il difficile passaggio da
> negativo
> ( o diapo) a digitale.
perche una rolleiflex con il planar costa 500 euri.
un rullino di velvia 120 costa 4.5 e lo sviluppo 3.5
quanto mi costerebbe una digitale di qualità analoga?



title: a proposito di scanner

text:
"Isaia"
 Non ho capito una cosa: perchč, in uno scanner, ricercate la risoluzione
 migliore?
"massivan"
Per stampare in formato piů grande di 30X40
ci vuole una risoluzione non interpolata di oltre
2000 dpi, i bit di colore non sempre servono
a 48 o 32 quasi sempre ne bastano 24.


title: a proposito di scanner

author: isaia

text:
massivan ha scritto:
> "Isaia"
>  Non ho capito una cosa: perchè, in uno scanner, ricercate la risoluzione
>  migliore?
> "massivan"
> Per stampare in formato più grande di 30X40
> ci vuole una risoluzione non interpolata di oltre
> 2000 dpi, i bit di colore non sempre servono
> a 48 o 32 quasi sempre ne bastano 24.
ma se io non ho la necessità di stampare a casa(perchè porterei il neg
vero che ho scelto tra i digitalizzati al lab), tutta sta grande
risoluzione non mi serve, vero? correggimi se sbaglio.
e non ho nemmeno una grossa necessità di manipolare le immagini in quanto
le metterei nel sito internet che non necessita di grandi risoluzioni.
ma come chiedevo sopra, esiste solo l'adattatore per dia/neg, con softwere
apposito senza scanner?(che ho già)
ciao grazie
isaia
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: a proposito di scanner

text:
aXSe eXCentrico ha scritto:
> On Wed, 23 Jul 2003 17:49:32 +0200, Isaia
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
> >
> > Quindi quello che mi chiedo è: perchè spendere un fottio di soldi per
> > vedere
> > in neg a video (che fa cagare)
> guarda che il software i negativi li "stampa" e tra fuori i colori giusti
non ho capito!
> , e per mettere le foto su internet?
> > Addirittura se ci fosse comprerei solo il coperchio con l'adattatore
> > apposito, perchè uno scanner cagoso ce l'ho già.
> > Si può comprare solo quello?
> se ti serve solo per provini, certo, basta uno scanner penoso.
per penoso che intendi?in termini di eurozzi
grazie ciao



title: a proposito di scanner

author: massivan

text:
 "Isaia"
 Non ho capito una cosa: perchè, in uno scanner, ricercate la risoluzione
  migliore?
 "massivan"
 Per stampare in formato più grande di 30X40
ci vuole una risoluzione non interpolata di oltre
 2000 dpi, i bit di colore non sempre servono
 a 48 o 32 quasi sempre ne bastano 24.
"Isaia"
 ma se io non ho la necessità di stampare a casa(perchè porterei il neg
 vero che ho scelto tra i digitalizzati al lab), tutta sta grande
 risoluzione non mi serve, vero? correggimi se sbaglio.
 e non ho nemmeno una grossa necessità di manipolare le immagini in quanto
 le metterei nel sito internet che non necessita di grandi risoluzioni.
 ma come chiedevo sopra, esiste solo l'adattatore per dia/neg, con softwere
 apposito senza scanner?(che ho già)
 ciao grazie
 isaia
 "massivan"
Le scansione a media e alta risoluzione
servono perché la pellicola si deteriorerà
sicuramente, le dia sviluppate con chimici
scadenti, già dopo 5/6 anni prendono
una intonazione viola, ma comunque
nel tempo si modificheranno fino ad
essere inutilizzabili. La sequenza di bit
rimarrà uguale fino alla fine dell'universo
e tra 4/5 miliardi anni trasportata su un
pianeta di un altra stella. Le mie
 conoscenze non mi consentono di
prevedere cosa accadrà quando questo
universo esaurito sarà "resettato".

http://members.xoom.it/massivan


title: a proposito di scanner

text:
massivan ha scritto:
>  "massivan"
La sequenza di bit
> rimarrà uguale fino alla fine dell'universo
> e tra 4/5 miliardi anni trasportata su un
> pianeta di un altra stella.
e la madona...:-))))



title: a proposito di scanner

text:
" massivan "
ha scritto:
 La sequenza di bit
 rimarrà uguale fino alla fine dell'universo
 e tra 4/5 miliardi anni trasportata su un
 pianeta di un altra stella.
"isaia"
 e la madona...:-))))
"massivan"
Ultimamente sono un po profetico
ma tra i compiti della Neotopografia
c'è anche questo: conservare i file
di foto fino al  reset " dell' universo.


title: a proposito di scanner

author: Paperon de Paperoni

text:
> pianeta di un altra stella. Le mie
>  conoscenze non mi consentono di
> prevedere cosa accadrà quando questo
> universo esaurito sarà "resettato".
reloaded


title: a proposito di scanner

text:
Steu (Stefano Colanzi) ha scritto:
> "Isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto:
> >Non ho capito una cosa: perchč, in uno scanner, ricercate la risoluzione
> >migliore? perchč spendete un casino di soldi per prendere uno scanner piano
> >per dia/negativi?
> perchč da piccolo mi chiudevo in bagno che trasformavo in camera
> oscura ed ora mi diletto con la camera oscura digitale
..seeeeeee raccontalo ad un'altro, in bagno si faceva altro:-)))))



title: Ilford FP4 125 asa sviluppo

author: Klamm

text:
Ho comprato la pellicola in oggetto,senza scatolino, semplicemente
blisterata.
Vorrei sapere i tempi per lo sviluppo normale
grazie


title: Ilford FP4 125 asa sviluppo

author: Alessandro Frati

text:
Vai a vedere al sito della ilford.... Mi sembra
www.ilford.com
ciao
Ale
"Klamm" <
laqua...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:pctVb.276350$_P.95...@news4.tin.it...



title: Ilford FP4 125 asa sviluppo

author: Silvio Bacchetta

text:
Klamm <
laqua...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ho comprato la pellicola in oggetto,senza scatolino, semplicemente
> blisterata.
> Vorrei sapere i tempi per lo sviluppo normale
Quale rivelatore intendi usare?
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Ilford FP4 125 asa sviluppo

text:
HC 110
"Silvio Bacchetta" <
silvio.b...@milug.org
> ha scritto nel messaggio
news:c05ndm$1kp$1...@ziggy.morningfrost.it...



title: Ilford FP4 125 asa sviluppo

text:
Klamm <
laqua...@tiscali.it
> ha scritto:
> HC 110
Non l'ho mai usato. Secondo
www.digitaltruth.com
, diluizione B, 9 minuti
a 20°. Con diluizione A, 4 minuti e mezzo.



title: Ilford FP4 125 asa sviluppo

text:
grazie
"Alessandro Frati" <
alessan...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5%tVb.24556$U4.8...@twister1.libero.it...



title: Ilford FP4 125 asa sviluppo

author: Carburo

text:
"Klamm" <
laqua...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:pctVb.276350$_P.95...@news4.tin.it...

dai una occhiata qui:
http://utenti.lycos.it/carburo72/PI2.gif
poi chiedi se hai bisogno di chiarimenti.
Ciao.


title: Consiglio Scanner...

author: BOB

text:
Ho visto in rete questi che mi potrebbero interessare.
Epson Perfection 1670 Photo
Epson Perfection 2400 Photo
CanoScan 5000F
Tutti e tre supportano la scansione di diapo e nega?
Quale secondo voi il migliore?
Inoltre mi sembra che esista VueScan che permette di ottenere
risultati migliori, ma che però non supporta il 5000f.
A voi :-)
--
__________________________________
>> PHOTOBOB
http://www.robertorandolo.3go.it
photobob80NOSPAM (at) yahoo . it
http://www.photorate.org/search.php?search_user=PhotoBOB


title: Consiglio Scanner...

author: Giuseppe il chimico

text:
BOB wrote:
> Epson Perfection 1670 Photo
ce l'ho.
A volte tiri fuori qualcosa di decente, altre volte devo rinunciare a
mettere su web delle foto perche' non riesco proprio a scannerizzare in
modo soddisfacente.
Con vuescan/silverfast alcune volte ottengo risultati migliori  altre
peggiori rispetto al twain epson
Ti consiglio un scanner dedicato per pellicole/diapositive e non uno piano.
ciao


title: Consiglio Scanner...

author: titty

text:
Giuseppe il chimico ha scritto:
> BOB wrote:
> > Epson Perfection 1670 Photo

> ciao
Pienamente daccordo.....io ho epson 1670 photo e non sempre riesco a
ottenere foto decenti scannerizzando le dia. Il problema è sempre
uno.....gli altri costano tanto...poi dipende sempre quanto sei disposto a
pagare. ciao. xmq ti consiglio anche di aspettare un po per i soldi ma
fatti quello migliore. ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Scanner...

text:
> > Epson Perfection 1670 Photo
> Ti consiglio un scanner dedicato per pellicole/diapositive e non uno
piano.
Ti ringrazio, ma ho la necessità di scansionare sia dia/neg che stampe.



title: Consiglio Scanner...

author: Eglio Sassi

text:
> Ti ringrazio, ma ho la necessità di scansionare sia dia/neg che stampe.
Io ho il 3200, purtroppo è il miglior compromesso.... se devi mettere
immagini sul web riesci sempre a tirarci fuori qualcosa.
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org



title: Consiglio Scanner...

author: Gian Paolo su wind

text:
Io ho il 1670photo e va benino per delle cosette veloci. Tieni conto che
però è uno scanner piano con un'adattatore per negativi/dia. Quindi c'è il
solito limite del vetro sotto il quale si sposta il sensore. Sul vetro si
posa la polvere, ci finiscono le ditate quando cambi l'adattatore anche se
hai mani da chirurgo e sei di fretta, ecc...
Ma per migliore qualità ci vorrebbe uno scanner dedicato. Che però non si
trova a 115 euro, cioè il prezzo di un 1670photo.
Se devi scansionare dia, negativi e stampe, ma senza pretese professionali,
questo va bene. Se non hai fretta immediata e  devi fare degli ingrandimenti
grandi allora aspetta un altro po' con qualche euro in più.
Anche io volevo il 3200, ma volevano altri euretti che non avevo. (magari
ora starei consigliandolo anche a te)
Saluti
Gian Paolo


title: Consiglio Scanner...

text:
>
> Io ho il 3200, purtroppo è il miglior compromesso.... se devi mettere
> immagini sul web riesci sempre a tirarci fuori qualcosa.
Il 3200 Non viene più offerto c'è il 3170 che va molto bene.
Michel@ngelo


title: Supponiamo che si...

author: Mentre la successiva

text:
Supponiamo che si debbano realizzare foto esclusivamente per il web.
Quindi, diciamo, in formato 1000x700 o giù di lì.
Quali sono i parametri che rendono una reflex digitale migliore di
un'altra sotto questa ipotesi?
Sotto questa ipotesi, vale ancora l'affermazione che una reflex è sempre
meglio di una compatta?
O magari a queste risoluzioni non si vede un cacchio e quindi - poiché
comunque le superfici vengono appiattite dalla bassa risoluzione, tutti
i difetti di rumore ecc. vengono cancellati, ecc. - gli obiettivi
possono fare schifo, i sensori pure, ecc.?


title: Supponiamo che si...

author: Artitrenta

text:
Mentre la successiva ha scritto:

Se limiti il discorso alle fotine scattate alla cazzo, allora non ci
sono differenze.
Essendo una reflex invece uno strumento che permette di intervenire su
alcuni parametri (i.e. la gestione della pdc, l'uso di corte focali
inesistenti sulle compatte) la differenza la vedresti anche su una foto
640x480.


title: Supponiamo che si...

author: Davide

text:
Mentre la successiva ha scritto:

L'unico caso in cui una compatta è migliore di una reflex, è quando devi
farti le foto da solo insieme ad una bella figa in qualche festa
alcolica. In quel caso basta tendere il braccino e scattare
(possibilmente mentre le infili la lingua nell'orecchio).


title: Supponiamo che si...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4969e0f1$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...
> la differenza la vedresti anche su una foto 640x480.
Già.
La differenza tra una reflex e una compatta, senz'altro.
Però, tra due reflex, *sotto l'ipotesi fatta* (foto per il web), quali
sono i fattori che rendono l'una migliore dell'altra?


title: Supponiamo che si...

author: Benvenuti Massimo

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkcmgk$kdr$1...@nnrp.ngi.it...

Se parli di reflex sotto il punto di vista dei mpixel perchè la risoluzione
di una reflex ad oggi è in media duperiore ai 10 mpixel allora è si, ma
quello che ti da una reflex, spesso non l' ottieni con la compatta.
Profondità di campo ridotte al minimo, e velocità di eseguzione sono appena
2 esempi, che fanno la differenza.
Tutto dipende da che foto devi fare...
Se fai foto sportive, anche se la risoluzione di una compatta è largamaente
superiore alla qualità web, hai difficoltà  per catturare gli attimi che
vorressti e saresti costretto a prendere quello che viene, con una media di
scarti molto elevata.
Se invece sono foto di un bel casolare di campagna, ritratti, paesaggi la
differenza  fra reflex e compatta si livella un po, anche se con la reflex
godi dei tanti vantaggi che le varie ottiche ti possono offrire in fattore
nitidezza, luminosità, profondità di campo, velocità af, etc ,etc.. che sono
fattori determinanti per la qualità finale della foto..
Ciao


title: Supponiamo che si...

text:
"Davide" <
darknessb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4969e254$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
> L'unico caso in cui una compatta è migliore di una reflex, è quando
> devi farti le foto da solo insieme ad una bella figa in qualche festa
> alcolica. In quel caso basta tendere il braccino e scattare
> (possibilmente mentre le infili la lingua nell'orecchio).
Ok, perfettamente d'accordo.
Ma resta la domanda sostanziale:



title: Supponiamo che si...

text:
Mentre la successiva ha scritto:

In questo caso, fatte salve situazioni in cui sono necessarie specifiche
peculiarita' della macchina (i.e. iso altissimi, af veloce), la
differenza la fa solo chi sta scattando la foto.


title: Supponiamo che si...

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:Molal.38059$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Se parli di reflex sotto il punto di vista dei mpixel perchè la
> risoluzione di una reflex ad oggi è in media duperiore ai 10 mpixel
> allora è si, ma quello che ti da una reflex, spesso non l' ottieni con
> la compatta.
Vabbè, che c'entra: ci sono compatte da 15 megapixel.
Ma parlando di foto per il web, direi che la risoluzione è l'ultimo dei
parametri che vanno considerati.
> Profondità di campo ridotte al minimo, e velocità di eseguzione sono
> appena 2 esempi, che fanno la differenza.
Già. Il punto è se questa differenza di profondità di campo venga
appiattita da una riduzione di risoluzione.
> Tutto dipende da che foto devi fare...
> Se fai foto sportive, anche se la risoluzione di una compatta è
> largamaente superiore alla qualità web, hai difficoltà  per catturare
> gli attimi che vorressti e saresti costretto a prendere quello che
> viene, con una media di scarti molto elevata.
Vabbè, ripeto: ci sono compatte da 15 megapixel, quindi davvero non è
questo il punto.
> Se invece sono foto di un bel casolare di campagna, ritratti, paesaggi
> la differenza  fra reflex e compatta si livella un po, anche se con la
> reflex godi dei tanti vantaggi che le varie ottiche ti possono offrire
> in fattore nitidezza, luminosità, profondità di campo, velocità af,
> etc ,etc.. che sono fattori determinanti per la qualità finale della
> foto..
Ecco, quindi già questo è un punto importante: per foto pensate per il
web, non conta tanto il corpo macchina, ma finiscono col contare
soprattutto le ottiche.
Il punto è: quando le differenze di nitidezza, luminosità, profondità di
campo ecc., tra due ottiche diverse, vengono di fatto livellate da una
riduzione della risoluzione fino ad esempio a 1000x700 o 800x600?


title: Supponiamo che si...

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkcod8$l4q$1...@nnrp.ngi.it...
> Il punto è: quando
quanTo


title: Supponiamo che si...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4969e3ca$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...
> In questo caso, fatte salve situazioni in cui sono necessarie
> specifiche peculiarita' della macchina (i.e. iso altissimi, af
> veloce), la differenza la fa solo chi sta scattando la foto.
Tu dici?
E consideriamo invece una hasselblad: secondo te la differenza, rispetto
a una reflex, si vede in una foto 1000x700?
La domanda è ovviamente per tutti.


title: Supponiamo che si...

author: Gianni 2

text:
> Sotto questa ipotesi, vale ancora l'affermazione che una reflex è sempre
> meglio di una compatta?
ci sono troppe ipotesi in gioco e non basta quella che hai posto tu per
avere una risposta...
Se la domanda la poni per una questione pratica e non per semplice
elucubrazione mentale, faresti molto prima a prenderti una buona
compatta usata a 100 euro e fare tu stesso delle prove.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Glnal.38198$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Se la domanda la poni per una questione pratica e non per semplice
> elucubrazione mentale
No no. Sia chiaro: io non fotografo.
Sono solo un semplice fruitore dell'arte fotografica che cerca di capire
qualcosa in più, allo stesso modo di come un fruitore dell'arte musicale
vorrebbe capire, per fruire meglio, qualcosa in più della tecnica
compositiva.


title: Supponiamo che si...

author: Gilmoth

text:
Mentre la successiva ha scritto:

No.
Uso sia la reflex da 10 Mpixel che la compatta da 5. Scatto in Raw e in Jpg.
Dubito che qualcuno riesca a dire cosa ho usato, se postassi una foto
fatta in condizioni normali (che non penalizzino la compatta) e
ridimensionata a 1000x700.
Chi compra una Hasselblad, o una full-frame, o una reflex professionale
non si pone il problema di come renda a 1000x700. Lo scopo è ben altro.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Supponiamo che si...

text:
Mentre la successiva ha scritto:
>> Profondità di campo ridotte al minimo, e velocità di eseguzione sono
>> appena 2 esempi, che fanno la differenza.
>
> Già. Il punto è se questa differenza di profondità di campo venga
> appiattita da una riduzione di risoluzione.
No, questo no.
>> Se fai foto sportive, anche se la risoluzione di una compatta è
>> largamaente superiore alla qualità web, hai difficoltà  per catturare
>> gli attimi che vorressti e saresti costretto a prendere quello che
>> viene, con una media di scarti molto elevata.
>
> Vabbè, ripeto: ci sono compatte da 15 megapixel, quindi davvero non è
> questo il punto.
Non è la risoluzione il punto, sta parlando di velocità operativa.
>> Se invece sono foto di un bel casolare di campagna, ritratti, paesaggi
>> la differenza  fra reflex e compatta si livella un po, anche se con la
>> reflex godi dei tanti vantaggi che le varie ottiche ti possono offrire
>> in fattore nitidezza, luminosità, profondità di campo, velocità af,
>> etc ,etc.. che sono fattori determinanti per la qualità finale della
>> foto..
>
> Ecco, quindi già questo è un punto importante: per foto pensate per il
> web, non conta tanto il corpo macchina, ma finiscono col contare
> soprattutto le ottiche.
> Il punto è: quando le differenze di nitidezza, luminosità, profondità di
> campo ecc., tra due ottiche diverse, vengono di fatto livellate da una
> riduzione della risoluzione fino ad esempio a 1000x700 o 800x600?
Basta seghe mentali!
PS: è un ordine :-)



title: Supponiamo che si...

text:
> No no. Sia chiaro: io non fotografo.
> Sono solo un semplice fruitore dell'arte fotografica che cerca di capire
> qualcosa in più, allo stesso modo di come un fruitore dell'arte musicale
> vorrebbe capire, per fruire meglio, qualcosa in più della tecnica
> compositiva.
allora in sostanza della questione te ne puoi fregare...
Come ti dicevo ci sono talmente tanti aspetti dietro questa domanda che
la cosa andrebbe valutata caso per caso.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gilmoth" <
gil...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:PAnal.30$jL1...@nntpserver.swip.net...
> Chi compra una Hasselblad, o una full-frame,
> o una reflex professionale non si pone
> il problema di come renda a 1000x700.
> Lo scopo è ben altro.
Non sono d'accordo. Uno può anche avere scopi ultra-professionali per il
web, che richiedano una qualità sì estrema, ma per il web, per foto
1000x70.
Non trovi?


title: Supponiamo che si...

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkd1dr$ohc$1...@nnrp.ngi.it...
> 1000x70.
1000x700


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:xLnal.38238$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> allora in sostanza della questione te ne puoi fregare...
No. Sarebbe come dire che un appassionato della musica di Bach se ne può
fregare di come si costruisce tecnicamente una fuga. Io non la penso
affatto così.


title: Supponiamo che si...

author: Ale©s Asph

text:
Mentre la successiva ha scritto:

Ma hai mai provato a farti sodomizzare da un rinoceronte? Prova, dopo
avrai tutte le risposte dentro di te.
Ale©s


title: Supponiamo che si...

text:
> No. Sarebbe come dire che un appassionato della musica di Bach se ne può
> fregare di come si costruisce tecnicamente una fuga. Io non la penso affatto
> così.
e' una cosa completamente diversa: musicalmente parlando la tua domanda
equivale a "l'esecutore della fuga sta suonando con uno strumento da
studio o qualcosa di meglio".


title: Supponiamo che si...

text:
Mentre la successiva ha scritto:

Scopi ultra-professionali/qualità estrema e 1000x700 pixel
Può essere, ma che c'entra l'Hasselblad?
Per i miei scopi professionali e di qualità estrema uso software che
costano 50.000 euro. Per altri scopi professionali e di qualità estrema
altri usano software che costano poco o nulla.
Se stiamo parlando di fotografia, parliamo di fotografia.



title: Supponiamo che si...

text:
"Gilmoth" <
gil...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:z_nal.41$jL1...@nntpserver.swip.net...
> Per i miei scopi professionali e di qualità estrema uso software che
> costano 50.000 euro.
Che lavoro fai?


title: Supponiamo che si...

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkd2fr$p0l$1...@nnrp.ngi.it...

Intendo dire: sono curioso di sapere che lavoro fai per capire di che
tipo di software si tratta.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:KYnal.38252$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> e' una cosa completamente diversa: musicalmente parlando la tua
> domanda equivale a "l'esecutore della fuga sta suonando con uno
> strumento da studio o qualcosa di meglio".
No, semmai equivale a: per quella fuga è più adatto questo o quel
clavicembalo?


title: Supponiamo che si...

text:
> No, semmai equivale a: per quella fuga è più adatto questo o quel
> clavicembalo?
appunto; te ne puoi fregare.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:X6oal.38260$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> No, semmai equivale a: per quella fuga è più adatto questo o quel
>> clavicembalo?
>
> appunto; te ne puoi fregare.
Non sono d'accordo: per un appassionato può essere importantissimo il
timbro dello strumento che ascolta suonare...


title: Supponiamo che si...

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkd38g$p92$1...@nnrp.ngi.it...
> per un appassionato può essere importantissimo il timbro dello
> strumento che ascolta suonare...
Ma poi è ovvio: per sviluppare seriamente un proprio gusto fotografico
occorre studiare innanzitutto storia della fotografia, e studiare storia
della fotografia significa anche imparare a conoscere il mezzo.


title: Supponiamo che si...

text:
> Non sono d'accordo: per un appassionato può essere importantissimo il timbro
> dello strumento che ascolta suonare...
quindi stessa modello di strumento, due esecutori diversi, stesso
timbro. Come no.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:whoal.38274$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> quindi stessa modello di strumento, due esecutori diversi, stesso
> timbro. Come no.
Certo che no!
Ma: due strumenti diversi, stesso esecutore, timbri diversi!


title: Supponiamo che si...

text:
> Certo che no!
> Ma: due strumenti diversi, stesso esecutore, timbri diversi!
riconosci prima l'esecutore dello strumento, quindi te ne puoi fregare.


title: Supponiamo che si...

text:
> Ma poi è ovvio: per sviluppare seriamente un proprio gusto fotografico
> occorre studiare innanzitutto storia della fotografia, e studiare storia
> della fotografia significa anche imparare a conoscere il mezzo.
questo solo se le fotografie le devi realizzare; se le devi guardare e
basta sapere con che cosa son state fatte fondamentalmente non conta un
cazzo.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:nooal.38276$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> riconosci prima l'esecutore dello strumento
Non è detto...


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Gqoal.38280$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> se le devi guardare e basta sapere con che cosa son state
> fatte fondamentalmente non conta un cazzo.
Dipende da cosa intendi per guardare.
Un conto è guardare così come un fan degli U2 "ascolta",
un altro è guardare così come un musicologo ascolta Boulez.


title: Supponiamo che si...

text:
> Dipende da cosa intendi per guardare.
> Un conto è guardare così come un fan degli U2 "ascolta",
> un altro è guardare così come un musicologo ascolta Boulez.
infatti i musicologi sono la razza peggiore dopo gli assistenti
sociali, evitali come la peste.


title: Supponiamo che si...

text:
> Non è detto...
se non ci riesci vuol dire che non capisci una sega di quello che stai
ascoltando.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:uxoal.38286$J84....@tornado.fastwebnet.it...

La penso molto diversamente.


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:6yoal.38287$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Non è detto...
>
> se non ci riesci vuol dire che non capisci una sega di quello che stai
> ascoltando.
No, ho solo detto che si capisce altrettando bene lo strumento. Specie
per alcuni strumenti, tipo il pianoforte...


title: Supponiamo che si...

text:
> La penso molto diversamente.
peggio per te


title: Supponiamo che si...

text:
> No, ho solo detto che si capisce altrettando bene lo strumento. Specie per
> alcuni strumenti, tipo il pianoforte...
se metti me ad un pianoforte ti faccio suonare uno steinway a coda come
un kawai a muro


title: Supponiamo che si...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:sCoal.38291$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Non ci credo.
Saresti un fenomeno, a tuo modo! :P


title: Supponiamo che si...

author: PieroPPP

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkd1dr$ohc$1...@nnrp.ngi.it...
> Non sono d'accordo. Uno può anche avere scopi ultra-professionali per il
> web, che richiedano una qualità sì estrema, ma per il web, per foto
> 1000x70.
Ok, se ha già la Hasselblad può anche usarla per le 1000x700, e quindi? Non
colgo il punto del problema...
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Supponiamo che si...

author: Zott !!!

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkcmgk$kdr$1...@nnrp.ngi.it...
> Supponiamo che si debbano realizzare foto esclusivamente per il web.
> Quindi, diciamo, in formato 1000x700 o giù di lì.
> Quali sono i parametri che rendono una reflex digitale migliore di
> un'altra sotto questa ipotesi?
> Sotto questa ipotesi, vale ancora l'affermazione che una reflex è sempre
> meglio di una compatta?
> O magari a queste risoluzioni non si vede un cacchio e quindi - poiché
> comunque le superfici vengono appiattite dalla bassa risoluzione, tutti i
> difetti di rumore ecc. vengono cancellati, ecc. - gli obiettivi possono
> fare schifo, i sensori pure, ecc.?
Tralasci un particolare.
L'immagine finale che vedi sul web a 1000x700 o giù di lì è sola la parte
finale di un lungo processo.
Tu consideri solo la pura qualità in risoluzione dell'immagine ma non
consideri la possibilità di scattare o meno quell'immagine od altri
parametri come la resistenza al flare degli obiettivi.
Una reflex è pensata come componente centrale di un sistema modulare che ti
consente di scattare praticamente in tutte le condizioni; una compatta è
invece un sistema chiuso; quel che hai hai e stop.
Una compatta non ha la velocità di reazione di una reflex.
Non ha la precisione di fuoco di una reflex.
non ha la precisione esposimetrica di una reflex.
non ha la resistenza al flare di una reflex con un buon obiettivo.
Non ha troppe cose.
hai presente il detto quando il gioco si fa duro i duri iniziano a giocare?
Ecco; una compatta va bene in situazioni "facili" e poi ridimensinando è
oggettivamente difficile vedere la differenza (come in ogni caso succedeva
con la pellicola se si stampavano solo i 10x15 al laboratorio del
supermercato); ma quando il gioco si fa duro allora il discorso è ben
diverso, allora non si tratta di confrontare la qualità di due scatti
riscalati ma di confrontare uno scatto portato a casa con la reflex ed uno
non fatto con una compatta...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Supponiamo che si...

text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fepal.155508$Ca.2...@twister2.libero.it...
>
> "Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
> news:gkd1dr$ohc$1...@nnrp.ngi.it...
>> Non sono d'accordo. Uno può anche avere scopi ultra-professionali per
>> il web, che richiedano una qualità sì estrema, ma per il web, per
>> foto 1000x70.
>
> Ok, se ha già la Hasselblad può anche usarla per le 1000x700, e
> quindi? Non colgo il punto del problema...
Il punto è se c'è differenza, per quel formato, rispetto a una reflex.


title: Supponiamo che si...

text:
Mentre la successiva ha scritto:

Ingegnere, libero professionista. Uso software di calcolo ad elementi
finiti per il calcolo strutturale, fluidodinamico, simulazione di
stampaggio dei termoplastici e dei metalli.
Vedendomi saltare sul letto con l'ukulele in mano non sembrerebbe, lo
so, ma purtroppo la dura realtà della vita è quella che è :-)



title: Supponiamo che si...

author: Enzo Ultimo

text:
>
>> Profondità di campo ridotte al minimo, e velocità di eseguzione sono
>> appena 2 esempi, che fanno la differenza.
>
> Già. Il punto è se questa differenza di profondità di campo venga
> appiattita da una riduzione di risoluzione.
>
Oddiomio...


title: Supponiamo che si...

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:7wqal.38454$J84....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il punto è se questa differenza di profondità di campo venga
>> appiattita da una riduzione di risoluzione.
>>
>
>
> Oddiomio...
Beh, forse non fino a questo punto, ma un leggero sfocato, con una
riduzione drastica della risoluzione, può anche non vedersi più.


title: Supponiamo che si...

author: crazybat

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> Supponiamo che si debbano realizzare foto esclusivamente per il web.
> Quindi, diciamo, in formato 1000x700 o giù di lì.
> Quali sono i parametri che rendono una reflex digitale migliore di
> un'altra sotto questa ipotesi?
> Sotto questa ipotesi, vale ancora l'affermazione che una reflex è sempre
> meglio di una compatta?
> O magari a queste risoluzioni non si vede un cacchio e quindi - poiché
> comunque le superfici vengono appiattite dalla bassa risoluzione, tutti
> i difetti di rumore ecc. vengono cancellati, ecc. - gli obiettivi
> possono fare schifo, i sensori pure, ecc.?
per me è sbagliato il punto di partenza, cioè stai facendo fotografie,
non puoi pensare di ridurre tutto in funzione della destinazione finale,
pensa a fotografare nel migliore dei modi che ti è concesso con la
tecnologia alla tua portata, impostando il tuo modo di agire in termini
di goduria nel manifestare questa passione.
è come se matisse scegliesse i colori in funzione della parete su cui
appendere i quadri


title: Supponiamo che si...

text:
"crazybat" <^-^crazybat^-^@
hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkdgft$2daj$1...@newsreader1.mclink.it...
> è come se matisse scegliesse i colori in funzione della parete su cui
> appendere i quadri
Ebbene, lo faceva!   ;-)


title: Supponiamo che si...

text:
Mentre la successiva ha scritto:

che ?
il quadro in tinta con la parete o viceversa ?


title: Supponiamo che si...

text:
"crazybat" <^-^crazybat^-^@
hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkdn8b$195r$3...@newsreader2.mclink.it...
> che ?
> il quadro in tinta con la parete o viceversa ?
Il quadro in tinta con la parete e dimensionato rispetto alla stanza!


title: Supponiamo che si...

author: rootkit

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> Vabbè, che c'entra: ci sono compatte da 15 megapixel.
> Ma parlando di foto per il web, direi che la risoluzione è l'ultimo dei
> parametri che vanno considerati.
appunto.
i megapixel sono l'unico parametro su cui reflex e compatte sono
paragonabili.


title: Supponiamo che si...

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gkdp34$tro$1...@tdi.cu.mi.it...
> appunto.
> i megapixel sono l'unico parametro su cui reflex e compatte sono
> paragonabili.
Già.


title: Supponiamo che si...

text:
rootkit ha scritto:

Ma non è neanche tanto vero eh...


title: Supponiamo che si...

author: Max DJ

text:
"AleŠs Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:496a09d2$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma hai mai provato a farti sodomizzare da un rinoceronte? Prova, dopo
> avrai tutte le risposte dentro di te.
ma chi cazzo č 'sto "mentre la successiva" ???
son 3 giorni che lo osservo ......e mi sto divertendo a guardare chi gli
risponde seriamente .....
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Rolleicord

author: fra

text:
Qualcuno sa come va questa rollei con obiettivo 75 mm  schneider a 3,5???
In condizioni discrete puň valere 250 euro???
Grazie mille


title: Rolleicord

text:
> Qualcuno sa come va questa rollei con obiettivo 75 mm  schneider a 3,5???
> In condizioni discrete può valere 250 euro???
le rollei non si classificano solo in base gli ob, ci sono diversi
modelli con caratteristiche precise ed appartenenti ad epoche
completamente diverse quindi con valori diversi.
Prima è meglio se ti documenti su qualche pubblicazione


title: La F90X che fischia

author: ombra

text:
Dopo ogni scatto la mia Nikon F90X emette un beep, dato che nel manuale non
ho trovato menzione, sapreste dirmi di che segnalazione si tratta?
Grazie.
Manilo


title: La F90X che fischia

author: La Maestra

text:
ombra <
man...@tin.it
> wrote in message
 g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...

Ha fatto la cacca? 8))
> Manilo
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio"."
_________________________________________________


title: La F90X che fischia

author: il ratto

text:
La Maestra ha scritto:
>
> ombra <
man...@tin.it
> wrote in message
>  g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...
>
> > Dopo ogni scatto la mia Nikon F90X emette un beep, dato che nel manuale
> non
> > ho trovato menzione, sapreste dirmi di che segnalazione si tratta?
> > Grazie.
>
> Ha fatto la cacca? 8))
>
> > Manilo
no, minge...minziona sul manuale...
--
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: La F90X che fischia

author: Pamina

text:
il ratto <
extr...@libero.it
>
 wrote in message 3AEF3A80...@libero.it...
> La Maestra ha scritto:
> >
> > ombra <
man...@tin.it
> wrote in message
> >  g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...
> >
> > > Dopo ogni scatto la mia Nikon F90X emette un beep, dato che nel
manuale
> > non
> > > ho trovato menzione, sapreste dirmi di che segnalazione si tratta?
> > > Grazie.
> >
> > Ha fatto la cacca? 8))
> >
> > > Manilo
>
> no, minge...minziona sul manuale...
Di quale animale si dice che quando fa la cacca minge? 8))
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,



title: La F90X che fischia

text:
Pamina ha scritto:
>
> il ratto <
extr...@libero.it
>
>  wrote in message 3AEF3A80...@libero.it...
>
> > La Maestra ha scritto:
> > >
> > > ombra <
man...@tin.it
> wrote in message
> > >  g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...
> > >
> > > > Dopo ogni scatto la mia Nikon F90X emette un beep, dato che nel
> manuale
> > > non
> > > > ho trovato menzione, sapreste dirmi di che segnalazione si tratta?
> > > > Grazie.
> > >
> > > Ha fatto la cacca? 8))
> > >
> > > > Manilo
> >
> > no, minge...minziona sul manuale...
>
> Di quale animale si dice che quando fa la cacca minge? 8))
>
> Pamina
La gallina.
fa pure rima...:)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
>
wrote in message 3AEF3B32...@libero.it...
> Pamina ha scritto:
> >
> > il ratto <
extr...@libero.it
>
> >  wrote in message 3AEF3A80...@libero.it...
> >
> > > La Maestra ha scritto:
> > > >
> > > > ombra <
man...@tin.it
> wrote in message
> > > >  g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...
> > > >
> > > > > Dopo ogni scatto la mia Nikon F90X emette un beep, dato che nel
> > manuale
> > > > non
> > > > > ho trovato menzione, sapreste dirmi di che segnalazione si tratta?
> > > > > Grazie.
> > > >
> > > > Ha fatto la cacca? 8))
> > > >
> > > > > Manilo
> > >
> > > no, minge...minziona sul manuale...
> >
> > Di quale animale si dice che quando fa la cacca minge? 8))
> >
> > Pamina
>
> La gallina.
> fa pure rima...:)=
...ne hai un allevamento?  ;)===
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,



title: La F90X che fischia

text:
Pamina ha scritto:
>
> il ratto <
extr...@libero.it
>
> wrote in message 3AEF3B32...@libero.it...
> > Pamina ha scritto:
> > >
> > > il ratto <
extr...@libero.it
>
> > >  wrote in message 3AEF3A80...@libero.it...
> > >
> > > > La Maestra ha scritto:
> > > > >
> > > > > ombra <
man...@tin.it
> wrote in message
> > > > >  g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...
> > > > >
> > > > > > Dopo ogni scatto la mia Nikon F90X emette un beep, dato che nel
> > > manuale
> > > > > non
> > > > > > ho trovato menzione, sapreste dirmi di che segnalazione si tratta?
> > > > > > Grazie.
> > > > >
> > > > > Ha fatto la cacca? 8))
> > > > >
> > > > > > Manilo
> > > >
> > > > no, minge...minziona sul manuale...
> > >
> > > Di quale animale si dice che quando fa la cacca minge? 8))
> > >
> > > Pamina
> >
> > La gallina.
> > fa pure rima...:)=
>
> ...ne hai un allevamento?  ;)===
magari...una sola ne tengo ma vale per mille...è bella grassa e scodella
ognidì...:)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
 3AEF3CEC...@libero.it...
> Pamina ha scritto:
> >
> > il ratto <
extr...@libero.it
>
> > wrote in message 3AEF3B32...@libero.it...
> > > Pamina ha scritto:
> > > >
> > > > il ratto <
extr...@libero.it
>
> > > >  wrote in message 3AEF3A80...@libero.it...
> > > >
> > > > > La Maestra ha scritto:
> > > > > >
> > > > > > ombra <
man...@tin.it
> wrote in message
> > > > > >  g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...
> > > > > >
> > > > > > > Dopo ogni scatto la mia Nikon F90X emette un beep, dato che
nel
> > > > manuale
> > > > > > non
> > > > > > > ho trovato menzione, sapreste dirmi di che segnalazione si
tratta?
> > > > > > > Grazie.
> > > > > >
> > > > > > Ha fatto la cacca? 8))
> > > > > >
> > > > > > > Manilo
> > > > >
> > > > > no, minge...minziona sul manuale...
> > > >
> > > > Di quale animale si dice che quando fa la cacca minge? 8))
> > > >
> > > > Pamina
> > >
> > > La gallina.
> > > fa pure rima...:)=
> >
> > ...ne hai un allevamento?  ;)===
>
> magari...una sola ne tengo ma vale per mille...č bella grassa e scodella
> ognidě...:)=
...e tu ogni dě stai lě a guardarla mingere? 8)=
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,



title: La F90X che fischia

text:
"ombra" <
man...@tin.it
> wrote in message
news:g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...

Lo fa anche se la accendi in modo "silente"??
Rotfl agli altri ngruppettari
:-))


title: La F90X che fischia

text:

> > magari...una sola ne tengo ma vale per mille...è bella grassa e scodella
> > ognidì...:)=
>
> ...e tu ogni dì stai lì a guardarla mingere? 8)=
sissì...è così cotta che le fa già all'occhio di bue...:)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
>
wrote in message 3AEF3E64...@libero.it...

Attenzione che potrebbe scuocere! ;)=
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,



title: La F90X che fischia

text:
LucaN.V. <
no...@libero.it
>
wrote in message 9cneqj$ei22g$1...@ID-83794.news.dfncis.de...

Lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..ciao bello! ;))



title: La F90X che fischia

text:

me vanno bene anche sode...:)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
3AEF4040...@libero.it...

chi si accontenta...;)==



title: La F90X che fischia

text:

sode...:)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
3AEF4119...@libero.it...

ma è meglio un uovo oggi o una gallina domani?
oppure una gallina oggi o un uovo domani?



title: La F90X che fischia

text:

preferisco le rose, fresche...:)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message 3AEF420F...@libero.it...

le rose non durano in eterno...ogni tanto bisogna coglierle
per dare alla pianta la possibilità di risbocciare! ;))



title: La F90X che fischia

text:

dimmi dove sta stu giardino che mi attrezzo...;)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
3AEF42AB...@libero.it...

c'è un altro giardiniere ;)=



title: La F90X che fischia

text:

infatti... per lui è l'attrezzo...sulla capa...:)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message 3AEF4344...@libero.it...

rose rosse per te...



title: La F90X che fischia

text:

rosa, pliiiissssszt...:)=



title: La F90X che fischia

text:
il ratto <
extr...@libero.it
>
wrote in message 3AEF43D6...@libero.it...

uff...non era questa la rispo...:(



title: La F90X che fischia

author: Gelatina

text:
č notorio che le Nikon fischino alle ragazze, le leica sussurrino, le Canon
ultrasuonino, e le Minolta cantino "va' pensiero..."
le Minox si trastullano nelle tasche dei proprietari, le Olimpus invecchino
al suono del deprofundis e le Contax venghino, ma dopo, un po' in ritardo
rispetto alle altre autosfocus...
--
Gelatina
"Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cnf9b$em2sg$1...@ID-83163.news.dfncis.de...
>
> LucaN.V. <
no...@libero.it
>
> wrote in message 9cneqj$ei22g$1...@ID-83794.news.dfncis.de...
> >
> > "ombra" <
man...@tin.it
> wrote in message
> > news:g1FH6.6771$_r2....@news2.tin.it...
> > > Dopo ogni scatto la mia Nikon F90X emette un beep, dato che nel
manuale
> > non
> > > ho trovato menzione, sapreste dirmi di che segnalazione si tratta?
> > > Grazie.
> > >
> > Lo fa anche se la accendi in modo "silente"??
> > Rotfl agli altri ngruppettari
> > :-))
>
>
> Lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..ciao bello! ;))
>
> Pamina
>
> ____________________________________________
>    Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
>   il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
>   Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
>   č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
>   Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
>   fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
>   parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
>   Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
>   quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
>   vuol vedere..."
>   Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,



title: La F90X che fischia

text:
Gelatina <
gsinic...@libero.it
>
wrote in message syHH6.20928$0t6.1...@news.infostrada.it...
> č notorio che le Nikon fischino alle ragazze, le leica sussurrino, le
Canon
> ultrasuonino, e le Minolta cantino "va' pensiero..."
> le Minox si trastullano nelle tasche dei proprietari, le Olimpus
invecchino
> al suono del deprofundis e le Contax venghino, ma dopo, un po' in ritardo
> rispetto alle altre autosfocus...
>
> --
>
> Gelatina
E le Hassie?



title: La F90X che fischia

text:
hanno il fiato corto da asmatiche, non senti: "hassie, hassie", e poi un
sibilo di malsottile segue: "zeiss, zeiss..."
--
Gelatina
"Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cnggv$eu0j2$1...@ID-83163.news.dfncis.de...
