title: Diaporami

author: lisio

text:
Ci sono da poco e...non mi č capitato di sentir parlare di diaporami.
Con un gruppo di ragazzi stiamo cercando di tirarne su uno. La maggior parte
di noi č alla prima opera pur avendone visto qualcuno in giro...cosa non
semplice.
Mi piacerebbe sentire qualche altra esperienza.
Bye


title: Diaporami

author: luigi

text:
Salve.
Sono un fotoamatore di Pieve di Soligo (TV) e sono appassionato ai
diaporami.
Da un paio di anni mi diletto con un amico nella sincronizzazione di
immagini con 3/4 proiettori circolari.
Se volete, per quanto mi è possibile, ne possiamo parlare, e da dire
ce n'è parecchio.
Per qualche informazione vi posso al momento rimandare al nostri sito:
http://www.essecicomp.it/ar/dia
 che per il momento non ha grandi
contenuti e meglio a
http://www.aidama.it
 che sto realizzando
inserendone i contenuti trasmessi dall'AIDAMA che è un'associazione
nazionale di autori di Multivisione (leggi diaporami n.d.r.).
A presto.
On Sat, 18 Dec 1999 02:12:53 +0100, "lisio" <
raf...@libero.it
> wrote:
>Ci sono da poco e...non mi è capitato di sentir parlare di diaporami.
>Con un gruppo di ragazzi stiamo cercando di tirarne su uno. La maggior parte
>di noi è alla prima opera pur avendone visto qualcuno in giro...cosa non



title: Polvere nell'obbiettivo

author: Alberto R.

text:
Ho notato che il 135 Nikon DC che ho ha un po' più del normale di polvere
tra le lenti. E' necessaria un intervento di pulizia? Se sì, chi può farlo a
Roma?
Grazie
Alberto


title: Polvere nell'obbiettivo

author: iso

text:
"Alberto R." wrote:
>
> Ho notato che il 135 Nikon DC che ho ha un po' più del normale di polvere
> tra le lenti. E' necessaria un intervento di pulizia? Se sì, chi può farlo a
> Roma?
Se non noti differenze tra il prima e il dopo lascia stare. Di solito
non è un elemento che crea problema. Non ho mai capito il perchè però ci
arrivi la polvere la dentro?
> Grazie
>
> Alberto


title: Polvere nell'obbiettivo

author: acieL

text:
> Ho notato che il 135 Nikon DC che ho ha un po' più del normale di polvere
> tra le lenti. E' necessaria un intervento di pulizia? Se sì, chi può farlo a
> Roma?
Se la polvere non interferisce sulla qualità dell'ottica lascia perdere,
l'intervento di pulizia è molto costoso e secondo me sconveniente. Se solo
pensi che devono smontare tutte le lenti, pulirle e rimetterle insieme
perfettamente allineate, mi viene male solo al pensiero.
Bye bye  Gianni


title: Polvere nell'obbiettivo

author: Peppe

text:
I GRANELLI DI POLVERE ALL'INTERNO DELL'OBIETTIVO NON COSTITUISCONO
DEGRADIMENTO DI QUALITA', L'IMPORTANTE CHE LE DUE LENTI ESTERNE SIANO
PULITE!
PERCHE?..SEMPLICE..ANCHE SE SI DEPOSITA UN GRANELLO DI POLVERE SULLA LENTE
INTERNA..L'OBIETTIVO NON RIESCE A METTERLO A FUOCO..DI CONSEGUENZA ANCHE
SULL'IMMAGINE FINALE NON VEDRAI NULLA.
CIAO PEPPE
Alberto R. ha scritto nel messaggio ...



title: Polvere nell'obbiettivo

author: Sandro

text:
E' da buttare !
Ha gia' fatto il suo corso.
Irrecuperabile.
Uno schifo.
Me lo vendi ?
Cosě caro ? noooo daaii...
Vabbe'...se mi vieni incontro lo compro.
saluti rottamazioni&recuperi
DonCamillo :-)))
Alberto R. <
pva...@tin.it
> wrote in message
> Ho notato che il 135 Nikon DC che ho ha un po' piů del normale di polvere



title: Polvere nell'obbiettivo

author: Marco

text:
Sandro wrote:
> E' da buttare !
> Ha gia' fatto il suo corso.
> Irrecuperabile.
> Uno schifo.
>
> Me lo vendi ?
> Cosě caro ? noooo daaii...
> Vabbe'...se mi vieni incontro lo compro.
>
> saluti rottamazioni&recuperi
> DonCamillo :-)))
Ma sei un cabarettista nato!!!!
ROTFL!
Marco :-)))))))))))))))


title: Polvere nell'obbiettivo

text:
Sandro ha scritto nel messaggio ...
>E' da buttare !
>Ha gia' fatto il suo corso.
>Irrecuperabile.
>Uno schifo.
>
>Me lo vendi ?
>Così caro ? noooo daaii...
>Vabbe'...se mi vieni incontro lo compro.
>
>saluti rottamazioni&recuperi
>DonCamillo :-)))
>
Non intendevo questo....ho notato che qualche granello tra le lenti c'è
sempre, anche negli obbiettivi nuovi (specialmente negli zoom, leggi 80-200)
e non credo sia un problema. Volevo solo sapere se al limite fosse il caso
di farlo pulire, poichè comunque ha circa dieci anni. Il problema è casomai
sapere se ne vale la pena e, soprattutto, se l'eventuale intervento non
possa introdurre problemi di disallineamento. Io so che a Roma c'è la C.S.A.
che è l'assistenza autorizzata Nikon, in via de Carolis. Comunque la polvere
si è accumulata nel gruppo di lenti che effettua la sfocatura (si nota
perchè le lenti ruotano muovendo l'apposita ghiera). Venderlo (o peggio
svenderlo) dopo le soddisfazioni che mi ha dato sarebbe proprio
ingratitudine.
Saluti
Alberto


title: Polvere nell'obbiettivo

author: LuPi

text:
>L'IMPORTANTE CHE LE DUE LENTI ESTERNE SIANO
> PULITE!
> PERCHE?..SEMPLICE..ANCHE SE SI DEPOSITA UN GRANELLO DI POLVERE SULLA LENTE
> INTERNA..L'OBIETTIVO NON RIESCE A METTERLO A FUOCO..DI CONSEGUENZA ANCHE
> SULL'IMMAGINE FINALE NON VEDRAI NULLA.
perchè quelli sulle lenti esterne invece li mette a fuoco??!!
scusate ma non ho resistito


title: Polvere nell'obbiettivo

author: qkk

text:

Ma veramente non dovrebbero essere a fuoco neanche quelli sulle lenti
esterne, per la semplice ragione che non esiste obiettivo che abbia una
distanza minima di messa a fuoco pari a zero millimetri


title: Polvere nell'obbiettivo

text:
Alberto R. <
pva...@tin.it
> wrote
> dopo le soddisfazioni che mi ha dato sarebbe proprio
> ingratitudine.
Non preoccuparti, lo tratterei bene,
senza fargli mancare nulla...
saluti al   deFuoco di S.Antonio.
DonCamillo :-))


title: Polvere nell'obbiettivo

text:
Marco <
marc...@libero.it
> wrote
> Ma sei un cabarettista nato
> ROTFL!
daaii cercavo solo di tirare sul prezzo...
saluti con inchino
DonCamillo :-))


title: Polvere nell'obbiettivo

text:
> Ma veramente non dovrebbero essere a fuoco neanche quelli sulle lenti
> esterne, per la semplice ragione che non esiste obiettivo che abbia una
> distanza minima di messa a fuoco pari a zero millimetri
>
ma certooooo
il mio era un messaggio ironico!


title: Polvere nell'obbiettivo

text:
qkk ha scritto nel messaggio ...
>> >L'IMPORTANTE CHE LE DUE LENTI ESTERNE SIANO
>> > PULITE!
>> > PERCHE?..SEMPLICE..ANCHE SE SI DEPOSITA UN GRANELLO DI POLVERE SULLA
>LENTE
>> > INTERNA..L'OBIETTIVO NON RIESCE A METTERLO A FUOCO..DI CONSEGUENZA
ANCHE
>> > SULL'IMMAGINE FINALE NON VEDRAI NULLA.
>>
>> perchč quelli sulle lenti esterne invece li mette a fuoco??!!
>
>Ma veramente non dovrebbero essere a fuoco neanche quelli sulle lenti
>esterne, per la semplice ragione che non esiste obiettivo che abbia una
>distanza minima di messa a fuoco pari a zero millimetri
>
piů che altro sarebbe inutilizzabile. Comunque la distanza minima di messa a
fuoco dichiarata non puň mai essere zero perchč si riferisce sempre alla
distanza tra pellicola e soggetto (il piano pellicola č sempre segnato sulla
calotta della fotocamera).
Saluti
Alberto


title: Polvere nell'obbiettivo

text:
Sandro ha scritto nel messaggio ...
>Alberto R. <
pva...@tin.it
> wrote
>> dopo le soddisfazioni che mi ha dato sarebbe proprio
>> ingratitudine.
>
>Non preoccuparti, lo tratterei bene,
>senza fargli mancare nulla...
>
neanche la polvere? :-)


title: Polvere nell'obbiettivo

text:
Alberto R. <
pva...@tin.it
> wrote
> neanche la polvere? :-)
Tranquillo, solo quella di fuori.
saluti in spolvero
DonCamillo :-))


title: Polvere nell'obbiettivo

author: SANTE

text:
Io non ho mai detto che mette a fuoco sulla lente esterna....lo pensi
TU'''''''''
Ciao
LuPi ha scritto nel messaggio ...



title: Una delle nostre supermodelle

author: Willy MACLEOD (Italy)

text:
Questa č una delle nostre modelle se volete saperne di piů contattateci
avremo certamente quello che cercate
begin 600 Edera.jpg
<uuencoded_portion_removed>
L8YW<%L9'/]:I7J>'4U&\349+I9EG<9@G1@PSU.<\YR/H!6...@I.QG))NQ_]G$
`
end


title: Una delle nostre supermodelle

author: Enrico Maria Giuga

text:
Fortunatamente la pensiamo in modo ben diverso da Lei.
Per favore, se proprio la sua incivilta' Le impedisce di non poter far a
meno di messaggi pubblicitari di tale genere...almeno ci risparmi le
immagini che qui NON SONO ASSOLUTAMENTE AMMESSE !!!!
ADDIO!
--
Enrico Maria Giuga - La Città Azzurra GEM
www.geocities.com/Paris/5118/
Curatore del gruppo IT.ARTI.FOTOGRAFIA
Curatore della rubrica FOTOGRAFIA su
Multimedia Magazine
www.vol.it/sbdi/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Giovanni Lagnese

text:
Nuova foto. Forse. Forse ï¿œ una cavolata. Mah. Non so.
Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Ivan

text:
Il Fri, 22 May 2009 00:33:19 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Nuova foto. Forse. Forse � una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Stelle mosse


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Gilmoth

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Nuova foto. Forse. Forse ï¿œ una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Fa il paio con la merda d'uccello :-)
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Adriano P.

text:
Gilmoth ha scritto:
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Nuova foto. Forse. Forse ï¿œ una cavolata. Mah. Non so.
>> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
> Fa il paio con la merda d'uccello :-)
>
> Gilmoth
ROTFL
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6nxjoqvjkh8k$.1q4oxrx6jus37$.dlg@40tude.net...
> Stelle mosse
Vero. Ma in 50 secondi di tempo di esposizione sono proprio le stelle
che si spostano, mi sa.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:slrRl.5034$9f6....@twister1.libero.it...
> Fa il paio con la merda d'uccello :-)
Queste battute non servono a niente.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Captain Blood

text:


pma che dici??? almeno la battuta di gilmoth fa ridere.
le tue foto, invece....
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1qog4tnozi9nk$.vp3e6wjgg5ga.dlg@40tude.net...
> le tue foto, invece....
Sull'ultima posso anche essere d'accordo, ma sulla merda d'uccello
nient'affatto.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> pma che dici??? almeno la battuta di gilmoth fa ridere.
quoto!
caz che bella!! ah ah


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv5ip7$o7n$1...@nnrp.ngi.it...

Domanda: a cosa potrebbe essere dovuto un mosso cos� "regolare" in 50
secondi?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Max DJ ©®

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5kcn$osh$1...@nnrp.ngi.it...

> Domanda: a cosa potrebbe essere dovuto un mosso così "regolare" in 50
> secondi?
ti hanno mai detto che la Terra ruota ? :-))
Questa sera fai un esperimento.
Fissa una stella o la luna con un riferimento fisso, tipo un paletto, una ringhiera, un alberello etc etc.
Con tua somma meraviglia scopriai che dopo 50 secondi l'oggetto si sarà mosso :-))))))
MaxDj versione astronomo


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:vFsRl.4903$1s6...@twister2.libero.it...
> ti hanno mai detto che la Terra ruota ? :-))
>
> Questa sera fai un esperimento.
> Fissa una stella o la luna con un riferimento fisso,
> tipo un paletto, una ringhiera, un alberello etc etc.
> Con tua somma meraviglia scopriai che dopo 50
> secondi l'oggetto si sar� mosso :-))))))
Domanda un po' pi� difficile: come evitare il mosso delle stelle in una
foto con tempo di esposizione di 50 secondi?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Padre Maronno

text:
> Domanda un po' piï¿œ difficile: come evitare il mosso delle stelle in una foto
> con tempo di esposizione di 50 secondi?
1) calcolare la velocitï¿œ di rotazione ed il percorso delle stelle
rispetto alla terra.
2) costruire un apposito strumento elettromeccanico di movimento per
rendere solidali fotocamera e stelle.
--
LA LUCE, L' ALBERO, IL GIALLO!


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Il Russo

text:

it.scienza.astronomia.amatoriale


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Padre Maronno" <
laluce....@ilgiallo.cn
> ha scritto nel messaggio
news:mn.b24c7d958...@ilgiallo.cn...
> 1) calcolare la velocitï¿œ di rotazione ed il percorso delle stelle
> rispetto alla terra.
> 2) costruire un apposito strumento elettromeccanico di movimento per
> rendere solidali fotocamera e stelle.
Lo stabilizzatore non va bene, eh? Quello rileva le accelerazioni della
fotocamera, non il movimento dell'inquadratura...
GIovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5l5v$p61$1...@nnrp.ngi.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:vFsRl.4903$1s6...@twister2.libero.it...
>> ti hanno mai detto che la Terra ruota ? :-))
>>
>> Questa sera fai un esperimento.
>> Fissa una stella o la luna con un riferimento fisso,
>> tipo un paletto, una ringhiera, un alberello etc etc.
>> Con tua somma meraviglia scopriai che dopo 50
>> secondi l'oggetto si sarà mosso :-))))))
>
>
> Domanda un po' più difficile: come evitare il mosso delle stelle in una
> foto con tempo di esposizione di 50 secondi?
quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso, non avendo la possibilità di utilizzare il motore elettrico che segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera, guardando nel puntatore del telescopio.
Con l'esperienza ci si riesce :-))
MaxDj astronomo ( non il mutandaro )


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:3PsRl.4919$1s6...@twister2.libero.it...
> quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso,
> non avendo la possibilit� di utilizzare il motore elettrico che
> segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera,
> guardando nel puntatore del telescopio.
Mah...
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5li1$pbe$1...@nnrp.ngi.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:3PsRl.4919$1s6...@twister2.libero.it...
>> quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso,
>> non avendo la possibilità di utilizzare il motore elettrico che
>> segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera,
>> guardando nel puntatore del telescopio.
>
>
> Mah...
mah cosa ?
l'unico modo per non far venire mosse le stelle è quello di far muovere la fotocamera alla stessa velocità della Terra.
A meno che tu non conosca un modo per fermare la rotazione della Terra per 50 secondi :-))
MaxDj astronomo


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:rPsRl.5223$9f6....@twister1.libero.it...
> l'unico modo per non far venire mosse le stelle
> � quello di far muovere la fotocamera alla
> stessa velocit� della Terra.
Non potrebbe esserci un qualche tipo di stabilizzazione adatta a questo
scopo?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: THE SUN

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Nuova foto. Forse. Forse � una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
>
> Giovanni
cosa volevi esprimere con questa foto?
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5mqr$pq8$1...@nnrp.ngi.it...
> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:rPsRl.5223$9f6....@twister1.libero.it...
>> l'unico modo per non far venire mosse le stelle
>> è quello di far muovere la fotocamera alla
>> stessa velocità della Terra.
>
>
> Non potrebbe esserci un qualche tipo di stabilizzazione adatta a questo
> scopo?
"stabilizzi" un brusco movimento, non puoi stabilizzare una rotazione rispetto a un oggetto fermo.
ma ti fa tanto schifo ruotare la fotocamera ? :-))
MaxDj quello senza bava alla bocca


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Skywalker Senior

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv4kra$ao4$1...@nnrp.ngi.it...
> Nuova foto. Forse. Forse � una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
50 secondi sono un po' pochini per fotografare le scie delle stelle. La foto
risulta troppo scura e, tutto sommato, insignificante.
Con la fotografia digitale conviene fare tanti scatti di max 30 sec. (senn�
il sensore caccia fuori troppo rumore) e unire in postproduzione.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: PieroPPP

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv4kra$ao4$1...@nnrp.ngi.it...
> Nuova foto. Forse. Forse � una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
Se � quella che vedo io ( ce n'� una sola) direi che pi� che una cavolata �
una "cagata"... nel senso letterale! ;P
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: EricaFà

text:
On 22 Mag, 00:33, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Nuova foto. Forse. Forse è una cavolata. Mah. Non so.
> Comunque, eccola:
http://www.flickr.com/photos/-giovanni_l/
>
> Giovanni
ma nn è la trentesima volta che la posti?


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha
scritto nel messaggio news:I_uRl.5649$9f6....@twister1.libero.it...
> 50 secondi sono un po' pochini per fotografare le scie delle stelle.
> La foto risulta troppo scura e, tutto sommato, insignificante.
> Con la fotografia digitale conviene fare tanti scatti di max 30 sec.
> (sennï¿½ il sensore caccia fuori troppo rumore) e unire in
> postproduzione.
Non mi convince. Unendo in postproduzione non avrai mai lo stesso
effetto che avresti sommando effettivamente le esposizioni.
C'ï¿½ la stessa differenza che c'ï¿½ tra una pseudo esposizione multipla
fatta con photoshop e un'esposizione multipla fatta con la fotocamera.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv738r$f1r$1...@nnrp.ngi.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:I_uRl.5649$9f6....@twister1.libero.it...
>> 50 secondi sono un po' pochini per fotografare le scie delle stelle. La
>> foto risulta troppo scura e, tutto sommato, insignificante.
>> Con la fotografia digitale conviene fare tanti scatti di max 30 sec.
>> (senn� il sensore caccia fuori troppo rumore) e unire in postproduzione.
>
>
> Non mi convince. Unendo in postproduzione non avrai mai lo stesso effetto
> che avresti sommando effettivamente le esposizioni.
> C'� la stessa differenza che c'� tra una pseudo esposizione multipla fatta
> con photoshop e un'esposizione multipla fatta con la fotocamera.
>
>
Non molte digitali possono fare l'esposizione multipla sullo stesso
fotogramma (anzi, sinceramente non ne conosco).
Ovviamente se intendevi usare una macchina analogica, sono d'accordo con te.
Tra digitalizzazione delle foto e unione, il risultato potrebbe non essere
soddisfacente.



title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:FINRl.7416$9f6....@twister1.libero.it...
> Non molte digitali possono fare l'esposizione multipla sullo stesso
> fotogramma (anzi, sinceramente non ne conosco).
Ho una Leica Digilux 3 e col firmware aggiornato lo fa.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Il Fri, 22 May 2009 09:04:13 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Vero. Ma in 50 secondi di tempo di esposizione sono proprio le stelle
> che si spostano, mi sa.
Sempre mosse sono.
Forse che se scatti una foto ad un corridore con un tempo di otturazione
troppo lento dici "non � mossa la foto � lui che si � spostato?".
Se lo vuoi evitare usa una montatura equatoriale motorizzata su cui montare
la fotocamera.Per� ti verranno mossi gli oggetti fissi a terra.
Oppure usa un tempo di otturazione adatto alla focale dell'ottica e
all'ingrandimento della stampa in modo che il mosso (comunque inevitabile)
non sia percepibile nell'immagine finale.
Oppure fai in modo che l'inevitabile mosso diventi un elemento compositivo
voluto.
Hai molte alternative.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6dtyn06et6mb$.1492cbwhxebyd$.dlg@40tude.net...
> Oppure fai in modo che l'inevitabile mosso diventi un elemento
> compositivo
> voluto.
Questa mi sembra la soluzione migliore...
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gv9jq8$hsg$1...@nnrp.ngi.it...

E allora fallo e vediamo se i risultati migliorano



title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:op7Sl.9629$1s6...@twister2.libero.it...
> E allora fallo e vediamo se i risultati migliorano
E dov'ï¿½ la differenza rispetto al fare un'unica esposizione piï¿½ lunga?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Thomas

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Nel fatto che sei una persona fondamentalmente inutile.
Un chiaccherone travestito da intelletuale, incapace di produrre il
benchï¿½ minimo nulla.
Sei piï¿½ inutile dell'inutile, ma davvero.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a19...@news.x-privat.org...
> Nel
Taci, scemo.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ficcati il firmware aggiornato della leica su per il culo, mentecatto.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a19...@news.x-privat.org...
> Ficcati il firmware aggiornato della leica su per il culo, mentecatto.
Non penso faccia male, il firmware...
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Non penso
Si era capito da un pezzo, idiota.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a19693b$1...@news.x-privat.org...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> Non penso
>
>
> Si era capito da un pezzo, idiota.
Spero che tua madre muoia domattina.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Px

text:


� il clima della north carolina? :)
--
"La tonalit� pu� essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile,
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili
o persino incomprensibili."


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Px ha scritto:
> On Sun, 24 May 2009 11:35:05 -0400, Thomas <Thomas> wrote:
>
>> Giovanni Lagnese ha scritto:
>>
>>> Non penso
>>
>> Si era capito da un pezzo, idiota.
>
> � il clima della north carolina? :)
>
you goddamn right man!
:-)


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:


Diciamo che � una soluzione e basta.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Valerio

text:
On 23 Mag, 09:37, "Skywalker Senior"
<skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> wrote:
> "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggionews:gv738r$f1r$1...@nnrp.ngi.it...
>
> Non molte digitali possono fare l'esposizione multipla sullo stesso
> fotogramma (anzi, sinceramente non ne conosco).
> Ovviamente se intendevi usare una macchina analogica, sono d'accordo con te.
> Tra digitalizzazione delle foto e unione, il risultato potrebbe non essere
> soddisfacente.
>
> --
> Skywalker Seniorhttp://www.christianbisti.nethttp://
www.flickr.com/photos/skywalkersenior
nikon d300 (e probabilmente tutte quelle più alte in grado e di
periodi di uscita posteriori).
Ma in ogni caso penso che sia una funzione abbastanza inutile su una
reflex digitale.
Ciao,
Valerio


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Valerio" <
valerio...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55f58fdf-c79c-48b3...@f19g2000yqo.googlegroups.com...
> Ma in ogni caso penso che sia una funzione abbastanza
> inutile su una reflex digitale.
Perch�?
Ti assicuro che non � la stessa cosa che simulare un'esposizione
multipla con photoshop.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gvb07s$5jt$1...@nnrp.ngi.it...
> "Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
> messaggio news:op7Sl.9629$1s6...@twister2.libero.it...
>> E allora fallo e vediamo se i risultati migliorano
>
>
> E dov'� la differenza rispetto al fare un'unica esposizione pi� lunga?
>
Se avessi letto la mia prima risposta, non mi avresti posto questa domanda!
Ma dato che io sono buono (o scemo, a seconda dei punti di vista) ripeto: i
sensori si scaldano durante le esposizioni prolungate. Scaldandosi producono
rumore (che ti rovina le aree uniformi) e rischi di trovarti anche dei pixel
bruciati (quegli antipatici puntini colorati).
Per tale motivo si consigliano pi� esposizioni brevi sovrapposte in PP (o
direttamente in macchina, se la macchina lo consente).
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha
scritto nel messaggio news:88wSl.10940$9f6....@twister1.libero.it...
> Se avessi letto la mia prima risposta, non mi avresti posto questa
> domanda!
> Ma dato che io sono buono (o scemo, a seconda dei punti di vista)
> ripeto: i sensori si scaldano durante le esposizioni prolungate.
> Scaldandosi producono rumore (che ti rovina le aree uniformi) e rischi
> di trovarti anche dei pixel bruciati (quegli antipatici puntini
> colorati).
> Per tale motivo si consigliano piï¿½ esposizioni brevi sovrapposte in PP
> (o direttamente in macchina, se la macchina lo consente).
Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse a
un'esposizione prolungata?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gve3a7$h5v$1...@nnrp.ngi.it...
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:88wSl.10940$9f6....@twister1.libero.it...
>> Se avessi letto la mia prima risposta, non mi avresti posto questa
>> domanda!
>> Ma dato che io sono buono (o scemo, a seconda dei punti di vista) ripeto:
>> i sensori si scaldano durante le esposizioni prolungate. Scaldandosi
>> producono rumore (che ti rovina le aree uniformi) e rischi di trovarti
>> anche dei pixel bruciati (quegli antipatici puntini colorati).
>> Per tale motivo si consigliano pi� esposizioni brevi sovrapposte in PP (o
>> direttamente in macchina, se la macchina lo consente).
>
>
> Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse a
> un'esposizione prolungata?
>
Mi arrendo... non ho molta voglia di farmi prendere per il culo stasera!



title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
messaggio news:2cCSl.10537$1s6...@twister2.libero.it...
>> Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse
>> a un'esposizione prolungata?
>>
>
> Mi arrendo... non ho molta voglia di farmi prendere per il culo
> stasera!
No no: spiega, perchï¿½ ï¿½ proprio questo il punto.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Il Mon, 25 May 2009 21:39:57 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> "Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
> messaggio news:2cCSl.10537$1s6...@twister2.libero.it...
>>> Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse
>>> a un'esposizione prolungata?
>>>
>>
>> Mi arrendo... non ho molta voglia di farmi prendere per il culo
>> stasera!
>
>
> No no: spiega, perch� � proprio questo il punto.
Tu parli di esposizioni multiple sullo stesso fotogramma.
Questo ha senso solo se usi la pellicola: la luce va a sommarsi in tempi
diversi sugli stessi cristalli sensibili aumentando l'immagine latente
oppure semplicemente componendo immagini diverse sovrapposte.
Nel digitale questo non ha senso: non esiste una immagine latente da
sviluppare chimicamente e quindi di fatto o fai una lunga esposizione
unica, con gli effetti sommariamente ricordati sopra, oppure fai tante
esposizioni brevi da sommare poi via software.
Col secondo sistema per esempio in astronomia si ottengono risultati
incredibili rispetto a soli poichi anni or sono con la pellicola: strumenti
amatoriali permettono di ottenere immagini paragonabili a quelle un tempo
possibili solo con telescopi professionali.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gp5op2hqdfl.bxbkacmltrcc$.dlg@40tude.net...
> Tu parli di esposizioni multiple sullo stesso fotogramma.
> Questo ha senso solo se usi la pellicola: la luce va a sommarsi in
> tempi
> diversi sugli stessi cristalli sensibili aumentando l'immagine latente
> oppure semplicemente componendo immagini diverse sovrapposte.
> Nel digitale questo non ha senso: non esiste una immagine latente da
> sviluppare chimicamente e quindi di fatto o fai una lunga esposizione
> unica, con gli effetti sommariamente ricordati sopra, oppure fai tante
> esposizioni brevi da sommare poi via software.
Ma quando utilizzo l'esposizione multipla sulla fotocamera, non dovrebbe
trattarsi di esposizione multipla *sul sensore*?
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gp5op2hqdfl.bxbkacmltrcc$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 25 May 2009 21:39:57 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> "Skywalker Senior" <skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> ha scritto nel
>> messaggio news:2cCSl.10537$1s6...@twister2.libero.it...
>>>> Una esposizione multipla direttamente in macchina, non equivale forse
>>>> a un'esposizione prolungata?
>>>>
>>>
>>> Mi arrendo... non ho molta voglia di farmi prendere per il culo
>>> stasera!
>>
>>
>> No no: spiega, perch� � proprio questo il punto.
>
> Tu parli di esposizioni multiple sullo stesso fotogramma.
Non perdere tempo con lui, fa il finto tonto e ci piglia per il culo!
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: rIO

text:
Max DJ �� wrote:
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5li1$pbe$1...@nnrp.ngi.it...
>> "Max DJ ��" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:3PsRl.4919$1s6...@twister2.libero.it...
>>> quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso,
>>> non avendo la possibilit� di utilizzare il motore elettrico che
>>> segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera,
>>> guardando nel puntatore del telescopio.
>>
>> Mah...
>
> mah cosa ?
> l'unico modo per non far venire mosse le stelle � quello di far muovere la fotocamera alla stessa velocit� della Terra.
Diciamo che la velocita' media nazionale alla nostra latitudine e'
intorno ai 1500 Km/h. Un razzo a combustibile solido collegato alla
fotocamera dovrebbe permetterti di muoverla alla stessa velocita' della
terra :D
Non sono sicuro che possano venire senza mosso a quel punto  :D
--
rIO.sK


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Max DJ

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio news:ZX8Tl.27692$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Max DJ ©® wrote:
>> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio news:gv5li1$pbe$1...@nnrp.ngi.it...
>>> "Max DJ ©®" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:3PsRl.4919$1s6...@twister2.libero.it...
>>>> quando io facevo le foto a pianeti vari, stelle e Luna, ad Asso,
>>>> non avendo la possibilità di utilizzare il motore elettrico che
>>>> segue il moto terrestre, muovevo a mano la fotocamera,
>>>> guardando nel puntatore del telescopio.
>>>
>>> Mah...
>>
>> mah cosa ?
>> l'unico modo per non far venire mosse le stelle è quello di far muovere la fotocamera alla stessa velocità della Terra.
>
> Diciamo che la velocita' media nazionale alla nostra latitudine e'
> intorno ai 1500 Km/h. Un razzo a combustibile solido collegato alla
> fotocamera dovrebbe permetterti di muoverla alla stessa velocita' della
> terra :D
>
> Non sono sicuro che possano venire senza mosso a quel punto  :D
beh, se per quello la Terra gira attorno al Sole alla velocità media di 5136 km orari, eppure sebbene io sia sulla terra ti assicuro che non mi gira per niente la testa :-)))
MaxDj l'astronomo


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
news:I6cTl.11407$1s6...@twister2.libero.it...
>eppure sebbene io sia sulla terra ti assicuro che non mi gira per niente la
>testa :-)))
ma le teste di cazzo corte come te non possono girare....hanno le orecchie
blocate dai coglioni !
--
Max DJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:iicTl.12131$9f6....@twister1.libero.it...
> "Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto nel messaggio
> news:I6cTl.11407$1s6...@twister2.libero.it...
>>eppure sebbene io sia sulla terra ti assicuro che non mi gira per niente la
>>testa :-)))
>
>
> ma le teste di cazzo corte come te non possono girare....hanno le orecchie
> blocate dai coglioni !
"blocate" ?
Tu hai il cervello "bloccato" :-)))
pensa, hai avuto l'occasione di vederla questa testa di cazzo ma ti sei nascosto chissà dove, codardo :-)))
MaxDj lo sbloccato


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
> Ma quando utilizzo l'esposizione multipla sulla fotocamera, non dovrebbe
> trattarsi di esposizione multipla *sul sensore*?
 Su una digitale TUTTE le immagini che fai con la macchina nella sua vita
operativa sono esposizioni multiple sul sensora a parte il caso in cui
questo venga sostituito.
Ogni immagine viene catturata dallo stesso sensore ma imagazzinata a parte,
anche le "multiple"...
Se poi le "multiple" le sommi in una sola e memorizzi solo la risultante
allora hai quello che dici tu.
E adesso basta.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: sandokan

text:
scusa, si vede una cacca di uccello appiccicata al vetro. E' questa la
foto?


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Giovanni Lagnese

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ylh6spylnw9j$.1w42ck2sd0y2z.dlg@40tude.net...
> Ogni immagine viene catturata dallo stesso sensore ma imagazzinata a
> parte,
> anche le "multiple"...
Io invece pensavo che nelle esposizioni multiple la fotocamera non
resettasse il sensore dopo ciascuna esposizione.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

author: Ivan

text:


e dove se le terrebbe le informazioni di grazia?


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:layu9wgb0hgr$.10a2kaqwlqgt2$.dlg@40tude.net...
> e dove se le terrebbe le informazioni di grazia?
Dove le terrebbe se impostassi un'esposizione di un minuto e, dopo
trenta secondi, coprissi l'obiettivo, per poi spostare l'inquadratura e
scoprire di nuovo l'obiettivo.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:


Bravo ma allora a che serve? capirei se tu volessi fare un rinforzo della
stessa immagine (ma anche cos� sarebbe srupidamente inutile col digitale:
aumenti il rumore termico) ma cos� hai una seconda immagine che sovrappone
la prima come fosse di fatto un mosso su una lunga esposizione (ininfluente
che tu copra l'obiettivo, mica lo sa il sensore che in quel momento deve
starsi zitto) con un aumento del rumore termico e nessun vantaggio, fai le
due immagini separte e poi le sommi. Tra l'altro lo puoi fare a tuo
piacimento con le proporzioni che vuoi tu.
Veramente non capisco questa tua caparbiet� nel voler usare una tecnica non
solo inutile ma dannosa, se proprio ti piace usa la pellicola.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
Il Thu, 28 May 2009 18:27:13 +0200, Ivan ha scritto:
>> Dove le terrebbe se impostassi un'esposizione di un minuto e, dopo
>> trenta secondi, coprissi l'obiettivo, per poi spostare l'inquadratura e
>> scoprire di nuovo l'obiettivo.
Ovviamente la risposta � che non la mette da nessuna parte!!! Fa sempre una
sola esposizione e poi alla fine la "mette da qualche parte".
Ma dai... non ci credo che non lo capisci, pure tu lo puoi intendere.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1oo1rau020uy7$.1p9ukwigsl0f8.dlg@40tude.net...
> Bravo ma allora a che serve?
Per le stelle, a niente.
Ma per fare tanti altri tipi di esposizioni multiple, serve eccome.
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:


 A cosa: ripeto che fare una unica esposizione come intendi tu non fa altro
che peggiorarte la situazione termica perch� fa rimanere in posa il sensore
anche quando non lo usi.
Utilit�?
Ti serve proprio una immagine intoccabile formata da pi� sovrapposizioni?
Dammi un solo motivo di necessit�.


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:19vq36qm6vief.1s3tz5ku4y1mg$.dlg@40tude.net...
> Dammi un solo motivo di necessit�.
Guarda, quello che ti posso dire � che quello che la fotocamera di fatto
fa non � sommare algoritmicamente le immagini, ma sommarle sul sensore.
Infatti il file RAW ottenuto alla fine � unico e lo salva alla fine
(dopo le singole esposizioni salva solo in jpeg).
Giovanni


title: Nuova foto... Forse... Mah...

text:


 Ok contento tu contenti tutti.


title: La prima volta con il 6X6

author: Hellboy

text:
Ho recentemente rimediato una rolleiflex con un ottica Tessar 75 3,5 ora ho
casualmente letto il Thred sotto in cui si parla della sudetta . ( ad es.
non sapevo del fatto del 1\500 non inseribile con l'otturatore carico)
Visto che è anche la prima volta che prendo in mano una medio formato ho dei
quesiti
1)ma il normale per il 6X6 non era l'80?
2) e con l'ingranditore devo usare un 75?
3)i tempi non vanno a scatti e non sono uguali a quelli di macchine 135 devo
dedurre che posso selezionare ad occhio tempi intermedi
4)3,5 di luminosità equivale a quello del 135 ( è cioè meno lum. del mio
nikkor 1,8?)
5) il tempo minimo per evitare il mosso 8 anche se non ha lo specchio è
sempre il reciproco della lunghezza focale.
Queste son solo alcune delle domande che mi vengono in mente ora..
CMQ il medio formato è qualcosa di favoloso : fai un forte ingrandimento e
la grana non fa una piega .se si fa solo l'abitudine all'immagine allo
specchio nel pozzetto....
A proposito il mio ingranditore ( che sembra uno scaldabagno) supporta dal
piccolo al medio formato ( 6X9) ha il piano con delle alette regolabili a
seconda del negativo.
Ma non bisogna cambiare anche il condensatore cambiando formato?
Mah
Grazie già per la risposta e pronto per altre domande....
Simone Tessaro


title: La prima volta con il 6X6

author: Andrea

text:
ti rispondo per quanto so
Hellboy wrote:
> Ho recentemente rimediato una rolleiflex con un ottica Tessar 75 3,5 ora ho
> casualmente letto il Thred sotto in cui si parla della sudetta . ( ad es.
> non sapevo del fatto del 1\500 non inseribile con l'otturatore carico)
sulla mia, vecchissima, è così ma non so se vale anche per le *nipotine*
>
> Visto che è anche la prima volta che prendo in mano una medio formato ho dei
> quesiti
> 1)ma il normale per il 6X6 non era l'80?
Rollei usa abitualmente *allargare* leggermente i normali, nel 135 monta per
esempio il 40mm. Comunque, almeno nel 6x6, cambia poco ed è solo questione di
gusti
>
> 2) e con l'ingranditore devo usare un 75?
> 3)i tempi non vanno a scatti e non sono uguali a quelli di macchine 135 devo
> dedurre che posso selezionare ad occhio tempi intermedi
anche qui vale quanto sopra: con le più vecchie sì, poi non so
> 4)3,5 di luminosità equivale a quello del 135 ( è cioè meno lum. del mio
> nikkor 1,8?)
certo, 3,5 o 2,8 non sono altro che rapporti fra lunghezza focale e diametro del
fascio di luce che entra
> 5) il tempo minimo per evitare il mosso 8 anche se non ha lo specchio è
> sempre il reciproco della lunghezza focale.
in teoria puoi allungarlo di un bel pò sia per l'assenza dello specchio, sia
perchè il mirino a pozzetto ti permette di appoggiarla agevolmente a qualunque
supporto (al limite al petto) riducendo i movimenti.
--
Ciao,
Andrea


title: cavalletto

author: Fabrizio

text:
Un negoziante mi ha detto che spendere meno di 150 euro per un
cavalletto+testa non ne vale la pena.
Voi che ne dite?
Ciao a tutti.
Fabrizio


title: cavalletto

author: chris

text:
Fabrizio <
fabri2...@libero.it
> wrote:
> Un negoziante mi ha detto che spendere meno di 150 euro per un
> cavalletto+testa non ne vale la pena.
> Voi che ne dite?
che dipende dal cavalletto, ma in linea di massima non ha tutti i torti,
euro piu', euro meno
--
ciao
chris


title: cavalletto

author: Knight of the night

text:
> Voi che ne dite?
confermo.
io ho risparmiato e ora lo devo buttare al vento.
però dipende dal cavalletto.
io l'ho preso piuttosto grosso.
Sicuramente prendilo di metallo e non di plastica e resistente, accertati
che regga la tua strumentazione e che sia stabile.


title: cavalletto

author: Mastroalex

text:
Oggi ho ricevuto il Manfrotto 390 Junior, l'ho pagato 95 Euro e ti spiego
xchč l'ho scelto.
Quello che avevo quest'estate si č rotto in Scozia, quindi ho giŕ avuto
esperienza x indirizzarmi nella scelta.
Io il treppiedi intendo usarlo soprattutto in esterno.
Il 390 ha un'altezza max di 160cm, chiuso 56, ha la testa incorporata (ma nn
ti aspettare granchč) che NN si puň sostituire e pesa in tutto 1.9kg.
L'ho preferito ad un Manfrotto 190 con la testa 141RC perchč in questo caso
avrei avuto:
1) altezza max 139cm+13cm di testa Tot 152cm
2) Peso 2,4+1kg
3) Chiuso 65+13cm
4) prezzo dal negoziante 150 euro
Il 390 č stato una piacevole sorpresa, č robusto, la testa č davvero stabile
permette movimenti abbastanza precisi, aperto č uno spettacolo e chiuso nn č
x niente ingombrante.
Il peso x me č importantissimo, un treppiedi quando sei in giro in vacanza
(magari come me quest'estate a "scalare" il monte Ben Nevis) si fa davvero
sentire.
I 160 cm del treppiede sono utilissimi quando si tratta di fotografare oltre
un muretto o una ringhiera, inoltre il 390 ha gambe di tre sezioni, quindi
puoi lasciarne una chiusa se nn ti serve.
Un'ultima cosa importantissima č la presenza della piastra di attacco rapido
che ti permette di montare la macchina fotografica e di torglierla con un
click, ti assicuro che quando sei fuori a fare foto ti capita di fare
quest'operazione una marea di volte.
A meno che tu nn possa spendere 400 euro e passa per il Manfrotto Carbon
One, ti consiglio vivamente il 390.
"Knight of the night" <
nonmir...@lescatole.it
> ha scritto nel messaggio
news:8z4Q9.51987$R45.2...@news2.tin.it...
> > Voi che ne dite?
> confermo.
> io ho risparmiato e ora lo devo buttare al vento.
> perň dipende dal cavalletto.



title: cavalletto

author: GianPippo (ex Gianfranco)

text:
http://members.xoom.it/giagoni
"Fabrizio" <
fabri2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rx3Q9.64885$TC5.2...@twister1.libero.it...

Credo che dipenda dalla tua attrezzatura.
Io ho un vivitar della serie GX (non professionale) il modello 2800.
La testa certo non č megagalattica ma il cavalletto si difende bene. Pesa
quasi 3 chili, ha le gambe in alluminio e la testa con due bolle di livello
(la seconda č utile magari per i panorami con il grandangolo).
Per la mia attrezzatura va piů che bene considerato anche che non ho roba
tipo 500 mm o cose del genere e che mi dedico solo al 35mm.
Ciao
--
G.


title: cavalletto

text:
Io ho un cavalletto della Jessop esattamente il Atlantic 322.
Io non me ne intendo di cavalletti, quindi non ho idea se la marca sia buona
o meno, però ha le stesse caratteristiche che ha il tuo (più o meno) e mi
trovo piuttosto bene.
Difetto enorme:
il collo (per intenderci la parte che si alza con la manovella e che regge
la testa) ha una stabilità di un equilibrista ubriaco.
Ormai per far si che non si muova devo stringere molto la vite e così
facendo il collo stesso si deforma.
Il problema grosso è che se c'è vento la macchina tende a muoversi.
Se il vento non è molto sostenuto non ci sono problemi.
Abbassando il collo, invece, non ci sono grossi problemi.
Quindi valuta te per evitare di avere un cavalletto che poi ti crea questi
problemi.
Ciao


title: Kodak RFS 3600

author: Zio Vare

text:
Ciao a tutti.
Mi hanno imprestato un kodak film scanner, l'RFS 3600.
Ho come sistema operativo Windows Me, ho installato i driver ma ogni volta
che con photoshop cerco di acquisire le immagini mi compare un messaggio di
errore e non si apre il software dello scanner.
Sulle istruzioni ho letto che è compatibile con Win 98 second edition, Win
2000 e Win NT. Secondo voi è possibile che millennium sia la causa del
problema? Qualcuno di voi hai già usato questo scanner?
Ciao
AndreA
--
-----------------------------------------------------------------
Vola solo
chi osa farlo
-----------------------------------------------------------------


title: [OT] vendo Canon Eos 3 con BP-E2

author: Igor Diklic

text:
come da subject,1100 euro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: BAM: Rendez-vous

author: Nicola Prisco

text:
Allora è tutto chiaro ed abbastanza definito.
L'appuntamento sarà a Viareggio Sabato 4 dicembre 1999 alle ore 18:00 sotto
la Torre dell'Orologio nelle adiacenze di Piazza Mazzini.
Penso che quest'orario vada bene in modo da permettere a chi arriva in treno
di trovare il tempo di sistemarsi.
Io domani chiamo l'Osteria n°1 e prenoto per le 20:30.
Se qualcuno si anticipa a Venerdì probabilmente mi troverà a Viareggio.
Confermerò anche questo prima di partire fornendo il recapito. In questa
maniera si potrebbe approfittare del sabato mattina per visitare la città e
fare qualche scatto.
Rispondete su questo thread per favore in caso vogliate modificare l'orario.
Saluto tutti.
Nicola Prisco


title: BAM: Rendez-vous

author: Franco Zampetti

text:
Io contavo di arrivare alle 16,30-17, si potrebbe anticipare il rendez-vous
alle 17?
Non per me, ma per avere piu' tempo per stare in compagnia , il tempo vola....
La melanzana a che ora arriva?? (se ce la fa...) e la guida Bunny??... certo,
sti ambrogini... se fanno ponte lunedi' vanno dritti sparati fino a
giovedi'!!!
E i romani a che ora arrivano??
Ciao a tutti
Franco
Nicola Prisco <
pri...@starnet.it
> wrote in message
81uh51$dqr$1...@diesel.cu.mi.it...



title: BAM: Rendez-vous

author: Luther Blisset

text:
> La melanzana a che ora arriva?? (se ce la fa...) e la guida Bunny??...
certo,
> sti ambrogini... se fanno ponte lunedi' vanno dritti sparati fino a
> giovedi'!!!
accidenti, io credevo mattina tarda o primo pomeriggio... mai avrei
immaginato le 18.00 comunque a me sta bene qualunque ora del giorno e della
notte... la melanzana arriverà, arriverà...
 però non è una carota!!! è una melanzana!!!!
:-)
Lù


title: BAM: Rendez-vous

author: Gianni

text:

che spirito da patata che avete :)
> :-)
> Lù
--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: BAM: Rendez-vous

text:
Amici io arrivo a Viareggio Venerdì pomeriggio intorno alle 15,30. Domani
prenoterò l'albergo per cui se qualcuno di voi mi vorrà dare il suo numero
di cellulare (quello di Gianni già ce l'ho) e quando pensa di arrivare a
Viareggio provvederò io a chiamarlo dall'albergo.
Ovviamente comunicatemelo sulla mia e-mail.
Franco con te potremmo vederci senz'altro prima per cui possiamo benissimo
metterci d'accordo privatamente.
Ciao.
Nicola


title: BAM: Rendez-vous

author: Stalker

text:
Nicola Prisco ha scritto nel messaggio <821418$3j7$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
> il suo numero
>di cellulare
il mio ce l'hai ma non ho il tuo.


title: BAM: Rendez-vous

text:

meanche io.



title: BAM: Rendez-vous

author: Sandokan

text:
Io quando arrivo chiamo Nicholson.
Dico subito che sto' digiunando da 2 giorni, per cui avro' fame.
E sete.
Un consiglio a chi viene la mattina:
ma dove andate come bischeri sotto l'acqua a giro per Viareggiooo!
Non c'è niente!
Venite a Livorno! A Livorno ci sono taaaante belle bimbe (ma non fatele
parlare)
C'è il mare, la terrazza mascagni, il romito, la Venezia, eppoi,eppoi.
Non contate comunque su di me per fare da guida, perché conto di passare la
mattinata nello studio di un pittore del quale, se venite a Livorno, potrete
ammirare due o tre pezzi in:
piazza Grande c/o Gioielleria Banchieri - 1 quadro
via dell'origine c/o galleria della "casa del pittore"
L'artista in oggetto è Raffaele De Rosa. 2 quadretti.
Come diciamo noi a Livorno: "E' tanta lanaaa!"


title: BAM: Rendez-vous

author: Andrea Ranalli

text:
Sandokan <
m.cas...@ing.unipi.it
> wrote in message
825kec$6jg$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
> Io quando arrivo chiamo Nicholson.
> Dico subito che sto' digiunando da 2 giorni, per cui avro' fame.
> E sete.
> Un consiglio a chi viene la mattina:
> ma dove andate come bischeri sotto l'acqua a giro per Viareggiooo!
> Non c'č niente!
> Venite a Livorno! A Livorno ci sono taaaante belle bimbe (ma non fatele
> parlare)
> C'č il mare, la terrazza mascagni, il romito, la Venezia, eppoi,eppoi.
Eppoi basta :-) Non mi dire che Livorno e' una citta' in cui ci sono tante
cose da fare, io mi ricordo che preferivo stare in servizio almeno non mi
annoiavo ;-)
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________


title: BAM: Rendez-vous

author: Livio Salconi

text:
Andrea Ranalli <
a.ra...@tiscalinet.it
> wrote in message
GRt14.3342$Q.3...@typhoon.libero.it...
> Eppoi basta :-) Non mi dire che Livorno e' una citta' in cui ci sono tante
> cose da fare, io mi ricordo che preferivo stare in servizio almeno non mi
> annoiavo ;-)
Mah, volendo alle 15:00 avrei un paio di modelle a cui fare il book (in
esterni)!!
Se ci si organizza non ci si annoia! Cha ne dite, si workshoppa ?!?
Sono pronto a rimandare se si fa qualcosa a viareggio nel pomeriggio...
Livio "Ciccio" S.


title: BAM: Rendez-vous

author: nicholson

text:
Io accetto l'invito per le modelle. Ma ce l'hanno depilata ?
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Livio Salconi <
livi...@tin.it
> wrote in message
825uiq$m...@bigarea.area.ba.cnr.it...



title: BAM: Rendez-vous

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 826hfh$bff$4...@nslave1.tin.it...
> Io accetto l'invito per le modelle. Ma ce l'hanno depilata ?
> Phil O'Sophy
Magari lo sapessi!! Vorrebbe dire che ho indagato ... purtroppo mi limito
solo a fotografarle ;)
Speriamo che, un domani non troppo lontano ... ;)))
Ciao, Phil!!! :)
Livio "ciccio" S.


title: BAM: Rendez-vous

text:
Livio Salconi ha scritto nel messaggio
<827vrm$
ns...@bigarea.area.ba.cnr.it
>...
>Magari lo sapessi!! Vorrebbe dire che ho indagato ... purtroppo mi limito
>solo a fotografarle ;)
vestite? livorno pallosa, come volevasi dimostrare


title: BAM: Rendez-vous

text:
Andrea Ranalli ha scritto nel messaggio ...
>Eppoi basta :-) Non mi dire che Livorno e' una citta' in cui ci sono tante
>cose da fare, io mi ricordo che preferivo stare in servizio almeno non mi
>annoiavo ;-)
rotfl.


title: Vendo dorso Polariod x Hasselblad

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
In ottime condizioni, a 90 euro. Risposte nel NG e non via e-mail.
--
Va beeeeeeeeeeeeeeneee!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Finalmente RX!!

text:
Salve a tutti!
è arrivata anche la Rx dopo avere ricevuto dagli USA l'85mm Zeiss f:1.4!
So che detto così a voi non "ve ne po' fregà de meno !!",ma a me molto,
invece!!!
;-)))))
Ileana


title: Finalmente RX!!

text:
"Mac_illi" <
ileana.bariNOSP...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1geideh.19ex61gn5ozr4N%ileana.bariNOSP...@tiscali.it...

Ok.
Ora hai ben 2 kg di reflex e vetro da portare a spasso alla faccia di
Nikoplasti e Canopolimeri
:-)
BV
Ulisse


title: Finalmente RX!!

author: Orso babele

text:
"Mac_illi" <
ileana.bariNOSP...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1geideh.19ex61gn5ozr4N%ileana.bariNOSP...@tiscali.it...

ho avuto l'rx. Bellissima.
quanto vale ora?
z.


title: Finalmente RX!!

author: zosta

text:


Sono davvero contento per te :-)
Ci sei a Firenze?
zosta 973 at virgilio punto it
ICQ UIN: 158240721


title: Finalmente RX!!

author: massivan

text:
"Mac_illi"


"massivan"
Sto Zeissando anch'io la zona
M42X1
hai un preso un bell'arnese,
io per quella focale ho il Super
Takumar
Pentax f:2.8  105 mm simile al Tessar per

contrasto, ma leggermente radioattivo per
l'antiriflesso
al
Tallio
.

www.massivan.netfirims.com


title: Finalmente RX!!

text:
zosta <
zo...@nospam.it
> wrote:
>
> Sono davvero contento per te :-)
>
> Ci sei a Firenze?
Scusa,ma non ho seguito molto ultimamente i post e non ne so nulla!
quando e come??? mi piacerebbe molto!
;-))))
ileana


title: Finalmente RX!!


title: Finalmente RX!!

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
>
www.massivan.netfirms.com
Un po' a fatica, non sempre si aprivano le foto, ma il sito mi
piace...mi sono divertita a vedere le vostre facce....
Ciao!
ileana
Ileana


title: Finalmente RX!!

text:
"Mac_illi"
> Un po' a fatica, non sempre si aprivano le foto, ma il sito mi
> piace...mi sono divertita a vedere le vostre facce....
> Ciao!
>
> ileana
>
> Ileana
"massivan"
Una delle prossime volte vieni pure tu
e sarai fotgrafata da me in BN e colore
ma diffida di sicofanti e pusillanimi.


title: Finalmente RX!!

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> "massivan"
>
> Una delle prossime volte vieni pure tu
> e sarai fotgrafata da me in BN e colore
> ma diffida di sicofanti e pusillanimi.

ti ringrazio per l'invito, ma una volta avevo più occasioni per capitare
tra voi eppure non sono mai stata così fortunata a far coincidere le mie
presenze a milano con i vostri incontri! ora la vedo molto
improbabile....mi spiace...;-((( ....non avrò la fortuna di essere
fotografata da te!!!!!
;-))))
ileana


title: Finalmente RX!!

text:


Print Pride.
Io non partecipo ma ci vado a cazzeggiare.
Domenica prossima.
Ma con alcuni che non ho capito chi, ci andiamo il giorno prima :-)
Ciao!!!!



title: Finalmente RX!!

author: Marcof

text:
"> > Una delle prossime volte vieni pure tu
> > e sarai fotgrafata da me in BN e colore
> > ma diffida di sicofanti e pusillanimi.
>
> ti ringrazio per l'invito, ma una volta avevo più occasioni per capitare
> tra voi eppure non sono mai stata così fortunata a far coincidere le mie
> presenze a milano con i vostri incontri! ora la vedo molto
> improbabile....mi spiace...;-((( ....non avrò la fortuna di essere
> fotografata da te!!!!!
tu vieni a Firenze ... o io o Massivan un bel ritratto te lo facciamo di
sicuro ;-))
----------------------------------------------------
www.marcofavali.com
May God us keep
from single vision and Newton sleep"
(William Blake, 1802)


title: Finalmente RX!!

text:
"Marcof"
> tu vieni a Firenze ... o io o Massivan un bel ritratto te lo facciamo di
> sicuro ;-))
"massivan"
Per questa volta non ci sarò
perché la mia lei non può
venire e si ingelosirebbe
di certo.
Quando vedi il sicofante
Paolosa spiegagli perché
il flash TTL può sottoesporre
ma non può sovresporre.


title: Finalmente RX!!

text:
Marcof <ciribiribiÚ@
kodak.com
> wrote:
>
> tu vieni a Firenze ... o io o Massivan un bel ritratto te lo facciamo di
> sicuro ;-))
Ciao marco, ma l'incontro č per domani? troppo tardi da sapere oggi!!!
peccato!!!!! uffa!!!
;-((((
Ileana



title: Finalmente RX!!

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
>
> Quando vedi il sicofante
> Paolosa spiegagli perché
> il flash TTL può sottoesporre
> ma non può sovresporre.
Scusa massivan, ma se il messaggio è per me, cosa ti fa pensare che io
veda Paolosa per spiegargli la tal cosa????? ;-))))
Ileana


title: Finalmente RX!!

text:
"Mac_illi"
> Scusa massivan, ma se il messaggio è per me, cosa ti fa pensare che io
> veda Paolosa per spiegargli la tal cosa????? ;-))))
>
> Ileana
"massivan"
Sei in sbattimento?
Rilassati...


title: Finalmente RX!!

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
>
>
> "massivan"
>
> Sei in sbattimento?
> Rilassati...
Perfettamente rilassata......


title: Finalmente RX!!

text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
ileana.bariNOSP...@tiscali.it
 (Mac_illi) ci informo' che:
>Marcof <ciribiribiÚ@
kodak.com
> wrote:
>
>
>>
>> tu vieni a Firenze ... o io o Massivan un bel ritratto te lo facciamo di
>> sicuro ;-))
>
>Ciao marco, ma l'incontro č per domani? troppo tardi da sapere oggi!!!
>peccato!!!!! uffa!!!
>
>;-((((
>Ileana
>>
Ile, il PP č domenica prossima.
Una settimana non č troppo tardi dai!
Aggiungiti :-)



title: Finalmente RX!!

text:
> Ciao marco, ma l'incontro è per domani? troppo tardi da sapere oggi!!!
> peccato!!!!! uffa!!!
ora non hai scuse ... è domenica prossima, organizzati!! ;-))
--



title: Finalmente RX!!

text:
Marcof <ciribiribiÚ@
kodak.com
> wrote:
> > Ciao marco, ma l'incontro č per domani? troppo tardi da sapere oggi!!!
> > peccato!!!!! uffa!!!
>
> ora non hai scuse ... č domenica prossima, organizzati!! ;-))
Mmmm....in effetti sabato chiude anche la scuola ed io sono in vacanza,
almeno dalle lezioni.... in effetti non ho molte scuse....
qual č il programma?
;-)))



title: Finalmente RX!!

text:
zosta <
zo...@nospam.it
> wrote:
>
>
>
> Ile, il PP è domenica prossima.
>
> Una settimana non è troppo tardi dai!
>
> Aggiungiti :-)
Mi dai qualche spiegazione in più? programma, alloggio, orari....cose
simili, insomma e sopratutto chi ...saremo?????
Ileana



title: Finalmente RX!!

author: Cippons

text:
> qual è il programma?
ritrovo ufficiale domenica 6 a pranzo nel locale di Orsobabele.
alcuni si trovano già da sabato sera...
partecipano circa una 20-30 di Iaffiners...
vieni?
ciaCip


title: Finalmente RX!!

text:
Cippons <
cip...@tiscali.it
> wrote:

Ci sto pensando abbastanza seriamente....dovrei partire anch'io, però,
da sabato pomeriggio e dove si alloggerà???
qualcuno per caso viene dal centro adriatico??? io sono di Pescara.
;-)))
Ileana


title: Finalmente RX!!

author: Peter

text:
ileana.bariNOSP...@tiscali.it
 (Mac_illi) ha scritto:
>Ci sto pensando abbastanza seriamente....dovrei partire anch'io, però,
>da sabato pomeriggio e dove si alloggerà???
>qualcuno per caso viene dal centro adriatico??? io sono di Pescara.
>;-)))
>
>Ileana
io vengo da riccione, se vuoi ci vediamo a bologna svincolo per
firenze.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Finalmente RX!!

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
> io vengo da riccione, se vuoi ci vediamo a bologna svincolo per
> firenze.
>
Sě, ma quando partiresti tu?


title: Finalmente RX!!

text:
ileana.bariNOSP...@tiscali.it
 (Mac_illi) ha scritto:
>Sě, ma quando partiresti tu?
io parto il 6 mattina, se vuoi ci si mette d'accordo 3334985094
ciao



title: Finalmente RX!!

author: Fritz

text:
Mac_illi <
ileana.bariNOSP...@tiscali.it
> wrote:
> Salve a tutti!
> è arrivata anche la Rx dopo avere ricevuto dagli USA l'85mm Zeiss f:1.4!
> So che detto così a voi non "ve ne po' fregà de meno !!",ma a me molto,
> invece!!!
> ;-)))))
Presa dove?
--
Fritz


title: Finalmente RX!!

text:
Fritz <
l...@tin.it
> wrote:

dal mercatino di Nadir.


title: la d70

author: isaia

text: a 1600 iso č una cagata pazesca


title: la d70

text:
> "isaia"
> a 1600 iso č una cagata pazesca
"massivan"
Il digitale in ripresa lo č.

www.massivan.it


title: la d70

author: FranZ

text:
On 9 Nov, 12:14, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> a 1600 iso è una cagata pazesca
da un pezzo d'antiquariato che pretendi?
fatti una bella D700 e vedi com'è... :-D


title: la d70

author: TheStylist

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:963797c6-64ba-4bb4...@o40g2000prn.googlegroups.com...
On 9 Nov, 12:14, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> a 1600 iso č una cagata pazesca
>da un pezzo d'antiquariato che pretendi?
>fatti una bella D700 e vedi com'č... :-D
A 3200 iso č una .....
Risposta a Dicembre 2008
da un pezzo d'antiquariato che pretendi?
fatti una bella D800 e vedi com'č... :-D
E intanto la Canon Nikon incassano facendo falsi upgrade.


title: la d70

author: CarloB

text:
>a 1600 iso č una cagata pazesca
la mia "banca" č differente...
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=118974&id_utente_galleria=673&r=1
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=115945&id_utente_galleria=673&r=1
ciao
carlo


title: la d70

text:
"CarloB" <
NOcarl...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:gf71o9$ph7$1...@tdi.cu.mi.it...

stampate come sono?
domani ti mostro le mie


title: la d70

author: gfirmani

text:
Il Sun, 9 Nov 2008 12:14:51 +0100, isaia ha scritto:
> a 1600 iso è una cagata pazesca
e quindi? A parte che c'è di peggio... ma le pellicole a colori sopra gli
800 iso te le sei scordate?


title: la d70

text:
> stampate come sono?
20x30 ottime, i file di stampa sono meno contrastati e con alte luci più
smorte, comunque 1600 è da considerarsi caso limite e non penso di averli
mai usati prima, però portarmi a casa le foto di notte della piazza mi ha
fatto piacere
ciao
carlo


title: la d70

text:
"R.Gigi" <
erregigiN...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qfceh4dllqhunojdm...@4ax.com...
On Sun, 9 Nov 2008 12:14:51 +0100, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>a 1600 iso ?na cagata pazesca
>
ma va la
fai vedere
http://www.isaia.altervista.org/temporanea.htm
raw convertito in jpg. stop
va, va, cosa sono quei quadratoni in giro...bleah


title: la d70

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:13xzd7t10fu92$.f2zwd89uu2uk.dlg@40tude.net...
> Il Sun, 9 Nov 2008 12:14:51 +0100, isaia ha scritto:
>
>> a 1600 iso č una cagata pazesca
>
> e quindi? A parte che c'č di peggio... ma le pellicole a colori sopra gli
> 800 iso te le sei scordate?
mooooooolto piů belle
ho scatti con la neopan 1600 molto bella


title: la d70

author: Elisewin

text:
isaia ha scritto:

la 400D è peggio...
--
Siate realisti, ragionevolmente diffidenti, occasionalmente spietati. (B.S.)


title: la d70

text:
"R.Gigi" <
erregigi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8lufh4lo5bmnt7pa6...@4ax.com...

> non si carica....
f5


title: la d70

author: thomas

text:
Elisewin ha scritto:
> isaia ha scritto:
>> "R.Gigi" <
erregigiN...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:qfceh4dllqhunojdm...@4ax.com...
>> On Sun, 9 Nov 2008 12:14:51 +0100, "isaia"
>> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>>
>>> a 1600 iso ?na cagata pazesca
>>>
>>
>> ma va la
>> fai vedere
>>
>>
http://www.isaia.altervista.org/temporanea.htm
>> raw convertito in jpg. stop
>> va, va, cosa sono quei quadratoni in giro...bleah
>>
>
> la 400D è peggio...
>
Buttala.


title: la d70

author: Ugo Sfiro

text:
"CarloB" <
NOcarl...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:gf71o9$ph7$1...@tdi.cu.mi.it...

Bella la prima.
BV
Ugo


title: la d70

author: Unknown

text:
tutte le sono
--
Saluti, àndre.
--- -
mio flickr:
http://www.flickr.com/photos/lente_sul_mondo/


title: la d70

text:
Il Mon, 10 Nov 2008 09:19:45 +0100, isaia ha scritto:
> ho scatti con la neopan 1600 molto bella
che però è una pellicola BN


title: la d70

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yc6dbzs2bwvt.18...@40tude.net...
> Il Mon, 10 Nov 2008 09:19:45 +0100, isaia ha scritto:
>
>
>> ho scatti con la neopan 1600 molto bella
>
>
> che però è una pellicola BN
in effetti ora che vedo, trasformando le foto in bn un pò quella cacca di
rumore sparisce...


title: la d70

text:
"Amleto, il danese °" <[
http://iching.ecomarchenews.com/tutti_esagrammi.php

| iChing ]> ha scritto nel messaggio
news:4919ce0a$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...

daver?


title: la d70

author: Aquilauno

text:
On 9 Nov, 12:14, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> a 1600 iso è una cagata pazesca
non vorrei dire una cazzata ma sai che la 5D a 1600 e' forse meglio
della Mark III Ds come rumore ?
Pero' cazzo .. sulla Mark III Ds  potevano fare in modo di arrivare
almeno a 6400  iso .. cazzo la D3 arriva a 25600 !  Ma cazzo !


title: PER STALCHER, ci riprovo, eh!

author: Sandokan DI

text:
ma perché ti arrabbi così?
Ti racconto una barzelletta.
Un giorno un meccanico rientra all'improvviso in casa
e trova la moglie a letto con un altro.
Il meccanico s'incazza come una bestia:
"Brutta troia, stronza!" E giù botte da orbi e
continua "Ora te la fo caà io la befana!" E giù
picchi.
Poi prende l'amante e lo porta pari pari all'officina,
ni piglia il cazzo e glilo stringe bene-bene in una
morsa.
Dee! Questovì, poveraccio, incomincia: "Nooo!
L'uccello noooo! O cosa mi vòi fà, troiaio!"
Il meccanìo, nel frattempo tira fòri un cortello lungo
lungo e s'avvicina cor un ghigno terrifìo.
Dee! Quell'artro, coll'uccello nella morsa invia:
"NOOOO! Te mi vòi taglià l'uccello! NOOOO! Lasciami
stààà!!!"
E ir meccanìo: "No, un'hai capito una sega! Io ti do'
ir cortello, poi dò fòo all'officina e voglio propio
vedé se l'uccello un te lo tagli da solo!!!!"

AH AH HA HA HAAAAAAA
Ridi, ridi.
AHHH ahahahaha haha haaa
Ora respira, però.
Ciao.
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su
http://mail.yahoo.it
--
Posted from
web804.mail.yahoo.com
 [128.11.23.64]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: PER STALCHER, ci riprovo, eh!

text:
bellissima !!!!!!!!!!!!!!
> Ti racconto una barzelletta.
................


title: PER STALCHER, ci riprovo, eh!

author: Franco Zampetti

text:
Deh era ora, non se ne poteva piu' di paginate di geroglifici.
Come hai risolto il problema? Cosi' al prossimo possiamo dirlo subito!
Ciao Vernacoliere!
Franco
Sandokan DI <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
19990917070054....@web804.mail.yahoo.com...
>
> ma perché ti arrabbi cosě?
> Ti racconto una barzelletta...


title: Ho deciso!

author: Giovanni Lagnese

text:
Ho deciso che d'ora in poi fotografer� solo donne nude (ambientate).
Tutto il resto merita di essere guardato dal vivo, altro che fotografato!

--
Giovanni Lagnese

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho deciso!

author: ExMan

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Ho deciso che d'ora in poi fotograferņ solo donne nude (ambientate).
> Tutto il resto merita di essere guardato dal vivo, altro che fotografato!
>

Perchč dal vivo le donne nude fanno schifo eh?

X


title: Fotografa di reportage

author: Annalisa

text:
Ciao a tutti da Annalisa,
 sono un po' di giorni che vi seguo e voglio complimentarmi
 con voi per l'entusiasmo
 presente su questo ng!!!
 da qualche mese sono rientrata nella mia città,
 dopo aver vissuto molti anni a Milano, dove mi sono laureata in sociologia
e ho anche fatto la faticosa professione della modella, non a livello di
grandi
 firme, ma comunque dignitosamente e con soddisfazione.
 sono ora giunta all'età di 29 anni ed è venuto per me il momento
 di cambiare attività.
 ho deciso d'intraprendere quella di fotografa(!) ma non di moda,
 bensì di reportage.
 vorrei introdurmi nell'editoria nazionale e
 confido nell' "abilità artistica" che mi è stata
 attribuita nel fotogiornalismo da diversi fotografi
 del settore della moda che hanno visto le immagini
 da me scattate amatorialmente negli ultimi anni.
 sono decisa a profondere tutte le mie energie nella fotografia,
 non avendo, al momento, intenzione di sposarmi
 e di metter su famiglia.
c'è qualche professionista di reportage su questo ng,
che sappia darmi indicazioni
su come muovere i primi passi nell'editoria giornalistica?
grazie a chi vorrà rispondermi sul ng, preferisco non fornire la mia email;
spero che ciò non sia interpretato come atteggiamento snob o ineducato.
Prima di salutarvi, permettetemi di fare un appunto: penso che qui sopra si
parli
troppo di tecnica, tralasciando gli aspetti più "profondi" dell'arte
fotografica.
vi abbraccio, Annalisa


title: Fotografa di reportage

text:
benvenuta!
In bocca al lupo per quello che hai in testa.
Un appunto: non si parla troppo di tecnica; si parla di fotografia, e quindi
ANCHE di tecnica.
Ma meglio non alimentare questi threads.....


title: Fotografa di reportage

author: nicholson

text:
Annalisa <
anti...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7v7phi$j2o$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Ciao a tutti da Annalisa,
Ciao.
>  ho deciso d'intraprendere quella di fotografa(!) ma non di moda,
>  bensě di reportage.
In bocca al lupo, ne hai bisogno.
> c'č qualche professionista di reportage su questo ng,
> che sappia darmi indicazioni
> su come muovere i primi passi nell'editoria giornalistica?
Una volta bazzicava per questi pizzi Alessandro Albert che č un bravo
fotoreporter, ma č molto che non si vede. Per il resto ci sono Stalker e
Nadir che si intendono abbastanza del mondo della fotografia professionale,
anche se in ambiti differenti da quello in cui tu vuoi entrare.
> Prima di salutarvi, permettetemi di fare un appunto: penso che qui sopra
si
> parli
> troppo di tecnica, tralasciando gli aspetti piů "profondi" dell'arte
> fotografica.
Davvero ? Cavoli, a me proprio sembrava il contrario !
:-))
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: Fotografa di reportage

text:
xabaras24 <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message
7v7q70$tmc$1...@phobos.ibnetwork.net...
> Un appunto: non si parla troppo di tecnica; si parla di fotografia, e
quindi
> ANCHE di tecnica.
> Ma meglio non alimentare questi threads.....
grazie del benvenuto e degli auguri.
permettimi di dire che invece è necessario (non solo opportuno)
alimentare un thread così, perché gioverebbe alla crescita del ng.
altrimenti si rimane ancorati allo stato superficiale
della fotografia, quello tecnico, che spesso è
piuttosto squallido.
ti abbraccio, Annalisa


title: Fotografa di reportage

author: Umby

text:
Innanzi tutto, un saluto anche da me.
Ribadisco anch'io l'assenza di Albert ma questo non giova alle tue
richieste: lo cito con la speranza che un giorno o l'altro si rifaccia vivo.
> permettimi di dire che invece è necessario (non solo opportuno)
> alimentare un thread così, perché gioverebbe alla crescita del ng.
> altrimenti si rimane ancorati allo stato superficiale
> della fotografia, quello tecnico, che spesso è
> piuttosto squallido.
Forse Xabaras24 (mio omonimo) voleva dirti che ne sono stati aperti tanti,
tanti, ma tanti e ancora tanti attraverso i quali più di una volta ci si è
"accapigliati" con il risultato finale di ritrovarsi tutti più o meno
d'accordo: contenuti e tecnica (non obiettivo più bello del tuo) come mezzi
imprescindibili per arrivare alla qualità.
> ti abbraccio, Annalisa
mi unisco a voi due
ciao
Umby


title: Fotografa di reportage

author: GDD

text:
>vorrei introdurmi nell'editoria nazionale e
 confido nell' "abilità artistica" che mi è stata
 attribuita nel fotogiornalismo da diversi fotografi
 del settore della moda che hanno visto le immagini
 da me scattate amatorialmente negli ultimi anni.
Sei in grado di mostrarci qualche tuo scatto in modo da farti conoscere
ed apprezzare anche sotto il punto di vista di fotografa...?
Ciao.
Giuseppe
http://Photografie.freeweb.org


title: Fotografa di reportage

author: xabaras

text:
caro omonimo.....
menomale che tra uomini ci si capisce :-)))
CIAO!


title: Fotografa di reportage

author: Rob

text:
Annalisa <
anti...@tin.it
> wrote in message 7v7rtu$8v5$1...@nslave1.tin.it...
>
> xabaras24 <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message
> 7v7q70$tmc$1...@phobos.ibnetwork.net...
>
> > Un appunto: non si parla troppo di tecnica; si parla di fotografia, e
> quindi
> > ANCHE di tecnica.
> > Ma meglio non alimentare questi threads.....
>
> grazie del benvenuto e degli auguri.
>
> permettimi di dire che invece è necessario (non solo opportuno)
> alimentare un thread così, perché gioverebbe alla crescita del ng.
> altrimenti si rimane ancorati allo stato superficiale
> della fotografia, quello tecnico, che spesso è
> piuttosto squallido.
>
> ti abbraccio, Annalisa
>
in realtà parlare di foto senza vederle è sempre piuttosto difficile, spesso
qui ho visto discorsi interminabili su tecniche e macchine e s.... mentali
di tutti i generi, oppure critiche, offese, ripicche e mess OT fino alla
noia.
E' vero c'è una galleria on line, dovrebbe esserci un NG it. binari. file
che potrebbe contenere qualcosa in più, ma in realtà non vedo molti
interessi ad alimentare le cose in questo verso.
Faccio il fotografo da più di dieci anni, e mi sono fermato a perdere tempo
sul fissarmi alla tecnica perfetta solo per poco, in realtà se interessa
fare foto te ne freghi di questa e vai avanti dove ti porta la curiosità..
Ho frequentato per un po' questo NG tempo fa, poi sinceramente, ho notato
una certa indifferenza. Non potendo essere costante nel postare mess ho
anche abbandonato, ma in realtà faccio il fotografo non il navigatore su
ng...
Scusatemi che forse sono uscito dai binari, ma sono curioso anche di sapere
cosa se ne pensa di quanto detto..
ciao
Roberto
dell...@mclink.it
icq#: 35119209


title: Fotografa di reportage

author: SPiKe

text:
Annalisa <
anti...@tin.it
> wrote in message
7v7rtu$8v5$1...@nslave1.tin.it...
>
> xabaras24 <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message
> 7v7q70$tmc$1...@phobos.ibnetwork.net...
>
> > Un appunto: non si parla troppo di tecnica; si parla di fotografia,
e
> quindi
> > ANCHE di tecnica.
> > Ma meglio non alimentare questi threads.....
>
> grazie del benvenuto e degli auguri.
>
> permettimi di dire che invece è necessario (non solo opportuno)
> alimentare un thread così, perché gioverebbe alla crescita del ng.
Sarebbe opportuno alimentare thread nei quali non si parla solo di
tecnica, e smetterla di ripetere un thread si e un no che qui si parla
solo di tecnica. non so se ho reso l'idea.
ciao e benvenuta anche da parte mia :-)
--
pietro
E-MAIL: sp...@NOSPAMlibero.it
ICQ UIN: 4440610
________________________
e le passioni le conosco bene
che ancora porto i segni
per l'abitudine sciocca che ho
di credere ai sogni
Daniele Silvestri - Samantha


title: Fotografa di reportage

author: Pier Luigi Peluso

text:
Ciao e benvenuta.
Annalisa <
anti...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7v7phi$j2o$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Ciao a tutti da Annalisa,
>  sono un po' di giorni che vi seguo e voglio complimentarmi
>  con voi per l'entusiasmo
>  presente su questo ng!!!
>  da qualche mese sono rientrata nella mia città,
>  dopo aver vissuto molti anni a Milano, dove mi sono laureata in
sociologia
> e ho anche fatto la faticosa professione della modella, non a livello di
> grandi
>  firme, ma comunque dignitosamente e con soddisfazione.
>  sono ora giunta all'età di 29 anni ed è venuto per me il momento
>  di cambiare attività.
>  ho deciso d'intraprendere quella di fotografa(!) ma non di moda,
>  bensì di reportage.
>  vorrei introdurmi nell'editoria nazionale e
>  confido nell' "abilità artistica" che mi è stata
>  attribuita nel fotogiornalismo da diversi fotografi
>  del settore della moda che hanno visto le immagini
>  da me scattate amatorialmente negli ultimi anni.
>  sono decisa a profondere tutte le mie energie nella fotografia,
>  non avendo, al momento, intenzione di sposarmi
>  e di metter su famiglia.
>
> c'è qualche professionista di reportage su questo ng,
> che sappia darmi indicazioni
> su come muovere i primi passi nell'editoria giornalistica?
>
> grazie a chi vorrà rispondermi sul ng, preferisco non fornire la mia
email;
> spero che ciò non sia interpretato come atteggiamento snob o ineducato.
> Prima di salutarvi, permettetemi di fare un appunto: penso che qui sopra
si
> parli



title: Fotografa di reportage

author: Roberto Brandoli

text:
Non sono un professionista, al massimo oltre a adorare il genere, ho
frequentato qualche workshop e ho parlato con alcuni fotografi...
Crearti un tuo book fotografico, che ti permetta di presentarti alla agenzie
dove potresti lavorare come freelance.
Ti consiglierei gia' di pensare il book come un'unico progetto capace di
raccontare una storia con le immagini, su un particolare soggetto o situazione.
Sono sicuro che nella tua citta' si possono documentare un sacco di situazioni,
degrado, eventi e risvolti sociali ecc... (ricordati delle leggi vigenti, che
regolamentano il diritto alla privacy).
Per la composizione del book e' importante la fase di "editing", o meglio la
scelta delle foto e la loro composizione.
Spesso solo l'occhio esperto piu' riconoscere sia il "valore" dei tuoi scatti e
identifichi un tuo personale stile o gusto personale.
E' importante che tu decida con quale tipo di materiali voglia lavorare, anche
se il fotogiornalismo serio lavora quasi esclusivamente con formato 24x35 mm. e
stampe in B/N, per impossessarti sia di una buona atrezzatura che di una
decente conoscenza tecnica della medesima.
Il Italia ci sono quelli della Contrasto e GraziaNeri
(
http://www.grazianeri.com
) fai un giretto sul loro sito, troverai diverse
e-mail per contattarli, anche se ti consiglierei di giocare questa carta solo
dopo aver lavorato molto bene sul book-progetto fotografico. Magari potresti
far vedere qualche cosa al newgroup dove perlomeno potresti ricevere i primi
giudizi un minimo qualificati sui tuoi scatti.
Altra idea dai un'occhio a cosa hanno fatto sui loro siti internet altri
reporter:
"
http://dir.yahoo.com/Arts/Visual_Arts/Photography/Photojournalism/Photojournalists/Personal_Exhibits/
"
ci sono un sacco di mostre personali da cui trarre spunto...
Comunque hai scelto a mio vedere la strada piu' difficile, in Italia gli spazi
per questo genere di fotografia non sono molti e quindi e' dura, in piu'
occorre girare un sacco e essere disposti a grossi sacrifici rispetto al
ritorno economico.
Auguroni di tutto cuore,
Saluti
Roberto
Annalisa wrote:
> Ciao a tutti da Annalisa,
>  sono un po' di giorni che vi seguo e voglio complimentarmi
> ....



title: Fotografa di reportage

text:
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message 38188AF6...@tin.it...
> Non sono un professionista, al massimo oltre a adorare il genere, ho
> frequentato qualche workshop e ho parlato con alcuni fotografi...
cut
> Il Italia ci sono quelli della Contrasto e GraziaNeri
> (
http://www.grazianeri.com
) fai un giretto sul loro sito, troverai diverse
> e-mail per contattarli, anche se ti consiglierei di giocare questa carta solo
> dopo aver lavorato molto bene sul book-progetto fotografico. Magari potresti
> far vedere qualche cosa al newgroup dove perlomeno potresti ricevere i primi
> giudizi un minimo qualificati sui tuoi scatti.
Sull'ultima frase non sono affatto d'accordo, scusami ma credo che ad Annalisa non
servira' a niente farci vedere il suo book e le sue foto. A noi fara' certamente piacere
vederle, ma i commenti, i giudizi (e i consigli) che potremmo mai darle saranno molto
diversi e quasi ininfluenti rispetto a quelli che ricevera' dalle agenzie o da qualche
collega pro. Bellissimo questo NG e tutte le altre iniziative connesse, ma la Professione,
credimi, e' ben altro...
> Altra idea dai un'occhio a cosa hanno fatto sui loro siti internet altri
> reporter:
>
"
http://dir.yahoo.com/Arts/Visual_Arts/Photography/Photojournalism/Photojournalists/Person
al_Exhibits/"
> ci sono un sacco di mostre personali da cui trarre spunto...
Anche su questo non mi trovi d'accordo. Mi spiace, quelle foto spesso splendide non
raccontano niente di quello che c'e' dietro, dell'organizzazione in termini professionali
(sia mentale che logistica) che ha permesso al reporter di realizzarle, della fatica e
delle incazzature, dei contrattempi, della fortuna ....
E' una demo, bellissima ma solo demo.
Annalisa non ha bisogno (credo) di apprendere l'arte della fotografia, ma il mestiere del
fotografo professionista ed e', anche questo, ben diverso!
> Comunque hai scelto a mio vedere la strada piu' difficile, in Italia gli spazi
> per questo genere di fotografia non sono molti e quindi e' dura, in piu'
> occorre girare un sacco e essere disposti a grossi sacrifici rispetto al
> ritorno economico.
>
> Auguroni di tutto cuore,
> Saluti
> Roberto
>
Ciao
Franco
PS x Annalisa: non scoraggiarti, tieni duro... trova il modo di fare gavetta, ruba tutto
quello che puoi (in termini di metodo e organizzazione), apprendi alla svelta e scovati (o
inventati) una nicchia che sia tua e solo tua. E stai sempre sul chi vive, la fuori c'e'
un mondo di lupi....


title: Fotografa di reportage

text:
Franco Zampetti wrote:. Magari potresti
> > far vedere qualche cosa al newgroup dove perlomeno potresti ricevere i primi
> > giudizi un minimo qualificati sui tuoi scatti.
>
> Sull'ultima frase non sono affatto d'accordo, scusami ma credo che ad Annalisa non
> servira' a niente farci vedere il suo book e le sue foto. A noi fara' certamente piacere
> vederle, ma i commenti, i giudizi (e i consigli) che potremmo mai darle saranno molto
> diversi e quasi ininfluenti rispetto a quelli che ricevera' dalle agenzie o da qualche
> collega pro. Bellissimo questo NG e tutte le altre iniziative connesse, ma la Professione,
> credimi, e' ben altro...
Si, sono d'accordo ovvio che la professione e' tutt'altro come e' tutt'altro quello che dietro
ci sta, non mi pareva,
 forse mi sbaglio Annalisa, che si partisse praticamente dai primi scatti, per cui meglio
qualche critica, piuttosto che i commenti sempre positivi degli amici o parenti... Perlomeno
nel newsgroup le critiche non mancano, gli squali, sono anche qui dentro...
>
>
> > Altra idea dai un'occhio a cosa hanno fatto sui loro siti internet altri
> > reporter:
> >
> "
http://dir.yahoo.com/Arts/Visual_Arts/Photography/Photojournalism/Photojournalists/Person
> al_Exhibits/"
> > ci sono un sacco di mostre personali da cui trarre spunto...
>
> Anche su questo non mi trovi d'accordo. Mi spiace, quelle foto spesso splendide non
> raccontano niente di quello che c'e' dietro, dell'organizzazione in termini professionali
> (sia mentale che logistica) che ha permesso al reporter di realizzarle, della fatica e
> delle incazzature, dei contrattempi, della fortuna ....
> E' una demo, bellissima ma solo demo.
> Annalisa non ha bisogno (credo) di apprendere l'arte della fotografia, ma il mestiere del
> fotografo professionista ed e', anche questo, ben diverso!
>
Idem come sopra, magari se Annlisa ci dicesse se ha gia' un'idea chiara di cosa sia il
risultato del fotogiornalismo, non le rimane infatti di passare all'azione. Qui puoi' trovare
praticamente gratis, una bella demo, anziche' comperare spendento anche grosse somme, i libri
di fotografia (anche se qui mi dirai sono due cose diverse).
Ci sono comunque riportati anche molti racconti di esperienze, consigli, vicende, insomma
abbastanza umano non solo patinata vetrina, comunque era solo un mio consiglio.
>
> PS x Annalisa: non scoraggiarti, tieni duro... trova il modo di fare gavetta, ruba tutto
> quello che puoi (in termini di metodo e organizzazione), apprendi alla svelta e scovati (o
> inventati) una nicchia che sia tua e solo tua. E stai sempre sul chi vive, la fuori c'e'
> un mondo di lupi....
Forse il consiglio piu' sensato potrebbe essere quello di frequentare una scuola, ho qualche
amico, anche se piu' giovani di Annalisa che ci sta' provando. NY e Londra, ma forse anche a
Milano si trova qualche cosa.
Saluti
Roberto


title: Fotografa di reportage

text:
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message 3818D510...@tin.it...
>
>
> Franco Zampetti wrote:. Magari potresti
>
> > > far vedere qualche cosa al newgroup dove perlomeno potresti ricevere i primi
> > > giudizi un minimo qualificati sui tuoi scatti.
> >
> > Sull'ultima frase non sono affatto d'accordo, scusami ma credo che ad Annalisa non
> > servira' a niente farci vedere il suo book e le sue foto. A noi fara' certamente
piacere
> > vederle, ma i commenti, i giudizi (e i consigli) che potremmo mai darle saranno molto
> > diversi e quasi ininfluenti rispetto a quelli che ricevera' dalle agenzie o da qualche
> > collega pro. Bellissimo questo NG e tutte le altre iniziative connesse, ma la
Professione,
> > credimi, e' ben altro...
>
> Si, sono d'accordo ovvio che la professione e' tutt'altro come e' tutt'altro quello che
dietro
> ci sta, non mi pareva,
>  forse mi sbaglio Annalisa, che si partisse praticamente dai primi scatti, per cui
meglio
> qualche critica, piuttosto che i commenti sempre positivi degli amici o parenti...
Perlomeno
> nel newsgroup le critiche non mancano, gli squali, sono anche qui dentro...
Gli squali su questo Ng???...ma per favore! Molte donnucce chiacchierone e impiccione
dovresti dire!
Qui i Pro veri li puoi contare sulle dita di una mano..., e non sono certo squali, a me
sembra tutt'altro! Sono quelli che postano al minimo perche' hanno ben altro da fare, ma
quando lo fanno sono sentenze da mettere in cornice...
> > > Altra idea dai un'occhio a cosa hanno fatto sui loro siti internet altri
> > > reporter:
> > >
> >
"
http://dir.yahoo.com/Arts/Visual_Arts/Photography/Photojournalism/Photojournalists/Person
> > al_Exhibits/"
> > > ci sono un sacco di mostre personali da cui trarre spunto...
> >
> > Anche su questo non mi trovi d'accordo. Mi spiace, quelle foto spesso splendide non
> > raccontano niente di quello che c'e' dietro, dell'organizzazione in termini
professionali
> > (sia mentale che logistica) che ha permesso al reporter di realizzarle, della fatica e
> > delle incazzature, dei contrattempi, della fortuna ....
> > E' una demo, bellissima ma solo demo.
> > Annalisa non ha bisogno (credo) di apprendere l'arte della fotografia, ma il mestiere
del
> > fotografo professionista ed e', anche questo, ben diverso!
> >
>
> Idem come sopra, magari se Annlisa ci dicesse se ha gia' un'idea chiara di cosa sia il
> risultato del fotogiornalismo, non le rimane infatti di passare all'azione. Qui puoi'
trovare
> praticamente gratis, una bella demo, anziche' comperare spendento anche grosse somme, i
libri
> di fotografia (anche se qui mi dirai sono due cose diverse).
> Ci sono comunque riportati anche molti racconti di esperienze, consigli, vicende,
insomma
> abbastanza umano non solo patinata vetrina, comunque era solo un mio consiglio.
Ok ok, scusa il mio tono! Ma ti ripeto come la penso, l'esperienza altrui nel caso
specifico di Annalisa non conta niente, conta solo la propria, la grinta e tanta,
tantissima fortuna! :-)
> > PS x Annalisa: non scoraggiarti, tieni duro... trova il modo di fare gavetta, ruba
tutto
> > quello che puoi (in termini di metodo e organizzazione), apprendi alla svelta e
scovati (o
> > inventati) una nicchia che sia tua e solo tua. E stai sempre sul chi vive, la fuori
c'e'
> > un mondo di lupi....
>
> Forse il consiglio piu' sensato potrebbe essere quello di frequentare una scuola, ho
qualche
> amico, anche se piu' giovani di Annalisa che ci sta' provando. NY e Londra, ma forse
anche a
> Milano si trova qualche cosa.
Stesera non e' serata! Non sono con te nemmeno su questo! :-)
Da una scuola si esce per lo piu' con un pezzo di carta (forse, all'estero...chissa') e
con tanta voglia di mettere a frutto i propri studi, ma guarda i medici (che possono fare
danni incredibili, se inesperti) quanti anni di clinica fanno prima di potersi laureare? E
poi quanta ancora prima di prendere un bisturi in mano?
E un ingegnere o un architetto? Lo sai che non possono firmare un collaudo strutturale
prima di avere 10 anni di professione alle spalle?
(un collaudo strutturale e' la verifica completa dei calcoli di stabilita' e della
realizzazione di un qualsiasi edificio-ponte-ferrovia-etc. che comporti rischio per la
pubblica incolumita', con assunzione di responsabilita' quasi assoluta. In pratica se
crolla una casa il primo che vanno a cercare e' il collaudatore...).
[ehm...scusate l'OT]
IMHO l'unica scuola per la professione (qualunque essa sia) e' solo la bottega, la
gavetta, o come vuoi chiamarla...
> Saluti
> Roberto
>
Ciao!
Franco


title: Fotografa di reportage

text:
 [cut]
> Qui i Pro veri li puoi contare sulle dita di una mano..., e non sono certo
squali, a me
> sembra tutt'altro! Sono quelli che postano al minimo perche' hanno ben
altro da fare, ma
> quando lo fanno sono sentenze da mettere in cornice...
>
Infatti credo che gli squali siano ancora più intenti a cercare soluzioni
per mangiare i già occupati professionisti del NG! :)
 [cut]
> > Idem come sopra, magari se Annlisa ci dicesse se ha gia' un'idea chiara
di cosa sia il
> > risultato del fotogiornalismo, non le rimane infatti di passare
all'azione. Qui puoi'
> trovare
> > praticamente gratis, una bella demo, anziche' comperare spendento anche
grosse somme, i
> libri
> > di fotografia (anche se qui mi dirai sono due cose diverse).
> > Ci sono comunque riportati anche molti racconti di esperienze, consigli,
vicende,
> insomma
> > abbastanza umano non solo patinata vetrina, comunque era solo un mio
consiglio.
>
credo che il mondo asettico della rete sia poca roba in confronto alla
strada, in confronto alle proprie tensioni per realizzare un'idea, siano
esse positive o negative.
Per il reportage ci vuole solo il brusco impatto con le resistenze del mondo
che vuoi riprendere, questo spesso si ribella, spesso non in modo piacevole,
ti assicuro... (vedersi ineguiti con un fucile da un calabrese incazzato,
non è proprio quello che si dice "disponibilità umana", per esempio)
eppure correndo corendo con le macchine che si maciullano tra loro, pensi:
"ci sarà la foto?"
Fortunatamente non è sempre così, c'è anche molta cordialità e toni
scherzosi alle volte, ma tutto passa, l'impoirtante è tornarsene col
servizio..

le scuole non servono a nulla infatti... tutto quello che bisogna fare è
fotografare per vendere. La capacità di osservare non te la insegna una
scuola, quella di osservare per fotografare te la può insegnare molto di più
lessere informato su cosa stai fotografando, la serie di fallimenti e
riuscite, di entusiasmi e depressioni. Insomma è una vita sporca, non è un
mestiere, è un modo di campare.
> > Saluti
> > Roberto
> >
>
> Ciao!
> Franco
>
ciao
Roberto Della Noce
dell...@mclink.it


title: Fotografa di reportage

text:
>
> Gli squali su questo Ng???...ma per favore! Molte donnucce chiacchierone e impiccione
> dovresti dire!
> Qui i Pro veri li puoi contare sulle dita di una mano..., e non sono certo squali, a me
> sembra tutt'altro! Sono quelli che postano al minimo perche' hanno ben altro da fare, ma
> quando lo fanno sono sentenze da mettere in cornice...
Ok... faccio ammenda, anche se mi pareva che alcuni post non fossero proprio "polite"...
Metterei in conto visto il numero di messaggi che non sia piu' casto e puro del resto del
mondo.
E' anch'esso uno specchio della sua realta', non puo' essere ne peggio ne meglio solo perche'
si utilizza una strumento tecnologiamente avanzato...
Ho ricevuto comunque sempre consigli cortesi e competenti e' abbastanza per confermare che il
mio "squali" voleva essere inteso piu' in tono ironico che di denuncia...
>
> > > un mondo di lupi....
> >
> > Forse il consiglio piu' sensato potrebbe essere quello di frequentare una scuola, ho
> qualche
> > amico, anche se piu' giovani di Annalisa che ci sta' provando. NY e Londra, ma forse
> anche a
> > Milano si trova qualche cosa.
>
> Stesera non e' serata! Non sono con te nemmeno su questo! :-)
> Da una scuola si esce per lo piu' con un pezzo di carta (forse, all'estero...chissa') e
> con tanta voglia di mettere a frutto i propri studi, ma guarda i medici (che possono fare
> danni incredibili, se inesperti) quanti anni di clinica fanno prima di potersi laureare? E
> poi quanta ancora prima di prendere un bisturi in mano?
> E un ingegnere o un architetto? Lo sai che non possono firmare un collaudo strutturale
> prima di avere 10 anni di professione alle spalle?
> (un collaudo strutturale e' la verifica completa dei calcoli di stabilita' e della
> realizzazione di un qualsiasi edificio-ponte-ferrovia-etc. che comporti rischio per la
> pubblica incolumita', con assunzione di responsabilita' quasi assoluta. In pratica se
> crolla una casa il primo che vanno a cercare e' il collaudatore...).
> [ehm...scusate l'OT]
> IMHO l'unica scuola per la professione (qualunque essa sia) e' solo la bottega, la
> gavetta, o come vuoi chiamarla...
>
> > Saluti
> > Roberto
> >
>
> Ciao!
> Franco
Franco sono d'accordo ma cerca di intendermi, io cerchero' di spiegarmi al meglio delle mie
possibilita':
Il mestiere del fotogiornalista e' un lavoro in fondo per solitari e quindi lo si diventa solo
nel momento in cui si e' in grado di trarre il massimo frutto dall'esperienza che questa
"solitudine" comporta.
Ma se si parte dall'inizio non credo che una buona scuola, in grado di farti perlomento
metterti al meglio a contatto con gli strumenti con i quali dovrai lavorare non possa divenire
un ostacolo, magari possiamo discutere sui benefici di un'anno di scuola rispetto a un'anno
sul campo, ma dire che solo e solamente l'esperienza e' cio' che conta a prescindere da una
formazione iniziale, mi pare un tantino una forzatura.
C'e' poco da fare, la fotografia ha anche un aspetto "tecnico" e anche il miglior utilizzo di
questo aspetto puo' fare la differenza, se come dici tu l'obiettivo e' quello di diventare dei
"pro". Ti pare che Adams (che non e' propriamente un fotogiornalista ma sicuramente fotografo
lo e') poteva ottenere que risultati senza un radicale interesse della tecnica fotografica? E
poi gli esempi si potrebbero estendere a tanti fotografi. Nessuno gira con un'automatica e
scatta e basta, tutti conoscono bene i limiti della propria macchina, della pellicola, e di
tutto l'equipaggiamento, molti reporter sanno adirittura riparare la loro Leica con un fil di
ferro se occorre... un po' come il soltado con il suo fucile.
Conoscere le regole per poi trasgredirle, questo non mi pare male, ma le regole spesso, mio e
tuo malgrado si imparano a scuola.
Saluti
Roberto


title: Fotografa di reportage

text:
>
> le scuole non servono a nulla infatti... tutto quello che bisogna fare è
> fotografare per vendere. La capacità di osservare non te la insegna una
> scuola, quella di osservare per fotografare te la può insegnare molto di più
> lessere informato su cosa stai fotografando, la serie di fallimenti e
> riuscite, di entusiasmi e depressioni. Insomma è una vita sporca, non è un
> mestiere, è un modo di campare.
Fermi !
Qui stiamo cercando di farmi mettere dalla parte di una posizione che non ho
intenzione di sostenere!
Sul fatto che l'immergere il proprio sguardo fotografico nella dura realtra'
della vita, mi pare non solo vero ma bensi ovvio.
L'impressione che ho, e che non sia altrettanto ovvio per voi, che, per chi
inizia non occorra compiere alcun percorso se non quello di andare da un
negoziante comperarsi una M6 con un 28 mm. e andare nel bel mezzo di una guerra
civile e incominciare a scattare. E' un dialogo credo fin troppo retorico e poco
utile. Ciascuno di noi ha il diritto fare come gli pare, ma dire
aprioristicamente che le scuole non servono a nulla, e' una forzatura che non
aggiunge nulla al discorso che stiamo facendo.
Si pone anche il problema di comprensione critica della fotografia, e spero non
la interpretiate come se il fotoreporter debba diventare a sua voltra critico
d'arte, ma avere gli strumenti intellettivi (temo che su questa parola mi
romperete le scatole ;-)) ) per comprendere anche i significati simbolici
contenuti nei propri scatti sia alquanto importante. Faccio un esempio: se vado
a fotografare persone di un paese lontano dal mio, sia geograficamente ma
innanzitutto culturalmente, e in una fotografia che io reputo bellissima, c'e un
particolare oggetto o luogo che nella sua cultura ha un significato ben preciso
che e' piu' forte del senso estetico o delle emozioni che il soggetto della mia
fotografia esprimeva se letta dal una persona proveniente da un cultura simile
alla mia, devo ammettere che sono poco cosciente di quello che faccio, e rischio
di offendere persone e culture.
Ora, forse le scuole non sapranno fare cio', al meglio, ma perlomeno sono sicuro
che se condotte seriamente sono in grado di preparare le persone che la
frequentano, a questo tipo di problematica, nientaffatto secondaria. Questa
estate ho frequentato un workshop al Tpw, "Antonin Kratochvil - photographing
different cultures" e questo problema e' emerso subito come evidente, sin
dall'inizio. Kratochvil vi assicuro e' l'espressione all'ennesima potenza
dell'idea di fotogiornalismo che voi avete (e' del tutto istintuale) Eppure ci
ha spiegato con quanta attenzione occorre fare questo lavoro, e con quanta
attenzione occorre entrare in relazione con cio' che si fotografa con il massimo
delle conoscenze ci possiamo portare dietro e dentro, tecniche e umane che
siano.
Ultima cosa poi basta:
Forse la vostra idea nasce dal fatto che vere scuole di fotografia in italia non
ne esistono, ma in America persone come Antonin insegnano fotografia alle
universita' d'arte. E sicuramente dicono quello che io e voi stiamo dicendo: la
tecnica e l'approccio culturale non fanno fare di perse' belle foto, ma "vanno
affrontati". Un professionista serio non puo' non tenerne conto.
Sinceramente.
Roberto