title: [OT] Ampli T-AMP

author: PG

text:
Chi ce l'ha o l'ha sentito suonare?
Ciap
PG
***************************************************
Mail: piggy...@NOinSPAMwind.it
Web:
http://www.21gradi.it/fotografia.aspx
***************************************************


title: [OT] Ampli T-AMP

author: lu

text:
PG ha detto questo lunedì :
> Chi ce l'ha
io, eccellente se lavora con un pc,
ma tutto l'ambaradàn che ci hanno fatto
in chiave hi-fi e' un po' esagerato.
--
luca
www.bamia.net


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Mon, 16 Apr 2007 17:43:42 +0200, lu ha scritto:
> io, eccellente se lavora con un pc,
> ma tutto l'ambaradàn che ci hanno fatto
> in chiave hi-fi e' un po' esagerato.
immaginavo! ma hai altre esperienze "hi-end"?
hai idea se collegato a casse ben studiate possa dare risultati accettabili
tipo gamma, estensione, profondità del suono ecc. ecc.?
Il mondo audiofilo sembra essere diviso tra chi lo adora e chi lo detesta.



title: [OT] Ampli T-AMP

author: Trystero

text:
PG wrote:
> Chi ce l'ha o l'ha sentito suonare?
Ti segnalo un messaggio in un newsgroup:
http://snipurl.com/1gptm
"...il toni mi ha passato un t-amp che ora sta appoggiato su un piccolo
monumento in giada e acquamarina con le fattezze del toni medesimo e la
scritta incisa a mano nell'oro zecchino "DIO ESISTE"."
:-)


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Nel suo scritto precedente, PG ha sostenuto :
> immaginavo! ma hai altre esperienze "hi-end"?
> hai idea se collegato a casse ben studiate possa dare risultati accettabili
> tipo gamma, estensione, profondità del suono ecc. ecc.?
> Il mondo audiofilo sembra essere diviso tra chi lo adora e chi lo detesta.
no per carita',
l' hi-fi e' un mondo troppo schizofrenico
per appassionarmi, però il t-amp e' simpatico;
ho fatto qualche prova, chiaramente la resa cambia molto
in funzione delle casse, ma non so riferire in maniera piu' specifica.
come ripeto, lo uso per il pc,
che poi credo sia nato per quello.
--
luca
www.bamia.net


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
> Ti segnalo un messaggio in un newsgroup:
>
>
http://snipurl.com/1gptm
>
> "...il toni mi ha passato un t-amp che ora sta appoggiato su un piccolo
> monumento in giada e acquamarina con le fattezze del toni medesimo e la
> scritta incisa a mano nell'oro zecchino "DIO ESISTE"."
>
> :-)
infatti cosa dicevo... o lo si ama o lo si odia! :-)



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Mon, 16 Apr 2007 18:04:49 +0200, lu ha scritto:
> come ripeto, lo uso per il pc,
> che poi credo sia nato per quello.
Vabbe' ... io lo piglio poi si vedrà! ;-)



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
PG scriveva il 16/04/2007 :
> Il Mon, 16 Apr 2007 18:04:49 +0200, lu ha scritto:
>
>> come ripeto, lo uso per il pc,
>> che poi credo sia nato per quello.
>
> Vabbe' ... io lo piglio poi si vedrà! ;-)
fai bene,
calcola pure un 40-50 euri per l' alimentatore
--
luca
www.bamia.net


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Mon, 16 Apr 2007 18:10:48 +0200, lu ha scritto:
> calcola pure un 40-50 euri per l' alimentatore
minchia.. pensavo di cavarmela con una ventina!



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
PG wrote:
> Vabbe' ... io lo piglio poi si vedrà! ;-)
Attenzione all'alimentatore stabilizzato, come ha già ricordato "lu"
http://www.t-amp.net/alimentazioni.htm
Qualche link:
http://www.avmagazine.it/articoli/diffusori/16/2.html
http://www.videohifi.com/15_TAMP1.htm
http://www.t-amp.net/intro.htm


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
PG wrote:
> pensavo di cavarmela con una ventina!
Io ho acquistato un alimentatore stabilizzato come questo, che ho pagato
28 Euro in un negozio di elettronica:
http://www.minwa.com.hk/newDesign/products/product_details_power_supply.asp?id=1473&code=1
No ho notato nessun problema o disturbo nell'ascolto.


title: [OT] Ampli T-AMP

author: Ciclista errante

text:
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:kbumo2d5kob3.oxe0lvr2ck3i$.dlg@40tude.net...
> Chi ce l'ha o l'ha sentito suonare?
Ne ho due. Avevo anche le casse vibranti in cartone...
Non è tutta la meraviglia che si dice ma non è neppure inudibile. Un oggetto
da 30 dollari che vale quel che costa. Lascia perdere gli alimentatori da 15
ampère che qualcuno gli abbina per migliorare il suono; basta uno di quei
cosi che vende la GBC ad una ventina di leuri. Non usare gli alimentatori
per cellulari, se non vuoi avere un suono schifosissimo, tagliente e
distorto. Lo uso in studio con questo pezzo di falegnameria
http://tinyurl.com/2cozxk
.


title: [OT] Ampli T-AMP

author: Barny

text:
On Mon, 16 Apr 2007 17:36:37 +0200, PG <piggy...@inNOwindSPAM.it>
wrote:
>Chi ce l'ha o l'ha sentito suonare?
Solo letto ovunque di tutto e di più, io mi sto facendo un impiantino
e per ora come ampli mi sono trovato un Rotel usato, costa di più ma
poi neanche tanto, occupa più posto ma almeno il tutto è più ordinato,
odio gli alimentatori sparsi
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:7bk723d9hk605ofa4...@4ax.com...
> On Mon, 16 Apr 2007 17:36:37 +0200, PG <piggy...@inNOwindSPAM.it>
> wrote:
>
>>Chi ce l'ha o l'ha sentito suonare?
>
> Solo letto ovunque di tutto e di piů, io mi sto facendo un impiantino
> e per ora come ampli mi sono trovato un Rotel usato, costa di piů ma
> poi neanche tanto, occupa piů posto ma almeno il tutto č piů ordinato,
> odio gli alimentatori sparsi
Puoi sempre mettere t-amp e alimentatore nella stessa scatola, aggiungere un
pezzo di piombo e fingere che si tratti di qualcosa di esoterico :)


title: [OT] Ampli T-AMP

author: massivan

text:
> "Ciclista errante"
> Lo uso in studio con questo pezzo di falegnameria
>
http://tinyurl.com/2cozxk
.
"massivan"
Suono? Puah


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4623d3ac$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Me le hanno regalate ancora imballate. Un bel pezzo di falegnameria: il
suono l'č quel che l'č. Ma per ascoltare le radio satellitari e gli
emmepitreč bastano e avanzano.


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
> > "massivan"
> >
> > Suono? Puah
> "Ciclista errante"
> Me le hanno regalate ancora imballate. Un bel pezzo di falegnameria: il
> suono l'č quel che l'č. Ma per ascoltare le radio satellitari e gli
> emmepitreč bastano e avanzano.
"massivan"
Infatti , "Suono" pubblicizzava le Indiana Line
da 100.000 la coppia, che oltretutto erano
di truciolare, da abbinare (quasi certamente) a un integrato
giapponese da 30 W che clippava e bruciava
i tweeter...introducendo (forse) una certa miglioria
nel suono. Suono fu la vergogna audio degli anni '70.


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
On Mon, 16 Apr 2007 21:51:04 +0200, "Ciclista errante"
<
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>Puoi sempre mettere t-amp e alimentatore nella stessa scatola, aggiungere un
>pezzo di piombo e fingere che si tratti di qualcosa di esoterico :)
sagace
il bello è che per i patiti dell'esoterico gia li fanno, due
connettori dorati una scatolina figa et voila un oggeto da 50 euro
(che gia sono tanti) viene trasformato in
http://www.si5.com/products.php?pID=4004
 qualche tempo fa ne avevo
trovati anche di più costosi.
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Mon, 16 Apr 2007 21:06:43 +0200, Ciclista errante ha scritto:
>
http://tinyurl.com/2cozxk
Ma sono le "mitiche" (per cosi' dire) opera presentate su CHF???



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Mon, 16 Apr 2007 20:42:19 +0200, Trystero ha scritto:
>
http://www.minwa.com.hk/newDesign/products/product_details_power_supply.asp?id=1473&code=1
>
> No ho notato nessun problema o disturbo nell'ascolto.
buono a sapersi perche da quel che si dice 3A sono il minimo utilizzabile.



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Mon, 16 Apr 2007 21:46:34 +0200, Barny ha scritto:
> Solo letto ovunque di tutto e di più, io mi sto facendo un impiantino
> e per ora come ampli mi sono trovato un Rotel usato, costa di più ma
> poi neanche tanto, occupa più posto ma almeno il tutto è più ordinato,
> odio gli alimentatori sparsi
bellissimo, ma qui parliamo di una cosettina da utilizzare piu' per gioco
che altro. Per cose serie prenderei un rotel amp+pre o un nad integrato!
;-)



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1vtvvm3yvy42l.1...@40tude.net...
> Il Mon, 16 Apr 2007 21:46:34 +0200, Barny ha scritto:
>
>> Solo letto ovunque di tutto e di più, io mi sto facendo un impiantino
>> e per ora come ampli mi sono trovato un Rotel usato, costa di più ma
>> poi neanche tanto, occupa più posto ma almeno il tutto è più ordinato,
>> odio gli alimentatori sparsi
>
> bellissimo, ma qui parliamo di una cosettina da utilizzare piu' per gioco
> che altro. Per cose serie prenderei un rotel amp+pre o un nad integrato!
Il Nad è più piacevole all'ascolto rispetto al t-amp. Poi una volta, per
vendere delle casse dal suono stridulo, parlavano di "suono radiografante".
Ecco, il t-amp è abbastanza "radiografante" :) Vai alla GBC, prenditi
l'alimentatore da 3 (o da 5 ampère nel caso tu voglia friggere anche rane e
lumache) attacca il plasticozzo e fatti un'idea. Ti diranno che occorrono
ore di "rodaggio", nemmeno si trattasse di un'accoppiata vintage di pistone
e cilindro. In realtà, dopo qualche ora il tuo orecchio si sarà rassegnato a
quel che passa il convento, e opererà una specie di equalizzazione interna
che ti darà l'illusione del miglioramento. Un po' come quando t'innamori e
il cervello "lima" i difetti della tipa per rendertela ancora più
appetibile. Non si spiegherebbero in altro modo delle coppie in cui la
ragazza è veramente un cesso. Quando invece si vedono dei signori anziani e
sgraziati, accanto a delle fighe da cine, il detto popolare veneto "scheo fa
oseo", spiega molte cose.


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:9bwkt1td8pl8.1v...@40tude.net...
> Il Mon, 16 Apr 2007 21:06:43 +0200, Ciclista errante ha scritto:
>
>>
http://tinyurl.com/2cozxk
>
> Ma sono le "mitiche" (per cosi' dire) opera presentate su CHF???
>
Pezzi in serie limitata riservata agli abbonati di Suono. Non cosě
meravigliose come dicevano sulla rivista ma nemmeno cosě tremende da farti
odiare la musica che ascolti. Bei pezzi di falegnameria, comunque. La
rivista era illeggibile: la passsavo direttamente nel cestino della
spazzatura.


title: [OT] Ampli T-AMP

author: SAP

text:
PG wrote:
> Chi ce l'ha o l'ha sentito suonare?
>
> Ciap
> PG
>
un suono a dir poco di gomma... per non dire di peggio


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Tue, 17 Apr 2007 11:40:59 +0200, SAP ha scritto:
> un suono a dir poco di gomma... per non dire di peggio
esperienza d'ascolto personale?



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
PG wrote:
> Il Tue, 17 Apr 2007 11:40:59 +0200, SAP ha scritto:
>
>> un suono a dir poco di gomma... per non dire di peggio
>
> esperienza d'ascolto personale?
>
no, di mia nonna Geromina


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Tue, 17 Apr 2007 12:00:55 +0200, SAP ha scritto:
Quindi tutto il casino messo su sarebbe solo una mossa commerciale?



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
PG wrote:
> Il Tue, 17 Apr 2007 12:00:55 +0200, SAP ha scritto:
>
> Quindi tutto il casino messo su sarebbe solo una mossa commerciale?
>
> PG
>
suggestione collettiva


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:dpnmimbr44yu$.ywyq4gvysl4a$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 17 Apr 2007 12:00:55 +0200, SAP ha scritto:
>
> Quindi tutto il casino messo su sarebbe solo una mossa commerciale?
Autosuggestione ben commercializzata. Ho provato il t-amp anche diffusori
ben suonanti ma non ho sentito tutta quella meraviglia di cui si parla. Per
quello che costa i risultati sono buoni: alla fine suona e se non esageri
col volume non distorce. Se qualcuno ai tempi dell'Hi-Fi-poetica (Moroni e
compagni) avesse trovato quell'accrocco inscatolato in una maniera più
accattivante e venduto da qualche paranoico inglese, ne avrebbe detto
meraviglie e avrebbe usato termini ridicoli per rivoltare l'aria fritta.
Gente che scrisse articoli memorabili sul verso dei cavi, sui pennarelli
verdi e sulle punte coniche tornite da vergini albioniche durante il
solstizio d'estate, avrebbe sicuramente prodotto pagine di alta intensità
aristica. Chissà quanti "veli" avrebbe potuto togliere dal suono quello
scatolotto. In ogni caso, da quando mia moglie mi ha raspato il Nad che
c'era qui in studio, il t-amp sonorizza a basso volume le mie giornate. Non
ci faccio neppure più caso.


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
Il Tue, 17 Apr 2007 12:46:19 +0200, Ciclista errante ha scritto:
> da quando mia moglie mi ha raspato il Nad che
> c'era qui in studio
che nad avevi?



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:dpnmimbr44yu$.ywyq4gvysl4a$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 17 Apr 2007 12:00:55 +0200, SAP ha scritto:
>
> Quindi tutto il casino messo su sarebbe solo una mossa commerciale?
Autosuggestione ben commercializzata. Ho provato il t-amp anche con
diffusori
ben suonanti, ma non ho sentito tutta quella meraviglia di cui si parla. Per
quello che costa i risultati sono buoni: alla fine suona e se non esageri
col volume non distorce. Se qualcuno ai tempi dell'Hi-Fi-poetica (Moroni e
compagni) avesse trovato quell'accrocco inscatolato in una maniera più
accattivante e venduto da qualche paranoico inglese, ne avrebbe detto
meraviglie e avrebbe usato termini ridicoli per rivoltare l'aria fritta.
Gente che scrisse articoli memorabili sul verso dei cavi, sui pennarelli
verdi e sulle punte coniche tornite da vergini albioniche durante il
solstizio d'estate, avrebbe sicuramente prodotto pagine di alta intensità
aristica. Chissà quanti "veli" avrebbe potuto togliere dal suono quello
scatolotto. In ogni caso, da quando mia moglie mi ha raspato il Nad che



title: [OT] Ampli T-AMP

text:
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1xo5d62fx4myl$.1afxkv0tfei3s$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 17 Apr 2007 12:46:19 +0200, Ciclista errante ha scritto:
>
>> da quando mia moglie mi ha raspato il Nad che
>> c'era qui in studio
>
> che nad avevi?
>
Ce l'ho ancora, solo che è nell'altro studio, quello della sciura :)
Un Nad 3120. Di sotto ho anche un 3155, mi pare (non ho voglia di scendere)


title: [OT] Ampli T-AMP

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:30c9235djf380garv...@4ax.com...
>
> leggevi gli articoli improbabili di Bebo Moroni su Audio Review a
> meta' anni ottanta? Ahy, se li ritrovassi online, quante risate....
Bebo is back
http://www.videohifi.com/
Ciao


title: corso di fotografia

author: Marco Ostuni

text:
IL GRUPPO FOTOGRAFICO GARBAGNATESE
organizza
Corso base di fotografia
Il corso si terrà dal 26 gennaio al 30 marzo 1999 nelle giornate di martedì
alle ore 21 presso la sede del G.F.G. in via Canova, 45 - Garbagnate, con il
seguente programma:
1.     26/1/99     la macchina fotografica
2.     2/2             pellicola e coppia tempo diaframma
3.     9/2             proprietà del diaframma
4.     16/2           proprietà del tempo
5.     23/2           esposizione e luce flash
6.     2/3             obiettivi – macro
7.     9/3             tecnica di ripresa e critica immagine
8.     16/3           fotografiamo una modella in studio
9.     23/3           visione ed analisi del lavoro in studio
10.   30/3           commento e critica del lavoro affidato ai singoli
gruppi
Dopo le prime lezioni teoriche, verrà affidato ad ogni gruppo,
precedentemente formato, un lavoro specifico da consegnarsi per l’ultima
lezione.
Il costo del corso è fissato in £ 100.000, comprensive di materiale
fotografico per affrontare la ripresa in studio e dell’iscrizione al G.F.G.
Il termine delle iscrizioni è fissato per il giorno 26/1/99 ed il corso sarà
a numero chiuso.
Per informazioni ed iscrizioni presso la sede G.F.G. via Canova, 45
 il venerdì sera dopo le 21 - e mail
mos...@maganet.net
o presso Fotobarbera via Milano, 9.


title: CORSO DI FOTOGRAFIA CREATIVA

author: Michele Vacchiano

text:
CORSO DI FOTOGRAFIA CREATIVA
La Scuola degli Antichi Mestieri di Torino organizza un corso di
fotografia creativa articolato secondo il seguente calendario:
dal 24 al 28 novembre 1997: tutti i giorni con orario 18-21;
dal 9 al 12 dicembre 1997: tutti i giorni con orario 18-22;
25 gennaio 1998: giornata sul campo;
dal 26 al 30 gennaio 1998: tutti i giorni con orario 18-21;
dal 23 al 27 febbraio 1998: tutti i giorni con orario 18-21.
Totale: 70 ore, alle quali verra' aggiunta un'uscita in tarda primavera
(facoltativa) per un workshop sul campo riguardante la fotografia in
montagna.
Il corso sara' tenuto da Michele Vacchiano, fotografo naturalista e
autore di numerosi manuali tecnici e libri di immagini
(
http://www.geocities.com/SoHo/Studios/4340
).
La scuola fornisce il materiale di consumo (pellicole). Il trattamento
del materiale sensibile sara' invece a carico dei partecipanti.
Per informazioni:
Scuola degli Antichi Mestieri
Corso Principe Oddone 88
10152 Torino
Tel. 011/85.11.60
Il direttore
De Castelli
--
--
Dr. Michele Vacchiano
Comune di Torino - Biblioteche Civiche
mailto:
michele....@comune.torino.it
--
Posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23] via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Per rilievi d'architettura 16 o 24 o ?

author: G&G

text:
Un consiglio per l'acquisto di un obiettivo da utilizzare per foto per
rilevi d'architettura. Sarŕ utilizzato prevalentemente in esterni, mi
dovrebbe prendere una facciata di un palazzo stando dall'altra parte della
strada e dovrebbe distorcere il meno possibile. La macchina č una nikon f70d
e non mi spaventa comprarlo di marca... si accettano consigli.. GRAZIE


title: Per rilievi d'architettura 16 o 24 o ?

author: Umby

text:
Quanto più riesci ad avvicinarti come focale ad un 50 o ad un medio tele,
meglio è.
Ovviamente spazio difronte all'edificio da riprendere permettendo.
Non credo che un'ottica grandangolare possa servirti allo scopo se intendi
fare un rilievo "metrico", dove le proporzioni tra le parti rispecchino la
realtà.
Puoi fare un rilievo "fotografico" ma, credo, nulla di più.
Meno che meno con un decentrabile che raddrizza sì le linee cadenti o
convergenti verso l'alto di un edificio ma "tirandolo".
ciao
Umby
G&G ha scritto nel messaggio <6o3d29$sck$
1...@server-b.cs.interbusiness.it
>...
>Un consiglio per l'acquisto di un obiettivo da utilizzare per foto per
>rilevi d'architettura. Sarà utilizzato prevalentemente in esterni, mi
>dovrebbe prendere una facciata di un palazzo stando dall'altra parte della
>strada e dovrebbe distorcere il meno possibile. La macchina è una nikon



title: Per rilievi d'architettura 16 o 24 o ?

author: Nadir

text:
Dovresti farmi capire meglio se stai parlando solo di buone, anzi, ottime
foto di architettura o proprio di rilievi architettonici tratti dalle
fotografie.
Nel primo caso qualsiasi grandangolare va bene purche'  sufficiente per
inquadrare il soggetto e ben corretto per la distorsione.
Per quanto mi riguarda i grandangolari Nikon non lo sono, almeno non in
senso professionale. Il 24/2,8 AF ha una vistosa distorsione a barilotto,
non conosco il 16 (ma non e' un fisheye ?).
Inoltre per le foto di architettura e' indicato il vetrino reticolato e la
F70 non puo' sostituire quello di serie.
Nel secondo caso, anche con un grandangolare perfettamente corretto per la
distorsione, non puoi ottenere un buon rilievo (salvo fare le dovute
correzioni a mano), questo perche' tutti gli obiettivi grandangolari
"stiracchiano" l'immagine verso gli angoli. Per renderti l'idea, se
fotografi la facciata di un palazzo composta solo da finestre, quelle negli
angoli avranno dimensioni e spaziatura diverse (oltre a non essere piu' dei
rettangoli perfetti).
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail :
itn...@tin.it
----------
In article <6o3d29$sck$
1...@server-b.cs.interbusiness.it
>, "G&G"



title: i matti non stanno solo in Italia e qui..

author: Totò & Peppino

text:
http://theonlinephotographer.blogspot.it/2006/06/great-photographers-on-internet.html

non ci posso credere, fa le pulci a delle foto che hanno fatto la storia
della fotografia..

T&P


author: Catrame

text:
Scrive Totò & Peppino su it.arti.fotografia :

>
http://theonlinephotographer.blogspot.it/2006/06/great-photographers-on-internet.html

>
> non ci posso credere, fa le pulci a delle foto che hanno fatto la storia
> della fotografia..

il suo è un post palesemente ironico...

--
Alla fine vince l'entropia


author: il fu snowdog

text:

hai visto il "satire alert"?

è come verrebbero viste nei forum sul web le foto di grandi fotografi

ad esempio "e' storta"
oppure "ma sono cose da fotografare?" vedi la foto di Eggleston:
"This is just a snapshot. I would not even have considered showing this.
If you ware going to post pictures you need to make sure it is of
something unusual or with a personal vision. Otherwise you are going to
loose the interest of your audience."

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


author: Jeff

text:
On Sat, 01 Feb 2014 08:14:04 +0100, Totò & Peppino scrisse:

>
http://theonlinephotographer.blogspot.it/2006/06/great-photographers-on-

internet.html
>
> non ci posso credere, fa le pulci a delle foto che hanno fatto la storia
> della fotografia..
>
> T&P

L'ultima di Alex Webb e' veramente molto molto bella

--
Jeff


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
è un mio scatto!
http://www.webshots.com/
.... e pensare che è stata scattata con una banalissima macchina digitale


title: La foto del giorno su webshot.com

author: Pastello

text:
La foto del canyon???
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:er48dl$2t4$1...@newsreader.mailgate.org...



title: La foto del giorno su webshot.com

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:er48dl$2t4$1...@newsreader.mailgate.org...
>è un mio scatto!
>
>
http://www.webshots.com/
>
> .... e pensare che è stata scattata con una banalissima macchina digitale
cicciodinonnapapera


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
Pastello ha scritto:
> La foto del canyon???
sì, esatto, anche se non è proprio un Canyon


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
calcagioii_migro ha scritto:
> cicciodinonnapapera
solo per gli amici, per gli altri transalpinamerica


title: La foto del giorno su webshot.com

author: ciclina

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:45d5afd9$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Pastello ha scritto:
>> La foto del canyon???
>
> sě, esatto, anche se non č proprio un Canyon
the wave, se ci riesco ci vado a luglio!!!


title: La foto del giorno su webshot.com

text:

tra l'altro una cosa simile e' riportata anche nella foto di apertura
di capture one pro
very compliments ^^"


title: La foto del giorno su webshot.com

author: SR

text:
"CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> wrote in message
news:1171635290....@k78g2000cwa.googlegroups.com...


quello è l'Antelope Canyon, uno dei posti piú fotogenici e fotografati al
mondo penso...


title: La foto del giorno su webshot.com

author: Jack

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:er48dl$2t4$1...@newsreader.mailgate.org...
>è un mio scatto!
>
>
http://www.webshots.com/
>
> .... e pensare che è stata scattata con una banalissima macchina digitale
Overo quale, se è lecito chiedere?
Complimenti per  le foto molto belle davvero e anche per il viaggio!!
J.


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
Jack ha scritto:

Konika Minolta Dimage X30!!!


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
>> Overo quale, se è lecito chiedere?
>>
>> Complimenti per  le foto molto belle davvero e anche per il viaggio!!
>
> Konika Minolta Dimage X30!!!
Incredibile...
Che dire, complimenti.
J.


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
ciclina ha scritto:
> "C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
> news:45d5afd9$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Pastello ha scritto:
>>> La foto del canyon???
>> sì, esatto, anche se non è proprio un Canyon
>
> the wave, se ci riesco ci vado a luglio!!!
forse sei già in ritardo per prenotare il permesso!
affrettati


title: La foto del giorno su webshot.com

author: nizoo

text:
C.d.N.P. ha scritto:
> č un mio scatto!
fa cagare.
--
: nhji~tsohooů
REDEMPTOR:.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:45d65498$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciclina ha scritto:
>> "C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
>> news:45d5afd9$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Pastello ha scritto:
>>>> La foto del canyon???
>>> sě, esatto, anche se non č proprio un Canyon
>>
>> the wave, se ci riesco ci vado a luglio!!!
>
> forse sei giŕ in ritardo per prenotare il permesso!
> affrettati
se voglio andare a luglio dovrei prenotare l'1 aprile alle 20!!! o no? o
forse č meglio parlarne su fivu? ciao!;-))))


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
ah, dimenticavo: la foto è bellissima, spero di riuscire a farne di
simili!!!
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:45d65498$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: La foto del giorno su webshot.com

text:
"ciclina" <
linaecicc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45d6ee69$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> the wave, se ci riesco ci vado a luglio!!!
>> forse sei già in ritardo per prenotare il permesso!
>> affrettati
> se voglio andare a luglio dovrei prenotare l'1 aprile alle 20!!!
i permessi per andare a The Wave sono contingentati
> o no? o   forse è meglio parlarne su fivu? ciao!;-))))
dove ti risponderei io!


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
nizoo ha scritto:
> C.d.N.P. ha scritto:
>> è un mio scatto!
> fa cagare.
è quella di ieri, imbecille


title: nuovo sito di fotografia

author: paolike

text:
Ciao a tutti,
una veloce news per informarvi che � finalmente on-line il rinnovato sito
dedicato alla fotografia:
http://www.artphotoitaly.it
. Date un'occhiata:-)
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: nuovo sito di fotografia

author: Pj

text:
per curiosit�...che programma hai usato per costruirlo???
ciao e grazie..
Emanuele


title: nuovo sito di fotografia

text:
On 10 Mag, 19:38, "Pj" <
ilpo...@virgilio.it
> wrote:
> per curiosità...che programma hai usato per costruirlo???
>
> ciao e grazie..
>
> Emanuele
Ho usato dreamweaver. Ciao e grazie a te.
Paolo


title: pagina web desde españa

author: zakia

text:
POR FIN TENGO MY PAGINA WEB
http://www.ctv.es/USER/oikos.frank.pint
desde ESPAÑA saludos frank


title: pagina web desde españa

author: Jonathan

text:
zakia <
oikos.fr...@ctv.es
> scritto nell'articolo
<01be99a3$a0b52e60$
588b...@oikos.frank.pint.ctv.es
>...
> POR FIN TENGO MY PAGINA WEB
>
http://www.ctv.es/USER/oikos.frank.pint
(non parlo spagnolo)
Io lo ho trovato un sito molto lento da scarcare...
Sarebbe poi bene che ci fossero anche le versioni piu grandi delle immagini
Se comprimi i provini un pò di più puoi velocizzare il sito
saluti
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018


title: Polaroid

author: Christian Bernieri

text:
Ciao a tutti. Sto cercando risposta ad alcuni quesiti sul mondo polaroid
ma non trovo aiuti da nessuna parte: le istruzioni sono inesistenti, i
datasheet non esistono e pagine web informative nemmeno a parlarne.
Stringendo, vorrei sapere se e in che termini le condizioni atmosferiche
influiscono sul processo di sviluppo delle polaroid. L'umidita' puo'
alterare i risultati? Alterare i tempi? La temperatura... so che se
troppo bassa inibisce lo sviluppo, ma sopra a quella minima, e'
indifferente o puo' ancora originare differenze di resa?
Qual'e' il tempo "standard" per ottenere uno sviluppo completo? Durante
questo intervallo di tempo, e' necessario fare qualcosa di particolare?
Massaggiare la foto, scuoterla, leccarla... o lasciarla stare?
Il caricatore delle foto, puo' essere estratto una volta inserito, anche
se non terminato? Si perdono le foto non scattate o si possono usare
successivamente?
Quanto dura nel tempo una polaroid? Tende ad ingiallirsi, a scomparire o
resta bella per tutta la vita?
Per la cronaca, mi riferisco alle polaroid della serie 600, tipo la
onestep.
Ciao e grazie
CB
--
Christian Bernieri
Icq#:      30340682
E-Mail:
Gioc...@geocities.com

Homepage personale:
http://giocondo.simplenet.com
Risorse online it.arti.fotografia:
http://come.to/iaf
Il sito della galleria collettiva partecipa al premio
indetto da Il Sole 24 Ore. Se il nostro sito ti piace
votalo per la sezione ARTE. L'indirizzo da votare  e'
http://giocondo.simplenet.com/iaf
     Grazie di cuore


title: Polaroid

author: die

text:
On Thu, 10 Jun 1999 23:42:28 +0200, Christian Bernieri
<
gioc...@geocities.com
> wrote:
>Ciao a tutti. Sto cercando risposta ad alcuni quesiti sul mondo polaroid
>ma non trovo aiuti da nessuna parte: le istruzioni sono inesistenti, i
>datasheet non esistono e pagine web informative nemmeno a parlarne.
Mitico mondo Polaroid... la disinformazione regna sovrana: e per
questo ti costringe e spaccarti il portafogli in tentativi disastrosi!
Sono passato attraverso tutto questo in compagnia della mia close-up
600 e non lo augurerei a nessun altro.
Per avere info, io ho scritto agli indirizzi mail del sito italiano
della polaroid e la risposta l'ho avuta, non subito, ma via telefono:
m'ha chiamato un tizio dall'accento vagamente inglese disponibilissimo
che mi ha spedito in due giorni dall'inghilterra un fascicolo
dettagliatissimo sulla macchina fotografica che avevo chiesto.
L'unico testo teorico (poco) e pratico (molto) che sono riuscito a
recuperare è della collana "La biblioteca del fotografo": è il num. 22
e si intitola "Come elaborare le fotografie": all'interno trovi tutto
quel che può essere la base di partenza per giocare con le polaroid a
sviluppo istantaneo e quelle a strappo: anche se i gusti dell'autrice
sono molto discutibili. Ti tocca comprare tutto il volume per poco più
di 30paginette, am è tuto quello che si trova.
Ah, non cercare di pensare che anche gli altri volumi della collana
sia altrettanto utili, perchè non è così, e non valgono una delle lire
pagate.
>Stringendo, vorrei sapere se e in che termini le condizioni atmosferiche
>influiscono sul processo di sviluppo delle polaroid. L'umidita' puo'
>alterare i risultati? Alterare i tempi? La temperatura... so che se
>troppo bassa inibisce lo sviluppo, ma sopra a quella minima, e'
>indifferente o puo' ancora originare differenze di resa?
Se ti riferisci alla 600 a sandwich (non quelle a strappo) l'umidità
non centra (o c'entra?). la temperatura sì: io ho notato che più è
caldo, più è veloce lo sviluppo.... ma dipende anche da quanto è
"forte" l'esposizione: una scena molto illuminata colpisce la
pellicola in maniera diversa di una con toni tenui e la velocità dello
sviluppo è legata a questo in maiera direttamente proporzionale.
>Qual'e' il tempo "standard" per ottenere uno sviluppo completo? Durante
>questo intervallo di tempo, e' necessario fare qualcosa di particolare?
>Massaggiare la foto, scuoterla, leccarla... o lasciarla stare?
Parli di 600 one step... beh, il tempo non lo puoi scegliere: si ferma
solo quando ha finito, a meno che tu non volgia aprire il sandwich
(spaccandolo e detrupandolo in maniera colossale con perdita di buona
parte dell'immagine) e metterti a lavarlo dai liquidi durante lo
sviluppo.
Sempre che si parli della 600 a sandwich il costruttore stesso
sconsiglia di sbatterla, scuoterla e agitarla, ma consiglia vivamente
di tenerla in bocca tra la lingua e il palato per provare dei piaceri
sessuali non indifferenti (consigliano altresì di invitare una donna a
fare lo stesso con la bocca del fotografo per aumentare le possibilità
di appagamento personale, nel caso la foto non fosse ben riuscita).
Se invece vuoi sbizzarrirti puoi premere con qualsiasi cosa che si
presti allo scopo la superficie della foto durante lo sviluppo e
scoprire che tipo di segni lascia. Devi immaginarti che ogni polaroid
600 è costituita dallo strato di supporto nero da uno sensibile che ,
dopo che è fuoriuscita dalla macchina attraverso i rulli, è  ricoperto
da uno strato di liquidi di sviluppo omogeneo che fanno il loro lavoro
in pochi minuti e che si induriscono per sempre in meno di 24 ore, e
da una protezione trasparente. Fin che questo strato è molle e si sta
alterando, puoi divertirti a spostarlo, premerlo e  se ti va a
leccarlo.
>
>Il caricatore delle foto, puo' essere estratto una volta inserito, anche
>se non terminato? Si perdono le foto non scattate o si possono usare
>successivamente?
>
E qui si entra nel campo delle figate! Io mi sono divertito parecchio
con questa cosa del cassetto che va e che viene, ma devi sempre tener
conto che la macchina fa delle operazioni in automatismo completo:
A) ogni volta che infili il cassetto la macchina espelle la prima cosa
che si trova in cima alla risma (che dovrebbe essere il cartoncino
nero quando la ricarica è vergine)
B) che se la apri devi essere al buio completo perchè hai a che fare
con una pellicola 600 asa che non sopporta nessun tipo di filini di
luce, e quindi allenati a lavorare da fotografo cieco.
C) hai solo dieci scatti da 2500, 2700 lire l'uno... per cui non ti è
permesso scherzare a lungo col giocattolo perchè finisce in fretta
(meno dei soldi nel portafogli ma più di un rullo da 36 foto in 35mm).
>Quanto dura nel tempo una polaroid? Tende ad ingiallirsi, a scomparire o
>resta bella per tutta la vita?
>
Boh? sicuro due anni... poi ne riparliamo tra una decina: per ora
tiene botta in tutti i colori, non variano (per quel che posso
notare). Non so però come vada se la pellicola è scaduta al momento
dello scatto.
>Per la cronaca, mi riferisco alle polaroid della serie 600, tipo la
>onestep.
>
>Ciao e grazie
>CB
Prego e di niente, spero che ci potremmo scambiare buone esperienze
con questo genere di foto... io mi ci sto divertendo un sacco da un
pezzo a questa parte e da solo un anno ho iniziato a leccarle anche
dalla parte dietro, quella scura, che è quella che dà le sensazioni
più forti!!



title: Polaroid

author: Inquisitor Stalker

text:
die ha scritto nel messaggio <
3761d9b5...@news.tin.it
>...
>Sempre che si parli della 600 a sandwich il costruttore stesso
>sconsiglia di sbatterla, scuoterla e agitarla, ma consiglia vivamente
>di tenerla in bocca tra la lingua e il palato per provare dei piaceri
>sessuali non indifferenti (consigliano altresì di invitare una donna a
>fare lo stesso con la bocca del fotografo per aumentare le possibilità
>di appagamento personale, nel caso la foto non fosse ben riuscita).
io uso pellicola polaroid 669 (colori) o polapan 100 (bn) che fuoriescono
dal dorso hasselblad o dorso 600 SE.
quando fa freddo le struscio un po con le dita per scaldarle, e comunque
vengono più blu.
una volta a st.moritz a -20 gradi (centigradi e non kelvin) mi sono messo la
polaroid nei jeans, proprio sopra l'uccello. l'idea che la faccia della
modella fosse sui miei coglioni non era poi stuzzicante più di tanto, ma
almeno si sviluppavano bene. la sera poi al momento della doccia ho
constatato che sul mio uccello c'erano tracce di sviluppo, senza per questo
che lo stesso si sviluppasse più del solito.


title: Polaroid

author: Gianni

text:
Christian Bernieri ha scritto:
>
> Ciao a tutti. Sto cercando risposta ad alcuni quesiti sul mondo polaroid
> ma non trovo aiuti da nessuna parte: le istruzioni sono inesistenti, i
> datasheet non esistono e pagine web informative (...)
Ho visto qualche tempo fa tra le mani di un amica un libro che mi
sembrava fatto veramente ma veramente bene.
credo fosse stato comprato in America, mi informo e ti saprò dire titolo
e autore.
Buone leccate.
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam /A
   Tel./fax 022049671
        Milano


title: Polaroid

author: Filippo M. Caroti

text:
Inquisitor Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<OQ57WgAt#
GA...@news.galactica.it
>...
>
> una volta a st.moritz a -20 gradi (centigradi e non kelvin)
... e che c'era bisogno di specificare ?? :-))
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------


title: Polaroid

text:
Intanto grazie. Ho capito che la disinformazione e' quasi intenzionale
per constringere a scattare una decina di caricatori di prova. Mannaggia
all'ignoranza!
Ciao



title: Polaroid

text:
Inquisitor Stalker wrote:
> io uso pellicola polaroid 669 (colori) o polapan 100 (bn) che fuoriescono
> dal dorso hasselblad o dorso 600 SE.
> quando fa freddo le struscio un po con le dita per scaldarle, e comunque
> vengono più blu.
Anche a me sembra che schiacciottandole diventino piu' blu. Forse la
soluzione del tenersele addosso e' la migliore.
> una volta a st.moritz a -20 gradi (centigradi e non kelvin) mi sono messo la
Anche perche' non e' mai capitato  e mai capitera' che qualcuno possa
vedere i -20 gradi kelvin.
> constatato che sul mio uccello c'erano tracce di sviluppo, senza per questo
> che lo stesso si sviluppasse più del solito.
Hai provato a metterci la modella vera anziche' la foto? Di solito
funziona meglio :-)



title: Polaroid

author: Manray

text:
Christian Bernieri <
gioc...@geocities.com
> decise di scrivere:
-------
>Intanto grazie. Ho capito che la disinformazione e' quasi intenzionale
>per constringere a scattare una decina di caricatori di prova. Mannaggia
>all'ignoranza!
>Ciao
-------
... omissis
-------
	Ciao Christian,
	non avresti dovuto risperire l'intero messaggio (142 righe)
	solo per aggiungere le righe di commento.
	Cosi' si arricchisce solo Telekom !
	Ciao. Massimo

per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and
tin.it


title: Polaroid

text:
Hai ragione, scusa. Sai che e' mia abitudine troncare i quoting inutili
ma questa volta mi e' scappato. Sorry :-)
Ciao
>         Ciao Christian,
>         non avresti dovuto risperire l'intero messaggio (142 righe)
>         solo per aggiungere le righe di commento.
>         Cosi' si arricchisce solo Telekom !
>         Ciao. Massimo
--



title: Buongiorno a tutti...

author: Piggy

text:
Giusto per dire qualcosa...
Ieri sera primo sviluppo in Pyro... negativo buttato! tutto trasparente era
[sigh] una FP4 esposta a 80!
Ormai l'avevo pre-bagnata, e dopo aver miscelato le soluzioni di pyro mi
sono accorto che la soluzione invece di venire ambra era giallo sbiadito,
quindi davo per scontato che non sarebbe venuto nulla!!! trovandomi con la
soluzione in mano ci ho provato ugualmente... ed infatti non e' venuto
nulla!!! poco male. alla prossima.
come si dice in questi casi... chi la dura la vince! tanto non mi arrendo!
ciao a tutti!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Buongiorno a tutti...

author: Daniele Iaconi

text:
Piggy wrote:
> come si dice in questi casi... chi la dura la vince! tanto non mi arrendo!
Non era proprio cosi... Senatur docet!
Ciao
Daniele


title: IL MEGLIO DI "CORSOGRAFIA 2000"

author: Elfo Nero

text:
Siete tutti invitati a Rivoli (TO),
Venerdi 22/12/2000 dalle ore 21:00
alla Serata di chiusura del corso di fotografia
"CORSOGRAFIA 2000", durante la quale sarà
presentata una proiezione con il meglio della produzione
degli allievi; commento sonoro a cura di FAX.
Seguiranno altre proiezioni a cura dei soci del gruppo,
ricchi premi e cotillons!
Il corso riprenderà nella decima edizione a metà gennaio.
LO SCATTO, C.so De Gasperi 20/A, Rivoli (TO)
info:
renat...@libero.it


title: Ringraziamento a Lupi e a tutti

author: mattia

text:
ciao a tutti
Ho acquistato  "almanacco fotografare" come consigliato da Lupi.
Devo dire che sono rimasto soddisfatissimo; qui trovo molte risposte ai
dubbi che mi ero posto, e che mi sto ponendo: c'è di tutto, su come
scegliere una reflex, che cos'è un' esposimetro, ti spiegano cos'è
l'angolo di campo (con delle illustrazioni), cosa sono  le ottiche fisse
ed intercambiabili, e via discorrendo....
C'è poi il mercato del nuovo e dell'usato,  ottimo !
Non so se ci siano delle FAQ in questo ng, però la lettura di testi come
questo servono a rendere + chiare le idee ai niubbi (me compreso) e ad
evitare domande magari fin troppo ovvie ed inutili...
Ho deciso perciò di pensarci ancora un pò,  prima di acquistare 'sta
reflex, per capire bene quale fa al caso mio.
ciao e grazie ancora Mattia.
PS ---> come mai viene spesso viene consigliato sì Pentax, ma *non* il
modello MZ-50 ? Che cos'ha che non va ?


title: Ringraziamento a Lupi e a tutti

author: FrancoZeta

text:
"mattia" <
mat...@nopubblicita.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ewa2uv.85esjd17t5ut6N%mat...@nopubblicita.com...
> ciao a tutti
>
> Ho acquistato  "almanacco fotografare" come consigliato da Lupi.
> PS ---> come mai viene spesso viene consigliato sě Pentax, ma *non* il
> modello MZ-50 ? Che cos'ha che non va ?
nulla di particolare, ma non ha compatibilita' totale con le precedenti
ottiche non autofocus.
con le A nessun problema, mentre le K e le M funzionano solo con il
diaframma regolato sull'apertura massima.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Ringraziamento a Lupi e a tutti

author: LuPi

text:
> Ho acquistato  "almanacco fotografare" come consigliato da Lupi.
no, LuPi, che č decisamente diverso :-)))
cmq mi fa piacere, finalmente uno che non si aspetta di ricevere la pappa
fatta e la risposta ad ogni male solo con internet e non disdegna di
investire qualche lira in piu affidabile materiale cartaceo.


title: CERCO OBIETTIVO PER YASHICA

author: Giampiero Di Felice

text:
SALVE
SONO ALLA RICERCA DI UN OBIETTIVO 28 70 OPPURE 28 105 PER LA MIA MACCHINA
FOTOGRAFICA YASHICA 300 AUTOFOCUS.
PER EVENTUALI MESSAGGI
IK6Z...@HOTMAIL.COM
 GRAZIE


title: Camera oscura?

author: Betto

text:
Ciao mi potreste consigliare qualche libro abbastanza tecnico
per imparare a muovere i primi passi in camera oscura?

Grazie, Betto


title: Camera oscura?

author: Marco Alici

text:
"Betto" <
david...@iol.it
> wrote in message
006f01c02a33$1e541720$2a8a1e97@ruibhshn...
>Ciao mi potreste consigliare qualche libro
>abbastanza tecnico per imparare a muovere i
>primi passi in camera oscura?
Se non l'hai ancora letto,... questo:
http://www.nadir.it/tecnica_corso-bn01.htm
((((-:
Saluti
Marco


title: Camera oscura?

author: Kalos

text:
Che č meglio di molti testi che contribuiscono a metterti in confusione
proprio all'inizio,
quando avresti bisogno solo dell'essenziale per partire.
Quando avrai fatto tutto quello che trovi nel Tecnica corso-bn01 potresti
prenderti,
a mio parere, "Guida alla stampa in bianco e nero" di George Schaub edizioni
Reflex
via di Villa Severini 54 00191 Roma.
A me, tutt'ora principiantissimo, ha insegnato molte cose che non sapevo.
:-)
Kalos
ik2...@libero.it
Marco Alici <
maa...@tin.it
> wrote in message 8r2htb$fhg$1...@nslave2.tin.it...



title: NIKON F70 : CONSIGLIO

author: DanSky

text:
Credo di aver già postato questo msg, ma x motivi di assenza non ho mai
letto le reazioni.
Semplice:
900.000 è un prezzo giusto per una NIKON F70 usata, in buono stato, con un
obiettivo originale 35-80mm ?  Quali sono le quotazioni dell'usato di questa
macchina ?
Qualcuno può anche postare qualche giudizio sul corpo in questione ?
Grazie a tutti
--
Giuliano "DANSKY" D'Angelo
giud...@yahoo.com
UIN: 239320
WEBSITE
http://dansky.interfree.it


title: NIKON F70 : CONSIGLIO

author: Ftw

text:
> Credo di aver già postato questo msg, ma x motivi di assenza non ho mai
> letto le reazioni.
Male.Molto male.Cfr il msg del 22/08 prezzo NIKON F70
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: NIKON F70 : CONSIGLIO

author: Lupo

text:
Cattivello!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Ftw <
got...@tin.it
> wrote in message
ljai7.13440$%a4.5...@news.infostrada.it...
> > Credo di aver gią postato questo msg, ma x motivi di assenza non ho mai



title: NIKON F70 : CONSIGLIO

text:
>
> Male.Molto male.Cfr il msg del 22/08 prezzo NIKON F70
>
>
Che devo fare ? non lo posso neppure recuperare...
Grazie


title: NIKON F70 : CONSIGLIO

text:
Vai su
http://usenet.iol.it
    e recuperi tutto quelloche vuoi, cmq poichè
sono buono ecco la mia risposta(le latre erano praticamente identiche):
"Ftw" <
got...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xDSg7.1009$i81....@news.infostrada.it...
> Che cosa???Sono assaissimo...considera che il 35-80  è un ottimo
> fermacarte...e basta!Il corpo macchina usato in conditio A viene venduto a
> L.450000(L.500000 F70D) considera L.250000 di un 50-f/1.8 ORIGINALE NIKON
> NUOVO e risparmi L.200000 ed in più tieni il 50ino invece dell'altro
> "obiettivo"...ciao!
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: NIKON F70 : CONSIGLIO

text:
> Cattivello!
>
Quando ci vuole...    :-)
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: NIKON F70 : CONSIGLIO

author: FIDELIO

text:
Il prezzo è decisamente alto; pensa che la F80 nuova è in vendita presso
www.Nital.it
 a £. 1034.000 ed il nuovo AF-G 28-80/3.3-5.6 a £. 200.000
sempre da Nital.
La F70 è una buona fotocamera; io mi ci trovo molto bene a parte
l'impossibilità di fare le esposizioni multiple: per il resto è OK.
Considerando che la qualità dell'obiettivo è fondamentale per la riuscita di
una foto, ti consiglio di acquistare solo il corpo macchina (se possibile) a
non più di £. 500.000 e di investire un po' di soldini nelle ottiche (ho
detto ottiche non fondi di bottiglia :-))) ).
Un'alternativa potrebbe essere quella di acquistare la Nikon F65 (nuova a £.
590.000).
     ___FIDELIO___
[ indirizzo non valido ]
"DanSky" <
giud...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9mb6oq$kc9$1...@nreadA.inwind.it...



title: NIKON F70 : CONSIGLIO

text:
"> Un'alternativa potrebbe essere quella di acquistare la Nikon F65 (
...o la mitica Eos300!
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: NIKON F70 : CONSIGLIO

author: mario

text:
riposto:
Il 22 Ago 2001, 18:38, "DanSky" <
giud...@yahoo.com
> ha
scritto:
   >Secondo voi 900.000 lire sono un buon prezzo per una usata
ben tenuta
   >NIKON
   >F70 con obiettivo 35-80 originale ?
Assolutamente no.
   Costa
   cosi' da nuova e l'obiettivo non e' certo
dei migliori...
   Se la macchina
   e' tenuta bene ed usata poco
(condizioni A) per intenderci,
   vale circa
   500.000.
   E' un'ottima
macchina, che puo' usare tutti gli obiettivi vecchi
   e nuovi
   (dagli
AI in su, compresi gli afs e con l'unica esclusione
   dell'80-400
stabilizzato). E' anche accettabilmente robusta e si impugna
   molto
bene.
   Molti criticano l'interfaccia utente non proprio felice ma che
in questo mondo ipertecnologico ormai fa un po' sorridere; secondo me
la
   maggior parte di questi lo fa per snobismo o ipocrisia (me li vedo a
scrivere alla velocita' della luce un SMS su un cellulare 3 cm x 5 cm ;-)).
Con le 500.000 piu' 250.000 ti compri NUOVO anche il fantastico 50/1.8.
Buona meditazione
   mario
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: NIKON F70 : CONSIGLIO

text:
MMM... l'ho trovata a 650.000 in un posto onesto, senza obiettivo 35-80 (che
vendono separatamente a 150.000)
Insistete a dire tutti che vale 500.000 ?



title: NIKON F70 : CONSIGLIO

text:
In realtà anche al FOTOAMATORE viene venduta usata a 648.000 (quarantotto !)



title: NIKON F70 : CONSIGLIO

text:
Il 27 Ago 2001, 22:43, "DanSky" <
giud...@yahoo.com
> ha scritto:
>
>In
realtà anche al FOTOAMATORE viene venduta usata a 648.000 (quarantotto
>!)
Forse ho tirato un po' al ribasso perche' e' uscita di produzione.
Dal
momento che e' la mia macchina fotografica e che quindi la conosco bene,
posso dire tranquillamente che vale anche le 650.000 che dici. Soprattutto
se tenuta bene. Comprala e ti troverai bene.
Ciao,



title: NIKON F70 : CONSIGLIO

text:
> In realtà anche al FOTOAMATORE viene venduta usata a 648.000 (quarantotto
!)
>
 Eh, ma nuova!..non usata!
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: prova

author: Vetro

text:
ha ha prova ci qu ci qu
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

https://plus.google.com/116625110069726624364/posts

---
Questa e-mail č priva di virus e malware perché č attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: prova

author: massivan

text:
> "Vetro"

> ha ha prova ci qu ci qu
> V

"massivan"

Non capisco perché non passi a Infostrada
costa uguale o meno e va molto meglio di TIN
c'č la posta SMTP conservata nel server,
cioč accedi a "posta ricevuta" da qualunque
postazione, puoi deviare le telefonate dal
fisso al mobile.


title: prova

text:
"massivan"  ha scritto nel messaggio
news:5qFSu.107561$5v1....@en-nntp-06.am2.easynews.com...

queste sono cose da donne.
Io mi occupo di altro, tipo tagliare la legna, andare a caccia e in guerra
quando non č periodo di raccolto



title: prova

text:
>>"massivan"
>
>>Non capisco perché non passi a Infostrada
>>costa uguale o meno e va molto meglio di TIN
>>c'è la posta SMTP conservata nel server,
>>cioè accedi a "posta ricevuta" da qualunque
>>postazione, puoi deviare le telefonate dal
>>fisso al mobile.

>"Vetro"

> queste sono cose da donne.
> Io mi occupo di altro, tipo tagliare la legna, andare a caccia e in guerra
> quando non è periodo di raccolto
> V

"massivan"

Dici il vero, ma sono disertore
come faceva notare il Paolosa.


title: prova

text:
Il 08/03/2014 15:07, Vetro ha scritto:

> queste sono cose da donne.
> Io mi occupo di altro, tipo tagliare la legna, andare a caccia e in
> guerra quando non è periodo di raccolto
> V

ma LOLLONE !!!!!

ciao
g


title: supra 800

author: Carlo Porta

text:
Che ne dite di questa pellicola? Vorrei utilizzarla per foto di interni
senza flash? Qualcuno l'ha gia' usata? Dicono le specifiche che ha una
buona grana e un ottimo contrasto...sara' vero?
Grazie a tutti .
Carlo
Porta
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: supra 800

author: iso

text:
Carlo Porta wrote:
>
> Che ne dite di questa pellicola? Vorrei utilizzarla per foto di interni
> senza flash? Qualcuno l'ha gia' usata? Dicono le specifiche che ha una
> buona grana e un ottimo contrasto...sara' vero?
SI!!
:)
iso



title: supra 800

author: ventizerouno

text:
la pellicola è ottima, ma per gli interni dipende dalla
quantità di luce disponibile e dalla qualità ( temperatura ) della luce stessa.
luci neon? lampadine al tungsteno? lampade alogene? c'è differenza, senza flash
potresti trovare delle sorprese. la supra 800 è ottima ma non fa
miracoli.

michele
www.ventizerouno.com


title: Per oggi

author: Laura*

text:
Mi sono dilettata abbastanza.
Ora all'alba (o tramonto che č meglio) delle *otto meno un quarto* direi che posso incominciare a
studiare.
Che p@lle. Manco fosse greco o latino. No. Matematica. Ma chi me l'ha fatto fare???
E io che vorrei usare il mio tempo solo per le cose che mi coccolano e gratificano! Bahhhh
Buona notte...
Laura*
(a.k.a. Madeleine*)


title: Per oggi

author: Bortolux

text:
"Laura*" <
Canzone...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a0ee378...@news.tin.it...
il mio tempo solo per le cose che mi coccolano e gratificano! Bahhhh
> Buona notte...
Una coccola.
Saluti di buona notte,
Fulvio :-)))
P.S.- STUDIAAAAAA!!


title: Per oggi

author: Cristoforo

text:
Bortolux wrote
>
> Una coccola.
Figurarsi.
;-)


title: Per oggi

author: Shamirs

text:
Allora ne aggiungo anch'io, di coccole.  =^_^=
E tu di: <<figurati!!>>   (^_^)
--
       Manuel Giacometti (Shamirs)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8un4st$j8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Per oggi

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8un4st$j8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Figurarsi.
Non fare la gelosa. To', due coccole anche a te.
Saluti coccolosi,
Fulvio :-)))


title: Per oggi

text:
Bortolux wrote
> Non fare la gelosa. To', due coccole anche a te.
Rotfl.


title: Per oggi

text:


Sì sì lo dicono tutti... :o)
>
>
Laura*
(a.k.a. Madeleine*)


title: Per oggi

text:
On Sun, 12 Nov 2000 23:15:47 +0100, "Cristoforo" <
crs...@tin.it
> wrote:
>
>Bortolux wrote
>>
>> Una coccola.
>
>
>Figurarsi.
:o)))
>;-)
>
>
Laura*
(a.k.a. Madeleine*)


title: vendo linhof 9x12

author: pp

text:
Vendo master technika linhof 9x12
completa di 3 ottiche accessori dorsi ecc borse ecc
+
ingranditore durst 135 con testa colore o obb.
pap...@libero.it


title: Nikkor 14mm f/2.8 o Nikkor DX 12-24 mm f/4?

author: Elmo

text:
Tra le due lenti in oggetto, quale scegliereste ( a prescindere dal prezzo )
per la vostra Nikon digitale?
Io, personalmente, sono indeciso.
M.
--
Si stupiva un dě un allocco:
"Certo Dio trova assai sciocco
che quel pino ancora esista
se non c'č nessuno in vista".
Molto sciocco, mio signore
č soltanto il tuo stupore.
Tu non hai pensato che
se quel pino sempre c'č
č perchč lo guardo io.
Ti saluto: sono Dio


author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 17:52:24 GMT, Elmo ha scritto:
> Tra le due lenti in oggetto, quale scegliereste ( a prescindere dal prezzo )
> per la vostra Nikon digitale?
Dipende.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


text:
> Dipende.
Ecco mò non ti mettere anche te Celio! Tutti e due non li posso comprare!!!
Non ancora... :-\... comunque, non perdiamo il filo:
Perche dipende?
Ho letto qualche articolo, e dicono che il 12-24 è preferibile sulle
digitali... e forse è piu versatile. Però... il 14 mm è un f/2.8 ( al
contraio dello zoom che f/4 ) ... e scusa se è poco... ( sinceramente amo
scattare a diaframmi molto aperti... ma piu che altro è la luminosità che mi
mette il tarlo ).
Della possibilità da parte di uno a discapito dell'altro di mettere filtri
ecc ecc non è che mi interessi piu di tanto.
Tu/Voi che dici/dite?
Grazie
M.


text:
Il Thu, 24 Feb 2005 18:29:35 GMT, Elmo ha scritto:
>> Dipende.
>
> Ecco mò non ti mettere anche te Celio! Tutti e due non li posso comprare!!!
> Non ancora... :-\... comunque, non perdiamo il filo:
> Perche dipende?
> Ho letto qualche articolo, e dicono che il 12-24 è preferibile sulle
> digitali... e forse è piu versatile.
Essendo un DX, *è* per le digitali. Può essere usato sulle 35 mm solo da
16-17 mm in su.
> Però... il 14 mm è un f/2.8 ( al
> contraio dello zoom che f/4 ) ... e scusa se è poco... ( sinceramente amo
> scattare a diaframmi molto aperti... ma piu che altro è la luminosità che mi
> mette il tarlo ).
2.8 e 4 sono quasi la stessa cosa. Tenendo poi conto che la D100 parte da
200 iso sono praticamente la stessa cosa.
> Della possibilità da parte di uno a discapito dell'altro di mettere filtri
> ecc ecc non è che mi interessi piu di tanto.
>
> Tu/Voi che dici/dite?
Io ho il 12-24 per due motivi: il 14 costa troppo e grandangoli così spinti
sul 35 mm non mi servono: ho un 20 mm che mi basta e straavanza.



text:
> Essendo un DX, *è* per le digitali. Può essere usato sulle 35 mm solo da
> 16-17 mm in su.
E fin qui dubbi non ci sono. Leggevo però opinioni personali di alcuni
"esperti", o presunti tali, che dicevano che avendoli provati entrambi sulle
digitali preferivano usare il 12-24mm... ( anche se pare che il 14 mm renda
meglio sulle digitali proprio per via delle ridotte dimensioni del sensore,
e di conseguenza sulla parte di ottica interessata ).
> 2.8 e 4 sono quasi la stessa cosa. Tenendo poi conto che la D100 parte da
> 200 iso sono praticamente la stessa cosa.
Bhà... f/2.8 è luminoso un tot, f/4 è luminoso un'altro tot. Come fai a dire
che sono quasi uguali?
A me interessa mantenere tempi di scatto piuttosto veloci... 1/1000 o 1/2000
di secondo. Non ricordo mai la sequenza precista degli stop... ma insomma
c'è uno stop di differenza mi sembra... il chè si dovrebbe tradurre in una
luminosità dimezzata rispetto allo stop precedente ( il f/2.8 ). Quindi
questo vuol dire di conseguenza che il tempo di scatto deve essere
raddoppiato.
( poi personalmente sul "campo" spesso ho dovuto necessariamente usare le
mie lenti a f/2.8 a discapito di quelle con apertura meno... evidente. )
Mah... magari hai ragione ma non sono del tutto convinto... :-)
> Io ho il 12-24 per due motivi: il 14 costa troppo e grandangoli così
spinti
> sul 35 mm non mi servono: ho un 20 mm che mi basta e straavanza.
Non lo usi mai il tuo Nikkor a 12 mm? ( 12mm per 1,5 = 18 mm )
Più che altro mi "spaventa" il fatto che il 14 mm non sia zoom... in
situazioni piuttosto dinamiche nel quale vorrei usarlo potrebbe essere un
problema. Però non sò... come ottiche fisse ho solo un 50 mm f/1.8 e il 24
mm f/2.8 ( voglio dire che forse questo timore deriva dal fatto che sono piu
abituato ad usare zoom )... sopratutto il secondo è stato usato in
situazioni simili a quelle in cui vorrei usare la nuova lente... e grossi
problemi non ne ho avuti... però era anche un 24 mm equivalente 36 mm...
quindi meno "spinto" di un 18 mm ( dello zoom Nikkor ) e di un 21 mm ( 14 mm
Nikkor ).
Mah... non riesco ancora a trovare un'appiglio preciso su cui
sbilanciarmi...
M.


author: alfa

text:
Il Thu, 24 Feb 2005 17:52:24 GMT, Elmo ha scritto:
> Tra le due lenti in oggetto, quale scegliereste ( a prescindere dal prezzo )
> per la vostra Nikon digitale?
>
> Io, personalmente, sono indeciso.
>
> M.
il 14 fisso...a prescindere dal prezzo
qualità di un altro livello in quanto ad incisività sia al centro che ai
bordi e poi è *molto* più veloce
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
> il 14 fisso...a prescindere dal prezzo
> qualità di un altro livello in quanto ad incisività sia al centro che ai
> bordi e poi è *molto* più veloce
Mmm... bene! Lo hai provato o lo hai?
Bhè... in quanto velocità... è quasi sempre su infinito! Piu veloce di cosi!
:-p
M.


text:
Il Thu, 24 Feb 2005 19:50:25 GMT, Elmo ha scritto:
>> Essendo un DX, *è* per le digitali. Può essere usato sulle 35 mm solo da
>> 16-17 mm in su.
>
> E fin qui dubbi non ci sono. Leggevo però opinioni personali di alcuni
> "esperti", o presunti tali, che dicevano che avendoli provati entrambi sulle
> digitali preferivano usare il 12-24mm... ( anche se pare che il 14 mm renda
> meglio sulle digitali proprio per via delle ridotte dimensioni del sensore,
> e di conseguenza sulla parte di ottica interessata ).
Il 14 non l'ho mai provato, per cui non so che dirti: mio fratello ha il 14
mm Tamron, che dovrebbe essere identico al Nikon (se si escludono le lenti
ED), e non si lamenta, anzi visto quanto l'ha pagato (500 $) è molto
soddisfatto.
>> 2.8 e 4 sono quasi la stessa cosa. Tenendo poi conto che la D100 parte da
>> 200 iso sono praticamente la stessa cosa.
>
> Bhà... f/2.8 è luminoso un tot, f/4 è luminoso un'altro tot. Come fai a dire
> che sono quasi uguali?
Quasi, appunto.
> A me interessa mantenere tempi di scatto piuttosto veloci... 1/1000 o 1/2000
> di secondo. Non ricordo mai la sequenza precista degli stop... ma insomma
> c'è uno stop di differenza mi sembra...
Esatto.
> il chè si dovrebbe tradurre in una
> luminosità dimezzata rispetto allo stop precedente ( il f/2.8 ). Quindi
> questo vuol dire di conseguenza che il tempo di scatto deve essere
> raddoppiato.
Giusto. E quindi? :-)
> ( poi personalmente sul "campo" spesso ho dovuto necessariamente usare le
> mie lenti a f/2.8 a discapito di quelle con apertura meno... evidente. )
> Mah... magari hai ragione ma non sono del tutto convinto... :-)
Non devo fotografare cose veloci, anzi in genere i miei soggetti sono ben
piantati: alcuni hanno persino le radici, gli altri fondamenta :-)
>> Io ho il 12-24 per due motivi: il 14 costa troppo e grandangoli così
> spinti
>> sul 35 mm non mi servono: ho un 20 mm che mi basta e straavanza.
>
> Non lo usi mai il tuo Nikkor a 12 mm? ( 12mm per 1,5 = 18 mm )
certo. Anzi, diciamo che lo uso prevalentemente a quella focale.
> Più che altro mi "spaventa" il fatto che il 14 mm non sia zoom... in
> situazioni piuttosto dinamiche nel quale vorrei usarlo potrebbe essere un
> problema. Però non sò... come ottiche fisse ho solo un 50 mm f/1.8 e il 24
> mm f/2.8 ( voglio dire che forse questo timore deriva dal fatto che sono piu
> abituato ad usare zoom )... sopratutto il secondo è stato usato in
> situazioni simili a quelle in cui vorrei usare la nuova lente... e grossi
> problemi non ne ho avuti... però era anche un 24 mm equivalente 36 mm...
> quindi meno "spinto" di un 18 mm ( dello zoom Nikkor ) e di un 21 mm ( 14 mm
> Nikkor ).
>
> Mah... non riesco ancora a trovare un'appiglio preciso su cui
> sbilanciarmi...
Prendi quello che ti costa meno, dammi retta ;-)
Il 14 su 35 mm si usa veramente poco, a meno che tu non fai foto
prevalentemente di architettura



text:
Il Thu, 24 Feb 2005 20:01:31 GMT, Elmo ha scritto:
> Mmm... bene! Lo hai provato o lo hai?
>
> Bhè... in quanto velocità... è quasi sempre su infinito! Piu veloce di cosi!
> :-p
ho la versione sigma (stessa costruzione e prezzo decente) e riesce
anch'esso a sbaragliare il 12-24 messo a 14, perde solo nella resa dei
colori
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
> Il 14 non l'ho mai provato, per cui non so che dirti: mio fratello ha il
14
> mm Tamron, che dovrebbe essere identico al Nikon (se si escludono le lenti
> ED), e non si lamenta, anzi visto quanto l'ha pagato (500 $) è molto
> soddisfatto.
> Non devo fotografare cose veloci, anzi in genere i miei soggetti sono ben
> piantati: alcuni hanno persino le radici, gli altri fondamenta :-)
Lo avevo capito! :-)
> certo. Anzi, diciamo che lo uso prevalentemente a quella focale.
> Prendi quello che ti costa meno, dammi retta ;-)
> Il 14 su 35 mm si usa veramente poco, a meno che tu non fai foto
> prevalentemente di architettura
Mmm... ci mediterò ancora qualche giorno...
Grazie
M.


text:
> ho la versione sigma (stessa costruzione e prezzo decente) e riesce
> anch'esso a sbaragliare il 12-24 messo a 14, perde solo nella resa dei
> colori
Anche io stavo prendendo in considerazione il Sigma.
Ma come mai non sei cosě "contento" del 12-24?
Sento molti invece parlarne bene tutto sommato.
M.


text:
Il Thu, 24 Feb 2005 20:20:07 GMT, Elmo ha scritto:
> Anche io stavo prendendo in considerazione il Sigma.
> Ma come mai non sei cosě "contento" del 12-24?
> Sento molti invece parlarne bene tutto sommato.
ho solo fatto qualche scatto di prova per confrontare la resa ottica sul
sensore della d70 contro il sigma 14, non l'ho provato per tanto tempo e
meno ancora l'ho usato... se ne parla bene cmq, č vero
--
alfa |
www.alphaphoto.net


author: gfirmani

text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:svoTd.586180$b5.26...@news3.tin.it...
> Tra le due lenti in oggetto, quale scegliereste ( a prescindere dal
prezzo )
> per la vostra Nikon digitale?
>
> Io, personalmente, sono indeciso.
>
Il fisso. Nei grandangolari non sento l'utilità dello zoom (basta spostarsi
di pochi metri). La qualità del fisso è senz'altro superiore. Io uso il
Tamron (stesso schema ottico del Nikon)
G.


text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:j2pTd.586352$b5.26...@news3.tin.it...
> > Dipende.
>
> Ecco mò non ti mettere anche te Celio! Tutti e due non li posso
comprare!!!
> Non ancora... :-\... comunque, non perdiamo il filo:
> Perche dipende?
> Ho letto qualche articolo, e dicono che il 12-24 è preferibile sulle
> digitali...
Può andare solo sulle digitali perché è DX


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1mm74osplfdy7.1...@40tude.net...
> Il Thu, 24 Feb 2005 18:29:35 GMT, Elmo ha scritto:
>
> >> Dipende.
> >
> > Ecco mò non ti mettere anche te Celio! Tutti e due non li posso
comprare!!!
> > Non ancora... :-\... comunque, non perdiamo il filo:
> > Perche dipende?
> > Ho letto qualche articolo, e dicono che il 12-24 è preferibile sulle
> > digitali... e forse è piu versatile.
>
> Essendo un DX, *è* per le digitali. Può essere usato sulle 35 mm solo da
> 16-17 mm in su.
>
> > Però... il 14 mm è un f/2.8 ( al
> > contraio dello zoom che f/4 ) ... e scusa se è poco... ( sinceramente
amo
> > scattare a diaframmi molto aperti... ma piu che altro è la luminosità
che mi
> > mette il tarlo ).
>
> 2.8 e 4 sono quasi la stessa cosa. Tenendo poi conto che la D100 parte da
> 200 iso sono praticamente la stessa cosa.
>
Ma la sensibilità rimane quella anche col 14


text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:5eqTd.953170$35.35...@news4.tin.it...
> A me interessa mantenere tempi di scatto piuttosto veloci... 1/1000 o
1/2000
> di secondo.
A queste focali il movimento di blocca anche con tempi relativamente lunghi


text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:XFqTd.586802$b5.26...@news3.tin.it...

Del 14 sigma non ho sentito parlar bene. Il 12-24 invece non č male ma pesa
parecchio


text:
> Può andare solo sulle digitali perché è DX
Si... ma si parlava sull'articolo di usare una digitale con 12-24 DX e una
digitale con il 14 mm... e di come l'autore preferisse la prima
configurazione a discapito della seconda...
M.


text:
> Il fisso. Nei grandangolari non sento l'utilità dello zoom (basta
spostarsi
> di pochi metri). La qualità del fisso è senz'altro superiore. Io uso il
> Tamron (stesso schema ottico del Nikon)
Ma è valido o no questo Tamron? Perchè potrebbe essere un'alternativa nel
caso.
M.


author: Veronica Pirro

text:
On 2005-02-24 18:52:24 +0100, "Elmo"
<marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> said:
> Tra le due lenti in oggetto, quale scegliereste ( a prescindere dal prezzo )
> per la vostra Nikon digitale?
>
> Io, personalmente, sono indeciso.
>
> M.
Ho tutte e due le ottiche ed anche il 20 mm. Il 12-24 sulla pellicola
vigentta parecchio e lo trovo poco utilizzabile. Il 14 e' ottimo,
definito, luminoso, bella resa dei colori. Il 20 e' molto bello. Che
dire? Compra il 14 e non te ne pentirai.
Veronica


text:
> Ho tutte e due le ottiche ed anche il 20 mm. Il 12-24 sulla pellicola
> vigentta parecchio e lo trovo poco utilizzabile. Il 14 e' ottimo,
> definito, luminoso, bella resa dei colori. Il 20 e' molto bello. Che
> dire? Compra il 14 e non te ne pentirai.
Ma lo usi su una digitale il 14mm? Su che corpo?
Grazie
M.


text:
On 2005-02-25 09:09:39 +0100, "Elmo"
<marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> said:
>>
>
> Ma lo usi su una digitale il 14mm? Su che corpo?
>
> Grazie
>
>
> M.
Lo uso anche sulla digitale (D100 e D70).
Veronica


text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:RhsTd.587231$b5.26...@news3.tin.it...

Validissimo. Stesso schema ottico del nikon, buona nitidezza, colori neutri,
no flare (solo dei riflessi ben delineati in controluce pieno col sole nel
mirino o quasi), ottima costruzione meccanica


author: prady

text:
alfa, nel messaggio news:1bpybyagm9z5a$.
1dojnogj...@40tude.net
,
ha scritto:
> Il Thu, 24 Feb 2005 20:01:31 GMT, Elmo ha scritto:
>
>> Mmm... bene! Lo hai provato o lo hai?
> ho la versione sigma (stessa costruzione e prezzo decente) e riesce
> anch'esso a sbaragliare il 12-24 messo a 14, perde solo nella resa dei
> colori
Che vuol dire "versione sigma"? Mica fa obiettivi su licenza nikon...
Anche se ha lo stesso numero di lenti cambiano un sacco di altre cose.
Guarda qui che figuraccia fa in confronto al canon 16-35 (che tralaltro non
è considerato da molti all'altezza di altri zoom grandangolo di casa nikon):
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/14-vs-16.shtml
guarda le foto in basso, con i crop al centro, ai bordi (una schifezza) e
quella con il flare...
come fai a dire che è la "versione sigma" del corrispondente nikon...
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


text:
Veronica Pirro, nel messaggio
news:cvlpb3$pvt$
1...@newsreader.mailgate.org
, ha scritto:
> On 2005-02-24 18:52:24 +0100, "Elmo"
> <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> said:
>
>> Tra le due lenti in oggetto, quale scegliereste ( a prescindere dal
>> prezzo ) per la vostra Nikon digitale?
>>
>> Io, personalmente, sono indeciso.
>>
>> M.
>
> Ho tutte e due le ottiche ed anche il 20 mm. Il 12-24 sulla pellicola
> vigentta parecchio e lo trovo poco utilizzabile.
E' un'ottica DX.... per forza vignetta...
vuol dire che č fatto per coprire l'area occupata da un sensore digitale,
che č piů piccola di quella di un fotogramma su pellicola...
se lo compri č perchč lo vuoi usare solo sul digitale (anche se da 18 in su
dicono che copra anche la pellicola)
> Veronica



text:
Il Fri, 25 Feb 2005 23:35:30 +0100, prady ha scritto:
> Che vuol dire "versione sigma"? Mica fa obiettivi su licenza nikon...
> Anche se ha lo stesso numero di lenti cambiano un sacco di altre cose.
cambiano i materiali (lenti e corpo) e basta, stesso schema ottico e
"retromontaggio dei filtri"
"versione sigma" perchè è la versione che sigma ha fatto della stessa
ottica, mica difficile :P
> Guarda qui che figuraccia fa in confronto al canon 16-35 (che tralaltro non
> è considerato da molti all'altezza di altri zoom grandangolo di casa nikon):
>
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/14-vs-16.shtml
>
> guarda le foto in basso, con i crop al centro, ai bordi (una schifezza) e
> quella con il flare...
> come fai a dire che è la "versione sigma" del corrispondente nikon...
più esploro il mondo digitale e più vedo che la qualità delle foto sono
funzione dell'accoppiata lenti/sensore (per non dire lenti/corpo macchina)
e poi lì lo confronta su full frame, qui si parla di reflex digitali con
crop invece (ovvero ogni nikon reflex digitale), lui sui sensori digitali
non full frame consiglia e gradisce il 14 Sigma ;)
ci sono lenti canon che con alcune canon (digitali) non vanno d'accordo, ci
sono lenti nikon (tipicamente vecchie lenti) che non vanno d'accordo con i
corpi nikon (digitali ovviamente), è veramente una questione di
accoppiata...vuoi i crop del 14 mm sigma vs 12-24 DX nikkor su d70? li
preparo e te li do, ci metto poco
e per dartene una prova e guardi le altre prove fatte su
luminous-landscapes degli ultragrandangolari ed in particolare del 14 sigma
vedrai che all'inizio, con la macchina che usava gli sembrava un'ottima
lente poi l'ha provato in altre condizioni e non è stata così performante
cmq prima di prenderlo (pochi mesi fa) mi sono informato approfonditamente
in rete, ho trovato soprattutto canonisti che lo ritenevano superiore
all'equivalente canon (su
photo.net
 mi sembra ed anche altrove, si trovano
mettendo 14 mm f/2.8 Sigma review su gooooooooogle)
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
alfa, nel messaggio news:1ww3yoq3nmzps.1jwo6xw2lbzjl$.
d...@40tude.net
,
ha scritto:
> Il Fri, 25 Feb 2005 23:35:30 +0100, prady ha scritto:
>
>> Che vuol dire "versione sigma"? Mica fa obiettivi su licenza nikon...
>> Anche se ha lo stesso numero di lenti cambiano un sacco di altre
>> cose.
>
> cambiano i materiali (lenti e corpo) e basta,
e dici poco... i materiali, la lavorazione delle lenti, il trattamento
anti-riflesso contano un casino...
>
> ci sono lenti canon che con alcune canon (digitali) non vanno
> d'accordo, ci sono lenti nikon (tipicamente vecchie lenti) che non
> vanno d'accordo con i corpi nikon (digitali ovviamente),
su questo sono d'accordissimo
> č veramente
> una questione di accoppiata...vuoi i crop del 14 mm sigma vs 12-24 DX
> nikkor su d70? li preparo e te li do, ci metto poco
decisamente sě. Se mi allunghi dei crop dello stesso soggetto, anche
piccoli, del centro e ai bordi di scatti diaframmati (f8-f11), sarei molto
contento.
> cmq prima di prenderlo (pochi mesi fa) mi sono informato
> approfonditamente in rete, ho trovato soprattutto canonisti che lo
> ritenevano superiore all'equivalente canon (su
photo.net
 mi sembra ed
> anche altrove, si trovano mettendo 14 mm f/2.8 Sigma review su
> gooooooooogle)
bč, sui grandangoli canon non č che dia sempre il meglio di sč...
cmq l'importante č aver trovato la lente giusta per quelle che sono le
proprie esigenze, no?
:-)
Aspetto i crop



text:
Il Sat, 26 Feb 2005 00:13:25 +0100, prady ha scritto:
> cmq l'importante è aver trovato la lente giusta per quelle che sono le
> proprie esigenze, no?
> :-)
> Aspetto i crop
eeeesato
arrivano! :)
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
Però io adesso stavo guardando i prezzi in USA. Tra il nikon e il tamron non
c'è poi questa grande differenza in proporzione...
quali 1000$ per Tamron e quasi 1300 per il Nikkor... sono 300 dollari di
differenza... forse a questo punto non vale la pena cmq andare su nikkor?
Bho...
M.
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2yMTd.960017$35.35...@news4.tin.it...



text:
On 2005-02-25 23:39:33 +0100, "prady" <
pra...@soccmeil.it
> said:
>
> E' un'ottica DX.... per forza vignetta...
> vuol dire che è fatto per coprire l'area occupata da un sensore digitale,
> che è più piccola di quella di un fotogramma su pellicola...
> se lo compri è perchè lo vuoi usare solo sul digitale (anche se da 18 in su
> dicono che copra anche la pellicola)
Ti assicuro che a nessuna lunghezza focale si comporta bene con
pellicola. Sul digitale, invece, e' ottimo!
ciao
veronica


title: vendo Nikon

author: Stefano

text:
Vendo Nikon FM2 New solo corpo nero in perfette condizioni a Lit.700.000,
HASSELBLAD CLASSIC a Lit. 4.000.000, Nikon F4S Lit. 3.000.000 tutto con
regolare garanzia.
Chi fosse interessato č pregato di telefonare allo 0335/6105432
--
Steve -


title: Corso di Fotografia

author: Davide

text:
Il Circolo Fotografico Triestino organizza un corso di Fotografia,
corso che inizia con argomenti base e che si sviluppa via via con argomenti
più "complessi".
Tutte le info sul nostro sito:
http://www.triesteonweb.it/cft


title: [request] quale pellicola?

author: Spaghetti

text:
Buongiorno NG, non scrivo qui ma vi lurko con piacere :-)
Mi trovo a dover scattare alcune foto in una situazione a me completamente
nuova e vorrei ascoltare il vostro parere.
Nella stessa giornata devo scattare foto in una chiesa dove si discuterà una
tesi, ovviamente anche qualche foto in eseterno. Fin qui non c'è grosso
problema, sono solo indeciso se usare negativi o diapositive, la scelta è
condizionata a quanto vi speigo di seguito.
In pratica è una festa all'aperto, a bordo piscina e l'area è illuminata
(scarsamente) da un grande faro (tipo stadio) e le solite torce che
delimitano il perimetro della zona(in quel giorno non c'è nemmeno la luna
:-) ).
C'è poi una sala (bouffet) dove ci sono luci alogene (faretti a muro con
vetri traslucidi).
Non posso usare il cavalletto perchè voglio fare foto ai partecipanti alla
festa in maniera "reportage", rubare qualche scena qua e la quindi ho
bisogno di flessibilità.
Ho una Nikon F70 e un Tamron 28/200 3.8-5.6, non ho flash aggiuntivi oltre a
quello piccolo in dotazione di serie alla fotocamera e sono abituato a
scattare con pellicole fuji per dia sopratutto in situazioni diurne cercando
una leggera sottoesposizione che poi compenso quando proietto l'immagine (mi
piacciono i colori forti e saturi).
Considerando in fine che le foto dovranno essere comunque stampate e magari
ne uscirà anche qualche ingrandimento, ma non olre un A3, sono quindi
indeciso sulla pellicola da utilizzare.
Grazie a tutti.
PS: ho a disposizione due Superia 1600 e una NPH400 (Fuji) sono pellicole di
un amico, non le usa e posso prenderle io.
--
Vivo la moto come se non più di molti di voi (cit.LaPEcora)
Vi lascio la parola a voi + esperti con la vostra esperienza.(cit.fighters)
Email:
spagCAVA...@libero.it
Togliete il cavalletto prima di rispondere!
MSN:
spa...@hotmail.it


title: [request] quale pellicola?

author: massivan

text:
"Spaghetti"
> PS: ho a disposizione due Superia 1600 e una NPH400 (Fuji) sono pellicole
di
> un amico, non le usa e posso prenderle io.
"massivan"
Una Gold 400
oppure DIA Ektacrome 400
p.s.
Usa il 50 mm rende molto di più
in A3

www.massivan.it


title: [request] quale pellicola?

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:acbZe.14039$pJ6.9...@news4.tin.it...
> "Spaghetti"
>
>> PS: ho a disposizione due Superia 1600 e una NPH400 (Fuji) sono pellicole
> di
>> un amico, non le usa e posso prenderle io.
>
>
> "massivan"
>
> Una Gold 400
> oppure DIA Ektacrome 400
>
Scusa non ho capito, a prescindere dalla situazione in chiesa dove so come
cavarmela (a tal proposito credo di usare l'NPH400), di sera mi consigli di
usare comunque un 400?!
Non ho luce, sono tra la gente e ho bisogno di tempi di scatto relativamente
rapidi e come detto, non ho che il piccolo flash .... e odio le foto con il
flash :-).
> Usa il 50 mm rende molto di più
> in A3
:-( quello che ho citato è l'unico obiettivo che ho,  se avessi il vecchio
50mm 1.8 della mia vecchia canon bè! :-))


title: [request] quale pellicola?

text:
Spaghetti ha scritto:
> Superia 1600
Vai su questa, è ottima.
Fra
P.s. Ma sei lo stesso Spaghetti di IHM ovviamente ? :D
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: [request] quale pellicola?

author: Harpo

text:
On Sat, 24 Sep 2005 11:53:29 GMT, "Spaghetti" <
spagCAVA...@libero.it
>
wrote:
>ho a disposizione due Superia 1600 e una NPH400 (Fuji) sono pellicole di
>un amico, non le usa e posso prenderle io.
Appunto.


title: [request] quale pellicola?

author: Deck

text:
"Spaghetti" <
spagCAVA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non ho luce, sono tra la gente e ho bisogno di tempi di scatto
> relativamente rapidi e come detto, non ho che il piccolo flash .... e odio
> le foto con il flash :-).
se non c'e' luce non c'e' pezza. usa delle tmax3200 e l'obbiettivo piu'
luminoso che hai.
dck


title: [request] quale pellicola?

text:
"Spaghetti"
> Scusa non ho capito, a prescindere dalla situazione in chiesa dove so come
> cavarmela (a tal proposito credo di usare l'NPH400), di sera mi consigli
di
> usare comunque un 400?!
>
> Non ho luce, sono tra la gente e ho bisogno di tempi di scatto
relativamente
> rapidi e come detto, non ho che il piccolo flash .... e odio le foto con
il
> flash :-).
"massivan"
Devi farti prestare un 50 mm oppure
riduci il formato da A3 a A4,
poi fai le scansioni ad almeno
2000 dpi ottici, quindi calibra i colori
del monitor con spyder 2.
O credi, che la fotografia di qualità sia
una passeggiata per nullafacenti?


title: [request] quale pellicola?

author: Nizoo The Purple

text:
Spaghetti ha scritto:
> Buongiorno NG,
400 iso qualunque + flash ttl, non azzardarti a ingrandire una 1600 iso!
ciao.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [request] quale pellicola?

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7tgZe.11890$kA.6...@news3.tin.it...
>
> "massivan"
>
> Devi farti prestare un 50 mm oppure
> riduci il formato da A3 a A4,
Per il 50 non c'è storia, al massimo ridurrò gli ingrandimenti.
> poi fai le scansioni ad almeno
> 2000 dpi ottici, quindi calibra i colori
> del monitor con spyder 2.
>
> O credi, che la fotografia di qualità sia
> una passeggiata per nullafacenti?
Non ne dubitavo minimamente ... e comunque con l'attrezzatura che ho non
posso permettermi pretese.
Credo di utilizzare la 1600 e se proprio non ce la faccio userò il flash.
Per le stampe mi affiderò ad un lab. professionale, per chi è di Na
Copyright a Fuorigrotta, e ... speriamo bene.
Grazie delle info cmq.


title: [request] quale pellicola?

text:
"Nizoo The Purple" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:dh44tq$cs1$1...@news.newsland.it...
> Spaghetti ha scritto:
>
>> Buongiorno NG,
>
> 400 iso qualunque + flash ttl, non azzardarti a ingrandire una 1600 iso!
> ciao.
uff... ma mettetevi d'accordo! :-))
Non ci sto capendo più nulla.


title: [request] quale pellicola?

text:
"Spaghetti" <
spagCAVA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> uff... ma mettetevi d'accordo! :-))
>
> Non ci sto capendo più nulla.
o flash o senza flash e la pellicola di conseguenza, no?
deciditi prima te come vuoi fotografare
dck


title: [request] quale pellicola?

text:
"Spaghetti"
> Non ne dubitavo minimamente ... e comunque con l'attrezzatura che ho non
> posso permettermi pretese.
> Credo di utilizzare la 1600 e se proprio non ce la faccio userò il flash.
> Per le stampe mi affiderò ad un lab. professionale, per chi è di Na
> Copyright a Fuorigrotta, e ... speriamo bene.
> Grazie delle info cmq.
"massivan"
Se permetti, fai due versioni sempre,
una senza e una con il flash.
Le dia si possono ottenere riproducendo
le stampe o con il Palette Polaroid
(che fa diapositive da files).


title: [request] quale pellicola?

text:
"Deck" <de...@rd.fufu> ha scritto nel messaggio
news:dh466j$16h$1...@area.cu.mi.it...

Ho specificato che non vorrei usare il flash.
Poco sopra ho scritto:"...odio le foto con il flash...."
Mi sembra abbastanza netta come decisione :-)


title: [request] quale pellicola?

text:
"Spaghetti" <
spagCAVA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho specificato che non vorrei usare il flash.
avevo capito bene allora
quindi i 400 consigliati lasciali in scaffale e vai di 3200
dck


title: [request] quale pellicola?

author: Muntzer

text:
> avevo capito bene
Festeggiamo!!!
Un giro di spuma per tutti, offre deck!!
;-PpP
M
> dck


title: [request] quale pellicola?

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
> Festeggiamo!!!
> Un giro di spuma per tutti, offre deck!!
> ;-PpP
> M
str.. :)
oggi lambro e lumache
te avrai già iniziato coi bolliti, immagino
dck


title: [request] quale pellicola?

text:
Spaghetti ha scritto:
>
> Mi sembra abbastanza netta come decisione :-)
dioscannato, come cazzo vuoi fare le foto al buio senza flash? hai
un'ottica f 1.2? no, non ce l'hai, e ripeto... anche se tiri a 1600 iso la
minestra non cambia. il flash in certe situaizoni è indispensabile,
inutile fare l'artista ai matrimoni, lo sa anche mia nonna che la luce
naturale è l'ideale. ma se non ce ne'è non ce n'è.
invece, prova a imparare ad usare il flash ttl, per esempio senza puntarlo
in faccia alle persone ma facendolo riflettere da un muro. per esempio eh!
ufff...
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: [request] quale pellicola?

text:
> str.. :)
> oggi lambro e lumache
> te avrai già iniziato coi bolliti, immagino
Seeee, guardacaso ieri sera lumache anch'io (alla burghignòn o come cavolo).
Me ne sono rimaste ancora un po', le finirò domani penso.
Poi per concludere, Montecristo in onore di Fedor.
M
> dck
>


title: [request] quale pellicola?

text:
"Nizoo The Purple" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:dh64lm$q4a$1...@news.newsland.it...
> invece, prova a imparare ad usare il flash ttl, per esempio senza puntarlo
> in faccia alle persone ma facendolo riflettere da un muro. per esempio eh!
> ufff...
hai perfettamente ragione purtroppo l'ottica che monto non abilità il TTL
per la F70 e quindi il flash piccolo che monta la camera mi spara a tutta
potenza.
C'è in verità una regolazione (simile al braketing) di potenza ma è del
tutto approssimativa e non l'ho mai usata.
Alla fine di questa interminabile discussione, in cui ringrazio tutti, ho
deciso di usare il flash quando non riesco a stare entro tempi "decenti" e
in tal caso, con un f/5 metterò i soggetti a circa 6mt. visto che il NG del
flash è 14.
Spero di non fare cazzate.


title: [request] quale pellicola?

author: Gianni Rondinini

text:
falle in bianco e nero e compra una sporta di delta3200.
con un flash integrato sulla macchina farai una gran fatica: di sera,
con poca luce, e' troppo poco.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, scelf?


title: [request] quale pellicola?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:o7ffj1hj0r6cvbek7...@4ax.com...
> falle in bianco e nero e compra una sporta di delta3200.
> con un flash integrato sulla macchina farai una gran fatica: di sera,
> con poca luce, e' troppo poco.
Grazie anche a te ma non riuscirei a sopportare le domande dei parenti sul
prechè delle foto in B/N :-))) e sarebbe troppo difficile da spiegare.


title: [request] quale pellicola?

text:
Allora, ho ricreato le condizioni di luce che mi aspetto per la serata in
cui dovrò fare le foto.
La macchina mi da 1/15 con 28mm a tutta apertura f/3.8.
Come molti di voi mi hanno suggerito, non c'è storia ... :-(
Per mettere le spalle al sicuro (dai parenti che dopo vedranno le foto)
avevo pensato di cercarmi un posticino ben illuminato, magari a bordo
piscina e fare le classiche foto "stile matrimonio" con piccoli gruppi di
persona di volta in volta, man mano che arrivano tutti gli invitati.
Questo dovrebbe riuscirmi senza difficoltà anche perchè porterò il
cavalletto e mi risparmierò l'uso del flash.
Fatto questo viene la parte più divertente :-), le foto tra la gente.
Ovviamente se le condizioni di luce lo permettono risolvo tutto tenendo
l'obiettivo a massima apertura e avvicinandomi al soggetto.
Se invece di luce ce ne sarà poca (come credo) mi toccherà l'uso del falsh
incorporato sulla F70 un NG14@100asa che (da tabella Nikon) con 800asa
dovrebbe obbligarmi a tenere il soggetto tra i 1.4 e i 7 mt considerando
un'apertura di f/5.6.
La tabella si ferma ad 800asa, passando ai 1600 della mia pellicola come
varia quella distanza?
Come si comporta la macchina utilizzando il flash?, se ad esempio inquadro
un soggetto e accendo il flash devo commutare lo stato in A (automatismo) e
provvede lei alla corretta esposizione?


title: [request] quale pellicola?

text:
Dimenticavo di dire che l'obiettivo è D-compatibile quindi dovrebbe
dialogare bene con la macchina.


title: [request] quale pellicola?

text:
"Spaghetti" <
spagCAVA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yTPZe.21399$9l.5...@twister1.libero.it...
> Come si comporta la macchina utilizzando il flash?, se ad esempio inquadro
> un soggetto e accendo il flash devo commutare lo stato in A (automatismo)
> e provvede lei alla corretta esposizione?
Mi rispondo da solo ... la funzione FillFlash della mia F70 (si vede che non
l'ho mai usato sto flash eh! :-) ) dovrebbe ... a detta del manuale,
regolare automaticamente la luce emessa in funzione della scena.
Quindi apro tutto il diaframma e me ne vado girando tra la gente, l'unico
dubbio che mi resta è sulla distanza a cui devo tenere il soggetto per
evitare sovraesposizioni.


title: [request] quale pellicola?

text:
"Spaghetti" <
spagCAVA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_VQZe.21534$9l.5...@twister1.libero.it...
>
> "Spaghetti" <
spagCAVA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:yTPZe.21399$9l.5...@twister1.libero.it...
>> Come si comporta la macchina utilizzando il flash?, se ad esempio
>> inquadro un soggetto e accendo il flash devo commutare lo stato in A
>> (automatismo) e provvede lei alla corretta esposizione?
>
> Mi rispondo da solo ... la funzione FillFlash della mia F70 (si vede che
> non l'ho mai usato sto flash eh! :-) ) dovrebbe ... a detta del manuale,
> regolare automaticamente la luce emessa in funzione della scena.
> Quindi apro tutto il diaframma e me ne vado girando tra la gente, l'unico
> dubbio che mi resta č sulla distanza a cui devo tenere il soggetto per
> evitare sovraesposizioni.
uhsiggiur ... che confusione ng=f * dist ... che coglione :-)
Ok faccio le foto, le scannerizzo e poi vi chiamo :-)
Grazie a tutti.


title: [request] quale pellicola?

text:
On Mon, 26 Sep 2005 09:42:56 GMT, "Spaghetti"
<
spagCAVA...@libero.it
> wrote:
>> falle in bianco e nero e compra una sporta di delta3200.
>> con un flash integrato sulla macchina farai una gran fatica: di sera,
>> con poca luce, e' troppo poco.
>
>Grazie anche a te ma non riuscirei a sopportare le domande dei parenti sul
>prechè delle foto in B/N :-))) e sarebbe troppo difficile da spiegare.
ok, allora fai brutte foto a colori e poi spiega perche' sono brutte
:)
perche' in bn si fa in un attimo: "data l'importanza dell'occasione,
il bn e' piu' d'effetto e trasmette piu' sentimenti". in 3 secondi
netti azzeri ogni possibile dibattito o discussione.
saluti che fa un po' te...



title: [request] quale pellicola?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:ke7ij1hv70b5lvhot...@4ax.com...
> On Mon, 26 Sep 2005 09:42:56 GMT, "Spaghetti"
> <
spagCAVA...@libero.it
> wrote:
> saluti che fa un po' te...
non tentarmi ... NON TENTARMI ... :-D


title: Flames: aspettate, per favore

author: Pamina

text:
Cristoforo <
crs...@tin.it
>
wrote in message 8qoih2$u2a$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Cristoforo  wrote
> > (Dai, sul serio: piantatela.)
> Caspita,  l'ho scritto alle 0.00 dell'anno '00. Ha un'aura profetica.
Datemi
> retta.
ehhh...l'ho detto io che con i corruttibili non si scherza!:-))
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
____________________________________________


title: Flames: aspettate, per favore

author: Cristoforo

text:
Invito tutti i furibondi contendenti a sospendere le ostilità. Se proprio
dovete sbranarvi, aspettate e riprendete a Viareggio. Approfitterò
dell'occasione per sperimentare la Rollei su interessanti scene circensi.
cristina
(Dai, sul serio: piantatela.)


title: Flames: aspettate, per favore


title: Flames: aspettate, per favore

author: extrarat

text:
Cristoforo ha scritto:

> Invito tutti i furibondi contendenti a sospendere le ostilità. Se > proprio
> dovete sbranarvi, aspettate e riprendete a Viareggio. Approfitterò
> dell'occasione per sperimentare la Rollei su interessanti scene > circensi.
spero tu faccia borderò.

> cristina
>
> (Dai, sul serio: piantatela.)
senti da che pulpito...


title: Pellicola o diapositiva?

author: Vincenzo

text:
Quali sono i pro e i contro rispettivamente?
Voi cosa preferite e perché?
Grazie mille.
Vincenzo


title: Pellicola o diapositiva?

author: Cosma Sonego

text:
Domanda da 100.000 Euro, Vincenzo!
Le diapositive le uso di più perché mi offrono colori saturi e
la possibilità di vedere su grande schermo.
Le foto su pellicola a colori le uso solo quando poi le devo
condividere con altri, ad esempio, due settimane fa c'era la
laurea di una mia amica e visto che volevo farle un pensiero
le ho fatto le foto della giornata. Naturalmente poi gliele ho
donate...
Ci sarebbero altre 1.000 disquisizioni da fare su questo tema,
ma alla fine, per me, c'è solo la preferenza di fare foto almeno
dignitose, qualsiasi sia la pellicola che uso...
Ciao!
Cosma
"Vincenzo" <
ilbev...@excite.it
> ha detto:

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pellicola o diapositiva?

author: Leonardo

text:
"> Quali sono i pro e i contro rispettivamente?
> Voi cosa preferite e perché?
Sono tutti e due ottime.


title: Pellicola o diapositiva?

author: Lupo

text:
per comodità costi di sviluppo e resa cromatica uso prevalentemente dia, i
contro sono i costi per le stampe
per sensibilità alte 400 800 e oltre la scelta è obbligata ai negativi
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Vincenzo <
ilbev...@excite.it
> wrote in message
iXRr8.133390$1S3.4...@twister1.libero.it...



title: [Info] Stampe a trasferimento di colore.

author: Kamox

text:
Tempo fa lessi di un sistema di stampa detto "a trasferimanto di colore" (se non ricordo male). Detto sistema
consisteva essenzialmente nel fare 3 foto diverse allo stesso soggetto, ognuna con un filtro di colore diverso
(ciano, magenta e giallo.... o era blu rosso e verde?) e quindi, sopo diversi passaggi, stampare i 3 negativi
perfettamente a registro onde ottenere colori delicatissimi e dalla durata secolare. Ho visto qualche foto e
in effetti le sfumature erano davvero superbe, pur essendo le foto degli anni '50!
Qualcuno mi saprebbe indicare un sito o una pubblicazione per saperne di piu'? Sempre se non c'e' nessuno
cosi' gentile da descrivermi dettagliatamente il processo...
Grazie,
Kamox.


title: Dilemma con i grigi

text:
Per favore, mi date un'occhiata qui
http://harpo.altervista.org/gradiente.htm
 e
poi mi fate sapere se vedete solo toni di grigio o anche leggere dominanti
assortite?
Io a monitor vedo vari colori, sul tv vedo solo un giallo al centro, un mio
amico con un lcd economico vede anche lui il giallo.
La cosa ostacola l'editing del bn, e anche quello del colore... ho appena
cambiato scheda video ma non ho risolto niente, si vede esattamente la stessa
cosa, solo un po' più bella :)
Grazie a tutti


title: Dilemma con i grigi

author: Px

text:

caro harpo, i colori non sono solo una sensazione, quando sono dentro ad
un computer sono anche dei numeretti matematici oggettivi e
inconfutabili... per sapere se è grigio neutro quindi, al di là di
quello che rende il tuo monitor, ti basta verificare i valori RGB con un
programma di fotoritocco.
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: Dilemma con i grigi

text:


Caro px, quello è un file a toni di grigio :)


title: Dilemma con i grigi

author: GM Torra

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:23p8j1d7983esaclp...@4ax.com...
> On Fri, 23 Sep 2005 21:55:52 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
> >Harpo wrote:
> >> Per favore, mi date un'occhiata qui
> >>
http://harpo.altervista.org/gradiente.htm
 e poi mi fate sapere se
>
> Caro px, quello è un file a toni di grigio :)
No, i tre RGB canali sono diversi. Passalo in scala di grigi e vedrai che le
macchie spariranno.


title: Dilemma con i grigi

text:
Harpo wrote:
> Caro px, quello č un file a toni di grigio :)
te piascerebbe :)



title: Dilemma con i grigi

author: Barny

text:
On Fri, 23 Sep 2005 22:24:38 +0200, Harpo <e...@beh.invalid> wrote:
>Caro px, quello è un file a toni di grigio :)
Caro Harpo, R=144 G=143 B=138 non è grigio.
--
 Claudio Barny

http://www.ilfornovillanova.it/barny/
       Laboratorio di fotografia il Forno

http://www.ilfornovillanova.it/


title: Dilemma con i grigi

author: Trystero

text:
Harpo wrote:
> Per favore, mi date un'occhiata qui
http://harpo.altervista.org/gradiente.htm
> Io a monitor vedo vari colori, sul tv vedo solo un giallo al centro, un mio
> amico con un lcd economico vede anche lui il giallo.
Si vede il giallo perché c'è il giallo. Quello è un file in RGB molto
sbilanciato, con una evidente fascia giallastra al centro.
Questo è lo stesso file in RGB, che ho ridotto a 1024x768, a cui è stata
tolta la saturazione
http://www.diegocuoghi.com/gradienti_no-satur.jpg
e questo è lo stesso a toni di grigio
http://www.diegocuoghi.com/gradienti_grayscale.jpg
--
D i e g o   C u o g h i

www.diegocuoghi.com


title: Dilemma con i grigi

author: Harpo

text:


Era vero che era RGB. Ho fatto la conversione. Sta sempre a
http://harpo.altervista.org/gradiente.htm
 , stavolta in quattro formati diversi.
Io vedo gli stessi colori di prima.
Per quanto riguarda il discorso RGB, anche se il file è a toni di grigio il
video lo può rappresentare solo con RGB, non ha altri mezzi.


title: Dilemma con i grigi

text:
On Fri, 23 Sep 2005 22:37:04 +0200, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>On Fri, 23 Sep 2005 22:24:38 +0200, Harpo <e...@beh.invalid> wrote:
>
>>Caro px, quello č un file a toni di grigio :)
>
>Caro Harpo, R=144 G=143 B=138 non č grigio.
Vero. Adesso dovrebbe essere a posto:
http://harpo.altervista.org/gradiente.htm


title: Dilemma con i grigi

text:
On Fri, 23 Sep 2005 22:40:42 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>Harpo wrote:
>> Caro px, quello è un file a toni di grigio :)
>
>te piascerebbe :)
Va bene, va bene....
http://harpo.altervista.org/gradiente.htm


title: Dilemma con i grigi

text:


Grazie delle conversioni. Infatti adesso vedo i tuoi due file molti simili al
mio (rifatto), cioè con una fascia azuurrina al cenro, che sfuma da una parte in
un leggero magenta. Il giallo si vede su altri monitor, evidentemente.
(e comunque l'autore del file originale era Photoshop in persona, non so perchè
l'aveva sbilanciato, forse una questione di profili colore).


title: Dilemma con i grigi

text:
Harpo ha scritto:
>
> Io a monitor vedo vari colori,
io ho un monitor in bianco e nero.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dilemma con i grigi

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:s41aj1l88mnqq6475...@4ax.com...


Certo, mai tre canali sono uguali. Nel tuo file RGB, ognuno aveva una sua
vita propria :)
Se continui a vedere delle sfrangiature colorate anche nei file "desaturati"
il problema è nelle regolazioni del monitor.