author: Giuseppe Del Duca

text:
nicholson wrote:
> Per il resto la foto non dice granchè:
> soggetto banale, luce banale, luogo banale: manca il pathos che Bresson o
> Koudelka sarebbero stati capaci di trovare. Però quella camminata è così
> particolare che avrebbe meritato un primo piano.
Sono d'accordo con te sulla particolarita' della camminata.
Tagliando opportunamente la foto probabilmente avrebbe acquistato di piu'.
Ciao.
Giuseppe


title: ipocriti commenti sulle nuove foto nella Palestra

text:
nicholson wrote:
> Riguardo a
> Giuseppe, appena potrň muovermi, stamperň i provini di Firenze e vi mando
> io un ritratto del buon Giuseppe :-)
>
Non ci provare, sai...!
Giuseppe


author: Folder

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf1fd8$735042a0$LocalHost@fmcnotebook...
> Allora vediamo (cercherň di essere falso, visto che quando sono sincero
> vengo bacchettato):
>
> Il Lavoro Dell'Uomo:
> delle nuove foto, l'unica che ha un certo fascino č quella di Folder. Mi
> piace la camminata larga del contadino. Sembra una deformazione di quelle
> che Van Gogh utilizzava nel suo primo periodo, quello dei Mangiatori di
> Patate, tanto per intenderci.
Esattamente!!! E' stato proprio il "fascino" di cui parli a convincermi di
farla partecipare alla Palestra.
>Per il resto la foto non dice granchč:
> soggetto banale, luce banale, luogo banale: manca il pathos che Bresson o
> Koudelka sarebbero stati capaci di trovare.
Da uno che fotografa da poco piu' di un anno non si puo' pretendere piu' di
tanto. Mi rendo conto di tutti i limiti "emozionali" della foto ma mi reputo
gia' piu' che soddisfatto (anche se non mi accontento) di essere stato in
grado di attirare l'attenzione di qualcuno (la tua in questo caso).
>Perň quella camminata č cosě
> particolare che avrebbe meritato un primo piano.
Sai che ci ho provato? E sai perche' non ci sono riuscito? Dalla fretta di
passare davanti al vecchio, sono scivolato sulla merda di cavallo che puoi
ammirare sul margine sinistro della strada nella foto di cui sopra!
Fortunatamente stavo correndo all'indietro e sono caduto di culo oltre lo
sterco altrimenti mi sarei autoconcimato alla grande!!! :-)))
Ciao
Mario


author: Stalker

text:
Gianni ha scritto nel messaggio <
3815F603...@iname.com
>...
> Aspetto con impazienza il prossimo tema L'Assenza.
io non ci sarò..
ROTFL.


text:
nicholson ha scritto nel messaggio <01bf1fd8$735042a0
> Questa volta ha tirato fuori dal suo
>cappello da elfa
i cappelli ce l'hanno gli gnomi, non gli elfi, cazzo!


author: Giando

text:
> i cappelli ce l'hanno gli gnomi, non gli elfi, cazzo!
Il più bel messaggio mai postato sul NG. Giuro: non sto scherzando.
Giando


author: Andrea Venturini

text:
On 26 Oct 1999 17:36:18 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>La Quotidianità:
>la foto più bella è senz'altro quella di Andrea Venturini: intelligente
>racconto di vita quotidiana, preso con dinamismo ed efficacia. La foto è
>interessante sotto molti aspetti e sarebbe stata ugualmente efficace anche
>se scattata a colori. Riesco a sentire il fischio del treno sulle rotaie e
>il profumo di sotterraneo che si respira. L'uomo col bagaglio mi
>incuriosisce: potrebbe essere un buon padre di famiglia che torna a casa
>oppure un assassino con una bomba nella borsa. Insomma rimane il mistero
>attorno a quest'uomo dalle spalle larghe che scompare nell'ultimo scatto.
	Non fequento da molto il gruppo, e non so dire quanto siano
ipocriti questi commenti. Il mio ego, ringraziando commosso, se ne
infischia e incassa gonfio di se stesso.
	Ho composto la foto selezionando i fotogrammi quasi
automaticamente, io stesso ho visto con stupore il tizio sparire nel
treno.
	Mi dispiace solo per quegli 80 pixel che ho zappato  via,
senza accorgermene, nel ridimensionamento e riduzione in jpg. La
composizione risulta sbilanciata e infastidisce un po'.
>all'inaugurazione della mostra di Lucia Ferrario. Ahimè banali gli
>autoritratti di Giuseppe Del Duca e di Andrea Venturini. Riguardo a
	La vanità mi ha costretto a mandare comunque una foto di me
medesimo (in persona). L'idea della mano che scatta nervosa per
fotografare il mondo che corre non mi sembrava poi male. Anche perchè
è il fotografo a correre. La foto manca di tensione e la relativa
accidentalità dello scatto non consente di ripetere facilmente
l'esperimento.
Ciao
			Andrea


author: nicholson

text:
Folder <
fold...@freemail.it
> scritto nell'articolo
<7v4sht$nb8$
2...@draco.tiscalinet.it
>...
>
> Sai che ci ho provato? E sai perche' non ci sono riuscito? Dalla fretta
di
> passare davanti al vecchio, sono scivolato sulla merda di cavallo che
puoi
> ammirare sul margine sinistro della strada nella foto di cui sopra!
> Fortunatamente stavo correndo all'indietro e sono caduto di culo oltre lo
> sterco altrimenti mi sarei autoconcimato alla grande!!! :-)))
RUTT !



text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<UWh2Hi#H$
GA....@news.galactica.it
>...
>
> nicholson ha scritto nel messaggio <01bf1fd8$735042a0
>
>
> > Questa volta ha tirato fuori dal suo
> >cappello da elfa
>
> i cappelli ce l'hanno gli gnomi, non gli elfi, cazzo!
Ma puntigliosi per puntigliosi: esistono LE elfe ? No. Gloria è la prima di
una nuova razza, che ha anche il cappello.



text:
Giuseppe Del Duca, il portinaio di IAF, ha scritto nel messaggio
>Non ci provare, sai...!
cos'č , ti ha snappato mentre stavi lavandole scale?


text:
Giando ha scritto nel messaggio <7v5247$6q0$
1...@nslave1.tin.it
>...
>> i cappelli ce l'hanno gli gnomi, non gli elfi, cazzo!
>
>Il più bel messaggio mai postato sul NG. Giuro: non sto scherzando.
>
>Giando
sono onorato. grazie.


text:
nicholson ha scritto nel messaggio <01bf2003$1e238be0
>Ma puntigliosi per puntigliosi: esistono LE elfe ? No. Gloria è la prima di
>una nuova razza, che ha anche il cappello.
si, esistono le elfe. non capisci un cazzo di fantasy, filippo, piantala li
che stai facendo una figura misera.
per citarti anche solo il signore degli anelli, uno dei personaggi chiave
del libro è Galadriel, la regina degli elfi. che tu confondi con i folletti.
gli elfi sono quelli alti, saggi, che vivono ottocento anni e hanno città
sugli alberi, sono esperti tiratori con l'arco, dialogano con alberi e
qualche animale, etc. etc.


author: die

text:
On 26 Oct 1999 17:36:18 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>Il Lavoro Dell'Uomo:
>delle nuove foto, l'unica che ha un certo fascino è quella di Folder.
Ma perchè non parti mai nelle tue considerazioni con un umilissimo "mi
pare"? Così eviteresti di invitarmi a smontare tutte le volte i tuoi
pareri espressi come leggi. E' più forte di me, non resisto...
Mi
>piace la camminata larga del contadino. Sembra una deformazione di quelle
>che Van Gogh utilizzava nel suo primo periodo, quello dei Mangiatori di
>Patate, tanto per intenderci. Per il resto la foto non dice granchè:
>soggetto banale, luce banale, luogo banale: manca il pathos che Bresson o
>Koudelka sarebbero stati capaci di trovare.
Ma chi te l'ha detto che H.C.B o Koduelka avrebbero scattato?
Probabilmente avrebbero pure loro inciampato nella merda e basta...
 Però quella camminata è così
>particolare che avrebbe meritato un primo piano. Mi sembra comunque la foto
>migliore per questa sezione tra le ultime arrivate. Forse meritava il BN.
>
Alè, adesso abbiamo le foto che si meritano il b/n. Ma cos'è? Esiste
la supremazia del b/n sui colori? Lo sai che col photoshop si può
saltare da un genere al'altro senza problemi? :-)))
>La Quotidianità:
>la foto più bella è senz'altro quella di Andrea Venturini: intelligente
>racconto di vita quotidiana, preso con dinamismo ed efficacia. La foto è
>interessante sotto molti aspetti e sarebbe stata ugualmente efficace anche
>se scattata a colori. Riesco a sentire il fischio del treno sulle rotaie e
>il profumo di sotterraneo che si respira. L'uomo col bagaglio mi
>incuriosisce: potrebbe essere un buon padre di famiglia che torna a casa
>oppure un assassino con una bomba nella borsa. Insomma rimane il mistero
>attorno a quest'uomo dalle spalle larghe che scompare nell'ultimo scatto.
Evvai... se uno non lo fotografi esattamente nel momento in cui fa
qualcosa allora diventa un assassino... ma cos'è sei paranoico? O ti
basta vederci un sospetto per decidere se una foto è bella?
>La foto di Folder nel museo potrebbe essere interessante se non avesse
>alcuni elementi antiestetici come l'estintore e il tavolo di vetro. Ben
>dosato il movimento delle persone.
>
E perchè di grazia? Cos'ha l'estintore che non va? Magari è una bomba
travestita da estintore oppure un tavolo assassino che aspetta quieto
quieto di spaccarsi di spigolo sulla rotula di un tranquillo passante?
>L'Autoritratto:
>delle nuove foto mi inquieta tantissimo l'autoritratto di Pizia. E' una
>foto che ti istiga a conoscere il personaggio. Spero ci sarà giovedì sera
>all'inaugurazione della mostra di Lucia Ferrario.
>
Qua ti sei espresso bene: ma perchè torna ancora questo elemento
dell'inquietudine?
Ahimè banali gli
>autoritratti di Giuseppe Del Duca e di Andrea Venturini. Riguardo a
>Giuseppe, appena potrò muovermi, stamperò i provini di Firenze e vi mando
>io un ritratto del buon Giuseppe :-)
Quello che mi fa ghignare è la fermezza con cui credi nelle tue foto e
la velocità con cui dai del "banale" alle foto altrui.
Dopo il pub irlandese credevo che non ti avrei sentito parlare di
banalità per un bel po'...
Del tuo autoritratto invece nutro una certa stima. Più comportamentale
che visiva. La foto non mi esalta anche se rende bene l'idea di sporco
dell'ambientazione che sembra essere sottolineata dai toni di grigio
(ma la mia visulaizzazione a monitor è sempre pessima e ti assicuro,
non l'ho ingrandita cliccandoci sopra). Mi sorprende invece (e questa
è la cosa che me la rende vagamente simpatica) l'idea di presentare ua
masturbazione in una galleria di auotritratti. Forse non ci si
riflette abbastanza, ma hai un'idea di quanti significati e di che
tipo, si possono collegare ad una foto come quella in un ambito di
autoritratto? Non ho ancora capito se prenderla seriamente o riderci
sopra come fosse una battuta.
>Aspetto con impazienza il prossimo tema L'Assenza.
>
Figurati.... ne ho così tanti di scatti sull'assenza che credevo che
fosse una mia ricerca visiva.. una mia ossessione. Dopo averne
collezionate una 30 ho scoperto che l'unica cosa che le legava era il
vuoto, l'assenza e la mancanza di qualcosa. Impressionante (scoprilo a
posteriori).
ciao
P.S.: Resta che parlo sempre col sorriso sulla bocca e con un tono
molto scherzoso...  :-)


author: Andrea Ranalli

text:
die <
d...@freemail.it
> wrote in message 38162874...@news.tin.it...
> >
> E perchč di grazia? Cos'ha l'estintore che non va? Magari č una bomba
> travestita da estintore oppure un tavolo assassino che aspetta quieto
> quieto di spaccarsi di spigolo sulla rotula di un tranquillo passante?
>
:-))))
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@flashnet.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________


text:
>Quello che mi fa ghignare è la fermezza con cui credi nelle tue foto e
la velocità con cui dai del "banale" alle foto altrui.
Dopo il pub irlandese credevo che non ti avrei sentito parlare di
banalità per un bel po'...
Concordo, die.
Giuseppe


author: Pier Luigi Peluso

text:
Andrea Venturini <Andrea.V...@Tiscalinet.it> scritto nell'articolo
<
JBMWOALGBSLwv7...@4ax.com
>...
> On 26 Oct 1999 17:36:18 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>
> >
> 	Non fequento da molto il gruppo, e non so dire quanto siano
> ipocriti questi commenti.
Molto ipocriti, stai pure tranquilli, molto ipocriti. Uno che a 25 anni
crede di sapere già tutto della vita  (volevo dire, sa già tutto della
vita), se non ti insulta lo fa solo per ipocrisia. Non l'ho mai visto
scrivere "non ho capito" ma  sempre "non ti sei spiegato bene" oppure "non
hai saputo esprimere..." si è già autodefinito nella presentazione


text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<QOEOhxBI$
GA....@news.galactica.it
>...
>
> per citarti anche solo il signore degli anelli, uno dei personaggi chiave
> del libro è Galadriel, la regina degli elfi. che tu confondi con i
folletti.
> gli elfi sono quelli alti, saggi, che vivono ottocento anni e hanno città
> sugli alberi, sono esperti tiratori con l'arco, dialogano con alberi e
> qualche animale, etc. etc.
Ricordo Galadriel, ma non sapevo fosse una Elfa. Cmq io non li confondo con
i folletti. So benissimo chi sono gli elfi: io stesso sono un elfo, da
quello che mi ha detto una sensitiva dei campi di energia.



text:
die <
d...@freemail.it
> scritto nell'articolo
<
38162874...@news.tin.it
>...
>
> Ma perchè non parti mai nelle tue considerazioni con un umilissimo "mi
> pare"?
Perchè visto che parlo a titolo personale, è superfluo dirlo.
> Così eviteresti di invitarmi a smontare tutte le volte i tuoi
> pareri espressi come leggi. E' più forte di me, non resisto...
So cosa si prova.
> Ma chi te l'ha detto che H.C.B o Koduelka avrebbero scattato?
Infatti io penso che non avrebbero scattato, almeno non in quella precisa
situazione. O che se l'avessero fatto, non avrebbero pubblicato quella
foto. C'è infatti da considerare che i grandi fotografi sanno quando è il
caso di pubblicare una foto e quando no.
> Probabilmente avrebbero pure loro inciampato nella merda e basta...
Probabile.
> Alè, adesso abbiamo le foto che si meritano il b/n. Ma cos'è? Esiste
> la supremazia del b/n sui colori?
No, die, esiste una diversa sensibilità dei soggetti alle sfumature tonali.
In una foto poco cromatica come quella di Folder il BN avrebbe evidenziato
la tristezza e la solitudine, mettendo in risalto dei più incisivi toni di
grigio rispetto alle sfumature di colore. Il colore secondo me va
utilizzato quando è proprio il colore il soggetto principale della foto.
> Lo sai che col photoshop si può
> saltare da un genere al'altro senza problemi? :-)))
No, non lo so. Chiederò a Baldin.
> Evvai... se uno non lo fotografi esattamente nel momento in cui fa
> qualcosa allora diventa un assassino... ma cos'è sei paranoico?
Sì, certo. Fa parte del bagaglio che ci ha insegnato la società moderna.
Vallo a dire ai parenti dei ragazzi uccisi negli Stati Uniti dal solito
folle, tanto normale di aspetto.
> O ti
> basta vederci un sospetto per decidere se una foto è bella?
Le foto sospettose sono molto interessanti per loro natura.
> E perchè di grazia? Cos'ha l'estintore che non va? Magari è una bomba
> travestita da estintore
Potrebbe anche essere un vibratore. Vedo che cominci a lasciarti andare ...
sei troppo rigido certe volte.
>oppure un tavolo assassino che aspetta quieto
> quieto di spaccarsi di spigolo sulla rotula di un tranquillo passante?
Sì, ma allora mi piacerebbe vedere il sangue.
> Qua ti sei espresso bene: ma perchè torna ancora questo elemento
> dell'inquietudine?
Perchè io sento così. Ed è ciò che rende affascinanti le mie foto.
> Quello che mi fa ghignare è la fermezza con cui credi nelle tue foto e
> la velocità con cui dai del "banale" alle foto altrui.
Hai ragione: io credo molto nelle mie foto. Alcune le ritengo bellissime.
Ma sono anche il primo giudice di me stesso, sono anche il primo a dire
quando una mia foto è brutta. Carlotta ne è testimone.
> Dopo il pub irlandese credevo che non ti avrei sentito parlare di
> banalità per un bel po'...
Vuoi dire che dopo averti mostrato una foto così bella, la banalità sarebbe
stata bandita dal NG per un bel po' ? Purtroppo non tutti seguono le mie
indicazioni e allora qualcuno continua a scattare foto banali :-)
> Del tuo autoritratto invece nutro una certa stima. Più comportamentale
> che visiva. La foto non mi esalta anche se rende bene l'idea di sporco
> dell'ambientazione che sembra essere sottolineata dai toni di grigio
Aspetta di vedere in mostra l'intera serie: rimarrai di stucco !
> (ma la mia visulaizzazione a monitor è sempre pessima e ti assicuro,
> non l'ho ingrandita cliccandoci sopra). Mi sorprende invece (e questa
> è la cosa che me la rende vagamente simpatica) l'idea di presentare ua
> masturbazione in una galleria di auotritratti. Forse non ci si
> riflette abbastanza, ma hai un'idea di quanti significati e di che
> tipo, si possono collegare ad una foto come quella in un ambito di
> autoritratto?
Ma chi era che diceva che una foto è interessante quando presenta
molteplici chiavi di lettura e lascia alla mente la capacità di vagare
negli spazi infiniti dell'immaginazione ?
> Non ho ancora capito se prenderla seriamente o riderci
> sopra come fosse una battuta.
Bene. E' allora una foto che ti ha colpito nel segno.
> Figurati.... ne ho così tanti di scatti sull'assenza che credevo che
> fosse una mia ricerca visiva.. una mia ossessione. Dopo averne
> collezionate una 30 ho scoperto che l'unica cosa che le legava era il
> vuoto, l'assenza e la mancanza di qualcosa. Impressionante (scoprilo a
> posteriori).
Esatto. Non vedo cosa ci sia di male a scoprire ulteriori significati di
foto già scattate a posteriori. La mia foto per BAM ha assunto quel suo
chiaro significato solo quando l'ho letto nell'ottica del Male.
Tornando all'Assenza, tutte le mie foto dell'Irlanda sono foto
sull'Assenza, come chi le ha viste ti potrà confermare: assenza di
Compagnia, assenza di Affetti, assenza di Male, assenza di Vita, assenza di
Morte, assenza di Tempo. Rispecchiano alla perfezione il mio stato d'animo
perso e alla ricerca dell'unione con la terra.
Ciao.



text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
<01bf205c$c7893000$0100007f@kfvtiuml>...
>
>
> Molto ipocriti, stai pure tranquilli, molto ipocriti. Uno che a 25 anni
24, non farmi vecchio quanto te, ti prego !
> crede di sapere già tutto della vita  (volevo dire, sa già tutto della
> vita),
Tu credi ? Io parlo di fotografia, non della vita delle persone. E comunque
sono abbastanza bravo a capire la gente, ma questo non mi sembra il luogo
adatto per parlarne.
> se non ti insulta lo fa solo per ipocrisia.
Mi stai chiedendo di insultarti ? E perchè dovrei ? Sei una persona onesta,
un buon lavoratore. Magari di sentimenti umani non ci capisci molto, ma
questo non inficia la tua onestà morale.
> Non l'ho mai visto
> scrivere "non ho capito" ma  sempre "non ti sei spiegato bene" oppure
"non
> hai saputo esprimere..." si è già autodefinito nella presentazione
Io parto dal presupposto che se provo delle emozioni di fronte ad una foto,
la foto mi piace, altrimenti non mi piace. Io leggo quello che la foto
sarebbe potuta essere "in potenza" e che la mediocrità del fotografo o la
sua imperizia o la sua insensibilità o gli eventi sfortunati del momento
(leggi la merda in mezzo alla strada, ad esempio) hanno impedito che si
manifestasse. D'altro canto apprezzo e rimango estasiato quando invece una
foto mi travolge con tutta la sua potenza, perchè il fotografo ha saputo
cogliere il momento giusto e la luce giusta ed è riuscito a rendere palesi
e tangibili le emozioni che ha provato e che voleva comunicare. D'altronde
se una persona si propone in pubblico da parte mia non deve aspettarsi
falsità, non sono solito essere ipocrita. Per carità, può capitare anche a
me di non capire certe foto, e in quelle situazioni chiedo numi, ma
generalemtne riesco - e non per meriti miei - ad essere abbastanza
sensibile da entrare dentro la foto. Naturalmente è una questione
soggettiva: io vi entro con la mia esperienza, con il mio modo di vedere la
vita e le passioni, vi entro cercando quello che rispecchia i miei canoni.
Pertanto se una foto non rispecchia questi miei canoni, io dico "non hai
saputo esprimere questo o quest'altro", perchè leggo quello che la foto
avrebbe potuto essere, ma non è stata. Come ogni giudizio, è del tutto
soggettivo, ma almeno non è un giudizio superficiale come se ne leggono
tanti. A me piacciono alcune cose in una fotografia, a te forse delle
altre. Questo non ti autorizza a dirmi che siccome i miei canoni non
rispecchiano i tuoi, io che dico "questa foto non mi piace per questo e
quest'altro motivo" sono un presuntuoso o un ipocrita. Preoccupati, invece,
di fare una critica adeguata alle foto che ci vengono proposte, perchè mi
sembra che tanto sei bravo a criticare il mio modo di fare quanto sei
taciturno quando si tratta di dare un giudizio da chi ce lo richiede. Forse
sei solo timido, ma questo a conti fatti non giustifica il tuo silenzio in
alcune circostanze e i tuoi attacchi nei miei confronti in altre.
Un saluto cordiale.



text:
On 27 Oct 1999 10:51:03 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>
>Esatto. Non vedo cosa ci sia di male a scoprire ulteriori significati di
>foto già scattate a posteriori. La mia foto per BAM ha assunto quel suo
>chiaro significato solo quando l'ho letto nell'ottica del Male.
>Tornando all'Assenza, tutte le mie foto dell'Irlanda sono foto
>sull'Assenza, come chi le ha viste ti potrà confermare: assenza di
>Compagnia, assenza di Affetti, assenza di Male, assenza di Vita, assenza di
>Morte, assenza di Tempo. Rispecchiano alla perfezione il mio stato d'animo
>perso e alla ricerca dell'unione con la terra.
>
Proprio questo intendvo con quel "figurati".
Fotografare l'assenza è una delle cose più semplici del mondo.
Qualsiasi foto senza figure umane è assenza di compagnia, quindi di
affetti (come potrebbe essere una foto di assenza di affetti una foto
di folla di sconosciuti   -------> tutte le foto fatte in esterni di
città). Qualsiasi foto in cui non c'è niente da vedere perchè banale
non può e non deve diventare, per rispetto dell'onestà e della
credibilità dell'agire, una foto sull'assenza. Ogni foto è una foto di
assenza di tempo. Mentre sull'assenza della morte ci sarebbe da
parlare per ore e qulacuno di molto più colto di me l'ha già fatto su
diversi libri sulla fotografia.
Io in questa maniera ne ho selezionate solo alcune e scartate molte di
quelle che parlano di assenza ( e le ho scelte perchè sono
emblematiche nei segni ritratti). Sono merdose polaroid 600 prive di
qualità ottica e imho ricche di significati; ma non perchè mi piace di
inventarli e vederceli per forza, ma perchè sono nei segni che le
compongono. Non avevo niente su cui concentrarmi che non fosse la
scelta del soggetto. Nè esposizione, scelta dell'ottica, messa a fuoco
ecc. Solo il soggetto.
Se vuoi capire di cosa parlo ti indico un solo maestro su tutti coloro
che hanno parlato di assenza: E. Hopper, pittore americano di
eccezionale talento visivo. LUI parla di assenza.
Mi sa che bisogna guardare meglio e pensare di conseguenza, piuttosto
che guardare troppo e pensare a caso.
See ya


author: Nicola Prisco

text:
Stalker ha scritto nel messaggio ...
|per citarti anche solo il signore degli anelli, uno dei personaggi chiave
|del libro è Galadriel, la regina degli elfi. che tu confondi con i
folletti.
|gli elfi sono quelli alti, saggi, che vivono ottocento anni e hanno città
|sugli alberi, sono esperti tiratori con l'arco, dialogano con alberi e
|qualche animale, etc. etc.
Che bella immagine!!!!! Pareva di vederli apparire in una sorta di morphing
dalle cortecce degli alberi. Splendido Tolkien. Ieri o l'altro ieri è stato
il cinquantenario de "Il Signore degli Anelli".
Levami una curiosità sei riuscito a finire il Silmarillion?
Io no purtroppo, ma uno di questi giorni ci riprovo.
|
|


author: SPiKe

text:
die <
d...@freemail.it
> wrote in message 3816ecff...@news.tin.it...
[...]
> Io in questa maniera ne ho selezionate solo alcune e scartate molte di
> quelle che parlano di assenza ( e le ho scelte perchè sono
[...]
il tema dell'assenza l'ho proposto io, mi e' venuto in mente ripensando
a quando ho iniziato a fotografare, visto che avevo un po' questa
ossessione. Poi non c'ho piu' pensato, ma forse non ho fatto altro che
continuare a fotografare l'assenza. non so, devo rivederere alcune foto.
>
> Se vuoi capire di cosa parlo ti indico un solo maestro su tutti coloro
> che hanno parlato di assenza: E. Hopper, pittore americano di
> eccezionale talento visivo. LUI parla di assenza.
Hopper! e' vero! a me piace moltissimo proprio per questo.
--
pietro
E-MAIL: sp...@NOSPAMlibero.it
ICQ UIN: 4440610
________________________
e le passioni le conosco bene
che ancora porto i segni
per l'abitudine sciocca che ho
di credere ai sogni
Daniele Silvestri - Samantha


text:
On 27 Oct 1999 09:56:51 GMT, "Pier Luigi Peluso" <
pel...@ats.it
>
wrote:
>crede di sapere già tutto della vita  (volevo dire, sa già tutto della
>vita), se non ti insulta lo fa solo per ipocrisia. Non l'ho mai visto
>scrivere "non ho capito" ma  sempre "non ti sei spiegato bene" oppure "non
>hai saputo esprimere..." si è già autodefinito nella presentazione
	Se ti esponi al giudizio degli altri devi essere capace di
accettare il giudizio degli altri. Se hai paura che gli altri dicano
che le tue foto fanno schifo, non farle vedere a nessuno. Se vuoi aver
ragione non discutere con persone che vogliono aver ragione. Se scrivo
un'altra cazzata che comincia con 'se' mi caccio da solo dal newsgroup
e mi esilio in it.letteratura.kipling.
Le foto della Palestra le hai viste?
Ciao
		Andrea


text:
On 27 Oct 1999 11:09:04 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>Io parto dal presupposto che se provo delle emozioni di fronte ad una foto,
>la foto mi piace, altrimenti non mi piace. Io leggo quello che la foto
>sarebbe potuta essere "in potenza" e che la mediocrità del fotografo o la
>sua imperizia o la sua insensibilità o gli eventi sfortunati del momento
>(leggi la merda in mezzo alla strada, ad esempio) hanno impedito che si
	Sono perfettamente daccordo sul fatto che una foto valga tanto
quanto riesce a comunicare ed emozionare,  il resto conta poco. Ma, se
ne vogliamo parlare, ti racconto anche cosa volevo fare, cosa è
successo invece, e perchè. Certo che la foto non cambia. Il tuo
discorso vale solamente se ti metti ad un livello superiore, allora ti
interessa solo la foto. Finirai per renderti antipatico... ;-)
>falsità, non sono solito essere ipocrita. Per carità, può capitare anche a
>me di non capire certe foto, e in quelle situazioni chiedo numi, ma
No! Anche a te? Sono distrutto...
>Pertanto se una foto non rispecchia questi miei canoni, io dico "non hai
>saputo esprimere questo o quest'altro", perchè leggo quello che la foto
>avrebbe potuto essere, ma non è stata. Come ogni giudizio, è del tutto
>soggettivo, ma almeno non è un giudizio superficiale come se ne leggono
Vero. Se bisogna dire cose inutili è meglio lasciar perdere.
Ciao
				Andrea


text:
Andrea Venturini <Andrea.V...@Tiscalinet.it> scritto nell'articolo
<
mUoXOM5Sck3gKv...@4ax.com
>...
> On 27 Oct 1999 11:09:04 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>
> 	Sono perfettamente daccordo sul fatto che una foto valga tanto
> quanto riesce a comunicare ed emozionare,  il resto conta poco.
Sì, e c'è da dire ancora che se a Tizio comunica qualcosa e a Caio no, per
Tizio sarà una foto che vale qualcosa, per Caio, no. Ecco perchè io ritengo
che la mia foto del pub irlandese sia una grande foto e per die
evidentemente no.
> Ma, se
> ne vogliamo parlare, ti racconto anche cosa volevo fare, cosa è
> successo invece, e perchè.
Parliamone.
> Certo che la foto non cambia. Il tuo
> discorso vale solamente se ti metti ad un livello superiore, allora ti
> interessa solo la foto.
Perdonami, ma non ti capisco fino in fondo. Che significa "Il tuo discorso
vale solamente se ti metti ad un livello superiore, allora ti interessa
solo la foto" ?
Ripeto, a me interessano le storie che una foto può raccontare, le
emozioni, ma anche i suoni o gli odori che essa evoca. Interessano me,
perchè evocano a me delle emozioni. Se a qualcun altro questo non succede -
sempre che per lui una foto sia bella se evoca qualcosa e non se invece è
tutta perfettina come distorsione o vignettatura, ma poi è banale - egli ti
dirà che la foto non vale granchè, perchè a lui non piace.
> Finirai per renderti antipatico... ;-)
Oh, beh, c'è tanta gente che giustifica la sua presenza su questo NG con le
critiche nei miei confronti per partito preso. Io non me la prendo più di
tanto: finchè avrò qualcosa da dire, lo dirò, senza preoccuparmi molto di
chi si sente ferito dalle mie parole.
> No! Anche a te? Sono distrutto...
Certo che capita anche a me. Se dicono che Dio abbia sbagliato creando un
uomo capace di commettere il peccato universale, anch'io credo di potermi
permettere di sbagliare.
> Vero. Se bisogna dire cose inutili è meglio lasciar perdere.
Esatto. Molte volte preferisco stare zitto piuttosto che ribattere su un
chiodo già bello piegato. Anche se ci sarà chi dirà che non sembra affatto
così: ma in questo caso si torna a quello che hai appena detto.
Ciao.



text:
Andrea Venturini <Andrea.V...@Tiscalinet.it> scritto nell'articolo
<CkQXOD161=L+PLr5=
vyIBo...@4ax.com
>...
> Se scrivo
> un'altra cazzata che comincia con 'se' mi caccio da solo dal newsgroup
> e mi esilio in it.letteratura.kipling.
Bella quella poesia. Era appesa al muro della mia camera fino a prima di
fare i lavori.



author: carlotta

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf2069$00308d20$06a6d8d4@fmcnotebook...
> die <
d...@freemail.it
> scritto nell'articolo
> <
38162874...@news.tin.it
>...
> >
> > Ma perchè non parti mai nelle tue considerazioni con un umilissimo "mi
> > pare"?
>
Mi intrometto solo perchè sono stata chiamata in causa più in basso. Vorrei
far notare una cosa, e premetto che non voglio prender le parti di nessuno.
E' una domanda che mi son posta io stessa, che non ho ancora mostrato mie
foto ne commentato quelle degli altri: sotto sotto ho paura di dire la mia,
di dar giudizi solo perchè temo quelli impietosi che si potrebbero riversare
su di me, e allora rinuncio ad esprimere una critica che, se motivata, pur
discutibile, ma inclemente potrebbe dar fastidio. Perchè quel "mi pare"?
Se ci si sente convinti, tanto vale sostenere le proprie idee con
convinzione. Mostrare i propri lavori implica la critica, il giudizio. E
vogliamo star sempre in attesa che tutto sia bello?
Solo per pudore ci tratteniamo dal dire che schifo, ma poi lo si fa col
passa parola delle mail!
>
> > Evvai... se uno non lo fotografi esattamente nel momento in cui fa
> > qualcosa allora diventa un assassino... ma cos'è sei paranoico?
>
Si si. Lo è tanto da poter cercare sempre un significato in un'immagine, una
"comunicazione"
Non è questo in fin dei conti il valore di un'immagine? comunicare.
> > O ti
> > basta vederci un sospetto per decidere se una foto è bella?
>
Ma perchè solo l'evidenza ci affascina? non sono gli aspetti latenti e più
nascosti, misteriosi, che di solito intrigano e creano attrazzione , così
come le persone?
Esser ovvi e banali significa non porsi criticamente di fronte a ciò che
stiamo guardando, credo.
> Hai ragione: io credo molto nelle mie foto. Alcune le ritengo bellissime.
> Ma sono anche il primo giudice di me stesso, sono anche il primo a dire
> quando una mia foto è brutta. Carlotta ne è testimone.
>
Ok, chiamata in causa. Confermo: la selezione fatta su oltre 200 scatti
dell'Irlanda ha portato alla salvezza circa una ventina di foto a dir tanto
. Le ha selezionate con cura indescrivibile con una capacità critica su
composizione, equilibrio, e toni di grigi che io personalmente riterrei
eccessivi. Qui si riconosce quella natura maniacale, forse paranoica di cui
sopra , che però ha concesso di conoscere l'essenza dell'Irlanda in tutta la
sua potenzialità in poche immagini invece che in un affollamento di foto.
> Vuoi dire che dopo averti mostrato una foto così bella, la banalità
sarebbe
> stata bandita dal NG per un bel po' ? Purtroppo non tutti seguono le mie
> indicazioni e allora qualcuno continua a scattare foto banali :-)
>
Indicazioni, solo indicazioni!!!!!!
> > Del tuo autoritratto invece nutro una certa stima. Più comportamentale
> > che visiva.
che significa stima visiva?
 La foto non mi esalta anche se rende bene l'idea di sporco
> > dell'ambientazione che sembra essere sottolineata dai toni di grigio
>
> Aspetta di vedere in mostra l'intera serie: rimarrai di stucco !
>
> > (ma la mia visulaizzazione a monitor è sempre pessima e ti assicuro,
> > non l'ho ingrandita cliccandoci sopra). Mi sorprende invece (e questa
> > è la cosa che me la rende vagamente simpatica) l'idea di presentare ua
> > masturbazione in una galleria di auotritratti. Forse non ci si
> > riflette abbastanza,
Ciò che fa riflettere ancora di più è il contesto in cui è nata: il bagno di
un museo di arte contemporanea.
Non mi pare che ci sia quell'idea di sporco che tu ci vedi, piuttosto i
"molteplici significati" che tu ipotizzi e che racchiuderei in poche
osservazioni: intimità vs ambiente pubblico , gestualità vs arte gestuale
(action painting: e gli schizzi di colore di Pollock, come contraddizione al
museo), potenziale esibizionismo, istintività vs premeditazione, per non
dimenticare abile controllo dei tempi (se si vedono le tre sequenze!!!!!
ROTFL).
Più autoritratto di così! Credo che ci sia racchiusa tutta la personalità in
una foto del genere
ma hai un'idea di quanti significati e di che
> > tipo, si possono collegare ad una foto come quella in un ambito di
> > autoritratto?
>
> Ma chi era che diceva che una foto è interessante quando presenta
> molteplici chiavi di lettura e lascia alla mente la capacità di vagare
> negli spazi infiniti dell'immaginazione ?
>
Io ritengo che ogni immagine abbia tante interpretazioni quante le chiavi di
lettura di ogni fruitore (con il proprio bagaglio culturale e di esperienze)
> > Non ho ancora capito se prenderla seriamente o riderci
> > sopra come fosse una battuta.
Ma non la trovi riflessiva?
carlotta


text:
On 27 Oct 1999 21:36:57 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>Sì, e c'è da dire ancora che se a Tizio comunica qualcosa e a Caio no, per
>Tizio sarà una foto che vale qualcosa, per Caio, no. Ecco perchè io ritengo
>che la mia foto del pub irlandese sia una grande foto e per die
>evidentemente no.
In questo thread il grande fotografo sono io.
>> Ma, se
>> ne vogliamo parlare, ti racconto anche cosa volevo fare, cosa è
>> successo invece, e perchè.
>
>Parliamone.
Mi sa che la sera che ho scattato il mio autoritratto ero un po'
sbronzo. O forse aveva bevuto la macchina fotografica (cfr - The piano
has been drinking (not me), Tom Waits ).
>Perdonami, ma non ti capisco fino in fondo. Che significa "Il tuo discorso
>vale solamente se ti metti ad un livello superiore, allora ti interessa
>solo la foto" ?
	Se vuoi fare il giudice non ti preoccupi del fotografo, ti
interessa solo l'opera. Il fotografo può andare a farsi fottere, non è
nessuno, c'è solo la foto. O è bella o è brutta, non c'è appello.
	Sul NG invece c'è il fotografo, mica la foto. Il fotografo
scivola sopra la merda, è nella sua natura. La foto rimane comunque
bella o brutta, ma le riflessioni di chi ha fatto la foto hanno valore
comunque. E queste riflessioni hanno senso sia che la foto sia bella
che che la foto sia brutta, non importa.
	La differenza è che sul NG tu conti quanto chi giudichi, il
tuo giudizio è legittimo ma non puoi rifiutarti di discutere le
circostanze che hanno portato alla foto.
>Ripeto, a me interessano le storie che una foto può raccontare, le
>emozioni, ma anche i suoni o gli odori che essa evoca. Interessano me,
>perchè evocano a me delle emozioni. Se a qualcun altro questo non succede -
>sempre che per lui una foto sia bella se evoca qualcosa e non se invece è
>tutta perfettina come distorsione o vignettatura, ma poi è banale - egli ti
>dirà che la foto non vale granchè, perchè a lui non piace.
La qualità tecnica è sacrificabile, la forza espressiva no.
>Oh, beh, c'è tanta gente che giustifica la sua presenza su questo NG con le
>critiche nei miei confronti per partito preso. Io non me la prendo più di
>tanto: finchè avrò qualcosa da dire, lo dirò, senza preoccuparmi molto di
>chi si sente ferito dalle mie parole.
Dici queste cose cavalcando verso il tramonto?
>Certo che capita anche a me. Se dicono che Dio abbia sbagliato creando un
>uomo capace di commettere il peccato universale, anch'io credo di potermi
>permettere di sbagliare.
Ho già ammesso di aver sbagliato il mio autoritratto, non esageriamo.
>Esatto. Molte volte preferisco stare zitto piuttosto che ribattere su un
>chiodo già bello piegato. Anche se ci sarà chi dirà che non sembra affatto
>così: ma in questo caso si torna a quello che hai appena detto.
E partono i titoli di coda.
Ciao
			Andrea


text:
On 27 Oct 1999 21:38:18 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>Andrea Venturini <Andrea.V...@Tiscalinet.it> scritto nell'articolo
><CkQXOD161=L+PLr5=
vyIBo...@4ax.com
>...
>> Se scrivo
>> un'altra cazzata che comincia con 'se' mi caccio da solo dal newsgroup
>> e mi esilio in it.letteratura.kipling.
>
>Bella quella poesia. Era appesa al muro della mia camera fino a prima di
>fare i lavori.
L'ho sempre trovata stucchevole.


author: GDD

text:
>Ciò che fa riflettere ancora di più è il contesto in cui è nata: il bagno di
un museo di arte contemporanea.
E' vero!
Forse non gli piaceva il museo...?
Per me quella foto poteva averla fatta ovunque, anche nei cessi pubblici
del parco e sarebbe rimasta uguale.
Una provocazione, una semplice provocazione e basta.
Mi auguro comunque che la performance sia stata portata a termine con
successo!
Giuseppe


text:
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01bf206b$84e73e40$06a6d8d4@fmcnotebook>...
> Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
> <01bf205c$c7893000$0100007f@kfvtiuml>...
> >
> >
> > Molto ipocriti, stai pure tranquilli, molto ipocriti. Uno che a 25 anni
>
> 24, non farmi vecchio quanto te, ti prego !
Se fossi vecchio quanto me, saresti più saggio e cominceresti, finalmente,
a renderti conto che non sei Dio in terra e neanche Adriano Celentano!
Comunque, un anno non ti basta a raggiungere la mia età, ne ho quasi 45.
> > crede di sapere già tutto della vita  (volevo dire, sa già tutto della
> > vita),
>
> Tu credi ? Io parlo di fotografia, non della vita delle persone. E
comunque
> sono abbastanza bravo a capire la gente, ma questo non mi sembra il luogo
> adatto per parlarne.
Se fossi "abbastanza" bravo a capire la gente, ti renderesti conto che se
un tipo ti chiede consiglio sui fagioli, vuol dire che vuole fagioli, non
cipolle: a tutti i post (escluso uno recentissimo) in cui qualcuno chiedeva
"consiglio su zoom" o "consiglio su testo di teoria della foto" hai sempre
risposto quasi esclusivamente per sentirti superiore, consigliando a chi
chiedeva lo zoom l'ottica fissa, a chi chiedeva l'ottica fissa lo zoom, a
chi chiedeva un libro di TECNICA un libro di filosofia. Ti piace sentirti
al di sopra degli altri (non super partes) e per questo ho scritto
> > se non ti insulta lo fa solo per ipocrisia.
Una frase decisamente infelice, per la quale mi scuso, ma che ovviamente si
riferisce al tuo modo di porti su questo NG.
> Mi stai chiedendo di insultarti ? E perchè dovrei ? Sei una persona
onesta,
> un buon lavoratore. Magari di sentimenti umani non ci capisci molto, ma
> questo non inficia la tua onestà morale.
Non manca molto che io debba essere grato all'accusatore, perchè mi ha
trascinato in questa diatriba: solo così potrò dimostrare la mia
innocenza...
Ti ho già scritto parecchie volte raccomandandoti di non enfatizzare,
perchè la cosa ti avrebbe potuto creare problemi. Ti hanno invitato a non
far più parte di IAF@IAF e qualcuno ne godette; io ti consigliai di essere
più prudente per il futuro e di mettere da parte quella che clinicamente si
chiama "enfatizzazione giovanile". E' una sindrome frequentissima che
porta, per esempio, lo studente al terzo o quarto anno di medicina, a
giudicare i suoi colleghi più anziani che (umanamente) sbagliano. E' dovuta
alla non completa maturazione del soggetto, ad un'incompleta conoscenza
della materia e da un'esperienza poco matura. Mi scrivi, e lo scrivi in
pubblico, che magari di sentimenti umani non ci capisco molto. Non
conoscendomi personalmente potresti avere torto o ragione. Però non prendi
in considerazione l'unico dato a tua disposizione, la mia funzione nella
nostra società. Credi veramente che uno che svolge il mio compito possa
farlo senza capire, giustificare e condividere i sentimenti umani? Come
credi che mi possa comportare di fronte ad un malato terminale o più
banalmente davanti ad una ragazza in gravidanza, indecisa sul suo futuro?
Spesso, credimi, per molti/e minorenni, sono il punto di riferimento, la
persona cui confidano i loro segreti prima ancora di parlarne in famiglia.
Non li sgrido mai, non chiedo loro perchè si sono cacciati in quel guaio
(non necessariamente una gravidanza indesiderata), non li GIUDICO né li
educo. Cerco solo di essere loro d'aiuto e li spingo a parlarne in
famiglia. Davanti a me sfilano studenti, professori, avvocati, operai,
contadini. Per ognuno di loro devo usare un linguaggio diverso, consono
alla situazione. Ma Filippo dice che di sentimenti umani non ci capisco
molto e Filippo è un uomo d'onore.
> > Non l'ho mai visto
> > scrivere "non ho capito" ma  sempre "non ti sei spiegato bene" oppure
> "non
> > hai saputo esprimere..." si è già autodefinito nella presentazione
>
> Io parto dal presupposto che se provo delle emozioni di fronte ad una
foto,
> la foto mi piace, altrimenti non mi piace.
E quindi rimane un tuo parere personale.
> Io leggo quello che la foto
> sarebbe potuta essere "in potenza" e che la mediocrità del fotografo o la
> sua imperizia o la sua insensibilità o gli eventi sfortunati del momento
> (leggi la merda in mezzo alla strada, ad esempio) hanno impedito che si
> manifestasse.
Anche questo è un parere esclusivamente, squisitamente personale, Filippo.
Non puoi leggere ciò che non è scritto o che l'autore non ha voluto
scrivere! Il fatto che tu non condivida una foto, non sempre è legato alla
MEDIOCRITÀ degli altri o da INSENSIBILITÀ. Hai mai pensato, almeno per un
attimo, che magari quella foto è così, proprio così perchè così doveva
essere? La tua foto "Silenzio-rumore" a me non trasmette né silenzio né
rumore; semmai pulito-sporco; nitido-non nitido. Non mi sono mai permesso
di criticarla, perchè la foto è TUA, non mia. E' ineccepibile tecnicamente,
ma per me non rappresenta il Silenzio-rumore, ma altre entità contrapposte.
> D'altro canto apprezzo e rimango estasiato quando invece una
> foto mi travolge con tutta la sua potenza, perchè il fotografo ha saputo
> cogliere il momento giusto e la luce giusta ed è riuscito a rendere
palesi
> e tangibili le emozioni che ha provato e che voleva comunicare.
Hai detto bene, voleva comunicare, non DOVEVA.
> D'altronde
> se una persona si propone in pubblico da parte mia non deve aspettarsi
> falsità, non sono solito essere ipocrita.
Falsità no, CORTESIA sempre: ai malati neoplastici non si dice "lei ha un
tumore, prognosi tre mesi", si cerca, come suol dirsi, di indorare la
pillola (Ma Filippo dice che di sentimenti umani non ci capisco molto e
Filippo è un uomo d'onore.)
> Per carità, può capitare anche a
> me di non capire certe foto, e in quelle situazioni chiedo numi, ma
> generalemtne riesco - e non per meriti miei - ad essere abbastanza
> sensibile da entrare dentro la foto. Naturalmente è una questione
> soggettiva: io vi entro con la mia esperienza, con il mio modo di vedere
la
> vita e le passioni, vi entro cercando quello che rispecchia i miei
canoni.
> Pertanto se una foto non rispecchia questi miei canoni, io dico "non hai
> saputo esprimere questo o quest'altro", perchè leggo quello che la foto
> avrebbe potuto essere, ma non è stata.
Se invece una (foto, poesia, qualsiasi cosa) non rispetta i miei canoni, io
eventualmente dico "se l'avessi scattata io, avrei cercato di esprimere..."
ma non l'ho scattata io.
 > Questo non ti autorizza a dirmi che siccome i miei canoni non
> rispecchiano i tuoi, io che dico "questa foto non mi piace per questo e
> quest'altro motivo" sono un presuntuoso o un ipocrita.
Se tu dicessi "questa foto non mi piace", sarei decisamente d'accordo con
te: spero che da oggi in poi tu riesca ad usare questa circonlocuzione.
Fino ad adesso, non sono l'unico a scriverlo, hai insultato, a volte anche
pesantemente, chi non concorda con te o si è permesso di presentare una
foto che non risponde ai tuoi dettami. Proprio per quello che hai scritto
(la MEDIOCRITÀ, INSENSIBILITÀ eccetera) non posso condividere. Se mi dici
che sono un fotografo mediocre, passi, se invece mi dici che sono
insensibile, e lo fai spesso, non con me, ca@@o se mi insulti. Ti ripeto,
malgrado la tua intelligenza, sulla quale non ho dubbi, probabilmente ti
manca l'esperienza per accorgerti che spesso, senza volere (spero)
criticando una foto carichi d'insulti l'autore
Preoccupati, invece,
> di fare una critica adeguata alle foto che ci vengono proposte, perchè mi
> sembra che tanto sei bravo a criticare il mio modo di fare quanto sei
> taciturno quando si tratta di dare un giudizio da chi ce lo richiede.
Come avrai letto, io non giudico. Non giudico la sensibilità, la capacità
di cogliere l'attimo, la forza d'espressione. Non lo faccio neanche se mi è
richiesto. Potrei consigliare a qualcuno di mettere a fuoco con più
precisione (sempre che non sia voluto) di tenere più salda la macchina, di
esporre con maggiore precisione. L'espressione e l'espressività non le
giudico, perchè non sono mie.
Stammi bene, Filì
Piero


text:
carlotta <
acar...@libero.it
> wrote in message
VfKR3.15278$yQ.1...@typhoon.libero.it...
[...]
> discutibile, ma inclemente potrebbe dar fastidio. Perchè quel "mi
pare"?
> Se ci si sente convinti, tanto vale sostenere le proprie idee con
> convinzione. Mostrare i propri lavori implica la critica, il giudizio.
E
non credo che sia una questione di convinzione,ma di atteggiamenti nei
confronti degli altri. Puoi essere convinta quanto vuoi, ma tra "fa
schifo" e "non mi piace", tra "non hai capito" e "non sono riuscito a
spiegarmi" c'e' una bella differenza. Almeno seconde me :-)))
Ciao!



text:
>Spesso, credimi, per molti/e minorenni, sono il punto di riferimento, la
persona cui confidano i loro segreti prima ancora di parlarne in
famiglia.
Non li sgrido mai, non chiedo loro perchè si sono cacciati in quel guaio
(non necessariamente una gravidanza indesiderata), non li GIUDICO né li
educo. Cerco solo di essere loro d'aiuto e li spingo a parlarne in
famiglia. Davanti a me sfilano studenti, professori, avvocati, operai,
contadini. Per ognuno di loro devo usare un linguaggio diverso, consono
alla situazione.
BRAVO!
>Hai mai pensato, almeno per un
attimo, che magari quella foto è così, proprio così perchè così doveva
essere?
Ed aggiungo: hai mai pensato che io faccio le foto come voglio io e non
in modo che tu ci veda quello che vuoi vederci...?
>Falsità no, CORTESIA sempre: ai malati neoplastici non si dice "lei ha un
tumore, prognosi tre mesi", si cerca, come suol dirsi, di indorare la
pillola (Ma Filippo dice che di sentimenti umani non ci capisco molto e
Filippo è un uomo d'onore.)
Phil, hai visto Mary Poppins...?
>Se tu dicessi "questa foto non mi piace", sarei decisamente d'accordo con
te: spero che da oggi in poi tu riesca ad usare questa circonlocuzione.
Ci credi...?
OK Piero!
Giuseppe


text:
>Una provocazione, una semplice provocazione e basta.
Ti sento provocato. Bene.
>Mi auguro comunque che la performance sia stata portata a termine con
>successo!
Un copioso flutto bianco ha invaso l'orinatoio, se è questo che ti premeva
sapere. Dopo mi sono sentito molto bene e rilassato. La donna che mi aveva
provocato quell'orgasmo era ormai lontana e non poteva più ferirmi.



text:
Andrea Venturini <Andrea.V...@Tiscalinet.it> scritto nell'articolo
<upUXOMVs5P=
zI4Y+2sI...@4ax.com
>...
> On 27 Oct 1999 21:38:18 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>
>
> L'ho sempre trovata stucchevole.
Se riesci a conservare il controllo quando tutti
intorno a te lo perdono e te ne fanno una colpa;
Se riesci ad aver fiducia in te quando tutti
ne dubitano, ma anche a tener conto del dubbio;
...
Se riesci a sognare e a non fare del sogno il tuo padrone;
Se riesci a pensare e a non fare del pensiero il tuo scopo;
...
Se riesci a sopportare di udire la verità che hai detto
distorta da furfanti per abbindolare gli sciocchi,
...
Se riesci a parlare con la folla e a conservarti retto,
e a camminare coi Re senza perdere il contatto con la gente,
Se non riesce a ferirti il nemico nè l'amico più caro
...
Tua è la terra e tutto ciò che è in essa,
e - quel che è più - sei un Uomo, figlio mio !
(Kipling)



text:
Grazie, Pietro "SPiKe", io tentavo di dirlo in malomodo, tu ti sei espresso
con più calma
Piero
SPiKe <sp...@NONSPAMlibero.it> scritto nell'articolo
<MWWR3.16763$
yQ.1...@typhoon.libero.it
>...



text:
Andrea Venturini <Andrea.V...@Tiscalinet.it> scritto nell'articolo
>
> 	Se ti esponi al giudizio degli altri devi essere capace di
> accettare il giudizio degli altri. Se hai paura che gli altri dicano
> che le tue foto fanno schifo, non farle vedere a nessuno.
Sono d'accordo, ma c'è modo e modo per giudicare foto, persone e
avvenimenti. A mio modesto avviso non si dovrebbe mai dimenticare a casa il
garbo
 Se vuoi aver
> ragione non discutere con persone che vogliono aver ragione. Se scrivo
> un'altra cazzata che comincia con 'se' mi caccio da solo dal newsgroup
> e mi esilio in it.letteratura.kipling.
>
> Le foto della Palestra le hai viste?
Si
Piero
> Ciao
>
> 		Andrea
>
>


text:
carlotta <
acar...@libero.it
> scritto nell'articolo <
> E' una domanda che mi son posta io stessa, che non ho ancora mostrato mie
> foto ne commentato quelle degli altri: sotto sotto ho paura di dire la
mia,
> di dar giudizi solo perchè temo quelli impietosi che si potrebbero
riversare
> su di me, e allora rinuncio ad esprimere una critica che, se motivata,
pur
> discutibile, ma inclemente potrebbe dar fastidio. Perchè quel "mi pare"?
> Se ci si sente convinti, tanto vale sostenere le proprie idee con
> convinzione.
Le proprie idee debbono sempre essere sostenute con convinzione, altrimenti
si è degli smidollati. Puoi criticare fin che vuoi, ma con garbo. Vedi, è
fin troppo facile dire per email o per post "tale foto fa schifo"; è molto
più difficile giustificare invece i motivi per cui una foto piace, non
trovi? Ricercare significati reconditi o che so io. Ad ogni buon pro, lo
ripeto, "est modus in rebus"
 Mostrare i propri lavori implica la critica, il giudizio. E
> vogliamo star sempre in attesa che tutto sia bello?
> Solo per pudore ci tratteniamo dal dire che schifo, ma poi lo si fa col
> passa parola delle mail!
> >
> >
> Ok, chiamata in causa. Confermo: la selezione fatta su oltre 200 scatti
> dell'Irlanda ha portato alla salvezza circa una ventina di foto a dir
tanto
> . Le ha selezionate con cura indescrivibile con una capacità critica su
> composizione, equilibrio, e toni di grigi che io personalmente riterrei
> eccessivi. Qui si riconosce quella natura maniacale, forse paranoica di
cui
> sopra , che però ha concesso di conoscere l'essenza dell'Irlanda in tutta
la
> sua potenzialità in poche immagini invece che in un affollamento di foto.
>
L'essere severi con se stessi è la prima cosa che bisogna fare; essere poco
garbati con gli altri, l'ultima. In ogni caso, chiunque fotografi un po'
cerca di scegliere una foto su dieci, o tre su trentasei, come dice Filippo
Crea, o 20 su 200. Il rapporto è quello
Piero


text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> wrote in message
01bf213f$a1255d60$8bf53ec3@kfvtiuml...
> Grazie, Pietro "SPiKe", io tentavo di dirlo in malomodo, tu ti sei
espresso
> con più calma
ogni tanto ci riesco... magari capitasse piu' spesso! :-))))


text:
GDD <
del...@fi.nettuno.it
> wrote in message 3817EC...@fi.nettuno.it...
>Ciò che fa riflettere ancora di più è il contesto in cui è nata: il bagno
di
un museo di arte contemporanea.
E' vero!
Forse non gli piaceva il museo...?
ma perchè, vedi la sessualità come un gesto negativo? o ti poni solo il
problema che fosse in pubblico.
Per me quella foto poteva averla fatta ovunque, anche nei cessi pubblici
del parco e sarebbe rimasta uguale.
Una provocazione, una semplice provocazione e basta.
Provocazione? cosa provoca secondo te se non questa discussione che mette in
evidenza che in fin dei conti è una foto che fa parlare, pessare,
riflettere, magari arrabbiare. Forse è per questo che non la riterrei
banale.
Mi auguro comunque che la performance sia stata portata a termine con
successo!
Giuseppe


text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
<01bf2126$60d66380$0100007f@kfvtiuml>...
> Se fossi vecchio quanto me, saresti più saggio e cominceresti,
finalmente,
> a renderti conto che non sei Dio in terra e neanche Adriano Celentano!
Non sono Dio in terra. Hai forse sentito che lo ero ?
> Comunque, un anno non ti basta a raggiungere la mia età, ne ho quasi 45.
Se non ti dispiace preferisco arrivare alla tua età tra 21 anni.
> Se fossi "abbastanza" bravo a capire la gente, ti renderesti conto che se
> un tipo ti chiede consiglio sui fagioli, vuol dire che vuole fagioli, non
> cipolle: a tutti i post (escluso uno recentissimo) in cui qualcuno
chiedeva
> "consiglio su zoom" o "consiglio su testo di teoria della foto" hai
sempre
> risposto quasi esclusivamente per sentirti superiore, consigliando a chi
> chiedeva lo zoom l'ottica fissa, a chi chiedeva l'ottica fissa lo zoom,
Non mi sembra di aver mai consigliato lo zoom se non quando era la persona
stessa a chiederlo. E d'altronde io non sono un feticista
dell'attrezzatura, anzi ... per cui non sono io quello che è sempre pronto
a dispensare consigli sulle ottiche. Molto spesso sono threads che salto a
piedi pari, semplicemente li trovo inutili.
> a
> chi chiedeva un libro di TECNICA un libro di filosofia.
Mi pare di aver consigliato più e più volte il Manuale della Fotografia di
Hedgecoe. Lascia però che cerchi di aiutare chi si avvicina al mondo della
fotografia a non farsi troppe seghe mentali sulla tecnica e invece a farsi
un proprio gusto: motivo per cui io consiglio sempre libri di fotografia e
non libri sulla fotografia.
> Ti piace sentirti
> al di sopra degli altri (non super partes)
Sì, mi piace. Soprattutto quando secondo me ho ragione. Quando invece non
ho un'opinione o sono insicuro su una cosa, entro dal retro con molta
cautela oppure non entro per niente e resto a vedere cosa si dice.
> e per questo ho scritto
> > > se non ti insulta lo fa solo per ipocrisia.
> Una frase decisamente infelice, per la quale mi scuso, ma che ovviamente
si
> riferisce al tuo modo di porti su questo NG.
Non è vero. Puoi dirmi tutto tranne che io sia un ipocrita. E comunque io
non insulto: al limite dico cose che ti feriscono più di un insulto, ma
questo è il mio modo di reagire agli attacchi.
> Ti ho già scritto parecchie volte raccomandandoti di non enfatizzare,
> perchè la cosa ti avrebbe potuto creare problemi. Ti hanno invitato a non
> far più parte di IAF@IAF e qualcuno ne godette; io ti consigliai di
essere
> più prudente per il futuro e di mettere da parte quella che clinicamente
si
> chiama "enfatizzazione giovanile".
Spiegami perchè dovrei ? perchè sarebbe nociva ? perchè se ho qualcosa da
dire devo dirlo a bassa voce ?
> E' una sindrome frequentissima che
> porta, per esempio, lo studente al terzo o quarto anno di medicina, a
> giudicare i suoi colleghi più anziani che (umanamente) sbagliano. E'
dovuta
> alla non completa maturazione del soggetto, ad un'incompleta conoscenza
> della materia e da un'esperienza poco matura.
Grazie della diagnosi, ora so che tra qualche anno sarò una persona
equilibrata.
> Mi scrivi, e lo scrivi in
> pubblico, che magari di sentimenti umani non ci capisco molto. Non
> conoscendomi personalmente potresti avere torto o ragione. Però non
prendi
> in considerazione l'unico dato a tua disposizione, la mia funzione nella
> nostra società. Credi veramente che uno che svolge il mio compito possa
> farlo senza capire, giustificare e condividere i sentimenti umani?
Purtroppo ne conosco di medici insensibili, forse tanti quanti sono quelli
sensibili.
> Come
> credi che mi possa comportare di fronte ad un malato terminale o più
> banalmente davanti ad una ragazza in gravidanza, indecisa sul suo futuro?
Io spero secondo coscienza.
> Spesso, credimi, per molti/e minorenni, sono il punto di riferimento, la
> persona cui confidano i loro segreti prima ancora di parlarne in
famiglia.
Questo a priori non dice nulla su di te.
> Non li sgrido mai, non chiedo loro perchè si sono cacciati in quel guaio
> (non necessariamente una gravidanza indesiderata), non li GIUDICO né li
> educo. Cerco solo di essere loro d'aiuto e li spingo a parlarne in
> famiglia.
Io faccio lo stesso, guarda caso.
> Davanti a me sfilano studenti, professori, avvocati, operai,
> contadini. Per ognuno di loro devo usare un linguaggio diverso, consono
> alla situazione. Ma Filippo dice che di sentimenti umani non ci capisco
> molto e Filippo è un uomo d'onore.
Intendi dire "mafioso" ?
> E quindi rimane un tuo parere personale.
Certo. Ho mai detto il contrario ?
> Anche questo è un parere esclusivamente, squisitamente personale,
Filippo.
> Non puoi leggere ciò che non è scritto o che l'autore non ha voluto
> scrivere!
E perchè no ? Non c'è cosa che fotograficamente mi mandi più in bestia di
vedere una bella foto rovinata per imperizia o insensibilità (cose che
capitano anche alle mie foto).
> Il fatto che tu non condivida una foto, non sempre è legato alla
> MEDIOCRITÀ degli altri o da INSENSIBILITÀ. Hai mai pensato, almeno per un
> attimo, che magari quella foto è così, proprio così perchè così doveva
> essere?
Beh, può essere. Ma io la devo criticare secondo quelli che sono i miei
canoni di piacere: nel bene e nel male. Io devo parlare di quello che
suscita in me, non nel mondo intero.
> La tua foto "Silenzio-rumore" a me non trasmette né silenzio né
> rumore; semmai pulito-sporco; nitido-non nitido.
La cosa non mi dispiace affatto. Anzi, mi piace che una foto abbia
molteplici chiavi di lettura.
> Non mi sono mai permesso
> di criticarla, perchè la foto è TUA, non mia.
Che ragionamento è ? Io ti chiedo "Che ne pensi ?" e tu mi dici "Non posso
dirti nulla perchè sarebbe solo il mio parere" ? Ma non capisci che è
proprio quello che io ti ho chiesto ?
> E' ineccepibile tecnicamente,
> ma per me non rappresenta il Silenzio-rumore, ma altre entità
contrapposte.
Perchè la stai criticando solo adesso ?
> Hai detto bene, voleva comunicare, non DOVEVA.
A volte vedendo delle foto sbagliate per un niente, ti viene spontaneo dire
"Cazzo, se questo fosse stato così, allora ..." e quindi pretendere
qualcosa. Fa parte dell'entusiasmo per un bel lavoro.
> Falsità no, CORTESIA sempre:
Ok, allora come diresti cortesemente che una foto è banale e ovvia e non mi
comunica niente ?
> ai malati neoplastici non si dice "lei ha un
> tumore, prognosi tre mesi", si cerca, come suol dirsi, di indorare la
> pillola (Ma Filippo dice che di sentimenti umani non ci capisco molto e
> Filippo è un uomo d'onore.)
Forse hai ragione tu e io non capisco un cazzo !
> Se invece una (foto, poesia, qualsiasi cosa) non rispetta i miei canoni,
io
> eventualmente dico "se l'avessi scattata io, avrei cercato di
esprimere..."
> ma non l'ho scattata io.
Io invece mi approprio di quei sentimenti e mi sento faber.
> Se tu dicessi "questa foto non mi piace",
Sì. Ma perchè non mi piace ?
> sarei decisamente d'accordo con
> te: spero che da oggi in poi tu riesca ad usare questa circonlocuzione.
> Fino ad adesso, non sono l'unico a scriverlo, hai insultato, a volte
anche
> pesantemente, chi non concorda con te o si è permesso di presentare una
> foto che non risponde ai tuoi dettami.
Io non ho mai insultato nessuno. Insultare significa dare dell'idiota o
dello stronzo a qualcuno e io non l'ho mai fatto. Io sono solo stato
sincero e questo da fastidio, proprio perchè le persone vogliono la pillola
indorata. Per me indorare la pillola è come mentire e io non ne sono
capace. Mi dispiace.
> Proprio per quello che hai scritto
> (la MEDIOCRITÀ, INSENSIBILITÀ eccetera) non posso condividere. Se mi dici
> che sono un fotografo mediocre, passi, se invece mi dici che sono
> insensibile, e lo fai spesso, non con me, ca@@o se mi insulti.
Non è un insulto. E comunque casomai io dico che la foto non mi comunica
nulla, non dico che chi l'ha scattata è un insensibile: so essere educato.
> Ti ripeto,
> malgrado la tua intelligenza, sulla quale non ho dubbi, probabilmente ti
> manca l'esperienza per accorgerti che spesso, senza volere (spero)
> criticando una foto carichi d'insulti l'autore
Ecco, credimi, a me proprio non sembra.
> Come avrai letto, io non giudico. Non giudico la sensibilità, la capacità
> di cogliere l'attimo, la forza d'espressione. Non lo faccio neanche se mi
è
> richiesto. Potrei consigliare a qualcuno di mettere a fuoco con più
> precisione (sempre che non sia voluto) di tenere più salda la macchina,
di
> esporre con maggiore precisione.
Perdonami, ma che razza di consigli sono ? a cosa servono ? che se ne fa
uno ? non credi sia molto più importante insegnare a vedere invece che dire
tieni la macchina con la mano destra ?
> L'espressione e l'espressività non le
> giudico, perchè non sono mie.
Allora non giudichi nemmeno quelli che ti hanno svaligiato l'ambulatorio
perchè possono averlo fatto per motivi loro che tu rispetti.
> Stammi bene, Filì
Anche tu. Mi piace dialogare con te.



text:
SPiKe <sp...@NONSPAMlibero.it> scritto nell'articolo
<MWWR3.16763$
yQ.1...@typhoon.libero.it
>...
>
> non credo che sia una questione di convinzione,ma di atteggiamenti nei
> confronti degli altri. Puoi essere convinta quanto vuoi, ma tra "fa
> schifo" e "non mi piace", tra "non hai capito" e "non sono riuscito a
> spiegarmi" c'e' una bella differenza. Almeno seconde me :-)))
Mi spieghi la differenza ?



text:
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo
Fa schifo = giudizio "oggettivo" e soprattutto genera repellenza, nausea,
vomito.
Non mi piace = Giudizio soggettivo e soprattutto non necessariamente genera
repellenza, nausea ecc.
Non hai capito = getta la colpa sull'interlocutore
Non mi sono spiegato = fa assumere la colpa al soggetto.



text:
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo
>
> > Mi scrivi, e lo scrivi in
> > pubblico, che magari di sentimenti umani non ci capisco molto. Non
> > conoscendomi personalmente potresti avere torto o ragione. Però non
> prendi
> > in considerazione l'unico dato a tua disposizione, la mia funzione
nella
> > nostra società. Credi veramente che uno che svolge il mio compito possa
> > farlo senza capire, giustificare e condividere i sentimenti umani?
>
> Purtroppo ne conosco di medici insensibili, forse tanti quanti sono
quelli
> sensibili.
>
Tanta gente è insensibile, ma solitamente non gode di popolarità, soltanto
(eventualmente) di fama. Io non sono famoso, ma sono popolare (nel mio
piccolo) dentro e fuori dal mio ambulatorio
Piero


text:
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo < >
> > Spesso, credimi, per molti/e minorenni, sono il punto di riferimento,
la
> > persona cui confidano i loro segreti prima ancora di parlarne in
> famiglia.
>
> Questo a priori non dice nulla su di te.
Beh, vorrei farti notare che non sono io a scegliere se chiedere ad un
ragazzo/a od ad un adulto/a di venire a parlarmi dei suoi problemi
personali (non clinici); sono loro che vengono da me, spontaneamente, a
chiedermi consiglio, a chiedermi come mi comporterei io nella stessa
circostanza. E' un atteggiamento che ti fa star bene e soprattutto ti
"costringe" ad essere sempre retto, a non essere quasi mai in fallo, perchè
l'unico modo per non farsi cogliere in fallo è proprio l'essere corretto.
Non puoi deludere chi ripone la propria fiducia in te, soprattutto se si
parla di un giovane.
>
> > Non li sgrido mai, non chiedo loro perchè si sono cacciati in quel
guaio
> > (non necessariamente una gravidanza indesiderata), non li GIUDICO né li
> > educo. Cerco solo di essere loro d'aiuto e li spingo a parlarne in
> > famiglia.
>
> Io faccio lo stesso, guarda caso.
Non ho detto che tu non lo fai, ho solo parlato di me, visto che a
proposito di scarsa conoscenza dei sentimenti umani sono stato tirato in
ballo io.
Piero


text:
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo >
> > Non mi sono mai permesso
> > di criticarla, perchè la foto è TUA, non mia.
>
> Che ragionamento è ? Io ti chiedo "Che ne pensi ?" e tu mi dici "Non
posso
> dirti nulla perchè sarebbe solo il mio parere" ? Ma non capisci che è
> proprio quello che io ti ho chiesto ?
Non mi sono spiegato bene, come spesso mi capita. Il mio giudizio, su una
TUA opera d'arte, è ininfluente. Non posso coercizzare la tua espressività
leggendo cose diverse da quelle che tu vuoi esprimere o addirittura dirti
che avresti potuto esprimere altro. In tal modo otterrei tre possibili
risposte "oggettive"
1) IO non ho capito una mazza
2) TU non sei stato capace ad esprimerti
3) NOI da un lato non abbiamo capito, dall'altro non siamo capaci ad
esprimerci.
Posso darti un parere, non un giudizio critico sul TUO sentimento o sul TUO
modo di vedere. Sarebbe una violenza insopportabile, per me che la faccio e
per te che la subisci
>
>
> Perchè la stai criticando solo adesso ?
>
Non ti ho mosso una critica, ho espresso un parere. Come ti ho già detto,
il mio parere, in questo caso, è ininfluente. Non è una critica alla tua
capacità compositiva e d'espressione; soltanto un parere.
 >
> > Falsità no, CORTESIA sempre:
>
> Ok, allora come diresti cortesemente che una foto è banale e ovvia e non
mi
> comunica niente ?
"Caro Filippo, ho visto la tua foto; mi chiedi un mio parere ed io, mio
malgrado ti rispondo. Il tuo tramonto sul mare, tecnicamente ineccepibile,
ha una certa valenza estetica, ma a me è capitato di vederne parecchi,
simili al tuo. Mi hai scritto che lo scatto ti ha affascinato, perchè il
rossore dello sfondo e le strisce di luce sul mare ti hanno fatto nascere
un romanticismo che fino ad allora non avevi sentito. Sono contento per te,
ma devo confessarti che, forse perchè di tramonti ne ho visti troppi, non
riesco a cogliere il romanticismo del momento. Forse, includendo
nell'immagine...."
>
> Forse hai ragione tu e io non capisco un cazzo !
No, Filippo, non necessariamente se io dovessi avere ragione tu non
capiresti un cazzo e viceversa.
> mi sento faber.
Faber: F.d.A.? Avremmo un'altra cosa in comune!
Piero


text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> wrote in message
01bf21e5$8f1e0580$0100007f@kfvtiuml...
> nicholson <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo
> Fa schifo = giudizio "oggettivo" e soprattutto genera repellenza,
nausea,
> vomito.
> Non mi piace = Giudizio soggettivo e soprattutto non necessariamente
genera
> repellenza, nausea ecc.
>
> Non hai capito = getta la colpa sull'interlocutore
> Non mi sono spiegato = fa assumere la colpa al soggetto.
io stavo per scrivere tutta una pappardella che non hai idea su
relazioni, ruoli eccetera... :-)))
Il punto e', imho, che quando si parla di qualcosa che ha coinvolge
l'interlocutore, e possono essere fotografie come libri o film o
qualsiasi altra cosa, si rischia sempre di urtarne la sensibilita'.
Forse tu te ne freghi se qualcuno definisce "una cazzata che
commuoverebbe solo un idota" il film che ti ha fatto piangere e
contorcere lo stomaco. E ti comporti di conseguenza.
Ma la stragrande maggioranza delle persone ci resta quanto meno un po'
male. Io preferisco tenerne conto, e cerco di dire quello che penso (io
ho l'ossessione per la sincerita') senza offendere nessuno.
Non sempre ci riesco, purtroppo, e infatti  appena la settimana scorsa
sono stato ripreso per avere criticato acidamente il film scelto da
alcuni amici per passare una serata insieme: mi e' dispiaciuto, ho
spiegato cosa volevo dire e perche' non ci fosse motivo di offendersi
per le mie parole, ma ho comunque chiesto scusa,   nonostante l'ultima
cosa che credevo di aver fatto fosse offendere qualcuno. Non so, forse
sono strano io :-)))
Ciao! :-)



text:
Rispondo solo a questa rata, dal momento che le altre sono troppo personali
per entrare nel merito.
> Non mi sono spiegato bene, come spesso mi capita. Il mio giudizio, su una
> TUA opera d'arte, è ininfluente. Non posso coercizzare la tua
espressività
> leggendo cose diverse da quelle che tu vuoi esprimere
Ritengo che non sia vero, perdonami. Io ad esempio gradirei molto che la
gente mi dicesse cosa effettivamente vede, quali interpretazioni da, quali
storie legge nelle mie foto e dove esse eventualmente fanno acqua a causa
di qualche stonatura. Io faccio lo stesso, che credi ? Io non do
significati particolari alle mie foto prima e durante lo scatto. Io scatto
una foto solo perchè in quel momento quella particolare scena in quelle
perticolari condizioni mi fa premere il pulsante di scatto. E' dopo che ci
leggo una storia, è successivamente che creo anch'io la mia versione,
quella che la mia paranoia e il mio fermento ci leggono. Ma spesso le mie
foto parlano da sole anche senza che io me le spieghi.
> o addirittura dirti
> che avresti potuto esprimere altro.
Potrebbe invece dischiudermi nuovi orizzonti sapere cos'altro poteva
esserci dietro.
> In tal modo otterrei tre possibili
> risposte "oggettive"
> 1) IO non ho capito una mazza
Nessun fruitore potrà mai capire cosa c'è VERAMENTE dietro ad una foto, un
quadro, una scultura, etc.
> 2) TU non sei stato capace ad esprimerti
Semplicemente esistono altre storie che la stessa foto riesce a raccontare
e questo è indice della sua bontà.
> 3) NOI da un lato non abbiamo capito, dall'altro non siamo capaci ad
> esprimerci.
Questo è evidente :-))
> Posso darti un parere, non un giudizio critico sul TUO sentimento o sul
TUO
> modo di vedere.
Un giudizio critico estetico o narrativo puoi darlo. Certo sarebbe un
pochino paradossale che tu invece mi venissi a dire "Vedi Filippo, la tua
foto di BAM in realtà non rappresenta il Male, perchè in realtà Beatrice
non ti ha fatto soffrire, ma sei tu che ...".
> Sarebbe una violenza insopportabile, per me che la faccio e
> per te che la subisci
Spero che ora sia più chiaro.
> Non ti ho mosso una critica, ho espresso un parere.
Retaggio della scuola italiana: criticare non ha una accezione negativa.
Significa analizzare in maniera critica, ovvero con studium.
> Come ti ho già detto,
> il mio parere, in questo caso, è ininfluente. Non è una critica alla tua
> capacità compositiva e d'espressione; soltanto un parere.
Preferirei una critica, se puoi darmela.
> > Ok, allora come diresti cortesemente che una foto è banale e ovvia e
non
> mi
> > comunica niente ?
> "Caro Filippo, ho visto la tua foto; mi chiedi un mio parere ed io, mio
> malgrado ti rispondo. Il tuo tramonto sul mare, tecnicamente
ineccepibile,
> ha una certa valenza estetica, ma a me è capitato di vederne parecchi,
> simili al tuo. Mi hai scritto che lo scatto ti ha affascinato, perchè il
> rossore dello sfondo e le strisce di luce sul mare ti hanno fatto nascere
> un romanticismo che fino ad allora non avevi sentito. Sono contento per
te,
> ma devo confessarti che, forse perchè di tramonti ne ho visti troppi, non
> riesco a cogliere il romanticismo del momento. Forse, includendo
> nell'immagine...."
E' una cosa rapida, eh ? :-)))))
> > Forse hai ragione tu e io non capisco un cazzo !
> No, Filippo, non necessariamente se io dovessi avere ragione tu non
> capiresti un cazzo e viceversa.
Speriamo, va !
> > mi sento faber.
> Faber: F.d.A.? Avremmo un'altra cosa in comune!
Quali sono le altre, scusa ? Non ricordo.
Ciao.



text:
SPiKe <sp...@NONSPAMlibero.it> scritto nell'articolo
<BBkS3.3746$
v64....@typhoon.libero.it
>...
>
> Non so, forse
> sono strano io :-)))
Allora siamo strani in due !



text:
Una cosa in comune, Faber; l'altra l'amore per la fotografia; la terza: se
tu perdi il tuo prezioso tempo per rispondermi ed io faccio lo stesso con
te, non credo (almeno da parte mia che sia solo ripicca), altrimenti mi
avresti già mandato a cagare, non trovi?
Piero
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo  >



text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf2243$74481ee0$4eb8d8d4@fmcnotebook...
> SPiKe <sp...@NONSPAMlibero.it> scritto nell'articolo
> <BBkS3.3746$
v64....@typhoon.libero.it
>...
> >
> > Non so, forse
> > sono strano io :-)))
>
> Allora siamo strani in due !
che dire? speriamo di riuscire ad andare d'accordo ugualmente :)



title: Aiuto: Ingranditore Durst usato.

author: simoned

text:
Salve a tutti.
Ho trovato in un mercatino delle pulci della mia città un ingranditore
Durst in ottime condizioni (a giudicare dai movimenti pare nuovo), di
un bel nero opaco molto robusto, con un grande piano di lavoro,  ma...
non mi hanno saputo dire di che modello si tratti.
Monta un Componar 4.5/75 e me ne chiedono £300.000.
Il problema è che ha il cassettino portanegativi per il 6x6, mentre a
me serverebbe esclusivamente per il 24mm.
Ordinandolo si trova il cassettino 24mm?
L'obbiettivo è adatto al piccolo formato?
Vale la spesa? (credo di si...)
Sono alle prime armi... mi afido a voi esperti..
Grazie.
Ciao!
Togli "SPAM" dal mio indirizzo per risondere..
Remove "SPAM" from my address to reply..


title: Aiuto: Ingranditore Durst usato.

text:
Probabilemnte e' un 606 o un 609. Devi cambiare anche i condensatori oltre
che al portanegativi..e dubito che li trovi.
simoned <
123SPA...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
<
383fc6fb...@news.tin.it
>...



title: Aiuto: Ingranditore Durst usato.

text:
Non so che modello possa essere, ma se è troppo vecchio, è molto difficile
trovare accessori, tra cui il portanegativi per il 35mm, a meno che non sia
di tipo standard (puoi tentare rivolgendoti alla Gelmar di Milano). Comunque
non buttare il portanegativi per il 6x6, che magari un giorno ti viene lo
schiribizzo di spendere 700.000 lire per una Rolleiflex.
Il Componar è un obiettivo base, 4 lenti, nulla di eccezionale (io lo avevo
e l'ho regalato): presto sentirai l'esigenza di passare ad un Componon,
Rodagon o Neonon. Con un 75mm è abbastanza difficoltoso lavorare sul 35mm e
soprattutto raggiungere ingrandimenti particolarmente elevati: dovrai sempre
lavorare con la testa molto in alto. Ti consiglio di comprarti subito un
Rodagon 50/2.8 che puoi pagare usato intorno alle 200.000 lire: alla fine
con 500.000 lire puoi portarti a casa un buon kit, purchè il Durst sia
solido e semi-professionale.
Comunque il prezzo è giusto se l'ingranditore è particolarmente solido e in
buono stato: in realtà il Componar in questo caso te lo regalano.
Insomma, si tratta di un acquisto tutto da valutare.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
simoned <
123SPA...@usa.net
> wrote in message
383fc6fb...@news.tin.it...



title: Aiuto: Ingranditore Durst usato.

author: Gianni

text:
non dice molto la tua descrizione, dovresti riuscire ad avere il
modello.
Considera che è molto difficile, non impossibile, trovare pezzi di
ricambio per questi aggeggi. nel tuo caso per il portanegativi potrai
arrangiarti anche artigianalmente con un po' di inventiva. Per il
condensatore no e questo potrebbe richiedere una spesa ulteriore di
100-200.000 lire.
Prima di buttarti nell'acquisto informati sulla reperibiltà e i prezzi
degli accessori.
Se ti interessa scrivimi che ti do l'indirizzo di una ditta di milano
che fa assistenza Durst, potrai chiedere consiglio a loro, sono in
genere molto gentili.
Ciao
simoned wrote:
>
> Salve a tutti.
> Ho trovato in un mercatino delle pulci della mia città un ingranditore
> Durst in ottime condizioni (a giudicare dai movimenti pare nuovo), di
> un bel nero opaco molto robusto, con un grande piano di lavoro,  ma...
> non mi hanno saputo dire di che modello si tratti.
> Monta un Componar 4.5/75 e me ne chiedono £300.000.
> Il problema è che ha il cassettino portanegativi per il 6x6, mentre a
> me serverebbe esclusivamente per il 24mm.
> Ordinandolo si trova il cassettino 24mm?
> L'obbiettivo è adatto al piccolo formato?
> Vale la spesa? (credo di si...)
>
> Sono alle prime armi... mi afido a voi esperti..
>
> Grazie.
> Ciao!
>
> Togli "SPAM" dal mio indirizzo per risondere..
> Remove "SPAM" from my address to reply..
--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: Aiuto: Ingranditore Durst usato.

text:
Grazie a tutti.
Mi informerò bene sulla reperibilità del cassettino e se sia
necessario sostituire i condensatori (in tal caso non me ne varrebbe
più la pena...)



title: problemi di sviluppo

author: uliano

text:
da un lato della pellicola e fino quasi a meta' dei fotogrammi c'e' un
alone "marroncino"
cosa puo' essere?
sinora era andato tutto bene, sigh


title: problemi di sviluppo

text:
uliano wrote:

rifissando sparisce...
mah, chissa' che cosa avevo sbagliato?


title: problemi di sviluppo

author: melquiades

text:
anche tu problemi di fissaggio, eh? Ma č un'epidemia, volete stare piů
attenti? :-)
P.
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7XrOb.46527$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



title: problemi di sviluppo

text:
melquiades wrote:
> anche tu problemi di fissaggio, eh? Ma è un'epidemia, volete stare più
> attenti? :-)
boh a me pareva di essere stato attento... dopo quanti rulli si butta il
fissaggio?


title: problemi di sviluppo

author: Erg Frast

text:
uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote in message
7XrOb.46527$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> da un lato della pellicola e fino quasi a meta' dei fotogrammi c'e' un
> alone "marroncino"
>
> cosa puo' essere?
Merda?
EF


title: problemi di sviluppo

author: Pirpa

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> alone "marroncino"
>
> cosa puo' essere?
>
> sinora era andato tutto bene, sigh
>
Il fissaggio non era abbastanza per la tua tank. A forza di travasare ad
ogni sviluppo sei andato sotto il livello della pellicola ed essa è rimasta
marrone per metà. Ma lo sai che per ogni travasamento si perde il 5% di
prodotto?
Ciao
Pirpa
www.pirpa.altervista.org


title: problemi di sviluppo

text:
Pirpa wrote:
> Il fissaggio non era abbastanza per la tua tank. A forza di travasare ad
> ogni sviluppo sei andato sotto il livello della pellicola ed essa è rimasta
> marrone per metà. Ma lo sai che per ogni travasamento si perde il 5% di
> prodotto?
no questo non puo' essere nel barattolo ove lo ripongo c'e' un segno a
300 ml ed era sopra...


title: problemi di sviluppo

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:EVuOb.46789$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> melquiades wrote:
>
> > anche tu problemi di fissaggio, eh? Ma č un'epidemia, volete stare piů
> > attenti? :-)
>
> boh a me pareva di essere stato attento... dopo quanti rulli si butta il
> fissaggio?
>
C'č scritto nel bugiardino. Con 1 litro di Agefix diluito 1+7 (tempo 6-8
minuti) ad esempio ci puoi fare circa 15 rulli 35mm. Perň incrementa il
tempo di un 10% ad ogni fissaggio successivo. Un modo empirico  ma efficace
per vedere se il fissaggio č ancora attivo č quello di fissare una coda di
pellicola a parte mentre fissi la tua pellicola nella tank, in questo modo
puoi monitorare il tempo necessario.
P.


title: problemi di sviluppo

text:
melquiades wrote:
> C'è scritto nel bugiardino. Con 1 litro di Agefix diluito 1+7 (tempo 6-8
> minuti) ad esempio ci puoi fare circa 15 rulli 35mm. Però incrementa il
> tempo di un 10% ad ogni fissaggio successivo.
ecco il trucco!!!, beh comunque ero gia' vicino a 15 mo' lo butto :-)))


title: Minox 35

author: Bushi (Francesco)

text:
Devo averla ! Deve essere mia...
Oggi ho sbavato davanti alla vetrina di un negozio, il proprietario mi stava
denunciando per atti osceni in luogo pubblico...
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org


title: Minox 35

text:
> Devo averla ! Deve essere mia...
>
> Oggi ho sbavato davanti alla vetrina di un negozio, il proprietario mi
> stava
> denunciando per atti osceni in luogo pubblico...
>
L'avevo, una Minox 35 gt... E avevo (e ho ancora) una Olympus XA: non c'č
confronto, meglio l'XA.... Poi, comunque, se proprio devo sbavare lo faccio
per una Leica M6....
Oskar


title: Minox 35

author: taxidriver

text:
oskar_barnack ha scritto:
> se proprio devo sbavare lo faccio
> per una Leica M6....
o magari per una donna :-)
--
taxidriver
_______________
Un mondo senza innocenza
www.piersantelli.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Minox 35

author: DonCamillo

text:
"Bushi (Francesco)"
<fraudiocdkj...@asdsadfastwsdasdebnfdset.asdsait> ha scritto
> Devo averla ! Deve essere mia...
>
> Oggi ho sbavato davanti alla vetrina di un negozio,
E' una fetecchia ignobile che non va manco a spingerla.
Chi la progetto' andrebbe impalato sulla pubblica piazza.
Saluti con le tasche piene (prima) anzi vuote (dopo)
DonCamillo


title: Minox 35

text:
Bushi (Francesco) ha scritto:
> Della Minox mi sono innamorato
Fulvio Bortolozzo, che pure riprende in grande formato, non se ne separa
mai.
Lui è pratico ad usarla e fa ottimi scatti.
Ma non è facilissimo.



title: Minox 35

text:
Bushi (Francesco) ha scritto:
> E diciamo che poi le donne sono anche il motivo per cui tutti si comprano il
> super tele da 500mm :D
aggiungo: la fotocamera e la videocamera digitale.



title: Minox 35

text:
"oskar_barnack" <
sssssss...@ssss.es
> ha scritto nel messaggio
news:KQ6Bd.602145$35.25...@news4.tin.it...
>
> L'avevo, una Minox 35 gt... E avevo (e ho ancora) una Olympus XA: non c'è
> confronto, meglio l'XA.... Poi, comunque, se proprio devo sbavare lo
faccio
> per una Leica M6....
Per una Leica non posso permettermi neanche di sbavarci sopra :)
Fino a 1 anno fa avevo anche io una Olympus XA ce improvvisamente è morta :(
Della Minox mi sono innamorato, ci ho fatto due scatti con quella di un mio
amico ed è scattato l'amore. Un amore non per le sue qualità fotorafiche, ma
per la sua fisisicità :D. Sarà pure una fetecchia ma si sa l'amore è cieco
;)



title: Minox 35

text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cr35tm$734$1...@news.newsland.it...
>
> o magari per una donna :-)
Vabé ma oramai questa č una cosa che faccio talmente spesso che non me ne
accorgo neanche piů :)
E diciamo che poi le donne sono anche il motivo per cui tutti si comprano il
super tele da 500mm :D
Fra



title: Minox 35

text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cr3b7u$1d1$1...@news.newsland.it...
>
> aggiungo: la fotocamera e la videocamera digitale.
Sì ma fotocamera e videocamera digit. sono un psso successivo, quando
l'abbordaggio è già stato compiuto :D
Il supertele è un'arma da attacco preventivo ;]



title: Minox 35

author: John Smith

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Della Minox mi sono innamorato, ci ho fatto due scatti con quella di un mio
> amico ed è scattato l'amore. Un amore non per le sue qualità fotorafiche, ma
> per la sua fisisicità :D. Sarà pure una fetecchia ma si sa l'amore è cieco
> ;)
Forse tra poco ne ho una "intonsa" da piazzare.....
> Fra
>
> --
> "Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
> ___________________________
>
> Iwama Ryu Aikido
>
www.iwamaryunapoli.tk
>
>
http://fccphoto.altervista.org
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Minox 35

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:cr3bgg$fk5$2...@serv1.iunet.it...
>
> Forse tra poco ne ho una "intonsa" da piazzare.....
Fammi sapere che tempo il 2 gennaio e trovo il modo di prenderla su ebay
(ovviamente non ai prezzi ridicolo che sparano gli italiani, con prezzi che
si aggirano intorno ai 150 euro quando la Minox ancora produce la Minox GT-E
che si trova tranquillamente a 39 dollari :D).



title: Minox 35

text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cr3bop$4lm$1...@news.newsland.it...
>
> credo che ormai esistano più film porno matoriali sulle secure digital e
> mmc che nelle videoteche di tutto il mondo
E lo credi bene. Se potessimo monopolizzare il mercato del porno amatoriale
saremo miliardari :D



title: Minox 35

text:
Bushi (Francesco) ha scritto:
> Sì ma fotocamera e videocamera digit. sono un psso successivo, quando
> l'abbordaggio è già stato compiuto :D
credo che ormai esistano più film porno matoriali sulle secure digital e
mmc che nelle videoteche di tutto il mondo
--



title: Minox 35

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>
>>Forse tra poco ne ho una "intonsa" da piazzare.....
>
> Fammi sapere che tempo il 2 gennaio e trovo il modo di prenderla su ebay
> (ovviamente non ai prezzi ridicolo che sparano gli italiani, con prezzi che
> si aggirano intorno ai 150 euro quando la Minox ancora produce la Minox GT-E
> che si trova tranquillamente a 39 dollari :D).
Non faccio in tempo per il 2 gennaio, e' di una amica che torna dopo la
befana, nel frattempo mi ha dato "mandato" per la vendita.
> Fra
>
> --
> "Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
> ___________________________
>
> Iwama Ryu Aikido
>
www.iwamaryunapoli.tk
>
>
http://fccphoto.altervista.org
Ciao



title: Minox 35

author: Celio Vibenna

text:
In data Fri, 31 Dec 2004 02:26:06 +0100, Bushi (Francesco) ha scritto:
> Devo averla ! Deve essere mia...
>
> Oggi ho sbavato davanti alla vetrina di un negozio, il proprietario mi stava
> denunciando per atti osceni in luogo pubblico...
E' un bel giocattolino (io ho la 35 GL), ma alla lunga messa a fuoco a
stima e priorità di diaframma vengono sui coglioni.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Minox 35

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:cr3cjl$ibl$1...@serv1.iunet.it...
>
> Non faccio in tempo per il 2 gennaio, e' di una amica che torna dopo la
> befana, nel frattempo mi ha dato "mandato" per la vendita.
Era una data indicativa ;)
Che modello è ? E a quanto la venderebbe ?



title: Minox 35

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>
>>Non faccio in tempo per il 2 gennaio, e' di una amica che torna dopo la
>>befana, nel frattempo mi ha dato "mandato" per la vendita.
>
> Era una data indicativa ;)
Mi ha chiamato oggi, rientra dopo il 15 gennaio.
> Che modello è ?
Bionda.
Ah, la Minox!
Devo vedere, mi sembra GT
> E a quanto la venderebbe ?
Devo dirgli io una quotazione "attendibile", penso che vedro' la media
di Ebay e ci aggiungero' qualche spicciolo per gli accessori originali e
una revisionata generale.
> Fra
>
> --
> "Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
> ___________________________
>
> Iwama Ryu Aikido
>
www.iwamaryunapoli.tk
>
>
http://fccphoto.altervista.org
PS
Io il mese scorso mi sono preso una XA



title: Minox 35

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:cr3hm7$13o$1...@serv1.iunet.it...
>
> Mi ha chiamato oggi, rientra dopo il 15 gennaio.
Posso aspettare :)
> Bionda.
:]
> Ah, la Minox!
> Devo vedere, mi sembra GT
Ottimo.
> Devo dirgli io una quotazione "attendibile", penso che vedro' la media
> di Ebay e ci aggiungero' qualche spicciolo per gli accessori originali e
> una revisionata generale.
Fammi sapere.



title: Minox 35

author: massivan

text:
Devo averla ! Deve essere mia...
Oggi ho sbavato davanti alla vetrina di un negozio, il proprietario mi stava
denunciando per atti osceni in luogo pubblico...
Fra
"massivan"
Se vuoi tornare nel 1885 e vederla in azione
di notte...
www.viewsfrom.net
 / Paris


title: Minox 35

text:
www.viewsfrom.net
 / Paris


title: Minox 35

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xAkBd.609704$35.25...@news4.tin.it...
>
www.viewsfrom.net
 / Paris
Mi piacciono, begli scatti, soprattutto la n° 2, ottimi colori e molto bello
il riflesso sull'acqua.
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Voigtlander Vito C vendo

author: zigipas

text:
Lanthar 2,8/50, dovrebbe essere degli anni 60, buone condizioni con custodia
originale, secondo il vostro parere quanto può valere? Grazie per le
eventuali risposte.


title: Voigtlander Vito C vendo

author: nizoo

text:
50.
--
NIZoO - embdesds fotgorafrsz
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"zigipas" <
rico...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LWBTf.42080$A83.1...@twister1.libero.it...



title: Concorso fotografico

text:
Un amico mi ha proposto di organizzare un concorso fotografico con tema
"Gli italiani al ristorante" (lui ï¿œ un ristoratore). Ho idea che come
tema perï¿œ sia un casino da realizzare, per problemi di privacy ed
altro.
Cosa si potrebbe fare di simile e realizzabile?


title: Concorso fotografico

author: Peter

text:
Il 23/02/2010 17.40, _merlinO_ ha scritto:
> Un amico mi ha proposto di organizzare un concorso fotografico con tema
> "Gli italiani al ristorante"
> Cosa si potrebbe fare di simile e realizzabile?
"italiani al cesso", non sto scherzando, i gabinetti pubblici e privati
offrono un variegato panorama di possibilitï¿œ espressive, la prima cosa
che mi viene in mente sono le turche sui vecchi treni.
(anche 6.7 aveva fatto un notevole lavoro sui cessi, perï¿œ disabitati)
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Concorso fotografico

author: Queen Of The Slipstream

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.bc247da23...@studioistanti.it...
> Un amico mi ha proposto di organizzare un concorso fotografico con tema
> "Gli italiani al ristorante" (lui � un ristoratore). Ho idea che come tema
> per� sia un casino da realizzare, per problemi di privacy ed altro.
> Cosa si potrebbe fare di simile e realizzabile?
per esempio 'parla con  corpo'.
Si potrebbe fare sul linguaggio del corpo,si insomma
le varie posture che un individuo assume nel corso di una giornata e
che potrebbero rivelare stress , ansia,emozioni etc,
in tal caso non necessariamente si dovrebbe mostrare il viso


title: Concorso fotografico

author: snowdog

text:
Il Tue, 23 Feb 2010 17:40:30 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> Un amico mi ha proposto di organizzare un concorso fotografico con tema
> "Gli italiani al ristorante" (lui è un ristoratore). Ho idea che come
> tema però sia un casino da realizzare, per problemi di privacy ed altro.
> Cosa si potrebbe fare di simile e realizzabile?
"fine pasto"
ui tavoli del ristorante quando il cliente se n'e' andato
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Concorso fotografico

text:
Il 23/02/2010 20.19, Queen Of The Slipstream ha scritto:
> per esempio 'parla con  corpo'.
LE SCURREGGE!!!
AUAHHAHAHAHAHAHAUAHUAHUAHAHAHAHAHAAAHAHAH!!!!!
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Concorso fotografico

text:
Scriveva Peter martedï¿œ, 23/02/10:

effettivamente non sarebbe male :-) perï¿œ non credo che sia nel progetto
del mio amico


title: Concorso fotografico

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2e5hn.28640$Ua....@twister2.libero.it...
> Il 23/02/2010 20.19, Queen Of The Slipstream ha scritto:
>
>> per esempio 'parla con  corpo'.
>
> LE SCURREGGE!!!
> AUAHHAHAHAHAHAHAUAHUAHUAHAHAHAHAHAAAHAHAH!!!!!
  SMETTILA o lo dico a tua mamma


title: Concorso fotografico

author: skycaptain

text:
Il 23/02/2010 17.40, _merlinO_ ha scritto:

Fotografie dei piatti italiani veri e non fatti di resina o costruiti
col photoshop tipo i panini del MAC
Fotografie della cucina e dei cuochi
Fotografie della filiera dal mare al piatto, dall'orto al piatto
Fotografie dei ristoranti.
Fotografie dai ristoranti, ce ne sono alcuni in posizioni spettacolari
Ciao


title: Concorso fotografico

author: gfirmani

text:
Il 23/02/10 17.40, _merlinO_ ha scritto:

L'interpretazione delle norme sulle privacy ci ha incasinato parecchio
(all'estero ci ridono dietro.... a livello delle barzellette sui
carabinieri ormai). Sarebbe stato meglio non fare alcuna legge... il
tema si puï¿œ fare tranquillamente, ma ci vuole il consenso alla
pubblicazione delle persone riprese e riconoscibili


title: Concorso fotografico

text:
Il 27/02/10, gfirmani ha detto :
> L'interpretazione delle norme sulle privacy ci ha incasinato parecchio
> (all'estero ci ridono dietro.... a livello delle barzellette sui carabinieri
> ormai). Sarebbe stato meglio non fare alcuna legge... il tema si puï¿œ fare
> tranquillamente, ma ci vuole il consenso alla pubblicazione delle persone
> riprese e riconoscibili
Per il fotoamatore medio ï¿œ un casino...


title: NEVICA !!!

author: acieL

text:
A Milano, da circa mezz'ora.
Bye  bye  Gianni


title: NEVICA !!!

author: GDD

text:
acieL wrote:
> A Milano, da circa mezz'ora.
Qui a Firenze... piove!
:-(
Giuseppe


title: NEVICA !!!

author: urcalagiovanna

text:
acieL ha scritto nel messaggio <
3A65C625...@tiscalinet.it
>...
>A Milano, da circa mezz'ora.
...merda!
>Bye  bye  Gianni
Salut Urca


title: NEVICA !!!

author: rudy masella

text:
acieL <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in message
3A65C625...@tiscalinet.it...
> A Milano, da circa mezz'ora.
monterò le gomme chiodate alla citybike ;-)
ciao
rude


title: NEVICA !!!

author: ShamirS

text:
Anche qui nelle lande desolate della bassa bresciana!
=^__^=
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"acieL" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A65C625...@tiscalinet.it...


title: NEVICA !!!

author: Nicola

text:
Anche a Verona.
Ciao
Nicola
-------------------------

www.chiesalfonso.com
    cerca il tuo intimo


title: NEVICA !!!

author: Laura*

text:
On Wed, 17 Jan 2001 17:19:52 +0100, acieL <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote:
>A Milano, da circa mezz'ora.
Già.... e intigna. Così mia madre ha avuto la brillante idea di non farmi uscire.
Ho fatto la crostata per nulla. Me la mangerò da sola e i miei amici rimarranno a bocca asciutta.
Prl.
Scommetto che a scuola domani però mi ci manda a fare il compito di matematica...
>
>Bye  bye  Gianni
>
Laura*


title: NEVICA !!!

text:
Laura* ha scritto nel messaggio <
3a65f36...@news.tin.it
>...
>On Wed, 17 Jan 2001 17:19:52 +0100, acieL <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>>A Milano, da circa mezz'ora.
>
>Già.... e intigna. Così mia madre ha avuto la brillante idea di non farmi
uscire.
>Ho fatto la crostata per nulla. Me la mangerò da sola e i miei amici
rimarranno a bocca asciutta.
Torta??!! Dimmi che abiti vicino a Pzza Missori, sono blindato in ufficio
con poche speranze di uscire e ho una fame drammatica :-(
>Prl.
>Scommetto che a scuola domani però mi ci manda a fare il compito di
matematica...
....puoi starne certa, "sei fresca come una rosa e poi i mezzi vanno
benissimo"  :-(
>>
>>Bye  bye  Gianni
>>
>
>
>Laura*
salut
Urcalafameeiserverchenonvanno :-\


title: NEVICA !!!

text:
On Wed, 17 Jan 2001 19:46:56 GMT, "urcalagiovanna" <
urcalag...@hotmail.com
> wrote:
>
>Laura* ha scritto nel messaggio <
3a65f36...@news.tin.it
>...
>>On Wed, 17 Jan 2001 17:19:52 +0100, acieL <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote:
>>
>>>A Milano, da circa mezz'ora.
>>
>>Già.... e intigna. Così mia madre ha avuto la brillante idea di non farmi
>uscire.
>>Ho fatto la crostata per nulla. Me la mangerò da sola e i miei amici
>rimarranno a bocca asciutta.
>
>
>Torta??!! Dimmi che abiti vicino a Pzza Missori, sono blindato in ufficio
>con poche speranze di uscire e ho una fame drammatica :-(
No mi spiace... :o) però ti penserò mentre me la sbaferò...
>>Prl.
>>Scommetto che a scuola domani però mi ci manda a fare il compito di
>matematica...
>
>
>....puoi starne certa, "sei fresca come una rosa e poi i mezzi vanno
>benissimo"  :-(
ESATTO. Che rabbia... :oP
>>>
>>>Bye  bye  Gianni
>>>
>>
>>
>>Laura*
>
>salut
>Urcalafameeiserverchenonvanno :-\
>
>
>
Laura*


title: NEVICA !!!

text:
>>Torta??!! Dimmi che abiti vicino a Pzza Missori, sono blindato in ufficio
>>con poche speranze di uscire e ho una fame drammatica :-(
>
>No mi spiace... :o) però ti penserò mentre me la sbaferò...
che magra concolazione
    cmq apprezzo il gesto :-)
>>>Prl.
>>>Scommetto che a scuola domani però mi ci manda a fare il compito di
>>matematica...
>>
>>
>>....puoi starne certa, "sei fresca come una rosa e poi i mezzi vanno
>>benissimo"  :-(
>
>ESATTO. Che rabbia... :oP
..non ti lamentare che poi è peggio. (Vinco almeno il premio
Vecchiezza2001?) :-(
>>>Laura*
>>
>>salut
>>Urcalafameeiserverchenonvanno :-\
>>
>>
>>
>
>
>Laura*
>
Salut
Urcalafrasefattaemanufatta ;-)


title: NEVICA !!!

author: Sandro

text:
rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
> monterň le gomme chiodate alla citybike ;-)
montero' una Provia sulla 5 ...col 105 ;-)
DonCamillo ;-)


title: NEVICA !!!

text:
Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
I7y96.78480$eB2.6...@news.infostrada.it...
>
> rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
> > monterņ le gomme chiodate alla citybike ;-)
>
> montero' una Provia sulla 5 ...col 105 ;-)
mannaggia ;-)) che fai, rigiri il coltello ;-))))
comunque, prova a montarci, sulla tua 5/105 ....... ;-))
ciao ;-)
rudy
ps
seguirą, in privato ;-), il tormentone sullo scanner
2^ puntata
acer scanwit vs. minolta dual scan II


title: NEVICA !!!

text:
rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
>
> comunque, prova a montarci, sulla tua 5/105 ....... ;-))
Sto provando: scomodo.
Ma cmq resiste ai miei 90epassaKili.
Sara' la mancanza della plastica ?
saluti blindati
DonCamillo ;-))


title: Riserve naturali in lombardia

author: Duca V

text:
Ciao a tutti,
sarei interessato a fare un tour fotografico in una riserva naturale in zona
Lombardia. I miei soggetti sarebbero fiori e animali. Qualcuno sa
consigliarmi ?
Ciao e grazie in anticipo
Luciano


title: Riserve naturali in lombardia

author: Renato V.

text:
"Duca V" <
lmor...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uxq8g.3992$b5.7...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti,
> sarei interessato a fare un tour fotografico in una riserva naturale in
zona
> Lombardia. I miei soggetti sarebbero fiori e animali. Qualcuno sa
> consigliarmi ?
Quanto ad aree protette in Lombardia hai solo l'imbarazzo della scelta:
http://www.parks.it/regione.lombardia/index.html
vedi tu.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net