text:
On Wed, 28 Sep 2005 19:38:25 +0200, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>>ieri sera ho fatto la mia proiezione.
>
>spero anche l'ultima :)
era la seconda: me ne hanno prenotata un'altra, ma la prossima volta
vorrei portare a casa tutte le diapo integre. 2 si sono rovinate
irrimediabilmente --per botta di fortuna ne ho 2 che assomigliano
abbastanza a quelle--, pero' non voglio che capiti piu' perche' ho
passato un bel dispiacere.
>>proiettore. il motivo sono i telaietti da zero lire che usano i lab
>>che sviluppano e montano le diapo,
>
>sicuro sicuro sicurooo?
si'. io avevo stimato che fossero i telaietti, ma vista la poca
esperienza non mi ero sbilanciato piu' di tanto. dopo che varie
persone di cui ho stima e che fanno spesso proiezioni mi hanno
confermato che anche loro hanno avuto sempre problemi con telaietti
molto sottili, mi sono convinto che sia piu' di un'ipotesi.
>cambia i caricatori va
i caricatori sono rollei, ma ho lo stesso problema anche con dei leitz
--non c'e' bisogno di dire che quelli da 50 centesimi vanno anche
peggio--.
saluti.



title: telaietti con vetro o senza? e di che spessore?

author: Gelatina

text:
usa i gepe senza vetrini, vanno bene lo stesso, solidi, riutilizzabili.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar5nj1l4it0m7q9lb...@4ax.com...



author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 29 Sep 2005 08:28:20 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>usa i gepe senza vetrini, vanno bene lo stesso, solidi, riutilizzabili.
ok, grazie.
appena ordinati. spero mi trovino un paio di pacchi da 1000 pezzi
perche' a forza di pacchetti da 20 vien fuori una cifra che altro che
la sinar si comprava :P



text:
E' un quesito di altri tempi, quando si facevano le serate di
proiezione di diapositive e tutti nella penombra sonnecchiavano salvo
poi a biascicare, una volta riaccese le luci "...uhm...si,
bellissime..." "ahhh...interessanti, che pellicola hai usato.." ed
altre coglionerie del genere.
1. Se il proiettore non è al top, gli inceppamenti sono più
frequenti.
2. Controllare nel libretto di istruzioni (sì, è quell'inutile pezzo
di carta che ti hanno venduto insieme al proiettore...) lo spessore
consigliato.
3. Autofocus o no, per la proiezione ci vogliono i telaietti con
vetrini. meglio se antinewton (evitano che il contatto tra la pellicola
e il vetro produca degli aloni iridescenti). Però pesano, sono fragili
e costosi e ci sono 4 supefici 4 in più da pulire..
L'autofocus se mette a fuoco al centro sfoca i bordi per effetto della
non planeità della diapositiva ed inoltre il va e vieni non è
gradevole da vedersi.
4. I telaietti con vetri provocano condensa e pertanto le dia vanno
rimosse dopo la proiezione...figuriamoci...
5. Si contiua a proiettare con i telaietti del lab ed al massimo ci si
procura un obbiettivo che nella fattispecie è il Leicas Colorplan CF ,
a campo curvo: non può correggere tutto, data la diversa curvatura
delle diapositive, ma aiuta molto. Nell'era digitale su eBay costa 2
lire....
Cordiali saluti
lorenzo


text:
On 30 Sep 2005 05:19:49 -0700,
kw...@yahoo.it
 wrote:
apprezzo l'ironia. rispondo nello stesso modo qua e la' :)
>bellissime..." "ahhh...interessanti, che pellicola hai usato.." ed
>altre coglionerie del genere.
infatti. fortunatamente i frequenti inceppamenti hanno portato a varie
accensioni di luce, quindi nessuno ha potuto dormire.
in fondo, quasi quasi ho piacere ;)
>1. Se il proiettore non è al top, gli inceppamenti sono più
>frequenti.
il proiettore era al meglio delle proprie condizioni. intanto ha
lavorato poco ed e' quasi nuovo.
i caricatori pure: quelli dell'altra sera erano leitz, ma coi rollei
non e' cambiato niente --salvo pagarli una roba orribile, pero' si
agganciano l'uno all'altro e anche con un solo proiettore fai
dissolvenza e non devi mai fermarti tra un caricatore e l'altro--.
>2. Controllare nel libretto di istruzioni (sì, è quell'inutile pezzo
>di carta che ti hanno venduto insieme al proiettore...) lo spessore
>consigliato.
il mio e' in tedesco e non ci vado tanto d'accordo, comunque ho letto
anche la traduzione inglese disponibile sul sito rollei e c'e' scritto
che il proiettore prende anche le piadine al prosciutto e
squacquerone.
dice solo di non usare telaietti ipersottili, salvo usare caricatori
lkm da 120 o 140 diapo --nemmeno mai visti in foto--, ma a parte
quelli gli altri dovrebbero andare tutti bene.
per ora avrei deciso per quelli coi vetri da 3mm.
>e il vetro produca degli aloni iridescenti). Però pesano, sono fragili
>e costosi e ci sono 4 supefici 4 in più da pulire..
di', messe li' una volta ci stanno una vita: si perdera' un po' di
tempo a montarle la prima volta, ma pazienza. se ad ogni giro devo
rischiare di buttare 2 diapo mi viene il nervoso molto in fretta.
proseguo con l'idea di prenderne una bella cifra coi vetri.
>4. I telaietti con vetri provocano condensa e pertanto le dia vanno
>rimosse dopo la proiezione...figuriamoci...
anche se c'e' il sistema di ventilazione della gepe e tutti gli
ammenicoli del caso? il sito dice che non essendo sigillati non si
formano umidita' e batteri --ok, e' il sito del produttore :)--
porcazza puttanazza, questa non e' mica una buona notizia...
ok, bisogna ragionarci bene...
se le tenessi sotto vuoto sotto una cappa di vetro ad umidita'
controllata? :)
credo ne comprero' un po' senza vetro per vedere come vado con quelli,
perche' di montare e smontare le diapo prima e dopo ogni proiezione
non se ne puo' parlare proprio. non riuscirei a tenerle in fila, le
rovinerei di sicuro, farei troppo casino. mi conosco da un sacco di
tempo e portare in giro --o conservare-- 300 diapo senza telaio non
durerebbe.
>5. Si contiua a proiettare con i telaietti del lab ed al massimo ci si
>procura un obbiettivo che nella fattispecie è il Leicas Colorplan CF ,
i miei apogon blablatar dei quali sono contentissimo non ho tanta
intenzione di cambiarli --a parte che non sono sicuro che il colorplan
andrebbe su un proiettore rollei: hanno tutti lo stesso attacco?--,
pero' grazie dell'indicazione: avevo visto i colorplan e i
supercolorplan, ma i cf mai.
in realta' i telaietti del lab non posso proprio continuare ad
utilizzarli perche' cosi' sottili a volte entrano storti e anziche'
arrivare davanti all'ottica si infilano dove piu' gli pare.
dannazione...
senti, ma uno anziche' andare a dormire ad una proiezione e poi
inventare che si e' divertito, non faceva meglio a starsi a casa?
giusto per chiacchierare: io avrei fatto cosi' --oppure a meta' me la
coglievo e mi andavo a casa, come e' gia' successo una volta--.
ora, seriamente: grazie per i consigli, ne faro' tesoro.
saluti.



author: Pavel

text:
Se hai problemi con gli SB (2,3 mm) usa i normal (3 mm), in generale gli SB
e gli LKM (2,6 mm) servono con i caricatori compatti o circolari, è il caso
dei miei Paximat compact nei quali quelli da 3 mm non c' entrano proprio.
Per quanto riguarda i vetrini sono molto utili, ma hanno anche i loro
difetti.
Pregi:
-Maggiore planeità della pellicola, soprattutto con quelli di qualità, tipo
Gepe
-Protezione da graffi ed impronte digitali eventualmente, queste ultime,
facilmente rimovibili
Difetti:
-Accumulo di polvere fra il vetrino e la pellicola
-Possibilità di formazione di muffe in caso di conservazione in ambiente non
sufficientemente secco, questo soprattutto con alcuni particolarmente
economici
-Possibilità di formazione di condensa durante la proiezione (goccioline
minutissime d' acqua sul lato interno del vetrino opposto alla lampada di
proiezione), vedi sopra
Per cui, se vuoi usare dei telaietti con vetro, comprali di qualità,
altrimenti possono dare più noie che sicurezza. Sono di uso precipuo per
quelle dia che vengono maneggiate spesso (audiovisivi, sussidi didattici,
proiezioni itineranti ecc.) o destinate a trasporto in piccola quantità
(alcuni concorsi ammettono anche diapositive). In questo caso sono da
preferire quelli con vetro anti-newton (leggerissimamente smerigliato sì da
impedire la parziale adesione della pellicola al vetro con formazione degli
"anelli di Newton", piccoli arcobaleni circolari) anche perchè al loro
interno c'è una migliore circolazione d' aria con relativa eliminazione
della eventuale polvere e dell' umidità all' interno.
Scusa la prolissità
Pavel


text:
ok, pensavo di procedere coi gepe + vetro antinewton da 3mm.
costano, ma dovrebbero dare le maggiori garanzie.
grazie per i consigli preziosi.



title: Un sincero ringraziamento

author: zosta

text:
a Mariolina ed il suo fidanzato Orso.
Davvero due Angeli.
In particolare non potrò mai dimenticare la gentilezza e la pazienza
dimostrata sabato sera con noi etilici.
Orso che chiede le informazioni ai turisti dopo aver portato a spasso
il bicchiere di birra sotto la pioggia è da lacrimuccia ;-(
Siete unici.
zosta 973 at virgilio punto it
ICQ UIN: 158240721


title: Un sincero ringraziamento

author: Orso babele

text:
> Orso che chiede le informazioni ai turisti dopo aver portato a spasso
> il bicchiere di birra sotto la pioggia è da lacrimuccia ;-(
ti devo un cd dei joy division ("closer", ovviamente)
cià
:;)
z.


title: Un sincero ringraziamento

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Orso babele" <
x...@tin.it
> wrote in message
news:iXgxc.429001$
rM4.17...@news4.tin.it
> ti devo un cd dei joy division ("closer", ovviamente)
Ah, i JD! Anche tu cultore del genere?
Non c'entra un cazzo, ma ne approfitto per aggiungere che a pranzo ho
apprezzato la colonna sonora dei Morphine...
Gràz per tùz! :)
C!
FJF

> cià
>
> :;)
>
> z.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Un sincero ringraziamento

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e402f40dc1541701182...@mygate.mailgate.org...
> "Orso babele" <
x...@tin.it
> wrote in message
> news:iXgxc.429001$
rM4.17...@news4.tin.it
>
> > ti devo un cd dei joy division ("closer", ovviamente)
>
> Ah, i JD! Anche tu cultore del genere?
culto culto
>
> Non c'entra un cazzo, ma ne approfitto per aggiungere che a pranzo ho
> apprezzato la colonna sonora dei Morphine...
l'avevo messi per pablo, per scusarmi per il ritardo del taxi (:-))
ma apprezzo il tuo apprezzamento; lì dentro mi occupo della musica e
l'orecchio dei fiorentini è atroce (in 3 anni di morphine, li hanno
riconosciuti in 5, mi sbagliano i radiohead con i muse, pj harvey con k.
minogue, la dave m. band con i pearl jam, i bauhaus con bowie, ma io
insisto, e un giorno la suoneria per cellulare più diffusa sarà il 4 note di
"a forest")
:-)
>
> Gràz per tùz! :)
de nad
z.


title: Un sincero ringraziamento

author: Cippons

text:
> l'avevo messi per pablo, per scusarmi per il ritardo del taxi (:-))
ROTFL
> ma apprezzo il tuo apprezzamento; lì dentro mi occupo della musica e
> l'orecchio dei fiorentini è atroce (in 3 anni di morphine, li hanno
> riconosciuti in 5, mi sbagliano i radiohead con i muse, pj harvey con k.
> minogue, la dave m. band con i pearl jam, i bauhaus con bowie, ma io
> insisto, e un giorno la suoneria per cellulare più diffusa sarà il 4 note
di
> "a forest")
se ti piace il genere ti posso mandare qualche cd di band londinesi
emergenti.
in arrivo da london anche gli swam (filtrini).
grazie mille anche da parte mia.
Saluti alla signara.
Cip


title: Un sincero ringraziamento

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ilmulF...@uni-berlin.de...
> > l'avevo messi per pablo, per scusarmi per il ritardo del taxi (:-))
>
> ROTFL
>
> se ti piace il genere ti posso mandare qualche cd di band londinesi
> emergenti.
(apprezzo)
> in arrivo da london anche gli swam (filtrini).
>
grandi swam
gli swans ti piacciono?
band geniale di m.gira
> grazie mille anche da parte mia.
č stato bellissimo conoscervi
> Saluti alla signara.
sicuro
z.


title: Un sincero ringraziamento

text:
> grandi swam
> gli swans ti piacciono?
> band geniale di m.gira
sorry, non conosco.
>
> > grazie mille anche da parte mia.
>
> è stato bellissimo conoscervi
IDEM.
Cia
--
Cippons


title: Un sincero ringraziamento

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ilo87F...@uni-berlin.de...
> > grandi swam
> > gli swans ti piacciono?
> > band geniale di m.gira
>
> sorry, non conosco.
>
hai l'adsl o meglio?
z.


title: Un sincero ringraziamento

text:
> > > grandi swam
> > > gli swans ti piacciono?
> > > band geniale di m.gira
> >
> > sorry, non conosco.
> >
>
> hai l'adsl o meglio?
hi hi hi hi.
fai pure.
sfondi una porta aperta.
ti ridņ in pvt mai mail.
cia
--
Cippons


title: Un sincero ringraziamento

author: geco

text:
Orso babele <
x...@tin.it
> wrote:

> > Ah, i JD! Anche tu cultore del genere?
>
> culto culto
quoto, ho qlc vecchia audiocassetta salvata con cura dal passare degli
anni.

> > Non c'entra un cazzo, ma ne approfitto per aggiungere che a pranzo ho
> > apprezzato la colonna sonora dei Morphine...

anch'io molto, anche se non mi ero accorto ci fosse musica durante il
pranzo. :)
--
¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Un sincero ringraziamento

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gf2fn7.1m2ne7h14jo2nrN%pesce...@libero.it...
> Orso babele <
x...@tin.it
> wrote:
>
>
> > > Ah, i JD! Anche tu cultore del genere?
> >
> > culto culto
>
> quoto, ho qlc vecchia audiocassetta salvata con cura dal passare degli
> anni.
ma se non sapevi chi fosse nick cave
:-P
z.


title: Un sincero ringraziamento

text:
Orso babele <
x...@tin.it
> wrote:

> ma se non sapevi chi fosse nick cave

c'era anche lui al PP, cazzo ma tutta 'sta gente perché non si è
presentata?
g :)



title: Ho le palle piene

author: Peter

text:
di spermatozoi affamati, affranti, delusi.
Ho notato che la masturbazione dopo un po' dà assuefazione, e la
sborrata è sempre piu misera. Anche i 37 anni fanno la loro parte.
Insomma, porco dio, da oggi mi proclamo STILITA.
Mi ritiro sulla colonna neotopografica, e afaanculo tutto.
Lo Stilita.
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Ho le palle piene

author: Lo Strano

text:
Il 02 Lug 2004, 09:25, Peter <
pes...@libero.it
> ha scritto:
> Mi ritiro sulla colonna neotopografica, e afaanculo tutto.
Tempo 30 minuti e cambi idea.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ho le palle piene

text:
ste...@nospam.com
 (Lo Strano) ha scritto:
>Il 02 Lug 2004, 09:25, Peter <
pes...@libero.it
> ha scritto:
>> Mi ritiro sulla colonna neotopografica, e afaanculo tutto.
>
>Tempo 30 minuti e cambi idea.
no dico davvero, questa volta.
Lo Stilita



title: Ho le palle piene

author: Albio

text:
Mi associo per quel che riguarda le palle piene: NE HO LE PALLE PIENE.
Non può continuare così, devo cambiare qualcosa.
Ciau
                    Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ua3ae0pp9d84ug060...@4ax.com...



title: Ho le palle piene

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tr8Fc.564828$rM4.23...@news4.tin.it...
> Mi associo per quel che riguarda le palle piene: NE HO LE PALLE PIENE.
> Non può continuare così, devo cambiare qualcosa.
> Ciau
>
Si, ma di checosa????
ciaoR


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

author: Eglio Sassi

text:
http://mirrored.flabber.nl/bloody.pingu/
hehehe ^_^
--
Stefano Braconi
http://stefanobraconi.altervista.org
bra...@libero.it


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

author: Ronin


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

author: Deepboy

text:
889.9 :-)
Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pat%b.35340$FJ6.1...@twister1.libero.it...



title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

author: Marco Ricci

text:
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> wrote in message
news:Pat%b.35340$FJ6.1...@twister1.libero.it...
>
http://mirrored.flabber.nl/bloody.pingu/
http://riccimar.altervista.org/immagini/record.jpg


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

author: Deboriu

text:
http://deboriu.altervista.org/Temp/Record.jpg
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
> 889.9 :-)
> Marco
957, Cip


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text: 1219,4... E vince! ;-)


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

author: WE

text:
"LeleJK86" <
lelejk86...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:LEI%b.44789$IT2.1...@news4.tin.it...
>
> 1219,4... E vince! ;-)
1563,8!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
e che cazzo....
neanche mezza giornata di gloria ;-)



title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
> 1563,8!
1784.2


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
> e che cazzo....
> neanche mezza giornata di gloria ;-)
il record ce l'ha ingegner Cane:
Milllllle!Mmmmiliardi!Mmmmilioni!
...virgola due.


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3iM%b.35624$Kc3.1...@twister2.libero.it...
>
> > 1563,8!
>
> 1784.2
1984,1.



title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
> 1984,1.
2158.212  :P


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VtO%b.35903$Kc3.1...@twister2.libero.it...
>
> > 1984,1.
>
> 2158.212  :P
2327,9.



title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
> > > 1984,1.
> >
> > 2158.212  :P
>
> 2327,9.
2328,0


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:yfQ%b.48042$IT2.1...@news4.tin.it...

Se vabbč! Fammi vedere la schermata!



title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
> > > > > 1984,1.
> > > >
> > > > 2158.212  :P
> > >
> > > 2327,9.
> >
> > 2328,0
>
> Se vabbč! Fammi vedere la schermata!
2328,0


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:JA_%b.33753$gk.14...@news3.tin.it...

Bastardo... t'ho fregato!
_____________
|  2745,6  |  OK  |
_____________



title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
> > 2328,0
>
> Bastardo... t'ho fregato!
> _____________
> |  2745,6  |  OK  |
> _____________
>                 |
>                 |
Non si può vincere sempre. Vincere, poi, è da ricchioni.


title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:mK_%b.33817$gk.14...@news3.tin.it...

Vai, ti offro un tamarindo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: [ot] Vi ricordate il pinguino? ^_^

text:
> > Non si può vincere sempre. Vincere, poi, è da ricchioni.
>
> Vai, ti offro un tamarindo.
Ok :-D


title: info yashica

author: Mario Roberto Carraro

text:
Potreste dirmi quale vetrino di messa a fuoco per la fx3 e' piu' indicato
per l'astrofotografia ??
Grazie per la risposta!!
--
-
 Seravede e Granmarzč!!!
       Mario
m...@keycomm.it


title: la quadratura della sfera ...

author: Gelatina

text:
Soliti problemi deontologici che assillano il fotoamatore evoluto?
ï¿œ meglio la testa a sfera o la 3D?

ci serve un movimento micrometrico, ma poi ï¿œ lento negli aggiustamenti
grossolani?

si usa in digitale il panning per piï¿œ frames?

finiti i tentennamenti con questo prodotto, che riassume lo stato
dell'arte ARCA SWISS!

http://www.youtube.com/watch?v=nTLm5gmNXDM

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: la quadratura della sfera ...

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Gelatina ha scritto :
> Soliti problemi deontologici che assillano il fotoamatore evoluto?
> ï¿œ meglio la testa a sfera o la 3D?
>
> ci serve un movimento micrometrico, ma poi ï¿œ lento negli aggiustamenti
> grossolani?
>
> si usa in digitale il panning per piï¿œ frames?
>
> finiti i tentennamenti con questo prodotto, che riassume lo stato dell'arte
> ARCA SWISS!
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=nTLm5gmNXDM

*$1,169.00* per tanto benessere!!!!

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: la quadratura della sfera ...

author: Vetro

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:kld7gf$pic$1...@tdi.cu.mi.it...

>Soliti problemi deontologici che assillano il fotoamatore evoluto?
>ï¿œ meglio la testa a sfera o la 3D?

>ci serve un movimento micrometrico, ma poi ï¿œ lento negli aggiustamenti
>grossolani?

>si usa in digitale il panning per piï¿œ frames?

>finiti i tentennamenti con questo prodotto, che riassume lo stato dell'arte
>ARCA SWISS!

>
http://www.youtube.com/watch?v=nTLm5gmNXDM

interessante.
sai se esiste anche la versione per la toyota?
http://2.bp.blogspot.com/_t4DRvo50eSY/TUI6WFO9XlI/AAAAAAAAAMY/a_iEbeXYTP0/s1600/_42825117_ap_pickup416.jpg

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: la quadratura della sfera ...

text:
Il 26/04/13 13:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> *$1,169.00* per tanto benessere!!!!
>

ma in euri fa solo 780ï¿œ.
una botta di vita e via,
dura piï¿œ di un matrimonio medio,
e da' piï¿œ sensazione di soliditï¿œ.



title: la quadratura della sfera ...

text:
Gelatina ha detto questo venerdï¿œ :
> Il 26/04/13 13:02, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>> *$1,169.00* per tanto benessere!!!!
>>
>
> ma in euri fa solo 780ï¿œ.
> una botta di vita e via,
> dura piï¿œ di un matrimonio medio,
> e da' piï¿œ sensazione di soliditï¿œ.

Stai diventando vecchio, hai bisogno di aiuto meccanico per mettere la
macchina in bolla. Io avendoli da spendere per puro diletto, andrei un
paio di sere a cena da questo mio amico, conosciuto quando lavorava qui
dove vivo:
http://www.piazzaduomoalba.it/it/ristorante-piazza-duomo-alba/piazza-duomo-alba-enrico-crippa
.
Con quello che avanza ci pago il soggiorno :-)
Questa ï¿œ botta di vita nel pieno rispetto dei dettami epicurei ovvero,
"

"'A vita ï¿œ 'na briosc'
Na tuccatin'e cosc
Na trasut'e pisc'
Na criatura nasc'
La vita fiorisc'
...e tuttu si finisc'...!"



title: la quadratura della sfera ...

text:
Il 26/04/13 14:24, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
  andrei un
> paio di sere a cena da questo mio amico, conosciuto quando lavorava qui
> dove vivo:
>
http://www.piazzaduomoalba.it/it/ristorante-piazza-duomo-alba/piazza-duomo-alba-enrico-crippa
.
>
ma tu hai fatto il militare a cuneo?
;-)



title: la quadratura della sfera ...

text:
Gelatina ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 26/04/13 14:24, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>   andrei un
>> paio di sere a cena da questo mio amico, conosciuto quando lavorava qui
>> dove vivo:
>>
http://www.piazzaduomoalba.it/it/ristorante-piazza-duomo-alba/piazza-duomo-alba-enrico-crippa
.
>>
> ma tu hai fatto il militare a cuneo?
> ;-)

Non ce n'ï¿œ stato bisogno.



title: la quadratura della sfera ...

author: Totò & Peppino

text:
> Il 26/04/13 14:24, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>  andrei un
>> paio di sere a cena da questo mio amico, conosciuto quando lavorava qui
>> dove vivo:
>>
http://www.piazzaduomoalba.it/it/ristorante-piazza-duomo-alba/piazza-duomo-alba-enrico-crippa
.
>>
> ma tu hai fatto il militare a cuneo?

no, ï¿œ solo andato a milano con il fratello..

T&P


title: Ah rega', Niccolo' ci ha il primo giorno de scuola domani...

author: Mauro Chellini

text:
... ed Elisabetta lo deve accompagna'...
Io lo riprendo alle 13:30 pm...
Per cui, 'notte a tutti ed evviva La Fotografia ed i Fotografi...
mauro


author: Gaetano

text:
Mauro Chellini ha scritto:
> .... ed Elisabetta lo deve accompagna'...
[...]
> mauro
Ma oggi pomeriggio farai giuocare, Niccolo', a mosca ceca?
                                              Gaetano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Fabio J. Flowerside

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in message
news:xhu7b.55744$
R32.1...@news2.tin.it
> ... ed Elisabetta lo deve accompagna'...
>
> Io lo riprendo alle 13:30 pm...
Perchè non resti con lui durante la lezione? Potresti imparare un sacco
di cose... :)
> Per cui, 'notte a tutti ed evviva La Fotografia ed i Fotografi...
Evviva la riga (e i quadretti)
C!
FJF
>
> mauro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> Ma oggi pomeriggio farai giuocare, Niccolo', a mosca ceca?
>
>                                               Gaetano
A Mosca con la ceca bionda e azzurro occhionata?!... Ci viene meglio il
papa'... Lui ancora preferisce Noemi... Che non e' "cieca"...
mauro


text:
> Perchè non resti con lui durante la lezione? Potresti imparare un sacco
> di cose... :)
No, rimango con te nella classe dei bocciati. :)
> > Per cui, 'notte a tutti ed evviva La Fotografia ed i Fotografi...
>
> Evviva la riga (e i quadretti)
Si vede che non hai mai frequentato la II media, oggi hanno squadra,
compasso, goniometro, computer e telefonino... Mò te ne accorgi... quando
inguai la convivente quanto ce vò...
Mauro


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in message
news:OqM7b.43497$
hE5.1...@news1.tin.it

> Si vede che non hai mai frequentato la II media, oggi hanno squadra,
> compasso, goniometro, computer e telefonino...
Primo giorno di scuola e gią in II media?
Ma che Niccolņ ti č nato gią imparato? :)
> Mņ te ne accorgi... quando inguai la convivente quanto ce vņ...
Si vede che non hai mai fatto sesso sicuro (o sesso tout court). Oggi
esistono svariati metodi contraccettivi: pillola, spirale, preservativi,
diaframma, temperatura basale... Forse ai tuoi tempi l'unico conosciuto
era l'astinenza o il sesso "omo"...

> Mauro
C!
FJF



text:
> Si vede che non hai mai fatto sesso sicuro
il mio sesso e' sicuro, da' sicurezza, te lo assicuro...
> esistono svariati metodi contraccettivi: pillola, spirale, preservativi,
> diaframma, temperatura basale... Forse ai tuoi tempi l'unico conosciuto
> era l'astinenza o il sesso "omo"...
Credo, che il tuo unico contraccettivo sia sempre e solo tragicamente la
famosa Pippa, regina di molti...
Mauro


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in message
news:pJ_7b.46161$
hE5.1...@news1.tin.it
> il mio sesso e' sicuro, da' sicurezza, te lo assicuro...
Il tuo sesso ha la sicura inceppata (in posizione di riposo): questo è
sicuro.
> Credo, che il tuo unico contraccettivo sia sempre e solo tragicamente la
> famosa Pippa, regina di molti...
Hai ragione. Posso stringerti la mano e accarezzarti la fulgida
testolina?



title: viaggi e fotografia

author: bravo

text:
(riposto questo messaggio al quale in precedenza avevo dato un titolo che
non centrava niente, scusate!)
ciao a tutti, ultimamente per un progetto universitario, ho sviluppato un
sito che è una
rivista che tratta di viaggi e fotografia, siccome la fatica non è stata
poca, ho pensato
che se ne valesse la pena, da versione demo, potrei rendere il sito attivo.
All'interno del numero 0 ci sono 5 articoli con fotografie su:
Parigi, Rimini, Berlino, Brianza (filmato Flash), uno di macrofotografia.
penso che le foto siano interessanti e di carattere 'artistico' (se si può
dire!).
vorrei però prima un consiglio da tutti quelli del newsgroup che hanno
voglia di
vedere il sito e di darmi consigli.
l'indirizzo è
www.nuovaolp.com/lontano
grazie in anticipo a tutti quelli che mi aiuteranno
postate sul newsgroup.
Bravo


title: viaggi e fotografia

author: Fulvio

text:
bravo ha scritto nel messaggio ...
>vorrei perň prima un consiglio da tutti quelli del newsgroup che hanno
>voglia di
>vedere il sito e di darmi consigli.
Ciao bravo,
di nome e di fatto.
Trovo molto ben risucito il tuo lavoro di ideazione di *Lontano* ed hai
anche inserito fotografie interessanti da vedere.
Per mio conto penso proprio che potresti renderlo attivo, se te la senti
perň di sobbarcarti la mole di lavoro richiesta da una iniziativa cosě
ambiziosa.
In ogni caso complimenti vivissimi.
Saluti non lontani,
Fulvio :-))
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


title: viaggi e fotografia

text:
mmh, studio al Politecnico di Milano.
tu studi o lavori?
e per esempio...parteciperesti ad un'iniziativa come quella proposta nella
sezione 'collaborazioni'?
gli articoli che ho pubblicato sul numero 0 sono tutte foto e lavori di
amici che me le hanno gentilmente date da pubblicare...ma se mi dovessi
limitare
a questi contenuti non andrei oltre il numero 2 (ottimisticamente parlando)
grazie comunque dell'attenzione
Bravo
* Holden * <
hol...@dada.it
> wrote in message 39568...@news.dada.it...
> Davvero molto interessante, complimenti.
> Toglimi una curiosità, in quale università studi?
>
>
> --
> <)". . "(>           *  Holden *
> (   (..)   )
>
>
> "...Non raccontate mai niente a nessuno.
> Se lo fate, finisce che sentirete la mancanza di tutti."
>
>
hol...@dada.it
>
holro...@tiscalinet.it
> bravo <
gi...@usa.net
> wrote in message
> ihm55.276256$VM3.2...@news.infostrada.it...
> > (riposto questo messaggio al quale in precedenza avevo dato un titolo
che
> > non centrava niente, scusate!)
> >
> > ciao a tutti, ultimamente per un progetto universitario, ho sviluppato
un
> > sito che è una
> > rivista che tratta di viaggi e fotografia, siccome la fatica non è stata
> > poca, ho pensato
> > che se ne valesse la pena, da versione demo, potrei rendere il sito
> attivo.
> > All'interno del numero 0 ci sono 5 articoli con fotografie su:
> > Parigi, Rimini, Berlino, Brianza (filmato Flash), uno di
macrofotografia.
> > penso che le foto siano interessanti e di carattere 'artistico' (se si
può
> > dire!).
> >
> > vorrei però prima un consiglio da tutti quelli del newsgroup che hanno
> > voglia di
> > vedere il sito e di darmi consigli.



title: viaggi e fotografia

text:
(purtroppo non ho ancora molta dimestichezza con i messaggi sul newsgroup:
avevo già risposto ma...è scomparso tutto)
grazie dei complimenti
sono consapevole che la molo di lavoro non sarebbe poca
ma se fosse sufficente a creare una situazione aggregativa interessante
lo farei più che volentieri.
Hai letto per esempio le sezioni 'editoriale'
e 'collaborazioni'?
Pensi che sarebbe possibile realizzare una cosa del genere?
grazie comunque dell'attenzione e del tempo
Bravo
Fulvio <
bor...@inwind.it
> wrote in message 383c3...@news.megasys.it...
> bravo ha scritto nel messaggio ...
> >vorrei però prima un consiglio da tutti quelli del newsgroup che hanno
> >voglia di
> >vedere il sito e di darmi consigli.
>
> Ciao bravo,
> di nome e di fatto.
> Trovo molto ben risucito il tuo lavoro di ideazione di *Lontano* ed hai
> anche inserito fotografie interessanti da vedere.
> Per mio conto penso proprio che potresti renderlo attivo, se te la senti
> però di sobbarcarti la mole di lavoro richiesta da una iniziativa così



title: viaggi e fotografia

author: * Holden *

text:
Davvero molto interessante, complimenti.
Toglimi una curiosità, in quale università studi?
--
<)". . "(>           *  Holden *
(   (..)   )
"...Non raccontate mai niente a nessuno.
Se lo fate, finisce che sentirete la mancanza di tutti."
hol...@dada.it
holro...@tiscalinet.it
bravo <
gi...@usa.net
> wrote in message
ihm55.276256$VM3.2...@news.infostrada.it...
> (riposto questo messaggio al quale in precedenza avevo dato un titolo che
> non centrava niente, scusate!)
>
> ciao a tutti, ultimamente per un progetto universitario, ho sviluppato un
> sito che è una
> rivista che tratta di viaggi e fotografia, siccome la fatica non è stata
> poca, ho pensato
> che se ne valesse la pena, da versione demo, potrei rendere il sito
attivo.
> All'interno del numero 0 ci sono 5 articoli con fotografie su:
> Parigi, Rimini, Berlino, Brianza (filmato Flash), uno di macrofotografia.
> penso che le foto siano interessanti e di carattere 'artistico' (se si può
> dire!).
>
> vorrei però prima un consiglio da tutti quelli del newsgroup che hanno
> voglia di
> vedere il sito e di darmi consigli.



title: viaggi e fotografia

author: urcalagiovanna

text:
>vorrei però prima un consiglio da tutti quelli del newsgroup che hanno
>voglia di
>vedere il sito e di darmi consigli.
>l'indirizzo è
www.nuovaolp.com/lontano
Bell'idea, interessante la realizzazione o cio' si intuisce essere
intenzione.
Non ti spavento oltre sulla difficoltà di realizzare un progetto che nasce
ambizioso  si confronterà con il tempo con i limiti di risorse e di
possibilità imposte dalle circostanze.
Fai bene, a mio avviso, a giocartela al meglio poi vedrai col tempo se
modificare gli obbiettivi, ora non è il momento.
Particolare plauso alla "Navigazione" ,lo so, c'e' solo l'idea, ma quella mi
piace proprio.
>grazie in anticipo a tutti quelli che mi aiuteranno
>postate sul newsgroup.
salut e ... dai non si dice che magari porta male, facci sapere se il
progetto parte.
Urcalagiovanna
>Bravo


title: viaggi e fotografia

text:
bravo ha scritto nel messaggio ...
>Hai letto per esempio le sezioni 'editoriale'
>e 'collaborazioni'?
Sì, ho letto.
>Pensi che sarebbe possibile realizzare una cosa del genere?
Devi pensare bene al fatto che sul web la concorrenza è già agguerrita e
poi, perché la rivista decolli veramente, ci vorrebbe una selezione di
autori di alto livello, sennò rischi di restare al livello
*autoreferenziale*, tipico di molta attività fotoamatoriale, con il
conformismo conseguente.
Comunque non posso che tifare per te e, per quanto mi è possibile e ti
servisse, mettermi a tua disposizione per... andare Lontano!
Saluti vicini,



title: viaggi e fotografia

author: Enzo Portolano

text:
bravo ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo! :oPPPPP - di
affermare che
...
>ciao a tutti, ultimamente per un progetto universitario, ho sviluppato un
>sito che č una rivista che tratta di viaggi e fotografia, siccome la fatica non č stata
>poca, ho pensato che se ne valesse la pena, da versione demo, potrei rendere il sito attivo.
complimenti!
bella la rivista, belle le foto...
se ci riesci, merita sicuramente di provare a trasformarla in qualcosa
di piů duraturo...
per quanto poco possiamo fare, credo che da noi, o almeno da me, avrai
tutta la collaborazione possibile...
buona fortuna
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Try not to get worry,
Try not to turn off the problems that upset You:
Don't You know everything's alright, yes,
Everything is alright...
(da Jesus Christ Superstar)
togli ___ per rispondere


title: viaggi e fotografia

author: Walter Ego

text:
Bel posto questo Lontano !
Se ti va, vatti a vedere le mie impressioni di Parigi, tra le varie foto di
questo sito:
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
bravo <
gi...@usa.net
> wrote in message
ihm55.276256$VM3.2...@news.infostrada.it...
> (riposto questo messaggio al quale in precedenza avevo dato un titolo che
> non centrava niente, scusate!)
>
> ciao a tutti, ultimamente per un progetto universitario, ho sviluppato un
> sito che è una
> rivista che tratta di viaggi e fotografia, siccome la fatica non è stata
> poca, ho pensato
> che se ne valesse la pena, da versione demo, potrei rendere il sito
attivo.
> All'interno del numero 0 ci sono 5 articoli con fotografie su:
> Parigi, Rimini, Berlino, Brianza (filmato Flash), uno di macrofotografia.
> penso che le foto siano interessanti e di carattere 'artistico' (se si può
> dire!).
>
> vorrei però prima un consiglio da tutti quelli del newsgroup che hanno
> voglia di
> vedere il sito e di darmi consigli.
> l'indirizzo è
www.nuovaolp.com/lontano
>



title: viaggi e fotografia

author: mauro morelli

text:
"bravo" <
gi...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:ihm55.276256$VM3.2...@news.infostrada.it...
> rivista che tratta di viaggi e fotografia, siccome la fatica non è stata
> poca, ho pensato
> che se ne valesse la pena, da versione demo, potrei rendere il sito
attivo.
Complimenti per il sito e per l'impaginatura che ho trovato semplice ma
efficace e ben fatta.
Per me, che sono un appassionato di viaggi e di fotografia, l'idea di
raccogliere in qualche modo impressioni, racconti, immagini relativi a
viaggi non può che suscitare il mio entusiasmo e la mia disponibilità a
collaborare.
Anche se debbo dire che idee simili ne stanno circolando diverse nel mondo
di Internet. Se non sbaglio la tua avrebbe in più il fatto che, con cadenza
periodica, i vari racconti e immagini verrebbero consolidate su carta o su
CD: e questo non mi sembra poco! Anzi.
Stasera comunque ho dato un'occhiata veloce al tuo sito. Domani ti dedicherò
un po' di tempo, inserirò il mio indirizzo e poi ti farò sapere.
Ciao
Mauro Morelli


title: viaggi e fotografia

author: Folder

text:
"bravo" <
gi...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:ihm55.276256$VM3.2...@news.infostrada.it...
> vorrei però prima un consiglio da tutti quelli del newsgroup che hanno
> voglia di
> vedere il sito e di darmi consigli.
> l'indirizzo è
www.nuovaolp.com/lontano
>
Mi associo ai complimenti che ti sono gia' stati fatti; se sei disposto ad
impegnarti per portare avanti il tuo progetto, potresti avere grandi
soddisfazioni e, sicuramente, l'appoggio del ng.
Ciao
Mario


title: Nikon colpix 5600

author: stewe

text:
buongiorno possiedo tale fotocamera ma non riesco a scaricare il firmware
perche lo comprata in Francia ,se qualcuno potesse inviarmelo grazie il tipo
e E5600 ver.1.0 grazie.


title: differenze Rodinal - D76

author: whitewave

text:
 Mi spiegate le differenze di resa tra questi due rivelatori?
grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: differenze Rodinal - D76

author: Plasson

text:
whitewave ha scritto:
> Mi spiegate le differenze di resa tra questi due rivelatori?
>
> grazie.
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=004hmi
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: differenze Rodinal - D76

text:
Plasson ha scritto:
> whitewave ha scritto:
> > Mi spiegate le differenze di resa tra questi due rivelatori?
> >
> > grazie.
>
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=004hmi
> A.
 C'è addirittura questa differenza:
"You can just about develop in Rodinal and slightly defocus your enlarger
to get an approximation of D-76" ?
 Non è un'esagerazione?
Grazie.



title: differenze Rodinal - D76

author: PG

text:
In data Tue, 09 Dec 2003 11:12:09 +0100, whitewave ha scritto:
> Plasson ha scritto:
>
>> whitewave ha scritto:
>>> Mi spiegate le differenze di resa tra questi due rivelatori?
>>>
>>> grazie.
>
>
>>
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=004hmi
>
>
>> A.
>
>
>
> C'è addirittura questa differenza: "You can just about develop in
> Rodinal and slightly defocus your enlarger to get an approximation of
> D-76" ?
>
> Non è un'esagerazione?
>
> Grazie.
Non l'avevo nemmeno letto!!! direi una enorme cazzata!!! :-/
comunque il D76 e' vero che e' finegranulante ma solo se usato a
diluizioni stock o al massimo 1+1 (dove la quantità di sodio solfito
rimane elevata) a 1+3 diviene acutante e perde la proprietà di
finegranulante!
Secondo me come "proprietà" si assomigliano molto! entrambi sono acutanti
o finegranulanti a secondo della diluizione usata, entrambi sono "buoni"
con tutti i tipi di pellicole, entrambi non sono acceleratori, entrambi
restituiscono una buona gamma tonale.
La differenza tra i due la percepisco solo come grana, il rondinal la
restituisce piu' "secca", cioe' piu' nitida, ed il rodinal a mio avviso
riproduce meglio le alte luci e restituisce un velo minore.
Il rodinal a mio avviso e' molto piu' versatile del ID11, e diverte di piu'
gli smanettoni (ad esempio permette sviluppi a diluizioni esagerate ecc.)
ma personalmente preferisco il ID11 (o il D76) perche faccio solo ritratti
e il risultato e' notevolmente migliore.
ciao
PG


title: differenze Rodinal - D76

text:
 Grazie mille.
 Quindi mi riallaccio ad un mio precedente thread. La APX 25 quindi in
Rodinal uscirebbe meglio, anche perchč di grana dovrebbe non averne, ma
potrei far fare lo sviluppo in D76 1+3.
 A 20° sono consigliati 9 minuti in D76 puro e 13 in 1+1.

 Che tempi devo dire per la diluizione 1+3?



title: differenze Rodinal - D76

text:
In data Tue, 09 Dec 2003 11:59:54 +0100, whitewave ha scritto:
>  Grazie mille.
>  Quindi mi riallaccio ad un mio precedente thread. La APX 25 quindi in
> Rodinal uscirebbe meglio, anche perchè di grana dovrebbe non averne, ma
> potrei far fare lo sviluppo in D76 1+3.
>
>  A 20° sono consigliati 9 minuti in D76 puro e 13 in 1+1.
>
>  Che tempi devo dire per la diluizione 1+3?
Io ho provato la 100 in entrambi i bagni e non ho notato enormi differenze,
personalmente ritengo il d76 leggermente piu' morbido e per il tipo di foto
che dovevo fare lo preferivo.
Non ho mai usato la APX25 (o meglio l'ho usata ma l'ho cannata :-/ ) ma so'
che una grande pellicola che da' il meglio di se' in Rodinal. Immagino che
tu la debba usare per foto paesaggistiche e non per ritratti, quindi ti
consiglio vivamente di buttarti sul rodinal perche rende meglio le alte
luci. Se la memoria non mi inganna la diluizione migliore per la APX25
dovrebbe essere 1+100, 15' a 20°.
ciao
PG


title: differenze Rodinal - D76

text:
In data Tue, 09 Dec 2003 11:59:54 +0100, whitewave ha scritto:
>  Grazie mille.
>  Quindi mi riallaccio ad un mio precedente thread. La APX 25 quindi in
> Rodinal uscirebbe meglio, anche perchè di grana dovrebbe non averne, ma
> potrei far fare lo sviluppo in D76 1+3.
>
>  A 20° sono consigliati 9 minuti in D76 puro e 13 in 1+1.
>
>  Che tempi devo dire per la diluizione 1+3?
>
>
> Grazie.
>
http://www.cricro73.altervista.org/primosviluppo.htm
--
---------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato (Chomsky)
----------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------------------------------


title: differenze Rodinal - D76

author: Dani

text:
> Secondo me come "proprietą" si assomigliano molto! entrambi sono acutanti
> o finegranulanti a secondo della diluizione usata, entrambi sono "buoni"
> con tutti i tipi di pellicole, entrambi non sono acceleratori, entrambi
> restituiscono una buona gamma tonale.
IMHO D76 restituisce una separazione tonale leggermente migliore.
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: differenze Rodinal - D76

author: nizoo

text:
PG ha scritto:
> > C'è addirittura questa differenza: "You can just about develop in
> > Rodinal and slightly defocus your enlarger to get an approximation of
> > D-76" ?
> >
> > Non è un'esagerazione?
> >
> > Grazie.
> Non l'avevo nemmeno letto!!! direi una enorme cazzata!!! :-/
Minchia se è una minchiata! :-)
Per diminuire la grana, insomma, la sfuochiamo, un po' come interpolare le
foto giggitali eheheh...
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org



title: Brac [FOTO]

author: MF

text:
Qualche ricordo d'estate. Commenti e critiche benvenuti!
http://jalbum.net/browse/user/album/452329/
Mauro


title: Brac [FOTO]

author: snowdog

text:


la 2586 fa molto recchia
per il resto molto belle
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Brac [FOTO]

author: ugo Sfiro

text:
On 13/01/10 20:36, MF wrote:
> Qualche ricordo d'estate. Commenti e critiche benvenuti!
>
>
http://jalbum.net/browse/user/album/452329/
>
Su alcune foto hai stretto piu' sui particolari ed hai cominciato a
giocare con le ombre.
Decisamente meglio delle tue solite produzioni monotematiche cartolinesche.
Le cartoline ti vengono bene, se a te piacciono, continua pure, qualcuno
deve pur farle.
A me, le cartoline fanno cagare.
BV
Ugo


title: Brac [FOTO]

author: HNU

text:
"ugo Sfiro" <
photoTOG...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b4ed997$0$1142
> A me, le cartoline fanno cagare.
Perch�? Il tempo salver� pi� quelle e gli scatti famigliari, di tante foto
grigie e sgranate finto-impegnate che tanto piacciono da queste parti ma che
non hanno il pi� delle volte quasi niente da comunicare se non il narcisismo
ed il desiderio di omologazione di chi le ha scattate.
Detto questo, le foto di cui parlavi, cartoline o no, in effetti fanno un
po' cagare.


title: Brac [FOTO]

text:
On 14/01/10 09:52, HNU wrote:
>
> "ugo Sfiro" <
photoTOG...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4b4ed997$0$1142
>> A me, le cartoline fanno cagare.
> Perch�?
Perche' non mi piacciono.
Preferisco vedere l'interpretazione piuttosto che la mera
rappresentazone di un qualcosa, anche se realizzata in maniera
tecnicamente ineccepibile.
 > Il tempo salver� pi� quelle e gli scatti famigliari, di tante
> foto grigie e sgranate finto-impegnate che tanto piacciono da queste
> parti ma che non hanno il pi� delle volte quasi niente da comunicare se
> non il narcisismo ed il desiderio di omologazione di chi le ha scattate.
Oh, son convinto anch'io. Ma questo non basta a farmele piacere.
;-)
BV
Ugo


title: Brac [FOTO]

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b4edb4b$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "ugo Sfiro" <
photoTOG...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4b4ed997$0$1142
> Detto questo, le foto di cui parlavi, cartoline o no, in effetti fanno un
> po' cagare.
Rispetto l'opinione ma gradirei un minimo di spiegazione, se non altro per
capire quali tematiche vi attraggono maggiormente.
Perch� "fanno cagare"?
Mauro


title: Brac [FOTO]

author: taxidriver

text:
On 13 Gen, 20:36, "MF" <
mafa...@tin.it
> wrote:
> Qualche ricordo d'estate. Commenti e critiche benvenuti!
>
>
http://jalbum.net/browse/user/album/452329/
scusa ma che mi frega dei tuoi amici sul traghetto?


title: Brac [FOTO]

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
MF ha scritto:
> Qualche ricordo d'estate. Commenti e critiche benvenuti!
>
http://jalbum.net/browse/user/album/452329/
> Mauro
Mi allineo ai giudizi sostanzialmente negativi.
Ci vuole un po' pi� di arte e di composizione per rendere bene un soggetto
banale come la cosiddetta Croazia. Che sarebbe Dalmazia, cio� ex-Italia.
Tornando agli scatti, non sanno di nulla, tranne qualche accenno di
close-up. Forse � quella la strada.
COM-PO-SI-ZIO-NE.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Brac [FOTO]

author: fedor

text:
MF ha scritto:
> Qualche ricordo d'estate. Commenti e critiche benvenuti!
>
>
http://jalbum.net/browse/user/album/452329/
>
> Mauro
>
>
mah, forse ne salverei una, la prima.
Ti consiglio questa lettura
http://62.77.63.182/isn_liceomeli_it/il%20viaggio/_private/ULISSE/Umberto%20Saba.htm


title: Brac [FOTO]

author: gatomarso

text:
MF <
maf...@tin.it
> wrote:
> Commenti e critiche benvenuti!
uno scontato insieme di nitidezze e di sfuocati.
--
Billy


title: Brac [FOTO]

text:
"fedor" <
f...@rfff.net
> ha scritto nel messaggio
news:4b50...@news.x-privat.org...
>
> Ti consiglio questa lettura
>
http://62.77.63.182/isn_liceomeli_it/il%20viaggio/_private/ULISSE/Umberto%20Saba.htm
Il link non funziona...
Mauro


title: Brac [FOTO]

author: Thomas

text:
MF ha scritto:

Nella mia giovinezza ho navigato
lungo le coste dalmate. Isolotti
A fior d’onda emergevano,ove raro
un uccello sostava intento a prede,
coperti d’alghe,scivolosi,al sole
belli come smeraldi. Quando l’alta
marea e la notte li annullava, vele
sottovento sbandavano più al largo,
per fuggirne l’insidia. Oggi il mio regno
è quella terra di nessuno. Il porto
accende ad altri i suoi lumi; me al largo
sospinge ancora il nono domato spirito,
e della vita il doloroso amore.


title: Brac [FOTO]

text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:4b50d5e2$1...@news.x-privat.org...
> MF ha scritto:
>> "fedor" <
f...@rfff.net
> ha scritto nel messaggio
>> news:4b50...@news.x-privat.org...
>>> Ti consiglio questa lettura
>>>
http://62.77.63.182/isn_liceomeli_it/il%20viaggio/_private/ULISSE/Umberto%20Saba.htm
>>
>> Il link non funziona...
>>
>> Mauro
>
>
> Nella mia giovinezza ho navigato
>
> lungo le coste dalmate. Isolotti
>
> A fior d'onda emergevano,ove raro
>
> un uccello sostava intento a prede,
>
> coperti d'alghe,scivolosi,al sole
>
> belli come smeraldi. Quando l'alta
>
> marea e la notte li annullava, vele
>
> sottovento sbandavano pi� al largo,
>
> per fuggirne l'insidia. Oggi il mio regno
>
> � quella terra di nessuno. Il porto
>
> accende ad altri i suoi lumi; me al largo
>
> sospinge ancora il nono domato spirito,
>
> e della vita il doloroso amore.
Bellissima, grazie.
Mauro
>


title: Brac [FOTO]

text:
"MF" <
maf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:4b506fba$0$1115
> Rispetto l'opinione ma gradirei un minimo di spiegazione, se non altro per
> capire quali tematiche vi attraggono maggiormente.
> Perchï¿½ "fanno cagare"?
Prima di risponderti in maniera piï¿½ articolata ti chiedo se le hai anche
viste oltre ad averle scattate ed in caso affermativo se saresti andato fino
alla fine della proiezione se le foto fossero state le mie, se tu non fossi
stato in quei luoghi e se non ci fosse nessuno dei tuoi amici e conoscenti
ritratto in quegli scatti.
Hai segnalato decine di foto d'interesse penso piï¿½ privato che pubblico; ti
sei dimenticato di scremarle un po' o se l'hai fatto sei stato troppo
benevolo con te stesso; la composizione ï¿½ spesse volte sbilanciata ed
incerta e la luce ï¿½ quasi sempre troppo cruda o verticale sui soggetti. Bei
posti, sicuramente; ti sarai anche divertito, ma allo spettatore di questi
scatti cosa pensi che rimanga?
Non ï¿½ che ti si scriva fan cagare per offenderti. E' un modo di dire forse
troppo diretto per comunicare che non sono piaciute troppo.


title: Brac [FOTO]

text:
"HNU" <
h...@nonscrivermi.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b5b1d14$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "MF" <
maf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:4b506fba$0$1115
>> Rispetto l'opinione ma gradirei un minimo di spiegazione, se non altro
>> per capire quali tematiche vi attraggono maggiormente.
>> Perch� "fanno cagare"?
>
> Prima di risponderti in maniera pi� articolata ti chiedo se le hai anche
> viste oltre ad averle scattate ed in caso affermativo se saresti andato
> fino alla fine della proiezione se le foto fossero state le mie, se tu non
> fossi stato in quei luoghi e se non ci fosse nessuno dei tuoi amici e
> conoscenti ritratto in quegli scatti.
Si tratta di foto fatte durante un'escursione di una giornata a Brac, quindi
senza un progetto fotografico preciso. Ovviamente, al di l� della
consequenzialit� temporale sono foto episodiche. Come tali, quindi
andrebbero viste. Comunque, per la giuria (posto che ce ne sia una) non
ritraggono persone che conosco, e il fatto che sono state organizzate come
proiezione � meramente casuale..
Il fatto di vedere tutta la proiezione o meno dipende anche
dall'immedesimazione che pu� avere la persona nei confronti della scena
ritratta. Certo sarei curioso di conoscere quale pu� essere
l'immedesimazione o le capacit� tecniche e compositive che portano ad
apprezzare quelle foto "neotopografiche" che pare vadano per la maggiore in
questo newsgroup :)
> Hai segnalato decine di foto d'interesse penso pi� privato che pubblico;
> ti sei dimenticato di scremarle un po' o se l'hai fatto sei stato troppo
> benevolo con te stesso
Potevo anche pubblicare un "best of Mauro in Croazia" scegliendo una foto
per ciascun posto, o anche nessuna se non erano ok dal punto di vista
tecnico e compositivo. Ma non era questa la finalit� degli album, che
servono solo a dare un'idea dei luoghi che ho visitato. E' chiaro che
una-due foto per ciascun luogo sono un po' poche per dare questa idea :)
>; la composizione � spesse volte sbilanciata ed incerta e la luce � quasi
>sempre troppo cruda o verticale sui soggetti.
Ecco, questa parte del commento � l'unica che serve a qualcosa, per come la
vedo io. Per il resto bastava solo un "non mi piacciono" o anche solo un
silenzio sprezzante.
> Bei posti, sicuramente; ti sarai anche divertito, ma allo spettatore di
> questi scatti cosa pensi che rimanga?
Non so davvero, ma se anche fosse il 5% di quello che resta a me sarebbe un
fatto altamente positivo. E comunque, si torna all'immedesimazione che
dicevo pi� su.
> Non � che ti si scriva fan cagare per offenderti. E' un modo di dire forse
> troppo diretto per comunicare che non sono piaciute troppo.
Non apprezzo affatto la coprolalia; spesso le parole "sporche" servono solo
a coprire la mancanza di argomenti.
Di sconcezze e schifezze � piena la cronaca e la televisione; gradirei
invece una comunicazione pi� civile.
Le stesse cose si possono dire in modo diverso, sicuramente pi� educato,
molto spesso pi� costruttivo.
Saluti,
Mauro


title: Domanda tecnica

author: Gianni Refil

text:
Supponiamo di avere un obiettivo con focale135 mm e la sua minima
distanza di messa a fuoco sia di 1,5 mt.
Quanto deve essere di lunghezza il tubo di prolunga da inserire per
ottenere una distanza di messa a fuoco minima a un metro ??
O meglio, come faccio a sapere il rapporto di riproduzione di un
obiettivo data la focale e la minima distanza di messa a fuoco ??
Grazie a tutti.
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: Domanda tecnica

author: Alecs Aspherick

text:
In
3BE78BA4...@tiscalinet.it
, Gianni Refil,
effeg...@tiscalinet.it
,
il 6-11-2001 8:05 ha scritto:
> Supponiamo di avere un obiettivo con focale135 mm e la sua minima
> distanza di messa a fuoco sia di 1,5 mt.
>
> Quanto deve essere di lunghezza il tubo di prolunga da inserire per
> ottenere una distanza di messa a fuoco minima a un metro ??
La cosa più importante da sapere sono le dimensioni del campo inquadrato, il
metodo più sicuro é questo: tenere l' obiettivo in mano davanti alla
fotocamera (possibilmente con la stanza  buia e con solo il soggetto
illuminato) e spostarlo manualmente in avanti per simulare un tubo di
prolunga, il metodo non é comodo, ma funziona.
Ciao
Alecs


title: Domanda tecnica

text:
Alecs Aspherick wrote:
> In
3BE78BA4...@tiscalinet.it
, Gianni Refil,
effeg...@tiscalinet.it
,
> il 6-11-2001 8:05 ha scritto:
>
> > Supponiamo di avere un obiettivo con focale135 mm e la sua minima
> > distanza di messa a fuoco sia di 1,5 mt.
> >
> > Quanto deve essere di lunghezza il tubo di prolunga da inserire per
> > ottenere una distanza di messa a fuoco minima a un metro ??
>
> La cosa più importante da sapere sono le dimensioni del campo inquadrato,
> cut...
Ok, ma non esiste una formula matematica/ottica che mette in relazione la
focale con la distanza di messa a fuoco ???



title: Domanda tecnica

author: Vincent

text:
Gianni Refil <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in
news:3BE78BA4...@tiscalinet.it
:
> Supponiamo di avere un obiettivo con focale135 mm e la sua minima
> distanza di messa a fuoco sia di 1,5 mt.
>
> Quanto deve essere di lunghezza il tubo di prolunga da inserire per
> ottenere una distanza di messa a fuoco minima a un metro ??
Undici millimetri (circa) ... ma e` preferibile sapere quale rapporto di
riproduzione ti serve ...

> O meglio, come faccio a sapere il rapporto di riproduzione di un
> obiettivo data la focale e la minima distanza di messa a fuoco ??
C'e` di mezzo una equazione di secondo grado e comunque il risultato non
puo` essere esatto, visto che non tiene conto dei punti nodali. Fai prima
cosi`: misura quanto sporge l'obbiettivo dal corpo macchina messo a fuoco
all'infinito, poi misura di quanto sporge alla minima distanza di messa a
fuoco. fai la differenza e dividila per la focale dell'obbiettivo, e avrai
R (sempre approssimativo). Comunque, se a qualcuno interessa, FORSE potrei
preparare un pdf con le formulette.

> Grazie a tutti.
Prego e ciao.
--
Southern trees bear strange fruit,
Blood on the leaves and blood at the root,
Black bodies swinging in the southern breeze,
Strange fruit hanging from the poplar trees.


title: Domanda tecnica

text:
In
Xns91517D9B3F9B6v...@193.204.5.75
, Vincent,
vinc...@starmail.com
, il 6-11-2001 12:18 ha scritto:
> Gianni Refil <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in
>
news:3BE78BA4...@tiscalinet.it
:
>
>> Supponiamo di avere un obiettivo con focale135 mm e la sua minima
>> distanza di messa a fuoco sia di 1,5 mt.
>>
>> Quanto deve essere di lunghezza il tubo di prolunga da inserire per
>> ottenere una distanza di messa a fuoco minima a un metro ??
>
> Undici millimetri (circa) ... ma e` preferibile sapere quale rapporto di
> riproduzione ti serve ...
>
>> O meglio, come faccio a sapere il rapporto di riproduzione di un
>> obiettivo data la focale e la minima distanza di messa a fuoco ??
>
> C'e` di mezzo una equazione di secondo grado e comunque il risultato non
> puo` essere esatto, visto che non tiene conto dei punti nodali. Fai prima
> cosi`: misura quanto sporge l'obbiettivo dal corpo macchina messo a fuoco
> all'infinito, poi misura di quanto sporge alla minima distanza di messa a
> fuoco. fai la differenza e dividila per la focale dell'obbiettivo, e avrai
> R (sempre approssimativo). Comunque, se a qualcuno interessa, FORSE potrei
> preparare un pdf con le formulette.
Il mio metodo manual/analogico funziona meglio... :-)
Ciao
Alecs


title: Domanda tecnica

text:
Vincent wrote:
>
> > O meglio, come faccio a sapere il rapporto di riproduzione di un
> > obiettivo data la focale e la minima distanza di messa a fuoco ??
>
> C'e` di mezzo una equazione di secondo grado e comunque il risultato non
> puo` essere esatto, visto che non tiene conto dei punti nodali. Fai prima
> cosi`: misura quanto sporge l'obbiettivo dal corpo macchina messo a fuoco
> all'infinito, poi misura di quanto sporge alla minima distanza di messa a
> fuoco. fai la differenza e dividila per la focale dell'obbiettivo, e avrai
> R (sempre approssimativo). Comunque, se a qualcuno interessa, FORSE potrei
> preparare un pdf con le formulette.
Sarebbe davvero interessante, se lo prepari fai un fischio al mio indirizzo.
Grazie ancora.



title: Domanda tecnica

author: Minauro

text:
>Comunque, se a qualcuno interessa, FORSE potrei
> preparare un pdf con le formulette.
>
> Sarebbe davvero interessante, se lo prepari fai un fischio al mio
indirizzo.
eccola...qua...!
la tabella vi fornisce la distanza soggetto - flash
al variare del diaframma e del NG del flash (8 e 16 utili nelle macro)
è riportata anche la caduta di luce (in f-stop)
ed il rapporto di riproduzione (R) ottenuto
i dati sono stati calcolati x focali di 135/100/50/35mm
Ciao Minauro.
p.s.: è ben gradita OGNI REVISIONE
       e gridate pure se ci sono errori...!!!
      Obb= 135mm NG= 16 - 8
     Ø = 11
     Ø = 16
     Stop
     R
      Tubo 20mm
     126 - 63
     86 - 43
     -0,3
     0,15:1
      Tubo 36mm
     116 - 58
     80 - 40
     -0,5
     0,26:1
      Tubo 56mm
     104 - 52
     70 - 35
     -1
     0,41:1
      Obb= 100mm NG= 16 - 8
     Ø = 11
     Ø = 16
     Stop
     R
      Tubo 20mm
     121 - 61
     83 - 42
     - 0.5
     0,2:1
      Tubo 36mm
     107 - 54
     74 - 37
     - 1
     0,36:1
      Tubo 56mm
     93 - 47
     64 - 32
     - 1.5
     0,56:1
      Obb= 50mm NG= 16 - 8
     Ø = 11
     Ø = 16
     Stop
     R
      Tubo 20mm
     100 - 50
     73 - 36
     - 1
     0,4:1
      Tubo 36mm
     84 - 42
     58 - 29
     - 1.5
     0,72:1
      Obb= 35mm NG= 16 - 8
     Ø = 11
     Ø = 16
     Stop
     R
      Tubo 20mm
     91 - 45
     66 - 33
     - 1,5
     0,57:1
"Gianni Refil" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BE7C8E8...@tiscalinet.it...



title: Domanda tecnica

text:
Minauro wrote:
>
> eccola...qua...!
>
> la tabella vi fornisce la distanza soggetto - flash
> al variare del diaframma e del NG del flash (8 e 16 utili nelle macro)
> è riportata anche la caduta di luce (in f-stop)
> ed il rapporto di riproduzione (R) ottenuto
> i dati sono stati calcolati x focali di 135/100/50/35mm
>
Grazie mille.
Ma il rapporto di riproduzione (R) indicato è da intendersi con l'ottica
all'infinito, giusto ??



title: Domanda tecnica

text:
Gianni Refil <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in
news:3BE7C8E8...@tiscalinet.it
:
>> Comunque, se a qualcuno interessa, FORSE potrei preparare un pdf con
>> le formulette.
>
> Sarebbe davvero interessante, se lo prepari fai un fischio al mio
> indirizzo.
D'accordo.
--
Stars shine like eyes


title: Domanda tecnica

text:
> Ma il rapporto di riproduzione (R) indicato è da intendersi con l'ottica
> all'infinito, giusto ??
si
Minauro.
"Gianni Refil" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BE7DEE6...@tiscalinet.it...



title: Domanda tecnica

author: il Ventu

text:
E se l'obiettivo non si sposta? (non scherzo)
--
http://web.tiscali.it/ventu
"Vincent" <
vinc...@starmail.com
> wrote in message
news:Xns91517D9B3F9B6v...@193.204.5.75...



title: Domanda tecnica

author: Gelatina

text:
risposta pratica:
i tubi di prolunga non dedicati ad un obbiettivo li vendono a tre alla
volta, li puoi attaccare all'ottica, singolarmente, accoppiare, usare tutti
e tre insieme.
quando li avrai montati capirai perchè qui con l'equazione di secondo grado
ci fai l' aria fritta con contorno di punti nodali...
--
Gelatina
"Gianni Refil" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BE78BA4...@tiscalinet.it...



title: Domanda tecnica

author: ale

text:
trovata sul sito di Ripolini:
http://space.tin.it/arte/ripolini/Close_up.htm
oppure anche questa pagina è interessante :
http://space.tin.it/arte/ripolini/PK.htm
ciao
Ale


title: Domanda tecnica

text:
ale wrote:

Perfetto, grazie.



title: Proposta neotopografica

author: massivan

text:
Dopo l'Industar (o Tessar) come obiettivo di ordinanza
neotopografico, propongo di adottare la Leica C3
come compatta predefinita per la fighetto-neotopografia.

Comoda da passeggiata, per una neotopografia più "urban"
di quella bruta normale, con libertinaggi fine-art per compiacere
il pubblico abituato alle lunghe ombre scure, cervellotici motivi
geometrici, e prospettive accattivanti. Gradualmente
spostare i suoi gusti dalle biciclette appoggiate ai muri scrostati,
vecchietti ingobbiti, caldarrostari con pochi EV di luce
alla vera essenza neotopografica.

Eccola:
http://www.photographyreview.com/channels/photographyreview/data/images/photoplus_02/leica/product5.jpg

Ne avrò una e una la regalerò, come la la Z2X.

Preferirei una finitura in vernice martellata
al posto del titanio, ma non si può avere tutto


title: Proposta neotopografica

text:
>> Dopo l'Industar (o Tessar) come obiettivo di ordinanza
>> neotopografico, propongo di adottare la Leica C3
>> come compatta predefinita per la fighetto-neotopografia.

> "Joe Galaxy"

> appunto, non � troppo da fighetto?

"massivan"

Si,. ma volevo tentare un mix con la urban.

Ho gi� fatto esperimenti con la Yashica 230 AF
che � reflex, ma ho ancora tutto da sviluppare,
mi serve un rivelatore "sicuro" per la Neopan 400
e la Ilford SFX, credo che user� il Pirocortechino
che � delicato su tutti i capi morbidi, come Coccolino.


title: Proposta neotopografica

author: nizoo

text:
massivan ha scritto:

> Dopo l'Industar (o Tessar) come obiettivo di ordinanza
> neotopografico, propongo di adottare la Leica C3
> come compatta predefinita per la fighetto-neotopografia.

> Comoda da passeggiata, per una neotopografia pi� "urban"
> di quella bruta normale, con libertinaggi fine-art per compiacere
> il pubblico abituato alle lunghe ombre scure, cervellotici motivi
> geometrici, e prospettive accattivanti. Gradualmente
> spostare i suoi gusti dalle biciclette appoggiate ai muri scrostati,
> vecchietti ingobbiti, caldarrostari con pochi EV di luce
> alla vera essenza neotopografica.

> Eccola:
>
http://www.photographyreview.com/channels/photographyreview/data/images/phot

oplus_02/leica/product5.jpg

> Ne avr� una e una la regaler�, come la la Z2X.

> Preferirei una finitura in vernice martellata
> al posto del titanio, ma non si pu� avere tutto

ottima!
mi pare che facevano anche quella col fisso... non zoom, giusto?
un 35? o un 28?

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Proposta neotopografica

text:
> "nizoo"

> ottima!
> mi pare che facevano anche quella col fisso... non zoom, giusto?
> un 35? o un 28?

"massivan"

Si, c'è una compatta con il 35 Elmar, la mini II

http://www.ebay.it/itm/Leica-Mini-II-Elmar-3-5-35mm-35-mm-/150804877954?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item231cabd282


title: paz!

author: Peter

text:
aloha
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=21251&showtab=copertina
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: paz!

text:
R.Gigi ha scritto:
> mai letti.
> si trovano ancora i suoi fumetti?
> ne hai?
>
> manda!
io li ho tutti, comprati all'epoca....tu rosica.
http://www.gsy.it/~barto/spaz/immagini.htm
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: paz!

text:
R.Gigi ha scritto:
> mai letti.
PLONK
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
"isaia: ora la russa ti manda i carri armati
fcc: la camorra ci caga dentro i carri armati!"
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: paz!

author: I'm a Muntzer one

text:
Piuttosto che tacere, R.Gigi ha scritto:
> si trovano ancora i suoi fumetti?
Si da feltrinella ce n'è sempre
M
--
L'è mèj magnar 'na torta in dimondi che 'na merda da par tè
                                                         Remo


title: paz!

text:
Piuttosto che tacere, R.Gigi ha scritto:
> oi, vedi se mi trovi "l'educazione di un giardiniere" di Russel Page
>
> qui non lo trovo. ci vai spesso da Feltri?
Se vado a Bolo o a Mode un salto ce lo faccio sempre.
Ma lo sai che i libri li vendono anche online?
M
--
Quand la barba la dvènta stupèn, làsa perdar la figa e va a'tac al vèn.

  Remo


title: Fotoastronomia involontaria 3

author: Galileo

text:
Ciao iaf,
cerco di rispondere a Pietro...Da quanto ho capito hai scattato con una b/n
100ISO a f/11 e un 1/250s. Con questi valori di EV è praticamente
impossibile che tu sia stato in grado di registrare la minima presenza di
una stella, (anche se avevi il Sole alle spalle ed il cielo era terso). Come
ti ha già risposto qualcuno, inoltre, nella costellazione dell'Auriga ( se
ho ben capito sei convinto di aver registrato quella ) non tutte le stelle
naturalmente hanno la stessa magnitudine (luminosità), anzi presentano
differenze significative...quindi se fossi riuscito a registrare appena
quella più luminosa come avrebbero fatto le altre a impressionare la
pellicola?
Alcuni oggetti celesti particolarmente brillanti si riescono a
ercepire,( nota bene il percepire), anche di giorno a patto che la loro
elongazione dal Sole sia sufficiente... è il caso ad esempio di Venere ( che
è talmente brillante da presentare magnitudine negativa!)... ma la loro
osservazione visuale è già difficoltosa e spesso per scorgerli bisogna
munirsi almeno di un binocolo sufficientemente luminoso!
Figurati nella fotografia! La probabilità che la luminosità del fondo cielo
abbia saturato la traccia stellare e praticamente uguale a 1.
Con una pellicola da 100 a colore, andando di notte in una postazione
mediamente buia, per registrare le costellazioni sono necessari almeno una
quindicina di s a tutta apertura (diciamo f/1.7 per un 50)! Calcolati un pò
gli EV di differenza!
Sei sicuro di avere risciaquato bene il negativoe di averlo fatto con acqua
pura?Difetti di emulsione?
Comunque la foto mi piace abbastanza...
Ciao
Francesco


title: Fotoastronomia involontaria 3

author: Melquiades

text:
Concordo in pieno con Galileo, se fosse possibile fotografare le stelle con
quel cielo e con quei tempi d'esposizione saremmo in un altro pianeta e con
un'altra tecnologia ;-))))
Pino
"Galileo" <
pus...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0c78c$duk$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Fotoastronomia involontaria 3

author: Pietro

text:
>Difetti di emulsione?
naturalmente all'inizio ho escluso che si trattasse di stelle per motivi
non lontani da quelli che hai (finalmente!) esposto...ma siccome sono un
maniaco di negativi e stampe il piu possibile puliti ed esenti da difetti
tecnici(di quelli artistici me ne frego) non riesco a trovare una
spiegazione valida (escluso le stelle e la metafisica), dato che la
probabilità che l'emulsione sia sporca solo lì, in quel modo lì, nel cielo
di quel fotogramma, che gli altri fotogrammi siano tutti puliti, che gli
altri 6 rullini siano puliti, che le posizioni corrispondano a quelle di
una mappa celeste, anche se naturalmente non riduce a zero la possibilità
la rende comunque un'evento un po' strano. Tanto piu che delle macchioline
bianche si evidenzierebbero molto meglio su campo nero, e sia in quel
fotogramma che negli altri ci sono molti campi neri perfettamente lindi.
Sul negativo guardato direttamente con lente di ingrandimento non si
notano irregolarità o segni di sporcizia. Inutile dire che a occhio nudo
nel cielo non si vedeva nulla.
Rifarò l'esperimento inquadrando piu cielo, ma non so quando ricapiterà
una giornata con l'aria cosi pulita, spero presto!
ciao e grazie per l'interessamento.
P.S: non sono un affiliato della religione dei veggenti di stelle diurne,
e in genere considero gli eventi con metodo...galileiano!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotoastronomia involontaria 3

author: Dscmax

text:
Io non ho visto la foto ma vorrei far notare che esiste un gruppo di
satelliti artificiali di cui non ricordo il nome (ma dovrebbero essere
quelli della rete di telefonia satellitare Iridium) che raggiungono per
alcune decine di secondi al loro passaggio delle magnitudo molto molto
elevate (nel senso di minori di zero). Ripeto non ricordo bene e non vorrei
dire cazzate ma dovrebbero raggiungere una magnitudo tra -8 e -10 che,
considerando che Venere raggiunge -4 e la Luna -12 non è poco.
Saluti.
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0caom$hbb$1...@news.newsland.it...



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
Dscmax wrote:
> Io non ho visto la foto ma vorrei far notare che esiste un gruppo di
> satelliti artificiali di cui non ricordo il nome
grazie verificherň



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
Ho visto la foto rintracciando il link nei thread precedenti.
Io mi sono occupato amatorialmente di astronomia e di fotografia astronomica
per molti anni e con molta passione (almeno quanta per la fotografia adesso)
e ti posso assicurare nel modo più assoluto che è fisicamnte impossibile
catturare delle stelle in pieno giorno.
Ti dirò di più: con un 1/250 a f/11 e 100 ISO anche di notte non puoi
catturare altro che il buio pesto, credimi.
Inoltre, trattandosi di più di una singola stella escludo anche che possa
trattarsi si un satellite particolarmente luminoso.
Faccio però un'ultima ipotesi "quasi" fantascientifica". Potrebbe trattarsi
di un grosso meteorite (grosso non necessariamente significa talmente grosso
come quello che ha creato il Meteor Crater in Arizona) che, all'impatto con
l'atmosfera si è frantumato dando origine ad una serie di meteore (che
sarebbero l'alter ego visibile del meteorite).
Arisaluti.
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0caom$hbb$1...@news.newsland.it...



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
> Faccio però un'ultima ipotesi "quasi" fantascientifica". Potrebbe trattarsi
> di un grosso meteorite (grosso non necessariamente significa talmente grosso
> come quello che ha creato il Meteor Crater in Arizona) che, all'impatto con
> l'atmosfera si è frantumato dando origine ad una serie di meteore (che
> sarebbero l'alter ego visibile del meteorite).
> Arisaluti.
bella come ipotesi, ma ho grossi dubbi...ciao



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0ch98$qjm$1...@news.newsland.it...
> Dscmax wrote:
>
> > Io non ho visto la foto ma vorrei far notare che esiste un gruppo di
> > satelliti artificiali di cui non ricordo il nome
> grazie verificherň
>
Ecco il link che potrebbe esserti utile:
http://www.satobs.org/satintro.html
e in particolare:
http://www.satobs.org/iridium.html



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
Potrebbe trattarsi di testate chimiche fatte esplodere dai servizi segreti
israeliani per provocare la guerra in irak? Certo che tempismo ;-)))
Scherzi a parte, ma ci fai vedere meglio 'sta costellazione? una scansione
dettagliata della stampa non è possibile? oppure ci mandi le copie a casa
;-)))
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0chkd$r03$1...@news.newsland.it...



title: Fotoastronomia involontaria 3

author: DonCamillo

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto
> Concordo in pieno con Galileo, se fosse possibile fotografare le stelle
con
> quel cielo e con quei tempi d'esposizione saremmo in un altro pianeta e
con
> un'altra tecnologia ;-))))
Sbagliato, basterebbe una vecchia Leica
e scattare stando in orbita a qualche centinaio
di km dalla terra.


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
Gli astronauti delle missioni apollo usavano la hasselblad, ricordi? :-)) ma
credo solo per il formato, altrimenti avrebbero certamente usato una leica.
I russi invece usarono una Laika, ma non fece buone foto la poveretta...
;-))))
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0ciie$jnp$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto
> Faccio però un'ultima ipotesi "quasi" fantascientifica". Potrebbe
trattarsi
> di un grosso meteorite (grosso non necessariamente significa talmente
grosso
> come quello che ha creato il Meteor Crater in Arizona) che, all'impatto
con
> l'atmosfera si è frantumato dando origine ad una serie di meteore
Era meglio se giocava al superenalotto,
avrebbe vinto.
Saluti alle probabilita'.
DonCamillo


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
> > > Faccio però un'ultima ipotesi "quasi" fantascientifica". Potrebbe
> trattarsi
> > > di un grosso meteorite (grosso non necessariamente significa talmente
> grosso
> > > come quello che ha creato il Meteor Crater in Arizona) che, all'impatto
> con
> > > l'atmosfera si è frantumato dando origine ad una serie di meteore (che
> > > sarebbero l'alter ego visibile del meteorite).
a 'sto punto cerco di venderla a Stargate (LA7)



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0cist$jt4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto
>
> Era meglio se giocava al superenalotto,
> avrebbe vinto.
>
> Saluti alle probabilita'.
Infatti io ho definito l'ipotesi "quasi" fantascientifica, comunque è molto
ma moooolto meno fantascientificata di fotografare le stelle di giorno a
1/250, f/11, 100 ISO.
... a proposito di SuperEnalotto, mi hai ricordato che stamattina ho giocato
... vado a controllare se finalmente mi posso comprare un dorso digitale da
qualche centinaio di mpixel o tutta la serie delle Leica, Nikon, Hassemblad
con tutti i reltivi obiettivi ... basterà un 5+1 o ci vorrà un 6  ? ;-))


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0cist$jt4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto
> > Faccio perň un'ultima ipotesi "quasi" fantascientifica". Potrebbe
> trattarsi
> > di un grosso meteorite (grosso non necessariamente significa talmente
> grosso
> > come quello che ha creato il Meteor Crater in Arizona) che, all'impatto
> con
> > l'atmosfera si č frantumato dando origine ad una serie di meteore



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0ciie$jnp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto
>
> Sbagliato, basterebbe una vecchia Leica
> e scattare stando in orbita a qualche centinaio
> di km dalla terra.
>
LOL e arguta osservazione !


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
> > Era meglio se giocava al superenalotto,
> > avrebbe vinto.
> Infatti io ho definito l'ipotesi "quasi" fantascientifica, comunque è
molto
> ma moooolto meno fantascientificata di fotografare le stelle di giorno a
> 1/250, f/11, 100 ISO.
Quella non sarebbe fantascienza, sarebbe un miracolo.
> ... a proposito di SuperEnalotto, mi hai ricordato che stamattina ho
giocato
> ... vado a controllare se finalmente mi posso comprare un dorso digitale
da
> qualche centinaio di mpixel o tutta la serie delle Leica, Nikon,
Hassemblad
> con tutti i reltivi obiettivi ... basterà un 5+1 o ci vorrà un 6  ? ;-))
In bocca al lupo!


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
Dscmax <
massi...@libero.it
> wrote in message
gAjW9.19963$YG2.5...@twister1.libero.it...
> Io non ho visto la foto ma vorrei far notare che esiste un gruppo di
> satelliti artificiali di cui non ricordo il nome (ma dovrebbero essere
> quelli della rete di telefonia satellitare Iridium)
da quanto risulta anche a me è vero, ci sono dei satelliti artificiali
particolarmente brillanti chiamati Iridium
che raggiungono per
> alcune decine di secondi al loro passaggio delle magnitudo molto molto
> elevate (nel senso di minori di zero). Ripeto non ricordo bene e non
vorrei
> dire cazzate ma dovrebbero raggiungere una magnitudo tra -8 e -10 che,
> considerando che Venere raggiunge -4 e la Luna -12 non è poco.
verissimo anche questo! Però  sarebbe molto strano osservarne così tanti
nello stesso istante nella stessa regione di cielo, non credi? Tanto più che
essendo per telecomunicazioni i loro passagi dovrebbero essere ripartiti in
modo più "calibrato"!
Ciao
Francesco



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
Pietro <
pes...@libero.it
> wrote in message b0caom$hbb$1...@news.newsland.it...
> >Difetti di emulsione?
>
> naturalmente all'inizio ho escluso che si trattasse di stelle per motivi
> non lontani da quelli che hai (finalmente!) esposto...ma siccome sono un
> maniaco di negativi e stampe il piu possibile puliti ed esenti da difetti
> tecnici(di quelli artistici me ne frego) non riesco a trovare una
> spiegazione valida (escluso le stelle e la metafisica), dato che la
> probabilità che l'emulsione sia sporca solo lì, in quel modo lì, nel cielo
> di quel fotogramma, che gli altri fotogrammi siano tutti puliti, che gli
> altri 6 rullini siano puliti, che le posizioni corrispondano a quelle di
> una mappa celeste, anche se naturalmente non riduce a zero la possibilità
> la rende comunque un'evento un po' strano.
Davvero un caso un pò strano!
 Tanto piu che delle macchioline
> bianche si evidenzierebbero molto meglio su campo nero, e sia in quel
> fotogramma che negli altri ci sono molti campi neri perfettamente lindi.
> Sul negativo guardato direttamente con lente di ingrandimento non si
> notano irregolarità o segni di sporcizia. Inutile dire che a occhio nudo
> nel cielo non si vedeva nulla.
> Rifarò l'esperimento inquadrando piu cielo, ma non so quando ricapiterà
> una giornata con l'aria cosi pulita, spero presto!
> ciao e grazie per l'interessamento.
> P.S: non sono un affiliato della religione dei veggenti di stelle diurne,
> e in genere considero gli eventi con metodo...galileiano!
Allora hai la mia benedizione! :-)  E in bocca al lupo...
Francesco


title: Fotoastronomia involontaria 3

author: Falco Stellare

text:
In data Sat, 18 Jan 2003 23:02:54 +0100, Pietro ha scritto:
> a 'sto punto cerco di venderla a Stargate (LA7)
Io mi occupo attivamente di astrofotografia amatoriale da quindici anni,
ho una strumentazione di un certo livello, e una certa esperienza (mai
sufficiente, tuttavia non trascurabile); alcune mie fotografie sono
state utilizzate da varie universita' (Australia, Stati Uniti, Germania,
Nuova Zelanda, Inghilterra) per la realizzazione di materiale didattico
e informativo nei corsi di laurea in fisica e/o astronomia; una mia
ripresa e' stata utilizzata dal Max Planck Institute fur Astrophisik
(Germania) per la realizzazione della copertina di uno dei volumi della
recente enciclopedia multimediale dell'astronomia; recentemente la
Planetary Society americana ha utilizzato un'altra mia immagine per
illustrare un articolo dedicato al Pioneer 10 nella rivista ufficiale;
ecc. ecc.
L'ultima ripresa che ho effettuato, tanto per darti un'idea di quel che
riesco a fare, e' relativa a Giove, in alta risoluzione, tramite camera
CCD astronomica (una SBIG ST237A) ed elaborazione matematica in post-
processing; l'immagine e' una compositazione di centottanta frame
originali, e la puoi vedere qui:
http://www.graphicside.it/images/jupiter_nov_2002.jpg
Ti dico che con le condizioni che tu hai descritto (1/250 a f/11 e 100
ISO) e' IMPOSSIBILE, ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE catturare stelle, nemmeno
se ti metti a piangere in aramaico antico sacrificando un capretto e una
mucca.
Forse hai scattato la tua foto con una differente e piu' lunga
esposizione, oppure hai utilizzato una pellicola molto piu' sensibile.
Nell'immagine che hai reso pubblica non si vedono stelle nemmeno a
sognarle, ma io non metto in dubbio che le stelle si vedano nella tua
stampa. Quello che metto in dubbio e' il fatto che tu abbia usato
l'esposizione che hai detto, perche' se' e' veramente cosi', allora io
prendo tutta la mia costosa strumentazione e la butto dalla finestra...
--
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
In data Sat, 18 Jan 2003 21:22:20 GMT, Dscmax ha scritto:
> ma dovrebbero essere
> quelli della rete di telefonia satellitare Iridium
Si', si tratta proprio dei satelliti Iridium (che possano cadere tutti
nell'atmosfera bruciando fino all'ultimo atomo).
Questi graziosi satelliti sono rivestiti di pannelli solari, e
riflettono la luce del sole. Dato che questi satelliti hanno una
superficie poliedrica, hanno tante facce piatte. Il satellite ruota su
se stesso, sia per questioni di equilibrio che per questioni termiche, e
questo porta, di tanto in tanto, alla produzione di un *intenso* flare,
quando il riflesso del sole generato da una delle facce punta
esattamente su un osservatore posto a terra (e se l'osservatore sta
realizzando una fotografia astronomica con una posa di un'ora, la posa
e' rovinata e l'osservatore inizia a proferire parole che e' meglio
dimenticare).
Giusto per parlare di fantascienza, avete idea di quanto sia bassa la
probabilita' di catturare anche UN SOLO flare con un'esposizione di
1/250 di secondo? E stando a quanto dice il nostro Pietro, nella sua
ripresa di punti luminosi ce ne sarebbero parecchi.
Dico, e' di gran lunga piu' facile vincere tre volte consecutive al
superenalotto...



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
> > ma dovrebbero essere
> > quelli della rete di telefonia satellitare Iridium
> Si', si tratta proprio dei satelliti Iridium (che possano cadere tutti
> nell'atmosfera bruciando fino all'ultimo atomo).
grazie falcon! In effetti però era con ogni probabilità un meteorite
esploso nella bassa atmosfera, sto contrattando la vendita della foto con
Roberto Giacobbo di La7 (Stargate)(anche se la vorrebbero a colori,
infatti la sto colorando con Paint). Il gruppo astrofili&bocciofili di
Rimini ha ipotizzato anche dei globi luminosi elettrici nella stratosfera.
ciao



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
se mi dai l'indirizzo ti spedisco gratis il negativo, anche se sto
contrattando l'esclusiva con Giacobbo.
ciao



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto
>Il gruppo astrofili&bocciofili di
> Rimini ha ipotizzato anche dei globi luminosi elettrici nella stratosfera.
> ciao
E hanno detto bene,
i globi luminosi ci sono anche nei cartoni animati di mia figlia.
Riusciamo a vendere pure il vhs?


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
> E hanno detto bene,
> i globi luminosi ci sono anche nei cartoni animati di mia figlia.
> Riusciamo a vendere pure il vhs?
magari...e dire che faccio sempre un vhs di supporto quando vado a fare
foto al mare, quel giorno perň c'era vento e avevo paura che la sabbia
rigasse il filtro skylight da 12 euro della JVC, cosi l'avevo riposta nel
vano portaoggetti dell'auto. Meglio rigare solo il filtro giallo della
pentax, ho pensato. Comunque Giacobbo mi ha detto che se la coloro bene ci
fanno tre puntate sopra.



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Falco Stellare" <
falcos...@nospam.com
> ha scritto
> utilizzate da varie universita'/cut
> Planck Institute fur Astrophisik/
> enciclopedia multimediale dell'astr/
> Planetary Society amer/cut
> ecc. ecc.
Non sarebbero cmq garanzia di eccellenza ;-)
Visto che sulla TreccaniAgg.2000 (che costa18epassamilionidilire)
sono pubblicate foto astronomiche ai limiti della falsita',
 indegne, vergognose, e questi sono solo eufemismi.
> L'ultima ripresa che ho effettuato, tanto per darti un'idea di quel che
> riesco a fare, e' relativa a Giove, in alta risoluzione, tramite camera
> CCD astronomica (una SBIG ST237A) ed elaborazione matematica in post-
> processing; l'immagine e' una compositazione di centottanta frame
> originali, e la puoi vedere qui:
>
http://www.graphicside.it/images/jupiter_nov_2002.jpg
Bella ma imho un po troppo elaborata.
> Ti dico che con le condizioni che tu hai descritto (1/250 a f/11 e 100
> ISO) e' IMPOSSIBILE, ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE catturare stelle, nemmeno
> se ti metti a piangere in aramaico antico sacrificando un capretto e una
> mucca.
Si sara' convinto?
Saluti sulla carta ;-)
DonCamillo


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto
> Comunque Giacobbo mi ha detto che se la coloro bene ci
> fanno tre puntate sopra.
ROTFLissimo


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> wrote
> Gli astronauti delle missioni apollo usavano la hasselblad, ricordi? :-))
ma
> credo solo per il formato, altrimenti avrebbero certamente usato una
leica.
Manco per niente ... la prima ed unica 35 mm nello spazio era una Contarex
Special (Zeiss Ikon) tale e quale a quelle vendute nei negozi. Solo
l'obbiettivo era differente da quelli standard, adattato per le diverse
diffrazioni tra lente e lente dovute all'assenza di aria.
Saluti,
Ulisse


title: Fotoastronomia involontaria 3

author: Elia Freddi

text:
On Tue, 21 Jan 2003 14:47:52 +0100, Falco Stellare
<
falcos...@nospam.com
> wrote:
>L'ultima ripresa che ho effettuato, tanto per darti un'idea di quel che
>riesco a fare, e' relativa a Giove, in alta risoluzione, tramite camera
>CCD astronomica (una SBIG ST237A) ed elaborazione matematica in post-
>processing; l'immagine e' una compositazione di centottanta frame
>originali, e la puoi vedere qui:
>
>
http://www.graphicside.it/images/jupiter_nov_2002.jpg
Scientificamente parlando è una bella immagine, credo al limite della
tua attrezzatura, complimenti. Che tipo di elaborazione hai fatto? Che
software usi?
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
In data Tue, 21 Jan 2003 15:16:48 +0100, Pietro ha scritto:
> sto contrattando la vendita della foto con
> Roberto Giacobbo di La7
Giusto per curiosita', quanti soldi te la pagano?
Io il mese scorso sono stato contattato telefonicamente da un'incaricata
della redazione di Giacobbo, mi voleva per una trasmissione sulle
"false" missioni apollo sulla Luna.
Ho gentilmente rifiutato... :-)



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
In data Tue, 21 Jan 2003 15:19:10 +0100, Pietro ha scritto:
> se mi dai l'indirizzo ti spedisco gratis il negativo
Il mio indirizzo e' nella firma qui sotto, basta che togli la stringa
TAPPO per avere l'indirizzo esatto.
> anche se sto contrattando l'esclusiva con Giacobbo
Ovviamente ti garantisco il massimo della riservatezza, sono un
professionista e conosco la delicatezza di queste problematiche.



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
In data Tue, 21 Jan 2003 15:37:38 +0100, DonCamillo ha scritto:
> Non sarebbero cmq garanzia di eccellenza ;-)
Ti posso assicurare che pero', per me, sono garanzia di assoluto
divertimento e soddisfazione :-) Dall'astrofotografia non ho mai cavato
una lira (a parte il primo premio di un concorso di qualche anno fa, un
milione di lire, spese immediatamente per finanziare l'acquisto di nuova
strumentazione), ma le soddisfazioni sono state immense. E non parlo
delle pubblicazioni, alla fine sono sempre e solo un dilettante; parlo
delle notti passate sotto le stelle, della prima volta che ho visto
Saturno, delle ore passate a guardare come un cretino un ammasso di
stelle deboli, tanto lontane che la luce che vedevo era partita ben
prima che i piu' antichi ominidi decidessero di scendere dagli alberi...
Questa e' l'eccellenza :-)
> Bella ma imho un po troppo elaborata
Boh, gli algoritmi di deconvoluzione sono difficilmente domabili :-) ma
sono tuttavia abbastanza soddisfatto del risultato, soprattutto per
l'assenza di artefatti pesanti. Sostanzialmente considero l'immagine
accettabile...



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
>Giusto per curiosita', quanti soldi te la pagano?
pagare? Bè non si parla di soldi ma della possibilità di assistere
come spettatore in studio a 80 puntate del programma della Pivetti.
ciao
Pietro


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
In data Wed, 22 Jan 2003 12:13:50 +0100, Elia Freddi ha scritto:
> Scientificamente parlando è una bella immagine, credo al limite della
> tua attrezzatura, complimenti
Ti ringrazio moltissimo :-) Anche esteticamente penso sia gradevole, io
almeno la guardo sempre come un cretino :-)
> Che tipo di elaborazione hai fatto?
L'immagine e' il risultato della somma dei migliori 180 frame della
sessione di ripresa, in totale circa 300 immagini catturate nel giro di
10 minuti (oltre non conviene andare, dato che si metterebbe in evidenza
il moto di rotazione di Giove, e sarebbe impossibile sommare le immagini
senza perdere i dettagli longitudinali).
> Che software usi?
IRIS, un software dedicato appositamente all'analisi e all'elaborazione
di immagini astronomiche.



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
In data Wed, 22 Jan 2003 09:03:52 +0100, ulisse2000 ha scritto:
> la prima ed unica 35 mm nello spazio era una Contarex
Prima forse si', ma di sicuro non unica, dato che attualmente la quasi
totalita' delle riprese fotografiche delle missioni spaziali sono
realizzate con apparecchi Nikon, Canon e Minolta.



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Falco Stellare" <
falcos...@nospam.com
> ha scritto
> strumentazione), ma le soddisfazioni sono state immense/
>  prima volta che ho visto Saturno/
Idem ma con Giove, usando gl'occhi del falco.
> > Bella ma imho un po troppo elaborata
> Boh, /Sostanzialmente considero l'immagine
> accettabile...
L'immagine e' buona, intendevo che non amo
la moda attuale delle superelaborazioni.
Saluti SLC.
DonCamillo


title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
In data Wed, 22 Jan 2003 15:10:41 GMT, Pietro ha scritto:
> Bč non si parla di soldi ma della possibilitą di assistere
> come spettatore in studio a 80 puntate del programma della Pivetti
Ah, cioe' TI PAGANO perche' tu assista a 80 puntate del programma della
Pivetti...
Certo che ci vuole proprio un bello stomaco...
Maro'...
:-\



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
In data Wed, 22 Jan 2003 23:15:48 +0100, DonCamillo ha scritto:
> intendevo che non amo
> la moda attuale delle superelaborazioni
Allora non puoi guardare *nessuna* delle immagini che escono dai grandi
telescopi professionali... :-)
E nemmeno le famose immagini di David Malin... Hai idea di cosa il buon
David e' stato capace di fare ad un "semplice" negativo fotografico?
Menomale che non aveva un sistema digitale sotto le mani!!! :-)))



title: Fotoastronomia involontaria 3

text:
"Falco Stellare" <
falcos...@nospam.com
> ha scritto
> DonCamillo ha scritto:
> > intendevo che non amo
> > la moda attuale delle superelaborazioni
> Allora non puoi guardare *nessuna* delle immagini che escono dai grandi
> telescopi professionali... :-)
Amare e guardare sono due cose diverse.
*Non mi piace la troppa informazione
odio anche i giornali e la televisione
la cultura per le masse è un'idiozia
la fila coi panini davanti ai musei
mi fa malinconia.
E la tecnologia ci porterà lontano
ma non c'è più nessuno che sappia l'italiano
c'è di buono che la scuola
si aggiorna con urgenza
e con tutti i nuovi quiz
ci garantisce l'ignoranza.*
                 Sig. G.


title: L'ennesima fetecchia di Kodak

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/scienza_e_tecnologia/kodak-no-flash/kodak-no-flash/kodak-no-flash.html
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: L'ennesima fetecchia di Kodak

author: The Peach

text:
On Fri, 15 Jun 2007 16:50:30 +0200
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di Cantù) wrote:
>
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/scienza_e_tecnologia/kodak-no-flash/kodak-no-flash/kodak-no-flash.html
vecchia. sarà un mese che ne parlano su iafd...


title: L'ennesima fetecchia di Kodak

author: Il pastore

text:
On 15 Giu, 16:51, The Peach <
smart...@tiscalli.it
> wrote:
> On Fri, 15 Jun 2007 16:50:30 +0200
>
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di Cantù) wrote:
>
> >
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/scienza_e_tecnologia/kodak-n.
..
>
> vecchia. sarà un mese che ne parlano su iafd...
siete storditi entrambi
se ne è parlato ieri qui
IL Pastroe


title: L'ennesima fetecchia di Kodak

text:
On Fri, 15 Jun 2007 07:57:07 -0700
Il pastore <
r_bon...@virgilio.it
> wrote:
> siete storditi entrambi
> se ne è parlato ieri qui
ploknaci


title: Carl Zeiss 1,7/50

author: hypam

text:
perfetto senza graffi, muffe. davvero perfetto.
vendo a 80 euro. scrivetemi in email per le foto.


title: Carl Zeiss 1,7/50

text:
puf!
per 40 euro ho preso il Planar 50/1.7 e una Contax 139 Quartz!
hypam <
hy...@email.it
> wrote in message
6qV1d.3777$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...



title: Carl Zeiss 1,7/50

author: Dingo Mandingo, al buio...

text:
hypam ha scritto:
> perfetto senza graffi, muffe. davvero perfetto.
> vendo a 80 euro. scrivetemi in email per le foto.
A me interessa, ti ho già inviato l'e-mail
--
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Carl Zeiss 1,7/50

author: Paolo

text:
hypam <
hy...@email.it
> wrote:
> perfetto senza graffi, muffe. davvero perfetto.
> vendo a 80 euro. scrivetemi in email per le foto.
Ti offro 70 euro spese incluse dopo aver visto le foto :)


title: Carl Zeiss 1,7/50

text:
thanks Paolo per la tua offerta ma non posso accettare.
Galileo poi fammi sapere dove prendi 139Q + 1.7/50 a 40 euro che magari
faccio un salto anch'io.
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ci9abu$1an$1...@le1.cs.unibo.it...



title: Carl Zeiss 1,7/50

text:
è stata un'occasione, comunque ad un mercatino dell'antiquariato a Nizza.
C'è sempre un tipo che ha roba fotografica a prezzi stracciatissimi.... se
ci capiti è il lunedì mattina!
hypam <
hy...@email.it
> wrote in message
KR42d.5059$Ie2...@tornado.fastwebnet.it...



title: Un gran bella eredità

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.petapixel.com/2013/01/25/grandson-of-zeiss-lens-designer-was-left-a-holy-grail-of-zeiss-lenses/

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Stampe da Dia a Mi

author: Forzapanino

text:
Ola gente!
Un'amica mi ha chiesto dove potrebbe ottenere delle buone stampe da Dia
in zona Milano. Il problema principale (oltre alla qualità in generale)
è che gli scatti in questione sono un po' chiari, quindi le stampe
andrebbero aggiustate un pelino...
Laboratori da consigliare? (così giusto per iniziare a provarne
qualcuno...)
--
Do. Or do not.
There is no try.


title: Stampe da Dia a Mi

author: foster

text:
Il miglior stampatore secondo me è ranzini. Costa, ma se gli scatti valgono
la pena....
ciao
foster


title: Stampe da Dia a Mi

text:
Proprio mentre cercavo di sviluppare un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a ''foster'':
> Il miglior stampatore secondo me è ranzini. Costa, ma se gli scatti
> valgono la pena....
Grassie...proverò...
