title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"ful" <
fulm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8yml7.406$kA5....@news.infostrada.it...

Concordo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: vittorio sgarbi e la fotografia

author: Cristoforo

text:
"geco"
>  Bé sei molto sveglia, io ancora non ho capito quel che volevo dire.  :))
Su, avanti cosě. :-)


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"Stalker" ha scritto
> > Siete un ammasso di comunisti ignoranti.
>
>
>
> concordo.
Concordo sull'"ammasso di comunisti".
Discordo sull'"ignoranti".
Se c'è l'esame lo tento.


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"geco" ha scritto
> gne gne gne, me lo sono fatto scrivere dalla transessuale.
Aspetta che lo leggo. Se mi piace confermo che sě, l'ho scritto io.


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
il ratto wrote:
> m.chelucci...
>
> > Facile a mio avviso non dissentire...
>
> Mau chedé sto gergo politicalcorretto inzuppato di doroteismo..?  ;)
> Ma dissenti onnò dalle cazzate che racconta sgarbi?
Era un errore !!! ME ne sono acccorto solo adesso , "Facile, a mio avviso,
dissentire ....."


title: vittorio sgarbi e la fotografia

author: il ratto

text:
m.chelucci...

> Era un errore !!! ME ne sono acccorto solo adesso , "Facile, a mio avviso,
> dissentire ....."
Ah. Assaperlo mi evitavo il post palloso che ho scritto...



title: vittorio sgarbi e la fotografia

author: Maigret

text:
ero seduto alla Brasserie Dauphine, sorseggiando un Cognac, quando ful
sedendosi accanto a me con un bicchiere di Beaujolais disse
>Nel discorso di Sgarbi, dal quale è stata poi estrapolata maldestramente la
>frase, non vi è nessun riferimento ad un ipotetica scala di valore su quale
>delle due possa "più arte".
>Egli spiegava il motivo della propria personale passione più verso la
>pittura che verso la fotografia.
>
>Per quanto Sgarbia sia ...Sgarbi e per posizione politica o culturale possa
>non essere "simpatico", sarebbe troppo semplicistico definire la sua
>riflessione sul "quale delle due è più arte".
>
>ciao, ful
>
mi attacco a te  perché sei in fondo al thread, ma rispondo al Ratto:
finché quissopra discuteremo di codeste cose, il modo sarà salvo!
Sgarbi non fa altro che enunciare quello che molti di quanti
analizzano la fotografia filosoficamente e/o semoilogicamente
considerano il suo fondamento, cioè l'essere per sua stessa natura una
traccia di una realtà passata e concreta, esterna all'autore.
Poi Barthes ci appiccica su il punctum e lo studium, alitr si limitano
a dire che la fotografia è morte... ma da questa sua caratteristica
ontologica partono tutti
ho letto un sacco quest'estate, si vede?... capito niente, ma letto
tanto :-)
saluti da un redivivo
Jules Maigret
--
ICQ#39434794  IRC  Sataki
"File reality.sys is corrupted. Reboot universe? Y/N"
togli l'ACQUAMINERALE per rispondere


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
Maigret...
> mi attacco a te  perché sei in fondo al thread, ma rispondo al Ratto:
> finché quissopra discuteremo di codeste cose, il modo sarà salvo!
Bah, vedrò di fare lo sforzo.
Ti serve un posto?  Prima della grande acqua, mi capisci...  ;)
> ho letto un sacco quest'estate, si vede?... capito niente, ma letto
> tanto :-)
Ehm, si vede.
Cazzo centra il punctum? Quello é solo un nome per descrivere quello che ci
colpisce di un immagine, non necessariamente fotografica.
Ed é una cosa che funziona.
Eppoi la Camera Chiara, in fondo, é un buon libro. Anche *Ombre* di Gombrich
lo é.  Sottili e densi.



title: vittorio sgarbi e la fotografia

author: WE

text:
"Maigret" <
Jules.Maigret...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jUeXO5igY9DSqz...@4ax.com...
>
> ero seduto alla Brasserie Dauphine, sorseggiando un Cognac,
Mi serve il tuo indirizzo, ti devo spedire una cosa. Mandamelo privatamente.
Che cazzo di fine avevi fatto?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: vittorio sgarbi e la fotografia

author: ful

text:
Ti riferisci a me?
Io non credo di conoscerti.
ciao, ful


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"ful" <
fulm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DP3m7.5872$i_1.2...@news.infostrada.it...
>
> Ti riferisci a me?
No, mi riferisco alla persona a cui ho risposto.



title: vittorio sgarbi e la fotografia

author: Stalker

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B963959...@libero.it...
> Stalker wrote:
>
> > "geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > > Siete un ammasso di comunisti ignoranti.
> >
> > concordo.
>
> pazzesco.
perchè?
> >
> >
> > > Cmq secondo me Sgarbi non ha tutti i torti, se pensi al procedimento e
> > > ai materiali usati dalle due arti la dicotomia morte e vita ci sta,
> > > almeno a livello filosofico.
> >
> > concordo.
>
> pazzesco.
perchè?
> > >Un dipinto contiene molte più tracce,
> > > residui del suo autore, é più materico, più legato alla vita perché ha
> > > un rapporto diretto con l'esegutore, non vi é il filtro tecnologico
> > > costituito dalla macchina fotografica.
> >
> > discordo al 50%.
> >
>
> Qual'é il 50 che non approvi?
la macchina non la vedo esattamente come un filtro tecnologico. sono
d'accordo con te se si parla di foto che non si potrebbero fare senza certe
tecnologie. tra mille, ti faccio un esempio: ho visto spesso sul National
geographic foto - che si sono scattate da sole - di tigri o altri animali
inavvicinabili, con delle "trappole" all'infrarosso che facevano scattare la
macchina. ce n'era anche una di vacchiano, bellissima di una civetta, te la
ricordi? aveva spiegato che lui e un suo amico stavano a un km di distanza
nel bosco, di notte, e poi all'improvviso vedevano un lampo nella notte e
sapevano così che la macchina aveva scattato la foto... molto romantico, si,
però in questo caso approvo la definizione di filtro tecnologico. la
macchina che uso io (almeno nel modo in cui la uso io) la vedo di più come
uno strumento, come un pennello per un pittore, o come lo scalpello per lo
scultore [o per rimanere in tema scalpelli la topcon di andrea :-) ]
> >
> > cazzo bravo gianni, complimenti.
> > (ma l'hai scritto te sto post?)
>
> gne gne gne, me lo sono fatto scrivere dalla transessuale.
wow, che fica.


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7BC08E8.1DC7D%
>Esistono solo foto
> belle e foto brutte, dipinti belli e dipinti brutti.
> Il resto è fuffa. Un dipinto di Napoleone di David rappresenta un morto ed
> un'epoca morta. Una foto anche.
> Fissare un momento mentale con qulalunque mezzo equivale a fissare il
tempo,
> cosa notoriamente impossibile.
> Che dice sgarbi dei ciddìaudio?
> E dei libri? Che sono meglio gli incunaboli in pergamena? Maddài...
wow, ti offro una bottiglia di vino di quello tosto, ti va?
PS. la sinapsi Previtera - IAF l'ho inventata io, se vai ai matrimoni con
lui pagami le royalties.
:-)


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"Stalker"
> wow, ti offro una bottiglia di vino di quello tosto, ti va?
Ovvio. Scegli tu, mi fido...
> PS. la sinapsi Previtera - IAF l'ho inventata io, se vai ai matrimoni con
> lui pagami le royalties.
>
> :-)
Bě, tra le altre cose che fa benissimo, scatta con la testa e non con la
macchina.
E tu sai quale enorme vantaggio sia. Quello č stato un felice incontro,
anche di tecnologie differenti, che convivono allegramente alla corte delle
Immagini.
Ho capito che la tecnologia Digital č matura. Anche se quella chimica resta
decisamente piů versatile. I prezzi sono solo fuffa. Una bella immagine si
vende, una brutta no.
Una bella rimane una brutta no. Con buona pace di sgarbi e compagnia.
Le royalities te le pago sotto forma di belle immagini per bam: a te un
50*60. Ti va?  ;)
PS
IAF non esiste piů. E lo sai.
Ma restiamo noi, vecchi leoncini, colti tecnologicamente con trappole
laser...


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nfb21$6lut0$1...@ID-84409.news.dfncis.de...
>
> IAF non esiste più. E lo sai.
> Ma restiamo noi, vecchi leoncini, colti tecnologicamente con trappole
> laser...
Mercoledì arriverà.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
ero seduto alla Brasserie Dauphine, sorseggiando un Cognac, quando il
ratto sedendosi accanto a me con un bicchiere di Beaujolais disse
>Maigret...
>> mi attacco a te  perché sei in fondo al thread, ma rispondo al Ratto:
>> finché quissopra discuteremo di codeste cose, il modo sarà salvo!
>
>Bah, vedrò di fare lo sforzo.
>Ti serve un posto?  Prima della grande acqua, mi capisci...  ;)
no grazie... noi qui in montagna non abbiamo problemi... prima che la
grande alluvione marrone ci sommerga ce ne vorrà di tempo :-)
>Ehm, si vede.
>Cazzo centra il punctum? Quello é solo un nome per descrivere quello che ci
>colpisce di un immagine, non necessariamente fotografica.
non c'entra con Sgarbi, ma era per citare un nome di "filosofo della
fotografia" come esempio.
volevo dire che tutti + o - partono dal concetto della foto cone
riferimento ad un qualcosa di reale, concreto e passato (eventualmente
in contrapposizione alla pittura come riferimento ad un qualcosa di
ipotetico, inesistente e atemporale) per poi costruirci sopra le
proprie personali elucubrazioni...
>Eppoi la Camera Chiara, in fondo, é un buon libro. Anche *Ombre* di Gombrich
>lo é.  Sottili e densi.
Sulla Camera Chiara concordo, l'altro non lo conoscevo. rimedierò al
più presto
ciao



title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nfb21$6lut0$1@ID-
> Bì, tra le altre cose che fa benissimo, scatta con la testa e non con la
> macchina.
si lo so, mi ha mandato una foto per bam 567 bellissima.
> Ho capito che la tecnologia Digital è matura.
mmm. ho appeso al muro due mesi fa una stampa digitale, e si è già
scolorita....
>a te un
> 50*60. Ti va?  ;)
rotflp
> PS
> IAF non esiste più. E lo sai.
mmm, pensavo la stessa cosa proprio ieri sera.
> Ma restiamo noi, vecchi leoncini, colti tecnologicamente con trappole
> laser...
esatto!


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
Stalker...
> mmm. ho appeso al muro due mesi fa una stampa digitale, e si è già
> scolorita....
io mi riferisco all'unico digitale che merita: la stampa Lambda su carta
chimica. [ magari Ciba, si sogna in grande...] il resto non vale la pena.
Solo che costa un botto, per ora.
Ho visto dei 50*70 *amatoriali* tratti da nega 6*4,5 che erano una fiaba.



title: vittorio sgarbi e la fotografia

author: pesce rosso

text:
Stalker wrote:
> "geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3B963959...@libero.it...
> > Stalker wrote:
> >
> > > "geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > >
> > > > Siete un ammasso di comunisti ignoranti.
> > >
> > > concordo.
> >
> > pazzesco.
>
> perchè?
>
> > >
> > >
> > > > Cmq secondo me Sgarbi non ha tutti i torti, se pensi al procedimento e
> > > > ai materiali usati dalle due arti la dicotomia morte e vita ci sta,
> > > > almeno a livello filosofico.
> > >
> > > concordo.
> >
> > pazzesco.
>
> perchè?
ufff, sei molto suscettibile ultimamente, non c'é più gusto a romperti
le palle.  :-)
>
> > > >Un dipinto contiene molte più tracce,
> > > > residui del suo autore, é più materico, più legato alla vita perché ha
> > > > un rapporto diretto con l'esegutore, non vi é il filtro tecnologico
> > > > costituito dalla macchina fotografica.
> > >
> > > discordo al 50%.
> > >
> >
> > Qual'é il 50 che non approvi?
>
> la macchina non la vedo esattamente come un filtro tecnologico. sono
> d'accordo con te se si parla di foto che non si potrebbero fare senza certe
> tecnologie. tra mille, ti faccio un esempio: ho visto spesso sul National
> geographic foto - che si sono scattate da sole - di tigri o altri animali
> inavvicinabili, con delle "trappole" all'infrarosso che facevano scattare la
> macchina. ce n'era anche una di vacchiano, bellissima di una civetta, te la
> ricordi? aveva spiegato che lui e un suo amico stavano a un km di distanza
> nel bosco, di notte, e poi all'improvviso vedevano un lampo nella notte e
> sapevano così che la macchina aveva scattato la foto... molto romantico, si,
> però in questo caso approvo la definizione di filtro tecnologico. la
> macchina che uso io (almeno nel modo in cui la uso io) la vedo di più come
> uno strumento, come un pennello per un pittore, o come lo scalpello per lo
> scultore [o per rimanere in tema scalpelli la topcon di andrea :-) ]
Ok, concordo, ma il mio discorso non si riferiva ne a te ne a nessuno in
particolare, ma al fatto che la tecnologia ha degli effetti a lunga
distanza su di noi e sulle nostre azioni (arte). Dinamiche potremmo dire
di tipo storico, nel senso che ne vedremo i risultati e gli effetti tra anni.
> > >
> > > cazzo bravo gianni, complimenti.
> > > (ma l'hai scritto te sto post?)
> >
> > gne gne gne, me lo sono fatto scrivere dalla transessuale.
>
> wow, che fica.
concordo.
g


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"pesce rosso" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > > > concordo.
> > >
> > > pazzesco.
> >
> > perchč?
>
> ufff, sei molto suscettibile ultimamente, non c'é piů gusto a romperti
> le palle.  :-)
non sono suscettibile, sul serio seriamente, come mai trovi pazzesco che io
concordi?
> Ok, concordo, ma il mio discorso non si riferiva ne a te ne a nessuno in
> particolare, ma al fatto che la tecnologia ha degli effetti a lunga
> distanza su di noi e sulle nostre azioni (arte). Dinamiche potremmo dire
> di tipo storico, nel senso che ne vedremo i risultati e gli effetti tra
anni.
be certo.
>
> > wow, che fica.
>
> concordo.
pazzesco.


title: vittorio sgarbi e la fotografia

author: geco

text:
pesce rosso wrote:
> Stalker wrote:
>
> > "pesce rosso" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > > > > > concordo.
> > > > >
> > > > > pazzesco.
> > > >
> > > > perchè?
> > >
> > > ufff, sei molto suscettibile ultimamente, non c'é più gusto a romperti
> > > le palle.  :-)
> >
> > non sono suscettibile, sul serio seriamente, come mai trovi pazzesco che io
> > concordi?
Ironia sul fatto che nonostante le apparenti diversità (non quelle
fisiche:) mi
trovo spesso concorde con te e viceversa.
>
> >
> > > > wow, che fica.
> > >
> > > concordo.
> >
> > pazzesco.
>
Concordo.  :)
g


title: vittorio sgarbi e la fotografia

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BA0727A...@libero.it...
> Ironia sul fatto che nonostante le apparenti diversità (non quelle
> fisiche:) mi
> trovo spesso concorde con te e viceversa.
è perchè le diversità, evidentemente, sono solo apparenti (non quelle
fisiche, ove: io sono notoriamente bello e tu fai schifo).
un mio carissimo amico è un maoista radicale di quelli veramnete cazzuti,
eppure la pensiamo allo stesso modo su quasi tutto. mi sembra normale.
una sicura differenza è che te sei simpatico mentre io sto sul cazzo a
tutti, ma questa è una cosa di pelle e non ci posso fare niente.
ciao e ricordati che mi devi una cena (in posto costoso che scelgo io, non
quelle barbonate da pezzenti dove mangi di solito te con i tuoi amici
negri).


title: "Vedovo aitante"

text:
Mi ha riempito di voti in photosigh. Rotfl!
:-)
c.


title: "Vedovo aitante"

author: maury

text:
Anche a me, e m ne avesse dato uno positivo.
No mette neanche un giudizio!
**                                              **
Maurizio
--
"Cristoforo" <
cri.mio...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahm8gu$ueck2$1...@ID-68425.news.dfncis.de...



title: "Vedovo aitante"

text:
"maury"  ha scritto
> Anche a me, e m ne avesse dato uno positivo.
Si vede che non sei aitante. :-)
> No mette neanche un giudizio!
A me sě. E' anche simpatico.
:-)
c.


title: Best pellicola bn

author: Erg Frast

text:
Voi che siete tutti sapientoni: quali sono le migliori pellicole bn tra i 100
e i 400 e perchč? C'č chi magnifica le Kodak e sputa sulle Ilford, c'č chi poi
fa l'esatto opposto, de gustibus...
Grazie
--
Posted from  [62.98.99.196]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Best pellicola bn

author: salidargento

text:
esatto....de gustibus.....comunque per me T-MAX!
Maurizio
--
www.mauriziotoni.it
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cca3cfab64a8b1e345...@mygate.mailgate.org...



title: Best pellicola bn

author: Alecs Aspherick

text:
In
4cca3cfab64a8b1e345...@mygate.mailgate.org
, Erg Frast,
m.do...@inwind.it
, il 14-12-2001 22:36 ha scritto:
> Voi che siete tutti sapientoni: quali sono le migliori pellicole bn tra i 100
> e i 400 e perchè? C'è chi magnifica le Kodak e sputa sulle Ilford, c'è chi poi
> fa l'esatto opposto, de gustibus...
>
> Grazie
>
Le migliori pellicole 100 iso: Delta 100 e Tmax 100
Perché: perché le uso io.
Alecs


title: Best pellicola bn

author: Gelatina

text:
A me sputare pare maleducato, perciň ingoio senza sbavare, le uso un po'
tutte, comprese anche le agfa e le fuji che hai dimenticato di citare...
Le adopero in formati dal 35mm al 10*12, se ti interessa.
--
Gelatina
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cca3cfab64a8b1e345...@mygate.mailgate.org...



title: Best pellicola bn

text:
In 1f4fh32.l6aat0pqaxtoN%cpa...@NSPexcite.it, chris, cpa...@NSPexcite.it,
il 14-12-2001 22:57 ha scritto:
> Alecs Aspherick <
asfe...@supereva.it
> wrote:
>>
>> Le migliori pellicole 100 iso: Delta 100 e Tmax 100
>>
>> Perché: perché le uso io.
>
> gia' che ci se..che mi racconti della delta?
E' quella che mi stà dando maggiori soddisfazioni, sia con lenti Leica che
con Zeiss sviluppata in Xtol 1+2 , resa brillante, grande sensazione di
nitidezza (superiore a Tmax 100) grana leggermente più grossa della Tmax, ma
si fanno tranquillamente ingrandimenti 30x40 da 24X36, é diventata la mia
pellicola BN standard, io non amo la grana e le pellicole supersensibili,
vengo dal GF e dal MF professionale dove lo standard é 50-100 iso.
Alecs


title: Best pellicola bn

author: Dani

text:
Prova la Tri-x in Xtol: grande acutanza, contrasto brillante (ma non
sparato), grana secchissima ed ordinatissima.
Ciao
Erg Frast <
m.do...@inwind.it
> wrote in message
4cca3cfab64a8b1e345...@mygate.mailgate.org...
> Voi che siete tutti sapientoni: quali sono le migliori pellicole bn tra i
100
> e i 400 e perchè? C'è chi magnifica le Kodak e sputa sulle Ilford, c'è chi



title: Best pellicola bn

author: GIANFRANCO

text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B84033E0.1B1E4%asfe...@supereva.it...

Per la serie : Io so' Io , e voi nun siete 'n cazzo (Alberto Sordi, Il
marchese del Grillo , da uno scritto del GG Belli.)


title: Best pellicola bn

text:
In WwHS7.7604$
o9.3...@news1.tin.it
, GIANFRANCO,
sqps5...@hotmail.com
,


Hai ragione.
Marchese Alecs Aspherick


title: Best pellicola bn

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Erg Frast ha scritto:
> Voi che siete tutti sapientoni: quali sono le migliori pellicole bn tra i 100
> e i 400 e perchč? C'č chi magnifica le Kodak e sputa sulle Ilford, c'č chi poi
> fa l'esatto opposto, de gustibus...
>
Sono quelle da cui riesci ad ottenere quello che vuoi, quando lo vuoi e come lo
vuoi!
Se vuoi sapere quali sono le mie preferite eccole: Neopan 400 e 1600, Ilford delta
100 e 400, Agfa Scala e Apx 25.
Ciň non toglie che all'occorrenza usi ache altri tipi di pellicola.
>
> Grazie
>
Prego!:-)



title: Best pellicola bn

text:
Alecs Aspherick ha scritto:

Confermo! La delta è superlativa. Sto stampando una serie di foto di quadri  per
la soprintendenza di Venezia (Si! E' così, la soprintendenza li vuole in bianco
e nero......) tutti fotografati con Hasselblad e delta 100. Un resa
spettacolare. Non vedo l'ora di provarla con la Sinar!
Personalmente la preferisco svluppata in ID11 non diluito.
Ciao
Ale:-)


title: Best pellicola bn

author: Sergio Bova

text:
fratello in Delta 400!!
hai già provato la nuova versione? io ho riempito la cantina di rullini
della vecchia e ne avrò per un paio d'anni, ma se intanto qualcuno prova la
nuova e inizia a parlarne ...
sergio b.
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------
"Alessandro Boscolo Agostini" <
aba...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C1D31BF...@libero.it...
>
>
> Erg Frast ha scritto:
>
> > Voi che siete tutti sapientoni: quali sono le migliori pellicole bn tra
i 100
> > e i 400 e perchè? C'è chi magnifica le Kodak e sputa sulle Ilford, c'è
chi poi
> > fa l'esatto opposto, de gustibus...
> >
>
> Sono quelle da cui riesci ad ottenere quello che vuoi, quando lo vuoi e
come lo
> vuoi!
> Se vuoi sapere quali sono le mie preferite eccole: Neopan 400 e 1600,
Ilford delta
> 100 e 400, Agfa Scala e Apx 25.
> Ciò non toglie che all'occorrenza usi ache altri tipi di pellicola.



title: Best pellicola bn

text:
Sergio Bova ha scritto:
> fratello in Delta 400!!
> hai già provato la nuova versione?
SI! Una decina di rulli in formato 120. Non ho ancora stampato niente, ho solo
visto i negativi, ma l'impressione è ottima. Belli, ricchi di toni, mi
ricordano tanto la neopan, ma con meno grana. Appena stampo qualcosa ti faccio
sapere!:-)))))
Ciao
Ale:-)))


title: Cerco agenzia per sottoporre materiale sulla Cina.

author: Antonio Dalbore

text:
Salve,
negli ultimi due anni ho raccolto circa 2000 diapositive riguardo la
Cina, nei campi arte, cultura, tradizioni, città, ambiente,
architettura, siti culturali e storici, gente, usi e costumi, etc.
Potreste cortesemente consigliarmi qualche agenzia italiana che potrebbe
essere interessata a questo tipo di materiale fotografico?
Grazie,
Antonello D'Albore
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Curiosità in camera oscura

author: | neo_tokio |

text:
Dopo un po di negativi sviluppati mi sono sorto un dubbio di carattere
paranoico:
1. Cosa si intende per "2 minuti con agitazione" scritto sul foglietto
dell'imbibiente della ornano?
A) Rovesciare la tank per due minuti senza fermarsi
B) 10/15 sec di rovesciamento ogni minuto
C) Altro [specificare]
2. Quel piccolo cilindretto [non la colonna centrale] fornito insieme alla
tank della paterson a che cosa serve:
A) Per agitare senza ribaltamento quando si versa una soluzione
B) E' un simpatico omaggio della casa produttrice [chi a letto good design
di Munari sorriderà]
C) E' un simpatico giochino erotico
D) Altro [specificare]
3. Bisogna sbattere la tank ogni volta che si fa una agitazione?
A) Si
B) No
C) Altro [specificare]
4. E' possibile che l'ilfostop diluito in 1+19 sia diventato color blu di
prussia dopo averlo usato per diverso tempo?
A) Si perchè è ora di cambiarlo
B) Si perchè hai stampato delle immagini con forti neri
C) No perchè sei allucinato e la notte devi dormire anzichè sviluppare foto
D) Altro [specificare]
Grazie mille delle risposte
n!


title: Curiosità in camera oscura

author: bluetrain

text:
> 1. Cosa si intende per "2 minuti con agitazione" scritto sul foglietto
> dell'imbibiente della ornano?
non ne ho idea, ma nel caso dell'imbibente agitare troppo per lo meno non
crea alcun danno, a parte lo sbattimento di palle
> 2. Quel piccolo cilindretto [non la colonna centrale] fornito insieme alla
> tank della paterson a che cosa serve:
per rimuovere le eventuali bolle d'aria sull'interfaccia pellicola
rivelatore createsi per effetto del ribaltamento, è un problema se usi tank
voluminose con poca brodaglia all'interno, oppure se c'è molta turbolenza
nelle tubature che approvvigionano la tua CO. cmq se lasci riposare il brodo
una ventina di minuti prima di iniziare il trattamento, eventuali gas
disciolti nell'acqua corrente si equilibrano con l'atomosfera, minimizzando
il problema... anche il presoak puo essere utile per prevenire questo
seccante inconveniente, specie con gli sviluppi energici che richiedono meno
di 5 minuti di trattamento
> 3. Bisogna sbattere la tank ogni volta che si fa una agitazione?
non sbattere, qualche colpetto sui fianchi piuttosto... all'uopo sarebbe piu
indicato l'apposito tool della paterson di cui sopra
> 4. E' possibile che l'ilfostop diluito in 1+19 sia diventato color blu di
> prussia dopo averlo usato per diverso tempo?
si, contiene un indicatore cromaticodi esaurimento, è ora che lo dismetti.
se l'indicatore blu ti impensierisce, compra l'ilfostop pro, identica
formula ma senza indicatore (magari costa pure di meno)


title: Curiosità in camera oscura

text:
"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:4K%Ab.173216$hV.65...@news2.tin.it...
[cut]
Grazie mille


title: [NIUBS] Cambiare baionetta-Anello adattatore?

author: Deepboy

text:
Mio padre ha nel corredo un Sigma 17-35 f2.8-4 Ex, baionetta nikon.
Lasciando perdere la qualità, buona o cattiva che sia.....non mi interessa
Esiste un modo,magari rapidamente (5 minuti) reversibile e non distruttivo,
per mettergli su una baionetta canon? Magari esiste un anello adattaore?
Quanto costerebbero le diverse soluzioni?
Elettronicamente funzionerebbe o riconosce solo corpi nikon? per cui anche
se riuscissi a montarlo non funzionerebbe cmqe?
Thnx
Marco
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy


text:
"Deepboy" <
dee...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Caalc.181050$rM4.7...@news4.tin.it...
> Mio padre ha nel corredo un Sigma 17-35 f2.8-4 Ex, baionetta nikon.
> Lasciando perdere la qualitą, buona o cattiva che sia.....non mi interessa
> Esiste un modo,magari rapidamente (5 minuti) reversibile e non
distruttivo,
> per mettergli su una baionetta canon? Magari esiste un anello adattaore?
> Quanto costerebbero le diverse soluzioni?
> Elettronicamente funzionerebbe o riconosce solo corpi nikon? per cui anche
> se riuscissi a montarlo non funzionerebbe cmqe?
> Thnx
> Marco
> --
>
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy
>
>
>
No non esiste, ogni obbiettivo č studiato diversamente per le varie marche,
se anche fosse possibile non sarebbe senz'altro un lavoro di 5' e comunque
sareebbe un lavoro definitivo.


author: Mandrake

text:
Deepboy wrote:
> Mio padre ha nel corredo un Sigma 17-35 f2.8-4 Ex, baionetta nikon.
> Lasciando perdere la qualità, buona o cattiva che sia.....non mi
> interessa Esiste un modo,magari rapidamente (5 minuti) reversibile e
> non distruttivo, per mettergli su una baionetta canon? Magari esiste
> un anello adattaore? Quanto costerebbero le diverse soluzioni?
> Elettronicamente funzionerebbe o riconosce solo corpi nikon? per cui
> anche se riuscissi a montarlo non funzionerebbe cmqe?
non si puo'.
quello che prospetti si puo' solo con i vecchi tamron serie adaptall o gli
ancora piu' vecchi ad anello YS.
a meno che non esista un adattatore canon/nikon, non so.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: Fritz

text:
M@rk <
gima...@yahoo.it
> wrote:

Si esiste.
--
Fritz


text:
> Si esiste.
Ovvero?
Marco
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy


text:
Deepboy <
dee...@tin.it
> wrote:
> > Si esiste.
>
> Ovvero?
Ovvero ci sono adattatori che permettono di usare ottiche con baionetta
Nikon su fotocaamere Canon EOS. Perdi ovviamente gli automatismi, vaalee
a dire devi focheggiare a mano a tutta apertura, poi misurare la luce
chiudendo il diaframma e scattare.
Nel catalogo
www.alles-foto.de
 ci sono.
--
Fritz


title: Sviluppatrici Jobo

author: Alessio Negri

text:
Ciao a tutti,
sono interessato alle sviluppatrici automatiche della jobo ma non riesco
a capire che differenze ci sono tra i vari modelli e come fanno a tenere
la temperatura impostata di 20° centigradi se questa è inferiore alla
temperatura ambiente e quindi riscaldare non serve.
Riescono anche a raffreddare ???
ciao
alessio
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sviluppatrici Jobo

author: LaRana

text:
                    Il 06 Lug 2004, 11:37, "Alessio Negri" <
ales...@hotmail.com
> ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> sono interessato alle sviluppatrici automatiche della jobo ma non riesco
> a capire che differenze ci sono tra i vari modelli e come fanno a tenere
> la temperatura impostata di 20° centigradi se questa è inferiore alla
> temperatura ambiente e quindi riscaldare non serve.
> Riescono anche a raffreddare ???
No, non ci riescono, almeno non la mia CPE2. Se ti interessa la vendo
completa di tutti gli accessori e di diverse tank per 200 Euro.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sviluppatrici Jobo

author: Ronin

text:
Andrea se hai una tank della serie 2500 e una spirale per coprire il formato
4x5 contattami subito ti prego!! :-)
per Alessio Negri: per raffreddare aggiungi tu acqua fredda nella vasca
oppure sennò mi sembra che la CPA e la CPP (più costose) possano
raffreddare; per le pellicole d'estate basterebbe regolarsi sui 24°
altrimenti
ciao



title: Sviluppatrici Jobo

author: Matt

text:
"Alessio Negri" <
ales...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cf27d39ba2ed04af54e...@mygate.mailgate.org...
> Ciao a tutti,
>
> sono interessato alle sviluppatrici automatiche della jobo ma non riesco
> a capire che differenze ci sono tra i vari modelli e come fanno a tenere
> la temperatura impostata di 20° centigradi se questa è inferiore alla
> temperatura ambiente e quindi riscaldare non serve.
> Riescono anche a raffreddare ???
Solo la CPP2 tra quelle "consumer".
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.


title: Sviluppatrici Jobo

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:vTuGc.418870$hc5.18...@news3.tin.it...
> Andrea se hai una tank della serie 2500 e una spirale per coprire il
formato
> 4x5 contattami subito ti prego!! :-)
Si, ma ricordati di chiederle con il tappo per la lift, altrimenti ti basta
quella che ti ho dato!



title: Sviluppatrici Jobo

text:
                    Il 06 Lug 2004, 12:09, "Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto:
> Andrea se hai una tank della serie 2500 e una spirale per coprire il
formato
> 4x5 contattami subito ti prego!! :-)
Purtroppo no, ho solo la serie per 35mm e 6x6



title: Sviluppatrici Jobo

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> wrote in message
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it
>
> No, non ci riescono, almeno non la mia CPE2. Se ti interessa la vendo
> completa di tutti gli accessori e di diverse tank per 200 Euro.
>
> Ciao
> Andrea
Si, sono interessato.
Mi puoi scrivere all'indirizzo alessio"chiocciola"
veragouth.com
 cosa
vendi esattamente e lo stato del materiale ???



title: Sviluppatrici Jobo

author: geco

text:
Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
> Andrea se hai una tank della serie 2500 e una spirale per coprire il formato
> 4x5 contattami subito ti prego!! :-)
>
> per Alessio Negri: per raffreddare aggiungi tu acqua fredda nella vasca
> oppure sennò mi sembra che la CPA e la CPP (più costose) possano
> raffreddare; per le pellicole d'estate basterebbe regolarsi sui 24°
> altrimenti
>
> ciao

io ho varie spirali per il 4x5, nuove mai utilizzate una volta.
Tank nada, mi servono tutte.
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: Sviluppatrici Jobo

text:
> Si, ma ricordati di chiederle con il tappo per la lift, altrimenti ti
basta
> quella che ti ho dato!
ah già!! ^___^''''
cmq li hai avuti i miei messaggi? sinceramente i film loader non li vedo
indispensabili... non ho capito manco come usarli!
in america ho trovato una tank che farebbe al caso mio...
poi il tipo ha detto che se voglio alla fine dell'asta mi ci aggiunge una
spirale 4x5 con i loader e la piastra di caricamento (insomma la roba che
cercavi te...)... vuole 25 dollari per queste cose + il prezzo finale della
tank... Le s.s. ammontano ad altri 20$... secondo te fino a quanto conviene
puntare sulla sola tank, tenuto conto che ci si spenderebbe vicino altri
45$? Al momento è già a 30$...
fammi sapere anche per digitalfoto, fotoamatica e/o tuttofoto se ti serve
qualcosa...
ciao


title: Sviluppatrici Jobo

text:
> io ho varie spirali per il 4x5, nuove mai utilizzate una volta.
> Tank nada, mi servono tutte.
ti ringrazio, al limite se riesco a procurarmi una sola tank (mi serve una
per la lift, vedi Matt) ti contatto
ciao


title: Sviluppatrici Jobo

text:
Baz <
b...@baz.org
> wrote:

> ne ho 4 con il ciappìno per caricarle, non le uso più.
> infospiralebazabpuntoorg
Molla l'osso, questo lo spolpo io.  :)



title: Sviluppatrici Jobo

text:
                    Il 06 Lug 2004, 12:45, "Alessio Negri" <
ales...@hotmail.com
> ha scritto:
> "LaRana" <
a...@a.it
> wrote in message
>
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it
> Si, sono interessato.
> Mi puoi scrivere all'indirizzo alessio"chiocciola"
veragouth.com
 cosa
> vendi esattamente e lo stato del materiale ???
>
Ok, ti scrivo questa sera cosi' contrololo per bene il materiale che ho



title: Sviluppatrici Jobo

text:
> certo. io gli ho chiesto 120 scudi per 4 spire e la base
> guida/caricamento [ + spedizione, ovvio]. tu mettigliele a 1 scudo in
> meno e vinci e io mi tengo la roba.  Baci sulle piccole ventose.
uhm... non mi è arrivata ancora la tua mail
certo se mi arriva con richiesta di 120 scudi ti ritorna indietro un virus
:-)


title: Sviluppatrici Jobo

text:
> > certo se mi arriva con richiesta di 120 scudi ti ritorna indietro un
virus
>
> beh, fai un giro da chi vende jobo e vedrai che é un prezzo ragionevole.
> Oppure attendi un buon colpo su ibbéi. Il prezzo é quello, virus o non
> virus.
scherzavo
non avevo capito qual era la tua offerta ;-) (pensavo 1 tank 120 scudi...
ehò)
la mail mi è arrivata dopo
btw, ora vedo se riesco a procurarmi una tank
a me servirebbe fondamentalmente una sola spirale
ti farò sapere al più presto
ti ringrazio
ciao


title: Sviluppatrici Jobo

text:
Baz <
b...@baz.org
> wrote:

> certo. io gli ho chiesto 120 scudi per 4 spire e la base
> guida/caricamento [ + spedizione, ovvio].
sei troppo buono.



title: Sviluppatrici Jobo

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> wrote in message
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it
>                     Il 06 Lug 2004, 12:45, "Alessio Negri" <
ales...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> Ok, ti scrivo questa sera cosi' contrololo per bene il materiale che ho
>
> Ciao
> Andrea
Ciao,
non ho ricevuto la tua mail.
Attendo fiducioso.



title: Minolta 800si - qualche dubbio sulla robustezza

author: Daniele Melibeo

text:
Mi ero finalmente deciso a comprare una nuova macchina fotografica, e
mi stavo orientando verso una 800si, visto anche lo splendido test su
Reflex, nonche' le lodi di Dario Piantanida. Perň, nel momento di
massima esaltazione leggo: "Telaio in POLICARBONATO con rivestimenti
di PLASTICA"... arghhh! Mi sembrava troppo bello!
La mia domanda e' quindi questa, amici del ng:
Mi posso fidare, o farň la fine di quel tizio che ha tranciato la
baionetta della sua 500si?
Mi lascio prendere dalle tante (troppe?) funzioni della Minolta, o
inizio a quardare verso qualche altra macchina, sempre ricordando che
il mio budget massimo e' di 1800 klire?
p.s. Il mio negoziante di fiducia (o sfiducia), un affiliato eurofoto,
mi ha chiesto poco meno di 1700 klire con il 28/80.

Daniele
alias Melibeo
dpin...@officine.it
(per risposte in privato cambiate k in ch nell'indirizzo)


author: yoho

text:
>Mi ero finalmente deciso a comprare una nuova macchina fotografica, e
>mi stavo orientando verso una 800si, visto anche lo splendido test su
>Reflex, nonche' le lodi di Dario Piantanida. Però, nel momento di
>massima esaltazione leggo: "Telaio in POLICARBONATO con rivestimenti
>di PLASTICA"... arghhh! Mi sembrava troppo bello!
>La mia domanda e' quindi questa, amici del ng:
>Mi posso fidare, o farò la fine di quel tizio che ha tranciato la
>baionetta della sua 500si?
>
>Mi lascio prendere dalle tante (troppe?) funzioni della Minolta, o
>inizio a quardare verso qualche altra macchina, sempre ricordando che
>il mio budget massimo e' di 1800 klire?
>
>p.s. Il mio negoziante di fiducia (o sfiducia), un affiliato eurofoto,
>mi ha chiesto poco meno di 1700 klire con il 28/80.
>
Ciao,
Ho una 800si.
Sono soddisfatto sia della robustezza che delle varie funzioni (che già
conoscerai, in particolare la lettura multizonale a 14 segmenti).
Ormai tutte le fotocamere fanno uso della "plastica" (tranne le
professionali). Comunque c'è "plastica e plastica".
Io uso la mia 800si per foto di trekking.
Uso inoltre solo ottiche Minolta.
L'unica cosa che gioca a sfavore della Minolta è lo scarso mercato
dell'usato degli obiettivi.
Un'altra cosa, ti consiglio l'acquisto del flash 5400HS Minolta.
L'accopiata è fantastica.
Non farti "prendere" dalla "Nikomania" o "Canonmania".
Non sempre i più "famosi" sono i migliori in assoluto.


author: Dario Piantanida

text:
On Tue, 06 Oct 1998 05:40:29 GMT,
dpin...@officine.it
 (Daniele
"Melibeo") wrote:
>Mi ero finalmente deciso a comprare una nuova macchina fotografica, e
>mi stavo orientando verso una 800si, visto anche lo splendido test su
>Reflex, nonche' le lodi di Dario Piantanida.
Ehi! Non sopravvalutarmi! :) Potresti correre qualche rischio di
troppo.
>Però, nel momento di
>massima esaltazione leggo: "Telaio in POLICARBONATO con rivestimenti
>di PLASTICA"... arghhh! Mi sembrava troppo bello!
Io non mi preoccupereri troppo se non fai l'inviato di guerra: i punti
critici sono in metallo (almeno sulla mia 700si) e ci guadagni in
leggerezza, visto che già così la macchina non è leggera. Poi, mi pare
che per avere macchine più scafandrate si debba spendere un po' di
più...
>Mi posso fidare, o farò la fine di quel tizio che ha tranciato la
>baionetta della sua 500si?
Il tizio ha tranciato la baionetta dell'obiettivo, la macchina non
c'entra (se è il tizio che dico io).
>Mi lascio prendere dalle tante (troppe?) funzioni della Minolta, o
>inizio a quardare verso qualche altra macchina, sempre ricordando che
>il mio budget massimo e' di 1800 klire?
Tipo?
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


text:
On Tue, 6 Oct 1998 09:13:35 +0200, "yoho" <
yo...@iol.it
> wrote:
>Non farti "prendere" dalla "Nikomania" o "Canonmania".
>Non sempre i più "famosi" sono i migliori in assoluto.
Giurin giurella che non l'ho pagato io! ;-)))
Ehi! Hai davvero un 5400HS?



author: FranZZZ  (please reply to correct address: sbornioni     usa.net)

text:
>>massima esaltazione leggo: "Telaio in POLICARBONATO con rivestimenti
>>di PLASTICA"... arghhh! Mi sembrava troppo bello!
>professionali). Comunque c'è "plastica e plastica".
Non entro nel merito del discorso perché non conosco la 800si.
Però posso dire che il policarbonato è una ottima plastica.
E' quella dei compact disc.
Noi la usiamo per dei pannelli protettivi
antintrusione-antifolgorazione.
ciao, FranZZZ


author: Andrea Ranalli

text:
FranZZZ (please reply to correct address: "sbornioni
usa.net
") ha scritto
nel messaggio <
362130cb...@news.tin.it
>...
>
>Però posso dire che il policarbonato è una ottima plastica.
>E' quella dei compact disc.
>
E dei vetri antiproiettile in banca, delle visiere e delle calotte dei
caschi. Insomma e' una plastica "abbastanza" resistente ;-) Quello che
proprio non mi convince di alcune fotocamere e' la baionetta dell'obiettivo
in plastica.
Ciao
Andrea
**********************************************************************
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
**********************************************************************


text:
>>Mi lascio prendere dalle tante (troppe?) funzioni della Minolta, o
>>inizio a quardare verso qualche altra macchina, sempre ricordando che
>>il mio budget massimo e' di 1800 klire?
>
>Tipo?
Intendevo macchine di pari levello o giu' di li', Eos5 o Nikon f90x
Mi avete rassicurato sull' acquisto comunque!



text:
On Sun, 11 Oct 1998 11:17:24 GMT,
dpin...@officine.it
 (Daniele
"Melibeo") wrote:
>Intendevo macchine di pari levello o giu' di li', Eos5 o Nikon f90x
Penso che sia una questione di gusti... Provale un po', cosě ti rendi
conto se ti vanno a genio o meno.



text:
Il solito Minoltista:
non ho ancora avuto nessun problema con la 800si (o con la 7xi), tanto che
ho fotografato per un'ora sotto la pioggia battente, con flash 430 EF Super
di Sigma e 100-300 mm Minolta Apo serie xi una gara di minimoto, coprendo
solo la parte dell'obiettivo (ero solo e  non mi ero portato la
"copertina").
Dunque la tropicalizzazione della macchina č buona (certo, non a livello
della 9xi - era superiore pure alla EOS 1, su un test fatto da Il Fotografo
e replicato molto simile da Fotografia Reflex di qualche anno fa).
La robustezza mi pare ottima: normalmente la porto attaccata al collo con
la tracolla originale (sto aspettando quella larga originale) con il Flash
innestato e un obiettivo Sigma 170-500 mm,
peso totale (pesato) 3,25 Kg, supportati da queio due "passanti" di
"plastica".
Ormai i materiali plastici di adesso sono arrivati a livelli straordinari.
Fai un buon acquisto (meglio se da Fotomaxi Arcade di Treviso: 1.360.000
800si con corpo data e impugnatura verticale VC-700).
Ciao, Manu.
P.S. - Sono sempre alla ricerca di Minoltisti convinti e fedeli.


title: ### Vendo NIKON FG accessoriata ###

text:
Vendo causa inutilizzo Macchina Fotografica Reflex :
NIKON FG accessoriata :
Winder,
Obiettivo Nikor 50,
Zoom Vivitar 75/200
Tracolla originale Nikon
In ottimo stato, posso spedire foto dell'oggetto in email.
Eugenio
joe...@dada.it


title: un lavoro v. 2.0

text:
On Wed, 17 Dec 2003 00:29:14 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>ed ecco il lavoro completo
>bah, guardate e giudicate
>
>
http://www.ihm-bz.it/VARIOUS.HTM
ma dai! ho realizzato solo or che sei lo stesso chris di IHM :-)
Ciao
Andrea


title: un lavoro v. 2.0

text:
On Wed, 17 Dec 2003 00:29:14 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>ed ecco il lavoro completo
>bah, guardate e giudicate
>
>
http://www.ihm-bz.it/VARIOUS.HTM
Dimenticavo, la versione "normale" mi sembr meglio riuscita di quella
fashion. La prima ha il sapore della goliardata in stile IHM, la
seconda e' un po' ripetitiva, con troppe foto della ragazza con il
Ducati.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


title: un lavoro v. 2.0

author: funky

text:
On Wed, 17 Dec 2003 00:29:14 +0000, chris wrote:
>
http://www.ihm-bz.it/VARIOUS.HTM
cacchio, quello conla tuta nera sulla falco e' proprio un gran figo
:-PPPPPP

--
funky - bz
icq 33834124


title: un lavoro v. 2.0

text:
On Wed, 17 Dec 2003 09:29:58 +0000, chris wrote:
> piu' che altro un gran fermo
:-P



title: un lavoro v. 2.0

text:
bravo! considerando che non sono appassionato di moto e calendari... L'ho
trovato molto divertente e ben realizzato! Ci sono idee originali dentro,
complimenti ancora.


title: un lavoro v. 2.0

text:
On Wed, 17 Dec 2003 09:57:45 +0000, chris wrote:
> grazie mille della visita
minkia ma hai messo un risponditore automatico? :-P



title: un lavoro v. 2.0

author: SkIzZo!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
>
http://www.ihm-bz.it/VARIOUS.HTM
Di gran lunga preferibile la versione "normale"... :)
Cmq bel lavoro :))))
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Consiglio per il post delle immagini su it.binari.file

author: Fabio Sirna

text:
Ho scaricato parecchie immagini da IBF, ed ho notato che alcune sono
poco compresse, con la conseguenza di un maggior tempo per il
download.
Vorrei segnalare l'esistenza di un programma per Windows, JPEG
Optimizer, che permette la compressione totale, o PARZIALE (si può
comprimere solo una parte di un'immagine, ad esempio quella con meno
particolari). In questo modo si può ridurre anche del 50% la grandezza
di un file, cercando di ottenere un buon compromesso con la qualità.
Il programma è reperibile al seguente URL:
ftp://volftp.tin.it/pub/pc/windows/win95/progs/graphic/jpegopti.exe
La dimensione è di circa 1 mega.
 ---
 500 saluti da
  ___       |  anche su:
 |__\ _)o _-*- Fidonet: 2:334/501.8
 |/  \ )|(_)|  E-mail:
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (NOSPAMMERS=studenti)
 Fiat 500 Web Site:
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
 ---


title: ZONA FRIULI_BRONICA SQ A

author: FUMARE

text:
CERCO
ZONA FRIULI
OBIETTIVO X ZENZA BRONICA SQ A
PS 200 mm F4,5 in buono stato.
fum...@libero.it


title: PhotoPride: il sito

author: Plasson

text:
Come lo volete? Mi spiego: i voti, li volete dare online, o sul NG? Posso
fare un sistema di voti/commenti online riservato a chi partecipa e uno
riservato a chi non partecipa, con relative password differenti e
pubblicazione in posti differenti. Oppure, posso fare niente e mettete tutto
sull'NG. Le "classifiche" hanno una qualche rilevanza? Mica l'ho mai capita
questa cosa.
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: PhotoPride: il sito

author: WE

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:65sra.18903$3M4.5...@news1.tin.it...
>
> Come lo volete? Mi spiego: i voti, li volete dare online, o sul NG? Posso
> fare un sistema di voti/commenti online riservato a chi partecipa e uno
> riservato a chi non partecipa, con relative password differenti e
> pubblicazione in posti differenti. Oppure, posso fare niente e mettete
tutto
> sull'NG. Le "classifiche" hanno una qualche rilevanza? Mica l'ho mai
capita
> questa cosa.
Ancora co' 'sti voti??
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: PhotoPride: il sito

text:
Filippo, quelli dànno i voti da 1 a 5, chettedevodì? Sto chiedendo. Tu che
dici?



title: PhotoPride: il sito

author: Daniele Iaconi

text:
Plasson wrote:
> Filippo, quelli dànno i voti da 1 a 5, chettedevodì? Sto chiedendo.
Niente voti. Solo commenti qui... come si è fatto per 'La mia casa'...
Ciao
Daniele


title: PhotoPride: il sito

text:
Per la mia casa hanno dato voti!! Da 1 a 5.



title: PhotoPride: il sito

text:
Plasson wrote:
> Per la mia casa hanno dato voti!! Da 1 a 5.
Non tutti...
Comunque secondo me è meglio se i numeri li facciamo sparire...
Ciao
Daniele


title: PhotoPride: il sito

text:
Concordo. E sul NG, vero? Niente sul sito? Potrebbe essere carino fare cosa
doppia, in modo da tenerseli.



title: PhotoPride: il sito

author: GM Torra

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:65sra.18903$3M4.5...@news1.tin.it...
> Come lo volete? Mi spiego: i voti, li volete dare online, o sul NG?
Scusa, mi sono distratto un momento, devo ancora realizzare le foto. Che
dimensioni devono avere le immagini in pixel e kb? Grazie. Massimo


title: PhotoPride: il sito

text:
Fregatene :-) Come ti pare. Considera che devono stare su web.



title: PhotoPride: il sito

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EKura.19697$3M4.5...@news1.tin.it...
> Fregatene :-) Come ti pare. Considera che devono stare su web.
>
L'ultima volta, le ho spedite a 640x480 con un peso di 80 kb. Sono state
ridimensionate da chi le ha pubblicate. Penso che converrebbe farlo una
volta sola. Una certa uniformità di dimensioni, aiuterebbe a vederle meglio.
Un'ultima cosa: sono così necessarie le votazioni? Non basterebbe un
commento? Oppure è una nostalgia da pollicione di Photosig? Ciao. Massimo


title: PhotoPride: il sito

text:
Oh, chiariamo 'sta cosa: a me dei punti frega niente. Chiedevo cosa volevate
VOI per il sito. Cosa voglio io conta meno :-) (e non voglio i voti).
A 640 ce le faccio stare intera. Chi va lento con Internet, s'attacca. JPEG
qualità 72, però.



title: PhotoPride: il sito

author: Lo Strano

text:
Il 29 Apr 2003, 16:19, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
> Oh, chiariamo 'sta cosa: a me dei punti frega niente. Chiedevo cosa
volevate
> VOI per il sito. Cosa voglio io conta meno :-) (e non voglio i voti).
E nun te scaldà!!!

> A 640 ce le faccio stare intera. Chi va lento con Internet, s'attacca.
JPEG
> qualità 72, però.
E chi ha Paint Shop Pro? I valori sono diversi!!!
Io vado lento, mi attacco... a Josephine va bene?
Hai letto il msg sul numero di fotopride già fatti???
(questo dovrebbe essere l'undicesimo)
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: PhotoPride: il sito

text:
Sìsì, lessi. Il sito l'ho pronto. Se volete vederlo, l'indirizzo è quello
che ho indicato.



title: PhotoPride: il sito

text:
Le serie da 7: se le metto tutte in una pagina devo ridimensionarle tutte.
Altrimenti, le metto su più pagine, ma in quel caso, metterei anche un
bottone "vedile insieme" in cui fa vedere una pagina con tutte insieme
ridimensionate. Come preferite?



title: PhotoPride: il sito

author: Pietro

text:
On Tue, 29 Apr 2003 14:44:34 GMT, "Plasson"
<
estesia.c...@libero.it
> wrote:
>Le serie da 7: se le metto tutte in una pagina devo ridimensionarle tutte.
>Altrimenti, le metto su più pagine, ma in quel caso, metterei anche un
>bottone "vedile insieme" in cui fa vedere una pagina con tutte insieme
>ridimensionate. Come preferite?
ti chiedo un favore: metti le thumbnails. Sei in grado di farlo?
grazie, ciao
_______________________________________________________
Pietro
pes...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty


title: PhotoPride: il sito

text:
Yeah, I can. Faccio anche quello, allora. Metto dei bottoncini sotto i nomi
delle gallerie, così uno decide se vederle thumbnails o gallerie. Se decide
di vederle thumbnails, poi schiaccia sul thumbnail e se le visualizza. Ok.
Altre richieste? (per chi non l'avesse capito, se riesco a fare un sistema
"universale", lo si può poi dare a tutti coloro che fanno PhotoPride
prossimamente, che lo adatteranno alla loro grafica).



title: PhotoPride: il sito

author: Mirna

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mdwra.20156$3M4.5...@news1.tin.it...
> Le serie da 7: se le metto tutte in una pagina devo ridimensionarle tutte.
> Altrimenti, le metto su più pagine, ma in quel caso, metterei anche un
> bottone "vedile insieme" in cui fa vedere una pagina con tutte insieme
> ridimensionate. Come preferite??
 l'importante è che le serie da 7...siano in sequenza per ogni autore.......



title: Consiglio pellicola b/n

author: Stefano

text:
Gradirei un consiglio sulla migliore pellicola 100ASA  b/n da far trattare
al minilab.
Grazie per la cortesia


title: Consiglio pellicola b/n

author: xabaras

text:
se vuoi farla trattare in C-41, scegli Ilford la Ilford XP2 ma č a 400 iso
altrimenti non so.....
lo sviluppo del b/n secondo me č carissimo in laboratorio.
Ciao
Stefano <
leos...@tin.it
> wrote in message 7vubpb$stg$1...@nslave1.tin.it...



title: Consiglio pellicola b/n

author: Gianni

text:
se ti servi dai minilab usa le pellicole b/n coromogene, tipo XP2
Ilford, Tmax CN ecc.
Stefano wrote:
>
> Gradirei un consiglio sulla migliore pellicola 100ASA  b/n da far trattare
> al minilab.
> Grazie per la cortesia
--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: Consiglio pellicola b/n

text:
xabaras wrote:
>
> se vuoi farla trattare in C-41, scegli Ilford la Ilford XP2 ma è a 400 iso
> altrimenti non so.....
> lo sviluppo del b/n secondo me è carissimo in laboratorio.
 Ciao
Tirchio!!   :)



title: Consiglio pellicola b/n

author: CRUZ

text:
io nei minilab non ci infilerei nemmeno una pellicola gia' bruciata!
ti consiglio ( non so di dove sei, ma ce ne sara' qualcuno di sicuro) di
rivolgerti agli studi professionali, o a gente che ha esperienza in fatto di
sviluppo manuale.
un'amico potrebbe svilupparti il neg. anche aggratis!!!!!!
Odio i minilab sono un fotografo di professione e l'ultimo lo ho buttato via
6 anni fa'!
Si col minilab hai la velocita', ma la qualita' te la scordi
Ciao!
Paolo


title: Consiglio pellicola b/n

author: Luther Blisset

text:
semplice T-max....
perň il minilab.... !
PSsennň c'č la Plus-X ma dal minilab č un po' uno spreco...
Lů


title: Consiglio pellicola b/n

author: Paolo Cardone

text:
Luther Blisset <
ka...@tiscalinet.it
> wrote in message
01bf2782$a4ff74e0$5c447bd4@mao-tse-tung...
> semplice T-max....
>
> però il minilab.... !
>
> PSsennò c'è la Plus-X ma dal minilab è un po' uno spreco...
>
> Lù
La Plus X non viene trattata in uno sviluppo cromogeno, è una normalissima
da 125 Iso da trattare nei comuni rivelatori b/n.comunque hanno ragione a
dire di non utilizzare i minilab per il colore, figurati per il b/n!!!
non c'è cosa più bella che sviluppare e stampare per proprio conto...almeno
così non ci sono alibi...se ci sono errori devi prendertela soltanto con te
stesso.
se per una qualsiasi ragione (credo solo per urgenza) devi utilizzare un
minilab, considera che la XP2 è una pellicola a sensibilità variabile,
l'optimum è a 400 Iso, però nessuno ti vieta ad utilizzarla a 100 Iso, senza
peraltro informare chi la svilupperà...
                           paolo


title: Consiglio pellicola b/n

author: Marco Alici

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio <7vujgp$364$
1...@nslave2.tin.it
>...
>se per una qualsiasi ragione (credo solo per urgenza) devi utilizzare un
>minilab, considera che la XP2 è una pellicola a sensibilità variabile,
>l'optimum è a 400 Iso, però nessuno ti vieta ad utilizzarla a 100 Iso, senza
>peraltro informare chi la svilupperà...
Scusa, ma non credo che la XP2 sia "a sensibilità variabile". È solo che ha una latitudine di esposizione piuttosto ampia (come le negative colore, del resto), per cui puoi sovra-sotto esporla di qualche stop senza grossi problemi.
La sensibilità di una pellicola è un numero che viene calcolato secondo norme precise, è quello e non può essere modificato. Sarebbe come dire che un'automobile è a cilindrata variabile... :-)
Ciao
Marco


title: Consiglio pellicola b/n

text:
> La Plus X non viene trattata in uno sviluppo cromogeno, è una
normalissima
> da 125 Iso da trattare nei comuni rivelatori b/n.
Lo so bene! io la uso spesso, come uso anche la CN della kodak che si
sviluppa in c41, ma stefano chiedeva una pellicola b/n in generale, non
specificava una da trattare con sviluppo cromogeno, pertanto ribadisco che
la miglior pellicola da far maltrattare nel laboratorio sotto casa è la
semplice t-max, oppure, se il laboratorio non è un cesso la
moltoqualitativa Plus-x...
poi io l'esperienza peggiore con il minilab la ebbi proprio con una xp2
pertanto...


title: Consiglio pellicola b/n

author: nicholson

text:
Esatto. Accettando un leggero scadimento di qualità agli estremi, la XP2
può essere esposta da 50 a 1600 ISO senza modificare i tempi di sviluppo,
grazie alla sua estesissima latitudine di posa.
Ai consigli datiti, gradirei aggiungere il fatto che se hai necessità di
uno sviluppo rapido e di qualità, esistono laboratori professionali che
sviluppano a mano il BN che su richiesta possono svilupparti tutti i rulli
entro la giornata. Naturalmente questo ha un costo.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
Marco Alici <
maa...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7vum0k$f90$
1...@nslave1.tin.it
>...



Ciao
Marco
----------


title: Consiglio pellicola b/n

text:
phil disse:
> esistono laboratori professionali che
> sviluppano a mano il BN che su richiesta possono svilupparti tutti i
rulli
> entro la giornata.
infatti!
Stefano, se sei di Mi ti posso indirizzare in un laboratorio che sviluppa
tutto manualmente con costi relativamente accettabili e qualità ottima...
Lù


title: Consiglio pellicola b/n

text:
Luther Blisset <
ka...@tiscalinet.it
> wrote in message
01bf2794$1d640340$5c447bd4@mao-tse-tung...



title: Consiglio pellicola b/n

author: Nicola Prisco

text:
Marco Alici ha scritto nel messaggio <7vum0k$f90$
1...@nslave1.tin.it
>...
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio <7vujgp$364$
1...@nslave2.tin.it
>...
Trim......
>È solo che ha una latitudine di esposizione piuttosto ampia (come le
negative colore, del resto), per cui puoi sovra-sotto esporla di qualche
stop senza grossi problemi.
Sei pronto a giurare sulla esattezza di quello che hai detto???????
Ovviamente mi riferisco alle "negative colore".
Nicola Prisco


title: Consiglio pellicola b/n

text:
CRUZ ha scritto nel messaggio <7vuejk$4n6$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
|io nei minilab non ci infilerei nemmeno una pellicola gia' bruciata!
Scuuuusaaaaa maaaa, dove vivi???
Mi stupisce molto quello che hai scritto dato che un professionista dovrebbe
rivolgersi per il suo lavoro ad un laboratorio serio e di "comprovata"
qualità in modo da poter consegnare al committente un lavoro
"professionale".
Fosse che l'allettante 150L a foto sviluppo e 10x15 compreso ti abbia
solleticato e non poco??
Io ho un minilab di fiducia, l'unico nel paesino dove vivo, ho fatto mostre
con le sue stampe riscuotendo commenti  estremamente favorevoli per la
qualità del lavoro e l'esattezza nella restituzione dei colori.
Rivolgersi ad un artigiano per lo sviluppo e la stampa a colori manuale
costa moltissimo e difficilmente il committente, chessò di un servizio
cerimoniale" è disposto a spendere tra le 50 e le 100mila lire a stampa
24x30.  Nel caso di dubbi conviene fare 4 di prova Scotch Imation da 12 pose
e portarli a 4 millab diversi specificando che si tratta di dover decidere a
quale affidare il proprio lavoro.
Un ultima cosa, ma in che cosa il minilab ti ha deluso nella qualità dello
sviluppo o della stampa??
Saluti


title: Consiglio pellicola b/n

author: Franco Zampetti

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> wrote in message 7vum0k$f90$1...@nslave1.tin.it...
cut
Scusa, ma non credo che la XP2 sia "a sensibilità variabile". È solo che ha una latitudine
di esposizione piuttosto ampia (come le negative colore, del resto), per cui puoi
sovra-sotto esporla di qualche stop senza grossi problemi.
La sensibilità di una pellicola è un numero che viene calcolato secondo norme precise, è
quello e non può essere modificato. Sarebbe come dire che un'automobile è a cilindrata
variabile... :-)
Ciao
Marco
Non sono per niente d'accordo che te!
E' sempre la combinazione pellicola-rivelatore che va preso come assoluto (o quasi), non
la semplice sensibilita' della pellicola.
Un'automobile avra' anche la cilindrata fissa, ma se l'alimenti a gasolio, a metano oppure
a benzina avrai rendimenti molto differenti...
Ciao
Franco


title: Consiglio pellicola b/n

text:
Franco Zampetti ha scritto nel messaggio ...
>Non sono per niente d'accordo che te!
Ne hai facoltà. :-))
>E' sempre la combinazione pellicola-rivelatore che va preso come assoluto (o quasi), non
>la semplice sensibilita' della pellicola.
>Un'automobile avra' anche la cilindrata fissa, ma se l'alimenti a gasolio, a metano oppure
>a benzina avrai rendimenti molto differenti...
Posso anche essere d'accordo su cosa considerare importante o meno, ma qui si parlava di "sensibilità" di una pellicola.
Ho solo precisato che non è una variabile che dipende dal trattamento (semmai è l'indice di esposizione che si può scegliere, regolando di conseguenza il processo di sviluppo), bensì una proprietà fisica (o meglio, chimica) della pellicola.
Più precisamente, è un parametro calcolato sotto precise condizioni di trattamento secondo le norme ISO.
Ancora più precisamente, il numero ASA é definito come 0.8/ES, dove ES=esposizione corrispondente a una densità D=0.1 al di sopra del velo, il tutto determinato sviluppando la pellicola per un preciso valore di contrasto (precisamente in modo da produrre una variazione di densità D di 0.8 in corrispondenza ad una variazione di esposizione logE di 1.3).
Non volevo insistere con  i numeri e le formule, scusatemi, ma... non le ho inventate io! :-)
Saluti
Marco


title: Consiglio pellicola b/n

author: Nadir

text:
Nell'articolo <7vubpb$stg$
1...@nslave1.tin.it
>, "Stefano" <
leos...@tin.it
> e`
stato scritto:
> Gradirei un consiglio sulla migliore pellicola 100ASA  b/n da far trattare
> al minilab.
Se per minilab in tendi proprio minilab e non "laboratorio fotografico", i
minilab non sviluppano VERE pellicole BN ma solo pellicole che adottano il
Processo C41, quello dei negativi colore.
La scelta diventa quindi limitata alle varie 400 Iso "finto BN" in commercio
come la Ilford XP2 e la Kodak Tmax 4OO CN (trovi il test di entrambe su
NADIR nella sezione "pellicole").
Come pellicola trattata a "Regola d'Arte" e stampata di conseguenza
preferisco la Ilford XP2 "New" ma, purtroppo, la maggior parte dei minilab
si limita a fare le tarature per le pellicole Kodak che quindi riescono a
fornire risultati migliori e piu' costanti.
La XP2 il piu' delle volte viene stampata in modo orrendo ma questo non ha
nulla a che vedere con l'effettiva qualita' della pellicola.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia, premiato
da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998,
completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on
line.


title: Consiglio pellicola b/n

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> wrote in message 800qt0$cbg$1...@nslave2.tin.it...
Franco Zampetti ha scritto nel messaggio ...
>E' sempre la combinazione pellicola-rivelatore che va preso come assoluto (o quasi), non



Bene, ora sono d'accordo!!!
Pero' in pratica, in quella spicciola e costruttiva che ci serve di tutti i giorni, cosa
cambia???
:-))
Ciao
Franco


title: Consiglio pellicola b/n

text:
Franco Zampetti ha scritto nel messaggio <2zVU3.7469$
s17....@typhoon.libero.it
>...
>Bene, ora sono d'accordo!!!
>Pero' in pratica, in quella spicciola e costruttiva che ci serve di tutti i giorni, cosa
>cambia???
>:-))
Assolutamente niente, credo! Era solo una precisazione, mi piace chiamare le cose con il loro nome, e soprattutto mi piace condividere con le persone di questo NG le cose che so, perché vedo che molti lo fanno con me. Tutto qui.
Per il resto, soprattutto per il B/N, di solito ognuno espone la sua pellicola come gli pare e la sviluppa di conseguenza, in barba al numero che c'è scritto sullo scatolino. Io, per esempio, amo spesso esporre la TMax 100 a 400 ASA: mi piace il negativo contrastato, che posso farci (so gia che la cosa farà storcere il naso a molti...)? Ma non ditelo alla Kodak. :-))
Ciao
Marco


title: Consiglio pellicola b/n

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> wrote in message 802dss$6g8$2...@nslave2.tin.it...



A chi lo dici!!!
Ho usato per anni l'FP-4 tirata a 400 come pellicola jeep...
Ciao
Franco


title: Consiglio pellicola b/n

text:
Franco Zampetti ha scritto nel messaggio ...
>A chi lo dici!!!
>Ho usato per anni l'FP-4 tirata a 400 come pellicola jeep...
Bene!!! Sono in ottima compagnia, allora :-)
E io che credevo che fosse una mia sciocca mania...
Ciao
Marco


title: E' mioooo!!!

author: massivan

text:
Uno zumo Yashica AF 28-70 per meno
si 15 Sterline, spedizione inclusa.


title: E' mioooo!!!

author: FranZ

text:
On 27 Nov, 22:08, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> Uno zumo Yashica AF 28-70 per meno
> si 15 Sterline, spedizione inclusa.
io pure fortunato: oggi mi sono aggiudicato un corpo nikon F3hp in
buone condizioni e funzionante 130 euro.


title: E' mioooo!!!

text:
> "FranZ"
> io pure fortunato: oggi mi sono aggiudicato un corpo nikon F3hp in
> buone condizioni e funzionante 130 euro.
"massivan"
Eccoti..
http://26.media.tumblr.com/tumblr_lawg4d2hUL1qbj3v1o1_500.jpg


title: E' mioooo!!!

text:

è lei sì... solo che davanti ci metterò il 135 f/2.8


title: [OT] Sfatiamo un mito!!

text:
Riposto da un altro 3d (Rresentazione niubbo):
Il 25 Giu 2003, 12:24,
fth...@li.bero.it
 (fthanis) ha scritto:
> Guarda che qualsiasi posto in Italia č la capitale del "io ho la sorcia e
> me la tiro.."
Non č vero che le ragazze italiane non la danno!!!
Ieri tornavo in casa in tram (sul 24) e vicino a me c'erano due ragazzine di
16 o 17 anni.
Beh, a parte una che parlava come Verdone (cioč... cioč, non so se mi
spiego... cioč...)
L'altra invece mi ha fatto venire quasi un colpo (dal ridere):
Ragazza 1:"Sai ieri ho dovuto dirgli che ho il ragazzo... insomma sono molto
affezionata a lui, ma non posso mica fargli credere che vado a letto solo
con lui..."
Ragazza 2:"Cioč... Hai un ragazzo fisso??? Cioč... Ma come si chiama??"
Ragazza 1:"Beh... boh.. non ricordo, qualcosa come Simon..."
Ragazza 2:"Cioč.. Non ti ricordi???Cioč, voglio dire, cioč!!!"
Ragazza 1:"Si, che ci vuoi fare, sai, sabato ne ho dovuti mollare 4!"
Ragazza 2:"Mollare 4??Cioč... Cosa??"
Ragazza 1:"Mollare 4 ragazzi... sai, č da un pň che uno non mi basta, voglio
essere libera, perň sabato ho deciso che erano troppi e 4 li ho salutati...
sai incomincio a sentire bisogno di qualcosa di piů stabile..."
Non immaginate lo sforzo di trattenermi dal ridere!!!
Insomma... non č vero che non la danno... non la danno a te (e a me)!!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: fthanis

text:
Lo Strano ha scritto:
> Riposto da un altro 3d (Rresentazione niubbo):
> Il 25 Giu 2003, 12:24,
fth...@li.bero.it
 (fthanis) ha scritto:
> > Guarda che qualsiasi posto in Italia è la capitale del "io ho la sorcia e
> > me la tiro.."
> Non è vero che le ragazze italiane non la danno!!!
> Ieri tornavo in casa in tram (sul 24) e vicino a me c'erano due ragazzine di
> 16 o 17 anni.
> Beh, a parte una che parlava come Verdone (cioè... cioè, non so se mi
> spiego... cioè...)
> L'altra invece mi ha fatto venire quasi un colpo (dal ridere):
> Ragazza 1:"Sai ieri ho dovuto dirgli che ho il ragazzo... insomma sono molto
> affezionata a lui, ma non posso mica fargli credere che vado a letto solo
> con lui..."
> Ragazza 2:"Cioè... Hai un ragazzo fisso??? Cioè... Ma come si chiama??"
> Ragazza 1:"Beh... boh.. non ricordo, qualcosa come Simon..."
> Ragazza 2:"Cioè.. Non ti ricordi???Cioè, voglio dire, cioè!!!"
> Ragazza 1:"Si, che ci vuoi fare, sai, sabato ne ho dovuti mollare 4!"
> Ragazza 2:"Mollare 4??Cioè... Cosa??"
> Ragazza 1:"Mollare 4 ragazzi... sai, è da un pò che uno non mi basta, voglio
> essere libera, però sabato ho deciso che erano troppi e 4 li ho salutati...
> sai incomincio a sentire bisogno di qualcosa di più stabile..."
> Non immaginate lo sforzo di trattenermi dal ridere!!!
> Insomma... non è vero che non la danno... non la danno a te (e a me)!!!
> Lo Strano
Per cui se una sola deve soddisfarne 6-7, vuol dire che tante altre..
Eppoi io sostengo che se la tirano, non che no la danno..
Oltretutto si parla delle fighette classiche che fanno girare tutti quando
passano, non delle ragazze vere con cui realmente puoi parlare di qualcosa
di diverso della musica da dscoteca o di quant'è figa la golf..
Cioè quelle che vale la pena di considerare..IMHO la fichetta classica a
letto sarà sempre troppo preoccupata all'acconciatura per scopare come si
deve..
(Visto come mi autoconvinco e mi consolo da bravo illuso?)
saluti
g
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: Ale©s Asph

text:
In
195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it
, Lo Strano,


Non vorrei dirlo, ma ti hanno coglionato ancora una volta...
Ale©s


title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 25 Jun 2003 10:36:56 GMT, Lo Strano
<
ste...@nospamlightandcolors.com
> wrote:
> Riposto da un altro 3d (Rresentazione niubbo):
>
> Il 25 Giu 2003, 12:24,
fth...@li.bero.it
 (fthanis) ha scritto:
>> Guarda che qualsiasi posto in Italia è la capitale del "io ho la sorcia
>> e
>> me la tiro.."
>
> Non è vero che le ragazze italiane non la danno!!!
>
> Ieri tornavo in casa in tram (sul 24) e vicino a me c'erano due ragazzine
> di
> 16 o 17 anni.
>
> Beh, a parte una che parlava come Verdone (cioè... cioè, non so se mi
> spiego... cioè...)
> L'altra invece mi ha fatto venire quasi un colpo (dal ridere):
> Ragazza 1:"Sai ieri ho dovuto dirgli che ho il ragazzo... insomma sono
> molto
> affezionata a lui, ma non posso mica fargli credere che vado a letto solo
> con lui..."
> Ragazza 2:"Cioè... Hai un ragazzo fisso??? Cioè... Ma come si chiama??"
> Ragazza 1:"Beh... boh.. non ricordo, qualcosa come Simon..."
> Ragazza 2:"Cioè.. Non ti ricordi???Cioè, voglio dire, cioè!!!"
> Ragazza 1:"Si, che ci vuoi fare, sai, sabato ne ho dovuti mollare 4!"
> Ragazza 2:"Mollare 4??Cioè... Cosa??"
> Ragazza 1:"Mollare 4 ragazzi... sai, è da un pò che uno non mi basta,
> voglio
> essere libera, però sabato ho deciso che erano troppi e 4 li ho
> salutati...
> sai incomincio a sentire bisogno di qualcosa di più stabile..."
hihhihihihi!
speriamo che crescano in fretta e che tutte le nuove leve siano come queste
due..
magari qualcosa di striscio raccolgo pure io...
>
> Non immaginate lo sforzo di trattenermi dal ridere!!!
>
> Insomma... non è vero che non la danno... non la danno a te (e a me)!!!
>
> Lo Strano
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: GIUDATTO

text:
Magari parlano cosě anche quando la danno!
--
Saluti  GIUDATTO
mast...@virgilio.it
"Lo Strano" <
ste...@nospamlightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: Lo Strano

text:
Il 25 Giu 2003, 13:02, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
scritto:
>
> Non vorrei dirlo, ma ti hanno coglionato ancora una volta...
>
> Ale孟
Ti adoro quando me lo dici in questo modo.



title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: Pablo

text:
Lo Strano <
ste...@nospamlightandcolors.com
> wrote in message
195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...

Ma non hai dato loro il biglietto da visita? Io pensavo di farne uno tipo
'Operazione S. Gennaro'...;-)
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: Isaia

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospamlightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> Riposto da un altro 3d (Rresentazione niubbo):
>
> Il 25 Giu 2003, 12:24,
fth...@li.bero.it
 (fthanis) ha scritto:
> > Guarda che qualsiasi posto in Italia č la capitale del "io ho la sorcia
e
> > me la tiro.."
>
> Non č vero che le ragazze italiane non la danno!!!
>
> Ieri tornavo in casa in tram (sul 24) e vicino a me c'erano due ragazzine
di
> 16 o 17 anni.
>
> Beh, a parte una che parlava come Verdone (cioč... cioč, non so se mi
> spiego... cioč...)
Due settimane fa mi hanno portato in discoteca e li ho sentito 3 ragazzini/e
che discutevano se pippare in due o in tre.
Che tristezza, meglio le tue che facevano l'amore.
isaia


title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: Apache

text:
               "Lo Strano" <
ste...@nospamlightandcolors.com
> ha
scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> Non è vero che le ragazze italiane non la danno!!!<
per esperienza personale mai avuto dubbi!
  -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: Nizoo

text:
Maledette troie.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Lo Strano" <
ste...@nospamlightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: Piggy

text:
> Insomma... non è vero che non la danno... non la danno a te (e a me)!!!
>
> Lo Strano
>
Ricorda... al mondo esistono solo 4 categorie di donne:
1) Le mignotte
2) Le figlie di mignotta
3) Le stronze
4) Le rompicoglioni
Le mignotte sono quelle che la danno a tutti!
Le figlie di mignotta sono quelle che la danno a tutti... tranne che a te!
:-(
Le stronze sono quelle che non la danno a nessuno!
Le rompicoglioni sono quelle che la danno solo a te!
... in fundus quelle che hai beccato facevano parte della seconda
categoria!!!
cià cià
PG



title: [OT] Sfatiamo un mito!!

author: Orso Balů

text:
Il 25 Giu 2003, 12:36,
ste...@nospamlightandcolors.com
 (Lo Strano) ha
scritto:
> Non è vero che le ragazze italiane non la danno!!!
...
> Insomma... non è vero che non la danno... non la danno a te (e a me)!!!
Mi ricordo una classificazione del tipo:
stronze: non la danno a nessuno
troie: la danno a tutti
stronze-troie: la danno a tutti meno che a te
rompipalle: la danno solo a te, sempre a te, a nessun'altro che a te...
Poi, divagando:
tirchie: la danno, ma la rivogliono (praticamente la prestano)
navi scuola: la danno come nuova, ma è usata
generose: la danno via come un frisbee
distratte: non si accorgono di darla via
ecc. ecc.



title: X-prova

author: Il Becchino

text: xxx


title: X-prova

author: Kali'

text:
>"Il Becchino" <
becc...@inumation.org
> ha scritto nel messaggio
> xxx
La cosa più bella dei tuoi post è la sign, se non c'è quella ... ^_____-
Kali'.


title: X-prova

text:
Il Becchino smise di scavare, posň le ossa che teneva in mano e si deterse
il sudore, quando Kali' cosě gli si rivolse
  in data Wed, 29 Jan 2003 11:41:38 GMT:
  > La cosa piů bella dei tuoi post č la sign, se non c'č quella ... ^_____-
questa č la prova che i problemi di mailgate sono risolti. :->
Pace (eterna)
Il Becchino
_____
R. I. P.


title: Recensioni, esperienze, Manuali x www.arteinfoto.com

author: AndSec

text:
Ciao a tutti!
Visto che in questo NG, ci sono grandissimi esperti di fotografia, tecnica,
etc....
Se qualcuno, avesse il piacere, e l'onore (!!), di contribuire col proprio
operato, a render sempre migliore il sito in oggetto...
e ben accetto!! :-)
N.B. Ovviamente verranno rispettatti tutti i diritti dell'autore! ;-))
P.S. Visto che questo NG è pieno di gente simpatica... (!!)... Se avete la
necessità di una sezione interamente dedicata a questo NG (Forum e/o
Album).. bhe'.. fatemi sapere.. vedremo un po' cosa possiamo costruire...
;-)
Denghiu'
Andrea
--
-------------------------------
Andrea
www.arteinfoto.com
--
-------------------------------
Andrea
www.arteinfoto.com


title: x li romani de roma

author: gravy

text:
aho!!! io (e nun credo de esse er l'unico) vorebbbe venì a roma a vvede sta
grande esposizione de fotografia mondiale che prorpio de 'sti ggiorni se
doverebbe esse comminciata... e voialtri de roma nun fate un post -dico
armeno uno- che ce racconta un pò cumm'è e cumme nun è?!? nun ce volete di
si ce sta quarke cosa da véde assolutamente oppure da nun vedé penniente?!?
ah bbranco de'mpuniti!!!!
forza!!
ditece, fatece sapé
i miei riguardi


title: x li romani de roma

text:
questo è sardo, non romaneso!
Mike
"gravy" <
ckaldj...@hotmail.com
> wrote in message
news:D%JH8.88719$zW3.1...@news1.tin.it...



title: x li romani de roma

author: GIANFRANCO

text:
"gravy" <
ckaldj...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:D%JH8.88719$zW3.1...@news1.tin.it...
> aho!!! io (e nun credo de esse er l'unico) vorebbbe veně a roma a vvede sta
> grande esposizione de fotografia mondiale che prorpio de 'sti ggiorni se
> doverebbe esse comminciata... e voialtri de roma nun fate un post -dico
> armeno uno- che ce racconta un pň cumm'č e cumme nun č?!? nun ce volete di
> si ce sta quarke cosa da véde assolutamente oppure da nun vedé penniente?!?
> ah bbranco de'mpuniti!!!!
> forza!!
> ditece, fatece sapé
> i miei riguardi
M de 'ndo sei ? de Vicovaro?


title: x li romani de roma

author: Ahiooo

text:
"gravy" <
ckaldj...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:D%JH8.88719$zW3.1...@news1.tin.it...

Questo non è nè Romano nè Romanesco!
Ma da n'do vieni da bburinia????
E lassace fà, che no'antri c'iavemo d'annà a vede le mostre de foto.
:o))))
Ciao
Andrea
>
>


title: x li romani de roma

author: StarfighteR

text:
Dai un'occhiata qua:
http://www.fotografia.festivalroma.org/
Ciao
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/


title: x li romani de roma

author: Vanina

text:
Se ti interessa io ho visto la mostra World Press Photo...davvero
bellissima.
Solo per questa vale la pena farsi un viaggetto a Roma!!!


title: x li romani de roma

text:
"Vanina" <
van...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iVH8.9262$ie.2...@twister2.libero.it...
> Se ti interessa io ho visto la mostra World Press Photo...davvero
> bellissima.
> Solo per questa vale la pena farsi un viaggetto a Roma!!!
Quanto costa?
Ciao
Andrea
>
>


title: x li romani de roma

text:
Beh...io da brava architetto entro gratis eheheh!!
Ma mi pare costi intorno ai 7 euro.
Ci sono alcune foto da restare a bocca aperta e alcune sono in formato extra
large.
Volevo comprare il catalogo ma...un attacco improvviso di tirchieria mi ha
frenata!Peccato.
ciao
Van


title: x li romani de roma

text:
"Vanina" <
van...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ivVH8.9303$8x3.2...@twister1.libero.it...
> Beh...io da brava architetto entro gratis eheheh!!
Uffa i soliti privilegiati.
> Ma mi pare costi intorno ai 7 euro.
Thanks
> Ci sono alcune foto da restare a bocca aperta e alcune sono in formato
extra
> large.
> Volevo comprare il catalogo ma...un attacco improvviso di tirchieria mi ha
> frenata!Peccato.
Quante foto ci sono nel catalogo? Se il prezzo è accettabile un pensierino
ce lo faccio.
Ciao
Andrea
> ciao
> Van
>
>


title: x li romani de roma

text:
Nel catalogo ci sono TUTTE le foto della mostra, ma certo la risoluzione e'
piu' scarsa!!!
Costa 23 euro circa!!
Io credo che tornero' li solo per comprarmelo...
ciao


title: x li romani de roma

text:
"Vanina" <
van...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BFVH8.9393$8x3.2...@twister1.libero.it...

Credo che domani mattina o pomeriggio, un salto ce lo faccio.
Ciao
Andrea
>
>


title: x li romani de roma

text:
"Vanina" <
van...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iVH8.9262$ie.2...@twister2.libero.it...
> Se ti interessa io ho visto la mostra World Press Photo...davvero
> bellissima.
Davvero ti è piaciuta così tanto?
A me sinceramente non ha fatto impazzire. Foto veramente ma veramente belle
non saranno IMHO più di 5 o 6. Le altre sono piacevoli ma niente di che...
insomma basta trovarsi al posto giusto nel momento giusto.
L'altra grande pecca è la stampa non fotografica. Per non parlare che molte
sono state fatte in digitale e per arrivare a quel formato sono tutte
sgranate...
Poco fa stavo dando un'occhiata all'elenco delle mostre sparse per Roma.
Sono davvero tante e nel mucchio penso di aver individuato quelle più
interessanti delle altre. Si potrebbe postare un commento su quelle che
ognuno di noi visiterà in modo da aiutarci a vicenda nella selezione.



title: x li romani de roma

text:
"StarfighteR" <
star.f...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:G51I8.9823$ie.2...@twister2.libero.it...
>Per non parlare che molte
> sono state fatte in digitale e per arrivare a quel formato sono tutte
> sgranate...
Mmm... questa frase cosě non mi suona.
Proviamo: "Per non parlare delle foto scattate in digitale che per arrivare
a quel formato sono completamente sgranate..."
Ok, cosě va meglio. Dove togliermi il vizio di inviare senza rileggere
quello che ho scritto :)))



title: x li romani de roma

text:
"StarfighteR" <
star.f...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:G51I8.9823$ie.2...@twister2.libero.it...
>
> Poco fa stavo dando un'occhiata all'elenco delle mostre sparse per Roma.
> Sono davvero tante e nel mucchio penso di aver individuato quelle più
> interessanti delle altre. Si potrebbe postare un commento su quelle che
> ognuno di noi visiterà in modo da aiutarci a vicenda nella selezione.
Cosa hai trovato di interessante?Quali sono secondo te le mostre che valgono
davvero...visto il gran numero??
Io ancora non mi sono informata (causa il poco tempo disponibile sigh)!!
Fammi sapere
bye bye
Van


title: x li romani de roma

text:
"Vanina" <
van...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hU2I8.10322$ie.2...@twister2.libero.it...
> Cosa hai trovato di interessante?Quali sono secondo te le mostre che
valgono
> davvero...visto il gran numero??
Effettivamente le mostre sono davvero tante ed essendo sparse per tutta la
città diventa difficile organizzare una visita generale in un solo giorno.
Ho fatto una "piccola" selezione, scegliendo le esposizioni degli autori più
noti o che riguardano temi IMHO più interessanti.
Proprio per questo proponevo di riportare sul NG eventuali impressioni e
commenti sulle mostre visitate, poichè può capitare che un'esposizione
apparentemente anonima, che non si faccia notare nel mucchio perchè di un
fotografo non noto o su un tema non particolarmente "stimolante", si riveli
invece imperdibile.
Ecco allora l'elenco di quelle IMHO da visitare (secondo le mie preferenze
fotografiche, quindi magari per qualcuno assolutamente da scartare).
Considera anche che molte si trovano nello stesso posto, quindi nel momento
che sei lì le vedi tutte...
* Un mondo ritrovato - Leonard Freed -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=58
* Traces of war - Paolo Pellegrin -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=59
* Parigi + Klein -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=54
* Lo sguardo di Manuel Alvarez Bravo -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=56
* 180° di Tazio Secchiaroli -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=37
* L'occhio di Graciela Iturbide -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=39
* Polo Nord 1928 -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=40
* RFK Funeral Train -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=30
* Il reportage politico negli anni '70 -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=78
* RomAperta -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=48
* Cronache della finzione -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=14
* World Press Photo -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=61
* La fotografia contemporanea latino-americana da New York a Santiago del
Cile -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=49
* Organized Freedom -
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=51
*
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=81
*
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=13
Queste poi sono quelle che mi incuriosiscono ma le tengo come riserve:
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=71
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=76
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=79
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=83
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=84
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=52
http://www.festivalroma.org/fotografia/sezioni/dettagliExhibition.asp?id=28
Appena ne vesiterò qualcuna posterò le mie impressioni...
Ora scappo, sta per iniziare il GP :)



title: x li romani de roma

text:
"StarfighteR" <
star.f...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:U24I8.11913$8x3.2...@twister1.libero.it...
> Ecco allora l'elenco di quelle IMHO da visitare (secondo le mie preferenze
> fotografiche, quindi magari per qualcuno assolutamente da scartare).
Dimenticavo: Underground, di Marco Pesaresi, sempre a Termini.
Ariciao



title: x li romani de roma

author: Stanislao Moulinski

text:
"Vanina" <
van...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1iVH8.9262$ie.2...@twister2.libero.it...
> Se ti interessa io ho visto la mostra World Press Photo...davvero
> bellissima.
> Solo per questa vale la pena farsi un viaggetto a Roma!!!
>
l'adress, l'indirizzo, onde est as las motra de los  World Press Photo
silvuplé... pourché sur le sito no est posible saper plus de niete
danchenscien :))


title: x li romani de roma

text:
"Stanislao Moulinski" <
massim...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:acqs5o$s3763$1...@ID-146054.news.dfncis.de...
>
La mostra World Press Photo e' a Trastevere, Piazza S.Egidio.Credo che duri
ancora una settimana quindi affrettati!!!!
ciao


title: x li romani de roma

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fcsn70.459ziz1keken3N%ti.pan...@tic.it...
> gravy <
ckaldj...@hotmail.com
> wrote:
>
> > aho!!! io (e nun credo de esse er l'unico) vorebbbe venì a roma a vvede
sta
> > grande esposizione de fotografia mondiale che prorpio
>
> a barbaro!!! :-))))
ROTFL
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio ©
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: x li romani de roma

text:
"StarfighteR" <
star.f...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:G51I8.9823$ie.2...@twister2.libero.it...

Ciao Alessandro,
Sono da poco tornato a casa dopo aver visto la mostra della WPP, una
delusione.
Le foto sono per la magior parte digitali o digitalizzate, e in quel formato
si vedono tanti bei pixel al posto dei dettagli.
Per quanto riguarda le foto sono anche interessanti anche se mi aspettavo
qualche cosa di più, probabilmente la carenza delle stampe amplifica questa
mia sensazione di insoddisfazione; fatto sta che mi ero riproposto
l'acquisto del catalogo ma alla fine ho preferito non prenderlo (magari un
giorno me ne pentirò).
Le foto più belle IMHO sono quelle di Pellegrin, e questo mi stimola per
andare a vedere la "sua" esposizione (quelle esposte sono le stesse che
erano state pubblicate uno o due mesi fa su una rivista di cui ora non mi
ricordo il nome)
Ciao
Andrea



title: EOS 33

author: ILNèN

text:
L'ho fatta.
EOS 33 + 28-105 3.5/4.5 II USM.
ILNèN


title: EOS 33

author: Totoro

text:
> EOS 33 + 28-105 3.5/4.5 II USM.
complimenti :-)
in futuro piacerebbe anche a me prendere lo zoom che hai acquistato tu...
poi ci posti le foto? a prima vista che impressione ti ha dato?
io sarei molto indeciso tra questo e il 28-135 IS... solo che visto che la
differenza di prezzo non č indifferente, almeno per me, (circa 250 euro), mi
voglio rendere conto se l'Image Stabilizer č una sola o no... Se non vale i
suoi soldi preferisco naturalmente il 28-105, i 30mm di focale in piů non č
che siano indispensabili...
ciao!


title: EOS 33

author: Ileana

text:
ILNèN ha scritto:
> L'ho fatta.
>
> EOS 33 + 28-105 3.5/4.5 II USM.
>
> ILNèN
Complimenti! se ti ricordi, avevo il dubbio tra il 28 - 105 ed il 28 -
200, ho optato per il secondo ma provando anche il tuo e sinceramente
dopo un rullino consumato a far foto doppie tra i 2 zoom, non ho trovato
differenze ed ho tenuto il primo.
Manda le tue foto, mi raccomando!
:-)


title: EOS 33

text:
Buon acquisto. Posseggo quel corpo e quell'ottica da un po. Sono ok.
Specialmente lo zoom č veramente ottimo. Ciao.
Mike
"ILNčN" <
il...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmnbqugat3mivvpcu...@4ax.com...
> L'ho fatta.
>
> EOS 33 + 28-105 3.5/4.5 II USM.
>
> ILNčN


title: EOS 33

text:
"Totoro" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Klp9.14690$RO.3...@twister1.libero.it...
> > EOS 33 + 28-105 3.5/4.5 II USM.
>
> complimenti :-)
>
> in futuro piacerebbe anche a me prendere lo zoom che hai acquistato tu...
> poi ci posti le foto? a prima vista che impressione ti ha dato?
> io sarei molto indeciso tra questo e il 28-135 IS... solo che visto che la
> differenza di prezzo non č indifferente, almeno per me, (circa 250 euro),
mi
> voglio rendere conto se l'Image Stabilizer č una sola o no...
Non č una sola. Bisogna solo capire che funziona bene con i soggetti statici
e non quelli in movimento. Togliti dalla testa di usarlo per fare scatti a
cantanti o artitsti in concerti con scarsa luce. Era solo un esempio...ma
spero renda l'idea. Otticamente č anche piů cieco di uno stop per gran parte
dell'estenzione focale.



title: EOS 33

text:
beh se le lenti si testassero come hai fatto tu, allora tutti staremmo con
lo zoom di serie. Ben altri sono i reali termini di paragone per capire i
limiti effettivi di una lente. Hai fatto ingrandimenti sufficienti per
stabilire dove uno prevale sull'altro o per vedere VERAMENTE la mancanza di
differenze sostanziali? Il 28-200 è -test MTF alla mano e molte esperienze
su questo newsgroup e ovunque altrove- nettamente inferiore al 28-105 USM
3.5-4.5 di Canon che, tra parentesi, è stato considerato uno dei migliori
zoom con quel range di focali attualmente in commercio. Oltretutto lo
posseggo e con ingrandimenti molto spinti si comporta decisamente bene. Al
di sopra delle mie -poco modeste- aspettative. E poi non consideriamo
nemmeno il discorso LAB di stampa per vedere risultati reali di una
lente...sarebbe troppo lungo il discorso.
Mike
"Ileana" <
illil...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DA5EDEE...@yahoo.it...



title: EOS 33

text:
ti dico questo perchè da quello che hai scritto si capisce che hai tenuto il
28-200. Se così non fosse, il discorso suddetto resta cmq :-)
Mike
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Gop9.39251$cS4.1...@news2.tin.it...



title: EOS 33

text:
> Non è una sola.
non ho specificato, è vero... nel dire una "sola" intendevo:
a) è un congegno estremamente delicato, troppo delicato, che, volenti o
nolenti, prima o poi è destinato a rompersi, vacillare o far cilecca, per
quanto si faccia attenzione?
b) il gioco non vale la candela (o meglio la pecunia, sembre rispetto al
28-105), nel senso che le immagini ottenute non sono quasi in tutto e per
tutto simili a quelle ottenibili con l'uso di uno (scomodo, in certe
situazioni) cavalletto? i benefici che si possono trarre da esso e dall'IS
(difficilmente ci farò posteroni più grandi del 20x30 o poco superiori)
sono, insomma, proporzionali al denaro speso? oppure il 28-105 basta e
avanza?
c) tende ad accumulare polvere al suo interno? (su un sito con delle
recensioni ho letto uno che se ne lamentava per questo - il 28-105 che hai
invece come si è comportato?)
d) tende allo "zoom creep"? (non possiedo zoom quindi non ho potuto
constatare di persona, ma da quello che ho capito il difetto si manifesta
quando puntando verso il basso lo zoom, esso tende, sotto il proprio peso
proprie delle lenti, a zoomare anche se non vorremmo) - ancora, il 28-105
come si comporta qui?
> Bisogna solo capire che funziona bene con i soggetti statici
> e non quelli in movimento.
ehehe grazie tante lo sapevo benissimo :)
> Togliti dalla testa di usarlo per fare scatti a
> cantanti o artitsti in concerti con scarsa luce. Era solo un esempio...ma
> spero renda l'idea.
col 28-105 3,5-4,5 invece com'è la storia? considera che io HO BISOGNO di
uno zoom (uno solo); ho già il 50 fisso, però non posso permettermi troppe
ottiche fisse, sia per questioni economiche che per praticità, e, anche per
lo zoom, la spesa non può eccedere i 500-600 euro... a dire il vero 500-600
sarebbero già troppo troppini, per questo meditavo il 28-105... se debbo
spendere 250 euro in più per il 28-135 vorrei delle motivazioni
schiaccianti, non so se mi spiego...
ti ringrazio
ciao!


title: EOS 33

text:
"Totoro" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3wpp9.15274$%M1.3...@twister2.libero.it...
> > Non è una sola.
>
> non ho specificato, è vero... nel dire una "sola" intendevo:
>
> a) è un congegno estremamente delicato, troppo delicato, che, volenti o
> nolenti, prima o poi è destinato a rompersi, vacillare o far cilecca, per
> quanto si faccia attenzione?
questo può succedere con qualsiasi cosa se tenuta con poca cura. Non ha
problemi specifici però tale congegno che io sappia.
> b) il gioco non vale la candela (o meglio la pecunia, sembre rispetto al
> 28-105), nel senso che le immagini ottenute non sono quasi in tutto e per
> tutto simili a quelle ottenibili con l'uso di uno (scomodo, in certe
> situazioni) cavalletto?
con un cavalletto puoi arrivare a tempi lunghissimi ed usare la posa Bulb,
con l'IS scendi molto la soglia di sicurezza dell'uso a mano libera per la
lente in questione, ma oltre un certo punto è meglio non andare.
 i benefici che si possono trarre da esso e dall'IS
> (difficilmente ci farò posteroni più grandi del 20x30 o poco superiori)
> sono, insomma, proporzionali al denaro speso? oppure il 28-105 basta e
> avanza?
Il 28-105 bsta e avanza. Ripeto due concetti chiave per l'acquisto: valuta
bene la differenza focale (che nel mio caso quei 30mm in più equivalgono a
mezzo passo avanti rispetto al soggetto e quindi inutili) e la ciecità della
lente. Per gran parte della focale ha come apertura max 5.6; il 28-105 che
ho io arriva a 4.5 solo alla massima focale. La qualità è davvero ottima
anche in forti ingrandimenti e in giro da parecchio tempo non si sente altro
che gente entusiasta. Io sono fra quelli. Unica pecca: non è un 2,8 fisso.
> c) tende ad accumulare polvere al suo interno? (su un sito con delle
> recensioni ho letto uno che se ne lamentava per questo - il 28-105 che hai
> invece come si è comportato?)
a me non succede. Ma se le lenti non sono tropicalizzate ad hoc (vedi serie
"L" e "DO" di Canon) c'è sempre il rischio. Cmq a nessuna lente che posseggo
è mai successo nulla di simile.
> d) tende allo "zoom creep"? (non possiedo zoom quindi non ho potuto
> constatare di persona, ma da quello che ho capito il difetto si manifesta
> quando puntando verso il basso lo zoom, esso tende, sotto il proprio peso
> proprie delle lenti, a zoomare anche se non vorremmo)
sta storia si sente fin troppo spesso purtroppo. Guarda non dare per oro
colato quello che leggi. Cerca di provare le cose e studia da te i pro e i
contro. Per esperienza mia posso dirti che di tutti gli zoom economici e non
proprio economici che mi sono passati fra le mani, l'unico che dava questo
problema era il Tamron 80-210 f4.5-5.6. Economico, plasticoso e molto
scarso. Cambiato con il 70-300 APO MACRO SUPER di Sigma, che non da alcun
problema e otticamente è molto valido. Il canon mio non da assolutamente
nessun problema del genere, al massimo mi dirai che come il 28-135 IS ha un
fastidioso ma appena percettibile gioco a fine corsa che da un senso di
"rottura imminente" che però, resta solo una sensazione per fortuna :-)
- ancora, il 28-105
> come si comporta qui?
>
> > Bisogna solo capire che funziona bene con i soggetti statici
> > e non quelli in movimento.
>
> ehehe grazie tante lo sapevo benissimo :)
>
> > Togliti dalla testa di usarlo per fare scatti a
> > cantanti o artitsti in concerti con scarsa luce. Era solo un
esempio...ma
> > spero renda l'idea.
>
> col 28-105 3,5-4,5 invece com'è la storia? considera che io HO BISOGNO di
> uno zoom (uno solo); ho già il 50 fisso, però non posso permettermi troppe
> ottiche fisse, sia per questioni economiche che per praticità, e, anche
per
> lo zoom, la spesa non può eccedere i 500-600 euro... a dire il vero
500-600
> sarebbero già troppo troppini, per questo meditavo il 28-105... se debbo
> spendere 250 euro in più per il 28-135 vorrei delle motivazioni
> schiaccianti, non so se mi spiego...
le motivazioni schiaccianti non esistono e anche quando dovevo fare
l'acquisto io, alla fine ho optato per il 28-105. Nessun pentimento, anzi
sono veramente soddisfatto della qualità ottica che è davvero su alti
livelli nonostante sia un "zoommino" senza troppe pretese. Vai tranquillo
con questo. se cerchi nline c'era gia una discussione aperta in cui mi sono
intromesso anche io. Cmq se vuoi informazioni più precise contattami in
privato. Posso mandarti test MTF di entrambe le lenti o se vuoi posso
mandarti qualche scansione (assolutamente non ritoccata in nessun modo) di
foto eseguite con il 28-105mm f3.5-4.5 USM II.
>
> ti ringrazio
> ciao!
Figurati, ciao!
Mike