title: scatti dal Finistère

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
> le scritte non mi dispiacciono.
Ohh finalmente...
> Quelle che prediligo: 12, 16, 18, oradour1, oradour2.
La Oradour2 mi toglie il sonno. Mi piace troppo.. :))
Grazie della visita
Ciao
Dck.


title: scatti dal Finistère

author: Deckard

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
> Giusto. Si deve sempre estremizzare. Serve a capire i limiti e a cercare
> di superarli. La cosa importante é mettersi in gioco. Sinceramente. E
> poi osservare, cannibalescamente.
Non ho risposta...è perfetto.
> Io proverei a raccogliere tutte le immagini che hai che sono simili e
> metterle in fila seamless, anche in photoscioppe, e ottenere una
> striscia sotto cui piazzare [ separatamente ] tutte quelle con gli
> strumenti.
Non ho molti scatti del concerto dei marinai. Non riuscirei a fare un
pannello abbastanza completo.
> Io amo le foto di chi suona. Un tributo personale verso una disciplina
> che purtroppo mai ho avvicinato seriamente. Mi manca.
La fotografia ti ha permesso di non soffrire troppo di questo rimpianto...
Grazie dei consigli
Ciao
Dck.


title: scatti dal Finistère

author: daymao©

text:
"Deckard" <
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bkoqcl$6mr$1...@atlantis.cu.mi.it...

Bel lavoro, mi piacciono i tuoi scatti, magari ne toglierei alcune, bravo
comunque !
:-)
Buona serata !
Stefano
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao


title: scatti dal Finistère

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
> beh, ripeti. riusa tranquillamente le stesse facce. in scioppe é facile
> e qui merita.
Ok. Ci provero'
Grazie
Ciao


title: scatti dal Finistère

text:
"daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> Bel lavoro, mi piacciono i tuoi scatti, magari ne toglierei alcune, bravo
> comunque !
Troppo buono!!
Quali toglieresti e xchè?
> Buona serata !
Anche a te
Ciao
Dck.


title: R: documentazione sullo sviluppo delle fotografie da negativo!

author: Tomash

text:
giovane <
giann...@tiscalinet.it
> wrote in message
7s2vua$kjj$1...@aquila.tiscalinet.it...
> chi puo' dirmi come e con che materiali si sviluppano le fotografie dai
> negativi,
> ci sono su internet documenti del genere?
> grazie
>
Largomento di cui tu chiedi informazioni e' di una vastita' esagerata, vai a
visitare
http://www.intermed.it/nadir/
troverai molte informazioni.
Ciao Tomash


author: thuri

text:
  Sviluppare una pellicola in b/n e un gioco da ragazzi e un negoziante ben
fornito
  sicuramente ti sarą di aiuto nel fornirti  tutto l'occorente. Saluti
Tomash <
t.m...@bo.nettuno.it
> wrote in message
7s3joh$u3v$1...@pinco.nettuno.it...



title: [OT] Vendo Leica R

author: ghost

text: Vendo Leica R4S + Elmarit 90 F 2,8 per euro 700


title: [OT] Vendo Leica R

author: WE

text:
"ghost" <
ghos...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s5JE9.77976$Yw.36...@news2.tin.it...
>
> Vendo Leica R4S + Elmarit 90 F 2,8 per euro 700
Non è OT vendere LEICA su questo NG©
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: [OT] Vendo Leica R

author: Ale©s & Asphe®

text:
In WvKE9.24619$
2B1.6...@twister2.libero.it
, WE, phi...@LIBERO.it, il
26-11-2002 14:17 ha scritto:
> "ghost" <
ghos...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:s5JE9.77976$Yw.36...@news2.tin.it...
>>
>> Vendo Leica R4S + Elmarit 90 F 2,8 per euro 700
>
> Non è OT vendere LEICA su questo NG©
Effettivamente dovrebbe rivolgersi a : it.cultura.fantascienza o
free.it.racconti.fantascienza
Ale©s


title: [IAF-Residence] Andrea Ranalli - Maggio

author: Andrea Ranalli

text:
Ciao a tutti,
ho messo 4 nuove foto nel mio webdrive per l'award di maggio.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________


title: Ben ritrovati...

author: Tasslehof

text:
...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: Ben ritrovati...

author: daymao

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.02090...@urania.fisica.unige.it...
> ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
Bentornato !
Stefano
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao



title: Ben ritrovati...

author: Ahiooo

text:
Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in message
Pine.LNX.4.33.02090...@urania.fisica.unige.it...
> ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
Bentornato anche a te.
ciao
A.



title: Ben ritrovati...

text:
daymao <
dayma...@daymao.com
> wrote in message
2hGc9.137031$lu5.3...@twister1.libero.it...
> "Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Pine.LNX.4.33.02090...@urania.fisica.unige.it...
> > ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
>
> Bentornato !
Sei pronto per l'abbuffata ????
:-))))
A.



title: Ben ritrovati...

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d7331ad$0$229$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> daymao <
dayma...@daymao.com
> wrote in message
> 2hGc9.137031$lu5.3...@twister1.libero.it...
> > "Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:Pine.LNX.4.33.02090...@urania.fisica.unige.it...
> > > ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
> >
> > Bentornato !
>
> Sei pronto per l'abbuffata ????
> :-))))
>
> A.
Dal 4 smetto di mangiare ;)



title: Ben ritrovati...

author: Zott !!!

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto
> ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
Bentornato, come sta Praga?
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Ben ritrovati...

author: Kali'

text:
>"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
> ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
Ma c'hai pure il coraggio di mettere la faccina triste????????????
Ringrazia che hai fatto ferie!!!
A LAURAR BARBUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :o)==
Kali'.


title: Ben ritrovati...

text:
daymao <
dayma...@daymao.com
> wrote in message
FnGc9.137061$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Dal 4 smetto di mangiare ;)
Questo vuol dire organizzarsi!!!!
:-)
A.



title: Ben ritrovati...

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
OoGc9.50936$pX1.1...@news2.tin.it...
> "Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto
> > ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
>
> Bentornato, come sta Praga?
Tu pensa alla cena e non fare il vago :-)
A.



title: Ben ritrovati...

text:
Kali' <
chie...@mail.it
> wrote in message
LsGc9.137081$lu5.3...@twister1.libero.it...

Uffaaaaaaaaaaaaaa, oggi sono tornato anche io a lavoro........che
palleeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!
A.
>
> Kali'.
>
>
>


title: Ben ritrovati...

text:
On Mon, 2 Sep 2002, Kali' wrote:
> > ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
>
> Ma c'hai pure il coraggio di mettere la faccina triste????????????
> Ringrazia che hai fatto ferie!!!
Eh, ma io in campagna avevo il portatile e ho lavorato :-) Vabbeh, era una
buona annata per i funghi, erano anni che non ne trovavo cosi' tanti. Il
fegato sta ancora protestando, ma lo tengo a bada :-)
> A LAURAR BARBUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :o)==
Agli ordini :-)



title: Ben ritrovati...

text:
On Mon, 2 Sep 2002, Zott !!! wrote:
> > ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
>
> Bentornato, come sta Praga?
E pensare, io c'ero la settimana prima dell'ecatombe, che dopo una
giornata di pioggia (torrenziale ma niente di che visto il dopo) con la
mia ragazza abbiamo avuto il coraggio di lamentarci per la sfiga che
avevamo... Cinque rullini aspettano ora sviluppo piu' provino 6x4 (o quel
che e') da un lab. pro di fiducia. Per le stampe si vedra', ora ho un
matrimonio :-(
> Bye, Antonio.
Ciao !



title: Ben ritrovati...

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d733572$0$222$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> Tu pensa alla cena e non fare il vago :-)
>
In che senso vago?
Cito:
La capacità di vomitare probabilmente rappresenta un vantaggio selettivo per
la possibilità di espellere in tempi rapidi tossine e altro materiale dallo
stomaco.
 Il vomito insorge in seguito alla stimolazione:
- del centro del vomito, situato nel midollo, vicino al centro respiratorio
- o dei chemiorecettori della zona trigger, presenti nell'area postrema del
pavimento del IV ventricolo, immediatamente laterali al trigono del nervo
VAGO;  cut...
In questo senso?
A.



title: Ben ritrovati...

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
hJGc9.51013$pX1.1...@news2.tin.it...
> "Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3d733572$0$222$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > Tu pensa alla cena e non fare il vago :-)
> >
> In che senso vago?
> Cito:
> La capacità di vomitare probabilmente rappresenta un vantaggio selettivo
per
> la possibilità di espellere in tempi rapidi tossine e altro materiale
dallo
> stomaco.
>  Il vomito insorge in seguito alla stimolazione:
> - del centro del vomito, situato nel midollo, vicino al centro
respiratorio
> - o dei chemiorecettori della zona trigger, presenti nell'area postrema
del
> pavimento del IV ventricolo, immediatamente laterali al trigono del nervo
> VAGO;  cut...
ROTFLLL sei proprio un ing. :-))
Ma ti è arrivata la mia mail? Sotto non mi hai risposto (in questo senso
vago)
A.



title: Ben ritrovati...

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d733889$0$232$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > > Tu pensa alla cena e non fare il vago :-)
> > >
> > In che senso vago?
> > Cito:
> > La capacità di vomitare probabilmente rappresenta un vantaggio selettivo
> per
> > la possibilità di espellere in tempi rapidi tossine e altro materiale
> dallo
> > stomaco.
> >  Il vomito insorge in seguito alla stimolazione:
> > - del centro del vomito, situato nel midollo, vicino al centro
> respiratorio
> > - o dei chemiorecettori della zona trigger, presenti nell'area postrema
> del
> > pavimento del IV ventricolo, immediatamente laterali al trigono del
nervo
> > VAGO;  cut...
>
> ROTFLLL sei proprio un ing. :-))
Prego, visto il tema trattato un dott. ing.!



title: Ben ritrovati...

text:
>"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Uffaaaaaaaaaaaaaa, oggi sono tornato anche io a lavoro........che
> palleeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!
Tu ZITTO, che non solo hai fatto ferie, ma hai pure fatto il recupero post
ferie a casa in ciabatte nutrendoti di ozio distillato a 90°.
Lavora e spero che soffri tanto ^____^ finche' non riprendi il ritmo ...
rotfl, le _prime_ parole del mio capo, messo i piedi in ufficio sono state:
"Non c'ho voglia di fare un ca##o".
Kali'.


title: Ben ritrovati...

text:
>"daymao" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> Dal 4 smetto di mangiare ;)
Era ora che integrassi nelle tue pratiche un po' di sano digiuno, guarda che
domani e' Ekadashii, ma se proprio vuoi digiunare va bene anche il 4 ...
Kali'.


title: Ben ritrovati...

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d733599$0$226$4d4e...@read.news.it.uu.net...

Poverini...
..ho lavorato tutta l'estate..  disgraziati-vigliacchi !
:-)



title: Ben ritrovati...

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
KXGc9.51073$pX1.1...@news2.tin.it...
> Prego, visto il tema trattato un dott. ing.!
Hai proprio ragione un docing!
A.



title: Ben ritrovati...

text:
Kali' <
chie...@mail.it
> wrote in message
gZGc9.138342$n04.3...@twister2.libero.it...
> Tu ZITTO, che non solo hai fatto ferie, ma hai pure fatto il recupero post
> ferie a casa in ciabatte nutrendoti di ozio distillato a 90°.
Invisioso......cmq l'ozio distillato era al 100%.
>
> Lavora e spero che soffri tanto ^____^ finche' non riprendi il ritmo ...
> rotfl, le _prime_ parole del mio capo, messo i piedi in ufficio sono
state:
> "Non c'ho voglia di fare un ca##o".
Ahhhhhh, le mie stesse parole!!!!!
A.
>
> Kali'.
>
>
>


title: Ben ritrovati...

text:
daymao <
dayma...@daymao.com
> wrote in message
_1Hc9.137307$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Poverini...
> ..ho lavorato tutta l'estate..  disgraziati-vigliacchi !
seeeeeeeeeeee mo se dice lavoratr!!!! :-)
A.



title: Ben ritrovati...

author: Fabio J. Flowerside

text:
Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in
news:Pine.LNX.4.33.02090...@urania.fisica.unige.it
:
> ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
La vita quotidiana logora chi non ce l'ha...
Bentruàt!
FJF
--
      :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


title: Ben ritrovati...

text:
On 2 Sep 2002, Fabio J. Flowerside wrote:
> Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in
>
news:Pine.LNX.4.33.02090...@urania.fisica.unige.it
:
>
> > ...a tutti, si ritorna al logorio della vita quotidiana :-( Ciao
>
> La vita quotidiana logora chi non ce l'ha...
:-)
> Bentruàt!
>
> FJF
> --
>       :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
>
>        :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
>        :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
>
> »»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««
>
>



title: Porto neotopografico

author: Brasco

text:
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

graditi i commenti


title: Porto neotopografico

author: peter

text:
Il 24/10/2011 18.18, Brasco ha scritto:
>
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

>
> graditi i commenti

è storta.


title: Porto neotopografico

text:

non è vero.


title: Porto neotopografico

author: massivan

text:
> "Brasco"

> graditi i commenti

"massivan"

Non è male. Mezzi usati?


title: Porto neotopografico

text:

digitale. nikon d700 e 24-70.


title: Porto neotopografico

text:

molto belle.


title: Porto neotopografico

text:
On 24 Ott, 21:27, peter <
basa...@libera.it
> wrote:
> Il 24/10/2011 21.06, Brasco ha scritto:
>
> > On 24 Ott, 19:29, peter<
basa...@libera.it
>  wrote:
> >> Il 24/10/2011 18.18, Brasco ha scritto:
>
> >>>
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

>
> >>> graditi i commenti
>
> >> storta.
>
> > non vero.
>
> molto belle.

ora però hai rotto il cazzo.


title: Porto neotopografico

text:

sei molto bravo e la foto è in bolla.


title: Porto neotopografico

text:

quoto.


title: Porto neotopografico

author: nizoo

text:
Brasco ha scritto:

>
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

> graditi i commenti

Ce una ricerca estetitica, il che e poco conforme

--
VOTAMI:
http://www.lab.leica-camera.it/jspleica/scheda.jsp?n=39601

http://www.nicolagirardi.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Porto neotopografico

author: snowdog

text:

pare che penda un pelo verso sinistra

comunque non male

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Porto neotopografico

text:
On 25 Ott, 07:47,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> Brasco ha scritto:
>
> >
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

> > graditi i commenti
>
> Ce una ricerca estetitica, il che e poco conforme

anche la neotopografia può essere estetizzante


title: Porto neotopografico

text:
On 25 Ott, 08:52, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> Il Mon, 24 Oct 2011 12:06:50 -0700, Brasco ha scritto:
>
> > On 24 Ott, 19:29, peter <
basa...@libera.it
> wrote:
> >> Il 24/10/2011 18.18, Brasco ha scritto:
>
> >> >
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

>
> >> > graditi i commenti
>
> >> è storta.
>
> > non è vero.
>
> pare che penda un pelo verso sinistra
>
> comunque non male

io la pendenza non la vedo però boh... grazie.


title: Porto neotopografico

text:

fammi un ponpino.


title: Porto neotopografico

text:

i riflessi nell'acqua non sono allineati con i relativi oggetti, circa
0,57 gradi



title: Porto neotopografico

text:

meglio se anestetizzante



title: Porto neotopografico

text:
Il 25/10/2011 13.27, snowdog ha scritto:

> i riflessi nell'acqua non sono allineati con i relativi oggetti, circa
> 0,57 gradi
>
>
>

raddrizzagliela, così si convince il pataca.


title: Porto neotopografico

text:
On 25 Ott, 13:10, peter <
basa...@libera.it
> wrote:
> Il 24/10/2011 22.05, Brasco ha scritto:
>
>
>
> > On 24 Ott, 21:59, peter<
basa...@libera.it
>  wrote:
> >> Il 24/10/2011 21.29, Brasco ha scritto:
>
> >>> On 24 Ott, 21:27, peter<
basa...@libera.it
>    wrote:
> >>>> Il 24/10/2011 21.06, Brasco ha scritto:
>
> >>>>> On 24 Ott, 19:29, peter<
basa...@libera.it
>      wrote:
> >>>>>> Il 24/10/2011 18.18, Brasco ha scritto:
>
> >>>>>>>
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

>
> >>>>>>> graditi i commenti
>
> >>>>>> storta.
>
> >>>>> non vero.
>
> >>>> molto belle.
>
> >>> ora per hai rotto il cazzo.
>
> >> sei molto bravo e la foto in bolla.
>
> > quoto.
>
> fammi un ponpino.

fammi una sega a pene flaccido.


title: Porto neotopografico

text:

mi fa fatica



title: Porto neotopografico

text:
Il 25/10/2011 13.17, Brasco ha scritto:

> fammi una seg

raddrizzamelo.


title: Porto neotopografico

text:
On 25 Ott, 13:34, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> Il Tue, 25 Oct 2011 13:29:21 +0200, peter ha scritto:
>
> > Il 25/10/2011 13.27, snowdog ha scritto:
>
> >> i riflessi nell'acqua non sono allineati con i relativi oggetti, circa
> >> 0,57 gradi
>
> > raddrizzagliela, così si convince il pataca.
>
> mi fa fatica
>

anche a me...


title: Porto neotopografico

text:

allora amen



title: Porto neotopografico

text:
On 25 Ott, 13:57, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> Il Tue, 25 Oct 2011 04:56:20 -0700, Brasco ha scritto:
>
> > On 25 Ott, 13:34, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> >> Il Tue, 25 Oct 2011 13:29:21 +0200, peter ha scritto:
>
> >> > Il 25/10/2011 13.27, snowdog ha scritto:
>
> >> >> i riflessi nell'acqua non sono allineati con i relativi oggetti,
> >> >> circa 0,57 gradi
>
> >> > raddrizzagliela, così si convince il pataca.
>
> >> mi fa fatica
>
> > anche a me...
>
> allora amen

così va meglio?

http://i51.tinypic.com/w2g00g.jpg


title: Porto neotopografico

text:

ancora un po'
http://tinypic.com/view.php?pic=acj2u&s=7




title: Porto neotopografico

text:

proprio al millimetro...:)


title: Porto neotopografico

text:

beh, anche mezzo grado conta



title: Porto neotopografico

text:
Il 25/10/2011 14.43, Brasco ha scritto:
> On 25 Ott, 13:57, snowdog<snow...@tiscali.invalid>  wrote:
>> Il Tue, 25 Oct 2011 04:56:20 -0700, Brasco ha scritto:
>>
>>> On 25 Ott, 13:34, snowdog<snow...@tiscali.invalid>  wrote:
>>>> Il Tue, 25 Oct 2011 13:29:21 +0200, peter ha scritto:
>>
>>>>> Il 25/10/2011 13.27, snowdog ha scritto:
>>
>>>>>> i riflessi nell'acqua non sono allineati con i relativi oggetti,
>>>>>> circa 0,57 gradi
>>
>>>>> raddrizzagliela, cosě si convince il pataca.
>>
>>>> mi fa fatica
>>
>>> anche a me...
>>
>> allora amen
>
> cosě va meglio?
>
>
http://i51.tinypic.com/w2g00g.jpg

molto bella.


title: Porto neotopografico

author: Vetro

text:
"Brasco"  ha scritto nel messaggio
news:b2f10323-5a62-4e1b...@gk10g2000vbb.googlegroups.com...

http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

graditi i commenti

storta e taglio approssimativo a dx
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org


title: Porto neotopografico

text:
On 25 Ott, 19:24, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "Brasco"  ha scritto nel messaggionews:b2f10323-5a62-4e1b...@gk10g2000vbb.googlegroups.com...
>
>
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

>
> graditi i commenti
>
> storta e taglio approssimativo a dx
> V

ok, grazie.


title: Porto neotopografico

author: maria

text:
Brasco scriveva il 24/10/2011 :
>
http://i52.tinypic.com/1zd3bc2.jpg

>
> graditi i commenti

10 +


title: Porto neotopografico

author: ilVentu

text:

Mi avete risistemato la giornata.

Ciao
a


title: Quale scanner......

author: Stefano B.

text:
...per le mie prime dia?
Ho un budget di 200 euro e vorrei acquistare uno scanner per dia ma non so
su quale orientarmi; mi date una mano?
Grazie in anticipo
Stefano B.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale scanner......

author: buzz

text:
Io ho un microtec pagato allora 140 mila lire e devo dire che per quello
che è costato funziona bene.
in alternativa metterei 50 euro in più e comprerei lo scanner epson photo
che fa sia i fogli che le pellicole, comprese le 6x6
Stefano B. wrote:
> ....per le mie prime dia?



title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

text:
Sono state aggiunte altre foto sempre di Mandrake
http://www.iafs.it/temp/17.htm
Per chi non le avesse viste tutte
http://www.iafs.it/temp/01.htm
--
http://www.neotokiodesign.com


title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

author: Px

text:
|neo_tokio| wrote:
> Sono state aggiunte altre foto sempre di Mandrake
>
http://www.iafs.it/temp/17.htm
mioddio cippons, smuovi gli avvocati ma non per tutelare te stesso bensì
noi da quella visione :)
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere


title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

author: cATO

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Sono state aggiunte altre foto sempre di Mandrake
Zosta con Corna Vissute +++++
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

author: Wi(L)de

text:
il MITICO (genuflessione in direzione del Giappone) f1.2 Konica non va mai
separato dal paraluce.
Molto onole al Flancone pel le bellissime foppiaf!
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:43423854$0$32466$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

author: Mandrake

text:
Wi(L)de wrote:
> il MITICO (genuflessione in direzione del Giappone) f1.2 Konica non
> va mai separato dal paraluce.
> Molto onole al Flancone pel le bellissime foppiaf!
glazie calo ;-)
--
ciao
Mandlake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

author: Nizoo The Purple

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Per chi non le avesse viste tutte
>
http://www.iafs.it/temp/01.htm
chi sono quelle quattro maranteghe?
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671



title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

author: Conte Paccio

text:
"Nizoo The Purple" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:dhu57g$1d3$1...@news.newsland.it...
> |neo_tokio| ha scritto:
>
>
> > Per chi non le avesse viste tutte
> >
http://www.iafs.it/temp/01.htm
>
>
> chi sono quelle quattro maranteghe?
Marachč?! ;-)


title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

text:
Conte Paccio ha scritto:
>
> > chi sono quelle quattro maranteghe?
> Marachè?! ;-)
maranteghe!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: [UPGRADE] [TU] Salò by Mandrake

text:
"Nizoo The Purple" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:di47os$p76$1...@news.newsland.it...
> Conte Paccio ha scritto:
>
> >
> > > chi sono quelle quattro maranteghe?
>
> > Marachč?! ;-)
>
> maranteghe!
Aaah, ora č tutto piů chiaro!


title: consigliatemi una compatta...

author: Feder

text:
sono un assoluto neofita dell' ars fotografica ma ho bisogno di voi...
devo comprare una compatta da usare tutti i giorni: la classica macchina da
vacanza
- facile da usare ma con qualche funzione...non troppo essenziale
- che vada bene per le foto notturne
- che abbia una bella resa nei colori
- e un buono zoom
la cifra che posso spendere è intorno alle 500.000 lire
vogliate aiutarmi
grazie tante
Feder


title: consigliatemi una compatta...

author: reflex

text:
Premesso che ti consiglio una compatta non zoom per vari motivi tra i quali:
1. l'ottica zoom è inferiore per nitidezza, contrasto, gamma tonale, a
quelle a fuoco fisso, 2. l'ottica zoom ha un'apertura ridotta (f 10-11) che
ti costringe ad usare pellicole almeno da 400 asa se vuoi evitare il mosso e
che non ti permette di sfocare lo sfondo quando fai dei ritratti perchè a f
11 è tutto a fuoco sia il tuo soggetto sia l'insegna del benzinaio che si
trova dietro ad esso.
Se proprio non puoi fare a meno di uno zoom allora ti consiglio uno zoom
poco spinto (35-70, 38-80, 38-115), evitando i 38-140 e su di lì. Io ho
ottenuto risultati che giudico sufficienti con una Olympus miu 115. Ti
consiglio però un'ottica con una focale minima di 28 mm molto utile nelle
fotografie di paesaggio. La Olympus produce la 28-80, ma io non l'ho mai
provata.
"Feder" <
inj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VF1z6.2812$wG3....@news.infostrada.it...



title: consigliatemi una compatta...

text:


Non riesco a trattenermi dall'invitarti a prendere una reflex per
meno, vediti l'Almanacco di fotografare, il limite di molte compatte
di oggi e' proprio nell'essere troppo essenziali ad es. non si possono
regolare i tempi o non hanno la posa B (tempo lungo a piacere tuo).
Cerco anche io una compatta con possibilita' di regolare tempi e
diaframmi e mi accontento anche della focale fissa ma non la trovo...
Vediamo che scrivono gli altri.
Corrado
corra...@hotmail.com


title: consigliatemi una compatta...

author: Walter Ego

text:
"Feder" <
inj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VF1z6.2812$wG3....@news.infostrada.it...
>
> grazie tante
Björk o Kate Moss.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: consigliatemi una compatta...

author: max Battaglia

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
9aihrd$5e6ao$3...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Feder" <
inj...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VF1z6.2812$wG3....@news.infostrada.it...
> >
> > grazie tante
>
> Björk o Kate Moss.
>
Ma va!! costano troppo, al massimo per mezzo testone si puň accattare
Mariantonietta del grande fratello!!
Max


title: consigliatemi una compatta...

author: Carlo-HCB

text:
"Feder" <
inj...@libero.it
> wrote in message
news:VF1z6.2812$wG3....@news.infostrada.it...

Condivido quanto ti hanno scritto Reflex e
a...@a.edu
, tuttavia mi permetto di
aggiungere che, se il tuo scopo non è di fare foto di qualità, ma solo di
fare buone foto ricordo, allora ti ci vuole una compatta.
Quindi, mi permetto di rifrasare la tua domanda come segue: "fermo restando
che le foto migliori le faccio con una reflex, che però non è pratica da
portare in giro e tirare fuori "al volo", quale fra le compatte sotto il 1/2
testone conviene comprare per fare foto decenti?".
Personalmente, orientandomi verso una compatta, privilegio lo spettro
d'utilizzo alla qualità, che tanto non è paragonabile con macchine di
categoria superiore. A mio avviso, la macchina deve possedere le seguenti
caratteristiche:
- zoom 28-115 (o equiv.): 28 perché è comodo in spazi ristretti o con i
panorami, 115 perché magari ogni tanto qualche primo piano potrebbe
scapparci - sacrifichi un po' la qualità, ma almeno scatti dappertutto o
quasi.
- comandi zoom pratici e a portata di dito
- riavvolgimento anticipato del rullino (comodo se si vuole cambiare
rapidamente pellicola,
p.es
. per cambiare sensibilità)
- dimensioni ridotte (quanto più è piccola quanto più costa, di solito)
- accensione rapida: alcune compatte ci impiegano alcuni secondi a diventare
"operative", mentre dovrebbe essere "accendi-e-scatta"
- mirino "telescopico" sincronizzato con lo zoom: i riquadri concentrici
corrispondenti a focali diverse sono impraticabili
- possibilità di esclusione totale del flash:
p.es
. per foto in musei dove
il flash è vietato
- riconoscimento automatico della sensibilità della pellicola e anti-occhi
rossi: ormai ce l'hanno quasi tutte, ma verifica
- meccanica silenziosa: alcuni zoom, quando si spostano, sembrano delle
motoseghe e in ambienti silenziosi può essere fastidioso
- comandi *SEMPLICI*: 2 ore per capire come funziona un aggeggio le spreco
solo se è una reflex
- alcune funzioni "creative", come esposizioni multiple, esaltazione del
soggetto con flash ecc. sono utili ma non indispensabili
- estesa gamma sensibilità: quasi inutile, tanto di solito si usano solo 200
o 400 ISO
- telecomando, autoscatto: utili in alcune situazioni, ma non indispensabili
(secondo me), tanto qualcuno di passaggio che ti fa una foto lo trovi quasi
sempre
Insomma, deve essere utilizzabile *rapidamente* in quante più situazioni
possibile, escludendo casi "estremi", dove per estremi intendo:
- molto buio senza possibilità di flash
- soggetto molto rapido (
p.es
. gare di F1)
- soggetto molto vicino (tipo macro)
- foto d'effetto e/o di qualità (
p.es
. primo piano nitido su sfondo sfocato
al crepuscolo... usa la reflex)
- uso di pellicole a bassa o alta sensibilità
Con queste caratteristiche, troverai molti modelli sotto il 1/2 milione, e
probabilmente sotto le 3/400 carte, quindi a quel punto, se devi scegliere,
scegli quella con le ottiche migliori piuttosto che quella con più funzioni
elettroniche, che tanto probabilmente utilizzerai 2 volte all'anno.
Ok, ho detto la mia.
Ciao
Carlo


title: consigliatemi una compatta...

text:
sono rimasto...basito: veramente grazie per la tua risposta chiara ed
esauriente.
ciao Carlo
"Carlo-HCB" <car...@SPAMMATUASORELLAiname.com> ha scritto nel messaggio
news:Xf7z6.6354$wG3.7...@news.infostrada.it...



title: consigliatemi una compatta...

author: FrancoZeta

text:
Feder <
inj...@libero.it
> wrote in message
Aq7z6.6871$5Y1.1...@news1.tin.it...
> sono rimasto...basito: veramente grazie per la tua risposta chiara ed
> esauriente.
davvero, ottima risposta.
personalmente ti consiglio la minolta Riva 75W, detta anche *tina*
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: consigliatemi una compatta...

author: franion

text:
io se dovessi comprare una compatta ed avessi un
budget di 500mila, comprerei una minox e sarei sicuro di non sbagliare.
ciao


title: consigliatemi una compatta...

text:
Sei sicuro?

""franion"" <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto
  nel messaggio
news:000601c0beac$116296a0$ad030a3e@u3z9i4
...



title: leggermente OT

text:
E' da giorni che il news server telecom (
news.interbusiness.it
) mi
perde post da tutte le parti.Ho postato qualche messaggio ed e' andato
perso. Sto utilizzando google.groups per riuscire a spedire.....mi
consigliate un news server pubblico che funzioni bene ?
GRAZIE
Deckard


title: leggermente OT

text:
boh...prova
news.tin.it
Mike
<
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f6ee0b54.02102...@posting.google.com...



title: leggermente OT

text:
Non è possibile che un server perda i post,
questa è una interpretazione soggetiva, piuttosto
elimina le decine di migliaia di file spazzatuta
con etensione .wbk  per ogni sessione di MG
 se ne formano almeno 240  e   zero byte
 (con le parentesi). Procurati   Fast Cleaner
qui
www.eshinesoft.com
  Installa
e procedi con "Search", quindi "Clean".
Poi deframmenta.


title: lubitel 166

author: Giuseppe

text:
    Salve, vorri un'informazione:
    Qualcuno di voi e' in grado di dirmi dove posso trovere la macchina
    fotografica lubitel 166 (russa, completamente in plastica formato 120,
    biottica) qui' in italia?
    sono interessatissimo e ringrazio gia' da ora chiunque sappia darmi qualche notizia
    Giuseppe Toffoli Padova

cli...@flashnet.it


title: lubitel 166

author: Luca Ghedini

text:
Giuseppe <
cli...@flashnet.it
> wrote:
>    Qualcuno di voi e' in grado di dirmi dove posso trovere la macchina
>    fotografica lubitel 166 (russa, completamente in plastica formato 120,
>    biottica) qui' in italia?
Ciao, mi sembra di averla vista, a volte, in vendita nei mercatini
gestiti da esuli polacchi o russi.
Saluti
	    Luca Ghedini
  "Siamo Uguali ma siamo Diversi"
     mailto:
luca.g...@iol.it

http://www.geocities.com/Paris/3910
  phone: 039 51 201352 - 0338 604862


title: lubitel 166

text:
On 04 Jul 97 20:56:45 +0100, Giuseppe <
cli...@flashnet.it
> wrote:
>    Salve, vorri un'informazione:
>
>    Qualcuno di voi e' in grado di dirmi dove posso trovere la macchina
>    fotografica lubitel 166 (russa, completamente in plastica formato 120,
>    biottica) qui' in italia?
>
>    sono interessatissimo e ringrazio gia' da ora chiunque sappia darmi qualche notizia
>
>    Giuseppe Toffoli Padova
>
>
cli...@flashnet.it
>
Oltre la possibilità di trovarla dai polacchi ho visto che
fino a qualche mese fa era sul catalogo de "Il Fotoamatore" di Pisa
che la vendeva per circa 60.000 lire con loro garanzia.
Rimuovere ??? dall'indirizzo


title: lubitel 166

author: Giuseppe Toffoli

text:
p.cozzolino@???
ntt.it
 scritto nell'articolo
<
33bf521...@news.ntt.it
>...
>
> Oltre la possibilità di trovarla dai polacchi ho visto che
> fino a qualche mese fa era sul catalogo de "Il Fotoamatore" di Pisa
> che la vendeva per circa 60.000 lire con loro garanzia.
> Rimuovere ??? dall'indirizzo
>
Grazie, se non fosse stato per te avrei speso piu' di 100 marchi
ordinandola a Praga.
Il Fotoamatore me la spedisce per 68.000 lire tutto compreso.
Mi hai fatto risparmiare un bel PO' di soldi. Grazie.
			Giuseppe Toffoli

cli...@flashnet.it


title: lubitel 166

author: Enrico Maria Giuga

text:
Enrico M. Giuga & Leopoldo La Ciura
 Responsabili FOTOITALIA - Roma

www.fotoitalia.com
   Curatori IT.ARTI.FOTOGRAFIA
Non e' completamente in plastica e la trovi nei negozi di fotografia delle
piu' grosse citta', ma piu' convenientemente (L. 60.000) nei mercatini dei
polacchi o dei russi in continua "turne'" nel nostro paese. Se fai una
capatina a Roma a PortaPortese sicuramente la trovi :- )


title: Datemi un consiglio

author: Babba

text:
Ciao, grazie dell'attenzione. Ho intenzione ed è il mio sogno comprare una
macchina fotografica.
Ho 28 anni e finalmente posso permettermi di acquistarla. Ho molta fantasia
e voglia di imparare, ma sono completamente ignorante.
Vi chiedo un consiglio per poter spendere i miei soldi (diciamo sotto il
milione per iniziare).
Consigliatemi, tanto che ci siete (Vi strutto!), un buon manuale o come fare
per iniziare dato che non ho amici che fotografano.
Grazie e ciao!!


title: Datemi un consiglio

author: Gelatina

text:
Hedgecoe ha scritto molti bei libri ben illustrati per iniziare a imparare e
poi decidere di quali ottiche perire... :-))
--
Gelatina
Babba <
pba...@libero.it
> wrote in message
ISqa5.70449$2s6.7...@news.infostrada.it...



title: Datemi un consiglio

author: urcalagiovanna

text:
>Consigliatemi, tanto che ci siete (Vi strutto!),
inizierei cauto con la depilazione, arriveremo anche allo strutto :-)))
salut
Urcalagiovanna
p.s. io ho iniziato con una Olympus OM20 +50 1.8, una macchinetta con poche
pretese ma solida il giusto per portarla sempre nello zaino per un paio
d'anni.
Abbi pazienza e voci più autorevoli sapranno consigliarti al meglio.
salut
Urcala/ilbenvenuta/o


title: Datemi un consiglio

author: mf

text:
"Babba" <
pba...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ISqa5.70449$2s6.7...@news.infostrada.it...
> Ciao, grazie dell'attenzione. Ho intenzione ed è il mio sogno comprare una
> macchina fotografica.
> Ho 28 anni e finalmente posso permettermi di acquistarla. Ho molta
fantasia
> e voglia di imparare, ma sono completamente ignorante.
> Vi chiedo un consiglio per poter spendere i miei soldi (diciamo sotto il
> milione per iniziare).
> Consigliatemi, tanto che ci siete (Vi strutto!), un buon manuale o come
fare
> per iniziare dato che non ho amici che fotografano.
> Grazie e ciao!!
>
>
Ciao e benvenuto!
Personalmente ho iniziato (sbagliando clamorosamente) comprando una compatta
elettronica, sostituita dopo qualche mese da una Yashica fx3 con il 50 mm
(250 mila usata).
Te la consiglio dato che e' economica e completamente manuale.
Per quanto riguarda la tecnica, ti consiglio anche io i libri di Hedgecoe,
oltre che
www.nadir.it
 , che e' una magnifica rivista on-line continuamente
aggiornata.
Ovviamente c'e' sempre it.arti.fotografia !!!!
Saluti, mf


title: Datemi un consiglio

author: xabaras

text:
Ciao  e benvenuto!
intanto dicci di che zona sei che ti do un consiglio
OK ?
ciao
xab


title: Datemi un consiglio

text:
Babba wrote:
> Ciao, grazie dell'attenzione. Ho intenzione ed è il mio sogno comprare una
> macchina fotografica.
> Ho 28 anni e finalmente posso permettermi di acquistarla. Ho molta fantasia
> e voglia di imparare, ma sono completamente ignorante.
> Vi chiedo un consiglio per poter spendere i miei soldi (diciamo sotto il
> milione per iniziare).
Io sono per l'elettronica autofocus. Ci sono diverse macchine sotto il milione o
sul milione. Se l'accendi e basta puoi esercitarti solo sull'inquadratura e
sarai sicuro o quasi di ritrovarti foto non da scartare perchè sfocate o sovra e
sotto esposte. Quando vorrai  capire cos'è la profondità di campo, basterà
provare a girare la rotellina sui diaframmi e guardare il tempo che ti viene
assegnato. Se vorrai congelare o dilungare le forme delle tue figure, passerai
invece ai tempi......insomma un buon manuale di quelli che ti hanno consigliato,
una macchina che ti permetta di essere usata anche in manuale ma che
contemporaneamente non ti fa bestemmiare le prime volte e tanta pazienza.
Per le macchine, ci sono le tabelle riportate nei giornali del settore, i
negozianti e il tuo  buon senso. Sotto il milione non trovi certo la
Leica......che è il top per i top.....quindi vai tranquillo Nikon, Canon,
Minolta, Pentax  a quel livello si scostano poco una dall'altra soprattutto come
ottiche che ti danno a corredo.
Ciao Paola.



title: Datemi un consiglio

author: Agostino Maiello

text:
>Ciao, grazie dell'attenzione. Ho intenzione ed è il mio sogno comprare
una
>macchina fotografica.
>Ho 28 anni e finalmente posso permettermi di acquistarla. Ho molta
>fantasia
>e voglia di imparare, ma sono completamente ignorante.
>Vi chiedo un consiglio per poter spendere i miei soldi (diciamo sotto
il
>milione per iniziare).
Ciao,
io ti consiglio una qualunque reflex di fascia media delle solite marche
(Nikon, Pentax, ecc.), ma anziché prenderla con lo zoomettino in
dotazione, la comprerei con un 50mm (non universale; della marca della
fotocamera).
Resisti ai tentativi del negoziante ("lo zoom è più pratico, ecc."), mi
raccomando...
>Consigliatemi, tanto che ci siete (Vi strutto!), un buon manuale o come
Ma sì, "struttaci"... làrdaci anche, se vuoi. :-)
ciao
Agostino
--
Posted from
small-2.inet.it
 [194.20.8.11]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Datemi un consiglio

author: Gianluca Mancailgas

text:
Babba <
pba...@libero.it
> wrote in message
ISqa5.70449$2s6.7...@news.infostrada.it...
> Ciao, grazie dell'attenzione. Ho intenzione ed è il mio sogno comprare una
> macchina fotografica.
> Ho 28 anni e finalmente posso permettermi di acquistarla. Ho molta
fantasia
> e voglia di imparare, ma sono completamente ignorante.
> Vi chiedo un consiglio per poter spendere i miei soldi (diciamo sotto il
> milione per iniziare).
Allora io ti darò un consiglio, però tieni conto che sono di parte ovvero
non amo l'elettronica nelle macchinette fotografiche.
Cercati usata una buona macchinetta meccanica e accoppiala con un 50 mm
originale sufficientemente luminoso sempre usato.
Possibili accoppiate:
Yashica Fx3 + Zeiss 50 1.7 o 1.4
Pentax K1000 + Pentax 50 1.7
Olympus OM2 + Zuiko 50 1.7 o 1.4
Cosina c1 + Pentax 50 1.7
Nikon FM2 + Nikkor 50 2 o 1.4 (forse sfora il milione)
Contax S2 + Zeiss 50 1.7 o 1.4 (sfora i quattro milioni)
Leica R6.2 + Leitz 50 2 (sfora i quattro milioni)
Le ultime due o forse tre sforano il tetto massimo da te stabilito :-))
Il vantaggio di Yashica è che è un sistema ancora vivo grazie alla
compatibilità con la Contax e quindi la possibilità di montare ottiche
Zeiss... Pentax è passata all'autofocus e Olympus ha deciso di smettere la
produzione di massa delle macchine fotografiche (una OM3 oggi costa quasi
quattro milioni :-(( ).
Perché meccanica.... perché sarai costretto a pensare :-)).
Ti consiglio di leggere:
http://www.nadir.it/pandora_reflex-mecc.htm
http://www.nadir.it/tecnica_centomilalire.htm
> Consigliatemi, tanto che ci siete (Vi strutto!), un buon manuale o come
fare
> per iniziare dato che non ho amici che fotografano.
Allora io ti consiglio un po' di siti internet:
www.nadir.it
http://web.tiscalinet.it/visionage/corsofotografia/corso.htm
http://www.agfaphoto.com/library/photocourse/index.html
http://www.photozone.de/
http://www.abc-fotografia.com/
Inoltre puoi "angosciare" i pazzi che partecipano a IAF
> Grazie e ciao!!
Prego e Ciao
Gianluca


title: Datemi un consiglio

text:
Gianluca Mancailgas <
gdel...@abinf.it
> wrote in message
8kemp0$pp8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
cut
> Il vantaggio di Yashica è che è un sistema ancora vivo grazie alla
> compatibilità con la Contax e quindi la possibilità di montare ottiche
> Zeiss... Pentax è passata all'autofocus...
...mantenendo la compatibilita' completa con tutte le ottiche a baionetta K,
Contax sta per passare all'AF ma ancora non si sa nulla in merito alla
compatibilita'.
ottimo il consiglio di iniziare con un corpo manuale e una-due ottiche fisse.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Datemi un consiglio

author: Maxy

text:
Potresti cominciare con una splendida nikon FE2 che usata in condizioni
perfette si trova sulle 700.000 lire.
Poi potresti accoppiarci un semplicissimo Nikkor 50 mm 1.8 AIS che va
egregiamente e si trova usato in condizioni perfette sulle 150.000 lire.
Con questa macchina avresti il vantaggio di poter lavorare completamente in
manuale, ma quando non vuoi preoccuparti di regolare la giusta accoppiata
diaframma-tempo di scatto, puoi avvalerti dell'esposizione automatica a
priorità di diaframmi: in base al diaframma che è impostato lui sceglie il
tempo adatto.
Inoltre puoi attingere al vastissimo mercato dell'usato di obbiettivi nikon.
Saluti
Maxy
"Agostino Maiello" <
agos...@inet.it
> wrote in message
002701bfeb20$edc8bda0$4667...@inet.it...
>
> >Ciao, grazie dell'attenzione. Ho intenzione ed è il mio sogno comprare
> una
> >macchina fotografica.
> >Ho 28 anni e finalmente posso permettermi di acquistarla. Ho molta
> >fantasia
> >e voglia di imparare, ma sono completamente ignorante.
> >Vi chiedo un consiglio per poter spendere i miei soldi (diciamo sotto
> il
> >milione per iniziare).
>
> Ciao,
> io ti consiglio una qualunque reflex di fascia media delle solite marche
> (Nikon, Pentax, ecc.), ma anziché prenderla con lo zoomettino in
> dotazione, la comprerei con un 50mm (non universale; della marca della
> fotocamera).
> Resisti ai tentativi del negoziante ("lo zoom è più pratico, ecc."), mi
> raccomando...
>
>
> >Consigliatemi, tanto che ci siete (Vi strutto!), un buon manuale o come
>



title: Datemi un consiglio

author: Walter Ego

text:
iso400- D.F - <
iso...@tin.it
> wrote in message 396AD229...@tin.it...
>
> Sotto il milione non trovi certo la
> Leica......che è il top per i top.....
... CERCO TETTE PROSPEROSE DA SCHIACCIARE. NO REGGISENI.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: Datemi un consiglio

author: Marian

text:
Babba <
pba...@libero.it
> wrote in message
ISqa5.70449$2s6.7...@news.infostrada.it...
> Ciao, grazie dell'attenzione. Ho intenzione ed è il mio sogno comprare una
> macchina fotografica.
> Ho 28 anni e finalmente posso permettermi di acquistarla. Ho molta
fantasia
> e voglia di imparare, ma sono completamente ignorante.
> Vi chiedo un consiglio per poter spendere i miei soldi (diciamo sotto il
> milione per iniziare).
> Consigliatemi, tanto che ci siete (Vi strutto!), un buon manuale o come
fare
> per iniziare dato che non ho amici che fotografano.
> Grazie e ciao!!
>
>
Ciao! Visto che consigli sull'acquisto della macchina fotografica ne hai
avuti in abbondanza (anch'io mi aggiungo al coro di coloro che ti
consigliano reflex manuali, magari con la possibilità di avere la priorità
di diaframmi e tempi), ti suggerisco un ottimo "manuale", per me la Bibbia
del fotografo:
di John P. Schaefer
"FOTOGRAFIA un corso di base secondo l'insegnamento di Ansel Adams"
ZANICHELLI
£. 78.000
Buoni scatti!!!
marian


title: Datemi un consiglio

author: Nessuno

text:
> Ciao! Visto che consigli sull'acquisto della macchina fotografica ne hai
> avuti in abbondanza (anch'io mi aggiungo al coro di coloro che ti
> consigliano reflex manuali, magari con la possibilità di avere la priorità
> di diaframmi e tempi), ti suggerisco un ottimo "manuale", per me la Bibbia
> del fotografo:
>
> di John P. Schaefer
> "FOTOGRAFIA un corso di base secondo l'insegnamento di Ansel Adams"
> ZANICHELLI
> £. 78.000
>
> Buoni scatti!!!
> marian
>
Ed io aggiungo che e` un libro bellissimo, che vale anche come libro DI
fotografia, non solo SULLA fotografia.
Ciao!


title: Datemi un consiglio

text:
sei OT oppure il caldo e poi la pioggia, la malinconia dell'estate, etc...
su', tirati su' e facci vedere un po' di nuove vedute di promontori ascosi
;-PP
--
Gelatina
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8kfnc3$q4i$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Datemi un consiglio

text:
più che  "BIBBIA "possiamo dire "VANGELO APOCRIFO!"
:-)))
--
Gelatina
Marian <
mari...@libero.it
> wrote in message
mBLa5.3206$TE6....@news.infostrada.it...
>
> Babba <
pba...@libero.it
> wrote in message
> ISqa5.70449$2s6.7...@news.infostrada.it...
> > Ciao, grazie dell'attenzione. Ho intenzione ed è il mio sogno comprare
una
> > macchina fotografica.
> > Ho 28 anni e finalmente posso permettermi di acquistarla. Ho molta
> fantasia
> > e voglia di imparare, ma sono completamente ignorante.
> > Vi chiedo un consiglio per poter spendere i miei soldi (diciamo sotto il
> > milione per iniziare).
> > Consigliatemi, tanto che ci siete (Vi strutto!), un buon manuale o come
> fare
> > per iniziare dato che non ho amici che fotografano.
> > Grazie e ciao!!
> >
> >



title: Datemi un consiglio

text:
Walter Ego wrote:
> iso400- D.F - <
iso...@tin.it
> wrote in message 396AD229...@tin.it...
> >
> > Sotto il milione non trovi certo la
> > Leica......che è il top per i top.....
>
> ... CERCO TETTE PROSPEROSE DA SCHIACCIARE. NO REGGISENI.
>
> Le mie......non sono disponibili .......
str.......:-)))))))  Paola.



title: Datemi un consiglio

text:
Gelatina wrote:
> sei OT oppure il caldo e poi la pioggia, la malinconia dell'estate, etc...
> su', tirati su' e facci vedere un po' di nuove vedute di promontori ascosi
> ;-PP
>
Non ha digerito ancora le "alici"........e si sa che quando il sangue affluisce
allo stomaco.......diminuisce nel cervello!!!!
Paola.
>
> --
> Gelatina
> Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
> 8kfnc3$q4i$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> > iso400- D.F - <
iso...@tin.it
> wrote in message 396AD229...@tin.it...
> > >
> > > Sotto il milione non trovi certo la
> > > Leica......che è il top per i top.....
> >
> > ... CERCO TETTE PROSPEROSE DA SCHIACCIARE. NO REGGISENI.
> >
> > --



title: Datemi un consiglio

author: Nicola Prisco

text:
"iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:396AD229...@tin.it...
... >Sotto il milione non trovi certo la
> Leica......che è il top per i top.....quindi vai tranquillo Nikon, Canon,
> Minolta, Pentax  a quel livello si scostano poco una dall'altra
soprattutto come
> ottiche che ti danno a corredo.
Non sono d'accordo, la trovi e si chiama LEICA Minilux zoom  e monta un
Vario Elmar 35-70, ha l'autofocus attivo ad infrarossi e può rispondere con
una certa qualità a tutti i requisiti fotografici che hai elencato, compreso
quello di scattare ad un soggetto mentre se ne sta guardando un altro.
Ciao,
Nicola Prisco
P.S.
Qui se ho ben capito non si tratta di scattare foto ma di imparare a
scattare foto e questo, purtroppo, lo si impara solo smadonnando su una
macchina manuale e senza autofocus e possibilmente con un 50 mm.


title: Datemi un consiglio

text:
iso400- D.F - <
iso...@tin.it
> wrote in message 396C5C75...@tin.it...
>
> > Le mie......non sono disponibili .......
>
> str.......:-)))))))  Paola.
Mi dispiaccio se sono come le uova bollite 10 min nel loro guscio ...
:-)))



title: Datemi un consiglio

text:
Nicola Prisco wrote:

---
No, così non si impara a fare foto è diverso si impara a scattare foto con una
macchina manuale. Le foto si fanno con tutte, dalle usa e getta alle digitali
comprese.
Probabilmente io sono un caso da far visitare, visto che ho imparato a scattare
foto con un autofocus  e un 35-135 mm.......se ne vuoi vedere qualcuna dei miei
inizi, ovviamente in bianco e nero vai alla pagina degli Award di Nadir, pare
che non fossero così da scartare, ti assicuro che le foto le ho fatte io e non
la macchina.
Perchè limitarsi a un 50, uno che impara ha bisogno di capire ancora quale sarà
la sua focale preferita.....dagli un 50 in mano e non combinerà molto ai primi
tempi. Oggi so cosa farmene di un 50, oggi lo so usare. Oggi so cosa aspettarmi
come profondità di campo da 16 di diaframma. Ma se avessi avuto solo un 50
all'inizio, non avrei mai fatto, quei ritratti. che se avrai voglia, ti vai a
vedere. Perchè non avrei potuto togliere  gli  elementi di disturbo con un 50.
Poi se parliamo di fare solo paesaggi è un'altra cosa. Oggi mi basta anche usare
un 35, quello che non mi va se è inevitabile, lo elimino in stampa. Ma agli
inizi è bene inquadrare da subito nel mirino quello che si vuol vedere. Con un
50 è ben difficile, mica tutti sono dei Cartier Bresson. Se poi volete a tutti i
costi demotivare la gente con questi discorsi. Ah beh, allora è un'altra cosa.
Consigliategli direttamente la Zenit che avevo molti anni fa. Così vi
divertirete a dargli degli imbranati, mentre riavvolgendola gli si spezzerà la
pellicola, semprechè gli si agganci da subito.
Tanto poi, al di là del proprio divertimento, viviamo nell'era dell'elettronica,
di cose da imparare ce ne saranno sempre tantissime. Gli obiettivi delle
digitali ormai sono degli zoom, le fotocamere assomigliano sempre più a delle
videocamere. La sostanza non cambia, non penso che i fotografi che conoscano  a
menadito i vari f.8 125  5,6 - 250 ecc. ecc.  fotografino meglio degli altri in
fin dei conti. Intendo dire facciano delle foto migliori degli altri. Per
scattare foto è sufficiente girare qualche rotella e premere un tasto, per fare
delle buone foto bisogna saper pensare e velocemente a volte. Indiscutibilmente
uno dei due arriva da un altro pianeta. Perchè considerare la capacità di un
fotografo persino relativa al suo sapiente uso della messa a fuoco manuale? La
dice tutta. Io ho iniziato solo dopo 3 mesi a scegliere cosa mettere a fuoco e
cosa no, quando ho scoperto di desiderare un 85 mm luminoso,  ma
all'inizio........ desideravo  avere tutto ben a fuoco e se si ha problemi di
vista come me o fotografa soggetti in movimento, capirai che buone foto può
fare,  i muri non scappano i figli si.
Spero solo una cosa, che chi ci legga non ci prenda per Bibbia, ma magari letto
tutto questo sappia prendere una decisione con il proprio cervello. Soprattutto
non pensi che siano le macchine a fare le fotografie ma la persona che ci sta
dietro.
Poi a seconda del proprio carattere e di come può trovarsi di fronte a una roba
tutta elettronica con tastini vari o meccanica tutta da impostare, sceglierà
quella scatola che gli consentirà di impressionare la pellicola. Tanto saranno
altre le capacità che lo eleggeranno a fotografo,non  il saper manovare una
elettronica o impazzire dietro a una manuale. I tempi e i diaframmi può sempre
studiarseli nei manuali, non credo cambi molto girare una ghiera sulla macchina
piuttosto che sull'obiettivo. Sempre un diaframma e un tempo deve impostare.
Ovviamente per me le foto belle, sono quelle che mi emozionano, raramente sono
quelle perfettine e secche di una Leica.
Paola.


title: Datemi un consiglio

author: Alex Asferico

text:
No, così non si impara a fare foto è diverso si impara
a scattare foto con una

macchina manuale. Le foto si fanno con tutte, dalle usa e getta
alle digitali

comprese.

Avere solide basi di teoria e tecnica fotografica non solo é
importante ma fondamentale!

Con le usa e getta non si impara assolutamente a fotografare (le usa
e getta andrebbero solo gettate e non usate)

Le digitali invece dal punto di vista creativo sono molto interessanti:
si possono fare tantissime foto rivederle immediatamente e correggere subito
gli eventuali errori il tutto a costo zero.

Probabilmente io sono un caso da far visitare, visto che ho imparato
a scattare

foto con un autofocus  e un 35-135 mm.......se ne vuoi vedere
qualcuna dei miei

inizi, ovviamente in bianco e nero vai alla pagina degli Award di
Nadir, pare

che non fossero così da scartare, ti assicuro che le foto
le ho fatte io e non

la macchina.

Perchè limitarsi a un 50, uno che impara ha bisogno di capire
ancora quale sarà

la sua focale preferita.....dagli un 50 in mano e non combinerà
molto ai primi

tempi. Oggi so cosa farmene di un 50, oggi lo so usare. Oggi so
cosa aspettarmi

come profondità di campo da 16 di diaframma. Ma se avessi
avuto solo un 50

all'inizio, non avrei mai fatto, quei ritratti. che se avrai voglia,
ti vai a

vedere. Perchè non avrei potuto togliere  gli
elementi di disturbo con un 50.

Poi se parliamo di fare solo paesaggi è un'altra cosa. Oggi
mi basta anche usare

un 35, quello che non mi va se è inevitabile, lo elimino
in stampa. Ma agli

inizi è bene inquadrare da subito nel mirino quello che si
vuol vedere. Con un

50 è ben difficile, mica tutti sono dei Cartier Bresson.

Con un 50mm si fa' ben poco, in questo sono d' accordo con te.

Meglio 2 o 3  ottiche fisse di focale non astrema.

Se poi volete a tutti i

costi demotivare la gente con questi discorsi. Ah beh, allora è
un'altra cosa.

Consigliategli direttamente la Zenit che avevo molti anni fa. Così
vi

divertirete a dargli degli imbranati, mentre riavvolgendola gli
si spezzerà la

pellicola, semprechè gli si agganci da subito.

Tanto poi, al di là del proprio divertimento, viviamo nell'era
dell'elettronica,

di cose da imparare ce ne saranno sempre tantissime. Gli obiettivi
delle

digitali ormai sono degli zoom, le fotocamere assomigliano sempre
più a delle

videocamere. La sostanza non cambia, non penso che i fotografi che
conoscano  a

menadito i vari f.8 125  5,6 - 250 ecc. ecc.  fotografino
meglio degli altri in

fin dei conti. Intendo dire facciano delle foto migliori degli altri.
Per

scattare foto è sufficiente girare qualche rotella e premere
un tasto, per fare

delle buone foto bisogna saper pensare e velocemente a volte. Indiscutibilmente

uno dei due arriva da un altro pianeta. Perchè considerare
la capacità di un

fotografo persino relativa al suo sapiente uso della messa a fuoco
manuale? La

dice tutta. Io ho iniziato solo dopo 3 mesi a scegliere cosa mettere
a fuoco e

cosa no, quando ho scoperto di desiderare un 85 mm luminoso,
ma

all'inizio........ desideravo  avere tutto ben a fuoco e se
si ha problemi di

vista come me o fotografa soggetti in movimento, capirai che buone
foto può

fare,  i muri non scappano i figli si.

Spero solo una cosa, che chi ci legga non ci prenda per Bibbia,
ma magari letto

tutto questo sappia prendere una decisione con il proprio cervello.
Soprattutto

non pensi che siano le macchine a fare le fotografie ma la persona
che ci sta

dietro.

Le fotografie le fanno sempre le macchine, le persone che ci stanno
dietro devono comandarele al meglio al fine di ottenere il risultato voluto
che non deve essere mai casuale ma voluto.

Poi a seconda del proprio carattere e di come può trovarsi
di fronte a una roba

tutta elettronica con tastini vari o meccanica tutta da impostare,
sceglierà

quella scatola che gli consentirà di impressionare la pellicola.
Tanto saranno

altre le capacità che lo eleggeranno a fotografo,non
il saper manovare una

elettronica o impazzire dietro a una manuale. I tempi e i diaframmi
può sempre

studiarseli nei manuali, non credo cambi molto girare una ghiera
sulla macchina

piuttosto che sull'obiettivo. Sempre un diaframma e un tempo deve
impostare.

Ovviamente per me le foto belle, sono quelle che mi emozionano, raramente
sono

quelle perfettine e secche di una Leica.

E' inutile utilizzare una Leica se non si sa fotografare, i risultati
saranno ugualmente mediocri...

Invece se si sa fotografare bene e si hanno buone ideee con una Leica
queste idee avranno una forza maggiore.

Ciao

Alessandro


title: Datemi un consiglio

author: LuPi

text:
> Possibili accoppiate:
> Yashica Fx3 + Zeiss 50 1.7 o 1.4
> Pentax K1000 + Pentax 50 1.7
> Olympus OM2 + Zuiko 50 1.7 o 1.4
> Cosina c1 + Pentax 50 1.7
> Nikon FM2 + Nikkor 50 2 o 1.4 (forse sfora il milione)
.....
Canon FTb + 50/1.8 da 250.000 a 400.000
Canon AE1 + 50/1.8    idem


title: Datemi un consiglio

text:
No, così non si impara a fare foto è diverso si impara
a scattare foto con una

macchina manuale. Le foto si fanno con tutte, dalle usa e getta
alle digitali

comprese.

Avere solide basi di teoria e tecnica fotografica non solo é
importante ma fondamentale!

Questo è un tipico approccio maschile alle donne basta molta
meno tecnica, anzi dagliene proprio il minimo indispensabile che è
meglio, conosco fotografe bravissime che se gli chiedi che focale hanno
usato ti rispondono boh, ho girato la rotella......eppure fanno mostre
di fotografia persino all'estero.

Ti aggiungo anche che le  mie uniche lezioni di tecnica sono state
sui tempi, i diaframmi e la lettura spot, ovvero dove recuperare la luce
per ottenere una giusta media o effetti drammatici, controluci piuttosto
che volute sovraesposizioni.  E' seguita una breve panoramica sull'uso
delle focali.....poi è tutta fotografia fatta sul campo e commentata
in classe. Dopo 3 mesi nessuna parla più di tecnica ma solo di qualità
e composizione dell'immagine. Ovvio la scuola che ho fatto, non è
una scuola che prepara al professionismo ma all'uso creativo della fotografia.
Comunque quel minimo di tecnica la si impara.

I tempi di apprendimento si accorciano notevolmente, in pochi mesi
si hanno risultati decisamente positivi, si imparano a fare delle foto
valide con dei contenuti, poi magari se l'allieva non ha la migliore dell'ottica
non saranno da urlo ma chi se ne frega, un gioiellino per avere il massimo
lo si potrà sempre prendere in seguito.

Questa so bene che non è tutta la fotografia, di cose da sapere
per affrontare qualsiasi lavoro in fotografia sono migliaia e sono consapevole
che per quanto mi riguarda io non sarò mai una vera fotografa, non
me ne frega niente di fare still life, o di sapere a priori tutti i
problemi relativi a una luce piuttosto che un'altra. Se mi capiterà
li affronterò al momento opportuno. Se vuoi ridere, pensa che il
primo lavoro che mi hanno chiesto di fare,ho dovuto farlo con luce UVA
e in diapositiva per giunta.

Ora so cosa fare con quella luce e la differenza che passa tra quella
generata da un lettino ad alta pressione e quella di una semplice lampada.
So come ottenere certi effetti ma non me li ha insegnati nessuno prima,
e sui manuali non se ne parla.

Non penso si possa imparare tutta la fotografia sui manuali e nemmeno
nello studio di un solo fotografo facendo l'assistente, la tecnica è
sempre poi qualcosa che viene personalizzata dalle esigenze e dai gusti
del fotografo. Non esistono assiomi insomma. Quindi parlare di reale e
assoluta padronanza del mezzo significa per me parlare di vere e proprie
chimere. Forse solo un professionista affermato a fine carriera, ha l'assoluta
padronanza di qualunque circostanza di luce e soggetti e un perfetto affiatamento
con la macchina che ha usato da sempre.......ma giusto con quella o quelle......
io preferisco pensare alla tecnica come qualcosa da imparare sempre e in
continua evoluzione.

Le digitali invece dal punto di vista creativo sono molto interessanti:
si possono fare tantissime foto rivederle immediatamente e correggere subito
gli eventuali errori il tutto a costo zero.

Convengo, infatti non ho problemi mentali ad avvicinarmi a una digitale
ma solo economici al momento. Quando non li avrò più è
probabile che passi al digitale senza battere ciglia......studierò
i problemi in pixel al posto che in iso ;-))))! Anzi già che ci
siamo io non la sconsiglierei neppure per un neofita, i problemi sono i
costi. Sai quante cose si imparano a riquadrare le immagini a video, più
comodo è versatile di una camera oscura per rifinire un'immagine,
sia come taglio che come colori. Anzi, credo  sia una palestra che
tra un pò diventerà d'obbligo per molti professionisti i
quali dovranno imparare ad usare il mezzo digitale. Questo non vuol dire
imparare a fotografare, ma imparare a farlo con un nuovo mezzo. Capisci
perchè trovo ridicolo suggerire oggi una manuale per saper fotografare,
consiglierei piuttosto di comprarla ma di non usarla come una compatta
lussuosa, passando subito all'uso in semiautomatico,  ma chi la compra
perchè vuole imparare lo dovrebbe capire e sapere già,
allora io mi chiedo dov'è la differenza? Anzi credo che chi impara
ad usare un'elettronica si trovi poi di gran lunga avvantaggiato ad usare
una meccanica non il contrario. A me è capitato così.

All'inizio non servono meraviglie tecnologiche e il ragazzo in questione
chiede macchine sotto il milione, vogliamo forse spaventarlo dicendogli
che se vuole ottenere risultati decenti li deve spendere tutti solo
per avere una buona ottica  e che una macchina con caratteristiche
complete (mirino 100%) costa dai 4.000.000 in su.....e che per essere .....ecc.
ecc.

Perchè limitarsi a un 50, uno che impara ha bisogno di capire
ancora quale sarà

Con un 50mm si fa' ben poco, in questo sono d' accordo con te.

No, hai capito proprio male, con un 50 quando sai come ottenere una
foto puoi fare quasi tutto, ma è un'ottica che prevede una notevole
esperienza. Se uno è timido e deve fare un ritratto per strada,
non riesce ad andare sotto il naso del soggetto. Un ritrattista che è
davanti all'ometto da ritrarre sa come farlo anche con un 50 e non gli
serve di più.

Meglio 2 o 3  ottiche fisse di focale non astrema.

Io oggi uso le ottiche fisse, quando esco in strada riattacco lo zoom,
negli esercizi che ho fatto per imparare a fotografare era fondamentale
non perdere tempo in agganci e sganci di obiettivi. Del resto in fotografia
come in altre cose è sufficiente poter spendere, ci sono nomi famosi
in fotografia che usano zoom è basta, nel reportage ma anche in
paesaggistica sono di una comodità estrema, se mai è il costo
proibitivo dei migliori e luminosi zoom  che non fanno rimpiangere
le ottiche fisse, a scoraggiarmi.

Le fotografie le fanno sempre le macchine, le persone che ci stanno
dietro devono comandarele al meglio al fine di ottenere il risultato voluto
che non deve essere mai casuale ma voluto.

Anche questo è un tuo punto di vista, credo esistano ben due
fotografie, una è quella professionale nella quale devi saper ottenere
un risultato e non ti puoi mettere davanti alla macchina con la speranza
che venga fuori qualcosa, l'altra è quella creativa dove la casualità
è addirittura cercata, a quel punto la macchina è solo un
mezzo per fermare qualcosa che parte dal profondo di ciascuno di noi.......insomma
si lascia libero di agire il terzo occhio.  A quel fine sperimentare
liberamente con macchina, pellicola e quant'altro porta ad ottenere risultati
in parte casuali anche se cercati. Ci sono anche vie di mezzo dove creatività
e risultati certi portano ad ottenere un'immagine cercata e pensata da
prima. Su commissione, sono ben in pochi quelli a cui viene lasciato questo
margine.

Ovviamente per me le foto belle, sono quelle che mi emozionano, raramente
sono

quelle perfettine e secche di una Leica.

E' inutile utilizzare una Leica se non si sa fotografare, i risultati
saranno ugualmente mediocri...

Invece se si sa fotografare bene e si hanno buone ideee con una Leica
queste idee avranno una forza maggiore.

Su quest'ultima frase mi trovi pienamente daccordo :-))))

Paola.

Ciao

Alessandro


title: Datemi un consiglio

author: Marco Alici

text:
Gianluca Mancailgas <
gdel...@abinf.it
> wrote in message
8kemp0$pp8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Possibili accoppiate:
> Yashica Fx3 + Zeiss 50 1.7 o 1.4
> Pentax K1000 + Pentax 50 1.7
> Olympus OM2 + Zuiko 50 1.7 o 1.4
> Cosina c1 + Pentax 50 1.7
> Nikon FM2 + Nikkor 50 2 o 1.4 (forse sfora il milione)
> Contax S2 + Zeiss 50 1.7 o 1.4 (sfora i quattro milioni)
> Leica R6.2 + Leitz 50 2 (sfora i quattro milioni)
> Le ultime due o forse tre sforano il tetto massimo da te stabilito
:-))
In tal caso:
Nikon FM10 + 35-70 a mezzo milione.
Ciao
Marco


title: Datemi un consiglio

text:
No, così non si impara a fare foto è diverso si impara
a scattare foto con una

macchina manuale. Le foto si fanno con tutte, dalle usa e getta
alle digitali

comprese.

Avere solide basi di teoria e tecnica fotografica non solo é
importante ma fondamentale!

Questo è un tipico approccio maschile alle donne basta molta
meno tecnica, anzi dagliene proprio il minimo

indispensabile che è meglio, conosco fotografe bravissime
che se gli chiedi che focale hanno usato ti rispondono boh,

ho girato la rotella......eppure fanno mostre di fotografia persino
all'estero.

Fare mostre di fotografia é molto facile...in locali, cantine
,bar, piccole gallerie senza nessuna importanza...

Mostrare delle belle immagini é molto più difficile.

Ti aggiungo anche che le  mie uniche lezioni di tecnica sono
state sui tempi, i diaframmi e la lettura spot, ovvero dove

recuperare la luce per ottenere una giusta media o effetti drammatici,
controluci piuttosto che volute sovraesposizioni.

E' seguita una breve panoramica sull'uso delle focali.....poi è
tutta fotografia fatta sul campo e commentata in classe.

Dopo 3 mesi nessuna parla più di tecnica ma solo di qualità
e composizione dell'immagine. Ovvio la scuola che ho fatto,

non è una scuola che prepara al professionismo ma all'uso
creativo della fotografia. Comunque quel minimo di tecnica

la si impara.

I tempi di apprendimento si accorciano notevolmente, in pochi mesi
si hanno risultati decisamente positivi, si imparano

a fare delle foto valide con dei contenuti, poi magari se l'allieva
non ha la migliore dell'ottica non saranno da urlo ma

chi se ne frega, un gioiellino per avere il massimo lo si potrà
sempre prendere in seguito.

Per imparare veramente a fotografare ci vogliono anni....

Questa so bene che non è tutta la fotografia, di cose da sapere
per affrontare qualsiasi lavoro in fotografia sono

migliaia e sono consapevole che per quanto mi riguarda io non sarò
mai una vera fotografa, non me ne frega niente di

fare still life, o di sapere a priori tutti i  problemi relativi
a una luce piuttosto che un'altra. Se mi capiterà li affronterò
al

momento opportuno. Se vuoi ridere, pensa che il primo lavoro che
mi hanno chiesto di fare,ho dovuto farlo con luce UVA

e in diapositiva per giunta.

Almeno ti sarai abbronzata... :-)))

Ora so cosa fare con quella luce e la differenza che passa tra quella
generata da un lettino ad alta pressione e quella di

una semplice lampada. So come ottenere certi effetti ma non me li
ha insegnati nessuno prima, e sui manuali non se

ne parla.

Attenzione...usare lampade UVA senza protezione é molto pericoloso
(te lo sconsiglio proprio) per un fotografo é molto importante salvaguardare
la propria vista...prometti di non rifarlo più :-)))

Non penso si possa imparare tutta la fotografia sui manuali e nemmeno
nello studio di un solo fotografo facendo

l'assistente, la tecnica è sempre poi qualcosa che viene
personalizzata dalle esigenze e dai gusti del fotografo. Non

esistono assiomi insomma. Quindi parlare di reale e assoluta padronanza
del mezzo significa per me parlare di vere e

proprie chimere.

Buona padronanza del mezzo é possibile.... Assoluta é
impossibile per chiunque.

Forse solo un professionista affermato a fine carriera, ha l'assoluta
padronanza di qualunque

circostanza di luce e soggetti e un perfetto affiatamento con la
macchina che ha usato da sempre.......ma giusto con

quella o quelle...... io preferisco pensare alla tecnica come qualcosa
da imparare sempre e in continua evoluzione.

Le digitali invece dal punto di vista creativo sono molto interessanti:
si possono fare tantissime foto rivederle

immediatamente e correggere subito gli eventuali errori il tutto
a costo zero.

Convengo, infatti non ho problemi mentali ad avvicinarmi a una digitale
ma solo economici al momento. Quando non li

avrò più è probabile che passi al digitale
senza battere ciglia......studierò i problemi in pixel al posto
che in iso ;-))))!

Anzi già che ci siamo io non la sconsiglierei neppure per
un neofita, i problemi sono i costi. Sai quante cose si imparano

a riquadrare le immagini a video, più comodo è versatile
di una camera oscura per rifinire un'immagine, sia come taglio

che come colori. Anzi, credo  sia una palestra che tra un pò
diventerà d'obbligo per molti professionisti i quali dovranno

imparare ad usare il mezzo digitale. Questo non vuol dire imparare
a fotografare, ma imparare a farlo con un nuovo

mezzo.

Io sono già alla mia 3a macchina digitale.

Capisci perchè trovo ridicolo suggerire oggi una manuale per
saper fotografare, consiglierei piuttosto di

comprarla ma di non usarla come una compatta lussuosa, passando
subito all'uso in semiautomatico,  ma chi la compra

perchè vuole imparare lo dovrebbe capire e sapere già,
allora io mi chiedo dov'è la differenza? Anzi credo che chi

impara ad usare un'elettronica si trovi poi di gran lunga avvantaggiato
ad usare una meccanica non il contrario. A me è

capitato così.

Le macchine elettroniche sono piene di stronzatine inutili (tutti i
programmi: ritratto, sport, controluce...) che non fanno altro che confondere
le idee ad un principiante...

All'inizio non servono meraviglie tecnologiche e il ragazzo in questione
chiede macchine sotto il milione, vogliamo forse

spaventarlo dicendogli che se vuole ottenere risultati decenti li
deve spendere tutti solo  per avere una buona ottica  e

che una macchina con caratteristiche complete (mirino 100%) costa
dai 4.000.000 in su.....e che per essere .....ecc. ecc.

Perchè limitarsi a un 50, uno che impara ha bisogno di capire
ancora quale sarà

Con un 50mm si fa' ben poco, in questo sono d' accordo con te.

No, hai capito proprio male, con un 50 quando sai come ottenere una
foto puoi fare quasi tutto, ma è un'ottica che

prevede una notevole esperienza.

Con un 50mm in esterni non si fà praticamente niente,  non
lo uso da anni, in studio invece si può usare per qualche Still
Life (ovviamente non il 50mm ma il normale del medio o grande formato).

Se uno è timido e deve fare un ritratto per strada, non riesce
ad andare sotto il naso

del soggetto.

Un ritrattista che è davanti all'ometto da ritrarre sa come
farlo anche con un 50 e non gli serve di più.

Se per ritratto intendi a figura intera o piano americano, OK per il
50mm, ma nei primissimi piani lo sconsiglierei proprio (per ritratti classici).

Meglio 2 o 3  ottiche fisse di focale non astrema.

Io oggi uso le ottiche fisse, quando esco in strada riattacco lo
zoom, negli esercizi che ho fatto per imparare a

fotografare era fondamentale non perdere tempo in agganci e sganci
di obiettivi. Del resto in fotografia come in altre

cose è sufficiente poter spendere, ci sono nomi famosi in
fotografia che usano zoom è basta, nel reportage ma anche in

paesaggistica sono di una comodità estrema, se mai è
il costo proibitivo dei migliori e luminosi zoom  che non fanno

rimpiangere le ottiche fisse, a scoraggiarmi.

Io ho un paio di zoom, ma la qualità purtroppo é inferiore
alle ottiche fisse anche nel mitico Nikkor 80-200 2,8 AF ED che ho già
da diversi anni (a 200mm i bordi del fotogramma a diaframma aperto sono
orrendi e comunque tutti gli zoom deformano troppo).

Le fotografie le fanno sempre le macchine, le persone che ci stanno
dietro devono comandarele al meglio al fine di

ottenere il risultato voluto che non deve essere mai casuale ma
voluto.

Anche questo è un tuo punto di vista, credo esistano ben due
fotografie, una è quella professionale nella quale devi

saper ottenere un risultato e non ti puoi mettere davanti alla macchina
con la speranza che venga fuori qualcosa, l'altra

Io sono un professionista, ma come professionista anche amatore...

è quella creativa dove la casualità è addirittura
cercata, a quel punto la macchina è solo un mezzo per fermare qualcosa

che parte dal profondo di ciascuno di noi.

Questa non é fotografia creativa, é fotografia a caso...

......insomma si lascia libero di agire il terzo occhio.  A
quel fine sperimentare

liberamente con macchina, pellicola e quant'altro porta ad ottenere
risultati in parte casuali anche se cercati. Ci sono

anche vie di mezzo dove creatività e risultati certi portano
ad ottenere un'immagine cercata e pensata da prima. Su

commissione, sono ben in pochi quelli a cui viene lasciato questo
margine.

A volte mi capita...

Ovviamente per me le foto belle, sono quelle che mi emozionano,

Una bella immagine per essere tale deve ANCHE emozionare...

raramente sono

quelle perfettine e secche di una Leica.

Quali foto hai visto fatte con una Leica e di quali fotografi ?

E' inutile utilizzare una Leica se non si sa fotografare, i risultati
saranno ugualmente mediocri...

Invece se si sa fotografare bene e si hanno buone ideee con una
Leica queste idee avranno una forza maggiore.

Su quest'ultima frase mi trovi pienamente daccordo :-))))

Meglio di nulla :-))))

Ciao

Alessandro


title: Datemi un consiglio

text:
Alex Asferico wrote:

No, così non si impara a fare foto è
diverso si impara a scattare foto con una

macchina manuale. Le foto si fanno con tutte, dalle usa e getta
alle digitali

comprese.

Avere solide basi di teoria e tecnica fotografica non solo é
importante ma fondamentale!

Questo è un tipico approccio maschile alle donne basta molta
meno tecnica, anzi dagliene proprio il minimo

indispensabile che è meglio, conosco fotografe bravissime
che se gli chiedi che focale hanno usato ti rispondono boh,

ho girato la rotella......eppure fanno mostre di fotografia persino
all'estero.

Fare mostre di fotografia é molto facile...in locali, cantine
,bar, piccole gallerie senza nessuna importanza...

Mostrare delle belle immagini é molto più difficile.

Importanti gallerie non locali di fortuna......credimi!! E le immagini
sono veramente valide è belle. So quel che dico.

Per imparare veramente a fotografare ci vogliono anni....

Credo non si smetta  mai di imparare, il giorno che penserò
di sapere tutto in fotografia,  non riuscirò più a scattare
una foto.

Questa so bene che non è tutta la fotografia, di cose da sapere
per affrontare qualsiasi lavoro in fotografia sono

migliaia e sono consapevole che per quanto mi riguarda io non sarò
mai una vera fotografa, non me ne frega niente di

fare still life, o di sapere a priori tutti i  problemi relativi
a una luce piuttosto che un'altra. Se mi capiterà li affronterò
al

momento opportuno. Se vuoi ridere, pensa che il primo lavoro che
mi hanno chiesto di fare,ho dovuto farlo con luce UVA

e in diapositiva per giunta.

Almeno ti sarai abbronzata... :-)))

No, e neppure la modella le ho fatto mettere un fattore protezione 30!!!
Eravamo lì per lavorare non per abbronzarci. L'UVA serviva per dare
fluorescenza all'oggetto reclamizzato.

Ora so cosa fare con quella luce e la differenza che passa tra quella
generata da un lettino ad alta pressione e quella di

una semplice lampada. So come ottenere certi effetti ma non me li
ha insegnati nessuno prima, e sui manuali non se

ne parla.

Attenzione...usare lampade UVA senza protezione é molto pericoloso
(te lo sconsiglio proprio) per un fotografo é molto importante salvaguardare
la propria vista...prometti di non rifarlo più :-)))

Guarda che sono abbastanza datata per conoscere gli effetti nocivi del
sole, sia in fase di prova  (durata 20 minuti)  che nel
servizio effettivo ( 30 minuti)  ci siamo adeguatamente  protette
e  più che per me, per la modella che stava sotto, staccavo
ogni 5 minuti......per i miei occhi no-problem sono un acciecata che porta
occhiali ovviamente con adeguata filtratura UV.

Non penso si possa imparare tutta la fotografia sui manuali e nemmeno
nello studio di un solo fotografo facendo

l'assistente, la tecnica è sempre poi qualcosa che viene
personalizzata dalle esigenze e dai gusti del fotografo. Non

esistono assiomi insomma. Quindi parlare di reale e assoluta padronanza
del mezzo significa per me parlare di vere e

proprie chimere.

Buona padronanza del mezzo é possibile.... Assoluta é
impossibile per chiunque.

 Sai quante cose si imparano

a riquadrare le immagini a video, più comodo è versatile
di una camera oscura per rifinire un'immagine, sia come taglio

che come colori. Anzi, credo  sia una palestra che tra un pò
diventerà d'obbligo per molti professionisti i quali dovranno

imparare ad usare il mezzo digitale. Questo non vuol dire imparare
a fotografare, ma imparare a farlo con un nuovo

mezzo.

Io sono già alla mia 3a macchina digitale.

Sei un professionista ricco complimenti!

Anzi credo che chi

impara ad usare un'elettronica si trovi poi di gran lunga avvantaggiato
ad usare una meccanica non il contrario. A me è

capitato così.

Le macchine elettroniche sono piene di stronzatine inutili (tutti i
programmi: ritratto, sport, controluce...) che non fanno altro che confondere
le idee ad un principiante...

NOn sono quelle infatti da usare io non le ho mai usate, quelle servono
solo a chi vuole una compatta di lusso che imposta un  diaframma per
fare paesaggi o un altro per fare ritratti e non gli e ne frega nulla di
imparare a fotografare. La rotella va girata dalla parte manuale, poi sono
esattamente come tutte le altre.

Con un 50mm in esterni non si fà praticamente niente,  non
lo uso da anni, in studio invece si può usare per qualche Still
Life (ovviamente non il 50mm ma il normale del medio o grande formato).

Beh. è decisamente opinabile, Henri Cartier Bresson ci faceva tutto,
non ha mai usato un'altra focale. Certo lui faceva reportage, non servizi
di moda all'esterno. Io non ho avuto modo di confrontarmi con questa focale
in ogni situazione, ma ci sono professionisti che la utilizzano. So che
chi fa moda ha la puzzetta sotto il naso e crede di essere il solo professionista
al mondo. Ma penso che te ne sentiresti dire di cotte e di crude su questo
argomento da chi fa il fotografo di cerimonia, pare usano per la maggiore
proprio il 50 o l'equivalente in medio formato.

Se uno è timido e deve fare un ritratto per strada, non riesce
ad andare sotto il naso

del soggetto.

Un ritrattista che è davanti all'ometto da ritrarre sa come
farlo anche con un 50 e non gli serve di più.

Se per ritratto intendi a figura intera o piano americano, OK per il
50mm, ma nei primissimi piani lo sconsiglierei proprio (per ritratti classici).

Lo so, io infatti ho il mio 85 mm per i ritratti e ci faccio tutto compresa
la figura intera e il piano americano, basta avere spazio e poter indietreggiare.
Ma qualcuno potrebbe anche dirti che con  un ottima ottica, te ne
freghi e riquadri poi in ingrandimento in stampa. In fotografia ci vorranno
senz'altro anni per imparare, ma quello che ci vuole sempre è il
buon senso di saper usare al meglio quello che possediamo. Le strade per
raggiungere gli  stessi obiettivi sono molte. C'è chi ci arriva
prima degli altri, vuoi per intuito, per talento o perchè fotografa
come un dannato, esercitandosi e può farlo, perchè lavora
o è molto ricco. Sono sicura che saprei molte più cose se
potessi tenere la mia macchina fotografica in mano tutti i giorni, affrontare
le diverse problematiche in ripresa......ma questo mi qualificherebbe molto
come fotografa tecnica.......la voglia di tirar fuori un' immagine per
me è un'altra cosa. La faccio con quello che ho a disposizione.
Non mi castro perchè non ho l'obiettivo giusto, giro intorno al
problema con la fantasia se posso.

Tu da come parli sarai un professionista di certo, lavorare su commissione
è ben diverso. Si fotografa lo stesso, meglio degli altri forse,
con risultati da garantire al 100%, ma la visione della fotografia in generale
cioè essere fotografi perchè si usa il mezzo luce per esprimere
qualcosa appartiene a tutti. Anche a quelli che scattano con macchine amatoriali.
.

Io ho un paio di zoom, ma la qualità purtroppo é inferiore
alle ottiche fisse anche nel mitico Nikkor 80-200 2,8 AF ED che ho già
da diversi anni (a 200mm i bordi del fotogramma a diaframma aperto sono
orrendi e comunque tutti gli zoom deformano troppo).

Non ho la possibilità di fare confronti, esistono in proposito test
meno personali a dimostrare altri pareri. Ogni ottica pare comunque abbia
sempre un suo tallone d'Achille, Per quanto riguarda poi la qualità,siamo
sempre al punto di partenza, dipende da cosa si deve fare con quel dato
obiettivo e quanto si può spendere. I bordi per una come me che
fa bianco e nero e si stampa le proprie foto sono assolutamente trascurabili......non
lo sarebbero se il mio lavoro si basasse tutto sulla diapositiva. In reportage,
non c'è ad esempio bisogno della massima qualità.Un fotogiornalista
tutte queste menate non se le fa, cosa gli e ne frega dei bordi quando
ha bisogno di scattare a raffica su una scena irripetibile e portare comunque
una foto in redazione?

Io sono un professionista, ma come professionista anche amatore...

Allora calati nella testa di un amatore, è facile fare i bravi amatori
quando si può farlo con il meglio perchè si è professionisti
e magari si hanno facilmente delle occasioni lavorative in cui resta lo
spazio da dedicare a delle foto per se stessi. Gli altri, per riuscire
a dare in termini di qualità mettono a disposizione risorse spesso
sovrumane per avere un'immagine a meno di non essere molto ricchi e avere
molto tempo a disposizione.

Se riuscissi a mettere su carta le mie idee solo con una matita avrei
risolti molti dei miei problemi. Pensa che io per poter fare la mia fotografia
mi autofinanzio cercandomi dei lavoretti (tranquillo tutta roba che tu
da grande non ti caleresti mai a fare) in fotografia. Capirai allora che
parlare di ottiche perfette o macchine mirabolanti o perfetta conoscenza
tecnica prenda una piega ben diversa. Raccontare queste cose non solo a
un ragazzino che vuole imparare ma anche a chi vive la fotografia solo
come una forma di espressione è  solo volerlo schiacciare con
tanta superiorità scontata. C'è da chiedersi che gusto abbia
tu a scrivermi? E' ovvio che il punto di vista parta già da schemi
completamente diversi.

Piuttosto che con me dovresti misurare le tue opinioni con uno Stalker
o altri professionisti. Io che ne ho sentite di opinioni, posso dirti che
non tutti la pensano come te anche se sono tuoi colleghi. Del resto ricordiamoci
bene che ci son milioni di fotografi nel mondo, solo a Milano saranno circa
5000 quelli con partita IVA quindi professionisti. Perchè alcuni
di voi danno la sensazione di essere gli unici a lavorare in fotografia?

Il fatto che qua dentro scriviate in pochi mi lascia alquanto perplessa.
La vostra esperienza, ben maggiore di quella dell'amatore, non potrà
mai essere seguita da uno che non può spendere 3.500.000 per un
obiettivo, illuderlo che solo così si fanno ottime fotografie non
è affatto bello e purtroppo capita di sentire poi il ragazzino di
turno, che viziato ottiene l'oggetto e semina poi merda su tutti gli altri.

I grandi nomi, quelli noti li conosciamo tutti, sono veramente pochi.
Tutti gli altri ci vivono o si divertono con la fotografia.

è quella creativa dove la casualità è addirittura
cercata, a quel punto la macchina è solo un mezzo per fermare qualcosa

che parte dal profondo di ciascuno di noi.

Questa non é fotografia creativa, é fotografia a caso...

IO non sono Magritte, ma la teoria del "Magnifico errore" è sua.
Non è condivisa da te, ci sono molte altre persone che la pensano
così, è questione di punti di vista.

......insomma si lascia libero di agire il terzo occhio.  A
quel fine sperimentare

liberamente con macchina, pellicola e quant'altro porta ad ottenere
risultati in parte casuali anche se cercati. Ci sono

anche vie di mezzo dove creatività e risultati certi portano
ad ottenere un'immagine cercata e pensata da prima. Su

commissione, sono ben in pochi quelli a cui viene lasciato questo
margine.

A volte mi capita...

Ovviamente per me le foto belle, sono quelle che mi emozionano,

Una bella immagine per essere tale deve ANCHE emozionare...

Se non mi emoziona, cioè non mi arriva dentro dritta al cuore.....non
la riesco a sentire. L'ispirazione non mi arriva mai da una bella e fredda
foto tecnica di un bel vassoio con sopra due tazzine di caffè per
intenderci. NOn la trovo neppure bella, solo efficace nel suo contenuto
cioè valida.

raramente sono

quelle perfettine e secche di una Leica.

Quali foto hai visto fatte con una Leica e di quali fotografi ?

A video, quelle di Stalker se vuoi il nome di un altro professsionista
qui vicino a noi, o di Fulvio che in parte la usa per lavoro ma  avrò
l'occasione di vederle dal vivo e ti farò sapere. Mentre stampate
di bellissime ne ho viste fatte da Berengo Gardin, ma le sue foto non mi
attraggono perchè perfettine e secche, ma perchè nella qualità
globale della fotografia c'è molto ma veramente molto sentimento.
Sono immagini di reportage, con se portano il marchio del fotografo non
quello Leica, anche se lui scherzosamente gli ha dedicato un libricino.

