title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
Thomas ha scritto:
> digital print on forex - size 1000 cm x 600 cm
> Minchia, un refuso o ci copri le facciate dei palazzi?
rotfl sono un coglione. corretto.



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
Thomas ha scritto:
> Il titolo è "faccie da mestolo" in onore della storia millenaria delle
> donne.
preferisco quello di Peter



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> 8-31 Marzo 2008 presso la Giu* Box Gallery - Via Bonito 21/b - Napoli
> Vernissage Sabato 8 ore 19.00
ci sarò sicuramente.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: John Smith

text:
_fcc_ ha scritto:
>
> accorrete numerosi !
Organizziamo il torpedone da Roma!
Thomas, Cicorione, Etrusco, Sua Phalsita', Chellini, Capasso, etc. etc.
Adunataaaaaaaaa!
> p.s. si accettano suggerimenti per il titolo dell'opera, il gallerista
> lo vuole e non so che cazzo dirgli.
"Umunita'"
"Sfacciatamente"
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: "Lo Iato"

text:
_fcc_ wrote:
> p.s. si accettano suggerimenti per il titolo dell'opera
facciamolo
alla faccia nostra
Fatchwork
ricostruzione visoale
facciamoci un taglio
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: Thomas

text:
John Smith ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
>>
>> accorrete numerosi !
>
> Organizziamo il torpedone da Roma!
> Thomas, Cicorione, Etrusco, Sua Phalsita', Chellini, Capasso, etc. etc.
> Adunataaaaaaaaa!
>
Presente. Seriamente.
Fatemi sapere.
Thomas


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: Ugo Sfiro

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:tjAyj.2230$q53...@tornado.fastwebnet.it...
> p.s. si accettano suggerimenti per il titolo dell'opera, il gallerista lo
> vuole e non so che cazzo dirgli.
Uott a'mmess
U.


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: bobo.

text:
_fcc_ ha scritto:
> 21 ritratti di donne scomposti e ricomposti a formare altri 21 volti
>
http://www.fccphoto.altervista.org/8marzo.htm
mah, idea e realizzazione mi sembrano piuttosto scadenti.
bobo
-o-
{_}
 0
--



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: Real Nam

text:
On Sun, 02 Mar 2008 17:10:00 +0100, _fcc_ <
f...@plonkaiafs.it
> wrote:
> il titolo dell'opera
"incorreggibili"
"in medio stat... tu"


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
Adriano P. ha scritto:
> ci sarò sicuramente.
ti aspetto a gambe aperte.



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
John Smith ha scritto:
> Organizziamo il torpedone da Roma!
> Thomas, Cicorione, Etrusco, Sua Phalsita', Chellini, Capasso, etc. etc.
> Adunataaaaaaaaa!
lol



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Fatchwork
muehuheu



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
> Uott a'mmess
uott a'mess(tolo)



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
bobo. ha scritto:
> mah, idea e realizzazione mi sembrano piuttosto scadenti.
quoto



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
Real Nam ha scritto:
> "in medio stat... tu"
PLONK



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
_fcc_ ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>> Organizziamo il torpedone da Roma!
>> Thomas, Cicorione, Etrusco, Sua Phalsita', Chellini, Capasso, etc. etc.
>> Adunataaaaaaaaa!
>
> lol
trema, almeno 1 ha risposto.



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: Billy

text:
_fcc_ ha scritto:
>
> p.s. si accettano suggerimenti per il titolo dell'opera, il gallerista
> lo vuole e non so che cazzo dirgli.
>
"i pensieri di un napolenano".
Ciao e complimenti.


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
Billy ha scritto:
> "i pensieri di un napolenano".
sbam
> complimenti.
non esageriamo.



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

author: FranZ

text:
On 2 Mar, 17:10, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> 8-31 Marzo 2008 presso la Giu* Box Gallery - Via Bonito 21/b - Napoli
> Vernissage Sabato 8 ore 19.00
arò cazz'è via bonito???
>
> infohttp://
www.giubox.it/esposizioni/
>
> parteciperò con un composit fotografico, pannello in forex 1 mt x 60 cm,
> 21 ritratti di donne scomposti e ricomposti a formare altri 21 voltihttp://
www.fccphoto.altervista.org/8marzo.htm
>
> accorrete numerosi !
sabato no, ma prima che finisce la mostra ci passo! ;)
>
> p.s. si accettano suggerimenti per il titolo dell'opera, il gallerista
> lo vuole e non so che cazzo dirgli.
"sfacciatamente sfacciate"
ciao
Franz


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
Thomas ha scritto:

Uikkend 29-30?
Treno?
Macchina?
'rioplano?
Motoscafo?



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
John Smith ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>> John Smith ha scritto:
>>> _fcc_ ha scritto:
>>>>
>>>> accorrete numerosi !
>>>
>>> Organizziamo il torpedone da Roma!
>>> Thomas, Cicorione, Etrusco, Sua Phalsita', Chellini, Capasso, etc. etc.
>>> Adunataaaaaaaaa!
>>
>> Presente. Seriamente.
>>
>> Fatemi sapere.
>>
>> Thomas
>
> Uikkend 29-30?
>
> Treno?
> Macchina?
> 'rioplano?
> Motoscafo?
>
>
> M.
Io si.
Contiamoci.
Macchina?


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
> Io si.
> Contiamoci.
> Macchina?
Sportwagon con GPL?



title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
John Smith ha scritto:
>> Io si.
>> Contiamoci.
>> Macchina?
>
> Sportwagon con GPL?
>
> M.
Magari. La tua?
La mia se siamo 3-4 non costa troppo.


title: [Mostra] Collettiva (ci sono anche io)

text:
Thomas ha scritto:
>
> Magari. La tua?
La devo ancora finire di pagare, ma diciamo che e' mia.
E' anche zozza e con uno sbrego sul fianco, non dovremmo dare nell'occhio.



title: emulsioni liquide

author: sam

text:
Ho visto che in giro si trovano in vendita emulsioni fotografiche
liquide. Le avete mai provate, spalmandole su supporti vari? (legno,
pietra, stoffe, ecc.). Come vengono le stampe?

S.


title: emulsioni liquide

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 09/11/2011 17:39, sam ha scritto:

> Ho visto che in giro si trovano in vendita emulsioni fotografiche
> liquide.

Dove?

Ugo.


title: emulsioni liquide

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:

pochi giorni fa ho visto un servizio in tv (non ricordo che canale ma
penso qualche bouquet francese) delle vecchie tecniche che tornano a
nuova vita..
c'era un tipo che faceva ritratti con le tecniche delle origini, della
fotografiat texana, con un gran dorso digitale e impressionava lastre di
alluminio spennellate con, se non sbaglio una emulsione al cobalto.

i risultati sui ritratti erano splendidi


title: emulsioni liquide

author: Simone

text:
"Ugo Lo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ebab906$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

google ragazzo

http://www.fotoimpex.de/anglicus/index.html


title: emulsioni liquide

text:

Tecnica del Collodio umido.

Ugo


title: emulsioni liquide

text:

Umpf... cosi' so' boni tutti. Volevo saperlo da lui, magari ha uno
spacciatore sconosciuto al web.

Ugo


title: emulsioni liquide

text:

http://www.fotomatica.it/contents/it/d29_emulsioni.html


title: emulsioni liquide

author: nizoo

text:
sam ha scritto:

molto meglio

--
VOTAMI:
http://www.lab.leica-camera.it/jspleica/scheda.jsp?n=39601

http://www.nicolagirardi.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: emulsioni liquide

author: Barny

text:

Io, usate qui
http://barny.altervista.org/i_primi.htm

La bibbia
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/1902538153/alternativeph-21

--
Barny
http://barny.altervista.org/

Creato con il rivoluzionario client email di Opera:
http://www.opera.com/mail/


title: emulsioni liquide

text:
On Wed, 09 Nov 2011 22:57:26 +0100, nizoo wrote:

> sam ha scritto:
>
>> On Wed, 09 Nov 2011 19:50:11 +0100, Ugo Lo Sfiro wrote:
>
>> > Il 09/11/2011 19:36, Simone ha scritto:
>> >> "Ugo Lo Sfiro"<
news...@ugo-marinelli.com
>  ha scritto nel
>> >> messaggio news:4ebab906$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> >>> Il 09/11/2011 17:39, sam ha scritto:
>> >>>
>> >>>> Ho visto che in giro si trovano in vendita emulsioni fotografiche
>> >>>> liquide.
>> >>>
>> >>> Dove?
>> >>>
>> >>>
>> >> google ragazzo
>> >>
>> >>
http://www.fotoimpex.de/anglicus/index.html

>> >
>> > Umpf... cosi' so' boni tutti. Volevo saperlo da lui, magari ha uno
>> > spacciatore sconosciuto al web.
>> >
>> > Ugo
>
>
>>
http://www.fotomatica

>
> molto meglio

peccato che sono barattoli piccoli e costano una botta! credo che mi
finirebbe molto presto..perche' la spalmerei dappertutto!!  me ne
servirebbe un barile :)


title: emulsioni liquide

author: CarloB

text:

http://tinyurl.com/dxossel

ciao
carlo


title: emulsioni liquide

author: isaia

text:
"CarloB" <Car...@Poste.it> ha scritto nel messaggio
news:f20nb7tuecknc3d0d...@4ax.com...

si però zio, che sbatta


title: emulsioni liquide

author: ilVentu

text:
Il 09/11/2011 23:00, Barny ha scritto:
> In data 09 novembre 2011 alle ore 17:39:16, sam <
s...@sam.it
> ha scritto:
>
>> Ho visto che in giro si trovano in vendita emulsioni fotografiche
>> liquide. Le avete mai provate, spalmandole su supporti vari? (legno,
>> pietra, stoffe, ecc.). Come vengono le stampe?
>
> Io, usate qui
>
http://barny.altervista.org/i_primi.htm

Wow.

a


title: emulsioni liquide

text:
Il 09/11/2011 17:39, sam ha scritto:
> Ho visto che in giro si trovano in vendita emulsioni fotografiche
> liquide. Le avete mai provate, spalmandole su supporti vari?

Vizioso.

a


title: emulsioni liquide

text:

mah, l'ho presa anch'io una volta ma non l'ho mai usata.
in effetti stai prima a scannerizzare e farti stampare la maglietta su
internet :)



title: emulsioni liquide

text:

"..cara, adesso stenditi sotto l'ingranditore e trattieni il respiro.."


title: emulsioni liquide

author: snowdog

text:

beh tempo fa alla galleria sozzani a milano ho visto una mostra
fotografica di modelle fotografate a contatto

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: emulsioni liquide

text:

lui.
ci sapresti lavorare?


title: emulsioni liquide

text:

No, sono troppo pasticcione, spataccherei tutto.
Non riesco a mangiare un piatto di spaghetti senza brodolarmi, figurati
lavorare con quella roba li.

U.


title: emulsioni liquide

text:
> "..cara, adesso stenditi sotto l'ingranditore e trattieni il respiro.."

..e dopo?!?
..e dopo ti sviluppo le tt


title: emulsioni liquide

author: Gelatina

text:
Il 10/11/11 21.59, sam ha scritto:
>
>> "..cara, adesso stenditi sotto l'ingranditore e trattieni il respiro.."
>
> ..e dopo?!?
> ..e dopo ti sviluppo le tt
>

sovraesposte e sottosviluppate, se sono piatte meglio, non si imbarcano
con l'asciugatura.


title: che mortorio....

author: Nessuno.


title: che mortorio....

text:
Nessuno. ha scritto:
> ...
http://ngirardi.altervista.org/after/webcam1.htm
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: che mortorio....

author: peter

text:
Il 18/03/2011 0.35, Nessuno. ha scritto:
> ...
nessuno ti trattiene.
HAHAHAHAAH
P L O N K !


title: che mortorio....

author: eziodellagondola

text:
On 18 Mar, 00:35, "Nessuno." <
Ness...@me.it
> wrote:
> ...
effettivamente.....
ezio


title: che mortorio....

text:
Il 18/03/11 00.35, Nessuno. ha scritto:
> ...
beh,
si sta come d'autonno sugli alberi le foglie.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Posso usare un 800 Portra per un edificio?

author: Apteryx

text:
Il problema è questo debbo fotografare un'edificio antico, sono foto di
lavoro quindi non debbo fare l'artista mi serve solo una giusta resa
cromatica, con le varie ottiche che utilizzerò (28-50-70/300).
Nella F70 che uso abitualmente per fare queste cose, ho trovato un rullo
Kodak Portra 800 con 5 foto scattate (probabilmente l'ha messo mio
fratello...) ora io so che questo tipo di pellicola serve per fare i primi
piani perchè rende bene l'incarnato. Io invece dovrò fotografare una chiesa
in tufo giallino nel verde di una collina con la speranza che sia una
giornata di sole ideale.
Non vorrei ritrovarmi con foto grigiotte, secondo voi è meglio che lo levo
'sto rullino? O alla fine portra o non i colori rimangono gli stessi?
Saluti.,


author: John Smith

text:
Apteryx wrote:
"privo di ali con piume lanuginose"? ;)

Oltre alla buona resa dell'incarnato la serie optra "dovrebbe" essere
anche priva di dominanti.
Quindi una buona stampa dovrebbe tutelarti.
Anche se io per queste cose ho scoperto la Fuji Reala, complice anche il
mio stampatore.
> Saluti.,
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: X il Gelatina (domanda ipertecnica) astenersi chi ce l' ha piccolo...

author: Ale©s ASPH

text:
Domanda n.1 (rispondere solo se provati personalmente): Mirino linhof,
differenze di visione tra vecchio e nuovo modello, distorcono?
Domanda n.2 Folding e grandangolari: OK la Linhof tecnica ultimo tipo grazie
all' apertura di uno sportellino sul corpo superiore riesce a far decentrare
un 75mm senza recessed board, le altre Folding Toyo, Wista e Horseman visto
che non lo possegono, fino a che lunghezza focale riescono a decentare la
standarta anteriore, 90mm come sembra...?
Ale孟


author: Nessuno. aka LucaN.V.

text:
tu c'hai la laica.
Ce l'hai piccolo.
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:BBFA81DA.79248%alec...@despammed.com...

> Ale©s
>


author: Ronin

text:
> tu c'hai la laica.
> Ce l'hai piccolo.
attualmente qual è la macchina che ti piace usare di più?
(non è per polemica! purà curiosità, visto che ne hai provate tante... :-)


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote in message
news:QB3Bb.65978$AX1.2...@news1.tin.it...

Rolleiflex 2.8F!!!
:-P
poi, ex aequo:
Contax RX
Voigtlander Bessa L col 15mm
subito dopo:
Konica Hexar AF
Olympus PenFT
Yashica T5


text:
allora rispondi pure di getto con una tua prima impressione alle seguenti
domande, la prima cosa che ti viene in mente, da condensare in una parola o
una frase:
> Rolleiflex 2.8F!!!
perché ti piace tanto?
> Contax RX
perché ti piace tanto?
> Voigtlander Bessa L col 15mm
perché ti piace tanto?
> Konica Hexar AF
perché ti piace tanto?
> Olympus PenFT
perché ti piace tanto?
> Yashica T5
perché ti piace tanto?
:-))))


text:
In br2g86$271ds5$
1...@ID-83794.news.uni-berlin.de
, Nessuno. aka LucaN.V.,
no...@libero.it
, il 8-12-2003 19:34 ha scritto:
> tu c'hai la laica.
> Ce l'hai piccolo.
Ho anche una folding 4x5 e un banco 20x25... i decimetri non mi mancano...
Ale孟


text:
In QB3Bb.65978$
AX1.2...@news1.tin.it
, Ronin,


E tu non intervenire microdotato...
Ale©s


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote in message
news:iN3Bb.66037$AX1.2...@news1.tin.it...
> allora rispondi pure di getto con una tua prima impressione alle seguenti
> domande, la prima cosa che ti viene in mente, da condensare in una parola
o
> una frase:
>
> > Rolleiflex 2.8F!!!
>
> perché ti piace tanto?
Posso fotografare in medio formato, avendo una visione reflex (e vedendo
bene cosa e` fuori fuoco) e tenendo tempi di 1/8 di secondo senza problemi
(otturatore centrale) e` leggera, non rischio di portarmi in giro corredi
enormi, il progetto e` meraviglioso, perfetta e non perfettibile. Si
ricarica in 25 secondi
> > Contax RX
>
> perché ti piace tanto?
Ha tutto quello che ti potrebbe mai servire in una reflex 35mm disposto in
maniera intuitiva e razionale (tranne la ghiera dei tempi) e` silenziosa e
quasi priva di vibrazioni.
> > Voigtlander Bessa L col 15mm
>
> perché ti piace tanto?
Fa una sola cosa: foto con un 15mm, le fa bene, e` essenziale, rudimentale,
precisa, leggerissima e compattissima.
> > Konica Hexar AF
>
> perché ti piace tanto?
E` una compattona che puo` andare in tutto manuale, fa meno rumore lei a
mettere a fuoco, scattare, far avanzare il rullo, che una M6 a scattare. E`
una M6 funzionale e corretta, senza ottiche intercambiabili, ma tant'e`...
> > Olympus PenFT
>
> perché ti piace tanto?
La devi provare.
> > Yashica T5
>
> perché ti piace tanto?
Una compatta con la migliore ottica che ho visto su una compatta.
Una cosa da urlo. Piccina, ma non troppo, puoi portarti via solo quella,
senza temere di buttar via foto.


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:BBFA8734.79268%alec...@despammed.com...

una folding 4x5 ce l'ho anch'io, e tra un po' anche una compattina 6x17,
grazie ad un munifico, magnifico regalo del Gelatino.


text:
> > attualmente qual è la macchina che ti piace usare di più?
> > (non è per polemica! purà curiosità, visto che ne hai provate tante...
:-)
>
> E tu non intervenire microdotato...
sei intervenuto tu
io mi rivolgevo a Luca
se ti offendi significa che hai la coda di paglia (e il ciufolo piccolo)
ciao!


text:
In j84Bb.174794$
hV.65...@news2.tin.it
, Ronin,
debrisSpa...@XXXemail.it, il 8-12-2003 20:18 ha scritto:
>>> attualmente qual è la macchina che ti piace usare di più?
>>> (non è per polemica! purà curiosità, visto che ne hai provate tante...
> :-)
>>
>> E tu non intervenire microdotato...
>
> sei intervenuto tu
> io mi rivolgevo a Luca
Il post e mio e lo gestisco io.
>
> se ti offendi significa che hai la coda di paglia (e il ciufolo piccolo)
... ma ho palle asferiche...
Ale©s


text:
> ... ma ho palle asferiche...
deformi come un sigma?!


text:
In 7b5Bb.175154$
hV.66...@news2.tin.it
, Ronin,
debrisSpa...@XXXemail.it, il 8-12-2003 21:29 ha scritto:
>> ... ma ho palle asferiche...
>
> deformi come un sigma?!
>
No come un 20 canon...
Ale孟


text:
> No come un 20 canon...
occhio al pisello cadente allora quando lo usi!


text:
non rispondo, su linhof non ho esperienza, mi dicono che ha le camme
autofocus, ma non servono una cippa, non siamo Weegee...
per le folding...
con una wista e una tachiara puoi usare un superangulon 90 o similia senza
recessed board.
toyo ha la recessed board
linhof ha delle recessed board, mi riferisco alla standard plate come
impronta, quella della wista/tachiara per intenderci.
confondi una cosa con un'altra secondo me:
- la recessed board è un obbligo ove devi mettere a fuoco l'infinito e non
arretri più di quanto bisogna per la lunghezza focale del grandangolo
scelto.
un 90 è 9cm perciò se la costruzione della macchina lo permette, metti la
lente a 9 cm dal vetro smerigliato all'infinito.
Certe folding con il dropbed possono recedere all'indietro senza bisogno di
recessed board per l'obiettivo in questione.
Il decentramento è un altro paio di maniche.
Dipende da due fattori concomitanti: il soffietto e la meccanica del
decentramento.
Certi soffietti sono morbidi e possono flettere senza impedire il movimento
decentrando, altre folding possono avere un soffietto wide che è più corto
ma non intercambiabile, altre possono avere il soffetto a sacco e perciò non
hanno quel limite, ma solo quello della meccanica.
Poi c'è una cosa curiosa, un uso intelligente di una piastra con foro
decentrato, che permette, essendo quadrata e perciò ruotabile, di decentrare
di default di un tot.
Detto questo, il marasma senile ti coglierà prima di avere tute le soluzioni
che si possono avere combinando i fattori sopracitati...
il mio shortcut è questo: il cerchio di immagine di un 90 permette uno shift
di almeno 4cm, se non di più, la folding che ti permette ciò è rara.
Altra cosa da dire, non tutti i grandangoli hanno la lente posteriore
uguale, se prendi un XL o un F/4.5 sei daccapo, hai una bestia grossa che
deve starci dentro posteriormente, ciò significa che non si fanno nozze coi
fichisecchi.
non so se son stato chiaro.
:-)
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BBFA81DA.79248%alec...@despammed.com...

> Ale©s
>


author: Raffaele Bonivento

text:
...fantastico, semplicemente fantastico!
Questa è arte


text:
In br7stb$d99k$
1...@ID-88004.news.uni-berlin.de
, Gelatina,
gela...@libero.it
,
il 10-12-2003 20:39 ha scritto:
> non rispondo, su linhof non ho esperienza, mi dicono che ha le camme
> autofocus, ma non servono una cippa, non siamo Weegee...
Prendi un Graflex come la mia e lo diventi... 2,4 KG pronti allo scatto.
>
>
> per le folding...
>
> con una wista e una tachiara puoi usare un superangulon 90 o similia senza
> recessed board.
> toyo ha la recessed board
> linhof ha delle recessed board, mi riferisco alla standard plate come
> impronta, quella della wista/tachiara per intenderci.
>
> confondi una cosa con un'altra secondo me:
> - la recessed board è un obbligo ove devi mettere a fuoco l'infinito e non
> arretri più di quanto bisogna per la lunghezza focale del grandangolo
> scelto.
la reccesed board serve molto anche a guadagnare lunghezza di soffietto per
operare più agevolmente... però c' è il problema della piastra anteriore
piccola delle folding e delle dita lillipuziane necessarie...
>
> un 90 è 9cm perciò se la costruzione della macchina lo permette, metti la
> lente a 9 cm dal vetro smerigliato all'infinito.
Magari fosse così semplice... 9cm è il tiraggio teorico, quelle effettivo
meccanico è sempre leggermente diverso, fortunatamente l' obiettivo da me
prescelto (SA 90 f8) lo ha a 99,2 .
> Certe folding con il dropbed possono recedere all'indietro senza bisogno di
> recessed board per l'obiettivo in questione.
>
> Il decentramento è un altro paio di maniche.
> Dipende da due fattori concomitanti: il soffietto e la meccanica del
> decentramento.
> Certi soffietti sono morbidi e possono flettere senza impedire il movimento
> decentrando, altre folding possono avere un soffietto wide che è più corto
> ma non intercambiabile, altre possono avere il soffetto a sacco e perciò non
> hanno quel limite, ma solo quello della meccanica.
>
> Poi c'è una cosa curiosa, un uso intelligente di una piastra con foro
> decentrato, che permette, essendo quadrata e perciò ruotabile, di decentrare
> di default di un tot.
Esiste anche qualche piastra shift...
>
> Detto questo, il marasma senile ti coglierà prima di avere tute le soluzioni
> che si possono avere combinando i fattori sopracitati...
> il mio shortcut è questo: il cerchio di immagine di un 90 permette uno shift
> di almeno 4cm, se non di più, la folding che ti permette ciò è rara.
la mia Crown arriva a 3 la Linhof arriva a ben 5,5.
>
> Altra cosa da dire, non tutti i grandangoli hanno la lente posteriore
> uguale, se prendi un XL o un F/4.5 sei daccapo, hai una bestia grossa che
> deve starci dentro posteriormente, ciò significa che non si fanno nozze coi
> fichisecchi.
>
> non so se son stato chiaro.
E' chiaro infatto ho scelto il SA f8 molto più piccolo (e meno costoso)...
Ale©s


text:
--
Gelatina
> E' chiaro infatto ho scelto il SA f8 molto più piccolo (e meno costoso)...
>
> Ale©s
e poi le malelingue ci dicono che li scegliamo grossi per compensare
qualcos'altro...
il SA è un po' la pietra di paragone dei grandangoli, ho una versione da
13xxxxxx di matricola, un vetro recente, mi pare che abbia un po' di più di
cerchio di immagine di quel che dichiara, diciamo che è conservativo nel
dichiarare le sue prestazioni...Super
noblesse oblige.
ma allora prenditi una Linhof e non se ne parli più...
:-))))


text:
ti interrogo sulle folding a settembre, per giugno mi sa che sarà difficile
per te...
:-)))
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dMBb.181571$e6.67...@twister2.libero.it...



text:
In br9kc5$pehv$
1...@ID-88004.news.uni-berlin.de
, Gelatina,
gela...@libero.it
,
il 11-12-2003 12:25 ha scritto:
>
>
> --
> Gelatina
>> E' chiaro infatto ho scelto il SA f8 molto più piccolo (e meno costoso)...
>>
>> Ale©s
>
>
> e poi le malelingue ci dicono che li scegliamo grossi per compensare
> qualcos'altro...
>
> il SA è un po' la pietra di paragone dei grandangoli, ho una versione da
> 13xxxxxx di matricola, un vetro recente, mi pare che abbia un po' di più di
> cerchio di immagine di quel che dichiara, diciamo che è conservativo nel
> dichiarare le sue prestazioni...Super
> noblesse oblige.
Tu che hai preso di 90mm? Io prima avevo solo dal normale corto al tele: 135
Apo symmar, 210 Symmar S e 300 Nikon M.
>
> ma allora prenditi una Linhof e non se ne parli più...
> :-))))
Per ora vedo cosa posso fare con la Graflex, poi vediamo... certo la Tecnika
è realmente il top nella sua classe, per la maggior parte dewgli utilizzi
credo che non faccia rimpiangere nemmeno un vero banco.
Ale©s


text:
Ho un SA 90/8, per questione di peso, ingombro, prezzo d'acquisto, diametro
filtri.
Mi piace un po' avere lenti che abbiano quel qualcosa di più, o di cerchio
di immagine, o di compattezza, o di focale, ho scoperto che non ho
predilezione per i lunghi tele in genere, mentre sono attratto di più dai
supergrandangolari, specie se sono ben corretti e permettano un  po' di
movimenti nel caso del B/O.
Per le scelte di distanziamento tra focali opto per un dimezzamento del
campo, cioè salto da 90 a 180, la scelta ragionata mi fa propendere in
futuro, se ne ho voglia,  di un grandangolo 65/58 e per un 300 compatto.
Ho preso un  180 sironar, idem come sopra per la scelta di una lente un po'
più corta del 210 il quale mi pare ha un range di utilizzo più da stillife,
ha un cerchio esagerato, un ingombro modesto, un campo che mi permette il
ritratto mezzobusto senza soffrire troppo di mancanza di DOF.
Ho valutato che a certe relativamente corte distanze di utilizzo normale un
210 finisco per dover compensare per un tiraggio del soffietto, a volte sono
dimenticanze che creano una sottoesposizione frustrante... in più il 210
soffre di una certa poca compattezza, essendo spesso a schema di Gauss.
Ho usato anche il 135, il 210 e il 240 apo da riproduzione, tutti validi.
Alcuni ottimi obiettivi in studio diventano impensabili da portarsi
appresso, tieni conto delle esigenze di compattezza e riprese on location di
paesaggio e ritratto ambientato, uso standardizzare i filtri al diametro 67
o tuttalpiù 72. In bianco e nero i filtri in ripresa non sono un optional,
ma un letto di procuste:
- se son quadrati e di resina non sono il massimo, vedi cokin e Lee, questi
ultimi costano e sono di formato tutto suo apposta per i loro portafiltri
nativi.
- se son gelatine son difficili da maneggiare in ambienti rozzi, in esterni,
e non di facile reperibilità.
- se son di vetro buono costano, ma hanno un diametro fisso, e non puoi
girare con sei filtri uguali di diametri diversi...
Penso poi che tu abbia un' idea di  cosa ci vuole per un pola diametro
82/95, il diametro standard dei bei grandangoli XL...
Un ottimo compromesso è l'unico esistente  80/4.5 Supersimmar XL, peccato
che ci vogliano almeno 1000$ per un usato, il suo diametro filtri è il
solito 67, è un ottica relativamente nuova.
Per gli obiettivi nulla da eccepire sulla qualità, solo l'utilizzo e il
distanziamento tra ottiche.
Ora mi sto orientando verso un 300/9 Nikkor, compatto e leggero, ma non ho
fretta, cioè se capita una occasione buona, ho visto cose folli su ebay: a
volte si vendono usati a prezzi prossimi al nuovo.
Lo schema tessar dei 240/300 offre un cerchio esagerato (arriva a coprire il
10*12') contro una compattezza e un diametro filtri ridicolo (attorno al
52mm), la luminosità è in genere di f/9 mentre la nitidezza anche se non
paragonabile ai soliti 6 lenti è comunque superiore agli scopi. Nelle scelte
di questi ultimi ci sono degli obiettivi tipicamente simmetrici da
riproduzione e ottimizzati perciò a rapporti 1:5 e 5:1 penalizzati però
all'infinito ove devi diaframmare almeno a f/22, e alcuni invece per general
purpose.
Queste info credo in parte o tutte le sappia già, ti informavo solo della
mia filosofia del "piccolo è bello" nel GF.
Una scelta professionale per il 4*5 sopra ogni commento è 55/58, 72XL,
110XL, 150apo, 210, 300, 450 etc...
;-))
--
Gelatina


text:
In br9v6b$11fdq$
3...@ID-88004.news.uni-berlin.de
, Gelatina,
gela...@libero.it
,
il 11-12-2003 15:28 ha scritto:
> Ho un SA 90/8, per questione di peso, ingombro, prezzo d'acquisto, diametro
> filtri.
> Mi piace un po' avere lenti che abbiano quel qualcosa di più, o di cerchio
> di immagine, o di compattezza, o di focale, ho scoperto che non ho
> predilezione per i lunghi tele in genere, mentre sono attratto di più dai
> supergrandangolari, specie se sono ben corretti e permettano un  po' di
> movimenti nel caso del B/O.
> Per le scelte di distanziamento tra focali opto per un dimezzamento del
> campo, cioè salto da 90 a 180, la scelta ragionata mi fa propendere in
> futuro, se ne ho voglia,  di un grandangolo 65/58 e per un 300 compatto.
> Ho preso un  180 sironar, idem come sopra per la scelta di una lente un po'
> più corta del 210 il quale mi pare ha un range di utilizzo più da stillife,
> ha un cerchio esagerato, un ingombro modesto, un campo che mi permette il
> ritratto mezzobusto senza soffrire troppo di mancanza di DOF.
> Ho valutato che a certe relativamente corte distanze di utilizzo normale un
> 210 finisco per dover compensare per un tiraggio del soffietto, a volte sono
> dimenticanze che creano una sottoesposizione frustrante... in più il 210
> soffre di una certa poca compattezza, essendo spesso a schema di Gauss.
Era l' obiettivo che usavo di più per lo still life, ne ho avuti 2.
>
> Ho usato anche il 135, il 210 e il 240 apo da riproduzione, tutti validi.
> Alcuni ottimi obiettivi in studio diventano impensabili da portarsi
> appresso, tieni conto delle esigenze di compattezza e riprese on location di
> paesaggio e ritratto ambientato, uso standardizzare i filtri al diametro 67
> o tuttalpiù 72. In bianco e nero i filtri in ripresa non sono un optional,
> ma un letto di procuste:
> - se son quadrati e di resina non sono il massimo, vedi cokin e Lee, questi
> ultimi costano e sono di formato tutto suo apposta per i loro portafiltri
> nativi.
Io i Cokin quadrati sul GF li usavo tranquillamente per still life,
ovviamente in esterni con riflessi fanno schifo.
> - se son gelatine son difficili da maneggiare in ambienti rozzi, in esterni,
> e non di facile reperibilità.
Inusabili.
> - se son di vetro buono costano, ma hanno un diametro fisso, e non puoi
> girare con sei filtri uguali di diametri diversi...
Ci sono gli anelli di raccordo, li posseggo di tutti i diametri, anche se ne
la mia dotazione di filtri comprenderà almeno una 50ina di pezzi, e io non
uso quasi filtri...
> Penso poi che tu abbia un' idea di  cosa ci vuole per un pola diametro
> 82/95, il diametro standard dei bei grandangoli XL...
Lo so oltre il 77 è un problema...
> Un ottimo compromesso è l'unico esistente  80/4.5 Supersimmar XL, peccato
> che ci vogliano almeno 1000$ per un usato, il suo diametro filtri è il
> solito 67, è un ottica relativamente nuova.
> Per gli obiettivi nulla da eccepire sulla qualità, solo l'utilizzo e il
> distanziamento tra ottiche.
> Ora mi sto orientando verso un 300/9 Nikkor, compatto e leggero, ma non ho
> fretta, cioè se capita una occasione buona, ho visto cose folli su ebay: a
> volte si vendono usati a prezzi prossimi al nuovo.
> Lo schema tessar dei 240/300 offre un cerchio esagerato (arriva a coprire il
> 10*12') contro una compattezza e un diametro filtri ridicolo (attorno al
> 52mm), la luminosità è in genere di f/9 mentre la nitidezza anche se non
> paragonabile ai soliti 6 lenti è comunque superiore agli scopi. Nelle scelte
> di questi ultimi ci sono degli obiettivi tipicamente simmetrici da
> riproduzione e ottimizzati perciò a rapporti 1:5 e 5:1 penalizzati però
> all'infinito ove devi diaframmare almeno a f/22, e alcuni invece per general
> purpose.
> Queste info credo in parte o tutte le sappia già, ti informavo solo della
> mia filosofia del "piccolo è bello" nel GF.
Avevo il 300 f9 Nikon... troppo contrastato per i miei gusti, in particolare
se usato insieme a gli schneider, poi anche troppo buio, a F9 non vedi un
cazzo, e proprio per quel motivo l' avrò usato si e no 3 volte.
Ale©s


text:
Ma non hai avuto ancora l'ebbrezza del superangulon senza freshnel di notte
a fare architettura basculando, alcune foto ho fatto salti mortali, ma dal
sito non appare mai la tecnica, al massimo ti liquidano con: è fuori bolla,
è sfuocato il primo piano...
il 300 mi dici che è buio, ma eri in stillife in interno con luce continua,
o cosa?
lo hai mai usato in esterni a luce ambiente, mi interessa sapere la tua
esperienza al riguardo, essendo un tele è più luminoso a parità di diaframma
di un grandangolo.
Ho la lente di freshnel, l'ho sempre avuta nei miei fortunosi incontri con i
banchi ottici, aiuta ma fino ad un certo punto...
--
Gelatina



text:
In brarvn$1dl7r$
1...@ID-88004.news.uni-berlin.de
, Gelatina,
gela...@libero.it
,
il 11-12-2003 23:41 ha scritto:
> Ma non hai avuto ancora l'ebbrezza del superangulon senza freshnel di notte
> a fare architettura basculando, alcune foto ho fatto salti mortali, ma dal
> sito non appare mai la tecnica, al massimo ti liquidano con: è fuori bolla,
> è sfuocato il primo piano...
Mai ancora provato, e devo dire che sono dubbioso sul SA f8 proprio per
questo motivo, i più luminosi però costano un botto, l' ultimo tipo XL in
particolare. Ma il SA f8 è ancora in produzione...? Sul sito Scnheider
compare.... usato vogliono sui 500 o più, e nuovo quanto costa-costava?
>
> il 300 mi dici che è buio, ma eri in stillife in interno con luce continua,
> o cosa?
Studio con lampade pilota potenti.
> lo hai mai usato in esterni a luce ambiente, mi interessa sapere la tua
> esperienza al riguardo, essendo un tele è più luminoso a parità di diaframma
> di un grandangolo.
Mai usato. Fornisce comunque un' immagine di tipica impronta Nikon, molto
contrastata, giapponese.
Ale©s


text:
> Mai ancora provato, e devo dire che sono dubbioso sul SA f8 proprio per
> questo motivo, i più luminosi però costano un botto, l' ultimo tipo XL in
> particolare. Ma il SA f8 è ancora in produzione...? Sul sito Scnheider
> compare.... usato vogliono sui 500 o più, e nuovo quanto costa-costava?
nuovo era a 950$  più dei Jap e del grandangon f/6.8
attualmente in produzione c'è un f/6.8 cromato, per emulare il rodenstock o
per dare un tocco di noblessoblige
con le folding tipo ebony... da checche insomma...
l'usato viaggia su binari simili al grandangon, in america si stima troppo
il nikon, cioè dai 450$ circa in su, mentre ho visto cose pazzesche per i
nikon, anche oltre il prezzo del greymarket, dai 550 ai 700$
pari focale, pari filtro, pari f/8 s'intende...
poi ci sono i vecchiotti, con trattamento singlecoated, sui 350/400$,
l'antesignano l'ha usato adams, hanno il marchio dentro il barilotto, non
sul bordo esterno.
Studio con lampade pilota potenti.
> ah, provalo di notte, vacche nere su fondo buio con negri nudi senza
sorriso, poi mi dici...
;-))
>
> > lo hai mai usato in esterni a luce ambiente, mi interessa sapere la tua
> > esperienza al riguardo, essendo un tele è più luminoso a parità di
diaframma
> > di un grandangolo.
>
> Mai usato. Fornisce comunque un' immagine di tipica impronta Nikon, molto
> contrastata, giapponese.
beh, in bianco e nero la cosa mi lascia neutrale...
 è col colore che ha tonalità diverse a seconda del gusto può piacere o
meno.


text:
In brcgtp$1r136$
1...@ID-88004.news.uni-berlin.de
, Gelatina,
gela...@libero.it
,
il 12-12-2003 14:45 ha scritto:
>
>> Mai ancora provato, e devo dire che sono dubbioso sul SA f8 proprio per
>> questo motivo, i più luminosi però costano un botto, l' ultimo tipo XL in
>> particolare. Ma il SA f8 è ancora in produzione...? Sul sito Scnheider
>> compare.... usato vogliono sui 500 o più, e nuovo quanto costa-costava?
> nuovo era a 950$  più dei Jap e del grandangon f/6.8
> attualmente in produzione c'è un f/6.8 cromato, per emulare il rodenstock o
> per dare un tocco di noblessoblige
> con le folding tipo ebony... da checche insomma...
Visto, mica brutto però...
> l'usato viaggia su binari simili al grandangon, in america si stima troppo
> il nikon, cioè dai 450$ circa in su, mentre ho visto cose pazzesche per i
> nikon, anche oltre il prezzo del greymarket, dai 550 ai 700$
> pari focale, pari filtro, pari f/8 s'intende...
>
> poi ci sono i vecchiotti, con trattamento singlecoated, sui 350/400$,
> l'antesignano l'ha usato adams, hanno il marchio dentro il barilotto, non
> sul bordo esterno.
Ne avrei trovato uno in rete in negozio a 500 del tipo recente nero multic.
> Studio con lampade pilota potenti.
>> ah, provalo di notte, vacche nere su fondo buio con negri nudi senza
> sorriso, poi mi dici...
> ;-))
>>
>>> lo hai mai usato in esterni a luce ambiente, mi interessa sapere la tua
>>> esperienza al riguardo, essendo un tele è più luminoso a parità di
> diaframma
>>> di un grandangolo.
>>
>> Mai usato. Fornisce comunque un' immagine di tipica impronta Nikon, molto
>> contrastata, giapponese.
>
> beh, in bianco e nero la cosa mi lascia neutrale...
> è col colore che ha tonalità diverse a seconda del gusto può piacere o
> meno.
Ho appena fatto un paio di scatti di prova con la polaroid 665, mai provata?
O al limite anche la 55...?
ale©s


title: Castello di Adrano

author: Demostene

text:
Aggiornamento su
www.ipaesagi.it
, speciale castello di Adrano


title: L'unica vera proposta di telelavoro

author: Orso babele

text:
">  entro il prossimo anno telelavorerò full-time
me le lavorerai full time ? che carino !!!
sam
>
>
>
>
>
>
>


title: Ingrandimenti

text:
          Ragazzi vorrei un chiarimento se è possibile.
Con una classica compatta a pellicola tipo inquadra e scatta, fino a
che dimensioni si potrà stampare un poster?
P. s.              leggerò le eventuali risposte domani xchè mi cala
la palperbra.
Grazie e buona notte.


title: Ingrandimenti

author: nizoo

text:
fin che vuoi.
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
<
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1139267111.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: Ingrandimenti

author: pablo

text:
Sempre sia decente....
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e7db20$0$12596$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Ingrandimenti

author: Andreas

text:
Savs...@tre.it
 ha scritto:

Se lo scatto è decente puoi ottenere stampe a grandezza naturale... e
anche di più... perché no?
Io le ho viste 50x70 fatte da una compattina...
A.


title: Ingrandimenti

text:
dipende da quanto distante lo guardi. considera che più ingrandisci e più
starai lontano per guardare la stampa... :) trucchetto.
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"pablo" <
profumie...@mamma.org
> ha scritto nel messaggio
news:PASFf.163754$65.45...@twister1.libero.it...



title: Ingrandimenti

author: gfirmani

text:
<
Savs...@tre.it
> ha scritto nel messaggio
news:1139267111.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
          Ragazzi vorrei un chiarimento se è possibile.
Con una classica compatta a pellicola tipo inquadra e scatta, fino a
che dimensioni si potrà stampare un poster?
Dipende dall'obiettivo. Se non è autofocus e non ha la messa fuoco
regolabile, al max 13x18 direi (fuoco molto approssimato)


title: Esposizione Olivier Föllmi

author: Sap

text:
Salve a tutti,
casualmente ieri sono passato per il centro di Milano e sono stato
impressionato dall'esposizione di gigantografie in via Dante dedicata a
Olivier Föllmi.
A prescindere dalla spettacolarità delle immagini su cui non si discute,mi
chiedevo secondo voi come possono essere state realizzate stampe di quelle
dimensioni con un dettaglio e saturazione così alti.
Ho visitato il sito e pare che scatti in medioformato... ma tutte le stampe
sono in formato 3:2...
Secondo voi cosa potrebbe aver usato? La maggior parte degli scatti sono
ritrati in esterna...
un 6x6 o 6x7 tagliato ?
Impressioni ??
Ale.


title: Esposizione Olivier Föllmi

author: AndreA

text:
> impressionato
Anch'io ne sono rimasto impressionato. Mi sono chiesto com'è possibile
che a Milano si sia caduti così in basso.
> A prescindere dalla spettacolarità delle immagini su cui non si discute,
No, non si discute, sono semplicemente foppa.
> mi
> chiedevo secondo voi come possono essere state realizzate stampe di quelle
> dimensioni con un dettaglio e saturazione così alti.
Velvia in medio formato, poi digitalizzato (perché sono tutte
digitalizzate se ci fai caso) e alla fine stampato in tipografia. Oppure
un bel dorso digitale 6x7 e poi tipografia.
> Ho visitato il sito e pare che scatti in medioformato... ma tutte le stampe
> sono in formato 3:2...
> Secondo voi cosa potrebbe aver usato? La maggior parte degli scatti sono
> ritrati in esterna...
> un 6x6 o 6x7 tagliato ?
Si chiama crop.
> Impressioni ??
Da quando le ho viste le mie notti sono piene d'incubi. Più
impressionato di così...
A.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
>>Mi sono chiesto com'č possibile
>>che a Milano si sia caduti cosě in basso.
Sono contento di aver trovato una persona che pensa questo... č un'ottima
cartina tornasole di quanto poco capisco di fotografia... io ucciderei per
ottenere scatti come quelli e, sopratutto, una definizione cosě alta.
(scusatemi ma sono molto affascinato dal "dettaglio", come lo scorgere i
fili d'erba in un paesaggio, i toni pastello o la trama di un tessuto)
>>sono semplicemente foppa
Cosa vuol dire?
Ma č sufficente un 6x7 croppato per ottenere ingrandimenti di quelle
dimensioni con quella definizione ??
Ale.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
> Sono contento di aver trovato una persona che pensa questo... è un'ottima
> cartina tornasole di quanto poco capisco di fotografia... io ucciderei per
> ottenere scatti come quelli e, sopratutto, una definizione così alta.
> (scusatemi ma sono molto affascinato dal "dettaglio", come lo scorgere i
> fili d'erba in un paesaggio, i toni pastello o la trama di un tessuto)
Vuoi un'alta definizione? Inizia ad usare una 35mm con un obiettivo
decente e vedrai i risultati.
Inizia a stamapre tu le tue foto e non crederai a quello che vedi.
Il 6x6 mi piace solo per il fatto che non vedendo bene posso avvalermi
di un lentino sopra il pozzetto per mettere a fuoco e che è un formato
che permette crop e diversi altri esperimenti (lunghe esposizioni senza
effetto alone, micromosso praticamente invisibile... etc etc).
> Cosa vuol dire?
Che hanno una domanda intrinseca: quanti soldi riesco a fare con 'sto
scatto?
> Ma è sufficente un 6x7 croppato per ottenere ingrandimenti di quelle
> dimensioni con quella definizione ??
Fai un 6x6, lo scanni a 9600 dpi e gli dai una dimensione consona ad un
crop.
Se avesse stampato da un 6x6 con un ingranditore avrebbe tirato fuori
una stampa grande come piazza del duomo.
A croppare si fa sempre in tempo.
A.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
AndreA ha scritto:
> Il 6x6 mi piace solo per il fatto che non vedendo bene posso avvalermi
> di un lentino sopra il pozzetto per mettere a fuoco
mai sentito parlare di "autofocus"?
> Se avesse stampato da un 6x6 con un ingranditore avrebbe tirato fuori
> una stampa grande come piazza del duomo.
non dire cazzate.
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
experiments at:
http://www.photo.net/photodb/slideshow?folder_id=543304
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
>>Inizia ad usare una 35mm con un obiettivo
>>decente e vedrai i risultati.
>>Inizia a stamapre tu le tue foto e non crederai a quello che vedi.
E' proprio il mio problema di questi "tempi". Per formazioni (e forse per
facilità/comodità?) sono portato alla foto di paesaggio ma non sono
soddisfatto del dettaglio che riesco ad ottenere.
Scatt ocon una F5 (sollevo sempre lo specchio perima di ogni scatto),
ovviamente su cavalletto, con ottiche 20 2,8 - 35.70 2,8 - 80.200 2,8
Ora non so se si può migliorare qualcosa nel parco ottiche (magari rimanendo
in cas nikon) oppure se devo passare (come vorrei) ad un formato superiore.
Ma a questo punto mi pongo il dubbio su cosa puntare come sistema "ideale".
Idelamente mi piacerebbe un 6x9 (per croppare e ottenere anche "quasi
panoramiche") ma le macchine più diffuse offrono o un 6x7 oppure occorre
passare ad una folding (cosa che mi piacerebbe tanto)...
E' il mio forte dubbio di questi giorni... è vero che una 4x5 mi darebbe più
possibilità grazie ad area del negativo e movimenti... ma è altrettanto vero
che ridurrei drasticamente i soggetti che potrei riprendere rispetto ad
esempio ad un Pentax 67...  L0ideale sarebbe avere sia il 35.. che il medio
e grande formato ma... sono un (povero) uomo!
:-)
Ale


title: Esposizione Olivier Föllmi

author: Alessandro Giolo

text:
AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
Scusa se mi intrometto nel post,
ti ho scritto una mail per il Lunasix, l'hai ricevuta?
--
Alessandro Giolo -
http://iconopoiesi.altervista.org
"I forum brulicano di gente entusiasta. Gli altri vanno in giro a fare
foto..." (Celio Vibenna)


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
> mai sentito parlare di "autofocus"?
Sulla Yashica MAT non esiste.
> non dire cazzate.
Fai due conti e vedi quanto puoi ingrandire un 6x6 senza perdere qualità.
A.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
AndreA ha scritto:
> Fai due conti e vedi quanto puoi ingrandire un 6x6 senza perdere qualità.
non c'è nessun conto da fare, puoi ingrandirlo fino a vedere i quark, che
c'entra la qualità? la qualità è altro.
anche nel diggitale.



title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
> Scatt ocon una F5 (sollevo sempre lo specchio perima di ogni scatto),
> ovviamente su cavalletto, con ottiche 20 2,8 - 35.70 2,8 - 80.200 2,8
Basta e avanza. Se proprio senti che ti manca qualcosa allora questo è
il 50, ma vedo che copri con uno zoom.
Le tue foto non miglioreranno comunque cambiando formato. Il problema è
la creatività. Inizia a provare e sperimentare, è l'unica soluzione
possibile. Il medio formato arriverà poi e non ci sarà bisogno di chissà
quale macchina, basterà una TLR con un obiettivo decente.
Leggi riviste non paracule (butta il National Geographic) e prova a
cambiare un po'. Fa' quello che ti piace, ma fallo senza la testa, solo
con il piacere di fare la fotografia.
Saluti
A.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
> Scusa se mi intrometto nel post,
> ti ho scritto una mail per il Lunasix, l'hai ricevuta?
>
Poco fa, più tardi ti chiamo.
A.


title: Esposizione Olivier Föllmi

author: Fedor Pavlovic

text:
AndreA ha scritto:

Io lo so, apx 25, filtro arancio, planarizzata con un 80CF su
cavalletto, F8 1/2'', la cima tosa in una limpidissima sera di fine
estate, stampata 50x50.
http://www.lorenzoborra.it/brenta/cima-tosa.htm
Secondo me con una MkII un 60 decentrabile, quattro scatti a 50 iso da
20mega montati come si deve e stampati prof. con inchiostri ai pigmenti
di carbone viene bene uguale (o forse meglio), ma, hai idea di quanto ti
costa alla fine ?


title: Esposizione Olivier Föllmi

author: borful

text:
>sono portato alla foto di paesaggio ma non sono
> soddisfatto del dettaglio che riesco ad ottenere.
Ciao Sap,
se davvero è come dici, si tratta di passare a formati superiori.
Personalmente, ho scelto di lavorare in 4x5" e il dettaglio ora è quello giusto
:-)
Inoltre l'osservazione su un vetro di grandi dimensioni dell'immagine capovolta,
il decentramento e il basculaggio mi aiutano molto ad ottenere la fotografia
voluta.
I costi non sono proibitivi, se pensi che una piana 4x5" la scatti dopo tanta
"meditazione" e che una bella folding in legno nuova senza obiettivi costa in
Francia meno di 800 Euro  ;*)
--
http://www.bortolozzo.net
_______________________________________
Art is never a document, but it can adopt that style.
(Walker Evans)


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
> Secondo me con una MkII un 60 decentrabile, quattro scatti a 50 iso da
> 20mega montati come si deve e stampati prof. con inchiostri ai pigmenti
> di carbone viene bene uguale (o forse meglio), ma, hai idea di quanto ti
> costa alla fine ?
A Nizoo avanzano i soldi... ed io intanto continuo a stampare dal 6x6.
A.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
> non c'è nessun conto da fare, puoi ingrandirlo fino a vedere i quark, che
> c'entra la qualità? la qualità è altro.
> anche nel diggitale.
Parli di qualità dell'immagine o di qualità del messaggio intrinseco?
No, perché altrimenti per il secondo basta anche una Kodak Fun...
A.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
AndreA ha scritto:
> > non c'è nessun conto da fare, puoi ingrandirlo fino a vedere i quark, che
> > c'entra la qualità? la qualità è altro.
> > anche nel diggitale.
> Parli di qualità dell'immagine o di qualità del messaggio intrinseco?
qualità dell'immagine, lascia stare il messaggio (di quello parlo
nell'altro coso più su).



title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
AndreA ha scritto:
> > hai idea di quanto ti
> > costa alla fine ?
> A Nizoo avanzano i soldi...
behuebuhebuheuheu



title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
nizoo ha scritto:
>>A Nizoo avanzano i soldi...
>
> behuebuhebuheuheu
ahahahah :))
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
AndreA ha scritto:
>
> non vedendo bene
Da cecato a cecato:
Accattati una FED 2, o Zorki 4k, o Zorki 6 (spettacolo!!!) con
correzione diottrica del mirino e ti si aprirà un mondo nuovo: scattare
senza occhiali !!! MITICO !



title: Esposizione Olivier Föllmi

author: Gelatina

text:
> E' il mio forte dubbio di questi giorni... è vero che una 4x5 mi darebbe
più
> possibilità grazie ad area del negativo e movimenti... ma è altrettanto
vero
> che ridurrei drasticamente i soggetti che potrei riprendere rispetto ad
> esempio ad un Pentax 67...  L0ideale sarebbe avere sia il 35.. che il
medio
> e grande formato ma... sono un (povero) uomo!
>
> :-)
> Ale
>
>
scusa se mi intrometto, opterei per due formati, uno piccolo e uno grande:
il 4*5 è meno costoso e più trasportabile di un corredo di buon livello 6*7
o 6*6 tipo hassie o pentaxona.
e la qualità non si discute, è meglio!
tanto il cavalletto ce lo metti già di default.
io nel mio piccolo ho deciso di scattare meno, ma scattare in GF.
non so quali soggetti dovresti scartare con un GF: se vai a vedere le mie
foto ai bambini, o in barca, o su per le montagne, o di notte, non ci sono
limiti intrinseci a parte due fotografie: quella d'azione e la subacquea.
(ma per questa già useresti il 35mm...)


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
Maledetto propagandista in Grande Stile!
;-)
lo sai che qui nel fabuolso nordest stiamo
 s-fondando un club di 45 polliciosi?
Siamo già a quota tre iscritti, e molti altri, velleitari, ancora legati al
marchio svedese col fil de fero.
:-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"borful" <
uffaseipr...@alloravabene.net
> ha scritto nel messaggio
news:Mdhnf.81406$65.23...@twister1.libero.it...



title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
AndreA ha scritto:
>> Secondo me con una MkII un 60 decentrabile, quattro scatti a 50 iso da
>> 20mega montati come si deve e stampati prof. con inchiostri ai
>> pigmenti di carbone viene bene uguale (o forse meglio), ma, hai idea
>> di quanto ti costa alla fine ?
>
>
> A Nizoo avanzano i soldi...
naaa, gli manca la voglia di CO.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
>>scusa se mi intrometto, opterei per due formati, uno piccolo e uno grande:
E' quello che sto pensando
>>il 4*5 è meno costoso e più trasportabile di un corredo di buon livello
6*7
>>o 6*6 tipo hassie o pentaxona.
Davvero? Pensavo l'esatto contrario! Soprattutto per la Pentax 67!!!
>>tanto il cavalletto ce lo metti già di default.
quello sempre!
>>non so quali soggetti dovresti scartare con un GF
Ma sai... purtroppo posso fotografare quasi esclusivamente durante le ferie
nei miei viaggi e capita spesso che a zonzo per un paesello cubano (x
esempio) o per le strade di una città indiana capiti la scena da
catturare... tipo un ritatto quasi rubato... non è una foto d'azione ma nn
puoi neanche chiedere al soggetto di stare 3 minutiin posa... che fai?
Poi capita di trovarti davanti al paesaggio immobile tipo Monument Valley...
so che la foto è questione di compromessi, in tutto... ma non potendo
viaggiare con uno zaino in spalla e 5 corredi differenti quale è il miglior
compromesso??? 35mm + 6x7 o 35mm + 4x5 (magari con dorso a rullo 6x9 ?)
p.s.
Per la foto subaquea rigorosamente F90X in custodia SUBAL!!!   ;-P
Grazie mille
Ale.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
> Ma sai... purtroppo posso fotografare quasi esclusivamente durante le
ferie
> nei miei viaggi e capita spesso che a zonzo per un paesello cubano (x
> esempio) o per le strade di una città indiana capiti la scena da
> catturare... tipo un ritatto quasi rubato... non è una foto d'azione ma nn
a questo va bene l'autofocus e 35mm, il medioformato pratico, veloce ed
economico non esiste, si chiama per esempio pentax645 autofocus, o anche
altri autofocus.
IMHO un medioformato ha bisogno di accurata messa a fuoco a soggetti entro i
tre metri, e perciò il ritratto non si può rubarlo, pena la sfocatura o il
mosso.
il medioformato 67 è impegnativo e pesante e voluminoso, ad esclusione di
una telemetro mamija67 o di una fuji 67, che però ha i suoi difettini
intrinseci ad uso telemetrico.
chi fa paesaggio pro oggigiorno usa formati vari: una hassie x-pan per il
35mm è il compromesso entry-level più piccolo, la 617 panorama con ottiche
intercambiabili o un dorso 6*17 su 4*5' come buon rapporto
prezzo/prestazioni, fino ad arrivare a mostruosi accrocchi 11*20 pollici
per i veri intenditori americi.
di digitale poi non se ne parla punto.
se mi frulla il velopendulo potrei però considerare un giorno la scelta di
optare per l' ottimo dorso portarullo 6*12cm. su 4*5', più per la praticità
di usare un rullo film che altro.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
>> A Nizoo avanzano i soldi...
>
>
> naaa, gli manca la voglia di CO.
Povero...
A.


title: Esposizione Olivier Föllmi

text:
> Siamo già a quota tre iscritti
Ciò Gelatina me iscrivo anca mi come "oriundo" ;-))
Ieri sera stavo mal e no go sentìo el cirolar. El telefono sì, ma no riussivo
gnanca ad alzarme dal leto. Ierito tì che te me ciamavi al telefono? Se te vui
te ciamo mì al telefono de casa tua, ma non de sera che son ciapà par i cavei
(sì, ridi, ridi).
--
http://www.bortolozzo.net
_______________________________________________
Prima pensa. Pensa molto, poi vedi se è il caso di fotografare.
(Gianni Berengo Gardin)


title: Foto stasera alla mille miglia?

author: Tuzzo

text:
Io uso sempre diapositive...
stasera ci sarebbe la mille miglia che passa da ferrara ore
23,30 circa   quindi notturno...probabilmente piove...
Mi ispira, ma quello che mi spaventa sono le diapositive...
Ho dei Kodak prof.
Dite che č meglio rinunciare?
Grazie


title: Foto stasera alla mille miglia?

author: Zem

text:
"Tuzzo" <
pa...@libero.it
> wrote in message
news:MPG.173b5bb1...@News.CIS.DFN.DE...

mmmmmmm non saprei :)
ciao tuzzooooo!!!


title: Foto stasera alla mille miglia?

text:
In article <zHvB8.8852$
zW3.2...@news1.tin.it
>,
so...@ng.com
 says...
> > Io uso sempre diapositive...
> > stasera ci sarebbe la mille miglia che passa da ferrara ore
> > 23,30 circa   quindi notturno...probabilmente piove...
> > Mi ispira, ma quello che mi spaventa sono le diapositive...
> > Ho dei Kodak prof.
> > Dite che č meglio rinunciare?
>
> mmmmmmm non saprei :)
> ciao tuzzooooo!!!
>
azz..anche qui  :-)


title: m-i-t-i-c-o [per milanesi]

author: WE

text:
http://utenti.lycos.it/mariobrega/trechinotti.mp3
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: m-i-t-i-c-o [per milanesi]

author: Kertesz

text:
"Sta mano pň esse fero e pň esse piuma... oggi č stata na piuma.!
č troppo un grande....
Kertesz
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:SqHKa.41794$Fr5.9...@tornado.fastwebnet.it...



title: m-i-t-i-c-o [per milanesi]

author: Plasson

text:
WE ha scritto:

quanno me manni 'a robba?
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: m-i-t-i-c-o [per milanesi]

author: GM Torra

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:SqHKa.41794$Fr5.9...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://utenti.lycos.it/mariobrega/trechinotti.mp3
>
> --
Era uno dei miei attori preferiti negli improbabili "spaghetti western" di
qualche anno fa.


title: m-i-t-i-c-o [per milanesi]

author: Cristoforo

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto
>
http://utenti.lycos.it/mariobrega/trechinotti.mp3
:-O!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: m-i-t-i-c-o [per milanesi]

author: Muntzer

text:
> "Sta mano pò esse fero e pò esse piuma... oggi è stata na piuma.!
MB: "Io la saluto a signò"
SL: "Io ve ringrazio"
MB: "Me vado affà 'na mezòra de sonno, perchè io vengo dal (?)eno, 'sto
mestiere un n'è un mestiere, è 'na galera!"
SL: "Madòonna, ma come ve chiamade?"
MB: "Come me chiamo? Me chiamano Er Principe, a signò"
> è troppo un grande....
Certo che pure la Sora Lella non scherza(va)...
Muntzer
>
> Kertesz


title: Popular Glashutte Watches

text:
Popular Glashutte Watches
Popular Watches:
http://www.watchebay.net/
Popular Glashutte Watches:
http://www.watchebay.net/Glashutte-Watches.html
Other Popular Glashutte Watches Watches World Series :
Glashutte PanoRetroGraph World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoRetroGraph.html
Glashutte PanoRetroGraph Mens Watch 60-01-03-03-06 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoRetroGraph-Mens-Watch-60-01-03-03-06.html
Glashutte Sunray World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Sunray.html
Glashutte Sunray Ladies Watch 65-01-51-51-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Sunray-Ladies-Watch-65-01-51-51-04.html
Glashutte Sport Evolution World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Sport-Evolution.html
Glashutte Sport Evolution Panoramadatum Mens Watch 39-31-43-03-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Sport-Evolution-Panoramadatum-Mens-Watch-39-31-43-03-04.html
Glashutte Sport Evolution Panoramadatum Mens Watch 39-31-44-04-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Sport-Evolution-Panoramadatum-Mens-Watch-39-31-44-04-04.html
Glashutte Sport Evolution Panoramadatum Mens Watch 39-42-43-03-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Sport-Evolution-Panoramadatum-Mens-Watch-39-42-43-03-04.html
Glashutte Sport Evolution Panoramadatum Mens Watch 39-42-44-04-14 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Sport-Evolution-Panoramadatum-Mens-Watch-39-42-44-04-14.html
Glashutte PanoMatic World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMatic.html
Glashutte Panomaticreserve XL Mens Watch 90-03-31-11-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Panomaticreserve-XL-Mens-Watch-90-03-31-11-04.html
Glashutte PanoMaticReserve Mens Watch 90-03-02-02-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticReserve-Mens-Watch-90-03-02-02-04.html
Glashutte PanoMaticVenue Mens Watch 90-04-02-02-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticVenue-Mens-Watch-90-04-02-02-04.html
Glashutte PanoMaticDate Mens Watch 90-01-02-02-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticDate-Mens-Watch-90-01-02-02-04.html
Glashutte PanoMaticChrono XL Mens Watch 95-01-31-24-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticChrono-XL-Mens-Watch-95-01-31-24-04.html
Glashutte PanoMaticReserve Mens Watch 90-03-01-01-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticReserve-Mens-Watch-90-03-01-01-04.html
Glashutte PanoMaticLunar Mens Watch 90-02-01-01-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticLunar-Mens-Watch-90-02-01-01-04.html
Glashutte PanoMaticDate Mens Watch 90-01-01-01-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticDate-Mens-Watch-90-01-01-01-04.html
Glashutte PanoMaticLunar Mens Watch 90-02-02-02-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticLunar-Mens-Watch-90-02-02-02-04.html
Glashutte PanoMaticVenue Mens Watch 90-04-01-01-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoMaticVenue-Mens-Watch-90-04-01-01-04.html
Glashutte Senator World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Senator.html
Glashutte Senator Karree Chronograph Mens Watch 39-31-53-52-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Senator-Karree-Chronograph-Mens-Watch-39-31-53-52-04.html
Glashutte Senator Rattrapante Mens Watch 99-01-01-01-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Senator-Rattrapante-Mens-Watch-99-01-01-01-04.html
Glashutte Senator Rattrapante Mens Watch 99-01-03-03-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Senator-Rattrapante-Mens-Watch-99-01-03-03-04.html
Glashutte Senator Karree Chronograph Mens Watch 39-31-51-51-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Senator-Karree-Chronograph-Mens-Watch-39-31-51-51-04.html
Glashutte Senator Panorama Mens Watch 39-41-04-12-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Senator-Panorama-Mens-Watch-39-41-04-12-04.html
Glashutte Senator Panorama Date Mens Watch 39-42-04-22-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Senator-Panorama-Date-Mens-Watch-39-42-04-22-04.html
Glashutte Pink Passion World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Pink-Passion.html
Glashutte Pink Passion Ladies Watch 90-01-52-52-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Pink-Passion-Ladies-Watch-90-01-52-52-04.html
Glashutte PanoGraph World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoGraph.html
Glashutte PanoGraph Mens Watch 61-01-01-01-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoGraph-Mens-Watch-61-01-01-01-04.html
Glashutte PanoGraph Mens Watch 61-01-02-02-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoGraph-Mens-Watch-61-01-02-02-04.html
Glashutte PanoReserve World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoReserve.html
Glashutte PanoReserve Mens Watch 65-01-01-01-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoReserve-Mens-Watch-65-01-01-01-04.html
Glashutte PanoReserve Mens Watch 65-01-02-02-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoReserve-Mens-Watch-65-01-02-02-04.html
Glashutte PanoReserve Mens Watch 41-03-04-04-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-PanoReserve-Mens-Watch-41-03-04-04-04.html
Glashutte Karree World :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Karree.html
Glashutte Karree Automatic Mens Watch 39-32-06-04-04 :

http://www.watchebay.net/Glashutte-Karree-Automatic-Mens-Watch-39-32-06-04-04.html


title: ADSL!!!!!!!!!!!!

author: Er Palma

text:
FINALMENTE DAL 21 GENNAIO CHE NON FUNZIONAVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Scusate lo sfogo, ma non poter leggere sto NG mi faceva impazzire!!!!!!!!!!
Er Palma


title: Cerco Flash..

author: Apache

text:
..Canon 550EX o 580EX
--
Apache


title: Cerco Flash..

author: DonCamillo

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto
> ..Canon 550EX o 580EX
L'hai perso?
Saluti distratti.
DonCamillo


title: SCANNER

author: trebaldi

text:
Ciao a tutti, ho il PC in casa da pochi giorni quindi sono nuovo del NG.
Vorrei chiedere un consiglio a qualcuno più esperto di me:
poichè ho un sacco di diapositive vorrei portarle sul PC.
Non ho ancora comprato scanner perchè non ho le idee chiare.
Vale la pena spendere 5/600 k per uno scanner epson con caricatore per dia?
Qualcuno  mi dice che la qualità delle dia scannerizzate è pessima altri che
è decente altri ancora che è buona.
Cosa ne pensate?
Avete altri suggerimenti?
Ciao
Stefano
Prato
treb...@tiscalinet.it
treb...@tin.it


title: SCANNER

author: Franco Zampetti

text:
trebaldi <
treb...@tiscalinet.it
> wrote in message
87fcln$svp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti, ho il PC in casa da pochi giorni quindi sono nuovo del NG.
Benvenuto!
> Vorrei chiedere un consiglio a qualcuno più esperto di me:
> poichè ho un sacco di diapositive vorrei portarle sul PC.
> Non ho ancora comprato scanner perchè non ho le idee chiare.
> Vale la pena spendere 5/600 k per uno scanner epson con caricatore per
dia?
Dipende...
> Qualcuno  mi dice che la qualità delle dia scannerizzate è pessima altri
che
> è decente altri ancora che è buona.
Possono avere tutti ragione o torto, dipende dall'uso che vuoi fare delle
dia acquisite. Se rispondi a questo ti posso chiarire il resto.
Ciao
Franco


title: SCANNER

author: sbaldi

text:
Grazie per la tua risposta.
Voglio semplicemente poterle rivedere sul PC.
Così come sono ora sono praticamente inutilizzabili (monta il proiettore, lo
schermo etc.. quando siamo pronti gli amici stanno già dormendo!)
invece se ad esempio le posso acqiosire  e poi salvare su CD-R .....
Che ne pensi?
Ciao e grazie ancora
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote in message
aOQm4.69890$C3.7...@news.infostrada.it...



title: SCANNER

text:
sbaldi <
treb...@tin.it
> wrote in message 87hica$ne9$1...@nslave1.tin.it...
> Grazie per la tua risposta.
> Voglio semplicemente poterle rivedere sul PC.
> Così come sono ora sono praticamente inutilizzabili (monta il proiettore, lo
> schermo etc.. quando siamo pronti gli amici stanno già dormendo!)
> invece se ad esempio le posso acqiosire  e poi salvare su CD-R .....
> Che ne pensi?
Penso bene!
Ti basta acquisire a 72 o 90 dpi in uscita, con l'Epson che dicevi non avrai
grossi problemi.
Pero' tieni conto che un filmscanner oggi costa anche meno di 900K, se ci puoi
arrivare avrai una qualita' cmq migliore e potrai ottenere anche buone stampe.
Ciao
Franco


title: SCANNER

text:
Ancora grazie Franco, i tuoi consigli mi saranno utilissimi
Mi informerò anche sul filmscanner che ti dicevi, io ero rimasto a 1500k ed
oltre!
Ciao
Stefano
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote in message
fzYm4.72334$C3.8...@news.infostrada.it...



title: SCANNER

author: Alan

text:
trebaldi <
treb...@tin.it
> wrote in message 87iat8$n1a$1...@nslave1.tin.it...
> Ancora grazie Franco, i tuoi consigli mi saranno utilissimi
> Mi informerò anche sul filmscanner che ti dicevi, io ero rimasto a 1500k
ed
> oltre!
Io ho comprato poco piu' di un'anno fa', presso il Centro HL, l'Epson
Filmscan 200 dedicato appositamente ai negativi e dia. L'ho pagato 500k lire
(nuovo...) e la qualita', per l'uso che ne intendi fare tu, e' piu' che
accettabile. L'unico problema e' che ultimamente non l'ho piu' visto in
commercio... ma non escludo che tu riesca a trovarlo!
Alan...


title: carbonfootprint

author: Thomas

text:
http://www.carbonfootprint.com/
Sono una merda:  74,450
dovrei piantare 94 alberi all anno...
--
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


title: Soft-Focus Lenses and Techniques

author: massivan

text:
By Ernest Purdum © 2003 for
largeformatphotography.info

Critic A: "This image has a certain ethereal quality.

Critic B: "It's a fuzzy picture."

The use of soft-focus lenses has always been somewhat controversial as well
as rather difficult.  To me, they are a rather specialized tool, something
like the fish-eye lenses.  I have seen many fish-eye pictures I didn't care
for at all, but a few I found wonderful.  Similarly, there are awful
soft-focus images, but some of the all-time great photographs are soft.  The
names Stieglitz and Steichen jump into mind. Many think of these lenses as
merely a way to "erase wrinkles", but in the right hands they can help in
creating beautiful landscapes and provide a mood that strengthens other
photographs.  Soft-focus lenses are tools.  Like other tools they can
provide results that are good or bad.

No lens is perfect.  All lenses have defects, known as aberrations, that
cause the image to be less than perfect.  Softness of focus is the result of
one or more of these aberrations being strong enough to be noticeable.  One
aberration is the "spherical".  It is comparatively easy to grind a lens
surface which is a segment of a sphere, but a surface like that can't quite
put an image into correct focus.  Lens designers have to use several
surfaces working together to reduce spherical aberration to useful levels.
The most common means of producing a soft-focus lens is to allow some
spherical aberration to remain.  A caution.  Some very early soft focus
lenses also had significant amounts of chromatic aberration, they couldn't
focus different colors onto the same surface.  Unless you intend to use only
blue-sensitive film, no longer readily available, these would not be a good
idea.  The tip for identifying these lenses is that they will not contain an
achromatic component - two or more glasses together.      Two examples are
the Dallmeyer-Bergheim a telephoto soft-focus lens, and the Puligny-Puyo.

Many photographers still alive, and perhaps still working, today, started
off with a soft-focus lens, although they probably have never thought of it
that way.  During the 1920's and 30's, Box Brownies and other simple cameras
were apt to be fitted with a single meniscus lens - one piece of glass with
convex curves on both surfaces, thicker in the middle than the edges.  These
exhibited most every aberration in the book, but had a small enough aperture
that images were usable.

There are two categories of people.  Those who divide into categories, and
those who do not.  There are two categories of soft-focus lens.  Those which
provide selection of softness without changing the aperture, and those which
do not.  let's discuss the latter first.  The smaller the aperture, the less
spherical aberration affects the image.  This provides the basis for making
the simpler forms of soft-focus lenses.  You need only two pieces of glass
to make a basic achromat, a lens which will focus different colors of light
together well enough to provide a usable image, but which has too much
spherical aberration to produce a sharp image at larger apertures.  Put a
diaphragm in front of this lens, stop it down to f16, and you can make a
fairly sharp photograph.  This is the construction of two of the four
soft-focus lenses that I am aware of being made today.  These are the
Rodenstock Imagon and the current version of the Fujinon soft-focus lenses.
(Earlier Fujinon SF lenses were triplets.)  These lenses have peculiar
diaphragms - removable discs with central holes surrounded by a ring of
smaller holes which can be opened or closed.  Buyers of used lenses should
be sure that all the discs are present.  Imagon lenses are made in 250 and
300mm focal lengths as well as versions for medium format cameras.  The
Fujinons come in 180 and 250mm lengths.  There can be an occasional problem
with these lenses.  Strong highlights can be surrounded by a ring of little
lights - an image of the diaphragm.

The other two current soft-focus lenses are made by Yamasaki and Cooke.
Under the "Congo" name, soft focus triplets are made by Yamasaki in  150 and
200mm lengths.  To date, Cooke produces only one size, the 9" (229mm) PS945.
The Cooke design is based on a very old lens, the Pinkham-Smith, which,
along with the Busch Nicola Perscheid, has become something of a cult item,
particularly in Japan, receiving very high prices on the used market.  There
were several series of P& S lenses, later sold under the Smith name only,
which differed in their characteristics.  I don't know which was used as a
design basis by Cooke.

Speaking of used items, most are quite old, but there is less reason to
reject a soft-focus lens because of age than there is when searching for a
normal lens.  O.K., it won't be as sharp as a new lens.  You don't want it
to be.  It won't be coated, and it won't have the contrast of later designs.
Most of your subjects will not want high contrast treatment.  Flare could be
a problem, but that's what lens shades and lighting control are for.  Many
soft-focus lenses have rather narrow coverage for their focal lengths and
this can be helpful where flare is concerned.

Still speaking of lenses which control the amount of softness only by the
aperture, there are many different designs which may be available at least
occasionally.  One of the more common is the Wollensak Veritar.  They have
an achromat pair at the back and a large meniscus lens at the front.  The
combination gives a peculiar result in stopping down.  All the gain in depth
of field is behind the plane of sharp focus, so instead of focusing on an
eye when making a portrait, you need to focus on the tip of the nose.
They are among the few older soft-focus lenses which came in (large)
synchronized shutters.  A still earlier Wollensak product was the Verito.
Except for the two smallest sizes, this was an f4 lens, the back group of
which could be used by itself.  It may have been a Rapid Rectilinear type,
but more likely a Petzval.

The Kodak Portrait Lens is an achromat like those of the Imagon and Fujinon
lenses, but has a normal diaphragm instead of removable discs.  The Spencer
Port-Land, the Hanovia "Kalosat" and the Cooke Achromatic Portrait are of
similar construction.  The same description would also apply  to early
"landscape lenses.  The basic difference is that those intended as
soft-focus lenses have larger apertures.

Some Dallmeyer lenses fall into this grouping.  One type was just called the
"Dallmeyer Soft Focus.  It appears to be similar to the Kodak.  Another was
the "Mutac", unusual in that it was a triple convertible.  You could use the
lens complete or with either of the cells by itself.

The Petzval Portrait was a special case, not really a soft-focus lens, since
it is very sharp in the center.  The very first mathematically computed
lens, it goes back to within a year of the public introduction of
photography and the aim was to produce a lens fast enough to take people
pictures.  Softness in the outer areas was not intentional, but was accepted
in order to attain the desired speed.  It also has an inward curving field.
Aside from wide-angles, most of the Darlot lenses found today are modified
Petzval types, some, the Ross, for example, offering a flatter field.
Burke & James were still offering new modified Petzval type portrait lenses
into the 1970's.

The other category consists of a normal lens, as far as the glass is
concerned, with a means of varying the lens elements so as to produce a
controllable amount of spherical aberration, thus giving you some measure of
control independent of the aperture.  Stopping down will, of course,  still
create a sharper image, but you have a degree of control over depth of field
in addition to amount of diffusion.

Here we go with categories again.  Some of these lenses are based on
anastigmat designs, some are not.  Those which are not are mostly Petzval
designs, and those most frequently seen are made by Dallmeyer, who started
making portrait lenses with diffusion control in 1866.  You want shallow
depth of field?  Try the Dallmeyer Patent Portrait No. 8D, 37" (934mm) focal
length, f6.  If speed is your thing, the B series was f3.  Most of these
well deserve the term "brass cannon".  You need a very solid camera with a
large lensboard to make use of all but the smallest sizes.  The glass ranged
up to 6" diameter.  They were also extremely expensive, up to over $400 at a
time when you could buy an Eastman View Camera for $19.00.  The smaller
sizes carried a rack and pinion focusing movement, and you had to pay extra
for an iris diaphragm instead of Waterhouse stops.  Ross also made lenses of
this type in f3.5 aperture.

The Wollensak "Vitax" is probably a Petzval type.  It was made in at least
three sizes from ten to 16 inches (254 to 406mm).  It is distinctive in
having a knob on the side as the diffusion adjustment means.  It may be
found in a "Studio" shutter, an iris diaphragm type working in only the
"Bulb" mode.  Also apparently a Petzval type is  the Eastman Portrait Lens,
not to be confused with the Kodak Portrait of much later production.
"Eagle" Portrait Lenses were sold by George Murphy Inc., and I think this
probably was a Murphy house brand.  There were several series, both with and
without the diffusion adjustment.

  Turning to the anastigmats, many makers provided at least a few lenses
with a soft focus adjustment added to lenses selected from their normal
production range.  An exception was the Graf "Variable", designed from the
start as an adjustable diffusion type.  The name derives from the fact that
the focal length and the aperture changed a little as the soft focus was
selected.      Edward Weston was among the several prominent users of Graf
lenses.  Wollensak made some lenses of this type, probably Tessars.    The
ones I have seen were Series II, but there may have been others.  In
England, they were made by Taylor, Taylor & Hobson    (Cooke), Dallmeyer,
Beck and possibly others.  Cooke lenses are the most common, in Series II,
f4.5 and Series VI, f5.6, but not all Series II Cookes have the diffusion
device.  Many Cooke lenses have very prominent adjustment handles with two
finger openings, sometimes referred to as "spectacles".  The absence of
these does not necessarily mean that there is no diffusion adjustment,
however.  The only Continental anastigmats with a soft-focus feature that
have come to my attention are the Voigtlander "Universal" Heliar and the
Zeiss  Portrait Unar, also made under license by Bausch & Lomb.    There
probably have been others, though.

Like other tools, the use of soft-focus lenses improves with practice.
There is a problem in that the groundglass gives only a limited idea of what
the final print will look like.  It would be a good idea to take a series of
otherwise identical photos with differing settings of aperture and (if
provided) diffusion control, when first trying out a soft-focus lens.  The
resulting prints can then be used as references when making  future
photographs.

There are many methods of softening focus without use of a special lens.
One idea, frequently suggested, is to diffuse the focus during enlargement.
There is a commercial item for this purpose, the Pictrol,  too small at 2"
inside diameter to go in front of most large format camera lenses.  The
problem here is that diffusion during a printing process  produces a
different result.  Diffusion onto a negative spreads light out into the
shadow areas.  Diffusion during printing spreads darkness into the
highlights.  The result has been described as being suitable for portraits
of the Addams family.

One early device mechanically jiggled the focus control during exposure, the
apparent aim being to increase depth of field.  Some early lenses were
advertised as having great depth of field.  This was the same as saying that
they were soft.

Some experimenters have used the rather hazardous means of partially
unscrewing a cell or cells of a normal lens.  My first photograph with a new
wide angle lens produced a picture of a youth choir looking somewhat more
angelic than expected.  I traced the phenomenon to a lensboard a little too
thick to allow the cells to fully come into position.  As it turned out, the
choir director liked the result.    If I were going to try something  that
might result in accident to the lens, I think I would try it on one of the
surplus Xerox lenses.  These are typically 8 1/4",  f4.5, made by very good
manufacturers.  As of this writing, Copy Raptars  are available at
www.surplusshed.com
 at $10.00.  The last I knew, these lenses by T,T& H, B&
L and Rank were available  at
www.candhsales.com
 at $16.50.  The Raptars
appear to be normal production items, while the others were designed
especially for copy machines and may have been color corrected for the near
monochromatic light of these machines.

Some people have smeared vaseline onto the front of their lenses.  I think I
would prefer to smear up a filter rather than a lens.  Others have used
everything from cigar smoke to a piece of ladies stocking material in front
of the lens.  In the latter case, sometimes holes are burned into the fabric
to modify the results.  Hollywood types have employed fog machines.  There
are commercial diffusing discs.  The Zeiss Softar seems to be the most
highly regarded device of this type.  It has a series of concentric
thread-like rings formed into the glass and is rather expensive..

There are ways of upsetting carefully calculated spherical aberration
reduction besides changing element spacing.  A thick glass plate is one.
Adding various combinations of weak positive and negative elements, Proxar
and Distar and the like, might be another.

I have found surprisingly little in the way of compiled information on this
subject.  This little article is an attempt to fill this apparent gap.  All
comments, suggestions and particularly provisions of additional information
are especially welcome.


title: Soft-Focus Lenses and Techniques

author: Erg Frast (lab)

text:
Interessante, forse anche un po' pedante.
Non ho capito bene cosa intende qua:

> Diffusion during printing spreads darkness into the
> highlights.  The result has been described as being suitable for portraits
> of the Addams family.

EF

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Soft-Focus Lenses and Techniques

text:
> "Erg Frast (lab)"

> Interessante, forse anche un po' pedante.
> Non ho capito bene cosa intende qua:

> Diffusion during printing spreads darkness into the
> highlights.  The result has been described as being suitable for portraits
> of the Addams family.

> EF

"massivan"

"Il diffusion (filtro) durante la stampa diffonde l'oscuritą nella parte
piu' rilevante (dell'immagine) Il risultato č stato descritto come adatto
per i ritratti della famiglia Addams."

---------------------

C'e' il link per le lenti sfuse che fanno risparmiare parecchio volendo
imitare certi obiettivi.


title: Soft-Focus Lenses and Techniques

text:
"massivan"

Ho impaginato il testo in PDF per la sua conservazione.
https://app.box.com/s/4004wrwzc6wgkr8a2i21ej5kfkpd4mzm


title: Soft-Focus Lenses and Techniques

text:

Molto bene, già che ci sei riesci a trovare pure qualche ritratto soft
delle famiglia Addams, a titolo di esempio, perchè io non li ho trovati.

Grazie



title: Soft-Focus Lenses and Techniques

text:
>> Il 20/03/2019 15:25, massivan ha scritto:

>> "massivan"

>> Ho impaginato il testo in PDF per la sua conservazione.
>>
https://app.box.com/s/4004wrwzc6wgkr8a2i21ej5kfkpd4mzm

> "Erg Frast (lab)"

> Molto bene, già che ci sei riesci a trovare pure qualche ritratto soft
> delle famiglia Addams, a titolo di esempio, perchè io non li ho trovati.

> Grazie

> EF

"massivan"

In effetti, di poco illuminata c'e' questa:
https://hookedonhouses.net/wp-content/uploads/2010/06/playroom-611x458.jpg


title: Soft-Focus Lenses and Techniques

text:
Il 20/03/2019 18:59, massivan ha scritto:

> In effetti, di poco illuminata c'e' questa:
>
https://hookedonhouses.net/wp-content/uploads/2010/06/playroom-611x458.jpg

>
>

Qui c'è Morticia, ma mi sembra illuminata giusta:
https://it.wikipedia.org/wiki/Carolyn_Jones#/media/File:Carolyn_Jones_1956.jpg




title: Soft-Focus Lenses and Techniques

text:
> "Erg Frast (lab)"

> Qui c'è Morticia, ma mi sembra illuminata giusta:
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Carolyn_Jones#/media/File:Carolyn_Jones_1956.jpg

"massivan"

A parte la chiave alta o bassa, questa e' una
bella foto.


title: Soft-Focus Lenses and Techniques

text:
Il 21/03/2019 17:53, massivan ha scritto:

>> Qui c'è Morticia, ma mi sembra illuminata giusta:
>>
https://it.wikipedia.org/wiki/Carolyn_Jones#/media/File:Carolyn_Jones_1956.jpg

> A parte la chiave alta o bassa, questa e' una
> bella foto.
>

Certe volte si gioca facile.
Mi vengono in mente le parole di Elliott Erwitt Su Marilyn Monroe:
“Era una donna estremamente intelligente, sensibile ed anche simpatica.
Era praticamente impossibile farle una brutta fotografia”.

https://fineart.ha.com/itm/photographs/elliott-erwitt-american-b-1928-marilyn-monroe-new-york-city-1956gelatin-silver-printed-later11-3-4-x/a/191729-11039.s




title: Soft-Focus Lenses and Techniques

text:
> Data: venerdě 22 marzo 2019 9.39

> Il 21/03/2019 17:53, massivan ha scritto:

>>> Qui c'č Morticia, ma mi sembra illuminata giusta:
>>>
https://it.wikipedia.org/wiki/Carolyn_Jones#/media/File:Carolyn_Jones_1956.jpg

>>"massivan"

>> A parte la chiave alta o bassa, questa e' una
>> bella foto.

> Da: "Erg Frast (lab)"

> Certe volte si gioca facile.
> Mi vengono in mente le parole di Elliott Erwitt Su Marilyn Monroe:
> "Era una donna estremamente intelligente, sensibile ed anche simpatica.
> Era praticamente impossibile farle una brutta fotografia".

>
https://fineart.ha.com/itm/photographs/elliott-erwitt-american-b-1928-marilyn-monroe-new-york-city-1956gelatin-silver-printed-later11-3-4-x/a/191729-11039.s

> EF

"massivan"

Di Marylin Manru' (come dicono i veri anglofoni) ci sono molti
ritratti del genere "istananee" quasi rubate, ma quella della Jones
č un perfetto "ritratto formale", da studio, con luci artificiali, (non
quelle esistenti), robba da "fotografoni".


title: Re: Fuji'olor pro 160 C

author: Peacock

text:
> Me 'harba parecchio
In che sanso...
Io ne ho provato l'altro giorno un rullo da 120 scaduto nel 2004 (me lo
avevano regalato) e siccome non sono abituato a quelle sensibilità
strane da giapponesi l'ho esposta per sbaglio tutta a 100 iso.
Sono in attesa dei risultati del laboratorio...non so se mi garberanno.
Che dici per i notturni è adatta?
dp


title: igli

author: Fabio Mantello

text:
Ciao All!!!!
Sto per partecipare ad un concorso (a dire il vero sono due, ma il secondo e'
dedicato ai luoghi di una vallata dell'entroterra genovese, quindi troppo
difficile da spiegare e chiedere lumi), che ha come tema "L'uomo e l'animale".
Che mi consigliereste di cercare?
Persone anziane con animali da compagnia?
Bambini con grossi buoni cani?
Vita dei campi?
Accetto tutti i possibili consigli e vi ringrazio in anticipo.
Ciaooooo!!!!!
P.S.
E' il primo concorso al quale decido di partecipare e spero di averne... il
coraggio. :)
http://www.geocities.com/SouthBeach/7683/
              ICQ UIN 1688045
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+ The Blue Dragon BBs Internet Gateway +39-10-24.22.620 (22-16)
+ User email address:
bldrago...@tn.village.it
+ User Fidonet address: 2:332/240
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


title: igli

text:
Vabe' come non detto.
La mia non voleva essere un'offesa come mi pare tu l'abbia
interpretata. Voleva essere semplicemente una critica costruttiva.
Bastava che mi dicessi lo faccio per questo, questo e quest'altro.
A quel punto la mia opinione rimaneva tale come la tua replica
rimaneva tale.
Non ho invidia per te e per quelli che fanno concorsi, come non mi
sembra che c'entri qualcosa il coraggio per fare una domanda.
Le sovraesposizioni sono frutto della mia mente, quando ti ho scritto
non ero alla finestra, non mi piace l'ippica, non sono al di sopra,
capisco perfettamente l'italiano e non ho famigliola.
Ciao, Andrea
On Mon, 20 Jul 1998 13:29:56 +0100, "Fabio Mantello"
<
bldrago...@tn.village.it
> wrote:
>Ciao
sh...@iol.it
!!!!
>
>Il 12 Jul 98  04:58:31
sh...@iol.it
 diceva a All:
>
> sh> Io non ho mai partecipato a concorsi forse perche' non ritenevo
> sh> abbastanza decenti le foto che faccio
>E' positivo conoscere i propri limiti, anche se ogni tanto un po' di
>coraggio non farebbe male e correre il rischio di andare incontro a
>delle "bocciature" non sarebbe male: e' solo cosi' che si impara. ;)
>
> sh> Questo pero' non mi evita di dire la mia opinione in proposito di chi
> sh> vi partecipa.
>Visto il preambolo ritengo tu abbia un'impressione mooooolto negativa di
>chi ha la faccia tosta di proporre le proprie fotografie ad un giudizio
>meno ipocrita e poco qualificato di parenti ed amici. Giusto? ;)
>
> sh> Come si puo' ritenere di partecipare ad un concorso se poi devi andare
> sh> a chiedere ad altri cosa devi fotografare ?
>Semplice, con un tantinello di coraggio. ;)
>Con il tuo metro (che mi pare un pochino permeato da invidia) chi chiede
>ad altri notizie su come e quanto effettuare una sovraesposizione dovrebbe
>darsi all'ippica o, come nel tuo caso, rimanere alla finestra e criticare
>senza essere al di sopra (o alla pari) della situazione. ;)
>Se poi, comunque, non riesci a capire il significato della mia domanda...
>beh, allora e' un problema di comprensione della lingua italica.
>
>Ciaoooooooooooooo!!!
>
>P.S.
>Sempre che tu sia in grado di farlo (almeno questo) sii meno invidiosamente
>polemico e piu' propositivo, magari cominciando a fotografare qualcosa di
>diverso dalla famigliola in vacanza. ;)
>
>.. Telematica per tutti....purtroppo.



title: igli

text:
Io non mi volevo scaldare, anzi e' l'aria che e' calda. Si schiatta !
Ciao a tutti e buone vacanze, Andrea
On Tue, 21 Jul 1998 06:40:43 +0200, "Umby" <
umb...@iol.it
> wrote:
>Calma ragazzi, non scaldatevi !!!
>Credo che qualsiasi fotoamatore serio prima o poi senta il desiderio di
>partecipare ad un concorso e, credimi Fabio, a tanti sono venuti i legittimi
>dubbi che hai avuto tu.
>Che dire...
>Può essere utile visitare qualche esposizione relativa a qualche concorso,
>osservare quel (poco) che c'è sulle riviste specializzate, chiedere lumi a
>gente esperta non tanto su soggetti quanto sui "segreti", se ci sono, che
>fanno di una foto un'immagine da concorso.
>In ogni modo se credi di avere almeno delle buone conoscenze tecniche per
>proporre immagini da questo punto di vista corrette, non spaventarti ma
>datti da fare.
>I soggetti... se non ritieni di aver ancora sviluppato una maturità
>fotografica tale da individuare il filone o i filoni a te più congeniali,
>vai ugualmente.
>Qualche tempo fa partecipai ad un concorso nella mia città (Verona). Gli
>organizzatori ricevettero circa un migliaio di immagini di cui ne esposero
>un centinaio: una mia immagine fu esposta. Non vinsi nulla, ma la
>soddisfazione di osservare in esposizione una mia foto fu grande.
>Addirittura, delle cinque che inviai (in B/N), uno dei responsabili
>dell'evento me ne chiese tre per sè, da tenere a casa sua.
>E ti assicuro che le immagini erano tra loro completamente diverse, per
>soggetti, per luoghi, fatte tra loro a distanza di tempo, in ogni modo tutte
>originate senza concetti del tipo: "devo fare una foto per un concorso".
>Erano frutto del mio modo di vedere le cose e solo per questo ritenni giusto
>e stimolante partecipare ad un concorso.
>Ecco, forse una cosa importante è questa: non essere in ansia per il
>risultato (vincerò, non vincerò, come mi classificherò), o per il contenuto
>di quello che proponi (sarà interessante, non lo sarà, a chi possono piacere
>le mie immagini)  ma cogli l'occasione di poter far osservare il tuo lavoro
>a persone (speriamo) qualificate; ed osserva tanto cosa fanno gli altri,
>cosa propongono.
>Tante, credo, sono le categorie per cui una foto può essere premiata:
>interesse del soggetto, originalità del soggetto o della ripresa, messaggio
>più o meno diretto insito nell'immagine, correttezza tecnica, ma anche
>"scorrettezza" ad arte... e quasi mai sono presenti tutte assieme.
>Quindi, sii innanzi tutto "selezionatore" di te stesso e poi.... BUTTATI.
>
>Ciao
>
>Umby
>
>
sh...@iol.it
 ha scritto nel messaggio <
35b198ea...@news.iol.it
>...



title: igli

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Fabio Mantello <
bldrago...@tn.village.it
> scritto nell'articolo
<
0000.3...@tn.village.it
>...
> Ciao All!!!!
>
> Sto per partecipare ad un concorso (a dire il vero sono due, ma il
secondo e'
> dedicato ai luoghi di una vallata dell'entroterra genovese, quindi troppo
> difficile da spiegare e chiedere lumi), che ha come tema "L'uomo e
l'animale".
> Che mi consigliereste di cercare?
> Persone anziane con animali da compagnia?
> Bambini con grossi buoni cani?
> Vita dei campi?
> Accetto tutti i possibili consigli e vi ringrazio in anticipo.
>
>
Perche' non temi come: "gli zoo e gli animali in cattivita'" oppure "lo
sfruttamento del bestiame negli allevamenti intensivi". Permettono buoni
spunti con in piu' del contenuto significativo.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: igli


title: igli

author: Umby

text:

Ciao
Umby




title: igli

text:
Ciao Umby!!!!
Il 21 Jul 98  11:40:43 Umby diceva a All:
 Um> In ogni modo se credi di avere almeno delle buone conoscenze tecniche
 Um> per proporre immagini da questo punto di vista corrette, non
 Um> spaventarti ma datti da fare.
Non ne sono convinto al 100% ed e' apposta per questo che voglio confrontarmi,
avere qualche parere qualificato su cio' che faccio, sapere se sono sulla
strada giusta o meno, cosa devo correggere (perche' di sicuro c'e') e cosa
invece riesco gia' adesso a fare bene. E' per questo che non essendo certo
del giudizio obiettivo e critico di parenti ed amici (di solito ti dicono
sempre "Ma che bella foto!" anche se e' una fetecchia), ho deciso di tentare
di partecipare ad un concorso.
 Um> una mia immagine fu esposta. Non vinsi nulla, ma
 Um> la soddisfazione di osservare in esposizione una mia foto fu grande.
Ti capisco, eccome se ti capisco! Ritengo che sarebbe una grandissima
soddisfazione anche per me, soprattutto per quanto ne guadagnerei in
entusiasmo.
Uno dei due concorsi al quale ho intenzione di partecipare creera' delle
vere e proprie cartoline con le foto vincitrici, quindi il solo pensiero
che esista una lontanissima possibilita' di vedere una mia opera distribuita
su tutto il territorio provinciale (e spedita chissa' dove) mi attira e
mi esalta moltissimo. Certo, se cio' non dovesse avvenire... poco male: avro'
uno sprone in piu' per migliorare.
 Um> Addirittura, delle cinque che inviai (in B/N), uno dei responsabili
 Um> dell'evento me ne chiese tre per sè, da tenere a casa sua.
Grande!
 Um> Ecco, forse una cosa importante è questa: non essere in ansia per il
 Um> risultato (vincerò, non vincerò, come mi classificherò)
E' vero: in fin dei conti il mio scopo non e' quello di vincere concorsi ma
di diventare un buon fotografo e di migliorare di volta in volta.
 Um> Quindi, sii innanzi tutto "selezionatore" di te stesso e
 Um> poi.... BUTTATI.
Ti ringrazio per il consiglio e ne faro' tesoro di sicuro: ho tutto agosto per
scattare le foto per i due concorsi e vedro' di tirare fuori qualcosa di
originale. Nel caso non ci dovessi riuscire... poco male. :)
Ciaoooooooooooooo!!!

.. "Che c'hai la coca?" "No cucina mi madre"



title: igli

author: Stalker

text:
Fabio Mantello ha scritto nel messaggio <
0000.3...@tn.village.it
>...
>Uno dei due concorsi al quale ho intenzione di partecipare creera' delle
se fai qualcosa con tema "rumore" mandamelo, te lo pubblico se valido.
vale per chiunque.
http://atlantit.com/monolith


title: igli

author: Rocco Toma

text:
a proposito di concorsi, un giorno ho visitato la mostra di un concorso con
relativa premiazione. ha vinto la foto piů messa a fuoco e con i colori piů
saturi. questa č la motivazione. lasciate perdere, quando non vince il
figlio del presidente, i vincitori sono "quelli che mettono a fuoco". Poi
chi giudica, quasi sempre ha visto solo foto di compleanni o al massimo le
fototessera polaroid. saluti rocco
Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<6p5e2j$9sd$
1...@nslave1.tin.it
>...
