text:
Cerchiamo di capirci:
Se lo scopo di un fotoamatore (o qualcosa del genere) è quello di stampare
10x15 NON ha assolutamente SENSO parlare di confronti
tra uno Zeiss 50/1.7 con T* oppure un  Sigma di pari focale a diaframmi
centrali (f/8), oppure
di NPH 400 o kodak gold 400.
L'unica cosa che si può vedere, FORSE, è una leggera vignettatura (col Sigma
a tutta apertura) e la distorsione (minima in genere nei cinquantini anche
blasonati) nel caso si operi
in situazioni "tranquille" (sole alle spalle per intenderci...).
Il discorso comincia a cambiare se, invece:
- Inizi ad aprire il diaframma...
- Inizi a riprendere soggetti in controluce...
- Inizi a fare ingrandimenti oltre 20x30...
- Inizi a lavorare con diapositive...
- Riprendi scene con basso contrasto...
- etc etc etc
La scelta della attrezzatura è SEMPRE finalizzata all'ottenimento di un
preciso risultato...come dire:
qualitativamente parlando è meglio un nikon 50/1.8 oppure uno  zoom
28/80-3.5/4.8 ?
Beh...se vuoi la qualità quando fai ingrandimenti è meglio il 50mm fisso, se
invece vuoi la praticità e ti fermi alle stampine 10x15 SICURAMENTE è meglio
lo zoom ...! Non è così ?
Cordialmente,
Min@uro.
"Manuel Acosta Correa" <
askNOS...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:n_V28.25923$tl3.8...@twister2.libero.it...



title: Che senso ha investire nella qualità se poi ci si perde in piccoli dettagli?

author: John Smith

text:
Manuel Acosta Correa wrote:
>
> Quanti di voi hanno utilizzato o utilizzano il servizio stampa della grande
> distribuzione?
MAI per le foto cui tengo.
> Io ci sono incappato più volte, per pigrizia, per innato senso del
> risparmio, per comodità ecc.
Allora te la cerchi!  ;)
I laboratori non mancano, approfitti per fare 4 passi e vai in un
laboratorio "decente".
Poi mi spieghi il "risparmio" di pagare poco per ritirare delle foto
stampate male che ti fanno anche passare la voglia.
Ancora + frustrante se per fare quelle "cose" hai speso bei soldini per
l'attrezzatura!  :(
> Con le dia ho risolto il problema utilizzando il Kodachrome, con le foto
> periodicamente ci ricasco.
Recidivo! :)
> Un dato di fatto è che la gente si è abituata alle stampine 10x15 dei
> supermercati quindi non può apprezzare la differenza tra un'ottica pro ed
> una amatoriale.
Mi permetto di dissentire, mi capita ogni tanto di far vedere le (poche)
foto che faccio (normalmente vado a diapo) a persone cosi'.
Il commento piu' diffuso e': "che bei colori!".
> Il succo del discorso è questo....mi chiedo che senso abbia avere un 85 1.8
> fisso Canon se poi la stampa la facciamo fare all'esselunga........o
> proiettare le dia con un proiettore del "quarzo"........
Nessun senso, concordo con te.
La mia domanda e': "perche' se hai una reflex e degli obiettivi validi
porti a stampare le foto al supermercato?"
> Voi che ne pensate?
>
> Manuel Acosta Correa
Ciao
M.


text:
Roberto Bott wrote:
>
> Non ditemi che costa troppo perchè alla fine il tutto inciderà di
> qualche euro in più .
> Ciao
> Roberto
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
Concordo pienamente, se ci metti che poi le foto che non ti piacciono
eviti di stamparle potresti anche trovarti a spendere complessivamente
di meno!
M.
--
****************************************
* Cristo è morto per i nostri peccati. *
* Non rendiamo inutile il suo martirio *
*          non commettendone.          *
****************************************


author: Marcello Anselmi Tamburini

text:
"Ezio della Gondola" <
dve...@libero.it
> wrote in message
news:3c4c8647...@news.tin.it...
> per chi non le ha, cullarsi nell'illusione che le foto gli riescono
> male solo perchè è nato sfigato e non figlio di papà...
E' un rischio che corro di continuo, proprio perché niubbo.



author: Paolo

text:
Ezio,
concordo in pieno con quanto hai scritto!
E' poco che seguo questo ng, ma sono gia' stanco di sentir parlare di
attrezzatura.
Meglio il 50 f/1.8 o f/1.4?
IMHO, meglio sarebbe se uno ci facesse delle foto, con l'uno o con l'altro,.
e che si parlasse un po' di piu' di quelle.
Personalmente ritengo che uno possa scegliersi l'attrezzatura migliore per
lui in base ai soldi che ha in tasca,
della marca che piu' lo aggrada e poi la usi, imparando anche a conoscerne i
limiti.
Poi sai che se lavori in certe condizioni con delle ottiche di media
qualita' andrai incontro a qualche problemino:
lo sai e basta, vorra' dire che da qualche parte verra' fuori un po' di
distorsione, e allora?
Se la foto e' bella, ha una sua espressivita', "dice qualcosa" non e' certo
un po' di vignettatura che la rovina.
E non e' detto che tra le stampine 10x15, magari fatte con la compatta, non
possano esserci delle foto
migliori (ma in senso piu' generale) di quelle fatte con la super reflex.
Saluti - Paolo
"Ezio della Gondola" <
dve...@libero.it
> wrote in message
news:3c4c8647...@news.tin.it...
> Il Mon, 21 Jan 2002 14:56:19 GMT, "Manuel Acosta Correa"
> <
askNOS...@katamail.com
> ha scritto:
> ottimo post; è una bella domanda che i più stentano a porsi per paura



text:
Concordo PIENAMENTE il tuo commento.
Spesso viene fuori stò "cacchio" di post "tipico": "Nikon o Canon? Oppure
Minolta...o Pentax ?"
E finiamola...alla fin fine un 85/1.4 (del costo di 1/2 milioni) è buono sia
se marcato "pippo" che "pluto"
Min@uro.
"Paolo" <
mr_a...@antistress.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2k0if$iph$1...@atlantis.cu.mi.it...



author: Ferri Stefano

text:
"BeeBoo" <
ilraga...eccetera@hotmail.com
> wrote in message
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it...
> Ma non dire così... spero tu non lo dica per
> rinuncia. Io il b&n lo considero talmente alto che... per ora nemmeno oso
> avvicinarlo! :-)
> Voglio dire, non credo che tu scelga il bianco e nero
> solo per poter avere il controllo totale della qualità della tua
> produzione. Sarebbe anche comprensibile, ma semplicemente terribile (per la
> tua libertà espressiva!!!)
No, no, detta cosi` e` un po' esagerata... Fotografo in b/n
essenzialmente perche' mi
piace. Pero` e` vero che mi piace anche perche' posso controllare tutto
e
pasticciare in camera oscura senza bisogno di troppa roba. Non ne sento
affatto la
mancanza ma forse se fosse altrettanto facile fare sviluppo e stampa a
colori da soli mi
cimenteri piu` spesso anche nella fotografia a colori. Quanto alla
liberta` espressiva,
quella onestamente credo che sia comunque poco limitata dai mezzi
tecnici che si hanno a
a disposizione, qualunque questi siano, e molto dalle capacita` e dal
tempo che si
puo` dedicare alla fotografia. Il discorso e` trito e ritrito ma se
prendi uno che non
sa nulla di fotografia e gli dai una Leica/Hussy/Sinar non e` che questo
gli faccia
fare automaticamente belle foto, mentre magari con talento e lavoro si
tirano fuori belle
cose anche da un pin-hole (come si dice in italiano?).
La cosa comunque che mi secca e` che in diversi casi quelli a cui ho
mostrato
le mie fotografie (e si trattava di persone che mi conoscono molto bene,
visto che io
stesso trovo sempre piu` difetti che pregi e le mostro abbastanza
malvolentieri a
chi non mi conosce piu` che bene) invece di godersele, o criticarle
in base ai propri gusti si lamentano del fatto che siano in b/n prima
ancora di vederle
(insomma, guardano solo le prime due o tre dell'album e poi dicono "Ma
sono tutte in
b/n...").



title: (IPTV) ?

author: massivan

text:
Come vedere il concerto (Lady D) di stasera alle 22
di Sky Vivo dal PC?


title: (IPTV) ?

text:
"massivan" <> ha scritto:
> Come vedere il concerto (Lady D) di stasera alle 22
> di Sky Vivo dal PC?
Io non lo vedo a quell'ora sto trombando.


title: (IPTV) ?

text:
> "G@z"
> Io non lo vedo a quell'ora sto trombando.
"massivan"
Se non riesco a vedere il concerto, come
alternativa, ho la Neotopografia, del
resto č il meglio del meglio.

www.newtopography.net


title: Possibile che accada cio'?

author: Giulia

text:
Scusate ma questo e' lo stesso obiettivo che digitalfoto vende a 267 euro ?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2974108445&category=3343

Vorrei prendere un 50 1.4 nikon a prezzo di occasione ma mi sembra che
su ebay lo si trovi solo a piu' del nuovo (o a prezzi troppo
paragonabili) !!!
......O mi sto sbagliando e ci sono 50 e 50 ?
Maria Giulia  Milano


title: Possibile che accada cio'?

author: StarfighteR

text:
"Giulia" <
far...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:2pnHb.216266$e6.83...@twister2.libero.it...
> Scusate ma questo e' lo stesso obiettivo che digitalfoto vende a 267 euro
?
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2974108445&category=3343
Sì sì è lui, AF-D 50 f/1,4, in pratica l'ultima versione attualmente in
commercio.
> Vorrei prendere un 50 1.4 nikon a prezzo di occasione ma mi sembra che
> su ebay lo si trovi solo a piu' del nuovo (o a prezzi troppo
> paragonabili) !!!
Più che altro è molto buono il prezzo di Digitalfoto e, quindi, il risparmio
che di solito c'è con Ebay in questo caso non è così marcato, anzi,
addirittura non c'è.
Dovresti perdere un po' di tempo e cercare un privato che lo vende usato in
buone condizioni, magari con il Compralo subito, e possibilmente in Europa.
> ......O mi sto sbagliando e ci sono 50 e 50 ?
Ci sono tante versioni (AF, non AF, F, AI, AI-S, E, f/1.4, f/1.8, f/2, D,
non D, made in Japan, made in China...) ma in questo caso si parla della
stessa...
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
url  :
http://www.alessandrobarteletti.com
icq :  106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Possibile che accada cio'?

author: Ronin

text:
> Ci sono tante versioni (AF, non AF, F, AI, AI-S, E, f/1.4, f/1.8, f/2, D,
> non D, made in Japan, made in China...) ma in questo caso si parla della
> stessa...
che casino sti Nikon...
Canon: un solo attacco, obiettivi diversi per scopi diversi e precisi
EF 50/1,0
EF 50/1,4
EF 50/1,8
EF 50 macro
Ronin in preda a un attacco di zottiano canonismo


title: Possibile che accada cio'?

author: Celio Vibenna

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:cboHb.14937$_P.6...@news4.tin.it...
> Canon: un solo attacco
ROTFL


title: Possibile che accada cio'?

text:
"Giulia" <
far...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:2pnHb.216266$e6.83...@twister2.libero.it...

Il 50 f1.4 AIS costa molto di più dell'omologo AF-D. Ma nel tuo caso
l'obbiettivo proposto su ebay è lo stesso di quello in vendita su
Digitalfoto. Dato che sei di Milano ti conviene andartelo a prendere
direttamente lì, senza troppe menate di invii, bonifici, ecc...


title: Possibile che accada cio'?

text:
> > Canon: un solo attacco
>
> ROTFL
ieri sera mi sentivo zottiano :-)
(e comunque mi riferivo alle EOS...)


title: Possibile che accada cio'?

author: Gianni

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:cboHb.14937$_P.6...@news4.tin.it...
>
>
> che casino sti Nikon...
> Canon: un solo attacco, obiettivi diversi per scopi diversi e precisi
Questa č buona. Prima Fd, poi Eos assolutamente incompatibili, poi un
modello ogni anno... D30, D60, 10D....


title: Possibile che accada cio'?

text:
> Questa è buona. Prima Fd, poi Eos assolutamente incompatibili
ma sono sistemi completamente diversi, un salto generazionale di questo tipo
è accettabile,
a meno di non voler usare a tutti i costi una vecchia FD oggi lo standard
per le Canon sono gli EF, stop.
>, poi un
> modello ogni anno... D30, D60, 10D....
che c'entra? si parlava di obiettivi e non di fotocamere (anzi di giocattoli
perché D30, D60 e 10D tali sono), che tra l'altro montano tutte EF
(eccezione la 300D che ha il suo EF-S e io spero sinceramente non inzino
anche loro a incasinare gli obiettivi...)


title: Possibile che accada cio'?

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:o_yHb.13649$VW.6...@news3.tin.it...
> ma sono sistemi completamente diversi, un salto generazionale di questo
tipo
> č accettabile,
> a meno di non voler usare a tutti i costi una vecchia FD oggi lo standard
> per le Canon sono gli EF, stop.
Pensa che per Nikon l'attacco F č uno standard dal '59...
E nonostante le tante sigle, la funzione essenziale di una fotocamera (cioč
quella di aprire un otturatore per il tempo necessario) č garantito tutt'ora
sulle macchine piů moderne, seppur con limitazioni, con tutti gli obbiettivi
Nikkor con attacco F.


title: Possibile che accada cio'?

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:%ZxHb.13422$VW.6...@news3.tin.it...

Zott!!! non avrebbe mai lasciato scoperto cosě il fianco :-)


title: Possibile che accada cio'?

text:
> Pensa che per Nikon l'attacco F č uno standard dal '59...
> E nonostante le tante sigle, la funzione essenziale di una fotocamera
(cioč
> quella di aprire un otturatore per il tempo necessario) č garantito
tutt'ora
> sulle macchine piů moderne, seppur con limitazioni, con tutti gli
obbiettivi
> Nikkor con attacco F.
non so se č un vantaggio o meno, comunque lo trovo abbastanza confusionale
(almeno per un neofita)... per il resto non me ne frega niente di Nikon o
Canon :)
(ormai č passata la ventata zottiana)


title: Possibile che accada cio'?

text:
> > ieri sera mi sentivo zottiano :-)
> > (e comunque mi riferivo alle EOS...)
>
> Zott!!! non avrebbe mai lasciato scoperto cosě il fianco :-)
meglio il fianco che il culo!


title: Possibile che accada cio'?

author: Silvio Bacchetta

text:
Ronin <
debrisSpa...@xxxemail.it
> ha scritto:
> che c'entra? si parlava di obiettivi e non di fotocamere (anzi di giocattoli
> perché D30, D60 e 10D tali sono), che tra l'altro montano tutte EF
> (eccezione la 300D che ha il suo EF-S e io spero sinceramente non inzino
> anche loro a incasinare gli obiettivi...)
>
Ma non c'è differenza, per esempio, tra USM, DC e serie L? Non so,
chiedo. Tieni presente che tra AF, AF-S e AF-I cambia solo il motore
interno o meno, e il tipo di messa a fuoco che comunque non è rilevante.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Possibile che accada cio'?

text:
> Ma non c'è differenza, per esempio, tra USM, DC e serie L? Non so,
> chiedo. Tieni presente che tra AF, AF-S e AF-I cambia solo il motore
> interno o meno, e il tipo di messa a fuoco che comunque non è rilevante.
il mio diciamo è un ragionamento da "nei panni del niubbo"...
infatti quando comprai la mia prima reflex pur non sapendo fare paragoni
qualitativi tra i vari sistemi, fregandomene, mi orientai subito su Canon,
macchine per le quali riuscii a trovare informazioni più chiare e
dettagliate (nonché ampiamente positive, ma lasciamo stare su questo)... Al
tempo (da niubbo totale) l'EOS mi convinse molto di più come sistema degli
altri,  tutto qua. Oggi (da niubbo parziale) non sono pentito di quella
scelta. :-)
ciao


title: Possibile che accada cio'?

text: ps - il tuo 50ino va che č una meraviglia :-) ma la cartolina ti arrivņ?


title: Possibile che accada cio'?

text:
Ronin <
debrisSpa...@xxxemail.it
> ha scritto:
> ps - il tuo 50ino va che č una meraviglia :-) ma la cartolina ti arrivň?

Oops! Sě, ce l'ho giusto qua accanto perché oggi sto riordinando un po'
di ricordi. Vuoi dire che non ti avevo nemmeno ringraziato?



title: Possibile che accada cio'?

text:
"Ronin"  ha scritto nel messaggio
> > Questa č buona. Prima Fd, poi Eos assolutamente incompatibili
>
> ma sono sistemi completamente diversi, un salto generazionale
> di questo tipo č accettabile,
> a meno di non voler usare a tutti i costi una vecchia FD oggi lo standard
> per le Canon sono gli EF, stop.
Visto che siete in argomento... Rinunciando agli automatismi, che tipo di
obiettivi non autofocus posso montare su una EOS 500? Che tipo di attacco
devono avere per essere adattabili?
Ho cercato un po' in rete ma non ho trovato granchč.
.:moltiocchi:.


title: Possibile che accada cio'?

text:
> Oops! Sě, ce l'ho giusto qua accanto perché oggi sto riordinando un po'
> di ricordi. Vuoi dire che non ti avevo nemmeno ringraziato?
:-D


title: Possibile che accada cio'?

text:
Canon EOS = EF
esistono adattatori FD, nonché numerosi altri per appiccicarci altri
obiettivi...
ciao


title: Possibile che accada cio'?

author: thewizardofwiz

text:
> Visto che siete in argomento... Rinunciando agli automatismi, che tipo di
> obiettivi non autofocus posso montare su una EOS 500?
tutti quelli adattabili cioč praticamente nessuno
se riesci a trovare la flangia adattatrice, sui pochi casi possibili di
compatibilitŕ preparati alla possibilitŕ di non riuscire a focheggiare
all'infinito, inoltre la macchina perde tutte le funzioni che richiedono
collegamento=dialogo con l'obiettivo
misurazione esposimetrica off in tutti i casi
rimane l'AF assistito
domanda:
ne vale la pena?
> Che tipo di attacco
> devono avere per essere adattabili?
solo esclusivamente inequivocabilmente EF
> Ho cercato un po' in rete ma non ho trovato granchč.
per forza...
trovami la countach diesel...
> .:moltiocchi:.
Fabio


title: Possibile che accada cio'?

text:
> misurazione esposimetrica off in tutti i casi
ne sei sicuro? la 33 che ho io misura (si fa per dire) anche senza obiettivo
montato sopra...


title: Possibile che accada cio'?

author: Ale©s ASPH

text:
In J3GHb.217445$
e6.84...@twister2.libero.it
, .:Moltiocchi:.,
oc...@hotmail.com
, il 28-12-2003 20:22 ha scritto:
>
> "Ronin"  ha scritto nel messaggio
>
>>> Questa è buona. Prima Fd, poi Eos assolutamente incompatibili
>>
>> ma sono sistemi completamente diversi, un salto generazionale
>> di questo tipo è accettabile,
>> a meno di non voler usare a tutti i costi una vecchia FD oggi lo standard
>> per le Canon sono gli EF, stop.
>
> Visto che siete in argomento... Rinunciando agli automatismi, che tipo di
> obiettivi non autofocus posso montare su una EOS 500?
Leica R, Zeiss, Nikon e forse altri.
> Che tipo di attacco
> devono avere per essere adattabili?
Della larghezza e tiraggio giusto.
>
> Ho cercato un po' in rete ma non ho trovato granchè.
Hai cercato poco...

> .:moltiocchi:.
Gli anelli adattatori di buona qualità per non avere problemi costano
cari...
Ale©s


title: Possibile che accada cio'?

text:
"Ronin"  ha scritto nel messaggio
> > Questa č buona. Prima Fd, poi Eos assolutamente incompatibili
>
> ma sono sistemi completamente diversi, un salto generazionale
> di questo tipo č accettabile,
> a meno di non voler usare a tutti i costi una vecchia FD oggi lo standard
> per le Canon sono gli EF, stop.
Visto che siete in argomento... Rinunciando agli automatismi, che tipo di



title: Possibile che accada cio'?

text:

certo rimane impostato un valore (nonsodirtiquale) per cui la macchina
immagina di avere una certa impostazione di diaframma e regola i tempi di
conseguenza
BTW non serve ad una cippa, ovvio...
Fabio


title: Possibile che accada cio'?

text:
diaframma 00
non serve a una cippa lo dicevo anch'io
ma se imposti AV o P continua a misurare :-) troppo forte!


title: bere il tamarindo...

author: bobo

text:
.. e' da finocchi, si sa.
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: bere il tamarindo...

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:c1msu5$4ja$1...@news.newsland.it...
> .. e' da finocchi, si sa.
>
Cos'è ? Hai incontrato l'aspherico in autogrill e si stava bevendo un
tamarindo ?
:)))


title: bere il tamarindo...

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> wrote in message
news:c1msu5$4ja$
1...@news.newsland.it
> .. e' da finocchi, si sa.
dopo l'outing della FM2, mi preoccupo sempre di più...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: bere il tamarindo...

author: Elia Freddi

text:
On Fri, 27 Feb 2004 08:49:37 +0100,
bo...@bobo.bo
 (bobo) wrote:
>.. e' da finocchi, si sa.
>
>bobo
>|oO|
:-)))))))))
Io rotflo, ma qualcuno no :)=====
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: bere il tamarindo...

author: zosta

text:
bobo ha scritto:
> ... e' da finocchi, si sa.
> bobo
> |oO|
Berne due di fila poi...
Come a dire che uno non bastava...
Anche la cornamusa nana però è da finocchi.



title: bere il tamarindo...

author: Carburo

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:c1msu5$4ja$1...@news.newsland.it...
> .. e' da finocchi, si sa.
(seduto al tavolino del bar con la mia FM2 al collo)
Barista!
Un tamarindo!


title: bere il tamarindo...

author: Cippons

text:
> .. e' da finocchi, si sa.
>
 ho il mio bel bicchierone di tamarindo davanti e non mi sento finocchio, al
massimo kich....


title: bere il tamarindo...

text:
>
> Cos'è ? Hai incontrato l'aspherico in autogrill e si stava bevendo un
> tamarindo ?
 no, provoca, solo perchè lui dabravo superfoppa beve la "classica" media
bionda.  ;-))


title: bere il tamarindo...

text:
"Elia Freddi" <
idderfe_al...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:f61u30p4bbv82e2o9...@4ax.com...
> On Fri, 27 Feb 2004 08:49:37 +0100,
bo...@bobo.bo
 (bobo) wrote:
>
> >.. e' da finocchi, si sa.
> >
> >bobo
> >|oO|
>
> :-)))))))))
> Io rotflo, ma qualcuno no :)=====
rotlfo anche io non ti preoccupare. ;-))


title: bere il tamarindo...

text:
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:K4F%b.29302$gk.11...@news3.tin.it...

beh, la media alla spina è la cosa più foppa che si possa bere, su questo
non ci sono dubbi ;))))


title: bere il tamarindo...

text:
> > >
> > > Cos'è ? Hai incontrato l'aspherico in autogrill e si stava bevendo un
> > > tamarindo ?
> >  no, provoca, solo perchè lui dabravo superfoppa beve la "classica"
media
> > bionda.  ;-))
>
> beh, la media alla spina è la cosa più foppa che si possa bere, su questo
> non ci sono dubbi ;))))
allora mi salvo solo io.
Bobo, Zosta, Eddy ed Elia sono superfoppa.


title: bere il tamarindo...

text:
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:XaF%b.29334$gk.11...@news3.tin.it...

Baz non c'era ? Avrebbe bevuto sicuramente qualcosa che noi umani manco
sappiamo esista ;))))


title: bere il tamarindo...

text:
> > allora mi salvo solo io.
> > Bobo, Zosta, Eddy ed Elia sono superfoppa.
>
> Baz non c'era ? Avrebbe bevuto sicuramente qualcosa che noi umani manco
> sappiamo esista ;))))
penso anche io...
comunque Elia ha cercato di salvarsi ordinando un succo di cactus, ma la
barista gli ha consigliato di desistere ;-))


title: bere il tamarindo...

text:
In c1mt5h$1kpr72$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
, Fëdor Pavlovic',


A me ovviamente il tamarindo fa schifo...
Io bevo solo tè tutti i giorni alle 5 del pomeriggio prima di entrare nell'
arena.
Ale©s


title: bere il tamarindo...

author: Dami

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> escribió en el mensaje
news:c1msu5$4ja$1...@news.newsland.it...
> .. e' da finocchi, si sa.
>
Si? ma se dicono che stringe il culo.....


title: bere il tamarindo...

text:
"Dami" <dba...@NOSPAMterra.es> wrote in message
news:PmF%b.3651619$
uj6.10...@telenews.teleline.es
> > .. e' da finocchi, si sa.
> >
> Si? ma se dicono che stringe il culo.....
E' per godere di più



title: bere il tamarindo...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> escribió en el mensaje
news:be8347df4b86f1975d2...@mygate.mailgate.org...
> "Dami" <dba...@NOSPAMterra.es> wrote in message
> news:PmF%b.3651619$
uj6.10...@telenews.teleline.es
>
> > > .. e' da finocchi, si sa.
> > >
> > Si? ma se dicono che stringe il culo.....
>
> E' per godere di piů
>
Hahahahahahahahahaha, pensavo si divertissero di piu' con vaso di Yoghurt
tirato sulla schiena, hehehehehehe


title: bere il tamarindo...

text:
Cippons ha scritto:


La media chiara è poco foppa invece.
Ciao.



title: bere il tamarindo...

text:
Cippons ha scritto:
> allora mi salvo solo io.
> Bobo, Zosta, Eddy ed Elia sono superfoppa.
1 su 5 = 20%
vuol dire che meta' di te e' gia' consapevole...ancora un po' e diventi
checca isterica, il che sarebbe immensamente foppa. ;)



title: bere il tamarindo...

author: Deckard

text:
"Fëdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> beh, la media alla spina è la cosa più foppa che si possa bere, su questo
> non ci sono dubbi ;))))
La Bitburger media NON è foppa!!
E lo sai :))
Dck.


title: bere il tamarindo...

text:
In c1n9jb$2fj$
1...@atlantis.cu.mi.it
, Deckard,
gil...@hotmail.com
, il


media = mediocrità = foppa
Ale©s


title: bere il tamarindo...

text:
"Deckard" <
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c1n9jb$2fj$1...@atlantis.cu.mi.it...

Una volta forse, ora l'hanno tutti. Foppa.
:)


title: bere il tamarindo...

text:
On Fri, 27 Feb 2004 10:35:14 GMT, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
>
wrote:
>> .. e' da finocchi, si sa.
>>
> ho il mio bel bicchierone di tamarindo davanti e non mi sento finocchio, al
>massimo kich....
Molto anni '70, ma davvero molto molto!!!



title: bere il tamarindo...

text:
On Fri, 27 Feb 2004 10:46:14 GMT, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
>
wrote:
>> > allora mi salvo solo io.

Ho una dignità anche io! (L'ho vista da qualche parte...)
:-DDDD



title: bere il tamarindo...

text:
On Fri, 27 Feb 2004 11:17:29 +0100,
zo...@nospam.it
 (zosta) wrote:
>Anche la cornamusa nana però è da finocchi.
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!



title: bere il tamarindo...

text:
.com> ha scritto nel messaggio
news:BC64ED14.ACDE9%alec...@despammed.com...

Allora precisiamo che la media italiana è sempre stata 0,40 l. ed è foppa.
Negli Autogrill è 0,30 che è veramente foppa. La Bitburger in lattina è 0,50
e non si puo' piu' considerare media e nei locali seri la Bitburger viene
servita in boccali da mezzo litro. E' lo spinatore foppa che decide se farti
bere foppa!
Dck.


title: bere il tamarindo...

text:
"Fėdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> Una volta forse, ora l'hanno tutti. Foppa.
Bisogna trovare una degna sostituta al quel prezzo. Mia facil!
Dck.


title: bere il tamarindo...

text:
On Fri, 27 Feb 2004 15:30:58 +0100, "Deckard" <
gil...@hotmail.com
>
wrote:
>[...] Mia facil!
Cavolo, come mi manca il dialetto!!!!



title: bere il tamarindo...

author: Eddy

text:
Il Fri, 27 Feb 2004 10:43:03 GMT, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha
impunemente biascicato:

Io ho bevuto la piccola, frocio!
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: bere il tamarindo...

text:
Il Fri, 27 Feb 2004 11:17:29 +0100,
zo...@nospam.it
 (zosta) ha
impunemente biascicato:
>Anche la cornamusa nana però è da finocchi.
niente di piu' falso...cornamusa fa coppia con kilt, e il kilt si sa
e' da veri duri



title: bere il tamarindo...

text:
> >> > > Cos'è ? Hai incontrato l'aspherico in autogrill e si stava bevendo
un
> >> > > tamarindo ?
> >> >  no, provoca, solo perchè lui dabravo superfoppa beve la "classica"
> >media
> >> > bionda.  ;-))
> >>
> >> beh, la media alla spina è la cosa più foppa che si possa bere, su
questo
> >> non ci sono dubbi ;))))
> >
> >allora mi salvo solo io.
> >Bobo, Zosta, Eddy ed Elia sono superfoppa.
>
> Io ho bevuto la piccola, frocio!
birra piccola e cornamusa nana...
mmmhhh ???


title: bere il tamarindo...

text:
Il Fri, 27 Feb 2004 15:15:11 GMT, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha
impunemente biascicato:
>birra piccola e cornamusa nana...
>mmmhhh ???
Ho bisogno di compensare qualcos'altro...



title: bere il tamarindo...

text:
Eddy ha scritto:
> >Anche la cornamusa nana però è da finocchi.
> niente di piu' falso...cornamusa fa coppia con kilt, e il kilt si sa
> e' da veri duri
si' ma cornamusa nana--->kilt nano, e il kilt nano e' l'ultima
provocazione dei finocchi...



title: bere il tamarindo...

text:
Il Fri, 27 Feb 2004 16:43:38 +0100,
bo...@bobo.bo
 (bobo) ha impunemente
biascicato:
>si' ma cornamusa nana--->kilt nano, e il kilt nano e' l'ultima
>provocazione dei finocchi...
In effetti a me spunta un po'...



title: bere il tamarindo...

text:
> A me ovviamente il tamarindo fa schifo...
>
> Io bevo solo tè tutti i giorni alle 5 del pomeriggio prima di entrare
nell'
> arena.
il tamarindo è gay
il tè è da trinariciuti
bevete latte


title: bere il tamarindo...

text:
"Elia Freddi" <
idderfe_al...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:69lu30pjb6m4esm9s...@4ax.com...
> On Fri, 27 Feb 2004 15:30:58 +0100, "Deckard" <
gil...@hotmail.com
>
> wrote:
>
> >[...] Mia facil!
>
> Cavolo, come mi manca il dialetto!!!!
>
Nooostaaalgia, noostaalgia canaglia...
:)


title: Contaflex IV vendo

author: Cri

text:
Ho trovato in soffitta la seguente macchina reflex:
Contaflex IV con obiettivo Zeiss Tessar 50/2.8
Otturatore centrale a lamelle
Esposimetro "ad ago" sul corpo macchina (non nel mirino!)
Autoscatto, Posa B, slitta per flash, custodia originale...
Il tutto funzionante e in ottime condizioni
Un esperto mi ha detto che dovrebbe valere sulle 150-200.000
Se a qualcuno interessa mi scriva!


title: Contaflex IV vendo

author: Agostino Maiello

text:
On Fri, 30 Oct 1998 13:29:06 -0800, Cri
<
s68...@students.uni-bocconi.it
> wrote:
>Contaflex IV con obiettivo Zeiss Tessar 50/2.8
>Il tutto funzionante e in ottime condizioni
>Un esperto mi ha detto che dovrebbe valere sulle 150-200.000
Che peccato che non sei delle mie parti...
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell
(La mente ibernata a vent'anni / vittima dell'inganno di questo secolo
 Che rincorre il mito di forme avvenenti / E di chirurgia estetica)


title: Libretto istruzioni Nikon F3

author: sgenitri

text:
Avendo acquistato da privato una macchina fotografica Nikon F3, cerco
cortesemente, da chi ne fosse in possesso, copia del libretto di istruzioni.
Ringrazio anticipatamente e prego rispondere inviando una  e-mail personale
a:
sgen...@tiscalinet.it


title: Webdrive: Umby

author: GDD

text:
IL VARCO: Avrei ridoto l'inquadratura eliminando spazio... e
concentrandomi di piu' sul varco.
MONOLITE: Bella, ma troppo spazio in basso. Ne avrei tolto un po' per
evidenziare la struttura.
SPARTITO: Gradevole composizione anche se il bambino non lo avrei
centrato nel lato corto...
Ciao.
Giuseppe


title: Webdrive: Umby

author: Umby

text:
> IL VARCO: Avrei ridoto l'inquadratura eliminando spazio... e
> concentrandomi di piu' sul varco.
Credo tu abbia ragione. Fai riferimento alla mia risposta al commento di
Filippo (nicholson).
Lascia stare se parlo di Gianni: in realtà sei tu.
Sdoppiamento di personalità verso terzi.
> MONOLITE: Bella, ma troppo spazio in basso. Ne avrei tolto un po' per
> evidenziare la struttura.
Ma, che dirti ... il fatto è che il "monolite" in sè, a mio giudizio, non
aveva bisogno di ulteriore attenzione: credo sia massiccio ed incombente già
come l'ho inquadrato io.
Volevo sottolineare invece proprio la "landa desolata" in cui si trovava, il
senso di abbandono e di fine del tempo che si provava lì, ai suoi piedi.
Mi occorreva tutto lo spazio vuoto possibile senza però sminuirlo troppo.
Ho fatto altri scatti, più centrati sul monumento, dove incombe
maggiormente: si coglie certamente in essi la sua massa, la sua struttura
preponderante, ma non lo spazio vuoto in cui è immerso.
Se non l'hai già fatto, se hai voglia, leggi la mia risposta al commento che
fece Carlo a questa immagine.
> SPARTITO: Gradevole composizione anche se il bambino non lo avrei
> centrato nel lato corto...
Anche qui posso darti ragione. Il fatto è che il pargolo, dato che come uno
scalmanato, insieme ad altri coetanei, scorrazzava su e giù per i gradoni,
appena si mise in quella posizione lo bloccai cercando di comporre più con
l'istinto che con la riflessione, temendo che nell'istante successivo
assumesse tutt'altra posa (cosa che fece regolarmente).
Come dici tu, può essere un'immagine gradevole. Nulla più.
Ma forse che non ci gratificano pure queste ?
molte grazie
ciao
Umby


title: Webdrive: Umby

text:
> Se non l'hai già fatto, se hai voglia, leggi la mia risposta al commento
che
> fece Carlo a questa immagine.
zio billy ...
se si trovasse il mio mex del 16/11/1999 ....
Umby
devo andare in fondo alla questione


title: Webdrive: Umby

text:
>Ma, che dirti ... il fatto è che il "monolite" in sè, a mio giudizio, non
aveva bisogno di ulteriore attenzione: credo sia massiccio ed incombente
già
come l'ho inquadrato io.
Volevo sottolineare invece proprio la "landa desolata" in cui si
trovava, il
senso di abbandono e di fine del tempo che si provava lì, ai suoi piedi.
Mi occorreva tutto lo spazio vuoto possibile senza però sminuirlo
troppo.
Ho fatto altri scatti, più centrati sul monumento, dove incombe
maggiormente: si coglie certamente in essi la sua massa, la sua
struttura
preponderante, ma non lo spazio vuoto in cui è immerso.
La foto e' bella. Come dice Phil ha una luce ed un'atmosfera veramente
particolari. E' che probabilmente, ma non so neanche come, avrei
graficamente cercato di collocare il monolito in una posizione piu'
forte e pensavo che quella potesse essere una soluzione, in fondo di
mare e cielo ce n'e' molto per dare l'idea di spazio...!
Comunque e' bella!
Ciao.
Giuseppe


title: Chi ha voglia di giudicare qualche mia foto?

author: Paolo

text:
Salve a tutti,
da bravo principiante mi rivolgo a voi per avere un giudizio su alcune
istantanee bianco&nero fatte "on the road", a Milano e dintorni.
Le trovate su:
http://digilander.iol.it/mradvice
 ,come vedrete il sito e'
assolutamente minimalista e degno di alcuna nota.
Vorrei cortesemente da voi dei giudizi tecnici, motivandoli, e magari anche
qualche consiglio/osservazione dal punto di vista "espressivo",nel senso "la
foto mi dice qualcosa" o "non mi dice niente",
oppure "fatta in quest'altra maniera avresti ottenuto una foto piu'...",
ecc.
Siate misericordiosi (ma rigorosi!) considerando che e' il mio primo rullino
di istantanee (ho sempre e solo fatto foto "turistiche").
Grazie a tutti in anticipo - Saluti - Paolo


author: Enrico Mangano

text:
Non male Senzatetto.
Ciao!
P.S.:forse lo scanner ti penalizza un po'.
__
Enrico Mangano.


author: tuzzo

text:
In article <BDUH7.77128$
sq5.3...@news.infostrada.it
>,
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
 says...

Sono un super pivello..
a me non hanno detto molto..
alcune foto le avrei scattae anche io...quindi sono "banali".
Ci sono anche parecchi errori...tra inquadrature sbagliate e pezzi che non dovrebbero esserci.
E' difficile per uno che fa delle foto del cazz come me criticare...
però...credo sia più costruttivo.
un es... nella foto "Nonno e nipotino" gli spunta proprio nella gobba una colonna...e 2 pezzi
di finestra... :-)
tra tutte se ne debbo scegliere una scelgo colonne..ma c'è un pezzetto sulla sx che stona


text:
Innanzitutto grazie per il tuo giudizio.
Però quando scrivi:
> un es... nella foto "Nonno e nipotino" gli spunta proprio nella gobba una
colonna...e 2 pezzi
> di finestra... :-)
Vorrei capire, trovi + giusto uno sfondo sfocato?
Te lo chiedo perchè al momento di scattare ho pensato che il muro in fondo
era grigio chiaro,
il pavimento idem, e mi sono detto "se la faccio sfocata sembreranno sospesi
nel vuoto..."
per questo ho deciso di "ambientare la foto".
Poi per il fatto della colonna non saprei, comunque qualcosa in testa si
sarebbero beccati, un negozio, un'insegna, no? :-)
A parte gli scherzi, mi serve x capire come fare in futuro! Grazie e ciao!


author: Gabriele

text:
"Paolo" <
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LwVH7.77736$sq5.3...@news.infostrada.it...

Anche io parlo da super pivello , comunque e' difficile dirti come avresti
potuto fare quella foto senza essere effettivamente sul posto. Se dici che
comunque qualcosa in testa si sarebbero beccati da ogni inquadratura ci
credo e a questo punto molti direbbero : semplice non scattare la foto. Io
posso soltanto dirti che non sta' molto bene vedere la colonna che spunta
dalla gobba del nonno perche' si confondono due elementi che secondo me
andrebbero staccati con una inquadratura piu' accurata , mentre magari una
insegna sopra la testa , purche' staccata potrebbe anche andare...
Questo e' solo un mio parere :))
Ciao.
Gabriele.


author: Mawerick

text:
sono carine!
Io non ti posso dire molto perchè anche
io sono all'inizio però ti posso dire che mi piacciono


author: Lupo

text:
Di tutte colonne è quella che preferisco forse perchè compositivamente
parlando è la + riuscita, anche se migliorabile
Mi permetto di dirti 2 cose
Fai bene a concentrare la tua attenzione su singoli particolari ma prova
anche a comporre un po' meglio la foto e non limitarti a "metterla" in mezzo
al fotogramma, la regola dei terzi ti può aiutare
Continua e riprova sbaglia e risbaglia...è l'unico metodo!
A presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Paolo <
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
> wrote in message
BDUH7.77128$sq5.3...@news.infostrada.it...



text:
In article <LwVH7.77736$
sq5.3...@news.infostrada.it
>,
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
 says...
> Vorrei capire, trovi + giusto uno sfondo sfocato?
>
>
penso non esista il "giusto"...
dico solo che la colonna che QUELLA colonna che spunta dalla gobba del vecchio a me non
piace...
questo non vuol dire che c'è una regola che recita "non fare uscire colonne dalle gobbe dei
vecchi".
E' possibile che in un altro contesto l'idea possa essere giusta...giocare con le linee...in
questo  caso però non è gradevole.
Queste cose le ho lette su qualche manuale che fa sempre comodo leggere...purtroppo il
problema viene al momento dello scatto...dove vengono fuori le mie solite porcate...
BOIAAAAAAAAAAAAAAAAAA


author: Ing. Vincenzo Di Guida

text:
Ciao Paolo,
da non professionista della foto, ti dico subito che gli scatti che a me
piacciono di più sono "colonne" e "senza tetto".
Visto che nel tuo post, chiedi eventuali osservazioni o consigli, mi
permetto di suggerirti di verifcare i tagli delle tue foto.
A volte un'immagine, se ben tagliata, assume una forza che dall'intero
fotogramma non traspare.
Inoltre sii molto critico con te stesso. Elimina senza pietà tutti quegli
scatti che non ti soddisfano appieno.
Vedrai che, con un po' di tempo, farai un bell'album di immagini di cui
sarai soddisfatto.
Sperando di vedere ancora immagini da te, ti saluto cordialmente. Enzo.
Paolo <
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
> wrote in message
BDUH7.77128$sq5.3...@news.infostrada.it...



author: hipop

text:



Al Bar - La foto è tagliata male, manca la
parte inferiore, (mano mozzata del ragazzo), la testa del tipo è troppo
girato a destra, lo sguardo della ragazza è insignificante. Non va.
Ancora al Bar - In questa foto ci sono troppi elementi di disturbo: ramo a
sinistra, Panda in bocca al soggetto, pali tagliati, spalliera di sedia in
basso a destra. Peccato, questa foto con un pò più di attenzione poteva
essere interessante. Il punto di ripresa è sempre un pò alto.
La
Giostra - Dal punto di vista compositivo tutto bene, mancano elementi di
attrazione, l'unico è il bambino, ma con lo sguardo troppo girato, fa
scivolare la foto a destra, non riesci a fermarti su di essa. Un consiglio:
quando fotografi soggetti in movimento cerca di "renderlo" il movimento, in
molti casi una foto leggermente mossa, non dico un panning, che, nel tuo
caso sarebbe stato il massimo, rende la foto più "viva"...
Colonne - I
soggetti principali sono troppo centrali e da quella distanza, con quella
determinata postura dei due tipi, la foto la trovo moto banale. Taglia il
passante a sinistra. La situazione che ti si è presentata davanti era
interessante, interessanti i tipi e il gioco di colonne. La tua soluzione
invece, no.
Nonno e Nipotino - Scusami ma questa potevi risparmiartela.
Senzatetto - La foto va bene, è composta bene, il taglio è abbastanza
giusto, c'è da dire che la situazione è facile, per te, s'intende. Avresti
dovuto avere lo stesso "coraggio" ed avvicinarti di più ai due tipi delle
colonne, la foto, e non solo, avrebbe guadagnato.
Senzatetto1 - Ti
spaventava l'ombrello? :-) La foto va bene, andava meglio se ti spostavi un
pò più a destra ed evitavi il palo sull'uomo. La stampa pecca in
definizione nelle alte luci in basso a destra. Anche qui potevi renderla
molto più interessante.
Che dire, le situazioni le riconosci, devi
allenare di più l'occhio e farlo girare su tutta l'area inquadrata.
Studia
sempre
hipop
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Ezio della gondola

text:
On Mon, 12 Nov 2001 18:35:13 GMT, "Paolo"
<
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>da bravo principiante mi rivolgo a voi per avere un giudizio su alcune
>istantanee bianco&nero
Ciao Paolo; volentieri mi cimento in un giudizio delle tue immagini,
complimentandomi prima di tutto per il lavoro come tu dici da
principiante. Primo rullino di istantanee: se è così, non è malaccio
(proprio però perchè è il primo, ora non montarti la testa, se fai
così anche il secondo, ti boccio!).
Le due foto al bar fanno notare una certa sensibilità e
predisposizione al genere "reportage", cosa non facile soprattutto per
chi è alle prime armi; hai saputo cogliere alcuni aspetti salienti
degli atteggiamenti tipici di chi frequenta questi luoghi di relax.
Tuttavia quello che declassa un po' le due immagini è il gran numero
di piccoli difetti di inquadratura e di parti dell'immagine non
pensate, casuali e con troppi elementi di disturbo.
Nei senzatetto, a parte la retorica scelta di argomenti fin troppo
abusati, sul piano tecnico c'è da rilevare che mentre l'inquadratura
del tipo disteso è buona ed efficace, nell'altro che bivacca sulla
panca, c'è troppo spazio vuoto ed inutile in basso, a destra e a
sinistra. In pratica toglierei tre dita di immagine a sinistra, un
dito a destra ed un dito sotto.
Colonne è una occasione mancata: troppo piccoli i due personaggi, le
colonne sulla sinistra pendono pericolosamente (emule della torre
pisana?) ma specialmente fastidioso il disturbo a sinistra.
Nonno e nipotino come già qualcuno ti ha suggerito ce (te) la potevi
risparmiare: la fiera dell'ovvio...
Giostra è una delle migliori come realizzazione tecnica: ma il
soggetto è banale assai, un deja vu scontato e demodé.
Ho lasciato in fondo lo zuccherino: panca la trovo migliore, c'è
dietro una idea, l'inquadratura è corretta ed efficace, giocata bene
sulle linee diagonali, quasi una fuga dalla realtà del bosco in
secondo piano, legno vivo, per far risaltare meglio il manufatto,
legno morto.
In conclusione: sotto il profilo tecnico, anche se si può e si deve
migliorare, i primi risultati lasciano intravvedere occhio e
sensibilità. Dove invece sarà opportuno modificare in fretta
l'approccio, è nella scelta dei soggetti, dove deve trasparire una
idea personale dell'autore, allontanandosi da retorica e luoghi
comuni.
Saluti critici
Ezio della Gondola
--------------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


author: Giulio

text:
Te lo dice uno che ha passione 1000
esperienza 1
cambia i soggeti...
sono paternalistici...
sii + personale (lo sň..anch'io adoro i tramonti...ma fai un passo avanti)
per essere il primo rullo vai bene nell'idea..ma prima di scattare...
spostati un pň..e cerca un'inquadratura che valorizzi i soggetti...
cosě č piů un catalogo...
troppo centrali..dai un'anima ai tuoi personaggi.
ciao
Giulio
"Paolo" <
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BDUH7.77128$sq5.3...@news.infostrada.it...



author: Elia Freddi

text:
On Mon, 12 Nov 2001 18:35:13 GMT, "Paolo"
<
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
> wrote:

Non voglio entrare nel merito dei soggetti che hai fotografato, ma mi
limito solo a qualche considerazione tecnica.
Le tue foto sono interessanti perchè hai individuato dei bei soggetti
con angoli di ripresa interessanti (vedi Panca), ma c'è sempre qualche
cosa che non funziona, qualche intruso o qualche elemento compositivo
che non va. Per esempio: "Al Bar" è una foto interessante, ma quella
specie di leggio sulla sinistra distrae parecchio; "Colonne" è
interessante, ma quella sagoma nera che spunta a sinistra non ci
vuole.
Insomma, continua così ma cerca di avere inquadrature un po' più
pulite, di fare attenzione non solo al soggetto ma a tutta
l'inquadratura.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


author: davide gazzotti

text:
>
http://digilander.iol.it/mradvice
Bravo Paolo. Ottimo primo rullino. Non aggiungo niente ai commenti
precedenti sulle immagini di Ezio e Giulio che condivido.
Aggiungo solo una nota tecnica: alcune immagini hanno un lato sfocato, segno
di una cattiva planeità del sistema di stampa. Inoltre le immagini hanno una
dominante violacea: probabilmente le hai scandite regolando lo scanner a
colori.
Scatta, scarta, allena l'occhio e studia.
Ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


author: Rik

text:
Direi discreto.
Premetto che faccio (purtroppo poche) foto da un paio di anni, e quindi sono
anch'io alla ricerca della strada... e poi, parlare è facile, fare foto
belle molto meno...
Anyway, IMHO:
Al bar - il cartello a sx dà fastidio, e poi sembra che manchi qualcosa...
non so... sembrano appesi, in attesa che succeda qualcosa
ancora al bar - non mi piace proprio: è proprio come una delle mie foto!!!
La domanda è: cosa volevi dire?
la giostra - avrei cambiato l'inquadratura. Cioè, il soggetto e
l'ambientazione si prestano per fare almeno 4 o 5 foto diverse: tu hai fatto
un mix di tutte. Potevi allargare un po' e metterci un po' di panning, o
stringere di più sulla faccia contenta del bambino riducendo la profondità
di campo, o cambiare punto di vista, magari più frontale (quindi scattare
quando il bambino è sulla tangente alla tua posizione), ...
colonne - chi è quella a sinistra? E poi, considerando che i due soggetti
guardano a sx, li avrei messi più nel centro della foto
nonno e nipotino - tantissima profondità di campo in meno!!! Fai sparire il
cartello e la colonna. Forse mi sarei anche spostato un po'  più a sx
senza tetto - bella
senza tetto 2 - minchia!!! mooolto bella
panca - boh! cosa vuol dire? Forse sei più avanti di me, perchè io non ci
vedo niente.
ciao!


title: Preghiera del neotopografo

author: Peter

text:
Dio, ovunque io sia, aiutami a vedere la metafisica delle cose.
Aiutami a immergermi nella profondità della Tua assenza definitiva.
Aiutami a sentire il pianto sussurrato del Nulla.
Lascia che il disfacimento
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: VIEW MASTER - Acquisto Dischetti.

author: Pierpaul Morgan

text:
Acquisto dischetti View Master.
Pago secondo condizioni di conservazione e soggetti.
Indicare caratteristiche e quantitativi scrivendo a:
pp.m...@usa.net
Annuncio sempre valido
____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from
nwcst338.netaddress.usa.net
 [204.68.23.83]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: scannerizzare negativi

author: bellasberla

text:
Ciao a tutti, vorrei scannerizzare dei negativi per poter aggiustare delle
foto e non so come fare,sapreste darmi una mano?
ho sentito parlare di alcuni tipi di fogli che si mettono nello scanner
dietro i negativi,esistono?dove li trovo?come si chiamono?(premetto che devo
utilizzare il mio scanner epson quindi non ho intenzione di comprare uno
scanner proprio per questo scopo).
Grazie a tutti anticipatamente.


title: scannerizzare negativi

author: Demo

text:
"bellasberla" <
bella...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:asfgce$1s4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Se il tuo è uno scanner piano e non hai l'adattatore per
diapositive/negativi, credo che ci sia poco da fare.
Io non so di fogli che si mettano dietro al negativo, ma se anche fosse il
risultato non può che essere meno che mediocre.
Ciao, Demo


title: scannerizzare negativi

author: Andrea

text:
> ho sentito parlare di alcuni tipi di fogli che si mettono nello scanner
> dietro i negativi,esistono?dove li trovo?come si chiamono?(premetto che
devo
> utilizzare il mio scanner epson quindi non ho intenzione di comprare uno
> scanner proprio per questo scopo).
esistono dei piccoli adattatori basati su specchi e/o prismi per utilizzare
scanner regolari per scannaerizzare negativi. e funzionano. certo, non ti
devi aspettare risultati da brivido! pero' esistono.
Andrea


title: scannerizzare negativi

text:
il mio scanner è l'epson perfection 610 eseste l' adattatore?
"Andrea" <
andre...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:asfh7d$qs13d$1...@ID-157727.news.dfncis.de...



title: scannerizzare negativi

text:
ti ripeto, sono adattatori universali, tipo (per fare un esempio) un
minivisualizzatore di diapositive.
sono di dimensioni circa doppie rispetto alla dia, e semplicemente li
appoggi sul piano discansione. non si devono agganciare o niente. vanno bene
per tutti gli scanner piani. costo immagino un 15 euro. e' un pezzo di
plastica (prisma a base triangolare quello che avevo visto io) con dentro
specchi e/o prismi. in pratica fanno si' che la luce emessa dallo scanner
vada a colpire da sopra la dia e rimandare la luce trasmessa verso il piano
dello scanner.
Andrea
"bellasberla" <
bella...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:asfhpp$2s4$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: scannerizzare negativi

text:
> ti ripeto, sono adattatori universali, tipo (per fare un esempio) un
> minivisualizzatore di diapositive.
> sono di dimensioni circa doppie rispetto alla dia, e semplicemente li
> appoggi sul piano discansione. non si devono agganciare o niente. vanno
bene
> per tutti gli scanner piani. costo immagino un 15 euro. e' un pezzo di
> plastica (prisma a base triangolare quello che avevo visto io) con dentro
> specchi e/o prismi. in pratica fanno si' che la luce emessa dallo scanner
> vada a colpire da sopra la dia e rimandare la luce trasmessa verso il
piano
> dello scanner.
Scusami Andrea, io non ho mai visto questo oggetto, e comunque saprei come
costruire un supporto che possa in qualche modo prestarsi alla bisogna. Nel
sito
digilander.iol.it/hobbyfotoclub
 ho messo in linea, nella rubrica
"fotografia digitale", una cosa di questo tipo.
Ma la qualità delle immagini risultanti, se può essere accettata per una
visione su monitor o su web, non può certamente andare bene per stampare poi
queste immagini.
Infatti la lampada dello scanner è comunque posizionata sotto lo specchio
dello scanner e sarà senz'altro di forte disturbo per la luce di ritorno
rimandata dai prismi o dalla lampada aggiuntiva del mio congegno (che poi
non è una idea mia, ma l'ho ripresa da una rivista).
Scusamo ancora, ciao, Demo


title: scannerizzare negativi

text:
bellasberla wrote:

Su
www.nadir.it
 è spiegato un metodo artigianale.
Non so la qualità dei risultati perchè non l'ho mai provato.
Vai alla sezione "tecnica e creatività" e poi "trucchi e soluzioni".
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Libri fotografici di qualità

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Navigando su Photocity non ho capito bene quale sia un libro
fotografico di alta qualità, a prescindere se il materiale della
copertina fosse cuoio o similpelle.
Tra l'altro, alcuni link di approfondimento dei prodotti non
funzionano.
Qualcuno di voi ha stampato qualche album serio (matrimonio o simili)
con Photocity?
Se sì, qual è il prodotto migliore?


title: Libri fotografici di qualità

author: Trex

text:



-
Da photocity NON esistono fotolibri di alta qualità... nemmeno di media...
Ed è altrettanto difficile scegliere il prodotto migliore. Se va bene,
diciamo il meno peggio
--
______________________________
http://www.sergiotressino.it/
______________________________


title: Libri fotografici di qualità

author: Dino

text:
Quindi?
Scusa se mi intrometto, ma se uno volesse stampar eun fotolibro
(diciamo di qualità), cosa si potrebbe fare? Da chi lo si può far
stampare?
grazie
Dino



title: Scuola di fotografia del National Geographic

author: Meridian

text:
In questi giorni ho visto in edicola la rivista in oggetto al prezzo di
19.900 lire.
Qualcuno l' ha comprata? Vale la pena di prenderla?
Grazie.


author: Carlo

text:
----------
Nell'articolo <8lm3uh$2os6$
1...@stargate1.inet.it
>, "Meridian"
<
cos...@tiscalinet.it
> è stato scritto:
> In questi giorni ho visto in edicola la rivista in oggetto al prezzo di
> 19.900 lire.
> Qualcuno l' ha comprata? Vale la pena di prenderla?
Risposta alla prima domanda: Sì (purtroppo)
Risposta alla seconda:  No!
Ciao
Carlo


author: Ettore

text:
Io l'ho comprata e a parte il formato un po' troppo tascabile mi e' piaciuta
molto.
C'e' sia un po' di tecnica non troppo da principianti sia composizione e
trucchetti soprattutto per il loro tipo di fotografia e cioe' reportage
natura e paesaggio
Io credo che ne valga la pena...
Ettore
Meridian <
cos...@tiscalinet.it
> wrote in message
8lm3uh$2os6$1...@stargate1.inet.it...
> In questi giorni ho visto in edicola la rivista in oggetto al prezzo di
> 19.900 lire.
> Qualcuno l' ha comprata? Vale la pena di prenderla?
>
> Grazie.
>
>


author: Luca Vieno

text:
"Meridian" <
cos...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8lm3uh$2os6$1...@stargate1.inet.it...
> In questi giorni ho visto in edicola la rivista in oggetto al prezzo di
> 19.900 lire.
> Qualcuno l' ha comprata? Vale la pena di prenderla?
appena l'ho vista me la sono portata a casa e per me che sono un novellino
ne è valsa la pena.
Se ti può essere di aiuto:
PRINCIPI BASE
-cominciare a fotografare
-composizione
-macchine fotografiche
-obiettivi
-luce
-flash e accessori
-pellicole: la tavolozza del fotografo
-esposizione ed esposimetri
-attrezzatura e manutenzione
SOGGETTI
-maltempo
-Sam Abell: Arte e fotogiornalismo
-paesaggi
-persone
-Jodi Cobb: oltre le barriere
-Anie Griffiths Belt: avvicinarsi alla gente
-architettura
-James L. Stanfield Far vivere la storia
-festival, parate e sport
-Michael Yamashita: cogliere lo spirito
-fotografia a distanza ravvicinata
-movimento: fermarlo, usarlo
-David Alan Harvey: trovare il simbolo
-di sera e di notte
-William Albert Allard: il reportage culturale
FOTOGRAFARE SOTTO PRESSIONE
-sott'acqua
-David Doubilet: ventimila foto sotto il mare
-animali
-Chris Johns: click selvaggio
-foto aeree
-avventura
-Michael Nichols: l'ambiente è il mio mestiere
COMPUTER E FOTOGRAFIA
INFORMAZIONI UTILI
-prepararsi al viaggio
-fotografie: mostrarle, archiviarle
-siti web
-riviste e libri di fotografia
-glossario
Ho trovato particolarmente interessante i capitoli sui soggetti e sulla
fotografia sotto pressione.
saluuuuto


author: Lorenzo

text:
On Wed, 26 Jul 2000 09:26:42 +0200, "Meridian" <
cos...@tiscalinet.it
>
wrote:
>In questi giorni ho visto in edicola la rivista in oggetto al prezzo di
>19.900 lire.
>Qualcuno l' ha comprata? Vale la pena di prenderla?
Ho appena terminato la sua lettura, fotografo da 5 anni, sia a colori
che in B\W e molti trucchetti mi sono e saranno utili...
Molto interessanti i commenti dei fotografi...
=========================================================
"You can find all you need in your mind"
<- DREAM THEATER ->
Visit my home page of CRIMINAL PHOTOGRAPHY
http://criminale.freeweb.org
ICQ #24777440
*** Red Cross Volunteer ***
*** ITALIAN DREAMERS "Italian Dream Theater Fan Club" ***
=========================================================


title: [Segnalazione] Workshop di fotografia naturalistica. Perugia

author: MorbilloŠ

text:
Questa mattina ho visto questa locandina appesa al bar e sono andato subito
a ricercare nel sito della provincia.
http://www.provincia.perugia.it/Guide-tema/Istruzione/L-educazio1/Eventi1/index.htm
se a qualcuno può interessare...
Buona domenica.


title: [IAFINERS] - Il "nostro" digitaltruth (reprise)

author: Fabio J. Flowerside

text:
Adesso sembra funzionare come si deve...
Tutti gli IAFiner possono modificare e inserire i dati di pellicole,
sviluppi e relative accoppiate.
I commenti ai vari tempi di sviluppo, invece, sono modificabili solo
dall'autore originale del commento.
Per il resto, niente di particolarmente complesso.
Fate solo attenzione ad utilizzare una nomenclatura consistente nello
specificare nomi di pellicole e sviluppi (prendete spunto da quanto già c'è
nel DB).
Che dire?
Infilateci dentro le vostre conoscenze di C.O. e speriamo che possa
risultarvi utile...
Il link: [
http://utenti.lycos.it/iafiners/techdata
 ]
FJF
PS: still under construction...
--
      :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


author: guiro

text:
On 13 Nov 2002 17:30:25 GMT, "Fabio J. Flowerside"
<
flowe...@despammed.com
> wrote:
>Adesso sembra funzionare come si deve...
W il *cucchiaio di argento*
e W il tempo libero di FJF!!!
guiro


author: Fedor Pavlovic

text: troppo bravo !!!


author: Gianfranco

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92C5BC53DCC3Dfl...@130.133.1.4...
> Adesso sembra funzionare come si deve...
>
Cose da correggere, secondo me:
1) quando si inseriscono i commenti nella maschera di inserimento di una
nuova entry, questi non possono essere visualizzati se non andando a
cliccare "mod".
2) ognuno puň sovrascrivere qualsiasi record senzaz che rimanga traccia del
precedente (come ho fatto io per prova cancellando il nome di "fedor", scusa
fedor) cosě che io, che magari non ho usato mai una pellicola posso
sovrascrivere il giudizio di uno che ne sa piů di me. Questo non va bene
perchč l'accesso č praticamente pubblico dato che basta iscriversi alla
lista iafiners per poter avere la pasword.
L'unico modo č lasciare tutti i commenti di tutti raggruppandoli per
pellicole.
Ciao ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


text:
"Gianfranco" <
stupendo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zoyA9.5970$744.1...@news1.tin.it...
> "Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Xns92C5BC53DCC3Dfl...@130.133.1.4...
> > Adesso sembra funzionare come si deve...
> >
>
> io, che magari non ho usato mai una pellicola posso
> sovrascrivere il giudizio di uno che ne sa più di me. Questo non va bene
> perchè l'accesso è praticamente pubblico dato che basta iscriversi alla
> lista iafiners per poter avere la pasword.
________________________________
   ehhhh...... Si manca chistu hamo finidu!
________________________________



title: Roma:Occasione Contax 167mt

text:
Vendo Contax 167MT con due obiettivi zeiss planar 50/1,4 e 80/200 a prezzo
eccezzionale, scrivetemi!!!


title: NICAM - soddisfatto

author: gabriele

text:
Come viene fatto il pagamento?
Ciao e grazie
"ale" <
alep...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:1f03nsq.12wkoukns23ikN%alep...@usa.net...
> Ciao a tutti.
>
> Vorrei riportare la mia prima esperienza (positiva) con Nicam:
>
> 1-dalla spedizione del fax di pagamento, all'arrivo della merce sono
> intercorse solo 25 ore (abito a Treviso)
> 2-tutto era in ordine (imballaggi ben fatti)
> 3-prezzo molto buono ( ho risparmiato un bel pň di soldini)
>
> Che posso dire ? grazie Nicam !
>
> ciao Ale
>
>
>


title: NICAM - soddisfatto

author: Alecs Aspherick

text:
In
1f03nsq.12wkoukns23ikN%alep...@usa.net
, ale,
alep...@usa.net
, il
21-09-2001 19:58 ha scritto:
> Ciao a tutti.
>
> Vorrei riportare la mia prima esperienza (positiva) con Nicam:
>
> 1-dalla spedizione del fax di pagamento, all'arrivo della merce sono
> intercorse solo 25 ore (abito a Treviso)
Questo perché il materiale che tu avevi ordinato l' avevano disponibile in
magazzino.
> 2-tutto era in ordine (imballaggi ben fatti)
> 3-prezzo molto buono ( ho risparmiato un bel pò di soldini)
E' il prezzo normale per materiale di importazione parallela (senza garanzia
ufficiale)
>
> Che posso dire ? grazie Nicam !
Hai pagato? Si, allora non vedo cosa ci sia da ringraziare.
Ciao
Alecs


title: NICAM - soddisfatto

author: luxinfabula

text:
aggiungo:
io non compro più una mazza da questi
mi ero trpvato bene la prima volta
poi ho fatto un ordine quest'anno di pellicole (parecchie)
chiedendo la consegna tassativa entro una certa data (avevo ordinato con
MOOOLTO anticipo) non si sono nemmeno degnati di farmi uno squillo...
niente...
nonostante avessi chiamato e avessi chiesto se per l'ordine fosse tutto
ok....
bel trattamento! complimenti NICAM!


title: Zeiss Ikonette

author: wildbilly

text:
Ciao,
stò cercando questa macchina per un motivo affettivo.
Mio padre la possedeva negli anni 60 e mi sarebbe piaciuto recuperarne
un modello.
Se qualcuno dovesse trovarla in qualche asta on line o per qualche
mercatino di antiquariato mi sarebbe utili la segnalazione.
Grazie


title: Vendo Konica T4, obiettivi e accessori

author: Dario Piantanida

text:
E` ottima per imparare o per avere un set di riserva leggero e non "a
rischio"! ;-)
Per tutte le info, guardate su
http://www.aucland.it/accdb/ViewItem.asp?IDI=349123
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: Vendo Konica T4, obiettivi e accessori

author: Nicola Prisco

text:
Benritornato
Nicola Prisco
"Dario Piantanida" <
p.d...@libero.DELETE_THIS.it
> ha scritto nel messaggio
news:39131378...@news.libero.it...



title: Vendo Konica T4, obiettivi e accessori

text:
On Fri, 5 May 2000 21:46:49 +0200, "Nicola Prisco" <
npr...@syrene.it
>
wrote:
>Benritornato
Onorato! :-)
Comunque sono sempre in giro. Purtroppo non ho tempo per seguire
attivamente. Buona continuazione!
Ah! Se hai un amico che è interessato alla mia T4... ;-))



title: OT per esperti internet (ind. IP)

author: Lupo

text:
da un po' di tempo una mia cara amica riceve telefonate anonime sul
telefonino (un po' pesantucce) e SMS da internet (altrettanto pesantucci).
Sulle telefonate c'è poco da fare ma sugli SMS rimane l'ind. IP del PC che
ha mandato il messaggio
c'è un modo per risalire alle generalità del bastardello?
se preferite rispondete anche in mail
la...@libero.it
grazie
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: OT per esperti internet (ind. IP)

text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nufx9.111423$RO.28...@twister1.libero.it...

__________________________________________
Anche sulle e-mail si potrebbe "fare molto" perchè il
cipset della mainboard genera una suo codice, L'Hard
Disk ne produce un'altro, la CPU ne genera un'altro
e il OS ne ha un'altro: quando si dice <sconosciuto>
non  lo è per tutti.
___________________________________________


title: OT per esperti internet (ind. IP)

text:
> Anche sulle e-mail si potrebbe "fare molto" perchè il
> cipset della mainboard genera una suo codice, L'Hard
> Disk ne produce un'altro, la CPU ne genera un'altro
> e il OS ne ha un'altro: quando si dice <sconosciuto>
> non  lo è per tutti.
bravo, pero' non gli hai risolto mica il problema....


title: OT per esperti internet (ind. IP)

author: Zott !!!

text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nufx9.111423$RO.28...@twister1.libero.it...
> da un po' di tempo una mia cara amica riceve telefonate anonime sul
> telefonino (un po' pesantucce) e SMS da internet (altrettanto pesantucci).
> Sulle telefonate c'è poco da fare ma sugli SMS rimane l'ind. IP del PC che
> ha mandato il messaggio
> c'è un modo per risalire alle generalità del bastardello?
Per te e legalmente no.
Per seguire le procedure ufficiali e corrette dovresti fare (uso il dovresti
ma leggilo come chi per te) una denuncia per molestie all'utorità
giudiziaria. Fai conservare gelosamente gli sms incriminati: presentandoli
favoriresti molto il lavoro di chi deve prendere provvedimenti e di chi deve
ricercare le fonti, dando riscontri oggettivi alle dichiarazioni rese.
Poi in caso la magistratura e solo lei ordinerà l'esame dei log del
provider, ma all'interessata non verrà direttamente detto niente, saranno
esclusivamente loro a prendere provvedimenti se ci sono gli estremi.
Passando per il fai da te incorreresti invece tu in eventuali sanzioni.
Prima di fare questo date una voce ad amici e conoscenti di quello che state
per fare per evitare di combinare casini in caso di stupido scherzo (dei
ragazzi che conosco ai tempi del liceo per sollazzarsi fecero una pseudo
telefonata minatoria alle due di notte a casa di un mio carissimo amico
dimenticando o ignorando chi fosse il padre. Alle tre di notte erano in
questura cercando di spiegare che stavano solo scherzando...).
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: OT per esperti internet (ind. IP)

author: John Smith

text:
Lupo wrote:
>
> Sulle telefonate c'è poco da fare ma sugli SMS rimane l'ind. IP del PC che
> ha mandato il messaggio
> c'è un modo per risalire alle generalità del bastardello?
Prova con uno dei vari servizi WHOIS, tipo "
http://combat.uxn.com/
", gli
dai in pasto l'IP e vedi a chi e' registrato.
In alcuni casi sono riportati anche dei numeri di telefono o le
indicazioni di chi avertire per segnalare abusi.
Puo' variare molto da un gestore all'altro.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: OT per esperti internet (ind. IP)

author: Giuseppe Costantino

text:
On Sun, 3 Nov 2002, Lupo wrote:
> da un po' di tempo una mia cara amica riceve telefonate anonime sul
> telefonino (un po' pesantucce) e SMS da internet (altrettanto pesantucci).
> Sulle telefonate c'è poco da fare ma sugli SMS rimane l'ind. IP del PC che
> ha mandato il messaggio
> c'è un modo per risalire alle generalità del bastardello?
>
Tieni l'sms sul cellulare. Da li puoi prendere il numero del centro
servizi che ha inviato l'sms.
Da quel numero si puo' risalire alla azienda che gestisce il sito da cui
sono stati inviati gli sms.
Dall'azienda, conoscendo il numero del destinatario e l'ora si risale
all'IP del pc dal quale e' partito l'invio.
Si vede a chi appartiene quell'ip, si va dalla compagnia che lo ha gestito
e da li si ricava il numero di telefono della connessione internet.
Con quel numero si ricava il nome e l'indirizzo dell'intestatario della
linea telefonica.
Se hai gia' l'Ip salti tutti i primi passi.
Ovviamente questa e' la procedura che segue la polizia postale (e' lei che
si occupa di queste cose).
Comunque tranquillo che e' tutto registrato e si riesce a risalire a tutto
con un po' di buona volonta'.
giuseppe


title: OT per esperti internet (ind. IP)

text:
grazie a tutti per l'aito
riferirò!
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Pirocatechina, nuovi sviluppi.

author: Gelatina

text:
Dunque, ho preso l'abitudine da qualche mese di sviluppare le lastre 4*5' in
pirocatechina, e ora sono giunto a questi risultati:
- è fantastica nel compensare le alte luci e perciò è lo sviluppo di
elezione nel momento che si facciano per esempio dei notturni con fari che
sbavano.
- ha un estrema gamma, sicuramente dovuta al fatto che le pellicole sono
attualmente allo stato dell'arte, perciò se mi dite che avete problemi col
sensore per sei stop di scarto, me la ridacchio pensando che ne posso
compensare anche tredici senza faticare troppo.
- ha un acutanza da pirogallolo, ottimi dittagli insomma ai bordi taglienti,
sempre se si usano ottime lenti, con poco flare in controluce per
intenderci, nulla da eccepire insomma.
- si presta bene sia in studio coi flash che con luce continua, l'ho
utilizzata in soggetti con neve, trafitta da un raggio di sole.
- si stampa meglio del piro, perchè non ha l'intonazione del piro che
comporta uno slittamento della filtratura per carte multigrade. Insomma, con
una gradazione 3 si ottengono bei contrasti su un negativo N.
- non mi sembra sensibile al variare della temperatura o deltempo di
sviluppo in modo decisivo, cioè il sovrasviluppo non è un problema, semmai
il contrario.
- si usa nel jobo senza problemi di macchie che affliggono invece il piro,
cioè non si cambia formula per agitazione continua, come col rollopiro, e
questo considerando lo sviluppo in lastre è assai comodo.
- costa poco, si ossida al momento, si usa e si butta, costanza cioè dei
risultati.
- caveat: decisamente togie sensibilità alla pellicola, insomma si può
evitare di tirare la pellicola, tanto non ce la farà mai a compensare il
dettaglio in ombra, punto di partenza buono è il dimezzamento della
sensibilità del film.
- lavar la pellicola completamente è un po' un mistero .Non si sa pe
esempiose  ha perso tutto o lascia il magenta nella zona trasparente ; non
si riconosce molto, confondendosi col suo colore ocra terra che la
contraddistingue.
- ah, va bene anche in pellicola 35mm, con i vantaggi considerevoli, però
trovo la pellicola più sensibile alle variazioni di tempo di sviluppo,
quello che solitamente si dice insomma, che con un 35mm non è possibile un
vero N+2, mentre con le piane non c'è problema di estensione o contrazione.
amen
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: Pirocatechina, nuovi sviluppi.

author: geco

text:
Gelatina <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
> e ora sono giunto
la prossima volta che giungi a milano portamene un po'.
Voglio fare una prova comparata con pmk.
ciao
g


title: Pirocatechina, nuovi sviluppi.

text:
ah, ma non stampavi tutto ormai in digitale?
;-)
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hrrzv2.55xznp1272ky7N%pescer...@libero.it...



title: Pirocatechina, nuovi sviluppi.

text:
aggiungo una postilla, un pensiero che ho avuto strada facendo...
la quantità che uso nella jobo è talmente bassa che si agita in tanta aria
da ossidarsi a fondo, cosa risaputa e detta, ma penso che questo stato
ossidato le permette di esaurirsi verso la fine dello sviluppo, rallentando
di fatto l'energia del rivelatore, il colore trasparente dell'inizio si
traduce in un colore intenso coca cola quando la rovescio via.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hrrzv2.55xznp1272ky7N%pescer...@libero.it...



title: Pirocatechina, nuovi sviluppi.

author: Zibri

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote in message
news:qwvph.106342$uv5.1...@twister1.libero.it...
> aggiungo una postilla, un pensiero che ho avuto strada facendo...
>
> la quantità che uso nella jobo è talmente bassa che si agita in tanta aria
> da ossidarsi a fondo, cosa risaputa e detta, ma penso che questo stato
> ossidato le permette di esaurirsi verso la fine dello sviluppo,
> rallentando
> di fatto l'energia del rivelatore, il colore trasparente dell'inizio si
> traduce in un colore intenso coca cola quando la rovescio via.
Erano anni che non leggevo supercazzole cosi' complesse !
Complimenti... dire che non ci capisco un cavolo di sviluppo fotografico e'
dire poco :)


title: Pirocatechina, nuovi sviluppi.

author: Gelly

text:
Zibri ha scritto:

vai su IAF digitale che poi mi sai dire sugli spippiolamenti del pixel...
;-)
Tu pensi di essere l'unico che non ci capisca abbastanza di tecnica di
sviluppo B/N?
sei in ottima compagnia, ti rassicuro.


title: Duplicatori di folcale

author: Andrea Saffioti

text:
Al di la' dei vari problemi legati al fatto che ottieni la stessa
lettura con duplicatore e non ti dico con sicurezza del 100% che ci
pensa l'esposimetro della macchina.
Non devi correggere niente manualmente.
le indicazioni di correzione presenti su filtri o altro sono fatte per
chi non ha la macchina con esposimetro.
Agli altri problemi non so rispondere.
Ciao,
Andrea Saffioti
On Sun, 27 Sep 1998 17:45:15 GMT,
pi...@pippo.it
 (Pippo) wrote:
>Salve,
>
>sono un NEOappassionato di foto e vorrei chiedere ai guru del news
>un'informazione:
>posseggo una Canon Eos 50 con un obiettivo Canon 75/300-f.4/5.6
>mi hanno regalato un duplicatore di focale Tamron 2X - 7 lenti
>nelle istruzioni c'e' scritto che applicando tale duplicatore si
>ottiene una perdita di luminosita' pari a due stop.
>Che significa? Che devo sovraesporre di 2 stop tutto?
>Ho provato a massimo zoom (300) e la macchina mi da sempre 5.6 come
>diaframma minimo e non 11 come dovrebbe con il duplicatore. Allora ho
>pensato che l'esposimetro rilevando meno luce mi avrebbe dato tempi
>piu' lunghi. Ma in condizioni di luce stabili ho provato con e senza
>duplicatore e l'esposimentro mi dava la stessa coppia di valori ( f.8
>su 1/125 ). Sono perplesso. qualcuno che usa simili dispositivi mi sa
>dire come comportarmi? E poi perche' con il duplicatore inserito
>l'autofocus impazzisce tra 200 e 300 mentre tra 75 e 200 funge
>benissimo? Posseggo anche un 28/105 f.28/f.4 ed e' la stessa storia;
>tra 28 e 75 l'autofocus funge e tra 75 e 105 no! Idee? E anche con
>questo obiettivo con e senza duplicatore stesse coppie di
>tempi/diaframmi.
>Allora sto duplicatore se li mangia o no questi due stop?
>Devo sovraesporre manualmente o compensa l'esposimetro della macchina?
>Qualisiasi info e' gradita, grazie. (risposte sul news, in email, siti
>da visitare, riviste o libri da acquistare, faq da leggere)
>
>Grazie a tutti per la pazienza e per le eventuali risposte.
>
>Paolo Marino
>e-mail:
mar...@tin.it
>
>
>
>
>Answer me to this Email:
>mailto:
pao...@geocities.com


title: Duplicatori di folcale

author: Pippo


title: Duplicatori di folcale

text:
Si va' sul complicato :-)
Sinceramente non ti so dire qual'e' l'esatta causa della perdita di
luminosita'.
Tu dici che dipende da un foro piu' piccolo e quindi di conseguenza
dovrebbe aumentare la profondita' di campo.
Ma non potrebbe anche dipendere dal numero di lenti in piu' che si
vengono ad aggiungere ? Boh, non lo so.
Ciao
On Mon, 28 Sep 1998 15:29:52 GMT,
pi...@pippo.it
 (Pippo) wrote:
>25 Sep 1998  sh...@NOSPMiol.it (Andrea Saffioti) wrote:
>
>A questo punto mi sovviene un dubbio.
>Se il duplicatore di focale si "mangia" due stop dovrebbe anche
>aumentarmi al profondita' di campo ?!?
>Ho studiato un po' e ho capito che simili accrocchi funzionano
>ingrandendo tramite un sistema ottico la parte centrale dell'obiettivo
>che duplicano, quindi dato che la luce passa per un "diciamo foro"
>piu' piccolo il duplicatore agisce sui diaframmi o almeno cosi' mi
>pare di capire, trasformado il mio f.2,8 in f.5,6.
>Ora se la machina non viene informata di questa traslazione della
>gamma dei diaframmi e compensa tramite l'esposimetro interno che trova
>meno luce con un allungamento dei tempi fa un operazione impropia.
>Anche se si giunge ad un risultato siimile (il numero EV e' uguale)
>credo che questo sfalsamento nella gestione dei dati comporti comunque
>delle conseguenze (chiaramente negative) sul risultato finale.
>Ora una domanda forse stupida:
>era cosi' difficile implementare sul duplicatore che trasmettesse alla
>macchina i dati giusti ?!? :-(
>
>A voi la parola :)
>
>>Al di la' dei vari problemi legati al fatto che ottieni la stessa
>>lettura con duplicatore e non ti dico con sicurezza del 100% che ci
>>pensa l'esposimetro della macchina.
>>Non devi correggere niente manualmente.
>>le indicazioni di correzione presenti su filtri o altro sono fatte per
>>chi non ha la macchina con esposimetro.
>
>27 Sep 1998 1
pi...@pippo.it
 (Pippo) wrote:
>
>>>mi hanno regalato un duplicatore di focale Tamron 2X - 7 lenti
>>>nelle istruzioni c'e' scritto che applicando tale duplicatore si
>>>ottiene una perdita di luminosita' pari a due stop.
>>>Che significa? Che devo sovraesporre di 2 stop tutto?
>>>Ho provato a massimo zoom (300) e la macchina mi da sempre 5.6 come
>>>diaframma minimo e non 11 come dovrebbe con il duplicatore. Allora ho
>>>pensato che l'esposimetro rilevando meno luce mi avrebbe dato tempi
>>>piu' lunghi. Ma in condizioni di luce stabili ho provato con e senza
>>>duplicatore e l'esposimentro mi dava la stessa coppia di valori ( f.8
>>>su 1/125 ). Sono perplesso. qualcuno che usa simili dispositivi mi sa
>>>dire come comportarmi?
>
>



title: Duplicatori di folcale

author: Oscar Ardemagni

text:
l'autofocus impazzisce perchè funziona solo con obbiettivi con luminosità
pari o superiore a f5.6.
Bye - Oscar
Pippo ha scritto nel messaggio <
360e7698...@news.tin.it
>...
>Salve,
>
>sono un NEOappassionato di foto e vorrei chiedere ai guru del news
>un'informazione:
>posseggo una Canon Eos 50 con un obiettivo Canon 75/300-f.4/5.6
>mi hanno regalato un duplicatore di focale Tamron 2X - 7 lenti
>nelle istruzioni c'e' scritto che applicando tale duplicatore si
>ottiene una perdita di luminosita' pari a due stop.
>Che significa? Che devo sovraesporre di 2 stop tutto?
>Ho provato a massimo zoom (300) e la macchina mi da sempre 5.6 come
>diaframma minimo e non 11 come dovrebbe con il duplicatore. Allora ho
>pensato che l'esposimetro rilevando meno luce mi avrebbe dato tempi
>piu' lunghi. Ma in condizioni di luce stabili ho provato con e senza
>duplicatore e l'esposimentro mi dava la stessa coppia di valori ( f.8
>su 1/125 ). Sono perplesso. qualcuno che usa simili dispositivi mi sa
>dire come comportarmi? E poi perche' con il duplicatore inserito
>l'autofocus impazzisce tra 200 e 300 mentre tra 75 e 200 funge
>benissimo? Posseggo anche un 28/105 f.28/f.4 ed e' la stessa storia;
>tra 28 e 75 l'autofocus funge e tra 75 e 105 no! Idee? E anche con
>questo obiettivo con e senza duplicatore stesse coppie di
>tempi/diaframmi.
>Allora sto duplicatore se li mangia o no questi due stop?
>Devo sovraesporre manualmente o compensa l'esposimetro della macchina?
>Qualisiasi info e' gradita, grazie. (risposte sul news, in email, siti
>da visitare, riviste o libri da acquistare, faq da leggere)
>
>Grazie a tutti per la pazienza e per le eventuali risposte.
>
>Paolo Marino
>e-mail:
mar...@tin.it
>
>
>
>



title: Duplicatori di folcale

text:





>>mi hanno regalato un duplicatore di focale Tamron 2X - 7 lenti
>>nelle istruzioni c'e' scritto che applicando tale duplicatore si
>>ottiene una perdita di luminosita' pari a due stop.
>>Che significa? Che devo sovraesporre di 2 stop tutto?
>>Ho provato a massimo zoom (300) e la macchina mi da sempre 5.6 come
>>diaframma minimo e non 11 come dovrebbe con il duplicatore. Allora ho
>>pensato che l'esposimetro rilevando meno luce mi avrebbe dato tempi
>>piu' lunghi. Ma in condizioni di luce stabili ho provato con e senza
>>duplicatore e l'esposimentro mi dava la stessa coppia di valori ( f.8
>>su 1/125 ). Sono perplesso. qualcuno che usa simili dispositivi mi sa
>>dire come comportarmi?



title: Duplicatori di folcale

text:
On Mon, 28 Sep 1998 15:29:52 GMT,
pi...@pippo.it
 (Pippo) wrote:
>25 Sep 1998  sh...@NOSPMiol.it (Andrea Saffioti) wrote:
>
>A questo punto mi sovviene un dubbio.
>Se il duplicatore di focale si "mangia" due stop dovrebbe anche
>aumentarmi al profondita' di campo ?!?
Peccato che duplicando la focale diminuisca anche la profondita' di
campo a parita' di diaframma.
ciao
EF


title: Duplicatori di folcale

author: Marco Baldessari

text:
Pippo wrote in message <
360fa8c...@news.tin.it
>...
>25 Sep 1998  sh...@NOSPMiol.it (Andrea Saffioti) wrote:
>
>A questo punto mi sovviene un dubbio.
>Se il duplicatore di focale si "mangia" due stop dovrebbe anche
>aumentarmi al profondita' di campo ?!?
>Ho studiato un po' e ho capito che simili accrocchi funzionano
>ingrandendo tramite un sistema ottico la parte centrale dell'obiettivo
>che duplicano, quindi dato che la luce passa per un "diciamo foro"
>piu' piccolo il duplicatore agisce sui diaframmi o almeno cosi' mi
>pare di capire, trasformado il mio f.2,8 in f.5,6.
>Ora se la machina non viene informata di questa traslazione della
>gamma dei diaframmi e compensa tramite l'esposimetro interno che trova
>meno luce con un allungamento dei tempi fa un operazione impropia.
>Anche se si giunge ad un risultato siimile (il numero EV e' uguale)
>credo che questo sfalsamento nella gestione dei dati comporti comunque
>delle conseguenze (chiaramente negative) sul risultato finale.
>Ora una domanda forse stupida:
>era cosi' difficile implementare sul duplicatore che trasmettesse alla
>macchina i dati giusti ?!? :-(
Ti rispondo con alcuni punti:
1) Vai a vedere :
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
 e
    leggi l'articolo "Duplicatori di focale alla sbarra".
2) Il duplicatore di focale ingrandisce la parte centrale dell'immagine
    che si forma sull'obiettivo e questo comporta diversi problemi:
    Primo, una diminuzione di luminosità (diventà la metà nel case
    di un duplicatore); Secondo: Una perdità di nitidezza e contrasto
    (ingrandisci la parte centrale dell'immagine come se facessi uno zoom);
    Terzo: La prospettiva non è la stessa, lo schiacciamento dei piani
dell'obiettivo
    duplicato sarà quello della focale non duplicata.
3) Per queanto riguarda la prof. di campo se duplichi un 300mm f/5.6 e
riprendi
    un soggetto a x metri la profondità di campo sara quella che avresti con
un
    600mm chiuso a f/11 e a x metri.
4) Il duplicatore deve essere originale o comunque in grado di trasmettere
tutti
    gli automatismi alla macchina, non sono sicuro, ma probabilmente se
avessi
    un 2x originale Canon per sistema EOS non avresti avuto gli stessi
problemi!
    Nota: Hai provato ad andare in manuale? Ottiene lo stesso errore?
Ciao,
Marco Baldessari.
----------------------------------
marco.ba...@iol.it


title: Duplicatori di folcale

author: Fabrizio Accatino

text:
Marco Baldessari wrote:
>
> ....
>
> 2) Il duplicatore di focale ingrandisce la parte centrale dell'immagine
>     ....
>     Terzo: La prospettiva non è la stessa, lo schiacciamento dei piani
>     dell'obiettivo duplicato sarà quello della focale non duplicata.
Ne sei sicuro ?
Lo schiacciamento dipende dalla focale e non da come "costruisco" tale
focale.
O no?
   saluti
------------------------------------------------------
                   Fabrizio Accatino
      Via Tagliaferro, 7/6 - 10024 Moncalieri (TO)
                 Tel.
++39-011-646143
                       ---ooo---
   HomePage:
http://www.cclinf.polito.it/~s67470
   EMail:
s67...@cclinf.polito.it

------------------------------------------------------
--
Posted from
ro...@premium.inrete.it
 [194.116.9.4]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Duplicatori di folcale

text:
On Tue, 29 Sep 1998 12:17:48 +0200, "Marco Baldessari"
<marco.ba...@NOSPAMiol.it> wrote:
>1) Vai a vedere :
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
 e
>    leggi l'articolo "Duplicatori di focale alla sbarra".
Letto! In alcuni casi illuminante. Complimenti Nadir. Ma non parla
della comunicazione duplicatore/macchina e quindi non risolve i miei
dubbi.
NADIR non e' che hai tu le mie risposte? :-)
>2) Il duplicatore di focale ingrandisce la parte centrale dell'immagine
>    che si forma sull'obiettivo e questo comporta diversi problemi:
Come dicevo io :-) ...... Detto meglio :-)
>    Primo, una diminuzione di luminosità (diventà la metà nel case
E qui il dramma --- come lo si dice alla macchina :-?
>    di un duplicatore); Secondo: Una perdità di nitidezza e contrasto
:-grunt sta storia mi piace sempre meno
>    Terzo: La prospettiva non è la stessa, lo schiacciamento dei piani
>dell'obiettivo  duplicato sarà quello della focale non duplicata.
Lo vendo ci metto qualcosina vicino e prendo un bel tele :-(=)
>3) Per queanto riguarda la prof. di campo se duplichi un 300mm f/5.6 e
>riprendi  un soggetto a x metri la profondità di campo sara quella che avresti con
>un   600mm chiuso a f/11 e a x metri.
Allora confermi la mia ipotesi. Quindi se non si dice alla benedetta
macchina "Questo e un diaframma 5.6 e non 2.8" come lei crede comporta
problemini. Anche se poi l'esposimetro compesa con un allungamento dei
temi la minore luminosita' ---- e' come si dice dalle mie parti ----
UN PEZZOTTO ----- la storia mi piace sempre sempre meno :-(
>4) Il duplicatore deve essere originale o comunque in grado di trasmettere
>tutti   gli automatismi alla macchina, non sono sicuro, ma probabilmente se
>avessi   un 2x originale Canon per sistema EOS non avresti avuto gli stessi
>problemi!
Allora: il duplicatore trasmette TUTTI gli automatismi, ma quello che
vorrei che non li trasmettesse solo ma il piu' aggiungesse un +2 alla
comunicazione obiettivo/macchina relativa ai diaframmi.
In effetti leggendo il sito canon dice che il suo duplicatore fa
proprio questo ----- ma costa come un tele --- ora, se si puo' fare
perche' non farlo anche con i compatibili??? credo che sia un circuito
da modificare dal conto industriale di 200lire non pesanti :-(
>    Nota: Hai provato ad andare in manuale? Ottiene lo stesso errore?
YEAH
Saluti :)



title: Duplicatori di folcale

text:
>Ne sei sicuro ?
>Lo schiacciamento dipende dalla focale e non da come "costruisco" tale
>focale.
>O no?
Non ci scommetto niente... anche perchè non ho mai
pesseduto un duplicatore di focale, ma al di là di questo
ho letto tanta e tanta roba su i duplicatori, a partire da
Nadir ad arrivare ad un corso sugli obiettivi pubblicato
diversi anni fa da TF.
Cmq. Il duplicatore "non modifica" la focale dell'obbiettivo,
ma ingrandisce parte dell'immagine - obiettivo. Immagina
di riprendere un paesaggio lontano con un 100mm (e non
dire che non si può fare) e di stamparlo in formato 10x15,
sarai daccordo che lo schiacciamento dei piani che vedi
è quello del 100mm!!! Ora ingrandisci il doppio la fotografia
fino ad avere un 20x30 e taglia la parte centrale ancora
a 10x15: hai "duplicato la focale" virtualmente, naturalmente
la prospettiva come sarà? (lo so... domanda stupida :->) Quella
del 100mm. Pensa al duplicatore di focale e a come lavora...
Ora se i ragionamenti che ho fatto sono corretti, bene!! altrimenti
ci vuole qualcuno di più esperto che intervenga...come Nadir.
Ciao,
Marco Baldessari.
-----------------------------------
marco.ba...@iol.it


title: Duplicatori di folcale

author: Michele Vacchiano

text:
> sono un NEOappassionato di foto e vorrei chiedere ai guru del news
> un'informazione:
> posseggo una Canon Eos 50 con un obiettivo Canon 75/300-f.4/5.6
> mi hanno regalato un duplicatore di focale Tamron 2X - 7 lenti
> nelle istruzioni c'e' scritto che applicando tale duplicatore si
> ottiene una perdita di luminosita' pari a due stop.
> Che significa? Che devo sovraesporre di 2 stop tutto?
L'esposimetro della reflex compensa da solo la caduta di luce. Devi solo
fare attenzione al tempo di otturazione: se diventa troppo lento rischi il
mosso.
Comunque non si deve mai duplicare uno zoom: la perdita di qualità sarebbe
intollerabile. Il duplicatore serve per le focali fisse, non per gli zoom.
> Ho provato a massimo zoom (300) e la macchina mi da sempre 5.6 come
> diaframma minimo e non 11 come dovrebbe con il duplicatore.
Con quale tempo di otturazione? Probabilmente il diaframma resta lo stesso
ma il tempo quadruplica come dovrebbe.
Non so dire perché l'autofocus impazzisce. Penso che sia una forma di
protesta verso chi si ostina a duplicare gli zoom, per di più autofocus.
L'attenzione alla qualità di immagine è proprio finita sotto i piedi!
Michele Vacchiano
--
Posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]



title: Duplicatori di folcale

author: Carlo Vittoli

text:
In article <6uvf23$1oqi$
1...@urano.inet.it
>,
"Marco Baldessari" <marco.ba...@NOSPAMiol.it> writes:
|> Cmq. Il duplicatore "non modifica" la focale dell'obbiettivo,
|> ma ingrandisce parte dell'immagine - obiettivo. Immagina
E' la stessa cosa.
|> di riprendere un paesaggio lontano con un 100mm (e non
|> dire che non si può fare) e di stamparlo in formato 10x15,
|> sarai daccordo che lo schiacciamento dei piani che vedi
|> è quello del 100mm!!! Ora ingrandisci il doppio la fotografia
|> fino ad avere un 20x30 e taglia la parte centrale ancora
|> a 10x15: hai "duplicato la focale" virtualmente, naturalmente
|> la prospettiva come sarà? (lo so... domanda stupida :->) Quella
|> del 100mm. Pensa al duplicatore di focale e a come lavora...
Se resti nella stessa posizione, il cambiamento di
focale _non_ cambia la prospettiva. Per cambiare la
prospettiva devi cambiare posizione. E' per questo
che non si puo' usare una focale fissa e ``zoomare
con i piedi'', come qualcuno suggerisce.
Ciao,
    Carlo


title: Duplicatori di folcale

text:
>Se resti nella stessa posizione, il cambiamento di
>focale _non_ cambia la prospettiva. Per cambiare la
>prospettiva devi cambiare posizione. E' per questo
>che non si puo' usare una focale fissa e ``zoomare
>con i piedi'', come qualcuno suggerisce.
Mi sembra ovvio...
Io non stavo parlando di angolo di campo o
di prospettiva determinata dalla posizione del
punto di ripresa, ma di SCHIACCIAMENTO DEI PIANI.
Ho usato la parola prospettiva impropriamente come
sinonomo, in quanto avevo appena detto "schiacciamento
dei piani". Rimane il fatto che quest'ultimo è una
caratteristica che in alcuni tipi di foto è importante
tenerne conto.
Spero di essere stato chiaro,
Ciao,
Marco Baldessari.
------------------------------------
marco.ba...@iol.it


title: Duplicatori di folcale

text:
On 1 Oct 1998 11:42:53 +0200,
u13...@comune.torino.it
 (Michele
Vacchiano) wrote:
>Non so dire perché l'autofocus impazzisce. Penso che sia una forma di
>protesta verso chi si ostina a duplicare gli zoom, per di più autofocus.
L'ho scoperto :-) Ed e' uno dei problemini che dicevo quando parlavo
della mancata trasmisione alla macchina dell'informazione sulla
perdita di due stop. L'esposimentro della macchina si aspetta una
luminosita di 2.8 o 4 o 11 come la macchina crede ed invece se ne
ritrova una di 5,6 o 8 o 22 e questo lo fa andare in palla. Alle
focali basse del mio zoom 75 la caduta di luce non e' tale da ipallare
l'autofocus (da 4 a 8) ma a 300 si (da 5,6 a 11).
Ho provato ad applicare 4 pollarizzatori alla massima lunghezza 300 e
ho avuto problemi simili (autofocus a zonzo avanti ed indietro) anche
se poi mette a fuoco.
>L'attenzione alla qualità di immagine è proprio finita sotto i piedi!
Sono daccordo :-)
Cmq me lo hanno regalato ..... usato ...... compatibile
Un centinaio di migliaia di lire buttate :-(



title: Duplicatori di folcale

text:
On Thu, 01 Oct 1998 15:20:23 GMT,
pi...@pippo.it
 (Pippo) wrote:
>Ho provato ad applicare 4 pollarizzatori alla massima lunghezza 300 e
                           ^^^^^^^^^^^^^^
:#) Cito dal vocabolario enciclopedico treccani:
<< POLLARIZZATORE = Noto strumeto di tortura per gallinacei e
ovovipari in genere.Aapplicato al foro apposito duplica la focale
dell'uovo di colombo provocando dolori atroci in fase di espulsione.
Si riportano casi di applicazione di doppi pollarizzatori con
risultati devastanti. [volg: donna discinta che provoca duplicazioni
di focale indiscriminate]
Smile you're on Candid "AF" Camera ;-)



title: Duplicatori di folcale

text:
In article <6uvvps$2726$
1...@urano.inet.it
>,
"Marco Baldessari" <marco.ba...@NOSPAMiol.it> writes:
> Io non stavo parlando di angolo di campo o
> di prospettiva determinata dalla posizione del
> punto di ripresa, ma di SCHIACCIAMENTO DEI PIANI.
> Ho usato la parola prospettiva impropriamente come
> sinonomo, in quanto avevo appena detto "schiacciamento
> dei piani". Rimane il fatto che quest'ultimo è una
> caratteristica che in alcuni tipi di foto è importante
> tenerne conto.
>
Hmmm... a quanto ne so, la differenza tra focali diverse e'
solo nell'angolo di campo (pensa alle fotocamere a foro
stenopeico (si dice cosi' in italiano? Sto parlando delle
pinhole cameras)). La parte centrale di una foto presa con
un 50 mm, ad esempio, dovrebbe risultare identica
(trascuriamo la grana e i limiti di risoluzione dell'
obbiettivo/pellicola, che sono irrilevanti per questa
discussione) a quella presa con un 300, ingrandendo
opportunamente le due stampe (visto che faccio dia, non ho
provato a fare questo costoso esperimento :-)).
Da cosa dipende allora il fenomeno dello schiacciamento dei
piani? Non mi viene in mente nessun motivo fisico. Io
proverei a spiegarlo come una illusione ottica, magari una
conseguenza del fatto che l'occhio non sa che quella
immagine e' stata presa con una focale piu' lunga del
normale, e la interpreta come se fosse stata ottenuta con
una focale ``naturale'' (non so se mi sono capito :-)).
Qualcun altro ha una spiegazione migliore?
Ciao,
    Carlo


title: Duplicatori di folcale

text:
Carlo Vittoli wrote:
>
> La parte centrale di una foto presa con
> un 50 mm, ad esempio, dovrebbe risultare identica
> a quella presa con un 300, ingrandendo
> opportunamente le due stampe.
Togli il dovrebbe. E' uguale!
> Da cosa dipende allora il fenomeno dello schiacciamento dei
> piani?
La questione e' tutto sommato semplice, e sta anche alla base del motivo
che normalmente per il ritratto si usa un 80 o un 100 (o piu').
Immagina un muro e una sedia a 4 metri dal muro. Tu ti metti in asse e
fai la foto, con un 50 ad esempio, in modo che la sedia occupi mezzo
fotogramma. Poi monti un 300 e ti sposti in modo da far la stessa foto
di prima, nel senso che la sedia occupi sempre mezzo fotogramma.
Ragionevolmente nel primo caso ti troverai a 2 metri dalla sedia, nel
secondo caso dovrai indietreggiare a circa 10 metri (ad occhio).
Se guardi le due foto la seconda e' piu' "schiacciata" semplicemente
perche' il rapporto fra le distanze sedia-muro e fotocamera-sedia e'
molto diverso dalla prima situazione.
Primo caso: 2 metri e 4 metri. 2/4=0.5
Secondo caso: 10 metri e 4 metri. 10/4=2.5
Quindi nel secondo caso vedi la foto piu' schiacciata perche' la sedia
e' a 10 metri e il muro a 14 metri dall'osservato (cioe' abbastanza
vicini). Nel Primo caso invece 2 metri e 6 metri (cioe' molto piu'
distanziati fra di loro)!
  saluti
------------------------------------------------------
                   Fabrizio Accatino
      Via Tagliaferro, 7/6 - 10024 Moncalieri (TO)
                 Tel.
++39-011-646143
                       ---ooo---
   HomePage:
http://www.cclinf.polito.it/~s67470
   EMail:
s67...@cclinf.polito.it

------------------------------------------------------
--
Posted from
ro...@premium.inrete.it
 [194.116.9.4]



title: Duplicatori di folcale

text:
>> La parte centrale di una foto presa con
>> un 50 mm, ad esempio, dovrebbe risultare identica
>> a quella presa con un 300, ingrandendo
>> opportunamente le due stampe.
>
>Togli il dovrebbe. E' uguale!
...
>Quindi nel secondo caso vedi la foto piu' schiacciata perche' la sedia
>e' a 10 metri e il muro a 14 metri dall'osservato (cioe' abbastanza
>vicini). Nel Primo caso invece 2 metri e 6 metri (cioe' molto piu'
>distanziati fra di loro)!
Ci contraddiciamo???... ma...
>  saluti
Ciao,
Marco Baldessari.
PS.: Quello che so, ho capito, ho letto:
l'ho scritto... di più ni'n so! :-))))))))))))
Per altri problemi consiglio un post
con la domanda in chiaro a Nadir
o a Michele Vacchiano, che sono
sicuramente più esperti di noi.


title: Duplicatori di folcale

text:
In article <
3616692F...@cclinf.polito.it
>,
s67...@cclinf30.polito.it
 (Fabrizio Accatino) writes:
> >
> > La parte centrale di una foto presa con
> > un 50 mm, ad esempio, dovrebbe risultare identica
> > a quella presa con un 300, ingrandendo
> > opportunamente le due stampe.
>
> Togli il dovrebbe. E' uguale!
Bene! Su questo siamo d'accordo...

> > Da cosa dipende allora il fenomeno dello schiacciamento dei
> > piani?
[...]
> Immagina un muro e una sedia a 4 metri dal muro. Tu ti metti in asse e
> fai la foto, con un 50 ad esempio, in modo che la sedia occupi mezzo
> fotogramma. Poi monti un 300 e ti sposti in modo da far la stessa foto
> di prima, nel senso che la sedia occupi sempre mezzo fotogramma.
No, l'ipotesi e' che la foto la fai dallo _stesso_ punto.
Lo schiacciamento, pero', resta. Io lo vedo molto di
piu' con un binocolo che con una macchina fotografica,
comunque (Forse per effetto della visione binoculare
che si ha nel primo caso?).
In ogni modo, per tornare al problema originario
(vediamo se me lo ricordo bene :-)), un obbiettivo
piu' duplicatore e' assolutamente equivalente ad
un obbiettivo di focale doppia (qualita' dell'
immagine, peso, e costo a parte, naturalmente...).
Siamo d'accordo anche su questo ;-) ?
Ciao,
    Carlo


title: Duplicatori di folcale

text:
Carlo Vittoli wrote in message <6vdsii$
10...@berlioz.crs4.it
>...
>In article <
3616692F...@cclinf.polito.it
>,
>
s67...@cclinf30.polito.it
 (Fabrizio Accatino) writes:
>
>> >
>> > La parte centrale di una foto presa con
>> > un 50 mm, ad esempio, dovrebbe risultare identica
>> > a quella presa con un 300, ingrandendo
>> > opportunamente le due stampe.
>>
>> Togli il dovrebbe. E' uguale!
>
>Bene! Su questo siamo d'accordo...
>
Ok, Ok, tutto chiaro, avete ragione,
ho cannato.
Basta che non mi fate fuori. ;-))))
Ciao,
Marco Baldessari.
------------------------------
marco.ba...@iol.it


title: Duplicatori di folcale

text:
In article <6vfogn$1nno$
1...@urano.inet.it
>,
"Marco Baldessari" <marco.ba...@NOSPAMiol.it> writes:
> Ok, Ok, tutto chiaro, avete ragione,
> ho cannato.
> Basta che non mi fate fuori. ;-))))
Ti va bene che non siamo in America,
or you would be shot with a Cannon lens! ;-)
Ciao,
    Carlo


title: Duplicatori di folcale

text:
Io duplico tranquillamente con un Kenco MC7 AF alcuni zoom:
35-105 f2.8
100-300 APO f 3.7-5.6
170-500 APO f 4.3-6.3
però la mia macchina è una Minolta, nota casa "tecnologica".
I corpi sono Dynax 7xi e 800si.
Anche con la 7xi, apparecchio nato nel '92, non perdo gli automatismi, la
macchina riconosce automaticamente la perdita di diaframma e si adegua di
conseguenza (capisce esattamente che diaframma si otterrà) e anche
l'auotfocus "non impazzisce", nemmeno nell'uso sportivo e all'interno di
palazzetti (ex: partite di pallavolo di serie A).
Non capisco la continua e intollerabile controversia sui duplicatori: certo,
tolgono luminosità e accentuano un minimo i difetti dell'obbiettivo, ma
quante fotografie, fra quelle migliori che scattate, sono da pubblicare con
ingrandimenti folli? E, anche se fosse, io risolvo il problema con il
computer.
Esempio:
ho dovuto stampare un manifesto pubblicitario per una ditta (non si possono
fare nomi) su alluminio delle dimensioni di: 8 metri X 5 metri, partendo da
una fotografia sportiva fatta con il 170/500 duplicato (perdita due
diaframmi) con pellicola 400 Iso tirata a 2000.
Risultato: un'ora in più per l'interpolazione digitale del file e gli
aggiustamenti.
Usare non è disdegnoso, anzi: forse è capire che l'hardware ti da una mano,
ma avere l'occhio, per il fotografo, è tutto.
Alla prossima, Manuel.


title: Pace....

author: Apache

text:
...e bene iafners. Me ne vado a fare un matrimonio. Si
ricomincia.
Augh!
--
----togli le X per rispondermi----
-------APACHE-------
www.mauriziotoni.com


title: Pace....

author: Celio Vibenna

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wooXb.312596$_P.10...@news4.tin.it...
> ...e bene iafners. Me ne vado a fare un matrimonio. Si
> ricomincia.
Si sposano per San Valentino? Teeeeeneri... :-)