title: namaste'*

text:
nizoo ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>> schede di memoria a fottere
>
> buttale e tira l'acqua, mi ringrazierai
EsaGGerato.
Alla fine ne ho usate solo 3.
Devo dire che non sono rimasto "folgorato" dall'India, a differenz adi
molti amici, ma comunque e' stata una esperienza "meritevole" di essere
fatta.
Giro non troppo turistico, Delhi, Rajistan, Orissa e Kerala (l'unica
zona "turistica") al seguito di una Onlus con progetti da quelle parti.
Se il WE rimedio un po' di tempo dalla settimana prox inizio i post.
Ciao



title: fotografare il video

author: Akram Chabani

text:
qualcuno mi puņ aiutare. ho assoluto bisogno di conoscere la tecnica per
fotografare il video del mio computer (17 pollici), in quanto ho
sviluppato delle rappresentazioni formato diapositive ( con il PowerPoint di
Microsoft). Che tipo di rullo (diapositive) devo adoperare,il tempo di
esposizione ecc...
Ringrazio chi mi vorrą aiutare.


title: fotografare il video

author: Nicola Prisco

text:
Ciao,
io ho avuto ottimi risultati con pellicole da 400 ISO (Kodak Tri-X)
fotografando un monitor da 17" con un tempo di 1/10" diaframma f4,5 con un
obiettivo Nikkor 50 mm. f1,4.
Se vuoi usare diapositive hai necessità di porre un filtro azzurro davanti
all'ottica per evitare dominanti e poi tenendo presente la coppia
tempo/diaframmi che ti ho indicato potrai calcolare l'esposizione anche per
pellicole di sensibilità inferiore.
Sperando di esserti stato utile.
Una cosa utile, per ovviare a differenze di luminosità tra il tuo monitor ed
il mio, è usare anche la tecnica del bracketing e cioè scattare prima
sovraesponendo di uno stop, poi all'esposizione consigliata, quindi
sottoesponendo di uno stop. Tieni presente che per saturare le diapositive
devi sottoesporre.
Sperando di esserti stato utile.
Cordialmente,
Nicola Prisco


title: fotografare il video

author: danilo

text:
Non è forse meglio utilizzare un filtro tipo w85 (orange) utilizzando dia
per 5500K° ?
in genere le dominanti degli schermi video tendono all'azzurro, in quanto
questi ultimi emettono radiazioni luminose molto 'fredde'.
salut.
danilo
Nicola Prisco <
pri...@starnet.it
> scritto nell'articolo
<77tbak$rmi$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: fotografare il video

text:
Hai ragione, mi ero confuso con le radiazioni emesse dalle lampade stradali.
Grazie dell'intervento.
Nicola Prisco
danilo ha scritto nel messaggio <01be4251$d4ec6940$
4a01...@tin.tin.it
>...
|Non č forse meglio utilizzare un filtro tipo w85 (orange) utilizzando dia
|per 5500K° ?
|


title: fotografare il video

author: fotoplay

text:
Siete rimasti indietro!!!
Se vuoi delle belle diapo devi "spararle" direttamente su pellicola tramite un
filmrecorder!!
Nicola Prisco ha scritto:



title: fotografare il video

text:
Si vabbè, ma che è il Filmrecorder ?
E sopratutto quanto costa?
danilo
p.s.
qui sembra che la roba te la regalano...
fotoplay <
foto...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
36A606A9...@tin.it
>...
> Siete rimasti indietro!!!
> Se vuoi delle belle diapo devi "spararle" direttamente su pellicola
tramite un
> filmrecorder!!
>
> Nicola Prisco ha scritto:
>
> > Hai ragione, mi ero confuso con le radiazioni emesse dalle lampade
stradali.
> > Grazie dell'intervento.
> > Nicola Prisco
> >
> > danilo ha scritto nel messaggio
<01be4251$d4ec6940$
4a01...@tin.tin.it
>...
> > |Non è forse meglio utilizzare un filtro tipo w85 (orange) utilizzando
dia
> > |per 5500K° ?
> > |
>
>


title: fotografare il video

text:
Credo che "fotoplay" intendesse fortografare il video in onda sul televisore
o sul monitor e non l'oggetto con l'immagine del programma in esecuzione.
E' così o no?
Nicola Prisco


title: fotografare il video

author: Valeria Brunelli

text:
ho  appena fatto questo lavoro una decina di volte per un totale di circa 300
diapositive. Quindi procedi in questo modo:
procurati una di quelle piccolle livelle (bolle) per mettere perfettamente
orizzontale il monitor e la macchina fotografica montata ovviamente su
cavalletto. Crea una dipositiva con lo stesso sfondo di tutte quelle che devi
fotografare e completamente priva di ogni oggetto oscritta; disegna un cerchio
colorato e usa la proprietà centra orizzontalmente e verticalmente rispetto alla
diapositiva; otterrai così il cerchio da puntare nel mirino della tua macchina.
A questo punto, con fotocamera all'altezza esatta e perfettamente orizzontale
cerca di centrare il più precisamente possibile l'asse ottica con il centro del
monitor; misura poi l'esposizione data dalla diapositiva vuota che hai creato
come riferimento; se stai facendo diapositive, come spero, sottoesponi di mezzo
diaframma o nulla se lo sfondo della presentazione power point è chiaro, di uno
stop se scuro (infatti l'esposimetro legge una luminosità media di una tonalità
dominante e viene quindi parzialmente ingannato); usa un diaframma tra il 5,6 e
l'8 (infatti a questi valori l'obiettivo generalmente dà il meglio di sè) usando
magari la priorità di diaframma se possiedi questo automatismo (ma non è
indispensabile); se no regola il tempo di esposizione di conseguenza per avere
un'esposizione come raccomandato sopra. Non ti scandalizzare se devi impostare
tempi di 1/2 sec. o più lunghi; tanto meglio, più i tempi sono brevi più rischi
di "aggangiare" la frequenza di refresh del monitor, soprattutto se lavora
interlacciato.
Usa pure un obiettivo tra la focale 70mm e 100mm. Ricordati di attaccare del
cartoncino nero sui lati del monitor per coprire le zone bianche, e di misurare
l'esposizione dopo aver chiuso le imposte della finestra e spento la luce: ti
assicuro che i riflessi sul monitor sono tanti anche se non si vedono a occhio
nudo e velano parecchio la diapositiva se non si fa un'adeguata oscurità.
A questo punto incomincia a scattare e se come spero le tue presentazioni
presentano tutte lo stesso sfondo, non cambiare la coppia tempo-diaframma
ottenuta all'inizio ignorando successive diverse indicazioni dell'esposimetro,
pena vedere in proiezione diapositive con significative variazioni di luminosità
tra l'una e l'altra. Una pellicola da 100 iso  va benissimo.
> Buon lavoro,
>
> Marco.
Akram Chabani ha scritto:
> qualcuno mi può aiutare. ho assoluto bisogno di conoscere la tecnica per

> Ringrazio chi mi vorrà aiutare.


title: Biblioteca...

author: pantegana suprema

text:
Nei giorni Argentani ho frequentato il centro Culturale Polivalente del
Comune della cittadina, in un magnifico sito chiamato i Cappuccini (
antico convento ).
La biblioteca del sito é in fase di costituzione, e rilevando io, con il
mio solito modo panteganico, la povertà di bibliografia fotografica, mi
é stato proposto di redigere una lista della *spesa* da passare a chi di
dovere in modo che si provveda agli acquisti.
Chi, meglio di noi in IAF, ho pensato, potrebbe redarla?
Quindi, se vi va, sotto con i titoli.
Quello di cui vi prego, se potete, é di citare il codice ISBN ove reperibile.
Attendo con fiducia la vostra collaborazione.
La Pantegana Bibliofila


title: Biblioteca...

author: Sandokan

text:
pantegana suprema ha scritto nel messaggio
<
38FC8293...@cisi.unito.it
>...
:Nei giorni Argentani ho frequentato il centro Culturale Polivalente del
:Comune della cittadina, in un magnifico sito chiamato i Cappuccini (
:antico convento ).
:La biblioteca del sito é in fase di costituzione, e rilevando io, con il
:mio solito modo panteganico, la povertà di bibliografia fotografica, mi
:é stato proposto di redigere una lista della *spesa* da passare a chi di
:dovere in modo che si provveda agli acquisti.
:Chi, meglio di noi in IAF, ho pensato, potrebbe redarla?
Redarla!
ahhhhhhhh! HA HA HA AHHHH HA A AAHA AHA AA!
:Quindi, se vi va, sotto con i titoli.



title: Biblioteca...

text:
E dai, non infierire! Pantegana si è dist(ratta) e nella fretta di
comunicarci la lodevolissima iniziativa è scivolata.
Terribili sti livornesi! Non iene scappa una!
(Iena, pl. iene)
Nicola Crusca
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dhsuo$h20$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...



title: Biblioteca...

author: Gelatina

text:
redarla... ma quante volte l'hai data? :-))) ROTFL
per la manualistica il classico:
A.Adams la trilogia : IL NEGATIVO/LA STAMPA/LA FOTOCAMERA , ed. Zanichelli ,
ISBN 88-08-05806-9 , 88-08-04342-8, 88-08-15690-07
--
Gelatina
Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote in message



title: Biblioteca...

author: Fulvio Bortolozzo

text:
pantegana suprema ha scritto nel messaggio...
>Quello di cui vi prego, se potete, é di citare il codice ISBN ove
reperibile.
Wim Wenders
"Una volta"
Ed. Socrates, 1993, Roma
ISBN 88 - 7202 - 002 - 6
Saluti bibliofili,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito FBś:
http://members.xoom.it/fbe


title: Biblioteca...

author: nicholson

text:
Dammi una giornata e ti spedisco una lista di 10 libri di fotografia.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
pantegana suprema <
gia...@cisi.unito.it
> wrote in message
38FC8293...@cisi.unito.it...
> Nei giorni Argentani ho frequentato il centro Culturale Polivalente del
> Comune della cittadina, in un magnifico sito chiamato i Cappuccini (
> antico convento ).
> La biblioteca del sito é in fase di costituzione, e rilevando io, con il
> mio solito modo panteganico, la povertà di bibliografia fotografica, mi
> é stato proposto di redigere una lista della *spesa* da passare a chi di
> dovere in modo che si provveda agli acquisti.
> Chi, meglio di noi in IAF, ho pensato, potrebbe redarla?
> Quindi, se vi va, sotto con i titoli.
> Quello di cui vi prego, se potete, é di citare il codice ISBN ove
reperibile.



title: Biblioteca...

text:
Albert Watson, Cyclops
Arthur Tress, quello nero con l'ermafrodita in copertina
Arnold Newman, ed Taschen
Sebastiao Salgado, Workers
Anton Corbijn, Famouz
Jan Saudek, ed Taschen
David Bailey, Archive one
Antonio Biasiucci, Magma
Peter Lindbergh, quello nero nella custodia rigida
Robert Mapplethorpe, Ten by ten
Questo tanto per cominciare. Poi se vogliamo esagerare ....
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
10s3ag9$ll$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Biblioteca...

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
> Wim Wenders
> "Una volta"
> Ed. Socrates, 1993, Roma
> ISBN 88 - 7202 - 002 - 6
>
> Saluti bibliofili,
> Fulvio :-))
grassie Fulvieto...
no star prendertela che mi te voio ben sempre e comunque, son un fiantin
desghidoeoni sti giorni...


title: Biblioteca...

text:
Sandokan wrote:

> Redarla!
> ahhhhhhhh! HA HA HA AHHHH HA A AAHA AHA AA!
...allora ti nomino seduta stante mio Prediletto Spulciatore
PS per gli amici IAFoni...
Ora fuori i titoli dopo...le pulci...


title: Biblioteca...

text:
Gelatina wrote:
>
> redarla... ma quante volte l'hai data? :-))) ROTFL
> per la manualistica il classico:
> A.Adams la trilogia : IL NEGATIVO/LA STAMPA/LA FOTOCAMERA , ed. Zanichelli ,
> ISBN 88-08-05806-9 , 88-08-04342-8, 88-08-15690-07
Gelatina, io capisco che il nick che hai ti condizioni, ma non sarebbe il
caso di essere meno stitica/o..???
Hanno *solo* manualistica, da qui il comportamento panteganico di cui
sopra...


title: Biblioteca...

text:
nicholson wrote:
>
> Albert Watson, Cyclops
> Arthur Tress, quello nero con l'ermafrodita in copertina
> Arnold Newman, ed Taschen
> Sebastiao Salgado, Workers
> Anton Corbijn, Famouz
> Jan Saudek, ed Taschen
> David Bailey, Archive one
> Antonio Biasiucci, Magma
> Peter Lindbergh, quello nero nella custodia rigida
> Robert Mapplethorpe, Ten by ten
>
> Questo tanto per cominciare. Poi se vogliamo esagerare ....
Bravo Phil, sapevo di poter contare su di te. Ottima lista.
[ nel senso di eccellente criterio di
  scelta, per voi, correttori di bozze... ]
Spero che comprino  Cyclops in versione Jeroboam...
Puoi esagerare.


title: Biblioteca...

text:
Io consiglierei
 "FOTOGRAFARE  Tecnica ed Arte" di John Hedgecoe Arnoldo Mondadori Editore
"Fotografia come Arte" di Volker Kahmen Goerlich Editore (praticamente
introvabile se non come usato a prezzi elevati) č una summa delle fotografie
piů belle ed interessanti dai primi dagherrotipi ai giorni nostri.
Ciao,
Nicola Prisco
"pantegana suprema" <
gia...@cisi.unito.it
> ha scritto nel messaggio
news:38FCD117...@cisi.unito.it...



title: Biblioteca...

text:
Aggiungici "Magnum ISRAELE 50 anni"
Nicola
"pantegana suprema" <
gia...@cisi.unito.it
> ha scritto nel messaggio
news:38FCD2A5...@cisi.unito.it...



title: Biblioteca...

author: Luther Blisset

text:
> Gelatina, io capisco che il nick che hai ti condizioni, ma non sarebbe il
> caso di essere meno stitica/o..???
mi sa "o..."


title: Biblioteca...

text:
oltre a quello consigliato a filippo... aggiungo due cosuccine:
"Fotografia del XX secolo. Museum Ludwig Colonia"
(edito tashen)
ISBN 3-8228-8130-9
commento: essenziale, generico, panoramico, ottimo come approccio iniziale.
Un bel quadro generale e storico sulla fotografia dalla A alla Z.
"Reporters sans frontìeres"
(edizioni gruppo abele)
Tutta la collana o niente!
commento: l'opera, nella sua complessività, rappresenta un bel panorama
sulla fotografia di reportage e un imporante documento storico e sociale.
"Italiani" di G. B. Gardin.
(federico Motta ed.)
ISBN 88-71 79-186-X
commento: andando sul nostrano. Il libro è un bellissimo quadro
fotografico-storico su un'Italia in continua trasformazione.
Molto altro più avanti
ciao


title: Biblioteca...

text:
pantegana suprema <
gia...@cisi.unito.it
> wrote in message
38FCD2A5...@cisi.unito.it...
>
> Puoi esagerare.
Herb Ritts, Works
Ralph Gibson, Deus ex machina, ed. Taschen
Wynn Bullock, ed. Koenemann
Helmut Newton, Proprietà privata, ed. Tea
Helmut Newton, ed. Photo Poche n°26
Helmut Newton, Pages from the glossies
Helmut Newton, Portraits
Arno R. Minkkinnen, Body land, ed. Motta
Mary Ellen Mark, Portarits, ed. Motta
Garry Winogrand, Men in the crowd
Jeanloup Sieff, 40 years of photography
Minor White, quello bianco con la casa nella prateria in copertina
Albert Watson, Maroc
Hiro, quello con il volto scuro e l'occhio in copertina
Bill Brandt, The photography of B.B.
Anton Corbijn, Star Trak
Patrick Demarchelier, il libro di provini tratto dalla mostra Forms
Wim Wenders, Written in the west
Sebastiao Salgado, Terra
Alexandr Rodchenko, quello nero nella custodia rigida
Annie Leibovitz, quello dorato con John Lennon e Yoko Ono in copertina
Jean Baptiste Mondino, quello con la testa coperta dal cappello in copertina
Tony Ward, Obsessions
Herbert List, quello grande con il dalmata in copertina
Horst P. Horst, qualunque libro
Lord Snowdon, quello con la mano in copertina
Le Nu, ed. Photo Poche n°24
Il calendario Pirelli, ed. Rizzoli
Platt-Lynes, ed. Taschen
Josef Koudelka, Caos
Josef Koudelka, Exils
Francesca Woodman, il catalogo della mostra Providence, New York, Roma
tenutasi a Roma
Richard Avedon, quello con John Lennon psichedelico in copertina
Man Ray, qualunque libro tranne Io e Juliet, ed. Motta
Blumenfeld, Nudes (se si chiama così)
Irving Penn, quello nero con i provini in copertina
Jeff Dunas, quello che si legge da entrambi i lati
Duane Michals, quello grosso con tutti i racconti fotografici
Franco Fontana, Polaroids, ed. Motta
Mollino, Polaroids
Martin Parr, Common sense
Edward Weston, qualunque libro dove non ci siano i suoi nudi
Ansel Adams, qualunque libro di fotografie
Marino Parisotto-Vay, La Perla - Senso
David Lachapelle, Hotel Lachapelle
Frantisek Drtikol, se trovi qualcosa
Pierre et Gilles, quello grande, credo l'unico grande
William Eugene Smith, quello con il minatore con gli occhiali in copertina
Weegee, ed. Koenemann
Bettina Rheims, INRI
Può bastare ?
Ciao.



title: Biblioteca...

text:
Secondo invio:
Luigi Ghirri
Kodachrome
Ed. Punto e Virgola, 1978, Modena
Luigi Ghirri, Gianni Leone, Enzo Velati (a cura di)
Viaggio In Italia
Ed. Il Quadrante, 1984, Alessandria
(NON HA ISBN)
Luigi Ghirri
Il profilo delle nuvole
Immagini di un paesaggio italiano
Giangiacomo Feltrinelli Editore, 1989, Milano
ISBN 88-07-42057-0
Paola Ghirri, Ennery Taramelli (a cura di )
Luigi Ghirri Vista con camera
200 fotografie in Emilia Romagna
Federico Motta Editore, 1992, Milano
ISBN 88-7179-045-6
Angelo Schwarz
Trenta voci sulla fotografia
Gruppo Editoriale Forma, 1983, Torino
(NON HA ISBN)
Carlo Mollino
Photographies
Benedikt Taschen, 1994, Köln
ISBN 3-8228-8990-3
Paul Graham
A1 The great north road
Grey editions, 1983, Bristol
ISBN 0-9508703-07
Enzo Obiso
India
Monica Smith editore, 1990, Torino
(NON HA ISBN)
TUTTA LA COLLANA PHOTO POCHE
edita dal Centre National de la Photographie, Paris
Philippe Dubois
L'atto fotografico
(a cura di Bernardo Valli)
Ed. italiana > QuattroVenti, 1996, Urbino
ISBN 88-392-0386-9
Wim Wenders
L'atto di vedere (the Act of Seeing)
Ed. Italiana > Ubu Libri, 1992, Milano
ISBN 88-7748-118-8
Giorgio Lotti
LuceMare
Ed. FotoSelex, 1982, Como
(NON HA ISBN)
Eric Kroll
Eric Kroll's fetish girls
Benedikt Taschen, 1994, Köln
ISBN 3-8228-8916-4
John Szarkowski
WINOGRAND Figments from the real world
The Museum of Modern Art, 1988, New York
ISBN 0-87070-640-1
(Ed. italiana con fascicolo della trad. in italiano dei Fratelli Fabbri, in
occasione della mostra a Torino del 1990)
Franco Fontana
Paesaggio urbano
Ed. Selezione d'Immagini, 1980, Monza
(NON HA ISBN)
Franco Fontana
Presenzassenza
Ed. Selezione d'Immagini, 1982, Monza
(NON HA ISBN)
Gabriele Basilico
Ritratti di Fabbriche
Imagommage, 1983, Milano
Mario Cresci
Basilicata
Immagini di un paesaggio imprevisto
Ed. Laterza, 1983, Roma-Bari
(NON HA ISBN)
Mario Giacomelli
Catalogo della mostra al Castello di Rivoli
Ed. Charta, 1992, Milano-Firenze
ISBN 88-86158-03-3
Ugo Mulas
La Fotografia
(a cura di Paolo Fossati)
Einaudi, 1973, Torino
(NON HA ISBN)
Joel Meyerowitz
CAPE LIGHT
Museum of Fine arts - New York Graphic Society, 1978
ISBN 0-87846-131-0
Joel Meyerowitz
THE ARCH
New York Graphic Society, 1988
ISBN 0-8212-1724-0
Joel Meyerowitz
La natura delle città
Federico Motta Editore, 1994, Milano
ISBN 88-7179-095-2
Giovanni Chiaramonte
Penisola delle figure
Federico Motta Editore, 1993, Milano
ISBN 88-7179-099-5
Giovanni Chiaramonte
West Wards
S.E.I., 1996, Torino
ISBN 88-05-05638-3
FINE!!!!!
Saluti bibliofili,
Fulvio :-)))
--
_________________________________
Il sito FB¶:
http://members.xoom.it/fbe


title: Biblioteca...

text:
nicholson wrote:
>
> pantegana suprema <
gia...@cisi.unito.it
> wrote in message
> 38FCD2A5...@cisi.unito.it...
> >
> > Puoi esagerare.
>
> Herb Ritts, Works
[ stracut...]
> Bettina Rheims, INRI
>
> Può bastare ?
>
> Ciao.
>
Penso che sia un buon inizio. Se veramente hanno intenzione di
acquistare viene fuori una bella biblio.
Grazie per la pazienza e la dovizia.


title: Biblioteca...

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
>
> Secondo invio:
>
> Luigi Ghirri
> Kodachrome
> Ed. Punto e Virgola, 1978, Modena
[ stracut... ]
> FINE!!!!!
>
> Saluti bibliofili,
> Fulvio :-)))
Speriamo che i signori comprino...
Fulvio, lo sai che ti amo...


title: Biblioteca...

author: Cristoforo

text:
pantegana suprema wrote
> Fulvio, lo sai che ti amo...
Ehi, Panty, stai blandendo Fulvio per conto di Gianni? Guai a lui se ti paga
con il MIO Nebbiolo.
Sganassoni a tutti e tre.
Cristoforo


title: Biblioteca...

author: Stalker

text:
"nicholson" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8do9f4$dgd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
> 8do5n9$bdb$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> >
> > libro che non č buono nemmeno da bruciare.
> > vomito.
>
> E' un libro strano.
> Della Rheims mi piacque abbastanza un altro libro che raccontava la storia
> di un trans vestito da donna che si mascherava da uomo, ma non ricordo
nulla
ma che torni a leccare fighe quella lesbica del cazzo.


title: Biblioteca...

author: Walter Ego

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8e7ojo$9kf$4...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> quella lesbica del cazzo.
Qualcosa non mi torna ....
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________



title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
... una persona che ho conosciuto recentemente ha scoperto che conosco
la la differenza fra un grandangolo ed un tele e mi ha promosso sul
campo a "fotografo esperto".
Ovviamente tale promozione ha comportato il mio arruolamento come
consigliere :-)
Il tipo in questione usa una Leica SL (... e viene a chiedere lumi a me,
povero utente pentax ...), orbene, sembra che altre anime pie gli
abbiano spiegato che ogni tipo di reflex ha bisogno di un ben
determinato cavalletto, nella fattispecie la Leica abbisogna di un ben
determinato tipo, ed uno solo, in grado di smorzare le vibrazioni dello
specchietto e garantire stabilitą. Tale cavalletto verrebbe prodotto da
una ditta italiana al modico prezzo di 200 euri (... un regalo ...).
Ora, sarei grato agli utenti Leica se dessero lumi in merito ...  dato
che sono uno spirito maligno, non posso fare a meno di pensare che si
tratta di un errore commesso in buona fede dalla persona che
"casualmente" vende i cavalletti in questione.
Grazie per le risposte :-)
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

author: Zott !!!

text:
"Gatto Behemot" <
gattob...@miciomicio.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:3ef9eb5...@news.tiscali.it...
> Miao!
>
> ... una persona che ho conosciuto recentemente ha scoperto che conosco
> la la differenza fra un grandangolo ed un tele e mi ha promosso sul
> campo a "fotografo esperto".
Ha ragione ;-)
> Ovviamente tale promozione ha comportato il mio arruolamento come
> consigliere :-)
E la relativa paga no???
> Il tipo in questione usa una Leica SL (... e viene a chiedere lumi a me,
> povero utente pentax ...), orbene, sembra che altre anime pie gli
> abbiano spiegato che ogni tipo di reflex ha bisogno di un ben
> determinato cavalletto,
Cazzata galattica.
> nella fattispecie la Leica abbisogna di un ben
> determinato tipo, ed uno solo, in grado di smorzare le vibrazioni dello
> specchietto e garantire stabilità.
Un fine umorista...
> Tale cavalletto verrebbe prodotto da
> una ditta italiana al modico prezzo di 200 euri (... un regalo ...).
Dipende, metti che gli da un manfrotto in carbinio e testa in magnesio ne prendo un paio io.
> Ora, sarei grato agli utenti Leica
Anche Canon sono ben accetti?
> se dessero lumi in merito ...  dato
> che sono uno spirito maligno, non posso fare a meno di pensare che si
> tratta di un errore commesso in buona fede dalla persona che
> "casualmente" vende i cavalletti in questione.
Non esiste un cavalletto specifico per una macchina. Esistono buoni e cattivi cavalletti, ma questo è un altro paio di
maniche.
Bau, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 25 Jun 2003 21:20:38 GMT, Gatto Behemot
<
gattob...@miciomicio.hotmail.com
> wrote:
> Miao!
>
> ... una persona che ho conosciuto recentemente ha scoperto che conosco
> la la differenza fra un grandangolo ed un tele e mi ha promosso sul
> campo a "fotografo esperto".
> Ovviamente tale promozione ha comportato il mio arruolamento come
> consigliere :-)
>
> Il tipo in questione usa una Leica SL (... e viene a chiedere lumi a me,
> povero utente pentax ...), orbene, sembra che altre anime pie gli
> abbiano spiegato che ogni tipo di reflex ha bisogno di un ben
> determinato cavalletto, nella fattispecie la Leica abbisogna di un ben
> determinato tipo, ed uno solo, in grado di smorzare le vibrazioni dello
> specchietto e garantire stabilità. Tale cavalletto verrebbe prodotto da
> una ditta italiana al modico prezzo di 200 euri (... un regalo ...).
> Ora, sarei grato agli utenti Leica se dessero lumi in merito ...  dato
> che sono uno spirito maligno, non posso fare a meno di pensare che si
> tratta di un errore commesso in buona fede dalla persona che
> "casualmente" vende i cavalletti in questione.
>
> Grazie per le risposte :-)
diciamo che a voler essere buoni il comesso ha in parte ragione.
il tipo di cavalletto deve dipendere dal peso dell'attrezzatura.
ora, non so quanto pesa un sl, non so se il tuo amico usa tele pesanti,
ma se sl più tele superano i 4 kg, allora un cavalletto da 200€ non è
una cosa così assurda.
ps, un cavelletto esageratamente grosso non fa male alle foto, fa solo male
alle spalle.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

text:
Miao!
Il  giorno Thu, 26 Jun 2003 10:39:29 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> scrisse:
>Ha ragione ;-)
... come si vede che non hai mai visto una mia foto ....
>E la relativa paga no???
Ti ho già spiegato che la croce ddei naturalisti è che tutti, e
sottolineo tutti, si aspettano che tu distribuisca il tuo scibile
aggratisi? :-)
>Cazzata galattica.
>Un fine umorista...
Mi par di cogliere un certo dissenso da parte tua :-)
>Dipende, metti che gli da un manfrotto in carbinio e testa in magnesio ne prendo un paio io.
Questo non lo so, gli ho chiesto se si trattava di un manfrotto ma mi ha
detto di no .... magari è un tresor ....
>Anche Canon sono ben accetti?
Pensavo che queste informazioni me le potessero fornire solo coloro che
fanno parte della "aristocrazia della fotografia" :-)
>Non esiste un cavalletto specifico per una macchina.
>Esistono buoni e cattivi cavalletti, ma questo è un altro paio di
>maniche.
In sostanza posso anche andare li e spiegare che secondo me il venditore
sta facendo dell'umorismo?
>Bau, Antonio.
Frrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :-)



title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

text:
Miao!
Il  giorno Thu, 26 Jun 2003 14:04:16 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, aXSe eXCentrico <
sch...@liberooooooooo.it
> scrisse:
>diciamo che a voler essere buoni il comesso ha in parte ragione.
>il tipo di cavalletto deve dipendere dal peso dell'attrezzatura.
... si ma la marca c'entra tanto quanto, invece mi pare che si
consigliasse un ben preciso modello e fose solo quello che andasse bene.
>ora, non so quanto pesa un sl, non so se il tuo amico usa tele pesanti,
>ma se sl più tele superano i 4 kg, allora un cavalletto da 200¤ non è
>una cosa così assurda.
Mi pare che la cosa più pesante che usi sia il 135 mm ...
>ps, un cavelletto esageratamente grosso non fa male alle foto, fa solo male
>alle spalle.
Lo so, infatti io penso che un cavalletto da pochi soldi ma leggero e
che ti porti dietro senza accorgetene è meglio di uno pesante che lasci
sempre a casa :-)



title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

text:
dico la mia, ma mi riferisco a quanto scrisse Anselmo un paio di decenni fa.
un cavalletto nonimporta quanto pesante o ben fatto sia, può innescare
vibrazioni indesiderate con una macchina invece che con un' altra, ben si sà
che dipende dalla frequenza di risonanza del materiale, dalla forma del
profilato, etc..
ma dire che ci sia un cavalletto specifico per ogni macchina è esagerato, e
poi si può interferire con questi tipi di cose usando dei trucchi per lo
smorzamento, usando per esempio del nastro adesivo in un punto.
Tutte queste menate me le dovrebbero confermare gli ingegneri e i fisici del
newsgroup, credo abbiano a che farte con le armoniche di Fourier.
--
Gelatina
"Gatto Behemot" <
gattob...@miciomicio.hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3ef9eb5...@news.tiscali.it...
> Miao!
>
> ... una persona che ho conosciuto recentemente ha scoperto che conosco
> la la differenza fra un grandangolo ed un tele e mi ha promosso sul
> campo a "fotografo esperto".
> Ovviamente tale promozione ha comportato il mio arruolamento come
> consigliere :-)
>
> Il tipo in questione usa una Leica SL (... e viene a chiedere lumi a me,
> povero utente pentax ...), orbene, sembra che altre anime pie gli
> abbiano spiegato che ogni tipo di reflex ha bisogno di un ben
> determinato cavalletto, nella fattispecie la Leica abbisogna di un ben
> determinato tipo, ed uno solo, in grado di smorzare le vibrazioni dello
> specchietto e garantire stabilità. Tale cavalletto verrebbe prodotto da



title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

text:
Miao!
Il  giorno Thu, 26 Jun 2003 19:34:56 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> scrisse:
>dico la mia, ma mi riferisco a quanto scrisse Anselmo un paio di decenni fa.
>
>un cavalletto nonimporta quanto pesante o ben fatto sia, può innescare
>vibrazioni indesiderate con una macchina invece che con un' altra, ben si sà
>che dipende dalla frequenza di risonanza del materiale, dalla forma del
>profilato, etc..
Questo però lo scopri solo vivendo ... e fotografando ... visto che è un
"effetto collaterale", come dare gli antibiotici e scoprire che il
3000mo paziente è allergico :-)



title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

author: Topesto

text:
> Il tipo in questione usa una Leica SL (... e viene a chiedere lumi a me,
> povero utente pentax ...), orbene, sembra che altre anime pie gli
> abbiano spiegato che ogni tipo di reflex ha bisogno di un ben
> determinato cavalletto, nella fattispecie la Leica abbisogna di un ben
> determinato tipo, ed uno solo, in grado di smorzare le vibrazioni dello
> specchietto e garantire stabilità. Tale cavalletto verrebbe prodotto da
> una ditta italiana al modico prezzo di 200 euri (... un regalo ...).
> Ora, sarei grato agli utenti Leica se dessero lumi in merito ...  dato
> che sono uno spirito maligno, non posso fare a meno di pensare che si
> tratta di un errore commesso in buona fede dalla persona che
> "casualmente" vende i cavalletti in questione.
>
Se non erro sei di Cagliari, nevvero?
Ecco, stando così le cose, dal momento che io ho una SL e non sono io, credo
di conoscere il tipo in questione..
Questa cosa del cavalletto devono avergliela detta in via S.Alenixedda.
E' possibile che la SL sia così pesante? Io sul cavalletto non l'ho mai
provata. Mi hai fatto venire la curiosità...


title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

text:
Miao!
Il  giorno Sat, 28 Jun 2003 22:55:05 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "Topesto" <
banettoLEM...@tiscali.it
> scrisse:
>Se non erro sei di Cagliari, nevvero?
Esatto, anche tu?
>
>Ecco, stando così le cose, dal momento che io ho una SL e non sono io, credo
>di conoscere il tipo in questione..
... mmm ... ultimamente sembra che le Leicaflex stiano spuntando come
funghi da queste parti ....
>
>Questa cosa del cavalletto devono avergliela detta in via S.Alenixedda.
Se ti riferisci a Pezzi, mi pare strano che dia informazioni
"tendenziose"
>E' possibile che la SL sia così pesante? Io sul cavalletto non l'ho mai
>provata. Mi hai fatto venire la curiosità...
Dovrebbe essere un kiletto solo corpo, ma se il problema sono le
vibrazioni dello specchietto ....



title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

text:
> >Se non erro sei di Cagliari, nevvero?
>
> Esatto, anche tu?
Si.
> >Ecco, stando così le cose, dal momento che io ho una SL e non sono io,
credo
> >di conoscere il tipo in questione..
>
> ... mmm ... ultimamente sembra che le Leicaflex stiano spuntando come
> funghi da queste parti ....
Sono io l'untore...
> >Questa cosa del cavalletto devono avergliela detta in via S.Alenixedda.
>
> Se ti riferisci a Pezzi, mi pare strano che dia informazioni
> "tendenziose"
Mi riferisco a Pezzi e, in verità, io non l'ho sentito con le mie orecchie
ma così mi è stato riferito.
> >E' possibile che la SL sia così pesante? Io sul cavalletto non l'ho mai
> >provata. Mi hai fatto venire la curiosità...
Verificherò...


title: Per i Leicisti: LeicaSL e cavalletto

text:
Miao!
Il  giorno Sun, 29 Jun 2003 15:57:17 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "Topesto" <
banettoLEM...@tiscali.it
> scrisse:
>Si.
Vedo sempre più materializzarsi la "colonna sarda" di IAF :-)
>Sono io l'untore...
Ma che fai, le fabbrichi di notte? :-)
>Mi riferisco a Pezzi e, in verità, io non l'ho sentito con le mie orecchie
>ma così mi è stato riferito.
Allora, da maggiori informazioni estorte sembra che l'informazione vada
letta nel senso che "fra i diversi cavalletti presenti al momento in
negozio solo uno andava bene per la la Leicaflex" ... lo so che non sta
bene parlar male degli assenti ma posso dire che la persona si spiega
alquanto male ...
Resta sempre il dubbio se la Leica ha veramente uno specchietto che
quando si alza ti da una sberla sul naso :-)
>Verificherò...
Facce' sape' che siamo curiosi anche noi



title: Fuji Acros

author: Plasson

text:
L'ho comprata, e dentro come rivelatore dice di usare, tra gli altri, il
"Microfine". Che, si son scambiati?
A.
P.S.: 6 euro, negozio Fuji di fronte al Duomo, Milano.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Fuji Acros

author: Daniele Belardo

text:
In article <K4xya.124256$
3M4.2...@news1.tin.it
>,
 "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> wrote:
> L'ho comprata, e dentro come rivelatore dice di usare, tra gli altri, il
> "Microfine". Che, si son scambiati?
>
> A.
>
> P.S.: 6 euro, negozio Fuji di fronte al Duomo, Milano.
vabbene anche l xtol della kodak....conta con un focomotetro 10x in un
ingrandimento 30 x40 vedi la grana...........ma non in stampa!...quindi
l xtol va benissimo!!


title: Fuji Acros

text:
In article <K4xya.124256$
3M4.2...@news1.tin.it
>,
 "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> wrote:
> L'ho comprata, e dentro come rivelatore dice di usare, tra gli altri, il
> "Microfine". Che, si son scambiati?
>
> A.
>
> P.S.: 6 euro, negozio Fuji di fronte al Duomo, Milano.
vabbene anche l xtol della kodak....conta con un focomotetro 10x in un



title: scan negativo colore

author: satemy

text:
Premesso che sono un neofita,
vorrei crearmi il positivo di una foto,
partendo dal negativo colore,
tramite un programma come Photopaint o simile.
Quale procedimento devo usare?
Con che sequenza devo invertire i colori?
Grazie a tutti
emilio_...@libero.it


title: scan negativo colore

author: Marco Alici

text:
satemy <
sat...@libero.it
> wrote in message
8k4pds$8bv$1...@news.flashnet.it...
> Premesso che sono un neofita,
> vorrei crearmi il positivo di una foto,
> partendo dal negativo colore,
> tramite un programma come Photopaint o simile.
> Quale procedimento devo usare?
> Con che sequenza devo invertire i colori?
C'è senz'altro uno strumento del tipo "inverti" o simile, che realizza
automaticamente l'inversione.
saluti
Marco


title: scan negativo colore

author: Robertone

text:
"satemy" <
sat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8k4pds$8bv$1...@news.flashnet.it...
> Premesso che sono un neofita,
> vorrei crearmi il positivo di una foto,
> partendo dal negativo colore,
> tramite un programma come Photopaint o simile.
> Quale procedimento devo usare?
> Con che sequenza devo invertire i colori?
Ciao,
per invertire un'immagine il comando esiste, dipende dal programma che usi:
PaintShopPro6      Color -> Negative Image
PhotoShop 5.5      Immagine ->  regola -> inverti.
Corel PhotoPaint   Immagine -> trasforma -> inverti
Ma con che scanner conti di acquisire la negativa ?? se usi uno scanner per
film l'inversione negativo/positivo la fa già lui e la fa in modo
corretto... se invece conti di usare uno scanner piano economico i risultati
saranno deludenti....
Ciao
Robertone


title: scan negativo colore

author: Ipergenio

text:
A long time ago in a galaxy far, far away, Robertone wrote...
> > [cut]
> > Quale procedimento devo usare?
> > Con che sequenza devo invertire i colori?
> per invertire un'immagine il comando esiste, dipende dal programma che usi:
> PaintShopPro6      Color -> Negative Image
> PhotoShop 5.5      Immagine ->  regola -> inverti.
> Corel PhotoPaint   Immagine -> trasforma -> inverti
>
> Ma con che scanner conti di acquisire la negativa ?? se usi uno scanner per
> film l'inversione negativo/positivo la fa già lui e la fa in modo
> corretto... se invece conti di usare uno scanner piano economico i risultati
> saranno deludenti....
Mi associo al problema di Robertone.
Io ho uno scanner piano ed economico ma, dallo scanner HP della mia
ragazza (che comunque resta a parer mio uno scanner economico), sono
venuto in possesso di un aggeggetto che, grazie ad un paio di
specchietti, mi consentono di retroilluminare le diapositive e quindi di
acquisirle.
Ho provato ad acquisire un negativo (a colori) e con PaintShopPro 6 ho
fatto il "Negative Image". Risultato: essendo il film essenzialmente
rosso, il positivo abbonda in modo esasperante di blu-viola. :((
Ho tentato di attenuare la componente rossa del negativo ma non ho
ottenuto risultati entusiasmanti.
Ho trafficato e ritrafficato e il risultato migliore l'ho ottenuto
attenuando la componente rossa e intensificando la blu e la verde:
lontano comunque anni-luce dalle tinte della stampa che utilizzavo come
campione di prova.
Qualcuno ha qualche suggerimento e/o consiglio?
Giuliano (aka Ipergenio)
--
From an umpredictable shining future, Ipergenio whispered towards your
personal galaxy through Telecom timespace geodetics.


title: scan negativo colore

text:
"Ipergenio" <tri...@ANtisPAMcalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.13d30a5ed...@news.tin.it...
> A long time ago in a galaxy far, far away, Robertone wrote...
> > Ma con che scanner conti di acquisire la negativa ?? se usi uno scanner
per
> > film l'inversione negativo/positivo la fa già lui e la fa in modo
> > corretto... se invece conti di usare uno scanner piano economico i
risultati
> > saranno deludenti....
>
> Mi associo al problema di Robertone.
Problemi... io ???? naaaaaaaaaaahh !!!!
> Io ho uno scanner piano ed economico ma, dallo scanner HP della mia
> ragazza (che comunque resta a parer mio uno scanner economico), sono
> venuto in possesso di un aggeggetto che, grazie ad un paio di
> specchietti, mi consentono di retroilluminare le diapositive e quindi di
> acquisirle.
non serve assolutamente a niente..... può essere una soluzione di
emergenza...
> Ho provato ad acquisire un negativo (a colori) e con PaintShopPro 6 ho
> fatto il "Negative Image". Risultato: essendo il film essenzialmente
> rosso, il positivo abbonda in modo esasperante di blu-viola. :((
> Ho tentato di attenuare la componente rossa del negativo ma non ho
> ottenuto risultati entusiasmanti.
> Ho trafficato e ritrafficato e il risultato migliore l'ho ottenuto
> attenuando la componente rossa e intensificando la blu e la verde:
> lontano comunque anni-luce dalle tinte della stampa che utilizzavo come
> campione di prova.
> Qualcuno ha qualche suggerimento e/o consiglio?
SI, se hai la necessità di digitalizzare negativi e/o diapositive compera
uno scanner per film... per economico che sia i risultati saranno certamente
migliori che non usando gli "specchietti per le allodole"..
;-)
Ciao
Robertone


title: scan negativo colore

author: Paolo Cacciatori

text:
Ipergenio wrote:
>
> Ho provato ad acquisire un negativo (a colori) e con PaintShopPro 6 ho
> fatto il "Negative Image". Risultato: essendo il film essenzialmente
> rosso, il positivo abbonda in modo esasperante di blu-viola. :((
> Ho tentato di attenuare la componente rossa del negativo ma non ho
> ottenuto risultati entusiasmanti.
E' necessario prima togliere la maschera arancione e poi invertire.
Puoi fare cosi':
- acquisisci una fotogramma non esposto o la parte compresa tra due
fotogrammi.
- calcola il valore RGB medio di quella zona.
- acquisisci il negativo
- crea un livello e riempilo con il valore RGB calcolato in precedenza
- inverti il livello
- sottrai il livello dall'immagine
- inverti l'immagine
Diversi sw hanno diverse funzioni per fare queste operazioni, ma la
logica del procedimento e': eliminare la maschera arancione e poi
invertire.
Fai qualche prova con il tuo sw.
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


title: scan negativo colore

text:
A long time ago in a galaxy far, far away, Paolo Cacciatori wrote...
> Ipergenio wrote:
> >
> > Ho provato ad acquisire un negativo (a colori) e con PaintShopPro 6 ho
> > fatto il "Negative Image". Risultato: essendo il film essenzialmente
> > rosso, il positivo abbonda in modo esasperante di blu-viola. :((
> > Ho tentato di attenuare la componente rossa del negativo ma non ho
> > ottenuto risultati entusiasmanti.
>
> E' necessario prima togliere la maschera arancione e poi invertire.
>
> Puoi fare cosi':
> - acquisisci una fotogramma non esposto o la parte compresa tra due
> fotogrammi.
> - calcola il valore RGB medio di quella zona.
> - acquisisci il negativo
> - crea un livello e riempilo con il valore RGB calcolato in precedenza
> - inverti il livello
> - sottrai il livello dall'immagine
> - inverti l'immagine
Ti ringrazio :) Funziona!
Mentre facevo le prove ho notato che e' possibile evitare di invertire
entrambi i layers. In pratica, appena riempio il layer creato con la base
arancione e gli dico di fare il "difference" con il layer contenente il
negativo, il negativo diventa positivo. La cosa mi lascia un pochino
perplesso ma...



title: scan negativo colore

text:
Ipergenio wrote:
>
> Ti ringrazio :) Funziona!
> Mentre facevo le prove ho notato che e' possibile evitare di invertire
> entrambi i layers. In pratica, appena riempio il layer creato con la base
> arancione e gli dico di fare il "difference" con il layer contenente il
> negativo, il negativo diventa positivo. La cosa mi lascia un pochino
> perplesso ma...
>
E' la stessa cosa, ma non ero sicuro che il tuo sw avesse la
"difference".
Buon divertimento.
Quella operazione e' l'equivalente digitale della filtratura che si fa
in camera oscura sui negativi colore.



title: scan negativo colore

author: Luigi

text:
On Fri, 14 Jul 2000 01:26:11 +0200, Ipergenio
<tri...@ANtisPAMcalinet.it> wrote:
>A long time ago in a galaxy far, far away, Paolo Cacciatori wrote...
>
>> Ipergenio wrote:
>> >
>> > Ho provato ad acquisire un negativo (a colori) e con PaintShopPro 6 ho
>> > fatto il "Negative Image". Risultato: essendo il film essenzialmente
>> > rosso, il positivo abbonda in modo esasperante di blu-viola. :((
>> > Ho tentato di attenuare la componente rossa del negativo ma non ho
>> > ottenuto risultati entusiasmanti.
>>
>> E' necessario prima togliere la maschera arancione e poi invertire.
>>
>> Puoi fare cosi':
>> - acquisisci una fotogramma non esposto o la parte compresa tra due
>> fotogrammi.
>> - calcola il valore RGB medio di quella zona.
>> - acquisisci il negativo
>> - crea un livello e riempilo con il valore RGB calcolato in precedenza
>> - inverti il livello
>> - sottrai il livello dall'immagine
>> - inverti l'immagine
>
>Ti ringrazio :) Funziona!
>
>Giuliano (aka Ipergenio)
Vi dispiace dirmi come si fa, se possibile passo passo? Utilizzo
anch'io Paint Shop Pro 5.01. Non sono molto pratico dei sw di grafica
e non so come si crei un livello ne tantomeno sottrarlo.
grazie per l'info che vorrete darmi.


title: scan negativo colore

text:
A long time ago in a galaxy far, far away, Luigi wrote...
> Vi dispiace dirmi come si fa, se possibile passo passo? Utilizzo
> anch'io Paint Shop Pro 5.01. Non sono molto pratico dei sw di grafica
> e non so come si crei un livello ne tantomeno sottrarlo.
> grazie per l'info che vorrete darmi.
Io ho la versione 6.0 e non ricordo quanto sia diversa la 5.
Sperando che non siano troppo diverse:
Per creare un piano:
Menu' Layers - New Raster Layer - OK
Sulla barra dei pulsanti ci dovrebbe essere un pulsante "Toggle Layer
Palette" (e' vicino a quello che fa comparire gli istogrammi). Quando e'
attivato, una finestrella ti elenca tutti i layers e, attraverso di essa,
selezioni il layer corrente.
Attraverso questa finestra e' anche possibile creare e cancellare layer.
Accanto al nome del layer, compare (o almeno compare nella 6.0)
l'opacita' del layer e (rullo di tamburi) il "Layer Blend Mode".
Seleziona "Difference" nel Layer Blend Mode e hai fatto.
Hai creato un piano e lo hai sottratto.
Ora manca di riempire il piano appena creato con il famoso arancione.
Seleziona con il Dropper (il pulsantino con il contagoccie) il colore del
bordo della pellicola (mi raccomando a selezionare prima il piano
contenente la scansione della pellicola, altrimenti non acquisisci alcun
colore perche' l'altro piano e' ancora vuoto). Quindi selezioni il nuovo
piano e con il Flood Fill (il secchio che versa il colore) lo riempi.
Come per magia... :)



title: scan negativo colore

text:
On Thu, 20 Jul 2000 02:24:15 +0200, Ipergenio
<tri...@ANtisPAMcalinet.it> wrote:
>A long time ago in a galaxy far, far away, Luigi wrote...
>
>> Vi dispiace dirmi come si fa, se possibile passo passo? Utilizzo
>> anch'io Paint Shop Pro 5.01. Non sono molto pratico dei sw di grafica
>> e non so come si crei un livello ne tantomeno sottrarlo.
>> grazie per l'info che vorrete darmi.
>
>Io ho la versione 6.0 e non ricordo quanto sia diversa la 5.
>Sperando che non siano troppo diverse:
>[...cut...]
>Giuliano (aka Ipergenio)
te ne sono veramente grato; spiegazione particolarmente esauriente.
adesso provo....
ciaoo e grazie ancora.


title: scan negativo colore

text:
On Thu, 20 Jul 2000 02:24:15 +0200, in it.arti.fotografia you wrote:
>A long time ago in a galaxy far, far away, Luigi wrote...
>
>> Vi dispiace dirmi come si fa, se possibile passo passo? Utilizzo
>> anch'io Paint Shop Pro 5.01. Non sono molto pratico dei sw di grafica
>> e non so come si crei un livello ne tantomeno sottrarlo.
>> grazie per l'info che vorrete darmi.
>
>Io ho la versione 6.0 e non ricordo quanto sia diversa la 5.
>Sperando che non siano troppo diverse:
>
>Per creare un piano:
>
>Menu' Layers - New Raster Layer - OK
>
>Sulla barra dei pulsanti ci dovrebbe essere un pulsante "Toggle Layer
>Palette" (e' vicino a quello che fa comparire gli istogrammi). Quando e'
>attivato, una finestrella ti elenca tutti i layers e, attraverso di essa,
>selezioni il layer corrente.
>Attraverso questa finestra e' anche possibile creare e cancellare layer.
>Accanto al nome del layer, compare (o almeno compare nella 6.0)
>l'opacita' del layer e (rullo di tamburi) il "Layer Blend Mode".
>Seleziona "Difference" nel Layer Blend Mode e hai fatto.
>
>Hai creato un piano e lo hai sottratto.
>Ora manca di riempire il piano appena creato con il famoso arancione.
>
>Seleziona con il Dropper (il pulsantino con il contagoccie) il colore del
>bordo della pellicola (mi raccomando a selezionare prima il piano
>contenente la scansione della pellicola, altrimenti non acquisisci alcun
>colore perche' l'altro piano e' ancora vuoto). Quindi selezioni il nuovo
>piano e con il Flood Fill (il secchio che versa il colore) lo riempi.
>
>Come per magia... :)
>
ok, ok.
...e nel caso del positivo come si deve operare?
ho provato ma vengono i colori complementari.


title: scan negativo colore

text:
A long time ago in a galaxy far, far away, Luigi wrote...
> ok, ok.
> ...e nel caso del positivo come si deve operare?
> ho provato ma vengono i colori complementari.
Scusa ma... cosa significa "nel caso del positivo"?
Giuliano (aka Ipergenio)
--
"Certo che posso esaudirti tre desideri! Te ne rimangono due."
IperGenio


title: scan negativo colore

text:
On Mon, 24 Jul 2000 19:27:33 +0200, Ipergenio
<tri...@ANtisPAMcalinet.it> wrote:
>> ok, ok.
>> ...e nel caso del positivo come si deve operare?
>> ho provato ma vengono i colori complementari.
>
>Scusa ma... cosa significa "nel caso del positivo"?
...diapositiva colore anziche` negativo colore.


title: scan negativo colore

text:
A long time ago in a galaxy far, far away, Luigi wrote...
> <tri...@ANtisPAMcalinet.it> wrote:
>
> >Scusa ma... cosa significa "nel caso del positivo"?
>
> ...diapositiva colore anziche` negativo colore.
Perdonami ma non afferro il tuo problema.
Nel caso della diapositiva, acquisisci e hai finito!
No?



title: scan negativo colore

text:
On Wed, 26 Jul 2000 19:09:17 +0200, Ipergenio
<tri...@ANtisPAMcalinet.it> wrote:
>Perdonami ma non afferro il tuo problema.
>Nel caso della diapositiva, acquisisci e hai finito!
...forse ho dimenticato di dire qualcosa.
Tu acquisisci la dia con l'aggeggetto HP e quindi e` illuminata dalla
stessa lampada dello scanner che non introduce dominanti.
Io, invece, retro-illumino la dia, cosa che aggiunge  una dominante
rosa. Ora, poiche` tu avevi lo stesso problema di dominanti, ma nel
negativo, mi interessava sapere per risolvere anche il mio problema.
Il procedimento per il negativo che avete spiegato sopra funziona
anche a me, ma nella dia fornisce i colori complementari.


title: scan negativo colore

text:
A long time ago in a galaxy far, far away, Luigi wrote...
> ...forse ho dimenticato di dire qualcosa.
>
> Tu acquisisci la dia con l'aggeggetto HP e quindi e` illuminata dalla
> stessa lampada dello scanner che non introduce dominanti.
> Io, invece, retro-illumino la dia, cosa che aggiunge  una dominante
> rosa. Ora, poiche` tu avevi lo stesso problema di dominanti, ma nel
> negativo, mi interessava sapere per risolvere anche il mio problema.
> Il procedimento per il negativo che avete spiegato sopra funziona
> anche a me, ma nella dia fornisce i colori complementari.
Scusa ma credo ci sia stato un fraintendimento.
Io, all'inizio, nella mia ingenuita', pensavo di acquisire un negativo,
e, con il comando "negative image", presente in tutti i programmi di
fotoritocco, invertire il negativo per ottenere il positivo.
Perche' dico di essere stato ingenuo?
Se tu scatti una foto col tappo davanti all'obiettivo, il negativo di che
colore e'? Non e' bianco (il complementare del nero del tappo) ma e'
arancione. Di conseguenza, se si inverte un negativo in questo modo
"bovino" si otterranno colori totalmente falsati. Infatti il
complementare dell'arancione e' una tinta bluastra, violastra e che nulla
ha a che vedere con il nero del tappo.
Ho pensato che doveva esistere un modo per eliminare quella componente
arancione (intrinseca del negativo e non per via della scansione) prima
di invertire un negativo.
Paolo Cacciatori ha spiegato proprio questo e non un modo per eliminare
eventuali dominanti introdotte durante la scansione.
In generale, per ridurre queste dominanti, io altero la gamma della
fotografia dopo la scansione. Nelle mie scansioni ho carenza di rosso che
aumento di conseguenza dopo l'acquisizione delle foto.
Non so pero' se esiste un sistema migliore.



title: concorsi

author: Riccardo Burresi

text:
Sapete dirmi dove trovare bandi di concorsi fotografici patrocinati dalla
FIAF?


title: concorsi

author: xabaras

text:
sul notiziario mensile della FIAF, "IL FOTOAMATORE" che arriva a tutti i
soci e a tutti i circoli associati


title: Musica neotopografica (storica)

author: massivan

text:
Questi i brani che č meglio ascoltare prima di uscire a fotografare
di Iannis Xenakis
Stratégie (1962)
Eonta Deuxieme Partie (1963-64)
Akrata (1964)
Persephassa (1969)
hibiki hana ma (1969-70)
Phlegra (1975)
Gendy 3 per computer (1991)
Circumnavigating
Metastasis (1954)
Pithoprakta (1955-56)
Orient-Occident III (1960)
Mikka - per violino solo (1971)
Khoai (1976)
Mycenae Alpha (1978)
Thallein (1984)
Epicycles (1989)
www.newtopography.net
Ora passiamo al rifondatore della musica del XX secolo
http://xoomer.alice.it/nstlva/Edgar_Varese.JPG
Opere, non molte ma pregne, del primo repertorio
rimane
Un grand sommeil noire (1906)
tutti le altre sono state distrutte da Varese stesso
in un impeto di rinnovamento musicale.
Octeandre             (1923)
Hyperprism           (1923)
Arcana                  (1927)
Ionisasion              (1932)
Density 21.5          (1938
Deserts                  (1954)
Poem Electronique (1956)
Nocturnal               (1961)


title: Musica neotopografica (storica)

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4678d329$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Questi i brani che è meglio ascoltare prima di uscire a fotografare
>
>
> Opere, non molte ma pregne, del primo repertorio
> rimane
>
>
> Un grand sommeil noire (1906)
>
>
> tutti le altre sono state distrutte da Varese stesso
> in un impeto di rinnovamento musicale.
>
>
> Octeandre             (1923)
> Hyperprism           (1923)
> Arcana                  (1927)
> Ionisasion              (1932)
> Density 21.5          (1938
> Deserts                  (1954)
> Poem Electronique (1956)
> Nocturnal               (1961)
>
Di Edgard Varese c'è qualche composizione in più.
Questo è l'indice dell'opera piu completa che conosco
ciao
J.C.
L'Intégrale des oeuvres pour orchestre
Varèse (Compositeur), ASKO Ensemble
Dirigé par Riccardo Chailly
1998
Disque : 1
1. Tuning Up
2. Ameriques
3. Arcana
4. Poeme Electronique
5. Nocturnal
6. Un Grand Sommeil Noir
Disque : 2
1. Un Grand Sommeil Noir
2. Offrandes : I Chanson De La-Haut
3. Ii La Croix Du Sud
4. Hyperprism
5. Octandre : I Assez Lent
6. Ii Tres Vif Et Nerveux
7. Iii Grave - Anime Et Jubilatoire
8. Integrales
9. Ecuatorial
10. Ionisation
11. Density 21-5
12. Deserts : 1st Episode
13. 1st Interpolation Of Organised Sound
14. 2nd Episode
15. 2nd Interpolation
16. 3rd Episode
17. 3rd Interpolation
18. 4th Episode
19. Dance For Burgess


title: Quesito su sincronizzazione flash a 1/250 o a 1/125 ?

text:
Ho una Nikon FM2 new che sincronizza il flash fino a 1/250
sec. (ganzo!...se sapessi usarlo) ed un flash ultracommerciale taiwanese
da £ 50.000 automatico con numero guida infimo e con il sensorino
che "taglia" la coda quando il lampo ritorna dal soggetto.
Ebbene quando uso il flash seguo quello che leggo sulla serigrafia
del flash stesso: ad es. con 100 ASA di pellicola, fai stare il soggetto
4 metri di distanza (anche se taglia la coda, il flash ti dice che è
bene stare ad un tot. di metri per beccare bene lal luce), devi usare f
5.6....(ora non mi ricordo è solo un esempio)
A questo punto ecco la domanda: che differenza c'è tra mettere 1/250
sec. o tempi piu' bassi tipo 1/125 ????
Un amico mi ha detto (ma non ci credo) che, per lui, tra i due tempi
c'e' una differenza che si traduce in 1/2 stop di diaframma!! per cui
secondo lui se uso 1/250 devo stare su un diaframma 1/2 stop piu' aperto
rispetto alla serigrafia scritta sul flash....la cosa non mi
convince...e non posso neanche fare le prove perchè i laboratori poi
compensano il
Chi mi aiuta?
Scusate la prolissità
Luigi
--== Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---


author: Braun

text:
<
dul...@my-dejanews.com
> wrote in message 7i16ih$vuq$1...@nnrp1.deja.com...
> Ho una Nikon FM2 new che sincronizza il flash fino a 1/250
> sec. (ganzo!...se sapessi usarlo) ed un flash ultracommerciale taiwanese
ecc.......
>
> Luigi
Dipende dai casi.
caso1: la luce è insufficiente per esporre correttamente senza flash sia ad
1/125 che ad 1/250. In questo caso ai fini dell'esposizione flash la scelta
tra i due tempi non fa alcuna differenza. Avrai lo sfondo nero ed il
soggetto correttamente esposto. Questo perché in ogni caso la durata del
lampo è molto più piccola del sincro.
caso2: la luce ambiente è forte. E' qui che un sincro di 1/250 è utile
perché ti consente di poter scattare con diaframmi relativamente aperti (ad
esempio nei ritratti) usando il flash come luce di schiarita delle ombre. E'
evidente che se la luce è tale da dare una corretta esposizione per f 5,6 e
1/250, se usi 1/125 avrai una sovraesposizione accentuata inoltre  dal
flash. In questo caso è meglio chiudere il diaframma di mezzo stop.
In generale con la macchina controlli l'esposizione dello sfondo, e con il
flash (attraverso la selezione dei diaframmi automatici; di solito i flash
elettronici consentono di sceglierne almeno 2) controlli l'esposizione del
soggetto.
Non so se mi sono capito, comunque ciao
Luca Risso


author: Koki

text:
Da 1/30 a 1/250" non c'è alcuna differenza apprezzabile, ti diro di più, se
usi 1/8" e fotografi una persona che passa, il flash scatterà, ma
l'otturatore si chiuderà dopo, quindi vedresti la persona ritratta perchè
l'hai bloccata col flash e davanti a sè una strisciata di mosso (è molto
creativa), il tutto senza modificare i diaframmi, prova.
Ciao
<
dul...@my-dejanews.com
> wrote in message 7i16ih$vuq$1...@nnrp1.deja.com...
> Ho una Nikon FM2 new che sincronizza il flash fino a 1/250
> sec. (ganzo!...se sapessi usarlo) ed un flash ultracommerciale taiwanese



author: Michele Vacchiano

text:
> Ho una Nikon FM2 new che sincronizza il flash fino a 1/250
> sec. (ganzo!...se sapessi usarlo)
A questo si rimedia facile: basta leggere le istruzioni.
> ed un flash ultracommerciale taiwanese
> da £ 50.000 automatico con numero guida infimo e con il sensorino
> che "taglia" la coda quando il lampo ritorna dal soggetto.
Può servire come lampo di schiarita o quando si fotografa da vicino, non buttarlo via. In macro io
uso il TTL Contax sulla macchina e due flash ultracommerciali taiwanesi (senza neppure il sensorino)
fissati ai due lati della macchina sulla staffina Manfrotto.
> Ebbene quando uso il flash seguo quello che leggo sulla serigrafia
> del flash stesso: ad es. con 100 ASA di pellicola, fai stare il soggetto
> 4 metri di distanza (anche se taglia la coda, il flash ti dice che è
> bene stare ad un tot. di metri per beccare bene lal luce), devi usare f
> 5.6....(ora non mi ricordo è solo un esempio)
Ok, correct.
> A questo punto ecco la domanda: che differenza c'è tra mettere 1/250
> sec. o tempi piu' bassi tipo 1/125 ????
L'otturatore a tendina consente di utilizzare il flash con tutti i tempi di otturazione che vanno
dal tempo di sincronizzazione in su: con un tempo di sincronizzazione di 1/250 puoi usare tutti i
tempi più lunghi di 1/250 (cioè 1/125, 1/60.... fino a otto giorni e mezzo), ma non tempi più rapidi
(pena un fotogramma esposto solo parzialmente).
> Un amico mi ha detto (ma non ci credo) che, per lui, tra i due tempi
> c'e' una differenza che si traduce in 1/2 stop di diaframma!!
Frena. Non ho capito che cosa intendesse dire il tuo amico. La realtà è che quando usi tempi più
lenti del tempo di sincronizzazione lo fai per compensare le ombre, cioè per adeguare l'esposizione
col flash con quella per la luce diurna. Esempio: hai un soggetto controluce e uno sfondo molto
illuminato. Vuoi fare il fill-in, cioè illuminare il soggetto con un colpo di flash compensando
l'esposizione, okay? Come fai, visto che non possiedi un otturatore centrale (che può essere
sincronizzato su tutti i tempi), ma un otturatore a tendina che può essere sincronizzato solo su un
tempo fisso PIU' tutti i tempi più lunghi?
Procediamo per passi:
STEP 1. Effettua l'esposizione sullo sfondo, tenendo fisso il tempo di sincrozizzazione flah (nel
tuo caso, un duecentocinquantesimo di secondo). Otterrai un certo valore di diaframma. Esempio:
1/250 x f/8.
STEP 2. Il valore ottenuto è compatibile con il calcolo della distanza basato sul numero-guida?
Cioè, con quel diaframma riesci comunque a mantenere la giusta illuminazione del soggetto, data la
distanza di illuminazione? Se sì, scatta. Se no, passa allo...
STEP 3A. Il valore ottenuto è più chiuso di quello necessario al flash per illuminare correttamente
il soggetto. Esempio: l'esposizione per lo sfondo ti dà 1/250 x f/8, ma la distanza flash-soggetto
richiede f/5,6. Se scatti con f/8 ottieni un soggetto meno illuminato di quanto necessario
(sottoesposto di 1 stop). Soluzione con l'otturatore centrale: impostare 1/500 x f/5,6 e scattare.
Ma questo è impossibile con l'otturatore a tendina, che non sopporta tempi più rapidi di quello di
sincronizzazione. Soluzione: avvicinare il flash al soggetto (il flash, non necessariamente la
macchina fotografica!) fino a raggiungere la distanza di illuminazione per la quale il calcolo del
numero-guida indichi f/8.
STEP 3B. Il valore ottenuto è più aperto di quello necessario al flash per illuminare correttamente
il soggetto. Esempio: l'esposizione per lo sfondo ti dà 1/250 x f/8, ma la distanza flash-soggetto
richiede f/11. Se scatti con f/8 ottieni un soggetto più illuminato di quanto necessario
(sovraesposto di 1 stop). Soluzione con l'otturatore centrale: impostare 1/125 x f/11 e scattare.
Soluzione con l'otturatore a tendina: la stessa, dato che sono possibili tutti i tempi più lunghi
del tempo di sincronizzazione.
Claro?
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


text:
Credo che sto cominciando solo ora a capire come funziona, grazie alla tua ed
alle altre spiegazioni...
Vediamo di riassumere: con la mia attuale dotazione (FM2 e flash taiwanese)
mi trovo a poter fronteggiare due situazioni tipiche.
Situazione (A) Foto in interni dove l'esposimetro della mia FM2 mi dice che,
anche a tutta apertura, ad es. f 1.4, c'è poca luce, e ad es. mi dice che,
senza flash, dovrei impostare tempi da 1/30 a piu' lunghi col rischio di
mosso e quant'altro.
In questo caso la soluzione è : mettere il flash con un tempo sincronizzato
indipendentemente  se 1/250 o 1/125 o tempi piu' lunghi ancora, perche'
tanto, essendoci poca luce,  è il flash che fa la funzione di "otturatore",
ed avro' illuminato solo il soggetto, sempre che sia posto alla giusta
distanza rispetto al numero guida del flash ed al diaframma impostato, ma lo
sfondo sarà inevitabilmente scuro.
Situazione (B) Foto in esterni alla luce del giorno. Stavolta la luce c'e'
allora posso utilizzare il flash per schiarire le ombre sui volti di soggetti
in controluce.
Devo prendere l'esposizione della scena esattamente come l'esposimetro mi
dice (non sovraesporre come ho imparato a fare fino adesso per far "venire"
il soggetto in primo piano), ed aggiungere il flash preoccupandomi solo che
il tempo impostato quando ho preso l'esposizione precedentemente, sia
compatibile con la sincronizzazione dell'otturatore (fino a 1/250 sec.), e
preoccupandomi di rispettare la distanza.
E' cosi'?
Altro dubbio:
se avessi un flash con numero guida piu' potente potrei sperare nella
soluzione A di avere anche lo sfondo piu' illuminato?
Intendiamoci, ovviamente non sono uno di quei folli che alle partite di
calcio notturne sflashiano in campo sulla squadra del cuore  pensando che gli
venga qualcosa sulla pellicola: ma non c'è nessuno che glielo spiega?
Quiindi è ora che pensi a comprarmi un flash con la effe maiuscola?



author: Pier Luigi Peluso

text:
Vedo che ti hanno spiegato per bene!
dul...@my-dejanews.com
 scritto nell'articolo
<7i3nvo$qaq$
1...@nnrp1.deja.com
>...
| Credo che sto cominciando solo ora a capire come funziona, grazie alla
tua ed
| alle altre spiegazioni...
|
| Vediamo di riassumere: con la mia attuale dotazione (FM2 e flash
taiwanese)
| mi trovo a poter fronteggiare due situazioni tipiche.
|

|
| Situazione (B) Foto in esterni alla luce del giorno. Stavolta la luce
c'e'
| allora posso utilizzare il flash per schiarire le ombre sui volti di
soggetti
| in controluce.
|
| Devo prendere l'esposizione della scena esattamente come l'esposimetro mi
| dice (non sovraesporre come ho imparato a fare fino adesso per far
"venire"
|
| E' cosi'?
Si, è proprio così; se non avessi il flash dovresti sovraesporre, come ti
hanno giustamente insegnato; però lo sfondo viene "sparato"
| Altro dubbio:
|
| se avessi un flash con numero guida piu' potente potrei sperare nella
| soluzione A di avere anche lo sfondo piu' illuminato?
No, perchè la fotocellula del flash prenderebbe l'esposizione per ciò che è
in primo piano. Per illuminare lo sfondo occorre un secondo flash collegato
ad una servocellula ed indirizzato sullo sfondo
| Intendiamoci, ovviamente non sono uno di quei folli che alle partite di
| calcio notturne sflashiano in campo sulla squadra del cuore  pensando che
gli
| venga qualcosa sulla pellicola: ma non c'è nessuno che glielo spiega?
|
| Quiindi è ora che pensi a comprarmi un flash con la effe maiuscola?
E' opportuno, ma senza buttare quello che hai, che potresti usare come
flash pilota nel caso volessi illuminare uno sfondo
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org

| Luigi


author: Filippo M. Caroti

text:
dul...@my-dejanews.com
 scritto nell'articolo
<7i3nvo$qaq$
1...@nnrp1.deja.com
>...
> Situazione (A) Foto in interni dove l'esposimetro della mia FM2 mi dice
che,
> anche a tutta apertura, ad es. f 1.4, c'è poca luce, e ad es. mi dice
che,
> senza flash, dovrei impostare tempi da 1/30 a piu' lunghi col rischio di
> mosso e quant'altro.
>
> In questo caso la soluzione è : mettere il flash con un tempo
sincronizzato
> indipendentemente  se 1/250 o 1/125 o tempi piu' lunghi ancora, perche'
> tanto, essendoci poca luce,  è il flash che fa la funzione di
"otturatore",
> ed avro' illuminato solo il soggetto, sempre che sia posto alla giusta
> distanza rispetto al numero guida del flash ed al diaframma impostato, ma
lo
> sfondo sarà inevitabilmente scuro.
Corretto. Naturalmente è inutile che imposti tempi lenti, con pericolo di
muovere e di far impressionare luci parassite, quando puoi scattare con
tempi veloci (ovvero lì dove lo sfondo illuminato da luce ambiente non ti
interessa)
> Situazione (B) Foto in esterni alla luce del giorno. Stavolta la luce
c'e'
> allora posso utilizzare il flash per schiarire le ombre sui volti di
soggetti
> in controluce.
Non solo quelli in controluce. Es.: amico di fronte a Fontana di Trevi di
notte. Se lasci un tempo veloce (ma sempre minore del sincro X), l'amico
verrà correttamente esposto, ma la fontana verrà presumibilmente scura. A
quel punto cosa fai ? Leggi il diaframma che l'esposimetro ti richiede per
esporre correttamente il tuo amico con il flash da quella distanza (es.
f/8), lo imposti sulla macchina; quindi fai scansare il tuo amico (al
limite anche dentro la fontana se il tuo amico è Anita Ekberg :-)) ) e con
quel diaframma impostato vedi che tempo ti restituisce la macchina
inquadrando la fontana (es. 1/2 s; se ti richiede un tempo più breve di
quello di sincronismo - in altre situazioni naturalmente, non certo di
notte -, o ti tieni il tempo di sincronismo, sovraesponendo lo sfondo, o
avvicini il flash per avere un diaframma più aperto e di conseguenza un
tempo più lento) e lo fissi; fai riposizionare l'amico (operazione spesso
superflua :-)) ), monti la macchina su un bel treppiedi o trovi un appoggio
stabile e scatti a 1/2s - f/8. Risultato: una foto correttamente esposta
sia nel primo piano che nello sfondo. Complimenti, sei già diventato
bravissimo !
Spesso per evitare che il lampo flash frontale crei un pallore mortale sul
volto dell'interessato rispetto allo sfondo comunque più buio, se
l'esposimetro ti richiede f/8 e se il tuo obiettivo permette diaframmi
intermedi, puoi impostare un diaframma più chiuso di 1/2 stop, ossia
f/8+1/2 (non con le diapositive, però), oppure, dopo aver valutato il
corretto diaframma, fai allontanare l'amico di un paio di passi indietro.
E' inoltre utile coprire la parabola del flash con della carta velina
(banalmente attaccata con lo scotch), che aiuta a diffondere la luce ed ad
evidenziare di meno i difetti della pelle: in definitiva produce una luce
più morbida; un solo accorgimento: fallo prima di misurare l'opportuno
diaframma, se la tua macchina è TTL - e lo è (splendida fotocamera, tra
l'altro; sono stato molto vicino ad acquistarla pochi giorni fa, ma poi ho
optato per una FE).
> Altro dubbio:
>
> se avessi un flash con numero guida piu' potente potrei sperare nella
> soluzione A di avere anche lo sfondo piu' illuminato?
Un numero guida più potente indica che, a parità di distanza dal soggetto,
puoi adoperare un diaframma più chiuso, in quanto il lampo è più potente.
Naturalmente un lampo più potente illumina più "a fondo", ma se non hai
fonti di luce continua che illuminano il tuo ambiente, non ha senso
allungare i tempi. E di certo il tuo flash non può illuminare anche la
Fontana di Trevi sullo sfondo a parità di esposizione ! Come saprai,
l'intensità della luce diminuisce con il quadrato della distanza: in
pratica il diaframma che tu leggi per quella data distanza è valido solo
per quella determinata distanza: tutti i soggetti su piani più lontani
verranno inesorabilmente più scuri, a prescindere dal numero guida, e
quelli più vicini, più chiari. In definitiva, indipendentemente dal numero
guida, tu puoi esporre correttamente solo i soggetti che si trovano sul
piano (distanza) in base al quale tu scegli il diaframma: gli altri
verranno gradualmente o sovra- o sottoesposti. Per avere correttamente
sposto anche un soggetto su un altro piano bisogna utilizzare un secondo
flash dedicato a quel soggetto.
> Quiindi è ora che pensi a comprarmi un flash con la effe maiuscola?
Se intendi dedicarti al ritratto, l'acquisto di una o due monotorcie, con
annessi accessori, è senz'altro una spesa intelligente.
Ciao,
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------


author: Lenora

text:
Aggiungo che il tuo amico ha confuso la luce del lampo di un flash, che č
velocissima, con la luce continua. La prima non rispetta le regole delle
coppie tempi-diaframma.
Non cambia assolutamente la luce del flash, se cambi i tempi (da 1/125 in
sů), capito? cambia solo se cambi i diaframmi, esattamente per i motivi che
ti ha spiegato Michele.
lo vedi uguale sia a 1/50 sia a 1/250.
ciaocaio^_^
Ornella
Leno...@hotmail.com
noreply


title: [OT?]Microtek filmscan 35

author: David

text:
Ho acquistato lo scanner Microtek Filmscan 35, ma se devo essere sincero i
driver forniti a corredo fanno un po' schifo. Così ho provato la demo di
SilverFast SE ed è tutto un altro mondo!
Negativi dai quali con il driver a corredo non ottieni molto più di una
macchia di colore (anche smanettando con tutti i settaggi), con silverfast
vengono piuttosto bene. Inoltre il driver fornito dalla Microtek tende in
alcuni casi letteralmente ad inventarsi i colori, cosa che non succede con
il  silverfast.
Eh, il software fa miracoli!
Ma veniamo al dunque: ho sentito di brutte esperienze con tale software:
alcuni scanner, anche se non esplicitamente supportati dal software
funzionano, ma quando si va ad inserire il numero di serie, in alcuni casi,
il programma non lascia portare a termine la registrazione poichè lo
scanner risulta non supportato.

Siccome il filmscan non è esplicitamente supportato, ma il PIE 1800 si (che
è praticamente uguale), volevo sapere se qualcuno ha acquistato il software
e se funziona con il filmscan 35.
Grazie,
David.


title: [OT?]Microtek filmscan 35

text:
Ah, dimenticavo:
conoscete qualche altro software per acquisire immagini?
(Tipo Vue scan)
David


title: [OT?]Microtek filmscan 35

author: Kuraz 1°

text:
A questo indirizzo ci sono informazioni che confermano la compatibilità con
il Film Scan 35 di Microtek
http://www.silverfast.com/silverfast/se/download/pc-en.html
Cordialmente Kuraz 1°
"David" <
endlessR...@doctor.com
> ha scritto nel messaggio
news:uMPQ7.271526$sq5.13...@news.infostrada.it...



title: [OT?]Microtek filmscan 35

text:
> A questo indirizzo ci sono informazioni che confermano la compatibilità
> con il Film Scan 35 di Microtek
>
>
http://www.silverfast.com/silverfast/se/download/pc-en.html
>
> Cordialmente Kuraz 1°
Grazie mille: devono averlo aggiunto da poco. Due settimane fa non c'era.
(oppure ero totalmente riconglionito da non vederlo)
David


title: [OT?]Microtek filmscan 35

author: il Ventu

text:
On Sun, 09 Dec 2001 21:14:38 GMT, David <
endlessR...@doctor.com
>
wrote:

Più di Kuraz? Impossibile.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [OT?]Microtek filmscan 35

text:
Vedi Andrea a volte qualcuno si rende conto dei miei post e non mi attacca
solo per partito "comunista" preso
    Sono mesi che rispondo con cognizione e competenza solo che gli STRONZI
come te fingono di non leggere i miei post!!!
Kuraz 1°
"il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:KdQTPKCVW9bqjF...@4ax.com...



title: [OT?]Microtek filmscan 35

text:
On Sun, 09 Dec 2001 21:34:48 GMT, "Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> wrote:
>Vedi Andrea a volte qualcuno si rende conto dei miei post e non mi attacca
>solo per partito "comunista" preso
>    Sono mesi che rispondo con cognizione e competenza solo che gli STRONZI
>come te fingono di non leggere i miei post!!!
Non fingo affatto di non leggere i tuoi post, lo faccio eccome, da
mesi, dovresti farlo anche tu, ti consiglio un giro su google.
Ti ricorderesti della Bilitis, del CL55AMG, della cintura nera di
karate, della piscina, degli avvocati e di un sacco di bagianate che
probabilmente mi sono dimenticato... a proposito, l'articolo su di noi
è uscito? Avvertimi, mi dispiacerebbe perdermelo.
a
P.S.
Sono comunista e anche un po' stronzo, grazie.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [OT?]Microtek filmscan 35

text:
"Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> wrote in message
news:YNQQ7.271904$sq5.13...@news.infostrada.it...
> Vedi Andrea a volte qualcuno si rende conto dei miei post e non mi attacca
> solo per partito "comunista" preso
>     Sono mesi che rispondo con cognizione e competenza solo che gli
STRONZI
> come te fingono di non leggere i miei post!!!
DISARMA LE AUTORITA'
ARMA I TUOI DESIDERI
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------
>
> Kuraz 1°
>
>
> "il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:KdQTPKCVW9bqjF...@4ax.com...
> > On Sun, 09 Dec 2001 21:14:38 GMT, David <
endlessR...@doctor.com
>
> > wrote:
> >
> > >> A questo indirizzo ci sono informazioni che confermano la
compatibilitŕ
> > >> con il Film Scan 35 di Microtek
> > >>
> > >>
http://www.silverfast.com/silverfast/se/download/pc-en.html
> > >>
> > >> Cordialmente Kuraz 1°
> > >
> > >Grazie mille: devono averlo aggiunto da poco. Due settimane fa non
c'era.
> > >(oppure ero totalmente riconglionito da non vederlo)
> >
> > Piů di Kuraz? Impossibile.
> >
> > a
> >
> >
> > _________
> >
> >
http://web.tiscalinet.it/ventu/
>
>


title: La mistificazione della neotopografia

author: Peter

text:
Fedor Pvloavic ha scritto:
> Ritenere che la coerenza sia una dote a prescindere è, [imoh], una mistificazione no ?
mistificare, cioè "mysterium facere", non c'è termine piu appropriato
per la neotopografia.
La neotopografia è mistificatoria per essere tale. Non c'è neotopografia
non mistificatoria.
La verità delle cose è invisibile, abscondita: affinchè sia evidente le
cose devono essere mistificate. Per arrivare al mistero della Verità
nascosto nel reale devo modellare un mondo a mio uso e consumo, un mondo
grigio stampato nella retina di un ratto, che però è infinitamente piu
vicino alla Verità di qualsiasi colore
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: La mistificazione della neotopografia

text:
> > Fedor Pvloavic ha scritto:
> > Ritenere che la coerenza sia una dote a prescindere è, [imoh], una
mistificazione no ?
> "Peter"
> mistificare, cioè "mysterium facere", non c'è termine piu appropriato
> per la neotopografia.
> La neotopografia è mistificatoria per essere tale. Non c'è neotopografia
> non mistificatoria.
> La verità delle cose è invisibile, abscondita: affinchè sia evidente le
> cose devono essere mistificate. Per arrivare al mistero della Verità
> nascosto nel reale devo modellare un mondo a mio uso e consumo, un mondo
> grigio stampato nella retina di un ratto, che però è infinitamente piu
> vicino alla Verità di qualsiasi colore
>
> --
>
>
>
> Lo Stilita
>
www.pietropesaresi.altervista.org
"massivan"
Yep!
www.newtopography.net


title: La mistificazione della neotopografia

author: fotografo ergo sum

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhnc06$sa1$1...@aioe.org...
> ... devo modellare un mondo a mio uso e consumo,
ecco bravo modellati un mondo tutto tuo e non rompere piu' i coglioni qui
fe_


title: La mistificazione della neotopografia

author: Vetro

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhnc06$sa1$1...@aioe.org...

Eccetera eccetera
L'uomo raramente è sveglio perché, quando sa quel che dice e quel che sa,
conosce lo sprofondato orrore della malafede.
Eccetera eccetera.
(PASQUALE PANELLA)
Bevo il caffè, che qui c'è da muover le mani per ore a non scrivere niente e
le ragioni sono palazzi rumeni.
Ma non ho voglia di pensar di svegliarmi, perché volendo, rimane sempre un
angolo tra il soffitto e le pareti dove puntare lo sguardo.
Ci si ripiega il cielo intero tra le tre linee che una cazzuola ha carezzato
in attesa del frattazzo, che due occhi hanno squadrato stringendo la lingua
dell'attenzione tra i denti.
Oggi pensare è difficile, ci vogliono anni e fili a piombo, per raggiungere
uno squadro decente, in cui infilare il proprio sonno chiarificatore, e un
coraggio da leone, che coraggioso non è poi così tanto che è sempre stato il
più forte, e un leone, dicevo, per balzare oltre l'apparenza delle parole,
ma anche molta esperienza da muratore, che non si chiede se la casa è bella
o brutta: prende il progetto, cazzuola, fodere di pioppo squadrato e si
concede il tempo previsto.
Dimenticavo, ma la coda dell'occhio è rimasta impigliata, dimenticavo l'imponderabile
considerazione di sé, quel passo indietro per cogliere il tutto ed offrirlo
in pensiero ad un "ti immagini se."
Adesso apro l'armadio, magari ci trovo una cintura da palestinese.
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: La mistificazione della neotopografia

text:
Vetro ha scritto:
> sprofondato
quoto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: La mistificazione della neotopografia

author: moltiocchi

text:
Peter ha scritto:
> mistificare,
Inventore inventato che inventa finzioni per mitigare la sua
inesistenza. (cit., +/-).
Splendida definizione di neotopografo imho.


title: La mistificazione della neotopografia

text:
>"Vetro"
> Oggi pensare è difficile, ci vogliono anni e fili a piombo, per
raggiungere
> uno squadro decente,
"massivan"
Con anni di di "andare a lavorare"?
  Uoqto!

www.newtopography.net


title: La mistificazione della neotopografia

text:
Peter ha scritto:
> La neotopografia è mistificatoria per essere tale. Non c'è neotopografia
> non mistificatoria.
quoto
--
===================
precaritypix
http://www.flickr.com/photos/squarcina


title: La mistificazione della neotopografia

author: Peacock

text:
On 19 Nov, 18:50, /dev/brain <
squarc...@yahoo.toglimi.com
> wrote:
> Peter ha scritto:
>
> > La neotopografia è mistificatoria per essere tale. Non c'è neotopografia
> > non mistificatoria.
>
> quoto
>
la fotografia è sempre mistificazione se rapportato con il reale
che è non mai raggiungibile.
dp


title: La mistificazione della neotopografia

author: Px

text:
Il Mon, 19 Nov 2007 09:55:44 -0800 (PST), Peacock ha scritto:
> il reale
> che è non mai raggiungibile.
per fortuna


title: La mistificazione della neotopografia

text:
/dev/brain ha scritto:
> Peter ha scritto:
>
>> La neotopografia è mistificatoria per essere tale. Non c'è
>> neotopografia non mistificatoria.
>
> quoto
>
>



title: La mistificazione della neotopografia

text:
> la fotografia è sempre mistificazione se rapportato con il reale
> che è non mai raggiungibile.
quoto.
--
===================
precaritypix
http://precaritypix.altervista.org


title: Tamron 28-135 SP

author: danilo

text:
Vendo Zoom Tamron 28-135 SP (manual focus) f:3.8, macro , diametro filtri
67mm, , qualità eccellente, buono stato, lire 300.000.
Esamino permute con 85 o 90 mm (contax/tamron)
Zona Roma
dani...@iol.it


title: Un giudizio su queste due foto....

author: Avidamente

text:
Ciao a tutti,
mi piacerebbe se mi deste un giudizio su queste due foto.
Sono le prime che pubblico, spero le prime di una lunga serie...
Da qualche punto devo pur incominciare...
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8287
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8288
GRAZIE A TUTTI!
PS. Potete anche darmi tutti i pareri negativi che volete... prometo di non
offendermi .-)


title: Un giudizio su queste due foto....

author: Tuzzo

text:
In article <UUHdb.185088$
R32.5...@news2.tin.it
>,
avida...@libero.it

says...
> mi piacerebbe se mi deste un giudizio su queste due foto.
>
Ben esposte e ben scansite.
Forse manca un po di fantasia.
Sono diapo?


title: Un giudizio su queste due foto....

author: aXSe eXCentrico

text:


vere foto in stile fotosig...
in quel genere (urendo) di foto, i colori devono
essere, iper ultra mega pompati, nelle tue sono invece solo
normalmente saturi, il che non basta...
ps.. guardale.. ti trasmettono qualcosa?
pensaci un attimo su.
ps. il tuo prezzo per la yashica su e-bay è esageratoooo!
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Un giudizio su queste due foto....

author: Stefano

text:
"Avidamente" <
avida...@libero.it
> wrote in message news:<UUHdb.185088$
R32.5...@news2.tin.it
>...
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8287
Effettivamente non è perfettamente a fuoco, si nota soprattutto nel
punto di attacco della gomena. Credevo che dipendesse da una alta
lunghezza focale invece vedo che hai usato un circa 50mm... Boh!
Comunque bella, mi piace!

>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8288
Quel bastone è veramente terribile! Bella anche questa.
Ciao a tutti,
Ste


title: Un giudizio su queste due foto....

author: Lo Strano

text:
Il 28 Set 2003, 22:55, "Avidamente" <
avida...@libero.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti,
> mi piacerebbe se mi deste un giudizio su queste due foto.
1)Prua della barca: boh... non mi dice molto. Banalotta.
2)Dettaglio di prua: orrida, con quel bastone poi!
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Arriva il test della Lomo !

author: itNadir

text:
Sta per essere pubblicato su Nadir, il vostro magazine di fotografia su
Internet, il test completo della fotocamera LOMO. In questo modo
risponderemo a molte domande e forse chiariremo qualche dubbio. Provate
da NADIR la ILFORD SFX 2OO INFRARED e la KODAK TMAX 4OO CN, la Contax
167 ed RTS, notizie tecniche, news, etc.
Rino Giardiello - Site Manager
e-mail :
nex...@tin.it
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir Fotografia :
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail :
itn...@tin.it


title: Ho fatto queste fotografie

author: corvittorio

text:
Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192


title: Ho fatto queste fotografie

author: Dani

text:
Sono decisamente migliori quelle che hai fatto a Parigi.
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
Daniele Russo


title: Ho fatto queste fotografie

text:
Il 24 Giu 2003, 12:47,
cor.vi...@libero.it
 (corvittorio) ha scritto:
> Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
>
>
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
Delinquente!!
Mica tutti hanno Fasweb!!!!
Dopo 5min di attesa non si vedeva ancora nulla... comprimile e torno a
guardarle.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ho fatto queste fotografie

author: sesa

text:
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...
> Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
>
>
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
via cola!
...non mi entusiasmano...


title: Ho fatto queste fotografie

author: Max

text:
corvittorio <
cor.vi...@libero.it
> wrote in message
3f3d9360.03062...@posting.google.com...
> Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
>
>
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
A me piacciono, posso chiederti che macchina hai usato, focale, tipo
pellicola e se hai usato filtri?
Ciao.


title: Ho fatto queste fotografie

author: GIUDATTO

text:
Anche il sito è pessimo.
--
Saluti  GIUDATTO
mast...@virgilio.it
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...



title: Ho fatto queste fotografie

author: geco

text:
corvittorio <
cor.vi...@libero.it
> wrote:
> Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
>
>
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
Fai una selezione più rigida:
io toglierei la 1,2,3,4,5,6,7,8,9 e 10.
Ho qualche dubbio sulla 3 e la 7 però.
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Ho fatto queste fotografie

author: Giuseppe il Chimico

text:
Il Tue, 24 Jun 2003 11:50:44 GMT
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto:
> A me piacciono, posso chiederti che macchina hai usato, focale, tipo
> pellicola e se hai usato filtri?
> Ciao.
c'e' scritto


title: Ho fatto queste fotografie

text:
ste...@nospamlightandcolors.com
 (Lo Strano) wrote in message news:<
195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it
>...

Sono compresse ma sono grandi grandi e a colori. Diversamente non puň
essere.
Perň sei stato cosě carino ad aspettare inutilmente e ben 5 minuti che
te le porto a far vedere a casa, senza che torni.
Ciao ;-)
Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

author: WE

text:
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:oWWJa.115148$Ny5.3...@twister2.libero.it...
>
> A me piacciono, posso chiederti che macchina hai usato, focale, tipo
> pellicola e se hai usato filtri?
Ma che domande idiote! Chiedigli piuttosto perchč ha fatto delle foto cosě
insulse e cosa aveva in mente, magari impari qualcosa sul serio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Ho fatto queste fotografie

author: daymao©

text:
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...
> Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
>
>
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
Esticazzi?
:-)))
Ciao Vittò, benvenuto !
Stefano
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao


title: Ho fatto queste fotografie

author: Zott !!!

text:
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:20030624140330.5...@giuseppe.giu...
> > A me piacciono, posso chiederti che macchina hai usato, focale, tipo
> > pellicola e se hai usato filtri?
> > Ciao.
>
> c'e' scritto
Si, ma se quelle sono state scattate con un 18 io sono bello, biondo, con gli occhi azzurri e so pure fotografare
bene... ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:eSYJa.38124$Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it...
> > A me piacciono, posso chiederti che macchina hai usato, focale, tipo
> > pellicola e se hai usato filtri?
>
> Ma che domande idiote! Chiedigli piuttosto perchč ha fatto delle foto cosě
> insulse e cosa aveva in mente, magari impari qualcosa sul serio.
Ancora non ci sei, devi migliorare lo stile, qualcosa tipo:
non capisco come mai ci si accanisce cosě tanto per sapere che macchina/focale/pellicola ha usato: e quando lo sai?
Vorrei sapere, cosa ci fai di queste informazioni? Perchč non parliamo di quello che faresti tu invece?
A.A.I.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> wrote
> Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
>
>
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
Ho visto anche le foto di Parigi. Sono di un'altro pianeta.
Come hai fatto a ridurti cosi ?
:-)
BV
Ulisse


title: Ho fatto queste fotografie

text:
Il Tue, 24 Jun 2003 15:19:56 GMT
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
> non capisco come mai ci si accanisce così tanto per sapere che macchina/focale/pellicola ha usato: e quando lo sai?
Se usi una F5 con un 180 f/2.8 fai belle foto, se la stessa foto la fai con una f55 e un 28/300 allora la foto diventa brutta.
Semplice no? Altrimenti io tutti questi soldi per gli obbiettivi che li ho spesi a fare?
giu


title: Ho fatto queste fotografie

author: John Smith

text:
geco wrote:
>
> corvittorio <
cor.vi...@libero.it
> wrote:
>
> > Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
> >
> >
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
>
> Fai una selezione più rigida:
>
> io toglierei la 1,2,3,4,5,6,7,8,9 e 10.
>
> Ho qualche dubbio sulla 3 e la 7 però.
La 5.jpg, settima dall'alto (e cribbio un titolo ci starebbe bene, mi
consenta!) non mi dispiace.
E la 2.jpg (quinta dall'alto), anche se meno.
> ciao
>
> g
> --
>
>  `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>
PS
A proposito di Roma.
Faceste foto?
PPS
Vedibili?
PPPS
Sono petulante?
PPPPS
Ciao
Massimo
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: Ho fatto queste fotografie

author: Paperon de Paperoni

text:
scusa la domanda
quanto sei alto?
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> wrote
> Si, ma se quelle sono state scattate con un 18 io sono bello, biondo, con
gli occhi azzurri e so pure fotografare
> bene... ;-)
Perche' dici questo ?
Perche' non potrebbe essere un 18 ?
U.


title: Ho fatto queste fotografie

author: Nizoo

text:
Ecco, portale anche a me che a casa viaggio lento...
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f3d9360.0306...@posting.google.com...



title: Ho fatto queste fotografie

text:
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message news:<iaWJa.37824$
Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it
>...
> Sono decisamente migliori quelle che hai fatto a Parigi.
> Ciao
Beh, migliori è troppo. Diverse.
Ciao, Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"sesa" <
c.se...@libero.it
> wrote in message news:<zlWJa.133814$
pR3.3...@news1.tin.it
>...

Brava Serena!(?)
Potrei spacciarle per un indovinello. "Dove sono state scattate le foto?"
Ciao eh, Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"GIUDATTO" <master2...@NOSPAMvirgilio.it> wrote in message news:<MYWJa.133997$
pR3.3...@news1.tin.it
>...
> Anche il sito è pessimo.
Dici sul serio? Da grande volevo fare il webmaster. Mi dai un colpo al cuore!
Ciao va, Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

text:
studiofa...@libero.it
 (geco) wrote in message news:<
1fx29k5.1ugq1yx1k5fqabN%studiofa...@libero.it
>...
> corvittorio <
cor.vi...@libero.it
> wrote:
>
> > Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
> >
> >
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
>
>
>
> Fai una selezione più rigida:
>
> io toglierei la 1,2,3,4,5,6,7,8,9 e 10.
:-)))))))
Ciao, Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message news:<eSYJa.38124$
Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it
>...
> "Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:oWWJa.115148$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> >
> > A me piacciono, posso chiederti che macchina hai usato, focale, tipo
> > pellicola e se hai usato filtri?
>
> Ma che domande idiote! Chiedigli piuttosto perchè ha fatto delle foto così
> insulse e cosa aveva in mente, magari impari qualcosa sul serio.
Ma dove diavolo l'hai letto il messaggio che quoti? Io non lo
visualizzo... pian piano imparerò a muovermi in questo ng, spero.
Cmq non avrei risposto, quel che avevo in mente son cose serie, non è
che se ne può parlare così in pubblico.
Due domande: Ma tu sei il Filippo quello che fa le foto alle donne
nude in cucina?
E poi, come si fa a far scrivere in automatico tutta quella serie di
citazioni che appaiono dopo i tuoi post?
Non che mi venga voglia di emularti, giusto per curiosità. Voglio
dire, sono fastidiosi e inutili, però mi viene la curiosità.
Ciao, Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"daymao©" <
Shan...@daymao.com
> wrote in message news:<RhZJa.118106$
lK4.3...@twister1.libero.it
>...
> "corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...
> > Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
> >
> >
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
>
> Esticazzi?
> :-)))
> Ciao Vittò, benvenuto !
> Stefano
Dio Santo Stè, in qualunque posto mi capita di approdare nel web,
parlo di quei siti italiani mediocri e bruttini che ce ne sono tanti,
ti ci trovo, immancabilmente! Una maledizione ;-)
Ciao Stef,
Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...
> "Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:<iaWJa.37824$
Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it
>...
> > Sono decisamente migliori quelle che hai fatto a Parigi.
> > Ciao
Non credo proprio.
Ciao Stefano
>
> Beh, migliori è troppo. Diverse.
come la seta coi sacchi.
;)
>
> Ciao, Victo.



title: Ho fatto queste fotografie

text:
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...
> "daymao©" <
Shan...@daymao.com
> wrote in message
news:<RhZJa.118106$
lK4.3...@twister1.libero.it
>...
> > "corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...
> > > Ciao, recentemente ho fatto queste fotografie:
> > >
> > >
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2192
> >
> > Esticazzi?
> > :-)))
> > Ciao Vittò, benvenuto !
> > Stefano
>
>
> Dio Santo Stè, in qualunque posto mi capita di approdare nel web,
> parlo di quei siti italiani mediocri e bruttini che ce ne sono tanti,
Non è questo il caso, fidati !
> ti ci trovo, immancabilmente! Una maledizione ;-)
>
> Ciao Stef,
> Victo.
Se dici un'altra frase del genere ti scomunico !
:-)
Ciao Vittò



title: Ho fatto queste fotografie

text:
"corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...
>
> Ma dove diavolo l'hai letto il messaggio che quoti? Io non lo
> visualizzo... pian piano imparerò a muovermi in questo ng, spero.
Subito sotto il tuo, nello stesso thread.
> Cmq non avrei risposto, quel che avevo in mente son cose serie, non è
> che se ne può parlare così in pubblico.
Ossia? Quali cose serie? Parliamo così in pubblico.
> Due domande: Ma tu sei il Filippo quello che fa le foto alle donne
> nude in cucina?
Boh, ne ho solo una di foto di donna nuda in cucina.
> E poi, come si fa a far scrivere in automatico tutta quella serie di
> citazioni che appaiono dopo i tuoi post?
Si imposta il newsreader affinchè quoti i messaggi e lasci le risposte.
> Non che mi venga voglia di emularti, giusto per curiosità. Voglio
> dire, sono fastidiosi e inutili, però mi viene la curiosità.
L'inutilità è un lusso.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote in message news:<bd9qc6$qf5vu$
1...@ID-167862.news.dfncis.de
>...

:-)))))
> :-)
Pure te con le foto di Parigi??!! Mi sa che ho sbagliato a mettere i
pulsanti di navigazione cosě in alto e tutti quanti notate solo
l'immagine link a quelle di Parigi. C'č anche dell'altro. Pessimo
webmaster sono. Aveva ragione quello lě...
Comunque a Parigi non č merito mio se vengono meglio, ma della luce.
Forse anche dell'atmosfera. E di quello che siete abituati a vedere.
Ciao Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> wrote in message news:<bd9v9b$e98$
1...@newsreader.mailgate.org
>...
> scusa la domanda
> quanto sei alto?
Oddio, mi imbarazza un pò a dire il vero. Diverso se mi chiedevi
quanto ce l'avevo lungo.
Comunque 1, 73m mi pare (sono alto, non ce l'ho lungo)
Come mai questa curiosità? Per il punto di vista di alcune delle foto?
Non mi viene in mente altro...
Se è per quello in alcune è basso perchè... boh, perchè col diciotto
talvolta mi viene da abbassarmi un pò quando scatto alle persone. Se
la domanda era questa prometto che ci penserò su meglio e sarò più
preciso.
Ciao, Victo.


title: Ho fatto queste fotografie

text:
"daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:8_1Ka.119084$lK4.3...@twister1.libero.it...
> "corvittorio" <
cor.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3f3d9360.03062...@posting.google.com...
> > "Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
> news:<iaWJa.37824$
Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it
>...
> > > Sono decisamente migliori quelle che hai fatto a Parigi.
> > > Ciao
>
> Non credo proprio.
> Ciao Stefano
>
Mica ho detto che sono delle belle foto (non te la prendere corvittorio, ma
devi scremare!), ho detto che sono migliori.
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
Daniele Russo