title: new entry...new questions :P

text:
La macchina che hai è più che ottima pur le vedute,
contrariamente alle apparenze i grandangoli non sono
sempre validi per le vedute perchè rimpiccioliscono
i particolari e riducono l'immagine a due strisce colorate,
spesso è meglio "ritagliare" con un tele o un 50 mm
una parte sigificativa della scena che hai di fronte. Le
diapositive che costano meno (anche le sottomarche)
sono ottime allo scopo perchè a 19/ 21 EV di illuminazione
(piena luce) tutte le pellicole sono ottime. Per conservare
le immagini (per decenni) il supporo migliore è la stampa.
le stampe 10X15  20X30 conservate in cartelle rimangono
inaltrate per diversi decenni, metre le pellicole si deteriorano
molto prima. Se vuoi vedere le mie prove di pellicole economiche
guarda
www.photowiz.net
 sono tutte dia anche se la visualizzazione
è LOW - FI. ( 25/16 Kb).


title: new entry...new questions :P

author: Cristian Umili

text:
> Come attrezzatura ho quella "requisita" ai miei!
> Una nikon em (ha oltre 20 anni) con un 50mm con luminosità 1.4, e poi
anche
> un flash (al momento non ricordo il modello)!
> Putroppo al momento non ho soldi da poter investire in cavalletti e
> obiettivi, cmq mi dicevano che per iniziare quello che ho può andare bene!
Ti hanno detto bene :-)
> Inoltre mi è stato suggerito di utilizzare le diapositive, che oltre ad
> offrire una qualità maggiore hanno anche un minor costo sia in acquisto
che
> in sviluppo...mi dicevano di utilizzare le fuji provia 100...ma non mi
> sembrano poi così economiche :o
Prova anche le Kodak Elite che hanno un buon rapporto qualità/prezzo.
Le Provia e le Velvia sono fantastiche ma sono pellicole professionali ed
hanno un costo professionale.
> Cmq il secondo problema che si pone è relativo al proiettore, che non ho,
e
> non ho nemmeno i soldi per acquistarne uno! Per cui mi orienterei verso
dei
> visualizzatori...se ne trovano a prezzi abbordabili?
Un metodo economico per avere un visore è quello di farselo fare da una
ditta che fa insegne pubblicitarie, i bordi del visore non saranno luminosi
come quelli appositi ma va benone, IMHO.
Altrimenti lo puoi costruire tu con un paio di tubi neon, una scatole di
legno o plastica e un pezzo di plexiglass bianco.
Per vedere bene le dia sul visore è necessario il lentino.
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


title: new entry...new questions :P

author: Bastilani

text:
> Se intendi fare paesaggio avresti bisogno anche di un obbiettivo
> grandangolare (28-35mm) e il cavalletto è indispensabile
> ne trovi a 50 euro di buona qualità.
e dove trovo 50 euro? :P
Cmq ora preferivo non comprare troppe cose, devo ancora capire se la cosa mi
appassionerà totalmente o definitivamente, oppure è una cosa passeggiera!
> sono economiche nel senso che poi non hai la spesa della stampa su carta
ma
> il rullo costà di più.
già...ho notato!
> di dove 6, ne ho uno che non uso...
Siena!
> Ciao e benvenuto,
Grazie
Byez
B@STI


title: new entry...new questions :P

text:
> La macchina che hai è più che ottima pur le vedute,
che intendi di preciso per vedute?
> contrariamente alle apparenze i grandangoli non sono
> sempre validi per le vedute perchè rimpiccioliscono
> i particolari e riducono l'immagine a due strisce colorate,
> spesso è meglio "ritagliare" con un tele o un 50 mm
> una parte sigificativa della scena che hai di fronte.
ok aggiudicato il 50...tanto come ho detto prima non ho soldi per nuovi
obiettivi!
>Le
> diapositive che costano meno (anche le sottomarche)
> sono ottime allo scopo perchè a 19/ 21 EV di illuminazione
> (piena luce) tutte le pellicole sono ottime. Per conservare
> le immagini (per decenni) il supporo migliore è la stampa.
> le stampe 10X15  20X30 conservate in cartelle rimangono
> inaltrate per diversi decenni, metre le pellicole si deteriorano
> molto prima.
Per pellicole intendi le diapositive?
>Se vuoi vedere le mie prove di pellicole economiche
> guarda
www.photowiz.net
 sono tutte dia anche se la visualizzazione
> è LOW - FI. ( 25/16 Kb).
Ok...ci faccio un salto
Grazie



title: new entry...new questions :P

text:
> Ti hanno detto bene :-)
già...credo di aver un paio di amici competenti :)
Però per non rompergli troppo le scatole, provo a romperle a voi postando
qui :)
> Prova anche le Kodak Elite che hanno un buon rapporto qualità/prezzo.
> Le Provia e le Velvia sono fantastiche ma sono pellicole professionali ed
> hanno un costo professionale.
ho notato... :(
> Un metodo economico per avere un visore è quello di farselo fare da una
> ditta che fa insegne pubblicitarie, i bordi del visore non saranno
luminosi
> come quelli appositi ma va benone, IMHO.
> Altrimenti lo puoi costruire tu con un paio di tubi neon, una scatole di
> legno o plastica e un pezzo di plexiglass bianco.
> Per vedere bene le dia sul visore è necessario il lentino.
ora vedrò!
> Ciao,
> Cristian.
Grazie anche a te



title: new entry...new questions :P

author: boosook

text:
mass...@hotmail.com
 ha detto:
> diapositive che costano meno (anche le sottomarche)
> sono ottime allo scopo perchè a 19/ 21 EV di illuminazione
> (piena luce) tutte le pellicole sono ottime.
mah... prova la Ferrania Solaris Chrome 100 (1,80 euro) e poi mi dici!
Certo, in piena luce i problemi si vedono meno, ma appena cala il sole...
E poi ho fatto alcune foto dello stesso soggetto proprio per testare la
differenza con la Elitechrome. Anche in ambiente ben illuminato (magari non
era 19/21 EV, ma uno non scatta sempre e solo a 19/21 EV!) ci sono delle
enormi differenze, nella grana e nella vividezza (?) dei colori.
> le stampe 10X15  20X30 conservate in cartelle rimangono
> inaltrate per diversi decenni, metre le pellicole si deteriorano
> molto prima.
le mie stampe 10x15 dopo 5 anni già cominciano a sbiadire, dopo 10 anni
sono decisamente sbiadite. Certo, le ho conservate sempre nei portafoto in
plastica (anche perché solo da poco ho cominciato a interessarmi della
cosa), probabilmente la causa è quella. Tu cosa intendi per "conservate in
cartelle"? Bisogna usare particolari materiali?
Per contro, comunque, ho delle Kodachrome che mi fece mio padre quando ero
molto piccolo (quindi più di 25 anni fa) che hanno ancora quasi tutti i
colori al loro posto!
--
Tommaso


title: new entry...new questions :P

author: Gianfranco

text:
> Inoltre mi è stato suggerito di utilizzare le diapositive, che oltre ad
> offrire una qualità maggiore hanno anche un minor costo sia in acquisto
che
> in sviluppo...mi dicevano di utilizzare le fuji provia 100...ma non mi
> sembrano poi così economiche :
Prova le Sensia 100, sempre fuji, non hanno il dettaglio delle Provia, ma
hanno colori naturali e costano molto meno. Per iniziare possono andare
bene.
Prova prima o poi anche le Velvia, così ti renderai conto quando si possono
usare e ne avrai sempre un rullino dietro.
Saluti
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


title: new entry...new questions :P

text:
Bastilani ha detto:
> Inoltre mi è stato suggerito di utilizzare le diapositive, che oltre ad
> offrire una qualità maggiore hanno anche un minor costo sia in acquisto
> che in sviluppo...mi dicevano di utilizzare le fuji provia 100...ma non mi
> sembrano poi così economiche :o
sì, la Provia costicchia. Come te sono alle prime armi, ma ho fatto un po'
di indagini... le dia professionali costano quella cifra lì, d'altra parte
anche fra le pellicole negative quelle professionali hanno un prezzo
paragonabile.
Però secondo me per un uso amatoriale e per i primi rullini vanno benissimo
le varie Fuji Sensia 100 o Kodak Elitechrome 100, che costano molto meno.
Di quest'ultima puoi provare anche la versione Extra Color, ma non
fotografare persone perché vengono arancioni! :) Alla fine delle tre la più
equilibrata mi pare la Sensia.
Nei buoni negozi di fotografia dovrebbero costare meno di 4 euro, trovi
anche pack da 3 attorno ai 10 euro. Nei supermercati invece le paghi sui 5
euro a rullino, e a volte piccoli negozi te le vendono a 6-7 euro come
fossero d'oro. Quindi attento a non farti fregare. Per Provia, Velvia e
simili il discorso è diverso: o vai da un buon fotografo oppure non le
tengono nemmeno.
Lo sviluppo, poi, può costare anche meno di 2 euro. Se è professional può
costare anche una saccata. Un buon laboratorio, comunque, può garantirti
buoni risultati e affidabilità anche a costi contenuti.
Per il proiettore prima o poi prendine uno, anche economico, perché è tutta
un'altra cosa che guardarle su un visore! Se scegli un visore di quelli
tipo televisorino con la lente sappi che fanno schifo, e il colore della
luce non è neanche quello giusto, almeno su quelli + scarsi. Comunque che
sia almeno 3x.
> Poi vorrei sapere il vostro parere sulla catena del Fotoamatore?
prendilo come riferimento per i prezzi. Non è un riferimento assoluto!
Anzi, in molti casi magari puoi trovare in un buon negozio prezzi migliori.
Però può servirti per farti un'idea.
--
Tommaso


title: new entry...new questions :P

text:
> Prova le Sensia 100, sempre fuji, non hanno il dettaglio delle Provia, ma
> hanno colori naturali e costano molto meno. Per iniziare possono andare
> bene.
ok..penso che prenderň quelle :)
> Prova prima o poi anche le Velvia, cosě ti renderai conto quando si
possono
> usare e ne avrai sempre un rullino dietro.
perchč? che hanno di particolare? Ma costano piů delle provia?
Thx



title: new entry...new questions :P

text:
>
> > diapositive che costano meno (anche le sottomarche)
> > sono ottime allo scopo perchè a 19/ 21 EV di illuminazione
> > (piena luce) tutte le pellicole sono ottime.
>
> mah... prova la Ferrania Solaris Chrome 100 (1,80 euro) e poi mi dici!
> Certo, in piena luce i problemi si vedono meno, ma appena cala il sole...
> E poi ho fatto alcune foto dello stesso soggetto proprio per testare la
> differenza con la Elitechrome. Anche in ambiente ben illuminato (magari
non
> era 19/21 EV, ma uno non scatta sempre e solo a 19/21 EV!) ci sono delle
> enormi differenze, nella grana e nella vividezza (?) dei colori.
>
> > le stampe 10X15  20X30 conservate in cartelle rimangono
> > inaltrate per diversi decenni, metre le pellicole si deteriorano
> > molto prima.
>
> le mie stampe 10x15 dopo 5 anni già cominciano a sbiadire, dopo 10 anni
> sono decisamente sbiadite. Certo, le ho conservate sempre nei portafoto in
> plastica (anche perché solo da poco ho cominciato a interessarmi della
> cosa), probabilmente la causa è quella. Tu cosa intendi per "conservate in
> cartelle"? Bisogna usare particolari materiali?
_______________________________________________
Casualmente sono in possesso di stampe a colori prodotte dal
LAB che processa ora i miei film e stampe ma risalenti
al 1975 e ti assicuro che sembrano stampate ieri, basta
tenerle in normali catelle di caroncino al buio.
Siccome il newby non dispone di molto denaro il suggerimeto
di usare le DIA  meno costose è anche adatto a tipo di
riprese: vedute diurne.
________________________________________________


title: new entry...new questions :P

text:
> Per il proiettore prima o poi prendine uno, anche economico, perché è
tutta
> un'altra cosa che guardarle su un visore! Se scegli un visore di quelli
> tipo televisorino con la lente sappi che fanno schifo, e il colore della
> luce non è neanche quello giusto, almeno su quelli + scarsi. Comunque che
> sia almeno 3x.
Il discorso di non voler comprare un proiettore...oltre ad un discorso di
soldi...è come dicevo anche prima è che non so ancora se mi appassionerà
realmente...è inutile stare a spendere milioni e comprare attrezzattura
ultraprofessionale se poi fa una settimana accantono tutto!
Cmq non ho capito...che tipo di visore dovrei cercare?!
Thx



title: new entry...new questions :P

text:
"> perchè? che hanno di particolare? Ma costano più delle provia?
>
La Velvia ha deei colori molto saturi, quindi non naturali. Io la uso per
esempio nei paesaggi quando la luce ambiente è scialba e moscia.
Però sono 50 ISO quindi è praticamente d'obbligo il treppiede per la
fotocamera.
Comunque tutti ti consiglieranno le DIA ma dedevi anche sapere che non sono
adatte a tutti i tipi di ripresa ma solo a quelli in piena luce. Esistono
anche dia più sensibili 200-400 ISO ma dalla mia esperienza (comunque
piccola) non sono proprio il massimo. Quindi ti consiglio, oltre ad
ascoltare chi ha più esperienzaz di te, di provare vari tipi di pellicole
per vedere quale meglio si adatta al tuo stile.
E appena puoi compra un filtro polarizzatore, tanto quelli lineari costano
relativamente poco.



title: new entry...new questions :P

text:
> Siccome il newby non dispone di molto denaro il suggerimeto
> di usare le DIA  meno costose è anche adatto a tipo di
> riprese: vedute diurne.
Diurne...si e no...mi piacciono molto i tramonti...e posso anche sfruttare
scene marine...quindi con riflessi su mare e simili!
Thx
Byez
B@STI


title: new entry...new questions :P

text:
Come dicevo in un post precedente...per l'attrazione č vero paesaggi e
paesaggi con tramonto...io non so cosa sia meglio utilizzare!
> E appena puoi compra un filtro polarizzatore, tanto quelli lineari costano
> relativamente poco.
? che fa un filtro polarizzatore?!?
thx
byez



title: new entry...new questions :P

text:
"Bastilani" <
bastil...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:tfZi9.122456$ub2.2...@news1.tin.it...
> ? che fa un filtro polarizzatore?!?
>
Satura i colori ed elimina i riflessi in alcune ore del giorno, in breve.
Ti consiglio comunque di rileggere i manuali che hai (che non conosco) o di
comprarne qualcuno deddicato alla tecnica (reflex, funzionamento, filtri,
obiettivi, ecc.) sarà l'acquisto migliore e poi potrai meglio decidere cosa
comprare in futuro.



title: new entry...new questions :P

author: Celio Vibenna

text:
On Sat, 21 Sep 2002 10:38:01 GMT, "Bastilani"
<
bastil...@freemail.it
> wrote:
>
>Siena!
Se sei di Siena, hai uno dei migliori soggetti per i paesaggi al mondo
a portata di scooter.


title: new entry...new questions :P

author: WE

text:
"Bastilani" <
bastil...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:0nWi9.121910$ub2.2...@news1.tin.it...
>
> Buon giorno, sono nuovo,
Ti depili lo scroto come da galateo?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: new entry...new questions :P

text:
Scusa, ma i filtri non falsano la realtà?
Thx
Byez



title: new entry...new questions :P

text:
> Ti depili lo scroto come da galateo?
? :o



title: new entry...new questions :P

text:
"Bastilani" <
bastil...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio news:tm_i9.143119$pX1.5...@news2.tin.it...
>
> ? :o
La domanda è seria: qual è la tua posizione in merito alla depilazione intima maschile e femminile?



title: new entry...new questions :P

author: Fiascone

text:
On Sat, 21 Sep 2002 08:47:56 GMT, "Bastilani"
<
bastil...@freemail.it
> wrote:
>Inoltre mi è stato suggerito di utilizzare le diapositive, che oltre ad
>offrire una qualità maggiore hanno anche un minor costo sia in acquisto che
>in sviluppo...mi dicevano di utilizzare le fuji provia 100...ma non mi
>sembrano poi così economiche :o
ovvio che se usi le provia spendi di + (ma hai risultati ottimi, se le
sai sfruttare e per ora non credo che tu ti senta di poterlo affermare
:-) )
se vedi bene anche sul catalogo del fotoamatore si trovano le sensia a
3.85, le presschrome a 3.85, le agfa 100rsx a 4.95 quindi come le
pellicole negative colore di una certa qualità, ma per il trattamento
e il montaggio spendi solo 2.50 , quasi quanto il solo sviluppo di un
negativo colore.
>Per cui mi orienterei verso dei
>visualizzatori...se ne trovano a prezzi abbordabili?
per il visore, se ne vuoi uno che ingrandisca un poco le diapo, invece
del semplice tavolo luminoso con lentino, ci sarebbe il visore sv75 a
29.80 sempre su ilfotoamatore con eventuale adattatore di rete a 15
euro. per iniziare credo che vada bene anche se l'ingranditore se vuoi
fare diapo è il prossimo acquisto... :-)
>Poi vorrei sapere il vostro parere sulla catena del Fotoamatore?
io mi ci servo regolarmente e non ho mai trovato di che lamentarmi.
Solo a volte non ci trovi materiali alternativi come per esempio
negativi BN agfa e altre piccole cosette.
Beato te che ce l'hai in città!!
>Per il momento non ho altre domande!
ti verranno...e se ti verranno...
--
Francesco
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: new entry...new questions :P

text:
Bastilani ha detto:
> Cmq non ho capito...che tipo di visore dovrei cercare?!
chi in questo ng ti parla di visore, intende (credo) il piano con luce
fredda sotto. In pratica serve solo a appoggiarci sopra le dia, in modo che
siano illuminate da dietro con una luce della giusta temperatura di colore.
Ne esistono molti tipi, da quelli tascabili a quelli professional da un
sacco di soldi.
Poi ci sono degli aggeggini che sono come dei piccoli televisorini, con una
lente frontale. Ci metti la dia dentro dall'alto e la vedi sulla lente
frontale, come se la stessi guardando su un monitor. Dietro la dia c'è una
lampadina. Il vantaggio è che questi aggeggini danno anche un certo
ingrandimento: 2x, 3x e via dicendo. Lo svantaggio è che la luce prodotta
dalla lampadina al tungsteno non ha la giusta temperatura di colore (è
troppo calda), almeno sui modelli scarsi che ho visto io.
IMHO il piano con il lentino serve per scegliere le dia da stampare,
osservando finemente i dettagli con una lente, ma non puoi usarlo come
sostituto del proiettore, perché non ti da soddisfazione.
Il visorino (non so come chiamarlo) può essere migliore se intendi usarlo
come "sostituto" del proiettore, ma assicurati di provarlo prima per
giudicare che risponda alle tue esigenze e che abbia una qualità decente.
Io ne ho uno con ingrandimento 2x e praticamente è come guardare
direttamente la diapositiva! Per questo dicevo di cercarne uno almeno 3x,
anche se non credo la cosa migliori molto. Avrai sempre la sensazione di
guardare una cosa troppo piccola.
Comunque visto anche che non hai molto da spendere provali assolutamente
prima per vedere quale tipo ti soddisfa di più.
--
Tommaso


title: new entry...new questions :P

author: Giulio Castorina

text:
"WE" <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:DE_i9.69093$Hc7.4...@twister1.libero.it...
> "Bastilani" <
bastil...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:tm_i9.143119$pX1.5...@news2.tin.it...
> >
> > ? :o
>
> La domanda è seria: qual è la tua posizione in merito alla depilazione
intima maschile e femminile?
>
Stupendo...!


title: new entry...new questions :P

text:
"Bastilani" <
bastil...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:ldZi9.122444$ub2.2...@news1.tin.it...

_______________________________
Per DIA 200/400 ISO per luce difficile
bisogna spendere circa 8 Euro sviluppo
escluso al posto dei circa 4. Oppure
usare il tripode (4-5 Kg).
_______________________________


title: new entry...new questions :P

text:
"Bastilani" <
bastil...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mk_i9.143102$pX1.5...@news2.tin.it...

________________________________
Prima di usare i filtri è meglio capire bene
ciò che si può pretendere da:
1)  La pellicola (provarne diverse)
2)  Il LAB (trovarne uno che lavora
      da almeno una trentina d'anni)
_______________________________


title: new entry...new questions :P

text:
E' vero, il Sig. WE č il Ministro della
Pubica Depilazione del NG quindi ogni
tanto "controlla". Perň anche se per qualcuno
"Gli uomini e le donne sono uguali" io trovo
le donne piů morbide.


title: new entry...new questions :P

text:
> Se sei di Siena, hai uno dei migliori soggetti per i paesaggi al mondo
> a portata di scooter.
Si ho preso lo scooter da poco, e facendo un breve giro nei dintorni per
rodarlo mi sono già reso conto che ci sono dei belli scenari!
Poi bisogna vedere se sarò in grado di fotografarli...però è vero...lo
spettacolo offerto dalla campagne senesi è bello!
Ma ti dirò di più...posso anche sfruttare l'Isola d'Elba!!



title: new entry...new questions :P

text:
On Sun, 22 Sep 2002 08:46:09 GMT, "Bastilani"
<
bastil...@freemail.it
> wrote:
>> Se sei di Siena, hai uno dei migliori soggetti per i paesaggi al mondo
>> a portata di scooter.
>
>Si ho preso lo scooter da poco, e facendo un breve giro nei dintorni per
>rodarlo mi sono già reso conto che ci sono dei belli scenari!
>Poi bisogna vedere se sarò in grado di fotografarli...però è vero...lo
>spettacolo offerto dalla campagne senesi è bello!
Li conoscerai meglio di me, ma ti suggerisco la zona delle crete
(sulla cassia, poco dopo del bivio verso Pienza, scedendo verso Roma),
e la strada che da Asciano va verso la superstrada Siena-Arezzo.
>Ma ti dirò di più...posso anche sfruttare l'Isola d'Elba!!
Ma allora sei bastardodentro! :-)


title: new entry...new questions :P

text:
> Li conoscerai meglio di me, ma ti suggerisco la zona delle crete
> (sulla cassia, poco dopo del bivio verso Pienza, scedendo verso Roma),
> e la strada che da Asciano va verso la superstrada Siena-Arezzo.
No...li conoscerai di sicuro meglio te di me...sono a Siena da un anno...e
lo scooter ce l'ho da un mesetto...ho dato un'occhiata a poco qui
vicino...ho visto il borgo medievale di monteriggioni...ho visto un po
qualcosa cercando di andare verso gaiole in chianti, castel berardenga...e
poi anche per lì si può continuare per Roma, stando tutto in campanga!
La cassia al momento mi sfugge...devo controllare sulle cartine :P
Cmq Siena e dintorni offrono molte opportunità :)
> Ma allora sei bastardodentro! :-)
E quella volendo la conosco veramente bene :P
Dopo 20anni...ti viene perfino a noia...è da tanto che sogno di fotografarci
qualche tramonto!
Però è anche da dire che in certi posti non ci sono mai stato :o è grave? :P
Cmq il brutto è che non avrò molto tempo per scattare! :(



title: new entry...new questions :P

text:
> Dopo 20anni...ti viene perfino a noia...è da tanto che sogno di
fotografarci
> qualche tramonto!
--
Noooo, il tramonto no....
Ovviamente scherzo, ma non ho resistito...
Saluti



title: new entry...new questions :P

text:
> Noooo, il tramonto no....
> Ovviamente scherzo, ma non ho resistito...
ahhaha...vabbč...effettivamente č un soggetto un po troppo classico :P



title: neotopografia 2763

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/12/20/neotopografia-2763/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: neotopografia 2763

author: peter

text:
Il 20/12/2011 14.13, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/12/20/neotopografia-2763/

rifatti la bocca
http://www.youtube.com/watch?v=KnaClnVnj_c&feature=relmfu


title: neotopografia 2763

text:

ma lol



title: neotopografia 2763

author: isaia

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcq1u4$2nf$1...@speranza.aioe.org...

ma vai a lavorare barbone


title: neotopografia 2763

text:
Il 20/12/2011 14.34, isaia ha scritto:

> ma vai a lavorare barbone
>
>

ho il video del mio primo live, lo vuoi?


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcq3h7$6an$1...@speranza.aioe.org...
> Il 20/12/2011 14.34, isaia ha scritto:
>
>> ma vai a lavorare barbone
>>
>>
>
> ho il video del mio primo live, lo vuoi?

si cristo santo


title: neotopografia 2763

text:

ok non ridere però


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcq5vf$dj0$1...@speranza.aioe.org...

ma chi ride?
dai posta


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcq5vf$dj0$1...@speranza.aioe.org...

> ok non ridere perņ

ti muovi?


title: neotopografia 2763

author: Daveeno

text:
snowdog wrote:

>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/12/20/neotopografia-2763/

Questa si !

--
"Nessun vento è favorevole per il marinaio che non sa a quale porto vuol
approdare" (Seneca)

http://daveeno.altervista.org

http://www.flickr.com/photos/foto_garage/


title: neotopografia 2763

author: massivan

text:
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/12/20/neotopografia-2763/

> "peter"

> rifatti la bocca
>
http://www.youtube.com/watch?v=KnaClnVnj_c&feature=relmfu

"massivan"

Mi sembra musica un po' ghei,


title: neotopografia 2763

text:
Il 20/12/2011 16.32, isaia ha scritto:
> "peter"<
bas...@libera.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:jcq5vf$dj0$1...@speranza.aioe.org...
>> Il 20/12/2011 15.04, isaia ha scritto:
>>> "peter"<
bas...@libera.it
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:jcq3h7$6an$1...@speranza.aioe.org...
>>>> Il 20/12/2011 14.34, isaia ha scritto:
>>>>
>>>>> ma vai a lavorare barbone
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ho il video del mio primo live, lo vuoi?
>>>
>>> si cristo santo
>>>
>>>
>> ok non ridere però
>
> ti muovi?
>
>

è molto lungo, sto caricando


title: neotopografia 2763

text:
Il 20/12/2011 16.32, isaia ha scritto:

> ti muovi?

http://www.facebook.com/photo.php?v=2528258078661&ref=notif&notif_t=close_friend_activity

:-)


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcqc13$taj$1...@speranza.aioe.org...

non vedo nulla


title: neotopografia 2763

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ef0b5e8$0$16656$5fc...@news.tiscali.it...

caricalo su youtube niubbo


title: neotopografia 2763

text:

chideimi l'amicizia...


title: neotopografia 2763

author: maria

text:
peter ha spiegato il 20/12/2011 :

anche io lo vorrei vedere


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcqgjc$9lc$1...@speranza.aioe.org...

non chiedo niente


title: neotopografia 2763

text:
Il 20/12/2011 21.10, isaia ha scritto:

>> chideimi l'amicizia...
>
> non chiedo niente

paura, eh? :-)


title: neotopografia 2763

text:
Il 20/12/2011 21.10, isaia ha scritto:

> non chiedo niente

allora accontentati di questa
http://pietropesaresi.altervista.org/live1.jpg

ciao quaqquaraqquà


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcrvih$bhg$1...@speranza.aioe.org...

ma caricalo sul tubo niubbo de niubbis


title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 8.23, isaia ha scritto:

> ma caricalo sul tubo niubbo de niubbis

____________________________________
id user: unknow - filtered user
filter state: on
sender "isaia" -  erased folder
____________________________________


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcs293$gk5$1...@speranza.aioe.org...

significa che mi hai plonkato?
straniuboo


title: neotopografia 2763


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcs2hp$h1h$1...@speranza.aioe.org...

daicazzo mettilo sul tubo. fai il giovane per una volta


title: neotopografia 2763

text:

ma io sono giovane.


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcs36f$ihl$1...@speranza.aioe.org...

e allora caricalo


title: neotopografia 2763

text:

Questo contenuto non è al momento disponibile
Impossibile visualizzare la pagina richiesta al momento. La pagina
potrebbe essere temporaneamente non disponibile, il link su cui hai
cliccato potrebbe essere scaduto o potresti non disporre
dell'autorizzazione a visualizzare questa pagina.



title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 8.54, isaia ha scritto:

> e allora caricalo

tieni, pugnetta :-)

http://www.youtube.com/watch?v=GAIXwohRcBw&feature=youtu.be


title: neotopografia 2763

text:

evvai piter



title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcs4e5$l0b$1...@speranza.aioe.org...

sappi che ti ho appena perculato con terze parti
sei strepitoso


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcs4e5$l0b$1...@speranza.aioe.org...

ancora ancora ancora


title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 9.55, isaia ha scritto:

> con terze parti

mandale a fare in culo da parte mia

> sei strepitoso

8----o - - -


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcs71k$qkc$1...@speranza.aioe.org...

http://www.youtube.com/watch?v=U3zBi0fyz5E&feature=autoshare


title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 10.15, isaia ha scritto:

>
http://www.youtube.com/watch?v=U3zBi0fyz5E&feature=autoshare

>
>
noi non siamo una tribute band :-D


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcsamt$3p2$1...@speranza.aioe.org...
> Il 21/12/2011 10.15, isaia ha scritto:
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=U3zBi0fyz5E&feature=autoshare

>>
>>
> noi non siamo una tribute band :-D

siete una coverband


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcsamt$3p2$1...@speranza.aioe.org...
> Il 21/12/2011 10.15, isaia ha scritto:
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=U3zBi0fyz5E&feature=autoshare

>>
>>
> noi non siamo una tribute band :-D

ma come si chiama il gruppo?


title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 11.39, isaia ha scritto:

> siete una coverband
>
>

per ora si, tra l'altro questa musica neanche mi piace, non è la musica
che ascolto e che studio.. Però dovevamo per forza iniziare da cose
facili, che attirano basagna, il nostro obiettivo è diventare un gruppo
black metal (tra un annetto?).


title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 11.54, isaia ha scritto:

kontainer


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcse8a$c4o$1...@speranza.aioe.org...

fiko
mi dispiace per te ma siete dei matusa e non c'è più spazio per voi


title: neotopografia 2763

text:

da 20 o da 40 piedi?



title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 12.03, isaia ha scritto:

> fiko
> mi dispiace per te ma siete dei matusa e non c'è più spazio per voi

veramente abbiamo già altre due date...


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcsep0$diq$1...@speranza.aioe.org...

si vabbè le date le danno a dogs and pigs...
il successo è quello che conta


title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 12.07, snowdog ha scritto:
> Il Wed, 21 Dec 2011 12:00:33 +0100, peter ha scritto:
>
>> Il 21/12/2011 11.54, isaia ha scritto:
>>> "peter"<
bas...@libera.it
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:jcsamt$3p2$1...@speranza.aioe.org...
>>>> Il 21/12/2011 10.15, isaia ha scritto:
>>>>
>>>>>
http://www.youtube.com/watch?v=U3zBi0fyz5E&feature=autoshare

>>>>>
>>>>>
>>>> noi non siamo una tribute band :-D
>>>
>>> ma come si chiama il gruppo?
>>>
>>>
>>>
>> kontainer
>
> da 20 o da 40 piedi?
>
>
>

da 20, è la nostra sala prove.


title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 12.17, isaia ha scritto:

> il successo è quello che conta

il successo c'è, la differenza tra me e te è che tu valuti il successo a
sghei, io a basagna.


title: neotopografia 2763

text:
Il 21/12/2011 9.55, isaia ha scritto:

> ancora ancora ancora

http://tinyurl.com/cyq4d5b


title: neotopografia 2763

text:

non so se e' il mio pc o cosa altro ma e' visibilmente fuori sincrono,
stile Enrico Ghezzi a Fuoriorario



title: neotopografia 2763

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jcumj0$19q$2...@nnrp.ngi.it...
> Il Thu, 22 Dec 2011 08:21:28 +0100, peter ha scritto:
>
>> Il 21/12/2011 9.55, isaia ha scritto:
>>
>>> ancora ancora ancora
>>
>>
http://tinyurl.com/cyq4d5b

>
> non so se e' il mio pc o cosa altro ma e' visibilmente fuori sincrono,
> stile Enrico Ghezzi a Fuoriorario

q8


title: neotopografia 2763

text:
Il 22/12/2011 8.34, snowdog ha scritto:

> non so se e' il mio pc o cosa altro ma e' visibilmente fuori sincrono,
> stile Enrico Ghezzi a Fuoriorario

boh, a me funziona, che browser usi?
prova con chrome


title: neotopografia 2763

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jcuoh6$ie7$1...@speranza.aioe.org...

f.fox
chrome
fuori sincro entrambi
niubbastro


title: neotopografia 2763

text:

provato su firefox 3.5.qualocsa per linux



title: neotopografia 2763

author: Muntzer

text:
Il 21/12/11 12.32, peter ha scritto:

> il successo c'è, la differenza tra me e te è che tu valuti il successo a
> sghei, io a basagna.

Cosa dice la basagna della panza che hai 'mucchiato su?
M


title: neotopografia 2763

text:

la panza piace, lo sai benissimo...


title: neotopografia 2763

author: Ugo Lo Sfiro

text:

Non sarebbe male se non ci fosse quel pirla pelato che canta.

U.


title: neotopografia 2763

text:
Il 23/12/2011 10.30, Ugo Lo Sfiro ha scritto:

> Non sarebbe male se non ci fosse quel pirla pelato che canta.

è pirla ma non è pelato, è "diversamente pettinato".


title: neotopografia 2763

text:
Il 20/12/2011 16.51, massivan ha scritto:

> "massivan"
>
> Mi sembra musica un po' ghei,
>
>

noi maschi eteri preferiamo questa
http://www.youtube.com/watch?v=kSMkmPuajw0&feature=related


title: neotopografia 2763

text:

ROTFL

U.

PS: auguri


title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

author: Andrea Ranalli

text:
Questo e' un invito ufficiale!!
Dal 5 al 12 Marzo presso il locale No Comment di via Degli Ausoni 70 a Roma,
sarà esposta una selezione delle mie foto scattate nel corso del progetto
Jazzshots che sto portando avanti assieme ad Ornella Lotti. Sul web ne
potete trovare degli esempi all'indirizzo
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
.
Io saro' sicuramente presente Domenica 5 a partire dalle ore 19. Mi farebbe
molto piacere conoscere o reincontrare qualcuno di voi dal vivo.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________


title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

author: nicholson

text:
Mi farebbe molto piacere essere all'inaugurazione, ma ho un esame lunedì.
Cmq in cool of the balena !
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Andrea Ranalli <
a.ra...@libero.it
> wrote in message
cRTv4.61444$qv.6...@news.infostrada.it...



title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

author: Gianni

text:
ciao Andrea non ci sarò sicuramente ma i mie più cari auguri si.
Ciao
Gianni
Andrea Ranalli wrote:
> Questo e' un invito ufficiale!!
>
> Dal 5 al 12 Marzo presso il locale No Comment di via Degli Ausoni 70 a Roma,
> sarà esposta una selezione delle mie foto scattate nel corso del progetto
> Jazzshots che sto portando avanti assieme ad Ornella Lotti. Sul web ne
> potete trovare degli esempi all'indirizzo
>
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
.
> Io saro' sicuramente presente Domenica 5 a partire dalle ore 19. Mi farebbe
> molto piacere conoscere o reincontrare qualcuno di voi dal vivo.
>
> Ciao
> Andrea
>
> --
> ____________________________________________________________
>
>    @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
>   (----)
a.ra...@libero.it
>  ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
>  ^^ ~~ ^^
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
> ____________________________________________________________
--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

author: Pier Luigi Peluso

text:
In bocca al lupo, Andrea. Anzi, direi che non ne hai bisogno! Domenica sarò
a Cuneo (come per il resto della mia stupida vita)
Piero
Andrea Ranalli <
a.ra...@libero.it
> wrote in message
cRTv4.61444$qv.6...@news.infostrada.it...



title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

author: FrancoZeta

text:
COMPLIMENTI!!!!!!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------



title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

author: Giorgio Franchi

text:
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> scritto nell'articolo
<cU3w4.65146$
qv.6...@news.infostrada.it
>...
> In bocca al lupo, Andrea. Anzi, direi che non ne hai bisogno! Domenica
sarò
> a Cuneo (come per il resto della mia stupida vita)
Scherzi? C'era chi si vantava di aver fatto *tre anni
di militare a Cuneo*!!!!!!
Ciao, uomo di mondo!!!   :-)))))
Giorgio.


title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

text:
Giorgio Franchi <
fra...@tin.it
> wrote in message
01bf8749$3aec72c0$LocalHost@default...
 >
> Scherzi? C'era chi si vantava di aver fatto *tre anni
> di militare a Cuneo*!!!!!!
>
> Ciao, uomo di mondo!!!   :-)))))
>
> Giorgio.
Il buon vecchio Totò!


title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

author: Elia Freddi

text:
On Fri, 03 Mar 2000 18:51:52 GMT, "Andrea Ranalli" <
a.ra...@libero.it
> wrote:
>Questo e' un invito ufficiale!!
>...
Ti ringrazio, ma non posso essere presente (da Torino a Roma c'è un bel pezzetto
di strada). Però ti meriti una valanga di auguri!!!!!!
Ciao
Elia Freddi


title: Mia mostra fotografica "JAZZSHOTS"

author: Sandokan

text:
Mi associo ai complimenti!
Bravo!
Avevo gia' visto qualcosina di tuo in internet, bravo!


title: Acutanza

author: | neo_tokio |

text:
Ciao a tutti,
voelvo sapere se è vero che agitando poco in fase di sviluppo il mio
negativo avrà maggiore acutanza?
Cioè agito il pirmo minuto e poi cinaque secondi ogni tre... è possibile
oppure è una boiata?
Grazie a tutti
[in particolare al mio amico Baz]
n!


title: Acutanza

author: PG

text:
> voelvo sapere se è vero che agitando poco in fase di sviluppo il mio
> negativo avrà maggiore acutanza?
> Cioè agito il pirmo minuto e poi cinaque secondi ogni tre... è possibile
> oppure è una boiata?
http://members.xoom.virgilio.it/morebacc/31acutanza.htm
ciao
PG
**********************************************
06/02/04 10.31.39 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Acutanza

text:
"PG" <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1o3emz65gcmcq$.10esfd5imznk2.dlg@40tude.net...
>
http://members.xoom.virgilio.it/morebacc/31acutanza.htm
Proprio li l'ho letto!!!!


title: Acutanza

text:
e
http://www.nadir.it/quest-faq/faq_teoria.htm
PG
**********************************************
06/02/04 10.34.08 Portfolio:



title: Acutanza

text:
"PG" <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:e1d0x2sgmbtp.1qfskm3allcii$.dlg@40tude.net...
> e
>
>
http://www.nadir.it/quest-faq/faq_teoria.htm
Questo mi mancava
Grazie per l'attenzione
n!


title: Acutanza

author: nizoo

text:
PG ha scritto:
> > voelvo sapere se è vero che agitando poco in fase di sviluppo il mio
> > negativo avrà maggiore acutanza?
> > Cioè agito il pirmo minuto e poi cinaque secondi ogni tre... è possibile
> > oppure è una boiata?
>
http://members.xoom.virgilio.it/morebacc/31acutanza.htm
ehi smanettomane! l'hai provato quell'FX1 di cui parlano? :-)
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acutanza

text:
>>
http://members.xoom.virgilio.it/morebacc/31acutanza.htm
>
> ehi smanettomane! l'hai provato quell'FX1 di cui parlano? :-)
NO! l'FX-1 e' una formula che non mi e' mai piaciuta, e' per pellicole
vecchie, diciamo ideale per le piane. Per le pellicole moderne e' migliore
l'FX-2, ma non di molto e non ho avuto l'occasione di provarlo.
Ho tutto invece per provare FX37 e Windisch, che reputo ben migliori, ma
sono secoli che non riesco ad uscire per fare una foto! :-(
ciao
PG
**********************************************
06/02/04 11.05.36 Portfolio:



title: Acutanza

text:
PG ha scritto:
> >>
http://members.xoom.virgilio.it/morebacc/31acutanza.htm
> >
> > ehi smanettomane! l'hai provato quell'FX1 di cui parlano? :-)
> ma
> sono secoli che non riesco ad uscire per fare una foto! :-(
ahi! l'ho sempre sospettato.



title: Acutanza

text:
> ahi! l'ho sempre sospettato.
E secondo te perche ammazzo il tempo co' tutte ste' *stronzate* su sviluppi
e stampe??? pensi che non mi piacerebbe di piu' starmene in giro per campi
a fare foto, o ancora meglio in uno studio attrezzato? ;-)
L'ultima foto l'ho scattata a dicembre! :-(

PG
**********************************************
06/02/04 11.28.51 Portfolio:



title: Acutanza

text:
PG ha scritto:
> > ahi! l'ho sempre sospettato.
> E secondo te perche ammazzo il tempo co' tutte ste' *stronzate* su sviluppi
> e stampe???
ah, io non lo so, credo siano priorità. per me è più importante la
ripresa, anzi, per me è più importante "la fotografia". probabilemnte se
mi guadagassi da vivere sviluppando e stampando passerei la giornata in CO.
probabilmente ti piace...



title: info foto siragusa (xpost)

text:
visto che nessuno mi ha risposto su iafd, ci provo qui...
tagliando via il grosso delle domande
==============
sono stato a una esposizione di fotografia a parigi e tra le altre cose
c'erano alcune immagini di massimo siragusa, dedicate all'italia e in
particolare a soggetti al mare ecc.
mi sono piaciute molto, anche se devo dire che il soggetto non mi sembra
  originale e per giunta mi ricordano altri autori anche se non ricordo
i nomi.
dal vivo cmq facevano un grande effetto.
http://img229.imageshack.us/img229/9229/siragusa.png
http://www.polkagalerie.com/photographes/44_Massimo_Siragusa
pero vorrei qualche info da parte vostra.
secondo voi, scatta in digitale o analogico?
cosa ne pensate


title: info foto siragusa (xpost)

text:
> "Blue_pill"
> secondo voi, scatta in digitale o analogico?
>
> cosa ne pensate
"massivan"
Sembra HDR da una sola esposizione.
www.massivan.it


title: info foto siragusa (xpost)

text:

anche io ipotizzavo hdr, come ho detto su iafd. non sapevo si potesse
con una sola esposizione, ma immagino di si
cmq, non � la prima volta che vedo qualcosa di simile. anche altri autori
thx


title: info foto siragusa (xpost)

author: uno

text:
Blue_pill wrote:
> anche io ipotizzavo hdr, come ho detto su iafd. non sapevo si potesse
> con una sola esposizione
Si prende l'imagine base (meglio se raw), da questa si generano le copie
sottoesposta e sovraesposta, si infila il tutto nel software hdr preferito,
ben caldo e si serve in tavola con una spolverata di tone mapping.


title: info foto siragusa (xpost)

author: Ugo Sfiro

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto
> Sembra HDR da una sola esposizione.
Secondo me ha solo giocato col "fill-light" del Camera Raw cosi':
http://www.pbase.com/ugom/image/113563351
http://www.pbase.com/ugom/image/113563383
BV
Ugo


title: info foto siragusa (xpost)

author: massivan

text:
> > "massivan"
> > Sembra HDR da una sola esposizione.
> "Ugo Sfiro"
> Secondo me ha solo giocato col "fill-light" del Camera Raw cosi':
>
http://www.pbase.com/ugom/image/113563351
>
http://www.pbase.com/ugom/image/113563383
>
> BV
> Ugo
"massivan"
Mi sembra pi� acqua-forte di cos�.


title: Dubbi amletici.......

author: ==Agfa==

text:
...Dovendo scegliere tra una Canon eos 3 ed una Canon eos 1n rs voi quale
scegliereste? E perchč?
Grazie per le risposte!


title: Dubbi amletici.......

author: Tarabuso

text:
eos 3 perchč č alla base del nuovo sistema che ha nella nuova esos 1v la
punta di diamante.
Costa anche meno....ed č ......diciamo piů moderna.
Ciao da uno che ha la eos 3 e la eos 1v....quindi il mio giuduzio č di
parte.
==Agfa== <
nos...@nospam.com
> wrote in message 8gesf1$nta$1...@nslave2.tin.it...



title: Dubbi amletici.......

text:
In che senso è più moderna? Visto che la usi ne approffitto per chiederti
qualcosa...
Come funziona l'autofocus con l'eye control? E' affidabile e veloce? Occorre
farci un pò di pratica? Considera che per me l'autofocus è, praticamente,
indispensabile in quanto sono astigmatico.L'esposimetro come va?Puoi darmi
ulteriori dettagli?
Grazie per la disponibilità.
Tarabuso <
bit...@galactica.it
> wrote in message
3861d...@news.megasys.it...
> eos 3 perchè è alla base del nuovo sistema che ha nella nuova esos 1v la
> punta di diamante.
> Costa anche meno....ed è ......diciamo più moderna.
> Ciao da uno che ha la eos 3 e la eos 1v....quindi il mio giuduzio è di
> parte.


title: Sigma 135-400 f/4.5-5.6

author: pierniko

text:
Salve a tutti,
chissà se qualcuno ha potuto provare l'obiettivo in questione e mi puo dare
un suo parere.
Grazie


title: Sigma 135-400 f/4.5-5.6

author: ul

text:
E' un buon obbiettivo: disturba la ghiera di messa a fuoco che ruota mentre
sostieni l'obiettivo in autofocus.
Per il resto ho fatto molte belle foto con colori molto caldi.
ciao
"pierniko" <
pi.p...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bj30v8$d2s$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Sigma 135-400 f/4.5-5.6

text:
Grazie di avermi risposto,
adesso approfitto per chiederti notizie sulle sue dimensioni, cioè mi spiego
meglio, volendo potrebbe essere anche maneggevole da usare a mano libera, o
è pesante e quindi lo puoi usare solo sul treppiede, e se tuttosommato
consiglieresti questo zoom .
Abbi pazienza!!pensandoci bene mi farebbe comodo avere uno zoom con tale
escursione, visto che mi hanno chiesto di recarmi in un paesino vicino al
mio a fotografare dei gatti randagi.
Grazie
ul <
u...@ul.it
> wrote in message 3f558abf$1...@127.0.0.1...



title: quale digitale ?

author: Arkadin

text:
Ciao
vorrei comprare una buona digitale .
potete consigliarmi ?
Se possibile un  indicazione su tre fascie di prezzo
sopra il 1.5000.000
intorno il 1.500.000
sotto il 1.500.000
Andrea


title: quale digitale ?

author: Andrea Bulleri

text:
comprati lo scanner se ti piaciono le foto
se ti serve per lavoro invece, basta che non sia canon
e magari comprale usata


title: [LUCCA] Mercatino: vendo Canon 28-135 IS USM

author: Ronin

text:
Solo zona Lucca/Toscana Nord, inutile che chiediate di spedire!
contatti in privato
attenzione alle stringhe antispam per scrivermi
Ciao


author: mek

text:


a quanto lo vendi ?
--


title: Il caso

author: Carlo

text:
Un mero evento probabilistico?
Non lo credo.
E anche se sono tra quelli che pensano che una fotografia non si "crea"  ma
si "raccoglie", non mi convince fino in fondo la tesi dell'autore citato da
Pamina, secondo il quale bisogna avere la "fortuna" di trovarsi al posto
giusto, lě dove accade l'evento, col dito sul pulsante di scatto.
Per me non c'č un evento che il fotografo registra, per me l'evento
č: "un fotografo che riprende una scena".
Il fotografo non la registra, né la determina in senso stretto. In
qualche modo ne č parte.
Ma questo forse, e senza scomodare la teoria dei frattali, vale per
tante altre cose della vita...
Ciao
Carlo
(cfr. M. Crichton "Jurassic Park"; P. Auster "La musica del caso")


title: Il caso

author: iso

text:
Io non penso si debba essere assolutisti nè in un senso nè nell'altro. Di
sicuro nel reportage ci vogliono entrambe le qualità. Io spesso uso molti modi
di fotografare e nello stesso momento. So quando mi debbo concentrare per
raccogliere un evento. So anche quando solo stimolata uditivamente è bene
voltarmi e senza pormi il perchè scattare......forse è proprio quando faccio
reportage che spreco in assoluto meno pellicola e restituisco, non con una
qualità assoluta,  comunque delle immagini valide.
Fare poi arte in reportage è un altro discorso ancora. Ma anche tra i reportage
ci sono delle differenze sia di tema che di tempi. Probabilmente l'autore
citato da Pamina parlava di qualcosa che non lasciava il tempo di decidere o di
scegliere, in quel caso è vincente chi si abbandona al ditino vicino al
pulsante di scatto. Poi è ciò che ci restituisce a dirci se è bravo oppure no.
Questo ovviamente secondo me.
Paola.
Carlo wrote:
> Un mero evento probabilistico?
> Non lo credo.
> E anche se sono tra quelli che pensano che una fotografia non si "crea"  ma
> si "raccoglie", non mi convince fino in fondo la tesi dell'autore citato da
> Pamina, secondo il quale bisogna avere la "fortuna" di trovarsi al posto
> giusto, lì dove accade l'evento, col dito sul pulsante di scatto.
> Per me non c'è un evento che il fotografo registra, per me l'evento
> è: "un fotografo che riprende una scena".
> Il fotografo non la registra, né la determina in senso stretto. In
> qualche modo ne è parte.



title: Il caso

author: Pamina

text:
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
8n6b8g$5m7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Il fotografo non la registra, né la determina in senso stretto. In
> qualche modo ne è parte.
perfetto Carlo, io la penso esattamente come te!
infatti se ci fossero decine di fotografi a riprendere
la stessa scena, ogni fotografia risulterebbe diversa
proprio perchè ognuno degli spettatori reagisce
in modo diverso al coinvolgimento emotivo.
il fotografo è parte di ciò che riprende,
come il pittore che osservando un panorama usa colori
di un tipo e non di un altro a seconda di ciò che il paesaggio
gli comunica in quel momento, o il musicista, o il poeta,
comunque in qualunque cosa si ritragga, c'è una parte di chi l'ha ritratta.
e fin qui....non ci piove!
lo scrittore parlava di reportage e credo che abbia ragione
quando dica che molti famossimi scatti siano dovuti al
semplice fatto di essere al posto giusto, nel momento giusto...
quello che poi esprima la foto, è un altro discorso, ci
sarebbe da parlare per ore di ciò che ci spinge a fotografare
e dello spirito con cui lo facciamo...ma questo è un'altra storia!
> Ma questo forse, e senza scomodare la teoria dei frattali, vale per
> tante altre cose della vita...
indubbiamente!
> (cfr. M. Crichton "Jurassic Park"; P. Auster "La musica del caso")
mi piace Crichton: uomo perspicace, intelligente ed abile!
oh mio dio, non ti ho fatto neanche una faccina!!!
provvedo subito, doveste pensare che io sia troppo seria...
non sia mai!8-)))))))))))))
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
 Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
 nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
_____________________________________________


title: Il caso

author: FrancoZeta

text:
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
8n6b8g$5m7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Un mero evento probabilistico?
> Non lo credo.
> E anche se sono tra quelli che pensano che una fotografia non si "crea"  ma
> si "raccoglie", non mi convince fino in fondo la tesi dell'autore citato da
> Pamina, secondo il quale bisogna avere la "fortuna" di trovarsi al posto
> giusto, lě dove accade l'evento, col dito sul pulsante di scatto.
> Per me non c'č un evento che il fotografo registra, per me l'evento
> č: "un fotografo che riprende una scena".
> Il fotografo non la registra, né la determina in senso stretto. In
> qualche modo ne č parte.
in questo *qualche modo* ci puo' stare tutto... se intendi il risultato su
carta sono d'accordo con te, ma se intendi la ripresa, l'atto stesso del
fotografare, ho molti dubbi.
direi che parte della variabile sta nell'atteggiamento mentale di chi tiene il
dito sullo scatto e l'altra parte e' nelle condizioni al contorno, nella
scena, nel soggetto.
ma non c'e' formula matematica che possa esprimerla in modo scientifico, puo'
essere solo una parte o solo l'altra o contemporaneamente una e l'altra.
sai bene quale tipo di soggetti prediligo, sono soggetti statici, immutabili
(spesso non li inquadro nemmeno), l'unica variabile puo' essere
l'illuminazione... in quelle foto non c'e' evento, partecipazione che possa
influire sulla ripresa, ma solo il raccogliere la luce e registrarla sulla
pellicola.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Il caso

text:
Rimarco la tua frase: "So quando mi debbo concentrare per
raccogliere un  evento".
Mi sembra bellissima, e significativa.
Si può plasmare in molti modi, uno è quello che dicevo: l'evento non esiste
se non sono concentrato a raccoglierlo!
Quel che voglio dire è che posso vedere la Ferilli nuda al mare accanto a me
fare le cose più strane e provare un senso di assoluta indifferenza, non
fosse per le decine di paparazzi che continuano a importunarmi con i loro
scatti.
Poi vedo un anonimo ombrellone solitario e scatta dentro di me un "evento",
la voglia irrefrenabile di fermare quell'emozione.
E se fossi te farei una foto bellissima come la tua... :-)
Ciao
Carlo
----------
Nell'articolo <
3996B636...@galactica.it
>, iso <
i...@galactica.it
> è
stato scritto:



title: Il caso

text:
----------
Nell'articolo <L_yl5.61568$
dF5.1...@news.infostrada.it
>, "Pamina"
<
pa...@libero.it
> è stato scritto:
> ci sarebbe da parlare per ore di ciò che ci spinge a fotografare
> e dello spirito con cui lo facciamo...ma questo è un'altra storia!
E' proprio la Storia che ci frega!
Tutti quei libroni che ci hanno inculcato. O tutto o niente,
dovevi mandarla giù in blocco, in ordine cronologico e,
per giunta, causale!
Così, il più spesso, invece di raccontarla tutta la storia, non se ne
racconta nulla!...
Guarda gli orientali invece, o il concetto di Sincronicità di Jung, o ancora
tutta la letteratura latinoamericana: lì la Storia non è mica una sequenza
di fatti legati da nessi pseudocausali, no. Lì la storia è: "Lunedì,
tornando a casa, ho investito un gatto. E' morto. Quel giorno c'è stato
il terremoto in Perù".
Oppure: "Sono così triste questa sera. Hai dato l'acqua alle piante?".
Sono esempi estemporanei ma potrebbero essere brani tratti da Marquez o
dalla Allende. O forse brani della nostra Storia.
Raccontiamocela allora, anche a piccole dosi, piccole emozioni, frammenti.
Non nè forse questo che facciamo con la fotografia? Istanti che valgono una
vita...
Ciao
Carlo
> mi piace Crichton: uomo perspicace, intelligente ed abile!
In declino, purtroppo... :-(
Consiglio "Congo". L'ultimo, "Timeline", non vale le sue prime trenta
pagine!
Riciao con svariate faccine :-)))


title: Il caso

text:
----------
Nell'articolo <DcBl5.62083$
dF5.1...@news.infostrada.it
>, "FrancoZeta"
<
franc...@libero.it
> č stato scritto:
>> Il fotografo non la registra, né la determina in senso stretto. In
>> qualche modo ne č parte.
>
> in questo *qualche modo* ci puo' stare tutto... se intendi il risultato su
> carta sono d'accordo con te, ma se intendi la ripresa, l'atto stesso del
> fotografare, ho molti dubbi.
> direi che parte della variabile sta nell'atteggiamento mentale di chi tiene il
> dito sullo scatto e l'altra parte e' nelle condizioni al contorno, nella
> scena, nel soggetto.
> ma non c'e' formula matematica che possa esprimerla in modo scientifico, puo'
> essere solo una parte o solo l'altra o contemporaneamente una e l'altra.
> sai bene quale tipo di soggetti prediligo, sono soggetti statici, immutabili
> (spesso non li inquadro nemmeno), l'unica variabile puo' essere
> l'illuminazione... in quelle foto non c'e' evento, partecipazione che possa
> influire sulla ripresa, ma solo il raccogliere la luce e registrarla sulla
> pellicola.
E' questo l'evento, e lo determini tu!
Senza questo, io non vedrň mai quel che tu hai visto, che ti ha scatenato
quell'emozione che ti ha portato a scattare.
Non dico mica che tutta la fotografia č cosě. Cosě č quel che piace a me. Tu
potresti essere un fotografo a contratto, pagato per riprendere
quell'architettura. In quel caso l'evento avviene prima, sulla scrivania
dove hanno firmato il tuo assegno, il resto č tecnica, fantasia magari.
Forse pure emozione, se va bene, un pizzico perň...
Diverso, e forse anche piů contorto, il discorso sul "determinismo".
Se seguissimo fino al delirio (lo so, ci siamo vicini) la teoria dei
frattali dovremmo supporre che non esisterebbe la Cappella Sistina se non
esistessi tu, o che non esisteresti tu se non avessero edificato la Cappella
Sistina...
Ma forse č troppo per il mio secondo giorno di ferie... :-)
Ciao
Carlo


title: Il caso

text:
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
8n724p$clh$3...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> E' questo l'evento, e lo determini tu!
> Senza questo, io non vedrň mai quel che tu hai visto, che ti ha scatenato
> quell'emozione che ti ha portato a scattare.
> Non dico mica che tutta la fotografia č cosě. Cosě č quel che piace a me.
Tu
> potresti essere un fotografo a contratto, pagato per riprendere
> quell'architettura. In quel caso l'evento avviene prima, sulla scrivania
> dove hanno firmato il tuo assegno, il resto č tecnica, fantasia magari.
> Forse pure emozione, se va bene, un pizzico perň...
bene, ribaltiamo il concetto e vediamo se funziona ancora:
se fosse come tu dici due eventi diversi portebbero avere lo stesso
risultato, due foto identiche (o quasi)...
che mi dici?
> Diverso, e forse anche piů contorto, il discorso sul "determinismo".
> Se seguissimo fino al delirio (lo so, ci siamo vicini) la teoria dei
> frattali dovremmo supporre che non esisterebbe la Cappella Sistina se non
> esistessi tu, o che non esisteresti tu se non avessero edificato la
Cappella
> Sistina...
> Ma forse č troppo per il mio secondo giorno di ferie... :-)
si, decisamente troppo! :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Il caso

text:
Carlo wrote:
> Rimarco la tua frase: "So quando mi debbo concentrare per
> raccogliere un  evento".
>
> Mi sembra bellissima, e significativa.
> Si può plasmare in molti modi, uno è quello che dicevo: l'evento non esiste
> se non sono concentrato a raccoglierlo!
>
> Quel che voglio dire è che posso vedere la Ferilli nuda al mare accanto a me
> fare le cose più strane e provare un senso di assoluta indifferenza, non
> fosse per le decine di paparazzi che continuano a importunarmi con i loro
> scatti.
>
> Poi vedo un anonimo ombrellone solitario e scatta dentro di me un "evento",
> la voglia irrefrenabile di fermare quell'emozione.
> E se fossi te farei una foto bellissima come la tua... :-)
:-))))))))))))))))))))))))  grazie......smac!!
Paola.



title: Il caso

text:
----------
Nell'articolo <LoEl5.62907$
dF5.1...@news.infostrada.it
>, "FrancoZeta"
<
franc...@libero.it
> č stato scritto:
> bene, ribaltiamo il concetto e vediamo se funziona ancora:
> se fosse come tu dici due eventi diversi portebbero avere lo stesso
> risultato, due foto identiche (o quasi)...
> che mi dici?
Stiamo ribaltando un concetto che non č esattamente il mio... Io so
perfettamente che la fotografia parte dal reale e a questo č
indissolubilmente legata. Voglio perň ugualmente stare al gioco che mi
proponi:
metti 6 scalini in fila, disposti in un certo modo... ;-)
A me fanno scattare qualcosa che mi spinge a scattare, so che per
qualcun altro saranno noia.
E' quasi lo stesso evento (psichico) che ho provato davanti
ad un lampione storto 1000 km piů a nord: soggetti diversissimi,
movente simile, risultato: la stessa noia per quell'altro... :-))
>> Diverso, e forse anche piů contorto, il discorso sul "determinismo".
>> ...
>> Ma forse č troppo per il mio secondo giorno di ferie... :-)
>
> si, decisamente troppo! :-))
Forse non per il terzo, perň... :-)))
Ciao
Carlo


title: Il caso

author: Nicola Prisco

text:
"Carlo" <
cri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8n6b8g$5m7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Un mero evento probabilistico?
> Non lo credo.
> E anche se sono tra quelli che pensano che una fotografia non si "crea"
ma
> si "raccoglie",
A differenza di H.C.B. che dice "si prende".
 non mi convince fino in fondo la tesi dell'autore citato da
> Pamina, secondo il quale bisogna avere la "fortuna" di trovarsi al posto
> giusto, lě dove accade l'evento, col dito sul pulsante di scatto.
Nel caso di imagini "a la sauvette" č proprio cosě.
> Per me non c'č un evento che il fotografo registra, per me l'evento
> č: "un fotografo che riprende una scena".
E se ti trovia fotografare un fotografo che fotografa un fotografo che
riprende la scena, come la metti?
> Il fotografo non la registra, né la determina in senso stretto. In
> qualche modo ne č parte.
> Ma questo forse, e senza scomodare la teoria dei frattali, vale per
> tante altre cose della vita...
Se č per questo esistono nella vita anche la stocastica e la teoria del caos
di cui i Corruttibili sono i cavalieri.
Saluti.
Nicola Prisco
>
> Ciao
> Carlo



title: Il caso

text:
----------
Nell'articolo <8n7866$ft5$
1...@serv1.iunet.it
>, "Nicola Prisco"
<
npr...@syrene.it
> è stato scritto:
>> Per me non c'è un evento che il fotografo registra, per me l'evento
>> è: "un fotografo che riprende una scena".
> E se ti trovia fotografare un fotografo che fotografa un fotografo che
> riprende la scena, come la metti?
Non cambia granché. Un evento fenomenologico è sempre una concatenazione di
eventi, anche reali.
Ciao
Carlo


title: Il caso

text:
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
8n79bm$li6$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> ----------
> Nell'articolo <LoEl5.62907$
dF5.1...@news.infostrada.it
>, "FrancoZeta"
> <
franc...@libero.it
> è stato scritto:
>
> > bene, ribaltiamo il concetto e vediamo se funziona ancora:
> > se fosse come tu dici due eventi diversi potrebbero avere lo stesso
> > risultato, due foto identiche (o quasi)...
> > che mi dici?
>
> Stiamo ribaltando un concetto che non è esattamente il mio... Io so
> perfettamente che la fotografia parte dal reale e a questo è
> indissolubilmente legata. Voglio però ugualmente stare al gioco che mi
> proponi:
> metti 6 scalini in fila, disposti in un certo modo... ;-)
> A me fanno scattare qualcosa che mi spinge a scattare, so che per
> qualcun altro saranno noia.
non e' esattamente cosi', a me il qualcosa l'hai fatto scattare tu quando ti
ho visto fermarti e mettere mano alla macchina, ma poi non ho scattato perche'
mi sembrava quasi di rubarti l'idea... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: omkoèoè

text: jmpm


title: omkoèoè

author: WE

text:
"robbo78" <
rob...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EBipa.59125$DT4.1...@twister1.libero.it...
>
> jmpm
Jjm
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

text:
Trovata la colonnina !!!!
Operazione scatta e fuggi in corso :-)
On Wed, 28 Oct 1998 09:32:05 +0100, "Aex\\Alek" <
alex.g...@tin.it
>
wrote:
>Per quanto ne so io l'autovelox viene venduto alla PPSS completo di
>fotocamera. La scelta della Contax deriva dalla necessita' di poter
>applicare al corpo macchina uno speciale dorso che imprima sul fotogramma i
>dati provenienti dal Autovelox vero e proprio (luogo, data, velocita'
>rilevata, codice della pattuglia). Solo le macchine considerate
>"professionali" o quasi offrono la possibilita' di cambiare il dorso.
>Ciao
>
>--
>Alex\Alek
>****************************************************************************
>***
>I alway asked me why there are no safety belts on the Enterprise.
>Leonard Nymoy
>****************************************************************************
>***
>
>


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

text:
Finalmente ieri, guardando il TG, ho capito perchč le multe fatte con
l'autovelox sono cosě care:
PERCHE' FANNO LE FOTO CON LA CONTAX!!!!!!!!!!!
Lo giuro, l'ho visto nel servizio che parlava della privacy.
Che dite, dopo qualche dipendente pubblico che si esercita con l'auto blu o
di servizio ad emulare Senna, avremo anche il poliziotto-Newton con la
macchina fotografica di stato??????
Ma dico io, ci vuole proprio una Contax per fare le foto con l'autovelox????
Non c'č un modo piů intelligente per spendere il denaro pubblico?
E poi chi era qui che parlava male dell'ufficio commerciale della Contax,
eh!?!? :)
Non sono riuscito a distinguere il modello: mi tremano i polsi al pensiero
che fosse una RTSIII!
ciao
marco pasqualini


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: Agostino Maiello

text:
On Tue, 27 Oct 1998 13:52:04 +0100, "M.P." <
cola...@ifinet.it
> wrote:
>Finalmente ieri, guardando il TG, ho capito perchč le multe fatte con
>l'autovelox sono cosě care:
>PERCHE' FANNO LE FOTO CON LA CONTAX!!!!!!!!!!!
E' la stessa cosa che mi ha detto Rino (Nadir) qualche tempo fa.
Solo che le Contax si trovano solo in alcuni box, anche perchč sennň
la gente andrebbe lě e lo farebbe a pezzi per portarsi a casa il corpo
macchina...
>Non sono riuscito a distinguere il modello: mi tremano i polsi al pensiero
>che fosse una RTSIII!
Rino mi disse che erano delle 167.
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: Emiliano Pasquali

text:
Agostino Maiello ha scritto nel messaggio <
3635e3d...@news.tin.it
>...
>On Tue, 27 Oct 1998 13:52:04 +0100, "M.P." <
cola...@ifinet.it
> wrote:
>
>>Finalmente ieri, guardando il TG, ho capito perchč le multe fatte con
>>l'autovelox sono cosě care:
>>PERCHE' FANNO LE FOTO CON LA CONTAX!!!!!!!!!!!
E' una contax 167 MT, il costo della contax č niente in confronto a quello
che costa il resto!!!


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

text:
>E' una contax 167 MT, il costo della contax č niente in confronto a quello
>che costa il resto!!!
>
E allora? Per fare foto del genere bastava una yashica 109! E poi, cosa devo
immaginare che abbiano messo su come obiettivo, un yashica????????
Mi sembra di aver visto montato il 135 a occhio e croce.
Paese delle banane.....
ciao
mp


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

text:
Hehe,
L'avevo detto prima io, nel repost a PASTEUR, quando ha pubblicato du IBF un
ritratto fattogli dalla PS.
Ma ho la sensazione che sia un po' come la Ferrari che la PS aveva negli
anni 60, un solo esemplare che veniva mostrato ora a Roma, ora a Napoli ora
a Milano. Non credo che avesse il tele, al massimo il 90 altrimenti l'angolo
di ripresa diventa troppo ristretto.
Che ne dite di spremere le meningi e creare una barzelletta sull'argomento?
Nicola
P.S. Ci sarebbe anche da denunciare al Garante la pubblicità *occulta* (ma
non tanto) fatta dalla RAI, o no?
M.P. ha scritto nel messaggio <7150kc$6rn$
1...@news.IT.net
>...
|
|>E' una contax 167 MT, il costo della contax è niente in confronto a quello



title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

text:
Ripensandoci bene,
quasi quasi una letterina al Garante gliela scriverei, c'è qualcuno che sa
come si fa?
Pasteur se ci sei mi daresti una mano?
Nicola


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: Wilfred Quarles

text:
Nicola Prisco ha scritto nel messaggio <715bjr$2cc$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Ripensandoci bene,
>quasi quasi una letterina al Garante gliela scriverei, c'è qualcuno che sa
>come si fa?
C'e' un sito,
http://www.privacy.it
 , al quale puoi chiedere informazioni,
dovresti anche trovarci l'indirizzo del garante (anche email, se esiste).
Ciao
Wilfred


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: Nadir

text:
In article <714ffj$q06$
1...@news.IT.net
>, "M.P." <
cola...@ifinet.it
>
wrote:
>Finalmente ieri, guardando il TG, ho capito perchè le multe fatte con
>l'autovelox sono così care:
>PERCHE' FANNO LE FOTO CON LA CONTAX
>Ma dico io, ci vuole proprio una Contax per fare le foto con l'autovelox????
>Non c'è un modo più intelligente per spendere il denaro pubblico?
----------
Come ti hanno gia' risposto, si tratta proprio delle Contax 167 col
50/1.7. Prima venivano usate delle Canon AE1 Program che, in quanto a
prezzo, non ci scherzavano neanche loro.
Sono d'accordo che si tratta di uno dei tanti sprechi italiani, ma
almeno questo non e' PRIVATO.
Mi spiego meglio: la Contax per l'autovelox e' sicuramente uno spreco e
viene utilizzata da persone che (secondo me) neanche si rendono conto di
cosa hanno tra le mani, ma cosa dire allora dei vecchi computer presenti
nelle facolta' perche' i nuovi sono a casa dei docenti, o delle
Hasselblad (sempre a casa dei docenti CHE BEN SANNO cosa si sono "presi
in prestito"), di vacanze di "studio" alle Bermuda (sempre stessi
docenti), delle mogli dei politici che chiacchierano a tutto spiano con
cellulari di cui paghiamo noi la bolletta, dell'elicottero usato per
accompagnare la figlia alla festa di compleanno e via di seguito?
Sono storie che sanno tutti, come quella della Finanza che va a fare le
multe milionarie al barista che ha offerto il caffe' ad un amico e non
va a controllare chi va allo stesso bar con la Ferrari ma prende il
sussidio di disoccupazione. Che dire degli yacht ormeggiati al molo,
proprieta' non ufficiali di professionisti che pagano il minimo di
tasse, degli ospedali, dei finti musei o associazioni culturali, etc...?
Queste storie le sanno tutti ma si fanno finta di non conoscere, poi
ogni tanto si fa una tangentopoli, uno scandaletto e la vita riprende
come prima.
Rino Giardiello
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: Aex\Alek


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: FranZZZ  (please reply to correct address: sbornioni     usa.net)

text:
Rino, attento che qualcuno potrebbe darti del QUALUNQUISTA!
IO NO!!!!!!!
ciao, FranZZZ


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: Alessandro C.

text:
On Tue, 27 Oct 1998 13:52:04 +0100, "M.P." <
cola...@ifinet.it
> wrote:
>Finalmente ieri, guardando il TG, ho capito perchč le multe fatte con
>l'autovelox sono cosě care:
>
>PERCHE' FANNO LE FOTO CON LA CONTAX!!!!!!!!!!!
>
Ciao,
ti posso assicurare al 100% che alcuni Autovelox anni fa avevano una
Canon
Ae1 Program con winder.
Ciao
Alessandro
>
>
>


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: P. C.

text:
On Tue, 27 Oct 1998 15:17:54 GMT,
win...@questononlomettere.tin.it
(Agostino Maiello) wrote:
>>Finalmente ieri, guardando il TG, ho capito perchč le multe fatte con
>>l'autovelox sono cosě care:
>>PERCHE' FANNO LE FOTO CON LA CONTAX!!!!!!!!!!!
>...................................
>Rino mi disse che erano delle 167.
Nei primi modelli c'erano le Canon AE1, oppure le Chinon CPM7; la
macchina con dorso modificato costava sugli 8 milioni a chi acquistava
l'autovelox... le Contax sono le 167 e l'obiettivo e' un 50mm con
duplicatore.
**********************************
P. Cozzolino
Per rispondere in e-mail:
pcozz...@usa.net
**********************************


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

author: Ivan Virgili

text:
>E' la stessa cosa che mi ha detto Rino (Nadir) qualche tempo fa.
>Solo che le Contax si trovano solo in alcuni box, anche perchè sennò
>la gente andrebbe lì e lo farebbe a pezzi per portarsi a casa il corpo
>macchina...
E' successo già sulla A1 (forse anche su altre autostrade, ma io non ne ho
notizia)... Hanno aperto un box e hanno portato via tutto (anche e
soprattutto la Contax)...
Una curiosità... Inizialmente le macchine venivano caricate con rulli da 36
pose, che duravano al massimo un paio di ore... Il controllo e la
sostituzione del rullo avveniva settimanalmente (così mi è stato detto)...
Quindi i primi 36 pagavano, mentre i restanti 3600 passavano indenni.. Ora
anno inserito dei dorsi speciali che contengono intere bobine di pellicola
(tipo quello della Nikon F3)...
Ciao ciao...
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email:
ivn...@tin.it
home page:
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

text:
>Una curiosità... Inizialmente le macchine venivano caricate con rulli da 36
>pose, che duravano al massimo un paio di ore...
eheheh
dipende dove le mettono.
un piccolo comune dalle mie parti ne ha piazzata una sul brevissimo
tratto di superstrada che attraversa il proprio territori (saranno un
paio di KM) e ha fatto scandalo quando è arrivata ai giornali la
notizia che la prima entrata comunale erano le multe autovelox!
fottuti figli di puttana!
> Il controllo e la
>sostituzione del rullo avveniva settimanalmente (così mi è stato detto)...
>Quindi i primi 36 pagavano, mentre i restanti 3600 passavano indenni.. Ora
>anno inserito dei dorsi speciali che contengono intere bobine di pellicola
>(tipo quello della Nikon F3)...
ma non è diventato illegale lasciare l'autovelox incustodito a
scattare foto?
avevo letto che la pattuglia doveva sempre essere presente se la
macchina era attiva.
ciao, FranZZZ


title: Foto d'autore: AUTOVELOX!!!!!!!!!!!!!

text:
>ma non è diventato illegale lasciare l'autovelox incustodito a
>scattare foto?
>avevo letto che la pattuglia doveva sempre essere presente se la
>macchina era attiva.
Anche io so che l'autovelox deve essere sempre controllato da una pattuglia
(ed infatti si può far ricorso nel caso in cui la postazione non fosse
controllata)... Forse il discorso vale per le postazioni mobili e non per
quelle fisse....
Ciao...



title: Zoom aito!!!!!!!!!

author: Marco Magara

text:
Vorrei sapere secondo voi qual è il miglior 28-80 f 2.8 o 24.85 o uno zoom
di focale simile, autofocus per nikon F4 O F5, vorrei saperlo in assoluto e
sia come rapporto qualità prezzo .
grazie
mm


title: Zoom aito!!!!!!!!!

author: Orso babele

text:
"Marco Magara" <
ombr...@etr.it
> ha scritto nel messaggio
news:9iupru$dpp$1...@serv1.iunet.it...

strana domanda per uno che ha una F4 e una F5
s.o.b.


title: Zoom aito!!!!!!!!!

author: Gelatina

text:
 sarò criptico : 50/1.8
--
Gelatina
"Orso babele" <
sab...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XlC47.107388$cd.6...@news1.tin.it...



title: Zoom aito!!!!!!!!!

author: Lupo

text:
IMO Sigma 28-70 2.8 ex asp anche la versione vecchia in pratica non l'ultima
mi pare decente
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Marco Magara <
ombr...@etr.it
> wrote in message
9iupru$dpp$1...@serv1.iunet.it...



title: Zoom aito!!!!!!!!!

author: Francesco Leonardi

text:
Ho evitato di prendere l'AF-S 28-70 in quanto mi sono reso conto di non aver
assolutamente bisogno di questo tipo di focale (che magari per altri è
fondamentale). Quindi assicurati prima che sia effettivamente l'ottica
giusta... anche per il costo non indifferente (4.100.000 circa). In ogni
caso è uno zoom estremamente valido che mantiene la qualità del vecchio
35-70 e gli aggiunge una veloce gestione dell'autofocus. Il 24-85 nuovo non
l'ho mai provato... ma a detta di molti è un'ottica di pregio se non in
assoluto almeno per la sua fascia di prezzo. Un'alternativa economica a
questa è il sempre valido 28-105, sempre Nikkor ovviamente.
Fra
P.S. questo se hai una F5... non perderei tempo a montare un AF-S su una F4,
per questa credo sia più adatta un'ottica di vecchia generazione.
"Marco Magara" <
ombr...@etr.it
> ha scritto nel messaggio
news:9iupru$dpp$1...@serv1.iunet.it...



title: Zoom aito!!!!!!!!!

text:
Dipende molto dalla capacità economica a disposizione, sicuramente il 28-80
per la modica cifra di 4Mil.....
Ma se hai sia la F5 e la F4 è.............Che domanda!!!!
Io ho il 28-80 poi se hai esigenze di grandangolo più spinte il 20mm è
isuperabile, aggiungi un bel 80-200 f/2.8 e credo sei a posto.
Alex.....(Beato te)
--
Posted from [212.141.54.102]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Zoom aito!!!!!!!!!

author: Alessia

text:
lo zoom non serve.
muovi le chiappe ed avvicinati al soggetto.
Ale
Marco Magara <
ombr...@etr.it
> wrote in message
news:9iupru$dpp$1...@serv1.iunet.it...



title: Zoom aito!!!!!!!!!

author: Giorgio PS

text:
... o allontanati! :-D
"Alessia" <
ale...@angras.com
> ha scritto nel messaggio
news:lbd57.3627$A_.1...@news.infostrada.it...



title: Zoom aito!!!!!!!!!

author: Federico Campione

text:
....non sono una signoooora....ta-dhaaa
...una con tante steelle neella vitaaaa...
....non sono una signoooora....ta-dhaaa
..nai na na na na naaaiinaa...
"Alessia" <
ale...@angras.com
> ha scritto nel messaggio
news:lbd57.3627$A_.1...@news.infostrada.it...



title: Leica R4s info tecniche

author: fiodor

text:
Scusate per le tante domande ultimamente su sté Laika ma quando devo fare
una cosa non ho pace finchè non ho finito, e poi domandare è lecito e
rispondere è ....utile per chi chiede  :-)
Veniamo al problema....nella R4s l'accensione dell'esposimetro è
condizionata alla pressione sul pulsante di scatto o è temporizzata? E poi
quella specie di lentina che si vede ad occhio sul sensore esposimetrico si
sposta nella lettura spot, oppure si sposta una lentina sotto e quella che
si vede rimane al suo posto? (non so se si capisce bene...speriamo)
Grazie e ciao
Federico


title: Leica R4s info tecniche

author: FrancoZeta

text:
"fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jXRM7.23252$BA4.8...@news1.tin.it...
> Scusate per le tante domande ultimamente su sté Laika ma quando devo fare
> una cosa non ho pace finchč non ho finito, e poi domandare č lecito e
> rispondere č ....utile per chi chiede  :-)
>
> Veniamo al problema....nella R4s l'accensione dell'esposimetro č
> condizionata alla pressione sul pulsante di scatto o č temporizzata?
esattamente non so, dovrebbe essere temporizzata se l'otturatore e' carico.
> E poi
> quella specie di lentina che si vede ad occhio sul sensore esposimetrico
si
> sposta nella lettura spot, oppure si sposta una lentina sotto e quella che
> si vede rimane al suo posto? (non so se si capisce bene...speriamo)
il sensore e' fisso, si sposta la lente.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Leica R4s info tecniche

text:
Riposto sperando che qualcuno possegga la suddetta e mi possa dare un'info
sicura....
e già che ci sono, ai dubbi ed alla conoscenza non c'è mai fine  :-), vale
la pena il 50 summilux o è meglio restare su un più economico (! sic)
summicron?
Grazie e ciao
Federico
"fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jXRM7.23252$BA4.8...@news1.tin.it...



title: Leica R4s info tecniche

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Riposto sperando che qualcuno possegga la suddetta e mi possa dare un'info
> sicura....
Purtroppo non è sicura.
Posso dirti che sulle R6 che ho, è temporizzata (circa 20 secondi) se
l'otturatore è carico, sennò funziona solo mentre sfiori il pulsante di scatto.
È, tra l'altro, un buon sistema per sapere se si ha il *colpo in canna* o no.
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe


title: Leica R4s info tecniche

author: Alecs Aspherick

text:
In W4aN7.26586$
BA4.9...@news1.tin.it
, fiodor,
fed...@tin.it
, il
28-11-2001 19:32 ha scritto:
> Riposto sperando che qualcuno possegga la suddetta e mi possa dare un'info
> sicura....
Io ci provo, fino a qualche mese fà avevo anche una R4s... non me lo
ricordo... :-( , ma quale é il problema? Hai forse comprato una R4s e non
sei sicuro che funzioni bene?
> e già che ci sono, ai dubbi ed alla conoscenza non c'è mai fine  :-), vale
> la pena il 50 summilux o è meglio restare su un più economico (! sic)
> summicron?
Io ho il Summicron, ma non lo uso quasi mai, io non amo il 50mm nel 24x36,
invece nel 6x6 il normale mi garba parecchio.
Alecs



title: Leica R4s info tecniche

author: WE

text:
"fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:W4aN7.26586$BA4.9...@news1.tin.it...
>
> e già che ci sono, ai dubbi ed alla conoscenza non c'è mai fine  :-), vale
> la pena il 50 summilux o è meglio restare su un più economico (! sic)
> summicron?
Il Summilux 50/1,4 R con paraluce staccabile è forse il più bell'obiettivo
mai fatto dalla Leitz.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Proiettore video

author: Jean

text:
Salve,
Conosce anche i proiettori video? Vorrei sapere i commenti sul Fuji-X,
modello P-40E.
Grazie mille.
Jean
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash K1000

author: Atrus

text:
Si avvicina il compleanno di mio padre...e visto che il Flash della sua
macchina è andato del tutto a pallino, pensavo di regalargliene uno nuovo.
Ora il problema è che la Pentax K1000, per quanto sia una macchina
sensazionale, è un poco vecchiotta...quindi chiedo a voi: si trovano, anche
magari nel mercato dell'usato, flash che possano andar bene per questo tipo
di macchina fotografica?
HELP!!
--
=^= ATRUS =^=
***
"Il mondo è bello perché è variante"®PC
***
http://www.ianuz.cjb.net
 - Photo page
http://www.terrediconfine.net/haven
 - Haven PbM


title: Flash K1000

author: alfredo

text:
Non dovresti faticare a trovare un  flash con l'attacco niversale sono
intamontabili. Dai magari prima un occhiata al catalogo di Fotografare.
Alfredo.
Atrus <at...@the.island.of.myst> wrote in message
rXwv5.14505$Sm1.2...@news.infostrada.it...



title: Flash K1000

text:
Atrus <at...@the.island.of.myst> wrote in message
rXwv5.14505$Sm1.2...@news.infostrada.it...
> Si avvicina il compleanno di mio padre...e visto che il Flash della sua
> macchina è andato del tutto a pallino, pensavo di regalargliene uno nuovo.
>
> Ora il problema è che la Pentax K1000, per quanto sia una macchina
> sensazionale, è un poco vecchiotta...quindi chiedo a voi: si trovano,
anche
> magari nel mercato dell'usato, flash che possano andar bene per questo
tipo
> di macchina fotografica?
tutti quelli manuali e automatici a fotocellula che abbiano la slitta con il
contatto caldo.
la K 1000 non supporta flash dedicati, ma non e' escluso che possano
funzionare in qualche modo.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Nikon Eos F 300 Dynax?!?!? Curiosità!

author: Diesel

text:
Devo cambiare la mia vecchia reflex e sto valutando varie proposte.
Bene, direte voi (e che me ne frega aggiungerete...)
Aiuto.
Sto diventando matto ragazzi.
Sto cercando un apparecchio reflex AF sul milione-milione e due
robusto (oddio... in piena era di policarbonato...) con lettura spot,
esposizione avanzata multizona, idem per il flash...
Ma deve essere anche un buon apparecchio se lavora in manuale... facile e
preciso nel focheggio manuale e nella gestione.
Nikon F70? si ma è una centrale nucleare con sto display colorato...
mmmmbho!
Nikon F80? si ma sta storia degli obbiettivi no CPU che non fanno lavorare
l'esposimetro...
Canon EOS 300? Giocattolo? è Robusta? COme diavolo se la cava in manuale? Si
focheggia bene? Ha il telemetro elettronico Nikon-like o cosa?
Non vorrei portarmi a casa una compattina, tanto più che già la ho...
Chiunque mi darà un consiglio sarà premiato con la mia eterna stima e con
una casa al mare ricavata da un ex bordello (l'ho pagato una puttanata... si
ok era dei fichi d'india ma volevo dirla)
Seriamente, chi può aiutarmi a fare una buona scelta?
Grazie ragazzi.


title: Nikon Eos F 300 Dynax?!?!? Curiosità!

author: Gianluca

text:
Diesel <
nospa...@nopay.it
> wrote in message 8onnu2$l33$1...@nslave2.tin.it...
> Devo cambiare la mia vecchia reflex e sto valutando varie proposte.
> Bene, direte voi (e che me ne frega aggiungerete...)
> Aiuto.
> Sto diventando matto ragazzi.
> Sto cercando un apparecchio reflex AF sul milione-milione e due
Solo corpo o con che ottiche...
> robusto (oddio... in piena era di policarbonato...) con lettura spot,
> esposizione avanzata multizona, idem per il flash...
> Ma deve essere anche un buon apparecchio se lavora in manuale... facile e
> preciso nel focheggio manuale e nella gestione.
> Nikon F70? si ma è una centrale nucleare con sto display colorato...
> mmmmbho!
E' solo questione di assuefazione...
> Nikon F80? si ma sta storia degli obbiettivi no CPU che non fanno lavorare
> l'esposimetro...
Allora hai già qualche ottica Nikon da montarci altrimenti le compri tutte
AFD ed il problema non sussiste.
> Canon EOS 300? Giocattolo? è Robusta? COme diavolo se la cava in manuale?
Si
> focheggia bene? Ha il telemetro elettronico Nikon-like o cosa?
Qui non posso esprimermi...non conosco Canon...si era capito?
> Non vorrei portarmi a casa una compattina, tanto più che già la ho...
Perfettamente d'accordo!
> Chiunque mi darà un consiglio sarà premiato con la mia eterna stima e con
> una casa al mare ricavata da un ex bordello (l'ho pagato una puttanata...
si
> ok era dei fichi d'india ma volevo dirla)
>
> Seriamente, chi può aiutarmi a fare una buona scelta?
>
> Grazie ragazzi.
Credo che un salto da un negoziante sia la prima cosa (ma senza farti
condizionare) altrimanti avrai post di Nikonisti che sputano su Canonisti e
viceversa. Ormai è cosa nota che le ottiche fanno le foto (oltre al cervello
di chi le scatta) e le reflex fanno quasi tutte le stesse cose. Quindi che
prendi una F70 o una F80 o una EOS 300 la musica non cambia; tutte hanno dei
pro e dei contro ma tutte ti permettono di fare delle belle foto.
Ciao Gianluca


title: Nikon Eos F 300 Dynax?!?!? Curiosità!

author: Marco Alici

text:
Diesel <
nospa...@nopay.it
> wrote in message
8onnu2$l33$1...@nslave2.tin.it...
> Sto cercando un apparecchio reflex AF sul milione-milione e due
> robusto (oddio... in piena era di policarbonato...) con lettura spot,
> esposizione avanzata multizona, idem per il flash...
> Ma deve essere anche un buon apparecchio se lavora in manuale...
facile e
> preciso nel focheggio manuale e nella gestione.
Canon Eos 50 (sarà ancora in produzione? Boh.)?
L'ho provata, mi pare abbia tutto quello che cerchi, e maggior
robustezza della EOS300.
Saluti
Marco


title: Nikon Eos F 300 Dynax?!?!? Curiosità!

author: rudy masella

text:
Diesel <
nospa...@nopay.it
> wrote in message 8onnu2$l33$1...@nslave2.tin.it...
> Devo cambiare la mia vecchia reflex e sto valutando varie proposte.
ero nella tua situazione a luglio
ex possessore di nikon F con 24 tokina e 35/2, 55/3.5 micro e 105/2.5
originali
mi ero stufato... la F era troppo vecchia e pesante e non c'era più feeling
> Nikon F70? si ma è una centrale nucleare con sto display colorato...
concordo
> Nikon F80? si ma sta storia degli obbiettivi no CPU che non fanno lavorare
> l'esposimetro...
è stata la mia scelta; sono rimasto in casa nikon, ho venduto tutto ( i miei
vecchi obiettivi non erano AI e quindi non li avrei potuti comunque
utilizzare se non con modifiche) e ho comprato una F80 con 24/2.8, 50/1.8 e
85/1.8 tutti AF.... nessuno zoom, menchemeno il 28/80 che ti vogliono
affibbiare di solito
per ora sono soddisfatto; la macchina è un piccolo computer (e forse questo
è un difetto, per me che "vengo" dalla nikon F.... devi girare per un pò con
il libretto delle istruzioni, soprattutto per le funzioni meno usate, ma
assolutamente niente di drammatico), gli obiettivi sono molto buoni, per la
categoria di prezzo che potevo permettermi (ho scelto prima gli obiettivi,
poi la macchina)
riguardo al fatto di non potere utilizzare obiettivi non cpu, è sicuramente
un difetto per chi ha un corredo nikon manual focus che vuole
conservare..... io ho scelto di ricominciare ( anche perchè i miei erano
vecchi e trasformabili mettendoci altro denaro; per il loro stato non ne
valeva la pena)e quindi nessun problema.
altro difetto è la non possibilità di utilizzare pellicole Infrarosso
> Canon EOS 300? Giocattolo? è Robusta? COme diavolo se la cava in manuale?
non conosco granchè di casa canon: posso dirti che ho sentito parlare molto
bene, in quella categoria di prezzo, della eos 50e
> Chiunque mi darà un consiglio sarà premiato con la mia eterna stima
esagerato! ;-))
> una casa al mare ricavata da un ex bordello (l'ho pagato una puttanata...
questa già mi interessa di più ;-)))) ararararara!
ciao
rudy


title: Nikon Eos F 300 Dynax?!?!? Curiosità!

author: AL

text:
Io pur avendo materiale Minolta (con cui mi sono trovato benissimo per
quanto riguarda i corpi macchina) ho provato a esplorare il mondo Nikon e
Canon.
Secondo me parti dalle ottiche: scegli l'obiettivo o gli obiettivi che più
ti interessano, vedi tra le varie case (comprese Sigma e altre "di
concorrenza") cosa ti conviene, e poi di conseguenza arrivi al corpo
macchina.
Chiaro che se la combinazione di ottiche migliori la trovi in casa Nikon o
in casa Canon, la scelta è obbligata; se invece ti soddisfano le ottiche "di
concorrenza" ..... puoi fare come credi badando solo al denaro.
Secondo me (ma non sono solo, anzi....) oggi sul mercato non esistono più
reflex (di qualsiasi marca) che non siano quasi perfette.
Qualcuna arriva a 1/12000°, qualcun altra ha 50 punti di messa a fuoco,
altre hanno un semplice galvanometro, altre .... eccetera, ma tutte alla fin
fine ti danno il supporto per lo scatto, e quasi sempre "corretto".
La foto te la devi fare tu (soggetto e composizione); poi la qualità la
determina al 99% l'ottica, non il corpo (ho conosciuto pochissimi casi di
corpi che avevano qualche difetto d'esposizione, e tutti corretti o in
garanzia o con la compensazione).
I corpi più sofisticati e costosi ti offrono migliaia di amenicoli che poi
per usarli devi studiare un librone, o impazzire prima di impostare la
funzione che ti serve per una certa ripresa e ... intanto il soggetto è
andato.
E 99 volte su 100 tutte quelle menate non le userai mai.
La mia opinione è che:
Minolta fa buone macchine amatoriali, semplici da usare, e molto
maneggevoli. Le ottiche sono quel che sono .... Certo che in USA ha ben
altra diffusione rispetto all'Europa.
Canon è sicuramente al top della tecnologia corrente (sono anni che usa
motori u.s., ha lanciato stabilizzatori ottici da tempo, ha sistemi
d'esposizione e di messa a fuoco incredibili) soprattutto nell'elettronica
(che si produce in casa); ha una gamma di ottiche completissima; certamente,
escluse le dua al top (EOS 1 e 3) le altre quando le prendi in mano fanno
tanto ... "plastica". Certamente ti lasciano perplesso quando le impugni ...
Nikon ha un nome su cui punta tanto; ultimamente anche lei ha fatto le sue
cavolate (alcuni corpi non è che siano poi andati come si aspettava,
soprattutto rispetto al prezzo), oltre a fare impazzire al gente con le
compatibilità tra corpi e ottiche ..... Grande gamma di ottiche (anche se
occorre sempre tener presente la possibilità di usarle su certi corpi con
tutte le funzioni previste ...); ma soprattutto quando "prendi in mano" i
corpi (parlo di F100, F80 o simili) ti danno una impressione di robustezza
.... Poi però io trovo estremamente scomodo (almeno rispetto a Minolta)
l'uso di alcuni comandi sparpagliati sul corpo, così come una serie di
funzioni assolutamente inutili al contrario di altre che invece non sono
previste neppure tra le professionali; o alcuni sistemi di blocco AF e AE in
combinazione o meno tra loro e l'AF .... anche con la F100, si possono fare,
ma devi combinare un casino di funzioni e pulsanti che non si possono
certamente definire "immediati".
Uhela' giovani !!!! ATTENZIONE !!!!
Ho premesso che è una mia opinione, per cui .... non mandatemi risposte
incavolate di Canonisti, Minoltisti, Nikonisti e Leicisti!
Sono daccordo con tutti e con nessuno, ogniuno avrà la sua da dire sulle
varie marche.
In famiglia, vista la passione diffusa, e viste le idee discordanti, ci sono
corredi Nikon (però tutto AF), Minolta, Canon, Contax (medio formato) e
Leica; e cosi' a cena non mancano gli argomenti di discussione .....
Andrea


title: Nikon Eos F 300 Dynax?!?!? Curiosità!

text:
Gianluca <
mag...@libero.it
> wrote in message
WPKr5.30976$Wi7.3...@news.infostrada.it...
>
> Diesel <
nospa...@nopay.it
> wrote in message
8onnu2$l33$1...@nslave2.tin.it...
> > Nikon F80? si ma sta storia degli obbiettivi no CPU che non fanno
lavorare
> > l'esposimetro...
>
> Allora hai già qualche ottica Nikon da montarci altrimenti le compri tutte
> AFD ed il problema non sussiste.
>
Toglimi una curiosità le ottche AF (senza il D) non funzionano sull' F80 ?
--
Ciao Marco Santi


title: Nikon Eos F 300 Dynax?!?!? Curiosità!

text:
Si che funzionano perché sono AF ma non hai la misurazione 3D
Ciao Gianluca
bro...@tiscalinet.it
if reply this message remove NSPM characters from e-mail address



title: Cerco Flash dedicato per Canon T90

author: Rodolfo Tagliaferri

text:
mi sembra che si chiami xx300 o qualcosa del genere.
--
Distinti saluti / Best regards
Rodolfo Tagliaferri


title: Cerco Flash dedicato per Canon T90

author: LuPi

text:
> mi sembra che si chiami xx300 o qualcosa del genere.
300 TL  !!!
non è comunissimo, ma neanche impossibile da trovare, se tieni d'occhio gli
annunci sulle riviste di settore o cerchi con pazienza su internet prima o
poi lo troverai.
Prezzo medio dalle 300 alle 400k.


title: Cerco Flash dedicato per Canon T90

text:
grazie mille dell'info.
--
Distinti saluti / Best regards
Rodolfo Tagliaferri
"LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mcKq6.60264$Xj7.7...@news.infostrada.it...



title: x Fedor

text:
Lorenzo,
mi contatti please ?
Cellulare : tre,tre,cinque tre,due,due tre,quattro,sette.
Se fosse spento mandami un SMS con un numero dove posso ri-chiamarti.
BV
U.


title: canon eos 300 vs. eos 300d

text:
Ciao a tutti. Sto meditando di passare alla reflex digitale comprando solo
il corpo macchina e continuando ad usare il 28/90 fornitomi a suo tempo con
la eos 300. Secondo voi è fattibile? ho visto che la eos 300d viene fornita
col 18/55, normalmente.
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere
Ciao


title: canon eos 300 vs. eos 300d

author: Stefano A.

text:
P@P ha scritto:

Si. E' fattibile.
--
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon eos 300 vs. eos 300d

author: SB-Stefano

text:

Naturalmente ti diventerà una focale equivalente al 42 -135 nel formato 35
mm, già lo sai, vero?
Stefano
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon eos 300 vs. eos 300d

text:
>
> Si. E' fattibile.
Scusa, mi sapresti anche dire sapere è a quale distanza focale equivalente
il 28/90 corrisponderebbe nella digitale? se il 18/55 digitale equivale a
29/88 35mm, il 29/90 usato nella digitale a quanto corrisponderebbe, a
45/150?
Grazie ancora
Ciao


title: canon eos 300 vs. eos 300d

text:
> Naturalmente ti diventerà una focale equivalente al 42 -135 nel formato 35
> mm, già lo sai, vero?
>
> Stefano
Ecco, appunto, volevo questa conferma, ed ecco il perchè dell'altro mio post
(impreciso nel calcolo).
Grazie e ciao


title: canon eos 300 vs. eos 300d

author: melquiades

text:
"P@P" <
pat...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3063akF...@uni-berlin.de...

Moltiplica per 1,6 . il 18/55 corrisponde circa a un 28-90, ma considera che
le caratteristiche della focale (profondità di campo, etc...) restano le
stesse.
P.


title: canon eos 300 vs. eos 300d

text:
> Moltiplica per 1,6 . il 18/55 corrisponde circa a un 28-90, ma considera
> che
> le caratteristiche della focale (profondità di campo, etc...) restano le
> stesse.
> P.
Grazie x la risposta
Ciao
Pietro


title: [GF] cronache epifaniche americane

author: Gelatina

text:
Alcuni stralci di resoconti di gitarelle fuoriporta, negli states.
Sempre pensando al programma della gita per fotografi di GF di IAF.
( ho cambiato i nomi per la privacy...)
---
I made 17 exposures over the course of the day Saturday and on Sunday
morning; this is about average for me for this kind of expedition.  To
really explore a place like XXX might result in several hundred negatives,
but because of the way light and forest growth changes things, the process
would take months at least.  My personal view is that 17 or so negatives
from a weekend is a reasonable tally:  your mileage may vary.
----
One fun experience was watching Sean work with his Wisner 11x14 camera, and
looking at the ground glass.  I distinctly remember my first exposure to a
view camera and being amazed at the sheer size and detail of the image on a
5x7 ground glass, marveling at how different it was than peering into a 35mm
or medium format viewfinder.  The image on the 11x14 ground glass was as
least as amazing, like looking out a window at a strangely reversed and
upside down world.  The image is so big that it's difficult to take it all
in:  a larger focusing cloth, so that one can stand back a bit to see the
whole thing at once, would be very useful.
------
Mary and I were in Maui last month.  You are going to have a great time.  I
brought only 35mm equipment on that trip.  Here are some recommendations:
nakalele Blowhole on the Northwest coast,  if the wind is right and it is
spouting
Haleakala crater earty or late in the day.  Sunrise is famous, but we did
not do it.
We hope to go back next year and this time I will bring a real camera.
-----
On the other hand, Xxxx is easily accessible which means that as the day
grows on
 crowds of non-photographers grow and their patience wears thin.  Groups
which
 politely waited until the exposure was made at 11:00 AM simply walked where
they
 pleased at 4:00 PM.  Patience, it is said, is a virtue and large format
 photographers seem to know that instinctively.  I only had one shot ruined
by
 unthinking intrusion, which is pretty good for a location like GOG.
--
Gelly
www.gelatina.altervista.org