title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vn8v011pjd7qk4c9j...@4ax.com...
>>Quando facciamo una prova insieme io col mio 24 canon e tu col tuo T*? ;-)
>
> Quando passi da Torino oppure all'Ileana (T.I.) Pride.
Mi sa che la vedo dura questa, reggio e torino diciamo non sono proprio
adiacenti ;-)
In compenso cosa "saresse" quest'ileana pride? Mi avete incuriosito.
> A me di scrivere male dell'obiettivo appena comprato non mi importa un
> granchè. Preferirei usarlo per divertirmi.
Non si tratta di scriver male, è che sono curioso anche io di vedere sia
questo generatore di flare che di confrontare il mio 24 co tuo T*.
Ma questo giusto per lo sfizio di farlo, di acquisire esperienze nuove ed
allargare il mio "bagaglio visuale".
La fotografia per me è per prima cosa proprio passione, divertimento.
> Appena tornerà a splendere il sole caricherò la contax con una
> pellicola a colori e farò il confronto con la 300D e il 24.
Cosa non molto pratica purtroppo. Dovresti per un confronto egualitario
mettere il 24 T* sulla 300 e poi fare due serie di scatti, altrimenti ha
poco senso tra campo inquadrato diverso e diversa capacità del supporto di
registrare la luce.
L'ideale sarebbe che tu riuscissi a farlo su una fullframe.



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: Zott !!!

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:gjOPd.30780$QG6.5...@twister2.libero.it...
> Mi sa proprio che il trattamento anti riflesso
> sulla lente frontale non serve a ridurre alcun
> effetto flare.
>
> Sono importanti quelli interni.
>
> ... pensaci.
Sono importanti tutti.
La lente frontale però essendo quella con diametro maggiore, con curvatura
maggiore (è una lente negativa, non scordarlo) con una forma notoriamente
bastarda, in questi casi non sapendo che l'obiettivo fosse nuovo è la
maggiore imputata per il degrado delle "prestazioni"; è un tipico
comportamento da obiettivo usato male che ha perso l'antiriflesso frontale
per troppe pulizie garibaldine.



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:grNPd.536971$b5.24...@news3.tin.it...
> Non vedo flare, ma vedo sporco sul sensore... Notizie della mia?
Nessuna, tieni presente che per la mia ho avuto la voce dopo quasi quattro
mesi di tampinaggio.
E' lo scotto da pagare al dio prezzo :-)



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
"Marco RIcci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5MZPd.44358$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> non farla troppo lunga :)
Non la faccio lunga io, è che sono mille e quattrocento km di suo ;-)
> dai ceh ero a reggio anceh sett. scorsa..
E non hai fatto un fischo? Provvedi seti ricapita!



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: Marco RIcci

text:
> Mi sa che la vedo dura questa, reggio e torino diciamo non sono proprio
> adiacenti ;-)
non farla troppo lunga :)



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dwj9pd99vrc7.1...@40tude.net...
> Si, decisamente l'amore č cieco ;-)
Senno roby mi avrebbe mai sposato? ;-)
> (a guardare la prima, direi che il contrasto se ne č andato a donnine
> allegre)
Verissimo. Ah, ma non dicevi la prima prima, quella fatta con la nikon! :-)=
Beh, in una foto con al 90% cielo; con nel centro esatto del fotogramma un
bel sole forte e pieno (senza un filo di ritocco ti ricordo, niente truchchi
e niente inganni che ci stanno i raw), in cui puoi leggere sia le nuvole che
le parti in ombra mi sembra un buon risultato.
P.S.
Ieri pomeriggio guidare andando dal lato del sole voleva dire non vedere
niente fino a che non beccavi l'ombra di un palazzo, tieni presente questo.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:c%WPd.538414$b5.25...@news3.tin.it...
> Purtroppo non c'è niente di troppo strano nel fatto che un' ottica dello
> stesso tipo possa avere una prestazione peggiore o migliore di un'altra.
> La ripetibilità dei processi produttivi, infatti, non è ancora in grado di
> garantire la perfetta eguaglianza di caratteristiche tecniche e quindi di
> prestazione, di due ottiche uguali ma con numeri di serie diversi..
> Questo fatto viene, a volte, citato per spiegare la disuniformità di
> prestazione delle ottiche Sigma tanto vituperate da qualcuno, ma non è che
> le ottiche di Canon, Nikon ed altri produttori ne siano completamente
> esenti, anche  se ne sono affette in forma più limitata grazie ad un
> controllo di processo più stringente.
Veramente questo avviene in ogni campo dell'umana sfera.
Qualsiasi oggetto che noi umani produciamo, anche sotto le specifiche più
stringenti, non sarà mai uguale al precedente od al successivo.
Questo però nell'ambito di tolleranze non abbissali. Io ho come auto una 147
che notoriamente è una macchina che sta bene in strada. Ora se il mio
esemplare non riuscisse a fare una curva vorrebbe dire che è difettoso, non
che la 147 non sta in strada; cosa ben diversa.
> Un grande fotografo ben cosciente di questo fatto era Helmut Newton che
> quando doveva acquistare un obiettivo nuovo, se ne faceva portare sei o
> sette esemplari diversi dal suo assistente, li testava tutti e poi
> sceglieva
> quello migliore. Lui se lo poteva permettere.
Stesasa cosa avviene ad esempio (restando in tema automobilistico) in
formula uno dove, nonostante la precisione assurda con cui vengono
realizzati, non esistono due telai identici ed i piloti hanno il loro
preferito. Ma torno a dire si parla di piccolezze, non è che ci possono
essere sistematicamente differenze abissali. Quando ci sono differenze
abissali allora si deve parlare di prodotto difettoso, non di prodotto
difforme.
> Nel tuo caso specifico bisogna dire che il Canon EF  24mm f2,8 è  un'
> ottica
> che "mediamente" sopporta molto bene il flare, come è evidenziato in test
> molto seri e completi
Che tradotto per chi non ti conosce vuol dire qualsiasi gruppo di righe di
testo buttato giù lì da chiunque ma che non sia stato scritto dal
sottoscritto.
Comunque per la precisione quello da te indicato non è un test; è un parere
espresso sull'obiettivo, esattamente come il mio del "compendio".
Le foto fatte in controluce, quelle sono un "test".
To test:  verbo transitivo;
esaminare; controllare; verificare, collaudare, mettere alla prova,
cimentare; saggiare..
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-2.8-Lens-Review.aspx
> ciò che è sbagliato è fare dei cosiddetti compendi in cui si pretende di
> presentare queste cose come delle verità assolute ed intangibili creando
> delle aspettative errate da parte di chi meno ne conosce.
Certo, come dire: la 20D è un'ottima macchina.
Pinco pallo ne acquista una con un difetto costruttivo e quindi non è giusto
dire che la 20D è un'ottima macchina.
Logica stringente. In base a questo ogni "review", ogni articolo su un
qualsiasi prodotto di qualsiasi genere sarebbe inutile e sarebbe ingiusto
farne perchè non esiste niente realizzato in modo assolutamente uniforme e
quindi anche l'articolo da te indicato non avrebbe nessun valore basandoti
tu su questo assurto.
La verità è che visto che di obiettivi ne ho provati e riprovati molti, che
qualcosa l'ho imparato, ho scritto quello che penso dei vetri che ho avuto
modo di usare a fondo come riferimento che potesse essere utile.
Non ho mai scritto da nessuna parte che le mie parole siano verità assolute
(ti sfido a confutarlo) e non pretendo che lo siano.
Certo, io in genere scrivo, ci metto le foto sopra e poi riesco a capire
quando si parla di obiettivi e quando si parla di salami.
http://tinyurl.com/4w63g
> Peggio ancora sarebbe una cosa del genere fatta su degli zoom dove le
> variabili sono ancora maggiori.
Che sarebe un velato modo di dire: non prendete sul serio quello che scrive
questa persona, eh? ;-)
Confessa, ti sarebbe piaciuto un mondo che il 24 in questione
sbrilluccicasse tutto, che lo standard fosse quello di zosta e che avessi
scritto delle corbellerie ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
> E non hai fatto un fischo? Provvedi seti ricapita!
la donna (di reggio) m'ha mollato :D
la vedo difficile ...
ma le vie del signore......


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
"baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gryx9z.147o52d1t3jcuaN%b...@baz.org...
>> mi sembra un buon risultato.
>
> capirai: una macchia bianca in mezzo al ftg e il resto tutto
> sbrodolazzato.
Piutosto, tu vedi un mio reply al messaggio sul biliardo o ho sbagliato e ti
ho scritto in pvt invece che sull'ng?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: Celio Vibenna

text:
Il 14 Feb 2005, 09:53, "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> > Si, decisamente l'amore č cieco ;-)
>
> Senno roby mi avrebbe mai sposato? ;-)
Non solo, ti fa pure giocare con le SUE fotocamere... :-)
> Verissimo. Ah, ma non dicevi la prima prima, quella fatta con la nikon!
:-)=
No, quella ha solo tanta aberrazione cromatica...
> Beh, in una foto con al 90% cielo; con nel centro esatto del fotogramma un
> bel sole forte e pieno (senza un filo di ritocco ti ricordo, niente
truchchi
> e niente inganni che ci stanno i raw), in cui puoi leggere sia le nuvole
che
> le parti in ombra mi sembra un buon risultato.
Infatti, il tuo 24 si č comportato nella media di tutti gli altri obietti
messi nelle stesse condizioni.
:-)
> Ieri pomeriggio guidare andando dal lato del sole voleva dire non vedere
> niente fino a che non beccavi l'ombra di un palazzo, tieni presente
questo.
Anche a me, dopo il lasik, quando guardo direttamente una sorgente di luce,
nemmeno troppo intensa, mi si abbassa il contrasto, e giuro che Sigma non ci
ha messo le mani.... ;-)

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: nizoo

text:
Zott !!! ha scritto:
> Non facendo il fotografo di professione come potrebbero non essere
> amatoriali quegli scatti? :-)=
beh ma puoi sempre provare a impegnarti no?
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: Peter

text:
Quostat <
quo...@libero.it
> wrote:
>In article <
cqov019brhgaboeip...@4ax.com
>, Peter
><
pes...@libero.it
> wrote:
>
>> ottimo
>
>Ma guarda l
scusa ho un codice rosso, ciao.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: Nuke Duke

text:
"Marco RIcci"
> la donna (di reggio) m'ha mollato :D
Troppe foto ...
e poco fotto !!!
:O)
   Nuke.
P.S.
   senza offesa: si fa per ridere.


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: Renato V.

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:YH_Pd.539573$b5.25...@news3.tin.it...
> "Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
> news:c%WPd.538414$b5.25...@news3.tin.it...
> > Purtroppo non c'è niente di troppo strano nel fatto che un' ottica dello
> > stesso tipo possa avere una prestazione peggiore o migliore di un'altra.
> > La ripetibilità dei processi produttivi, infatti, non è ancora in grado
di
> > garantire la perfetta eguaglianza di caratteristiche tecniche e quindi
di
> > prestazione, di due ottiche uguali ma con numeri di serie diversi..
> > Questo fatto viene, a volte, citato per spiegare la disuniformità di
> > prestazione delle ottiche Sigma tanto vituperate da qualcuno, ma non è
che
> > le ottiche di Canon, Nikon ed altri produttori ne siano completamente
> > esenti, anche  se ne sono affette in forma più limitata grazie ad un
> > controllo di processo più stringente.
[ CUT]
> Che sarebe un velato modo di dire: non prendete sul serio quello che
scrive
> questa persona, eh? ;-)
> Confessa, ti sarebbe piaciuto un mondo che il 24 in questione
> sbrilluccicasse tutto, che lo standard fosse quello di zosta e che avessi
> scritto delle corbellerie ;-)
Non è il caso di soffrire di manie di persecuzione. Vedi di stare sereno.
Anche perchè stai andando in stato confusionale, prima parlavi di ottica che
dava delle pessime prestazioni perchè trattata male, antiriflesso rovinato
dalla pulizia "garibaldina" delle lenti,
nel thread successivo invece parli di contestare la qualità dell'ottica alla
Canon!! Direi che le due cose sono agli estremi opposti.
Io ho parlato di deviazione dal processo per spiegare ciò che è successo (
cosa che adesso riconosci anche tu dicendo che è un problema di  cattiva
qualità del prodotto) senza arrivare a dire che l'obiettivo è fuori
specifica perchè non esistono specifiche diffuse ai consumatori alle quali
far riferimento.
Zosta farebbe benissimo a provare a contestare la qualità dell'ottica a
Canon, visto che l'obbiettivo è nuovo,  ma non avendo un limite di
riferimento a cui appellarsi con facilità ed immediatezza per la
contestazione starà alla buona grazia della Canon riconoscere o meno la cosa
ed eventualmente sostituirgli quell'ottica .
Saluti
RV


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: Quostat

text:
In article <
93p1115r236odomum...@4ax.com
>, Peter
<
pes...@libero.it
> wrote:
> scusa ho un codice rosso, ciao.
Non è il colore che ti frega, ariciao.
Quostat


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: melquiades

text:
Peter ha scritto:
> "Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> wrote:
>
>
>
>>umanum
>
>
> ma vai a ripetizione, somaro.
Voleva dire "uomanum"....
P.


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4r7Qd.893358$35.33...@news4.tin.it...
> Non è il caso di soffrire di manie di persecuzione. Vedi di stare sereno.
> Anche perchè stai andando in stato confusionale, prima parlavi di ottica
> che
> dava delle pessime prestazioni perchè trattata male, antiriflesso rovinato
> dalla pulizia "garibaldina" delle lenti,
> nel thread successivo invece parli di contestare la qualità dell'ottica
> alla
> Canon!! Direi che le due cose sono agli estremi opposti.
Dici?
La prima cosa che viene da pensare non sapendo niente sull'obiettivo in
questione è che sia stato "trattato male" vista l'enorme differenza di resa
tra il suo ed il mio.
Appurato che l'obiettivo è nuovo (cosa sconosciuta prima) non resta da dire
che il suo 24 deve aver avuto un problema all'origine, non è un crimine, e
quindi mi sembra normale che chieda di averne uno che non soffra di quei
problemi.
Tu che faresti?
> Io ho parlato di deviazione dal processo per spiegare ciò che è successo (
> cosa che adesso riconosci anche tu dicendo che è un problema di  cattiva
> qualità del prodotto) senza arrivare a dire che l'obiettivo è fuori
> specifica perchè non esistono specifiche diffuse ai consumatori alle quali
> far riferimento.
Deviazione dal proceso vuol dire una piccola difformità, al suo interno non
ricade certo l'abissale differenza riscontrata.
Quello è difettoso.
Non esistono specifiche per quantizzare il flare, ma se un obiettivo non ne
soffre ed uno ne soffre in maniera spropositata qualcosa non va.
> Zosta farebbe benissimo a provare a contestare la qualità dell'ottica a
> Canon, visto che l'obbiettivo è nuovo,  ma non avendo un limite di
> riferimento a cui appellarsi con facilità ed immediatezza per la
> contestazione starà alla buona grazia della Canon riconoscere o meno la
> cosa
> ed eventualmente sostituirgli quell'ottica .
Vediamo cosa gli fanno sapere in canon, poi possiamo regolarci di
conseguenza...



title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

author: Windof

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4r7Qd.893358$35.33...@news4.tin.it...
> Zosta farebbe benissimo a provare a contestare la qualità dell'ottica a
> Canon, visto che l'obbiettivo è nuovo,  ma non avendo un limite di
> riferimento a cui appellarsi con facilità ed immediatezza per la
> contestazione starà alla buona grazia della Canon riconoscere o meno la
> cosa
> ed eventualmente sostituirgli quell'ottica .
> Saluti
> RV
>
>
Bisogna dire che comunque è molto utile avere qualcuno che sostiene che
l'obiettivo non soffre nell'uso in controluce.
E' già un buon riferimento, perchè, senza nemmeno quello, l'acquirente
insoddisfatto si terrebbe il suo prodotto difettoso.


title: Zott ma il 24 2,8 EF lo hai usato???

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:s1OPd.30748$QG6.5...@twister2.libero.it...
> "Zott !!!"
>
>> Veramente ne hai fatta una sola :-)
>
> Intuisco che contare fino a due
> può non essere cosa da dare
> per scontata:
>
> 1) Zott analogico/digitale
> 2) Il sensore riflette + della pellicola.
>
> :O)
>   Nuke.
>
> ... questo thread mi pice ...
>
Confermo che hai perfettamente ragione. Anzi, per chi avesse desiderio di
documentarsi personalmente, consiglio un libro pubblicato direttamente da
Canon "Canon EF Lens Work III" o edizioni successive, in cui tali effetti di
flare, causati dal sensore digitale abbinato con certi obiettivi non
adeguatamente ottimizzati, sono ben spiegati con tanto di schemi ottici e
foto di esempio.


title: l'inciucio

author: Marco Cerri

text:
makkox su twitter, sempre una gran sintesi
https://twitter.com/makkox/status/326980963613679616/photo/1


title: l'inciucio

author: Vetro

text:
"Marco Cerri"  ha scritto nel messaggio
news:90cd6951-46e1-46ab...@c9g2000vbr.googlegroups.com...

>makkox su twitter, sempre una gran sintesi
>
https://twitter.com/makkox/status/326980963613679616/photo/1

rimango basito per come il trash abbia sempre un enorme successo.
Inciucio č una parola trash e tutti a ripeterla
oltretutto mentre la si pronuncia l'espressione assume le fattezze di un
culo di gallina, come quello delle ragazzine che si autoscattano e si
facebokizzano

io sono per termini piů precisi
ad esempio "incularella"
ma questa č una rivoluzione di amorfi replicanti, quindi necessita di parole
semplici da replicare
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: l'inciucio

text:
On 24 Apr, 11:53, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
> "Marco Cerri"  ha scritto nel messaggionews:90cd6951-46e1-46ab...@c9g2000vbr.googlegroups.com...
>
> >makkox su twitter, sempre una gran sintesi
> >
https://twitter.com/makkox/status/326980963613679616/photo/1

>
> rimango basito per come il trash abbia sempre un enorme successo.
> Inciucio è una parola trash e tutti a ripeterla

nella connotazione politica è termine dalemiano, sarà per quello che
lo schifi =)
comunque con letta è veramente quasi incesto...


title: l'inciucio

text:
"Marco Cerri"  ha scritto nel messaggio
news:37ddda77-e4d9-44a1...@s9g2000vba.googlegroups.com...

era quello che volevano tutti
dal Pdl al M5S
troppa la paura di risultare inutili
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: l'inciucio

author: peter

text:
Il 24/04/2013 11:43, Marco Cerri ha scritto:
> makkox su twitter, sempre una gran sintesi
>
https://twitter.com/makkox/status/326980963613679616/photo/1

http://www.mussolinibenito.it/ilgovernofacta.htm


title: l'inciucio

author: il fu snowdog

text:

ci piace ricordarlo cosi'
http://goo.gl/zVZaY

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://neotopografia.tumblr.com

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Cosa comperare ?

author: LicheIgor

text:
Salve a tutti ,
e' la prima volta che scrivo in questo ng !!
 :-)
Avrei bisogno di qualche consiglio per l'acquisto
di una macchina fotografica.
Premetto che :
1- il budget massimo e' 900.000 lire
2-ho in programma un viaggio a Parigi (con fidanzata ).
3-vorrei una macchina che mi permetta anche le regolazioni
manuali, percio' non completamente automatica.
4-di tecnica fotografica so poco , recentemente ho comprato un libro,
e vorrei una buona base  dalla quale partire.
Ringrazio tutti per le eventuali risposte .
:-)
Ciao ciao
LicheIgor


title: Cosa comperare ?

author: Koki

text:
Non ci sono problemi, con pocomeno di ciņ che hai stanziato puoi prenderti
una CANON EOS 500 (o la nuova 300 se gią fosse sul mercato) con il suo
obiettivo di corredo 28-80, sarebbe un'ottima scelta.
Salutami Parigi, una cittą fantastica.
Ciao
gian
LicheIgor ha scritto nel messaggio <7fss5u$g1s$
1...@hermes.iol.it
>...



title: Cosa comperare ?

author: Filippo M. Caroti

text:
Pare che la 300 sia già sul mercato.
P.S.: ciao Giancarlo !!! fatti vivo quando puoi.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Koki <
vm...@tin.it
> scritto nell'articolo <7fstb5$c3c$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Non ci sono problemi, con pocomeno di ciò che hai stanziato puoi
prenderti
> una CANON EOS 500 (o la nuova 300 se già fosse sul mercato) con il suo
> obiettivo di corredo 28-80, sarebbe un'ottima scelta.
> Salutami Parigi, una città fantastica.


title: Cosa comperare ?

text:
Ti serve l'autofocus ? Allora vai su una Nikon F70 con 50mm (non prendere
quegli schifo di zoom che ti danno a corredo). Oppure l'equivalente Canon o
Minolta o Pentax, ma sempre con 50mm (e magari 24mm: per esperienza a
Parigi serve come il pane).
Non ti serve l'autofocus ? Allora buttati con sicurezza sull'usato, meglio
se Pentax (LX, MX, ME Super, etc.) o di marca tedesca (Contax, ad esempio:
guarda su Nadir per maggiori informazioni), sempre corredato da obiettivi
ORIGINALI: non ti lasciar traviare dai prezzi migliori di Sigma, Tamron e
compagnia bella. Gli obiettivi non sono tutti uguali e ti basta avere il
sole o luci artificiali nell'inquadratura per rendertene conto (vedrai una
cortina fumogena o riflessi abnormi ;-) ).
In definitiva se vuoi una maggior definizione di immagine (intesa come
risolvenza, ossia linee/mm), compra una marca che monti obiettivi
giapponesi (Nikon, Minolta, Canon, ..., tranne Pentax, che rientra nella
prossima categoria); se invece vuoi dare maggior risalto alla
tridimensionalità della foto e al contrasto (quantità di toni che vengono
restituiti) opta per una macchina tedesca (Contax) o per la Pentax (ma il
discorso vale solo se compri obiettivi originali).
Se poi conti di farti sviluppare e stampare dei negativi colore 10x15 dal
CiofaLab sotto casa, allora compra quello che ti pare, anche una Bencini,
tanto la differenza qualitativa non la noterai mai (ma in questo caso,
togliti dalla testa ogni velleità di ottenere risultati qualitativamente
accetabili).
Spero di esserti stato d'aiuto.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
LicheIgor <
lich...@hotmail.com
> scritto nell'articolo



title: Cosa comperare ?

author: GiBi

text:
Sono perfettamente d'accordo con quanto ti propone Filippo Caroti, non so se
con 900.000 lire riesci a comprarti corpo, 50 e 24 al limite io opterei per
il corpo ed un 28....se invece riesci a rinunciare all'elettronica e
all'autofocus, posso consigliarti dal punto di vista economico:
1) Minolta, sono pochissimo richieste e perciò nei mercati dell'usato con il
tuo budget riesci a farti un'ottimo corredo.
2) Canon, anch'esse abbastanza deprezzate rispetto alla qualità che ti
offrono;
3) Pentax ne trovi un'ampia scelta ad ottimi prezzi;
4) Nikon sono le più diffuse e nell'usato trovi di tutto: dagli obiettivi ai
meno conosciuti accessori inoltre mantengono quasi sempre il loro valore ed
un domani volendo cambiare riuscirai a rifarci quasi quello che hai pagato;
5) Contax, si trova poco nell'usato e a prezzi alti.
Tieni presente che sono tutte ottime macchine con prestazioni pressocchè
eguali.
Saluti G.Bevilacqua
_________________________
www.gibiphoto.com
www.freeweb.org/riviste/PhotoCity
Icq 35482297
giu...@tiscalinet.it
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be8e93$15d3eea0$LocalHost@fmc>...
>Ti serve l'autofocus ? Allora vai su una Nikon F70 con 50mm (non prendere



title: Cosa comperare ?

author: MASSIMILIANO VIOLA

text:
Vendo il seguente materiale: (Roma)
fotocamera Pentax ME Super (corpo in metallo satinato) + custodia
obiettivo 50 mm f 1.7 originale + custodia
teleobiettivo 400 mm f 5.6  Mitakon  + custodia
duplicatore Kenko MC7 (a 7 lenti) + custodia
filtri a vite (49 mm): rosso, polarizzatore e diffusore leggero
£ 500.000 intr.

Per ulteriori informazioni
Massimiliano
cane...@iol.it


title: Cosa comperare ?

author: Nadir

text:
In article <01be8e93$15d3eea0$LocalHost@fmc>, "Filippo M. Caroti"
<
phi...@tin.it
> wrote:
> ... compra quello che ti pare, anche una Bencini,
> tanto la differenza qualitativa non la noterai mai...
Una semplice curiosita': ma tu le conosci le Bencini?
Ne hai mai vista una, sai come sono fatte?
Io, come la maggior parte dei miei coetanei, ho ricevuto la mia prima
Bencini (la famosa "Comet") come regalo per la Prima Comunione ed oggi
me ne ritrovo 4-5 nella mia minicollezione... sono fotocamere modeste,
economiche e fuori dai mercati dei collezionisti, pertanto anche fuori
dalle chiacchiere e dalle discussioni dei fotografi se non quelli che
l'hanno in regalo avuta come prima fotocamera da parenti o genitori che
non potevano permettersi prodotti di qualita' e prezzo ben superiori.
Ho scattato migliaia di fotografie con la mia Comet e grazie alle
dimensioni del negativo (il 127 ma altri modelli usavano il 120) la
qualita' era davvero discreta... almeno sino al 13x18!!
Buona luce
Rino
----
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it


title: Cosa comperare ?

author: Simona

text:
LicheIgor ha scritto nel messaggio <7fss5u$g1s$
1...@hermes.iol.it
>...
>Salve a tutti ,
>e' la prima volta che scrivo in questo ng !!
> :-)
>
>Avrei bisogno di qualche consiglio per l'acquisto
>di una macchina fotografica.
>Premetto che :
>1- il budget massimo e' 900.000 lire
>2-ho in programma un viaggio a Parigi (con fidanzata ).
>3-vorrei una macchina che mi permetta anche le regolazioni
>manuali, percio' non completamente automatica.
>4-di tecnica fotografica so poco , recentemente ho comprato un libro,
>e vorrei una buona base  dalla quale partire.
>
>Ringrazio tutti per le eventuali risposte .
>
>:-)
>
>Ciao ciao
>LicheIgor
>
>
PAolo(io) ti consiglio pentax k1000 ustata 250.000 solo corpo completamente
manuale e potrai farti le ossa.
buon viaggio
>
>


title: Cosa comperare ?

text:
No che non le conosco, se non di nome. L'ho citata perchè se ne è fatto un
gran parlare in questi giorni come antipodo alla Leica ovvero alla macchina
di qualità.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
---------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
---------
Nadir <
itn...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7fud0e$5aq$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Cosa comperare ?

text:
Ragazzi...siete stati veramente gentilissimi !!!!
Lunedi' corro in negozio a fare incetta di cataloghi,
poi seguira' una minuziosa cernita alla luce dei
vostri consigli.
L'idea di partenza era di prenderne una tutta manuale
(che poi, da cio' che ho capito, e' la categoria piu'
"professionale " ossia quella del fotografo purista ) , poi mi e' stato
detto che l'automatismo e' , alle volte,  molto comodo .
 Per il sottoscritto  , che non
conosce ancora quanto grande possa diventare la
 propria  passione fotografica , diventa percio'
necessario orientarsi su modelli anche automatici,
cosi' , se mi rompo di fotografare,  ho sempre
una macchina facile facile che fa tutto lei !!!
Allora domando :esistono macchine completamente
automatiche , che all'occorrenza diventino manuali ?
Quanto si rinuncia , in termini di qualita' , rispetto
ad una vera manuale  ? ( ho in testa l'idea che le automatiche
le abbiano fatte per i pigroni e che i risultati migliori si hanno
con le manuali).
Ditemi se le sto sparando grosse   ;-)))
Ciao e grazie ancora :))
LicheIgor


title: Cosa comperare ?

author: Dario Piantanida

text:
On Mon, 26 Apr 1999 01:13:33 +0200, "LicheIgor"
<
lich...@hotmail.com
> wrote:
>Allora domando :esistono macchine completamente
>automatiche , che all'occorrenza diventino manuali ?
Quasi tutte.
>Quanto si rinuncia , in termini di qualita' , rispetto
>ad una vera manuale  ? ( ho in testa l'idea che le automatiche
>le abbiano fatte per i pigroni e che i risultati migliori si hanno
>con le manuali).
E` un errore: la migliori macchine prodotte oggi lavorano in completao
automatismo, ma possono passare al manuale quando si vuole.
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: Cosa comperare ?

text:
E' anche una questione di robustezza. La solidità di una FM2 oggi te la
garantisce solo una F5, che è l'ammiraglia del gruppo e costa svariati
milioni in più, tanto per fare un esempio di casa Nikon.
Comunque le vecchie manuali o semiautomatiche di una volta erano a mio
avviso macchine più concrete e meno dispersive, che però non impedivano
assolutamente di scattare un buona foto, visto che la foto la fanno il
cervello, il cuore e l'obiettivo.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
---------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
---------
Dario Piantanida <
ar...@logic.DELETE_THIS.it
> scritto nell'articolo
<
37241258...@news.interbusiness.it
>...



title: Cosa comperare ?

author: Pier Luigi Peluso

text:
Quasi tutte le reflex automatiche possono essere usate in manuale, ma non
sono meccaniche. In termini di qualità dell'immagine non si rinuncia ad un
bel niente, semmai possono esserci problemi di affidabilità in condizioni
estreme. Una buona meccanica non costa meno di un milione e fischia, solo
corpo, perchè per l'appunto non ha circuiti elettronici che ne facilitano
la costruzione pur garantendo la precisione necessaria (parlo di
otturatore, esposimetro e diaframma). Le fotocamere elettroniche hanno
otturatori precisissimi che però necessitano sempre dell'alimentazione
elettrica; se ti trovi a Parigi nient'è, se sei in India... ricordati di
portare anche le pile di riserva. Una meccanica degli anni settanta offre
sensazioni diverse rispetto alle nuove fotocamere, ma il risultato
dipenderà sempre da te
Salutoni
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
LicheIgor <
lich...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
<7g09t2$nt5$
1...@hermes.iol.it
>...
 | Allora domando :esistono macchine completamente
| automatiche , che all'occorrenza diventino manuali ?



title: <no subject>

author: Agostino Maiello

text:
On 5 Nov 1998 21:29:38 +0100,
dema...@octopus.it
 ("De Maio Raffaele")
wrote:
>: ESISTE LA REALE POSSIBILITA' DI ARRICCHIRTI CON UN
E dimmi, esiste anche la reale possibilitą che tu te ne vada a farti
fo%%ere?
Agostino Maiello
http://space.tin.it/io/agmaiell


title: <no subject>

author: Sonia Bellezza

text:
Salve
avrei bisogno gentilmente di un'informazione ed ho sfruttato il motore di
ricerca Arianna.
Vorrei sapere se esiste un mercato dell'usato in particolare
dell'attrezzatura necessaria allo sviluppo ed alla stampa delle fotografie,
sto per entrare in questo settore e sono interessata all'acquisto di un
mini lab della fuji o qualcosa di simile.
Sarei grata se vorrete darmi qualche utile indicazione.
Ringrazio fin da ora.
Cordiali saluti.
--
Posted from
dns.asianet.it
 [151.99.131.3]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: <no subject>

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Sonia Bellezza <
son...@mail.asianet.it
> scritto nell'articolo
<
3.0.1.32.1998111...@mail.asianet.it
>...
> Salve
> avrei bisogno gentilmente di un'informazione ed ho sfruttato il motore di
> ricerca Arianna.
> Vorrei sapere se esiste un mercato dell'usato in particolare
> dell'attrezzatura necessaria allo sviluppo ed alla stampa delle
fotografie,
> sto per entrare in questo settore e sono interessata all'acquisto di un
> mini lab della fuji o qualcosa di simile.
Come si fa a non rispondere ad un nome simile??
Purtroppo pero' non ne so molto. Chiedero' al mio laboratorio. Prova ad
interpellare i produttori (Fuji nel tuo caso). Ritengo che a livello di
impianti di questa portata le case madri seguano anche l'usato.
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: Una campagna

author: massivan

text:
domenica sera tornado a casa dal fiume con i cani
http://massivan.altervista.org/images/campagna-5_10_14.jpg


title: Una campagna

author: Maurizio Pistone

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:

> domenica sera tornado a casa dal fiume con i cani
>
http://massivan.altervista.org/images/campagna-5_10_14.jpg

giustamente una foto ad altezza di naso

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Una campagna

text:
>> domenica sera tornado a casa dal fiume con i cani
>>
http://massivan.altervista.org/images/campagna-5_10_14.jpg

>"Maurizio Pistone"

> giustamente una foto ad altezza di naso

"massivan"

Era un pochino sbisciolante e per
raddrizzarla ho segato un pezzetto
in basso.


title: Una campagna

author: Vetro

text:
Il giorno venerdì 10 ottobre 2014 10:23:06 UTC+2, massivan ha scritto:
> domenica sera tornado a casa dal fiume con i cani
>
>
http://massivan.altervista.org/images/campagna-5_10_14.jpg

massi... lo smartphone per queste cose non vale una cicca
tornaci con una kiev caricata a ferrania
:-)


title: Una campagna

text:
>> Il giorno venerd� 10 ottobre 2014 10:23:06 UTC+2, massivan ha scritto:
>> domenica sera tornado a casa dal fiume con i cani
>>
>>
http://massivan.altervista.org/images/campagna-5_10_14.jpg

> "Vetro"

> massi... lo smartphone per queste cose non vale una cicca
> tornaci con una kiev caricata a ferrania
>:-)

"massivan"

Purtroppo non ho seguito la legge neotopografica...

se mi fossi girato di 180� avrei fotografato Teo
che scavava una buca nella terra polverosa con
tutta la sua barba canina color polvere.


title: Una campagna

text:

ehhh... ma sempre la ferrania ci voleva


title: Re: Un'altra foto vacanziera

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 04 Jul 2007 14:22:48 +0200, "[n.to.]" <
n....@ento.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2020582
>
>Graditi commenti
Hai sbagliato il titolo.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Re: Un'altra foto vacanziera

author: CarloB

text:
> Graditi commenti
ti auguro che non la veda Ale孟...
ciaooo
carlo


title: Re: Un'altra foto vacanziera

text:
[
n.to
.] ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2020582
> Graditi commenti
con la mascheratura sul cielo ci sei andato un po' troppo pesante...
merlinO


title: Re: Un'altra foto vacanziera

author: netbucio

text:
[
n.to
.] ha detto, nel lontano 04/07/2007, che:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2020582
>
> Graditi commenti
Dev'essere bello quel posto... assomiglia tanto a piazza delle cisterna di san gImignano!!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Re: Un'altra foto vacanziera

author: Gilmoth

text:
_merlinO_ ha scritto:

Concordo, anche se non mi dispiace.
Avresti dovuto stare più attento però all'alone attorno alla torre.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/


title: Re: Un'altra foto vacanziera

author: Peacock

text:
On 4 Lug, 14:22, "[n.to.]" <
n...@ento.it
> wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2020582
>
> Graditi commenti
non si può e lo sai perché?
perchè i bordi sono spappoppolati
dp


title: Diritto immagine

author: fabrizio

text:
Sempre riguardo al fatto di poter usare una foto di una persona senza
l'autorizzazione,nel caso di una causa in tribunale la persona fotografata
deve solo dimostrare la somiglianza o a anche quando e dove è stata fatta
la foto? Non potrebbe essere un suo sosia? E' la sua parola contro la mia
oppure per la legge l'estrema somiglianza è sufficiente?Se non si capisce
dove e quando è stata fatta la foto come può la persona che dice di essere
stata ritratta dimostrare che è lei e non una persona che gli rassomiglia
molto?Escludo che si possa fare il test DNA da un negativo!!


title: Invito

text:
invito per chi desidera partecipare sabato pomeriggio a Rovigo, ore 16, alla
presentazione del volume "Polesine" di GB Gardin
http://www.exibart.com/profilo/eventiV2.asp?idelemento=65447
presentatazione da parte del curatore del libro Paolo Morello
http://www.paolomorello.com/
ai partecipanti (se meritevoli) prometto una copia del libro a gratis
http://www.issf.it/libri/libri14.html
ciao
carlo


title: Invito

author: TheStylist

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkl1ik$hpq$1...@tdi.cu.mi.it...

Gratis un libro di 75 euro? Davvero?


title: Invito

author: Ugo Sfiro

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkl1ik$hpq$1...@tdi.cu.mi.it...
> invito per chi desidera partecipare sabato pomeriggio a Rovigo, ore 16,
Siamo a Modena a sbafare.
Ugo


title: Invito

text:
> Gratis un libro di 75 euro? Davvero?
certamente...
e che libro
ciao
carlo


title: Invito

text:
> Siamo a Modena a sbafare.
Kazzarola...
VENERDI POMERIGGIO ORE 16...
sabato voglio sbafarmi pure io....
ciao
carlo


title: Invito

author: DonCamillo

text:
>"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto
>> Siamo a Modena a sbafare.
> Kazzarola...
> sabato voglio sbafarmi pure io....
>
Sto pensando che, forse, invece di fare i fighetti in centro,
potremmo andare a mangiare qualcosa di piu' ruspante...
o no?
Saluti da tavolata.
DonCamillo


title: Invito

text:
> Sto pensando che, forse, invece di fare i fighetti in centro,
> potremmo andare a mangiare qualcosa di piu' ruspante...
> o no?
basta che ti decidi, riterrei il ruspante più consono
:-)
carlo


title: Invito

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkmu8u$3in$1...@tdi.cu.mi.it...

Cuoto
U


title: Invito

author: roberta

text:
On 15 Gen, 09:32, "DonCamillo" <
doncamillo...@iol.it
> wrote:
> >"CarloB" <
scriv...@mail.it
> ha scritto

Perfetto!
Tiro fuori un bel vestito bucolico per l'occasione!


title: Tre scatti

author: Lo Iato

text:
http://www.pbase.com/image/11285642
http://www.pbase.com/image/11285695
http://www.pbase.com/image/11285716
Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti flash.
Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto che senza
l'autofocus sono cecato, ma tant'č
E' solo un esercizio di cui vi faccio partecipi
Il mio scopo č trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
minimizzi i difetti
Sto procedendo a piccoli passi, spero di non fare la fine della povera
Mildred ;-)
Cia'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci


title: Tre scatti

author: King Misclot

text:
"Lo Iato" wrote:
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
> Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti
flash.
> Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto che
senza
> l'autofocus sono cecato, ma tant'è
>
> E' solo un esercizio di cui vi faccio partecipi
>
> Il mio scopo è trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
> minimizzi i difetti
La vedo dura... se lisci ancora un po' si confonderanno le guance con la
camicia...
> Sto procedendo a piccoli passi, spero di non fare la fine della povera
> Mildred ;-)
Mah, se le foto le vede la diretta interessata IMO rischi grosso.
Oh, cmq io di tecnica ne so zero, magari sono opere d'arte: parlo da
semplice utente a cui piace vedere foto e queste, IMO, non sono un granché.
Giusto cercare di minimizzare le rughe su un volto femminile, ma IMO hai
esagerato un po' troppo bruciandole la faccia (che poi, le occhiaie,
poveretta, son rimaste...)
Cmq, la terza è la meno peggio, forse anche perché la sua espressione è meno
rigida... 1TU (di incoraggiamento...)
Saluti
--
"King Misclot il mercoledì fece un cocktail così leggero che tutto il party
si svolse sul soffitto"


title: Tre scatti

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
> Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti
flash.
> Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto che
senza
> l'autofocus sono cecato, ma tant'č
>
> E' solo un esercizio di cui vi faccio partecipi
>
> Il mio scopo č trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
> minimizzi i difetti
___________________________________________
   E' piů facile eliminare i particolari con una leggera
   sovraesposizione ma usando troppa luce non ottieni
   lo stesso effetto, devi ridurre la luce, ammorbidire
    e sovraesporre. Ai fatto bene a porre questo problema.

http://members.xoom.it/massivan
____________________________________________


title: Tre scatti

author: winny

text:
Il 22 Gen 2003, 00:42, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto:
>
> Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti
flash.
> Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto che
senza
> l'autofocus sono cecato, ma tant'č
Ciao Marco
ho visto le foto e credo che lo schema migliore sia quello della terza, il
neo sulla guancia destra č praticamentes parito e la posa della modella č la
piů rilassata e naturale.
Per quanto ne so io, per ottenere la minimizzazione dei difetti della pelle
dovresti formare una specie di box luci frontale e piazzare l'obiettivo al
centro, far truccare gli occhi della modella con colori scuri e leggerci
l'esposizione, questo ti porta ad una lieve sovraesposizione della pelle che
ti appiattisce le rughe.
Io non ho mai scattato in queste condizioni, prova e fammi saper.
ti abbraccio
winny
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Tre scatti

author: carlotta

text:
On Wed, 22 Jan 2003 00:42:35 +0100, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
>
>Il mio scopo è trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
>minimizzi i difetti
La mia impressione è che se con i flash bruci troppo per eliminare le
imperfezioni perdi anche troppi dettagli: nota che la camicia, essendo
bianca, è quasi sparita. perchè piuttosto non usi un filtro ambra che
ridona tono all'incarnato e utilizzi in accoppiata un leggero filtro
flou?
carlotta
_________
http://212.31.238.119/~ventu/


title: Tre scatti

author: WE

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
L'hai fatte ieri sera dopo che ci siamo visti, vero? :-)
Nell'ottica in cui ti sei posto [minimizzazione dei difetti cutanei e
somatici] direi che hai fatto un buon passo avanti: l'effetto è tutto
sommato buono. Di quanto hai sovraesposto? Mi sembra che forse hai ecceduto
un pochino [col colore non andrei oltre al mezzo stop, ma non so se con il
digitale questo rimanga vero]. Se le stesse foto l'avessi fatte in b/n
[magari con la XP2] secondo me avresti ottenuto un ottimo risultato. Resta
da considerare che quando scatti questo genere di foto, sapendo che
sovraesporrai, ti consiglio sempre di appesantire molto il trucco su occhi e
labbra e di non far indossare abiti chiari, che finiranno inesorabilmente
per restare bruciati [ti mostrerò alcuni ritratti di Mapplethorpe su questo
genere, e in tutti le donne -anche anziane- vestono di nero].
Ricorda poi che una luce morbida già di suo pulisce molto, di conseguenza
non sempre è necessario bruciare così tanto il viso [e più i bank sono
vicini al soggetto, più la luce è morbida].
Infine, il risultato raggiunto è valido, considerando anche il soggetto non
più di giovanissima età: le borse sotto gli occhi non puoi eliminarle del
tutto se non con Photoshop, come fa Eolo. E se vuoi ottenere il tipo di
risultati che ottiene lui, non solo devi lavorare molto di Photoshop per
togliere occhiaie, difetti cutanei e sbiancare gli occhi, ma devi anche
lavorare con modelle più giovani. Quando queste superano una certa età, non
puoi pretendere di eliminare ogni loro "difetto", sarebbe persino
innaturale: devi solo cercare di renderle piacevoli nella loro età, e in
questo caso, ci sei riuscito [considerando anche che non hai avuto a
disposizione un truccatore professionista che avrebbe aiutato molto].
Partendo da questo tuo risultato, io proverei a sovraesporre di meno, e
vedere che succede. Poi proverei ad usare un flash a -2 o -3 stop dal basso,
al posto del tri-flector, per vedere se riesce a sbiancare di più le borse.
Inoltre farei calcare di più il trucco [al limite del teatrale, ma in foto
ha poi una sua resa ben precisa] e la farei vestire di nero. Quindi
riproporrei i risultati, e vediamo.
Provaci ancora Sam!
P.S.: che pazienza che ha A.!!!!
A stasera in caso...
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Tre scatti

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
L'hai fatte ieri sera dopo che ci siamo visti, vero? :-)

Partendo da questo tuo risultato, io proverei a sovraesporre di meno [direi
1/3-1/2 stop in meno di quanto hai sovraesposto], e vedere che succede.



title: Tre scatti

author: Erg Frast

text:
Lo Iato <
ioan...@flashnet.it
> wrote in message
LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...

A parte la sovraesposizione un po' eccessiva, mi da fastidio lo sparimento
della linea del mento. Cmq di schemi di illuminazione e affini io non ci
capisco niente.
Ciao
EF


title: Tre scatti

author: ~MG~

text:
Il 22 Gen 2003, 00:42, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto:
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
Ciao Marco,
innanzi tutto vedo un certo passo avanti: già con questo tipo di
illuminazione molti "difetti" di pelle sono scomparsi, anche se, come
rovescio della medaglia, c'è un highkey che tende a bruciare la foto.
Concordo con WE: se le avessi fatte in b&n il risultato sarebbe stato
migliore.
Ma, per una piccola esperienza personale, il miscelare le luci in studio è
cosa difficile: devi provare, riprovare, cambiare e mai demoralizzarti se i
risultati non sono come li vuoi tu!
Mi sembra che tu sia comunque in discesa: hai iniziato super bene, per cui
continua cosi'!
Il fatto di avere modelle giovani, fresche, rilassate...ti aiuta, certo; ma
vuoi mettere ottenere dei super risultati con una trentacinquenne, senza uso
di fotoshioppe, e con "solo" un'illuminazione perfetta???
Le soddisfazioni della fotografia, le trovi, a mio parere, quando devi fare
miracoli per ottenere un buon risultato!
La fotografia è un'arte!!!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr



title: Tre scatti

author: Wyz

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
> Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti
flash.
> Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto che
senza
> l'autofocus sono cecato, ma tant'č
>
<cut>
+++ Ciao Iato, IMHO forse quello che non va proprio sono la camicia bianca
che risulta sovraesposta e lo sfondo grigio. Se dietro il soggetto in basso
avessi messo un faretto forse il risultato sarebbe stato piů gradevole.
cia cia
Wyz


title: Tre scatti

author: Cristoforo

text:
"Lo Iato"  ha scritto
> Il mio scopo è trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
> minimizzi i difetti
Ecco, vedi. Sei gentile e cortese con le donne. Impagabile. Ogni occhiaia
sulle tue foto è perdonata.
c.


title: Tre scatti

text:
King Misclot wrote:
> La vedo dura... se lisci ancora un po' si confonderanno le guance con
> la camicia...
La prossima volta fotograferò una portoricana vestita di rosso
> Mah, se le foto le vede la diretta interessata IMO rischi grosso.
Le ha viste... sono ancora vivo
> Oh, cmq io di tecnica ne so zero,
Non sei il solo
magari sono opere d'arte:
Mai pensato, io non faccio arte, almeno non fotograficamente
 parlo da
> semplice utente a cui piace vedere foto e queste, IMO, non sono un
> granché.
Esercizi, come ho scritto
Giusto cercare di minimizzare le rughe su un volto
> femminile, ma IMO hai esagerato un po' troppo bruciandole la faccia
> (che poi, le occhiaie, poveretta, son rimaste...)
L'esercizio è tale perché deve eliminare i difetti di esecuzione in vista
della performance. Se avessi azzeccato ogni cosa e ne fossi consapevole
avrei fatto squillare le buccine del trionfo, o Re
> Cmq, la terza è la meno peggio, forse anche perché la sua espressione
> è meno rigida... 1TU (di incoraggiamento...)
Grazie dei pareri



title: Tre scatti

text:
massivan wrote:
> ___________________________________________
>    E' più facile eliminare i particolari con una leggera
>    sovraesposizione ma usando troppa luce non ottieni
>    lo stesso effetto, devi ridurre la luce, ammorbidire
>     e sovraesporre. Ai fatto bene a porre questo problema.
Thanks proverò a modificare e riprovare



title: Tre scatti

text:
winny wrote:
> Ciao Marco
> ho visto le foto e credo che lo schema migliore sia quello della
> terza, il neo sulla guancia destra è praticamentes parito e la posa
> della modella è la più rilassata e naturale.
Sì, anche a me piace di più la terza
> Per quanto ne so io, per ottenere la minimizzazione dei difetti della
> pelle dovresti formare una specie di box luci frontale e piazzare
> l'obiettivo al centro, far truccare gli occhi della modella con
> colori scuri e leggerci l'esposizione, questo ti porta ad una lieve
> sovraesposizione della pelle che ti appiattisce le rughe.
> Io non ho mai scattato in queste condizioni, prova e fammi saper.
> ti abbraccio
> winny
Proverò, due abbracci in rapida sequenza



title: Tre scatti

text:
carlotta wrote:
> La mia impressione è che se con i flash bruci troppo per eliminare le
> imperfezioni perdi anche troppi dettagli: nota che la camicia, essendo
> bianca, è quasi sparita. perchè piuttosto non usi un filtro ambra che
> ridona tono all'incarnato e utilizzi in accoppiata un leggero filtro
> flou?
Pensare che ce li avevo pure, ma mi era presa la smania di tentare
l'avventura solo con la luce e la sovraesposizione
Ma non mi arrendo sweet Carlotta
Un casto bacio sulla biottica



title: Tre scatti

text:
WE wrote:
>
> L'hai fatte ieri sera dopo che ci siamo visti, vero? :-)
Yesse
> Nell'ottica in cui ti sei posto [minimizzazione dei difetti cutanei e
> somatici] direi che hai fatto un buon passo avanti: l'effetto è tutto
> sommato buono. Di quanto hai sovraesposto?
a 320 iso dava 1/125 f16
Ho esposto a 11 a 8,  a 5,6. Alcune le ho ulteriormente schiarite con PS
Mi sembra che forse hai
> ecceduto un pochino [col colore non andrei oltre al mezzo stop, ma
> non so se con il digitale questo rimanga vero]. Se le stesse foto
> l'avessi fatte in b/n [magari con la XP2] secondo me avresti ottenuto
> un ottimo risultato.
Fatte, ma per ragioni tecniche (la modella cascava dal sonno) il rullino è
rimasto a metà
Resta da considerare che quando scatti questo
> genere di foto, sapendo che sovraesporrai, ti consiglio sempre di
> appesantire molto il trucco su occhi e labbra e di non far indossare
> abiti chiari, che finiranno inesorabilmente per restare bruciati [ti
> mostrerò alcuni ritratti di Mapplethorpe su questo genere, e in tutti
> le donne -anche anziane- vestono di nero]. Ricorda poi che una luce
> morbida già di suo pulisce molto, di conseguenza non sempre è
> necessario bruciare così tanto il viso [e più i bank sono vicini al
> soggetto, più la luce è morbida]. Infine, il risultato raggiunto è
> valido, considerando anche il soggetto non più di giovanissima età:
> le borse sotto gli occhi non puoi eliminarle del tutto se non con
> Photoshop, come fa Eolo. E se vuoi ottenere il tipo di risultati che
> ottiene lui, non solo devi lavorare molto di Photoshop per togliere
> occhiaie, difetti cutanei e sbiancare gli occhi, ma devi anche
> lavorare con modelle più giovani.
Nonostante le apparenze non voglio nè posso emulare Eolo. Lui ha una
capacità fotografica assolutamente avulsa da quella mia attuale (semmai
posso averne una). Ma come ti dissi a voce, le mie amiche hanno tutte ormai
superato i 30 e, a meno di particolari esigenze artistiche, solitamente le
modelle improvvisate non sono certo soddisfatte di veder caricati i loro
"difetti". Sto cercando solo di essere meno invasivo, preferisco una carezza
amatoriale piuttosto che un geniale schiaffo!
cut
provaci ancora Sam!
>
> P.S.: che pazienza che ha A.!!!!
Molta, in effetti



title: Tre scatti

text:
Erg Frast wrote:
> A parte la sovraesposizione un po' eccessiva, mi da fastidio lo
> sparimento della linea del mento. Cmq di schemi di illuminazione e
> affini io non ci capisco niente.
allora siamo in due, grazie della critica



title: Tre scatti

text:
~MG~ wrote:
> Il 22 Gen 2003, 00:42, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto:
>>
http://www.pbase.com/image/11285642
>>
http://www.pbase.com/image/11285695
>>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
> Ciao Marco,
cuttone
>
> La fotografia è un'arte!!!
Quello che adoro in te è il costante entusiasmo fotografico, un positivismo
contagioso... ad avercene come te
Merci, tanti merci



title: Tre scatti

text:
Wyz wrote:
> +++ Ciao Iato, IMHO forse quello che non va proprio sono la camicia
> bianca che risulta sovraesposta e lo sfondo grigio. Se dietro il
> soggetto in basso avessi messo un faretto forse il risultato sarebbe
> stato piů gradevole. cia cia
> Wyz
Pensa che la luce di schiarita c'era, ma l'ho tenuta di 1 diaframma e passa
sotto la media della luce principale
proverň ad aumentare la potenza del flash o ad avvicinarlo
Thanks



title: Tre scatti

text:
Cristoforo wrote:
> Ecco, vedi. Sei gentile e cortese con le donne. Impagabile. Ogni
> occhiaia sulle tue foto è perdonata.
Il mio amor proprio ringrazia e s'inchina (spalle al muro però, non si sa
mai su questo NG)



title: Tre scatti

author: Eolo Perfido

text:
On Wed, 22 Jan 2003 00:42:35 +0100, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
>Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti
flash.
>Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto
che senza
>l'autofocus sono cecato, ma tant'č
>
>E' solo un esercizio di cui vi faccio partecipi
Bene...stai dando tanto a tutti con questi test.
>Il mio scopo č trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
>minimizzi i difetti
Beh allora ti serve un truccatore, una pelle senza difetti e un
aerografo (o photoshop).
Le foto sono sparatissime... insomma bruciate...
mi spieghi inoltre lo schema luminoso che non lo capisco ?
>Sto procedendo a piccoli passi, spero di non fare la fine della
povera
>Mildred ;-)
Ma no... vedrai di no.


title: Tre scatti

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> wrote in message news:<7stX9.32437$
ZE.9...@twister2.libero.it
>...
> "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> >
> >
http://www.pbase.com/image/11285642
> >
http://www.pbase.com/image/11285695
> >
http://www.pbase.com/image/11285716
>
> L'hai fatte ieri sera dopo che ci siamo visti, vero? :-)
> Nell'ottica in cui ti sei posto [minimizzazione dei difetti cutanei e
> somatici] direi che hai fatto un buon passo avanti: l'effetto è tutto
> sommato buono. Di quanto hai sovraesposto? Mi sembra che forse hai ecceduto
> un pochino [col colore non andrei oltre al mezzo stop, ma non so se con il
> digitale questo rimanga vero]. Se le stesse foto l'avessi fatte in b/n
> [magari con la XP2] secondo me avresti ottenuto un ottimo risultato.
La Xp2 la puoi tirare da 50 iso a 1600 senza particolari accorgimenti
in fase di sviluppo. Ovviamente i tempi e le filtrature in stampa
cambiano di molto a secondo degli iso a cui hai settato la pellicola.
> Resta
> da considerare che quando scatti questo genere di foto, sapendo che
> sovraesporrai, ti consiglio sempre di appesantire molto il trucco su occhi e
> labbra e di non far indossare abiti chiari, che finiranno inesorabilmente
> per restare bruciati [ti mostrerò alcuni ritratti di Mapplethorpe su questo
> genere, e in tutti le donne -anche anziane- vestono di nero].
Beh può scattare per la camicia e poi sovraesporre in stampa solo il
viso.
> Ricorda poi che una luce morbida già di suo pulisce molto, di conseguenza
> non sempre è necessario bruciare così tanto il viso [e più i bank sono
> vicini al soggetto, più la luce è morbida].
Più sono vicini è più è morbida....??? Sei sicuro ?
> Infine, il risultato raggiunto è valido, considerando anche il soggetto non
> più di giovanissima età: le borse sotto gli occhi non puoi eliminarle del
> tutto se non con Photoshop, come fa Eolo.
Eolo fa anche altro...e non sempre tolgo le occhiaie con photoshop.
Dipende dalla foto :-)
> E se vuoi ottenere il tipo di
> risultati che ottiene lui, non solo devi lavorare molto di Photoshop per
> togliere occhiaie, difetti cutanei e sbiancare gli occhi, ma devi anche
> lavorare con modelle più giovani.
Si concordo, e con un truccatore professionista.
> Quando queste superano una certa età, non
> puoi pretendere di eliminare ogni loro "difetto", sarebbe persino
> innaturale: devi solo cercare di renderle piacevoli nella loro età, e in
> questo caso, ci sei riuscito [considerando anche che non hai avuto a
> disposizione un truccatore professionista che avrebbe aiutato molto].
Infatti... comunque secondo me le foto di Marco sono troppo
sovraesposte. Praticamente sbagliate. Mi domando se ha il monitor
calibrato a dovere...sul mio sono inaccettabili.
> Partendo da questo tuo risultato, io proverei a sovraesporre di meno, e
> vedere che succede. Poi proverei ad usare un flash a -2 o -3 stop dal basso,
> al posto del tri-flector, per vedere se riesce a sbiancare di più le borse.
Si perchè no...
> Inoltre farei calcare di più il trucco [al limite del teatrale, ma in foto
> ha poi una sua resa ben precisa] e la farei vestire di nero. Quindi
> riproporrei i risultati, e vediamo.
Si penso che potrebbe avere un senso.
> Provaci ancora Sam!
> P.S.: che pazienza che ha A.!!!!
> A stasera in caso...
Divertitevi.
Baci.


title: Tre scatti

text:
Eolo Perfido wrote:
> Beh allora ti serve un truccatore, una pelle senza difetti e un
> aerografo (o photoshop).
Oeh! Per chi mi hai preso? Mica so' Eolo!
>
> Le foto sono sparatissime... insomma bruciate...
>
> mi spieghi inoltre lo schema luminoso che non lo capisco ?
2 soft bank a 45° davanti al soggetto, tarati per 1/125 f11 ciascuno, f16 in
totale,
luce leggermente dall'alto (diciamo due metri)
un flash con honeycomb contro il fondale a 1/125 f 5.6,
Triflector argentato sotto il viso.
Scatti a f 8 e 5,6,
schiarimento in PS



title: Tre scatti

author: Orso babele

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.03012...@posting.google.com...
> On Wed, 22 Jan 2003 00:42:35 +0100, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
> wrote:
> Bene...stai dando tanto a tutti con questi test.
è vrer
> >Il mio scopo è trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
> >minimizzi i difetti
>
> Beh allora ti serve un truccatore, una pelle senza difetti e un
> aerografo (o photoshop).
>
> Le foto sono sparatissime... insomma bruciate...
>
> mi spieghi inoltre lo schema luminoso che non lo capisco ?
>
> >Sto procedendo a piccoli passi, spero di non fare la fine della
> povera
> >Mildred ;-)
mi aggancio parassitario :-)
eolo hai letto i post sulla mia ricerca di luci? puoi dirmi qualcosa?
consigli, conigli, playmate?
thx
zam



title: Tre scatti

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
sono d'accordo con chi ti ha detto che dovresti diminuire la potenza della
luce e lavorare sull'esposizione: avere una potenza luce che ti dia invece
di 1/125 a f16, 1/125 a f8 e provare coi mezzi stop giocando non solo col
diaframma, non sempre alle signore puň piacere, ma anche coi tempi. A
intuito, perchč non ho mai usato questi attrezzi, ma presto vi sollazzerň
anche coi miei test ;-), una luce piů morbida e meno potente in partenza
rende piů facile ottenere dei risultati utili. Poi puoi sempre alzare i
livelli, in ps o in co.
tutto questo imho con tre h, mi raccomando
zam


title: Tre scatti

author: Smanettosky

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
> Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti
flash.
> Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto che
senza
> l'autofocus sono cecato, ma tant'č
>
> E' solo un esercizio di cui vi faccio partecipi
>
> Il mio scopo č trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
> minimizzi i difetti
Eh eh, non me ne volere, ma č stato piů forte di me...
a questo url
http://www.pbase.com/image/11322572
 trovi una rielaborazione di
una delle tue foto, lo fatta di corsa, sicuramente fra un po'rivedendola mi
accorgero di alcuni errori ,ma l'ho buttata li giusto per passatempo...
(oggi ho una gran voglia di lavorare.. :-)
Quando gli avrai dato un occhiata fammi un fischio che la tolgo!
Salutissimi, Francesco "Smanettosky"


title: Tre scatti

author: Eolo Perfido [Smallstudio.com]

text:
On Wed, 22 Jan 2003 17:08:39 +0100, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>Eolo Perfido wrote:
>
>
>> Beh allora ti serve un truccatore, una pelle senza difetti e un
>> aerografo (o photoshop).
>
>Oeh! Per chi mi hai preso? Mica so' Eolo!
.........:-)
>> Le foto sono sparatissime... insomma bruciate...
>>
>> mi spieghi inoltre lo schema luminoso che non lo capisco ?
>
>2 soft bank a 45° davanti al soggetto, tarati per 1/125 f11 ciascuno, f16 in
>totale,
>luce leggermente dall'alto (diciamo due metri)
>un flash con honeycomb contro il fondale a 1/125 f 5.6,
>Triflector argentato sotto il viso.
>Scatti a f 8 e 5,6,
>schiarimento in PS
L'hai arrostita.
I soft bank messi come ?
...e comunque troppa roba.
Provi ad usare una luce ed un pannello ?
---
Eolo Perfido, Rome (Italy)
Photographer
http://www.smallstudio.com


title: Tre scatti

text:


Che meraviglia :-)



title: Tre scatti

text:
On Wed, 22 Jan 2003 16:08:45 GMT, "Orso babele"
<
lenebasAL...@tin.it
> wrote:
>
>"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:55cfedba.03012...@posting.google.com...
>> On Wed, 22 Jan 2003 00:42:35 +0100, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
>> wrote:
>> Bene...stai dando tanto a tutti con questi test.
>
>è vrer
:-)
>mi aggancio parassitario :-)
>eolo hai letto i post sulla mia ricerca di luci? puoi dirmi qualcosa?
>consigli, conigli, playmate?
>thx
Playmate mi ha fatto ridere come uno scemo.
Comunque... non ho la sapienza che dimostrano altri. Il mio setup in
parte l'ho avuto in prestito (a vita) da un amico e mi sono adeguato a
quello. Insomma...con quello che mi danno scatto...tanto....io sono
dell'idea...che son tutti uguali. Come le macchine fotografiche.
baci!



title: Tre scatti

text:
Orso babele wrote:
> sono d'accordo con chi ti ha detto che dovresti diminuire la potenza
> della luce e lavorare sull'esposizione: avere una potenza luce che ti
> dia invece di 1/125 a f16, 1/125 a f8 e provare coi mezzi stop
> giocando non solo col diaframma, non sempre alle signore può piacere,
> ma anche coi tempi. A intuito, perchè non ho mai usato questi
> attrezzi, ma presto vi sollazzerò anche coi miei test ;-), una luce
> più morbida e meno potente in partenza rende più facile ottenere dei
> risultati utili. Poi puoi sempre alzare i livelli, in ps o in co.
> tutto questo imho con tre h, mi raccomando
Mia breve e incompleta esperienza
La fuji lavora al minimo di 320 iso, questo spiega i diaframmi piuttosto
chiusi
I bank erano a meno di un metro dal soggetto
Considera che il bowens da 1000, fornito di un bank di 100x120 con telo
diffusore interno (ha due teli quindi) lavora a diaframmi molto chiusi pur
utilizzando il minimo della potenza (sempre a 320 iso).
Il 500w, a metà potenza, ti fa chiudere a 5,6, ma c'è da tenere presente che
l'honeycomb assorbe parecchia luce. Con la parabolona la potenza di fuoco
dovrebbe essere maggiore
Quindi, in teoria, tutta da verificare, per primi piani e mezzobusto, usando
pellicole a bassa sensibilità in 35mm, si dovrebbe ottenere un flou molto
più deciso scegliendo flash non troppo potenti (che poi è quello che ti
consigliava aspherico), e allontanando il soggetto di almeno due metri dalla
fonte di luce. Se questo è vero e consideriamo che il fondale dovrebbe
essere un poco staccato dal soggetto, diciamo almeno un metro, il set che ne
risulta dovrebbe essere sui tre metri e mezzo, più quello che serve a te per
focheggiare un eventuale mezzo busto
La parola a Eolo. Visto che small studio è più piccolo della mia otturazione
al premolare, o tu hai qualche trucco o i miei calcoli distanziometrici sono
sbagliati
Ciao raga' al prossimo esercizio tenterò di radere al suolo la mia vicina
con una doppia flashata contro il suo balcone. Le piante fioriranno di colpo
e lei si troverà sulla faccia un'abbronzatura centrafricana.
Per ora devo interrompere tutto. Stamattina mi sono venuti a trovare strani
tizi in sahariana. Si dichiarano ispettori Onu e parlano inglese. Mi hanno
rivoltato casa in cerca di non so bene quali pistole fumanti. Hanno
sequestrato i Bowens sostenendo che quei proiettili d'artiglieria non erano
stati dichiarati. Io ho fatto loro presente che la Bowens era stata
assorbita dalla Calumet, che è americana, quindi in ultima analisi quei
"proiettili" me li aveva venduti lo zio Sam. Si sono messi a ridere! Che
inurbani!
Cia'



title: Tre scatti

text:
Smanettosky wrote:
> Eh eh, non me ne volere, ma è stato più forte di me...
> a questo url
http://www.pbase.com/image/11322572
 trovi una
France' non funzia niente!
Già pentito?
Fammi sapere



title: Tre scatti

author: Mimita

text:
In article <LTkX9.32960$
lj5.3...@tornado.fastwebnet.it
>,
 "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> wrote:
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
> Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti flash.
> Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto che senza
> l'autofocus sono cecato, ma tant'è
>
> E' solo un esercizio di cui vi faccio partecipi
>
> Il mio scopo è trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
> minimizzi i difetti
>
> Sto procedendo a piccoli passi, spero di non fare la fine della povera
> Mildred ;-)
>
> Cia'
> --
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
Non saprei. a vederle così, di prima botta direi che sono prprio sovra
illuminate. mancano di rotondità, non saprei come spiegare. la luce
intensa appiatisce troppo, stona. Credo anche che la scelta del punto di
vista non sia accurato, la modella ha il viso tondo e la frangia. meglio
di lato secondo me. il bianco é piattissimo.
credo che un trucco leggero sia più efficace e svelto di interventi in
post produzione.
I miei due pennies, ovviamente.
--
Mimita Metallurgica Ferita Nell'Odore
(aka Mimita...)


title: Tre scatti

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.03012...@posting.google.com...
Non che ci faccia molto, ma mi devi il tuo coglione sinistro!
> Beh puň scattare per la camicia e poi sovraesporre in stampa solo il
> viso.
Ti sei accorto che parliamo di foto fatte in digitale?
> Piů sono vicini č piů č morbida....??? Sei sicuro ?
Io sě, e tu?
> Eolo fa anche altro...e non sempre tolgo le occhiaie con photoshop.
> Dipende dalla foto :-)
Beh, se devi darle a qualche fighetta, togli occhiaie, borse, nei,
foruncoli, pori, etc., sbianchi gli occhi, smussi gli angoli del viso,
aumenti il volume del seno, rassodi il culo, spazzi via la cellulite, depili
la fica, etc.... se devi darle a Konrad, togli solo le pieghe del collo :-)
> Si concordo, e con un truccatore professionista.
Sě concordo con quanto dicevo pocanzi.
> Infatti... comunque secondo me le foto di Marco sono troppo
> sovraesposte. Praticamente sbagliate. Mi domando se ha il monitor
> calibrato a dovere...sul mio sono inaccettabili.
Sono effettivamente troppo chiare, ma non oltre il limite dell'accettabile
[conoscendo anche un tizio di Ostia Lido che ha praticamente fatto fortuna
sui volti sbiancati].
> Divertitevi.
Ci sarai sabato?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Tre scatti

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:jNCX9.33865$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
> France' non funzia niente!
>
> Giŕ pentito?
Uffa a me funziona il link! forse ho sbagliato qualche settaggio nella
galleria... che ti risulti c'č qualche opzione per rendere visibile a tutti
le tue immagini o lo fa in automatico?


title: Tre scatti

text:
> Uffa a me funziona il link! forse ho sbagliato qualche settaggio nella
> galleria... che ti risulti c'è qualche opzione per rendere visibile a
tutti
> le tue immagini o lo fa in automatico?
si vede si vede
:-)
zam


title: Tre scatti

text:
Smanettosky wrote:
> Uffa a me funziona il link! forse ho sbagliato qualche settaggio nella
> galleria... che ti risulti c'è qualche opzione per rendere visibile a
> tutti le tue immagini o lo fa in automatico?
Stamattina funzia anche a me. Sbaglio o hai esaltato le tonalità rosse con
PS? Comunque non mi dispiace e me la sono salvata sull'HD
Cia' alla proscèm fuà



title: Tre scatti

text:
Mimita wrote:
>
> Non saprei. a vederle così, di prima botta direi che sono prprio sovra
> illuminate. mancano di rotondità, non saprei come spiegare. la luce
> intensa appiatisce troppo, stona. Credo anche che la scelta del punto
> di vista non sia accurato, la modella ha il viso tondo e la frangia.
> meglio di lato secondo me. il bianco é piattissimo.
> credo che un trucco leggero sia più efficace e svelto di interventi in
> post produzione.
>
> I miei due pennies, ovviamente.
Accetto i due pennies e li metto via. Tornerò :-)
Benvenuta/to Mimita/to



title: Tre scatti

text:
> Non che ci faccia molto, ma mi devi il tuo coglione sinistro!
Motivo ?

> > Beh può scattare per la camicia e poi sovraesporre in stampa solo il
> > viso.
> Ti sei accorto che parliamo di foto fatte in digitale?
Beh si... penso sia fattibile... con la mia e-10 mi capita di farlo...

> > Più sono vicini è più è morbida....??? Sei sicuro ?
> Io sì, e tu?
No... ci penso e ti dico... :-)

> > Eolo fa anche altro...e non sempre tolgo le occhiaie con photoshop.
> > Dipende dalla foto :-)
>
> Beh, se devi darle a qualche fighetta, togli occhiaie, borse, nei,
> foruncoli, pori, etc., sbianchi gli occhi, smussi gli angoli del viso,
> aumenti il volume del seno, rassodi il culo, spazzi via la cellulite, depili
> la fica, etc.... se devi darle a Konrad, togli solo le pieghe del collo :-)
Scemotto. Parli sempre da scemotto. Non farai molta strada parlando
così. Prima di tutto perchè le fighette sono "ragazze", secondo non
tutte le foto vengono ritoccate in questo modo. Di sicuro non smusso
gli angoli del viso... non aumento il volume del seno e non rassodo
culi anche perchè non mi capita di fotografarli spesso. :-)
> > Infatti... comunque secondo me le foto di Marco sono troppo
> > sovraesposte. Praticamente sbagliate. Mi domando se ha il monitor
> > calibrato a dovere...sul mio sono inaccettabili.
>
> Sono effettivamente troppo chiare, ma non oltre il limite dell'accettabile
> [conoscendo anche un tizio di Ostia Lido che ha praticamente fatto fortuna
> sui volti sbiancati].
Non sei in grado di distinguere un leggero hikey da una foto sbagliata
? :-)

> > Divertitevi.
> Ci sarai sabato?
Devo vedere come sta Monica. Se ha ancora la febbre non penso, vado a
farle compagnia a casa sua (cenetta + dvd). Se sta meglio e le va,
veniamo anche noi.
A presto.


title: Tre scatti

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:k6PX9.34337$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>  Sbaglio o hai esaltato le tonalità rosse con
> PS?
Beh il canale del ross era praticamente inesistente, quasi completamente
bruciato, con qualche sforzo ho recuperato il recuperabile, poi ho eliminato
le borse sotto gli occhi della modella, ho reso più omogenea la pelle
facendo sparire qualche difettuccio ed infine ho ricostruito il colletto
della camicia alla sisistra di chi guarda la foto.
> Comunque non mi dispiace e me la sono salvata sull'HD
Mi fa piacere :-) Appena ho un po' di tempo cerco di lavorare un po' sulle
altre due.
> Cia' alla proscèm fuà
Ciao da Francesco "Smanettosky"


title: Tre scatti

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.03012...@posting.google.com...
>
> Motivo ?
Ero certo che avresti risposto a questa email [sai, la famosa storia del
Find a Message "Eolo"]...
> Beh si... penso sia fattibile... con la mia e-10 mi capita di farlo...
In che senso?
> No... ci penso e ti dico... :-)
Ok, non affaticare il neurone.
> Scemotto. Parli sempre da scemotto. Non farai molta strada parlando
> cosě. Prima di tutto perchč le fighette sono "ragazze", secondo non
> tutte le foto vengono ritoccate in questo modo. Di sicuro non smusso
> gli angoli del viso... non aumento il volume del seno e non rassodo
> culi anche perchč non mi capita di fotografarli spesso. :-)
Le fighette son fighette, altrimenti non si farebbero fotografare da te :-)
> Non sei in grado di distinguere un leggero hikey da una foto sbagliata
> ? :-)
Leggero come un blocco di granito! :-)
> Devo vedere come sta Monica. Se ha ancora la febbre non penso, vado a
> farle compagnia a casa sua (cenetta + dvd). Se sta meglio e le va,
> veniamo anche noi.
Che dvd? Posso consigliare?
Ciao.



title: Tre scatti

author: Gelatina

text:
le foto a monitor sono pietosamente sparate sulle alte luci, non so da cosa
dipenda Iato, certo non dalla marca di flash...
;-)
--
Gelatina
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:LTkX9.32960$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.pbase.com/image/11285642
>
http://www.pbase.com/image/11285695
>
http://www.pbase.com/image/11285716
>
> Ho provato a fare qualche scatto per capire come cazzo si usano 'sti
flash.
> Certo, la mia amica era a fine giornata di lavoro e io ho scoperto che
senza
> l'autofocus sono cecato, ma tant'č
>
> E' solo un esercizio di cui vi faccio partecipi
>
> Il mio scopo č trovare un tipo di illuminazione che lisci la pelle e
> minimizzi i difetti
>
> Sto procedendo a piccoli passi, spero di non fare la fine della povera
> Mildred ;-)
>
> Cia'



title: post di scatti in b/n

author: Angelo's

text:
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2568460022/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2568550866/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2555990303/sizes/o/
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: post di scatti in b/n

author: Pedro

text:
Angelo's ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2568460022/sizes/o/
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2568550866/sizes/o/
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2555990303/sizes/o/
la prima mi piace, pur con qualche difetto (l'angolo scuro in alto a
destra distra molto).
Le altre due non mi dicono granchè, oltre a trovarle un po' fiacche come
contrasto.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: post di scatti in b/n

text:
Il 13 Giu 2008, 14:48,
gg.fumaga...@gmail.com
 (Pedro) ha scritto:
> Angelo's ha scritto:
>
> >
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2568460022/sizes/o/
>
> >
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2568550866/sizes/o/
>
> >
http://www.flickr.com/photos/nikonista/2555990303/sizes/o/
>
>
> la prima mi piace, pur con qualche difetto (l'angolo scuro in alto a
> destra distra molto).
> Le altre due non mi dicono granchè, oltre a trovarle un po' fiacche come
> contrasto.
>
> gg
>
grazie del commento.



title: Compro obiettivo

author: Mauro Gallinari

text:
Compro obiettivo ZODIAC / ARSAT  35 mm   F 3/5.
Pago al max 300.000 solo se in ottime condizioni.  Zona Milano, Bergamo,
Cremona, Piacenza.
Scivimi
gall...@libero.it


title: Scelta cavalletto...

text:
Ciao IAF!
ho deciso di 'accattarmi' un cavalletto...
Potreste aiutarmi a chiarire i seguenti punti?
1. meglio uno grande e pesante, od uno leggero, ma portabile?
2. esiste un attacco standard oppure ogni cavalletto fa a se?
3. mi consigliate un cavalletto professionale  oppure uno 'polacco' va bene
lo stesso?
4. oltre alle dimensioni ed il peso, cosa dovrei valutare per sceglierne
uno?
Grazzie
DanZz


title: Scelta cavalletto...

author: Cippons

text:
la dimensione non č importante, l'importante č come lo si usa.....
almeno cosě dicono.
io nel dubbio ho il 55


title: Scelta cavalletto...

text:
> la dimensione non č importante, l'importante č come lo si usa.....
> almeno cosě dicono.
> io nel dubbio ho il 55
>
scusa, sono niubbo, cos'č il '55' ?
DanZz


title: Scelta cavalletto...

author: GiM

text:
Dipende da quello che ci vuoi metter sopra.
Per una reflex "normale" ed un obiettivo normale, secondo me il 55 è troppo
pesante da trasportare, preferisco il 190.
Parliamo di Manfrotto 055 e Manfrotto 190


title: Scelta cavalletto...

author: massivan

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **"
> ho deciso di 'accattarmi' un cavalletto...
> Potreste aiutarmi a chiarire i seguenti punti?
> 1. meglio uno grande e pesante,
 "massivan"
       Se usi il tele 200/500
"** !!^GnASkuRU^!! **"
> od uno leggero, ma portabile?
 "massivan"
Se usi focali 18/70 meglio leggero

www.visiophoto.com


title: Scelta cavalletto...

author: Gian Paolo su wind

text:
Concordo col 190 e sopra ci ho messo una testa     141rc sempre manfrotto
"GiM" <
gim...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:SE%8c.91679$Kc3.2...@twister2.libero.it...



title: Scelta cavalletto...

author: Renato V.

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:qc%8c.94941$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Ciao IAF!
>
> ho deciso di 'accattarmi' un cavalletto...
>
> Potreste aiutarmi a chiarire i seguenti punti?
>
> 1. meglio uno grande e pesante, od uno leggero, ma portabile?
DIPENDE DA COSA CI VUOI FARE: PER USO IN STUDIO O PER  LUNGHI TELEOBIETTIVI
: GRANDE E PESANTE.
SE TE LO PORTI DIETRO IN MONTAGNA O IN LUNGHI VIAGGI LEGGERO MA STABILE
>
> 2. esiste un attacco standard oppure ogni cavalletto fa a se?
DALLA FABBRICA ESCE CON UN ATTACCO A VITE STANDARD MA PER UN USO PRATICO E
VELOCE E' MEGLIO DOTARSI DI UNA TESTA  CON ATTACCCO RAPIDO CHE NON E'
STANDARD MA DIPENDE DALLA MARCA SCELTA
>
> 3. mi consigliate un cavalletto professionale  oppure uno 'polacco' va
bene
> lo stesso?
PER RISPONDERE CORRETTAMENTE BISOGNA SAPERE CHE ESIGENZE HAI
>
> 4. oltre alle dimensioni ed il peso, cosa dovrei valutare per sceglierne
> uno?
L'ALTEZZA A CUI SI PUO ARRIVARE TENEDO CONTO DELLA TUA STATURA , LA
STABILITA' ED IL MATERIALE DI CUI E' FATTO OGGI CI SONO CAVALLETTI IN FIBRA
DI CARBONIO MOLTO CARI MA LEGGERI ED AL TEMPO STESSO STABILI ( MANFROTTO E
GITZO)
> Grazzie
>
> DanZz
>
>
>
>


title: Scelta cavalletto...

text:
Me ne serve uno polimorfico, adatto sia per le piccole che per le grandi
focali ( max 400mm ),
vorrei usarlo sia per la OM che per la FZ10 ( beh, per ora più sulla
seconda )...
se ne trovano usati ?
( pecunia non olet )
DanZz


title: Scelta cavalletto...

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ekc9c.95833$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Me ne serve uno polimorfico, adatto sia per le piccole che per le grandi
> focali ( max 400mm ),
IL MIGLIOR "POLIMORFICO" CHE IO CONOSCA E' IL GITZO EXPLORER (
http://www.gitzo.com/
 ), SE FAI MACRO NATURALISTICA E' INSUPERABILE, MA
COSTA DUE LIRE.
>
> vorrei usarlo sia per la OM che per la FZ10 ( beh, per ora più sulla
> seconda )...
>
>
> se ne trovano usati ?
IL MERCATO DELL'USATO NON E' MOLTO RICCO MA TENTARE NON NUOCE, PROVA A FARTI
UN GIRO DA
FOTOGRAFIA.IT

http://www.fotografia.it/common/it/home.asp

> :


title: Scelta cavalletto...

text:
"Renato V." <
redva...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:FMv9c.140898$O31.5...@news4.tin.it...
>
> "** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:ekc9c.95833$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> > Me ne serve uno polimorfico, adatto sia per le piccole che per le grandi
> > focali ( max 400mm ),
> IL MIGLIOR "POLIMORFICO" CHE IO CONOSCA E' IL GITZO EXPLORER (
>
http://www.gitzo.com/
 ), SE FAI MACRO NATURALISTICA E' INSUPERABILE, MA
> COSTA DUE LIRE.
no, aspetta, ti faccio presente che la mia digitale costa come quel
treppiede...
> IL MERCATO DELL'USATO NON E' MOLTO RICCO MA TENTARE NON NUOCE, PROVA A
FARTI
> UN GIRO DA
FOTOGRAFIA.IT

http://www.fotografia.it/common/it/home.asp
quì non ho trovato nulla :(
DanZz


title: Scelta cavalletto...

author: Fritz

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** <gnas...@libero.invalid> wrote:
>> IL MIGLIOR "POLIMORFICO" CHE IO CONOSCA E' IL GITZO
>> EXPLORER (
http://www.gitzo.com/
 ), SE FAI MACRO
>> NATURALISTICA E' INSUPERABILE, MA COSTA DUE LIRE.
> no, aspetta, ti faccio presente che la mia digitale costa come quel
> treppiede...
Con la differenzza che il treppiede lo userai per i prossimi (come
minimo) 10 anni. La digitale ... fa tu.
--
Fritz


title: Informazioni

author: Gaetano Dell'Anna

text:
Qualcuno può dirmi dove posso trovare informazioni sugli apparecchi
fotografici per computer; mi interessa sia la tecnologia dell'harware che le
caratteristiche del software.
Grazie
Gaetano
dell...@tin.it


title: Rialogenazione

author: geco

text:
Qualcuno conosce questa tecnica? No?
Gnurant!!! Visto che l'ho appena letta sul manuale Tau Visual ve la
racconto. :)
Pare, si dice e si mormora che esponendo un rullo di pellicola vergine
alla luce integralmente e passandolo poi, in condizioni di buio
assoluto, in un bagno di sbianca, si ottenga una rialogenazione e quindi
la possibilità di riutilizzare il film, dopo averlo asciugato e
ribobinato ovviamente. I motivi per farsi del male?  Bah.
La pellicola perde di sensibilità, fino a 5-7 stop, acquista una resa
cromatica particolare: colori molto slavati, evanescenti e una grana
evidente e secca. Gli effetti variano da negativo a negativo. Il
procedimento può essere eseguito con ogni tipo di emulsione, sia colori
che b/n.
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Rialogenazione

author: WE

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CFF9A7A...@libero.it...
>
> Qualcuno conosce questa tecnica? No?
> Gnurant!!! Visto che l'ho appena letta sul manuale Tau Visual ve la
> racconto. :)
> Pare, si dice e si mormora che esponendo un rullo di pellicola vergine
> alla luce integralmente e passandolo poi, in condizioni di buio
> assoluto, in un bagno di sbianca, si ottenga una rialogenazione e quindi
> la possibilitą di riutilizzare il film, dopo averlo asciugato e
> ribobinato ovviamente. I motivi per farsi del male?  Bah.
> La pellicola perde di sensibilitą, fino a 5-7 stop, acquista una resa
> cromatica particolare: colori molto slavati, evanescenti e una grana
> evidente e secca. Gli effetti variano da negativo a negativo. Il
> procedimento puņ essere eseguito con ogni tipo di emulsione, sia colori
> che b/n.
Aspetti 5 ore in CO che la pellicola si asciughi prima di uscire?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma yé... Alģ, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Timer per Camera Oscura

author: ILNčN

text:
Grazie a tutto IAF mi sta prendendo il pallino nell'era del digitale
di iniziare a sviluppare da me il BN.
Sto preparando una stanza dove allestire la mia c.o. (condivisa con
un'amica per ora....)
Visti i prezzi dei timer mi è venuta un'idea....costruire io un
timer....e come? nel modo più semplice che conosco...un bel
programmino per pc (ovviamente ho un pc che proprio mi
avanza....altrimenti la cosa non ha senso).
Se l'idea non vi sembra tanto stupida potrete seguire gli sviluppi su:
www.ilnen.altervista.org
\timer.html
ah....dimenticavo...visto che non mi guadagno da vivere (ne potrei)
con questo programma se pensate che valga qualcosa pensavo di
"regalarlo" a tutti gli amici di IAF appena è abbastanza collaudato da
poter essere minimamente affidabile.
Ciao a tutti.
ps=il sito è molto scarno ma dovrebbe crescere....
ILNèN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere
Visita il mio sito -
www.ilnen.altervista.org


title: Timer per Camera Oscura

author: Matt

text:
"ILNčN" <
il...@levalemanialtervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:rs94fv0evk78hrlfj...@4ax.com...
> Grazie a tutto IAF mi sta prendendo il pallino nell'era del digitale
> di iniziare a sviluppare da me il BN.
> Sto preparando una stanza dove allestire la mia c.o. (condivisa con
> un'amica per ora....)
> Visti i prezzi dei timer mi č venuta un'idea....costruire io un
> timer....e come? nel modo piů semplice che conosco...un bel
> programmino per pc (ovviamente ho un pc che proprio mi
> avanza....altrimenti la cosa non ha senso).
[CUT]
Sinceramente tenere un PC in CO per fare da timer non mi sembra molto
pratico...
Io per 35 Euro ho preso un timer elettronico philips usato che e'
comodissimo con il suo comando a pedale e preciso al 1/0 di sec fino a 99,9
sec.
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·._.·´Ż`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)


title: Timer per Camera Oscura

author: Dogbert

text:
ILNčN wrote:
> Grazie a tutto IAF mi sta prendendo il pallino nell'era del digitale
> di iniziare a sviluppare da me il BN.
> Sto preparando una stanza dove allestire la mia c.o. (condivisa con
> un'amica per ora....)
> Visti i prezzi dei timer mi č venuta un'idea....costruire io un
> timer....e come? nel modo piů semplice che conosco...un bel
> programmino per pc (ovviamente ho un pc che proprio mi
> avanza....altrimenti la cosa non ha senso).
> Se l'idea non vi sembra tanto stupida potrete seguire gli sviluppi su:
>
www.ilnen.altervista.org
\timer.html
>
> ah....dimenticavo...visto che non mi guadagno da vivere (ne potrei)
> con questo programma se pensate che valga qualcosa pensavo di
> "regalarlo" a tutti gli amici di IAF appena č abbastanza collaudato da
> poter essere minimamente affidabile.
>
> Ciao a tutti.
> ps=il sito č molto scarno ma dovrebbe crescere....
>
> ILNčN
>
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere
> Visita il mio sito -
www.ilnen.altervista.org
Se vuoi ho un po' di materiale per camera oscura che ho ritirato in
blocco da un mio amico e che devo rivendere.
Comprende tra le altre cose un timer per sviluppo (di quelli grossi tipo
orologio). se non sbaglio ha anche la possibilita' di pilotare
l'ingranditore (ma non ne sono sicuro).
In piu' ci sono anche alcune tank, bacinelle, un densitometro (Philips)
ed un ingranditore un po' vecchio ma dall'aspetto abbastanza professionale.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
-
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Timer per Camera Oscura

author: Keats

text:
Il computer senza monitor non mi sembra molto pratico, e il monitor acceso
non mi sembra una gran cosa per la camera oscura....
in generale, se hai davvero intenzione di iniziare ti consiglio proprio di
recuperarti un timer, magari usato per risparmiare...
non costa poi così tanto ed è sicuramente piu' pratico!
--
Saluti,
Luca.
http://members.xoom.virgilio.it/lf78/
________________________________________
 oO°0°Oo
::Evil | livE::
 °Oo0oO°
"ILNèN" <
il...@levalemanialtervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:rs94fv0evk78hrlfj...@4ax.com...



title: Timer per Camera Oscura

author: Piggy

text:
Non vorrei smontarti ma io un timer per camera oscura me lo sono già
sviluppato in VB.
L'ho usato regolarmente per un sacco di tempo, con scomodità inenarrabili,
nonostante io usi sempre un PC portatile, problemi di luce per le stampe, di
scomodita di utilizzo del mouse con le mani bagnate di acido per i negativi,
problema a spostarsi per farlo ripartire quando serve, ecc. ecc. ...
Poi da un TABACCAIO ho trovato un timer per "camera oscura" della texas
instruments, piccolo, con i numeri enormi, con due timer attivabili [uno lo
uso per contare i sec. per le stampe, l'altro per misurare il tempo che sono
in acuqa], con il conto alla rovescia con il BIP, e con la calamita
posteriore per attaccarlo alla testa o all'asta dell'ingranditore, il tutto
alla irraggiungibile cifra di ben 15.000 lire!!!!
Vuoi un consiglio da chi l'ha già fatta sta cazzata... lassa perde!
ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Timer per Camera Oscura

text:
Il Fri, 20 Jun 2003 08:09:19 GMT,
piggy...@inwind.it
 (Piggy) ha
scritto:
Rispondo qui per tutti.
Accolgo le vostre obbiezioni e ne faccio tesoro e (forse) sospenderò
il mio progetto.
Mi permetto di aggiungere che ovviamente il pc in camera oscura ci
starebbe non solo per fare da timer...ma anche...già che c'è.
Per il materiale usato invece ti farò sapere.



title: III Concorso Fotografico - Associazione Iride

text:
Ciao a tutti, sono Alberto e vi scrivo per segnalarvi il
III Concorso fotografico Associazione Iride - Mesero
"Il rumore"
La raffigurazione visiva di un soggetto invisibile, ovvero la
fotografia come strumento sinestesico.
Le foto, massimo 3 per partecipante, dovranno essere consegnate entro
il 9 Maggio 2008 presso la Biblioteca di Mesero (MI), in Piazza
Europa.
Saranno poi esposte, sempre in biblioteca, dal 18 al 25 Maggio. La
premiazione si terrà il giorno 18 Maggio 2008 alle ore 18.30, in
concomitanza con la Giornata dell'Arte.
Una giuria competente premierà le prime tre foto mentre l'opinione
popolare assegnerà un premio speciale.
I premi sono dei buoni acquisto del valore di 200 EURO, 100 EURO e 50 EURO
spendibili presso uno store di prodotti elettronici.
Il regolamento completo e la scheda di partecipazione al concorso sono
disponibili in internet all'indirizzo:
http://iride.wordpress.com


title: Vendo Libretti di Istruzione

author: LuPi

text:
Fotocopie libretti di istruzione
Italiano:
Minox GL, Contax T2, Contax ST, Canon AE-1, Hasselblad 500EL-M,
Rolleiflex T
Leica M3, M4, M4-2, M4-P, M5, M6
Leica R3/R3Mot, R4, R5, R6
Leicameter MR, Leica IIIc
10 euro
Inglese
Nikkormat FTn, Leicaflex MK1&2, Leica CL, Canon Speedlite 300TL,
Rectaflex
10 euro
Originali:
Leica R3 (ingl), , Hasselblad 500 EL-M (it) 15 euro
Hasselblad Magazzino 70 (ingl/fr), Canon Data back FN&A (ingl/fr),
Minolta Dynax 7000i (ingl)
10 euro
Libro Canon T70&T50 254 pagine (it) 15 euro
Libro Tutta la storia della Audi  15 euro
Prezzi comprensivi di spese di spedizione previo pagamento anticipato,
spedire in contrassegno
sarebbe esageratamente costoso e complicato.
Scusate ma ho dovuto fissare prezzi multipli di 5 euro perché in busta è
consigliabile solo l'invio di
banconote.
Se interessati contattatemi privatamente


title: Datazione Canon

author: Francesco

text:
Salve a tutti.
Ricordo che per risalire all'anno di produzione di obiettivi/corpi macchina
Canon bastava controllare la sigla stampata rispettivamente sul fondo e nel
vano rullino.
Il problema è........NON RICORDO la relazione sigla (lettera) - anno.
Qualcuno può  ricordarmela?
Grazie, Saluti.
Francesco


title: Datazione Canon

text:
> Il problema è........NON RICORDO la relazione sigla (lettera) - anno.
> Qualcuno può  ricordarmela?
www.nadir.it


title: Datazione Canon

text:
Francesco <
francesco...@libero.it
> wrote:
> Salve a tutti.
> Ricordo che per risalire all'anno di produzione di obiettivi/corpi macchina
> Canon bastava controllare la sigla stampata rispettivamente sul fondo e nel
> vano rullino.
E come fai in un obiettivo a guardare la sigla sul fondo vano rullino?
:-)
--
Fritz


title: Datazione Canon

author: Zott !!!

text:
"Francesco" <
francesco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:c6ll91$diomf$1...@ID-178689.news.uni-berlin.de...
> Salve a tutti.
> Ricordo che per risalire all'anno di produzione di obiettivi/corpi macchina
> Canon bastava controllare la sigla stampata rispettivamente sul fondo e nel
> vano rullino.
> Il problema è........NON RICORDO la relazione sigla (lettera) - anno.
A=1986 od a tua scelta 1960...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: newbye

author: sandokan

text:
Ciao a tutti quanti.
Ho appena comperato una macchina fotografica reflex (credo si dica così) che si chiama "Canon EOS 1".
Spero che qualcuno possa aiutarmi, perché mi vergogno a dirlo, non trovo il pulsante di scatto.
Non è che hanno sbagliato ese lo sono scordato?
Ho scoperto soltanto oggi il news group e devo dire che siete fantastici tutti, perché gli argomenti che trattate sono interessantissimi.
Al proposito, vorrei aiutare quella persona che dice di avere la colite: mia mamma ne soffre molto e dice di evitare di mangiare verdure.
Già che ci sono, mi presento: mi chiamo Gian Marco Schicchi e scrivo da Milano. Ho 12 anni e frequento la seconda media.
Quando sarà il momento mi iscriverò alla Università per diventare fotografo e regista. Mi piacerebbe tantissimo intraprendere la carriera di papà, ma lo vedo talmente poco, che la mamma mi dice sempre che dovrò farmi strada da solo senza aiuti da nessuno, perchè, dice la mamma, "papà ragiona con il pisello anziché che con il cervello". Credo che si riferisca alla attuale compagna.
Grazie a tutti, sono molto felice di essere qua tra voi; gli argomenti che trattate sono fantastici; ho fatto leggere un thread a mio zio psichiatra e mi ha detto che è molto interessante, ha voluto l'indirizzo sul quale raggiungervi...
Tanti saluti a tutti.
G.M.S.
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web