title: uno in gamba

text:
drdlk <dr...@drdlk.dr> ha scritto:
>M@rk wrote:
>
>> Se ci fosse ora la peste sarebbe sconfitta dalla tua presenza ma sarebbe
>> peggio.
>
>Penso che miglio complimento non gli potessi fare!
effettivamente non mi dispiace
>> che non hanno altro da esporre se non il loro putridume, non sono
>> razzista, sei tu che fai schifo.
>
>Lo stai facendo contento...
 ahhhhhhh      sssssiiiiiiiiiiii
>Mah, caro Pietro, ma hai sempre qusto effetto sulle persone? Ma perchč?
>Perchč? Ti va di parlarne? Lo so che non ti frega... Ma ti va di parlarne?
quali persone????
>Un bacio
ricambio



title: uno in gamba

author: drdlk

text:
Peter wrote:
> quali persone????
:-)
Non me ne passi una eh? 'stardo!
> ricambio
contraccambio...



title: uno in gamba

text:
In teoria non c'e' differenza tra teoria e pratica.
In pratica c'e'.
:-)
BV
Ulisse


title: uno in gamba

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:_sBDb.30456$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> "Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
> messaggio news:brmjfg$51mvt$1...@ID-167862.news.uni-berlin.de...
> >
> > ma te, tutta roba tenebrosa eh ?
> >
> > Quand'e' che accendi la luce, Fili' ?
>
> E perchè dovrei, scusa?? Al buio non si sa mai quel che succede.
Al buio ci dovremmo stare per l'eternita'. Preferisco la luce.
E poi almeno se ti inculano sai chi e' stato.
:-)
BV
Ulisse


title: uno in gamba

author: WE

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dh3utvo73guio091s...@4ax.com...
>
> I miei riferimenti sono Goya, Vermeer, Bacon e Burri.
Lo vedi che ti amo?



title: uno in gamba

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd3utvkkqhk7nermc...@4ax.com...
>
> "piace" č dire poco. Ho sempre amato profondamente il pissing.
Ehhh Pietruzzo, ma questi sono pissing splendidi, da provare sul viso di
6.7!
> Ma i
> miei ringraziamenti ti sono arrivati in mail??
Sě certamente, ossequio.



title: uno in gamba

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:brnfij$4n80a$2...@ID-167862.news.uni-berlin.de...
>
> E poi almeno se ti inculano sai chi e' stato.
> :-)
E chissenefrega, l'importante č godere.



title: uno in gamba

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZmEDb.1030$0w.3...@news2.tin.it...
>
> Scusami ho letto solo ora, comunque è arrivata, tutto ok..... fammi sapere
> tu quando avrai intenzione, intanto spargo la voce a un paio di posti per
> l'esposizione
Non so ancora quando, per ora ne ho 1 su 8. E poi c'è quel discorso del
Festival Internazionale della Fotografia di Roma... ti farò sapere più
avanti.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: uno in gamba

text:
"DanZyc" <
cym...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cymbal-A37926....@powernews.iol.it...
>
> ciao Filippo, mi daresti il tuo numero di icq o messenger?
Mandami una mail, e ti do il numero di icq.



title: uno in gamba

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:WyHDb.31184$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> "M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZmEDb.1030$0w.3...@news2.tin.it...
> >
> > Scusami ho letto solo ora, comunque è arrivata, tutto ok..... fammi
sapere
> > tu quando avrai intenzione, intanto spargo la voce a un paio di posti
per
> > l'esposizione
>
> Non so ancora quando, per ora ne ho 1 su 8. E poi c'è quel discorso del
> Festival Internazionale della Fotografia di Roma... ti farò sapere più
> avanti.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
ok!!
Ciao


title: uno in gamba

author: Morphine

text:
WE ha scritto:
>
http://www.usefilm.com/photographer/11133.html
mmmh...insomma...rimango freddo
comunque è una :)


title: uno in gamba

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:%vHDb.31179$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
> "Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
> messaggio news:brnfij$4n80a$2...@ID-167862.news.uni-berlin.de...
> >
> > E poi almeno se ti inculano sai chi e' stato.
> > :-)
>
> E chissenefrega, l'importante č godere.
Se mi inculano non godo.
BV
Ulisse


title: uno in gamba

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:brsl4j$74tip$3...@ID-167862.news.uni-berlin.de...
>
> Se mi inculano non godo.
L'ultima volta non t'č piaciuto?



title: uno in gamba

author: Peter

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto:
>"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
>messaggio news:brsl4j$74tip$3...@ID-167862.news.uni-berlin.de...
>>
>> Se mi inculano non godo.
>
>L'ultima volta non t'č piaciuto?
ROTF-L
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/


title: uno in gamba

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:GgnEb.1943$Jw2...@tornado.fastwebnet.it...
> "Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
> messaggio news:brsl4j$74tip$3...@ID-167862.news.uni-berlin.de...
> >
> > Se mi inculano non godo.
>
> L'ultima volta non t'č piaciuto?
No.
E dopo quella brutta esperienza sono passato dall'altra sponda.
Vi lascio quelle eperienze tutte per voi.
BV
Ulisse


title: uno in gamba

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:bru8h3$7m7uk$1...@ID-167862.news.uni-berlin.de...
>
> No.
> E dopo quella brutta esperienza sono passato dall'altra sponda.
> Vi lascio quelle eperienze tutte per voi.
Ce lo butti in culo così, senza nemmeno avvisare??
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: uno in gamba

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:kEAEb.2580$Jw2...@tornado.fastwebnet.it...
> "Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
> messaggio news:bru8h3$7m7uk$1...@ID-167862.news.uni-berlin.de...
> >
> > No.
> > E dopo quella brutta esperienza sono passato dall'altra sponda.
> > Vi lascio quelle eperienze tutte per voi.
>
> Ce lo butti in culo così, senza nemmeno avvisare??
Come no ? L'ho fatto 5 mail fa !
BV
Ulisse


title: [LEICA] Opinioni di resa

author: Walter Ego

text:
Mi interesserebbe in un non lontano futuro acquistare una lente che abbia
una resa vecchio stile un po' "anticata", ossia con un'ottima plasticità, un
contrasto brillante ma non troppo tagliente, e nemmeno troppo costosa.
Leggendo qua e là ho trovato interessanti le seguenti lenti:
- Summaron 35/2,8
- Summaron 35/3,5
- Summar 50/2 (con adattatore per baionetta M)
Mi sapete dire che tipo di resa hanno ? Avete altri suggerimenti ?
Grazie.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________


title: [LEICA] Opinioni di resa

author: alfredo

text:
Secondo me uno dei migliori è il summarit 50  f.1,5 che è più facile trovare
con attacco a vite. Alfredo
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:94ct41$dft9c$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: [LEICA] Opinioni di resa

author: GiorgioF

text:
> Mi interesserebbe in un non lontano futuro acquistare una lente che abbia
> una resa vecchio stile un po' "anticata", ossia con un'ottima plasticità,
un
> contrasto brillante ma non troppo tagliente, e nemmeno troppo costosa.
>
> Leggendo qua e là ho trovato interessanti le seguenti lenti:
>
> - Summaron 35/2,8
> - Summaron 35/3,5
> - Summar 50/2 (con adattatore per baionetta M)
>
> Mi sapete dire che tipo di resa hanno ? Avete altri suggerimenti ?
>
> Grazie.
Sei sempre alla ricerca di qualcosa di nuovo, Filippo. Tra le ottiche che
hai scelto ci sono delle differenze significative, anche in riferimento alle
tue aspettative.
Il Summaron 35/2.8 è un'ottica dalla resa notevole, eccezion fatta per il
diaframma 2.8, con nitidezza ottima e contrasto anche un pelo troppo
elevato. Una resa un po' cruda. Lenti al lantanio.
Il Summaron 35/3.5 è parecchio più scadente in termini di nitidezza e
contrasto, anche se fornisce una bella resa dei colori.
Il Summar 50/2 è forse una delle ottiche più *deludenti* di casa Leitz.
Assolutamente soft a tutta apertura, fornisce una nitidezza media ed un
basso contrasto. La lente frontale era realizzata in vetro morbido, facile a
rigarsi. Difficile, per questo, da trovare in ottime condizioni.
Premesso che l'ideale sarebbe un Summilux 50/1.4, credo che possano
adattarsi alla tua descrizione l'Elmar 35/3.5, lo Xenon 50/1.5 ed il
Summarit 50/1.5, anche se peccano un po' di contrasto non elevatissimo.
Sarebbe ottimo anche un Hektor 50/2.5, anche se meno luminoso. O un Summitar
50/2, evoluzione sostanziale del Summar e padre del Summicron 50/2.
Se può servire ...
Giorgio


title: [LEICA] Opinioni di resa

author: geovar

text:
Ο Walter Ego <
phi...@edisons.it
> έγραψε στο μήνυμα συζήτησης:
94ct41$dft9c$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Mi interesserebbe in un non lontano futuro acquistare una lente che abbia
> una resa vecchio stile un po' "anticata", ossia con un'ottima plasticitΰ,
un
> contrasto brillante ma non troppo tagliente, e nemmeno troppo costosa.
>
> Leggendo qua e lΰ ho trovato interessanti le seguenti lenti:
>
> - Summaron 35/2,8
> - Summaron 35/3,5
> - Summar 50/2 (con adattatore per baionetta M)
>
> Mi sapete dire che tipo di resa hanno ? Avete altri suggerimenti ?
>
> Grazie.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@edisons.it
>
>
> hosted on following photo-websites:
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba θ verde ? perchθ  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
>
>
Prova meglio qui troverai informazioni e critiche molto utili
http://www.imx.nl/photosite/leica/leicahome.html
Ciao
Giorgio


title: [LEICA] Opinioni di resa

author: Paola Iozzelli

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote:
> Mi interesserebbe in un non lontano futuro acquistare una lente che abbia
> una resa vecchio stile un po' "anticata", ossia con un'ottima plasticità, un
> contrasto brillante ma non troppo tagliente, e nemmeno troppo costosa.
>
ma non mi dire! io é un mese che sto pensando alla stessa cosa! difatti
sto usando una leicaM del 1945 con un 50 mm a vite. era di mio nonno.
ciao
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: [LEICA] Opinioni di resa

author: il ratto

text:
Walter Ego ha scritto:
>
> Mi interesserebbe in un non lontano futuro acquistare una lente che abbia
> una resa vecchio stile un po' "anticata", ossia con un'ottima plasticità, un
> contrasto brillante ma non troppo tagliente, e nemmeno troppo costosa.
cut...
ti consiglio il PietraFilosofalegon...ottimo vetro...:)=
ci fanno ottime palledivetro, ideali per la corretta e indistorta visione
del futuro...:)=
vivendo e aspidandochemmaletifò...?
cfr. Vispa Teresa...
--
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this sssssssssignature:)=
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
Paola Iozzelli ha scritto:
> ma non mi dire! io é un mese che sto pensando alla stessa cosa! difatti
> sto usando una leicaM del 1945 con un 50 mm a vite. era di mio nonno.
> ciao
nella mia totale ignoranza LeicaWorld, penzavo che una Leica *M* usasse
ottiche a baionetta *M* e non *vite*...Spiegate o voi che fatti non foste
ecc ecc...



title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
GiorgioF <
fer...@galactica.it
> wrote in message
94d4va$d9mtd$1...@ID-54702.news.dfncis.de...
>
> Sei sempre alla ricerca di qualcosa di nuovo, Filippo.
Sono pur sempre un ingegnere, Giorgio, con il grande difetto di essere
curioso e insoddisfatto.
> Tra le ottiche che
> hai scelto ci sono delle differenze significative, anche in riferimento
alle
> tue aspettative.
>
> Il Summaron 35/2.8 è un'ottica dalla resa notevole, eccezion fatta per il
> diaframma 2.8, con nitidezza ottima e contrasto anche un pelo troppo
> elevato. Una resa un po' cruda. Lenti al lantanio.
Interessante, devo provarlo.
Cosa implicano le lenti al lantanio ?
> Il Summaron 35/3.5 è parecchio più scadente in termini di nitidezza e
> contrasto, anche se fornisce una bella resa dei colori.
Questo invece l'ho provato (solo in B/N), anche se era un esemplare con
qualche problema, visto che la messa a fuoco non era proprio planare.
La resa che ho in mente deriva proprio dalle poche stampe che feci di un
negativo scattato con questa lente. Avevano un contrasto strano, un pò
eccessivo, ma con una grande fluidità di toni e una nitidezza non tagliente,
ma nemmeno morbida: non presentano la tridimensionalità di un 35/1,4 ASPH,
ma descrivono con molta poesia i soggetti, allontanandoli indietro nel
tempo: le foto infatti avevano un sapore che io chiamerei "anni '20", non so
come altro esprimermi.
> Il Summar 50/2 è forse una delle ottiche più *deludenti* di casa Leitz.
> Assolutamente soft a tutta apertura, fornisce una nitidezza media ed un
> basso contrasto. La lente frontale era realizzata in vetro morbido, facile
a
> rigarsi. Difficile, per questo, da trovare in ottime condizioni.
Una NON elevata nitidezza è infatti ciò che cerco, purchè abbinata ad un
contrasto brillante, che esalti i toni e disegni bene i soggetti.
> Premesso che l'ideale sarebbe un Summilux 50/1.4,
Insieme ad una M4 e al Summilux 35 ASPH sarà a breve il mio prossimo
acquisto. Piuttosto, tra le cinque versioni di 50/1,4, solo le prime due
sono cromate (quella dal '59 al '61 e quella dal '61 al '68 da #matr.
1844001) ? E tra le cinque versioni, ci sono differenze di resa sostanziali
? Ce n'è una migliore delle altre ? E migliore in che ?
Tornando poi al discorso di partenza, temo che il Summilux 50 abbia una resa
troppo nitida e "moderna", con un contrasto troppo ben dosato (infatti lo
compro proprio per questo... ma quest'altro sfizio mi serve proprio per
avere una resa nettamente diversa dai Summilux 35 e 50).
> credo che possano
> adattarsi alla tua descrizione l'Elmar 35/3.5, lo Xenon 50/1.5 ed il
> Summarit 50/1.5, anche se peccano un po' di contrasto non elevatissimo.
> Sarebbe ottimo anche un Hektor 50/2.5, anche se meno luminoso. O un
Summitar
> 50/2, evoluzione sostanziale del Summar e padre del Summicron 50/2.
Che caratteristiche hanno ?
Grazie come sempre per la puntualità.



title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
> Sono pur sempre un ingegnere, Giorgio, con il grande difetto di essere
> curioso e insoddisfatto.
Che brutta razza gli ingeneri .... Quelli che collezionano macchine, poi
.....
> > Il Summaron 35/2.8 è un'ottica dalla resa notevole, eccezion fatta per
il
> > diaframma 2.8, con nitidezza ottima e contrasto anche un pelo troppo
> > elevato. Una resa un po' cruda. Lenti al lantanio.
>
> Interessante, devo provarlo.
> Cosa implicano le lenti al lantanio ?
Il Summaron 35/2.8 è relativamente facile da trovare anche a prezzi modesti,
in quanto non troppo amato e un po' snobbato (ingiustamente) a favore del
Summicron.
> Questo invece l'ho provato (solo in B/N), anche se era un esemplare con
> qualche problema, visto che la messa a fuoco non era proprio planare.
> La resa che ho in mente deriva proprio dalle poche stampe che feci di un
> negativo scattato con questa lente. Avevano un contrasto strano, un pò
> eccessivo, ma con una grande fluidità di toni e una nitidezza non
tagliente,
> ma nemmeno morbida: non presentano la tridimensionalità di un 35/1,4 ASPH,
> ma descrivono con molta poesia i soggetti, allontanandoli indietro nel
> tempo: le foto infatti avevano un sapore che io chiamerei "anni '20", non
so
> come altro esprimermi.
Allora ti piacerebbe immensamente l'Hektor 50/2.5!!! Non ha nemmeno il
trattamento antiriflesso ...
> > Il Summar 50/2 è forse una delle ottiche più *deludenti* di casa Leitz.
> > Assolutamente soft a tutta apertura, fornisce una nitidezza media ed un
> > basso contrasto. La lente frontale era realizzata in vetro morbido,
facile
> a
> > rigarsi. Difficile, per questo, da trovare in ottime condizioni.
>
> Una NON elevata nitidezza è infatti ciò che cerco, purchè abbinata ad un
> contrasto brillante, che esalti i toni e disegni bene i soggetti.
Allora il Summar non è forse il massimo ...
> Insieme ad una M4 e al Summilux 35 ASPH sarà a breve il mio prossimo
> acquisto. Piuttosto, tra le cinque versioni di 50/1,4, solo le prime due
> sono cromate (quella dal '59 al '61 e quella dal '61 al '68 da #matr.
> 1844001) ? E tra le cinque versioni, ci sono differenze di resa
sostanziali
> ? Ce n'è una migliore delle altre ? E migliore in che ?
Il Summilux viene prodotto a partire dal 1959 in sostituzione del Summarit
50/1.5. La prima serie viene prodotta solo per tre anni, a baionetta ed a
vite. Dal 1962 viene modificato lo schema ottico, che rimane invariato fino
al 1994. Dal 1994 esce la terza versione, modificata nella messa a fuoco
(fino a 70 cm) e nei gruppi di lenti centrale e posteriore. La leggenda
vuole che, per la prima e seconda serie, fino agli anni '70, la versione
nera fosse migliore della cromata, in quanto destinata ai professionisti e
non agli amatori. Mi risulta che il Summilux fosse disponibile sempre in
doppia finitura, ad eccezione degli anni '70/'80 dove venne per tutte le
lenti abbandonata la finitura cromata.
> Tornando poi al discorso di partenza, temo che il Summilux 50 abbia una
resa
> troppo nitida e "moderna", con un contrasto troppo ben dosato (infatti lo
> compro proprio per questo... ma quest'altro sfizio mi serve proprio per
> avere una resa nettamente diversa dai Summilux 35 e 50).
Non lo definirei assolutamente un'ottica dalla resa moderna!!!!!
> > credo che possano
> > adattarsi alla tua descrizione l'Elmar 35/3.5, lo Xenon 50/1.5 ed il
> > Summarit 50/1.5, anche se peccano un po' di contrasto non elevatissimo.
> > Sarebbe ottimo anche un Hektor 50/2.5, anche se meno luminoso. O un
> Summitar
> > 50/2, evoluzione sostanziale del Summar e padre del Summicron 50/2.
>
> Che caratteristiche hanno ?
>
> Grazie come sempre per la puntualità.
>
L'Hektor è la prima ottica luminosa di casa Leica, prodotto dal 1931 al
1937. Privo di trattamento antiriflesso, introdotto con il Summitar, è
un'ottica dotata di buona nitidezza e buon contrasto, con una bella
plasticità d'immagine e una resa pastello dei colori. E' abbastanza raro e
non proprio economico.
Il Summitar viene prodotto dal 1939 al 1955 ed è l'ottica che supporta quasi
tutte le fotocamere dell'esercito tedesco (Luftwaffe, Kriegsmarine, ecc.).
E' un'ottica abbastanza simile al Summicron 50/2 prima serie in termini di
resa complessiva, soprattutto nel fine produzione. In tali esemplari è
dotato di un diaframma bombato esagonale, che sostituisce il classico
diaframma circolare.
Xenon e Summarit sono la risposta Leica al meraviglioso Sonnar 50/1.5 di
casa Zeiss. Vengono prodotti su licenza Leica dalla Schneider con la marca
"Taylor e Hobson", progettisti delle lenti. Non hanno la qualità del Sonnar
e nemmeno dell'Elmar 50/3.5 di casa Leitz. Si differenziano sostanzialmente
per il trattamento antiriflesso presente sul Summarit.
Giorgio


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote:
> Paola Iozzelli ha scritto:
>
> > ma non mi dire! io é un mese che sto pensando alla stessa cosa! difatti
> > sto usando una leicaM del 1945 con un 50 mm a vite. era di mio nonno.
> > ciao
>
> nella mia totale ignoranza LeicaWorld, penzavo che una Leica *M* usasse
> ottiche a baionetta *M* e non *vite*...Spiegate o voi che fatti non foste
> ecc ecc...
le leica antiche usavano la vite. non so dirti che modello sia ma mio
nonno deve averla presa intorno al 45-50.
il 50 è uno di quelli che rientrano e diventano piccoli come un 35
odierno. il telemetro é separato dal mirino, così guardando in un buco
metti a fuoco e nell'altro miri.
ciao
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: [LEICA] Opinioni di resa

author: FrancoZeta

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
94dd4c$dbsje$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> GiorgioF <
fer...@galactica.it
> wrote in message
> 94d4va$d9mtd$1...@ID-54702.news.dfncis.de...
cut
> > Il Summaron 35/2.8 è un'ottica dalla resa notevole, eccezion fatta per
il
> > diaframma 2.8, con nitidezza ottima e contrasto anche un pelo troppo
> > elevato. Una resa un po' cruda. Lenti al lantanio.
>
> Interessante, devo provarlo.
> Cosa implicano le lenti al lantanio ?
otticamente non so, cmq hanno scarsa resistenza all'abrasione ed e'
difficile trovarne non graffiate.
> > Il Summaron 35/3.5 è parecchio più scadente in termini di nitidezza e
> > contrasto, anche se fornisce una bella resa dei colori.
>
> Questo invece l'ho provato (solo in B/N), anche se era un esemplare con
> qualche problema, visto che la messa a fuoco non era proprio planare.
> La resa che ho in mente deriva proprio dalle poche stampe che feci di un
> negativo scattato con questa lente. Avevano un contrasto strano, un pò
> eccessivo, ma con una grande fluidità di toni e una nitidezza non
tagliente,
> ma nemmeno morbida: non presentano la tridimensionalità di un 35/1,4 ASPH,
> ma descrivono con molta poesia i soggetti, allontanandoli indietro nel
> tempo: le foto infatti avevano un sapore che io chiamerei "anni '20", non
so
> come altro esprimermi.
qualcosa del genere l'ho notato pure io con il Summitar, hai presente
Rashomon di Kurosawa?
--
Ciao
Frankz
------------------------------


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
--
Ciao
Frankz
------------------------------
Paola Iozzelli <
paolai...@iol.it
> wrote in message
1enl1yr.twlz49erj7eoN%paolai...@iol.it...

giusto, mirini separati e innesto a vite.
ma non e' una M :-))
se la descrivi un po' si puo' capire che tipo e', oppure dal n. di
matricola...
--
Ciao
Frankz
------------------------------


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
Accidenti, mi hai confuso ancora di più :-))
Ora ti tocca parlarmi di:
-Hektor 50/2,5
-Summitar 50/2
-Xenon 50/1,5 (?)
-Summarit 50/1,5
-Elmar 50/3,5
In particolare i primi due (messi a confronto), che sembrano quelli che più
si avvicinano a quello che cerco.
> Il Summilux viene prodotto a partire dal 1959 in sostituzione del Summarit
> 50/1.5. La prima serie viene prodotta solo per tre anni, a baionetta ed a
> vite. Dal 1962 viene modificato lo schema ottico, che rimane invariato
fino
> al 1994. Dal 1994 esce la terza versione, modificata nella messa a fuoco
> (fino a 70 cm) e nei gruppi di lenti centrale e posteriore. La leggenda
> vuole che, per la prima e seconda serie, fino agli anni '70, la versione
> nera fosse migliore della cromata, in quanto destinata ai professionisti e
> non agli amatori. Mi risulta che il Summilux fosse disponibile sempre in
> doppia finitura, ad eccezione degli anni '70/'80 dove venne per tutte le
> lenti abbandonata la finitura cromata.
Quindi la terza serie, quella dal 1994, oltre all'indubbio vantaggio di
mettere a fuoco a 70cm, è quella che si comporta meglio in termini di
nitidezza e di plasticità, ossia quella da preferire ? Oppure la seconda
serie (quella dal '62 al '94) ha qualcosa di speciale per preferirla ? Che
differenza qualitativa sussiste tra le due ?
> Non lo definirei assolutamente un'ottica dalla resa moderna!!!!!
"Moderna", non moderna. Questo aggettivo è stato usato in relazione alla
resa "anni '20" che sto cercando. Il Summilux è certamente un'ottica
superba, ma ha una resa molto più nitida e bilanciata rispetto all'effetto
che desidero.
> L'Hektor è la prima ottica luminosa di casa Leica, prodotto dal 1931 al
> 1937. Privo di trattamento antiriflesso, introdotto con il Summitar, è
> un'ottica dotata di buona nitidezza e buon contrasto, con una bella
> plasticità d'immagine e una resa pastello dei colori. E' abbastanza raro e
> non proprio economico.
Qual è una sua valutazione media in termini monetari ?
> Il Summitar viene prodotto dal 1939 al 1955 ed è l'ottica che supporta
quasi
> tutte le fotocamere dell'esercito tedesco (Luftwaffe, Kriegsmarine, ecc.).
> E' un'ottica abbastanza simile al Summicron 50/2 prima serie in termini di
> resa complessiva, soprattutto nel fine produzione. In tali esemplari è
> dotato di un diaframma bombato esagonale, che sostituisce il classico
> diaframma circolare.
Anche qui, a quanto si trova mediamente ?
> Xenon e Summarit sono la risposta Leica al meraviglioso Sonnar 50/1.5 di
> casa Zeiss. Vengono prodotti su licenza Leica dalla Schneider con la marca
> "Taylor e Hobson", progettisti delle lenti. Non hanno la qualità del
Sonnar
> e nemmeno dell'Elmar 50/3.5 di casa Leitz. Si differenziano
sostanzialmente
> per il trattamento antiriflesso presente sul Summarit.
Aspetto ulteriori gentili delucidazioni, allora.
Ciao.



title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
Jmza6.101101$eB2.7...@news.infostrada.it...
>
> qualcosa del genere l'ho notato pure io con il Summitar, hai presente
> Rashomon di Kurosawa?
La videocassetta giace sulla mia scrivania da un mese senza essere ancora
stata vista. Cosa devo vedere fotograficamente quando guarderò il film ?



title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote:
>
>
> giusto, mirini separati e innesto a vite.
> ma non e' una M :-))
>
> se la descrivi un po' si puo' capire che tipo e', oppure dal n. di
> matricola...
>
>
numero 186032 il modello lo sapevo ma non mi trovo a casa mia e non ho
il libro delle leica. ottica elmar 2,8.
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
94f73t$du2ga$2...@ID-46330.news.dfncis.de...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
> Jmza6.101101$eB2.7...@news.infostrada.it...
> >
> > qualcosa del genere l'ho notato pure io con il Summitar, hai presente
> > Rashomon di Kurosawa?
>
> La videocassetta giace sulla mia scrivania da un mese senza essere ancora
> stata vista. Cosa devo vedere fotograficamente quando guarderò il film ?
beh... il film! :-)))
non potrai *non* vedere quello che intendo.
--
Ciao
Frankz
------------------------------


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
Paola Iozzelli <
paolai...@iol.it
> wrote in message
1enlosv.1ga0mtf8rvc1sN%paolai...@iol.it...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote:
cut
> > giusto, mirini separati e innesto a vite.
> > ma non e' una M :-))
> >
> > se la descrivi un po' si puo' capire che tipo e', oppure dal n. di
> > matricola...
> >
> >
> numero 186032 il modello lo sapevo ma non mi trovo a casa mia e non ho
> il libro delle leica. ottica elmar 2,8.
e' una IIIa del 1936, l'ottica e' molto piu' recente.
(sicuro che sia 2,8?)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: [LEICA] Opinioni di resa

author: LuPi

text:
> Il Summar 50/2 è forse una delle ottiche più *deludenti* di casa Leitz.
> Assolutamente soft a tutta apertura, fornisce una nitidezza media ed un
> basso contrasto. La lente frontale era realizzata in vetro morbido, facile
a
> rigarsi. Difficile, per questo, da trovare in ottime condizioni.
sull'IDCC c'è Ivor Matanle che disse che quando lavorava in un negozio ebbe
l'occasione di confrontarne direttamente piu di una decina e ognuno aveva
una resa diversa dall'altro.
Dunque il problema del summar (oltre ai graffi) è la variabilità
qualitativa.
BTW sull'IDCC ci sono diverse persone che dicono di usare con soddisfazione
quest'ottica e di esserne entusiaste


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote:

ma cavolo, avevo risposto a me stesso con il mio computer ma non me l'ha
pubblicato! tiscali fa ritardi.
comunque, il modello lo avevo già beccato. in quanto all'ottica sì é un
2,8 ma non escludo che mio nonno l'abbia cambiata. non glielo posso
chiedere a meno di non fare una seduta spiritica.
comunque quell'ottica é un fondo di bottiglia. sarebbe da pulire in
quanto le lenti interne sono luride di macchie, fioriture d'umidità
credo. ho provato a smontarlo ma non ho la chiave adatta per svitare
l'anello. quando faccio un controluce viene una foto che sembra
spiritata, sembra fatta in un bicchiere d'acqua e anice per dirla alla
paolo conte.
comunque l'ottica é un 50 di quelli rientranti.
ciao
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
Paola Iozzelli <
paolai...@iol.it
> wrote in message
1ennj51.1w6r0mb7yxlkmN%paolai...@iol.it...
cut
> > > numero 186032 il modello lo sapevo ma non mi trovo a casa mia e non ho
> > > il libro delle leica. ottica elmar 2,8.
> >
> > e' una IIIa del 1936, l'ottica e' molto piu' recente.
> > (sicuro che sia 2,8?)
> >
> >
> > --
> > Ciao
> > Frankz
> > -------------------------------------
>
> ma cavolo, avevo risposto a me stesso con il mio computer ma non me l'ha
> pubblicato! tiscali fa ritardi.
> comunque, il modello lo avevo già beccato. in quanto all'ottica sì é un
> 2,8 ma non escludo che mio nonno l'abbia cambiata. non glielo posso
> chiedere a meno di non fare una seduta spiritica.
non occorre scomodare tuo nonno, l'elmar 2,8 (rientrante come il 3,5) e' stato
prodotto per 5 anni a partire dal 1957, quindi... :-))
> comunque quell'ottica é un fondo di bottiglia. sarebbe da pulire in
> quanto le lenti interne sono luride di macchie, fioriture d'umidità
> credo. ho provato a smontarlo ma non ho la chiave adatta per svitare
> l'anello. quando faccio un controluce viene una foto che sembra
> spiritata, sembra fatta in un bicchiere d'acqua e anice per dirla alla
> paolo conte.
> comunque l'ottica é un 50 di quelli rientranti.
ha lenti trattate con terre rare (lantanio?) e probabilmente *morbide* come il
summicron 50 e altri del periodo... pare si opacizzino solo a sfiorarle!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
> sull'IDCC c'è Ivor Matanle che disse che quando lavorava in un negozio
ebbe
> l'occasione di confrontarne direttamente piu di una decina e ognuno aveva
> una resa diversa dall'altro.
> Dunque il problema del summar (oltre ai graffi) è la variabilità
> qualitativa.
> BTW sull'IDCC ci sono diverse persone che dicono di usare con
soddisfazione
> quest'ottica e di esserne entusiaste
Vero, come per altre lenti Leitz dello stesso periodo o precedenti. Quanto
alla qualità c'è chi è contentissimo di usare le ottiche Soligor ...
Giorgio


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
>Quanto
> alla qualità c'è chi è contentissimo di usare le ottiche Soligor ...
vero, ma ivor matanle non lo considererei proprio l'ultimo arrivato


title: [LEICA] Opinioni di resa

text:
> >Quanto
> > alla qualità c'è chi è contentissimo di usare le ottiche Soligor ...
>
> vero, ma ivor matanle non lo considererei proprio l'ultimo arrivato
>
Sarà anche un semidio, ma preferisco avere una buona ottica, eventualmente
da limitare con qualche artificio, piuttosto che un'ottica scadente di suo
....
Giorgio


title: schede FOTOCAMERE DIGITALI

author: Daniele

text:
Ciao!
     Se stai cercando schede tecniche DETTAGLIATE di Fotocamere
digitali, ne puoi trovare 190 su:
http://www.nuvolart.com/
Inoltre
se fai della fotografia la tua professione,
NuvolArt.com č anche un MEZZO
DI PROMOZIONE GRATUITO.
Perchč?
Perchč ti permette di ESPORRE
GRATUITAMENTE le TUE FOTOGRAFIE,
avendo il controllo di tutto, come se
fosse la tua pagina
web.....mantenendo il copyright delle foto e non
spendendo una lira!!!!!!!!!!
Piů di 190 fotografi professionisti hanno
giŕ aderito......
Spero di vedere anche le tue fotografie esposte su
NuvolArt.com
Daniele
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: schede FOTOCAMERE DIGITALI

author: il Ventu

text:
Ma lo leggi IAF?
"Daniele" <
nuvo...@lab4.net
> wrote in message
news:193Z206Z187Z3Y...@usenet.iol.it...
> Ciao!
>      Se stai cercando schede tecniche DETTAGLIATE di Fotocamere
> digitali, ne puoi trovare 190 su:
>
>
http://www.nuvolart.com/
>
>
> Inoltre
> se fai della fotografia la tua professione,
> NuvolArt.com è anche un MEZZO
> DI PROMOZIONE GRATUITO.
>
> Perchè?
> Perchè ti permette di ESPORRE
> GRATUITAMENTE le TUE FOTOGRAFIE,
> avendo il controllo di tutto, come se
> fosse la tua pagina
> web.....mantenendo il copyright delle foto e non
> spendendo una lira!!!!!!!!!!
>
> Più di 190 fotografi professionisti hanno
> già aderito......



title: Concorso per fotomodelle.

author: trenddesigner

text:
"Trenddesigner model agency online", in collaborazione con "Digital Studio
2000" (servizi informatici)
bandisce il concorso "Virtual Girl", aperto sino al 1° Marzo 2000.
Il concorso ha la finalità di scegliere una fotomodella, professionista o
amatoriale, che dia un viso
e un corpo (e un nome) alla ragazza virtuale per la prossima realizzazione
di un game interattivo che
verrà commercializzato esclusivamente su Internet dall'inizio dell'estate.
Requisiti:
Età 18-22 anni.
Statura minima 165 cm e max 185 cm.
Residenza in Italia.
Non rappresentata in esclusiva da agenzie di moda e spettacolo.
Consapevole che il game sarà per adulti è disponibile anche a ritratti
fotografici di nudo integrale e
scatti in cui dovranno esibirsi esplicitamente gli attributi sessuali, con
l'esclusione di scene pornografiche
e di cattivo gusto.
Premi:
La vincitrice effettuerà un servizio fotografico in digitale, della durata
di un giorno, al fine di produrre il
materiale fotografico necessario alla realizzazione del videogame. Tutte le
immagini che ritraggono la
modella le verranno consegnate su cd-rom sotto forma di book digitale.
La vincitrice darà il proprio nome, volto e corpo al gioco, e sarà promossa
sul sito che dedicheremo
al gioco stesso con immagini tratte dal servizio fotografico a lei dedicato.
La vincitrice verrà inserita e promossa gratuitamente da "Trenddesigner
model agency", attraverso una
pagina sul sito d'agenzia appositamente redatta per Lei con foto e
presentazione.
Tutte le modelle interessanti verranno valutate ai fini dell'inserimento in
agenzia senza esclusiva di rappresentanza, i
n modo che possano collaborare altresì con altri operatori del settore.
Per partecipare inviare 4 fotografie (2 in primo piano e due figura intera
di nudo o in due pezzi)
+ la propria presentazione completa di dati anagrafici, misure, età,
residenza italiana,
(la cittadinanza e il luogo di nascita possono essere in tutto il mondo, ci
interessa che le candidate
siano reperibili in Italia in tempi brevi, nel caso di vittoria del
concorso).
NB: LE CANDIDATE PRIVE DEI REQUISITI SARANNO AUTOMATICAMENTE ELIMINATE.
Inviare le candidature a
trendd...@libero.it
Il nostro sito d'agenzia lo trovate al web address
http://fattitrovare.com/trenddesigner
Grazie a tutte coloro che proporranno la candidatura.


title: webbo interessante

author: massivan

text:
ma troppo digitale..
vedute di Turchia ed Egitto
http://tioja.webcindario.com/


title: [CANE] aggiornamenti

author: nizoo

text:
vive.
pare che stia "espellendo" il contenuto velenoso per varie vie, pietro si
esalterebbe... č sotto barbiturici, a loro volta tossici e se supera le 48
ore si puņ cominciare a sperare. non me la fanno vedere, per ora.
il metaldene (dovrebbe essere sta cazzo di roba che ha mangiato) non
lascerebbe danni irreversibili a fegato e reni, ammesso che ce la facciano
a smaltirlo.
n.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [CANE] aggiornamenti

text:
"nizoo"
> vive.
> pare che stia "espellendo" il contenuto velenoso per varie vie, pietro si
> esalterebbe... č sotto barbiturici, a loro volta tossici e se supera le 48
> ore si puņ cominciare a sperare. non me la fanno vedere, per ora.
> il metaldene (dovrebbe essere sta cazzo di roba che ha mangiato) non
> lascerebbe danni irreversibili a fegato e reni, ammesso che ce la facciano
> a smaltirlo.
> n.
"massivan"
Bene


title: [CANE] aggiornamenti

author: John Smith

text:
massivan ha scritto:
> "nizoo"
>
>> vive.
>> pare che stia "espellendo" il contenuto velenoso per varie vie, pietro si
>> esalterebbe... è sotto barbiturici, a loro volta tossici e se supera le 48
>> ore si può cominciare a sperare. non me la fanno vedere, per ora.
>> il metaldene (dovrebbe essere sta cazzo di roba che ha mangiato) non
>> lascerebbe danni irreversibili a fegato e reni, ammesso che ce la facciano
>> a smaltirlo.
>> n.
>
> "massivan"
>
> Bene
Ok, restiamo in attesa di aggiornamenti.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: [CANE] aggiornamenti

text:
On Fri, 26 May 2006 08:03:20 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
>vive.
>pare che stia "espellendo" il contenuto velenoso per varie vie, pietro si
>esalterebbe... č sotto barbiturici, a loro volta tossici e se supera le 48
>ore si puņ cominciare a sperare. non me la fanno vedere, per ora.
>il metaldene (dovrebbe essere sta cazzo di roba che ha mangiato) non
>lascerebbe danni irreversibili a fegato e reni, ammesso che ce la facciano
>a smaltirlo.
>n.
e una bella eutanasia no?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [CANE] aggiornamenti

text:
Peter ha scritto:



certo si, vediamo solo se supera la crisi.



title: [CANE] aggiornamenti

author: Andreas

text:
> e una bella eutanasia no?
Ho pronta l'iniezione, mi raggiungi tu a Milano o vengo io?
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si č disperati."
Peter


title: [CANE] aggiornamenti

text:
nizoo ha scritto:
> vive.
> pare che stia "espellendo" il contenuto velenoso per varie vie, pietro si
> esalterebbe... è sotto barbiturici, a loro volta tossici e se supera le 48
> ore si può cominciare a sperare. non me la fanno vedere, per ora.
> il metaldene (dovrebbe essere sta cazzo di roba che ha mangiato) non
> lascerebbe danni irreversibili a fegato e reni, ammesso che ce la facciano
> a smaltirlo.
> n.
Auguri.
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


title: [CANE] aggiornamenti

author: PG

text:
In data Fri, 26 May 2006 08:03:20 +0200, nizoo ha scritto:
> non me la fanno vedere, per ora
Che teste di cazzo, io entrerei a costo di attaccarli al muro tutti. Non
scherzo.
PG
****************************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
(sostituisci NOSPAM con inwind)
****************************************************
http://www.21gradi.it
http://www.21gradi.it/Profilo/Profilo.aspx?ID=7
****************************************************


title: [CANE] aggiornamenti

text:
nizoo ha scritto:
> vive.
Meno male. Purtroppo è brutto da dire ma ci sono passato... I cani non
meritano di soffrire, se non si riprende in pochi giorni meglio
l'eutanasia :\
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: [CANE] aggiornamenti

text:
> Meno male. Purtroppo è brutto da dire ma ci sono passato... I cani non
> meritano di soffrire, se non si riprende in pochi giorni meglio
> l'eutanasia :\
Ne ho avuti tanti di cani ed ogni volta che uno di loro m'ha lasciato
sono sempre stato triste. Anche un paio d'anni fa quando m'ha lasciato
l'ultimo pastore tedesco e credevo d'essere cresciuto abbastanza per non
piangerne...
Ora ho un cucciolo di samoiedo a cui non ho ancora dato un nome (non
riesco a decidermi) e so che prima o poi mi lascerà anche lui.
Tutta vita, anche nella sua negazione.



title: [CANE] aggiornamenti

text:
Andreas ha scritto:
>
> Ne ho avuti tanti di cani ed ogni volta che uno di loro m'ha lasciato
> sono sempre stato triste. Anche un paio d'anni fa quando m'ha lasciato
> l'ultimo pastore tedesco e credevo d'essere cresciuto abbastanza per non
> piangerne...
Non si è mai troppo grandi per piangere niubbo :)
Circa 3 anni fa è morto il nostro cane (infezione all'utero ed
eutanasia), uno strano incrocio tra un lupo dell'appennino ed un cane da
pastore, e mio padre ha pianto come un bambino, di nascosto, fuori al
balcone.
> Ora ho un cucciolo di samoiedo a cui non ho ancora dato un nome (non
> riesco a decidermi) e so che prima o poi mi lascerà anche lui.
> Tutta vita, anche nella sua negazione.
E' un cane della russia del nord. Chiamalo Lenin, o Gulag.
bbuheuehuehuehe :D



title: [CANE] aggiornamenti

text:
Andreas ha scritto:
> > Meno male. Purtroppo è brutto da dire ma ci sono passato... I cani non
> > meritano di soffrire, se non si riprende in pochi giorni meglio
> > l'eutanasia :
>
> Tutta vita, anche nella sua negazione.
il mistero è nella sofferenza.
perchè dobbiamo soffrire?
se solo si svanisse in un istante, senza preavviso...



title: [CANE] aggiornamenti

author: Billy

text:
nizoo ha scritto:
> vive.
> pare che stia "espellendo" il contenuto velenoso per varie vie,
> pietro si esalterebbe... č sotto barbiturici, a loro volta tossici e
> se supera le 48 ore si puņ cominciare a sperare. non me la fanno
> vedere, per ora.  il metaldene (dovrebbe essere sta cazzo di roba che
> ha mangiato) non lascerebbe danni irreversibili a fegato e reni,
> ammesso che ce la facciano a smaltirlo.
> n.
Speriamo. Sto male a sentir ste cose ma ci tengo.
--
http://www.impressionistabili.it/


title: [CANE] aggiornamenti

author: weega

text:
Il 26/05/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, _fcc_ riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
[cut]
> E' un cane della russia del nord. Chiamalo Lenin, o Gulag. bbuheuehuehuehe :D
chiamalo "zorky"
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net


title: [CANE] aggiornamenti

text:
weega ha scritto:
>
> chiamalo "zorki"
Q-U-O-T-O !!!
Fra
Ps. Zorki senza y



title: [CANE] aggiornamenti

author: Peter

text:
On Fri, 26 May 2006 11:58:02 +0200, Andreas
<
mariani...@despammed.com
> wrote:
>Ho pronta l'iniezione, mi raggiungi tu a Milano o vengo io?
spediscimi il riportino, ecc.., plonk.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [CANE] aggiornamenti

text:
On Fri, 26 May 2006 10:12:09 GMT, PG <
piggy_pall...@inwind.it
>
wrote:
>Che teste di cazzo, io entrerei a costo di attaccarli al muro tutti. Non
>scherzo.
che testa di cazzo, quelli come te in pronto soccorso li facevamo
prendere a schiaffoni dall'infermiere grosso. Non scherzo.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [CANE] aggiornamenti

text:
> E' un cane della russia del nord. Chiamalo Lenin, o Gulag.
> bbuheuehuehuehe :D
E' finlandese... accidenti a te :)
Pensavo ad un nome finnico ma devo trovarne uno adatto. Per ora è "bimbo" :)



title: [CANE] aggiornamenti

text:
> il mistero è nella sofferenza.
> perchè dobbiamo soffrire?
> se solo si svanisse in un istante, senza preavviso...
Qualcuno soffrirebbe di ciò... quando impareremo a comprendere che la
vera sofferenza è la vita e non la morte allora forse quando morirà
qualcuno saremo felici per lui e faremo festa.



title: [CANE] aggiornamenti

text:
Andreas ha scritto:
>
> E' finlandese... accidenti a te :)
Sicuro ?
> Pensavo ad un nome finnico ma devo trovarne uno adatto. Per ora č
> "bimbo" :)
Ricchione ! :D
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: [CANE] aggiornamenti

text:
> Q-U-O-T-O !!!
>
> Fra
>
> Ps. Zorki senza y
Sto pensando di usare la tipica tradizione finnica per dargli un nome
ossia scoprire l'esatto giorno di nascita e dargli il nome in base a
questo...
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si č disperati."
Peter


title: [CANE] aggiornamenti

text:
> Sicuro ?
Sisi, quando la notte gli dico "hyvää huota" fila a dormire senza far
storie... :)
Col vecchio pastore bastava invece uno "Schlaf gut" :)
> Ricchione ! :D
Fancù :)



title: [CANE] aggiornamenti

text:
> Sisi, quando la notte gli dico "hyvää huota"
Cazzo sono arrugginito in finnico... era "hyvää yöta" pronuncia
praticamente identica ma significato molto differente :)



title: [CANE] aggiornamenti

text:
Andreas ha scritto:
>
> Cazzo sono arrugginito in finnico... era "hyvää yöta" pronuncia
> praticamente identica ma significato molto differente :)
Guarda per me sembrava "sì na lota" quindi non preoccuparti.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si



title: [CANE] aggiornamenti

text:
Andreas ha scritto:
> Sto pensando di usare la tipica tradizione finnica per dargli un nome
> ossia scoprire l'esatto giorno di nascita e dargli il nome in base a
> questo...
Mmmm... bei cazzi.
Fra



title: [CANE] aggiornamenti

text:
In data Fri, 26 May 2006 20:13:18 GMT, Peter ha scritto:
> quelli come te in pronto soccorso li facevamo
> prendere a schiaffoni dall'infermiere grosso
deve prima prendermi!



title: [CANE] aggiornamenti

text:
On Sat, 27 May 2006 18:27:04 GMT, PG <
piggy_pall...@inwind.it
>
wrote:
>In data Fri, 26 May 2006 20:13:18 GMT, Peter ha scritto:
>
>> quelli come te in pronto soccorso li facevamo
>> prendere a schiaffoni dall'infermiere grosso
>
>deve prima prendermi!
ma chi se ne frega.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Nikon F55 e 28-105

text:
Ho preso una F55 e un 50mm AF1.8 e un 24 AFD2,8 tutto seminuovo a 550
euro, però per spaziare un pò di più vorrei prendere uno zoom giusto
quando non ho tempo di cambiare le ottiche quindi sono indeciso tra
28-105 D 3,5-4,5 o 28-70 D 3,5-4,5, non è tanto la lunghezza focale
che fa la differenza ma 2 cose:
1. la qualità
2. il fatto che il flash della f55 non venga coperto dal più grande
28-105 (ho letto che il 28-70 dovrebbe essere progettato apposta per i
flash incorporati)
grazie a tutti e buona giornata


title: Nikon F55 e 28-105

text:
Aven75 wrote:
> grazie a tutti e buona giornata
28-70 3,5-4,5 AFD, costa poco e lavora bene, oppure il 28-85 3,5-4,5 AF,
un po' massiccio, ma se la cava bene e costa poco.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Nikon F55 e 28-105

text:
> 28-70 3,5-4,5 AFD, costa poco e lavora bene, oppure il 28-85 3,5-4,5 AF,
> un po' massiccio, ma se la cava bene e costa poco.
io li ho trovati a 120 euro (28-70) e 200 euro (28-105), se il 28-105
č veramente migliore non č un problema per 80 euro in piů.


title: Nikon F55 e 28-105

author: Pippo

text:
"Aven75" <
ave...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> 2. il fatto che il flash della f55 non venga coperto dal più grande
> 28-105 (ho letto che il 28-70 dovrebbe essere progettato apposta per i
> flash incorporati)
Leggendo sul manuale della F55 mi sembra che l'unica limitazione
nell'utilizzo del flash incorporato con l'obiettivo 28-105 f/3.5-4.5D sia
solo sulla focale del 28mm, con vignettatura presente da una distanza di
1,8m in poi. Ma non è colpa della F55.
Dovresti considerare che anche nelle altre fotocamere, come le varie f65 e
f75, il flash incorporato ha la stessa identica limitazione con
quell'obiettivo e credo che anche nella f80 valga la stessa cosa.
Fossi in te non mi preoccuperei molto di questo, il flash incorporato in
queste fotocamere è molto limitato, ha un numero guida piccolo e un cono di
luce fisso che copre la focale del 35mm.
Insomma è un flash adatto per i fill-in e per schiarire le ombre nei
ritratti, ma lascia stare le riprese in interni perché potresti essere molto
deluso dai risultati a prescindere dall'obiettivo che stai utilizzando.


title: Nikon F55 e 28-105

text:
> Leggendo sul manuale della F55 mi sembra che l'unica limitazione
> nell'utilizzo del flash incorporato con l'obiettivo 28-105 f/3.5-4.5D sia
> solo sulla focale del 28mm, con vignettatura presente da una distanza di
> 1,8m in poi. Ma non è colpa della F55.
grazie, purtroppo io non ho il manuale, l'ho presa usata e
d'importazione (N55). Allora mi butto sul 28-105 perchè penso sia di
qualità migliore, se mi sbaglio smentitemi (e distorce anche meno
leggendo le varie recensioni)


title: Nikon F55 e 28-105

author: Celio Vibenna

text:
"Aven75" <
ave...@libero.it
> wrote in message
news:24453bb8.04070...@posting.google.com
> sono indeciso tra
> 28-105 D 3,5-4,5 o 28-70 D 3,5-4,5, non è tanto la lunghezza focale
> che fa la differenza ma 2 cose:
>
> 1. la qualità
La qualità delle due ottiche è molto simile; distorsione nella norma
degli zoom di questa fascia, come la caduta di luce ai bordi a
tutta apertura fino a f5.6 circa. Entrambi sono molto nitidi, ma tieni
presente che il 28-70 ha l'apertura massima a 70 mm pari a f4.5,
quindi mediamente è meno luminoso.
> 2. il fatto che il flash della f55 non venga coperto dal più grande
> 28-105 (ho letto che il 28-70 dovrebbe essere progettato apposta per i
> flash incorporati)
Il 28-70 è molto più piccolo e leggero; lo scambieresti senza
problemi per un'ottica fissa; il 28-105 ha un barilotto piuttosto
invadente per il flash incorporato, che non si alza tanto dal
pentaprisma: sicuramente il 28-70 ha meno problemi col flash, sia
quello incorporato, sia uno esterno.
Il 28-70 ce l'ho avuto e l'ho cambiato proprio per il 28-105, ma se
devo dirti la verità ammetto di non aver fatto un grande affare.
Se non hai bisogno di quei 35 mm in più in lunghezza focale e di quella
poca luminosità in più, prendi il 28-70.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aggiornamento sito

author: Paolo da Lucca

text:
Aggiunte nuove fotografie nella sezione macro
www.matteophoto.net


title: Aggiornamento sito

text:
Paolo da Lucca ha scritto:
> Aggiunte nuove fotografie nella sezione macro
>
www.matteophoto.net
molto bella quella del tramonto col fungo atomico
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aggiornamento sito

author: uno

text:
Paolo da Lucca wrote:
> Aggiunte nuove fotografie nella sezione macro
>
www.matteophoto.net
Carino il cross-processing digitale dei due palloni patchwork


title: Aggiornamento sito

text:
Paolo da Lucca wrote:
> Aggiunte nuove fotografie nella sezione macro
>
www.matteophoto.net
Mi piacciono pure i due ritratti biancoenero, li vedo
un po' scuri però ...


title: Foto saltate fuori] ny

author: Giovanni Fracasso

text:
http://photo.giovannifracasso.com/portfolio/spaziurbani/NY/topic/mediafi
les/l1.jpg
http://photo.giovannifracasso.com/portfolio/spaziurbani/NY/topic/mediafi
les/l4.jpg
http://photo.giovannifracasso.com/portfolio/spaziurbani/NY/topic/mediafi
les/l6.jpg
e la variazione di quella postata stamattina, da altezza uomo e non con
macchina a terra:
http://photo.giovannifracasso.com/portfolio/spaziurbani/NY/topic/mediafi
les/l2.jpg
--
Josh


title: Com'è Marilyn?

author: Klikkomane

text:
Qualcuno ha visto la mostra a Milano?
--
-------------------------------
...better to reign in Hell
   than serve in Heaven...
Alf <
alf...@tin.it
 >
---------------------------------


title: Com'è Marilyn?

author: Gelatina

text: bionda, non naturale.


title: Com'è Marilyn?

author: WE

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mf3S8.65354$Kt3.1...@twister2.libero.it...
>
> bionda, non naturale.
E ha una fica pelosa che non ne ho mai vista una simile.... orribile!!!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Com'è Marilyn?

author: Long John "Barbecue" Silver

text:
Grazie tante :o(
Ciao :0))
--
-
-- Long John "Barbecue" Silver --
-------------------------------
...quindici uomini, quindici uomini sulla cassa del morto
e un bicchiere di rum per conforto...
Alfonso <
alf...@tin.it
 >
---------------------------------
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
MdgS8.68031$Kt3.1...@twister2.libero.it...



title: Consiglio su treppiede

author: Francesco

text:
Salve.
Possiedo una fotocamera digitale Canon Digital Ixus 950 IS
e da un pò di tempo credo di avere la necessità
di un treppiede :-))

non vorrei spendere, però, più di 40 euro.
Deve essere piuttosto leggero, e facilmente trasportabile(non ingombrante) .
Mi consigliate di far riferimento agli accessori previsti da Canon,
o posso acquistare anche un treppiede universale su eBay ?
Gradirei il consiglio di qualche esperto in merito .
In particolare :
1) c'è differenza tra 'cavalletto' e 'treppiede' ?
2) che differenza c'è tra un treppiede di 100+ euro e uno da meno di 30 euro
??
     (almeno a livello di utilizzo.....)
3) come si usano ? ^__^
Ah, il mio utilizzo è puramente amatoriale .
Grazie per l'attenzione.
A presto!
F.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio su treppiede

author: taxidriver

text:
On May 27, 2:22 pm, f...@ce.sco (Francesco) wrote:
> Salve.
> Possiedo una fotocamera digitale Canon Digital Ixus 950 IS
> e da un pò di tempo credo di avere la necessità
> di un treppiede :-))
>
> non vorrei spendere, però, più di 40 euro.
per quella cifra ci sono i cinesi-reporter-kodak ecc che traballano e
non stanno mai come li metti.
il buon senso direbbe di comprarti un manfrotto digital da 100 euro,
ma ognuno deve essere libero di sbagliare, e quindi di spendere 40
euro oggi e altri 100 fra una settimana,
taxidriver


title: Consiglio su treppiede

author: GIANFRANCO

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:54976747-de85-40d9...@79g2000hsk.googlegroups.com...


*************
e forse anche altri 300 dopo che è caduta la fotocamera con tutto il
cavalletto...


title: Consiglio su treppiede

text:
On May 27, 3:03 pm, "GIANFRANCO" <
tiburmovie_NOS...@hotmail.com
>
wrote:
> e forse anche altri 300 dopo che è caduta la fotocamera con tutto il
> cavalletto...
segue messaggio:
vorrei entrare nel fantastico mondo della fotografia digitale reflex,
ma voglio spendere poco perché mi accontento, quindi meglio nikon d40
o canon eos dqualcosa?
cui seguono altri 1000 euro per una d80 ecc ecc
yawn
:-)


title: Consiglio su treppiede

author: John Smith

text:
taxidriver ha scritto:

Vabbe', dai, ci deve mettere una compattina.....  ;)
Il Manfrotto mi sembra eccessivo.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Consiglio su treppiede

author: Stefano A.

text:
John Smith ha scritto:
> Ciao
Siete tutti OT!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su treppiede

text:
On May 27, 3:10 pm, John Smith <jsmit...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> Vabbe', dai, ci deve mettere una compattina.....  ;)
> Il Manfrotto mi sembra eccessivo.
ma si, hai ragione.
e allora tanto vale che si prenda questo
http://imgs.inkfrog.com/pix/kangdigital/tripod2.jpg


title: Consiglio su treppiede

text:
Stefano A. ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>> Ciao
>
> Siete tutti OT!!!
Tu sei strano forte...



title: Consiglio su treppiede

author: nizoo

text:
GIANFRANCO ha scritto:
>
> e forse anche altri 300 dopo che č caduta la fotocamera con tutto il
> cavalletto...
ma non cade un cazzo.
spendi meno che puoi, il cavalletto non serve a un cazzo.
--
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org



title: Consiglio su treppiede

text:
Stefano A. ha scritto:
> John Smith ha scritto:
> > Ciao
> Siete tutti OT!!!
e tu più di noi, ma proprio fisicamente intendo.
sei ot sul pianeta terra, Stefanoa.
--
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Consiglio su treppiede

author: gelatina

text:
Francesco ha scritto:
> Salve.
>
> Possiedo una fotocamera digitale Canon Digital Ixus 950 IS
> e da un pò di tempo credo di avere la necessità
> di un treppiede :-))
>
>
> non vorrei spendere, però, più di 40 euro.
>
per questa somma penso che nulla sia superiore ad un sacchetto di tela
denim colore a tua scelta, piena di fagioli  secchi.
se i Lamon son troppo cari per le tue finanze, opta per i ceci secchi,
fanno la loro porca stabilizzazione comunque.
ah, volevo dirti che il cavalletto non è un optional per me...
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Consiglio su treppiede

author: Thomas

text:
gelatina ha scritto:
>
> ah, volevo dirti che il cavalletto non è un optional per me...
Immagino quanto questo interessi al tipo.


title: Consiglio su treppiede

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:g1hj98$t05$1...@news.newsland.it...
> GIANFRANCO ha scritto:
>
>>
>> e forse anche altri 300 dopo che č caduta la fotocamera con tutto il
>> cavalletto...
>
> ma non cade un cazzo.
> spendi meno che puoi, il cavalletto non serve a un cazzo.
se nn serve ad un cazzo nn te lo compri. se ti serve, ti serve e basta e
deve essere consistente e soprattutto nn sbracarsi.
un cavalletto buono dura tranquillamente 15 anni...
lo dice uno k s'č fatto km di salite con cavalletti di piombo per telecamere
di 7kg...


title: Consiglio su treppiede

text:
Thomas ha scritto:
> gelatina ha scritto:
>
>>
>> ah, volevo dirti che il cavalletto non è un optional per me...
>
>
> Immagino quanto questo interessi al tipo.
>
da questo post in poi ti ho inserito ad honorem sul mio killfile assieme
a piter.
adieu
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Consiglio su treppiede

text:
nizoo ha scritto:
> sei ot sul pianeta terra, Stefanoa.
Lo sostengo da quando avevo 4-5 anni.
--



title: Consiglio su treppiede

text:
gelatina ha scritto:
 >
> ah, volevo dirti che il cavalletto non è un optional per me...
Prima o poi ti evolverai e passerai alla compatta digitale....  :PpPp
Nel frattempo piu' che il cavalletto ti ci vuole il muletto!



title: Consiglio su treppiede

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:g1hj98$t05$1...@news.newsland.it...
> > GIANFRANCO ha scritto:
> >
> >>
> >> e forse anche altri 300 dopo che è caduta la fotocamera con tutto il
> >> cavalletto...
> >
> > ma non cade un cazzo.
> > spendi meno che puoi, il cavalletto non serve a un cazzo.
>
> lo dice uno k s'è fatto km di salite con cavalletti di piombo per telecamere
> di 7kg...
e allora ti credo che perdi di vista la realtà!!!
il nostro amico ha una compattacazzo del cazzo, non un armamentario da
7kg, ergo uno di quei cavallettini dei cinesi, con attacco tuttoplastica e
viteria spannata va benissimissimo. deve farci gli autoritratti con la
morosa e la torre di pisaaaaaaaaaaaaa1!!!!!



title: Consiglio su treppiede

text:
On May 28, 12:41 am, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
> da questo post in poi ti ho inserito ad honorem sul mio killfile assieme
> a piter.
per quel poco che conosco thomas, lo sbadiglio gli avrà  slogato la
mandibola


title: Consiglio su treppiede

text:
On May 28, 10:42 am,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> viteria spannata va benissimissimo. deve farci gli autoritratti con la
> morosa e la torre di pisaaaaaaaaaaaaa1!!!!!
il massimo sarebbe l'autoscatto con quella foto che fanno tutti i
turisti davanti alla torrew di pisa, quella che sfruttand


title: Consiglio su treppiede

text:
taxidriver ha scritto:



quoitp



title: [OT] Don Camillo

text:
La Poderosa mi sa che sta meglio a me...mi rende più glam quando me la
regali?
--
http://www.neotokiodesign.com


title: [OT] Don Camillo

author: DonCamillo

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto
> La Poderosa mi sa che sta meglio a me...
e' carica: domattina ore 9,30 stabilimento Maserati.
> mi rende più glam quando me la regali?
quando la polifoto me ne regala un'altra nuova.
Saluti grabesti.
DonCamillo


title: sito americano

author: bellasberla

text:
a cosa corrisponde il nome EOS Rebel 2000 Outfit ?
avete mai comprato da un sito americano?
quali sono i vantaggi?
e i rischi?
grazie in anticipo


title: sito americano

author: BeeBoo

text:
Il 10 Mag 2002, 10:15, "bellasberla" <
bella...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
>a cosa corrisponde il nome EOS Rebel 2000 Outfit ?
non so
>avete mai comprato da un sito americano?
si, lascia perdere
>quali
sono i vantaggi?
ti acchiappano con prezzi vantaggiosi, ma non risparmi
niente in realtà
>e i rischi?
paghi tasse su tasse, sp. di
spedizione, aspetti molto, se sbagliano a mandare la roba o ti arriva rotta
sei fregato.
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Centri commerciali n° 3

author: massivan

text:
Uno dei due temi fotografici ora presenti nel forum:
http://massiforum.forumgratis.biz
Partecipa e inserisci i tuoi link,
nel forum, dove saranno sempre
accessibili.
p.s. (1)
La registrazione non produce
spam perché la pubblicità
é già inserita nel forum, ma
consente di ricevere avvisi
per le risposte, di inviare
un messaggio a tutti i registrati,
una casella di posta per messaggi
personali, e altro.
p.s. (2)
x  A. Mitraglia, nota la mia
spiccata predisposizione
per la plutografia ottimista
e opulenta.


title: Ultima foto della cena a Milano

author: Peter & Pan ©

text:
Qualche alchimia con lo scanner ed ecco il risultato.
Lo riconoscete?

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9350507953/in/photostream

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ultima foto della cena a Milano

text:
Il 23/07/13 19:21, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Qualche alchimia con lo scanner ed ecco il risultato.
> Lo riconoscete?
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9350507953/in/photostream

>

date da bere agli assetati ed ecco cosa combinano!

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Ultima foto della cena a Milano

text:
Gelatina ha detto questo martedì :
> Il 23/07/13 19:21, Peter & Pan © ha scritto:
>> Qualche alchimia con lo scanner ed ecco il risultato.
>> Lo riconoscete?
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9350507953/in/photostream

>>
>
> date da bere agli assetati ed ecco cosa combinano!

:-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ultima foto della cena a Milano

author: Dubardiball

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:ksmdnp$14k$1...@dont-email.me...
> Qualche alchimia con lo scanner ed ecco il risultato.
> Lo riconoscete?
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9350507953/in/photostream

A prima vista sembrerebbe l'ectoplasma dello zar Nicola II


title: Ultima foto della cena a Milano

text:
Dubardiball ha usato la sua tastiera per scrivere :

Allora trovo conferma al sospetto che il tavolo fosse a tre gambe
:-)!!!!

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ultima foto della cena a Milano

author: Totò & Peppino

text:
> Lo riconoscete?

sï¿œ, ï¿œ inglese maccheronico alla Nando Meniconi..

"Any use and/or diffusion of the images or part of those here portrayed is
NOT permissible without my expressed written consent."

should be instead:
"Any use and/or diffusion of the pictures or part of it here displayed is
not permitted (allowed) without my expressed written authoritazion"

se poi vuoi veramente to speak business english:
"Copyright by Peter & Pan".

La traduzione della forma letteraria italiana suona come flowering english.
The written form of a intention is always an expressed form..

Noi stiamo ancora al "severamente proibito", se traducessi "severly
prohibited" faresti alzare sopracciglio (to eyebrow)..

T&P

Without nothing to pretend..


title: Andreas Fragel

author: Peter

text:
http://www.andreas-fragel.de
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


title: [?] Scegliere un ob. per macro

author: Wyz

text:
Ciao IAF
volendo acquistare un ob. macro quale scegliere?
Mi spiego meglio, tra un 50mm o un 100mm, o ancora un grandangolo, qual'è il
criterio di scelta (a parità luminosità)?
Grazie
--
cia cia
Wyz


title: [?] Scegliere un ob. per macro

author: Maurizio

text:
Tutto dipende dal tipo di prondità di campo che desideri ottenere su una
immagine.
maurizio
"Wyz" <
wiz...@wyz.it
> ha scritto nel messaggio
news:EknBa.43104$Ny5.1...@twister2.libero.it...



title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:
"Maurizio" <
m.ricc...@mediatools.net
> ha scritto nel messaggio
news:bb513j$pft$1...@newsreader2.mclink.it...
> Tutto dipende dal tipo di prondità di campo che desideri ottenere su una
> immagine.
>
+++ Scusami ma non mi è molto chiara la risposta, la dof non la decido con
l'apertura del diaframma? Forse intendi l'angolo di campo, e quindi la
quantità di particolari che inquadro?
cia cia
Wyz


title: [?] Scegliere un ob. per macro

author: Angelo Fragliasso

text:
"Wyz" <
wiz...@wyz.it
> ha scritto nel messaggio
news:EknBa.43104$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Io utilizzo una focale vicino al 50mm, per la precisione il Nikon Micro 60mm
e mi trovo benissimo. Arriva direttamente al rapporto di 1:1 ed ha una resa
superba. Ha il non trascurabile vantaggio di poter essere usato come
obiettivo "normale".
Angelo


title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:
Se fotografi un oggetto di piccole dimensioni (visto che si parla di ob.
macro) con uno sfondo anche abbastanza lontano e ricco di dettagli,  un ob.
grandangolo ha una maggiore profondità di campo e i dettagli sul fondo
saranno a fuoco ma se usi 100mm che ha meno prof. di campo i dettagli sul
fondo ti verranno, anche se chiudi tutto il diaframma (il quale non decide
la prof.di campo, ma lo decide l'ob. che utilizzi), molto sfocati. Quindi è
una scelta di gusti ma soprattutto cosa  fotografi spesso.
Spero di essere stato chiaro..
maurizio
"Wyz" <
wiz...@wyz.it
> ha scritto nel messaggio
news:sSnBa.43421$lK4.1...@twister1.libero.it...



title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:
"Maurizio" <
m.ricc...@mediatools.net
> ha scritto nel messaggio
news:bb53gs$r63$1...@newsreader2.mclink.it...
> Spero di essere stato chiaro..
>
+++ Chiarissimo grazie!
cia cia
Wyz


title: [?] Scegliere un ob. per macro

author: Dino

text:
On Thu, 29 May 2003 12:48:36 GMT, "Wyz" <
wiz...@wyz.it
> wrote:
>Ciao IAF
>volendo acquistare un ob. macro quale scegliere?
>Mi spiego meglio, tra un 50mm o un 100mm, o ancora un grandangolo, qual'è il
>criterio di scelta (a parità luminosità)?
Che ne dici di provare (con tubi di estensione o soffietto) le focali
che hai già per farti un' idea ?
Ciao
Dino


title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:
"Dino" <
Di...@frittole.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ed61d8...@powernews.libero.it...
> On Thu, 29 May 2003 12:48:36 GMT, "Wyz" <
wiz...@wyz.it
> wrote:
>
> Che ne dici di provare (con tubi di estensione o soffietto) le focali
> che hai già per farti un' idea ?
>
+++ Sinceramente nella scelta dei tubi di prolunga ne so ancora di meno,
come fare la scelta?
Grazie
cia cia
Wyz


title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:


 Il tubo di prolunga (universale, ecomìnomico - ad es. Kenko -  e
usato) è un modo per allontanare l'obiettivo dal piano pellicola:
cresce l'ingrandimento che fornisce un obiettivo. In edicola
nell'"Almanacco fotografare" ci sono anche prezzi di tubi (oltre che
degli obiettivi). Come scegliere ? Secondo me per fare delle prove dei
tubi universali vanno bene.
Dino


title: [?] Scegliere un ob. per macro

author: Mandrake

text:
Maurizio <
m.ricc...@mediatools.net
> ha scritto nel messaggio
> Tutto dipende dal tipo di prondità di campo che desideri ottenere su
> una immagine.
guarda che si parla di macro.
con rapporti di riproduzione prossimi a 1:1 la pdc e' indipendente dalla
focale.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [?] Scegliere un ob. per macro

author: Marco

text:
Wyz wrote:

    Ciao,
è chiaro ma sbagliato!
    La profondità di campo dipende da due sole variabili: il rapporto di
apertura usato (f/5,6 o f/11 ad esempio) e il rapporto di riproduzione
(ovvero, intuitivamente, l'ingrandimento sul negativo dell'oggetto
ripreso), INDIPENDENTEMENTE dalla focale dell'obiettivo. Questo è vero
SEMPRE, non solo per la macro. Sembra strano, ma è così, credimi!
    Quindi se riprendi una farfalla ad es. a f/11 e fai in modo di
averla della stessa dimensione nel mirino (e quindi sul negativo) sia
con un 50mm che con un 200mm, in entrambi i casi la profondità di campo
sarà la stessa.
Marco


title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:
"Dino" <
Di...@frittole.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ed62828...@powernews.libero.it...
> On Thu, 29 May 2003 14:49:23 GMT, "Wyz" <
wiz...@wyz.it
> wrote:
Come scegliere ? Secondo me per fare delle prove dei
> tubi universali vanno bene.
>
+++ Grazie
ciao
Wyz


title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:
"Marco" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ED662C0...@libero.it...
>
>     Ciao,
> è chiaro ma sbagliato!
>     La profondità di campo dipende da due sole variabili: il rapporto di
> apertura usato (f/5,6 o f/11 ad esempio) e il rapporto di riproduzione
> (ovvero, intuitivamente, l'ingrandimento sul negativo dell'oggetto
> ripreso), INDIPENDENTEMENTE dalla focale dell'obiettivo.
+++ Allora è come pensavo, ma mi hanno smentito. Ok rimango dell'idea che la
scelta del tipo di ob. (std-mediotele-grandangolo) dipende solo dall'angolo
di campo, cioè dalla porzione di inquadratura che voglio che risulti in
foto.
OK ho capito.
cia cia
Wyz


title: [?] Scegliere un ob. per macro

author: Zott !!!

text:
Vuoi sapere quale secondo me è il parametro principe per la scelta della focale per un obiettivo macro?
La distanza a cui ti trovi dal soggetto quando scatti.
Se devi scattare foto a piccolo animali od insetti una focale lunga è preferibile perchè stai più lontano a parità di ingrandimento
disturbando meno quello che vuoi riprendere (che magari vedentoti vicino scapperebbe).
Una focale lunga poi garantisce una "prospettiva" più naturale evitando l'effetto "mascellone" ;-)
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: [?] Scegliere un ob. per macro

author: Paperon de Paperoni

text:
> Una focale lunga poi garantisce una "prospettiva" più naturale evitando
l'effetto "mascellone" ;-)
Che su una vespa fa veramente effetto


title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:bb77fc$olk$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Una focale lunga poi garantisce una "prospettiva" più naturale evitando
> l'effetto "mascellone" ;-)
>
> Che su una vespa fa veramente effetto
Anche sul ciao non scherza... ;-)



title: [?] Scegliere un ob. per macro

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:08FBa.15612$pR3.2...@news1.tin.it...
> Vuoi sapere quale secondo me è il parametro principe per la scelta della
focale per un obiettivo macro?
> La distanza a cui ti trovi dal soggetto quando scatti.
> Se devi scattare foto a piccolo animali od insetti una focale lunga è
preferibile perchè stai più lontano a parità di ingrandimento
> disturbando meno quello che vuoi riprendere (che magari vedentoti vicino
scapperebbe).
> Una focale lunga poi garantisce una "prospettiva" più naturale evitando
l'effetto "mascellone" ;-)
> Bye, Antonio.
> --
+++ Grazie Antonio, adesso ho capito qualcosa in più
cia cia
Wyz


title: Eradicare la fotografia da iaf

text:
Occorre eradicare la fotografia da iaf. Compresa la neotopografia.
Non pubblicate piu nulla, nessuno, lasciate stare, eradicatevi.
Chattare di foto va bene se proprio volete, disquisire di cose,
immagini, forme e sostanze, ma basta con le foto. E' da finocchi, č da
cazzomatori, č da fascisti.
Basta col fascismo su iaf.
Eradicate le vostre foto e quelle di chi vi sta intorno, a partire da
isaia, nizoo, peter, neotochio, paolosa, bobo, dogbert, deck, fedor.
La
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Eradicare la fotografia da iaf

author: nizoo

text:
Peter ha scritto:
mi (cantino)
si
sol
re
> La
mi
--
: nhji~tsohooů
EXPIRED.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Eradicare la fotografia da iaf

author: Peacock

text:
On 13 Feb, 10:47, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
> Occorre eradicare la fotografia da iaf. Compresa la neotopografia.
> Non pubblicate piu nulla, nessuno, lasciate stare, eradicatevi.
> Chattare di foto va bene se proprio volete, disquisire di cose,
> immagini, forme e sostanze, ma basta con le foto. E' da finocchi, è da
> cazzomatori, è da fascisti.
> Basta col fascismo su iaf.
> Eradicate le vostre foto e quelle di chi vi sta intorno, a partire da
> isaia, nizoo, peter, neotochio, paolosa, bobo, dogbert, deck, fedor.
> La
> --
> Lo
Stilitawww.pietropesaresi.altervista.org
io stavo pensando di espiantarmi le gonadi...
interessano a qualcuno
dp


title: Eradicare la fotografia da iaf

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Peter ha scritto:

Manca Capasso.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: Eradicare la fotografia da iaf

author: fotografo ergo sum

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eqs1fk$5mt$1...@news.task.gda.pl...

te l'appoggio in toto
ma intanto dai un'occhiata qui, e' una sublime metafora di quanto siamo
eradicati
http://tinyurl.com/39xqjf
fes


title: Eradicare la fotografia da iaf

author: Muntzer

text:
"Peter" ha scritto
> eradicare
E' un termine un po' fiacco, sei giů di forma?
M


title: Eradicare la fotografia da iaf

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto:

ho l'influenza, in piu ho toppato le sartie nuove di pacca.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ROLLEIFLEX 3,5 PLANAR £. 700.000

text:
Rolleiflex 3,5 Planar completa di filtro uv, borsa e paraluce originale il
tutto perfettamente funzionante ed in ottime condizioni vendo £. 700.000
Astenersi perditempo.
Francesco
cerc...@tin.it
(BARI)


title: GM Torra

text:
Hai posta.
Bv
Ulisse
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: GM Torra

author: GM Torra

text:
"Ulisse2000" <
newsTog...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:d6ft3h$h3u$1...@news.newsland.it...
> Hai posta.
>
Ricevute. OK


title: manuale nikon f50 - help!

author: mauro

text:
Per favore qualcuno sa dove reperire online il manuale della nikon
f50?

Maurus


title: Neotopo 2

author: Pablo


title: Neotopo 2

author: Pietro

text:
On Sat, 22 Nov 2003 19:59:10 +0100, "Pablo"
<
profumie...@mamma.org
> wrote:
>
http://www.geocities.com/quevivavilla/Via_Savona.html
>
'nsomma. Torna a scuola, su.
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"Quando l'Agnello aprě il settimo sigillo,
          si fece silenzio in cielo per circa mezz'ora."
Apocalisse 8,1


title: Neotopo 2

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cgvrvob1o99hgpeg...@4ax.com...
> On Sat, 22 Nov 2003 19:59:10 +0100, "Pablo"
> <
profumie...@mamma.org
> wrote:
>
> >
http://www.geocities.com/quevivavilla/Via_Savona.html
> >
>
> 'nsomma. Torna a scuola, su.
sono già regredito?


title: Neotopo 2

text:
On Sun, 23 Nov 2003 04:40:37 +0100, "Pablo"
<
profumie...@mamma.org
> wrote:
>sono giŕ regredito?
scusa pablo non l'aevo vista. Il contrasto va tenuto bassissimo. E' da
preferirsi l'orizzontale.
ciao



title: Neotopo 2

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lbo0svgo2idji81aq...@4ax.com...
> On Sun, 23 Nov 2003 04:40:37 +0100, "Pablo"
> <
profumie...@mamma.org
> wrote:
>
>
> >sono già regredito?
>
> scusa pablo non l'aevo vista. Il contrasto va tenuto bassissimo. E' da
> preferirsi l'orizzontale.
> ciao
>
Ma perchè mi commenti prima di guardare? ;-)
Poi hai ragione... dimenticavo il taglio orizzontale..


title: Neotopo 2

text:
On Mon, 24 Nov 2003 00:41:03 +0100, "Pablo"
<
profumie...@mamma.org
> wrote:
>Ma perchč mi commenti prima di guardare? ;-)
pensavo che la foto fosse quella: un campo nero.
>Poi hai ragione... dimenticavo il taglio orizzontale..
ciao



title: Ferramenta 3

author: Pedro

text:
Qualche nuovo scatto a viti e bulloni, giocando sullo sfocato
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ferramenta 3

author: Maurizio Pistone

text:
Pedro <
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
>
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
belle, ma in qualcuna lo sfocato č cosě forte che non si capisce bene
che cosa sia a fuoco
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Ferramenta 3

author: Billy

text:
Pedro ha scritto:
>
> Qualche nuovo scatto a viti e bulloni, giocando sullo sfocato
>
>
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
>
> gg
Un pelino di pdc in piu' non farebbe male.
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: Ferramenta 3

author: Adriano P.

text:
Pedro wrote:
> Qualche nuovo scatto a viti e bulloni, giocando sullo sfocato
>
>
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
>
> gg
>
>
bel lavoro. Come ti avevo già detto. Luce naturale?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Ferramenta 3

text:
Adriano P. ha scritto:
> Pedro wrote:
> > Qualche nuovo scatto a viti e bulloni, giocando sullo sfocato
> >
> >
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
> >
> > gg
> >
> >
> bel lavoro.
grazie
> Come ti avevo già detto.
sei un amico!
> Luce naturale?
no, flash staccato dalla macchina e gabbia di luce autocostruita
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ferramenta 3

author: Ciclista errante

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2d76178f20a3bc99896...@mygate.mailgate.org...
>
> Qualche nuovo scatto a viti e bulloni, giocando sullo sfocato
>
>
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
>
> gg
Sě.


title: Ferramenta 3

text:
Ciclista errante ha scritto:

> Sě.
grazie, qualunque cosa significhi la tua sintetica affermazione :-)
Comunque ho usato una reflex, altrimenti avrei avuto tutto a fuoco, come
tu sai bene :-))))



title: Ferramenta 3

text:
Pedro wrote:
> grazie, qualunque cosa significhi la tua sintetica affermazione :-)
> Comunque ho usato una reflex, altrimenti avrei avuto tutto a fuoco, come
> tu sai bene :-))))
>
> gg
LOL



title: Ferramenta 3

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3ct72$756$1...@news.newsland.it...
> Ciclista errante ha scritto:
>
> > "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:2d76178f20a3bc99896...@mygate.mailgate.org...
> > >
> > > Qualche nuovo scatto a viti e bulloni, giocando sullo sfocato
> > >
> > >
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
> > >
> > > gg
>
> > Sě.
>
> grazie, qualunque cosa significhi la tua sintetica affermazione :-)
> Comunque ho usato una reflex, altrimenti avrei avuto tutto a fuoco, come
> tu sai bene :-))))
>
E' uno dei rarissimi casi in cui puň servire la reflex
Volendo si sfoca pure con la compattina, ciapa lě
http://www.torra.it/tappetovolante/matita.htm
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg


title: Ferramenta 3

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4bucm8F...@individual.net...
> Pedro wrote:
>
> LOL
Fra due anni si scatterà solo col telefonino.


title: Ferramenta 3

author: Cisco

text:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:e3ct72$756$1...@news.newsland.it...
>> Ciclista errante ha scritto:
>>
>>> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:2d76178f20a3bc99896...@mygate.mailgate.org...
>>>>
>>>> Qualche nuovo scatto a viti e bulloni, giocando sullo sfocato
>>>>
>>>>
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
>>>>
>>>> gg
>>
>>> Sì.
>>
>> grazie, qualunque cosa significhi la tua sintetica affermazione :-)
>> Comunque ho usato una reflex, altrimenti avrei avuto tutto a fuoco, come
>> tu sai bene :-))))
>>
>
> E' uno dei rarissimi casi in cui può servire la reflex
> Volendo si sfoca pure con la compattina, ciapa lì
>
http://www.torra.it/tappetovolante/matita.htm
>
>
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
MA CHE BELLO! il manifesto di Giulia!
Cesco.


title: Ferramenta 3

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.23f57d65c...@pippo.it...
> > "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:e3ct72$756$1...@news.newsland.it...
> >> Ciclista errante ha scritto:
> >>
> >
http://www.torra.it/manifesto-Giulia.jpg
>
> MA CHE BELLO! il manifesto di Giulia!
>
Per fortuna è più brava del babbo. Anche più magra...


title: Ferramenta 3

author: Elia Freddi

text:
On Thu, 04 May 2006 10:21:24 +0000, Pedro wrote:

>
http://luigifumagalli.altervista.org/nuts_and_bolts_3.htm
Non sono il mio genere ma vanno bene cosi', ben fatte.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Gibb, fatti sentire!

author: HNU

text: Vedi subject.


title: Gibb, fatti sentire!

author: gibb

text:
HNU ha scritto:
> Vedi subject.
>
vedi sopra...
:-)


title: Tema : i centri commerciali

author: massivan

text:
Chi volesse partecipare può già inserire i link:
http://politiconomy.forumgratis.biz


title: Tema : i centri commerciali

author: PM

text:
Massivan...dovremmo parlare un po' di questo forum che hai creato.
Come mai un anarchico come te mira a mettersi al centro dell'attenzione
e sostituire ad un onesto e pubblico NG un forum privato? Non è da
te...
Parteciperò a questo progettino però i link vorrei metterli qui su
IAF.
AL massimo, se possibile, sarebbe carino dare ad ogni partecipante al
forum un piccolo spazio dove postare delle foto...ma per questo c'è
già altervista.
A proposito...posso copiare il codice HTML di una pagina web (es quella
di pietro, togliendo le citazioni) e poi usarlo per postare le mie
foto?
Ciao
PM


title: Tema : i centri commerciali

text:
"PM"
Parteciperò a questo progettino però i link vorrei metterli qui su
IAF.
AL massimo, se possibile, sarebbe carino dare ad ogni partecipante al
forum un piccolo spazio dove postare delle foto...ma per questo c'è
già altervista.
A proposito...posso copiare il codice HTML di una pagina web (es quella
di pietro, togliendo le citazioni) e poi usarlo per postare le mie
foto?
Ciao
PM
"massivan"
Perché qui, dopo pochi giorni i link sono difficili da trovare
li rimangono visibili sempre, per attivare i link del forum
devi usare URL in lato a destra, (prima evidenzi con il click sinistro)
le foto devi averle già in un web..


title: Tema : i centri commerciali

text:
"massivan"
Ho sbagliato furum, il nostro é questo:
http://massiforum.forumgratis.biz


title: Tema : i centri commerciali

text:
"massivan"
> Ho sbagliato furum, il nostro é questo:
>
>
http://massiforum.forumgratis.biz
"massivan"
La prima é già inserita.


title: Tema : i centri commerciali

author: cATO

text:
massivan ha scritto:
> "massivan"
> La prima é già inserita.
postata.
http://foto.dsy.it/albums/Fine-Art/gs.jpg
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon D300s VS D300: quale scegliere?

author: Deimos

text:
    Ciao a tutti,
Considerando che vorrei passare a una digitale seria, per� mi piacerebbe
utilizzare un po' di ottiche Nikkor manuali, la scelta obbligata � una
Nikon.
Mi interessa molto la D300, ma ora c'� la D300s.
Sicuramente e migliore e pi� sofisticata della sorella ma, guardando le
caratteristiche aggiunte alla versione pi� nuova, ho notato che le qualit�
fondamentali sono rimaste le stesse.
Nel senso che, forse, si potrebbe farne anche a meno, e risparmiare qualcosa
nel caso si trovasse ancora qualche D300 sul mercato.
Oppure, nell'usato.
Che ne pensate?
--
Ciao
Deimos
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434


title: Nikon D300s VS D300: quale scegliere?

text:
> "Deimos"
> Che ne pensate?
"massivan"
Compra questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_F3


title: Nikon D300s VS D300: quale scegliere?

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vkI0p.438$Za...@twister2.libero.it...

Ce l'ho gi�. Cio�, non io, ma mio fratello, che usa Nikon.
Una F3 HP acquistata usata qualche anno fa, ma praticamente nuova e usata
pochissimo.
Volevamo affiancarla a una digitale sulla quale utilizzare anche le ottiche
AI. Lo so che non � a pieno formato (putroppo), ma almeno � qualcosa. La
full frame Nikon � inavvicinabile.



title: Nikon D300s VS D300: quale scegliere?

author: Simone

text:
"Deimos" <
silviopu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d432e77$2...@news.x-privat.org...
> Mi interessa molto la D300, ma ora c'è la D300s.
> Sicuramente e migliore e più sofisticata della sorella ma, guardando le
> caratteristiche aggiunte alla versione più nuova, ho notato che le qualità
> fondamentali sono rimaste le stesse.
Appunto. Considera pure che loro devono vendere e quindi sanno che
apportando piccole differenze chi deve scegliere tra "vecchio" e "nuovo",
preferisce il prodotto più recente


title: Nikon D300s VS D300: quale scegliere?

author: Paquito

text:
Deimos wrote:
> Considerando che vorrei passare a una digitale seria, per� mi
> piacerebbe utilizzare un po' di ottiche Nikkor manuali, la scelta
> obbligata � una Nikon.
> Mi interessa molto la D300, ma ora c'� la D300s.
> Sicuramente e migliore e pi� sofisticata della sorella ma, guardando
> le caratteristiche aggiunte alla versione pi� nuova, ho notato che le
> qualit� fondamentali sono rimaste le stesse.
> Nel senso che, forse, si potrebbe farne anche a meno, e risparmiare
> qualcosa nel caso si trovasse ancora qualche D300 sul mercato.
> Oppure, nell'usato.
>
> Che ne pensate?
D300 e D300s sono molto simili, la vera differenza � nel doppio slot di
memoria presente sulla D300s.
La D300s sta comunque per uscire di produzione, � attesa la D400.
Ottima alternativa, da valutare seriamente, � la D7000 che ti consente di
usare le tue ottiche manuali perch� dispone di esposimetro AI come la D300.
--
Saluti.


title: [centoiso.com] I popoli del mare

author: JJM

text:
Nuovo portfolio pubblicato: foto di Vittorio Colamussi
http://www.centoiso.com/work/work.asp
A presto
--
Jacopo
www.centoiso.com
www.fotocamere-digitali.info


title: Zoom Nikkor

author: Daniele Sacchi

text:
Buongiorno a tutti.
Avevo bisogno di un consiglio.
Possiedo due obbiettivi:
- Nikkor Zoom 35-70mm 1:2.8D di quelli che si "tira" l'obbiettivo per andare
da 70 a 35mm
- Nikkor Zoom 28-200mm 1:3.5-5.6D di quelli che si "gira" l'obbiettivo per
andare da 28 a 200mm
ora volevo chiedervi quale dei due obbiettivi č "migliore" quanto a
nitidezza e luminositŕ
Sono in abbinamento ad una Nikon F100
Grazie mille! Daniele.


title: Zoom Nikkor

author: VirtualDj

text:
> - Nikkor Zoom 35-70mm 1:2.8D di quelli che si "tira" l'obbiettivo per
andare
> da 70 a 35mm
> ora volevo chiedervi quale dei due obbiettivi č "migliore" quanto a
> nitidezza e luminositą
Ottimo corpo macchina, tra i due il 35/70 č quello di maggiore qualitą.


title: Zoom Nikkor

author: John Smith

text:
Daniele Sacchi wrote:
>
> Buongiorno a tutti.
> Avevo bisogno di un consiglio.
> Possiedo due obbiettivi:
>
> - Nikkor Zoom 35-70mm 1:2.8D di quelli che si "tira" l'obbiettivo per andare
> da 70 a 35mm
> - Nikkor Zoom 28-200mm 1:3.5-5.6D di quelli che si "gira" l'obbiettivo per
> andare da 28 a 200mm
>
> ora volevo chiedervi quale dei due obbiettivi è "migliore" quanto a
> nitidezza e luminosità
> Sono in abbinamento ad una Nikon F100
Per la luminosita' il 2.8 costante del 35-70 si presenta decisamente
meglio del 3.5-5.6 del 28-200, da quasi 1 (28mm) a 2 (200mm) stop.
Per la nitidezza le misure MTF danno nettamente "vincente" il 35-70.
Te che li hai entrambi mi dici le foto/diapo "dal vivo" con quale
vengono meglio?   ;)
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: Zoom Nikkor

author: Celio Vibenna

text:
"Daniele Sacchi" <
ec...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:I3L89.84949$lu5.2...@twister1.libero.it...
> Possiedo due obbiettivi:
>
> - Nikkor Zoom 35-70mm 1:2.8D di quelli che si "tira" l'obbiettivo per
andare
> da 70 a 35mm
> - Nikkor Zoom 28-200mm 1:3.5-5.6D di quelli che si "gira" l'obbiettivo per
> andare da 28 a 200mm
>
> ora volevo chiedervi quale dei due obbiettivi è "migliore" quanto a
> nitidezza e luminosità
Decisamente il primo e non solo per luminosità.


title: Zoom Nikkor

text:
"Celio Vibenna" <celio....@virgilioEDANTE.it>
wrote in message
news:bkM89.9184$xi1.4...@news2.tin.it...
>
> "Daniele Sacchi" <
ec...@occupato.it
> ha scritto
nel messaggio
>
news:I3L89.84949$lu5.2...@twister1.libero.it...
> > Possiedo due obbiettivi:
> >
> > - Nikkor Zoom 35-70mm 1:2.8D di quelli che si
"tira" l'obbiettivo per
> andare
> > da 70 a 35mm
> Decisamente il primo e non solo per luminosità.
Sicuro?
E' la piu' grande ciofeca di zoom che mi sia mai
capitata tra le mani. Pure il 35-70 3.3/4.5 in
bundle con le 401 e' superiore.
Fa panettoni di ogni edificio a 35mm
Si vela alla luce di una candela e a nulla serve
il suo paraluce XXL
Inusabile fuori dallo studio.
Un cesso.
Luca.


title: Zoom Nikkor

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak04n3$1f3qsa$1...@ID-83794.news.dfncis.de...
> > > Possiedo due obbiettivi:
> > >
> > > - Nikkor Zoom 35-70mm 1:2.8D di quelli che si
> "tira" l'obbiettivo per
> > andare
> > > da 70 a 35mm
> > Decisamente il primo e non solo per luminosità.
>
> Sicuro?
> E' la piu' grande ciofeca di zoom che mi sia mai
> capitata tra le mani. Pure il 35-70 3.3/4.5 in
> bundle con le 401 e' superiore.
> Fa panettoni di ogni edificio a 35mm
> Si vela alla luce di una candela e a nulla serve
> il suo paraluce XXL
> Inusabile fuori dallo studio.
> Un cesso.
Mi pare che avesse chiesto un confronto tra i due non un giudizio
assoluto...


title: Zoom Nikkor

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
On Wed, 21 Aug 2002 11:45:44 GMT, "Daniele Sacchi" <
ec...@occupato.it
>
wrote:
>Buongiorno a tutti.
>Avevo bisogno di un consiglio.
>Possiedo due obbiettivi:
>
>- Nikkor Zoom 35-70mm 1:2.8D di quelli che si "tira" l'obbiettivo per andare
>da 70 a 35mm
>- Nikkor Zoom 28-200mm 1:3.5-5.6D di quelli che si "gira" l'obbiettivo per
>andare da 28 a 200mm
>
>ora volevo chiedervi quale dei due obbiettivi č "migliore" quanto a
>nitidezza e luminositą
sono due zoom di categorie nettamente differenti.
Il 35/70 e' uno zoom standard di target alto ma di vecchia concezione,
otticamente dotato di alto potere risolutivo, ma con distorsione
avvertibile e soprattutto troppo flare (riflessi parassiti). C'e' chi
lo ama e chi lo detesta. Diciamo che i primi lo usano in condizioni in
cui i difetti non emergono, ed in tal caso e' un'ottica eccellente.
Il secondo e' un tuttofare di fascia bassa, molto meno luminoso e
mooolto meno performante in termini di qualita'.
Pero' se fai foto a colori e non dia e ti serve per le foto delle
vacanze e' meglio questo.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Zoom Nikkor

text:
Vi ringrazio, siete stati tutti gentilissimi!
Ho fatto due rulli di di dia con il 28-200mm
Ora però non ci ricasco e per il viaggio che sto per intraprendere le dia le
faccio con il 35-70...
"Vitantonio Dell'Orto" <
vitoNON...@katamail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3d63a577...@news.galactica.it...
> On Wed, 21 Aug 2002 11:45:44 GMT, "Daniele Sacchi" <
ec...@occupato.it
>
> wrote:
>
> >Buongiorno a tutti.
> >Avevo bisogno di un consiglio.
> >Possiedo due obbiettivi:
> >
> >- Nikkor Zoom 35-70mm 1:2.8D di quelli che si "tira" l'obbiettivo per
andare
> >da 70 a 35mm
> >- Nikkor Zoom 28-200mm 1:3.5-5.6D di quelli che si "gira" l'obbiettivo
per
> >andare da 28 a 200mm
> >
> >ora volevo chiedervi quale dei due obbiettivi è "migliore" quanto a
> >nitidezza e luminosità



title: Zoom Nikkor

text:
> Te che li hai entrambi mi dici le foto/diapo "dal vivo" con quale
> vengono meglio?   ;)
Non mancherň!
Ciao, Daniele.


title: Zoom Nikkor

text:
> > Un cesso.
>
> Mi pare che avesse chiesto un confronto tra i
due non un giudizio
> assoluto...
Hai ragione, ma tra i due non c'e' molto la
confrontare. Probabilmente "va meglio" il secondo,
e non sto scherzando. Ma chiedere se "vameglio" un
35-70 o un 70-210 e' come chiedere se va meglio
una land-rover o una alfa spyder...
CHECCEDEVEFA'?!?!??
Di sicuro quel 35-70 e' una cacca, il 3.3/4.5
prima serie andava molto meglio, in un prezzo
(usato) di 80 euro circa, poco peso e poco
ingombro!
Personalmente, poi, di zumi non ne ho piu' e non
ne voglio piu'.
Non sono necessari per le foto che faccio.
Rinuncio volentieri alla comodita' per un po' di
qualita` in piu'. Per fare giornalismo d'assalto
non userei altro....
Ma voglio che si sappia quanto schifo fa
quell'ottica, perche' poi qualche fotoamatore che
legge le riviste ed i test MTF, lo trova usato a
"poco", e si impegna le mutande per comprare una
ciofeca. Io il mio lo cambiai con un 105
micronikkor AFD che non ho mollato neanche nel
passaggio a Contaxxxxxxxxxxxxxxxxxxx....


title: Zoom Nikkor

author: Celio from EtruriaŠ

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak36jt$1fhjko$1@ID-> > Mi pare che avesse chiesto un confronto tra i
> due non un giudizio
> > assoluto...
>
> Hai ragione, ma tra i due non c'e' molto la
> confrontare. Probabilmente "va meglio" il secondo,
> e non sto scherzando. Ma chiedere se "vameglio" un
> 35-70 o un 70-210 e' come chiedere se va meglio
> una land-rover o una alfa spyder...
> CHECCEDEVEFA'?!?!??
Anche questo è vero. Personalmente ritengo gli zoom ottiche utili in certi
contesti, ma se posso evito di usarli. E tra l'altro, a parte uno zoom
trovato d'occasione, non ci ho mai speso cifre esorbitanti. Cosa che invece
faccio, quando posso permettermelo, per le ottiche fisse
> ciofeca. Io il mio lo cambiai con un 105
> micronikkor AFD
Un cambio alla Max Catalano, insomma :-)


title: Rolleiflex vendo

author: giraffa

text:
Rolleiflex T , Tessar 3.5 , in ottime condizioni , completa di filtro u.v. ,
Borsa pronto originale in cuoio e "rolleigrid" con custodia vendo a prezzo
da concordare .(Solo in Liguria o Piemonte)
scrivere a
gir...@mail.dex-net.com


title: [semi-OT] CD Jazz + Lee Friedlander

author: Pedro

text:
Ieri ho comprato
http://www.amazon.com/gp/product/B00006GO9Q/102-3820678-7396968?v=glance&n=5174
[non su Amazon, si trova in offerta anche in negozio]
Il disco č bellissimo, naturalmente.
In piů, la foto di copertina č di quel neotopografo di Lee Frielander...
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG