title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:aMiZh.22739$281....@tornado.fastwebnet.it...
> > Se interessa ne ho uno che potrei mettere in vendita a breve per
> > finanziare un altro fisso serie L.
>
> ho un regime di tassazione da pro, per cui devo sempre fatturare per
> scaricarmi l'IVA. Usato nada
L'obbiettivo lo posso fatturare! Ma mi sa che lo metterò su ebbay... lì si
rischia di venderlo ad un prezzo maggiore del nuovo! ;-)
btw anche da pro si può acquistare usato (io l'ho fatto diverse volte...
altrimenti l'80-200L non l'avrei mai potuto avere). Non scarichi
immediatamente l'iva ma il costo sì e lo ammortizzi regolarmente! ;-)


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Ma©s

text:
> Il fondale viene messo a fuoco in modo eccessivo e distraente. La carta dei
> classici fondali tende a piegarsi anche da nuova e il flash ne illumina
> impietoso gli avvallamenti
Verissimo!
>
> poi c'è il lato "artistico". Una ridotta PDC focalizzata sullo sguardo è un
> must dei ritrattisti, modaioli, femminoripresisti.
Devo provarci!
E tu riduci, se non ho letto male, con scrim neri che ti portano via
anche 2 diaframmi.
>
> vero che queste attenzioni con il digitale hanno perso un po' di importanza,
> ma non è meglio fare tutto in ripresa invece che sbattersi poi con PS?
Perfettamente d'accordo con te!
Grazie Marco ed un grazie anche a Thomas!



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Thomas

text:
MaŠs wrote:
> Perfettamente d'accordo con te!
> Grazie Marco ed un grazie anche a Thomas!
>
E di che, figurati, io non ne capisco una mazza!



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Lord Rayden

text:
"nico" <
nsci...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ZiZh.22753$281....@tornado.fastwebnet.it...
> interessa 5D poco usata (uso principalmente 1dMKII) fatturabile? la sto
> vendendo a 2.000 i.c. sono di roma
> se interessa
nsciarra_lev...@gmail.com
Senza cattiveria ma a quel prezzo la prende nuova con il rebate canon:
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat261.php?n=1


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: WE

text:
>> EF 24-70MM F/2.8L USM
>
> non ha difetti
don't allarg yourself


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Lo Iato

text:
Ma©s wrote:
> Devo provarci!
> E tu riduci, se non ho letto male, con scrim neri che ti portano via
> anche 2 diaframmi.
se li sommi ti levano anche di più. Poi devi imparare a distanziarli a
seconda dell'effetto che vuoi ottenere. Con gli scrim bianchi invece la luce
la diffondi ulteriormente
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lord Rayden wrote:
anche da pro si può acquistare usato (io l'ho fatto diverse
> volte... altrimenti l'80-200L non l'avrei mai potuto avere). Non
> scarichi immediatamente l'iva ma il costo sì e lo ammortizzi
> regolarmente! ;-)
è il non scaricare l'IVA che mi fa desistere. Ho una situazione strana. Sono
come uno squalo, devo spendere se voglio sopravvivere. Un anno che non ho
preso nulla di fotografico ho dovuto pagare quasi il doppio delle tasse. E
non c'entra un cazzo destra e sinistra. Mi svenavano sotto Berlusca, mi
svenano sotto Prodi, mi sveneranno anche sotto Casini



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:

penserocci graz



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
  > se li sommi ti levano anche di più. Poi devi imparare a distanziarli a
> seconda dell'effetto che vuoi ottenere. Con gli scrim bianchi invece la luce
> la diffondi ulteriormente
Grazie Marco!
Li hai comprati online o dal tuo spacciatore?



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> Vai di scrim neri e risolvi. Tolgono da 1 a 2 stop come nulla fosse. Devi
> attrezzarti con Porta bandiera pieghevole, Scrim vero e proprio, braccio
> snodato, stativo o clamp
> l'accrocco lo vedi qua
>
>
http://tinyurl.com/yqynqv
non si capisce qual e' lo scrim (o almeno io no comprendo), per favore
enumerami. poi al 90% uso il softlite che piccolo non e'.
ps: mi piace molto il controluce fuori della finestra!! :=
> Altrimenti gelatine grigie di vario spessore. Più economiche anche se
> pallose da piazzare sui bank
per uno come me che preferisce usare la luce dei lampioni per strada se
puo' evitarsi di montare un palco luci da concerto dei pink floyd, tutto
cio' che dici e' fantascienza :)


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> perchè tutti ste mega zoom ? I fissi canon sono economici e buoni, il
> 100 F2 ad esempio e spettacolare e costa relativamente poco.
>
> l'ef-s sulla 5D non va.
>
> Io partissi da zero farei: 100 F2, 35 F1.4, 50 F1.4 e 17-40 per il
> wide.
> 400+1300+350+650 euri di lenti. ottima qualità spesa relativamente
> contenuta.
bella quaterna, anche se carente verso l'alto. Il problema con i fissi è che
devi spostarti avanti e indietro per inquadrare. Nel mio Fakestudio non è
possibile. Una volta piazzate le luci e creato il set ho solo uno stretto e
accidentato corridoio di spazio per poter operare. Infatti da due anni le
ottiche fisse nikon stanno a marcire nella borsa
dovrei cambiare casa e trovarmi uno studio da 100 mq, ma mica abito in
Nordonia! ;-))



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: nico

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:f14h08$rgo$1...@half.spin.it...

sarà per questo che non riesco a venderla :-) ????
ok sono disponibile a trattare - non troppo ;-) anche perchè la uso talmente
poco che prende solo polvere
ciao
nico


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Ma©s wrote:
>  > se li sommi ti levano anche di più. Poi devi imparare a
> distanziarli a
>> seconda dell'effetto che vuoi ottenere. Con gli scrim bianchi invece
>> la luce la diffondi ulteriormente
>
> Grazie Marco!
> Li hai comprati online o dal tuo spacciatore?
http://tinyurl.com/p3lrn



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Ale©s ASPH

text:
Lo Iato ha scritto:
> Ammetto di usare IAFD in maniera bieca, ma visto che sto facendomi le pippe
> sugli obiettivi... ci segheremo in gruppo
> Gli Iaffini possono guardare e, se interessati, mettere mano
> all'attrezzatura
>
> Forse, ma forse, forse, forse, restituisco al mio spacciatore il corredo
> nikon (vasto e, per molti versi, sovradimensionato) per passare a Canon
> (adoro essere preso a calci nei denti dall'assistenza e nikon è diventata
> troppo seria)
>
> quello che faccio principalmente è foto (LOL) di studio e (STRALOL) still
> life. Preferisco gli zoom perché voglio evitare il più possibile i cambi di
> obiettivi al volo (pericolosissimi anche in casa). Il prezzo non è una
> determinante, ma nemmeno voglio vendermi un rene per scimmiottare i pro.
> Finora ho lavorato con zoom nikon 2.8 fissi e devo dire che non vorrei
> riadattarmi ai vetri da 4.5. Ho provato lo stabilizzatore e, almeno indoor
> mi è inutile. Discorso cambia nelle volte che vado fuori (rarissime)
>
> ho pensato (per scimmiottare WE) alla 5d
>
> Ho visto (e rabbrividito per i prezzi) i seguenti obiettivi che potrebbero
> fare al caso mio - non tutti, diciamo due che coprano la gamma da granda a
> tele
>
> EF 16-35MM F2.8 L USM
>
> EF-S 17-55 2.8 IS USM
>
> EF 24-70MM F/2.8L USM
>
> EF 70-200MM F2.8L USM
>
> EF 70-200MM F2.8L USM IS (Rotfl 2.208,000 euro!!!)
>
> in più, per il futuro
>
> EF 180MM F3.5 L USM MACRO
>
> mi sa che la scelta si restringe ai tre grandangoli, visto che il tele da
> 2200 euro se lo possono tenere
A passare a Canon fai bene, scattare con il full-frame equivale più o
meno a scattare in medio formato come sesazione di PDC, ma in studio usa
almeno i fissi o prendine almeno uno di superqualità come l' 85 1.2...
Come zum vai sicuro con il 24-70 2.8 e il 70-200 2.8 non IS (che ho,
eccellente) per cominciare.
Ale©s


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: CarloB

text:
> > non ha difetti
>
> don't allarg yourself
ok:
... ha meno difetti degli altri...
ciao
carlo


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
WE wrote:
 > non si capisce qual e' lo scrim (o almeno io no comprendo), per favore
> enumerami.
sulla foto lo vedi davanti alla luce numero 5 (quella in fondo)
http://tinyurl.com/p3lrn
hai da scialare
in sostanza puoi scegliere fra varie consistenze che tolgono stop o frazioni
di stop
uno stativo per tenere il tutto in piedi
un braccio metallico fornito di 2 snodi. Uno per attaccarlo allo stativo,
l'altro per attaccarlo all'astina porta scrim vera a propria
l'asta porta scrim, pieghevole
lo scrim in tessuto. Il colore dei bordi ti dice a che cavolo serve



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
visto che nel prossimo futuro viaggero' sempre piu' spesso per lavoro,
sono mesi che sto studiando la soluzione portatile. se ricordi avevo
postato qui delle richieste per studiare l'uso di inverter e batteria
autoassemblati, ma i pesi e gli ingombri mi avevano fatto desistere.
coi 1000dx e accessori dentro una pelican e gli stativi e accessori
dentro un borsone (oltre alla mia valigia), i miei due viaggi a/da
tallinn hanno registrato qualcosa come 25 kili di overweight, che mi
sono stati generosamente regalati solo grazie alla mia dorata faccia da
culo. ma non e' sempre domenica, e a 8 euro a kilo di overweight, fatti
tu due conti tra andata e ritorno...
avevo escluso gemini+travelpack (soluzione mediamente pesante) proprio
per l'autonomia. inoltre telefonando a bowens a londra, mi dissero
-cretini!- che la batteria del travelpack non e' sostituibile in corsa.
e nemmeno quella del travelpackplus che almeno ha quasi il doppio di
autonomia. ma stiamo sempre troppo risicati come scatti per le mie
esigenze on location.
avevo accarezzato molto da vicino l'idea explorer con due torce (dando
dentro i 1000dx), ma siamo a 12 kili di explorer piu' altri 6 kili di
torce. troppo.
il turbopack pesa quanto un explorer e mi obbliga ai gemini invece che
alle piu' leggere quadx, per cui siamo fuori quota.
ad oggi alternative industriali non ne ho trovate. tranne il pro-b2 di
profoto, che funziona molto bene, e' piccolo, poco pesante, anche se non
ha due canali digitali indipendenti come l'explorer. tuttavia un sistema
generatore e due torce va via a 6000 euro (+iva), oltre a tutti gli
accessori che dovrei comprare da capo: significa che siamo almeno a 7000
euro. al momento e' troppo per me. in futuro si vedra'.
l'unica soluzione che mi e' sembrata praticabile e' un incesto
industrial-artigianale. ossia una coppia di gemini col travelpackplus,
su cui far mettere mano da un bravo elettrotecnico per tirare fuori due
cavi con due morsetti per attaccare esternamente un'altra batteria (di
quelle comuni) in parallelo. in questo modo posso viaggiare leggero e
sul posto poi acquistare una qualsiasi batteria adatta allo scopo per
raddoppiare l'autonomia, senza dovermi caricare di peso al rientro.
avevo accennato la cosa a camponeschi, il quale mi ha detto che
teoricamente e' possibile. anzi se la cosa puo' interessare anche te,
possiamo andare insieme col tuo travel pack per fargli misurare le
impedenze, cosi' possiamo anche capire che tipo di batteria esterna
utilizzare. in caso scrivimi in email e ci mettiamo d'accordo, che io ci
devo andare in questi giorni anche per far pulire il sensore della 5D
Lo Iato ha scritto:
> Appropo'. Ho preso da poco il kit da 500 travel con battery pack. Che è un
> mezzo pack! Nel senso che ti da 200 flashate se tieni i flash al minimo. In
> pratica ci vorrebbero due batterie per due flash. Fanculo
>


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Massimo Fabbri

text:
Lord Rayden wrote:
> "Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:2ghZh.22537$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> EF 70-200MM F2.8L USM
>
> Otticamente migliore dello stabilizzato, se non fai foto sportive puoi
> valutare un 80-200 F2.8L usato (se ne trova se va bene uno al mese su ebbay
> a circa 600-700 euro a seconda delle condizioni). Otticamente batte tutti i
> discendenti! ;-)
Perché "se non fai foto sportive"? Non è USM?
Max


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
WE wrote:
> visto che nel prossimo futuro viaggero' sempre piu' spesso per lavoro,
> sono mesi che sto studiando la soluzione portatile
devo passare da Max uno di questi giorni, ma non so quando. Se mi ricordo
gli porto la batteria così Camponeschi fa le misurazioni del caso. Max mi ha
accennato a una nuova superbattery in arrivo che dovrebbe raddoppiare la
potenza di utilizzo
--



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> sulla foto lo vedi davanti alla luce numero 5 (quella in fondo)
nero su nero me l'ero perso :)
io ho due coppie di mollettoni per gelatine, da attaccare sulle
estremita' delle parabole e del softlite. si potrebbe prendere un foglio
di gelatina nd8, ad esempio, e mettercela davanti. non e' piu' semplice?


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Rira

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:bGhZh.22665$281....@tornado.fastwebnet.it...
> sonny wrote:
>> On 30 Apr, 09:53, "Lo Iato" <
loyatolevatidallepa...@daymao.com
> wrote:
>>> Forse, ma forse, forse, forse, restituisco al mio spacciatore il
>>> corredo nikon (vasto e, per molti versi, sovradimensionato) per
>>> passare a Canon (adoro essere preso a calci nei denti
>>> dall'assistenza e nikon è diventata troppo seria)
>>>
>>> quello che faccio principalmente è foto (LOL) di studio e (STRALOL)
>>> still life...
>>
>> Una curiosità...che problemi trovi in studio con nikon ?
>> e con che macchina ?
>
> D100.
> Problemi gravi nessuno.
>
> Mancando il FF la PDF è sempre un problema e anche bandierando i flash più
> di tanto non puoi aprire.
>
> 200 iso minimi sono troppi
>
> ho visto un po' di foto nudo/glamour fatte con la Canon.
> La nikon sembra sempre un po' impastata, granulosa. I neri meno pieni,
> l'incarnato meno compatto
>
> per quanto possa essere una pippa non è pensabile che non sia riuscito a
> scattare una sola foto dall'esposizione decente in 5 anni
>
> --
e prendi una D200 :P


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:LqjZh.22787$281....@tornado.fastwebnet.it...
> anche da pro si può acquistare usato (io l'ho fatto diverse
> > volte... altrimenti l'80-200L non l'avrei mai potuto avere). Non
> > scarichi immediatamente l'iva ma il costo sì e lo ammortizzi
> > regolarmente! ;-)
>
> è il non scaricare l'IVA che mi fa desistere. Ho una situazione strana.
Sono
Intendiamoci: con 650 euro hai una lente che otticamente (l'af è più lento)
batte una lente da 1000+IVA
> come uno squalo, devo spendere se voglio sopravvivere. Un anno che non ho
> preso nulla di fotografico ho dovuto pagare quasi il doppio delle tasse. E
Occhio agli studi di settore però... troppi cespiti e troppi consumi portano
a ricavi presunti maggiori!
> non c'entra un cazzo destra e sinistra. Mi svenavano sotto Berlusca, mi
Tu non concorderai ma io cifre alla mano preferivo il berlusca (almeno sotto
questo punto di vista)...
> svenano sotto Prodi, mi sveneranno anche sotto Casini
... ora oltre al generoso aumento del governo centrale si aggiunge anche
quello dei comuni.
Pensa che un bene usato spesso si può far rientrare sotto il vecchio milione
di lire (separando ad esempio gli importi per il tripod collar (quello
dell'80-200 andava bene anche per il 300F4) e lente vera e propria)  e
quindi invece di ammortizzarlo in più anni lo ammortizzi in uno con
conseguente abbattimento del reddito!
Se poi l'iva è un tuo cruccio, acquistare dalla germania ti permette di non
doverla anticipare (a gennaio 2008 devi però fare un'apposita dichiarazione
quindi informati quanto te la fa pagare il tuo commercialista)!


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"nico" <
nsci...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gzjZh.22803$281....@tornado.fastwebnet.it...
> >> interessa 5D poco usata (uso principalmente 1dMKII) fatturabile? la sto
> >> vendendo a 2.000 i.c. sono di roma
> >> se interessa
nsciarra_lev...@gmail.com
> >
> > Senza cattiveria ma a quel prezzo la prende nuova con il rebate canon:
> >
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat261.php?n=1
>
> sarà per questo che non riesco a venderla :-) ????
Forse! ;-)


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:

Infatti ho anche le gelatine, ma con gli scrim è mooolto più profescional!
No, a parte gli scherzi, sono più profescional perché una volta montati li
puoi allontanare o avvicinare alla fonte di luce e cambiare in fretta quel
tanto di stop in più o in meno che ti serve. Se lo prendi abbastanza grande
ti lavora da dio con i bank e gli ombrelli. Se poi prendi una clamp e
attacchi il braccio allo stesso stativo del flash puoi spostare tutto con
una sola mano senza poi dover rifare le misurazioni
Con le gelatine ti devi scrivere quanto assorbono (se no vai di esposimetro)
e trovare il modo di attaccarle in modo da non distruggerle e in un punto
che non entri nell'inquadratura. Meglio non tagliarle, a meno che tu non ne
abbia in abbondanza
--



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> devo passare da Max uno di questi giorni, ma non so quando. Se mi ricordo
> gli porto la batteria così Camponeschi fa le misurazioni del caso.
portagli tutto il travel pack. della batteria da sola si conoscono i
dati di targa. ma e' necessario misurare le impedenze del carico a valle
della semplice batteria (ossia tutto il circuito che poi alimenta gli
inverter dei gemini). io quando ci vado per la 5D intanto lo avviso.
> Max mi ha
> accennato a una nuova superbattery in arrivo che dovrebbe raddoppiare la
> potenza di utilizzo
ci parlai un paio di settimane fa con max, mi disse anche a me, ma mi
pare si riferisse al turbopack, che e' appunto grosso e pesante quando
un explorer (mi pare siamo sui 10 kili). se invece parla di altro,
magari fammi sapere.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:PMjZh.22818$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> EF 70-200MM F2.8L USM
>
> Otticamente migliore dello stabilizzato, se non fai foto sportive puoi
> valutare un 80-200 F2.8L usato (se ne trova se va bene uno al mese su
ebbay
> a circa 600-700 euro a seconda delle condizioni). Otticamente batte tutti
i
> discendenti! ;-)
"Perché "se non fai foto sportive"? Non è USM?"
No ma in compenso è nero! ;-)
http://photo.net/equipment/canon/80-200L
http://www.pbase.com/kodachrome/80_200
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_80-200_28


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
WE wrote:
>> devo passare da Max uno di questi giorni, ma non so quando. Se mi
>> ricordo gli porto la batteria così Camponeschi fa le misurazioni del
>> caso.
>
> portagli tutto il travel pack.
Se ti riferisci all'intero ambaradam te lo puoi scordare. La batteria è un
conto, il sarcofago è un'altro. Pesa pure con le rotelle



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lo Iato wrote:
> Lord Rayden wrote:
>
> anche da pro si può acquistare usato (io l'ho fatto diverse
>> volte... altrimenti l'80-200L non l'avrei mai potuto avere). Non
>> scarichi immediatamente l'iva ma il costo sì e lo ammortizzi
>> regolarmente! ;-)
>
> è il non scaricare l'IVA che mi fa desistere. Ho una situazione strana. Sono
> come uno squalo, devo spendere se voglio sopravvivere. Un anno che non ho
> preso nulla di fotografico ho dovuto pagare quasi il doppio delle tasse. E
> non c'entra un cazzo destra e sinistra. Mi svenavano sotto Berlusca, mi
> svenano sotto Prodi, mi sveneranno anche sotto Casini
>
Sotto Bagnasco ti inculeranno a sangue, per davvero.



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Thomas wrote:
> Sotto Bagnasco ti inculeranno a sangue, per davvero.
devo sbrigarmi a prendere la 5d allora



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 09:53:37 +0200, Lo Iato ha scritto:
> Forse, ma forse, forse, forse, restituisco al mio spacciatore il corredo
> nikon (vasto e, per molti versi, sovradimensionato) per passare a Canon
> (adoro essere preso a calci nei denti dall'assistenza e nikon č diventata
> troppo seria)
TRADITORE!!! :-)
> EF 16-35MM F2.8 L USM
Auguri, forse provandone diversi ne trovi uno che abbia contemporaneamente
una resa planare su tutto il fotogramma e una nitidezza buona. Il che
tenendo presente quanto costa non č bellissimo.

> EF-S 17-55 2.8 IS USM
Questo sulla 5D te lo daresti sui denti, o meglio, lo daresti sullo
specchio della 5D: gli EF-S sono equivalenti ai DX Nikon e vanno solo sulle
fotocamere tipo 30d...
> EF 24-70MM F/2.8L USM
>
> EF 70-200MM F2.8L USM
>
> EF 70-200MM F2.8L USM IS (Rotfl 2.208,000 euro!!!)
Su questi niente da dire, il meglio che c'č sul mercato per quelle focali
> in piů, per il futuro
>
> EF 180MM F3.5 L USM MACRO
Non conosco.
> mi sa che la scelta si restringe ai tre grandangoli, visto che il tele da
> 2200 euro se lo possono tenere
Imho, per i grandangoli, tieniti il 17-35 Nikon e usa un adattatore. E se
lo vendi fammi sapere a quanto, non si sa mai...


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Ale©s ASPH wrote:
prendine almeno uno di superqualità come l' 85
> 1.2...
> Come zum vai sicuro con il 24-70 2.8 e il 70-200 2.8 non IS (che ho,
> eccellente) per cominciare.
vado a informarmi sui prezzi



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:p6kZh.22841$281....@tornado.fastwebnet.it...
> prendine almeno uno di superqualità come l' 85
> > 1.2...
> > Come zum vai sicuro con il 24-70 2.8 e il 70-200 2.8 non IS (che ho,
> > eccellente) per cominciare.
>
> vado a informarmi sui prezzi
Dai un occhiata ai siti che ti ho segnalato... hanno prezzi più umani! ;)


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 09:53:37 +0200, Lo Iato ha scritto:
> EF 70-200MM F2.8L USM
>
> EF 70-200MM F2.8L USM IS (Rotfl 2.208,000 euro!!!)
Dimenticavo: ma non sono un po' troppo lunghetti per il tuo "studio"? E
affiancare agli zům corti un 135 (se non ricordo male Canon ne ha uno molto
buono), oppure il 100 f2?


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote:
> che secondo me punta molto alla digitali con sensore aps-size
> per dare un decente grandangolo).
1mm di differenza ti pare cosi rilevante da far pensare che uno sia per
croppate e l'altro per ff? :-0
colin.
--
Il tutto IMHO


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lord Rayden wrote:
>
www.italasystem.it
,
www.pixasse.de
non funziano



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Mon, 30 Apr 2007 09:53:37 +0200, Lo Iato ha scritto:
>
>> EF 70-200MM F2.8L USM
>>
>> EF 70-200MM F2.8L USM IS (Rotfl 2.208,000 euro!!!)
>
> Dimenticavo: ma non sono un po' troppo lunghetti per il tuo "studio"?
niente è mai troppo lungo -)))
> E affiancare agli zùm corti un 135 (se non ricordo male Canon ne ha
> uno molto buono), oppure il 100 f2?
sto provando a vedere un 85 infatti
PS - non sto tradendo comandante Che Vibenna, mi infiltro nelle fila nemiche
per boicottare meglio le retrovie e le vie del retro



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lo Iato ha scritto:
> Celio Vibenna wrote:
>> Il Mon, 30 Apr 2007 09:53:37 +0200, Lo Iato ha scritto:
>>
>>> EF 70-200MM F2.8L USM
>>>
>>> EF 70-200MM F2.8L USM IS (Rotfl 2.208,000 euro!!!)
>> Dimenticavo: ma non sono un po' troppo lunghetti per il tuo "studio"?
>
> niente è mai troppo lungo -)))
>
>
>> E affiancare agli zùm corti un 135 (se non ricordo male Canon ne ha
>> uno molto buono), oppure il 100 f2?
>
> sto provando a vedere un 85 infatti
Ecco guardati bene l' 1.2 dubito che ci sia qualcosa di più largo...
http://www.robgalbraith.com/data/1/rec_imgs/992_canon_30d_front01.jpg
E le foto che ci potrai fare
dopo:
http://www.tpaktop.com/WebPhotos/Animal/No_on_nadeetsya.jpg
Ale©s


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 13:40:59 +0200, Lo Iato ha scritto:
>> Dimenticavo: ma non sono un po' troppo lunghetti per il tuo "studio"?
>
> niente è mai troppo lungo -)))
insaziabile... :-)
>> E affiancare agli zùm corti un 135 (se non ricordo male Canon ne ha
>> uno molto buono), oppure il 100 f2?
>
> sto provando a vedere un 85 infatti
Imho, visto che non fai foto sportive, il 70-200 te lo puoi anche
risparmiare. Se ti serve per viaggio, meglio l'f4 che ha Pinuzzo, che pesa
parecchio meno e a quanto si dice pare abbia una resa migliore. A me pare
difficile, visto che il 2.8 liscio (non stabilizzato) è veramente
spettacolare, ma in viaggio un kg in meno sulle spalle (anche se robuste
come le tue) fa sempre comodo.
> PS - non sto tradendo comandante Che Vibenna,
Che Vibenna me lo segno... :-)
> mi infiltro nelle fila nemiche
> per boicottare meglio le retrovie e le vie del retro
Occhio a non rifarti fare l'alesaggio delle vie del retro, e se puoi prima
di prendere le ottiche corte, provale a fondo: ne ho viste diverse, tutte
con una variabilità di resa e prestazioni che ha dell'incredibile per
ottiche di quel prezzo.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:BzkZh.22871$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Lord Rayden wrote:
>
>
> >
www.italasystem.it
,
www.pixasse.de
>
> non funziano
http://www.italsystem.it
http://www.pixxass.de/
Succede a lavorare con 4 tastiere diverse! :(


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Mon, 30 Apr 2007 13:40:59 +0200, Lo Iato ha scritto:
>
>>> Dimenticavo: ma non sono un po' troppo lunghetti per il tuo "studio"?
>> niente č mai troppo lungo -)))
>
> insaziabile... :-)
>
>>> E affiancare agli zům corti un 135 (se non ricordo male Canon ne ha
>>> uno molto buono), oppure il 100 f2?
>> sto provando a vedere un 85 infatti
>
> Imho, visto che non fai foto sportive, il 70-200 te lo puoi anche
> risparmiare. Se ti serve per viaggio, meglio l'f4 che ha Pinuzzo, che pesa
> parecchio meno e a quanto si dice pare abbia una resa migliore. A me pare
> difficile, visto che il 2.8 liscio (non stabilizzato) č veramente
> spettacolare, ma in viaggio un kg in meno sulle spalle (anche se robuste
> come le tue) fa sempre comodo.
Infatti l' F4 non ha una resa migliore, ne ho avuti ben 2 prima di
prende il 2.8, in studio con i flash e le luci pilota da 250/275W dei
flash con l' F4 nel mirino vedi poco... e comunque il 70-200 č moooolto
comodo proprio in studio dove in un attimo passi da un primissimo piano
ad un mezzo busto senza muoverti riuscendo a cogliere l' attimo.
AleŠs


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
  > Occhio a non rifarti fare l'alesaggio delle vie del retro, e se puoi
prima
> di prendere le ottiche corte, provale a fondo: ne ho viste diverse, tutte
> con una variabilità di resa e prestazioni che ha dell'incredibile per
> ottiche di quel prezzo.
Mi sembra che anche il 16-35 mk2 di Bandion abbia una resa diversa dai
due lati!
--
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
>... e comunque il 70-200 è moooolto
> comodo proprio in studio dove in un attimo passi da un primissimo piano
> ad un mezzo busto senza muoverti riuscendo a cogliere l' attimo.
Se hai uno studio vero e proprio con una lunghezza di almeno 10 metri
senza dubbi, altrimenti diviene un problema!
Curiosità: perchè non hai mai apprezzato la 5D?
>
> Ale©s
Max



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> quello che faccio principalmente è foto (LOL) di studio e (STRALOL) still
> life. Preferisco gli zoom perché voglio evitare il più possibile i cambi
> di obiettivi al volo (pericolosissimi anche in casa). Il prezzo non è una
> determinante, ma nemmeno voglio vendermi un rene per scimmiottare i pro.
> Finora ho lavorato con zoom nikon 2.8 fissi e devo dire che non vorrei
> riadattarmi ai vetri da 4.5. Ho provato lo stabilizzatore e, almeno indoor
> mi è inutile. Discorso cambia nelle volte che vado fuori (rarissime)
> ho pensato (per scimmiottare WE) alla 5d
Hai pensato bene, leggiti il mio report fresco fresco sulla 5D.
> Ho visto (e rabbrividito per i prezzi) i seguenti obiettivi che potrebbero
> fare al caso mio - non tutti, diciamo due che coprano la gamma da granda a
> tele
> EF 16-35MM F2.8 L USM
Te lo consiglio solo se non sai come vivere senza una focale inferiore al
24mm
su full frame
> EF-S 17-55 2.8 IS USM
Come sopra, ti serve un 17mm su full frame ???
> EF 24-70MM F/2.8L USM
Ottimo ferro, potrei vivere senza un rene ma non senza di questo.
Prendilo a occhi chiusi
> EF 70-200MM F2.8L USM
Altro vetro consigliatissimo, io ho la versione IS ma se a te non serve
è meglio, spendi meno e la qualità è a mille.
> EF 70-200MM F2.8L USM IS (Rotfl 2.208,000 euro!!!)
Lo si trova a molto meno, cerca da
www.9cento.it
ma hai detto che non ti serviva lo stabilizzato ...
> EF 180MM F3.5 L USM MACRO
In quel caso mi trovo divinamente con il Tamron 90mm f/2.8
macro 1:1. L' AF fa schifo ma la qualità è buona, certo è che
il Canon ti pemette di stare molto più lontano dal soggetto a
parità di rapporti di ingrandimento.
Se vuoi i test mtf di questi vetri te li mando per mail se mi dai un
indirizzo valido.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Dogbert

text:

non parlo della differenza tra un'ottica e l'altra. forse non sono stato chiaro.
Il 17-40 è fuori da un po'... forse da prima dell'espansione del mercato delle
digitali. Invece il 16-35 mi sa tanto di ottica pro tirata fuori orientata al
mercato delle digitali.
Non sto dicendo che una è per il ff l'altra per l'hf. semplicemente che forse
(parere mio sempre) il 16-35 è stato fatto per coprire un'area (quella degli
zoom-wide) che nel digitale era abbastanza sguarnita
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: PsychoWood

text:
> non parlo della differenza tra un'ottica e l'altra. forse non sono stato
> chiaro. Il 17-40 è fuori da un po'... forse da prima dell'espansione del
> mercato delle digitali. Invece il 16-35 mi sa tanto di ottica pro tirata
> fuori orientata al mercato delle digitali.
Ehm... il 17-40 è uscito nel 2003
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_17~40_4l_usm.html
mentre il 16-35 nel 2001
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_16~35_28l_usm.html
:)
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> non parlo della differenza tra un'ottica e l'altra. forse non sono stato
chiaro.
> Il 17-40 è fuori da un po'... forse da prima dell'espansione del mercato
delle
> digitali. Invece il 16-35 mi sa tanto di ottica pro tirata fuori orientata
al
> mercato delle digitali.
è il contrario,
il 16-35 è il grandangolo Canon dal 2001, e sostituisce il quasi identico
17-35 del 1996
il 17-40 esce nel 2003 proprio per dare agli appassionati digitali un
grandangolo di classe a prezzi ragionevoli.
ciao
carlo


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Ma©s ha scritto:
>> ... e comunque il 70-200 è moooolto comodo proprio in studio dove in
>> un attimo passi da un primissimo piano ad un mezzo busto senza
>> muoverti riuscendo a cogliere l' attimo.
>
> Se hai uno studio vero e proprio con una lunghezza di almeno 10 metri
> senza dubbi, altrimenti diviene un problema!
... gliene bastano la metà, non ho detto figura intera...
> Curiosità: perchè non hai mai apprezzato la 5D?
Perchè avendo una macchina sempre fullframe di classe nettamente
superiore non l' ho mai giustamente nemmeno considerata, ora potrei
anche dire allo Iato che la 1DS ha una resa fotografica superiore alla
5D e che venendo da Nikon gli piacerebbe anche di più, ma tanto poi alla
fine so già che non la comprerebbe quindi non glielo dico nemmeno...
Ale©s


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
PsychoWood wrote:
>> non parlo della differenza tra un'ottica e l'altra. forse non sono
>> stato chiaro. Il 17-40 è fuori da un po'... forse da prima
>> dell'espansione del mercato delle digitali. Invece il 16-35 mi sa
>> tanto di ottica pro tirata fuori orientata al mercato delle digitali.
>
> Ehm... il 17-40 è uscito nel 2003
>
>
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_17~40_4l_usm.html
>
> mentre il 16-35 nel 2001
>
>
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_16~35_28l_usm.html

>
>
> :)
>
OK .... ho detto enorme cagata.
chiedo venia :-)



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:

vedi sopra :-)



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
>> Se hai uno studio vero e proprio con una lunghezza di almeno 10 metri
>> senza dubbi, altrimenti diviene un problema!
>
> ... gliene bastano la metà, non ho detto figura intera...
Sorry...hai ragione, avevo letto male!
>> Curiosità: perchè non hai mai apprezzato la 5D?
>
> Perchè avendo una macchina sempre fullframe di classe nettamente
> superiore non l' ho mai giustamente nemmeno considerata, ora potrei
> anche dire allo Iato che la 1DS ha una resa fotografica superiore alla
> 5D e che venendo da Nikon gli piacerebbe anche di più, ma tanto poi alla
> fine so già che non la comprerebbe quindi non glielo dico nemmeno...
Come secondo corpo, avendo la 1Ds ti potrebbe tornare utile!
Comunque oggi le 1Ds che si trovano nel mercato dell'usato, non so se
sono "comprabili", nel senso che chi le ha utilizzate lo ha fatto
davvero, per cui forse una buona occasione sarà la mkII dopo l'uscita
della mkIII.



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Zott!!!

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ghZh.22537$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Ammetto di usare IAFD in maniera bieca, ma visto che sto facendomi le
> pippe sugli obiettivi... ci segheremo in gruppo
> Gli Iaffini possono guardare e, se interessati, mettere mano
> all'attrezzatura
>
> Forse, ma forse, forse, forse, restituisco al mio spacciatore il corredo
> nikon (vasto e, per molti versi, sovradimensionato) per passare a Canon
> (adoro essere preso a calci nei denti dall'assistenza e nikon è diventata
> troppo seria)
>
> quello che faccio principalmente è foto (LOL) di studio e (STRALOL) still
> life. Preferisco gli zoom perché voglio evitare il più possibile i cambi
> di obiettivi al volo (pericolosissimi anche in casa). Il prezzo non è una
> determinante, ma nemmeno voglio vendermi un rene per scimmiottare i pro.
> Finora ho lavorato con zoom nikon 2.8 fissi e devo dire che non vorrei
> riadattarmi ai vetri da 4.5. Ho provato lo stabilizzatore e, almeno indoor
> mi è inutile. Discorso cambia nelle volte che vado fuori (rarissime)
>
> ho pensato (per scimmiottare WE) alla 5d
>
> Ho visto (e rabbrividito per i prezzi) i seguenti obiettivi che potrebbero
> fare al caso mio - non tutti, diciamo due che coprano la gamma da granda a
> tele
>
> EF 16-35MM F2.8 L USM
>
> EF-S 17-55 2.8 IS USM
>
> EF 24-70MM F/2.8L USM
>
> EF 70-200MM F2.8L USM
>
> EF 70-200MM F2.8L USM IS (Rotfl 2.208,000 euro!!!)
>
> in più, per il futuro
>
> EF 180MM F3.5 L USM MACRO
Allora tesorino caro, conoscendo il tuo fakestudio, la macchina e le ottiche
per prima cosa dirotti che il 16-35 è troooooppo corto.
Ti sei abituato male con i corpi con sensore ridotto e perciò mi sa che hai
dimenticato come vanno le cose sul 24x36.
Se ti può servire metto mano all'archivio della notte divina quando abbiamo
scattato con la mia 1ds ed il 17-40 di Andrea così che ti puoi prendere un
metro di paragone; ma un 16 è largo.
Per darti un riferimento stando alla fine dello studio ad una decina di cm
dalla fine della scrivania se sta ancora lì (a dx spalle alla finestra tanto
per intenderci), con inquadratura verticale tenendo la macchina in bolla il
fondale tutto esteso soffitto-terra occupa poco meno di 1/3 del fotogramma;
tutto il resto è tetto e pavimento ai tuoi piedi.
Fai un pochino tu.
In ogni caso poi, se proprio vuoi le focali cortissime io farei una cosetta
carina carina: per il tuo uso mi sembra poco furbo il 16-35 rispetto al
17-40 perché:
A) Fino ai 24mm circa va meglio il 17-40/4 rispetto al 16-35 che invece
inizia ad andar meglio nella fascia di focali superiore.
B) A quelle focali corte corte in studio ti cambia poco avere un f/4
rispetto ad un f/2,8
Quindi, considerando che un 16-35 II (visto che è appena cicciata la
versione nuova) ti costa sui 1600 euro mentre un'accoppiata 17-40/4 +
24-70/2,8 ti viene a costare qualche euro più di 1900 allora imho non ci sta
storia; ti prendi i secondi due.
Con 300 euro in più hai una copertura maggiore e soprattutto di qualità
maggiore.
Comunque giusto per la cronaca io inizierei prendendo il 24-70/2,8 per poi
in caso aggiungere il 17-40.
A ciò ci aggiungi il 70-200 non IS e vivi felice e contento per un bel
pezzo.
Poi ti saltasse l'uzzolina potresti prendere uno o due fissi ed è la morte
sua.
Sfiziosi ci sono il 135/2 che io amo ma che per il ritratto potrebbe essere
troppo.
Troppo nel senso che ti fa vedere ogni minimo dettaglio della pelle.
Alternativa ottima è il 100/2 che è un altro bellissimo vetro.
Intorno al 20 maggio forse salirò a Roma; così se ti va ci possiamo vedere e
ti faccio provare su 24x36 24-70/2,8; 70-200/2,8 IS; 14/2,8; 20/2,8; 35/1,4;
50/1,4; 135/2 e dulcis in fundo ma per te è lunghetto il 300/2,8.
bastano oppure hai qualche altra necessità?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> No, a parte gli scherzi, sono più profescional perché una volta montati li
> puoi allontanare o avvicinare alla fonte di luce e cambiare in fretta quel
> tanto di stop in più o in meno che ti serve. Se lo prendi abbastanza grande
> ti lavora da dio con i bank e gli ombrelli. Se poi prendi una clamp e
> attacchi il braccio allo stesso stativo del flash puoi spostare tutto con
> una sola mano senza poi dover rifare le misurazioni
sicuramente. ma anche molto piu' ingombrante, specie da portarsi dietro.
> Con le gelatine ti devi scrivere quanto assorbono (se no vai di esposimetro)
> e trovare il modo di attaccarle in modo da non distruggerle e in un punto
> che non entri nell'inquadratura. Meglio non tagliarle, a meno che tu non ne
> abbia in abbondanza
non la fai un po' complicata? con le gelatine sai piu' o meno quanto
tolgono, poi fai uno scatto, vedi il risultato sul display, e regoli se
non va bene. con 2 scatti di prova sei pronto a lavorare no?


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> Se ti riferisci all'intero ambaradam te lo puoi scordare. La batteria è un
> conto, il sarcofago è un'altro. Pesa pure con le rotelle
io parlo di tutto quello che hai dentro la comoda borsa a tracolla
alias questo:
www.bowens.co.uk/catalog/images/travelpakhot.jpg


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
  > Allora tesorino caro, conoscendo il tuo fakestudio, la macchina e le
ottiche
> per prima cosa dirotti che il 16-35 è troooooppo corto.
> Ti sei abituato male con i corpi con sensore ridotto e perciò mi sa che hai
> dimenticato come vanno le cose sul 24x36.
#cut#
> Troppo nel senso che ti fa vedere ogni minimo dettaglio della pelle.
> Alternativa ottima è il 100/2 che è un altro bellissimo vetro.
> Intorno al 20 maggio forse salirò a Roma; così se ti va ci possiamo vedere e
> ti faccio provare su 24x36 24-70/2,8; 70-200/2,8 IS; 14/2,8; 20/2,8; 35/1,4;
> 50/1,4; 135/2 e dulcis in fundo ma per te è lunghetto il 300/2,8.
> bastano oppure hai qualche altra necessità?
E della 5D che ne pensi?
Mi interessa anche il tuo parere personale...



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> Ecco guardati bene l' 1.2 dubito che ci sia qualcosa di più largo...
>
http://www.robgalbraith.com/data/1/rec_imgs/992_canon_30d_front01.jpg
fico l'obiettivo con la macchina intorno


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> Sfiziosi ci sono il 135/2 che io amo ma che per il ritratto potrebbe essere
> troppo.
> Troppo nel senso che ti fa vedere ogni minimo dettaglio della pelle.
e perche' dovrebbe essere un problema invece di essere un vantaggio?
http://tinyurl.com/2hscb6


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: gfirmani

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 09:53:37 +0200, Lo Iato ha scritto:
> quello che faccio principalmente è foto (LOL) di studio e (STRALOL) still
> life. Preferisco gli zoom perché voglio evitare il più possibile i cambi di
> obiettivi al volo (pericolosissimi anche in casa).
Per il tipo di foto in questione la D100 si difende ancora bene (a saperla
domare), avendo tutto il tempo di fare tarature fini (che si possono anche
rifare con Capture in post). Da Canon non avresti benefici e anzi
perderesti in fedeltà cromatica e dettagli fini. Allora potresti valutare
una Finepix S3 o S5 salvando tutti gli obiettivi Nikon. Oppure una D200,
che ha risolto i difetti della D100 (che - ripeto - per me è ancora valida
soprattutto in RAW e in studio).
Poi decidi tu :-)


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"Ma©s" <m@m.m> ha scritto nel messaggio
news:4635faf3$0$27379$ba4a...@news.orange.fr...
> E della 5D che ne pensi?
> Mi interessa anche il tuo parere personale...
Bel mirino.
lenta nello scatto ma non nella memorizzazione.
Il corpo è maneggevole ma preferisco i comandi stile 1D perchè ormai dopo
anni ed anni cambio tutto alla cieca senza dover guardare a che punto hai
ruotato la rotellina.Che poi sta cavolo di rotellina è per me è un punto
debole...
Una bella cosa è l'autonomia di scatto che abituato alla 1Ds è più che
doppia.
Mi sarei aspettato un pelino in più come prestazioni ad alti iso visto che
hanno sacrificato la nitidezza in basso; su questo la 1ds non la batte
nessuno.
Lo specchio non è molto ben smorzato e mi da l'impressione di essere
leggerino in senso negativo.
Considerazione personale odio il sistema di accensione a due passi con la
rotella che si attiva al secondo.
Anche qui preferisco il sistema delle 1D dove la rotella posteriore la puoi
bloccare con un altro switch.
Non esaltante l'lcd ma neanche male. Avrei gradito l'indicazione della
sensibilità nel  mirino che per me è molto utile dovendo scattare
allontanando gli occhi dal mirino il meno possibile.
Buono l'af usabile anche per sport.
Una macchina ottima anche oggi che può dare molto.



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:59mcugF...@mid.individual.net...
> e perche' dovrebbe essere un problema invece di essere un vantaggio?
>
http://tinyurl.com/2hscb6
Perchč lui č abituato a nikon... ;-)
Ti va di fare un esperimento con la tua 5d che ti mando una cosa carina?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
WE wrote:
 > non la fai un po' complicata? con le gelatine sai piu' o meno quanto
> tolgono, poi fai uno scatto, vedi il risultato sul display, e regoli
> se non va bene. con 2 scatti di prova sei pronto a lavorare no?
infatti ho un solo scrim e 6 fogli di gelatina ND



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
WE wrote:
>> Se ti riferisci all'intero ambaradam te lo puoi scordare. La
>> batteria è un conto, il sarcofago è un'altro. Pesa pure con le
>> rotelle
>
> io parlo di tutto quello che hai dentro la comoda borsa a tracolla
> alias questo:
>
www.bowens.co.uk/catalog/images/travelpakhot.jpg
e io questo volevo portare
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
>> E della 5D che ne pensi?
>> Mi interessa anche il tuo parere personale...
>
> Bel mirino.
> lenta nello scatto ma non nella memorizzazione.
#cut#
> Buono l'af usabile anche per sport.
> Una macchina ottima anche oggi che puň dare molto.
Grazie Antonio per le tue delucidazioni!
A presto!
--
Massimiliano Glori
con...@maxglori.com
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
SKYPE: m.glori
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lord Rayden wrote:
> Occhio agli studi di settore però... troppi cespiti e troppi consumi
> portano a ricavi presunti maggiori!
Studiassero quello che gli pare. Sono titolare di una sas che lavora per una
srl che lavora per la RAI. Tutto fatturatissimo. Il nero non si sa cosa sia.
Non posso evadere nemmeno volendo
> Pensa che un bene usato spesso si può far rientrare sotto il vecchio
> milione di lire (separando ad esempio gli importi per il tripod
> collar (quello dell'80-200 andava bene anche per il 300F4) e lente
> vera e propria)  e quindi invece di ammortizzarlo in più anni lo
> ammortizzi in uno con conseguente abbattimento del reddito!
questo è interessante. Ogni spesa sotto i 500 euro è interamente
ammortizzabile entro l'anno fiscale cui si riferisce?



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Ale©s ASPH wrote:
> E le foto che ci potrai fare
> dopo:
http://www.tpaktop.com/WebPhotos/Animal/No_on_nadeetsya.jpg
sotto sotto sei un tenerone



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Ale©s ASPH wrote:
in studio con i flash e le luci pilota da 250/275W dei
> flash con l' F4 nel mirino vedi poco...
questo taglia la testa al toro. 2.8 e non se ne parla più



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Perchè avendo una macchina sempre fullframe di classe nettamente
> superiore non l' ho mai giustamente nemmeno considerata, ora potrei
> anche dire allo Iato che la 1DS ha una resa fotografica superiore alla
> 5D e che venendo da Nikon gli piacerebbe anche di più, ma tanto poi
> alla fine so già che non la comprerebbe quindi non glielo dico
> nemmeno...
Sei aspro e ingiusto con noi nikoniani
lo Iato immagina bene che una macchina da 5000 e passa eurozzi sia superiore
a una da 2000. Si chiede solo quanto superiore?



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>
> Hai pensato bene, leggiti il mio report fresco fresco sulla 5D.
letto appena lo hai postato
>> EF 24-70MM F/2.8L USM
> Ottimo ferro, potrei vivere senza un rene ma non senza di questo.
> Prendilo a occhi chiusi
qui siete tutti concordi
>
>> EF 70-200MM F2.8L USM
> Altro vetro consigliatissimo, io ho la versione IS ma se a te non
> serve è meglio, spendi meno e la qualità è a mille.
pure qui
> Se vuoi i test mtf di questi vetri te li mando per mail se mi dai un
> indirizzo valido.
prima dei test voglio capire quanto mi danno del mio corredo e cosa posso
comperarci



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Zott!!! wrote:
> Allora tesorino caro, conoscendo il tuo fakestudio, la macchina e le
> ottiche per prima cosa dirotti che il 16-35 è troooooppo corto.
> Ti sei abituato male con i corpi con sensore ridotto e perciò mi sa
> che hai dimenticato come vanno le cose sul 24x36.
> Se ti può servire metto mano all'archivio della notte divina quando
> abbiamo scattato con la mia 1ds ed il 17-40 di Andrea così che ti
> puoi prendere un metro di paragone; ma un 16 è largo.
> Per darti un riferimento stando alla fine dello studio ad una decina
> di cm dalla fine della scrivania se sta ancora lì (a dx spalle alla
> finestra tanto per intenderci), con inquadratura verticale tenendo la
> macchina in bolla il fondale tutto esteso soffitto-terra occupa poco
> meno di 1/3 del fotogramma; tutto il resto è tetto e pavimento ai
> tuoi piedi. Fai un pochino tu.
non faccio, evito il 16 e pure il 17
> Quindi, considerando che un 16-35 II (visto che è appena cicciata la
> versione nuova) ti costa sui 1600 euro mentre un'accoppiata 17-40/4 +
> 24-70/2,8 ti viene a costare qualche euro più di 1900 allora imho non
> ci sta storia; ti prendi i secondi due.
27/70 sembra assodato da todos
ti faccio provare su 24x36 24-70/2,8; 70-200/2,8 IS; 14/2,8;
> 20/2,8; 35/1,4; 50/1,4; 135/2 e dulcis in fundo ma per te è lunghetto
> il 300/2,8. bastano oppure hai qualche altra necessità?
per essere uno che vuole passare a nikon ne metti di entusiasmo su sti
ferracci canon



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
gfirmani wrote:
> Per il tipo di foto in questione la D100 si difende ancora bene (a
> saperla domare), avendo tutto il tempo di fare tarature fini (che si
> possono anche rifare con Capture in post).
Da Canon non avresti
> benefici e anzi perderesti in fedeltà cromatica e dettagli fini.
Perdonami, ma da quello che ho potuto vedere de visu non è proprio così.
Ripeto, per quello che riguarda la figura umana in studio, con flash
professionali, c'è una notevole differenza di resa dell'incarnato e dei
colori in genere
> Allora potresti valutare una Finepix S3 o S5 salvando tutti gli
> obiettivi Nikon. Oppure una D200, che ha risolto i difetti della D100
> (che - ripeto - per me è ancora valida soprattutto in RAW e in
> studio).
Diciamo che ci ho pensato a lungo, ma se devo tenermi il mezzo formato
rimango con la D100
Purtroppo Nikon sta pagando la scelta di non sviluppare almeno una macchina
in FF



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: DR

text:
Lo Iato wrote:
> Muntzer 15° wrote:
>> "Lo Iato" ha scritto
>>
>>> EF 16-35MM F2.8 L USM
>>> EF-S 17-55 2.8 IS USM
>>> EF 24-70MM F/2.8L USM
>> facendo foto in studio spenderesti molto meno col 17-40 f4
>> Capisco che č f4 e la messa a fuoco magari bababa, perň...
>>
>>> EF 70-200MM F2.8L USM
>>> EF 70-200MM F2.8L USM IS (Rotfl 2.208,000 euro!!!)
>
> stesso discorso fattomi da dog
>
> attendo lumi da chi ha i vetri summenzionati e sa dirmi se la differenza di
> sfocato non č poi cosě rilevante
>
> Considera che se l'f4 mi tiene a fuoco tutte le merde spiegazze del fondale
> č una bella rottura di marroni
Scusa eh, ma l'unica differenza degna di nota fra i due sistemi per
l'uso che ne fai tu e' la profondita' di campo (le altre sarebbero il
rumore agli alti ISO (meglio canon), i bordi spappolati (canon), sistemi
flash (meglio nikon), AF (meglio canon, ma solo nelle pro)... il resto
e' piu' o meno pari).
Se ti metti a spendere milaeuro per passare a canon FF e poi ci monti
degli f/4 fai una cosa senza nessun senso, a quel punto tieniti nikon
con degli f/2.8.
Ciao,
	Davide.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> Purtroppo Nikon sta pagando la scelta di non sviluppare almeno una macchina
> in FF
Aspetta e vedrai che la prossima D3 avrà sia il FF che il DX!
Costerà come un'automobile utilitaria (si parla...o almeno ci si
immagina non lontano dagli 8000 eurozzi), per cui se vuoi passare
dall'altra parte, questo, a mio avviso, è un momento buono.
Per l'incarnato con la D2x onestamente in studio mi soddisfa, ma non
sono Celio, per cui di difetti ne avrà sicuramente, ma per ora mi soddisfa!
Cià!



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:1tpZh.23215$281....@tornado.fastwebnet.it...
> non faccio, evito il 16 e pure il 17
http://www.agtconsulting.it/17.jpg
Scattata all'altezza della libreria/videoteca di fronte la finestra.
> 27/70 sembra assodato da todos
Già.
Unica pecca come hanno già detto sui 24-28 distorce; ma in studio non rompe.
> per essere uno che vuole passare a nikon ne metti di entusiasmo su sti
> ferracci canon
devo pur trovare qualcuno a cui mollarli no? ;-)
In più oggi ho chiamato in canon per sapere preventivo e tempi di
riparazione della 1Ds arrivata loro dieci giorni fa.
Nada, erano chiusi i bambini; lavorare fa male.
Incavolato ho preso il numero di nital per parlare con qualcuno dell'nps ed
ho chiamato.
Fanno il ponte pure loro... :-(
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> e io questo volevo portare
qual e' il sarcofago ordunque?


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
dimmi
Zott!!! ha scritto:
> "WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
> news:59mcugF...@mid.individual.net...
>> e perche' dovrebbe essere un problema invece di essere un vantaggio?
>>
http://tinyurl.com/2hscb6
>
> Perchè lui è abituato a nikon... ;-)
> Ti va di fare un esperimento con la tua 5d che ti mando una cosa carina?


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lo Iato ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>
>> E le foto che ci potrai fare
>> dopo:
http://www.tpaktop.com/WebPhotos/Animal/No_on_nadeetsya.jpg
>
> sotto sotto sei un tenerone
Non l' ho moca scattata io quella merda.
Ale©s


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lo Iato ha scritto:
> Ale©s ASPH wrote:
>
>> Perchè avendo una macchina sempre fullframe di classe nettamente
>> superiore non l' ho mai giustamente nemmeno considerata, ora potrei
>> anche dire allo Iato che la 1DS ha una resa fotografica superiore alla
>> 5D e che venendo da Nikon gli piacerebbe anche di più, ma tanto poi
>> alla fine so già che non la comprerebbe quindi non glielo dico
>> nemmeno...
>
> Sei aspro e ingiusto con noi nikoniani
No, è un complimento...
>
> lo Iato immagina bene che una macchina da 5000 e passa eurozzi sia superiore
8500
> a una da 2000. Si chiede solo quanto superiore?
a 100 iso tanto tanto.
Ale©s


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Zott!!! wrote:
> Nada, erano chiusi i bambini; lavorare fa male.
> Incavolato ho preso il numero di nital per parlare con qualcuno
> dell'nps ed ho chiamato.
> Fanno il ponte pure loro... :-(
tutti meridionali fancazzisti



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Ale©s ASPH wrote:
> a 100 iso tanto tanto.
hai posta



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
WE wrote:
>> e io questo volevo portare
>
> qual e' il sarcofago ordunque?
http://tinyurl.com/2nxk7o



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Fedor Pavlovic

text:
gfirmani ha scritto:
  fedeltà cromatica
scusa gianni ma la fedeltà cromatica di una catena
sensore->softweare->profili->stampa ecc. ecc.. è una cosa talmente
effimera e mutevole che praticamente non esiste.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
pazzo!
Lo Iato ha scritto:



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Mandrake

text:
Lorenzo wrote:
> Mr. Fedor Pavlovic il 01/05/2007 alle 8.35.46 ha scritto:
>
>> scusa gianni ma la fedeltà cromatica di una catena
>> sensore->softweare->profili->stampa ecc. ecc.. è una cosa talmente
>> effimera e mutevole che praticamente non esiste.
>
> allora diciamo pure che non è mai esistita, nemmeno per l'analogico
> (c'erano solo meno variabili)
"il colore e' un'opinione"
come pubblicizzava l'Afga ai tempi :-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> scusa gianni ma la fedeltà cromatica di una catena
> sensore->softweare->profili->stampa ecc. ecc.. è una cosa talmente
> effimera e mutevole che praticamente non esiste.
da scolpire nel granito....
:-)
ciao
carlo


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lo Iato wrote:
> Forse, ma forse, forse, forse, restituisco al mio spacciatore il corredo
> nikon (vasto e, per molti versi, sovradimensionato) per passare a
> Canon
lo vuoi un consiglio?
Pentax K10D + 21 + 50/1.4 + 77
+ 16-50/2.8 appena esce.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
> 77
le gambe delle femmine


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
ed e' un peccato, visto che esisterebbero tutte le possibilita' tecniche
e tecnologiche per evitarlo. ma fa comodo cosi', altrimenti qualcuno non
ci camperebbe piu'
Fedor Pavlovic ha scritto:



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 1 May 2007 13:20:27 +0200, "Mandrake" <
franc...@tiscali.it
>
wrote:
>l'Afga
idee fisse inculcate dai tg.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Paquito

text:
Lo Iato wrote:
> Perdonami, ma da quello che ho potuto vedere de visu non è proprio
> così. Ripeto, per quello che riguarda la figura umana in studio, con
> flash professionali, c'è una notevole differenza di resa
> dell'incarnato e dei colori in genere
Per questi risultati l'optimum ad innesto Nikon lo dà la Fuji S5, cui
potresti abbinare il Nikkor 28-70 f/2.8 che sarebbe un ottimo complemento ad
i tuoi vetri ed un'ottica perfetta per andare dal ritratto al mezzo busto;
non per niente è considerato il miglior zoom di casa Nikon.
Su
www.kenrockell.com
 c'è un report dettagliato sulla S5 (in inglese); mi
pare ben fatto in questo caso (il Ken và sempre preso cum grano salis).
> Diciamo che ci ho pensato a lungo, ma se devo tenermi il mezzo formato
> rimango con la D100
Beh, solo per la profondità di campo ? La differenza non è così importante
come si può supporre; c'è ma non è grandissima (ovvero nel passare al FF non
guadagneresti che  poco sotto questo aspetto).
La D200 è una bella macchina, IMHO degna di contendere con la 5D; la Fuji S5
è una D200 con dentro sensore ed elettronica Fuji.
> Purtroppo Nikon sta pagando la scelta di non sviluppare almeno una
> macchina in FF
Vero, molti pro se ne lamentano.
--
Saluti.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Mandrake wrote:
> Lo Iato wrote:
>
>> Forse, ma forse, forse, forse, restituisco al mio spacciatore il
>> corredo nikon (vasto e, per molti versi, sovradimensionato) per
>> passare a Canon
>
> lo vuoi un consiglio?
> Pentax K10D + 21 + 50/1.4 + 77
> + 16-50/2.8 appena esce.
FF, se cambio solo per FF, se no tengo
è come la moglie, o FF (Full Faika) o tengo la mia che va benissimo e mi dà
tante soddisfazioni



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Paquito wrote:
>> Purtroppo Nikon sta pagando la scelta di non sviluppare almeno una
>> macchina in FF
>
> Vero, molti pro se ne lamentano.
siamo in accordo allora ;-)



title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 19:16:27 +0200, Lo Iato ha scritto:
> gfirmani wrote:
>
>> Per il tipo di foto in questione la D100 si difende ancora bene (a
>> saperla domare), avendo tutto il tempo di fare tarature fini (che si
>> possono anche rifare con Capture in post).
>
> Da Canon non avresti
>> benefici e anzi perderesti in fedeltà cromatica e dettagli fini.
>
> Perdonami, ma da quello che ho potuto vedere de visu non è proprio così.
> Ripeto, per quello che riguarda la figura umana in studio, con flash
> professionali, c'è una notevole differenza di resa dell'incarnato e dei
> colori in genere
De visu posso dirti che Canon fa i visi di cera (e non è un complimento). I
migliori che ho visto li fa Fuji.
>
>
> Purtroppo Nikon sta pagando la scelta di non sviluppare almeno una macchina
> in FF
Il digitale secondo me non ha bisogno di grossi formati (con l'APS si
possono fare manifesti). L'unico svantaggio è sul versante grandangolare,
ma c'è il rovescio della medaglia (tele). DI Canon ho provato la 5D e non
mi pare migliore della coppia D100-D200.
G.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:


Parlo dello scatto così come viene di default... poi si può sempre cambiare


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Il Tue, 1 May 2007 13:20:27 +0200, Mandrake ha scritto:
> Lorenzo wrote:
>> Mr. Fedor Pavlovic il 01/05/2007 alle 8.35.46 ha scritto:
>>
>>> scusa gianni ma la fedeltà cromatica di una catena
>>> sensore->softweare->profili->stampa ecc. ecc.. è una cosa talmente
>>> effimera e mutevole che praticamente non esiste.
>>
>> allora diciamo pure che non è mai esistita, nemmeno per l'analogico
>> (c'erano solo meno variabili)
>
> "il colore e' un'opinione"
> come pubblicizzava l'Afga ai tempi :-)
che faceva le pellicole più fedeli però


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lorenzo ha scritto:
> Mr. Fedor Pavlovic il 01/05/2007 alle 8.35.46 ha scritto:
>
>> scusa gianni ma la fedeltà cromatica di una catena
>> sensore->softweare->profili->stampa ecc. ecc.. è una cosa talmente
>> effimera e mutevole che praticamente non esiste.
>
> allora diciamo pure che non è mai esistita, nemmeno per l'analogico
> (c'erano solo meno variabili)
la catena era più corta, meno mutevole e immutabile per parecchi anni,
portavi una nph al lab prof. e sapevi per certo cosa usciva, senza tanti
sbattimenti.


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Lord Rayden

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:xkpZh.23201$281....@tornado.fastwebnet.it...
> > Occhio agli studi di settore però... troppi cespiti e troppi consumi
> > portano a ricavi presunti maggiori!
>
> Studiassero quello che gli pare. Sono titolare di una sas che lavora per
una
> srl che lavora per la RAI. Tutto fatturatissimo. Il nero non si sa cosa
sia.
> Non posso evadere nemmeno volendo
Vale la stessa cosa per me ma in italia vige la regola che se hai una
partita iva sei automaticamente un evasore: da qui tanto per dirne una
deduzioni differenti se sei dipendente o lavoratore autonomo cosa che
autorizza _moralmente_ il lavoratore autonomo ad evadere!
> > Pensa che un bene usato spesso si può far rientrare sotto il vecchio
> > milione di lire (separando ad esempio gli importi per il tripod
> > collar (quello dell'80-200 andava bene anche per il 300F4) e lente
> > vera e propria)  e quindi invece di ammortizzarlo in più anni lo
> > ammortizzi in uno con conseguente abbattimento del reddito!
>
> questo è interessante. Ogni spesa sotto i 500 euro è interamente
> ammortizzabile entro l'anno fiscale cui si riferisce?
Al volo (ma verifica _sempre_ con il tuo commercialista per sicurezza):
http://www.commercialistatelematico.com/articoli/pubblici/ammortamentoprof.h
tm
"Tale interpretazione, continua la norma ADC n. 146, è avvalorata dallo
stesso comma 2 dello stesso articolo 50, laddove, in riferimento ai beni
strumentali di valore inferiore a un milione di lire (516,46 euro), ne
afferma la deducibilità integrale nell'anno di pagamento della rispettiva
"spesa" di acquisizione."
Da questo punto di vista meglio fissi e/o usati che nuovi e zoom Luminosi!
Un 70-200 F2.8 L nuovo lo ammortizzi in 5 anni se non erro, un 80-200L usato
se lo trovi ad un buon prezzo in 1 anno! ;-)


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Lo Iato wrote:
> FF, se cambio solo per FF, se no tengo
> la mia che va benissimo e mi dà tante soddisfazioni
ah beh, si beh...
saluti alla consorte ;-)
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

text:
Federico Spano` wrote:
> On Tue, 1 May 2007 13:20:27 +0200, "Mandrake" <
franc...@tiscali.it
>
> wrote:
>
>> l'Afga
>
> idee fisse inculcate dai tg.
gia'!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Vabbe', rifaccio la richiesta ai due NG

author: Max 400 D

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ghZh.22537$281....@tornado.fastwebnet.it...
> EF 16-35MM F2.8 L USM
> EF 24-70MM F/2.8L USM
> EF 70-200MM F2.8L USM
> EF 100MM USM MACRO
credo possano bastare ed avanzare questi.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Ritratto complicato...:-)

author: Eolo Perfido [Smallstudio.com]

text:
Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
Ieri quando mia madre mi ha pregato di fargli una foto non ci potevo
credere che dicesse di si (di solito si rifiutano ed io non
insisto...).
Davanti alla macchina fotografica era un pezzo di gesso... ed io ad
essere sincero non avevo un gran ascendente su di lui (e pur sempre
mio padre).
Questa è una di quelle più carine... sembra sciolto e divertito.
Cosa mi sono dovuto inventare per farlo ridere non ve lo potete
immaginare :-)
http://www.smallstudio.com/test/papa.jpg
Vabbeh... parliamo della foto... è un ritratto "classico".. niente di
rivoluzionario... ma lo scopo era questo... una foto per mia madre da
attaccare a casa :-)
Dagli occhi si vede che ho usato due softlight/bank... il solito
schema che uso per i beauty, questa volta un pò più laterale per dare
un pò più di volume. Niente pannelli. Un softlight (era un window
light sopra) ed un piccolo bank sotto. Due stop di differenza circa.
La prossima volta vi fotografo lo schema così si vede meglio.
La fotocamera era una 801s (che si è rotta proprio alla fine del
servizio) e la lente il solito Sigma 105EX
La pellicola una Xp2 400 settata a 100 iso e sviluppata normale.
Un piccolo aiuto con photoshop per equilibrare la scansione e ripulire
(poco) quì e là :-)
Un saluto a tutti
Ps: psssssss fate poco rumore..papà non sa di essere finito da queste
parti...
Baci.
---
Eolo Perfido, Rome (Italy)
Photographer
http://www.smallstudio.com


title: Ritratto complicato...:-)

text:
Eolo Perfido [Smallstudio.com] <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
> Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
e' un buon autoritratto.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Ritratto complicato...:-)

text:
On Wed, 29 Jan 2003 23:07:12 +0100, "Mandrake" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>Eolo Perfido [Smallstudio.com] <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
>> Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
>
>e' un buon autoritratto.
No è una foto di mio padre che ride. Io stavo dall'altra parte dietro
la 801 che non funzionava a dovere. Ero anche un pò agitato visto che
ci tenevo a fare una foto almeno carina. Rompo tanto le palle co ste
foto a casa che se al momento della verità facevo na chiavica sai che
fischi unilaterali (e famigliari) mi beccavo ? :-)
P.s: Comunque mi somiglia un pò...e spero di essere così a quasi 60
anni (papà è del 45)



title: Ritratto complicato...:-)

text:
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> wrote in message
news:99jg3v8oqhidujprp...@4ax.com...
> Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
> Ieri quando mia madre mi ha pregato di fargli una foto non ci potevo
> credere che dicesse di si (di solito si rifiutano ed io non
> insisto...).
>
> Davanti alla macchina fotografica era un pezzo di gesso... ed io ad
> essere sincero non avevo un gran ascendente su di lui (e pur sempre
> mio padre).
>
> Questa č una di quelle piů carine... sembra sciolto e divertito.
>
Ohhhhhhhh!!!
FINALMENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
DENG DENG DENG!!!!!
Campane a FESTA!!!!
:-DDDD
Qui, finalmente, un po' di ANIMA!!!!
Tecnica impeccabile come al solito.
In stampa hai bruciacchiato il fondo in basso a sx??
Ha un'aria, compresa, simpatica...
e` una persona con molto fascino.
Lo guardo, e mi guarda che sembra proprio un padre...
Stavolta senza riserve, bravo!
Luca.


title: Ritratto complicato...:-)

text:
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> wrote in message
news:1ekg3v4ja3b545g7n...@4ax.com...
> On Wed, 29 Jan 2003 23:07:12 +0100, "Mandrake" <
franc...@libero.it
>
> wrote:
>
> >Eolo Perfido [Smallstudio.com] <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
> >> Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
> >
> >e' un buon autoritratto.
>
> No è una foto di mio padre che ride. Io stavo dall'altra parte dietro
> la 801 che non funzionava a dovere. Ero anche un pò agitato visto che
> ci tenevo a fare una foto almeno carina. Rompo tanto le palle co ste
> foto a casa che se al momento della verità facevo na chiavica sai che
> fischi unilaterali (e famigliari) mi beccavo ? :-)
>
> P.s: Comunque mi somiglia un pò...e spero di essere così a quasi 60
> anni (papà è del 45)
>
Glie ne davo difficilmente 50!
:-O


title: Ritratto complicato...:-)

author: Lo Iato

text:
Eolo Perfido [Smallstudio.com] wrote:
Ma allora è vizio! Non ci posso credereee!
Tu! Michelangelo della gnocca, Tintoretto della Belluria, aedo del Mulino
Bianco!
Come? Ti si accusa di voler truccare il mondo a colpi di soft light, di
fotografare soggetti falsi e imbellettati, di fare di ogni scatto
un'agiografia e tu ti presenti con un padre che è l'apoteosi del bellismo,
piacionismo, attorismo, mulinobiancanesimo?
Ma porca di quella porca! Ma pure a casa c'hai i soggetti beauty?
A 'sto punto la tu' mamma è una mannequin appena andata in pensione ma che
ancora sfila per anni verdi
A Eolo!
Facce vede' le zie!
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
----------------------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio
----------------------------------------------------------------


title: Ritratto complicato...:-)

author: Ronin

text:
> P.s: Comunque mi somiglia un pò...e spero di essere così a quasi 60
> anni (papà è del 45)
infatti!!! non li dimostra affatto :-)
ciao


title: Ritratto complicato...:-)

text:
>Ohhhhhhhh!!!
>FINALMENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
>DENG DENG DENG!!!!!
>Campane a FESTA!!!!
>:-DDDD
>Qui, finalmente, un po' di ANIMA!!!!
Ah si ? Addirittura ? Cribbio...l'anima di mio padre.
Ma l'anima de che ...? Attento a quel che rispondi eh ? ;-)
>Tecnica impeccabile come al solito.
Grazie...
>In stampa hai bruciacchiato il fondo in basso a sx??
Cribbio...sono proprio stanco..non si può vedere così..ora la
correggo. (grazie)
>Ha un'aria, compresa, simpatica...
Si in foto. E' uno scassaballe di prima categoria (ha il sangue
pugliese...:-) ) Lo sopportiamo tutti a casa...
>e` una persona con molto fascino.
Beh si..diciamo che è un papà carino e che nelle 4 mura domestiche se
la tira un pò...;-)
>Lo guardo, e mi guarda che sembra proprio un padre...
Carina questa cosa. Me la ricorderò. Grazie.
>Stavolta senza riserve, bravo!
Grazie. Lo dico a papà :-)
>Luca.
ciao!



title: Ritratto complicato...:-)

text:
> La pellicola una Xp2 400 settata a 100 iso e sviluppata normale.
>
> Un piccolo aiuto con photoshop per equilibrare la scansione e ripulire
> (poco) quì e là :-)
una curiosità, visto che devo ancora scattare con pellicole cromogene (si
dice così?) ma la cosa mi incuriosisce molto, quanto si discosta il seppiato
"originale" di laboratorio dalla manipolazione del seppiato in PS che hai
fatto tu?
ciao


title: Ritratto complicato...:-)

author: Ale©s & Asphe®

text:
In
99jg3v8oqhidujprp...@4ax.com
, Eolo Perfido


Tuo padre bell' uomo niente da dire, ma dove hai comprato quella partita di
mani finte multietà, multiformato, multisesso, multietniche che aggiungi
sempre ai tuoi soggetti...?
Ale©s


title: Ritratto complicato...:-)

text:
On Wed, 29 Jan 2003 23:25:07 +0100, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>Eolo Perfido [Smallstudio.com] wrote:
>
>Ma allora è vizio! Non ci posso credereee!
>
>Tu! Michelangelo della gnocca, Tintoretto della Belluria, aedo del Mulino
>Bianco!
>
>Come? Ti si accusa di voler truccare il mondo a colpi di soft light, di
>fotografare soggetti falsi e imbellettati, di fare di ogni scatto
>un'agiografia e tu ti presenti con un padre che è l'apoteosi del bellismo,
>piacionismo, attorismo, mulinobiancanesimo?
>
>Ma porca di quella porca! Ma pure a casa c'hai i soggetti beauty?
>A 'sto punto la tu' mamma è una mannequin appena andata in pensione ma che
>ancora sfila per anni verdi
>
>A Eolo!
>
>Facce vede' le zie!
Sto piangendo dalle risate. Io ti voglio a casa... altro che mamma
modella...
non ce la faccio giuro che fatico a battere i tasti...
ciao :-)))))))))))))))



title: Ritratto complicato...:-)

text:
>Tuo padre bell' uomo niente da dire, ma dove hai comprato quella partita di
>mani finte multietà, multiformato, multisesso, multietniche che aggiungi
>sempre ai tuoi soggetti...?
>Ale©s
Ciao Alecs.. si lo so che ad alcuni non piacciono... ma che ci posso
fare se piacciono a me ? :-)
E comunque non le uso sempre dai :-)
Ciao.



title: Ritratto complicato...:-)

text:
On Wed, 29 Jan 2003 22:25:59 GMT, "Ronin" <
to...@libero.it
> wrote:
>> La pellicola una Xp2 400 settata a 100 iso e sviluppata normale.
>>
>> Un piccolo aiuto con photoshop per equilibrare la scansione e ripulire
>> (poco) quì e là :-)
>
>una curiosità, visto che devo ancora scattare con pellicole cromogene (si
>dice così?)
Si penso proprio di si :-)
>ma la cosa mi incuriosisce molto, quanto si discosta il seppiato
>"originale" di laboratorio dalla manipolazione del seppiato in PS che hai
>fatto tu?
Dipende da come te le stampano. A secondo della filtratura che usano
può cambiare moltissimo. Ti consiglio di fare delle prove e se il tuo
laboratorio ti segue di farti calibrare la macchina in modo tale da
avere un bel seppiato.
A presto.



title: Ritratto complicato...:-)

author: DonCamillo

text:
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto
> "Mandrake" <
franc...@libero.it
> wrote:
> > >Eolo Perfido [Smallstudio.com] <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto
> >> Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
> >e' un buon autoritratto.
> No è una foto di mio padre
e' un buon autoritratto.


title: Ritratto complicato...:-)

text:
On Wed, 29 Jan 2003 23:25:07 +0100, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>Eolo Perfido [Smallstudio.com] wrote:
>
>Ma allora è vizio! Non ci posso credereee!
>
>Tu! Michelangelo della gnocca, Tintoretto della Belluria, aedo del Mulino
>Bianco!
>
>Come? Ti si accusa di voler truccare il mondo a colpi di soft light, di
>fotografare soggetti falsi e imbellettati, di fare di ogni scatto
>un'agiografia e tu ti presenti con un padre che è l'apoteosi del bellismo,
>piacionismo, attorismo, mulinobiancanesimo?
>
>Ma porca di quella porca! Ma pure a casa c'hai i soggetti beauty?
>A 'sto punto la tu' mamma è una mannequin appena andata in pensione ma che
>ancora sfila per anni verdi
>
>A Eolo!
>
>Facce vede' le zie!
Le mie zie sono bruttarelle, ma in compenso sono decisamente
simpatiche e cucinano da panico.
Il piatto forte invece sono le cugine.
Quella di Roma è bona nel senso pratico del termine mentre le 3 cugine
parigine fanno tutte e tre le modelle (pensa che strana la vita..l'ho
scoperto poco tempo fa...sono anni che non le vedo).
Il resto della famiglia sono contadini ed operai.
P.s: Gente seria... mica fotografi.



title: Ritratto complicato...:-)

text:
Eolo Perfido [Smallstudio.com] wrote:
Quella di Roma è bona nel senso pratico del termine mentre le 3 cugine
> parigine fanno tutte e tre le modelle (pensa che strana la vita..l'ho
> scoperto poco tempo fa...sono anni che non le vedo).
E vada pe' le cuggine, almeno quella di Roma la potresti fotografa'...
magari da me... io reggo il pannello bianco (nel caso) e tu reggi il moccolo
(nel caso)
> Il resto della famiglia sono contadini ed operai.
See! Operai come Berlusconi
Tutti titolati Conti Adini della Gherarfresca della Casata dei Perfido di
Pietralata
Fert, fert, fert



title: Ritratto complicato...:-)

text:
On Wed, 29 Jan 2003 23:47:13 +0100, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>Eolo Perfido [Smallstudio.com] wrote:
>
>
>Quella di Roma è bona nel senso pratico del termine mentre le 3 cugine
>> parigine fanno tutte e tre le modelle (pensa che strana la vita..l'ho
>> scoperto poco tempo fa...sono anni che non le vedo).
>
>E vada pe' le cuggine, almeno quella di Roma la potresti fotografa'...
>magari da me... io reggo il pannello bianco (nel caso) e tu reggi il moccolo
>(nel caso)
Non vedo l'ora di fare delle foto da te. Ma mia cugina non la porto.
E' davvero troppo bona. Poi mi tocca litigà...
>> Il resto della famiglia sono contadini ed operai.
>See! Operai come Berlusconi
>Tutti titolati Conti Adini della Gherarfresca della Casata dei Perfido di
>Pietralata
No no..giuro...contadini davvero...dalla parte di mamma (siamo tutti e
due di Cognac) fanno il vino, mentre dalla parte di papà sono stati
quasi tutti in catena di montaggio.



title: Ritratto complicato...:-)

author: Gelatina

text:
Bel ritratto,cioè spontaneo, cerca di conservarti bene con l'età perchè lui
sembra quasi tuo fratello!
--
Gelatina


title: Ritratto complicato...:-)

text:
> La pellicola una Xp2 400 settata a 100 iso e sviluppata normale.
>
> Un piccolo aiuto con photoshop per equilibrare la scansione e ripulire
> (poco) quì e là :-)
ancora una curiosità:
ma se non ho capito male, tu sviluppi la pellicola e poi acquisisci da
negativo
e ti crei da te l'effetto seppia
ma allora perché usare proprio l'XP2 e non una bn "semplice"?
ciao


title: Ritratto complicato...:-)

text:
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>>> e' un buon autoritratto.
>> No è una foto di mio padre
>
> e' un buon autoritratto.
appunto.
--
saluti che repetita iuvant :-)
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Ritratto complicato...:-)

text:


Per vari motivi...
il primo è il tempo. Una Xp2 la sviluppo dove voglio. La seconda la
comodità...la xp2 la scatti da 50 iso a 1600 e la sviluppi in un solo
modo.
Per finire, quando la scatti a 100 iso, non brucia nessuna delle alte
luci e quindi mi ritrovo un negativo ricco di dettagli e con tutte le
luci e le ombre che si leggono.
Da stampare a mano è un pò complicato, ma scandito con uno scanner per
negativi è una meraviglia :-)
Ciao e grazie.



title: Ritratto complicato...:-)

text:
On Wed, 29 Jan 2003 23:55:22 +0100, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>Bel ritratto,cioč spontaneo, cerca di conservarti bene con l'etą perchč lui
>sembra quasi tuo fratello!
Farņ il possibile :-)
Baci



title: Ritratto complicato...:-)

text:
On Thu, 30 Jan 2003 00:01:49 +0100, "Mandrake" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>DonCamillo <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>
>>>> e' un buon autoritratto.
>>> No è una foto di mio padre
>>
>> e' un buon autoritratto.
>
>appunto.
Si ragazzi, per carità..l'ho capita ;-)
Però mi permetto di dissentire...
grazie comunque :-)



title: Ritratto complicato...:-)

text:
> Per vari motivi...
> il primo è il tempo. Una Xp2 la sviluppo dove voglio. La seconda la
> comodità...la xp2 la scatti da 50 iso a 1600 e la sviluppi in un solo
> modo.
ok, afferrato :-)
> Per finire, quando la scatti a 100 iso, non brucia nessuna delle alte
> luci e quindi mi ritrovo un negativo ricco di dettagli e con tutte le
> luci e le ombre che si leggono.
interessante, ma al tuo laboratorio dici che è stato esposto a 100 ISO
oppure fai fare a loro senza istruzioni?
> Da stampare a mano è un pò complicato, ma scandito con uno scanner per
> negativi è una meraviglia :-)
e poi come stampi? che scanner utilizzi?
ciao! :o)


title: Ritratto complicato...:-)

text:
>> Per finire, quando la scatti a 100 iso, non brucia nessuna delle alte
>> luci e quindi mi ritrovo un negativo ricco di dettagli e con tutte le
>> luci e le ombre che si leggono.
>
>interessante, ma al tuo laboratorio dici che è stato esposto a 100 ISO
>oppure fai fare a loro senza istruzioni?
Non dico nulla. La xp2 si sviluppa in un solo modo (di solito).
>> Da stampare a mano è un pò complicato, ma scandito con uno scanner per
>> negativi è una meraviglia :-)
>e poi come stampi? che scanner utilizzi?
Dipende. O non le stampo se vanno sul web... o le stampo con una Epson
890 o in bianco e nero con una epson 750 modificata lyson con 4 neri o
se serve in lambda e/o epson 5000
>ciao! :o)
bye!



title: Ritratto complicato...:-)

text:
Eolo Perfido [Smallstudio.com] <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
>>
>>>>> e' un buon autoritratto.
>>>> No è una foto di mio padre
>>>
>>> e' un buon autoritratto.
>>
>> appunto.
>
> Si ragazzi, per carità..l'ho capita ;-)
> Però mi permetto di dissentire...
e' troppo tardi, dissentendo avresti fatto un'altra foto.
> grazie comunque :-)
a te! :-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Ritratto complicato...:-)

author: Orso babeolo

text:
> Dipende. O non le stampo se vanno sul web... o le stampo con una Epson
> 890 o in bianco e nero con una epson 750 modificata lyson con 4 neri o
> se serve in lambda e/o epson 5000
come risultano le stampe con la 750 modificata? quali inchiostri usi?
e gli inpreti negli inchiostri pregano?
graz
zam
:-)


title: Ritratto complicato...:-)

author: Sandokan

text:
Bellissimo autoscatto.
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
messaggio news:99jg3v8oqhidujprp...@4ax.com...
> Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
> Ieri quando mia madre mi ha pregato di fargli una foto non ci potevo
> credere che dicesse di si (di solito si rifiutano ed io non
> insisto...).
>
> Davanti alla macchina fotografica era un pezzo di gesso... ed io ad
> essere sincero non avevo un gran ascendente su di lui (e pur sempre
> mio padre).
>
> Questa è una di quelle più carine... sembra sciolto e divertito.
>
> Cosa mi sono dovuto inventare per farlo ridere non ve lo potete
> immaginare :-)
>
>
http://www.smallstudio.com/test/papa.jpg
>
> Vabbeh... parliamo della foto... è un ritratto "classico".. niente di
> rivoluzionario... ma lo scopo era questo... una foto per mia madre da
> attaccare a casa :-)
>
> Dagli occhi si vede che ho usato due softlight/bank... il solito
> schema che uso per i beauty, questa volta un pò più laterale per dare
> un pò più di volume. Niente pannelli. Un softlight (era un window
> light sopra) ed un piccolo bank sotto. Due stop di differenza circa.
> La prossima volta vi fotografo lo schema così si vede meglio.
>
> La fotocamera era una 801s (che si è rotta proprio alla fine del
> servizio) e la lente il solito Sigma 105EX
>
> La pellicola una Xp2 400 settata a 100 iso e sviluppata normale.
>
> Un piccolo aiuto con photoshop per equilibrare la scansione e ripulire
> (poco) quì e là :-)
>
> Un saluto a tutti
>
> Ps: psssssss fate poco rumore..papà non sa di essere finito da queste
> parti...
>
> Baci.
>



title: Ritratto complicato...:-)

text:
cut
> A Eolo!
>
> Facce vede' le zie!
ma soprattutto le cugineeeeee!!!!!


title: Ritratto complicato...:-)

author: winny

text:
Il 29 Gen 2003, 23:47, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto:
>
> E vada pe' le cuggine, almeno quella di Roma la potresti fotografa'...
> magari da me... io reggo il pannello bianco (nel caso) e tu reggi il
moccolo
> (nel caso)
Piano con le cugine!!! gia c'č stata una storia finita male per colpa delle
cugine!!!!
t'aricordi Filě:-)))))))))
un casto abbraccio a tutti
winny
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ritratto complicato...:-)

author: Kali'

text:
>"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
> Ma l'anima de che ...? Attento a quel che rispondi eh ? ;-)
SPANCIOTFL!
Kali'.


title: Ritratto complicato...:-)

author: Lo Strano

text:
Il 29 Gen 2003, 22:59, "Eolo Perfido [Smallstudio.com]"
<
ne...@smallstudio.com
> ha scritto:
> Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
> Ieri quando mia madre mi ha pregato di fargli una foto non ci potevo
> credere che dicesse di si (di solito si rifiutano ed io non
> insisto...).
>
>
>
http://www.smallstudio.com/test/papa.jpg
Complimenti... fa il modello? O sei tu che riesci a far diventare tutti
bellissimi davanti alla macchina? (Se vengo a Roma me lo fai un ritratto?
;-) )
>
> Dagli occhi si vede che ho usato due softlight/bank... il solito
> schema che uso per i beauty, questa volta un pò più laterale per dare
> un pò più di volume. Niente pannelli. Un softlight (era un window
> light sopra) ed un piccolo bank sotto. Due stop di differenza circa.
> La prossima volta vi fotografo lo schema così si vede meglio.
Fantastica idea. Non vedo l'ora di vedere lo schema. La descrizione di come
l'hai realizzata e quali luci hai usato sono informazioni estremamente
utili. Grazie infinite!!!
>
> La fotocamera era una 801s (che si è rotta proprio alla fine del
> servizio) e la lente il solito Sigma 105EX
>
Sono sempre più contento di essere un possessore di un Sigma 105Ex,
riuscissi ad usarlo come fai tu sarei più felice... :-)
> La pellicola una Xp2 400 settata a 100 iso e sviluppata normale.
>
Io l'ho provata, non mi ha entusiasmato... ora sono sulle T-max e sto
sperimentando anche lo sviluppo... le preferisco. Rimane il fatto che non so
fotografare, ma spero di risolvere anche questo problema...
;-)
> Un piccolo aiuto con photoshop per equilibrare la scansione e ripulire
> (poco) quì e là :-)
Giusto. La pulizia innanzi tutto!
>
> Un saluto a tutti
>
> Ps: psssssss fate poco rumore..papà non sa di essere finito da queste
> parti...
>
E ora ti ricatto se non mi fai una foto in cui sono bello come un apollo!!!
> Baci.
>
> ---
> Eolo Perfido, Rome (Italy)
Ciao
Lo Strano



title: Ritratto complicato...:-)

text:
Il 29 Gen 2003, 23:14, "Eolo Perfido [Smallstudio.com]"
<
ne...@smallstudio.com
> ha scritto:
> P.s: Comunque mi somiglia un pò...e spero di essere così a quasi 60
> anni (papà è del 45)
>
Stracomplimenti!!!!
Ma hai usato un truccatore?
;-)



title: Ritratto complicato...:-)

text:
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto
> Si ragazzi, per carità..l'ho capita ;-)
> Però mi permetto di dissentire...
Attento alla dissenteria ;-)
altrimenti servirebbe imodium...


title: Ritratto complicato...:-)

author: WE

text:
"winny" <
wmou...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:192Z167Z9Z198Y1...@usenet.libero.it...
>
> Piano con le cugine!!! gia c'č stata una storia finita male per colpa
delle
> cugine!!!!
> t'aricordi Filě:-)))))))))
Oddio no... qual era??
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Ritratto complicato...:-)

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> wrote in
news:99jg3v8oqhidujprp...@4ax.com
:
Come già ti hanno fatto notare, tuo padre è indubbiamente un bell'uomo.
La foto, però, sembra essere scattata da un estraneo e non da suo figlio...
Mi pare una foto da retrocopertina di un libro di Ken Follett (o come si
scrive) e, dal punto di vista puramente "tecnico", non mi piace l'ombra
alla sinistra...
IMHO.
Ciao, ggiovine!
FJF
--
       :[IAF site ]:»»:[
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:»»:[
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:««


title: Ritratto complicato...:-)

author: Allanon - The Son Of Chaos

text:
On Thu, 30 Jan 2003 08:17:11 GMT,
ste...@nospam.lightandcolors.com
(Lo Strano) wrote:
>Il 29 Gen 2003, 22:59, "Eolo Perfido [Smallstudio.com]"
><
ne...@smallstudio.com
> ha scritto:
>> Non tanto la foto quanto il soggetto....mio padre...
>> Ieri quando mia madre mi ha pregato di fargli una foto non ci potevo
>> credere che dicesse di si (di solito si rifiutano ed io non
>> insisto...).
>>
>>
>>
http://www.smallstudio.com/test/papa.jpg
>
>Complimenti... fa il modello? O sei tu che riesci a far diventare tutti
>bellissimi davanti alla macchina? (Se vengo a Roma me lo fai un ritratto?
>;-) )
In tal caso mi fionderei anche io! :D
CIao
Matteo
Lol!


title: Ritratto complicato...:-)

author: Eolo P [smallstudio.com]

text:
>Come già ti hanno fatto notare, tuo padre è indubbiamente un bell'uomo.
Si ma questa è fortuna :-)
>La foto, però, sembra essere scattata da un estraneo e non da suo figlio...
Ed invece l'ho fatta io, giuro.
>Mi pare una foto da retrocopertina di un libro di Ken Follett (o come si
>scrive) e, dal punto di vista puramente "tecnico", non mi piace l'ombra
>alla sinistra...
Si è vero, l'ho scattata con in mente le foto delle retrocopertine.
volevo regalargli una foto da attore americano :-)
Ovviamente in vita mia ho fatto altre foto a mio padre, durante i
compleanni, le feste o rubate mentre dormiva o leggeva.
Quelle ovviamente hanno un sapore diverso, e non le pubblicherei su
internet. Sono la mia vita privata e non mi piace l'idea di vederle
online :-)
Quello che pubblico è il risultato dei miei studi di tecnica, luce e
composizione. Foto semplici.
Quando ho iniziato a fotografare l'ho fatto vedendo le copertine delle
riviste. Lo so che può sembrare banale. Ma è la semplice verità.
Il mio mondo interiore ve lo risparmio.
Se poi c'è qualcuno di voi che si sente ferito da questa mia
semplicità espressiva e perchè non è in pace con se stesso.
Poi suppongo un minimo di invidia, non tanto per la qualità delle foto
(quello che faccio io se ci si mette sotto sul serio si impara a fare
in un annetto o meno di lavoro) quanto per la tranquillità con la
quale vivo tutto questo :-)
Lo ripeto sempre. Siate sereni. La vita è bella. Nonostante tutto.
>IMHO.
>Ciao, ggiovine!
Ciao Flower e grazie.
---
Eolo Perfido
Portrait, Fashion and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=8375
Rome, Italy


title: Ritratto complicato...:-)

text:
eo...@hotmail.com
 (Eolo P [
smallstudio.com
]) wrote in
news:b1at4f$fl2$
1...@newsreader.mailgate.org
:
>>La foto, però, sembra essere scattata da un estraneo e non da suo
>>figlio...
>
> Ed invece l'ho fatta io, giuro.
Infatti. Non avevo dubbi! ;^)
> Si è vero, l'ho scattata con in mente le foto delle retrocopertine.
> volevo regalargli una foto da attore americano :-)
E non potevi dargli una foto di Ron Moss?

> Ovviamente in vita mia ho fatto altre foto a mio padre, durante i
> compleanni, le feste o rubate mentre dormiva o leggeva.
>
> Quelle ovviamente hanno un sapore diverso, e non le pubblicherei su
> internet. Sono la mia vita privata e non mi piace l'idea di vederle
> online :-)
Ho anch'io le stesse remore che non sono mai riuscito a superare se non per
quanto riguarda questa foto:
[
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/12.jpg
 ]
ma era troppo cool, non potevo esimermi! :^)
> Quello che pubblico è il risultato dei miei studi di tecnica, luce e
> composizione. Foto semplici.
>
> Quando ho iniziato a fotografare l'ho fatto vedendo le copertine delle
> riviste. Lo so che può sembrare banale. Ma è la semplice verità.
>
> Il mio mondo interiore ve lo risparmio.
>
> Se poi c'è qualcuno di voi che si sente ferito da questa mia
> semplicità espressiva e perchè non è in pace con se stesso.
>
> Poi suppongo un minimo di invidia, non tanto per la qualità delle foto
> (quello che faccio io se ci si mette sotto sul serio si impara a fare
> in un annetto o meno di lavoro) quanto per la tranquillità con la
> quale vivo tutto questo :-)

E' una tua scelta. Si può non condividerla ma va rispettata. E poi non ti
conosco abbastanza da sapere se, nonostante queste premesse, sei uno che
"se la tira" o si atteggia a "grande artista". A pelle direi di no.
> Lo ripeto sempre. Siate sereni. La vita è bella. Nonostante tutto.
Beh, questo è un bel po' ipocrita come discorso... Raccontalo ai barboni
della Tiburtina, ad esempio. :^|

>>IMHO.
>>Ciao, ggiovine!
>
> Ciao Flower e grazie.
Ri-ciao!
E ricordati che uno di questi giorni ti piomberò in casa per reclamare due
copie della foto di Livorno... :^)



title: Ritratto complicato...:-)

text:
>>>La foto, però, sembra essere scattata da un estraneo e non da suo
>>>figlio...
>> Ed invece l'ho fatta io, giuro.
>Infatti. Non avevo dubbi! ;^)
Grazie :-)
>> Si è vero, l'ho scattata con in mente le foto delle retrocopertine.
>> volevo regalargli una foto da attore americano :-)
>E non potevi dargli una foto di Ron Moss?
No...e che gusto c'era ? :-)

>> Ovviamente in vita mia ho fatto altre foto a mio padre, durante i
>> compleanni, le feste o rubate mentre dormiva o leggeva.
>> Quelle ovviamente hanno un sapore diverso, e non le pubblicherei su
>> internet. Sono la mia vita privata e non mi piace l'idea di vederle
>> online :-)
>Ho anch'io le stesse remore che non sono mai riuscito a superare se non per
>quanto riguarda questa foto:
>[
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/12.jpg
 ]
>ma era troppo cool, non potevo esimermi! :^)
StraCOOL. Bella.
>E' una tua scelta. Si può non condividerla ma va rispettata. E poi non ti
>conosco abbastanza da sapere se, nonostante queste premesse, sei uno che
>"se la tira" o si atteggia a "grande artista". A pelle direi di no.
Senti... il mondo (specialmente oggi che stiamo un pò tutti meglio...
almeno in occidente) è pieno di Artisti...non ne serve un altro :-)
Io mi astengo. Non aspiro a nulla se non a fare delle foto a tutte le
persone che mi interessa fotografare.
>> Lo ripeto sempre. Siate sereni. La vita è bella. Nonostante tutto.
>Beh, questo è un bel po' ipocrita come discorso... Raccontalo ai barboni
>della Tiburtina, ad esempio. :^|
Flower... è un mio pensiero semplice... ma ne sono convinto...la vita
è bella, nonostante tutto.

>E ricordati che uno di questi giorni ti piomberò in casa per reclamare due
>copie della foto di Livorno... :^)
Siete bellissimi in quella foto. La adoro. Ogni volta che qualcuno la
vede mi chiede sempre chi siete... spero di vedervi presto.
Ciao.



title: Ritratto complicato...:-)

text:
Il 30 Gen 2003, 10:26, "WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto:
> "winny" <
wmou...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:192Z167Z9Z198Y1...@usenet.libero.it...
> >
> > Piano con le cugine!!! gia c'č stata una storia finita male per colpa
> delle
> > cugine!!!!
> > t'aricordi Filě:-)))))))))
>
> Oddio no... qual era??
Hai del tutto obnubilato le tue frequentazioni napoletane di qualche tempo
fa? :-)
Ricordi che c'era un altro napoletano con cui bazzicavi e che portava omaggi
al limone spediti dall'isola che non c'č?:-))
ciao



title: Ritratto complicato...:-)

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:Xns931376C84E9BDfl...@130.133.1.4...
>
> [
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/12.jpg
 ]
Avevi uno sguardo curioso, lievemente intimorito, ma anche buffo di inesperienza; un piglio intelligente, quasi adulto, da giovane
manager; una pelle liscia liscia, un pigiamino sobriamente esotico...
Ma che ti è successo crescendo??
:-))
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Ritratto complicato...:-)

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:b1at4f$fl2$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Il mio mondo interiore ve lo risparmio.
Peccato, ci avresti intrattenuto per un paio di minuti.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Ritratto complicato...:-)

text:
>> Il mio mondo interiore ve lo risparmio.
>Peccato, ci avresti intrattenuto per un paio di minuti.
Che scemotto che sei. Sulle cattiverie gratuite sei un genio. Invece
quando dici cose carine fai un po pena (leggi post precedente).
Capita dai..;-)
