title: Mercatino: vendo filtri

text:
"Alfa" <
st...@kibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5akm2$771$1...@tdi.cu.mi.it...

scusate la mail valida è
bitternchiocciolatele2.it


title: mi scrollo come un

author: cane bagnato

text:
neotopografo dopo un doccia
di foppa style.
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia


title: info olympus mju II

author: gyglio

text:
Ho acquistano una Olympus Mju II f. 2,8 e ne sono certo contento.
Un
pochino deluso però per non aver trovato la possibilità del fuoco infinito,
utile in certe situazioni tipo nebbia ecc.
Qualcuno sa darmi qualche
consiglio su come sopperire a tale mancanza?
Nel senso, nelle citate
situazioni è meglio usare la modalità di messa a fuoco normale o spot?
O
nessuna serve a migliorare? Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: info olympus mju II

author: Massimiliano Gatti

text:
In
151Z33Z130Z174Y...@usenet.iol.it
, gyglio,
gyg...@virgilio.it
,


Forse mi sbaglio (non ho voglia di cercare il manuale....) ma "normale" o
spot si riferisce all'esposizione. Puoi invece mettere a fuoco dove vuoi tu,
premi parzialmente il bottone di scatto, ricomponi l'inquadratura e infine
scatti.
spero di non averti creato più dubbi di prima
ciao


title: info olympus mju II

author: Andrea B.

text:
gyglio wrote:
> Un pochino deluso però per non aver trovato la possibilità del fuoco
> infinito,
la panacea energetica?
> Nel senso, nelle citate
> situazioni è meglio usare la modalità di messa a fuoco normale o spot?
spot sul punto più lontano possibile, premi a metà corsa il pulsante di scatto
e poi ricomponi. Purtroppo però così facendo blocchi anche l'esposizione...
> nessuna serve a migliorare?
boh, l'ho sempre detto che è meglio la T5 :-)
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: info olympus mju II

author: Maxy

text:
Massimiliano Gatti <
ilg...@libero.it
> wrote in message
B6D5A3F4.3BFA%ilg...@libero.it...
> Forse mi sbaglio (non ho voglia di cercare il manuale....) ma "normale" o
> spot si riferisce all'esposizione.
Anche io avevo capito così, ma rileggendo il manuale si parla di esposizione
e messa a fuoco spot, cioè spot si riferisce a entrambe le cose.
Ciao,
Maxy


title: vorrà dire...

author: Pamina

text:
...che finchč posso ne approfitto! :)==
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio"."
 Amorevolmente concessomi da Fulvio Bortolozzo:
 ridillo ti prego...
 SEI LA REGINA DEL MIO CUOREEEE!!!!  :-))))))))))))))
 ridimmi anche questo...
 NON PIU' DI QUANTO TI ADORI IOOOOOO  :))))))))
 Saluti della buonanotte,
 Fulvio che va nanna per sognarti piů che mai
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
________________________________________________


title: Prima Reflex : pentax mz-m

author: devillarey

text:
Ho deciso per questa macchina, la domanda č : meglio nuova a 200 euro
solo corpo, o a 300 con un 35-80 di cui non so molto, anzi,chiedo a
voi.
P.s.
Sicuramente direte che andando sull'usato comprerei meglio, ma questo
non appagherebbe la mia fame di consumismo...


title: Prima Reflex : pentax mz-m

author: Peter

text:
devil...@yahoo.it
 (devillarey) ha scritto:

ce l'ho, su consiglio di quel coglione di Luca NV, giuro che č un
cesso. Per dirne una, le scritte dei tempi sulla rotella sono fatte
coi trasferelli, dopo tre passate di dito scompaiono.
Cercati una k1000 in buono stato.
ciao
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:

Ho un corpo Pentax MX che, certamente, non teme confronti.
Mi restano anche un paio di obiettivi e qualche accessorio.
Se poi, vuoi sfamarti di consumismo, compra decine di pellicole e fai
stampare centinaia di foto: e' quello il "materiale di consumo"... :)
--
____________________
http://trex.altervista.org
____________________


title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
In data Tue, 9 Mar 2004 14:45:40 +0100, Real_Trex ha scritto:
>> Ho deciso per questa macchina, la domanda č : meglio nuova a 200 euro
>> solo corpo, o a 300 con un 35-80 di cui non so molto, anzi,chiedo a
>> voi.
>> P.s.
>> Sicuramente direte che andando sull'usato comprerei meglio, ma questo
>> non appagherebbe la mia fame di consumismo...
>
> Ho un corpo Pentax MX che, certamente, non teme confronti.
> Mi restano anche un paio di obiettivi e qualche accessorio.
> Se poi, vuoi sfamarti di consumismo, compra decine di pellicole e fai
> stampare centinaia di foto: e' quello il "materiale di consumo"... :)
Ma dai! mica puoi venderti la mitica MX...
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: Prima Reflex : pentax mz-m

author: SkIzZo!

text:
devillarey <
devil...@yahoo.it
> wrote:
> Ho deciso per questa macchina, la domanda č : meglio nuova a 200 euro
> solo corpo
IMHO macchina nuova, e poi cerchi sull'usato un bel vetro da metterci
davanti.... il 35-80 non e' proprio un granche', che io sappia.... :)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Prima Reflex : pentax mz-m

author: SB - Stefano

text:
devillarey ha scritto:
> Ho deciso per questa macchina, la domanda è : meglio nuova a 200 euro
> solo corpo, o a 300 con un 35-80 di cui non so molto, anzi,chiedo a
> voi.
Ok per la macchina - i suoi 200 euro li vale tutti.
Per lo zoom, considerando che costa 100 euro...in fondo non si può
pretendere molto!
Però peccato. Sul mercato dell'usato, soprattutto pentax manual focus,
trovi molto e di molto meglio!
Non ce l'hai un negozio che ti dia qualche ottica usata buona?
Con anche meno di 200 euro ti potresti comprare 28, 50 e 135 usati ma
originali, oppure uno zoom pentax assai migliore del 35-80 di serie!
Stefano
> P.s.
> Sicuramente direte che andando sull'usato comprerei meglio, ma questo
> non appagherebbe la mia fame di consumismo...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
>
> Ma dai! mica puoi venderti la mitica MX...
Che vuoi farci... non so piu' dove mettere tutto il materiale che ho
acquistato in anni di attivita' e che ora non uso piu'...
Qualcosa devo pur vendere, anche perche' i soldi non mi entrano dalla
finestra.
Sicuramente e' tutta attrezzatura che puo' ancora regalare grandi
soddisfazioni, ma io non vivo solo di queste...



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
Peter ha scritto:
> ce l'ho, su consiglio di quel coglione di Luca NV, giuro che è un
> cesso.
non avrei mai detto che ti eri comprato una MZ-M...!!!
Per dirne una, le scritte dei tempi sulla rotella sono fatte
> coi trasferelli, dopo tre passate di dito scompaiono.
Certo, è per incrementare la creatività di chi la usa...devi indovinare
che tempi hai impostato! :-)
La MZ-M è una macchina moderna, coi pro e coi contro...
> Cercati una k1000 in buono stato.
Sì, ok, sai che anch'io ho apprezzato la K1000 e l'ho pure avuta, però la
K1000 e la MZ-M fanno cose diverse!
Non è che mi puoi paragonare il sistema esposimetrico della K1000 con
quello della MZ-M...
E poi se uno vuole uno straccio di automatismo, uno straccio di motore,
uno straccio di flash incorporato, con la K1000 come unica macchina non è
che risolvi molto.
Stefano
> ciao
> _____________________________________________________
> Peter Parker
>
http://pietropesaresi.altervista.org/
> "un uomo deve avere un hobby"
>  Marion Crane



title: Prima Reflex : pentax mz-m

author: Fabio Mignani

text:
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) scrisse:
>Non č che mi puoi paragonare il sistema esposimetrico della K1000 con
>quello della MZ-M...
>E poi se uno vuole uno straccio di automatismo, uno straccio di motore,
>uno straccio di flash incorporato, con la K1000 come unica macchina non č
>che risolvi molto.
Ad essere pignoli, il flash incorporato della MZ-M č fatto esattamente
come  quello della K1000. Semplicemente non c'č. ;-)

 Ciao.
 ===========================================================
 Fabio Mignani
fabio.migna...@iperbole.bologna.it

 Bologna                                              Italy
 ===========================================================


title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
Fabio Mignani ha scritto:
>
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) scrisse:
> >Non č che mi puoi paragonare il sistema esposimetrico della K1000 con
> >quello della MZ-M...
> >E poi se uno vuole uno straccio di automatismo, uno straccio di motore,
> >uno straccio di flash incorporato, con la K1000 come unica macchina non č
> >che risolvi molto.
> Ad essere pignoli, il flash incorporato della MZ-M č fatto esattamente
> come  quello della K1000. Semplicemente non c'č. ;-)
Temo che tu abbia ragione.
Per quanto riguarda il flash ho fatto confusione con la MZ60.
Ma come sei pignolo!!! :-)
Stefano
>  Ciao.
>  ===========================================================
>  Fabio Mignani
fabio.migna...@iperbole.bologna.it

>  Bologna                                              Italy
>  ===========================================================



title: Prima Reflex : pentax mz-m

author: Lukino

text:
"Real_Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2khq4$1uea1r$1...@ID-59696.news.uni-berlin.de...
> Ho un corpo Pentax MX che, certamente, non teme confronti.
> Mi restano anche un paio di obiettivi e qualche accessorio.
> Se poi, vuoi sfamarti di consumismo, compra decine di pellicole e fai
> stampare centinaia di foto: e' quello il "materiale di consumo"... :)
mi specifichi per favore quali obiettivi hai?
e che prezzo vorresti realizzare macchina + obiettivi?
se vuoi puoi scrivermi in privato
lucabenvenutoATyahoo.com
(at ovviamente lo devi sostituire con @)
grazie


title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Per dirne una, le scritte dei tempi sulla rotella sono fatte
> coi trasferelli, dopo tre passate di dito scompaiono.
Azz... e che sudi, acido solforico?! :)
la mia li ha ancora tutti al loro posto.... :)



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) ha scritto:
>non avrei mai detto che ti eri comprato una MZ-M...!!!
si purtroippo ci sono cascato, mi serviva per un servizio foppa.
>La MZ-M è una macchina moderna, coi pro e coi contro...
di pro non ne ho ancora trovati, e si che l'ho rigirata per bene.
Ha un mirino del cazzo, non si vede una mazza, per dirne una.
>Sì, ok, sai che anch'io ho apprezzato la K1000 e l'ho pure avuta, però la
>K1000 e la MZ-M fanno cose diverse!
la mzm non ferma una porta che sia una.
>Non è che mi puoi paragonare il sistema esposimetrico della K1000 con
>quello della MZ-M...
le diapo migliori le faccio con la k1000, esposizione a occhio. Giuro.
>E poi se uno vuole uno straccio di automatismo, uno straccio di motore,
>uno straccio di flash incorporato, con la K1000 come unica macchina non è
>che risolvi molto.
cose totalmente inutili.



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
puppamel...@interfree.it
 (SkIzZo!) ha scritto:
>Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>> Per dirne una, le scritte dei tempi sulla rotella sono fatte
>> coi trasferelli, dopo tre passate di dito scompaiono.
>
>Azz... e che sudi, acido solforico?! :)
>la mia li ha ancora tutti al loro posto.... :)
sudo sborra.



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) ha scritto:
>devillarey ha scritto:
>
>> Ho deciso per questa macchina, la domanda è : meglio nuova a 200 euro
>> solo corpo, o a 300 con un 35-80 di cui non so molto, anzi,chiedo a
>> voi.
>
>Ok per la macchina - i suoi 200 euro li vale tutti.
scusa stefano,  ma....tra venticinqueanni secondo tevarrà di piu la
k1000 o la mzm? 30 euro e 5.



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
Peter ha scritto:
> >Non č che mi puoi paragonare il sistema esposimetrico della K1000 con
> >quello della MZ-M...
> le diapo migliori le faccio con la k1000, esposizione a occhio. Giuro.
questo č vero per il tipo di foto che fai tu... meno si vede, meglio č
;-)
Stefano
> _____________________________________________________
> Peter Parker
>
http://pietropesaresi.altervista.org/
> "un uomo deve avere un hobby"
>  Marion Crane



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
Peter ha scritto:
>
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) ha scritto:
> >devillarey ha scritto:
> >
> >> Ho deciso per questa macchina, la domanda è : meglio nuova a 200 euro
> >> solo corpo, o a 300 con un 35-80 di cui non so molto, anzi,chiedo a
> >> voi.
> >
> >Ok per la macchina - i suoi 200 euro li vale tutti.
> scusa stefano,  ma....tra venticinqueanni secondo tevarrà di piu la
> k1000 o la mzm? 30 euro e 5.
li vale tutti, oggi (anzi, ieri...).
Non tra 25, ma tra 5 anni le macchine a pellicola varranno solo un tot al
kg, esattamente come le cineprese super8 di oggi.
In questo senso hai ragione. La K1000 pesa di più e manterrà più valore.
Ma allora consiglierei una Pentax 6x7.
:-)
Stefano
> _____________________________________________________
> Peter Parker
>
http://pietropesaresi.altervista.org/
> "un uomo deve avere un hobby"
>  Marion Crane



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) wrote in message news:<c2kimb$8qd$
1...@news.newsland.it
>...
in definitiva č meglio una k1000? ne ho trovata una (solo corpo) a 130 euro?
Il negoziante (infido) dice che di ottiche pentax non se ne trovano piů in giro


title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
devillarey ha scritto:
>
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) wrote in message
news:<c2kimb$8qd$
1...@news.newsland.it
>...
> in definitiva è meglio una k1000? ne ho trovata una (solo corpo) a 130 euro?
Sai, come sempre non esiste un "è meglio"....dipende.
La Pentax MZ-M per farci le foto è una buona macchina che puoi comprare
nuova a un prezzo molto buono.
E' una macchina moderna da usare, non da adorare come reliquia.
Quindi è in plastica (ma è robusta a sufficienza per un uso non
professionale) ha molte funzioni utili (priorità di tempi, di diaframmi,
manuale, programmi vari) un motore di trascinamento che a volte serve, è
compatta e pesa poco.
La K1000 è una macchina che era una macchina di base 30 anni fa (come
concezione).
Di una macchina di 30 anni fa ha pregi e difetti.
E' di metallo, quindi robustissima ma pesantissima.
E' ingombrante, ma ha un bel mirino
Ha un sistema esposimetrico al CDS, dal funzionamento ridicolo rispetto a
quella della MZ-M (se sei in interni, per es, già non ne vuol sapere di
funzionare - ha una sensibilità da pachiderma).
Avanzamento pellicola a mano.
Può solo essere usata in manuale, con aghetto di corretta esposizione.
Bella cosa, ma non è il massimo per le foto di azione...
La pila dura 5 anni e costa 3 euro.
Insomma, sono due macchine poco confrontabili tra loro.
Secondo me (ma è un mio parere)come primo e unico corpo, per uno che
comincia, è meglio la MZ-M.
La K1000 è un ottimo secondo corpo.
Poi vedi tu quali sono le tue esigenze.
> Il negoziante (infido) dice che di ottiche pentax non se ne trovano più in
giro
Questa fa proprio ridere... è vero che Pentax non ha una distribuzione
paragonabile a Nikon e Canon, ma dire che non sene trovano...è pur sempre
il terzo o quarto produttore al mondo di reflex!
Di usato Pentax (o con attacco Pentax K) poi ce n'è una marea in qualsiasi
posto che tratta usato.
Ciao
Stefano



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> sudo sborra.
In effetti dovrebbe essere leggermente acida...



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) ha scritto:
>Non tra 25, ma tra 5 anni le macchine a pellicola varranno solo un tot al
>kg, esattamente come le cineprese super8 di oggi.
scommettiamo un pranzo di pesce.



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
devil...@yahoo.it
 (devillarey) ha scritto:
>in definitiva č meglio una k1000? ne ho trovata una (solo corpo) a 130 euro?
si, se messa bene., non vi č alcun dubbio su ciň.
>Il negoziante (infido) dice che di ottiche pentax non se ne trovano piů in giro
 mandalo a cagare.



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) ha scritto:
>
>Secondo me (ma è un mio parere)come primo e unico corpo, per uno che
>comincia, è meglio la MZ-M.
>La K1000 è un ottimo secondo corpo.
il contrario casomai. Poi tu sottovaluti l'aspetto estetico, formale,
il sentimento, il suono dell'otturatore. Pensi davvero che per un
niubbo iniziare con la MzM e con la k1000 sia la stessa cosa, per il
motorino, l'esposimetro e altre ciofeche?
Mah, non c'è piu religione.



title: Prima Reflex : pentax mz-m

text:
Peter ha scritto:
>
nonvogl...@nonlavoglio.it
 (SB - Stefano) ha scritto:
> >Non tra 25, ma tra 5 anni le macchine a pellicola varranno solo un tot al
> >kg, esattamente come le cineprese super8 di oggi.
> scommettiamo un pranzo di pesce.
azz!!! Dalle tue parti forse no, ma dalle mie un pranzo a base di pesce
vale più della K1000 e della MZ-M!!!
.. e poi io non ho specificato quanto è quel tot al kg!
Può essere che le Pentax le venderanno a 1 bilione al kg, chissà! Io e te
diventeremmo ricchi. Io perchè ho molti corpi e obiettivi, tu perchè hai
solo 2 K1000 ma messe assieme fanno un quintale!
Stefano
> _____________________________________________________
> Peter Parker
>
http://pietropesaresi.altervista.org/
> "un uomo deve avere un hobby"
>  Marion Crane



title: Fotografie 1958 - 1979

text:
I favolosi anni '60 della dolce vita romana furono magistralmente
descritti dalle immagini del paparazzo per antonomasia: Tazio
Secchiaroli.
Tutto risale al 1958 quando il termine paparazzo ancora non esisteva.
Alcuni fotografi passeggiavano per Via Veneto sperando di incontrare
qualche personaggio famoso, talvolta organizzando ad arte un incontro,
scatenando volutamente dei "piccoli incidenti", grazie ai quali
realizzare dei servizi da vendere ai rotocalchi. Così una parte
considerevole delle cosiddette paparazzate furono di fatto una mise en
scéne, il risultato di un lavoro di recitazione. Accadeva infatti che
qualcuno di questi personaggi informasse il fotografo dei suoi
spostamenti, in modo da essere sicuro di venire "sorpreso".
La mostra, la prima nella quale si celebra a Roma la figura del suo
maggior fotografo del dopoguerra, evoca le suggestioni e le atmosfere
dei favolosi anni Sessanta e della dolce vita romana attraverso circa
220 straordinarie immagini, suddivise in cinque sezioni: Il paparazzo,
Gli anni della dolce vita, Protagonisti e comparse, Fellini e il circo
del set, La signora Loren. Le fotografie ci introducono nel clima di
quegli anni attraverso immagini memorabili della Capitale e dei
personaggi che la frequentavano, entrati ormai nel mito: Sofia Loren (di
cui Secchiaroli fu fotografo personale per molti anni), Marcello
Mastroianni, Federico Fellini, Anita Ekberg, Brigitte Bardot, Claudia
Cardinale e molti altri.
A partire dal 1960 Tazio Secchiaroli, divenuto fotografo di scena,
frequentò assiduamente i set di Cinecittà. I grandi del cinema vengono
allora ritratti per le vie di Roma o sulle scene dei set
cinematografici. Fotografie scattate durante le riprese di Matrimonio
all'italiana, La contessa di Hong Kong, La moglie del Prete, Una
giornata particolare, La città delle donne, 8 ½, Blow up e molti altri
"film culto" di quegli anni si traducono, grazie alle straordinarie
capacità di Secchiaroli, in intense istantanee di un'epoca.
In mostra saranno presenti anche molte straordinarie immagini totalmente
inedite, tra cui alcune tratte da un servizio fotografico eseguito sul
set di Fellini Satyricon, e realizzate eccezionalmente a colori, sulla
stessa pellicola usata da Fellini per girare il film, per rendere
l'identica atmosfera magica e notturna delle scene.
Accompagna la mostra il volume Tazio Secchiaroli - Dalla dolce vita ai
miti del set, con un saggio introduttivo di Diego Mormorio, pubblicato
dalla Federico Motta Editore.
da
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=2306


title: Ancora ritratti: Xp2 a 100 ASA

author: [Smallstudio.com] - Eolo Perfido

text:
Ancora la XP2 questa volta esposta a 100 ASA e leggermente
sottosviluppata... notevole direi.
http://www.smallstudio.com/test/alex2.jpg
oggi la provo anche a 50...
a 100 non ha grana (che appare però bellissima in ingrandimenti 30x40)
Spaziale se si pensa che è pronta in un ora in qualsiasi laboratorio
che sviluppa il c41.
Qui invece in esterni a 200
http://www.smallstudio.com/test/alex3.jpg
Sempre Alex.
Ciao
Corpo FM2, Obbiettivo 105 2.8 Sigma
E.
smallstudio.com
--
Eolo Perfido - Rome, Italy
http://www.smallstudio.com


title: Ancora ritratti: Xp2 a 100 ASA

author: Lew

text:
Finalmente un sostenitore della XP2, che io uso con molta soddisfazione per
un genere diciamo da reportage, a 400 ASA.
"[Smallstudio.com] - Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:advgsb$3r4$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Ancora ritratti: Xp2 a 100 ASA

author: Eolo P [smallstudio.com]

text:
On Sun, 9 Jun 2002 19:05:21 +0200, "Lew" <
lew...@tiscalinet.it
> wrote:
>Finalmente un sostenitore della XP2, che io uso con molta soddisfazione per
>un genere diciamo da reportage, a 400 ASA.
La Xp2 è una pellicola molto versatile. Io la uso da ISO 50 a 1600 con
enorme soddisfazione.
Ciao
---
Eolo Perfido
Fashion, Portrait and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
Rome, Italy


title: polaroid 630 lightmixer

author: orange

text:
Ciao a tutti!
Ho trovato nell'armadio il modello in oggetto, ma su internet c'è
pochissima documentazione. Voi la conoscete? Io non la uso da quando
avevo credo 5 anni, quindi non so neanche da che parte iniziare... Per
esempio... Funziona a batterie o è completamente meccanica???
E poi se ne sapete qualcosa in generale, del tipo se è un modello che
ha qualche particolarità da segnalare, dove posso trovare altre info o
se ci sono altri modelli simili che si "comportano" allo stesso modo e
che posso prendere come riferimento... Insomma sbizzarritevi!
Grazie!
orange


title: polaroid 630 lightmixer

text: Nessuno sa niente? :(


title: polaroid 630 lightmixer

author: GM Torra

text:
"orange" <
mr.o...@freehtml.it
> ha scritto nel messaggio
news:1160983175.7...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
> Nessuno sa niente? :(
E' una merdazza di fotocamera economica. Per caricarla col suo pack, che
fornisce anche l'alimentazione, spendi ben più del valore reale
dell'apparecchio. Poi c'è gente che compra la Holga ed è felice... Potrebbe
esserci spazio anche per chi usa quel plasticazzo della 630.


title: polaroid 630 lightmixer

author: Muntzer

text:
"GM Torra" ha scritto
> Poi c'è gente che compra la Holga ed è felice...
Ogni riferimento ecc?
M


title: polaroid 630 lightmixer

text:
> E' una merdazza di fotocamera economica. Per caricarla col suo pack, che
> fornisce anche l'alimentazione, spendi ben più del valore reale
> dell'apparecchio. Poi c'è gente che compra la Holga ed è felice... Potrebbe
> esserci spazio anche per chi usa quel plasticazzo della 630.
Ok, mi pare di intuire che ho trovato proprio un "pezzo raro" (di
plastica). Oggi ho comprato un pack di pellicole e in effetti il prezzo
non è proprio paragonabile al valore economico della macchina...
Dai tuoi commenti devo dedurre che su questo ng non c'è spazio x le
cosiddette "toy cameras"?
Non che siano la mia passione, preferisco sempre la mia adorata reflex,
però li trovo dei mezzi interessanti per alcuni aspetti.
saluti


title: polaroid 630 lightmixer

text:
"orange" <
mr.o...@freehtml.it
> ha scritto nel messaggio
news:1161012603.3...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
> E' una merdazza di fotocamera economica. Per caricarla col suo pack, che
> fornisce anche l'alimentazione, spendi ben più del valore reale
> dell'apparecchio. Poi c'è gente che compra la Holga ed è felice...
Potrebbe
> esserci spazio anche per chi usa quel plasticazzo della 630.
Ok, mi pare di intuire che ho trovato proprio un "pezzo raro" (di
plastica). Oggi ho comprato un pack di pellicole e in effetti il prezzo
non è proprio paragonabile al valore economico della macchina...
Dai tuoi commenti devo dedurre che su questo ng non c'è spazio x le
cosiddette "toy cameras"?
Io parlavo solo della qualità della camera. Ognuno è libero di scattare le
foto coi mezzi che preferisce. E non è detto che le immagini realizzate con
fotocamere ritenute poco pregiate siano meno interessanti delle altre.
L'importante è avere una buona idea e la padronanza del mezzo.
Puntare solo alle linee per millimetro è più da feticista che da fotografo.
Buon divertimento con la tua shit-camera :) E ricordati di mostrare le foto.


title: polaroid 630 lightmixer

text:
> Buon divertimento con la tua shit-camera :)
Grazie! (anche se la mia Polaroid si è offesa x le tue parole...)
> E ricordati di mostrare le foto.
Non mancherò!


title: polaroid 630 lightmixer

author: MrcBrn

text:
Io sono un felice possessore di una Holga 120 GCFN, è una bestia difficile
da domare, ma quando la febbre da Polaroid mi si abbasserà un poco conto di
consumarla quella maledetta plastica.  :)
Comunque sul sito di Toy Camera ci sono degli autori splendidi...
Ciao
Marco


title: Canon 550ex & 540ez

author: Piero Ferrari

text:
Un caro saluto a tutti e una domanda.
Mi sapete dire quali diverse caratteristiche tecniche esistono tra questi
due flash e quali le differenze operative con la EOS 3 ?


title: Canon 550ex & 540ez

author: Andrea Gumirato

text:
Pregi del 550ex rispetto al 540ez
- copertura fino a 17mm con apposito diffusore incluso (18mm sul 540ez)
- modalità E-TTL (TTL/A-TTL per il 540ez)
- tempi di ricarica più veloci
- copertura dei punti di AF della Eos-3 (45). Il 540ez copre 5 punti
soltanto (mi pare).
- possibilità di controllo senza fili con apposito apparecchio ST-E2
(venduto a parte).
- Sincronizzazione FP ad alta velocità su tutti i tempi di scatto della
fotocamera.
- Modalità effetto lampi stroboscopici più estesa.
- Bracketing dell'esposizione flash
- Blocco dell'esposizione flash
- Numero guida leggermente superiore
Contro:
- Ovviamente costa un poco di più.
Ciao ciao
Andrea Gumirato
vashkena...@libero.it
"Piero Ferrari" <
pi....@tiscali.it
> wrote in message
news:bd5257$2ie$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Infine ... 6x7

author: MAGISTER

text:
Infine ho preso una Zenza Bronica (lo so non ha le qualità eccelse delle
lenti pentax) ma facendo due calcoli mi è convenuto ...
Ha i magazzini intercambiabili (la pentax no) e questo è un grande
vantaggio.
Ha solamente due o tre ottiche buone (la pentax pure) sopratutto il 50 ed il
200.
Quindi non devo svenarmi per acquistare un costosissimo parco ottiche.
Se poi non dovessi essere soddisfatto posso sempre rivenderla.
Sperando di lanciare una seria discussione in merito vi saluto.
Magister


title: Infine ... 6x7

author: Matt

text:
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sgw4d.293979$OR2.13...@news3.tin.it...

IHMO hai fatto bene, io la sorella SQAi 6x6, ottiche molto buone (tra le
quali il 110mm Macro 1:1 e' splendido), modulare, ergonomica, economica. Io
mi ci trovo benissimo.
Mi piacerebbe anche il 6x7, ma in quel caso andrei sulla Mamiya RZ per il
vantaggio dei dorsi rotanti.
Infatti il limite della GS1 secondo me e' proprio quello di doverla ruotare
per scatti verticali, in studio e' piuttosto scomodo.
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.


title: Infine ... 6x7

author: Albio

text:
> Ha solamente due o tre ottiche buone (la pentax pure) sopratutto il 50 ed
il
> 200.
> Quindi non devo svenarmi per acquistare un costosissimo parco ottiche.
ROTFL
Scusa, ma questa conseguenza logica mi fa ridere...come dire: ha solo 2
ottiche decenti,le altre fanno schifo, meglio, cosě non sono tentato di
prenderne di piů...
E se magari a te serve proprio quella lunghezza focale che fa schifo, che
fai ? :-)))
Ciau
                Albio
P.S. A Praga per la 67 ho preso un 200 f4 come nuovo a 200 euro, e vendevano
anche 45mm, 55mm,75mm, 165mm, 300mm tutti a prezzi irrisori...


title: Infine ... 6x7

text:
Naaaa ... scusami ma così con il 50, il 100 ed il 200 "la classica
tripletta" hai coperto tutto ma dove vuoi andare?
Quando ti porti questi fondi di bicchiere, una macchina che è una damigiana
ed un magazzino in più se già carico come un mulo.
Al momento è perfetta poi vedremo in seguito.
Ciao
Magister
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:HJw4d.294083$OR2.13...@news3.tin.it...
>
>
>> Ha solamente due o tre ottiche buone (la pentax pure) sopratutto il 50 ed
> il
>> 200.
>> Quindi non devo svenarmi per acquistare un costosissimo parco ottiche.
>
> ROTFL
>
> Scusa, ma questa conseguenza logica mi fa ridere...come dire: ha solo 2
> ottiche decenti,le altre fanno schifo, meglio, così non sono tentato di
> prenderne di più...



title: Infine ... 6x7

text:
Se ha lo stesso schema costruttivo il 110 macro l'ho preso per la GS1 e devo
dirti che è anch'esso notevole.
Peccato che la GS1 sia uscita di produzione e non hanno intenzione di
produrne un nuovo modello.
Del resto alla Bronica non credo che abbiano intenzione di fare più un
granchè (il digitale ha spiazzato tutti).
Ad Osmannoro il Giapponese (non ricordo il nome) che riparava le bronica si
è messo in proprio con una società che gestisce le riparazioni e credo
l'importazione (e questo già la dice lunga sul futuro delle macchine).
Saluti
Magister



title: Infine ... 6x7

text:
Sono daccordo con te...ridevo solo della motivazione... :-))
Ciau
                Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b%w4d.294149$OR2.13...@news3.tin.it...



title: Infine ... 6x7

author: thewizardofwiz

text:
> Infine ho preso una Zenza Bronica (lo so non ha le qualità eccelse delle
> lenti pentax) ma facendo due calcoli mi è convenuto ...
ETR/S/Si?
> Ha solamente due o tre ottiche buone (la pentax pure) sopratutto il 50 ed
il
> 200.
il 40 è ancora meglio!!!!!!!!!!!!
che 200 hai? non ricordo i modelli (so di un 180 poco diffuso, ma io sto
facendo la tira a un 250)
> Quindi non devo svenarmi per acquistare un costosissimo parco ottiche.
sull'ultimo TF trovi una marea di annunci interessanti a proposito di
ottiche Zenzanon
;-)
> Sperando di lanciare una seria discussione in merito vi saluto.
che fai di bello con la tua nuova Zenza?
cosa farai *in più/meglio* di prima?
auguri per l'acquisto
> Magister
Fabio


title: Infine ... 6x7

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ciu5ps$krf$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> > Infine ho preso una Zenza Bronica (lo so non ha le qualità eccelse delle
> > lenti pentax) ma facendo due calcoli mi è convenuto ...
> ETR/S/Si?
Leggi l'oggetto ;)



title: Infine ... 6x7

text:
Fabio,
Parlavamo di 6x7 GS1 :-)
La ETRS lo abbandonata ormai da 17 anni circa, (e devo dirti che macchinette
così non ne faranno più) davvero carina l'ho portata al viaggio di laurea in
Egitto e ha funzionato a dovere è stata la mia prima macchina MF e le sarò
sempre affezionato avevo il 75, 50 ed il 150.
Cmq se ti può consolare il 40 è ottimo lo possiedo anche per la SQAM/SQAi;
purtroppo per la GS1 esiste solo il 50 che cmq è già notevole.
Le foto che desidero fare sono sempre le solite fotine di architettura e
paesaggio.
Qui c'è un'assaggio, se sei di stomaco forte :-)
http://www.usefilm.comphotographer53518.html
Saluti
Magister
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ciu5ps$krf$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...



title: Infine ... 6x7

text:
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IQx4d.294444$OR2.13...@news3.tin.it...
> Cmq se ti può consolare il 40 è ottimo lo possiedo anche per la SQAM/SQAi;
Hai avuto anche te grossi problemi di flare ? E' l'unico difetto che gli ho
riscontrato. Il 50mm invece oltre che soffrire di flare (pero' non l'ho
ancora provato bene con il suo paraluce originale) mi sembra anche non molto
uniforme come resa, credo sia l'ottica meno buona del corredo
(40-50-65-80-110-150-250 [viva ebay! :>] ).



title: Infine ... 6x7

author: Gelatina

text:
ma la machina 67 non ti piace?
MAGISTER <
SPAMMA...@libero.it
> wrote in message
sgw4d.293979$OR2.13...@news3.tin.it...



title: Infine ... 6x7

text:
> Qui c'è un'assaggio, se sei di stomaco forte :-)
>
http://www.usefilm.comphotographer53518.html
non finge
> Saluti
> Magister
grazie Fabio


title: Infine ... 6x7

text:
> > > Infine ho preso una Zenza Bronica (lo so non ha le qualità eccelse
delle
> > > lenti pentax) ma facendo due calcoli mi è convenuto ...
> > ETR/S/Si?
>
> Leggi l'oggetto ;)
ooooops! chiedo umilmente venia, ho delle giornate pesanti&difficili....
> Matteo
Fabio


title: Infine ... 6x7

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ciub70$hjj$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
> > Qui c'è un'assaggio, se sei di stomaco forte :-)
> >
http://www.usefilm.comphotographer53518.html
> non finge
^^^^^^^^^^^^^
E' un link sincero... :)



title: Infine ... 6x7

text:
http://www.usefilm.com/photographer/53518.html
ora funzia
"Matt" <
ynoTOGL...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rftn0F...@uni-berlin.de...



title: Infine ... 6x7

text:
> Hai avuto anche te grossi problemi di flare ? E' l'unico difetto che gli
> ho
> riscontrato.
Il flare è sempre in agguato basta saperlo evitare :-) Cmq non ho mai avuto
grossissimi problemi di flare. L'unico problema è di trovare dei filtri a
buon prezzo per quel diametro pazzesco.
 Il 50mm invece oltre che soffrire di flare (pero' non l'ho
> ancora provato bene con il suo paraluce originale) mi sembra anche non
> molto
> uniforme come resa, credo sia l'ottica meno buona del corredo
Con il suo paraluce originale metallico (che però si riempie di polvere
facilmente è ricoperto di un vellutino nero al suo interno) non ho avuto
problemi, risolve nella maggior parte dei casi, il flare. Se lo hai preso su
ebay controlla che non sia stato smontato e riallineato male non mi risulta
che sia così pessimo ... dalla resa non uniforme poi (probabilmente dipende
dalla serie i PS sono notevolmente migliorati).
> (40-50-65-80-110-150-250 [viva ebay! :>] ).
Ti sei perso un 500 S con imballi originali ad un'ottimo prezzo.
Viva sempre ebay
Magister



title: Infine ... 6x7

text:
La Plaubel? Quel Nikon montato lì è la morte sua.
Cmq tra il piacere puramente estetico e l'acquisto ce ne passa.
L'euro pesa, sopratutto quando è assente.
Saluti
Magister
"Gelatina" <
gela...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rfs5fF...@uni-berlin.de...



title: Infine ... 6x7

text:
http://www.usefilm.com/photographer/53518.html
ora funzia
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ciub70$hjj$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: mercatini

author: Carlo

text:
ciao a tutti. sono nuovo del nsg.
credo che questo sia proprio il luogo adatto per sapere se ci sono in
programma mostre-mercato di articoli fotografici usati.
grazie e ciao


title: mercatini

author: Giacomo Lorenzelli

text:
Domani 24 a Pistoia area ex-breda
--
Giacomo Lorenzelli
jac...@libero.it
------------------------------
http://go.to/giacomo
http://go.to/eclissi
http://go.to/eclisse
http://go.to/fotoring
Carlo <
gua...@tin.it
> wrote in message 7uo36h$7l$1...@nslave1.tin.it...



title: Quali pellicole e carte a colori professionali?

author: Riccardo Burresi

text:
Vorrei informazioni in merito alle pellicole negative colore professionali
della Fuji, della Kodak e della Agfa. Dove reperirle? Quale pellicole sono
in commercio per fotografare in luce al tugsteno eliminando la dominante
rossa/arancio? Quali sono le carte fotografiche per stampe a colori più
adatte a lavori di qualità per mostre e concorsi?
Riccardo Burresi
tere...@cyber.dada.it


author: Tom Dooley

text:
Computer translation
                                               I would want information in merit to
professional the negative films color of
                                                the Fuji, the Kodak and the Agfa. Where
reperirle? Which films are in
                                                commerce in order to photograph in light
to the tugsteno eliminating the
                                                dominant rossa/arancio? Which are the
photographic papers for press to
                                                colors more adapted to jobs than quality
for extensions and competitions?



title: nikon ls2000

author: Alberto

text:
Saluti a tuttti, ho la possibilità di acqustare uno scanner per
dia/negativi nikon LS2000 presso un fotografo, causa poco utilizzo. Nè io
nè lui abbiamo idea di quanto posa valere. Mi sembra sia fuori produzione.
Le condizioni dice che sono ottime.
Quanto mi può chiedere?
E' un buon attrezzo o in base a quello che vale, conviene andare sul nuovo?
Grazie Alberto
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MAMIYA: che differenza...

author: umberto

text:
... che differenza c'è tra la 645PRO e la 645PRO-TL ?
grazie !
Umberto
--
http://www.gargallo.it


title: digitale e uso del diaframma

author: nizoo

text:
una interessante trattazione
http://tinyurl.com/3nwspwr
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: digitale e uso del diaframma

author: Vetro

text:
"nizoo"  ha scritto nel messaggio news:ioot54$k2d$1...@news.newsland.it...
>una interessante trattazione
>
http://tinyurl.com/3nwspwr
te lo consiglio caldamente
http://tv.repubblica.it/cronaca/nasce-a-varese-il-museo-tattile-per-non-vedenti/66746?video=&ref=HREV-3
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: digitale e uso del diaframma

author: rIO

text:
On 21/04/2011 11.28, nizoo wrote:
> una interessante trattazione
>
>
http://tinyurl.com/3nwspwr
>
io ho sempre usato la vaselina sui filtri, mai lo spermicida...devo provare
--
rIO.sK


title: digitale e uso del diaframma

text:
Vetro ha scritto:
> "nizoo"  ha scritto nel messaggio news:ioot54$k2d$1...@news.newsland.it...
> >una interessante trattazione
> >
http://tinyurl.com/3nwspwr
> te lo consiglio caldamente
>
http://tv.repubblica.it/cronaca/nasce-a-varese-il-museo-tattile-per-non-
vedenti/66746?video=&ref=HREV-3
> :-)
a questo l'ink c'è la pubblicità del filadelfia formaggio, non so cosa
volessi
mostrarmi.



title: digitale e uso del diaframma

text:
rIO ha scritto:


ho sentito che peter lo usa normalmente



title: digitale e uso del diaframma

text:
"nizoo"  ha scritto nel messaggio news:iorfts$el5$1...@news.newsland.it...
Vetro ha scritto:
> "nizoo"  ha scritto nel messaggio news:ioot54$k2d$1...@news.newsland.it...
> >una interessante trattazione
> >
http://tinyurl.com/3nwspwr
> te lo consiglio caldamente
>
http://tv.repubblica.it/cronaca/nasce-a-varese-il-museo-tattile-per-non-
vedenti/66746?video=&ref=HREV-3
> :-)
a questo l'ink c'è la pubblicità del filadelfia formaggio, non so cosa
volessi
mostrarmi.
il formaggio... ovvio
hai bisogno di latticini



title: digitale e uso del diaframma

text:
Vetro ha scritto:
> "nizoo"  ha scritto nel messaggio news:iorfts$el5$1...@news.newsland.it...
> Vetro ha scritto:
> > "nizoo"  ha scritto nel messaggio news:ioot54$k2d$1...@news.newsland.it...
> > >una interessante trattazione
> > >
http://tinyurl.com/3nwspwr
> > te lo consiglio caldamente
> >
http://tv.repubblica.it/cronaca/nasce-a-varese-il-museo-tattile-per-non-
> vedenti/66746?video=&ref=HREV-3
> > :-)
> a questo l'ink c'è la pubblicità del filadelfia formaggio, non so cosa
> volessi
> mostrarmi.
> il formaggio... ovvio
> hai bisogno di latticini
> V
ok



title: come fare il bordino nero in stampa? nm

author: Ferruccio Chiesa


title: Outdoor Art

text:
Outdoor Art
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=78307
Albert
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=78305
Relaxing in Brussels
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=78303
--
George  <>  OUTDOOR ART  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=78307

http://www.grcgrc.net/


title: Primi scatti con una modella [a me e' andata bene]

author: Dogbert

text:
E' stata dura ma ce l'ho fatta.
La modella e' un'amica che mi ha chiesto di farle qualche scatto.
Essendo al momento armato solo della mia Kiev (ma con abbondanza di
rulli) le ho allestito una piccola sala di posa nella sua cameretta
appendendo un lenzuolo ad una parete e mi sono messo al lavoro. L'unica
luce disponibile era quella proveniente da una finestra alle mie spalle
(fortunatamente l'ora scelta per fare le foto ha permesso che ci fosse
molta luce). La pellicola era una HP5+ 400 leggermente (ma solo
leggermente) tirata in sviluppo visto che temevo di aver sottoesposto a
causa dello sfondo troppo chiaro (non conoscendo come si facessero le
lettura a luce incidente ho usato il mio schifosissimo esposimetro russo
in luce riflessa).
Fortunatamente la modella e' rimasta abbastanza naturale e non si e'
irrigidita troppo durante gli scatti. Ero forse piu' imbarazzato io
dalla situazione (visto che era presente anche la mia ragazza che mi
faceva da assistente e forse mi controllava) ma devo dire che dopo 5-6
scatti e' stato tutto piu' facile anche per me e ho iniziato a vedere la
situazione sotto una luce un po' piu' professionale (saro' mica
diventato ghei ?).
Lo sviluppo e' venuto abbastanza bene anche se forse un po' piatto e ho
dovuto ricuperare il contrasto e i livelli originali con PS.
Il risultato comunque mi ha soddisfatto (considerando tutte le
limitazioni di spazio, tempo e luce in cui mi sono imbattuto e la mia
notevole e abissale inesperienza) e a quanto pare anche la mia amica ha
apprezzato il lavoro (ma questo non necessariamente implica che sia
venuto bene).
Mi date un vostro giudizio per favore ? (niente pollicioni ovviamente,
quelli non mi interessano affatto).
Fra un paio di giorni postero' sempre su photosigh anche il secondo
scatto per cui ho ricevuto il via libera alla pubblicazione.
Grazie a tutti
Rick
--
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
-
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------


author: Lo Strano

text:
Il 05 Mar 2003, 09:12, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
>
> Mi date un vostro giudizio per favore ? (niente pollicioni ovviamente,
> quelli non mi interessano affatto).
A cosa?
Al tuo raccontino? Molto bello.
Il link non l'hai messo.
;-)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Dogbert wrote:
> E' stata dura ma ce l'ho fatta.
[MEGACUT]
> Grazie a tutti
>
> Rick
>
>
Mi sono dimenticato il link alla foto (anche se si poteva trovare
comunque leggendo dalla signature)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=773745
Scusate per Photosigh...... non ci posso fare niente ma non posso piu'
andare a modificare la mia pagina su Tiscali.



text:
Il 05 Mar 2003, 09:17, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
>
> Mi sono dimenticato il link alla foto (anche se si poteva trovare
> comunque leggendo dalla signature)
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=773745
>
Uhmmmm... non mi entusiasma, anzi. Non mi piace l'angolo con cui hai ripreso
il viso.
Ed č un poco piattina come luci....
Toglimi una curiositą: era nuda????
Biricchino!!!
;-)
Lo Strano
P.S.
Allora la Kiev funziona!!!
:-)



author: Zott !!!

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:3E65B15B...@SPAMtiscali.it...
> La modella e' un'amica che mi ha chiesto di farle qualche scatto.
> Essendo al momento armato solo della mia Kiev (ma con abbondanza di
> rulli) le ho allestito una piccola sala di posa nella sua cameretta
> appendendo un lenzuolo ad una parete e mi sono messo al lavoro.
Questo imho è il punto. L'unica cosa che secondo me non va è proprio il
lenzuolo, si vedono le pieghe e disturba moltissimo.
> Fortunatamente la modella e' rimasta abbastanza naturale e non si e'
> irrigidita troppo durante gli scatti. Ero forse piu' imbarazzato io
> dalla situazione (visto che era presente anche la mia ragazza che mi
> faceva da assistente e forse mi controllava) ma devo dire che dopo 5-6
> scatti e' stato tutto piu' facile anche per me e ho iniziato a vedere la
> situazione sotto una luce un po' piu' professionale (saro' mica
> diventato ghei ?).
Sarà? :-)=
> Lo sviluppo e' venuto abbastanza bene anche se forse un po' piatto e ho
> dovuto ricuperare il contrasto e i livelli originali con PS.
Beh, si, certo non puoi raggiungere le sublimi vette di uno come me che ha
sviluppato il suo primo rullo due giorni fa, ma fa lo stesso....
> Il risultato comunque mi ha soddisfatto (considerando tutte le
> limitazioni di spazio, tempo e luce in cui mi sono imbattuto e la mia
> notevole e abissale inesperienza) e a quanto pare anche la mia amica ha
> apprezzato il lavoro (ma questo non necessariamente implica che sia
> venuto bene).
Unica cosa che avrei fatto (se ne avessi avuto lo spazio visto quello che
dici) indietreggiare un pochino per comprendere il braccio sx nella foto e
non tagliarlo.
> Mi date un vostro giudizio per favore ? (niente pollicioni ovviamente,
> quelli non mi interessano affatto).
Io i tre pollicioni te li ho dati, così potrai postare più roba più spesso.
> Fra un paio di giorni postero' sempre su photosigh anche il secondo
> scatto per cui ho ricevuto il via libera alla pubblicazione.
Attendiamo, bye Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


text:
Zott !!! wrote:
>
> Questo imho è il punto. L'unica cosa che secondo me non va è proprio il
> lenzuolo, si vedono le pieghe e disturba moltissimo.
>
Infatti sto pensando di attrezzarmi con un bel telo nero (cotone ?) da
usare in questi casi (preferisco il nero al bianco come sfondo, e magari
in questo caso sarebbe stato ancora meglio visto che la modella aveva
capelli e pelle abbastanza chiari)
>
>
> Beh, si, certo non puoi raggiungere le sublimi vette di uno come me che ha
> sviluppato il suo primo rullo due giorni fa, ma fa lo stesso....
>
Guarda che neanche io sviluppo da tanto. Tant'e' cheuno dei rulli l'ho
fatto sviluppare in LAB per verificare le differenze rispetto a quelli
sviluppato da me (e qualche differenza si notava).
>
>
> Unica cosa che avrei fatto (se ne avessi avuto lo spazio visto quello che
> dici) indietreggiare un pochino per comprendere il braccio sx nella foto e
> non tagliarlo.
>
Spazio non ce n'era tanto..... qui ho usato il 120 per ritagliare di
piu' l'inquadratura, in altri scatti ho usato l'80 per allargarla un po'
e fare figure intere. Se in questo scatto avessi allargato ancora avrei
si visto il braccio ma anche una libreria, qualche orsacchiotto e altri
elementi di disturbo visto che il lenzuolo finiva :-(
>
> Io i tre pollicioni te li ho dati, così potrai postare più roba più spesso.
>
Posso farne anche a meno. con la mia grande produzione giornaliera di
foto la possibilita' di postare una foto ogni 3 giorni e' gia'
un'esagerazione.
>
>
> Attendiamo, bye Antonio.
> ------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                            | Università di Pisa - Dipartimento di
> Informatica
>
Il secondo scatto mi piace un pelo meno, preo' lo posto lo stesso per
avere ulteriori consigli.



author: Pedro

text:
Il 05 Mar 2003, 09:53, "Zott !!!" <zottw...@virgilio.it.levalo> ha
scritto:
>
> Beh, si, certo non puoi raggiungere le sublimi vette di uno come me che ha
> sviluppato il suo primo rullo due giorni fa, ma fa lo stesso....
>
Come è andata?
GG



text:
Il 05 Mar 2003, 10:00,
lfuma_...@tiscali.it
 (Pedro) ha scritto:
> Il 05 Mar 2003, 09:53, "Zott !!!" <zottw...@virgilio.it.levalo> ha
> scritto:
> >
> > Beh, si, certo non puoi raggiungere le sublimi vette di uno come me che
ha
> > sviluppato il suo primo rullo due giorni fa, ma fa lo stesso....
> >
>
> Come è andata?
>
ooops, non avevo visto il post in proposito....
Ciao



text:
Lo Strano wrote:
>
> Uhmmmm... non mi entusiasma, anzi. Non mi piace l'angolo con cui hai ripreso
> il viso.
A me invece piace abbastanza, e' molto naturale e quel sorriso e quella
luce negli occhi riflettono molto il suo carattere.
> Ed č un poco piattina come luci....
Si fa quel che si puo'.....
> Toglimi una curiositą: era nuda????
> Biricchino!!!
> ;-)
>
No
> Lo Strano
>
> P.S.
> Allora la Kiev funziona!!!
> :-)
>
Certo che funziona... ;-)



text:
Il 05 Mar 2003, 10:20, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
> > Allora la Kiev funziona!!!
> > :-)
>
> Certo che funziona... ;-)
La vendi?
A quanto la vendi?
:-)
Lo Strano
(Ricorda che io sono il primo della lista!!!)



text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:3E65BC91...@SPAMtiscali.it...
> Infatti sto pensando di attrezzarmi con un bel telo nero (cotone ?)
basta che sia opaco..
> da
> usare in questi casi (preferisco il nero al bianco come sfondo, e magari
> in questo caso sarebbe stato ancora meglio visto che la modella aveva
> capelli e pelle abbastanza chiari)
servono tutti e due. Vedi se li prendi in un negozio si stoffe se ti fai
dare uno di quei "tubi" di cartone su cui si tengono le stoffe avvolte per
conservarlo così e non stropicciarlo.
> > Unica cosa che avrei fatto (se ne avessi avuto lo spazio visto quello
che
> > dici) indietreggiare un pochino per comprendere il braccio sx nella foto
e
> > non tagliarlo.
> >
>
> Spazio non ce n'era tanto..... qui ho usato il 120 per ritagliare di
> piu' l'inquadratura, in altri scatti ho usato l'80 per allargarla un po'
> e fare figure intere. Se in questo scatto avessi allargato ancora avrei
> si visto il braccio ma anche una libreria,
avresti aggiunto un tocco culturale alla foto....
> qualche orsacchiotto
un tocco di colcezza...
> e altri
> elementi di disturbo visto che il lenzuolo finiva :-(
un tocco di discontinuità :-))
> Posso farne anche a meno. con la mia grande produzione giornaliera di
> foto la possibilita' di postare una foto ogni 3 giorni e' gia'
> un'esagerazione.
Bene, allora lo cambio in tre rossi :-)===
A.A.I.



text:
"Pedro" <
lfuma_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...
> > Come è andata?
> >
>
> ooops, non avevo visto il post in proposito....
6 frustate al signore per la scarsa attenzione!
A.A.I.



text:
Il 05 Mar 2003, 10:27, "Zott !!!" <zottw...@virgilio.it.levalo> ha
scritto:
> "Pedro" <
lfuma_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...
> > > Come è andata?
> > >
> >
> > ooops, non avevo visto il post in proposito....
>
> 6 frustate al signore per la scarsa attenzione!
..zzo, no! già di prima mattina!!!!



text:

Mmmmh.... mi sa che ancora non la vendo... magari mi libero del 250 che
uso veramente poco e mi prendo un 45 e un altro magazzino.
Se vuoi pero' a fine marzo c'e' il Photoshow a Milano e li puoi cercare
qualche cosa (anche se un mio consiglio e' quello di prendere da
KievCamera o da Hartblei... ti eviti un sacco di problemi).



author: Piggy

text:
> appendendo un lenzuolo ad una parete e mi sono messo al lavoro.
Vuoi un consiglio da amico vero??? ... la prossima volta stiralo prima quel
lenzuolo! ;-)
e' orribile, mi dispiace (parlo del lenzuolo)!



text:

Lo so....
la prossima volta lo faccio stirare alla mia ragazza (un'assistente deve
fare anche questo).
;-)
forse il lenzuolo avrei dovuto incresparlo e dargli un effetto
ondulato... magari risultava piu' godevole.



author: Cristian Umili

text:
Le pieghe del lenzuolo danno fastidio, su qualche libro ho letto che se
stroppicci il lenzuolo le pieghe danno meno fastidio.
L'immagine non mi entusiasma, l'angolo di ripresa è sbagliato, IMHO. Se
c'era spazio dovevi spostarti un pò a sinistra, oppure far girare la testa
in modo diverso alla ragazza.
Sul collo ci sono delle pieghe che danno fastidio.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net


text:
Il 05 Mar 2003, 10:32, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
> Se vuoi pero' a fine marzo c'e' il Photoshow a Milano e li puoi cercare
> qualche cosa (anche se un mio consiglio e' quello di prendere da
> KievCamera o da Hartblei... ti eviti un sacco di problemi).
Guardavo il sito della Hartblei... molto interessante!
Ma č un rivenditore americano???
Tu la tua l'hai presa da loro?
Quale modello?
Sembrano essere delle modificazioni (e forse anche piů affidabili) delle
Kiev 88, non le originali.
Lo Strano



text:
Lo Strano wrote:
> Il 05 Mar 2003, 10:32, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
>
>>Se vuoi pero' a fine marzo c'e' il Photoshow a Milano e li puoi cercare
>>qualche cosa (anche se un mio consiglio e' quello di prendere da
>>KievCamera o da Hartblei... ti eviti un sacco di problemi).
>
>
> Guardavo il sito della Hartblei... molto interessante!
> Ma č un rivenditore americano???
> Tu la tua l'hai presa da loro?
> Quale modello?
> Sembrano essere delle modificazioni (e forse anche piů affidabili) delle
> Kiev 88, non le originali.
>
> Lo Strano
>
>
Si ... sono americani, il mio nuovo corpo e' un K88M dei loro a cui ho
aggiunto un dorso FM12NT ed il vetrino di messa a fuoco + luminoso.
Direi che sono meccanicamente un pelo migliori delle k88 originali
(dovrebbero aver sistemato il meccanismo di scatto) ma sono comunque
ottenute dalle Kiev88 risistemandole un po'.
Io pero' ripensandoci un po' ti consigliere quasi quasi di prenderne una
con attacco compatibile Pentacon-Six..... in questo modo dovreti trovare
le ottiche Zeiss-Jena che sono migliori di quelle Kiev originali (forse
un pelo + difficili da trovare).
P.s.: prenditi quella pitonata !!!!!!!!!



text:
Il 05 Mar 2003, 12:18, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
> Si ... sono americani, il mio nuovo corpo e' un K88M dei loro a cui ho
> aggiunto un dorso FM12NT ed il vetrino di messa a fuoco + luminoso.
> Direi che sono meccanicamente un pelo migliori delle k88 originali
> (dovrebbero aver sistemato il meccanismo di scatto) ma sono comunque
> ottenute dalle Kiev88 risistemandole un po'.
Hai avuto problemi di dogana (tasse all'importazione) ?
Sto ancora cercando di capire le differenze tra i due modelli...
Kiev 688M
Hartblei 1006M
Poi (non sapevo fosse cosě anche sulla Kiev originale) ho scoperto che il
sincro flash funziona a 1/30 di secondo.
>
> Io pero' ripensandoci un po' ti consigliere quasi quasi di prenderne una
> con attacco compatibile Pentacon-Six..... in questo modo dovreti trovare
> le ottiche Zeiss-Jena che sono migliori di quelle Kiev originali (forse
> un pelo + difficili da trovare).
Si... credo che la piů interessante sia la Harblei 1006M in effetti.
>
> P.s.: prenditi quella pitonata !!!!!!!!!
Ci stavo pensando seriamente, non scherzo!!!
:-)



text:
Lo Strano wrote:
> Hai avuto problemi di dogana (tasse all'importazione) ?
> Sto ancora cercando di capire le differenze tra i due modelli...
> Kiev 688M
> Hartblei 1006M
>
> Poi (non sapevo fosse così anche sulla Kiev originale) ho scoperto che il
> sincro flash funziona a 1/30 di secondo.
>
Mi sa che quella a nome Hartblei e' compatibile Hasselblad ?!?!??
E' scritto sul sito.... l'eresia non e' mia... giuro:
http://www.hartblei.com/products/cameras/8_introduction.htm
Io a questo punto mi domando cosa uno si compra a fare una Kiev per poi
montare i magazzini della Hassleblad.
Al massimo mi prendo i magazzini, il pentaprisma e il pozzetto della
kiev e li monto su un'Hassie se volgio farmi sputare addosso veramente.
SI.... confermo che il flash sinca al massimo fino ad 1/30
(checcivuoifare.... il controllo e' meccanico... mica elettronico)
>
>
> Si... credo che la più interessante sia la Harblei 1006M in effetti.
>
>
>>P.s.: prenditi quella pitonata !!!!!!!!!
>
>
> Ci stavo pensando seriamente, non scherzo!!!
> :-)
>
A me invece attirava parecchio il Black Finish.... pensa che bella la
Kiev TUTTA nera.... senza una parte cromata e magari con la colorazione
mimetica da deserto !!!!
Mamma quanto mi sto tamarrizzando.



text:
Dogbert wrote:
>
>
> Lo Strano wrote:
>
>> Hai avuto problemi di dogana (tasse all'importazione) ?
>> Sto ancora cercando di capire le differenze tra i due modelli...
>> Kiev 688M
>> Hartblei 1006M
>>
Visto il prezzo ti consiglierei la prima !!!!
>
> A me invece attirava parecchio il Black Finish.... pensa che bella la
> Kiev TUTTA nera.... senza una parte cromata e magari con la colorazione
> mimetica da deserto !!!!
>
> Mamma quanto mi sto tamarrizzando.
>
http://www.hartblei.com/products/images/camera/fullsize/H1006M-black-kit-WLF-(Safari).jpg
La vogliooooooooooooooo !!!!!
;-)



author: deS

text:
Cose positive:
- hai sfruttato bene il fotogramma quadrato
- la modella è molto naturale: sembra quasi presa al volo
- la luce diffusa mi piace, fa atmosfera informale, da camera da letto
Cose negative:
- del lenzuolo è già stato detto abbastanza
- sotto il mento si è formato un brutto buco tra la spalla e il primo osso
della scatola toracica (ahimè non sono medico non so i nomi)
- lo sguardo si perde nel vuoto sotto la macchina fotografica: ti guardava
l'ombelico?
Ciao
Davide


author: Lo Iato

text:
Dogbert wrote:
> E' stata dura ma ce l'ho fatta.
Del lenzuolo te lo hanno detto tutti. Se è di cotone, lo appendi un'ora prima a due ganci e spruzzi acqua sulle pieghe. Il tessuto,
asciugandosi, tornerà normale. Stirato diventa rigido e innaturale e poi non ne vale la pena.
si notano le dita nell'incavo del ginocchio, no buono, o tagli o tieni
Io non lo faccio (per ora), ma in questo genere di foto, la pelle nuda deve essere trattata con cosmetici. Ti prendi un bel cerone
della Indio, un paio di spugnette grandi e dici alla tua fidanza di spalmarglielo su viso, decolletè e schiena. Quei nei sono
fastidiosi a vedersi e non aggiungono nulla
In altre parole IMHO, il nudo va scattato con cognizione di causa perché aumenta le probabilità di toppare. Più pelle si vede, più
pieghe questa produrrà e all'opposto del punto di tensione si produce un punto lasco
trovo orrendo il tulle bianco sul lenzuolo dello stesso colore. Se voleva essere un high key la pelle è troppo scura
I miei 2 euro di parere
cia'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
-----------------------------------------------
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------


text:
Lo Iato wrote:
>
>
> Del lenzuolo te lo hanno detto tutti. Se è di cotone, lo appendi un'ora prima a due ganci e spruzzi acqua sulle pieghe. Il tessuto,
> asciugandosi, tornerà normale. Stirato diventa rigido e innaturale e poi non ne vale la pena.
>
Ottimo consiglio
> si notano le dita nell'incavo del ginocchio, no buono, o tagli o tieni
>
Mi sa che se stampo allora taglio
> Io non lo faccio (per ora), ma in questo genere di foto, la pelle nuda deve essere trattata con cosmetici. Ti prendi un bel cerone
> della Indio, un paio di spugnette grandi e dici alla tua fidanza di spalmarglielo su viso, decolletè e schiena. Quei nei sono
> fastidiosi a vedersi e non aggiungono nulla
>
mmmmhhh ci pensero' se mi ricapita l'occasione.... dove posso trovare
cotale miracoloso cerone ? ;-)
> In altre parole IMHO, il nudo va scattato con cognizione di causa perché aumenta le probabilità di toppare. Più pelle si vede, più
> pieghe questa produrrà e all'opposto del punto di tensione si produce un punto lasco
>
Non ho avuto modo e tempo di studiare per benino l'inquadratura, anche
nelle altre che ho scattato ci sono ogni tanto i problemi della pelle
che grinza. Mi sa che mi dovro' studiare un po' di pose tra le +
classiche (anche perche' alcune foto tra quelle che ho fatto non mi
piacciono proprio come posa)
> trovo orrendo il tulle bianco sul lenzuolo dello stesso colore. Se voleva essere un high key la pelle è troppo scura
>
Non voleva essere un aig-chi.... (anche perche' tecnicamente non saprei
come ottenerlo.... basta sovraesporre a manetta o ci sono degli schemi
di luce apposta ?). Il tulle bianco in effetti non dice niente, e
sarebbe stato meglio quello nero usato in altri scatti..... forse quello
bianco stava meglio con un bel fondale nero.
> I miei 2 euro di parere
>
Apprezzatissimi..... li usero' per offrirti un caffe' se capiti da
queste parti (qui costano i caffe')



text:
deS wrote:
> Cose positive:
> - hai sfruttato bene il fotogramma quadrato
E' quello che ho cercato di fare... sfruttare al massimo il fotogramma
riempendolo con tutto quello che volevo far stare nell'inquadratura.
> - la modella è molto naturale: sembra quasi presa al volo
Ho cercato di scattare di sorpresa nei suoi confronti, per non darle
tempo di irrigidirsi quando le dicevo "cosi'... cosi'.... guarda qui,
guarda la'..."
> - la luce diffusa mi piace, fa atmosfera informale, da camera da letto
>
E' esattamente cio' che era... una camera da letto ;-)
e a me piace molto questo tono di luce.
> Cose negative:
> - del lenzuolo è già stato detto abbastanza
Lo so ... lo so
> - sotto il mento si è formato un brutto buco tra la spalla e il primo osso
> della scatola toracica (ahimè non sono medico non so i nomi)
> - lo sguardo si perde nel vuoto sotto la macchina fotografica: ti guardava
> l'ombelico?
>
Forse con un punto di ripresa piu' basso correggevo tutti e due questi
errori.... nascondevo cioe' il buco e catturavo lo sguardo della modella.
> Ciao
> Davide
>
>
Ciao
Rick



author: EPerfido [smallstudio.com]

text:
> no buono
Ti prego Marco....
ciao ;-)
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com


text:

Ciao Eolo,
mi daresti anche il tuo parere ?
(se poi mi arriva anche quello di WE mi va benissimo)



text:
On Wed, 05 Mar 2003 14:52:10 +0100, "EPerfido [
smallstudio.com
]"
<
eo...@hotmail.com
> wrote:
>> no buono
>
>Ti prego Marco....
>
>ciao ;-)
Te lo do senza aver letto i post degli altri... perdona se ci sono
delle ripetizioni.
Allora....
il mio commento è molto semplice..ovvero non riesco a capire cosa è
questo scatto.. da un punto di vista di composizione non riesco a
trovargli un senso...inoltre la modella non guarda da nessuna parte e
non trasmette nessuna sensazione positiva o negativa che sia.
Mi sembra che manchi "contatto" tra te e lei. Tu non la staci
cercando.
Ho fatto una cosa simile un pò di tempo fà..non prenderla ad esempio
se non ti piace. non è una foto perfetta ma mi piace molto lo sguardo
presente di lei.
Si tratta sempre di una modella in uno studio improvvisato su un
balcone ed un lenzuolo (sovraesposto) bianco:
http://www.smallstudio.com/eolo/fed4.jpg
Perdonami se ti sembro "duro" ma è quello che provo.
Ovviamente prendila come una opinione e basta.
ciao ciao



text:
EPerfido [
smallstudio.com
] wrote:
>
> Te lo do senza aver letto i post degli altri... perdona se ci sono
> delle ripetizioni.
>
> Allora....
> il mio commento è molto semplice..ovvero non riesco a capire cosa è
> questo scatto.. da un punto di vista di composizione non riesco a
> trovargli un senso...inoltre la modella non guarda da nessuna parte e
> non trasmette nessuna sensazione positiva o negativa che sia.
>
Non voglio giustificare la mia foto e neanche attaccare la tua, pero' mi
puoi provare a spiegare il senso del tuo scatto ? Immagino che la
composizione del ritratto che mi hai linkato qui sotto significhi
qualche cosa per te.
Forse hai ragione nel dire che la mia foto non ha un senso (ovvero le
manca una possibilita' di interpretazione), e che la modella guarda nel
niente (non nel vuoto perche' allora potrebbe avere un'interpretazione),
ma io volevo semplicemente ritrarre la persona, cercare di fare uscire
un po' della sua personalita' dalla foto e in questo mi sembra di
esserci riuscito. Non come in altre foto della stessa serie di scatti
che magari mi piacciono di piu' come composizione o che hanno meno
errori ma che comunque mi sembrano meno "sue".
> Mi sembra che manchi "contatto" tra te e lei. Tu non la staci
> cercando.
>
> Ho fatto una cosa simile un pò di tempo fà..non prenderla ad esempio
> se non ti piace. non è una foto perfetta ma mi piace molto lo sguardo
> presente di lei.
>
> Si tratta sempre di una modella in uno studio improvvisato su un
> balcone ed un lenzuolo (sovraesposto) bianco:
>
>
http://www.smallstudio.com/eolo/fed4.jpg
>
> Perdonami se ti sembro "duro" ma è quello che provo.
>
Posso farti un paio di domande sul tuo ritratto ?
Come hai fatto a schiarire cosi' tanto il viso della modella rispetto
alla spalla ? (pannello di schiarita ??)
La sovraesposizione del lenzuolo l'hai ottenuta in postproduzione
(stampa o PS) ?
> Ovviamente prendila come una opinione e basta.
>
> ciao ciao
>
E' cosi' che prendo tutte le risposte, ed e' cosi' che spero che tutte
vengano fatte. Le opinioni sono importanti perche' mi fanno riflettere
su cosa ho fatto e su come l'ho fatto. Magari in uno dei prossimi scatti
potrei mettere a frutto i vostri pareri e consigli (anzi... cerchero'
proprio di farlo).



author: geco

text:
Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote:
> E' stata dura ma ce l'ho fatta.
Ciao, senza ripetere quello che già ti han detto riguardo il taglio
della mano e il fondo aggiungo che io in questo ritratto non ci trovo
neanche la spontaneità, lei sembra avere un sorriso finto, forzato.
Nella parte destra del viso (la sua dx), zigomo e guancia formano una
brutta piega. La punta del naso taglia il labbro superiore, non mi
piace, come non mi piace la leggera sfocatura dell'occhio in primo
piano. Non mi piace neanche il fatto che si veda l'ascella sporca sul
fondo. :)
Non mi piace il tulle bianco sbattuto li come fosse un mocio. Non mi
piace l'inquadratura, mi infastidisce il fatto che non si riesca a
comprendere se va vista così ho se va ribaltata di 90 gradi in senso
antiorario. Insomma non mi piace nulla in questa foto.
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


text:
Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote:
> E' stata dura ma ce l'ho fatta.
Ciao, senza ripetere quello che già ti han detto riguardo il taglio
della mano e il fondo aggiungo che io in questo ritratto non ci trovo
neanche la spontaneità, lei sembra avere un sorriso finto, forzato.
Nella parte destra del viso (la sua dx), zigomo e guancia formano una
brutta piega. La punta del naso taglia il labbro superiore, non mi
piace, come non mi piace la leggera sfocatura dell'occhio in primo
piano. Non mi piace neanche il fatto che si veda l'ascella sporca sul
fondo. :)
Non mi piace il tulle bianco sbattuto li come fosse un mocio. Non mi
piace l'inquadratura, mi infastidisce il fatto che non si riesca a
comprendere se va vista così o se va ribaltata di 90 gradi in senso



text:

Sei l'unica persona che conosco che rimanda lo stesso post nel giro di
due minuti solo per correggere una ho - o !!!!!!
Sei troppo perfezionista.
Allora per ripicca te la porto da stampare !
Tie' Tie' e ancora Tie'
;-)
Sul fatto che non ti piacciano tutti quei particolari non so che
dirti..... il sorriso pero' non e' forzato, quando (e se) ti portero' le
altre foto da stampare te ne accorgerai. L'unica ascella sporca nel
ritratto era la mia comunque....
;-)



text:
Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote:
> Sei troppo perfezionista.
>
> Allora per ripicca te la porto da stampare !
>
> Tie' Tie' e ancora Tie'
Macché perfezionista, tu non sai che culo mi tira poi Cri se mi becca
senza una h. Fai il buono non dire nulla, ti regalo un 24x30 virato
all'uranio impoverito.  :))



author: Ale©s Asph

text:
In 3E65B15B...@SPAMtiscali.it, Dogbert, dogb...@SPAMtiscali.it, il
5-03-2003 9:12 ha scritto:
> E' stata dura ma ce l'ho fatta.
>
> La modella e' un'amica che mi ha chiesto di farle qualche scatto.
> Essendo al momento armato solo della mia Kiev (ma con abbondanza di
> rulli) le ho allestito una piccola sala di posa nella sua cameretta
> appendendo un lenzuolo ad una parete e mi sono messo al lavoro. L'unica
> luce disponibile era quella proveniente da una finestra alle mie spalle
> (fortunatamente l'ora scelta per fare le foto ha permesso che ci fosse
> molta luce). La pellicola era una HP5+ 400 leggermente (ma solo
> leggermente) tirata in sviluppo visto che temevo di aver sottoesposto a
> causa dello sfondo troppo chiaro (non conoscendo come si facessero le
> lettura a luce incidente ho usato il mio schifosissimo esposimetro russo
> in luce riflessa).
>
> Fortunatamente la modella e' rimasta abbastanza naturale e non si e'
> irrigidita troppo durante gli scatti. Ero forse piu' imbarazzato io
> dalla situazione (visto che era presente anche la mia ragazza che mi
> faceva da assistente e forse mi controllava) ma devo dire che dopo 5-6
> scatti e' stato tutto piu' facile anche per me e ho iniziato a vedere la
> situazione sotto una luce un po' piu' professionale (saro' mica
> diventato ghei ?).
>
> Lo sviluppo e' venuto abbastanza bene anche se forse un po' piatto e ho
> dovuto ricuperare il contrasto e i livelli originali con PS.
>
> Il risultato comunque mi ha soddisfatto (considerando tutte le
> limitazioni di spazio, tempo e luce in cui mi sono imbattuto e la mia
> notevole e abissale inesperienza) e a quanto pare anche la mia amica ha
> apprezzato il lavoro (ma questo non necessariamente implica che sia
> venuto bene).
>
> Mi date un vostro giudizio per favore ? (niente pollicioni ovviamente,
> quelli non mi interessano affatto).
>
> Fra un paio di giorni postero' sempre su photosigh anche il secondo
> scatto per cui ho ricevuto il via libera alla pubblicazione.
Ho visto la foto, cambia genere...
Ale孟


text:
>Ho visto la foto, cambia genere...
>Ale孟
...te sei proprio fetente e cattivo dentro.



author: Mary White

text:
"Zott !!!" <zottw...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:hqj9a.8804$zo2.3...@news2.tin.it...
> "Pedro" <
lfuma_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...
> > > Come è andata?
> > >
> >
> > ooops, non avevo visto il post in proposito....
>
> 6 frustate al signore per la scarsa attenzione!
...e dagli 'co ste frustate :-)
Ciao
MaryWhite :-)



author: Ferri Stefano

text:
> >Ho visto la foto, cambia genere...
> >Ale孟
>
> ...te sei proprio fetente e cattivo dentro.
Ma no, ha ragione... Intanto per cominciare non l'ha scattata con
una Leica e non ha usato una Tri-X, per non parlare poi del fatto che
l'ha postata su Photosig invece di farsi un bel sito suo con
un'introduzione animata di almeno 5 minuti...
E poi, scusa, che modo e' di reagire al post di Aspheric? Avrebbe dovuto
rispondere che la fotografia e' bellissima e che se non piace vuol dire
che non si capisce la sua arte... Come "postatore" di IAF decisamente
non ha futuro ed e' meglio che cambi genere ;^)
S.
PS
A me la foto non dispiace. Come hanno detto tutti le pieghe sul lenzuolo
danno fastidio e l'inquadratura la cambierei un po' per,
a scelta, tagliare o includere completamente la mano. Magari avrei anche
cercato di illuminare di piu' il viso usando un pannello.
Pero' l'espressione della modella mi sembra molto naturale e il fatto
che non guardi da nessuna parte secondo me rende la foto piu'
interessante, non meno. De gustibus...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
In
d7165f8013cfbcaaa38...@mygate.mailgate.org
, Ferri
Stefano,
s.f...@maths.hull.ac.uk
, il 6-03-2003 16:51 ha scritto:
>>> Ho visto la foto, cambia genere...
>>> Ale©s
>>
>> ...te sei proprio fetente e cattivo dentro.
>
> Ma no, ha ragione... Intanto per cominciare non l'ha scattata con
> una Leica e non ha usato una Tri-X, per non parlare poi del fatto che
> l'ha postata su Photosig invece di farsi un bel sito suo con
> un'introduzione animata di almeno 5 minuti...
(STALKER mode ON)
Maffaffanculo mezzasega, è evidente che non sai nemmeno quello che dici,
quando guardo una foto il lato tecnico è la cosa mi interessa meno, dalla
tua risposta si capisce che il quoziente medio dei mezzi lurker (lurker =
Merda) è veramente bassissimo, per questo motivo non mostro più immagini
pubblicamente ma lo faccio solo in privato, deplicati il buco del culo, ma
dall' interno.
(STALKER mode OFF)
Non capisco il senso del tuo post... comunque secondo me sei un emerito
coglione.
Ale©s


text:
> Non capisco il senso del tuo post... comunque secondo me sei un emerito
> coglione.
Si vede che non lo capisci: io ti ho dato ragione e tu mi dai del
coglione... Che ci vuoi fare, c'e' chi a problemi a capire le cose
difficili e chi non riesce a raccapezzarsi nemmeno con quelle banali.
Pora tu madre che ha dovuto crescere un figlio scemo.
Saluti,
S.
PS
Non perdere tempo a rispondermi che t'ho killato.



text:
In
871803a2c5d4dde49ab...@mygate.mailgate.org
, Ferri
Stefano,
s.f...@maths.hull.ac.uk
, il 6-03-2003 22:41 ha scritto:
>> Non capisco il senso del tuo post... comunque secondo me sei un emerito
>> coglione.
>
> Si vede che non lo capisci: io ti ho dato ragione e tu mi dai del
> coglione... Che ci vuoi fare, c'e' chi a problemi a capire le cose
> difficili e chi non riesce a raccapezzarsi nemmeno con quelle banali.
> Pora tu madre che ha dovuto crescere un figlio scemo.
[STAKER MODE ON]
Vaffanculo.
[STAKER MODE Off]
Vaffanculo.
Ale©s


text:
> Saluti,
> S.
>
> PS
> Non perdere tempo a rispondermi che t'ho killato.
>
>
Sono contento, non amo scrivere per un pubblico di coglioni.
Ale©s


title: [IT] Filtro caldo

author: Thread

text:
Un'amica mi ha chiesto qualche ritratto e pensando di usare il flash su trespolo in esterni vorrei
mettere un filtro per scaldare un po' il viso e contrastare i colori freddi dello sfondo della luce
preserale. Ecco, dove trovo i filtri da flash? ne esistono di modelli specifici per ogni flash (portatile)
o basta un elastico a fissarli? Immagino di più la seconda. Per darvi un'idea i dettagli sono gli occhi
verde trasparente, i granelli di sabbia, quel mare scuro scuro che si muove anche di notte e non sta fermo mai.
Cosa mi consigliate? (Vi ricordo che il tema è il fitro).


title: [IT] Filtro caldo

author: Billy

text:
Thread ha scritto:
> Cosa mi consigliate? (Vi ricordo che il tema è il fitro).
Filtro? boh... e un pannello riflettente dorato?


title: [IT] Filtro caldo

author: massivan

text:
> "Thread"
> Cosa mi consigliate? (Vi ricordo che il tema è il fitro).
"massivan"
Un filtro caldo sull'obiettivo,
(filtro ambra 81 A/B o C)
perché le gelatine per il flash non
saprei se si trovano, potesti usarne
una per il cinema...se la trovi.

www.massivan.it


title: [IT] Filtro caldo

author: skipper

text:
"Thread" <stafermolì@nopiùindietro.ok> ha scritto nel messaggio
news:YmDPj.64027$FR.2...@twister1.libero.it...

filtri in gelatina...
esempio lee filters
http://www.leefilters.com/
li trovi in quasi tutti i magazzini fotografici
fogli da 50x70
skipper dixit...


title: [IT] Filtro caldo

text:
Billy ha scritto:
> Thread ha scritto:
>
>> Cosa mi consigliate? (Vi ricordo che il tema è il fitro).
>
> Filtro? boh... e un pannello riflettente dorato?
Non me lo tiene su nessuno, nunsipole.


title: [IT] Filtro caldo

text:
skipper ha scritto:
> filtri in gelatina...
> esempio lee filters
http://www.leefilters.com/
> li trovi in quasi tutti i magazzini fotografici
> fogli da 50x70
Si ma ce ne sono mille gradazoni, devo sapere dove va a parare la correzione, cmq grazie.


title: [IT] Filtro caldo

text:
Thread ha scritto:
>
>
> Cosa mi consigliate?
So che qualcuno sa, non faccia il prezioso costui: parli!


title: [IT] Filtro caldo

author: Thomas

text:
Thread ha scritto:
> Thread ha scritto:
>>
>>
>> Cosa mi consigliate?
>
>
> So che qualcuno sa, non faccia il prezioso costui: parli!
Rispondo a vanvera, spero qualcuno mi corregga:
Filtro WRATTEN in gelatina
85B - Filtro ambra per esporre i materiali a colori tipo B (Tungsteno)
in luce diurna.
2/3 5500K a 3200K
85C - Filtro ambra talvolta preferito per esporre in luce diurna le
pellicole tipo L e i materiali equilibrati per illuminazione al
tungsteno. Più chiaro del filtro 85B
1/3 5500K a 3800K
80A - Filtro blu per esporre i materiali per luce diurna a 3200K (tungsteno)
2 3200K a 5500K
80B - Filtro blu per esporre materiali per luce diurna a 3400K (lampade
photoflood)
1 2/3 5500K a 3800K
80C - Filtro blu più leggero dell'80B
1 3800K a 5500K
Ciao


title: [IT] Filtro caldo

text:
Thomas ha scritto:

e aggiungo, il link della risposta precedente:
http://www.nital.it/forum/lofiversion/index.php/t74567.html
e questo che magari torna utile.
http://www.kodak.com/US/en/motion/products/wratten2tbl.jhtml
ariciao


title: [IT] Filtro caldo

text:
Thomas ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>> Thread ha scritto:
>>> Thread ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>> Cosa mi consigliate?
>>>
>>>
>>> So che qualcuno sa, non faccia il prezioso costui: parli!
>>
>> Rispondo a vanvera, spero qualcuno mi corregga:
>>
>>
>>
>> Filtro WRATTEN in gelatina
>>
>>
>> 85B - Filtro ambra per esporre i materiali a colori tipo B (Tungsteno)
>> in luce diurna.
>>
>> 2/3 5500K a 3200K
>>
>> 85C - Filtro ambra talvolta preferito per esporre in luce diurna le
>> pellicole tipo L e i materiali equilibrati per illuminazione al
>> tungsteno. Più chiaro del filtro 85B
>>
>> 1/3 5500K a 3800K
>>
Grazie Thomas, in effetti mi rendo conto ora che già conoscevo questi filtri (autoplonk),
solo non avevo realizzato si usassero anche per il mio scopo. Così a occhio quello
che esce a 3800k porebbe andare, quello a 3200 mi sembra troppo giallo. Va be', ora cerco
di trovarne di dimensioni adatte al flash e magari flessibili, perché quelli da obiettivo
mi sembrano poco pratici. Se ne viene fuori una cosa decente ti mando una stampa autografa.
Ciao


title: [IT] Filtro caldo

text:
Thread ha scritto:

Non sono sicuro di averti detto la cosa giusta. Ricordo una tabella
carina carina con tutti i filtri e le temperature, cosa che non ho mai
usato ovviamente. Ho googlato è raccattato questo ma aspetto che
qualcuno mi sbraiti contro in ogni momento.
Sono annoiato.


title: [IT] Filtro caldo

text:
Thomas ha scritto:
>
>>
>
> Non sono sicuro di averti detto la cosa giusta. Ricordo una tabella
> carina carina con tutti i filtri e le temperature, cosa che non ho mai
> usato ovviamente. Ho googlato è raccattato questo ma aspetto che
> qualcuno mi sbraiti contro in ogni momento.
>
Allora forse mi hai fregato ma sospendo il giudizio fino alla cassazione.
> Sono annoiato.
Fai come me. Stamattina ho premuto per sbaglio il tasto shit sulla tastiera e adesso vedo
il mondo attraverso riavvii consecutivi ogni 60 secondi. Addio noia.


title: Negativo test

author: Peter Pan

text:
Da un vecchio fotografo, di quelli che coprono le bacinelle con i coperchi,
ho visto in un angolo una striscia di negativo da test con delle mire per
verificare messa fuoco, e risoluzione. Purtroppo non ho avuto la possibilità
di visionarli con calma, alla mia domanda dove se lo fosse procurato mi ha
detto che lo aveva acquistato parecchi anni fa in un negozio di articoli
fotografici.
Sapete niente sulla possibilità di reperimento?
Ciao,
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Soñar no cuesta nada"
"Una vita sola non basta.
 Proprio quando stai cominciando ad imparare, è tempo di andar via".
Luis Marden (Annibale Luigi Paragallo)


title: Negativo test

author: Il Geko

text:
Peter Pan wrote:
> Da un vecchio fotografo, di quelli che coprono le bacinelle con i coperchi,
> ho visto in un angolo una striscia di negativo da test con delle mire per
> verificare messa fuoco, e risoluzione. Purtroppo non ho avuto la possibilità
> di visionarli con calma, alla mia domanda dove se lo fosse procurato mi ha
> detto che lo aveva acquistato parecchi anni fa in un negozio di articoli
> fotografici.
> Sapete niente sulla possibilità di reperimento?
>
> Ciao,
Puoi preparartelo da te fotografando una mira ottica con una pellicola molto
contrastata tipo TP. Se lo trovi già pronto fammi sapere, tra breve è il mio
compleanno e potresti anche pensare di regalarmelo.  :-)
ciao
ti odio.  :)


title: Negativo test

author: Pamina

text:
Il Geko <
studiofa...@iname.com
>
wrote in message 3A1C2AF8...@iname.com...
> Peter Pan wrote:
>
> > Da un vecchio fotografo, di quelli che coprono le bacinelle con i
coperchi,
...cut...
> Se lo trovi già pronto fammi sapere, tra breve è il mio
> compleanno e potresti anche pensare di regalarmelo.  :-)
mente Nicò...mente spudoratamente...:)=============
> ti odio.  :)
a Nicola dici ciò?
torna subito nella crepa animalaccio! :)========
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
 Amorevolmente concessomi da Fulvio Bortolozzo:
 ridillo ti prego...
 SEI LA REGINA DEL MIO CUOREEEE!!!!  :-))))))))))))))
 ridimmi anche questo...
 NON PIU' DI QUANTO TI ADORI IOOOOOO  :))))))))
 Saluti della buonanotte,
 Fulvio che va nanna per sognarti più che mai
 :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
______________________________________________


title: Negativo test

text:
Ahhhhh Pamì, se non ci fossi tu!
Il Gekaccio maledetto mi vuol mettere alla prova con la TP. Io lo so, mi
vuole mettere in difficoltà perchè non posso venire a Milano e riempirlo di
paccheri* che non sono i glutei di Laura* ma una varietà di pasta da
mangiare possibilmente con il ragout (ragù in napoletano) o con la ricotta o
con la bolognese.
Cmq, pare che esista e pare che la producesse la Kodak. Indagherò, ehhhh si
che indagherò diverrò un indagherròtipo alla faccia di Maigret e Sceridan.
Bacionissimi tristi operchè non ti posso incontrare sotto la Madonnina.
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Soñar no cuesta nada"
"Una vita sola non basta.
 Proprio quando stai cominciando ad imparare, è tempo di andar via".
Luis Marden (Annibale Luigi Paragallo)
"Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6D%S5.22748$FV2.6...@news.infostrada.it...



title: Negativo test

text:
Peter Pan <
npr...@syrene.it
> wrote in message
8vj0lo$7n3$1...@serv1.iunet.it...
> Ahhhhh Pamì, se non ci fossi tu!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
> Il Gekaccio maledetto mi vuol mettere alla prova con la TP. Io lo so, mi
> vuole mettere in difficoltà perchè non posso venire a Milano e riempirlo
di
> paccheri* che non sono i glutei di Laura* ma una varietà di pasta da
> mangiare possibilmente con il ragout (ragù in napoletano) o con la ricotta
o
> con la bolognese.
seeee, quello basta che scrocca è felice!
che la faccio a fa la dieta tanto mo che vado da lui mi tiene a digiuno!
:)====
> Cmq, pare che esista e pare che la producesse la Kodak.
esiste esiste! :))
> Indagherò, ehhhh si
> che indagherò diverrò un indagherròtipo alla faccia di Maigret e Sceridan.
si, tanto quelli basta che trincano! :)=====
> Bacionissimi tristi operchè non ti posso incontrare sotto la Madonnina.
ecco, questo mi addolora :((
vabbè, vorrà dire che la prossima volta ci incontreremo a Positano! : ))



title: Negativo test

author: Marco Alici

text:
Peter Pan <
npr...@syrene.it
> wrote in message 8vh68s$fu0$1...@serv1.iunet.it...
> Da un vecchio fotografo, di quelli che coprono le bacinelle con i coperchi,
> ho visto in un angolo una striscia di negativo da test con delle mire per
> verificare messa fuoco, e risoluzione. Purtroppo non ho avuto la possibilità
> di visionarli con calma, alla mia domanda dove se lo fosse procurato mi ha
> detto che lo aveva acquistato parecchi anni fa in un negozio di articoli
> fotografici.
> Sapete niente sulla possibilità di reperimento?
Sul catalogo di Hobbyfoto (Genova) dovrebbe esserci qualcosa del genere.
Saluti
Marco


title: INDIRIZZI LONDRA

author: JOKER

text:
Ciao,
vado questo week-end a Londra per coprire per un giornale il carnevale di
Notthing Hill, perché non unire l'utile al dilettevole... e andare a
vedere anche qualche bel negozio di fotografia? :)
Tempo fa lessi qualche indirizzo.. ho cercato ma non ho trovato nulla :-o
Chi mi puó aiutare?
Bye
Dario
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: INDIRIZZI LONDRA

text:
"JOKER" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ak2mdm$e1m$1...@news.newsland.it...

___________________________________
Non credo che il cambio valuta sia favorevole,
forse in Taylandia.
___________________________________


title: OT: Richiesta di segnalazioni

author: Francesco Ravanelli

text:
Ciao a tutti.
Se avete 2 minuti di tempo, segnalateci i siti dove effettuate i vostri
acquisti online di apparecchiature e accessori fotografici: li
inseriremo nell'archivio di FOUND! affinche' altri navigatori li possano
trovare.
Basta che ci inviate l'url a
st...@found.it
Grazie in anticipo!
La Redazione
--
-----------------------------------------------------------------

GOT.IT
 srl [e-marketing]

http://we.got.it

http://who.got.it

http://euro.got.it
 mailto:
w...@got.it
   tel:
+39 035.452.0250
  fax:
+39 035.452.0249
-----------------------------------------------------------------


title: prezzo NIKON F70

author: DanSky

text:
Secondo voi 900.000 lire sono un buon prezzo per una usata ben tenuta NIKON
F70 con obiettivo 35-80 originale ?
--
Giuliano "DANSKY" D'Angelo
giud...@yahoo.com
UIN: 239320
WEBSITE
http://dansky.interfree.it


title: prezzo NIKON F70

author: GIANFRANCO

text:
"DanSky" <
giud...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9m0nd2$ej8$1...@nreadA.inwind.it...

Non so, ma ci metterei altre 2 lire per una F80 nuova.


title: prezzo NIKON F70

author: FIDELIO

text:
Assolutamente no.
Innanzitutto, se mi posso permettere, ti consiglio di acquistare solo il
corpo macchina per non più di 650.000 - 700.000; investi invece qualcosa in
più per un obiettivo più performante dei soliti zoom standard da due lire.
--
Thank you
     ___FIDELIO___
[ indirizzo non valido ]
"GIANFRANCO" <
sqps5...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:02Sg7.12126$vC1.1...@news1.tin.it...



title: prezzo NIKON F70

author: Ftw

text:
Che cosa???Sono assaissimo...considera che il 35-80  č un ottimo
fermacarte...e basta!Il corpo macchina usato in conditio A viene venduto a
L.450000(L.500000 F70D) considera L.250000 di un 50-f/1.8 ORIGINALE NIKON
NUOVO e risparmi L.200000 ed in piů tieni il 50ino invece dell'altro
"obiettivo"...ciao!
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: prezzo NIKON F70

author: mario

text:
Il 22 Ago 2001, 18:38, "DanSky" <
giud...@yahoo.com
> ha scritto:
>Secondo voi 900.000 lire sono un buon prezzo per una usata ben tenuta
>NIKON
>F70 con obiettivo 35-80 originale ?
Assolutamente no.
Costa
cosi' da nuova e l'obiettivo non e' certo dei migliori...
Se la macchina
e' tenuta bene ed usata poco (condizioni A) per intenderci,
vale circa
500.000.
E' un'ottima macchina, che puo' usare tutti gli obiettivi vecchi
e nuovi
(dagli AI in su, compresi gli afs e con l'unica esclusione
dell'80-400
stabilizzato). E' anche accettabilmente robusta e si impugna
molto bene.
Molti criticano l'interfaccia utente non proprio felice ma che
in questo mondo ipertecnologico ormai fa un po' sorridere; secondo me
la
maggior parte di questi lo fa per snobismo o ipocrisia (me li vedo a
scrivere alla velocita' della luce un SMS su un cellulare 3 cm x 5 cm ;-)).
Con le 500.000 piu' 250.000 ti compri NUOVO anche il fantastico 50/1.8.
Buona meditazione
mario
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: asck

text:
www.altrevie.6go.net

pittura e discussioni.


author: Pippo Pluto

text:
"asck" <
as...@cjb.net
> wrote in message
news:qmJ28.19470$ly.6...@twister1.libero.it...
>
www.altrevie.6go.net

>
>
> pittura e discussioni.
fai ciao ciao alla mail :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: donne nude

author: WE

text:
Non so deciermi chi sia meglio tra la 1, la 13 e la 18:
http://feeds.directsex.com/res/all/ds.asp?room=16
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: donne nude

author: Nikkor

text:
Search for..
16 E 5
N


title: donne nude

author: FuXpiO

text:
WE ha scritto:
> Non so deciermi chi sia meglio tra la 1, la 13 e la 18:
>
http://feeds.directsex.com/res/all/ds.asp?room=16
>
la 18


title: Un ritratto

author: morgan capasso

text:
vi segnalo un ritratto
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Un ritratto

author: Cisco

text:
> vi segnalo un ritratto
>
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
>
> Morgan
E' MOLTO lontano dal tuo solito... è TUO?
il dubbio è d'obbligo.
Con che obiettivo lo hai scattato? a che apertura? (mi son fatto
un'idea ma preferisco sia tu a dirlo)
Cesco.


title: Un ritratto

text:
> E' MOLTO lontano dal tuo solito... č TUO?
si
> Con che obiettivo lo hai scattato? a che apertura? (mi son fatto
> un'idea ma preferisco sia tu a dirlo)
l'ho scattata con un 17-85 stabilizzato settato a  85 mm con un'apertura di
diaframma a f 5.6  con un tempo di esposizione di 1/320 di secondo a con la
sensibilitą della camera settata a 400 asa
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.dad67d64b...@pippo.it...
> > vi segnalo un ritratto
> >
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
> >
> > Morgan
>
> E' MOLTO lontano dal tuo solito... č TUO?
>
> il dubbio č d'obbligo.



title: Un ritratto

text:
>> E' MOLTO lontano dal tuo solito... è TUO? si
>> Con che obiettivo lo hai scattato? a che apertura? (mi son fatto
>> un'idea ma preferisco sia tu a dirlo)
> l'ho scattata con un 17-85 stabilizzato settato a  85 mm con un'apertura di
> diaframma a f 5.6  con un tempo di esposizione di 1/320 di secondo a con la
> sensibilità della camera settata a 400 asa
>
> Morgan
SE, e ripeto SE è tuo comincia ad essere un ritratto accettabile, anche
più che accettabile.
Mi chiedo, nel caso sia tuo, cosa ti porti a fare foto tanto diverse e
spesso (quasi sempre) di cattivo gusto.
Questa potrebbe essere un buon inizio.
Cesco.


title: Un ritratto

author: Ciclista errante

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:44505af9$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...
> vi segnalo un ritratto
>
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
Vedo che susciti perplessità anche al ragazzino.
L'illuminazione non molto equilibrata.


title: Un ritratto

text:
> Mi chiedo, nel caso sia tuo, cosa ti porti a fare foto tanto diverse e
> spesso (quasi sempre) di cattivo gusto.
> Questa potrebbe essere un buon inizio.
>
Cosa mi porta a fare foto tanto diverse sicuramente il fatto che sperimento
molto,  per quello che riguarda le foto di cattivo gusto o che comunque non
piacciono chiedo sempre un'opinione non per masochismo o altro, ma giusto
per avere una discussione ed imparare dagli errori comessi.
ti porto un'esempio la foto che ho postato la settimana scorsa della rosa,
era una foto di cui non ero convinto, ma sono partito da un'immagine che
avevo visto qualche anno fa che avevo visto in un'esposizione, il risultato
ottenuto non era quello sperato e lo postata per cercare di capire cos'è che
non andava, ma nessuno qui apparte battute varie che erano ovvie ha dato una
risposta concreta.
morgan



title: Un ritratto

text:
> ti porto un'esempio la foto che ho postato la settimana scorsa della rosa,
> era una foto di cui non ero convinto, ma sono partito da un'immagine che
> avevo visto qualche anno fa che avevo visto in un'esposizione, il risultato
> ottenuto non era quello sperato e lo postata per cercare di capire cos'è che
> non andava, ma nessuno qui apparte battute varie che erano ovvie ha dato una
> risposta concreta.
>
>
> morgan
Ricordo con orrore quella foto... il punto, credo, è che fosse troppo
esplicita, dava troppo il senso del fotomontaggio approssimativo, i
colori erano tremendi, la posizione della modella era volgarissima, le
luci troppo dure.
Se posso darti un consiglio, considerando che sono niubbo, evita di
darti all'alrte prima di aver fatta tua la tecnica di base.
Cerca di fare delle belle foto NORMALI (come il ritratto che ci hai
proposto oggi) cerca di diventare perfetto nella gestione delle luci e
delle pose classiche, POI, quando tutto questo ti sarà "automatico" (ci
possono volere ANNI) magari esci un pochino dai canoni, sperimenta,
ricerca.
Insomma... se le chiamano basi un motivo esiste.
Per infrangere le regole bisogna prima CONOSCERLE altriomenti si va
semplicemente a casaccio e si perde ogni possibilità di imparare a fare
delle fotografie con uno spessore tecnico ed artistico degno di nota.
Cesco.


title: Un ritratto

author: Darter

text:
"morgan capasso"
> vi segnalo un ritratto
>
http://www.dreamingblue.net/ritratto_di_andrea_g.htm
>
> Morgan
> --
E' senza infamia né lode. Non ci trovo niente di particolarmente
interessante. Si potrebbe migliorare l'illuminazione, come dice anche
Ciclista, ma non chiedermi come.
ciao
d


title: Un ritratto

author: taxidriver

text:
morgan capasso ha scritto:
> vi segnalo un ritratto
morgan,
ho una domanda per te: tu pubblichi spesso messaggi con richieste di
pareri e opinioni sulle TUE foto; ma quando è stata l'ultima volta che
hai dato un parere (costruttivo, distruttivo, offensivo, come ti pare)
alle foto degli ALTRI?
cordialmente,
taxidriver


title: Un ritratto

author: sonny

text:
morgan capasso ha scritto:
> vi segnalo un ritratto
Se anche non è del tuo peggio,
spari sempre badilate di luce a casaccio.
Comprati (leggiti) un manualetto al riguardo.
ciao