title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Vic

text:
On Thu, 27 Jun 2002 21:44:05 GMT, "Rajneesh" <
enri...@tin.it
> wrote:
>MA CHE CAZZO DI DOMANDA E'??? LUI HA FATTO UN'OSSERVAZIONE GIUSTISSIMA,  (IN
>EFFETTI TUTTI I FOTOGRAFI CHE ASPIRANO AI PUNTI SU UN SITO INUTILE COME FOTO
>SIG SONO DAVVERO PENOSI E PATETICI) ,  e tu gli hai fatto questa domanda
>che non ha nessun significato....
Vabbe' Enrico,
non ti incazzare e non strillare, magari non era una gran risposta, ma
si vede di molto peggio.
Miiii... mangiato pesante?:-) Il bello di questo posto è che non c'è
nessuno a decidere cosa si possa scrivere e cosa, invece, no, tanto
che persino alcuni trollacci fastidiosi hanno la possibilità di
esternare le loro idiozie, se mi consenti un accenno politico che ben
gli calza.
>Complimenti a te Guardiano del faro magari accendilo, il faro, e a tutti i
>penosi fotografi che vogliono prevalere per chissà quale consacrazione
>artistica e che, aggiungo io, hanno davvero ROTTO LE PALLE con i loro post
>per ricevere commenti.
Scusami se prendo a pretesto un tuo messaggio per divagare un po'.
In quanto all'attività di mettere fuori uso i pendenti, pure praticata
dai troll di cui sopra, trattasi di passatempo sopportato, IMHO, a
livelli ben più gravi di quello da te citato.
Infine, non posso non notare come la tua chiosa finale sia inopportuna
nella misura in cui dai l'impressione di volerti ergere a
rappresentante del gnusgrup. Le motivazioni per le quali gli attributi
si frantumano variano da persona a persona: ciò che può indispettirti,
può non arrecare alcun disturbo ad altri; così come ciò che a te
sembra assolutamente normale e corretto, può dar luogo, in alcuni
soggetti, a quel poco simpatico processo degenerativo dei pendagli.
Avrai notato, ad es., una qualche insofferenza, ed uno scarso
riscontro, alle tue recenti domande sulla Camera Oscura (non - sia
chiaro - da parte mia: ti ho risposto, nei limiti delle mie capacità,
e continuerò a farlo con piacere). Voglio solamente dire che ciascuno
di noi, sulla base del proprio bagaglio culturale, dovrebbe essere
libero di gestire il gnusgrup, ivi inclusa l'opportuna manutenzione
dei propri genitali, come meglio crede.
Ciao
Vittorio
P.S. Ho trovato molto appropriata la risposta che hai recentemente
dato su it.hobby.satellite-tv. Sarebbe bene applicarla un po' a tutti
noi...


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Rajneesh

text:
PREmetto che non ho giudicato o inglobato GUARDIANO DEL FARO tra i penosi
fotografi, e non era mia intenzione farlo, ho solo criticato la sua domanda
un pò prolissa rivolta a Obilivion....
Però già che c'ero ho introdotto il discorso di Photo sig, perchè da qualche
tempo a questa parte questo newsgroup è stato assediato nel vero senso del
termine da una marea di richieste di voti per le proprie foto e questo a mio
avviso può anche essere fastidioso e penso ci sia differenza tra il chiedere
una valutazione delle proprie foto e il richiedere continuamente voti.
Chiedo scusa anche per il tono che ho usato , forse ho davvero digerito
male, ma d'altra parte ho ordinato una pizza con melanzane da Pizza
Point....
ciao a tutti


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: boosook

text:
Xsara passion wagon ha detto:
> [...] mi sembra che la
> sola tecnica servi a poco
Vadi, Fantozzi, vadi! :-)
--
Tommaso


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
On Thu, 27 Jun 2002 22:44:43 GMT, "Rajneesh" <
enri...@tin.it
> wrote:
>ma d'altra parte ho ordinato una pizza con melanzane da Pizza
>Point....
Ahhhhh... potevi dirlo subito! Questo spiega tutto!
Ciao
Vittorio


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta

text:
Oblivion wrote:
> [...] pensare su come l'uomo sia sempre uguale, in ogni ambito deve prevalere con
> i mezzucci, anche in un sito del cazzo!
>
dalle mie parti si direbbe: FUTTITINNE!
elm


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Xsara passion wagon

text:
On Thu, 27 Jun 2002 22:44:43 GMT, "Rajneesh" <
enri...@tin.it
> wrote:
>
>Però già che c'ero ho introdotto il discorso di Photo sig, perchè da qualche
>tempo a questa parte questo newsgroup è stato assediato nel vero senso del
>termine da una marea di richieste di voti per le proprie foto e questo a mio
>avviso può anche essere fastidioso e penso ci sia differenza tra il chiedere
>una valutazione delle proprie foto e il richiedere continuamente voti.
A parte la richiesta spudorata di voti (ma in questo caso è CAZZEGGIO
allo stato puro e dunque non stigmatizzabile...) mi sembra che si
chieda un GIUDIZIO sulle foto....
>PREmetto che non ho giudicato o inglobato GUARDIANO DEL FARO tra i penosi
>fotografi, e non era mia intenzione farlo, ho solo criticato la sua domanda
>un pò prolissa rivolta a Obilivion....
>
>Chiedo scusa anche per il tono che ho usato , forse ho davvero digerito
>male, ma d'altra parte ho ordinato una pizza con melanzane da Pizza
>Point....
BBeh!... ti perdono solo se prometti di non ordinare più quella
pizza...... :-))))))))
Un saluto con quattro formaggi
Xsara passio wagon (Stefano KR)
-------------------------------------------------------------



title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:


Come č umano lei :-)
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano KR)
------------------------------------------------------
La mia e-mail č:
nonmisco...@inwind.it


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
On Thu, 27 Jun 2002 22:44:34 GMT, Vic
<
vcastellano'dontmailmejunk'@tin.it
> wrote:
> Voglio solamente dire che ciascuno
>di noi, sulla base del proprio bagaglio culturale, dovrebbe essere
>libero di gestire il gnusgrup, ivi inclusa l'opportuna manutenzione
>dei propri genitali, come meglio crede.
Mi trovo perfettamente in sintonia con te, Vittorio e dunque mi
associo... (manutenzione compresa :-)))))))))) )



title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Oblivion

text:
Guardiano del Faro <
v.b...@tiscalinet.it
> wrote in message
HtLS8.78195$j65.1...@twister1.libero.it...

ciò non cambia nulla...non ho nulla contro Photosig sul quale anche io posto
foto delle quali chiedo commenti su questo NG (e nota che ho chiesto il
permesso per farlo in un post precedente!!). Posto le mie foto per sapere
cosa ne pensa gente esperta visto che io sono un "cane" della fotografia,
uno schifosissimo dilettante.
non mi cambia nulla che la gente faccia quella cosa ma questo non mi vieta
di esprimere un guidizio. A te cosa cambia che i ciclisti si dopino(per fare
un esempio) ? nulla...eppure , credo, avrai espresso la tua costernazione al
riguardo.
ciaociao


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Guardiano del Faro

text:
>
> MA CHE CAZZO DI DOMANDA E'???
A questa domanda hanno già risposto gli altri! Bastava riflettere un
pochino!
>hanno davvero ROTTO LE PALLE con i loro post
> per ricevere commenti.
Nessuno ti constringe a leggerli!
Continuo la mia risposta sotto...
ViTo


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
ho solo criticato la sua domanda
> un pò prolissa rivolta a Obilivion....
Una domanda di sette parole tu la definisci prolissa?
>
Cmq...provo un attimo a chiarire la mia situazione ed ad esprimere la mia
opinione, anche se molto probabilmente a pochi interessa, visto che l'offesa
più grave in questa discussione non è stato tanto quella di avermi accostato
a penosi fotografi (cosa impossibile visto che non sono un fotografo!)
quanto avermi definito troll. Non mi considero tale...anche se in modesta
parte provo ad essere partecipe alla vita del NG...
Ormai è scoppiata la moda di Photosig e quella di chiedere un giudizio alle
proprie foto (giudizio...NON VOTO!). Discutendo con diverse persone
conosciute su questo portale devo dire che per la maggior parte la cosa che
più interessa è proprio un serio giudizio sia tecnico che estetico e penso
che il sito sia stato concepito esclusivamente per questo, visto che il
rating non va da 1 a 10 come di solito ma permette solo poche opzioni,
chiamiamole "riassuntive".
Quando ho qualche minuto libero girovago per questo sito, specialemente
nella sezione paesaggi, dove trovo le cose che più mi affascinano, a me che
piace tanto viaggiare e girare per posti sconosciuti. Trovo idee da provare
e cercare di mettere in pratica per migliorare. Questo sito è un modo
semplice per discutere con altre persone delle proprie idee e dove ci sono
idee che si muovono credo che ci possa essere solo della sana innovazione...
Se poi c'è gente che brama punti per chissà quale illogica spiegazione non
vedo a noi cosa possa succedere! Oblivion si lamentava che c'è gente che
raccoglie punti regalando voti anche a foto brutte! E quindi? Evidentemente
a questi individuo piace così...e la mia domanda, sinteticamente, voleva
fare osservare come questo comportamente poi noi incidesse per nulla sulla
curiosità, sulla voglia di fotografare, di postare...di chiedere commenti
del caro Oblivion...ossia: non penso che questo comportamento cambi la tua
vita!
Se il tuo è un semplice giudizio lo accogliamo, lo consideriamo...ma nella
vita mi hanno insegnato di stare tanto a guardare le caxxate che fanno gli
altri piuttosto provo studiare ed a evitare le mie...e ne faccio tante!
Cmq mi fa sempre piacere che quasi ogni volta io scriva qualche cosa succede
un macello...evidentemente spingo al dialogo!
Un abbraccio a tutti
ViTo


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
Oblivion ha detto:
> non č il fatto che gli utenti chiedano voti di scambio (fin tanto che
> chiedano di commentare le proprie foto, e non di dare solo un voto
> massimo), ma piuttosto che ci siano utenti che bramano i punti...
> forse si sentono in lotta per il primo posto, non so com'č...ma sono
> assurdi...
mah, guarda, anche io ho il mio accountino su photosigh...
non ho mai dato un voto di scambio, cioe' ho fatto critiche solo alle foto
che mi piacevano, indipendentemente dal fatto che l'autore mi avesse dato
un voto o meno, e indipendentemente dal voto che mi aveva dato.
Se qualcuno mi ha dato tre pollici (pochi in verita'! :-) sperando di
essere contraccambiato e' cascato male.
Viceversa, se qualcuno mi ha dato dei pollici in su solo perche' li avevo
dati a lui ha capito male, perche' non ho mai commentato foto per avere
pollici in cambio.
D'altra parte, se vuoi fare punti su photosigh e' relativamente facile,
basta postare nell'ordine:
1) fica
2) tramonti
3) gatti
e vai tranquillo che sono 100 punti a foto.
P.S.: le foto di gatti devono essere piu' squallide possibile.
--
Tommaso


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: WE

text:
"Rajneesh" <
enri...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:FGLS8.14953$vm5.5...@news2.tin.it...
>
> MA CHE CAZZO DI DOMANDA E'??? LUI HA FATTO UN'OSSERVAZIONE GIUSTISSIMA,
(IN
> EFFETTI TUTTI I FOTOGRAFI CHE ASPIRANO AI PUNTI SU UN SITO INUTILE COME
FOTO
> SIG SONO DAVVERO PENOSI E PATETICI) ,  e tu gli hai fatto questa domanda
> che non ha nessun significato....
>
> Complimenti a te Guardiano del faro magari accendilo, il faro, e a tutti i
> penosi fotografi che vogliono prevalere per chissà quale consacrazione
> artistica e che, aggiungo io, hanno davvero ROTTO LE PALLE con i loro post
> per ricevere commenti.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=118165
Grazie per i cosi verdi e ritti.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Hierro

text:
> hanno davvero ROTTO LE PALLE con i loro post
> per ricevere commenti.
>
 vai da un'altra parte se vuoi parlare solo di ciofegon.
il fine ultimo è l'immagine, vorrei ricordartelo,
e con questi post che a te ti rompono si cresce in cultura visiva.


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
>
> Come č umano lei :-)
>
>
e beeenvenuutiiii a sti frocioniiii
belli tosti e capoccioniii
e dimmi un pň tč, che te chiami fri fri,
dimme n'pň che ciai da dě
(da uno dei piů belli)


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
> ....Ma con i punti si vince qualce cosa?
> Io avrei bisogno di un tostapane e anche di....un'aspirapolvere!!
> :-)
We ha messo in palio la sua m4 con summicron ai 2000 punti....
a 2500 il noctilux
ma i veri fotosigghhhisti puntano ai 3000 punti per la eos 300+28/200


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Ahiooo

text:
Rajneesh <
enri...@tin.it
> wrote in message
vzMS8.11062$Jj7.3...@news1.tin.it...
> PREmetto che non ho giudicato o inglobato GUARDIANO DEL FARO tra i penosi
> fotografi, e non era mia intenzione farlo, ho solo criticato la sua
domanda
> un pò prolissa rivolta a Obilivion....
>
> Però già che c'ero ho introdotto il discorso di Photo sig, perchè da
qualche
> tempo a questa parte questo newsgroup è stato assediato nel vero senso del
> termine da una marea di richieste di voti per le proprie foto e questo a
mio
> avviso può anche essere fastidioso e penso ci sia differenza tra il
chiedere
> una valutazione delle proprie foto e il richiedere continuamente voti.
Forse non ti farebbe male leggere tutti i post e poi rileggere quelli da te
incriminati. Potresti scoprire qualcosa.
>
> Chiedo scusa anche per il tono che ho usato , forse ho davvero digerito
> male, ma d'altra parte ho ordinato una pizza con melanzane da Pizza
> Point....
Allora si spiegano molte cose.
Ciao
Andrea
>
> ciao a tutti
>
>


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
boosook <
boosook7...@hotmail.com
> wrote in message
ZUNS8.15380$vm5.5...@news2.tin.it...

A Tommaso me lo potevi dire prima!!!!!!!!!!!!
Di tramonti ne ho tanti........oggi li metto in linea cosě faccio i 3000
punti e mi prendo la EOS300 con il 28-200 per premio :o))))))))))))
Ciao
Andrea
> --
> Tommaso


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
Commissario: "Continua, continua..."
Non sono frocioneee
non mi chiamo FRiFrì
sono un commisserio
e ti feccio un culo cosiiiì
"scusate Commissa' "
> e beeenvenuutiiii a sti frocioniiii
> belli tosti e capoccioniii
> e dimmi un pò tè, che te chiami fri fri,
> dimme n'pò che ciai da dì
>
> (da uno dei più belli)
>
>


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Nizoo

text:
Il 27 Giu 2002, 23:17, "Oblivion" <
mtes...@libero.it
> ha scritto:
>ma
piuttosto che ci siano utenti che bramano i punti...
>forse si sentono in
lotta per il primo posto, non so com'è...ma sono
>assurdi...
Le foto
son fatte per essere viste. Se c'è qualcuno che ti illude di essere un
grande, di darti visibilità.. eh... e tu ci caschi, il gioco è fatto. Ecco
spiegato il tormentone sigh sigh :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
> Non sono frocioneee
> non mi chiamo FRiFrì
> sono un commisserio
> e ti feccio un culo cosiiiì
>
> "scusate Commissa' "
>
si tropp gruoss!!!( ==> ROTFL!)


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
d.know ha detto:
> Commissario: "Continua, continua..."
>
> Non sono frocioneee
> non mi chiamo FRiFrì
> sono un commisserio
> e ti feccio un culo cosiiiì
una delle migliori performance, assieme a quando Banfi discute con la belva
umana della madre della belva, credendolo Fracchia...
--
Tommaso


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
Xsara passion wagon wrote:
>
> Bene allora ti servono 230 punti per il primo e 500 punti per il
> secondo... :-)
>
Sě, ma tieni anche conto che devi dargli pure 12 euri per il primo 34 per l'aspirapolvere...
elm


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Cristoforo

text:
"Oblivion" ha scritto
> non č il fatto che gli utenti chiedano voti di scambio (fin tanto che
> chiedano di commentare le proprie foto, e non di dare solo un voto
massimo),
> ma piuttosto che ci siano utenti che bramano i punti...
> forse si sentono in lotta per il primo posto, non so com'č...ma sono
> assurdi...
> vedi utenti che hanno postato 30 foto che hanno 1.600 punti solo perchč
> hanno invece commentato 500 foto senza nemmeno vederle e scegliendo quelle
> appena uscite che ti danno piů punti(ci sta uno con 1600 punti che ha
votato
> quasi tutte le foto con 3 pollici: la maggior parte di queste non hanno
> alcun commento scritto e sono anche orrende...)..questa cosa mi fa davvero
> pensare su come l'uomo sia sempre uguale, in ogni ambito deve prevalere
con
> i mezzucci, anche in un sito del cazzo!
> bha
ROTFL!
Take it easy.
c.


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
On Thu, 27 Jun 2002 23:54:14 GMT, "Guardiano del Faro"
<
v.b...@tiscalinet.it
> wrote:
>l'offesa
>più grave in questa discussione non è stato tanto quella di avermi accostato
>a penosi fotografi (cosa impossibile visto che non sono un fotografo!)
>quanto avermi definito troll. Non mi considero tale...anche se in modesta
>parte provo ad essere partecipe alla vita del NG...
Chiedo venia, Vito. Forse sono stato io a generare un po' di
confusione. Sono l'unico che, in questo thread, ha tirato in ballo i
troll, ma non era riferito a te o ad altri che hanno contribuito a
questo thread... partendo da questo esempio, avevo estrapolato
considerazioni più generali. Rileggendo i post, mi rendo conto che
forse non ero stato chiaro, anche se il mio intervento era proprio
diretto a difesa della tua 'libertà' di porre qualsiasi tipo di
domanda (esagero, ma il concetto dovrebbe essere chiaro)
Ciao
Vittorio


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: bobo

text:
boosook <
boosook7...@hotmail.com
> wrote in message
ZUNS8.15380$vm5.5...@news2.tin.it...
> D'altra parte, se vuoi fare punti su photosigh e' relativamente facile,
> basta postare nell'ordine:
> 1) fica
> 2) tramonti
> 3) gatti
Azz, corro a postare una foto di micia sul viale del tramonto...;)
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:afhvce$qgn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Azz, corro a postare una foto di micia sul viale del tramonto...;)
Meglio una pussy-cat.



title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
>
> PS) no, nun ce li metto gli autoscatti sexi...
> --
fai più male di un terrorista di hamas....


title: la vera cosa schifosa di Photosig

author: Vanina

text:
> We ha messo in palio la sua m4 con summicron ai 2000 punti....
> a 2500 il noctilux
> ma i veri fotosigghhhisti puntano ai 3000 punti per la eos 300+28/200
Quasi quasi metto in palio la mia Eos 3000....dici che 1000 punti li puo'
valere?--o mi conviene scambiarla con un frullatore-tritatutto?
:-)


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
>
> 'saggerato! ;-)
>
mai sottovalutarsi.
bisogna invece valutare....


title: la vera cosa schifosa di Photosig

text:
> LOL
> --
eeeeehh, si...... Lol & lal.....
ma le foto dove sono?????
(scherzo, ma che scostumato indiscreto che sono....
ti do il permesso di rispondere male)
ciao


title: Acquisto su ebay Nikon F100, adesso mi serve il manu in ITA.

author: Digiserv

text:
Sembra che abbia vinto l'asta su ebay per una F100, vedi l'URL di sotto.
Conoscete il venditore ?
Che ne dite della macchina ?
Del prezzo ?
Se la transazione va bene, penso di aver fatto un buon acquisto.
Secondo voi qual'è il metodo migliore di pagamento ?
Adesso cerco il manuale in ITA, dove posso trovarlo ?
ciao e grazie in anticipo.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3831011024


author: Sante

text:


Ti sei fatto dire quanto spenderai per la spedizione ?
E' molto probabile che dovrai pagare un ulteriore 25 % circa di dogana
e ammennicoli vari.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


text:
On Mon, 09 Aug 2004 23:01:32 GMT, "Digiserv" <
digi...@tin.it
> wrote:
>Sembra che abbia vinto l'asta su ebay per una F100, vedi l'URL di sotto.
>Conoscete il venditore ?
>Che ne dite della macchina ?
>Del prezzo ?
>Se la transazione va bene, penso di aver fatto un buon acquisto.
>Secondo voi qual'è il metodo migliore di pagamento ?
Paypal (ma per quella cifra forse devi essere verified)
Carta di credito.
Il vaglia non puoi farlo



title: Nikkor 50mm.f/1.8 nuovo VENDO.

author: FranZ

text:
Vendo il cinquantino f/1.8 comprato in negozio fisico, l'ho soltanto
provato, non ci ho fatto più di 20 scatti, è nital con scontrino e
garanzia fino al 2013. l'ho pagato 138 euro come da scontrino,
considerando che è veramente nuovo inusato con scatola e tutto ciò che
essa conteneva, 110 euro mi sembra un prezzo equo...
chi è interessato mi risponda qui.
ciao


title: Nikkor 50mm.f/1.8 nuovo VENDO.

author: Thomas

text:
FranZ ha scritto:
> Vendo il cinquantino f/1.8 comprato in negozio fisico, l'ho soltanto
> provato, non ci ho fatto pi� di 20 scatti, � nital con scontrino e
> garanzia fino al 2013. l'ho pagato 138 euro come da scontrino,
> considerando che � veramente nuovo inusato con scatola e tutto ci� che
> essa conteneva, 110 euro mi sembra un prezzo equo...
>
> chi � interessato mi risponda qui.
>
> ciao
Considerato che lo vendi dopo 20 scatti mi sa che fa proprio schifo come
obiettivo :-)


title: Nikkor 50mm.f/1.8 nuovo VENDO.

author: Franz

text:
On Oct 11, 7:28 pm, Thomas <
tho...@thomas.it
> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > Vendo il cinquantino f/1.8 comprato in negozio fisico, l'ho soltanto
> > provato, non ci ho fatto più di 20 scatti, è nital con scontrino e
> > garanzia fino al 2013. l'ho pagato 138 euro come da scontrino,
> > considerando che è veramente nuovo inusato con scatola e tutto ciò che
> > essa conteneva, 110 euro mi sembra un prezzo equo...
>
> > chi è interessato mi risponda qui.
>
> > ciao
>
> Considerato che lo vendi dopo 20 scatti mi sa che fa proprio schifo come
> obiettivo :-)
rolft no! e che subito dopo ho preso l'1,4 e questo non lo usavo
mai...
ciao ;-)


title: Paraluce obiettivi contax

author: alessio

text:
Ciao a tutti,
mi sono procurato i paraluce in metallo per alcuni obiettivi contax e mi
domandavo se esisteva un tappo per proteggere la lente dalla polvere quando
è montato il paraluce sull'ottica. Togliere e mettere il paraluce tutte le
volte che cambio l'ottica mi rompe un po' ...
ciao
alessio


title: Quali altri server gratuiti, che non siano Libero?

author: Nessuno

text:
: //
Io mi collego da casa, e il mio server non mi mostra alcuni messaggi...
Grazie!


author: Mark

text:
Io uso Libero e secondo me è il migliore, comunque puoi andare su Supereva,
Kataweb, clubnet.tin, tiscali....... ma ce ne sono una marea ora
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
bqcg5.27926$wS2.1...@news.infostrada.it...



title: Ho peckato

author: bobo.

text:
ahime'
preso da un demone
ho peckato contro il cielo e contro la montagna
piangete su di me mule e capre
ho peckato: ho kickato fedor
che lo squirt mi sia lieve
amen
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho peckato

author: massivan

text:
"bobo."
> ahime'
> preso da un demone
> ho peckato contro il cielo e contro la montagna
> piangete su di me mule e capre
> ho peckato: ho kickato fedor
> che lo squirt mi sia lieve
> amen
>
> bobo
> |oO|
"massivan"
Madre de Dios!
El squirta-cabra.


title: Ho peckato

author: Fedor Pavlovic

text:
bobo. wrote:
> ahime'
> preso da un demone
> ho peckato contro il cielo e contro la montagna
> piangete su di me mule e capre
> ho peckato: ho kickato fedor
> che lo squirt mi sia lieve
> amen
penitenziagite !!!!
--
www.lorenzoborra.it
_______________________________________________________________
Boh a me quel copertone mi sa di tridimensionale da far paura
roba che con il minolta neanche se pregavo veniva cosi
neotokio
__________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana č fascista, č
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo piů forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega
per avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
____________________________________________________________________


title: [link] Neotopo bagnata

author: John Smith

text:
Amatoriale propria..... (cit.)
In attesa di farmi una paginetta dove postare con risoluzione un pelino
piu' alta.
Buona visione!
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: [link] Neotopo bagnata

text:
"John Smith"
In attesa di farmi una paginetta dove postare con risoluzione un pelino
 piu' alta.
"massivan"
Invia, te le faccio io le pagine
qui:
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia


title: Vendo Sekonic L308B

text:
Vendo Sekonic L308B in perfette condizioni
100 euro
Gli interessati possono contattarmi al seguente indirizzo mail
neotokio [chiocciolina] iafs [punto] it


title: che Leica è?

text:
Ho trovato in soffitta questa (non scherzo).
E' un ricordo di famiglia per cui non mi interessa sapere quanto puï¿œ
valere, ma sono curioso di capire che modello ï¿œ e se vale la pena
provare a farla funzionare...
A che epoca risale? Che pellicole usa? in che stato vi sembra?

Grazie!

https://www.dropbox.com/s/chtr5t0wnxy280z/20140807_000944.jpg

https://www.dropbox.com/s/0ppx81wm6p5tjti/20140807_000933.jpg

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: che Leica è?

text:

da qui
http://goo.gl/LCYk8U
 sembrerebbe una Leica i di fine anni '20,
interessante!



title: che Leica è?

text:
>>"[ale]

>> A che epoca risale? Che pellicole usa? in che stato vi sembra?
>>
>> Grazie!

"massivan"

Questa
http://leicaphotography.org/leica/camera/ii/


title: che Leica è?

text:

...ho letto male il seriale... Leica II chrom del 1933...

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: che Leica è?

author: peter

text:
Il 07/08/2014 00:21, >[ale]< ha scritto:
> Ho trovato in soffitta questa (non scherzo).

che culo.


title: che Leica è?

author: Ugo SniffaPola

text:
Il giorno giovedì 7 agosto 2014 00:21:01 UTC+2, >[ale]< ha scritto:

> Che pellicole usa?

Non te la meriti.

Ugo


title: che Leica è?

author: Peter & Pan ©

text:
Ugo SniffaPola ha spiegato il 08/08/2014 :
> Il giorno giovedï¿œ 7 agosto 2014 00:21:01 UTC+2, >[ale]< ha scritto:
>
>> Che pellicole usa?
>
> Non te la meriti.
>
> Ugo

+1

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: che Leica è?

text:
Il 08/08/2014 08:38, Ugo SniffaPola ha scritto:
> Il giorno giovedï¿½ 7 agosto 2014 00:21:01 UTC+2, >[ale]< ha scritto:
>
>> Che pellicole usa?
>
> Non te la meriti.
>
> Ugo

Avevo dato per scontato che montasse le 35mm standard, ma a vedere
l'alloggiamento ho vacillato, mi sembrava troppo piccolo.
...E' da troppo tempo che non vedo un rullino!

---
Questa e-mail ï¿½ priva di virus e malware perchï¿½ ï¿½ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: che Leica è?

text:
>[ale]< ha spiegato il 11/08/2014 :
> Il 08/08/2014 08:38, Ugo SniffaPola ha scritto:
>> Il giorno giovedï¿œ 7 agosto 2014 00:21:01 UTC+2, >[ale]< ha scritto:
>>
>>> Che pellicole usa?
>>
>> Non te la meriti.
>>
>> Ugo
>
> Avevo dato per scontato che montasse le 35mm standard, ma a vedere
> l'alloggiamento ho vacillato, mi sembrava troppo piccolo.
> ...E' da troppo tempo che non vedo un rullino!
Le risate te le farai se e quando proverai a mettercelo. Devi sagomare
la coda in un modo particolare questo perchï¿œ Leitz potesse vendere lo
strumento apposito.

http://www.wetzlar-historica-italia.it/rullino/9.jpg

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: che Leica è?

text:

Leggo in vari forum di chi ï¿œ riuscito a caricare la pellicola facendo la
coda con le forbici ma anche di chi dice di aver caricato la pellicola
senza aver modificato la coda...

Qualcuno che l'ha fatto di persona puï¿œ confermare?

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: che Leica è?

text:
> Le risate te le farai se e quando proverai a mettercelo. Devi sagomare
> la coda in un modo particolare questo perchï¿œ Leitz potesse vendere lo
> strumento apposito.
>
>
http://www.wetzlar-historica-italia.it/rullino/9.jpg

>

Ma tu hai mai provato a caricarne una?
...io ci sono riuscito anche senza sagomare la coda, certo si deve fare
un po' di attenzione a spingere in basso la pellicola e far ingranare i
fori ma niente di impossibile!


title: Coniglio importantissimo

author: claudioneri

text:
Devo chiedervi una cosa. Nelle foto che potete vedera ai link di sotto il
cielo è sempre molto pallido. Dipende solo dal fatto che sovraespongo
clamorosamente o devo usare qualche accorgimento tecnico-tattico per
evitarlo??
GRAZIE MILLE
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=253999
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=253816
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=250876
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=154576
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=257365


title: Coniglio importantissimo

text: che errore...volevo dire consiglio


title: Coniglio importantissimo

author: Zott !!!

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:al2gqu$1m7oli$1...@ID-92622.news.dfncis.de...
> Devo chiedervi una cosa. Nelle foto che potete vedera ai link di sotto il
> cielo è sempre molto pallido. Dipende solo dal fatto che sovraespongo
> clamorosamente o devo usare qualche accorgimento tecnico-tattico per
> evitarlo??
Dipende solo dal fatto che devi dare più carote al tuo coniglio per fargli
produrre più melanina :-)
A.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Coniglio importantissimo

author: Ahiooo

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
GH3d9.56818$pX1.1...@news2.tin.it...
> Dipende solo dal fatto che devi dare più carote al tuo coniglio per fargli
> produrre più melanina :-)
ROTFL, che bastardo :-))))))
A.



title: Coniglio importantissimo

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:al2gqu$1m7oli$1...@ID-92622.news.dfncis.de...
> Devo chiedervi una cosa. Nelle foto che potete vedera ai link di sotto il
> cielo è sempre molto pallido. Dipende solo dal fatto che sovraespongo
> clamorosamente o devo usare qualche accorgimento tecnico-tattico per
> evitarlo??
>
Qualcuna è veremente sovraesposta, per le altre prova con un polarizzatore,
ruotalo fino a che scurisci il cielo fino al punto che desideri, tu può
servire anche per dare più risalto alle nuvole.
 Ciao, Antonio.



title: Coniglio importantissimo

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d74c7ef$0$228$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > Dipende solo dal fatto che devi dare più carote al tuo coniglio per
fargli
> > produrre più melanina :-)
>
> ROTFL, che bastardo :-))))))
>
L'apprezzamento di un noto professionista è sempre gradito.
P.S.
Brutto bastardo, come mai ancora non hai in calce alla tua firma la mia
frase sugli automatismi?
A.A.I.



title: Coniglio importantissimo

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
WN3d9.56852$pX1.1...@news2.tin.it...
> "Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3d74c7ef$0$228$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > > Dipende solo dal fatto che devi dare più carote al tuo coniglio per
> fargli
> > > produrre più melanina :-)
> >
> > ROTFL, che bastardo :-))))))
> >
> L'apprezzamento di un noto professionista è sempre gradito.
> P.S.
> Brutto bastardo, come mai ancora non hai in calce alla tua firma la mia
> frase sugli automatismi?
Stasera la inserisco a casa.
Purtroppo qui in ufficio non la metterò.
Ciao
A.
P.S. Grazie per il complimento :-)



title: Coniglio importantissimo

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
On Tue, 3 Sep 2002 16:24:47 +0200, "claudioneri"
<
claud...@libero.it
> wrote:
>che errore...volevo dire consiglio
Azz... stavo gia' per rispondere "Bugs Bunny"
:-)))
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Coniglio importantissimo

author: boosook

text:
claudioneri ha detto:
> Devo chiedervi una cosa. Nelle foto che potete vedera ai link di sotto il
> cielo è sempre molto pallido. Dipende solo dal fatto che sovraespongo
> clamorosamente o devo usare qualche accorgimento tecnico-tattico per
> evitarlo??
premetto che sono anch'io principiante, quindi prendi quanto ti dico con le
dovute molle, comunque ti rispondo dato che negli ultimi tempi ho cercato
anch'io di ottenere cieli + saturi, ed ecco cosa ho scoperto.
Per prima cosa, mi pare in generale che le tue foto siano sovraesposte,
come ti avevo già detto in un altro thread. Se non è lo scanner, devi fare
qualcosa alla macchina, magari anche impostare la sensibilità della
pellicola a un valore diverso da quello nominale.
Posto invece che la macchina sia OK, per avere cieli blu ho scoperto che:
1) il cielo deve essere blu... sembra ovvio, ma non è così, quest'estate ho
fatto un giro in Puglia e ho scoperto che lì non servono né filtri ne
pellicole super-extra-mega-color, semplicemente perché il cielo è già così!
2) il sole dietro di te contribuisce, la mattina per esempio, o anche nel
primo pomeriggio, mentre se hai il sole a lato o a picco è + difficile
ottenere un cielo blu, e se sei controluce è praticamente impossibile, io
almeno non ci sono mai riuscito.
3) un polarizzatore può contribuire, a seconda della posizione del sole.
4) usare diapositive contribuisce, e molto!
5) sottoesporre un po' con le diapositive contribuisce, ma può non essere
necessario, o può penalizzare troppo gli altri elementi nella scena. Fai
bracketing nel dubbio.
Pensa che avevo il tuo stesso desiderio di cielo super blu e alcune delle
foto di quest'estate le ho scartate perché era venuto *troppo* blu,
preferendo la versione meno satura.
Concludo dicendoti che con le stampe non mi è mai riuscito di ottenere
colori decenti, al più un azzuro scialbo. Forse non ho mai trovato un
laboratorio veramente buono, ma guardacaso da quando ho provato le
diapositive è tutta un'altra cosa.
Spero di non aver detto troppe ca%%ate! ;)
--
Tommaso


title: chi possiede una eos10?

author: Pippo Bianchi

text:
--
cordiali saluti :-)
*************************************
Alessandro Salvini
Via Roma
Milano
www.tin.it
a...@tin.it
*************************************


title: chi possiede una eos10?

author: pippo

text:
Io ne posseggo 3
"Pippo Bianchi" <
eserci...@itcniccolini.it
> ha scritto nel messaggio
news:91tr6e$gc1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: chi possiede una eos10?

text:
io!
"Pippo Bianchi" <
eserci...@itcniccolini.it
> ha scritto nel messaggio
news:91tr6e$gc1$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
>



title: chi possiede una eos10?

author: Oeth

text:
Vebbč! Se ti pesano tanto dammene una a me che cio' la 630 e son
poverello....
OETH
"Pippo Bianchi" <
eserci...@itcniccolini.it
> ha scritto nel messaggio
news:91trnp$imq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: chi possiede una eos10?

author: Stalker

text:
"pippo" <
eserci...@itcniccolini.it
> ha scritto nel messaggio
news:91trl4$ikv$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Io ne posseggo 3
che sfiga!


title: ArtGallary-Kunst?

text:
.......no pornography............
but a small artgallary presenting my artwork
     -photography
     -drawing`s
     -3D computergenerated images
bilingual page: english/german
http://riskieee.home.pages.de
feel free to visit and even hire me!!!!!


title: cinefoto club il campanile

author: Eugenio Barile

text:
Il videocine fotoclub "il campanile di galliate organizza un corso  di
fotografia a infrarosso
info:
www.ciaoweb.net/ilcampanile


title: Sigma per canon

author: click

text:
Sigma 28/70   2.8/4  per Canon Eos come nuovo vendo a lire 200.000.
max


title: un 18 o un 20?

author: whitewave

text:
  Devo prendere un grandangolo per la D100, il 24 fisso Nikon non mi
basta per alcuni servizi.
 Non voglio spendere molto, e quindi la scelta era caduta sul nuovo
Sigma 18-50.
 Ma se prendessi invece il famoso Flektogon 20, montato con l'anello
adattatore?  (dell'esposimetro posso farne a meno)
 Che ne dite?
Poi il flektogon lo monterei anche sulle Contax.
Ciao e grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: un 18 o un 20?

author: Gianni

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:74uua0li070uvv0a8...@4ax.com...
>   Devo prendere un grandangolo per la D100, il 24 fisso Nikon non mi
> basta per alcuni servizi.
>  Non voglio spendere molto, e quindi la scelta era caduta sul nuovo
> Sigma 18-50.
>  Ma se prendessi invece il famoso Flektogon 20, montato con l'anello
> adattatore?  (dell'esposimetro posso farne a meno)
>
>  Che ne dite?
>
Non lo vedo molto adatto alla D100: perdi diaframma automatico e tutte le
informazioni sul mirino. E' un buon obiettivo, ma usato come 20 e non come
30, preferibilmente sulle macchine per cui è stato pensato
Gianni


title: un 18 o un 20?

author: SkIzZo!

text:
whitewave <
marcob8...@tiscali.it
> wrote:
>  Non voglio spendere molto, e quindi la scelta era caduta sul nuovo
> Sigma 18-50.
Vale tutti i soldi che costa, anche qualcuno in piu'. :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: un 18 o un 20?

author: Morphine

text:
whitewave ha scritto:
>   Devo prendere un grandangolo per la D100, il 24 fisso Nikon non mi
> basta per alcuni servizi.
>  Non voglio spendere molto, e quindi la scelta era caduta sul nuovo
> Sigma 18-50.
se non sbaglio se ne era parlato su iafd (marco ricci dovrebbe averne
fatto una recensione, anche se montato sulla sigma d10).
pare sia una lente più che discreta, sicuramente superiore al 18-55
canon della 300d...
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: un 18 o un 20?

author: massivan

text:
"whitewave"
>  Non voglio spendere molto, e quindi la scelta era caduta sul nuovo
> Sigma 18-50.
"massivan"
Lascia perdere e prendi
un 18/28 o 18/35
sono molto utili anche se
ai bordi non sono il massimo.
      (usalo con f::8)
www.massivan.netfirms.com


title: un 18 o un 20?

author: Celio Vibenna

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> wrote in message
news:74uua0li070uvv0a8...@4ax.com
>   Devo prendere un grandangolo per la D100, il 24 fisso Nikon non mi
> basta per alcuni servizi.
Che tipo di servizi?
>  Non voglio spendere molto, e quindi la scelta era caduta sul nuovo
> Sigma 18-50.
Occhio alle distorsioni: sia il Sigma 18-50 che il 18-35 Nikon
distorcono un bel po' alla minima focale.
>  Ma se prendessi invece il famoso Flektogon 20, montato con l'anello
> adattatore?  (dell'esposimetro posso farne a meno)
Mi pare di ricordare che le Nikon hanno un tiraggio elevato rispetto
al altre fotocamere, per cui richi di perdere la messa a fuoco
all'infinito (oltre a tanti altri gingilli).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: un 18 o un 20?

text:
>>   Devo prendere un grandangolo per la D100, il 24 fisso Nikon non mi
>> basta per alcuni servizi.
>
>Che tipo di servizi?
>
 Varie cose.  Quando mi capita qualche servizio da fare in digitale,
un "28" servirebbe.  Ad esempio ultimamente mi č capitato di
fotografare 4 negozi, ho fatto l'equilibrista per fare buone
composizioni con il solo "35" (il 24).
 Ieri ho fatto le comunioni, per fortuna eravamo due fotografi.  Io
facevo i ritratti stretti, e l'altro con il 15-30 Sigma i gruppi e le
figure intere.
 Sabato ho fotografato una gara di tiro con l'arco per le
pre-paraolimpiadi, al momento delle premiazioni č stata dura senza
grandangolo.
 Non posso andare avanti a fare queste figure.
>>  Non voglio spendere molto, e quindi la scelta era caduta sul nuovo
>> Sigma 18-50.
>
>Occhio alle distorsioni: sia il Sigma 18-50 che il 18-35 Nikon
>distorcono un bel po' alla minima focale.
eh, lo so. Ma so anche che sto comprando un obiettivo da pochi soldi.
Questi servizi li faccio molto raramente, ne farņ una decina all'anno,
quindi non voglio spenderci soldi.  Per fare le mie foto il 24 Nikon
mi basta, e conto di prendere un Flektogon quest'estate nella vacanza
che farņ nell'est europa.
 Alla fine per la D100 e per fare le comunioni, con tutto il rispetto,
me ne frego della distorsione.
>
>>  Ma se prendessi invece il famoso Flektogon 20, montato con l'anello
>> adattatore?  (dell'esposimetro posso farne a meno)
>
>Mi pare di ricordare che le Nikon hanno un tiraggio elevato rispetto
>al altre fotocamere, per cui richi di perdere la messa a fuoco
>all'infinito (oltre a tanti altri gingilli).
 Ok, come non detto.
Va bene, deciso, prendo il Sigma dal fotoamatore a 119 euro. Costa
meno che da digitalfoto, e fotocolombo c l'ha a 90 euro ma solo Canon.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: un 18 o un 20?

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ip4b01d2tdf2vvfv...@4ax.com...
>
>  Alla fine per la D100 e per fare le comunioni, con tutto il rispetto,
> me ne frego della distorsione.
>
Può darsi che il prete, nello spezzare l'ostia, penserà al miracolo di
bolsena, vedendo che i ritratti li fai con il flekt (ottimo obiettivo, ma te
lo sconsiglio sulla D100)
G.


title: un 18 o un 20?

text:
"Gianni"
> Può darsi che il prete, nello spezzare l'ostia, penserà al miracolo di
> bolsena, vedendo che i ritratti li fai con il flekt (ottimo obiettivo, ma
te
> lo sconsiglio sulla D100)
> G.
"massivan"
I fotografi moderni usano il supergrandagolare
da vicino e dall'alto...
quindi vedremo le sopracciglia della sposa
e l'altare di fianco in basso, semplice.

http://xoomer.virgilio.it/massivan


title: negozi in USA dove comprare

author: GLombardi

text:
Visto l'imminente viaggio in USa, vi chiedo se conoscete qualche negozio
dove sia convienente comprare attrezzatura fotografica.
In particolare la prima città dove andrò sarà LOS Angeles, poi las vegas ed
infine New York.
Grazie


title: negozi in USA dove comprare

author: CarloB

text:
> In particolare la prima città dove andrò sarà LOS Angeles, poi las vegas
ed
> infine New York.
peccato...
i migliori sono a NY
pertanto non avrai foto delle altre città
ciao
carlo


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

author: Bartman

text:
Ciao a tutti,
*supponiamo* che io sia bravissimo :-) e con l'attrezzatura adatta.
Oltre le cose legali (P. IVA etc.) Qual'č la strada da prendere per vendere i propri scatti ?
Farsi una specie di album con i propri lavori da mandare alle testate giornalistiche?
Andare a cercarsi un evento per poi mandare le foto, sempre alle testate ?
insomma, non ne ho proprio idea.
ciao e grazie.


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

author: alden

text:
> insomma, non ne ho proprio idea.
se non ne hai idea, direi che sei molto lontano dal professionismo! :o)
una domanda.
che genere di fotografia vorresti fare - vendere?.


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

text:
Bartman ha spiegato il 23/08/06 :
> Ciao a tutti,
> *supponiamo* che io sia bravissimo :-) e con l'attrezzatura adatta.
> Oltre le cose legali (P. IVA etc.) Qual'è la strada da prendere per vendere i
> propri scatti ?
> Farsi una specie di album con i propri lavori da mandare alle testate
> giornalistiche?
> Andare a cercarsi un evento per poi mandare le foto, sempre alle testate ?
>
> insomma, non ne ho proprio idea.
La risposta e' la piu' semplice: mostrando il proprio lavoro. Nessuno
ti verra' a cercare finche non sapranno che ci sei e che lavori bene.
> ciao e grazie.
merlinO


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

author: Peter

text:
On Wed, 23 Aug 2006 07:53:20 GMT, "Bartman" <log...@gmailTOGLIMI.com>
wrote:
>Ciao a tutti,
>*supponiamo* che io sia bravissimo :-) e con l'attrezzatura adatta.
>Oltre le cose legali (P. IVA etc.) Qual'è la strada da prendere per vendere i propri scatti ?
>Farsi una specie di album con i propri lavori da mandare alle testate giornalistiche?
>Andare a cercarsi un evento per poi mandare le foto, sempre alle testate ?
>
>insomma, non ne ho proprio idea.
>
>ciao e grazie.
>
io sono bravissimo a fare le neotopografie, ma non ci ho ricavato il
becco di un quattrino in dodici anni di attività.
LAscio a te ogni considerazione conclusiva.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

author: Stefano A.

text:
Bartman ha scritto:
> Ciao a tutti,
> *supponiamo* che io sia bravissimo :-) e con l'attrezzatura adatta.
> Oltre le cose legali (P. IVA etc.) Qual'è la strada da prendere per vendere
i propri scatti ?
> Farsi una specie di album con i propri lavori da mandare alle testate
giornalistiche?
> Andare a cercarsi un evento per poi mandare le foto, sempre alle testate ?
> insomma, non ne ho proprio idea.
Lascia perdere, fidati.
L'attrezzatura non conta poi tanto, e il "supponiamo" lascia molto a
desiderare.
La specie di album si chiama book, e deve essere fenomenale perchè faccia
colpo, visto che riviste e agenzie ne ricevono a decine ogni giorno.
Auguri!
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

author: Fedor Pavlovic

text:
Stefano A. ha scritto:
>
> Lascia perdere, fidati.
quanto ci hai smenato tu alla fine ?
cosě si convince ;)


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

author: nizoo

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> Stefano A. ha scritto:
> >
> > Lascia perdere, fidati.
> quanto ci hai smenato tu alla fine ?
> così si convince ;)
meumeuuemueueme
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com



title: Guadagnare con la fotografia ;-)

text:
nizoo ha scritto:
> meumeuuemueueme
10-15 mila euro.
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Guadagnare con la fotografia ;-)

author: Peacock

text:
Stefano A. ha scritto:

Orpo!
dp


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

author: MicioNelBuio

text:
Peter ha scritto:

solo perche' mi hai fatto un prezzo troppo alto per una foto tua che ti
avevo chiesto.
sono occasioni da prendere al volo.... pensa quante mie conoscenze,
vedendo quella foto troneggiare sul mio caminetto, avrebbero gia'
ordinato altre tue opere?


title: Guadagnare con la fotografia ;-)

text:
Peacock ha scritto:
> Orpo!
Ma no, č poco. Se consideri che non avevo corredi Hassy ne roba ultra pro
digitale.
Volendo si puň fare meglio... molto meglio!
:P



title: Guadagnare con la fotografia ;-)

text:
MicioNelBuio ha scritto:
> pensa quante mie conoscenze,
> vedendo quella foto troneggiare sul mio caminetto, avrebbero gia'
> ordinato altre tue opere?
Uno disposto a pagare per le foto di Peter non ha conoscenze.
Sono tutte proiezioni di una mente malata. In verità non c'è nessuno
attorno a te.



title: Guadagnare con la fotografia ;-)

text:
Stefano A. ha scritto:
> Peacock ha scritto:
> > Orpo!
> Ma no, č poco.
sei andato alla gion caverdashh?
dai risultati si direbbe di si...
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Camera oscura, dubbi

author: claudioneri

text:
Sto per lanciarmi nello sviluppo della prima pellicola in bianco e nero, c'è
qualcuno disposto a dissolvere i miei dubbi?
Grazie
Claudio Neri


title: Camera oscura, dubbi

author: Px

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ngqif...@uni-berlin.de...
> Sto per lanciarmi nello sviluppo della prima pellicola in bianco e nero,
c'č
> qualcuno disposto a dissolvere i miei dubbi?
perchč non hai fatto subito la domanda?


title: Camera oscura, dubbi

author: Lo Strano

text:
                    Il 06 Ago 2004, 09:35, "claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto:
> Sto per lanciarmi nello sviluppo della prima pellicola in bianco e nero,
c'è
> qualcuno disposto a dissolvere i miei dubbi?
No.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Camera oscura, dubbi

text:
> perchè non hai fatto subito la domanda?
>
Perchè potrebbe non essere una sola


title: Camera oscura, dubbi

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ngqsa...@uni-berlin.de...
> > perchè non hai fatto subito la domanda?
> >
>
> Perchè potrebbe non essere una sola
Perchè nn le hai fatte subito tutte quante?


title: Camera oscura, dubbi

text:
Il 06 Ago 2004, 09:40, "claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto:
> Perchč potrebbe non essere una sola
Testina, hai intenzione di andare avanti ancora a lungo senza porre 'ste
cavolo di domande?
Forza, spara.
Lo Strano



title: Camera oscura, dubbi

author: Pedro

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
news:2ngqif...@uni-berlin.de
> Sto per lanciarmi nello sviluppo della prima pellicola in bianco e nero, c'è
> qualcuno disposto a dissolvere i miei dubbi?
allora, 'sti dubbi!
>
> Grazie
> Claudio Neri
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Camera oscura, dubbi

text:
Il 06 Ago 2004, 09:40, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> Perchè nn le hai fatte subito tutte quante?
Forse è solo un troll... in verità non ha nessuna domanda da porci!
;)



title: Camera oscura, dubbi

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
>  non ha nessuna domanda da porci!
io avrei una domanda da porco...


title: Camera oscura, dubbi

text:
                    Il 06 Ago 2004, 09:49, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> io avrei una domanda da porco...
Ok, finalmente qualcuno che chiede qualcosa... spara!
Di che si tratta?



title: Camera oscura, dubbi

text:
claudioneri ha scritto:
> Sto per lanciarmi nello sviluppo della prima pellicola in bianco e nero, c'è
> qualcuno disposto a dissolvere i miei dubbi?
lanciati!
lanciati tranquillo, non pensare ai dubbi, non temere il fissaggio, il
fissaggio ti è amico.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Camera oscura, dubbi

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> ... spara!
BANG!
> Di che si tratta?
scherzavo, ho affittato i neuroni a un tedesco per le ferie.


title: Camera oscura, dubbi

text:
Il 06 Ago 2004, 09:52, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> scherzavo, ho affittato i neuroni a un tedesco per le ferie.
Peccato... speravo in un thread piccante.



title: Camera oscura, dubbi

text:
>
> Perchè nn le hai fatte subito tutte quante?
>
Allora, siccome ho letto qualcosa in rete adesso mano a mano che ci penso mi
vengono in mente delle cose:
la prima ad esempio è relativa al tempo di agitazione (non quella che avrò
io quando svilupperò la prima pellicola).
Quando dicono di agitare 30 secondi vuol dire che devo capovolgere la tank
in continuazione per 30 secondi?
E quel perno che si trova al centro della tank che permette di girare la
spirale non va utilizzato?


title: Camera oscura, dubbi

text:
                    Il 06 Ago 2004, 10:03, "claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto:
> Quando dicono di agitare 30 secondi vuol dire che devo capovolgere la tank
> in continuazione per 30 secondi?
Si
> E quel perno che si trova al centro della tank che permette di girare la
> spirale non va utilizzato?
No, non è necessario se ribalti.
Lo Strano
P.S.
Tutto qui?????
Dai, puoi fare di meglio!!!
;)



title: Camera oscura, dubbi

text:
> Tutto qui?????
> Dai, puoi fare di meglio!!!
Parto con la seconda, andiamo sull'arresto. Sulla dispensa di Nadir.it dice
di sciaquare con acqua nella tank e agitare per 20 secondi. E' un tempo
giusto?


title: Camera oscura, dubbi

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
news:2ngs7i...@uni-berlin.de
> >
> > Perchč nn le hai fatte subito tutte quante?
> >
>
> Allora, siccome ho letto qualcosa in rete adesso mano a mano che ci penso mi
> vengono in mente delle cose:
> la prima ad esempio č relativa al tempo di agitazione (non quella che avrň
> io quando svilupperň la prima pellicola).
> Quando dicono di agitare 30 secondi vuol dire che devo capovolgere la tank
> in continuazione per 30 secondi?
esatto, ribalti la tank in modo continuo per 30 secondi, non troppo
energicamente, diciamo che un ribaltamento (la giri a testa in giů e la
riporti a testa in su) dura un paio di secondi.
> E quel perno che si trova al centro della tank che permette di girare la
> spirale non va utilizzato?
puoi utilizzarlo come alternativa al ribaltamento.



title: Camera oscura, dubbi

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
news:2ngsl8...@uni-berlin.de

si



title: Camera oscura, dubbi

text:
> > Parto con la seconda, andiamo sull'arresto. Sulla dispensa di Nadir.it
dice
> > di sciaquare con acqua nella tank e agitare per 20 secondi. E' un tempo
> > giusto?
>
> si
Secondo voi l'acqua dura di Roma può creare problemi in questa fase?


title: Camera oscura, dubbi

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
news:2ngst7...@uni-berlin.de

boh! non penso, serve solo ad arrestare l'azione del rivelatore.
GG



title: Camera oscura, dubbi

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 06 Ago 2004, 09:52, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> > scherzavo, ho affittato i neuroni a un tedesco per le ferie.
>
> Peccato... speravo in un thread piccante.
fra le altre cose, anch'io comincio a sviluppare oggi o domani, perň evito
le domande da niubbo e guglo matto e disperatissimo come leopardi..... ;)


title: Camera oscura, dubbi

text:
> >
> > Secondo voi l'acqua dura di Roma può creare problemi in questa fase?
>
> boh! non penso, serve solo ad arrestare l'azione del rivelatore.
>
Passo al fissaggio, il tempo di solito si trova sulle confezioni del
chimico? Si usa puro o diluito?
A proposito di diluizione, sto guardando la tabella di digitaltruth e mi
sono incuriosito: ma che differenza passa se sviluppo con id-11 pure per 7,5
minuti oppure con 1+1 per 13 minuti?
Avendo l'id-11 in polvere se mi dicono 1+1 prima con la polvere diluisco e
faccio l'1 e poi aggiungo la stessa quantità d'acqua per fare 1+1 ?
Con le temperature di questi giorni conviene usarlo puro per ridurre il
tempo ed evitare di impazzirsi appresso alla temperatura? E comunque quando
ho portato la temperatura a 20° come faccio a mantenerla costante? Posso
mettere la tank ammollo in una bacinella d'acqua a 20° o magari acqua
corrente?


title: Camera oscura, dubbi

author: winny

text:
                    Il 06 Ago 2004, 10:11, "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> "claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
>
news:2ngs7i...@uni-berlin.de
>
> > >
>
> esatto, ribalti la tank in modo continuo per 30 secondi, non troppo
> energicamente, diciamo che un ribaltamento (la giri a testa in giů e la
> riporti a testa in su) dura un paio di secondi.
Per evitare bolle d'aria batti leggermente due o tre colpetti del fondo
della tank sul tavolo
in bocca al lupo
winny



title: Camera oscura, dubbi

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
news:2ngtim...@uni-berlin.de
> > >
> > > Secondo voi l'acqua dura di Roma può creare problemi in questa fase?
> >
> > boh! non penso, serve solo ad arrestare l'azione del rivelatore.
> >
>
> Passo al fissaggio, il tempo di solito si trova sulle confezioni del
> chimico? Si usa puro o diluito?
in genere si diluisce, come da istruzioni sulla confezione.
> A proposito di diluizione, sto guardando la tabella di digitaltruth e mi
> sono incuriosito: ma che differenza passa se sviluppo con id-11 pure per 7,5
> minuti oppure con 1+1 per 13 minuti?
diluendo ottieni un rivelatore più compensatore e acutante, a scapito di
una grana generalmente più grossa.
>
> Avendo l'id-11 in polvere se mi dicono 1+1 prima con la polvere diluisco e
> faccio l'1 e poi aggiungo la stessa quantità d'acqua per fare 1+1 ?
>
si, prima prepari la soluzione stock. Dopodichè o la usi tale quale,
oppure la diluisci. Se usi la soluzione stock puoi riutilizzarla (in
genere viene scritto sulle istruzioni la modalità di riutilizzo e
l'eventuale incremento dei tempi di sviluppo), la soluzione diluita
invece è usa e getta.
> Con le temperature di questi giorni conviene usarlo puro per ridurre il
> tempo ed evitare di impazzirsi appresso alla temperatura?
se la temperatura è alta, rischi di avere tempi di sviluppo troppo
brevi. Meglio diluirlo ed adeguare i tempi alla temperatura ambiente.
> E comunque quando
> ho portato la temperatura a 20° come faccio a mantenerla costante? Posso
> mettere la tank ammollo in una bacinella d'acqua a 20° o magari acqua
> corrente?
si, al limite aggiungi al bagnomaria un po' di ghiaccio per tenere la
temperatura costante.
Io preferisco lavorare a temperatura ambiente, se non supera i 24°,
adeguando i tempi di sviluppo.



title: Camera oscura, dubbi

text:
> si, al limite aggiungi al bagnomaria un po' di ghiaccio per tenere la
> temperatura costante.
> Io preferisco lavorare a temperatura ambiente, se non supera i 24°,
> adeguando i tempi di sviluppo.
E questo adeguamento ai tempi come lo calcolo? Oppure lo trovo direttamente
sulla scatola?


title: Camera oscura, dubbi

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
news:2nguhf...@uni-berlin.de

http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/tempconv.pdf



title: Camera oscura, dubbi

text:
> > E questo adeguamento ai tempi come lo calcolo? Oppure lo trovo
direttamente
> > sulla scatola?
>
>
http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/tempconv.pdf
Miticooooooooooooooooooooooooooo
Passiamo all'ultima fase. Acqua demineralizzata? Imbibente? Acqua con
l'aggiunta di una goccia di sapone neutro? Ma poi una goccia che vuol dire,
non č un'unitą di misura ;-)


title: Camera oscura, dubbi

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> wrote in message
news:2ngvfk...@uni-berlin.de

> non è un'unità di misura ;-)
si... ma che fatica....
Allora, ti compri una boccettina di Ilfotol, costa poco e dura una vita.
Lo diluisci in acqua secondo le prescrizioni (1+200 mi pare) e lo versi
nella tank per un minuto, senza agitare.
In alternativa puoi fare un ultimo risciacquo con acqua demineralizzata.



title: Camera oscura, dubbi

text:
> si... ma che fatica....
>
> Allora, ti compri una boccettina di Ilfotol, costa poco e dura una vita.
> Lo diluisci in acqua secondo le prescrizioni (1+200 mi pare) e lo versi
> nella tank per un minuto, senza agitare.
> In alternativa puoi fare un ultimo risciacquo con acqua demineralizzata.
>
Grazie di tutto, i miei dubbi  (queeli che avevo stamattina) si sono
chiariti
Grazie :-D


title: Camera oscura, dubbi

author: I'Mad

text:

L'unico problema che puoi avere e' dopo l'asciugatura.
Potrebbe lasciarti delle tracce di calcare..
Ti consiglio di utilizzare dell'imbibente con il lavaggio finale..
Ivan


title: Cerco ottiche EOS NON compatibili con le digitali

author: PsychoWood

text:
Come da subject, cerco qualche ottica, solitamente Sigma, che non siano
compatibili con i nuovi corpi digitali: poiché non ho un budget molto
elevato, è l'unico modo che ho per prendere lenti di qualità decente
senza spendere un capitale.
Preferibili ottiche fisse grandangolari (no zoom), oppure zoom tele
luminosi (f2.8) con focali a partire da 50/70mm in su.
Contatti in email (occhio all'ANTISPAM)


author: John Smith

text:
PsychoWood wrote:
> Come da subject, cerco qualche ottica, solitamente Sigma, che non siano
> compatibili con i nuovi corpi digitali: poiché non ho un budget molto
> elevato, è l'unico modo che ho per prendere lenti di qualità decente
> senza spendere un capitale.
Mi sembra un complesso ossimoro......
M.
--
I'm looking for a new sign.


text:
It happens that John Smith formulated :
> PsychoWood wrote:
>> è l'unico modo che ho per prendere lenti di qualità decente senza
>> spendere un capitale.
>
> Mi sembra un complesso ossimoro......
Vero, sembrerebbe, però è così: un esempio è il Sigma 28-70 f2.8 (non
EX), che si trova mediamente (io l'ho preso ancora a meno) tra i 100 e
i 150 Euro, mentre le nuove versioni (che non è sono così differenti in
termini qualitativi, anzi alcuni preferiscono la vecchia) viaggia da un
minimo di 300 in su..
E poi ho detto lenti "decenti", mica ottime! ;)


title: però.. 'sto Avedon del Naviglio..

author: Totò & Peppino

text:
http://4.bp.blogspot.com/-WRORhgy_oSo/UUmQXQqSBEI/AAAAAAAADXw/17dfjRs9YYs/s1600/f.jpg

che trasparenze..

T&P


title: per tutti gli appassionati di fotografia!

author: Francesco

text:
se capiti per "sbaglio" sul mio sito, vorrei tu dassi un'occhiata alle oltre
2700 foto di viaggi, macro, paesaggi etc... da oltre 20 anni con la passione
per la fotografia e non solo!
da qualche anno passato al digitale e in possesso di una reflex nikon d-80 e
4 compatte.
insomma giudicate voi! scusatemi se vi ho fatto perdere tempo!
ciao
Francesco
http://fscomartino-photogallery.spaces.live.com


author: Thomas

text:
Francesco ha scritto:
> se capiti per "sbaglio" sul mio sito, vorrei tu dassi un'occhiata alle
> oltre 2700 foto
Si certo.


author: Thread

text:
Francesco ha scritto:
> se capiti per "sbaglio" sul mio sito,
> scusatemi se vi ho fatto perdere tempo!
Non metterti pena.


text:
Francesco ha scritto:
> oltre 2700 foto di viaggi
certo.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


author: -->Jagemal<--

text:
Francesco ha scritto:
> oltre 2700 foto di viaggi
screma
--
COMITATO PIOTR MODERATORE di IAF
*accettonsi adesioni*


author: FranZ

text:
On 23 Mar, 19:10, "Francesco" <
fsco.mart...@libero.it
> wrote:
> 2700 foto
riducile a 27 e riposta


text:


hai scelto le due cifre sbagliate


author: Amleto, il danese.

text:
"Francesco" <
fsco.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e69cc5$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
> se capiti per "sbaglio" sul mio sito,
scusi ma chi Le ha dato il permesso di darmi del tu?


author: GIANFRANCO

text:
"Francesco" <
fsco.m...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e69cc5$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
> se capiti per "sbaglio" sul mio sito, vorrei tu dassi un'occhiata alle
> oltre 2700 foto di viaggi, macro, paesaggi etc... da oltre 20 anni con la
> passione per la fotografia e non solo!
> da qualche anno passato al digitale e in possesso di una reflex nikon d-80
> e 4 compatte.
> insomma giudicate voi! scusatemi se vi ho fatto perdere tempo!
meno male. cercavo un rimedio per digerire l'abbacchio...


author: Robinia

text:

Beh potremmo organizzare un piccolo raduno per guardarle tutte insieme
stile "diapositive delle vacanze di zia patty e zia Selma in casa
Simpson".


title: Workshops - Disintossicazione fotografica ...

author: tommyrazz

text:
Molto interessante quello sulla disintossicazione fotografica....
www.leccoimmagifestival.it
Conoscete OcchioMagico?
Pareri?


author: GM Torra

text:
"tommyrazz" <
tommaso...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1157370942.0...@h48g2000cwc.googlegroups.com...

Il grafico lavorava nelle BR?


text:
GM Torra ha scritto:

il solito compagno che sbaglia?


text:
"tommyrazz" <
tommaso...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1157373838.5...@74g2000cwt.googlegroups.com...

Ha sbagliato a non aggiornare il "Moretti-Faranda Style".
Al di là dell'impressione che la grafica comunica, potrebbe essere
interessante. Grazie della segnalazione.


text:
GM Torra ha scritto:
>
> Al di là dell'impressione che la grafica comunica, potrebbe essere
> interessante. Grazie della segnalazione.
lo è sicuramente, l'anno scorso ho fatto qualche workshops e devo dire
che sono molto ben fatti ed economici....
quest'anno poi c'e' anche davide mengacci ... fotografo... che devo
dire ... visto a Bibbiena... è bravissimo nel reportage... presente
"fotografi insospettabili"?


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

author: Romano Sansone

text:
Dopo forzata assenza ( negato accesso al mio server e cambio di server
), una esperienza in piu' ( naufragio ) , tre fotocamere in meno (
riposano sott'acqua
con i relitti della battaglia di Guadalcanal ) e tutte le foto gia'
scattate ugualmente fottute, rieccomi sulla scena sotto nuovo indirizzo.
L'erbaccia non muore mai...:-))))))
Romano
--
Posted from
bw150zhb.bluewin.ch
 [195.186.1.68]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Romano Sansone ha scritto nel messaggio...
>una esperienza in piu' ( naufragio ) , tre fotocamere in meno (
>riposano sott'acqua
>con i relitti della battaglia di Guadalcanal ) e tutte le foto gia'
>scattate ugualmente fottute,
Caspita Romano,
ti si perde di vista un attimo e tu ti getti in un'avventura salgariana!
Puoi darci un breve resoconto di cio' che ti e' capitato?
Mi dispiace molto per l'attrezzatura e per le foto, ma in questi casi e'
molto meglio riportare a casa *il dito che scatta*.
Saluti bentornati,
Fulvio :-)
--
_________________________________
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

author: il Ventu

text:
Romano Sansone <
osservatore_r..@bluewin.ch
> wrote in message
news:39191080...@bluewin.ch...
> Dopo forzata assenza ( negato accesso al mio server e cambio di server
> ), una esperienza in piu' ( naufragio ) , tre fotocamere in meno (
> riposano sott'acqua
> con i relitti della battaglia di Guadalcanal ) e tutte le foto gia'
> scattate ugualmente fottute, rieccomi sulla scena sotto nuovo indirizzo.
Bentornato!
Ti sei imbarcato su un cargo battente bandiera niberiana? Mi dispiace per le
disavventure, soprattutto il naufragio, come è successo?
> L'erbaccia non muore mai...:-))))))
Infatti siamo ancora qui.
Ciao
                        Andrea


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

author: Sandokan

text:
Romano Sansone ha scritto nel messaggio <
39191080...@bluewin.ch
>...
:Dopo forzata assenza ( negato accesso al mio server e cambio di server
:), una esperienza in piu' ( naufragio ) , tre fotocamere in meno (
:riposano sott'acqua
:con i relitti della battaglia di Guadalcanal
Senti...dov'è che le hai lasciate le macchine fotografiche?
Longitudine e latitudine.
Magari un giorno che passo di li'... un tuffettino...


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

text:
Grazie a te e Fulvio per il bentornato! Ero imbarcato con mia moglie su una
piccola nave da crociera con un ottimo record di sicurezza nei suoi 25 anni di
vita, in rotta da Nadi ( Figi ) a Guam (Marianne) passando per la Papua-Nuova
Guinea. Purtroppo e' andata a sbattere su un banco corallino non marcato sulle
carte e ha dovuto essere evacuata. L'hanno sbattuta in costa per evitarne la
perdita totale, con due dei ponti passeggeri sott'acqua. Non un attimo di paura
, passeggeri ed equipaggio si sono comportati in maniera impeccabile , l'acqua
in quelle regioni ha una temperatura di 30 gradi e nel peggiore dei casi la
spiaggia piu' vicina era a distanza nuotabile (1 Km). L'avventura e' stata
veramente salgariana, con sbarco su spiaggia con palme di cocco, visita degli
indigeni in cerca di roba da sgraffignare, trasporto ad Honiara su un traghetto
tenuto insieme dalla pittura , con l'opzione di stare all'aperto, sotto una
tenda che gocciolava nel temporale tropicale o all'interno, seduti per terra, a
combattere con gli scarafaggi ( le blatte, non i coleotteri , ho imparato la
lezione:-)))  ). Ritorno senza tappe via Sidney, tanto per allontanarsi un po'
, con indosso i jeans ed una T-shirt , gentile omaggio del consolato americano.
Qualcuno mi aveva ispirato a lasciare a casa l'Hasselblad: perse una Canon AE-1
e tre obbiettivi, una Leica C-1 (compatta), una Ixus ed un esposimetro Lunapro.
Siamo in attesa paziente delle deliberazioni delle Assicurazioni.
Fatti non foste a viver come bruti, ma per cercarvi guai dove non ci
sono:-))))))))))
Romano
il Ventu wrote:
> Romano Sansone <
osservatore_r..@bluewin.ch
> wrote in message
> news:39191080...@bluewin.ch...
> > Dopo forzata assenza ( negato accesso al mio server e cambio di server
> > ), una esperienza in piu' ( naufragio ) , tre fotocamere in meno (
> > riposano sott'acqua



title: Chi si lamenta e' perduto!!!

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Romano Sansone ha scritto:
> Grazie a te e Fulvio per il bentornato! Ero imbarcato con mia moglie su una
> piccola nave da crociera con un ottimo record di sicurezza nei suoi 25 anni di
> vita, in rotta da Nadi ( Figi ) a Guam (Marianne) passando per la Papua-Nuova
> Guinea. Purtroppo e' andata a sbattere su un banco corallino non marcato sulle
> carte e ha dovuto essere evacuata. L'hanno sbattuta in costa per evitarne la
> perdita totale, con due dei ponti passeggeri sott'acqua. Non un attimo di paura
> , passeggeri ed equipaggio si sono comportati in maniera impeccabile , l'acqua
> in quelle regioni ha una temperatura di 30 gradi e nel peggiore dei casi la
> spiaggia piu' vicina era a distanza nuotabile (1 Km). L'avventura e' stata
> veramente salgariana, con sbarco su spiaggia con palme di cocco, visita degli
> indigeni in cerca di roba da sgraffignare, trasporto ad Honiara su un traghetto
> tenuto insieme dalla pittura , con l'opzione di stare all'aperto, sotto una
> tenda che gocciolava nel temporale tropicale o all'interno, seduti per terra, a
> combattere con gli scarafaggi ( le blatte, non i coleotteri , ho imparato la
> lezione:-)))  ). Ritorno senza tappe via Sidney, tanto per allontanarsi un po'
> , con indosso i jeans ed una T-shirt , gentile omaggio del consolato americano.
>
> Qualcuno mi aveva ispirato a lasciare a casa l'Hasselblad: perse una Canon AE-1
> e tre obbiettivi, una Leica C-1 (compatta), una Ixus ed un esposimetro Lunapro.
> Siamo in attesa paziente delle deliberazioni delle Assicurazioni.
> Fatti non foste a viver come bruti, ma per cercarvi guai dove non ci
> sono:-))))))))))
> Romano
>
C****, niente male come avventura!!! Cmq. dai, per fortuna vi č andata meglio di
quei poveretti rapiti nelle Filippine!!!!:-((((
Coraggio, tanto di macchine ne fanno sempre, di dita indice della mano destra, un
po' meno!!:-))))))
Piuttosto gira voce che in questi giorni, dalle mie parti (Chioggia), hanno pescato
un delfino con una canon al collo........ vuoi che mi informi?????:-))))))))
Ciao
Alessandro


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

text:
Alessandro Boscolo Agostini ha scritto nel messaggio...
>Piuttosto gira voce che in questi giorni, dalle mie parti (Chioggia), hanno
pescato
>un delfino con una canon al collo........ vuoi che mi
informi?????:-))))))))
Non e' che viene da Livorno? Sei proprio sicuro che sia un delfino??
Saluti da Mompracem,
Fulvio ;-))



title: Chi si lamenta e' perduto!!!

text:
Isola di Ngela, 20 miglia a Nord di Honiara. E' piccolissima, basta fare il
giro.  Se la nave ( bianca e blu ) e' ancora li' ci sono anche le macchine
fotografiche. Buona fortuna e fammi sapere come e' andata. :-))))
Romano
PS Visto che ci sei mi riporti indietro l'agendina con gli indirizzi? E'
nello stesso cassetto, cabina 211:-)))))))))))
Sandokan wrote:
>
> Senti...dov'č che le hai lasciate le macchine fotografiche?



title: Chi si lamenta e' perduto!!!

author: Stalker

text:
"Romano Sansone" <
osservatore_r..@bluewin.ch
> ha scritto nel messaggio
news:39192751...@bluewin.ch...
magnifica avventura.
> Qualcuno mi aveva ispirato a lasciare a casa l'Hasselblad:
hehe, allora midevi un aperetivo...
> perse una Canon AE-1
> e tre obbiettivi, una Leica C-1 (compatta
non potevi arraffare la leica? cosě potevi fotografare il traghetto tenuto
insieme dalla pittura, e le blatte.


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

author: Ginko

text:
Come hai cambiato server? Proprio ora che avevo risolto il
problema di Swissonline :-)
Felice di sentire che stai bene.
Ginko
Romano Sansone <
osservatore_r..@bluewin.ch
> wrote in article
<
39191080...@bluewin.ch
>...
> Dopo forzata assenza ( negato accesso al mio server e cambio di server
> ), una esperienza in piu' ( naufragio ) , tre fotocamere in meno (
> riposano sott'acqua
> con i relitti della battaglia di Guadalcanal ) e tutte le foto gia'
> scattate ugualmente fottute, rieccomi sulla scena sotto nuovo indirizzo.
> L'erbaccia non muore mai...:-))))))



title: Chi si lamenta e' perduto!!!

text:
Il fondale č buono?
Quanti metri saranno?
Ci sono gli squali?
Ma non racconti niente ?
Romano Sansone ha scritto nel messaggio <
3919697D...@bluewin.ch
>...
:Isola di Ngela, 20 miglia a Nord di Honiara. E' piccolissima, basta fare il

:


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

text:
Stalker wrote:
> > Qualcuno mi aveva ispirato a lasciare a casa l'Hasselblad:
>
> hehe, allora midevi un aperetivo...
Se e' per questo, anche due, ma guarda che io avevo scritto Qualcuno con
la maiuscola. Se sei proprio sicuro di essere Tu, bentrovato:-))))))

> non potevi arraffare la leica? cosě potevi fotografare il traghetto tenuto
> insieme dalla pittura, e le blatte.
Ecco un altro motivo di distinzione tra professionisti e non. Non ci ho pensato!
R.


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

text:
"Romano Sansone" <
obse...@bluewin.ch
> ha scritto nel messaggio
news:391ACA2D...@bluewin.ch...
>
>
> Stalker wrote:
>
> > > Qualcuno mi aveva ispirato a lasciare a casa l'Hasselblad:
> >
> > hehe, allora midevi un aperetivo...
> Se e' per questo, anche due, ma guarda che io avevo scritto Qualcuno con
> la maiuscola. Se sei proprio sicuro di essere Tu, bentrovato:-))))))
scusa, ricordo di aver recentemente sconsigliato l'uso dell'hasselblad per
girovagare a diverse persone e pensavo tu fossi compreso nel gruppo.
> > non potevi arraffare la leica? cosě potevi fotografare il traghetto
tenuto
> > insieme dalla pittura, e le blatte.
> Ecco un altro motivo di distinzione tra professionisti e non. Non ci ho
pensato!
č la prima cosa a cui avrei pensato. se averssi avuto leica e hasselblad
nella stessa camera, avrei arraffato la leica perchč c'era piů pellicola
dentro. ne avrei tirato fuori un servizio bellissimo, al solo utilizzo di
ricordo personale. non capita mica spesso di naufragare.


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

text:
Stalker wrote:
> scusa, ricordo di aver recentemente sconsigliato l'uso dell'hasselblad per
> girovagare a diverse persone e pensavo tu fossi compreso nel gruppo.
pardon, non lo sapevo
Romano


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

author: Pamey

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
 8feo5u$1tf$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> č la prima cosa a cui avrei pensato. se averssi avuto leica e hasselblad
> nella stessa camera, avrei arraffato la leica perchč c'era piů pellicola
> dentro. ne avrei tirato fuori un servizio bellissimo, al solo utilizzo di
> ricordo personale. non capita mica spesso di naufragare.
ROTFLLLLL!!! .-))
Pamey
_________________________________________________
 Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
 il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
_________________________________________________


title: Chi si lamenta e' perduto!!!

text:
"Pamey" <
Pa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:L_ES4.3008$F46....@news.infostrada.it...
>
> Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
>  8feo5u$1tf$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> > è la prima cosa a cui avrei pensato. se averssi avuto leica e hasselblad
> > nella stessa camera, avrei arraffato la leica perchè c'era più pellicola
> > dentro. ne avrei tirato fuori un servizio bellissimo, al solo utilizzo
di
> > ricordo personale. non capita mica spesso di naufragare.
>
>
> ROTFLLLLL!!! .-))
perchè rotfli? dicevo sul serio, per una volta.


title: Filtri colorati

author: Franco

text:
Cerco filtri colorati (giallo - verde - rosso) 77 mm. preferibilmente di
qualità e a prezzi onesti.
Grazie


title: Filtri colorati

author: Peter

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto:
>Cerco filtri colorati (giallo - verde - rosso) 77 mm. preferibilmente di
>qualità e a prezzi onesti.
peccato, la fotografia foppa e la miseria non vanno d'accordo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10895.html


title: Filtri colorati

author: massivan

text:
"Franco"
> Cerco filtri colorati (giallo - verde - rosso) 77 mm. preferibilmente di
> qualità e a prezzi onesti.
>
> Grazie
"massivan"
Ne ho paio gialli e uno azzurro per lo
zummone della cinepresa Neotopografica 16 mm
mi servirebbe un rosso e un verde.

www.newtopography.net


title: neotopografia digitale

text:
di questa sera
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/12157134993/


title: neotopografia digitale

author: peter

text:
Il 26/01/2014 19:52, massivan ha scritto:
> di questa sera
>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/12157134993/

>
>
ottima davvero


title: neotopografia digitale

text:
>> di questa sera
>>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/12157134993/

> "peter"

> ottima davvero

"massivan"

Grazie, sto cercando di distillare
l'essenza dei due ultimi secoli,
non è facile ma voglio provarci.


title: neotopografia digitale

author: il fu snowdog

text:
Il 26/01/2014 19:52, massivan ha scritto:
> di questa sera
>
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/12157134993/

>
>

molto belle

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: 70.300

author: ale

text:
secondo voi quale obiettivo, e perchč, č meglio tra:
sigma 70.300 apo macro,  super 4-5.6
nikon af nikkor 70.300,  G 4-5.6
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 70.300

author: DG

text:
il nikkor 70-210 f4-5.6 AFD
tanto di arrivare a 300 con un obiettivo "buio" e poco nitido te ne fai poco
meglio piů corto, ma migliore IMHO
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: 70.300

author: fabio

text:
>il nikkor 70-210 f4-5.6 AFD
>tanto di arrivare a 300 con un obiettivo
"buio" e poco nitido te ne fai
>poco
>meglio piů corto, ma migliore IMHO
>ciao,
>dg
>--
> Davide Gazzotti
Che qualitŕ ha uno zoom amatoriale
70-210 f 4-5,6: paragonabile a quella di uno zoom di eguale apertura con
focali 28-80 o giů di lě, oppure essendo uno zoom da medio tele a medio
tele, nonostante il prezzo sia contenuto, ha una qualitŕ passabile per
degli ingrandimenti 20X30, massimo 30X45? Rispetto ad un ben piů costoso
80-200 f 2,8 la qualitŕ č DI POCO INFERIORE  e la fifferenza di prezzo č
giustificata dalla minore apertura e dagli effetti meno gradevoli nei
ritratti che richiedono un'ampia apertura per sfocare maggiormente e per
scattare a mano libera, oppure la differenza E' ABBISSALE. Sento l'esigenza
di un medio tele da usare a luce ambiente per ritratti. Magari usando
cavalletto e scatto flessibile potrei arrangiarmi con uno zoom da poche
lire e investire gli euro rispermiati in focali a me piů utili: tipo il 35
f 2.
Ciao e grazie Fabio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: 70.300

text:
Ho posseduto ed usato sia il 70-210 4-5,6 che l'80-200/2,8: la differenza di
prestazioni (con lo zoom economico ad almeno 5,6-8) è assolutamente
trascurabile per l'uso che prevedi di fare. Per ingrandimenti maggiori o per
diapositive ben fatte e ben proiettate, la differenza IMHO c'è, ma non è
abissale.
Non voglio generalizzare parlando di obiettivi che non ho mai provato, ma il
70-210 in questione mi pare particolarmente ben riuscito rispetto alla media
degli zoom economici. Infatti, nel listino nikon, è situato nella fascia
intermedia: sotto il professionale 80-200 2,8 e al di sopra degli zoom
entry-level (80-200 4.5-4.6, boh?).
Se scatti con calma soggetti non in movimento rapido, il 70-210 non ti
deluderà. L'80-200, invece, è molto + piacevole da usare anche per soggetti
+ difficili, quando c'è poca luce, o poco tempo per mettere a
fuoco/aspettare l'AF. Poi a tutta apertura l'80-200 è molto più inciso del
70-210 a tutta apertura. Di contro pesa 1 kilo e 3 :-( contro i 6/700 grammi
del 70-200.
Ciao,



title: MATROX RT2500: finalmente disponibile.

author: Stefano

text:
Dopo lo straordinario successo di pubblico ottenuto al NAB 2001 di Las Vegas
(Nevada, USA), a partire da lunedì 14 maggio sono disponibili per il mercato
 italiano, in contemporanea con l'America, le prime unità di Matrox®
RT2500®,
evoluzione del noto e straordinario kit per l'editing A/V "RT2000®".
Non perdete l'occasione di correre a vedere presso i dealer ufficiali le
stupefacenti
possibilità offerte da questa soluzione Matrox®!
Per maggiori informazioni sul prodotto ecco i principali link.
In Italia.
http://www.3gvideogroup.it/rt2500.htm
Nel sito Matrox®.
http://www.matrox.com/videoweb/products/
Per l'acquisto in Italia:
http://www.3gvideogroup.it/rivenditori.asp
Buon lavoro e buon divertimanto con la nuova Matrox® RT2500®
Cordialmente
Stefano
-----------------------------------------
mail from:
Stefano Dani
Personal e-mail:
std...@tin.it
----------------------------------------
_________________________________________________
PegaSOFT
Software e Soluzioni Informatiche Professionali
Matrox Digital Video Solution Italy Ufficial Partner
via Cadriano, 29 - Località Cadriano
40057 Granarolo dell'Emilia (BO)
tel. 051.765744 - Fax 051.765760
company e-mail:
soft...@tin.it
pagine WEB:
http://www.fimednet.it/pegasoft/
_________________________________________________


title: info professionali

author: cosimo

text:
Ciao a tutti.
Qualche post fa avevo annunciato che avrei avuto il mio primo ingaggio,
tutto ok per le foto, certo debbo migliorare tanto, imparare a dare meno
aria sulle teste di chi è ritratto (cioè... se passo mezz'ora a mettere
a fuoco e zoommare nessun problema ma se non devo perdere l'attimo...)
vabbè non credo che qualcuno di voi ha iniziato a fotografare benissimo
sin dagli inizi...
Però ci sono alcune cose che non mi sono piaciute... vi spiego, io sono
disoccupato e frequento un corso di F.P. di computer grafica, la
fotografia mi piace e mi sta dando qualche soddisfazione, la vedo come un
hobby insieme al disegno e non mi dispiacerebbe chissà un giorno... però
per me che ho il papy che gli unici soldi che mi da sono per le sigarette
non è facile da seguire con costanza, poi da buono poraccio quale sono ho
preso la Canon EOS 300X anzichè una ultramoderna digitale da 1000 euro la
botta!!! Per me anche stampare le foto è un lusso, tanto che in frigo ho
ancora due rullini da portare. Ecco pure un buon motivo per cui debbo
comprarmi un kit da camera oscura, almeno x il b/n. Insomma per il mio
primo ingaggio le foto le hanno stampate quelli del corso.
La cosa assurda è che ho dovuto insistere per vedere le foto fatte da me
e poi quando ne ho scannerizzata qualcuna... non l'avessi mai fatto!!!
Hey ma devi chiedere il permesso, non sono mica foto tue, c'è una legge
sulla privacy...
Cioè io ho fotografato un convegno con un assessore che stava davanti a
un pubblico, io ero il fotografo ufficiale della manifestazione, ho
fotografato gli stand dei vari corsi attivati dall'ente presso cui sto
facendo il corso ma eravamo nel corso di una manifestazione aperta al
pubblico!!!
Certo, ho peccato un po di ingenuità e un po di ignoranza ma io mi sono
fatto un c**o così, a me non mi sta insegnando niente nessuno; pensate
che un altro fotografo li presente quando gli ho chiesto come fare per
poter almeno raggranellare qualche soldo lui mi ha risposto: "Lascia
perdere e rimani fotoamatore", mavaff... ha paura che gli rubo il lavoro
ai matrimoni???
Insomma per farla breve io mi sono preso le mie foto più riuscite (fra
l'altro quello scanner va distrutto per lo schifo di resa) e quando mi
hanno fatto le paranoie ho tenuto loro contenti e ho chiesto scusa, ma
come mi sarei dovuto comportare??? Avevano ragione loro??? Se avessi fatto
tutto io, sviluppo e stampa compresi a chi sarebbero rimasti i negativi???
Varie & eventuali???
Ciao
	Cosimo


title: info professionali

author: Gelatina

text:
il fotografo è sempre proprietario delle immagini e lo dimostra attraverso
il possesso degli originali, pellicole o files.
puoi cedere i diritti alla riproduzione dell'immagine, che comunque rimane
in suo possesso, per l'uso che vogliono i committenti o acquirenti i diritti
di riproduzione, dietro compenso. Il compenso varia a seconda del tipo di
utilizzo dell'immagine.
puoi cedere tutti i diritti d'immagine, alienandoti il supporto, e allora
dopo non puoi più chiedere nulla, in questo caso il prezzo da esigere è
molto più elevato.
la privacy è un'altra cosa, è il diritto per le persone di non essere lesi
dall'esposizione in pubblico dell'immagine che li ritrae, salvo però il
diritto di cronaca che permette di ritrarre persone pubbliche  nelle loro
funzioni pubbliche e non private, o se fotografi un luogo affollato e non
c'è intendimento di violare la privacy dei singoli, ma di ritrarre appunto
luoghi con persone allora ti è permesso di riprodurli.
prova ne sia che non si chiede nessuna liberatoria a nessuno che sia in un
pubblico, pensa allo stadio, se dovessero far firmare a ogni spettatore
ritratto nel mucchio!
non sono esauriente, ci sono altre integrazioni fattibili.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"cosimo" <
zed....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.03.28....@virgilio.it...



title: F70 D ?

text:
Secondo voi è giusta la seguente valutazione per un acquisto che devo fare ?
Cosa mi consigliate ?
Apparecchio usato !!!
Nikon F70 D panorama
Obiettivo 35/80
Obiettivo Tamron 70/300
Valigetta in alluminio
Totale 1.150.000
Sembra però che non si riesca a trovare il manualetto di istruzioni :-((
(aahh...se qualcuno me lo potrebbe procurare)
Il proprietario è un fotografo (amico) e l'attrezzatura è in buono stato.
Io ho sempre amato l'arte della fotografia e dopo alcuni anni di Compatta ho
utilizzato una Reflex di vecchio stampo (1968) manuale.
Vorrei acquistare una nuova macchinetta, è l'offerta mi sembra buona.
Che ne dite, voi che siete del mestiere ?


title: F70 D ?

author: Steve

text:
l'offerta non mi sembra eccezionale, mi spiego:
Corpo F70 nuovo (non il D, ma questo ti offre in più solo il datario)
costa circa 800.000; il 35/80 (sempre che sia il Nikkor di plastica che
ti viene rifilato solitamente insieme alla F70) costa circa 300.000
nuovo (ma io lo appena dato indietro per una permuta e il negoziante me
lo ha giustamente valutato 100.000. ed aveva solo 1 mese di vita e la
garanzia ufficiale!) il tamron invece costa nuovo circa 500.000.
Quindi il tutto, a prenderlo nuovo sarebbe sul 1.600.000; il tuo
risparmio e circa il 25-30% (non ho in realtà idea di quanto possa
valere la valigetta, ma non penso cambi di molto la situazione)
Il tutto prende una piega diversa se il materiale è ancora in garanzia.
Se non lo fosse forse faresti meglio a controllare i negozi di usato
della tua zona (i prezzi sono praticamente gli stessi)
Ciao e buon acquisto!



title: Vivitar V3000 + 28-70/3,5-4,8 o altre ?!

author: ß&pp&

text:
Ciao a tutti sono Beppe,
non sono esperto di macchine reflex e ne di fotografia in genere, ma
la materia mi appassiona, usavo anni fa una Yashica Fx3(credo) con un
28 mm, poi si ruppe, e da allora uso le solite compatte da due soldi
:(.
Quest'anno dopo le ennesime 150 foto fatte in vacanza e risultate piu'
pessime del solito, mi sto seriamente convincendo a comprare una
reflex manuale
Ma un mio amico, che a preso prima delle ferie una Nikon FE10, mi ha
detto, di spendere qualcosa in piu' e di prenderla con l'AutoFocus,
perche' ti semplifica la vita (posso capirlo s'e' messo a far le foto
per il matrimonio di un carissimo amico).
Ho iniziato gia' in Francia ( in ferie) a vedere modelli e prezzi, ma
ho avuto l'amara sorpresa di vedere che molte di loro hanno l'attacco
corpo-obiettivo in plastica!, allora ho iniziato a scartare queste ed
altra amara sorpresa e' stato scoprire che lievita il prezzo.
Ne ho viste parecchie,  per un profano tutte belle e complete, ma so
gia' che non e' cosi'.
Tra le manuali ho visto la Vivitar V3000 con il suo obbiettivo di
serie 28-70/3,5-4,8  (400mila) in pratica e' come la vecchia Yashica .
C'e' anche una Minolta x307 anche lei in "metallo" e con obiettivo di
serie 28-70/3,5-4,6 (470mila)
Forse ci sono altri modelli sotto le 500mila ma non ne ho visti in
giro.
Se invece decidessi per l'autofocus, ho visto che la Minolta 505 super
e di metallo, oppure la Nikon F60 o F65, ovviamente li prenderei con
gli obbiettivi di serie.
Altra soluzione potrebbe essere la Nikon F65 solo corpo (si trova a
550-600mila) ma poi che obiettivo compro ?  un 50 fisso no mi va
perche in casa non si riesce a far due foto di compleanno :)), le
soluzioni 28-70/80 mi sembrano comode .
Che mi dite ?!
Ciao
Beppe


author: Ftw

text:
> Ma un mio amico, che a preso prima delle ferie una Nikon FE10, mi ha
> detto, di spendere qualcosa in piu' e di prenderla con l'AutoFocus,
> perche' ti semplifica la vita (posso capirlo s'e' messo a far le foto
> per il matrimonio di un carissimo amico).
Io appoggio l'idea del tuo amico(specialmente se hai problemi di vista).
>
> Se invece decidessi per l'autofocus, ho visto che la Minolta 505 super
> e di metallo, oppure la Nikon F60 o F65, ovviamente li prenderei con
> gli obbiettivi di serie.
Canon Eos 300+28-105(Se ti interessa lo zoom) perchč: 1)Come mercato
dell'usato č simile a quello Nikon(ovvero trovi quasi tutto) 2)A paritŕ di
prestazioni/qualitŕ ha un prezzo inferiore alla Nikon(Dove per macchine
"serie" devi andare dalla F70 in sů)
Ciao!


text:
Pensa che io le Canon non le avevo nemmeno preso in considerazione :)
La EOS 300 ha l'attacco corpo+obbiettivo di metallo ?  avra anche un
mini flash incorporato ?...
Monta gia' di serie un 20-105 ??
grazie 1000
Beppe
On Wed, 22 Aug 2001 22:26:54 GMT, "Ftw" <
got...@tin.it
> wrote:
>> Ma un mio amico, che a preso prima delle ferie una Nikon FE10, mi ha
>> detto, di spendere qualcosa in piu' e di prenderla con l'AutoFocus,
>> perche' ti semplifica la vita (posso capirlo s'e' messo a far le foto
>> per il matrimonio di un carissimo amico).
>
>Io appoggio l'idea del tuo amico(specialmente se hai problemi di vista).
>
>
>
>>
>> Se invece decidessi per l'autofocus, ho visto che la Minolta 505 super
>> e di metallo, oppure la Nikon F60 o F65, ovviamente li prenderei con
>> gli obbiettivi di serie.
>
>Canon Eos 300+28-105(Se ti interessa lo zoom) perchè: 1)Come mercato
>dell'usato è simile a quello Nikon(ovvero trovi quasi tutto) 2)A parità di
>prestazioni/qualità ha un prezzo inferiore alla Nikon(Dove per macchine
>"serie" devi andare dalla F70 in sù)
>
>Ciao!
>


text:
> Pensa che io le Canon non le avevo nemmeno preso in considerazione :)
Secondo me me sono le migliori(rapporto qualità/prezzo/coseVarie)
>
> La EOS 300 ha l'attacco corpo+obbiettivo di metallo ?  avra anche un
> mini flash incorporato ?...
Allora: quello che tu chiami innesto in plastica spesso non è plastica ma,
MI SEMBRA, poliuretano?!? cmq un materiale anche più resistente del metallo
che pesa però mooolto in meno!
Sì, ha il flash incorporato, esposimetro a 36zone(una raffinatezza per le
macchine della sua categoria), tasto prof. di campo(io lo trovo molto
utile)...etc etc
>
> Monta gia' di serie un 20-105 ??
Che significa di serie?Mica te li regalano gli zoom che sono all'interno dei
kit?
Cmq c'è il 28-105USM, un'OTTIMO zoom, al contratrio dei vari 28-80 o
28-90...
Ciao!
--
http://digilander.iol.it/goten333/
>


text:
On Thu, 23 Aug 2001 11:35:09 GMT, "Ftw" <
got...@tin.it
> wrote:
>> Pensa che io le Canon non le avevo nemmeno preso in considerazione :)
>
>Secondo me me sono le migliori(rapporto qualità/prezzo/coseVarie)
>
>>
>> La EOS 300 ha l'attacco corpo+obbiettivo di metallo ?  avra anche un
>> mini flash incorporato ?...
>
>Allora: quello che tu chiami innesto in plastica spesso non è plastica ma,
>MI SEMBRA, poliuretano?!? cmq un materiale anche più resistente del metallo
>che pesa però mooolto in meno!
Si, magari e' una mia fissazione, anzi sicuramente lo e',  posso in
qualke modo vedificare se effettivamente di tratta di poliuretano e
non di sottoderivati ( forse sul sito della canon?) che magari chiusi
nel cruscotto della macchina tra le 12.00 e le 16.00 di una bella
giornata calda d'agosto si deformano ?
cia'


text:
On Thu, 23 Aug 2001 11:35:09 GMT, "Ftw" <
got...@tin.it
> wrote:
>>
>> Monta gia' di serie un 20-105 ??
>
>Che significa di serie?Mica te li regalano gli zoom che sono all'interno dei
>kit?
>Cmq c'č il 28-105USM, un'OTTIMO zoom, al contratrio dei vari 28-80 o
>28-90...
>Ciao!
Ops, non ti avevo risposta su questa parte :)) ...
Ad esempio da mediaworld o nei grossi supermercati, le macchine 9quasi
sempre sono esposte con un obiettivo e te la vendono con
quell'obbiettivo li...
Intendevo questo,  tu comunque opti per il Canon 28-105USM .
ok ho segnato tutto, sto week lo dedico alla ricerca del miglior
prezzo dei suddetti ...
Ciao e grazie ancora
Beppe


text:
De Nada!...e per la questione dellle alte temperature...bhè io ho tenuto la
mia Eos300 per una settimana svariate ore al giorno al sole sulle spiagge di
Tenerife...quindi...
--
http://digilander.iol.it/goten333/


author: Cristian Umili

text:
> > Pensa che io le Canon non le avevo nemmeno preso in considerazione :)
>
> Secondo me me sono le migliori(rapporto qualità/prezzo/coseVarie)
Dipende dalla fascia della macchina fotografica, della fascia Entry level,
ora come ora sicuramente.
>
> >
> > La EOS 300 ha l'attacco corpo+obbiettivo di metallo ?  avra anche un
> > mini flash incorporato ?...
>
> Allora: quello che tu chiami innesto in plastica spesso non è plastica ma,
> MI SEMBRA, poliuretano?!?
E' Policarbonato, che è un materiale plastico resistente ed abbastanza
flessibile, ma come tutti materiali plastici si usura col tempo e lo
sfregamento con il metallo.
> cmq un materiale anche più resistente del metallo
> che pesa però mooolto in meno!
In caso di urto, il metallo si piega, il policarbonato si spezza :-)
> Sì, ha il flash incorporato, esposimetro a 36zone(una raffinatezza per le
> macchine della sua categoria),
L'importante è il software che controlla l'esposimetro, se è programmato
male non bastano neanche 150 zone, se è programmato bene possono bastare 5
zone.
> tasto prof. di campo(io lo trovo molto
> utile)
Concordo.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


author: LuPi

text:
guarda che esiste anche l'usato: prendi Tutti Fotografi, guardati gli
annunci e ricomprati un'altra yashica Fx3 super 2000


text:
Ftw <
got...@tin.it
> wrote:
> > Se invece decidessi per l'autofocus, ho visto che la Minolta 505 super
> > e di metallo, oppure la Nikon F60 o F65, ovviamente li prenderei con
> > gli obbiettivi di serie.
>
> Canon Eos 300+28-105(Se ti interessa lo zoom) perchè: 1)Come mercato
> dell'usato è simile a quello Nikon(ovvero trovi quasi tutto) 2)A parità di
> prestazioni/qualità ha un prezzo inferiore alla Nikon(Dove per macchine
> "serie" devi andare dalla F70 in sù)
...d'accordo, però la EOS 300 ha l'attacco in plastica, mentre la F65 ce
l'ha in metallo.....
A suo tempo tra le due ho scelto la F65 anche per questo motivo,
comunque è una bella lotta...
Entrambe dispongono del tasto della profondità di campo.
Forse ancor + valida delle due è la 505 Super, come prestazioni intendo,
ma Nikon e Canon hanno un mercato dell'usato + ampio.
ciao Ale


text:
> > cmq un materiale anche più resistente del metallo
> > che pesa però mooolto in meno!
>
> In caso di urto, il metallo si piega, il policarbonato si spezza :-)
>
>
Mbho!?...su IAF qualche tempo fa si discuteva proprio di ciò e qualcuno
diceva che il policarbonato può anche esser preso a martellate...mah!
--
http://digilander.iol.it/goten333/


text:
> Mbho!?...su IAF qualche tempo fa si discuteva proprio di ciò e qualcuno
> diceva che il policarbonato può anche esser preso a martellate...mah!
Stò parlando di urti forti, il policarbonato con una martellata ben
assestata si crepa eccome, come il metallo si ammacca.
Io preferisco un bocchettone in metallo che non si usura innestando
obiettivi con baionetta in metallo e che è facilmente sostituibile.
Cmq pur resistente che sia il policarbonato neanche Canon si fida a fare una
baionetta con quel materiale nelle macchine di fascia alta (EOS1, EOS3).
Ciao,
Cristian.
P.S.: Il policarbonato viene usato per fare le custodie subacquee, ne ho
avuta una ed ogni tanto ne maneggio qualcuna in policarbonato ma sono
contento di aver preso la custodia che uso adesso in alluminio, non ci sono
i problemi di crepe.



author: Giorgio

text:
[cut]
> Si, magari e' una mia fissazione, anzi sicuramente lo e',  posso in
> qualke modo vedificare se effettivamente di tratta di poliuretano e
> non di sottoderivati ( forse sul sito della canon?) che magari chiusi
> nel cruscotto della macchina tra le 12.00 e le 16.00 di una bella
> giornata calda d'agosto si deformano ?
Scusa se mi intrometto nella conversazione, ma la baionetta Canon dovrebbe
essere in policarbonato rinforzato con fibre di vetro. Possiedo dal 1993 una
Eos 500 (la prima macchina Canon con questo tipo di baionetta) accoppiata
con un 28-70 sigma f 2.8-2.8. Che è un obiettivo che pesa due volte la
macchina. Mai nessun problema e ci ho fatto foto e viaggi in climi DAVVERO
caldi (40° in Turchia nel 1995, 38° a Malta quest'anno dimenticando la
macchina per due ore sotto il sole di mezzogiorno). Inoltre il fatto che le
ottiche siano zoom fa sì che si cambino obiettivi poco spesso, quindi la
baionetta è poco sollecitata. L'unica cosa cui si dovrebbe stare molto
attenti è la sabbia che potrebbe limare il bocchettone portaottiche molto
più velocemente di quanto accadrebbe con uno in metallo, ma basterebbe stare
attenti quando si montano gli obiettivi. Inoltre, visto che possiedo
obiettivi che valgono molto più della macchina, preferirei che a
rompersi/consumarsi fosse prima la baionetta della macchina; infatti se è in
materiale più delicato può fare da cuscinetto e preservare l'attacco
dell'obiettivo. Io la penso così e rimango soddisfattissimo delle scelte
progettuali della mia Eos. Poi, per quanto riguard le velocità e la
sensibilità dell'AF, beh, non ne sono molto contento, ma la mia è una
macchina con una elettronica nata ben 7 anni fa!
Ciao!
Giorgio


text:
A rigrazie ancora a tutti, anche se miseriaccia sono ancora piu'
confuso di prima  eheheeh  :)) ...
Dalla "sala regia" mi consigliano una compatta la Olympus Mju 105.
Come la mettiamo ?!!!,  una barze. diceva: "l'appoggiamo al muro
perche' non ha nemmeno il cavalletto" (riferendosi ad una moto)...
Ho visto i prezzi della EOS 300+28+90USM e siamo circa 900mila, se
prendessi il 20-105USM  circa 1,3mil.
bhooo, ci penso sto week :)))
ciao e grazie
beppe
