author: Ahiooo

text:
"Mary White" <
teoxLEVAQUE...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ErNFa.77210$pR3.1...@news1.tin.it...
> Consigliatemi qualche pellicoluzza:
> cerco di essere chiara e circoncisa :-)
> 1) č un ritratto (il famoso ritratto all'amica)
> 2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare perň oltre
400
> iso)
> 3) mi serve grana fine anzi molto fine
> 4) contrasto medio-alto
> All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz
pensavo di
> orientarmi verso la TMY (ci ho messo alcuni minuti per capire che era la
vecchia
> TMX 400), che dite? Oppure? Fuji non so come sia, le ilford le scarterei.
> La maggiorparte degli scatti saranno in B/W, non escludo cmq di fare un
rullo a
> colori  (negativo colore), non mi interessano colori saturi piuttosto li
vorrei
> meno saturi possibile. Com'č la Portra della kodak? Quella meno satura
qual'č?
> A voi la parola cari.
Neopan 1600 in nominale.
A.



title: Adesso vi rompo io le scatole con le pellicole

author: Melquiades

text:
On Wed, 11 Jun 2003 21:47:16 GMT, "Mary White"
<
teoxLEVAQUE...@email.it
> wrote:
>Consigliatemi qualche pellicoluzza:
>cerco di essere chiara e circoncisa :-)
>1) è un ritratto (il famoso ritratto all'amica)
>2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare però oltre 400
>iso)
>3) mi serve grana fine anzi molto fine
>4) contrasto medio-alto
>All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz pensavo di
>orientarmi verso la TMY (ci ho messo alcuni minuti per capire che era la vecchia
>TMX 400), che dite? Oppure? Fuji non so come sia, le ilford le scarterei.
Non dare retta a Baz, lui è un professionista, per noi dilettanti allo
sbaraglio anche la nuova trix va benissimo! ;-)))
la grana c'è ma è secca e a me piace, e non credere che la tmy ne
abbia di meno, almeno secondo la mia esperienza. io la trix la
sviluppo col d76
>La maggiorparte degli scatti saranno in B/W, non escludo cmq di fare un rullo a
>colori  (negativo colore), non mi interessano colori saturi piuttosto li vorrei
>meno saturi possibile. Com'è la Portra della kodak? Quella meno satura qual'è?



text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3k9fevs84g4aj86qj...@4ax.com...
> On Wed, 11 Jun 2003 21:47:16 GMT, "Mary White"
> <
teoxLEVAQUE...@email.it
> wrote:
>
> >Consigliatemi qualche pellicoluzza:
> >cerco di essere chiara e circoncisa :-)
> >1) è un ritratto (il famoso ritratto all'amica)
> >2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare però oltre
400
> >iso)
> >3) mi serve grana fine anzi molto fine
> >4) contrasto medio-alto
> >All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz
pensavo di
> >orientarmi verso la TMY (ci ho messo alcuni minuti per capire che era la
vecchia
> >TMX 400), che dite? Oppure? Fuji non so come sia, le ilford le scarterei.
> Non dare retta a Baz, lui è un professionista, per noi dilettanti allo
> sbaraglio anche la nuova trix va benissimo! ;-)))
Considerato quanto ci metti a scattare, la grana si rompe le scatole e
fugge!!!!!!!
A.



author: Giulio M.

text:
Mary White ha scritto:
> 2) condizioni non proprio luminosissime
> (non pensavo di andare perņ oltre 400 iso)
> 3) mi serve grana fine anzi molto fine
> 4) contrasto medio-alto
Hai pensato ad un bel cavalletto?
potresti utilizzare una TMX o una Maco PO100C.
> non escludo cmq di fare un rullo a colori (negativo colore),
> non mi interessano colori saturi piuttosto li vorrei
> meno saturi possibile. Com'č la Portra della kodak?
> Quella meno satura qual'č?
La NC ma č meno satura alla Kodak...
Se vuoi colori tenui e pastellati prova la Agfa portrait 160.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On Wed, 11 Jun 2003 22:04:46 GMT, "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote:
>
>"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3k9fevs84g4aj86qj...@4ax.com...
>> On Wed, 11 Jun 2003 21:47:16 GMT, "Mary White"
>> <
teoxLEVAQUE...@email.it
> wrote:
>>
>> >Consigliatemi qualche pellicoluzza:
>> >cerco di essere chiara e circoncisa :-)
>> >1) è un ritratto (il famoso ritratto all'amica)
>> >2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare però oltre
>400
>> >iso)
>> >3) mi serve grana fine anzi molto fine
>> >4) contrasto medio-alto
>> >All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz
>pensavo di
>> >orientarmi verso la TMY (ci ho messo alcuni minuti per capire che era la
>vecchia
>> >TMX 400), che dite? Oppure? Fuji non so come sia, le ilford le scarterei.
>> Non dare retta a Baz, lui è un professionista, per noi dilettanti allo
>> sbaraglio anche la nuova trix va benissimo! ;-)))
>
>
>Considerato quanto ci metti a scattare, la grana si rompe le scatole e
>fugge!!!!!!!
Ce l'ahi con me?
No, dico, ce l'hai con me?
Hai detto a me?
Proprio a me?
aspetta di vedere le mie foto, e poi ne parliamo.... ;-))



author: bobo

text:
Mary White <
teoxLEVAQUE...@email.it
> wrote in message
ErNFa.77210$pR3.1...@news1.tin.it...
> 3) mi serve grana fine anzi molto fine
lascia perdere TMY new allora.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


author: massivan

text:
"Mary White"
> 2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare perņ oltre
400
> iso)
____________________________________
                  il decalogo del fotografo
1  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
2  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
4  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
5  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
6  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
7  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
8  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
9  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
10E' inutile che scatti se non c'č una buona luce
______________________________________


author: Celio Vibenna

text:
"Mary White" <
teoxLEVAQUE...@email.it
> wrote in message
news:ErNFa.77210$
pR3.1...@news1.tin.it
> Consigliatemi qualche pellicoluzza:
> cerco di essere chiara e circoncisa :-)
> 1) č un ritratto (il famoso ritratto all'amica)
> 2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare perň oltre 400
> iso)
> 3) mi serve grana fine anzi molto fine
> 4) contrasto medio-alto
> All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz pensavo di
> orientarmi verso la TMY (ci ho messo alcuni minuti per capire che era la vecchia
> TMX 400), che dite? Oppure? Fuji non so come sia, le ilford le scarterei.
> La maggiorparte degli scatti saranno in B/W, non escludo cmq di fare un rullo a
> colori  (negativo colore), non mi interessano colori saturi piuttosto li vorrei
> meno saturi possibile. Com'č la Portra della kodak? Quella meno satura qual'č?
C'č anche una Portra 400B/W, costosissima (pagata 5.50 euro in un
negozio
solitamente non caro), ed č una cromogenica, cioč si sviluppa in
C-41 (cioč non la puoi sviluppare in maniera tradizionale). Perň
non so darti impressioni personali, perché il rullo č ancora in
macchina.
Se vuoi orientarti sulle pellicole C-41, per le caratteristiche che hai
indicato c'č la Kodak T400CN: ha una grana finissima e ha una latitudine
di posa molto estesa.
Se stampi in casa potresti avere problemi con qualche tipo di carta,
ma non saprei dirti che tipo di problemi, ti riporto solo quello che
ho sentito dire.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Piggy

text:
Ciao mary, se ti fidi penso di darti consigli utili dettati dall'esperienza
dell'ultimo periodo, intanto posso dirti che il ritratto e' un gusto tutto
personale, quindi le scelte sono influenzate da mille variabili soggettive.
Dovresti provare prima delle combinazioni per trovare la tua giusta strada.
La mia strada e' stata questa:
Già dici che preferisci non usare Ilford e io sul ritratto nono sono
d'accordo, le ideali sono la PANF50 per la grana inesistente, il dettaglio
altissimo ed il contrasto elevato, la delta 400 per la velocità e la grana
finissima, e la FP125+ per foto piu' morbide ma bilanciatissime.
> 2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare però oltre
400
> iso)
Misura bene la luce, se riesci a scattare a @200 iso con almeno 1/30s.
allora buttati sulla Delta 400 esposta a 200 e sviluppala con i tempi
postati su contrasti. Non sono tempi miei e sono ultra-testati. Per il
ritratto io non la cambio ancora con nulla.
> 3) mi serve grana fine anzi molto fine
Maggior ragione per usare la Delta 400 a 200. la grana non esiste. Perlomeno
e' la migliore tra le 400iso. Puoi provare anche con l'Agfa APX 400 in
Rodinal ma qui non so dirti di piu' perche io l'ho provata e non mi e'
piaciuta per nulla, tanto quanto la TMY.
> 4) contrasto medio-alto
E qui ci vuole una @100iso. L'ideale per il contrasto sarebbe una APX100 in
Rodinal ma per i miei gusti viene troppo dura. L'ideale per un certo tipo di
foto e' la PAN F 50 ma ovviamente, primo e' @50, e poi e' difficilissima da
sviluppare bene.
> All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz
pensavo di
> orientarmi verso la TMY (ci ho messo alcuni minuti per capire che era la
vecchia
> TMX 400), che dite? Oppure? Fuji non so come sia, le ilford le scarterei.
Non so' Baz per cosa l'ha provata, ha fatto schifo anche a me perche' le
alte luci sono assolutamente inesistenti, hanno ridotto la quantità di
argento e la differenza si vede tutta. Pero' per il ritratto, con luci
controllate, potrebbe anche andare bene, la grana e' minore ed e' ancora
piu' facile da sviluppare. Io qualche prova la farei!
> La maggiorparte degli scatti saranno in B/W, non escludo cmq di fare un
rullo a
> colori (negativo colore), non mi interessano colori saturi piuttosto li
vorrei
> meno saturi possibile. Com'è la Portra della kodak? Quella meno satura
qual'è?
La portra fa' un po' schifo. La grana e' gigantesca e regge male le alte
luci. Non parliamo di tirarla... e' la fine. Esiste in tre versioni: colore
NC, colore VC e BW, la colore NC @160 potrebbe essere interessante, la
colore VC e' assolutamente falsa come contrasto e come tonalità, sembra
ritoccata in PS. La BW ancora non sono riuscito a provarla. Forse per te la
@400 NC e' l'ideale ma sulla grana non garantisco proprio, nella @400 VC e'
gigantesca. Per il colore buttati sulle dia, una fuji provia 400 dovrebbe
essere perfetta, la 100F e' spettacolare ma credo che sia troppo lenta per
te.
Le negative colre, a parte la portra, non le ho mai provate quindi non so'
cosa dirti, spero che qualcuno ti sia piu' di aiuto.
> Grazie e ciao.
ciao!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Ronin

text:
c'è Eolo Perfido che i suoi ritratti li fa in XP2...
lui la espone solitamente a 100 ISO da quel che ho capito
il vantaggio della XP2 è che puoi stamparla in CO senza troppi problemi
perché ha un colore simile, il negativo, a quello dei comuni negativi bn
tradizionali
la latitudine di posa di questa pellicola è enorme e puoi esporla tra 50 e
800 ISO
a 50-100 ISO la grana è molto fine, a 400-800 è naturalmente visibile
tuttavia a 50-200 ISO ottieni un negativo piuttosto denso, difficile da
stampare in camera oscura
(nessun "problema" se vuoi farlo stampare dal tuo lab)
ciao


author: Paperon de Paperoni

text:
vallo a dire ai matrimonialisti...
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YWOFa.125993$g92.2...@news2.tin.it...
>
>                   il decalogo del fotografo
> 1  E' inutile che scatti se non c'č una buona luce



author: WE

text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dzXFa.82249$Ny5.2...@twister2.libero.it...
>
> c'è Eolo Perfido che i suoi ritratti li fa in XP2...
E si vede.
> lui la espone solitamente a 100 ISO da quel che ho capito
Infatti si vede anche questo.
> il vantaggio della XP2 è che puoi stamparla in CO senza troppi problemi
> perché ha un colore simile, il negativo, a quello dei comuni negativi bn
> tradizionali
Tutte le C41 si possono stampare tranquillamente in CO.
> la latitudine di posa di questa pellicola è enorme e puoi esporla tra 50 e
> 800 ISO
Cazzate! Lo puoi esporre come ti pare, ma devi far variare i tempi,
altrimenti vengono fuori i negativi di merda di Eolo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


author: Elia Freddi

text:
On Wed, 11 Jun 2003 21:47:16 GMT, "Mary White"
<
teoxLEVAQUE...@email.it
> wrote:
>Consigliatemi qualche pellicoluzza:
>cerco di essere chiara e circoncisa :-)
>1) è un ritratto (il famoso ritratto all'amica)
>2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare però oltre 400
>iso)
>3) mi serve grana fine anzi molto fine
>4) contrasto medio-alto
>All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz pensavo di
>orientarmi verso la TMY (ci ho messo alcuni minuti per capire che era la vecchia
>TMX 400), che dite? Oppure? Fuji non so come sia, le ilford le scarterei.
>La maggiorparte degli scatti saranno in B/W, non escludo cmq di fare un rullo a
>colori  (negativo colore), non mi interessano colori saturi piuttosto li vorrei
>meno saturi possibile. Com'è la Portra della kodak? Quella meno satura qual'è?
>A voi la parola cari.
>Grazie e ciao.
A colori vai tranquilla con la NPH, colori naturalissimi e grana molto
fine. Se proprio vuoi la Portra allora prendi la 400NC (natural
colors), quella satura è la VC (vivid colors).
In bn usa la pellicola che conosci meglio.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


author: Gelatina

text:
neopan 400, après elle, le deluge!
--
Gelatina
"Mary White" <
teoxLEVAQUE...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ErNFa.77210$pR3.1...@news1.tin.it...
> Consigliatemi qualche pellicoluzza:
> cerco di essere chiara e circoncisa :-)
> 1) è un ritratto (il famoso ritratto all'amica)
> 2) condizioni non proprio luminosissime (non pensavo di andare però oltre
400
> iso)
> 3) mi serve grana fine anzi molto fine
> 4) contrasto medio-alto
> All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz
pensavo di
> orientarmi verso la TMY (ci ho messo alcuni minuti per capire che era la
vecchia
> TMX 400), che dite? Oppure? Fuji non so come sia, le ilford le scarterei.
> La maggiorparte degli scatti saranno in B/W, non escludo cmq di fare un
rullo a
> colori  (negativo colore), non mi interessano colori saturi piuttosto li
vorrei
> meno saturi possibile. Com'è la Portra della kodak? Quella meno satura
qual'è?



text:
"tranquillamente"
ROTFL
--
Gelatina



author: Massimo M

text:
Il 12 Giu 2003, 14:26, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
> neopan 400, après elle, le deluge!
Stavo per dirlo io.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli



text:
> "tranquillamente"
beh appunto... le C41 Kodak ho sentito dire in giro che sono più ostiche
le XP2 no...
in ogni caso se uno ha la possibilità di stamparle non vedo perché non
svilupparsi altrettanto da sé delle pellicole bn tradizionali...
ciao


text:
> > la latitudine di posa di questa pellicola è enorme e puoi esporla tra 50
e
> > 800 ISO
>
> Cazzate! Lo puoi esporre come ti pare, ma devi far variare i tempi,
> altrimenti vengono fuori i negativi di merda di Eolo.
a dire il vero sul datasheet Ilford c'è scritto di farle sviluppare
nominalmente senza variazioni


author: Mary White

text:
"Mary White" <
teoxLEVAQUE...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ErNFa.77210$pR3.1...@news1.tin.it...
> Consigliatemi qualche pellicoluzza:
Ho letto i vostri consigli con estrema attenzione e mi avete convinto, penso che
per prova utilizzerò quasi tutte le pellicole da voi consigliate.
Molte grazie a tutti.
Baci



author: Nizoo

text:
Ma hanno il flash, STRAMEGAROTFLISSIMO
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bc9k27$lkq$1...@newsreader.mailgate.org...



text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XJ_Fa.83289$lK4.2...@twister1.libero.it...
>
> a dire il vero sul datasheet Ilford c'č scritto di farle sviluppare
> nominalmente senza variazioni
Io me ne frego di quello che dice la Ilford, vedo i risultati, valuto e
provvedo. E d'altronde č notorio che in Ilford non capiscano un cazzo, visto
che ancora fanno pellicole di merda come la FP4+.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc9rin$h24a0$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
>
> "tranquillamente"
>
> ROTFL
Ti passo il mio listino, se hai difficoltà.



text:
"Mary White" <
teoxLEVAQUE...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:hs%Fa.129871$g92.2...@news2.tin.it...
>
> penso che
> per prova utilizzerň quasi tutte le pellicole da voi consigliate.
Buon suicidio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:2K1Ga.83429$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> "Mary White" <
teoxLEVAQUE...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hs%Fa.129871$g92.2...@news2.tin.it...
> >
> > penso che
> > per prova utilizzerò quasi tutte le pellicole da voi consigliate.
>
> Buon suicidio.
lassamo perde và, altre notizie mi hanno dissuaso dall'idea. Torno a quello che
pensavo all'inizio, lasciando perdere Baz; tri-x e via. In caso butto tutto nel
cesso.
ciao



text:
"Mary White" <
teoxLEVAQUE...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jQ1Ga.131188$g92.3...@news2.tin.it...
>
> Torno a quello che pensavo all'inizio,
Ossia?



text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:uc2Ga.83898$lK4.2...@twister1.libero.it...
> "Mary White" <
teoxLEVAQUE...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jQ1Ga.131188$g92.3...@news2.tin.it...
> >
> > Torno a quello che pensavo all'inizio,
>
> Ossia?
"All'inizio pensavo di usare Tri-X, ma distrutta dalle parole di Baz ..."
Preso direttamente dal post iniziale, forse nel messaggio a cui hai
immediatamente risposto non si capiva molto bene.



text:
"Nizoo"
 Ma hanno il flash, STRAMEGAROTFLISSIMO
____________________________________
Hanno anche altre lampade con cui si puņ fare
una buona illuminazioe...ma ci vuole il manico
la nostra Mary (perché prima o poi ce la darą)
vuole usare la luce esistente.
___________________________________


text:
massivan <
mass...@hotmail.com
> wrote in message
Z13Ga.81514$pR3.1...@news1.tin.it...
> la nostra Mary (perché prima o poi ce la darà)
rotfl
massivan tusseiunico!
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: scusate l'ignoranxza

author: maria

text:
Che caratteristiche dovrebbe avere un portatile per poter usare ae e
premiere pro senza problemi?
grazie, maria


title: scusate l'ignoranxza

text:
maria ha pensato forte :
> Che caratteristiche dovrebbe avere un portatile per poter usare ae e premiere
> pro senza problemi?
> grazie, maria

sbagghiai ng


title: scusate l'ignoranxza

author: il fu snowdog

text:

formatta e passa a linux (cit.)

comunque assicurati di avere parecchia ram

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: scusate l'ignoranxza

author: Vetro

text:
"maria"  ha scritto nel messaggio
news:505092db$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Che caratteristiche dovrebbe avere un portatile per poter usare ae e
>premiere pro senza problemi?
>grazie, maria

no, l'inioranza non ï¿œ ammessa
ti arangi da sola

V
;-)

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: scusate l'ignoranxza

author: John Smith

text:
Il 12/09/2012 15:53, il fu snowdog ha scritto:
> Il 12/09/2012 15:49, maria ha scritto:
>> Che caratteristiche dovrebbe avere un portatile per poter usare ae e
>> premiere pro senza problemi?
>> grazie, maria
>
> formatta e passa a linux (cit.)

"fatti un mac". (cit.)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: scusate l'ignoranxza

author: TheStylist

text:
maria <mar@invalid> ha scritto:

miiiiiii picciotta!


title: scusate l'ignoranxza

text:
Il 12/09/2012 17:15, John Smith ha scritto:
> Il 12/09/2012 15:53, il fu snowdog ha scritto:
>> Il 12/09/2012 15:49, maria ha scritto:
>>> Che caratteristiche dovrebbe avere un portatile per poter usare ae e
>>> premiere pro senza problemi?
>>> grazie, maria
>>
>> formatta e passa a linux (cit.)
>
> "fatti un mac". (cit.)

per usare un sistema operativo che ormai e' un clone di *bsd? meglio
l'originale, allora



title: scusate l'ignoranxza

text:
Il 13/09/2012 09:05, il fu snowdog ha scritto:
> Il 12/09/2012 17:15, John Smith ha scritto:
>> Il 12/09/2012 15:53, il fu snowdog ha scritto:
>>> Il 12/09/2012 15:49, maria ha scritto:
>>>> Che caratteristiche dovrebbe avere un portatile per poter usare ae e
>>>> premiere pro senza problemi?
>>>> grazie, maria
>>>
>>> formatta e passa a linux (cit.)
>>
>> "fatti un mac". (cit.)
>
> per usare un sistema operativo che ormai e' un clone di *bsd? meglio
> l'originale, allora

D'accordo, eppero' non fa figo.  ;)



title: scusate l'ignoranxza

text:
Il 13/09/2012 09:48, John Smith ha scritto:
> Il 13/09/2012 09:05, il fu snowdog ha scritto:
>> Il 12/09/2012 17:15, John Smith ha scritto:
>>> Il 12/09/2012 15:53, il fu snowdog ha scritto:
>>>> Il 12/09/2012 15:49, maria ha scritto:
>>>>> Che caratteristiche dovrebbe avere un portatile per poter usare ae e
>>>>> premiere pro senza problemi?
>>>>> grazie, maria
>>>>
>>>> formatta e passa a linux (cit.)
>>>
>>> "fatti un mac". (cit.)
>>
>> per usare un sistema operativo che ormai e' un clone di *bsd? meglio
>> l'originale, allora
>
> D'accordo, eppero' non fa figo.  ;)

ma chi se ne frega, e poi il diavoletto di freebsd e' piu' simpatico
della mela



title: scusate l'ignoranxza

text:
Il 13/09/2012 11:34, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 13 set 2012 09:52, il fu snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> ma chi se ne frega, e poi il diavoletto di freebsd e' piu' simpatico
>> della mela
> meglio puffy, il pesce palla...
> ;)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Openbsd2.svg

beh pero' qui ci sono altri diavoletti interessanti
http://freebsd-image-gallery.netcode.pl/?gallery=Daemonette




title: scusate l'ignoranxza

text:
Il 13/09/2012 11:45, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 13 set 2012 11:37, il fu snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Openbsd2.svg

> Fino alla 2.4 c'era la red head, poi Theo è passato a blowfish.
> Io ho cominciato con la 3.2.
> ;)
>

non ho mai provato OpenBSD, solo Linux (esperienza ultradecennale) e
anche FreeBSD, adesso mi e' venuta voglia di provare PC-BSD, lo sto
installando su una macchina virtuale



title: scusate l'ignoranxza

text:
Il 13/09/2012 12:12, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 13 set 2012 12:06, il fu snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> anche FreeBSD, adesso mi e' venuta voglia di provare PC-BSD, lo sto
>> installando su una macchina virtuale
> Non è male, per quel che mi ricordo; provai una delle prime edizioni.
>

a parte litigare un po' con l'interfaccia di rete virtuale ora si sta
installando, vediamo un po' come va
l'installazioen via rete e' sempre comodissima



title: scusate l'ignoranxza

text:
Il 12/09/12 15:49, maria ha scritto:
> Che caratteristiche dovrebbe avere un portatile per poter usare ae e
> premiere pro senza problemi?
> grazie, maria
>
>

provo a indovinare... costare sopra i milleuro?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Re: Segnalazione fotografica retrò

author: Claudio

text:
On Tue, 25 Jul 2006 16:49:25 +0200, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> wrote:
>
http://www.pawelwojcik.com/grandfathersgirls/
>
>A me me piace
>voi che dite?
>
>PS: Le pagine si possono anche strappare
>:D
Polposissimo!
C.


title: Re: Segnalazione fotografica retrò

author: Indec Mal

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> wrote in message
news:44c62f76$0$15875$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://www.pawelwojcik.com/grandfathersgirls/
>
> A me me piace
> voi che dite?
>
> PS: Le pagine si possono anche strappare
> :D
Stupendo...


title: Re: Segnalazione fotografica retrò

author: max battaglia

text:
>
http://www.pawelwojcik.com/grandfathersgirls/
gia visto questo script, deve essere un template di qualche programma...lo
avevo visto sul sito ufficiale di una nota marca di orologi...però non mi
ricordo quale....  :-(
Max


title: Re: Segnalazione fotografica retrò

author: Il Pastore

text:
|neo_tokio| ha scritto:
>
http://www.pawelwojcik.com/grandfathersgirls/
una noia mortale
Il Pastore


title: Re: Segnalazione fotografica retrò

author: Peacock

text:
|neo_tokio| ha scritto:
>
http://www.pawelwojcik.com/grandfathersgirls/
>
> A me me piace
> voi che dite?
>
> PS: Le pagine si possono anche strappare
> :D
Simpatico il sito con le pagine che si sfogliano/strappano.
:°)
Le foto fanno non dicono nulla.
Fortuna che almeno ci sono un pò di culi e di tette.
dp


title: Re: Segnalazione fotografica retrò

text:
> Sei resuscitato?
no, prima ho lottato per due settimane con i virus e con gli antivirus (che
fanno più casino dei virus stessi) poi sono andato in vacanza e mo sono
tornato....e adesso non incominciare a dire che con i Mac non succede bla
bla bla, tanto sui mac alias studiotools non gira per cui nisba.
Max


title: Re: Segnalazione fotografica retrò

text:
> >tanto sui mac alias studiotools non gira per cui nisba.
>
> Falso
ok, allora visto che tu sei macizzato e io no, prova il suddetto sofware e
dimmi come gira un modello complesso da 60-70 Mb....
Max


title: Re: Segnalazione fotografica retrò

text:
> > ok, allora visto che tu sei macizzato e io no, prova il suddetto sofware
e
> > dimmi come gira un modello complesso da 60-70 Mb....
>
> come su win
io sono come san tommaso, finchè non vedo non credo...se non vieni non ci
credi EUROARRREDI !
max


title: Vendo o Scambio Canon EOS 30D in ottime condizioni

author: Marcobonetti

text:
Vendo splendida Canon EOS 30D 8.2 Mega Pixel, 5 Foto al secondo, flash
integrato, conpleta di scatolta, istruzioni, batteria, carica batteria,
cinghia a tracolla originale, CD con software e driver, tappi, tutto in
condizioni da vetrina ? 480.
Valuto permute con canon 1D mk2, canon 16-35 II, canon 300 4 IS, canon
70-200 4 IS, Sigma 12-24
in vendita anche su altri canali.
Cel: 347 1739518


title: Dove acquistare scanner usato

author: Chaim

text:
Cerco scanner per pellicole di buon livello, preferibilmente anche per il
medio formato, usato.
Sapete consigliarmi dove cercarlo, preferibilmente su internet?
Chaim


title: Dove acquistare scanner usato

author: xabaras

text:
allora, senti qua
Io non č che voglia disfarmene
ma in unfficio abbiamo preso per un cliente un EPSON PERFECTION FOTO 1200
con interfaccia USB
solo che poi il cliente l'ha voluto SCSI
risultato: č lě inutlizzato da 4 mesi
l'ho provato io 2 volte e devo dire che con diapo 6x6 č buono
non so con altri originali.... se vuoi proviamo.
risultato 2 : se lo vuoi te lo porti a casa a meno di quello che lo paga un
rivenditore
chi ha orecchie per intendere intenda gli altri in roulotte :-))))
XAB
--
----------------------------------------------------------------
http://www.gargallo.it
http://giocondo.simplenet.com/iaf/umbertovecchi/index.htm
http://giocondo.simplenet.com/iaf2000/


title: [Segnalazione] Nuova galleria sul mio sito

author: Dogbert

text:
Ho aggiunto una serie di scatti fatti nel mio studio casalingo ad una mia amica.
Questa è la prima volta che provavo il mio studio e sono pienamente cosciente
che di strada ne devo fare TANTA... anzi TANTISSIMA.
Lo schema di illuminazione era abbastanza semplice, un flash da 250 w con
ombrellino come luce principale posizionata a destra e leggermente in alto. Un
secondo flash (Metz 45 con ombrellino) come luce secondaria questa volta a sx e
leggermente + in basso ed in alcuni casi un terzo flash opposto al principale
riflesso su di un pannello per dare un po' di bordo alle zone d'ombra. Fondale
realizzato con un semplicissimo telo nero.
Gli scatti sono stati fatti con la Contax 159 con il 50/1.4 Zeiss e l'80-200/4
Yashica. Prossimamente sperimenterò l'85/1.4 Zeiss per saggiarne la resa.
Pellicole APX25 e FP4. L'ultima foto invece è uno scatto di prova fatto con la
digitalina (Canon A85) per testare le luci.
Un ringraziamento a Stefania per la pazienza e la fiducia e a Marco per il
trucco ed il supporto.
d.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


text:
Dogbert wrote:
> Ho aggiunto una serie di scatti fatti nel mio studio casalingo ad una
> mia amica.
>
> Questa è la prima volta che provavo il mio studio e sono pienamente
> cosciente che di strada ne devo fare TANTA... anzi TANTISSIMA.
>
> Lo schema di illuminazione era abbastanza semplice, un flash da 250 w
> con ombrellino come luce principale posizionata a destra e leggermente
> in alto. Un secondo flash (Metz 45 con ombrellino) come luce secondaria
> questa volta a sx e leggermente + in basso ed in alcuni casi un terzo
> flash opposto al principale riflesso su di un pannello per dare un po'
> di bordo alle zone d'ombra. Fondale realizzato con un semplicissimo telo
> nero.
>
> Gli scatti sono stati fatti con la Contax 159 con il 50/1.4 Zeiss e
> l'80-200/4 Yashica. Prossimamente sperimenterò l'85/1.4 Zeiss per
> saggiarne la resa. Pellicole APX25 e FP4. L'ultima foto invece è uno
> scatto di prova fatto con la digitalina (Canon A85) per testare le luci.
>
> Un ringraziamento a Stefania per la pazienza e la fiducia e a Marco per
> il trucco ed il supporto.
>
> d.
p.s. inutile dire che la mia preferita è la 6, anche se fa molto
foppa-pubblicità di gioielli.



author: geco

text:
Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote:
> Gli scatti sono stati fatti con la Contax 159
trash, veramente trash.
A quando una altra serata con tue amiche?
+++
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


text:
geco wrote:
> Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote:
>
>
>>Gli scatti sono stati fatti con la Contax 159
>
>
> trash, veramente trash.
> A quando una altra serata con tue amiche?
>
> +++
>
> g
per almeno un'altra settimana non se ne parla.
Sto uichend sono via per un matrimonio, settimana prossima sono a Dublino per
lavoro e poi si vedrà
Intanto cerco altre amiche interessanti da presentarvi.
;-)



text:
> Intanto cerco altre amiche interessanti da presentarvi.
>
complimenti x il lavoro svolto :-)
se ti avanza un'amica sono qui:-))))
--
http://www.flickr.com/photos/blacksun67
I do not feel obliged to believe that the same God who has
endowed us with sadness, reason and intellect...has intended us
to forgo their use.
(Asis Nasseri, interpretazione del pensiero Galileiano.)


author: Cristoforo

text:
Dogbert ha scritto:
> Ho aggiunto una serie di scatti fatti nel mio studio casalingo ad una
> mia amica.
Ciao, Dogb. Mio dio, queste foto fanno spavento. L'hai resa sessantenne,
volgare e truzza, ma proprio truzza.
Sinceramente.
Baci. Alla prossima uscita.
c.


text:

Lo sai che come le faccio brutte io le ragazze nessuno ci riesce.
;-)
Quand'è che mi fai di nuovo da modella ?



title: Zoom Olympus 65/200

author: Walter

text:
Vendo zoom OM Olympus (Zuiko) 65/200 perfetto a lire 400.000
Walter (Milano)
03471453230


title: Nuovo sito Greppi

author: acet

text:
Vi comunico che il sito del C.C. G.Greppi Gruppo fotografi si è trasferito
al seguente indirizzo :
http://web.tiscali.it/greppi/
Il sito è stato rinnovato con l'inserimento di alcune pagine personali dei
soci più affermati. Troverete inoltre una sezione dedicata ai forum ed alle
chat.
Sono graditi consigli e suggerimenti.
Ciao a tutti


title: Su conversione in b/n digitale

author: Giovanni Lagnese

text:
Da quello che mi sembra di aver capito, nella conversione in bianco e
nero digitale si fanno essenzialmente due tipi di cose:
1) mixare in qualche modo i canali RGB e mapparli su un bianco e nero,
ossia, equivalentemente, impostare un opportuno (e ovviamente spesso del
tutto sballato per un'immagine a colori) bilanciamento del bianco e
desaturare;
2) intervenire selettivamente su alcune parti dell'immagine, scurendole
o schiarendole.
Il punto 2 equivale, nella fotografia "tradizionale", a intervenire
selettivamente su parti del negativo, agendo quindi in maniera non
omogenea sul negativo. Non si puï¿œ parlare quindi piï¿œ di fotografia
"straight", "diretta", perchï¿œ di fatto ï¿œ come se si disegnasse nel
selezionare particolari aree dell'immagine.
Dovrebbero potersi ottenere dei buoni b/n anche con i soli metodi
relativi al punto 1.
Una cosa che mi chiedo ï¿œ come mai si legge ovunque di una molteplicitï¿œ
di metodi di conversione in b/n, quando invece, a parte le operazioni di
tipo 2, essi sono tutti del tipo 1, e quindi riconducibili all'impostare
un opportuno bilanciamento del bianco e desaturare. La cosa piï¿œ semplice
non ï¿œ semplicemente agire col convertitore raw?
Il cosidetto Metodo LAB, poi, equivale di fatto semplicemente a una
combinazione dei punti 1 e 2. Perchï¿œ mai quindi uno dovrebbe utilizzare
il Metodo LAB?
Giovanni


title: Su conversione in b/n digitale

text:
On 6 Mar, 13:58, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Da quello che mi sembra di aver capito, nella conversione in bianco e
> nero digitale si fanno essenzialmente due tipi di cose:
>
> 1) mixare in qualche modo i canali RGB e mapparli su un bianco e nero,
> ossia, equivalentemente, impostare un opportuno (e ovviamente spesso del
> tutto sballato per un'immagine a colori) bilanciamento del bianco e
> desaturare;
>
> 2) intervenire selettivamente su alcune parti dell'immagine, scurendole
> o schiarendole.
>
> Il punto 2 equivale, nella fotografia "tradizionale", a intervenire
> selettivamente su parti del negativo, agendo quindi in maniera non
> omogenea sul negativo. Non si può parlare quindi più di fotografia
> "straight", "diretta", perché di fatto è come se si disegnasse nel
> selezionare particolari aree dell'immagine.
>
> Dovrebbero potersi ottenere dei buoni b/n anche con i soli metodi
> relativi al punto 1.
>
> Una cosa che mi chiedo è come mai si legge ovunque di una molteplicità
> di metodi di conversione in b/n, quando invece, a parte le operazioni di
> tipo 2, essi sono tutti del tipo 1, e quindi riconducibili all'impostare
> un opportuno bilanciamento del bianco e desaturare. La cosa più semplice
> non è semplicemente agire col convertitore raw?
>
> Il cosidetto Metodo LAB, poi, equivale di fatto semplicemente a una
> combinazione dei punti 1 e 2. Perché mai quindi uno dovrebbe utilizzare
> il Metodo LAB?
>
> Giovanni
il metodo ha molti sostenitori perchè produce una fotografia con neri
profondi, che ricorda la resa delle vecchie carte agfa all'argento.


title: Su conversione in b/n digitale

text:
"valvonauta75" <
valvon...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccb9b3a2-8c7b-4c5c...@g26g2000yqn.googlegroups.com...
> il metodo ha molti sostenitori perch� produce
> una fotografia con neri profondi, che ricorda
> la resa delle vecchie carte agfa all'argento.
Qual � la particolarit� del Metodo LAB a cui sono dovuti i neri
profondi?
Giovanni


title: Su conversione in b/n digitale

author: SPAM PLS]@alice.it Peter & Pan �

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Qual � la particolarit� del Metodo LAB a cui sono dovuti i neri
> profondi?
Che permette di agire sulla luminosit� e non sui colori. "...L'immagine �
stata scomposta in modo tale che le informazioni sulla luminosit� sono state
separate da quelle sul colore (canali "a" e "b")..." (cit. A. Olivotto)
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Su conversione in b/n digitale

text:
"Peter & Pan ï¿½" <nicola.prisco[NO SPAM PLS]@
alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:7vjlff...@mid.individual.net...
> Giovanni Lagnese wrote:
>> Qual ï¿½ la particolaritï¿½ del Metodo LAB a cui sono dovuti i neri
>> profondi?
> Che permette di agire sulla luminositï¿½ e non sui colori.
> "...L'immagine ï¿½ stata scomposta in modo tale che le informazioni
> sulla luminositï¿½ sono state separate da quelle sul colore (canali "a"
> e "b")..." (cit. A. Olivotto)
Per fare poi cosa? Agire selettivamente su alcune parti dell'immagine?
Quelle del medoto LAB a che tipo di operazioni equivalgono con la
pellicola?
Giovanni


title: Su conversione in b/n digitale

text:
Giovanni Lagnese wrote:
>
> Per fare poi cosa? Agire selettivamente su alcune parti dell'immagine?
Anche. Dipende dal know how che hai con Photoshop o con programmi
equipollenti.
> Quelle del medoto LAB a che tipo di operazioni equivalgono con la
> pellicola?
A tutte quelle operazioni che richiedono la possibilit� di intervenire sulla
luminosit�.
Da quelle relative allo sviluppo selettivo del fotogramma, cosa impossibile
sulle pellicole in rullo, utilizzando chimici dedicati, alla scelta delle
carte e dei relativi rivelatori.
Ovviamente anche questo prescinde dalla capacit� di trasferire le tecniche
"chimiche" a quelle digitali.
Personalmente lo uso per avere un controllo maggiore dei contrasti, laddove
le maschere di contrasto potrebbero introdurre artefatti troppo evidenti.
--
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Su conversione in b/n digitale

text:
"Peter & Pan ï¿½" <nicola.prisco[NO SPAM PLS]@
alice.it
> ha scritto nel
messaggio news:7vk38v...@mid.individual.net...
> A tutte quelle operazioni che richiedono la possibilitï¿½ di intervenire
> sulla luminositï¿½.
Ma scusa, uno puï¿½ benissimo intervenire sulla luminositï¿½ anche in una
modalitï¿½ RGB e dal convertitore raw. Non c'ï¿½ bisogno di separare le
informazioni sulla luminositï¿½ da quelle sul colore per intervenire sulla
luminositï¿½, non trovi?
> alla scelta delle carte e dei relativi rivelatori.
Ma le operazioni corrispondenti a queste non si possono ottenere
semplicemente agendo sui vari parametri del raw converter?
> Personalmente lo uso per avere un controllo maggiore
> dei contrasti, laddove le maschere di contrasto
> potrebbero introdurre artefatti troppo evidenti.
Ma la cosa migliore non sarebbe:
1) pensare ad avere un buon contrasto giï¿½ quando si scatta;
2) trovare un opportuno bilanciamento del bianco tale che, desaturando,
l'immagine sia contrastata e non piatta;
3) agire sui parametri di luminositï¿½, contrasto, alte luci, medie luci,
ombre ecc. del convertitore raw?
Non trovi?
Giovanni


title: Su conversione in b/n digitale

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Ma scusa, uno pu� benissimo intervenire sulla luminosit� anche in una
> modalit� RGB e dal convertitore raw. Non c'� bisogno di separare le
> informazioni sulla luminosit� da quelle sul colore per intervenire sulla
> luminosit�, non trovi?
> Ma le operazioni corrispondenti a queste non si possono ottenere
> semplicemente agendo sui vari parametri del raw converter?
introdurre artefatti troppo evidenti.
>
> Ma la cosa migliore non sarebbe:
> 1) pensare ad avere un buon contrasto gi� quando si scatta;
> 2) trovare un opportuno bilanciamento del bianco tale che, desaturando,
> l'immagine sia contrastata e non piatta;
> 3) agire sui parametri di luminosit�, contrasto, alte luci, medie luci,
> ombre ecc. del convertitore raw?
> Non trovi?
Esiste il Libero Arbitrio ovvero ognuno fa come meglio crede o come meglio
gli riesce.
Il LAB non � "il" metodo ma "uno" dei metodi.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Modifica impostazioni

author: Peter

text:
Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
tutte allo stesso modo?
Colore, dimensioni, ecc, per non ripetere ogni volta le stesse
operazioni su ogni foto.
GRAZIE
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Modifica impostazioni

author: Vetro

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:94e1i3dev3o45ma5p...@4ax.com...
> Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
> tutte allo stesso modo?
> Colore, dimensioni, ecc, per non ripetere ogni volta le stesse
> operazioni su ogni foto.
> GRAZIE
no non esiste, fidati
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Modifica impostazioni

text:
On Thu, 25 Oct 2007 17:52:24 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>no non esiste, fidati
>V
paura eh?...
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Modifica impostazioni

author: Jarro

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote in news:94e1i3dev3o45ma5p6imd2cdlsmf3nf168@
4ax.com
:
> Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
> tutte allo stesso modo?
> Colore, dimensioni, ecc, per non ripetere ogni volta le stesse
> operazioni su ogni foto.
> GRAZIE
>
>
>
Format C:
--
Posted via a free Usenet account from
http://www.teranews.com


title: Modifica impostazioni

author: il Ventu

text:
Peter ha scritto:
> Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
> tutte allo stesso modo?
> Colore, dimensioni, ecc, per non ripetere ogni volta le stesse
> operazioni su ogni foto.
> GRAZIE
Butta via tutto.
a


title: Modifica impostazioni

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3f1i31jg7kk7qfm9...@4ax.com...
> On Thu, 25 Oct 2007 17:52:24 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>>no non esiste, fidati
>>V
>
> paura eh?...
io le faccio una ad una, confrontando, modificando, considerando, rifacendo,
riconsiderando, modificando at libitum.
Capisco che con la velocità della CO ti eri abituato bene, ma se passi al
digitale, devi considerare che fai foto seriamente
qwerty



title: Modifica impostazioni

author: Px

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 15:40:10 GMT, Peter ha scritto:
> Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
> tutte allo stesso modo?
> Colore, dimensioni, ecc, per non ripetere ogni volta le stesse
> operazioni su ogni foto.
> GRAZIE
PREGO
--
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.


title: Modifica impostazioni

author: Billy Farina©

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
> tutte allo stesso modo?
di modi ce ne sono. Io mi sono creato un'azione.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Modifica impostazioni

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 18:38:06 +0200, Billy Farina© ha scritto:
> Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>> Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
>> tutte allo stesso modo?
>
> di modi ce ne sono. Io mi sono creato un'azione.
pensa che adesso ti terrà sulle spine per 45-50 botta-risposta fingendo di
non capire le tue spiegazioni... contento tu :)



title: Modifica impostazioni

text:
On Thu, 25 Oct 2007 18:38:06 +0200, bi...@TOGLIMIiafs.it (Billy
Farina©) wrote:
>Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>> Qualcuno sa se c'č un modo con photoshop di modificare un po' di foto
>> tutte allo stesso modo?
>
>di modi ce ne sono. Io mi sono creato un'azione.
se me lo spieghi GRAZIE.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Modifica impostazioni

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> non capire le tue spiegazioni... contento tu :)
.... no.... confidavo su Vetro.
;)
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Modifica impostazioni

text:
""Billy Farina©"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1i6jzno.id07yf1r0ic43N%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
>> non capire le tue spiegazioni... contento tu :)
>
>
> .... no.... confidavo su Vetro.
> ;)
sai cos'č un tram?
sai attaccarti a qualcosa?
ok
attaccati al tram
:-)
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Modifica impostazioni

author: rIO

text:
Peter wrote:
> Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
> tutte allo stesso modo?
> Colore, dimensioni, ecc, per non ripetere ogni volta le stesse
> operazioni su ogni foto.
> GRAZIE
>
Si puo' fare in modo molto semplice, basta sfogliare il manuale del
software, o in alternativa trattenendo il respiro per piu' di 90 minuti.
--
rIO.sK


title: Modifica impostazioni

text:
Vetro <
ve...@iafs.it
> wrote:
> ok
> attaccati al tram
megarotlf.... con lacrime
Ciao Vetro.... come stai?
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Modifica impostazioni

author: gfirmani

text:
Il Thu, 25 Oct 2007 15:40:10 GMT, Peter ha scritto:
> Qualcuno sa se c'è un modo con photoshop di modificare un po' di foto
> tutte allo stesso modo?
> Colore, dimensioni, ecc, per non ripetere ogni volta le stesse
> operazioni su ogni foto.
> GRAZIE
>
>
>
>
registra azioni


title: Modifica impostazioni

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
>registra azioni
ti ringrazio moltissimo, ti avevo sottovalutato.
Ciao!
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: per Livio

author: l'apache

text:
Grazie Livio!!
Sei stato un cicerone perfetto e un'organizzatore con i controc...!
non ho ancora capito cosa c'era dentro il panino ma vistii risultati direi
che uno degli ingredienti principale era il napalm!!
Grazie ancora.
un abbraccio
AUGH!
 - l'apache -
 같같같같같같
http://digilander.libero.it/mauriziotoni/


title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

author: Davide Santachiara

text:
Da oltre un anno a questa parte grazie a tutto il ng ed a Nadir in
particolare ho riscoperto la mia vecchia Yashica FR che stava poltrendo in
un cassetto. Oltre al 50 f1,7 l'ho corredata del 28 f2,8, di un macro 105
f2,8 oltre allo zoom 70-180 f4,5 gia' posseduto.
La riscoperta del tutto manuale e delle focali fisse e' stata una
folgorazione anche se e' indubbio che l'automatismo in certi casi e'
indispensabile soprattutto se si vuole cogliere l'attimo. Non per niente
spesso foto belle e spontanee le faccio con la compattina (l'ultima arrivata
in casa e' la Rollei Prego con zoom Schneider 28-90 consigliata guardacaso
dal buon Rino Giardello).
Dopo una buona dose di rullini e di DIA fatte in questo periodo mi sono reso
conto che bene o male potrebbe essermi utile una macchina Contax/Yashica con
qualche gadget in piu'.
Queste sono le caratteristiche che mi interessano rispetto alla cara vecchia
FR:
- Possibilita' di controllare la luminosita' almeno 1/2 stop, meglio se 1/3
stop
- Lettura lumonosita' spot
- Sincro Flash 1/125 o meglio 1/250
- Possibilita' di esposizioni multiple
- Possibilita' di riavvolgimento rullino lasciando fuori la linguetta finale
Caratteristiche gia' posseduto dalla FR
- Possibilita' di provare la chiusura del diaframma prima della foto
- Tasto di scatto morbido
- Possibilita' di governare tutto quello che mi interessa
Cosa non mi interessa
- Gli automatismi, per quelli ho gia' la EOS 50.
Qualche consiglio?
ciao
Davide


title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

author: Nadir

text:
In casa Contax (riguardo al nuovo) non mi sembra che tu abbia molta
scelta: c'e' solo la "Aria" (come modello economico).
In ogni caso TUTTE le Contax hanno le caratteristiche da te descritte
meno la 167 (non effettua le esposizioni multiple) e la S2 che e'
meccanica quindi e' un discorso a parte (ma ha lo stesso la maggior
parte dei requisiti).
Trovi le loro caratteristiche ed i test su Nadir.
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir


title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

author: Pier Luigi Peluso

text:
Come ho già scritto, ho problemi di cuore con la Yashica e forse pian piano
vengono a galla le cause: ho un sistema Canon e vorrei tanto averlo Contax.
Se a suo tempo avessi comprato una Fx3... oggi comprerei l'Aria, che ha
tutte le caratteristiche che ti servono, è ben fatta, è dominabile (con il
pensiero e con la mano, come la locomotiva)... Non è regalata, ma non è
neanche un furto. Oltretutto, se la politica Contax non varierà, non
dovrebbe uscire così presto dal mercato (come succederà per la mia EOS 50)
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Davide Santachiara <er...@geocitiesRIMUOVIMI.com> scritto nell'articolo
<7jb6tf$7nb$
2...@nslave1.tin.it
>...
| Queste sono le caratteristiche che mi interessano rispetto alla cara
vecchia
| FR:
|
| - Possibilita' di controllare la luminosita' almeno 1/2 stop, meglio se
1/3
| stop
| - Lettura lumonosita' spot
| - Sincro Flash 1/125 o meglio 1/250
| - Possibilita' di esposizioni multiple
| - Possibilita' di riavvolgimento rullino lasciando fuori la linguetta
finale
|



title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

author: Pietro Iacono

text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> wrote in message
01beb105$87799e80$0100007f@kfvtiuml...
> Come ho già scritto, ho problemi di cuore con la Yashica e forse pian
piano
> vengono a galla le cause: ho un sistema Canon e vorrei tanto averlo
Contax.
> Se a suo tempo avessi comprato una Fx3... oggi comprerei l'Aria, che ha
> tutte le caratteristiche che ti servono, è ben fatta, è dominabile (con il
> pensiero e con la mano, come la locomotiva)... Non è regalata, ma non è
> neanche un furto. Oltretutto, se la politica Contax non varierà, non
> dovrebbe uscire così presto dal mercato (come succederà per la mia EOS 50)
enno' pero'! quando ho chiesto consigli sull'acquisto della EOS 50 mi avevi
detto che non aveva importanza che sarebbe uscita di produzione presto! Non
vale! :-DD
Ciao :-))
Pietro


title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

author: Agostino Maiello

text:
On 8 Jun 1999 14:19:36 GMT, "Pier Luigi Peluso" <
pel...@ats.it
>
wrote:
>neanche un furto. Oltretutto, se la politica Contax non varierà, non
>dovrebbe uscire così presto dal mercato (come succederà per la mia EOS 50)
In effetti, la entry level precedente, la 167, è rimasta sul mercato
per dodici anni anni...


title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> wrote in message
01beb105$87799e80$0100007f@kfvtiuml...
> Come ho già scritto, ho problemi di cuore con la Yashica e forse pian
piano
> vengono a galla le cause: ho un sistema Canon e vorrei tanto averlo
Contax.
> Se a suo tempo avessi comprato una Fx3... oggi comprerei l'Aria, che ha
> tutte le caratteristiche che ti servono, è ben fatta, è dominabile (con il
> pensiero e con la mano, come la locomotiva)... Non è regalata, ma non è
> neanche un furto. Oltretutto, se la politica Contax non varierà, non
> dovrebbe uscire così presto dal mercato (come succederà per la mia EOS 50)
Caro Pierluigi,
Io posseggo la Canon EOS50E ed ho fatto il procedimento al contrario. L'ho
comprata poco meno di due anni fa' quando di fotografia non capivo un tubo
(non che sia molto meglio ora). In seguito leggendo il ng ho rispolverato la
Yashica FR del babbo ed ho aggiunto un altro paio di ottiche fisse. Il
fascino del tutto manuale mi ha reso la fotografia un piacere molto piu'
sentito. Autosuggestione?
Premesso questo la Aria non mi dispiace e la comprerei quasi sicuramente se
non fosse per il sincroflash a 1/125. Possibile che al prezzo a cui la
vendono non potevano offrire l'1/250? E' veramente l'unico punto che mi
lascia un po' perplesso, ma del resto volendo spendere oltre un milione (2
con il dorso che mi piacerebbe molto) voglio qualcosa che mi duri per 10
anni senza aver rimpianti. Inoltre sarei curioso di sapere da chi l'ha
provata che tipo di indicazione viene data sul display riguardo la
luminosita': ovverosia i led in termini di stop rispetto all'esposizione
corretta quale gamma hanno (+ o - 2 stop mi pare il giusto)
ciao
Davide


title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

text:
Nell'articolo <7jk5tf$5c$
1...@nslave1.tin.it
>, "Davide Santachiara"
<er...@geocitiesRIMUOVIMI.com> e` stato scritto:
> Premesso questo la Aria non mi dispiace e la comprerei quasi sicuramente se
> non fosse per il sincroflash a 1/125. Possibile che al prezzo a cui la
> vendono non potevano offrire l'1/250?
Questa e' sicuramente una ingenuita' ma piu' che considerarla tale
preferisco pensare ad una mossa strategica: la "Aria" doveva restare
Entry Level seppure degna del nome Contax.
Una piccola osservazione sul sincroX ad 1/250: e' per voi davvero cosi'
necessario?
Quante volte avete usato il sincroX di 1/250 o il tempo di 1/4000?
Per carita', avere un tempo di sincronizzazione elevato e' meglio che
averlo basso ma per quanto mi riguarda non ho neanche mai usato il
classico 1/125 (tendo piu' a lavorare con lo slowsynch ma e' una mia
preferenza per le situazioni di scarsa luminosita').
Fuggo accuratamente da tutte le situazioni di forte luminosita' e sole
abbagliante in cui servirebbe un sincroX elevato, non per niente mi
basta il modesto tempo di 1/30 della mia Pentax 6x7...
Credo che il giorno in cui cerchero' di mettere la ghiera dei tempi su
1/500 scopriro' che si e' arrugginita! :-)
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.


title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

text:
Porc.. mi sono contraddetto! No, penso realmente che l'uscita di produzione
(eventuale) della EOS 50 non ha nessuna importanza, a meno che uno non si
lasci prendere dalla frenesia del nuovo
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Pietro Iacono <p...@TOGLIfreemail.it> scritto nell'articolo
<7jjh4s$aio$
3...@diesel.cu.mi.it
>...



title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

text:
Davide Santachiara <er...@geocitiesRIMUOVIMI.com> scritto nell'articolo
<7jk5tf$5c$
1...@nslave1.tin.it
>...
|
| Io posseggo la Canon EOS50E ed ho fatto il procedimento al contrario.
L'ho
| comprata poco meno di due anni fa' quando di fotografia non capivo un
tubo
| (non che sia molto meglio ora). In seguito leggendo il ng ho rispolverato
la
| Yashica FR del babbo ed ho aggiunto un altro paio di ottiche fisse. Il
| fascino del tutto manuale mi ha reso la fotografia un piacere molto piu'
| sentito. Autosuggestione?
Macché autosuggestione: il fascino del meccanico resta sempre, al punto che
la Sony produce una digitale che fa click! Io sarei contento se la ghiera
dei diaframmi delle EOS fosse al suo posto e non sul dorso e mi dispiace
che Nikon segua anche questa strada.
| Premesso questo la Aria non mi dispiace e la comprerei quasi sicuramente
se
| non fosse per il sincroflash a 1/125. Possibile che al prezzo a cui la
| vendono non potevano offrire l'1/250? E' veramente l'unico punto che mi
| lascia un po' perplesso, ma del resto volendo spendere oltre un milione
(2
| con il dorso che mi piacerebbe molto) voglio qualcosa che mi duri per 10
| anni senza aver rimpianti. Inoltre sarei curioso di sapere da chi l'ha
| provata che tipo di indicazione viene data sul display riguardo la
| luminosita': ovverosia i led in termini di stop rispetto all'esposizione
| corretta quale gamma hanno (+ o - 2 stop mi pare il giusto)
Il sincroflash non è un problema: per il resto vado a vedere, mi ricordo un
mirino molto completo, ma l'ho provata quando è uscita!



title: Quale corpo macchina (C/Y) ?

text:
Nadir <
itn...@tin.it
> wrote in message 7jlc4a$7u6$2...@nslave1.tin.it...
> Nell'articolo <7jk5tf$5c$
1...@nslave1.tin.it
>, "Davide Santachiara"
> <er...@geocitiesRIMUOVIMI.com> e` stato scritto:
>
> > Premesso questo la Aria non mi dispiace e la comprerei quasi sicuramente
se
> > non fosse per il sincroflash a 1/125. Possibile che al prezzo a cui la
> > vendono non potevano offrire l'1/250?
>
> Questa e' sicuramente una ingenuita' ma piu' che considerarla tale
> preferisco pensare ad una mossa strategica: la "Aria" doveva restare
> Entry Level seppure degna del nome Contax.
>
> Una piccola osservazione sul sincroX ad 1/250: e' per voi davvero cosi'
> necessario?
> Quante volte avete usato il sincroX di 1/250 o il tempo di 1/4000?
Sono perfettamente d'accordo, ne facevo piu' una questione di principio che
di effettivo utilizzo :-)
ciao
Davide


title: Delta

author: Bocardo

text:
Ciao ragazzi,
finalmente mi sono deciso (ho sempre fatto dia):  adesso provo  il
B&W...
ho comprato una delta e l'ho messa nella mia Rolleina 35 (hai sentito
WE? ;-))))) ). Vedro` i risultati. Che ne dite, come la sviluppo? Mi
date qualche consiglio?


title: Delta

author: xabaras

text:
prima ci dici che sensibilità ha la pellicola
poi ti diamo un consiglio :-)
potrebbe essere la Delta 100, la delta 400, la delta 3200
che è ??
Xab


title: Delta

author: Walter Ego

text:
Bocardo <
no...@nomail.net
> wrote in message
3a1ac0d2...@news.tiscalinet.it...
>
> ho comprato una delta e l'ho messa nella mia Rolleina 35 (hai sentito
> WE? ;-))))) ). Vedro` i risultati. Che ne dite, come la sviluppo? Mi
> date qualche consiglio?
Per le Delta, dopo vari esperimenti, proporrei uno sviluppo a base di urea.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: Delta

text:
On Wed, 22 Nov 2000 09:10:04 +0100, "xabaras" <
xaba...@hotmail.com
>
wrote:
>potrebbe essere la Delta 100, la delta 400, la delta 3200
ops...la 100!


title: Delta

text:
On Wed, 22 Nov 2000 11:28:24 +0100, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
>
wrote:
>Per le Delta, dopo vari esperimenti, proporrei uno sviluppo a base di urea.
amante del pissing? ;-)))


title: Delta

author: Giuseppe Ottaviano

text:
"Bocardo" <
no...@nomail.net
> ha scritto nel messaggio
news:3a1beb26...@news.tiscalinet.it...

From: "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
>
> "vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
>
Evidentemente.....


title: Delta

text:
Bocardo <
no...@nomail.net
> wrote in message
3a1beb26...@news.tiscalinet.it...
>
> >Per le Delta, dopo vari esperimenti, proporrei uno sviluppo a base di
urea.
>
> amante del pissing? ;-)))
Certamente.



title: Delta

author: Peter Pan

text:
Vedo che hai centrato il vaso, pardon il problema .-)).
Usa l'HC110 diluizione (B) 1:7 x 6 minuti a 20°, ne sarai soddisfatto.
L'HC110 rinvigorisce particolarmente questa pellicola in verità un po'
scialba.
Saluti,
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Soñar no cuesta nada"
"Una vita sola non basta.
 Proprio quando stai cominciando ad imparare, è tempo di andar via".
Luis Marden (Annibale Luigi Paragallo)
"Bocardo" <
no...@nomail.net
> ha scritto nel messaggio
news:3a1beb26...@news.tiscalinet.it...
> On Wed, 22 Nov 2000 11:28:24 +0100, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
>
> wrote:
>



title: Delta

text:
On Thu, 23 Nov 2000 12:55:17 +0100, "Peter Pan" <
npr...@syrene.it
>
wrote:
>Usa l'HC110 diluizione (B) 1:7 x 6 minuti a 20°, ne sarai soddisfatto.
>L'HC110 rinvigorisce particolarmente questa pellicola in verità un po'
>scialba.
ok, grazie per la dritta: faro` qualche prova.
Mi sembrava che le dilizioni consigliate per questo prodotto erano del
tipo 1+15 a 1+31. Comunque provero` come mi hai detto.
Se ci saranno altre proposte ne saro` lieto.
ciao


title: Exposition photos with javascript

author: tracasa

text:
Exposition photos with javascript
http://www.iedatos.es/user/tracasa/fotos/rotar.htm


title: pellicole,scanner,domandone!

author: Liuk

text:
idea ideona...
secondo voi, è possibile che un laboratorio possa sviluppare (eh certo!) e
poi scansire delle pellicole con uno scanner professionale???cioè, credete
che sia un servizio che viene fatto o è solo un frutto bacato della mia
testa??se qualcuno lo ha provato, mi sa dire resa e quanto gli resta da
pagare del mutuo per questa cosa???
un ultima domanda e vi saluto: visto che appunto vorrei portare le mie foto
sul pc,  ed allo stesso tempo non vorrei passare al digitale, sono alla
ricerca di uno scanner per pellicola, conoscete un sito che abbia le
"recensioni" dei vari scanner in commercio, magari con qualche esempio???
grazie a tutti
(pubblicità)
liuk


title: pellicole,scanner,domandone!

author: Massimo M.

text:
Il 19 Giu 2002, 12:14, "Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto:
>idea ideona...
>secondo voi, č possibile che un laboratorio possa
sviluppare (eh certo!) e
>poi scansire delle pellicole con uno scanner
professionale???cioč, credete
>che sia un servizio che viene fatto o č
solo un frutto bacato della mia
>testa??se qualcuno lo ha provato, mi sa
dire resa e quanto gli resta da
>pagare del mutuo per questa cosa???
>un
ultima domanda e vi saluto: visto che appunto vorrei portare le mie
>foto
>sul pc,  ed allo stesso tempo non vorrei passare al digitale,
E' un
servizio che sta diventando routine, dalle mie parti la scansione
dell'intero rullino costa 4.65 euretti.
MM
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: pellicole,scanner,domandone!

author: Ahiooo

text:
Liuk <
schemi...@hotmail.com
> wrote in message
aeplia$2co$2...@newsreader.mailgate.org...
> idea ideona...
> secondo voi, č possibile che un laboratorio possa sviluppare (eh certo!) e
> poi scansire delle pellicole con uno scanner professionale???cioč, credete
> che sia un servizio che viene fatto o č solo un frutto bacato della mia
> testa??se qualcuno lo ha provato, mi sa dire resa e quanto gli resta da
> pagare del mutuo per questa cosa???
Da che ne so io ci sono laboratorio che lo fanno.
Di piů nin zň!
Ciao
Andrea
>
> liuk
>
>


title: pellicole,scanner,domandone!

author: chris

text:
Liuk <
schemi...@hotmail.com
> wrote:
> idea ideona...
> secondo voi, è possibile che un laboratorio possa sviluppare (eh certo!) e
> poi scansire delle pellicole con uno scanner professionale???
certo, ma non tutti, e non tutti lo fanno bene
dipende poi che intendi per scanner professionale
> un ultima domanda e vi saluto: visto che appunto vorrei portare le mie foto
> sul pc,  ed allo stesso tempo non vorrei passare al digitale, sono alla
> ricerca di uno scanner per pellicola, conoscete un sito che abbia le
> "recensioni" dei vari scanner in commercio, magari con qualche esempio???
> grazie a tutti
bah, nikon ls40 - 4000 abbastanza sulla fiducia
da verificare il canon fs 4000
--
ciao
chris


title: pellicole,scanner,domandone!

author: Roberto Bott

text:
Ciao
> E' un
> servizio che sta diventando routine, dalle mie parti la scansione
> dell'intero rullino costa 4.65 euretti.
Che sappia io è vero che i lab lo fanno  ma minimo a 0,50€ +iva  a MB.
Scusa ma per 4,65€ quanti MB ti fanno a foto e con che qualità????
ciao
Roberto

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: pellicole,scanner,domandone!

text:
Il 19 Giu 2002, 15:21, "Roberto Bott" <
rb...@virgilio.it
> ha scritto:
>Ciao
>> E' un
>> servizio che sta diventando routine, dalle mie parti
la scansione
>> dell'intero rullino costa 4.65 euretti.
>Che sappia io
è vero che i lab lo fanno  ma minimo a 0,50 +iva  a MB.
>Scusa ma per 4,65
quanti MB ti fanno a foto e con che qualità????
>ciao
>Roberto
>
Non saprei, è un servizio che molti usano.
Se vuoi mi informo so soltanto
che acquisiscono fino a 4000 dpi.
Io mi sono comperato usato lo scanner
del mio fotonegoziante (LS-1000 - 2700 dpi) a 200 euro e per internet basta
e avanza.
Quando i tempi saranno propizi si vedrà !!!
Ciao.
__
MM
>Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: pellicole,scanner,domandone!

text:
Ciao
> Non saprei, è un servizio che molti usano.
> Se vuoi mi informo so soltanto
> che acquisiscono fino a 4000 dpi.
> Io mi sono comperato usato lo scanner
> del mio fotonegoziante (LS-1000 - 2700 dpi) a 200 euro e per internet basta
> e avanza.
> Quando i tempi saranno propizi si vedrà !!!
> Ciao.
Io ho LS40 che mi va abbastanza bene ma se mi prendono 6€ per un rullo
scansionato a 30mb a foto  vendo tutto.
Ciao
Roberto
--



title: pellicole,scanner,domandone!

text:
Dalle mie parti chiedono 2.5 euro per la scansione di una diapositiva a
circa 300 dpi, fino a 50 euro o più per risoluzioni superiori.
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aeplia$2co$2...@newsreader.mailgate.org...



title: pellicole,scanner,domandone!

author: Claudio Bergero

text:
>: idea ideona...
>: secondo voi, è possibile che un laboratorio possa sviluppare (eh certo!) e
>: poi scansire delle pellicole con uno scanner professionale???cioè, credete
>: che sia un servizio che viene fatto o è solo un frutto bacato della mia
>: testa??se qualcuno lo ha provato, mi sa dire resa e quanto gli resta da
>: pagare del mutuo per questa cosa???
Beh, il servizio si sta diffondendo... recentemente ho provato FNAC: scansionano a 0.52 euro a foto (più 2.53 per il CD,
ma se vuoi quello te lo porti da casa) e salvano sia in formato BMP che in formato JPG.
Le foto, ripetendo testualmente quello che mi hanno detto loro,  sono °a 72 DPI per circa 118x79 centimetri° (non mi
chiedere il perchè!!), comunque alla fine ti ritrovi delle immagini da 3360x2240 pixel, in BMP 20Mb di file a foto, pari
ad una scansione a poco meno di 2400 DPI, e basta cambiare rapporto "punti per pollice" dell'immagine per tornare alla
"normalità"...
La qualità è discreta: ovvero è decisamente migliore rispetto alle immagini che ottengo con il mio vecchio scanner piano
più adattatore per trasparenze, tuttavia da uno scanner per pellicola mi sarei aspettato delle ombre più °pulite" ed un
pelino di nitidezza in più... ma magari è colpa mia, per il test non è che abbia dato loro esattamente le mie foto
meglio riuscite, anzi...
Visto che così fanno 18 euro a rullo, se qualcuno sa dirmi chi nella mia zona (Genova) fornisce un servizio più
economico e/o migliore è il benvenuto.
>: un ultima domanda e vi saluto: visto che appunto vorrei portare le mie foto
>: sul pc,  ed allo stesso tempo non vorrei passare al digitale, sono alla
>: ricerca di uno scanner per pellicola, conoscete un sito che abbia le
>: "recensioni" dei vari scanner in commercio, magari con qualche esempio???
>: grazie a tutti
Prova:

http://www.cix.co.uk/~tsphoto/tech/filmscan/menu.htm

http://spaceweb.oulu.fi/~petri/scannertest.html

http://www.photozone.de/scanner.htm
  http:/
www.scantips.com

Saluti
--
Claudio Bergero
http://www.jump.to/PhotosWeb


title: pellicole,scanner,domandone!

author: Erg Frast

text:
Vivi nell'isola di Pagopago?
EF



title: pellicole,scanner,domandone!

text:
Dove?
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:077cf47b16704082332...@mygate.mailgate.org...



title: pellicole,scanner,domandone!

text:
Ahh, ero convinto fosse un altra discussione...  è per l'ora.
Cmq, boh. Può darsi, non ci sono molte alternative.
"Wind_of" <
lui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aetpk3$1c1$1...@news.ngi.it...



title: pellicole,scanner,domandone!

text:
OE-QuoteFixLiuk <
schemi...@hotmail.com
> wrote:
> idea ideona...
> secondo voi, è possibile che un laboratorio possa sviluppare (eh
> certo!) e poi scansire delle pellicole con uno scanner
> professionale???cioè, credete che sia un servizio che viene fatto o è
> solo un frutto bacato della mia testa??se qualcuno lo ha provato, mi
> sa dire resa e quanto gli resta da pagare del mutuo per questa cosa???
Per quanto riguarda le pellicole invertibili, lo fanno, soprattutto con i
formati più piccoli, con risultati a mio avviso a volte sconcertanti :-( non
so se lo facciano anche da pellicola negativa.
> un ultima domanda e vi saluto: visto che appunto vorrei portare le
> mie foto sul pc,  ed allo stesso tempo non vorrei passare al
> digitale, sono alla ricerca di uno scanner per pellicola, conoscete
> un sito che abbia le "recensioni" dei vari scanner in commercio,
> magari con qualche esempio??? grazie a tutti
> (pubblicità)
Non seguo il mercato, purtroppo!
--
" Piero "


title: pellicole,scanner,domandone!

author: Massimo Vanzan

text:
"Wind_of" <
lui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aet9qd$t72$1...@news.ngi.it...

> >Io adopero un Acer ScanWit 2720S  sempre a 1350 bpi  dei 6.5 mega ne uso
poi 16k
      vai su
www.arkeophoto.com
     nei controluce l'immagine è troppo
semplificata e contrastata, non riesco a rendere la
      scansione ugale alla diapositiva
>
>


title: pellicole,scanner,domandone!

author: il ratto

text:
"Massimo Vanzan" ...
cambia quoting, non si capisce na mazza.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Segnalazione fotografi

author: Ivano Porpora

text:
Potete segnalarmi siti di fotografi davvero bravi?
Voglio dire, l'eccellenza della fotografia. Grazie,
Ivano


title: Segnalazione fotografi

text:
"Ivano Porpora" <
scriviaiva...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:q%el9.181504$pX1.6...@news2.tin.it...
> Potete segnalarmi siti di fotografi davvero bravi?
> Voglio dire, l'eccellenza della fotografia. Grazie,
> Ivano
___________________________________________
Intendi quelle foto cosě belle che non si possono neppure
guardare? Non saprei, prova
www.mira.com
___________________________________________


title: Segnalazione fotografi

author: Wyz

text:
"Ivano Porpora" <
scriviaiva...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:q%el9.181504$pX1.6...@news2.tin.it...
> Potete segnalarmi siti di fotografi davvero bravi?
> Voglio dire, l'eccellenza della fotografia. Grazie,
> Ivano
>
+++ prova
www.sarodibartolo.it
cia cia
Wyz
_________________________
...somewhere over the rainbow...


title: Segnalazione fotografi

author: valerione®

text:
su photosig ci passo le ore a volte...
sono veramente interessanti e c'è un po' di tutto
"Ivano Porpora" <
scriviaiva...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:q%el9.181504$pX1.6...@news2.tin.it...



title: Segnalazione fotografi

author: Gabriele

text:
Prova
www.lucianobovina.com
"Ivano Porpora" <
scriviaiva...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:q%el9.181504$pX1.6...@news2.tin.it...



title: il ritrattista

author: WE

text:
Il ritrattista non è essenzialmente un fotografo, ma un investigatore che
sfugge alle regole scritte. Il fine della sua ricerca è l'uomo, e di esso
cerca di conoscere il più possibile, attraverso tutto ciò che esso crea:
libri, vestiti, canzoni, film, odori, parole, gesti. Ogni micromondo umano è
per il ritrattista fonte di arricchimento, un piccolo passo oltre verso una
nuova conoscenza dell'uomo, dei suoi desideri, dei suoi bisogni e dei suoi
sogni. Nulla è OT per esso. Egli non si ferma all'apparenza delle cose, non
segue strade già battute, ma cerca di analizzare l'uomo nel continuo
confronto con l'io -che è la forma di uomo a lui più consueta, per quanto
misteriosa. E proprio il mistero dell'io lo spinge in questo confronto, in
cui cerca di dare un senso prima di tutto a se stesso. A prima vista si può
dire che per il ritrattista ogni ritratto è un autoritratto, in cui egli
cerca di estrapolare da chi ha davanti all'obiettivo quelle emozioni che
sente proprie. Il soggetto quindi come strumento di espressione. Ma
approfondendo l'analisi si scopre che in realtà la relazione non può che
essere biunivoca. Il soggetto non è un qualcosa di passivo, ma agisce, pensa
e soprattutto reagisce. Quindi in realtà un ritratto non può essere
propriamente un autoritratto, ma è invece una rappresentazione del proprio
io, laddove il soggetto non è semplicemente uno specchio, ma recita
attivamente la parte che si vuole che egli reciti, arricchendola della
propria personalità e del proprio mondo interiore. Quindi ogni ritratto è un
amplesso: esso infatti è l'unione di due vite e di due coscienze che si
amalgamano creando qualcosa di nuovo che prima non c'era. E come ogni
amplesso può essere passionale e focoso oppure veloce e gelido, può piacere
o non piacere, può dare piacere o non darlo, a seconda dell'intesa che si
instaura tra ritrattista e soggetto. Ma in questo dirigere per lasciarsi
interpretare sta tutto il suo narcisismo, il bisogno di esistere, la
necessità di affermare il proprio io per non sentirsi, in fondo,
dimenticato. Il ritrattista non guarda gli altri, guarda se stesso; ma
involontariamente permette agli altri di guardarsi, proprio per la
biunivocità di questo strano rapporto. Alla fine della sessione, ciscuno dei
due -ritrattista e soggetto- esce pensando di aver vinto. Ed è vero, non ci
sono sconfitti. E per il ritrattista la sfida risorge davanti ad ogni volto,
perchè ogni volto è diverso, ogni sguardo è diverso e questa continua
diversità gli permette di esprimere ogni sfaccettatura del proprio essere:
per questo ho sempre fame di fissare in immagine le continue mutazioni delle
migliaia di visi che mi passano accanto ogni giorno, per questo voglio
conoscere i loro gusti, i loro bisogni, i loro desideri, le loro attitudini
sessuali, le loro perversioni, i loro odi, le loro fantasie,... perchè in
ciascuna di esse io trovo una risonanza di un mio sentimento nascosto, una
direzione possibile alla mia vita e mi sento più ricco di vita,
giustificando con questa curiosità la mia esistenza.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: il ritrattista

author: Mequemo

text:
WE ha scritto:
>
> Il ritrattista non è essenzialmente un fotografo,
[cut]
> giustificando con questa curiosità la mia esistenza.
>
Mi trovo sostanzialmente in accordo con quanto hai scritto. La
fotografia (o forse solo la ritrattistica, l'unico genere fotografico
che realmente mi attrae e che studio) è in fondo una sorta di miscuglio
fra teatro e pittura. In questo mix il fotografo svolge un ruolo, più o
meno, di factotum: è il fotografo/regista a creare la scena, a scegliere
un ambiente o a costruire una scenografia, a predisporre
l'illuminazione, a scrivere un copione, a scegliere gli attori e a
dirigerli, oltre che a registrarli su pellicola, assumendo quindi, dopo
tutto sto popò di roba, anche l'onere di scegliere l'inquadratura e
decidere il momento dello scatto. Chiaramente, poi, l'approccio del
fotografo, come l'aproccio di un regista teatrale, può essere il più
disparato: il regista può imporre la propria personalità e sensibilità
all'attore, guidandolo e spingendolo ad assumere le espressioni e le
posture che meglio traducano nella realtà la sua particolare visione;
può interagire con l'attore, in diversi modi e forme, creando uno spazio
più o meno definito attorno a lui e lasciando che la fotografia emerga
dall'interazione fra regista e attore; oppure il fotografo può lasciare
la massima libertà di movimento e di espressione all'attore, limitando
il proprio intervento alla fase di ripresa.
Quindi la cosa del ritratto che è anche un autoritratto è
un'affermazione, vera e non-vera. Dipende. Ci sono varie sfumature
possibili.
Bella la storia dell'amplesso.
ciao
Fabrizio
--
How many rivers do we have to cross,
before we can talk to the boss?
- Bob Marley


title: il ritrattista

author: davide gazzotti

text:
Premetto che la tua autoanalisi mi ha appassionato.
> Il ritrattista non è essenzialmente un fotografo, ma un investigatore...
> Nulla è OT per esso. Egli non si ferma all'apparenza delle cose, ...
> E proprio il mistero dell'io lo spinge in questo confronto, in
> cui cerca di dare un senso prima di tutto a se stesso. ...
Molto belle queste frasi, applicabili anche ad altri generi che esulano dal
pretesto narrativo della tua storia, quello del "ritrattista".
> Il soggetto non è un qualcosa di passivo, ma agisce, pensa
> e soprattutto reagisce.
Modelling for a shooting is a kind of live performance. [D. LaChappelle]
> Quindi in realtà non <snip> può essere
> propriamente un autoritratto, ma è invece una rappresentazione del proprio
> io, laddove il soggetto non è semplicemente uno specchio, ma recita
> attivamente la parte che si vuole che egli reciti, arricchendola della
> propria personalità e del proprio mondo interiore.
Vero. Vale anche per le foto naturalistiche IMHO.
Quache generalizzazione ulteriore:
> Quindi ogni <foto> è un
> amplesso: esso infatti è l'unione di <più> vite e di <più> coscienze ...
> E come ogni amplesso può essere ....
> Il ritrattista non guarda gli altri, guarda se stesso; ma
> involontariamente permette agli altri di guardarsi, proprio per la
> biunivocità di questo strano rapporto. Alla fine della sessione, ciscuno
dei
> due -ritrattista e soggetto- esce pensando di aver vinto. Ed è vero, non
ci
> sono sconfitti. E per il ritrattista la sfida risorge davanti ad ogni
volto...
Bella immagine quella dello scontro fra fotografo e soggetto.
<snip>.... perchè in
> ciascuna di esse io trovo una risonanza di un mio sentimento nascosto,
> una direzione possibile alla mia vita e mi sento più ricco di vita,
> giustificando con questa curiosità la mia esistenza.
"Vedete, io credo che sia solo ai ricordi involontari che l'artista dovrebbe
domandare la materia prima della sua opera. In primo luogo, perché essi sono
involontari, si formano da sé, attratti dalla somiglianza di un minuto
identico, essi soli hanno la firma dell'autenticità. <snip> Lo stile non è
affatto un abbellimento come credono certe persone, e non è neppure una
questione di tecnica, ma - così come il colore per i pittori - una qualità
della visione, la rivelazione dell'universo particolare che ciascuno di noi
vede, e che agli altri sfugge. Il piacere che ci regala un artista, è quello
di farci conoscere un universo in più" [Marcel Proust]
A presto,
Davide
PS: sono affogato di lavori ;-). Non ho avuto tempo neanche di aprire il
browser per vedere l'aggiornamento al tuo sito. RiCiao.
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Nuovi voti Photosig

text:
Mi scuso se la domanda e' gia' stata postata, ma qualcuno saprebbe chiarirmi
i  nuovi sistemi di punteggi di Photosig? Per quanto sforzi il mio
mononeurone non riesco a capire quel 31.0 vicino al mio nome....e come se
non bastasse questa cifra oscilla verso l'alto e il basso....sul sito non mi
pare sia spiegato da nessuna parte....mi aiutate voi?
--
Capitan Cibbao
WWW.CIBBAO.CJB.NET
Proud Member of the Cibbao Racing Team
Live Fast, Die Young.


title: Nuovi voti Photosig

author: geco

text:
Cpt.Cibbao <
cibbaoF...@libero.it
> wrote:
> Mi scuso se la domanda e' gia' stata postata, ma qualcuno saprebbe chiarirmi
> i  nuovi sistemi di punteggi di Photosig? Per quanto sforzi il mio
> mononeurone non riesco a capire quel 31.0 vicino al mio nome....e come se
> non bastasse questa cifra oscilla verso l'alto e il basso....sul sito non mi
> pare sia spiegato da nessuna parte....mi aiutate voi?

Scrivi al web master a nome mio.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Nuovi voti Photosig

author: Celio Vibenna

text:
"Cpt.Cibbao" <
cibbaoF...@libero.it
> wrote in message
news:cZjpa.59166$
iy5.1...@twister2.libero.it
> Mi scuso se la domanda e' gia' stata postata, ma qualcuno saprebbe chiarirmi
> i  nuovi sistemi di punteggi di Photosig? Per quanto sforzi il mio
> mononeurone non riesco a capire quel 31.0 vicino al mio nome....e come se
> non bastasse questa cifra oscilla verso l'alto e il basso....sul sito non mi
> pare sia spiegato da nessuna parte....mi aiutate voi?
In effetti hanno complicato non poco il metodo di calcolo. Ora per
avere il tuo punteggio, viene moltiplicata la lunghezza del pelo
più estremo del tuo scroto per il numero di litri di minzione
giornaliera
prodotta, e divisa per il numero di volte che ti scaccoli in un giorno.
Bevendo molto e non mettendoti le dita nel naso, pertanto, otterrai
punteggi altissimi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuovi voti Photosig

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Celio Vibenna" <
celiov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8f38c314ff4aa414b60...@mygate.mailgate.org...

ho un pelo nella barba che sarà lungo almeno 10 cm, dici che se me lo
trapianto sullo scroto mi scoprono ?


title: Nuovi voti Photosig

author: bobo

text:
Cpt.Cibbao wrote:
> Mi scuso se la domanda e' gia' stata postata, ma qualcuno saprebbe chiarirmi
> i  nuovi sistemi di punteggi di Photosig? Per quanto sforzi il mio
> mononeurone non riesco a capire quel 31.0 vicino al mio nome....e come se
> non bastasse questa cifra oscilla verso l'alto e il basso....
quella e' la temperatura esterna (mi sembri piuttosto a sangue freddo,
sarai mica cuggino del geco?): te la legge attraverso il contatto della
mano con il mouse...con un po' di coraggio puoi farti leggere anche quella
interna ;)
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovi voti Photosig

author: Daniela R.

text:
per quanto riguarda le singole foto  il rating viene calcolato come la
radice quadrata della somma dei pollici.
per quanto riguarda il rating totale e delle critiche la cosa mi rimane
oscura.
se qualcuno mi sa illuminare in questo senso..


title: Nuovi voti Photosig

author: Giuseppe

text:
Daniela R. wrote:
> se qualcuno mi sa illuminare in questo senso..
>
>
C'era un post a riguardo su it.arti.fotografia.segnalazioni 1 settimana fa circa.


title: Nuovi voti Photosig

author: DonCamillo

text:
"Fėdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> ha scritto
> ho un pelo nella barba che sarą lungo almeno 10 cm, dici che se me lo
> trapianto sullo scroto mi scoprono ?
Perche'? non ci arriva gia' da solo?
ROTFLcheschifoscusamae'piu'fortedime'hihihi:)))


title: Materiale fotografico vario

author: Camporese Andrea

text:
Chi fosse interessato a materiale Nikon , Gossen , Lomo e per Camera
Oscura ho appena inviato un annucio a :
www.fotoitalia.com/annunci
oppure su
http://ottopiu.numerica.it
    rubrica foto
o
www.atr-it/fotolab/fotomerc.html
==============================
Lo so che sono fuori luogo ma penso che bisognerà decidere di aprire una
rubrica apposita nel news prima o poi
Ciao
 Camporese Andrea


title: eos 1

author: DONNIE GARCIA

text: ti offro una eos 1 in ottime condizioni a 340euro spese comprese.


title: eos 1

author: Plasson

text:
DONNIE GARCIA ha scritto:
> ti offro una eos 1 in ottime condizioni a 340euro spese comprese.
A chi?
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: eos 1

author: Gelatina

text:
al mese o in un'unica soluzione?
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
jump to:
http://www.gelatina.altervista.org
"DONNIE GARCIA" <
donny...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:R5H%b.30045$gk.12...@news3.tin.it...



title: segnalazione concorso: la grande MARATONA FOTOGRAFICA 2007

author: Maratona Fotografica 2007 a Fidenza

text:
Un concorso fotografico che dura 12 ore e si svolge in luoghi differenti
della città. 12 temi da affrontare e 12 scatti a disposizione.
E' ammesso ogni tipo di macchina fotografica purchè monti un classico
rullino da 35. Quello te lo diamo noi, b/n o colore.
In palio un weekend in una capitale europea, libri di fotografie e altro
ancora...
Il costo dell'iscrizione è di 5 euro.
Per tutte le informazioni che ti servono visita il sito
http://www.maratonafotografica.it
Si ringraziano Comune di Fidenza(PR), Studio Fotografico Carpediem,
Antica Trattoria Il Duomo, Gruppo di Vittorio, Agenzia Antico Borgo
Viaggi, 1° Piano Caffè, Libreria Mondadori, Ottica Angela, Borreri
Arredamenti, NonStudio. Ass.Culturale Ottotipi
www.maratonafotografica.it


title: ZOOM SIGMA 28-70 2,8

author: Tano

text:
Volevo sapere se è un'ottica che vale la pena oppure c'è uno zoom  Nikon
originale migliore a prezzo "umano" e che differenze ci sono tra il modello
nuovo (EX) e quello vecchio. Conviene veramente comprarlo nuovo, dato che
sull'usato quello vecchio si riesce a trovare a 400.000 circa (nuovo al
doppio)?
Grazie a tutti


title: ZOOM SIGMA 28-70 2,8

author: Enrico

text:
Tano ha scritto nel messaggio <80usd4$bt3$
1...@news.mclink.it
>...

Quello nuovo arriva fino a f 32, il vecchio f 22. è asferico (quallo
precedente penso di no)
esteticamente più gradevole, messa a fuoco in manuale più comoda poi per ora
non mi viene in mente altro. se cewrchi secondo me lo trovi anche a 750-760k
Ciao
    Enrico


title: ZOOM SIGMA 28-70 2,8

author: Luca

text:
Enrico wrote:
> Tano ha scritto nel messaggio <80usd4$bt3$
1...@news.mclink.it
>...
> >Volevo sapere se è un'ottica che vale la pena oppure c'è uno zoom  Nikon
> >originale migliore a prezzo "umano" e che differenze ci sono tra il modello
> >nuovo (EX) e quello vecchio. Conviene veramente comprarlo nuovo, dato che
> >sull'usato quello vecchio si riesce a trovare a 400.000 circa (nuovo al
> >doppio)?
> >
> >Grazie a tutti
>
> Quello nuovo arriva fino a f 32, il vecchio f 22.
Penso proprio arrivasse a f32 anche il precedente!
> è asferico (quallo precedente penso di no)
esatto
>
> esteticamente più gradevole, messa a fuoco in manuale più comoda
> poi per ora
> non mi viene in mente altro.
messa a fuoco molto piu' veloce, diametro filtri 77 invece che 72 del precedente
(i filtri rano troppo piccoli e a 28 mm con un filtro si vedeva la vignettatura)
> se cewrchi secondo me lo trovi anche a 750-760k
Attenzione alla garanzia che sia originale di Mamiya Trading Italia!!
Ciao Luca


title: ZOOM SIGMA 28-70 2,8

text:
>> Quello nuovo arriva fino a f 32, il vecchio f 22.
>
>Penso proprio arrivasse a f32 anche il precedente!
>
>> è asferico (quallo precedente penso di no)
>
>esatto
>
>>
>> esteticamente più gradevole, messa a fuoco in manuale più comoda
>
>> poi per ora
>> non mi viene in mente altro.
>
>messa a fuoco molto piu' veloce, diametro filtri 77 invece che 72 del
precedente
>(i filtri rano troppo piccoli e a 28 mm con un filtro si vedeva la
vignettatura)
>
>> se cewrchi secondo me lo trovi anche a 750-760k
>
>Attenzione alla garanzia che sia originale di Mamiya Trading Italia!!
>
>
>Ciao Luca
Grazie delle precisazioni.
    Enrico


title: scansione dia con scanner piano

author: Antonello D'Albore

text:
Salve, vorrei il vostro parere su di un piccolo problema avuto
nell'acquisizione di dia con uno scanner piano.
Ho utilizzato la tecnica descritta nel sito NADIR ovvero piazzare la dia sul
piano di scansione, opportunamente schermata, retroilluminandola con una
luce bianca da 5000°K. Tra la luce e la dia è stato interposto un pezzo di
plexiglass di colore bianco.
Ebbene, i colori vanno benissimo, la gamma cromatica lascia un po a
desiderare, ma non va malissimo.
Quello che non va è la nitidezza: l'immagine sembra sfuocata.
Ho allora pensato che questo potesse dipendere dal fatto che il fotogramma
si trovasse sollevato di 1,2 mm rispetto al vetro di scansione in quanto
intelaiato oppure per il vetrino anti newton.
Ho quindi tolto il telaio ed appoggiato il fotogramma direttamente a
contatto con il vetro dello scanner.
Ma, purtroppo non è cambiato nulla: l'immagine resta sfuocata.
Qualcuno pensa che si possa fare qualcosa, senza costringermi ad acquistare
uno scanner dedicato?
Grazie
Antonello D'Albore


title: scansione dia con scanner piano

author: Nadir

text:
Nell'articolo <7qls05$hf1$
1...@nslave1.tin.it
>, "Antonello D'Albore"
<
adal...@hotmail.com
> e` stato scritto:
> Ho utilizzato la tecnica descritta nel sito NADIR ovvero piazzare la dia sul
> piano di scansione, opportunamente schermata, retroilluminandola con una
> luce bianca da 5000°K. Tra la luce e la dia è stato interposto un pezzo di
> plexiglass di colore bianco.
> Ebbene, i colori vanno benissimo, la gamma cromatica lascia un po a
> desiderare, ma non va malissimo.
> Quello che non va è la nitidezza: l'immagine sembra sfuocata.
> Qualcuno pensa che si possa fare qualcosa, senza costringermi ad acquistare
> uno scanner dedicato?
Hai fatto tutto alla perfezione ed infatti, nitidezza a parte, hai
ottenuto dei buoni risultati. Se il tuo scanner e' di classe economica
non puoi fare nulla per aumentare la nitidezza: probabilmente sei giunto
ai suoi limiti. Con le dia 24x36 sono modeste (sembrano sfocate) anche
le scansioni ottenute con un vero modulo per trasparenze ed uno scanner
da circa un milione. Per risultati davvero buoni col 24x36 l'unica
soluzione e' uno scanner dedicato (anche le scansioni del mio Agfa
Duoscan T1200 non sono un granche' con dia o negativi al di sotto del
6x6).
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.


title: scansione dia con scanner piano

author: SDS

text:
Avete provato a proiettare la diapositiva sul piano dello scanner?
Dopo qualche tentativo a differenti aperture di diaframma dell'obiettivo
dell'ingranditore dovreste raggiungere ottimi risultati.
P.S.: questa operazione va effettuata al buio o per lo meno in penombra.
Saluti
Stefano
Nadir ha scritto nel messaggio <7qq9um$3tq$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: scansione dia con scanner piano

text:
Nell'articolo <7qqdr9$c9t$
1...@nslave1.tin.it
>, "SDS" <
rc...@tin.it
> e`
stato scritto:
> Avete provato a proiettare la diapositiva sul piano dello scanner?
> Dopo qualche tentativo a differenti aperture di diaframma dell'obiettivo
> dell'ingranditore dovreste raggiungere ottimi risultati.
> P.S.: questa operazione va effettuata al buio o per lo meno in penombra.
Sicuro di riuscire a proiettare una immagine su di una lastra di vetro?
Gli obiettivi per diaproiezione non hanno diaframma e la luce dello
scanner annullerebbe la tenue immagine della dia proiettata sul vetro
oltre al fatto che al centro di questa immagine ci sarebbe la forte
chiazza luminosa dell'obiettivo del diaproiettore.
E poi, dove appendi il diaproiettore?



title: scansione dia con scanner piano

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <7qt6h4$bu0$
5...@nslave1.tin.it
>...
>Nell'articolo <7qqdr9$c9t$
1...@nslave1.tin.it
>, "SDS" <
rc...@tin.it
> e`
>stato scritto:
>
>> Avete provato a proiettare la diapositiva sul piano dello scanner?
>> Dopo qualche tentativo a differenti aperture di diaframma dell'obiettivo
>> dell'ingranditore dovreste raggiungere ottimi risultati.
>> P.S.: questa operazione va effettuata al buio o per lo meno in penombra.
>
>Sicuro di riuscire a proiettare una immagine su di una lastra di vetro?
>Gli obiettivi per diaproiezione non hanno diaframma e la luce dello
>scanner annullerebbe la tenue immagine della dia proiettata sul vetro
>oltre al fatto che al centro di questa immagine ci sarebbe la forte
>chiazza luminosa dell'obiettivo del diaproiettore.
>E poi, dove appendi il diaproiettore?
>
>Rino Giardiello
Gentile sig. Giardiello
come noterà rileggendo con maggiore attenzione il mio precedente messaggio,
non ho mai parlato di proiettore di diapositive il quale, giustamente come
lei dice, è privo di diaframma. Aguzzando la vista noterà anche che io
parlavo di ingranditore, accessoriato quindi con un obiettivo con diaframma
e, aggiungo, possibilmente anche con cassettino per l'utilizzo di filtri per
la correzione delle eventuali dominanze cromatiche. Tale apparecchio, forse
a lei sconosciuto ma sicuramente utilizzato da molti dei nostri amici,
permette, senza il bisogno di essere appeso, la proiezione su un piano
orizzontale.
Ci provi, prima di ribattere incongruamente, a scannerizzare un'immagine
proiettata sul piano del vetro dello scanner. Per mettere a fuoco sul vetro
basta poggiarvi un foglio di carta bianca da togliere poi prima di iniziare
a scannerizzare l'immagine. Ma devo propio spiegare tutto? Ragazzi, un po'
di fantasia!
Mi faccia sapere del risultato ottenuto (non potrà che essere buono).
Saluti
Stefano


title: scansione dia con scanner piano

author: DeDo

text:
Nadir <
itn...@tin.it
> wrote in message 7qt6h4$bu0$5...@nslave1.tin.it...
> Nell'articolo <7qqdr9$c9t$
1...@nslave1.tin.it
>, "SDS" <
rc...@tin.it
> e`
> stato scritto:
>
> > Avete provato a proiettare la diapositiva sul piano dello scanner?
> > Dopo qualche tentativo a differenti aperture di diaframma dell'obiettivo
> > dell'ingranditore dovreste raggiungere ottimi risultati.
> > P.S.: questa operazione va effettuata al buio o per lo meno in penombra.
>
> Sicuro di riuscire a proiettare una immagine su di una lastra di vetro?
> Gli obiettivi per diaproiezione non hanno diaframma e la luce dello
> scanner annullerebbe la tenue immagine della dia proiettata sul vetro
> oltre al fatto che al centro di questa immagine ci sarebbe la forte
> chiazza luminosa dell'obiettivo del diaproiettore.
> E poi, dove appendi il diaproiettore?
Mi sembra che stesse parlando dell'ingranditore, quindi un obiettivo con il
diaframma e nulla da appendere...
Pero' mi chiedo anch'io come annullare la luce dello scanner. Bruciando la
lampada? :-))
Ciao,
DeDo
id...@iol.it


title: scansione dia con scanner piano

text:
DeDo ha scritto nel messaggio ...
>Mi sembra che stesse parlando dell'ingranditore, quindi un obiettivo con il
>diaframma e nulla da appendere...
>Pero' mi chiedo anch'io come annullare la luce dello scanner. Bruciando la
>lampada? :-))
>Ciao,
>
>DeDo
>
id...@iol.it
>
>
Non c'è alcun bisogno di annullare la luce dello scanner, è praticamente
ininfluente come lo è nel caso della riproduzione di una diapositiva
posizionata direttamente sul piano dello scanner e retroilluminata. Lo
scanner la legge per trasparenza grazie alla luce che attraversa la
diapositiva.
Provaci e fammi sapere.
Saluti
Stefano


title: scansione dia con scanner piano

author: KOALA

text:
Beh, hai tre possibilità:
1) è un problema di contrasto che puoi risolvere con la maschera di
contrasto del programma di grafica
2) potresti aver messa la dia al contrario e/o si è incurvata.
L'emulsione deve andare sul vetro e deve essere piana. Potrebbe essere
lo scanner che non è precisissimo con la focalizzazione e quindi lo
spessore dell'acetato aggrava la cosa (ma io stesso sono scettico)
invece se è un problema di incurvamento metti un vetro di 4 mm sul
plexiglass a mo' di peso
3) la risoluzione di scansione non è sufficiente. Considera che solo i
migliori scanner arrivano a 600 dpi reali, di solito lo scanner medio
non va oltre i 300 (checchè ne dica il fabbricante). Il resto è tutto
interpolato. Con questi valori non puoi andare oltre un totale di 450
per 300 punti su una dia e, soprattutto se hai cercato risoluzioni
superiori, la nitidezza è una chimera.
KOALApuò darsi che invece mi sia sfuggito qualcosa...