title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

author: Stalker

text:
le foto:
http://www.thekingdom.it/monolith/monolith.htm
cliccare sulla foto di francesco gioffrè per vedere la serie di bam 4.
ringrazio chi è venuto, chi non conoscevo, chi non è venuto per motivi vari
ma ha mandato la foto lo stesso.
per una volta abbiamo ricevuto TUTTE LE FOTO, e questo è stato grande.
un plauso speciale a francesco gioffré venuto - da solo - dal profondo sud,
mi ha fatto piacere conoscerlo e la sua foto, che è in copertina, mi ha
commosso e mi commuove tutte le volte che la guardo.
come mi commuove ginko , eroico, che attraversa un pezzo di europa con la
due cavalli rossa, bisognerebbe fargli trovare uno striscione di benvenuto,
una volta o l'altra. d'altro canto accompagnato dalla sua donna, chiunque lo
farebbe :-))
grazie a ezio della gondola e a Q che hanno partecipato con lo spirito del
vero bammer, anche senza la foto, grandi.
chiedo scusa se ho dimenticato qualcuno.
vedo le foto di bam4 come un punto di maturazione, secondo me sono più
avanti, senza toglier nulla alle edizioni precedenti.
ma vedo che chi partecipa sta cominciando a capire dove vogliamo arrivare.
ed è sicuramente lontano.
ora che è finito il primo ciclo, mi auguro che di queste 86 foto se ne
faccia qualcosa, ognuno è libero di muoversi come gli pare. magari prima
consultiamoci, e vediamo se ne vale davvero la pena. ma sono positivo sulla
forza del lavoro fatto, perchè riguardandole tutte insieme sono molto
potenti. confrontatele, se avete voglia, con quelle dei circoli di
fotografia, o con quelle dei vari concorsi delle riviste anche importanti.
c'è da ridere, sul serio.
spendo anche una parola per sandokan. per quanto possa sembrare un
imbecille, [   :-))   ] le sue 4 foto di bam sono bellissime, inoltre è uno
dei *Great Old Sixes*, cioè i sei sopravvissuti del primo bam. e quindi,
massimo rispetto. anche perchè, alla fine, si chiama massimo.
per quello che riguarda i nuovi temi, sono tre, da presentare insieme come
un trittico, oppure singolarmente, come vi pare.
è possibile mandare:
1) una serie di tre foto legate tra loro
2) una serie di tre foto slegate tra loro
3) solo una foto per uno dei tre temi, o due foto per due temi, se non vi
viene in mente niente per i restanti.
come al solito, by any means. (1)
naturalmente per i GOS (2), per rimanere nel gruppo di elite devono farli
tutti e tre!
i temi:
BAM 5:   TIME
BAM 6:   LIVING IN THE PAST
BAM 7:   A BETTER TOMORROW
buon lavoro e arrivederci a fine novembre. i dettagli sul sito a breve.
(pagina:
http://www.thekingdom.it/monolith/monolith.editorial.htm
 )
--
Stalker
...........
"A winner never quits, a quitter never wins"
(A. Schwarzenegger)
(1) non saranno accettate stampe finali di formato superiore al 24x30 :-))
(2) Great Old Sixes


title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio news:98h1fs$ma2
> chiedo scusa se ho dimenticato qualcuno.
scusa a giovanna che ho dimenticato di citare nei convenuti senza la foto.
grazie anche a te per la tua presenza. lo sapevo che mi dimenticavo
qualcuno!


title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

author: Sandokan

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
98h1fs$ma2$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> spendo anche una parola per sandokan.
Quale onore.
 per quanto possa sembrare un
> imbecille, [   :-))   ]
Perche' sembro un imbecille?
le sue 4 foto di bam sono bellissime, inoltre è uno
> dei *Great Old Sixes*, cioè i sei sopravvissuti del primo bam. e quindi,
> massimo rispetto. anche perchè, alla fine, si chiama massimo.
Allora sono ganzo o sono imbecille?
Vado in crisi d'identità.


title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:98i3ep$247oe$1@ID-
>  per quanto possa sembrare un
> > imbecille, [   :-))   ]
>
> Perche' sembro un imbecille?
perchè non hai visto la faccina, testa di ceppa!
e il bello è che l'ho messa anche in una parentesi quadra come la tua zucca!
>
> le sue 4 foto di bam sono bellissime, inoltre è uno
> > dei *Great Old Sixes*, cioè i sei sopravvissuti del primo bam. e quindi,
> > massimo rispetto. anche perchè, alla fine, si chiama massimo.
>
> Allora sono ganzo o sono imbecille?
> Vado in crisi d'identità.
gonzo.


title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
98iaj0$kk7$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:98i3ep$247oe$1@ID-
>
>
> >  per quanto possa sembrare un
> > > imbecille, [   :-))   ]
> >
> > Perche' sembro un imbecille?
>
>
>
> perchè non hai visto la faccina, testa di ceppa!
Si, l'ho vista, ma il bello di internet è che ci si fraintende, non lo sai?
> e il bello è che l'ho messa anche in una parentesi quadra come la tua
zucca!
La sai la barzelletta?
>
>
>
> >
> > le sue 4 foto di bam sono bellissime, inoltre è uno
> > > dei *Great Old Sixes*, cioè i sei sopravvissuti del primo bam. e
quindi,
> > > massimo rispetto. anche perchè, alla fine, si chiama massimo.
> >
> > Allora sono ganzo o sono imbecille?
> > Vado in crisi d'identità.
>
>
> gonzo.
PRRRRRRRR!!!
Porta rispetto a un magnifico!
>
>


title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

author: Jojò

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> scrive:
> "Stalker" <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio news:98h1fs$ma2
> > chiedo scusa se ho dimenticato qualcuno.
> scusa a giovanna che ho dimenticato di citare nei convenuti senza la foto.
Ok, per 'sta volta laccetto le tue scuse, ma che non capiti piu', eh!
> grazie anche a te per la tua presenza. lo sapevo che mi dimenticavo
> qualcuno!
La pprossima volta ti porto un pohinino di ginseng, cosi' ti ricordeai
di tutto e di tutti! :)))


title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

text:
"Jojņ" <
gseda...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> La pprossima volta ti porto un pohinino di ginseng, cosi' ti ricordeai
> di tutto e di tutti! :)))
bleark!



title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

author: Giuseppe Ottaviano

text:
> un plauso speciale a francesco gioffré venuto - da solo - dal profondo
sud,
profondo sud??? Di dov'è???
Cmq scommetto una Leica che in questo ng sono il più a sud di tutti!!!
Giuseppe Ottaviano
giu...@tin.it


title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

text:
"Giuseppe Ottaviano" <
giu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:98jflh$oiv$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > un plauso speciale a francesco gioffré venuto - da solo - dal profondo
> sud,
> profondo sud??? Di dov'è???
bagnara calabra.


title: BAM 4 , e poi 5, 6 e 7

author: Ginko

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote:
> come mi commuove ginko , eroico, che attraversa un pezzo di europa con la
> due cavalli rossa, bisognerebbe fargli trovare uno striscione di benvenuto,
> una volta o l'altra. d'altro canto accompagnato dalla sua donna, chiunque lo
> farebbe :-))
Ehm, qui si mette in dubbio la mia buona fede! Spero, comunque, di non dover
mai dimostrare che hai torto :-)
> ma vedo che chi partecipa sta cominciando a capire dove vogliamo arrivare.
> ed è sicuramente lontano.
E infatti comincio a chiedermi se la 2cv regge fino a laggiu'...
Ginko


title: American Magazines and Music

author: USMedLink

text:
                                            The U.S. Media Link
The U.S. Media link is your source for the most popular or obscure
American magazines and music. We supply magazines on all subjects:
Culture
Entertainment
Sports
Politics
Adult
Education
Many local, regional and international Newspapers
   and much more.
Looking for a publication not available in your area or country ? We can
help.
Coming soon...movies and books. Our Web site will be ready shortly.
Also:
Looking for American versions of LPs, cassettes or CDs ? Pop, Jazz,
Classical, Blues, R&B, Rap, Reggae, Industrial,....etc? We can help.
Email a request or inquiry about a magazine or recording to :
USMe...@aol.com


title: foto nei musei

author: gianni

text:
dopo aver fatto un po' di ricerche con google, non ho ancora capito se nei
musei si possono fare o no.
Se il museo appartiene al ministero dei beni culturali (che sia gestito da
privati o meno), se le foto non le pubblico, posso fotografare ciň che mi
pare? Con il flash o senza?
grazie


title: foto nei musei

author: Alecs Aspherick

text:
In 9tm3f9$d8$
1...@nreadb.inwind.it
, gianni,
agas...@asdfasdfasd.com
, il


In genere credo si possa fotografare solo senza flash e senza cavalletto,
altrimenti ci vogliono permessi e bisogna anche pagare.
Alecs


title: foto nei musei

author: GIANFRANCO

text:
"gianni" <
agas...@asdfasdfasd.com
> ha scritto nel messaggio
news:9tm3f9$d8$1...@nreadb.inwind.it...
> dopo aver fatto un po' di ricerche con google, non ho ancora capito se nei
> musei si possono fare o no.
>
> Se il museo appartiene al ministero dei beni culturali (che sia gestito da
> privati o meno), se le foto non le pubblico, posso fotografare ciò che mi
> pare? Con il flash o senza?
>
Di volta in volta devi chiedere alla direzione. Alcune opere non possono
subire la luce flash. Comunque c' è sempre in gioco lo sfruttamento
commerciale disciplinata dalla famosa legge Ronchey


title: foto nei musei

author: Lo Iato

text:
"gianni" <
agas...@asdfasdfasd.com
> ha scritto nel messaggio
news:9tm3f9$d8$1...@nreadb.inwind.it...
> dopo aver fatto un po' di ricerche con google, non ho ancora capito se nei
> musei si possono fare o no.
>
> Se il museo appartiene al ministero dei beni culturali (che sia gestito da
> privati o meno), se le foto non le pubblico, posso fotografare ciò che mi
> pare? Con il flash o senza?
Mia esperienza personale, mio parere personale, posso anche scrivere
inesattezze o imprecisioni, ma la sostanza non cambia
Ti scontri con quanto di più stupido la mente umana (italiota) abbia mai
partorito. Che io sappia, ormai il 90% dei musei italiani, le ville, i
complessi monumentali in qualche modo gestiti e regolamentati, inalberano il
loro bravo cartellino "vietato fotografare"
Ragioni?
Ufficialmente per non farti vendere le tue fotine ai giapponesi in visita e
proteggere così il patrimonio italiano
La verità?
Interesse economico. La maggior parte dei privati a cui lo stato ha
appaltato la gestione del bene crede sia suo diritto (e forse lo è)
mantenere il controllo assoluto del merchandising museale e quindi anche
delle immagini. Il bottegaio italiota è convinto che se t'impedisce manu
militari di fotografare tu gli comprerai le sue cartolinazze di merda
arricchendolo alquanto
Praticità. Sempre secondo il bottegaio di cui sopra, un visitatore armato di
macchina fotografica è pericoloso, inaffidabile, si muove troppo, sosta
troppo, c'è sempre pericolo che usi il flash ed è comunque interessato ad
altro che alla fruizione usa e getta alla nipponica (che fra l'altro è la
fruizione più fotocazzoamatoriale che conosca)
Pigrizia. Il bottegaio o la direzione museale non sanno cosa ci farai con
queste foto. Hanno l'ordine di non permettere che tu ne faccia commercio, ma
non hanno l'ordine di non farti fotografare. Nella legge Ronchey, che io
sappia, non esiste una regola che deliberatamente vieti le foto. Si vieta il
commercio della foto. Come sempre, il caro italiota caporale, per non
mettersi lì a fare dei distinguo che lo farebbero pensare troppo, approfitta
del vacuum legislativo per apporre quei cartelli all'ingresso e tagliare la
testa al toro. Nessuna foto, nessun commercio, c'est plus facil, nespà?
Soluzioni?
1- espatriare con soddisfazione fotografica in lidi più civili
2-armarti di santa pazienza, andare sul luogo desiderato, farsi ricevere in
amministrazione, non possono rifiutarsi, fare una domanda scritta di
permesso a fotografare specificando che non si intende utilizzare fonti di
luce artificiali e che le foto, sotto la tua responsabilità penale, non
saranno utilizzate a fini commerciali ma solo fotoamatoriali.
L'italiota di turno NON PUO' rifiutarsi di accettare la domanda e DEVE darti
il permesso. In caso contrario, se proprio ne hai voglia, puoi rivolgerti
alla magistratura con un esposto amministrativo (non so se si chiami proprio
così)
Certo, poi il botte ita o l'ammi iota potranno dirti che "sì, io il permesso
glielo darei pure, ma siamo in ristrutturazione e dovrà aspettare almeno sei
mesi" o altre amenità del genere. Fare la voce grossa per reclamare i propri
diritti, in Italia, conviene sempre poco. Prova semmai la carta della
simpatia, dell'ammuina, della gentilezza sia con i custodi che con il
responsabile. Fermo restando che il permesso scritto servirà a loro come
liberatoria è capace che qualcosa combini
In una democrazia a responsabilità limitata come la nostra, un cittadino che
fotografa è un corpo estraneo e pericoloso, un nemico da combattere. Lo era
prima dell'11 settembre, figurati adesso. Lo stato "alla borbonica" è sempre
in agguato, ma questa è un'altra storia
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
__________________________________________________________________________
Ogni lungo rullino da 36 pose inizia con il primo fotogramma
Non chiedetevi cosa una Leica possa fare per voi, chiedetevi piuttosto, cosa
voi potete farci con una Leica
Semel niubbas, semper niubbas
È l'obiettivo che traccia l'immagine, ma è l'otturatore che la difende
Si sbalio (esposizione) mi corigerete


title: foto nei musei

author: Gelatina

text:
Ti rispondo con le immagini.
La premessa: sono arrivato davanti l'ingresso del Museo all'aria aperta
delle incisioni rupestri camune, mi videro armato tra l'altro di un
"leggero" Manfrotto 055, mi dissero cortesemente che dovevo lasciarglielo
all'ingresso, perchè era proibito fare foto professionali!
(capito? non serve altro, basta un cavalletto a fare il pro!).
Il resto su : www.Mocambo ,Valcamonica.
p.s.
le cartoline gliele ho lasciate lì, mi parevano deludenti.


title: foto nei musei

text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cufM7.176187$sq5.8...@news.infostrada.it...

A San Pietro lasciano fotografare ma senza cavalletti e monopiedi.
Ed io con un obiettivo Canon stabilizzato ho fatto tranquillamente foto a
mano libera ad 1/4 di secondo. Stupende.
Non lo dite in giro se no la prossima volta vietano anche gli
stabilizzatori.


title: foto nei musei

author: Libero

text:
Non ci posso credere !!!!!!!!!!!
Il mitico gelatina che fa la sua comparsa nella nostra cara ed amata valle
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cufM7.176187$sq5.8...@news.infostrada.it...



title: foto nei musei

text:
"Libero" <
stefan...@libero.it
>
di dove sei? forse non sai che...
gelatina


title: Per uno che volesse iniziare sul bianco nero..

author: p

text:
sono un novello della fotografia "classica" mi diletto con la digital da
5.3MP ma giusto per accontentare la morosa...
Mi piacerebbe sapere, per un utilizzo hobbystico entry level che tipo di
attrezzatura serve per b/n
1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
2) kit sviluppo bianco nero comprensivo di liquidi
Cioe' vorrei farmi un idea di quanti euri +o- servono per farsi da soli le
fotografie bianco nero (artistiche)
- nulla di professionale- solo da hobby
ringrazio


author: Thomas

text:
p wrote:
> sono un novello della fotografia "classica" mi diletto con la digital da
> 5.3MP ma giusto per accontentare la morosa...
>
> Mi piacerebbe sapere, per un utilizzo hobbystico entry level che tipo di
> attrezzatura serve per b/n
>
> 1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
Praktica mtl 5 + cinquantino.
40 euro.
--
Thomas(h)
www.nikotina.org


text:
>> 1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
> Praktica mtl 5 + cinquantino.
>
> 40 euro.
>
ti ringrazio
come budget per la macchina posso anche arrivare a 300/350 euro (nuova -
usata)
esiste qualcosa di appena decente su questa cifra?
ignoranza mia grossa: che è il cinquantino?


text:

Secondo me non ti conviene spendere 350 per qualcosa di "meglio".
La praktica e' tutta manuale, semplice e ti dovrebbe far pensare di piu'
a quello che fai. Il cinquantino e' la lente, un 50 mm.
Il resto dei soldi spendilo per trovare un ingranditore decente, un po
di rullini e i vari acidi.
Ciao
Thomas
--
Thomas(h)
www.nikotina.org


text:
p ha scritto:
>
> 1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
Olympus OM-1 + Zuiko 50mm f/1.8 ---> spesa circa € 120
poi piano piano arriveranno i sostenitori dei vari marchi che ti
consiglieranno tutti quanti roba buona.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


author: nizoo

text:
Thomas ha scritto:
> p wrote:
> > sono un novello della fotografia "classica" mi diletto con la digital da
> > 5.3MP ma giusto per accontentare la morosa...
> >
> > Mi piacerebbe sapere, per un utilizzo hobbystico entry level che tipo di
> > attrezzatura serve per b/n
> >
> > 1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
> Praktica mtl 5 + cinquantino.
è comprensiva di liquidi?
e se si, quali?
grazie in antic
--
: nhji~tsohoo
il "marocchino" è una niubbata del nord, sintomo di quanto siete
profondamente leghisti [FCC]
http://www.nicolagirardi.com
http://www.nopoto.com
bLoGGeD@
http://zeroinmatematica.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
nizoo wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> p wrote:
>>> sono un novello della fotografia "classica" mi diletto con la digital da
>>> 5.3MP ma giusto per accontentare la morosa...
>>>
>>> Mi piacerebbe sapere, per un utilizzo hobbystico entry level che tipo di
>>> attrezzatura serve per b/n
>>>
>>> 1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
>
>> Praktica mtl 5 + cinquantino.
>
> è comprensiva di liquidi?
> e se si, quali?
> grazie in antic
>
>
Certo. Tutto dentro, nel vano batteria.
La baritata pero' la dev
--
Thomas(h)
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


author: Bajkal

text:
>>>> 1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
Ogni macchina a pellicola è buona.
2 strade:
- canon/nikon a pellicola....ne trovi ormai a prezzi stracciati. Quando
spendi 150 euro per il corpo hai già speso bene (EOS 50, 30, 3,
etc....oppure F90, F80, etc etc)
in questo caso hai un mezzo "moderno" con diversi progammi di esposizione
(non intendo i vari "ritratto, paesaggio, etc etc...." da cui ti devi ben
guardare), priorità di tempi e diaframmi.
- cosiddette "manuali" --> svariate opportunità di pentax, olympus, yashica,
etc etc..più spartane ma che hanno tutto quello che devono avere. E' una
scelta altrettanto valida e un po' più economica (50 - 100 euro)
In generale già che ci sei, io punterei su un modello con esposizione spot e
almeno priorità di diaframmi.
In aggiunta al corpo ti serve almeno una lente. Conviene partire dal
classico 50ino....un 50mm con cui spendi poco e hai buoni risultati.
Lenti buone le trovi in tutte le marche, ma ad esempio un 50 1.7 zeiss (per
contax o yashica) non è la stessa cosa di un canon o nikon 50 1.8 (anche se
sono altrettanto validi). Costo 50 - 100 euro.
Io ho cominciato da quello per poi aggiungere le altre lenti. Se usi la dgt
per le foto di tutti i giorni, per il bn punterei cmq sui fissi che hanno
una qualità nettamente migliore.
2) kit sviluppo bianco nero comprensivo di liquidi
Attenzione...lo sviluppo è una cosa (ti serve tank, e sviluppo + fissaggio)
30 euro
per la stampa il discorso si complica....ma neanche troppo....ti serve un
ingranditore, chimici e soprattutto carta. Costi intorno ai 100 - 150 euro
In generale non sognarti nemmeno di prendere roba nuova. Buttati sul mercato
dell'usato (i prezzi che ti ho dato sono relativi a quello). Se trovi
qualcuno che dismette una camera oscura puoi pigliarti tutto in blocco.
Comincia a cercare su ebay.
Per i consigli più specifici (marche, modelli, etc etc....googla  e trovi
tutto).
Ciao
Bajkal
"p" <
b...@e.it
> ha scritto nel messaggio
news:452cd580$0$5854$4faf...@reader3.news.tin.it...
> sono un novello della fotografia "classica" mi diletto con la digital da
> 5.3MP ma giusto per accontentare la morosa...
>
> Mi piacerebbe sapere, per un utilizzo hobbystico entry level che tipo di
> attrezzatura serve per b/n
>
>



author: mr

text:
_fcc_ ha scritto:
> p ha scritto:
> >
> > 1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
>
> Olympus OM-1 + Zuiko 50mm f/1.8 ---> spesa circa ¤ 120
Approvo con lacrimuccia di nostalgia. E aggiungo: se puoi/vuoi, fatti
un giro su eBay USA, dove costano molto molto meno (con 70-80 US$ ti
puoi prendere una OM1 + 50 1.8). E le ottiche Zuiko sono ottime e
costano relativamente poco. Possibilmente prendi una OM1-N e lascia
perdere OM2, OM3 e OM4 (troppa elettronica, più soggette a rottura) e
OM10 (solo automatica, ti ci vorrebbe un adattatore aggiuntivo, ma è
altra elettronica)
m.


text:
Thomas ha scritto:
> nizoo wrote:
> > Thomas ha scritto:
> >
> >> p wrote:
> >>> sono un novello della fotografia "classica" mi diletto con la digital da
> >>> 5.3MP ma giusto per accontentare la morosa...
> >>>
> >>> Mi piacerebbe sapere, per un utilizzo hobbystico entry level che tipo di
> >>> attrezzatura serve per b/n
> >>>
> >>> 1) macchina fotografica per foto bianco nero economica ma non robaccia
> >
> >> Praktica mtl 5 + cinquantino.
> >
> > è comprensiva di liquidi?
> > e se si, quali?
> > grazie in antic
> >
> >
> Certo. Tutto dentro, nel vano batteria.
> La baritata pero' la dev
usare la baritata è da froci.
ma non froci, proprio froci rotti in c



author: [ magma ]

text:
p ha scritto:
> Cioe' vorrei farmi un idea di quanti euri +o- servono per farsi da soli le
> fotografie bianco nero (artistiche)
>
> ringrazio
se le foto saranno "artistiche" sicuramente non sarà merito
dell'attrezzatura. quello lo devi fare tu!!
io ho una practika m42 e una fujica st 605n. preferisco la fujica..
la practika la acquistai su ebay e l'esposimetro ha dei problemi (mi
segna sempre uno stop emmezzo in meno).
attento se compri usato, queste macchine hanno + o - 30 anni!!


author: Paperon de Paperoni

text:
"Bajkal" <NOS...@Chiedimelo.it> ha scritto nel messaggio
news:452ce553$1@extreme.x-
> per la stampa il discorso si complica....ma neanche troppo....ti serve un
> ingranditore, chimici e soprattutto carta. Costi intorno ai 100 - 150 euro
> In generale non sognarti nemmeno di prendere roba nuova. Buttati sul
> mercato dell'usato (i prezzi che ti ho dato sono relativi a quello). Se
> trovi qualcuno che dismette una camera oscura puoi pigliarti tutto in
> blocco.
io la dismetto, ma per 100 euro la tengo a far polvere in cantina


text:
mr ha scritto:
>
> OM1-N
quotazzo !
> OM10 adattatore aggiuntivo
che è la cosa meno ergonomica del mondo ! :D



text:
ho nel sito l'area tecnica di fotografia bianco e nero: una parte sulla
tecnica di camera oscura, un po' di spunti li trovi lě, anche se non č
esaustivo.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org



text:
> ho nel sito l'area tecnica di fotografia bianco e nero: una parte sulla
> tecnica di camera oscura, un po' di spunti li trovi lě, anche se non č
> esaustivo.
>
ringrazio con questo messaggio tutti
vorrei in ultima analisi cercare qualche guida per imparare un po' la base
principale della tecnica fotografica, esiste qualcosa?


author: moltiocchi

text:
p ha scritto:
> mi diletto con la digital da
> 5.3MP ma giusto per accontentare la morosa...
fortunato! Pensa a Peter tocca di chiavare...
--
moltiocchi


author: Peter

text:
On Wed, 11 Oct 2006 13:29:08 +0200, "p" <
b...@e.it
> wrote:
>sono un novello
> per accontentare la morosa...
sei condannato, meglio che t'impicchi.
Lo Stilita
http://www.pietropesaresi.altervista.org/LoStilita.jpg


author: massivan

text:
> "Thomas"
> Praktica mtl 5 + cinquantino.
>
> 40 euro.
"massivan"
Meglio una MTL50, per via della pila (PX28, 4LR44),
roba di uso comune.

www.massivan.it


text:
dipende dall'ingranditore...cmq in generale (prezzi ebay) con 200 euro in
tot ti fai una camera oscura (sviluppo e stampa) con i chimici base.
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:egiu9j$nsq$1...@newsreader.mailgate.org...



text:
 > vorrei in ultima analisi cercare qualche guida per imparare un po' la
base
> principale della tecnica fotografica, esiste qualcosa?
un qualunque manuale va bene....ce ne sono centinaia in giro. I primi che mi
vengono in mente sono quelli di john Hedgecoe o quello del National
Geographic.
Per il bianco e nero....googla su iaf, sul sito di gelatina etc etc....trovi
tutto quello che ti serve per partire.
Ciao
Bajkal
"p" <
b...@e.it
> ha scritto nel messaggio
news:452d2a74$0$39880$4faf...@reader4.news.tin.it...



author: Judah

text:

Ciao, credo che sia il mio primo messaggio su questo NG. Ho da poco
fatto
lo stesso salto che stai programmando tu. Grazie all'aiuto di Fedor
(cerca i suoi
post) ho risparmiato un sacco di soldi e mi sono attrezzato per
sviluppo e stampa
(prima stampa fatta ieri sera). Questo è quello che ho speso fino ad
ora:
Macchina:
Olympus OM2n + Zuiko 50/1.8, 0€ (regalo della suocera)
Pentax ME con 50/1.7, 28/3.5 e 135/3.5, 0€ (regalo della suocera)
Entrambe le macchine le puoi acquistare su Ebay per circa 100€ con
50mm.
Le pellicole acquistale su Fotomatica (meno di 4€ per TMax400 o
TriX400).
Sempre su Fotomatica trovi tonnellate di materiale a prezzi buonissimi.
Il servizio
è fantastico e le spedizioni veloci.
Sviluppo:
Tank sviluppo AP, 24€
Kodak Xtol, 14€
Acqua demineralizzata, 2€ x 5lt (supermercato)
Agfa Agefix, 5€
Agfa Agepon, 4€
Misurini, caraffe, bottiglie per chimici, 0€ (recuperato tutto in
cucina)
Bacinella per bagnomaria, 0€ (idem come sopra)
Mollette per appenderi i negativi, 0€ (ma moglie incazzata)
Termometro, 9€
Stampa:
Ingranditore Philips PCS130, 150€ (pronto per 135 e 120)
Tetenal TT VArio Comfort 24x30 (50fg) + Tetenal Eukobrom
+ Tetenal Fixer, 40€ (offerta su Ebay)
Bacinelle per stampa 40x30, 12€ (Brico)
Lampadina rossa, 0€
Lampada nuova per ingranditore, 6€
Cornice a giorno 24x30 per provini a contatto, 3€
Totale: 270€ circa
Come camera oscura per lo sviluppo utilizzo un cesso di 2mq. Per la
stampa mi sono
costruito un tavolo di 200x80 con pezzi di scarto.
Per imparare qualcosa di camera oscura scaricati il tutorial che trovi
sul sito IAF:
http://www.contrasti.it/iaf/
Buon lavoro e buon divertimento.


text:
> 5.3MP ma giusto per accontentare la morosa...
>
> fortunato! Pensa a Peter tocca di chiavare...
>
>
ho detto accontentare, se pensavo al sesso ->soddisfare
se accontenti una donna sul sesso è probabile che ti mandi a vendere le
piade in piazza


text:
> sei condannato, meglio che t'impicchi.
>
>
č?
impicchi nel senso di matrimonio?


text:
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:JZdXg.143962$_J1.9...@twister2.libero.it...
> dipende dall'ingranditore...cmq in generale (prezzi ebay) con 200 euro in
> tot ti fai una camera oscura (sviluppo e stampa) con i chimici base.
beh
gia' da 100-150 sei passato a 200


text:
> gia' da 100-150 sei passato a 200
beh..se rileggi per bene io avevo parlato di sviluppo (30 euro) e stampa
(100 - 150)
Se dovessi ricomprarmi l'attrezzatura da camera oscura io non spenderei più
di 200 euro, ma volendo, si può spendere anche meno (ebay o chi vuole far
spazio in cantina...)
Stiamo facendo valutazioni di massima, non valutando la tua attrezzatura.
Bajkal


text:
p ha scritto:
> soddisfare
illuso...
--
moltiocchi


title: [x-post] tecnica - pulsanti di scatto

author: thewizardofwiz

text:
ho fatto modificare i pulsanti di scatto della EOS1 subito dopo l'acquisto,
poichè avevano una risposta leggermente diversa fra loro e comunque corsa
troppo lunga
qualcuno è a conoscenza del fatto che esiste la stessa modifica per la 10D?
grazie
Fabio


title: diritto d'autore su foto del '43/'45

author: sbott

text:
Salve a tutti.
Da buon neofita delle fotografia vi seguo nell'ombra da qualche mese.
Ora vi scrivo per qualche informazione sul diritto d'autore in campo
fotografico. Sapete indicarmi dove trovare norme, leggi e balle varie?
Vi spiego il problema: dovrei utilizzare, per realizzare un video
documentario, alcune fotografie del periodo 43-45 pubblicate su
riviste e libri. Se non sbaglio sulle foto vige il diritto d'autore.
Ebbene, a chi si paga questo diritto? C'è un istituto preposto? Come
si trova l'autore delle foto quando non è specificato? Esiste un
appostio elenco (se una foto è attribuita a "Pincophoto", dovo lo
trovo questo Pincophoto)?
grazie a tutti


title: Ci risiamooooo !!!! Problemi con KIEV e magazzino

author: dogbert

text:
Sono qui di nuovo...
so gia' che mi prendero' una lista di reply del tipo :
Comprati una Hassie
Comprati una Zenza Bronica
Comprati una vattelapesca
Lascia perdere la fotografia che non c'hai il fisico e datti a qualche
cosa di piu' tranquillo (ad esempio scacchi)
Lo so... lo so... ma me la sono voluta e me la tengo (e la voglio far
funzionare....
testardaggine mia, ma mi piace e la voglio usare a tutti i costi.
Vi ricordate la Kiev88M arrivatami settimana scorsa ?
Ora sono riuscito a far funzionare alla perfezione il magazzino NT
(quello W2K non e' ancora uscito, figurarsi l'XP).
Il problema mi sorge ora con i magazzini vecchio tipo (quelli 98, 95,
3.11 per workgroup per intenderci)
Si fa una fatica cane ad agganciarli (nel senso che bisogna forzarli un
attimo altrimenti si ristaccano subito) e una volta agganciati non si
riesce a caricare correttamente (sembra che le due ruote dentate non si
prendano bene e tendano a slittare con un bel rumore del tipo
clack-clack-clack per intenderci).
Per ora posso continuare ad usare il magazzino NT, ma quando dovro'
caricare piu' rulli non avro' speranze... qualche aiuto ?
La porto da un riparatore e gli faccio controllare le tolleranze tra i
magazzini ?
Boh.....
Voglio la mamma (russia ovviamente)
;-)
--
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
-
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- "Ciao",disse, mentendo.                       -
-			Robert Maxwell          -
-                                               -
-------------------------------------------------


author: Xsara passion wagon

text:
On Mon, 30 Sep 2002 17:46:11 +0200, dogbert
<dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
>Sono qui di nuovo...
Cut
>Ora sono riuscito a far funzionare alla perfezione il magazzino NT
>(quello W2K non e' ancora uscito, figurarsi l'XP).
>
>Il problema mi sorge ora con i magazzini vecchio tipo (quelli 98, 95,
>3.11 per workgroup per intenderci)
>
>Si fa una fatica cane ad agganciarli (nel senso che bisogna forzarli un
>attimo altrimenti si ristaccano subito) e una volta agganciati non si
>riesce a caricare correttamente (sembra che le due ruote dentate non si
>prendano bene e tendano a slittare con un bel rumore del tipo
>clack-clack-clack per intenderci).
>
>Per ora posso continuare ad usare il magazzino NT, ma quando dovro'
>caricare piu' rulli non avro' speranze... qualche aiuto ?
>La porto da un riparatore e gli faccio controllare le tolleranze tra i
>magazzini ?
Prova ad modificare le ruote dentate del magazzini 3.11, 95, 98 con
quelli per Linux in qualuqne versione.....
>
>Voglio la mamma (russia ovviamente)
Salutami a mammeta (russia ovviamente)
:-))))
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-------------------------------------------------
La mia e-mail č:
nonmisco...@inwind.it


text:
Vai da un riparatore con delle belle frese a controllo numerico made in
germany e vedrai che per paura tutti i tuo magazzini funzioneranno di nuovo.
E' come mettere una Canon sotto una pila di ottiche Leica sperando
nell'osmosi.. funzionerà?  :-)
Non tradire la madre Russia.
ciao
Alita38


author: Ale©s & Asphe®

text:
In 3D9871C...@SPAMtiscalinet.it, dogbert, dogb...@SPAMtiscalinet.it,


Usala con quel solo magazzino che pare... funzionare e accontentati che ti é
andata bene già una volta... I riparatori seri non credo mettano le mani in
cotanta precisione meccanica... poi come fanno a darti la garanzia di 3-6
mesi sulla riparazione...?
Ale©s


author: il Ventu

text:
Hai montato il servizio pacco?
a
On Mon, 30 Sep 2002 17:46:11 +0200, dogbert
<dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:

_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


text:
il Ventu wrote:
> Hai montato il servizio pacco?
>
> a
>
Si .. ho montato sia il servizio pacco numero 6 che tutte le difficolta'
calde.
Mi sa che vo a lurd........



author: Livio ciccio Salconi

text:
dogbert wrote:
> Il problema mi sorge ora con i magazzini vecchio tipo (quelli 98, 95,
> 3.11 per workgroup per intenderci)
>
> Si fa una fatica cane ad agganciarli (nel senso che bisogna forzarli un
> attimo altrimenti si ristaccano subito) e una volta agganciati non si
> riesce a caricare correttamente (sembra che le due ruote dentate non si
> prendano bene e tendano a slittare con un bel rumore del tipo
> clack-clack-clack per intenderci).
Controlla l'attacco dei magazzini, ovvero quelle due linguette
metalliche sotto la macchina.
I miei di vecchio tipo facevano fatica anch'essi ad agganciarsi e si
staccavano con niente. Ricordi di aver dato dei colpetti di carta
vetrata per eliminare un 1/2 mm di gioco sugli agganci (le due
asticelle), stasera verifico e saprò essere più preciso. basta quel poco
per tenere il magazzino "sollevato" dal dorso e per avere i problemi di
caricamento. Tutto si risolve con un po' di carta vetro. Per compensare
l'aumento di tolleranza sul nuovo magazzino (che nella mia "ciottolava"
un poco) avevo messo una striscina di nastro isolante nero (lunga 6.7/7
cm e alta circa 2 mm) sopra il quadrato di incastro del magazzino, poco
prima del meccanismo di agganci superiore. Funzionava tutto.
--
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi

livio....@pi.infn.it

livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/


text:
Livio ciccio Salconi wrote:
> dogbert wrote:
>
>
>>Il problema mi sorge ora con i magazzini vecchio tipo (quelli 98, 95,
>>3.11 per workgroup per intenderci)
>>
>>Si fa una fatica cane ad agganciarli (nel senso che bisogna forzarli un
>>attimo altrimenti si ristaccano subito) e una volta agganciati non si
>>riesce a caricare correttamente (sembra che le due ruote dentate non si
>>prendano bene e tendano a slittare con un bel rumore del tipo
>>clack-clack-clack per intenderci).
>
>
> Controlla l'attacco dei magazzini, ovvero quelle due linguette
> metalliche sotto la macchina.
> I miei di vecchio tipo facevano fatica anch'essi ad agganciarsi e si
> staccavano con niente. Ricordi di aver dato dei colpetti di carta
> vetrata per eliminare un 1/2 mm di gioco sugli agganci (le due
> asticelle), stasera verifico e saprò essere più preciso. basta quel poco
> per tenere il magazzino "sollevato" dal dorso e per avere i problemi di
> caricamento. Tutto si risolve con un po' di carta vetro. Per compensare
> l'aumento di tolleranza sul nuovo magazzino (che nella mia "ciottolava"
> un poco) avevo messo una striscina di nastro isolante nero (lunga 6.7/7
> cm e alta circa 2 mm) sopra il quadrato di incastro del magazzino, poco
> prima del meccanismo di agganci superiore. Funzionava tutto.
>
Grazie.....
intanto mi sto sbizzarrendo con il magazzino nuovo. (sto provando un po'
il tubo di prolunga per fare qualche foto ravvicinata)



text:
On Tue, 01 Oct 2002 08:30:44 +0200, dogbert
<dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
>il Ventu wrote:
>> Hai montato il servizio pacco?
>>
>> a
>>
>
>
>Si .. ho montato sia il servizio pacco numero 6 che tutte le difficolta'
>calde.
E' importante montarlo prima che si raffreddino.
>Mi sa che vo a lurd........
No, al massimo disinstalli la Kiev e poi la reinstalli da capo, con le
macchine antiquate si creano spesso conflitti di interruzioni.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


text:
il Ventu wrote:
>
>
> No, al massimo disinstalli la Kiev e poi la reinstalli da capo, con le
> macchine antiquate si creano spesso conflitti di interruzioni.
>
> a
>
>
si.... il problema e' che mi va spesso in nucleo deposito, e sono
costretto a schiacciare controllo alternativo cancello finche non si
risistema.
Ho deciso.... mi sa che provo ad aggiornare la ditta articoli.
Bah.. vediamo cosa succede.
Certo che piccolo soffice finestre di fattura cancelli e' un pacco assurdo.



title: [ebay] Ultime ore Canon S70, libri editrice Reflex, corpi macchina Canon EOS, accessori

author: Lord Rayden

text:
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZlrdrydn
A breve dovrei mettere all'asta anche una Pentacon Six TL + accessori,
qualche ottica CZJ, e uno scanner Nikon Coolscan 5000 ED nuovo.


author: taxidriver

text:
Lord Rayden ha scritto:
>
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZlrdrydn
onesti 15 euro di spedizione per un libro usato.
come funziona la spedizione, te lo porta di persona gabriele basilico?


text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1145355280.4...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
> >
http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZlrdrydn
>
> onesti 15 euro di spedizione per un libro usato.
> come funziona la spedizione, te lo porta di persona gabriele basilico?
Vedo che hai letto tutta l'inserzione complimenti. <BG>
Non so chi sia basilico ma una persona te lo consegna di certo! ;-)


author: Bajkal

text:
> Vedo che hai letto tutta l'inserzione complimenti. <BG>
> Non so chi sia basilico ma una persona te lo consegna di certo! ;-)
ROTFL!!!
Cmq anche solo 9 euro di spedizione uccidono la transazione sui libri,
specie per quelli ed. reflex.


text:
Lord Rayden ha scritto:
> Non so chi sia basilico
basilico?
è una pianta aromatica, particolarmente diffusa nel ponente genovese,
usata per la preparazione del famoso "pesto ligure".
gli altri ingredienti sono il pecorino, il parmigiani, l'olio d'oliva e
i pinoli
alcuni ci mettono l'aglio, mia mamma no perché sa che non lo
digerisco.
taxidriver


text:
"Bajkal" <
chied...@nelpost.it
> ha scritto nel messaggio
news:e22hsp$lfp$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Purtroppo pesano e mandarli per posta prioritaria poi finisce che in caso di
problemi arriva il feedback negativo! ;-) Ovviamente la spesa è unica se si
prendono più libri... c'è ampia scelta! ;-)


text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1145362975....@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Lord Rayden ha scritto:
>> Non so chi sia basilico
> basilico?
> è una pianta aromatica, [...]
;-)


title: La sorella del maestro è una pittrice

author: Lo Iato

text:
http://www.rossanacapasso.it/index2.html
Che famiglia di artisti!!!
INVIDIAAA!!
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: La sorella del maestro è una pittrice

author: winny

text:
Il 26 Lug 2007, 12:49, "Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
>
http://www.rossanacapasso.it/index2.html
>
> Che famiglia di artisti!!!
>
> INVIDIAAA!!
>
Solo che lei è brava direi
un ecumenico abbraccio
winny
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La sorella del maestro è una pittrice

text:
> "winny"
> Solo che lei č brava direi
> un ecumenico abbraccio
> winny
"massivan"
Davvero, con queste opere si possono
fare soldi ai mercatini rionali.


title: La sorella del maestro è una pittrice

text:

Non ne ho idea, ma comunque sono graziosi



title: La sorella del maestro è una pittrice

author: Peacock

text:

grande la sorella del mestruo
dp


title: La sorella del maestro è una pittrice

text:
On 26 Lug, 14:17,
wmous...@hotmail.com
 (winny) wrote:
> Il 26 Lug 2007, 12:49, "Lo Iato" <
loyatolevatidallepa...@daymao.com
> ha
> scritto:>
http://www.rossanacapasso.it/index2.html
>
> > Che famiglia di artisti!!!
>
> > INVIDIAAA!!
>
> Solo che lei è brava direi
> un ecumenico abbraccio
> winny
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
direi che è anche chiavabile


title: La sorella del maestro è una pittrice

text:
Lo Iato ha scritto:
>
http://www.rossanacapasso.it/index2.html
evidentemente Morgan sarà il figlio scemo
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Vogtlander Vito C

author: L E L E

text:
Qualcuno saprebbe darmi informazioni su questa macchina fotografica?
Soprattutto quanto vale, se in ottimo stato?
Grazie.


title: mi offro come assistente a brescia

author: Full Name

text:
Sono un laureato in architettura con la passione per la fotografia, e per
avvicinarmi a questo spelendido lavoro ho deciso di iniziare dal basso.
Penso che le mie conoscienze tecniche mi permettano di svolgere questo
ruolo.
Ciao a tutti. Vitto


title: mi offro come assistente a brescia

author: Andrea B.

text:
 "Full Name" <
papa...@lombardiacom.it
> wrote:
> mi offro come assistente a brescia
con un nome come papapiox potresti ambire a qualcosa di più che fare il
chierichetto. :-)))))
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: Neotopografia 125cc

author: uno


title: Neotopografia 125cc

author: snowdog

text:
Il Tue, 12 Jan 2010 11:12:02 +0100, uno ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/foto_garage/4268746146/
molto belle
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Neotopografia 125cc

text:
snowdog wrote:
> Il Tue, 12 Jan 2010 11:12:02 +0100, uno ha scritto:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/foto_garage/4268746146/
>
> molto belle
>
>
>
grz


title: Neotopografia 125cc

text:


prg



title: Neotopografia 125cc

text:
'a Maronna t'abbbenerice
http://farm3.static.flickr.com/2714/4268046993_41f0619037.jpg


title: [VENDO] sigma x nikon 28-300

text:
sigma x nikon 28-300 in garanzia, comprato 4 mesi fà , usato pochissimo,
sempre con filtro protettivo (lenti perfette)
euro 200 non trattabili spese escluse


title: Fotogiornalismo, le notizie di oggi

author: Peter

text:
2 le fotonotizie bonmba di oggi, tutte incentrate sul bukkake:
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/incidente-pornostar/1.html
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politica/noemi-festa-milan/1.html
in entrambe la disamina fotografica aiuta a capire i risvolti filosofici
delle questioni trattate.
1 la pornostar, probabilmente vittima di i n a l a z i o n e accidentale
di sperma, con conseguente polmonite "ab ingestis", viene accompagnata
in ospedale per accertamenti su un'ambulanza. Grandissima trovata
pubblicitaria.
2 Noemi e la madre al tavolo di confalonieri, embï¿œ?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


title: Fotogiornalismo, le notizie di oggi

author: Vetro

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2lCRl.6956$9f6....@twister1.libero.it...
> 1 la pornostar, probabilmente vittima di i n a l a z i o n e accidentale
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politica/silvio-fazzoletto/1.html
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Fotogiornalismo, le notizie di oggi

author: nizoo

text:
Peter ha scritto:
> bukkake:
si ma che cessa!!
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotogiornalismo, le notizie di oggi

author: -->Jagemal<--

text:
Peter ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/incidente-pornostar/1.html
c'ï¿œ da dire, che se fosse stato facile, non sarebbe considerato record,
la ragazza ha sicuramente bisogno di allenamento, appena posso la chiamo
e le do il tuo numero
--
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di
queste qualitï¿œ. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per
le piï¿œ alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri
possono essere utili. L'uomo che ï¿œ intelligente e pigro, in ogni caso, ï¿œ
quello giusto per il comando piï¿œ alto. Ha il temperamento e i nervi
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord


title: Mi avrete sulla coscienza...

author: Deana Cristiano

text:
..o perlomeno avrete sulla coscienza il mio portafoglio!
Visto che non mi avete saputo/voluto consigliare sull'obbiettivo (cfr:
[repost piu' preciso] 50 f1.4 o f1.8?)
stasera o massimo domani vado a far felice il mio fotografo di fiducia e
prendero' il 50mm f1.4... o no? ma... uh.... forse...
vabbe'... sentitevi in colpa!
;-)
--
* Cristiano Deana - Amante del demone rosso col forcone in mano *
* Wind*ws non danneggia, i formati proprietari si'. Boicottali! *


title: Mi avrete sulla coscienza...

author: docfox

text:
Per me se compri il 50 f:1,8 risparmi un bel po' di soldi ed hai un'ottica
ottima
Ciao
Fabrizio
"Deana Cristiano" <
free...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.04.17.17....@despammed.com...



title: Mi avrete sulla coscienza...

author: Lupo

text:
Deana Cristiano <
free...@despammed.com
> wrote in message
pan.2002.04.17.17....@despammed.com...

.....confesso mi sento in colpa!
rimedio
prenditi l'1.8.........
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: In partenza per Roma

author: Eliantos

text:
Salve a tutti,
sono in procinto di andare a Roma per una decina di giorni e mi chiedevo se
qualche iafiners potesse consigliarmi qualche mostra di fotografia da
visitare.
Dovrei anche fare un giro per i negozi sperando di limitare i danni...
Buone vacanze a tutti.
Eliantos


title: In partenza per Roma

author: WE

text:
"Eliantos" <
info.eliant...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:QBN79.73557$n04.2...@twister2.libero.it...
>
> Salve a tutti,
> sono in procinto di andare a Roma per una decina di giorni e mi chiedevo
se
> qualche iafiners potesse consigliarmi qualche mostra di fotografia da
> visitare.
Al Vittoriano c'è Meisel.
> Dovrei anche fare un giro per i negozi sperando di limitare i danni...
Sabatini, via Germanico.
De Bernardis, p.zza della Cancelleria.
Cine Foto Roma, via di Monteverde 7/G.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: In partenza per Roma

author: John Smith

text:
>
> Sabatini, via Germanico.
> De Bernardis, p.zza della Cancelleria.
> Cine Foto Roma, via di Monteverde 7/G.
Metrophoto, viale Medaglie d'Oro 252254 / Viale Giuseppe Sirtori 86-88
Ciao
M.


title: In partenza per Roma

text:
"John Smith" <
freemT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D60B91C...@libero.it...
>
> Viale Giuseppe Sirtori 86-88
Cancellalo, non hanno nulla.



title: In partenza per Roma

text:

vi ringrazio tutti, ma pur essendo di trapani i negozi di roma li conosco
bene e sono tra le mie mete preferite durante le vacanze romane. penso che
passerò una mezza giornata da fotoroma, chissà che non esco più pesante...
saluti a tutti
Eliantos


title: In partenza per Roma

text:
"Eliantos" <
info.eliant...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z4589.78236$lu5.2...@twister1.libero.it...
>
> Eliantos
Eri tu ieri sera in chat con Kimberly e Karmy?



title: Autofocus

author: Paolo Cardone

text:
Domanda:
Dovendo comprare una macchina autofocus affidabile e con un buon parco
ottiche, conviene orientarsi su Nikon o Canon?
Ringrazio anticipatamente chi mi illumina.
Paolo Cardone


title: Autofocus

author: Erg Frast

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
744k9.139236$ub2.3...@news1.tin.it...

Hasselblad
EF


title: Autofocus

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
On Tue, 24 Sep 2002 20:39:31 GMT, "Paolo Cardone"
<
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
>Domanda:
>Dovendo comprare una macchina autofocus affidabile e con un buon parco
>ottiche, conviene orientarsi su Nikon o Canon?
ormai le differenze sono esigue, soprattutto se non sei un fotografo
sportivo che necessita' di prestazioni estreme, e anche in questo caso
si tratta di sfumature.
Con Nikon puoi usare corpi meccanici e ottiche non AF, e quindi piu'
disponibilita' nel parco usato, non so quanto questa possibilita' ti
interessi; Canon e' da sempre all'avanguardia nelle soluzioni
tecnologiche, ma quelle non fanno le foto da sole e poi costano sempre
troppo nei primi anni.
Nikon ha un sistema flash considerato in genere migliore, ma anche in
questo caso parliamo di finezze.
Perche' non scegliere quella che ti piace di piu'? :-)
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Autofocus

text:
No, credo che il piccolo formato sia piů veloce, ed č questo che mi serve!
Ho perso una bella foto per armeggiare con la telemetro, e non voglio che
succeda piů!
:-)
Allora, Nikon o Canon?
Paolo
Erg Frast <
m.do...@inwind.it
> wrote in message
684k9.6754$e31.1...@twister2.libero.it...



title: Autofocus

author: StarfighteR

text:
"Vitantonio Dell'Orto" <
vitoNON...@katamail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3d90cf4f...@news.galactica.it...
> On Tue, 24 Sep 2002 20:39:31 GMT, "Paolo Cardone"
> <
assuntacarme...@tin.it
> wrote:
>
> >Domanda:
> >Dovendo comprare una macchina autofocus affidabile e con un buon parco
> >ottiche, conviene orientarsi su Nikon o Canon?
>
> ormai le differenze sono esigue, soprattutto se non sei un fotografo
> sportivo che necessita' di prestazioni estreme, e anche in questo caso
> si tratta di sfumature.
>
> Con Nikon puoi usare corpi meccanici e ottiche non AF, e quindi piu'
> disponibilita' nel parco usato, non so quanto questa possibilita' ti
> interessi; Canon e' da sempre all'avanguardia nelle soluzioni
> tecnologiche, ma quelle non fanno le foto da sole e poi costano sempre
> troppo nei primi anni.
>
> Nikon ha un sistema flash considerato in genere migliore, ma anche in
> questo caso parliamo di finezze.
>
> Perche' non scegliere quella che ti piace di piu'? :-)
Stavo per mandare un reply con esattamente gli stessi concetti perciò,
piuttosto che postare un doppione, mi limito a dire "condivido" :)
Oggettivamente parlando, ormai i due sistemi si equivalgono. Io preferisco
Nikon perchè ce l'ho da sempre e mi ci trovo bene, ma chi ha Canon potrebbe
dire lo stesso. Prova a prenderle in mano entrambe e vedi con quale riesci a
stabilire un miglior feeling. Alla fine penso sia questo il parametro su cui
basare la scelta.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Autofocus

text:
Vitantonio Dell'Orto <
vitoNON...@katamail.com
> wrote in message
3d90cf4f...@news.galactica.it...
>
> Perche' non scegliere quella che ti piace di piu'? :-)
Dovendo scegliere quella che mi piace di più, preferirei orientarmi su una
M7...
:-)
Non voglio (almeno per il momento) farmi un intero corredo con doppio corpo
ecc., mi serve una macchina affidabile, che dialoghi "bene" con il flash,
che mi permetta di utilizzare la sincronizzazione sulla seconda tendina,
autofocus velocissimo, con un paio di zoom luminosi. Non ho preferenze di
marche.
Allora?
Paolo


title: Autofocus

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
Hh4k9.139277$ub2.3...@news1.tin.it...
> No, credo che il piccolo formato sia piů veloce, ed č questo che mi serve!
> Ho perso una bella foto per armeggiare con la telemetro, e non voglio che
> succeda piů!
> :-)
> Allora, Nikon o Canon?
> Paolo
Il mio era uno scherzo s'intende, cmq non so risponderti, mai usata una AF
in vita mia. Conoscendoti, o meglio, conoscendo le tue foto, non credevo
fosse per te, pensavo piuttosto che cercassi informazioni per consigliare un
amico.
Saluti
EF


title: Autofocus

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
amqjku$8dd43$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
>
> Oggettivamente parlando, ormai i due sistemi si equivalgono. Io preferisco
> Nikon perchč ce l'ho da sempre e mi ci trovo bene, ma chi ha Canon
potrebbe
> dire lo stesso. Prova a prenderle in mano entrambe e vedi con quale riesci
a
> stabilire un miglior feeling. Alla fine penso sia questo il parametro su
cui
> basare la scelta.
>
:-)
La F5 si impugna bene, ma mi ha deluso vedere il rivestimento
dell'impugnatura scollarsi...la Canon non la conosco proprio...
Paolo


title: Autofocus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Un4k9.139295$ub2.3...@news1.tin.it...
> Non voglio (almeno per il momento) farmi un intero corredo con doppio
corpo
> ecc., mi serve una macchina affidabile, che dialoghi "bene" con il flash,
> che mi permetta di utilizzare la sincronizzazione sulla seconda tendina,
> autofocus velocissimo, con un paio di zoom luminosi. Non ho preferenze di
> marche.
> Allora?
Quanto vuoi spendere?
Vabbè io la butto lì: Nikon F100, 17-35 (o 20-35 usato) f/2,8, 35-70 (o
28-70) f/2,8 e 80-200 senza motore f/2,8. Flash SB-28 o il nuovo SB-80.
Ci fai tutto con qualità soddisfacente. Ho indicato solo zoom perche hai
specificato così nella tua richiesta, ma qualche otticuccia fissa ci
starebbe proprio bene. Dipende poi dal tipo di focali con cui lavori di più,
perchè ad esempio potresti sostituire lo zoom "intermedio" con un 50 f/1,4 o
un bel Macro 60 f/2,8.



title: Autofocus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gt4k9.139326$ub2.3...@news1.tin.it...
> La F5 si impugna bene, ma mi ha deluso vedere il rivestimento
> dell'impugnatura scollarsi...la Canon non la conosco proprio...
La Canon è molto più plasticosa.
Comunque attualmente ho una F5 e una F90X e, nonostante l'uso intenso, non
si è mai scollato niente...



title: Autofocus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:744k9.139236$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> Domanda:
> Dovendo comprare una macchina autofocus affidabile e con un buon parco
> ottiche, conviene orientarsi su Nikon o Canon?
No, dimmi che č uno scherzo!!
> Ringrazio anticipatamente chi mi illumina.
Il questo caso, una bella Pentacon Six!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Autofocus

text:
Erg Frast <
m.do...@inwind.it
> wrote in message Kr4k9.6881
>
> Il mio era uno scherzo s'intende, cmq non so risponderti, mai usata una AF
> in vita mia. Conoscendoti, o meglio, conoscendo le tue foto, non credevo
> fosse per te, pensavo piuttosto che cercassi informazioni per consigliare
un
> amico.
Macchè amico, serve proprio a me!!!
Ho fatto un servizio fotografico matrimoniale ad una coppia di americani in
una chiesa anglicana dove non si potevano mettere le luci,  la luce ambiente
era molto bassa e non si poteva utilizzare il flash!
Ho messo da parte le Hasselblad ed ho continuato a lavorare con il piccolo
formato, tutto rigorosamente manuale!
Ma, ho perso la foto dell'uscita dalla chiesa, o meglio del momento che gli
sposi uscivano a passo veloce e tutti gli invitati dai banchi applaudivano.
Era un'immagine meravigliosa, una luce bassa ma calda, forse a causa di
tutto quel legno lucido delle panche rivestite con cuscini rossi, vedevo la
scena al rallentatore ed era tutto così bello...non sono stato così veloce
da mettere a fuoco e non c'era legge d'iperfocale che reggeva, visti i
precari parametri di cui dovevo tener conto. Ho scattato lo stesso ma dubito
dei risultati, e dovendomi ritrovare nelle medesime condizioni, voglio
rendere meglio, tutto qui.
:-)
Paolo
>
> Saluti
>
> EF
>
>


title: Autofocus

author: GIANFRANCO

text:
STEREOTIPI:
le tecnologie e le leadership cambiano continuamente ma i luoghi comuni della fotografia son sempre
quelli (cominciando con  i 400 iso no perchè hanno la grana. Quanti anni fa?)
> >Domanda:
> >Dovendo comprare una macchina autofocus affidabile e con un buon parco
> >ottiche, conviene orientarsi su Nikon o Canon?
>
> ormai le differenze sono esigue, soprattutto se non sei un fotografo
> sportivo che necessita' di prestazioni estreme, e anche in questo caso
> si tratta di sfumature.
>
> Con Nikon puoi usare corpi meccanici e ottiche non AF, e quindi piu'
> disponibilita' nel parco usato, non so quanto questa possibilita' ti
> interessi;
Se ha chiesto un sistema AF potente delle vecchie ottiche non gliene frega niente.
Canon e' da sempre all'avanguardia nelle soluzioni
> tecnologiche, ma quelle non fanno le foto da sole e poi costano sempre
> troppo nei primi anni.
La Nikon invece le adotta con qualche anno di ritardo a prezzi da panico.
Ero indeciso sull'acquisto perche le ottiche canon costavano troppo per via del motore.
Dopo, la Nikon si è arresa alla velocità e ha inserito i motori negli AF S a prezzi da scandalo. e
riducendo in pensione gli AF e AF D
intanto Canon inseriva gli stabilizzatori....
Quando la nikon si è decisa a mettere + di un sensore AF , la Eos 3 usciva con 45 e eye control
>
> Nikon ha un sistema flash considerato in genere migliore, ma anche in
> questo caso parliamo di finezze.
intanto quello Canon e Minolta è ttl senza fili


title: Autofocus

text:
No, non scherzo Filippo.
Per il lavoro mi sono reso conto che mi occorre anche una autofocus...
:-(
Paolo
WE <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> wrote in message
nw4k9.6914$e31.1...@twister2.libero.it...



title: Autofocus

author: Ale©s & Asphe®

text:
In 744k9.139236$
ub2.3...@news1.tin.it
, Paolo Cardone,


Perché fino ad ora hai fotografato solo con ferraglia Leica e Hasselblad...?
Dimmi esattamente cosa ci devi fare e vediamo di trovare un qualcosa di
serio e professionale.
Ale©s


title: Autofocus

text:
Grazie Alessandro per la tua risposta.
:-)
Non è un problema di soldi e nemmeno di sistema, conosco  Nikon perchè ho
una F2AS con varie lenti tra cui anche un 85 1.4, ma ripeto, non deve essere
un motivo per cui debba scegliere autofocus Nikon, voglio qualcosa di
affidabile e veloce.
Paolo
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
amqk5t$7o3f8$1...@ID-158312.news.dfncis.de...



title: Autofocus

text:
Cavolo, vedi...mi ero dimenticato Minolta!!!
Che ne dici?
L'idea del flash senza fili mi attizza, ma dimmi, la sincronizzazione sulla
seconda tendina?
Paolo
GIANFRANCO <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote in message
9M4k9.161478$pX1.5...@news2.tin.it...



title: Autofocus

author: carlito

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
qR4k9.139417$ub2.3...@news1.tin.it...
> No, non scherzo Filippo.
> Per il lavoro mi sono reso conto che mi occorre anche una autofocus...
>
gia' che ci sei potresti passare direttamente al digitale  (...)
Ciao
Carlito


title: Autofocus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:D35k9.139481$ub2.3...@news1.tin.it...
> Cavolo, vedi...mi ero dimenticato Minolta!!!
> Che ne dici?
> L'idea del flash senza fili mi attizza, ma dimmi, la sincronizzazione sulla
> seconda tendina?
> Paolo
Ce l'hanno tutti ormai
Nb Minolta è stata la prima a sincronizzare a 300 e avere tempi a 12000


title: Autofocus

text:
Digitale?
Se la resa del digitale è almeno come quella di una stampa tradizionale, mi
interessa, ma la velocità di acquisizione? Ho usato tempo fa una Fuji reflex
digitale, ma ricordo che tra uno scatto ed un altro smadonnavo!
Come vanno le cose ora?
:-)
Paolo
carlito <
mcXXX...@mclink.it
> wrote in message
amqlpu$231b$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Autofocus

text:
In Yp5k9.139582$
ub2.3...@news1.tin.it
, Paolo Cardone,
assuntacarme...@tin.it
, il 25-09-2002 0:11 ha scritto:
> Digitale?
> Se la resa del digitale è almeno come quella di una stampa tradizionale, mi
> interessa, ma la velocità di acquisizione? Ho usato tempo fa una Fuji reflex
> digitale, ma ricordo che tra uno scatto ed un altro smadonnavo!
> Come vanno le cose ora?
Vanno molto bene dai 3 a gli 8 fotogrammi al secondo, possono bastare?
Ale©s


title: Autofocus

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
Yp5k9.139582$ub2.3...@news1.tin.it...
> Digitale?
> Se la resa del digitale è almeno come quella di una stampa tradizionale,
mi
> interessa, ma la velocità di acquisizione? Ho usato tempo fa una Fuji
reflex
> digitale, ma ricordo che tra uno scatto ed un altro smadonnavo!
> Come vanno le cose ora?
> cut
alla luce della mia attuale esperienza direi  che continueresti a smadonna'.
Carlito


title: Autofocus

text:
Finora pensavo alle autofocus come mezzo esclusivo dei fotografi di sport,
e, visto che la legge dell'iperfocale funziona perfettamente, non ho avuto
bisogno d'altro che di una sana manuale...
Mi sono trovato in quella chiesa a Firenze in condizioni di lavoro estreme
(1/8 di secondo a f 4.0 con una 1600 ISO), e, per l'uscita (veloce) degli
sposi, mi sarebbe tornato comodo una autofocus veloce e col flash
sincronizzato sulla seconda tendina...il mio assistente aveva una F5 con
SB-28, ma non capendo una mazza di inglese, non aveva capito che era finita
la cerimonia!!!
Io ho seguito quell'antico detto che in occasioni irripetibili "...prima
scatti e poi metti a fuoco...", speriamo bene.
Allora, consiglio?
:-)
Paolo
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message
B9B6A6C0.62C91%iko...@despammed.com...



title: Autofocus

text:
Paolo Cardone wrote:
> Digitale?
> Se la resa del digitale è almeno come quella di una stampa
> tradizionale, mi interessa, ma la velocità di acquisizione? Ho usato
> tempo fa una Fuji reflex digitale, ma ricordo che tra uno scatto ed
> un altro smadonnavo! Come vanno le cose ora?
> :-)
> Paolo
Un amico fotografo che ha appena preso la D100 mi dice che per i matrimoni
usa ancora la Nikon chimica causa il costo delle stampe.
Ciao
Alex


title: Autofocus

text:
GIANFRANCO <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote in message
9o5k9.161877$pX1.5...@news2.tin.it...
>
> Ce l'hanno tutti ormai
Come vedi, sono rimasto indietro...
> Nb Minolta è stata la prima a sincronizzare a 300 e avere tempi a 12000
Il 12000° di secondo mi spaventa!!!
:-)
A cosa serve?
:-)
E poi non ho capito qual'è la tua preferenza!?!
Paolo


title: Autofocus

text:
Cavolo se bastano!
:-)
Dimmi altro.
Paolo
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message
B9B6B0A7.62CE3%iko...@despammed.com...



title: Autofocus

text:
Non so quanto costino le stampe, ma so per certo che ogni matrimonio mi
costa tra pellicole, sviluppi e provini circa 350.000 vecchie lire, e, se
consideri che in un anno non faccio meno di 30 matrimoni, credo che il
risparmio sia notevole.
Nelle regioni limitrofe lo utilizzano da un po' anche nei matrimoni, la
stampa viene affidata ad un server, generalmente lo stesso laboratorio che
provvede al ritiro delle pellicole, che le restituisce su comune carta a
colori Kodak, non conosco i costi, comunque.
Paolo Cardone
A:Lex; <
alexthewolf.n...@libero.it
> wrote in message
PC5k9.7532$Eu.1...@twister1.libero.it...



title: Autofocus

text:
In HA5k9.139649$
ub2.3...@news1.tin.it
, Paolo Cardone,
assuntacarme...@tin.it
, il 25-09-2002 0:22 ha scritto:
> Finora pensavo alle autofocus come mezzo esclusivo dei fotografi di sport,
> e, visto che la legge dell'iperfocale funziona perfettamente, non ho avuto
> bisogno d'altro che di una sana manuale...
> Mi sono trovato in quella chiesa a Firenze in condizioni di lavoro estreme
> (1/8 di secondo a f 4.0 con una 1600 ISO), e, per l'uscita (veloce) degli
> sposi, mi sarebbe tornato comodo una autofocus veloce e col flash
> sincronizzato sulla seconda tendina...il mio assistente aveva una F5 con
> SB-28, ma non capendo una mazza di inglese, non aveva capito che era finita
> la cerimonia!!!
> Io ho seguito quell'antico detto che in occasioni irripetibili "...prima
> scatti e poi metti a fuoco...", speriamo bene.
> Allora, consiglio?
Dopo che ho avuto come autofocus Nikon per anni e visto che ora sono passato
a Canon per via del digitale, andrei su Canon. Autofocus velocissimi e privi
di qualsiasi rumore, Sul chimico c' é la ottima EOS 1V sul digitale la EOS
D60 e la EOS 1D oltre alla EOS 1Ds che verrà presentata domani al Photokina
con sensore enorme da 11,3 mpixel e costo di conseguenza. Come ottiche visto
che vuoi gli zoom luminosi e professionali ci sarebbe il 28-70 2,8 e il
nuovo 24-70 2,8 che sarà sempre presentato domani, poi il classico 80-200 in
3 versioni tutte pro f4, f2,8 e f2,8 con stabilizzatore, e al limite il
16-35 2,8 (ma io sarei contrario a gli zoom grandangolari).
Ale©s


title: Autofocus

text:
Per i due zoom ci siamo, 24 o 28-70 e magari un 80-200. Questa nuova
macchina digitale è valida? Non capisco niente di pixel ma dimmi, fino a che
formato si riesce a stampare da questa digitale senza che si veda differenza
con un suo "rivale" alogenurato? E poi, la resa dei toni è fedele al reale?
Ho visto stampe digitali veramente fredde, sia di toni che di...sensazioni!
Paolo
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message
B9B6B66C.62D00%iko...@despammed.com...



title: Autofocus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dD5k9.139658$ub2.3...@news1.tin.it...

se è per questo su alcune digitali sincronizza a 500 e arriva a 16000. ma è dovuto al piccolo
sensore. già la nuova canon d1s è tornata a 250.
io ho canon


title: Autofocus

text:
"Paolo Cardone"
> > > Come vanno le cose ora?
> >
> > Vanno molto bene
dai 3 a gli 8 fotogrammi al secondo, possono bastare?
> >> Cavolo se bastano!
> :-)
> Dimmi altro.
dai 3000 agli 8000 euro a seconda.... Possono bastare?
dico altro?


title: Autofocus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oK5k9.139704$ub2.3...@news1.tin.it...
> Non so quanto costino le stampe, ma so per certo che ogni matrimonio mi
> costa tra pellicole, sviluppi e provini circa 350.000 vecchie lire, e, se
> consideri che in un anno non faccio meno di 30 matrimoni, credo che il
> risparmio sia notevole.
> Nelle regioni limitrofe lo utilizzano da un po' anche nei matrimoni, la
> stampa viene affidata ad un server, generalmente lo stesso laboratorio che
> provvede al ritiro delle pellicole, che le restituisce su comune carta a
> colori Kodak, non conosco i costi, comunque.
> Paolo Cardone
Considerazioni.
Se per fare 100 stampe da matrimonio si fanno 120 scatti di pellicola, col digitale ne puoi fare
anche 300 a pari costi, scartare subito occhi chiusi, doppi lampi non partiti, stessa macchina che
cambia in bn , colore, sensibilità... un po come succede con le telecamere e prima col super 8.
la selez<ione poi te la fai su monitor o su provini.
la stampa costerà poi pure più cara (per ora) ma la base di scelta è più ampia.
io per esempio considero il digitale ottimo per book e composit, che si possono direttamente
comporre tipograficamente. basta anche una D30, visto che poi si mandano in giro le fotocopie
laser.


title: Autofocus

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:F36k9.139778$ub2.3...@news1.tin.it...
> Per i due zoom ci siamo, 24 o 28-70 e magari un 80-200. Questa nuova
> macchina digitale č valida? Non capisco niente di pixel ma dimmi, fino a che
> formato si riesce a stampare da questa digitale senza che si veda differenza
> con un suo "rivale" alogenurato? E poi, la resa dei toni č fedele al reale?
> Ho visto stampe digitali veramente fredde, sia di toni che di...sensazioni!
> Paolo
Beh, bisogna vedere che hai visto, a me la nikon D1 a 400 iso per lo sport sembrava piůche decente
in 30x45. ed aveva solo 2,7mpix
pensa una da 6 o 11...
se calcoli poi che per la fretta si opta per la compressione, con calma si puň anche chiedere
unformato nativo.
Ps i telezoom canon sono 70 200


title: Autofocus

author: Pasci

text:
Per le stampe per tenersi sui 300dpi direi che si puň arrivare ad un 24x36cm
il problema č proprio la stampa di solito ci sono prezzi molto piů alti
rispetto alla stampa tradizionale.
Il bello del digitale e che con un po di pratica si possono fare molte
regolazione dopo lo scatto semplicemente con un programma di fotoritocco.
Il brutto del digitale č che la EOS 1V costa 1/4 della 1Ds e con una buona
pellicola ha prestazioni migliori.
Dipende dalle preferenze personali e dall'uso, cmq con la pellicola 135 a
mio parere si riescono ad ottenere stampe piů grandi, con il digitale si
possono ottenere facilmente effetti particolari nella foto magari riprovando
piů volte varie impostazioni.
Cmq per uso professionale sicuramente la scelta fra le Canon č:
EOS 1V per pellicola: 2000? circa
EOS 1Ds per il digitale, dovrebbe costare forse 9000??


title: Autofocus

author: Ahiooo

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
Un4k9.139295$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> Vitantonio Dell'Orto <
vitoNON...@katamail.com
> wrote in message
> 3d90cf4f...@news.galactica.it...
>
> >
> > Perche' non scegliere quella che ti piace di piu'? :-)
>
> Dovendo scegliere quella che mi piace di più, preferirei orientarmi su una
> M7...
> :-)
> Non voglio (almeno per il momento) farmi un intero corredo con doppio
corpo
> ecc., mi serve una macchina affidabile, che dialoghi "bene" con il flash,
> che mi permetta di utilizzare la sincronizzazione sulla seconda tendina,
> autofocus velocissimo, con un paio di zoom luminosi. Non ho preferenze di
> marche.
> Allora?
Ciao Paolo, per quanto riguarda i due sistemi concordo sul fatto che siano
praticamente equivalenti.
Quello che ti posso dire è che una delle caratteristiche vincenti della
canon è l'autofocus che ha una velocità e precisione incredibili.
Sincro su seconda tendina e zoom luminosi le hanno entrambe.
Ti consiglio di provare la EOS 3 o la EOS 1V entrambe con il 28-70 f2.8 e
compararle rispettivamente  con la F100 o la F5 con il 35-70 f2.8, in questa
maniera dovresti provare sistemi più o meno equivalenti.
Come ti ha detto Alessandro ti consiglio di prendere quella che, dopo averle
provate, ti convince di più o con cui senti un feeling migliore.
Io ho una canon e mi ci trovo molto bene, nessun problema ed estrema
affidabilità, ma questa è la stessa cosa che potrebbero dirti i possessori
di una nikon.
Ciao
A.
> Paolo
>
>


title: Autofocus

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
oK5k9.139704$ub2.3...@news1.tin.it...
> Non so quanto costino le stampe, ma so per certo che ogni matrimonio mi
> costa tra pellicole, sviluppi e provini circa 350.000 vecchie lire, e, se
> consideri che in un anno non faccio meno di 30 matrimoni, credo che il
> risparmio sia notevole.
> Nelle regioni limitrofe lo utilizzano da un po' anche nei matrimoni, la
> stampa viene affidata ad un server, generalmente lo stesso laboratorio che
> provvede al ritiro delle pellicole, che le restituisce su comune carta a
> colori Kodak, non conosco i costi, comunque.
> Paolo Cardone
Se ti interessa ti posso dire che una stampa da cd-rom su carta fotografica
kodak viene a costare al negoziante o al fotografo 1.30 Euro circa per un
15x20, 2.50 Euro circa per un 20x25 e 3.10 Euro circa per 24x30 (questi
prezzi sono al pezzo, ritengo che ovviamente per quantità notevoli come
quelle di un servizio di matrimonio, il prezzo scenda in maniera
significativa). La qualità di queste stampe è notevole, ma ovviamente
dipende dalla definizione che ha il supporto di partenza. Io ho fatto stampe
provenienti da scansione di negativi e foto chimiche stampate, sono rimasto
molto soddisfatto ma ovviamente a monte c'è stato un grosso lavoro di
settaggio in photoshop. Stampe provenienti da macchine digitali le ho viste
solo formato 10x15 e 13x18, erono molto belle ma il formato è poco
significativo per capirne i limiti e la reale bontà.
Ciao
A.



title: Autofocus

text:
On Tue, 24 Sep 2002 21:26:29 GMT, "GIANFRANCO"
<
NoSPA...@hotmail.com
> wrote:
>> Con Nikon puoi usare corpi meccanici e ottiche non AF, e quindi piu'
>> disponibilita' nel parco usato, non so quanto questa possibilita' ti
>> interessi;
>Se ha chiesto un sistema AF potente delle vecchie ottiche non gliene frega niente.
veramente lo  ha chiesto solo "affidabile e con un buon parco
ottiche".
>Canon e' da sempre all'avanguardia nelle soluzioni
>> tecnologiche, ma quelle non fanno le foto da sole e poi costano sempre
>> troppo nei primi anni.
>La Nikon invece le adotta con qualche anno di ritardo a prezzi da panico.
non ho detto il contrario.
>> Nikon ha un sistema flash considerato in genere migliore, ma anche in
>> questo caso parliamo di finezze.
>intanto quello Canon e Minolta č ttl senza fili
se proprio vogliamo giocare a chi l'ha piu' lungo, anche Nikon ce l'ha
senza fili, da almeno un paio d'anni.
Cmq e' un gioco che non mi diverte.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Autofocus

text:
On Wed, 25 Sep 2002 08:27:12 +0200, "Ahiooo"
<
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
>Ciao Paolo, per quanto riguarda i due sistemi concordo sul fatto che siano
>praticamente equivalenti.
>Quello che ti posso dire è che una delle caratteristiche vincenti della
>canon è l'autofocus che ha una velocità e precisione incredibili.
>Sincro su seconda tendina e zoom luminosi le hanno entrambe.
>Ti consiglio di provare la EOS 3 o la EOS 1V entrambe con il 28-70 f2.8 e
>compararle rispettivamente  con la F100 o la F5 con il 35-70 f2.8, in questa
>maniera dovresti provare sistemi più o meno equivalenti.
no, anche Nikon ha un 28/70 2.8 ultrasonico, come Canon. Il 35/70 che
suggerisci e' un vecchio vecchio AF standard.



title: Autofocus

text:
Vitantonio Dell'Orto <
vitoNON...@katamail.com
> wrote in message
3d9169b8...@news.galactica.it...
> On Wed, 25 Sep 2002 08:27:12 +0200, "Ahiooo"
> <
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
>
> >Ciao Paolo, per quanto riguarda i due sistemi concordo sul fatto che
siano
> >praticamente equivalenti.
> >Quello che ti posso dire è che una delle caratteristiche vincenti della
> >canon è l'autofocus che ha una velocità e precisione incredibili.
> >Sincro su seconda tendina e zoom luminosi le hanno entrambe.
> >Ti consiglio di provare la EOS 3 o la EOS 1V entrambe con il 28-70 f2.8 e
> >compararle rispettivamente  con la F100 o la F5 con il 35-70 f2.8, in
questa
> >maniera dovresti provare sistemi più o meno equivalenti.
>
> no, anche Nikon ha un 28/70 2.8 ultrasonico, come Canon. Il 35/70 che
> suggerisci e' un vecchio vecchio AF standard.
Non lo sapevo, non conosco molto il sistema nikon. Allora, gli consiglio di
fare una prova comparata utilizzando il 28-70 2.8 sulla F100 e F5 e per la
canon ciò che gli ho già indicato nella mia risposta :-)))))
Tanto stiamo parlando, come ho già detto, di sistemi equivalenti; a lui la
scelta dal feeling con l'attrezzatura . In pratica quella che lo attizza di
più dopo averle provate è buona!!!!.
:-)))))
A.



title: Autofocus

text:
In F36k9.139778$
ub2.3...@news1.tin.it
, Paolo Cardone,
assuntacarme...@tin.it
, il 25-09-2002 0:55 ha scritto:
> Per i due zoom ci siamo, 24 o 28-70 e magari un 80-200. Questa nuova
> macchina digitale è valida?
Valida lo sarà sicuramente, ma il prezzo sarà salatissimo direi intorno ai
7000-9000 Euro almeno inizialmente...
> Non capisco niente di pixel ma dimmi, fino a che
> formato si riesce a stampare da questa digitale senza che si veda differenza
> con un suo "rivale" alogenurato?
Probabilmente poster, ma aspettiamo le prove, ti posso dire con certezza che
con una digitale da 6 mpixel stampi dei 20x30 perfetti con qulità simile ad
un medio formato tradizionale e degli ottimi 30x40, il digitale non ha grana
e questo permette ingrandimenti molto spinti dopo che si é interpolato il
file.
> E poi, la resa dei toni è fedele al reale?
Canon produce sicuramente le reflex digitali con la resa più simile al reale
e alla pellicola, Nikon invece tendenzialmente esalta troppo i colori e i
contrasti.
> Ho visto stampe digitali veramente fredde, sia di toni che di...sensazioni!
> Paolo
Questo é un discorso diverso, dipende molto anche dalle superfici di stampa,
perché la stampa a colori su carta fotografica é forse bella con quella
superficie di plastica... il BN su carta baritata ovviamente é un' altra
cosa.
Potresti altrimenti cominciare con una D60 (che ha il corpo macchina di
derivazione EOS30) per un uso professionale leggero e non esasperato va
benissimo e costa 3000 Euro di listino (io l' ho pagata molto meno) e poi in
futuro (1-2 anni) quando il mercato offrirà qulcosa di meglio cambiarla
rimettendoci pochissimo.
Ale©s


title: Autofocus

author: il Ventu

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
news:744k9.139236$ub2.3...@news1.tin.it...
> Domanda:
> Dovendo comprare una macchina autofocus affidabile e con un buon parco
> ottiche, conviene orientarsi su Nikon o Canon?
Nikon ha un'impostazione più tradizionale dei comandi.
a


title: Autofocus

author: Baz

text:
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> poi in
> futuro (1-2 anni) quando il mercato offrirà qulcosa di meglio cambiarla
> rimettendoci pochissimo.
Bah...Pochissimo non credo.
Diciamo che ci rimetterà, punto.
Il senso di questo mio accanimento sta qui: dato che la fruizione
generica di un'immagine é la carta, e dato che la tecnologia dig di
uscita su tale supporto é più che matura [ Lambda, ma non solo: anche le
stampe a colori tradizionali da nega fino al 6*9, passano tutte in
digitale prima dell'uscita dalla fotounità, almeno dove vado io, con
risultati eccellenti { attenzione *eccellenti*} ] non comprendo per
quale oscuro motivo si debba spendere la cifra astronomica di 9000 eu
per un attrezzo che ancora non sfiora tale perfezione nella stampa.
Equivale, e ti faccio felice, a montare un sigma sulla tua pregiata R8.
In confronto alle proiezioni che io preparo per lavoro, che *escono* con
basi stratosferiche, il digitale, semplicemente non ESISTE e credo che
mai esisterà, e lo dico per aver provato, e con materiale di proiezione
elettronica di vera avanguardia e dal costo proibitivo. Vale a dire la
differenza tra il cinema e la televisione che non é minima.
Se il target di una dig sarà la stampa periodica e quotidiana o il
catalogo, non ci saranno problemi, ovviamente, ma non venirmi a parlare
di qualità nella stampa tipografica, dato che sai per certo che anche la
migliore stampa tipo [ Skira ] é solo una pallida imitazione dello
scatto originale.
Detto questo mi ritiro dalla competizione, non ho denaro a sufficienza
per tali avventure, non ho il target a cui fare riferimento per tali
tecnologie, e mi chiedono altro. Per fortuna.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Autofocus

text:
In
1fj2amt.f0wj1y1xqiseqN%B...@baz.org
, Baz,
B...@baz.org
, il 25-09-2002 10:46
ha scritto:
> Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote:
>
>> poi in
>> futuro (1-2 anni) quando il mercato offrirà qulcosa di meglio cambiarla
>> rimettendoci pochissimo.
>
> Bah...Pochissimo non credo.
> Diciamo che ci rimetterà, punto.
Attenzione in realtà non ci rimetterà nulla anzi avrà guadagnato di più, se
ipotizziamo che Paolo faccia 10 rotolini a matrimonio e sommano il costo
degli sviluppi e dei provini si raggiunga la cifra di circa 150 euro ebbene
dopo soli 10 Matrimoni avrà pagato la macchina (perché la macchina avrà un
valore di almeno 1.500 Euro sull' usato). Per non parlare poi della comodità
di avere la foto già pronta nel momento stesso dello scatto (senza
costosissimi e inutili scatti Polaroid) quindi tempi di attesa nulli,
portare e riprendere i rotolini a sviluppare a un costo e non indifferente,
tanto per fare un esempio il mio laboratrio di fiducia (il migliore di
Firenze, lo SKY,punto Fuji) dista alcuni chilometri da casa mia e andandoci
in macchina o in scooter ci vogliono tra andata e ritorno dai 45 ai 90
minuti (moltiplicato 2 viaggi) per un costo di sviluppo di quasi 6 Euro per
un rotolino di diapostive montato, se poi sommiamo anche il prezzo della
benzina l' usura del mezzo ecc ecc...
>
> Il senso di questo mio accanimento sta qui: dato che la fruizione
> generica di un'immagine é la carta, e dato che la tecnologia dig di
> uscita su tale supporto é più che matura [ Lambda, ma non solo: anche le
> stampe a colori tradizionali da nega fino al 6*9, passano tutte in
> digitale prima dell'uscita dalla fotounità, almeno dove vado io, con
> risultati eccellenti { attenzione *eccellenti*} ] non comprendo per
> quale oscuro motivo si debba spendere la cifra astronomica di 9000 eu
> per un attrezzo che ancora non sfiora tale perfezione nella stampa.
> Equivale, e ti faccio felice, a montare un sigma sulla tua pregiata R8.
> In confronto alle proiezioni che io preparo per lavoro, che *escono* con
> basi stratosferiche, il digitale, semplicemente non ESISTE e credo che
> mai esisterà, e lo dico per aver provato, e con materiale di proiezione
> elettronica di vera avanguardia e dal costo proibitivo. Vale a dire la
> differenza tra il cinema e la televisione che non é minima.
Ovviamente per la proiezione il digitale non ha senso, ma io non sono certo
contario alla pellicola anzi prefererei che il digitale non esistesse
nemmeno...
> Se il target di una dig sarà la stampa periodica e quotidiana o il
> catalogo, non ci saranno problemi,
E quello interessa a me.
> ovviamente, ma non venirmi a parlare
> di qualità nella stampa tipografica, dato che sai per certo che anche la
> migliore stampa tipo [ Skira ] é solo una pallida imitazione dello
> scatto originale.>
> Detto questo mi ritiro dalla competizione, non ho denaro a sufficienza
> per tali avventure, non ho il target a cui fare riferimento per tali
> tecnologie, e mi chiedono altro. Per fortuna.
Se il tuo campo non lo richiede continua tranquillo con la pellicola, io
userò l' uno e l' altro a seconda delle necessità, se potessi scatterei solo
con macchine d' epoca e tutto in BN...
Ale©s


title: Autofocus

text:
On Wed, 25 Sep 2002 10:08:47 +0200, "Ahiooo"
<
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
>Tanto stiamo parlando, come ho già detto, di sistemi equivalenti; a lui la
>scelta dal feeling con l'attrezzatura . In pratica quella che lo attizza di
>più dopo averle provate è buona!!!!.
che e' sempre il sistema migliore per decidersi... :)



title: Autofocus

text:
Vitantonio Dell'Orto <
vitoNON...@katamail.com
> wrote in message
3d9181ee...@news.galactica.it...
> On Wed, 25 Sep 2002 10:08:47 +0200, "Ahiooo"
> <
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
>
> >Tanto stiamo parlando, come ho già detto, di sistemi equivalenti; a lui
la
> >scelta dal feeling con l'attrezzatura . In pratica quella che lo attizza
di
> >più dopo averle provate è buona!!!!.
>
> che e' sempre il sistema migliore per decidersi... :)
Si, purtroppo o per fortuna è così. Io ho scelto a suo tempo canon perchè mi
sono trovato molto bene con l'impugnatura, l'ergonomia dei comandi e la
praticità dell'uso (questioni tecniche sono equivalenti, non ci sono santi e
discorsi che reggono, ad ognuno l'attrezzatura che soddisfa le sue esigenze
a partire dall'amatore alle prime armi fino al professionista più esigente).
Ad oggi rifarei la stessa scelta, personalissima, tu hai sicuramente avuto
le stesse impressioni con la nikon il bello è questo.
A.



title: Autofocus

author: Fėdor Pavlovic

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:744k9.139236$ub2.3...@news1.tin.it...
> Domanda:
> Dovendo comprare una macchina autofocus affidabile e con un buon parco
> ottiche, conviene orientarsi su Nikon o Canon?
> Ringrazio anticipatamente chi mi illumina.
> Paolo Cardone
solo un  piccolo consiglio, prima di acquistare cerca di provare una canon
con eye control, magari non te ne fregherà niente ma non si sà mai.
ciao


title: Autofocus

text:
On Wed, 25 Sep 2002 11:37:36 +0200, "Ahiooo"
<
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
>Io ho scelto a suo tempo canon perchè mi
>sono trovato molto bene con l'impugnatura, l'ergonomia dei comandi e la
>praticità dell'uso (questioni tecniche sono equivalenti, non ci sono santi e
>discorsi che reggono, ad ognuno l'attrezzatura che soddisfa le sue esigenze
>a partire dall'amatore alle prime armi fino al professionista più esigente).
>Ad oggi rifarei la stessa scelta, personalissima, tu hai sicuramente avuto
>le stesse impressioni con la nikon il bello è questo.
Scelsi Nikon, a suo tempo, perche' volevo avere anche un corpo
meccanico manuale. Successivamente ho avuto modo di provare Canon e ho
continuato a preferire Nikon per la disposizione dei comandi e il
"feeling" costruttivo complessivo, e anche per l'estetica... perche'
no?
Come vedi criteri assolutamnete personali... per quello non provo
molto gusto nei discorsi da bar sport Nikon vs. Canon.



title: Autofocus

text:
Vitantonio Dell'Orto <
vitoNON...@katamail.com
> wrote in message
3d919a07...@news.galactica.it...
> Come vedi criteri assolutamnete personali... per quello non provo
> molto gusto nei discorsi da bar sport Nikon vs. Canon.
Effettivamente non sono molto sensati però la faziosità è sempre
"divertente" in queste cose.
A.



title: Autofocus

text:
GIANFRANCO <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote in message
pm7k9.162360$pX1.5...@news2.tin.it...
>
> dai 3000 agli 8000 euro a seconda.... Possono bastare?
No.
>
> dico altro?
Certo! Per esempio: ho letto che la Canon D1s ha l'esposimetro da 0 a 18 EV
e sensibilità fino a mille e rotti ISO, che significa questo? E' un limite
in caso di scarsa luce rispetto ad una tradizionale (seria) che scende al di
sotto dello 0 E.V., utilizzando pertanto, pellicole più sensibili?
Paolo


title: Autofocus

text:
Ciao Andrea, come ho già detto non deve essere una questione di feeling, la
userò soltanto per quel lavoro che possa richiedere una maggior velocità di
messa a fuoco, ai pulsanti (essenziali) ci si abitua!
:-)
Canon è più veloce,Eos 3 o 1?
Paolo
Ahiooo <
a.laurean...@inwind.it
> wrote in message
3d915768$0$228$4d4e...@read.news.it.uu.net...



title: Autofocus

text:
Grazie per la risposta.
:-)
Paolo
Ahiooo <
a.laurean...@inwind.it
> wrote in message
3d915e11$0$228$4d4e...@read.news.it.uu.net...



title: Autofocus

text:
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message
B9B74027.62D90%iko...@despammed.com...
> In F36k9.139778$
ub2.3...@news1.tin.it
, Paolo Cardone,
>
assuntacarme...@tin.it
, il 25-09-2002 0:55 ha scritto:
>
> Valida lo sarà sicuramente, ma il prezzo sarà salatissimo direi intorno ai
> 7000-9000 Euro almeno inizialmente...
Mutuo artigiano o "sfrutto" il socio ricco.
;-)
>
> > Non capisco niente di pixel ma dimmi, fino a che
> > formato si riesce a stampare da questa digitale senza che si veda
differenza
> > con un suo "rivale" alogenurato?
>
> Probabilmente poster, ma aspettiamo le prove, ti posso dire con certezza
che
> con una digitale da 6 mpixel stampi dei 20x30 perfetti con qulità simile
ad
> un medio formato tradizionale e degli ottimi 30x40, il digitale non ha
grana
> e questo permette ingrandimenti molto spinti dopo che si é interpolato il
> file.
Non oso chiederti che significa interpolare...
> Potresti altrimenti cominciare con una D60 (che ha il corpo macchina di
> derivazione EOS30) per un uso professionale leggero e non esasperato va
> benissimo e costa 3000 Euro di listino (io l' ho pagata molto meno) e poi
in
> futuro (1-2 anni) quando il mercato offrirà qulcosa di meglio cambiarla
> rimettendoci pochissimo.
Vediamo cosa dicono fgli altri, e spero che non mi mandino su qualche altro
n.g. a chiedere informazioni, visto che qui (forse) il digitale è fortemente
OT.
:-o
Paolo
>
>
> Ale©s
>


title: Autofocus

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
d2kk9.142181$ub2.
3104133
@news1.tin.it...
> Ciao Andrea, come ho già detto non deve essere una questione di feeling,
la
> userò soltanto per quel lavoro che possa richiedere una maggior velocità
di
> messa a fuoco, ai pulsanti (essenziali) ci si abitua!
> :-)
> Canon è più veloce,Eos 3 o 1?
La 3 è un'ottima reflex professionale indicatissima per tutte le situazioni,
autofocus velocissimo e preciso, tropicalizzata, Eye control che può
selezionare 45 punti di messa a fuoco e con l'utilizzo del BP arriva a 7-8
fotogrammi al secondo. Spesa, se non ricordo male circa 1300 Euro,
La 1v è esagerata in tutto, è il top della gamma canon per quanto riguarda
le reflex tradizionali canon , da quanto ne so è la fotocamera tradizionale
più amata dai fotografi che riprendono eventi sportivi tipo la F1 (e li
l'autofocus deve essere una scheggia!!!), le funzioni sono in pratica quelle
della EOS3 con l'utilizzo del bp arriva a 10 fotogrammi al secondo, cambiano
pesi ed ingombri, è più massiccia (per i miei gusti anche troppo), costo
circa 2500 Euro.
Io se dovessi scegliere mi orienterei sulla EOS3, il rapporto qualità prezzo
mi sembra il migliore, inoltre per le necessità da te espresse direi che è
indicata.
Il tutto ovviamente IMHO.
Provala e vedi che ne pensi.
ciao
A.



title: Autofocus

text:
Paolo, non ho capito una mazza!!!
Conviene o no il digitale?
:-)
Paolo
Baz <
B...@baz.org
> wrote in message 1fj2amt.f0wj1y1xqiseqN%B...@baz.org...



title: Autofocus

text:
Cavolo pensavo si fossero fermate al caffè ed invece fanno anche visite
oculistiche?
:-)
Translate please!
Paolo Cardone
Fëdor Pavlovic <
l.b...@rossiec.com
> wrote in message
ams407$8o77b$1...@ID-157731.news.dfncis.de...



title: Autofocus

author: Muntzer

text:
> La 1v è esagerata in tutto, è il top della gamma canon per quanto riguarda
> le reflex tradizionali canon , da quanto ne so è la fotocamera
tradizionale
> più amata dai fotografi che riprendono eventi sportivi tipo la F1 (e li
> l'autofocus deve essere una scheggia!!!),
Scusate se mi intrometto, ma qui mi sa che c'è un errore.
L'autofocus, a quanto ne so io, è un sensore all'interno della fotocamera,
quindi un aggeggio elettronico, quindi una saetta a confronto dei motori che
stanno negli obiettivi (per quanto anch'essi veloci).
Quindi credo che se un criterio di scelta debba essere la velocità di
focheggiatura, bisogna guardare di più al motore dell'obiettivo, piuttosto
che al sensore della macchina. Quindi si arriva sparati ai motori ad
ultrasuoni, che in casa Canon stanno quasi ovunque (meno in casa Nikon) e
sono molto efficienti.
Ciao,
Muntzer
> ciao
> A.


title: Autofocus

author: Fedor Pavlovic

text:
mi prendi in giro ho dici seriamente ?
comunque, nella eos 30 (nella 3 e nella 1 di più) ci sono sette quadratini
di messa a fuoco, la messa a fuoco avviene su quello che stai guardando
quando premi il pulsante a metà corsa, se non hai occhiali fondo di
bottiglia o l'occhio di vetro funziona veramente bene.
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zkkk9.142324$ub2.
3106310
@news1.tin.it...



title: Autofocus

text:
Ale©s & Asphe®ik, on 25 set 2002...
> Attenzione in realtà non ci rimetterà nulla anzi avrà guadagnato
> di più, se ipotizziamo
se ipotizziamo che lui gli euro se li tiene, fa 10 matrimoni con quello
che ha. Questo di certo è guadagno. Gli altri si chiamano investimenti
e non è detto che siano sempre vantaggiosi.
Non mi dire che tu fai le pola di test ai matrimoni.
Fai matrimoni?
> Ovviamente per la proiezione il digitale non ha senso, ma io non
> sono certo contario alla pellicola anzi prefererei che il digitale
> non esistesse nemmeno...
Ma si, certo. qui non siamo contrari a nulla, ma quanti in effetti sono
realmente coscienti dei vantaggi e li usino quindi come tali. La
nicchia si fa ancora + stretta. A torino un famoso fotografo [ famoso
nell'ambiente ] la mena in continuazione sul digitale, ne fa un vanto
di studio fotografico ma non sa e non capisce una sega di come in
realtà si possa e debba gestire il processo di uscita che con il dig è
decisamente più fitto di variabili. E deve affidare tutto ai dei
grafici che sono abili col mezzo ma non sono fotografi. Morale? vago e
serpeggiante sospetto dello stesso che tutto sto sforzo verso il nuovo
lo sta pian piano mettendo fuori gioco, in silenzio, dato che quel
mondo avanza verso la complicazione a velocità della luce e lui non può
permetterselo.
E' un mondo che ha potenziale, il bruciato sta nella fretta eccessiva
con la quale il chimico deve essere spazzato via. Condita da fanfare e
ragazze ponpon che ci devono convincere dal lato emozionale che è cosa
buona e giusta. Lo sarà, ma dateci materiali affidabili e a prezzi
reali. Elettronica equivale a cheap. A quel punto per me sarà solo e
semplicemente un altro attrezzo col quale eventualmente lavorare.
> E quello interessa a me.
OK.
> Se il tuo campo non lo richiede continua tranquillo con la
> pellicola, io userò l' uno e l' altro a seconda delle necessità,
> se potessi scatterei solo con macchine d' epoca e tutto in BN...
Vabbè, io userò quello che sarà più conveniente in funzione dello scopo
per cui ecc ecc.
Sono con te per il bienne d'epoca. Mò me scoccio e inizio il platino...
Ciao e grazie del tempo.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Autofocus

text:
Paolo Cardone, on 25 set 2002...
> Paolo, non ho capito una mazza!!!
> Conviene o no il digitale?
>:-)
> Paolo
Boh...che ne so. Sempre foto da fà tra casini multipli saranno...quindi
affidati a chi il dig lo sa usare bene. A torino ho stabilito contatti
personali con chi mi fa il lambda e ti assicuro che ho imparato da lui
un mare di cose, e lui da me. Si chiamano sinergie e fungono a
meraviglia.
Ciribyez...
;)
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Autofocus

text:
"Vitantonio Dell'Orto" <
vitoNON...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d9168ef...@news.galactica.it...
> On Tue, 24 Sep 2002 21:26:29 GMT, "GIANFRANCO"
> <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote:
>
> >> Con Nikon puoi usare corpi meccanici e ottiche non AF, e quindi piu'
> >> disponibilita' nel parco usato, non so quanto questa possibilita' ti
> >> interessi;
>
> >Se ha chiesto un sistema AF potente delle vecchie ottiche non gliene frega niente.
>
> veramente lo  ha chiesto solo "affidabile e con un buon parco
> ottiche".
veramente ha chiesto più volte un sistema af veloce
> >Canon e' da sempre all'avanguardia nelle soluzioni
> >> tecnologiche, ma quelle non fanno le foto da sole e poi costano sempre
> >> troppo nei primi anni.
> >La Nikon invece le adotta con qualche anno di ritardo a prezzi da panico.
>
> non ho detto il contrario.
>
> >> Nikon ha un sistema flash considerato in genere migliore, ma anche in
> >> questo caso parliamo di finezze.
> >intanto quello Canon e Minolta è ttl senza fili
>
> se proprio vogliamo giocare a chi l'ha piu' lungo, anche Nikon ce l'ha
> senza fili, da almeno un paio d'anni.
si ma non ttl con variazione del contrasto (nato in minolta in combutta con metz , e poi su canon)


title: Autofocus

text:
Muntzer <
munt...@blu.it
> wrote in message
uplk9.10202$e31.2...@twister2.libero.it...
> Scusate se mi intrometto, ma qui mi sa che c'è un errore.
> L'autofocus, a quanto ne so io, è un sensore all'interno della fotocamera,
> quindi un aggeggio elettronico, quindi una saetta a confronto dei motori
che
> stanno negli obiettivi (per quanto anch'essi veloci).
> Quindi credo che se un criterio di scelta debba essere la velocità di
> focheggiatura, bisogna guardare di più al motore dell'obiettivo, piuttosto
> che al sensore della macchina. Quindi si arriva sparati ai motori ad
> ultrasuoni, che in casa Canon stanno quasi ovunque (meno in casa Nikon) e
> sono molto efficienti.
Se vogliamo essere precisi la velocità la da l'accoppiata corpo
macchina-obiettivo. Il corpo, in questi casi,  è comunque importantissimo
perchè è lui che controlla la messa a fuoco con l'Eye control sui punti
differenti di messa a fuoco, poi l'obiettivo mette a fuoco (e qui è come
dici te) tanto più velocemente tanto è migliore il motore dell'ottica, ma
sempre dove gli ha detto di farlo la macchina. Anche nei casi in cui non si
ha l'eye control, il corpo ha comunque grande importanza perchè le
differenti funzioni di controllo della messa a fuoco (one shot, ai servo,
ecc, ecc - sono funzioni delle canon) le controlla il corpo macchina. In
pratica il corpo macchina è il cervello e l'obiettivo è la forza o il
braccio o chiamalo come vuoi, se il cervello è lento o impreciso nei suoi
calcoli la forza te la dai in faccia. Io ho provato il mio 28-105 usm II
(che uso su una EOS33) su una EOS3000N di un'amica che aveva problemi con il
suo ciofegon di serie, è sconvolgente come l'obiettivo sia diventato lento
nella messa a fuoco rispetto a quanto accade usandolo sulla mia macchina
(usualmente è una scheggia a mettere a fuoco anche con poca luce). Considera
che la EOS3000N ha 3 punti di messa a fuoco, la EOS30/33 ne ha 7 e la EOS3
45!!!!
Ciao
A.
>
> Ciao,
> Muntzer
>
> > ciao
> > A.
>
>


title: Autofocus

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
w6kk9.142234$ub2.
3104485
@news1.tin.it...
> Grazie per la risposta.
Figurati, quel poco che conosco mi fa piacere condividerlo. :-)
Ciao
A.



title: Autofocus

text:
> se ipotizziamo che lui gli euro se li tiene, fa 10 matrimoni con quello
> che ha. Questo di certo è guadagno. Gli altri si chiamano investimenti
> e non è detto che siano sempre vantaggiosi.
> Non mi dire che tu fai le pola di test ai matrimoni.
No.
> Fai matrimoni?
In passato alcuni.

>> Se il tuo campo non lo richiede continua tranquillo con la
>> pellicola, io userò l' uno e l' altro a seconda delle necessità,
>> se potessi scatterei solo con macchine d' epoca e tutto in BN...
>
> Vabbè, io userò quello che sarà più conveniente in funzione dello scopo
> per cui ecc ecc.
> Sono con te per il bienne d'epoca. Mò me scoccio e inizio il platino...
C' é il problema dell' internegativo se non sbaglio...

> Ciao e grazie del tempo.
Ciao, prego.
Ale©s


title: Autofocus

text:
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> C' é il problema dell' internegativo se non sbaglio...
No, non c'é, sia nel chimico che nel digitale [ quello serio però...].
Quello che serve é tempo, denaro e idee.
Il posto ce l'ho, la voglia anche.
--
Baz.
http://www.pinbox.org