title: [Photosig] Ritratto

text:
avrei di meglio, ma lo tengo in serbo, quest'anno di valpolicella ne berremo
poco....
--
Gelatina


title: 6x6 o 6x4.5

author: francesco

text:
Cosa si può cercare sul mercato dell'usato con queste caratteristiche?
formato 6x6 (meglio) o 6x4.5 (meno bene)
mirino galileiano/telemetro
ottica di qualità decente
otturatore centrale
possibilità utilizzo pellicole sia 120 che 220
grazie
francesco


title: 6x6 o 6x4.5

author: Gelatina

text:
fuyi 645, ottica fissa.
mamiya 7 (6*7)
biottiche (rollei)
--
Gelatina
"francesco" <
effe.erre...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar2clh$rtc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: 6x6 o 6x4.5

author: Erg Frast

text:
francesco <
effe.erre...@tiscali.it
> wrote in message
ar2clh$rtc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Con le caratteristiche da te richieste direi una Super Ikonta, ce ne sono
sia 6x6 che 6x4.5. L'obiettivo è in genere uno Zeiss Tessar 75/3.5. Credo
portino solo la 120.
Se ti piacciono le macchine a soffietto...
EF


title: Vendo NUOVO Teleobiettivo Nikon 70-300 mm  70-300 MM 1:4-5.6G AF NIKKOR

author: Mohamed

text:
Vendo "NUOVO" Teleobiettivo Nikon 70-300 mm  70-300 MM 1:4-5.6G
AF NIKKOR, MAI USATO,nuovo nella sua scatola originale, per
camere digitali :Nikon D70, D70S, D50, D100, D2X, D1X, D2H,
D2Hs, D1H, D1, Fuji FinePix S2 e S3 Pro
Compatibile con Nikon Manual Focus o AutoFocus Film o Digital
SLR Camera così come Fuji FinePix S2 e S3 Pro e  Digital SLR
Camera Incluso:
Nikon D70, D70S, D50, D100, D2X, D1X, D2H, D2Hs, D1H, D1, F100,
F90, F90X, F80, F75, F70, F6, F5, F4-Series, N8008, N8008s,
N6000, N6006, N4004S, N2020, N2000, F401S, N90x, N90s, N90, N80,
N80QD, N75, N75QD, N70, N65, N65QD, N60, N55, N50, Pronea 600i,
Pronea 6i, Pronea S, etc.
Do ANCHE gratis insieme una NUOVA borsa custodia per macchina
fotografica!!
Prezzo richiesto è 200,00 euro + 9,50 per spese postale di
spedizione del pacco.
Grazie
Mohamed
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


author: drbrown

text:
Mohamed wrote:
> Vendo "NUOVO" Teleobiettivo Nikon 70-300 mm  70-300 MM 1:4-5.6G
> AF NIKKOR, >
> Do ANCHE gratis insieme una NUOVA borsa custodia per macchina
> fotografica!!
> Prezzo richiesto è 200,00 euro + 9,50 per spese postale di
> spedizione del pacco.
Sei un fenomeno, costa DI LISTINO 175 EURO NITAL e ovunque lo trovi a meno
di 150!
drBrown


author: gfirmani

text:
"Mohamed" <
moha...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Do ANCHE gratis insieme una NUOVA borsa custodia per macchina
> fotografica!!
> Prezzo richiesto è 200,00 euro + 9,50 per spese postale di
> spedizione del pacco.
>
> Grazie
> Mohamed
> --
Esagerato!


author: Junkie Dolphin

text:
In data Fri, 06 May 2005 14:16:37 GMT, Mohamed ha scritto:
>
> Do ANCHE gratis insieme una NUOVA borsa custodia per macchina
> fotografica!!
> Prezzo richiesto è 200,00 euro + 9,50 per spese postale di
> spedizione del pacco.
>
mmh io ti consiglierei di scendere di prezzo, oggi da Tonel (Roma centro) c'era
il kit Nikon F65 + AF 28- 80mm 1:3.3-5.6G + il tuo obiettivo a 280 euro ...
--
Political language...is designed to make lies
sound truthful and murder respectable, and to
give an appearance of solidity to pure wind.
George Orwell


author: Giuseppe R.

text:
"Mohamed" <
moha...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Vendo "NUOVO" Teleobiettivo Nikon 70-300 mm  70-300 MM 1:4-5.6G
> AF NIKKOR, MAI USATO,nuovo nella sua scatola originale
Usarlo come fermacarte quell'obiettivo ha un suo perché, ma per scattarci
foto decisamente no.


author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 08 May 2005 08:38:44 GMT, Giuseppe R. ha scritto:
> Usarlo come fermacarte quell'obiettivo ha un suo perché
neanche, troppo leggero.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it
"Non fatevi prendere dal panico"


author: Pizia

text:
Fantastico, ci stiamo tutti specializzando nelle comunicazioni.
Resterà qualcuno che sappia ancora "cosa" comunicare?...
Ciao
Pizia


author: il ratto

text:
Pizia ha scritto:

??????????????????????????????
comunico interrogativi abbestia.
--
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this sssssssssignature:)=
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,


author: Luther Blisset

text:
> Fantastico, ci stiamo tutti specializzando nelle comunicazioni.
>
> Resterà qualcuno che sappia ancora "cosa" comunicare?...
haimè, è un segno negativissimo
per questo ng.
Lù


author: xabaras

text:
non so perché ma ho l'impressione di trovarmi stretto all'improvviso,
credo di condividere la tua preoccupazione appieno
Invece di rispondere quando faccio osservazioni fotografiche nel più
rigoriso IT
o quando rispondo a domande altrui
si preferisce "dare contro" a tutti i costi
Bene
mi sa che Ginko sarà come sempre ottimo maestro
Xab
--
------------------------------------------------------------
http://www.gargallo.it
http://giocondo.simplenet.com/iaf/umbertovecchi/index.htm
http://giocondo.simplenet.com/iaf2000/
http://mysite.ciaoweb.it/lapizia/01.htm
Pizia <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
91e3cs$nk9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
----------
Nell'articolo <lFG_5.114991$
hk4.4...@news.infostrada.it
>, "Luther
Blisset" <
no_...@libero.it
> e` stato scritto:

E' un segno negativissimo per il mondo.
Ciao
Pizia


title: Affare...( lo ripeto perchè non lo leggo)

author: Apache

text:
C'è un mio conoscente che ha da vendere una Canon Eos 1V-HS +
Booster  praticamente immacolata
e chiede 1700 euro. Ma nel caso, sarebbe disponibile per uno
scambio con una Eos 5+VG10
oppure una Eos 30/33 con impugnatura. Ovviamente con la
differenza a suo favore.
Scrivetemi in privè
              -------------------------
                 -  APACHE -
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
"un Apache è un guerriero senza giorno senza notte e senza paura.
 Questo i lunghi coltelli non lo sanno.
 Ed è per questo che un Apache vale cento lunghi coltelli"
Geronimo.
-----------------------------------------------------------------
-------------------------------------------

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
-------------------------------------------------------------


author: Lo Strano

text:
Il 23 Lug 2003, 15:17, "Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto:
> C'è un mio conoscente che ha da vendere una Canon Eos 1V-HS +
> Booster praticamente immacolata
> e chiede 1700 euro. Ma nel caso, sarebbe disponibile per uno
> scambio con una Eos 5+VG10
> oppure una Eos 30/33 con impugnatura. Ovviamente con la
> differenza a suo favore.
> Scrivetemi in privè
E' arrivato anche quello precedente.
Comunque mi chiedo perchè da una Eos 1V vuole passare a una Eos 5 o
addirittura a una Eos 30???
Lo Strano
P.S.
Si, va beh... saranno cazzi suoi!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Zott !!!

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> E' arrivato anche quello precedente.
> Comunque mi chiedo perchè da una Eos 1V vuole passare a una Eos 5 o
> addirittura a una Eos 30???
Aspira al nick di "ancora più strano dello Strano"...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
Il 23 Lug 2003, 15:31, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
> Aspira al nick di "ancora più strano dello Strano"...
Spiritosone!!
Sto seriamente pensando di pensionare il mio nick...
Lo Strano



text:
Mah......misteri dei fotocazzoamatori.
              -------------------------
                 -  APACHE -
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
"un Apache è un guerriero senza giorno senza notte e senza paura.
 Questo i lunghi coltelli non lo sanno.
 Ed è per questo che un Apache vale cento lunghi coltelli"
Geronimo.
-----------------------------------------------------------------
-------------------------------------------

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
-------------------------------------------------------------
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: Contributo e Buona notte...

author: Laura*

text:
... mi è stato gentilmente segnalato un sito per quello che doveva essere la mia tesina.
A mio modesto parere, è ben fatto e interessante.
Magari l'avete già visto... cmq ve ne rendo partecipi, se 'un sapete che fare...  :o)
www.williamclaxton.com/
Che il Jazz brilli nei vostri obiettivi... :o)
Notte!
Laura*
(a.k.a. Madeleine*)


title: Contributo e Buona notte...

text:
Laura* wrote:
>
www.williamclaxton.com/
non male, grazie della segnalzione
> Notte!
di già a letto?
Ciao
MAu
http://web.tiscalinet.it/visionage/galleria/galleria.htm


title: Azz...

author: Chupacabras

text: E' risorto


title: Azz...

author: Magazone

text:
On Sat, 06 Nov 2004 08:04:43 GMT, "Chupacabras" <
goats...@alien.eu
>
wrote:
>E' risorto
>
se ti riferisci a quello che penso...
non è risorto, stanno solo prendendo tempo per far "abituare" la gente
al nuovo "corso storico" che li attende, per rendere "meno brusco"
l'approccio con il nuovo... leader (?)
e/o anche il tempo di decidere in quale "terreno" andrà sepolto.
se ho sbagliato "tema", allora mi scuso per l'intervento! :)
Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


title: Azz...

author: Gianfranco

text:
"Chupacabras" <
goats...@alien.eu
> ha scritto nel messaggio
news:vA%id.273786$35.12...@news4.tin.it...
> E' risorto
>
A me pare strana questa "malattia" misteriosa... Qui Mossad ci cova...


title: Azz...

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmi94f$atf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Bisogna anche dire che 74 anni vissuti in quella maniera "vivace" sono
comunque una bella età. Probabilmente il fisico non ce la fa più.
Si è parlato d'avvelenamento ma credo che se gli israeliani avesso voluto
liquidarlo, avrebbero trovato sicuramente un metodo più rapido, meno
spettacolare e sicuramente più efficace.


title: Azz...

text:
"Magazone" <
Vittori...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:at1po0dti3bcbf92o...@4ax.com...
> On Sat, 06 Nov 2004 08:04:43 GMT, "Chupacabras" <
goats...@alien.eu
>
> wrote:
>
> >E' risorto
> >
>
> se ti riferisci a quello che penso...
> non è risorto, stanno solo prendendo tempo per far "abituare" la gente al
nuovo "corso storico"
Può darsi che ci fosse anche una certa ansia di seppellirlo anzitempo.
Non è certo una buona pubblicità per l'AIDO...


title: Azz...

author: whitewave

text:
>Bisogna anche dire che 74 anni vissuti in quella maniera "vivace" sono
>comunque una bella età. Probabilmente il fisico non ce la fa più.
>Si è parlato d'avvelenamento ma credo che se gli israeliani avesso voluto
>liquidarlo, avrebbero trovato sicuramente un metodo più rapido, meno
>spettacolare e sicuramente più efficace.
>
 Beh, se il mossad c'entra, non posso farlo palesemente.
 Comunque anche secondo me, è solo la natura che ha fatto il suo
corso.
 Prendono tempo, perchè se non c'è un successore designato (ma mi
sembra alquanto improbabile che Arafat non abbia deciso tutto) scoppia
una guerra intestina.
 Forse è questo che il mossad vuole, una lotta interna per la
successione, arrivare a smembrare l' OLP e l'anima delle fazioni
militari. Cioè vincere senza sparare un missile in più.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Azz...

text:
> > A me pare strana questa "malattia" misteriosa... Qui Mossad ci cova...
> >
> Bisogna anche dire che 74 anni vissuti in quella maniera "vivace" sono
> comunque una bella età.
>se gli israeliani avesso voluto
> liquidarlo, avrebbero trovato sicuramente un metodo più rapido, meno
> spettacolare e sicuramente più efficace.
Beh... ucciderlo in modo palese non potevano e allora...
Ricordo quando hanno freddato in due mesi un tizio sostituendogli il tubetto
di dentifricio con uno opportunamente radioattivo. Risultato: leucemia
galoppante...


title: [VENDO] Materiale Nikon

author: Pino

text:
Nikon F301 solo corpo con MR-3 (accessorio per scatto flessibile) euro
150,00
Tokina 35-70 SMZ F/3,5-4 + filtro UV 52mm euro 40,00
Tamron 70-200 F/3,8 + filtro polarizzatore 58mm euro 80,00
Sigma 50 F2,8 macro 1:1 + filtro UV 52mm euro 150,00
Sigma 70-210 F/4-5,6 UCII con paraluce euro 80,00
Nikon 24mm F/2,8 con filtro UV Nikon L1BC 52mm euro 250,00
Tutti gli obiettivi sono con messa a fuoco manuale.
Per ulteriori info mail a: pinocic chiocciola tiscali punto it
E' possibile provare il tutto se siete di Roma.


title: [ little lungo! ] macro dubbi!

author: Liuk

text:
ciao a tutti,
ho postato giorni fa un msg per avere info sui tubi di prolunga per pentax
per fare macrofotografia ( per provare, sono "giovane" ).
vado dal mio negoziante e mi dice che per provare tanto vale spendere poco e
comprare un anello invertitore e vedere cosa viene fuori....così ho fatto.
oggi rorno ad accendere il pc e ho letto su questo ng una discussione su un
28 invertito che fa le foto scure...allora mi è venuto un dubbio...avrò
fatto bene la lettura della luce io ai miei primi tentativi col 50mm
invertito???io ho fatto così: ho messo l'obiettivo in maniera "corretta", mi
sono avvicinato a ciò che volevo fotografare e ho regolato tempo e diaframma
come diceva l'esposimetro.
poi ho invertito e senza toccare i due parametri ho scattato.
procedura corretta o avrò delle delusioni andando a prendere il rullo
sviluppato???
ci sono altri modi per fare la lettura della luce con l'obbiettivo
invertito??ho letto nella discussione di cui sopra che esiste un modo
step/down (mi sbaglio??) , come si fa??ho letto ma non ci ho capito molto...
un ultimo questito: perche col 50mm l'anello ha un punto "solo" di messa a
fuoco??cioè, mi pare che ruotando la ghiera della messa a fuoco non cambi
niente....e poi l'ultimissima davvero: perche col 50 funziona e col 135mm
no???
grazie 1000 e scusate la lunghezza....
liuk


title: [ little lungo! ] macro dubbi!

author: mauro

text:
Ciao,
se disponi di una reflex con misurazione della luce TTL
puoi misurare direttamente con l'ottica invertita a TUTTA apertura
(e successivamente correggere il tempo in base al diaframma di scatto che
deve essere intorno a f/16 per massimizzare la PDC).
Così facendo terrai conto del "tiraggio" dell'ottica invertita e della
caduta di luce
che ne consegue (oltre che del soggetto).
Ti consiglio inoltre di effettuare la lettura (sempre TTL con ottica
rovesciata)
su un cartoncino grigio al 18% (che costa poco...) e sicuramente non sbagli
(se il soggetto ha la stessa riflettenza del cartone...). Ti conviene sempre
sovraesporre un
pò (1/3 o 1/2 stop)...soprattutto se usi pellicole negative.
Puoi anche lavorare in automatico (solo in priorità di diaframma) misurando
la luce
al diaframma effettivo di scatto.
Se usi pellicola da 100iso è quasi inevitabile un treppiedi (a meno che tu
non abbia
anche il TTL flash che risolve tutti i problemi tecnici del MACRO).
Ciao
Mauro


title: [ little lungo! ] macro dubbi!

author: Pedro

text:
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> wrote in message
news:ab60kl$qa6$
1...@newsreader.mailgate.org
> io ho fatto così: ho messo l'obiettivo in maniera "corretta", mi
> sono avvicinato a ciò che volevo fotografare e ho regolato tempo e diaframma
> come diceva l'esposimetro.
> poi ho invertito e senza toccare i due parametri ho scattato.
> procedura corretta o avrò delle delusioni andando a prendere il rullo
> sviluppato???
ma perchè non misuri già con l'obiettivo invertito e il diaframma già
chiuso all'apertura desiderata?
> un ultimo questito: perche col 50mm l'anello ha un punto "solo" di messa a
> fuoco??cioè, mi pare che ruotando la ghiera della messa a fuoco non cambi
> niente....
con l'obiettivo invertito hai una profondità di campo veramente
limitata, per trovare il fuoco non devi tanto focheggiare con
l'obiettivo, quanto muovere l'insieme macchina-obiettivo fino a trovare
il punto giusto
>e poi l'ultimissima davvero: perche col 50 funziona e col 135mm
> no???
quanto più l'obiettivo è grandangolare, tanto più questo metodo
funziona. Sul perchè servirebbe qualcuno che se ne intende di ottica...
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [ little lungo! ] macro dubbi!

text:
> > e poi l'ultimissima davvero: perche col 50 funziona e col 135mm
> > no???
> quanto più l'obiettivo è grandangolare, tanto più questo metodo
> funziona.
> Sul perchè servirebbe qualcuno che se ne intende di ottica...
Ciao,
diciamo che la maggior parte delle ottiche (specie i grandangoli) sono
ottimizzati (qualitativamente parlando) per distanze di messa a fuoco molto
maggiori ( infinito) della distanza che intercorre tra il centro ottico
dell'obiettivo ed il piano su cui giace la pellicola (tale distanza è
praticamente di pochi cm).
E' ovvio che invertendo l'ottica si inverte anche quanto detto sopra...
e ciò comporta che la migliore qualità si ottiene (sempre con i grandangoli)
perchè ora la distanza di messa a fuoco è paragonabile a quella tra il
centro ottico
dell'obiettivo che, se invertito, fornisce il meglio alle BREVI distanze (e
NON a infinito come accadeva in posizione normale).
Questo spiega PERCHE' i grandangoli offrono spesso GRANDE qualità se montati
in posizione "invertita" (e magari sono scarsetti in posizione normale).
Ciao,
Mauro


title: [ little lungo! ] macro dubbi!

text:
...scusa...correggo qualche errore...
In genere, con l'OB in posizione "normale", la distanza di messa a fuoco
migliore in termini qualitativi (che è infinito) è molto maggiore della
distanza tra il centro ottico del'obiettivo ed il piano focale (quello dove
alloggia la pellicola).
In posizione "invertita", invece, la distanza di messa a fuoco "otticamente
migliore" è confrontabile (qualche cm) con quella tra il centro ottico
del'obiettivo ed il piano focale (dove alloggia la pellicola).
Mauro


title: [ little lungo! ] macro dubbi!

text:
ho una pentax P30 e se non mi sbaglio dovrebbe avere l'esposimetro ttl...
se tu me lo confermassi potrei allora leggere la luce in modo "normale2, ma
con obiettivo invertito, ok??
grazie 1000 delle risposte
liuk
"mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ab6419$fiii4$1...@ID-109223.news.dfncis.de...



title: [ little lungo! ] macro dubbi!

author: FrancoZeta

text:
Liuk <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ab6a7d$4hb$1...@newsreader.mailgate.org...
> ho una pentax P30 e se non mi sbaglio dovrebbe avere l'esposimetro
> ttl... se tu me lo confermassi potrei allora leggere la luce in modo
> "normale2, ma con obiettivo invertito, ok??
giusto, sulla P30 il ttl funziona anche in stop down.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: [ little lungo! ] macro dubbi!

text:
> >e poi l'ultimissima davvero: perche col 50 funziona e col 135mm
> > no???
>
> quanto più l'obiettivo è grandangolare, tanto più questo metodo
> funziona. Sul perchè servirebbe qualcuno che se ne intende di ottica...
>
Equazione dei punti coniugati di una lente.


title: grazie per caffè e gelato!

author: isaia

text:
cdo
per il caffč grazie veder,
il gelato non so chi l'ha offerto perň!
ero fuori a sbavare sulle minorenni desnude
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: grazie per caffè e gelato!

author: Vetro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:462cd7ad$0$20815$5fc...@news.tiscali.it...
> cdo
> per il caffč grazie veder,
> il gelato non so chi l'ha offerto perň!
> ero fuori a sbavare sulle minorenni desnude
di nulla, speravo mi facessi il linguino, ma vabčh... č andata cosě!
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: barbalbero

text:
heilà
sto valutando l'acuisto di un vero zoom canon
cioè non voglio rimpiangere la qualità delle ottiche fisse
in più lo vorrei luminoso
e non troppo caro
cosa consigliate?
val la pena di prendere il 70-300 f2.8?
o un f/4.0 basta?
vorrei farci concerti e spettacoli vari senza dover dipendere da pellicole
spropositatamente sensibili
per ora montato su una EOS 33
(in aggiunta al 50 1.8, 105 sigma, 16mm zenitar!! e zoom 70-300 datato e
scurissiamo f/4-5.6)
c'è da fidarsi dell'usato?
qualcuno vende....
grazie
ciao
b.
--
www.photoandlight.com


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: Peter

text:
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> wrote:
>heilà
>sto valutando l'acuisto di un vero zoom canon
>cioè non voglio rimpiangere la qualità delle ottiche fisse
>in più lo vorrei luminoso
>e non troppo caro
>
>cosa consigliate?
>val la pena di prendere il 70-300 f2.8?
>o un f/4.0 basta?
basta e avanza.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando Peter  ha scritto:
>
> basta e avanza.
>
che musica ascolti pietro?
b.
--
www.photoandlight.com


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> wrote:
>che musica ascolti pietro?
quando? Adesso? Nulla, sono al buio.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
Ho il 70-200 f4 e mi pare vada benissimo anche a tutta apertura;
non ho mai fatto foto a concerti però. Se ti serve espressamento
per foto a concerti e vuoi usare diapositive e pellicole a bassa
sensibilità credo che qualche cosa di più luminoso non guasti.
Se usi negativi lo zoom non è indispensabile: non hai pensato ad
una focale fissa (es. 200 mm 2.8 visto che hai già un 105 che
non è un fondo di bottiglia ?), inoltre con un duplicatore 1.5
avresti anche un 300mm di buona qualità.
Ciao
Paolo
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: AnBalc

text:
barbalbero ha scritto:
> c'č da fidarsi dell'usato?
> qualcuno vende....
Pietro tecnicamente nn saprei consigliarti, nn conosco Canon, perņ hai
provato a sentire NewOldCamera?
A presto.
A.
--
Andrea
http://anbalc.altervista.org
http://fotoappunti.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: Linus

text:
Se vuoi risparmaire ed avere una qualita' elevatissima (perfino un pelo
meglio del 70-200 2,8 L), potresti cercare, usato, il Canon 80-200 2,8 L.
Non e' USM, ma nell'utilizzo pratico non te ne accorgi nemmeno.
Ciao,
Linus


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: Albio

text:
A mio parere, gli obiettivi andrebbero sempre presi usati.
Si risparmia un bel po', e non si perde in qualità (a parte in certe
fregature palesi...).
Io mi sono appena preso un bel canon 200 f2,8L USM usato...
Ciau
                Albio
P.S. Il 70-200 f4 è ottimo come resa, a livello del 2,8 (qualcuno dice anche
meglio), però è più buio di un diaframma. Alcuni dicono che un diaframma non
è niente, per me invece è molto. Può essere la differenza tra fare una foto
e non farla. Soprattutto, se vuoi farci spettacoli, per te un diaframma è
importante...



title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: Stefano A.

text:
barbalbero ha scritto:
> heilą
> sto valutando l'acuisto di un vero zoom canon
Interessa un 70-200/2.8 ?
--
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
http://www.stefanoangeli.it
http://www.top-fashion-photographers.info/profile/stefano-angeli.htm



title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: stefoamy

text:
Stefano A. ha scritto:
> Interessa un 70-200/2.8 ?
č della serie L?
a quanto lo venderesti? in che condizioni č?
ciao grazie


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
stefoamy ha scritto:
> č della serie L?
No, il mio č normale.
> a quanto lo venderesti? in che condizioni č?
1000 euro. Usato pochissimo.
Ciao



title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: SuperMario

text:
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> cosa consigliate?
> val la pena di prendere il 70-300 f2.8?
> o un f/4.0 basta?
NON esistono !
Ciao
SuperMario


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando Stefano A.  ha scritto:
> barbalbero ha scritto:
>> heilà
>> sto valutando l'acuisto di un vero zoom canon
>
> Interessa un 70-200/2.8 ?
in teoria si, molto
ma non so se sono pronto per quei prezzi
ma potrei provarlo una volta?
o da te o magari ad un concerto che ci vediamo insieme?
ciao
b.
--
www.photoandlight.com


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando Albio  ha scritto:
> A mio parere, gli obiettivi andrebbero sempre presi usati.
> Si risparmia un bel po', e non si perde in qualità (a parte in certe
> fregature palesi...).
si, concordo!
> P.S. Il 70-200 f4 è ottimo come resa, a livello del 2,8 (qualcuno
> dice anche meglio), però è più buio di un diaframma. Alcuni dicono
> che un diaframma non è niente, per me invece è molto. Può essere la
> differenza tra fare una foto e non farla. Soprattutto, se vuoi farci
> spettacoli, per te un diaframma è importante...
esatto, per me un diaframma potrebbe non essere poco
che poi la resa a massima apertura ne risenta un poco non è un grande
problema proprio per le condizioni in cui lo userei
tu dove hai preso l'usato?
grazie e ciao
b.
--
www.photoandlight.com


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando Linus  ha scritto:

grazie del consiglio, provo a vedere cosa trovo?
b.
--
www.photoandlight.com


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando AnBalc  ha scritto:
> Pietro tecnicamente nn saprei consigliarti, nn conosco Canon, però hai
> provato a sentire NewOldCamera?
non ancora, ero in fase "indagine di mercato"
ciao andrea
b.
--
www.photoandlight.com


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando
p_ghiri...@tin.it
  ha scritto:
> Ho il 70-200 f4 e mi pare vada benissimo anche a tutta apertura;
> non ho mai fatto foto a concerti però. Se ti serve espressamento
> per foto a concerti e vuoi usare diapositive e pellicole a bassa
> sensibilità credo che qualche cosa di più luminoso non guasti.
si lo penso anche io
> Se usi negativi lo zoom non è indispensabile: non hai pensato ad
> una focale fissa (es. 200 mm 2.8 visto che hai già un 105 che
> non è un fondo di bottiglia ?), inoltre con un duplicatore 1.5
> avresti anche un 300mm di buona qualità.
sono un accanito sostenitore delle focali fisse. uso e userei solo quelle
il problema è che spesso ad uno spettacolo non puoi muovere i piedi e vuoi
cambiare inquadratura. qui diventa indispensabile lo zoom. ovviamente deve
essere di ottimo livello...



title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando barbalbero  ha scritto:
cosa ne pensate dei "compatibili"?
sigma produce qualcosa di buono in questa gamma di prodotti?
e zott!! dove è finito???
b.
--
www.photoandlight.com


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: Ale©s ASPH

text:
barbalbero wrote:
> heilà
> sto valutando l'acuisto di un vero zoom canon
> cioè non voglio rimpiangere la qualità delle ottiche fisse
> in più lo vorrei luminoso
> e non troppo caro
Canon 70-200 IS, però è caruccio... ma sarebbe la scelta migliore.
Ale©s


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando Ale©s ASPH  ha scritto:
>
> Canon 70-200 IS, però è caruccio... ma sarebbe la scelta migliore.
>
> Ale©s
caruccio quanto?
--
www.photoandlight.com


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: Ahiooo

text:
E' 1700 volte caro.
A.
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:V7JXd.15140$WC1...@tornado.fastwebnet.it...



title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
A mio parere, lascia stare i compatibili in questa scelta.
Se spendi una certa cifra, non ha senso limare sui 100 euro.
Tieni presente inoltre che, anche non considerando la questione qualità, se
un domani rivendi l'obiettivo, un originale ha più mercato di un
compatibile, e si svaluta meno.
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:7xHXd.14873$WC1....@tornado.fastwebnet.it...



title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
Di solito gli obiettivi usati che ho (canon 24, 28, 35, 50, 100 e ora il
200...devo sfoltire un po', soprattutto penso che venderò il 28... e anche 3
ob. pentax 67) li ho presi o su ebay, o girando vari negozi che trattano in
maniera massiccia l'usato (massiccia nel senso che hanno molta rotazione),
oppure nei vari mercatini, magari incaricando amici che ci andavano di
cercare un certo obiettivo per mio conto...
Finora ho avuto solo esperienze positive, sia da ebay, che dai vari
negozianti.
Occhio, qualche negozio ha dei siti internet dove vende anche l'usato per
corrispondenza: attenzione al prezzo. Molti sono cari da morire.
Ciau
                Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:dsHXd.14854$WC1....@tornado.fastwebnet.it...



title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
barbalbero ha scritto:
> non ancora, ero in fase "indagine di mercato"
Magari li conosci pure... però nel caso di no... sono molto disponibili,
una volta che capiti in centro... prova a passare e farci due chiacchere.
> ciao andrea
Ciao caro.



title: [zoom] un aiuto dai canonisti

author: thewizardofwiz

text:
> heilà
> sto valutando l'acuisto di un vero zoom canon
> cioè non voglio rimpiangere la qualità delle ottiche fisse
> in più lo vorrei luminoso
> e non troppo caro
> cosa consigliate?
> val la pena di prendere il 70-300 f2.8?
> o un f/4.0 basta?
grande suggerimento
il vecchio 100-300/5.6 L non è velocissimo ma ha una resa a TA che non
lascia spazio a dubbi, facilissimo da trovare sul mercato dell'usato ad una
quotazione interessantissima
alternative: il 70-200/4 L, forse ancora migliore ed uno stop più luminoso
a mio parere il fratello 2.8 va bene solo per certe esigenze, essendo
qualitativamente un poco inferiore alle massime aperture ma ovviamente con
il vantaggio del 2.8
il 70-300/2.8 ...QUALE?!?!?!?
> grazie
> ciao
Fabio


title: [zoom] un aiuto dai canonisti

text:
mi grattavo le ascelle quando thewizardofwiz  ha scritto:
> grande suggerimento
> il vecchio 100-300/5.6 L non č velocissimo ma ha una resa a TA che non
> lascia spazio a dubbi, facilissimo da trovare sul mercato dell'usato
> ad una quotazione interessantissima
si l'ho visto
ma cerco espressamente qualcosa di piů luminoso
> alternative: il 70-200/4 L, forse ancora migliore ed uno stop piů
> luminoso a mio parere il fratello 2.8 va bene solo per certe
> esigenze, essendo qualitativamente un poco inferiore alle massime
> aperture ma ovviamente con il vantaggio del 2.8
credo che queste esigenze siano proprio le mie...
;-)
> il 70-300/2.8 ...QUALE?!?!?!?
ehm si, mi sono sbagliato nel digitare
>> grazie
>> ciao
> Fabio
grazie
b.
--
www.photoandlight.com


title: Sondaggio: utilizzate l'autofocus o il manual focus?

author: WWE

text:
Se utilizzate l'autofocus: - avete cominciato con l'AF
                           - siete passati all'AF
                           - utilizzate solo l'AF
                           - utilizzate prevalentemente l'AF
                           - utilizzate sia l'AF che il MF, al 50%
Se utilizzate il manual focus, perchč?


author: massivan

text:
"WWE"
> Se utilizzate il manual focus, perchè?
"massivan"
Mai toccata una AF; (le AF le digitali sono "il male")
perché mi servirebbe una Soft Auto Focus e perché
le lenti buone costano care.

www.viewsfrom.net


author: Giuseppe il chimico

text:
WWE wrote:
> Se utilizzate l'autofocus: - avete cominciato con l'AF
>                            - siete passati all'AF
>
>                            - utilizzate solo l'AF
>                            - utilizzate prevalentemente l'AF
>                            - utilizzate sia l'AF che il MF, al 50%
>
Ho cominciato con l'AF e uso prevalentemente l'AF
> Se utilizzate il manual focus, perchč?
In quell' 1% delle foto dove:
1) l'autofocus non ce la fa perche' c'e' poca luce
2) disabilito l'autofocus perche' so gia' dove mi servira' la messa a
fuoco per lo scatto che devo fare e l'autofocus non ce la farebbe a
'cogliere l'attimo'
3) non c'e' l'autofocus sulla macchina che sto usando
--
Giuseppe Il Chimico
http://www.giuseppecostantino.it


author: deS

text:
Il 25 Jan 2005 03:50:27 -0800, WWE ha scritto:
> Se utilizzate l'autofocus: - avete cominciato con l'AF
No
>                            - siete passati all'AF
Ovviamente, sì (altrimenti rispondevo sotto :-))
>
>                            - utilizzate solo l'AF
Certo che no
>                            - utilizzate prevalentemente l'AF
Non so quantificare, dipende dal soggetto, dalla luce e dall'obbiettivo che
sto usando.
>                            - utilizzate sia l'AF che il MF, al 50%
Già risposto
> Se utilizzate il manual focus, perchè?
Ciao
D.
--
---
http://des.altervista.org


author: Giuseppe R.®

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Mai toccata una AF; (le AF le digitali sono "il male")
o_O
> perché mi servirebbe una Soft Auto Focus
Ah, ecco...



author: Deepboy

text:
Con la reflex dipende da che cosa fotografo, se sono oggetti o animali in
mvimento ovviamente l' autofocus, cosě come se punto qualcuno per fare una
snapshot.
Se ho tempo per ragionare, e il soggetto non scappa via, o č solidamente
ancorato al terreno, magari da profonde fondamenta, invece preferisco usare
il MF.
Diciamo 50 e 50, forse con un pelo in piů verso il MF.
Con la digitalina compatta of course sempre AF, il MF c'č ma č scomodo, e
per altro poco intuitivo e preciso, da usare
Mako
--
http://ndc.too.it
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305


author: il Ventu

text:
Indifferente.
a


>Se utilizzate il manual focus, perchè?


author: chris

text:
WWE <
r...@email.it
> wrote:
> Se utilizzate l'autofocus: - avete cominciato con l'AF
>                            - siete passati all'AF
>
>                            - utilizzate solo l'AF
>                            - utilizzate prevalentemente l'AF
>                            - utilizzate sia l'AF che il MF, al 50%
quasi solo af, perche' mettere a fuoco senza telemetro o microprismi e'
un casino
>
>
>
> Se utilizzate il manual focus, perchč?
perche' non ho l'af su quella "ferraglia"
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Il mestrepolitano

text:
WWE wrote:
 > Se utilizzate l'autofocus: - avete cominciato con l'AF
 >                            - siete passati all'AF
Cominciato in manuale...convertito parzialmente all'AF.
Manuale quando l'AF non ce la fà (poca luce, still life, quando ho
voglia di girare la ghiera del fuoco)
Saluti
Il Mestrepolitano


author: Gelatina

text:
uso il  focusing dark cloth...
è un aggeggio manuale, soffice, nero, ampio...
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"WWE" <
r...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4602dd5.0501...@posting.google.com...

> Se utilizzate il manual focus, perchè?


author: Mary White

text:
WWE wrote:
>   utilizzate il manual focus
per le foto che faccio non ho bisogno di rapidi cambi d'ottica e uno
zoom mi sarebbe inutile.
ciao
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_______________________________________________________________________________
"Possiamo perdonare a un uomo di aver fatto una cosa utile purchè non
l'ammiri.
L'unica scusa per aver fatto una cosa inutile è di ammirarla intensamente.
L'arte, tutta, è completamente inutile"
Oscar Wilde


text:
WWE wrote:
> Se utilizzate l'autofocus: - avete cominciato con l'AF
>                            - siete passati all'AF
Cominciato in manuale...convertito parzailmente all'AF.
Manuale quando l'AF non ce la fà (poca luce, still life, quando mi piace



author: Peter

text:
Mary White <
te...@email.it
> ha scritto:
>per le foto che faccio non ho bisogno di rapidi cambi d'ottica e uno
>zoom mi sarebbe inutile.
tutto č inutile.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


author: SB-Stefano

text:

> Se utilizzate il manual focus, perchè?
>
Quando ho iniziato a fotografare l'AF non esisteva neppure ;-)
Quando l'hanno inventato era troppo lento ed inaffidabile.
Da quando è diventato come ora, più veloce, sensibile ed affidabile
dell'occhio umano (almeno del mio...) uso praticamente solo AF, e non vedo
perchè non dovrei usarlo...lo sfocato, almeno chè sia intenzionale, non
migliora certo le foto...e un buon AF, usato con intelligenza e conoscendo
bene la logica con cui lavora (e qui casa l'asino per molti che lo
utilizzano) mette a fuoco meglio e più rapidamente, ed in condizioni di luce
ove l'occhio umano già non distingue più i contorni.
In rarissimi casi lo devo usando con il "blocco di mesa a fuoco", ovvero
facendogli mettere a fuocop dove dico io, bloccando la messa a fuoco e
spostando poi l'inquadratura (insomma, spot).
Accade raramente, ma si può fare comunque agevolmente.
Non parliamo poi della comodità della messa a fuoco continua che insegue il
soggetto...certe foto sportive o di soggetti inmovimento rapido con il MF te
le sogni...
Stefano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Alessandro C.

text:

> Se utilizzate il manual focus, perchè?
sono miope. col manual focus mi escono tutte sfocate.


author: Paquito

text:
"WWE" <
r...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4602dd5.0501...@posting.google.com...
> Se utilizzate l'autofocus: - avete cominciato con l'AF
Cominciato con i primi AF (e sono passati pure tanti anni ...)
>                           - utilizzate prevalentemente l'AF
Prevalentemente l'AF, per comodità (e perchè senza microprismi è un guaio).
> Se utilizzate il manual focus, perchè?
Quando l'AF non ce la fà o quando sò a priori che per una certa foto il MF è
meglio (es. foto in notturna di paesaggi).
--
Saluti.


author: Pedro

text:
"Alessandro C." <
bla...@hotmail.com
> wrote in message
news:R5IJd.766451$
35.30...@news4.tin.it
>
> sono miope. col manual focus mi escono tutte sfocate.
perchè non usi gli occhiali?
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:79ea0a2f21f1845d606...@mygate.mailgate.org...
> "Alessandro C." <
bla...@hotmail.com
> wrote in message
> news:R5IJd.766451$
35.30...@news4.tin.it
>
>
>
> >
> > sono miope. col manual focus mi escono tutte sfocate.
>
>
> perchè non usi gli occhiali?
> gg
perchè dovrei cambiarli, c'è una leggera discrepanza tra il numero di
diottrie che mi mancano e quelle delle lenti.
e poi fotografare con gli occhiali è una palla, mi piace cacciare l'occhio
dentro il mirino quasi fino a penetrarlo.


author: MicioNelBuio

text:
                    Il 25 Gen 2005, 12:50,
r...@email.it
 (WWE) ha scritto:

> Se utilizzate il manual focus, perchè?
>

Toh... pensavo che tutti rispondessere che usavano il MF... e invece...
io uso solo quello. prima avevo minolta AF ed era lento. In piu' se devi
mettere a fuoco (io faccio molti ritratti) un punto particolare non puoi
certo aspettarti che lo faccia l'AF per te, poi controllare se l'ha fatto,
senno' usare il blocco.... insomma, fai prima a mettere a fuoco e basta!
Adesso invece il mio sistema non ha AF, e quindi....
paolo



title: I mostri del muovo millennio

text:
Ho messo una "soriella fotografica" su pbase dal titolo "I mostri del muovo
millennio".
Ci sono delle immagini da scorrere partendo da questo link
http://www.pbase.com/image/18321728
Graditi commenti.
:-)
BV
Ugo


title: I mostri del muovo millennio

author: Eddy

text:
Il Fri, 27 Jun 2003 20:04:17 +0200, Ulisse2000, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>Ho messo una "soriella fotografica" su pbase dal titolo "I mostri del muovo
>millennio".
>
>Ci sono delle immagini da scorrere partendo da questo link
>
http://www.pbase.com/image/18321728
Molto particolare. Interessante.
Ciao
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"


title: I mostri del muovo millennio

author: Nizoo

text:
Troppo poco tetra-intimidente, non mi da nemmeno la lontana idea del
"mostro". Le foto di per sè non sono male...
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:bdi0s0$t8ata$1...@ID-167862.news.dfncis.de...



title: I mostri del muovo millennio

text:
"Nizoo" <
bir_ban...@soft.home.net
> wrote
> Troppo poco tetra-intimidente, non mi da nemmeno la lontana idea del
> "mostro".
Ora che me lo dici, me ne rendo conto. My failure.
Adesso prova a vederle con i miei occhi : (semplificando al massimo) Una
barca a vela viaggia ad una velocita' ridicola. E' il mezzo piu'
anacronistico che esista in questo momento. Stiamo parlando di velocita' tra
i 7 e i 15 km/h, per raggiungere i 20 km/h bisogna essere in mezzo ad una
burrasca con barca adeguata. Questi "mostri" qua viaggiano tra i 25 ed i 50
km/h.
A me, intimidiscono solo a pensarci. Trovarmeli davanti, vederli navigare,
toccarli con mano, e' stata un'esperienza unica.
> Le foto di per sè non sono male...
Grazie mille, non voleva essere niente di speciale, se non proporre qualcosa
di diverso (si vedono sempre le stesse cose qui sopra).
Eppoi, quante ne ho dovute buttare. Il pontile e' galleggiante, quindi si
muove al solo passaggio di una persona. I tempi di scatto viaggiavano tra
1/8 di sec ed 1/2 sec ... una tragedia.  E moccoli a non finire ... (uno per
persona).
Saluti,
Ulisse


title: I mostri del muovo millennio

text:
Il 30 Giu 2003, 08:34, "Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
>
ha scritto:
> Eppoi, quante ne ho dovute buttare. Il pontile e' galleggiante, quindi si
> muove al solo passaggio di una persona. I tempi di scatto viaggiavano tra
> 1/8 di sec ed 1/2 sec ... una tragedia. E moccoli a non finire ... (uno
per
> persona).
:-) non mi dire. Mi ricordo quando ho fotografato la piena del fiume che
passa nella mia zona ,il Piave, che quest'inverno è uscito dal suo alveo ed
ha allagato case e campagne. Alla sera, col buio totale sono andato a fare
delle riprese dal ponte, tempi dai 15 sec. in su: un disastro, bastava che
passasse un'auto e potevi notare a occhio nudo il "micromosso" della camera.
Quante bestemmie...
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: I mostri del muovo millennio

text:
"Nizoo" <ae...@aoepriu.ioy> wrote
> delle riprese dal ponte, tempi dai 15 sec. in su: un disastro, bastava che
> passasse un'auto e potevi notare a occhio nudo il "micromosso" della
camera.
> Quante bestemmie...
Vedo che ci capiamo ...
:-)
U.


title: I mostri del muovo millennio

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> wrote
> E bravo l'Ulisse2000, bella e interssante idea
Grazie Claudio.
BV
Ugo


title: I mostri del muovo millennio

text:
"Eddy" <
edelSTO...@inwind.it
> wrote
> Molto particolare. Interessante.
Grazie mille
> Eddy
> "Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"
E' solo per questo che l'apprezzo.
;-)
Saluti,
Ugo


title: Help Asia. Buy a photo.

author: Rob Huibers

text:
Help Asia. Buy a photo on
http://www.fotoveilingazie.nl
 (Photo auction
Asia). Hundreds of photographs given by dozens of photographers. Proceeds
are for official dutch Asia aid.


title: Vendo Nikon F 501 Af

author: Marco

text:
Venedo borsa completa con:
Nikon F501 AF
Nikkor 35 70 f.3.3,
Vivitar serie 1 70-210 f.2.8,
Phoenix 19 -35 f.3.5,
duplicatore Kemko 2x NA MC4,
flash Londa Multi Twin orientabile,
porta filtri e filtro Cokin,
borsa airport
Tutto al lire 1 200 000!!!
gss...@libero.it


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Perché questo non è un newsgroup di fotografia, vero?
I titoli di alcuni degli ultimi post:
- il prossimo presidente del consiglio
- omicidio colposo - certezza della pena.
- Antivirus lol
- Wikia non rappresenta il Sapere Universale
- Casco
- lo voglio a roma e napoli!!!!!!
- ma non basterebbe una passeggiata del solo calderoli?
- Borghezio
- Jenna, una prece
- Studio sul volo 77 contro il pentagono
- Mastella
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
Il 14 Set 2007, 12:33,
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di
=?ISO-8859-1?Q?Cant=F9?=) ha scritto:
> Perché questo non è un newsgroup di fotografia, vero?
> I titoli di alcuni degli ultimi post:
> ...
C'è sempre IAFD; poi però non venirti a lamentare di chi si stupisce ancora
del fatto che con l reflex non si può inquadrare dal display, eh...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Lord Rayden

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z13Y...@usenet.libero.it...
> Il 14 Set 2007, 12:33,
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di
> =?ISO-8859-1?Q?Cant=F9?=) ha scritto:
> > Perché questo non è un newsgroup di fotografia, vero?
> > I titoli di alcuni degli ultimi post:
> > ...
>
> C'è sempre IAFD; poi però non venirti a lamentare di chi si stupisce
ancora
> del fatto che con l reflex non si può inquadrare dal display, eh...
Sei indietro... ora si può inquadrare ma non mettere a fuoco... che
problema... :P


title: [Cerco] NG di fotografia

author: isaia

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:fcdo1d$379$1...@news.newsland.it...
> Perché questo non č un newsgroup di fotografia, vero?
> I titoli di alcuni degli ultimi post:
>
> - il prossimo presidente del consiglio
> - omicidio colposo - certezza della pena.
> - Antivirus lol
> - Wikia non rappresenta il Sapere Universale
> - Casco
> - lo voglio a roma e napoli!!!!!!
> - ma non basterebbe una passeggiata del solo calderoli?
> - Borghezio
> - Jenna, una prece
> - Studio sul volo 77 contro il pentagono
> - Mastella
questa č una fumosa osteria, dovresti saperlo


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Muntzer

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" ha scritto
> - il prossimo presidente del consiglio
> - omicidio colposo - certezza della pena.
> - Antivirus lol
> - Wikia non rappresenta il Sapere Universale
> - Casco
> - lo voglio a roma e napoli!!!!!!
> - ma non basterebbe una passeggiata del solo calderoli?
> - Borghezio
> - Jenna, una prece
> - Studio sul volo 77 contro il pentagono
> - Mastella
Che niubbo, vedi forse il tag OT? No, allora son tutti posti IT.
M


title: [Cerco] NG di fotografia

author: CarloB

text:
> - il prossimo presidente del consiglio
> - omicidio colposo - certezza della pena.
> - Antivirus lol
> - Wikia non rappresenta il Sapere Universale
> - Casco
> - lo voglio a roma e napoli!!!!!!
> - ma non basterebbe una passeggiata del solo calderoli?
> - Borghezio
> - Jenna, una prece
> - Studio sul volo 77 contro il pentagono
> - Mastella
molto belle,
molto pregne...
ciao
carlo


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Peacock

text:
On 14 Set, 12:33,
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di Cantù) wrote:
> Perché questo non è un newsgroup di fotografia, vero?
> I titoli di alcuni degli ultimi post:
>
> - il prossimo presidente del consiglio
> - omicidio colposo - certezza della pena.
> - Antivirus lol
> - Wikia non rappresenta il Sapere Universale
> - Casco
> - lo voglio a roma e napoli!!!!!!
> - ma non basterebbe una passeggiata del solo calderoli?
> - Borghezio
> - Jenna, una prece
> - Studio sul volo 77 contro il pentagono
> - Mastella
>
ÑýûßßÕ


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Px

text:
Marco Ranzani di "Cantù" wrote:
> Perché questo non è un newsgroup di fotografia, vero?
> I titoli di alcuni degli ultimi post:
non guardare il pelo sull'uovo [qui non è apprezzato neanche sulla fica]
--
"non sei più un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbità, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dèi del farmi restare senza
parole."


title: [Cerco] NG di fotografia

author: massivan

text:
> "Marco Ranzani di Cantů"
> Perché questo non č un newsgroup di fotografia, vero?
> I titoli di alcuni degli ultimi post:
>
> - il prossimo presidente del consiglio
> - omicidio colposo - certezza della pena.
> - Antivirus lol
> - Wikia non rappresenta il Sapere Universale
> - Casco
> - lo voglio a roma e napoli!!!!!!
> - ma non basterebbe una passeggiata del solo calderoli?
> - Borghezio
> - Jenna, una prece
> - Studio sul volo 77 contro il pentagono
> - Mastella
"massivan"
Ancora non hai capito che la fotografia
ingloba tutto, non esiste nulla senza
la sua immagine fotografica visibile.

www.massivan.it


title: [Cerco] NG di fotografia

text:

ƒýçæ þõñä


title: [Cerco] NG di fotografia

author: John Smith

text:
Muntzer ha scritto:
> "Marco Ranzani di "Cantù"" ha scritto

Che niubbo, non lo sai che il tag OT e' foppa?
http://www.mamofaq.usenet.eu.org/DOC-tag_OT-1_30.txt
:PpPpP
> M
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
massivan ha scritto:
> Ancora non hai capito che la fotografia
> ingloba tutto, non esiste nulla senza
> la sua immagine fotografica visibile.
>
>
www.massivan.it
Acc, la mia attuale sign sta' vacillando.....



title: [Cerco] NG di fotografia

author: Adriano P.

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
> Perché questo non č un newsgroup di fotografia, vero?
IAFD
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
> Perché questo non è un newsgroup di fotografia, vero?
РГОИКД
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [Cerco] NG di fotografia

author: WE

text:
> Perché questo non è un newsgroup di fotografia, vero?
guarda che sei OT, vai su it.news.gruppi


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Il pastore

text:
On 14 Set, 12:33,
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di Cantù) wrote:
> Perché questo non è un newsgroup di fotografia, vero?
> I titoli di alcuni degli ultimi post:
>
> - il prossimo presidente del consiglio
> - omicidio colposo - certezza della pena.
> - Antivirus lol
> - Wikia non rappresenta il Sapere Universale
> - Casco
> - lo voglio a roma e napoli!!!!!!
> - ma non basterebbe una passeggiata del solo calderoli?
> - Borghezio
> - Jenna, una prece
> - Studio sul volo 77 contro il pentagono
> - Mastella
* C U C T O *
[P.S. in sua assenza, ho ricevuto delega]
IL Pastore


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
WE ha scritto:
> it.news.gruppi
rotfl



title: [Cerco] NG di fotografia

text:
> РГОИКД
cosa cazzo vuol dire "rgoikd" ?


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
WE ha scritto:
>
> cosa cazzo vuol dire "rgoikd" ?
è un medicinale per le emorroidi niubbo.



title: [Cerco] NG di fotografia

text:
WE wrote:
>> ??????
>
> cosa cazzo vuol dire "rgoikd" ?
?????
--
"non sei pių un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbitā, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dči del farmi restare senza
parole."


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Robinia

text:
On 14 Set, 12:47, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> non guardare il pelo sull'uovo [qui non è apprezzato neanche sulla fica]
>
uhm... non sembrava proprio così un po' di tempo fa....


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
Px wrote:
> WE wrote:
>>> ??????
>>
>> cosa cazzo vuol dire "rgoikd" ?
>
>
> ?????
che niubbo, non mi appare il cirillico



title: [Cerco] NG di fotografia

text:
> è un medicinale per le emorroidi niubbo.
ah scusa. e dimmi, ti ha fatto bene?


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
TROIE DEPILATEVI! (©)



title: [Cerco] NG di fotografia

text:
> una robba contro natura.
eh certo, come lavarsi il culo dopo aver cagato!


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
On 14 Set, 17:09, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
> TROIE DEPILATEVI! (©)
>
Ecco dai scendete tutti in piazza a chiedere l'eliminazione del pelo
per legge, altro che V-day!!!!


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
WE ha scritto:
>> РГОИКД
>
> cosa cazzo vuol dire "rgoikd" ?
Che il tuo mac usa una codifica strana.....



title: [Cerco] NG di fotografia

text:
WE ha scritto:
>> una robba contro natura.
>
> eh certo, come lavarsi il culo dopo aver cagato!
Lo vedi, contro nautura, altrimenti ci avremmo un rubinetto sopra le
chiappe!



title: [Cerco] NG di fotografia

text:
esattamente



title: [Cerco] NG di fotografia

text:
>>> РГОИКД
>>
>> cosa cazzo vuol dire "rgoikd" ?
>
> Che il tuo mac usa una codifica strana.....
eh no cazzo, il cirillico lo leggo, e c'e' scritto rgoikd... ora voglio
sapere cosa cazzo vuol dire rgoikd in russo!


title: [Cerco] NG di fotografia

author: -->Jagemal<--

text:
Lord Rayden ha scritto:
> Sei indietro... ora si può inquadrare ma non mettere a fuoco... che
> problema... :P
che tristezza....
ancora non ci sono riusciti... :-/
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
Robinia ha scritto:
> Ecco dai scendete tutti in piazza a chiedere l'eliminazione del pelo
> per legge, altro che V-day!!!!
sarebbe terribile...
niente "chiů pilu pe' tutti"
:-O
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi č ancora incomprensibile...[cit.]


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Paquito

text:
Lord Rayden wrote:
>> C'è sempre IAFD; poi però non venirti a lamentare di chi si stupisce
>> ancora del fatto che con l reflex non si può inquadrare dal display,
>> eh...
>
> Sei indietro... ora si può inquadrare ma non mettere a fuoco... che
> problema... :P
Perchè è Canon che è indietro. Con Nikon si può ;-)
--
Saluti.


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Thomas

text:

Questo cambiera' la vita a molti fotoamatori, potranno finalmente
mettere a fuoco dal display della loro nikon.
Continueremo a fare foto di merda, ma vuoi mettere il gusto...


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
Thomas wrote:
> Questo cambiera' la vita a molti fotoamatori, potranno finalmente
> mettere a fuoco dal display della loro nikon.
Si, come no ...
> Continueremo a fare foto di merda,
Ovvio.
> ma vuoi mettere il gusto...
Mi chiedo solo quando sarà che anche le DSLR cominceranno a fare i filmini
... perchè accadrà. Eh si, accadrà di sicuro.
--
Saluti.


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Billy Farina©

text:
Marco Ranzani di Cantů <
ero...@people.it
> wrote:
> - il prossimo presidente del consiglio
> - omicidio colposo - certezza della pena.
> - Antivirus lol
> - Wikia non rappresenta il Sapere Universale
> - Casco
> - lo voglio a roma e napoli!!!!!!
> - ma non basterebbe una passeggiata del solo calderoli?
> - Borghezio
> - Jenna, una prece
> - Studio sul volo 77 contro il pentagono
> - Mastella
E' un bel giornale e si legge comodamente. Per me va bene cosi'... oggi
ho lurkato avidamente.
Nel frattempo nella lista ho visto almeno tre motivi per svilupparci
qualche foto.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: [Cerco] NG di fotografia

text:

Io ne comprero' una quando potro' farci le videochiamate.


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> WE ha pensato forte :
>>> una robba contro natura.
>>
>> eh certo, come lavarsi il culo dopo aver cagato!
>
> Non è mica vero sai ? Avevo un cane (rotfl, per lo strano) un bellissimo
> spinone di nome Bosco, quando eravamo a caccia e scagazzava, cercava
> subito un bell'argine erboso e ci si puliva il culo scendento a mo di
> slitta, non credo fosse imprinting perchè non mi hai mai visto farlo.
>
> ;)
>
>
Aveva le emorroidi. E' un rimedio della nonna.


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
Paquito ha scritto:
> Mi chiedo solo quando sarà che anche le DSLR cominceranno a fare i filmini
> ... perchè accadrà. Eh si, accadrà di sicuro.
bhe, direi di torgliergli anche il mirino a questo punto... :-|
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]


title: [Cerco] NG di fotografia

author: Fedor Pavlovic

text:
Il Fri, 14 Sep 2007 20:11:14 +0200, -->Jagemal<-- ha scritto:
> Robinia ha scritto:
>
>> Ecco dai scendete tutti in piazza a chiedere l'eliminazione del pelo
>> per legge, altro che V-day!!!!
>
> sarebbe terribile...
>
> niente "chiù pilu pe' tutti"
>
> :-O
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++


title: [Cerco] NG di fotografia

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
>>  "chiù pilu pe' tutti"
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
grazie per la solidarietà... ;D
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]


title: Doppio cambio di consonanti (carpiato)

author: Fabio J. Flowerside

text:
Silvio, con 'sta tornata di xxxxxxxx,
ha decretato "Addio!" alle sue xyxxxxxx...
Altro che "...Chiavo ancor come a trent'anni!",
esimio: č giunta l'era dei malanni!
Ma lui, testardo come e piů d'un xxxx,
pur di goder sacrifica il suo yxxx!
Dolore e tanta - troppa? -  vaselina
implica amar l'Umberto in Valtellina.
Alfio Bertolfaio
Fabio J. Flowerside
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Doppio cambio di consonanti (carpiato)

author: melquiades

text:
Fabio J. Flowerside ha scritto:
> Silvio, con 'sta tornata di elezioni,
> ha decretato "Addio!" alle sue erezioni...
>
> Altro che "...Chiavo ancor come a trent'anni!",
> esimio: è giunta l'era dei malanni!
>
> Ma lui, testardo come e più d'un mulo,
> pur di goder sacrifica il suo culo!
>
> Dolore e tanta - troppa? -  vaselina
> implica amar l'Umberto in Valtellina.
>
> Alfio Bertolfaio
>
> Fabio J. Flowerside
Grande ritorno, Alfio!!! ;-)
Ci vediamo a spoleto dalle monache o riusciamo a vederci prima?
Baci a ttia e alla Famigghia tutta!!
P.


title: Obiettività su obiettivi non abbietti ( perchè non si vive di soli MTF! )

author: Fabio

text:
Salve salvino!
Avrei tanto bisogno d' un luminoso aiutino per meglio focalizzare le idee su
un mio assillante problemino.
Premetto: non č una domanda del tipo: "...č meglio questo
obiettore...ops...obiettivo o questaltro?" oppure "Super luminoso o
Superman?"... no niente menate del genere.
Solo che non sono abituato a prender tutto per oro che riluce nel campo MTF.
Preferisco farmi un'idea con i grafici prima per restringere un po' il campo
in base a quelle che sono le mie esigenze e poi avere un riscontro vero,
preferibilmente confrontando le opinioni di chi certi obiettivi li usa o li
ha usati ( a questo proposito sono un profondo estimatore di quel santo
chiamato Tommaso... ), e poi infine giungere a una estrema sintesi che mi
porti all' acquisto oculato ( rigorosamente usato). Vabbč, basta tirarla per
le lunghe...
Venghino signori, venghino e illustrino le loro opinioni ( se ce le hanno )
sui seguenti contenitori per lenti:
Minolta AF 28mm f/2
Minolta AF 35mm f/2
Minolta AF 50mm f/1,4
Minolta AF 50mm f/1,7
Tokina AF 90mm f/2,5 Macro AT-X
Minolta AF 135mm f/2,5
Sono graditi commenti sui pro e sui contro, non i raffronti del tipo con
obiettivi qui non indicati o puntualizzazioni come: "perchč non ti risparmi
200 carte e ti prendi il 50 1,7 invece del 50 1,4 che č pure buono?"
Insomma, le scelte le faccio io. Perciň solo simil-recensioni, please.
Spero di fare un regalo a piů di qualcuno segnalando un sito per saperne di
piů sui pro e i contro degli obiettivi che non sia il solito,graficoso
photodo:
http://www.photozone.de/
 (fateci un salto, ne vale la pena... e non solo per
gli obiettivi.)
Simpaticamente vostro
Fotodipendente (...non nel senso di impiegato!)
=:-)


author: Chrome

text:
Ho l'AF 50 mm f/1,7: in una parola, fantastico, migliore degli zoom
professionali Canon e Nikon (Canon 28-80mm f/2,8 e Nikon 35-70 mm f/2,8),
ovviamente confrontati alla focale 50mm, che costano per 10 volte.
Distorsione assente, faccio dia, quindi fidati, grande contrasto e
saturazione colore. Ben costruito, barilotto con le distanze ecc...
Ho
anche l'AF 28 mm f/2,8, ma a quanto sembra non ti interessa.
Peccato.
Ciao Chrome
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
Grazie Chrome, hai afferrato perfettamente cosa intendevo per
simil-recensione. A dirti la verità il 28/2,8 l' avevo scartato perchè
qualcuno mi aveva messo in guardia contro l'eccessiva lentezza della messa a
fuoco automatica cui sarebbe affetto. Essendo un grandangolo preferei
puntare su uno che sia di qualità e anche veloce. Visto la sua propensione
per il reportage lo scatto veloce mi sembra essenziale. Ma comunque mi hai
incuriosito. Non vorrei mi avessero detto una cazzata. Tu che ne pensi del
tuo 28/2,8 ?
A tutti gli altri rinnovo l'invito a farmi sapere qualcosa di più su tutto
l'ambaradan da me esposto.
Grazie mille.
"Chrome" <
ss...@iii.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z142Z212Y1...@usenet.iol.it...



author: Elia Freddi

text:
On Tue, 20 Nov 2001 14:14:39 GMT, "Fabio"
<
jonathan_l...@libero.it
> wrote:
>Grazie Chrome, hai afferrato perfettamente cosa intendevo per
>simil-recensione. A dirti la verità il 28/2,8 l' avevo scartato perchè
>qualcuno mi aveva messo in guardia contro l'eccessiva lentezza della messa a
>fuoco automatica cui sarebbe affetto. Essendo un grandangolo preferei
>puntare su uno che sia di qualità e anche veloce. Visto la sua propensione
>per il reportage lo scatto veloce mi sembra essenziale. Ma comunque mi hai
>incuriosito. Non vorrei mi avessero detto una cazzata. Tu che ne pensi del
>tuo 28/2,8 ?
>A tutti gli altri rinnovo l'invito a farmi sapere qualcosa di più su tutto
>l'ambaradan da me esposto.
>Grazie mille.
Io non conosco l'obiettivo in questione, ma con un 28mm se imposti un
diaframma chiuso (almeno F:8) e sistemi la messa a fuoco sulla
posizione di iperfocale puoi fotografare fregandotene della messa a
fuoco, visto che la profondità è talmente ampia da renderla inutile.
Provare per credere.
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


text:
> ma con un 28mm se imposti un
> diaframma chiuso (almeno F:8) e sistemi la messa a fuoco sulla
> posizione di iperfocale puoi fotografare fregandotene della messa a
> fuoco, visto che la profondità è talmente ampia da renderla inutile.
e aggiungo che questo è vero anche per un 35mm impostato f/11
sull'iperfocale
scattando a 1/30sec (e stai anche abbastanza lontano dal micromosso...)
Min@uro.
"Elia Freddi" <
efr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bfa698c...@News.CIS.DFN.DE...



text:
Questo è vero.Ma siamo poi sempre sicuri di trovarci in condizioni di luce
ideali e con il giusto rullo di pellicola nella macchina? Non credo che la
cosa si possa risolvere cercando di aggirare l' ostacolo, non almeno nel
100% dei casi. D'accordo, potete dirmi: FREGATENE dell' 1% dei casi di luce
difficile che ti capiteranno nella vita. Ma poi dipende anche dalle scelte
del fotografo, dal tipo di foto che predilige. Personalmente (ed ecco che
quella soglia dell' 1% che ho messo di massima si innalza) amo fare anche
scatti con poca luce. Ho detto anche... questo perciò non significa che me
ne vada costantemente in giro con una 400 asa nella macchina. Ergo, il
problema ritorna.
P.s. Non distogliamo però troppo l'attenzione dalla mia lista di obiettivi
che rimane la mia priorità.
Grazie per i contributi passati, presenti e futuri (che ancora una volta
sollecito).
:-)
"Min@uro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tdqg7$1vp07$1...@ID-109223.news.dfncis.de...



text:
 Tu che ne pensi del
>tuo 28/2,8 ?
È molto più veloce nella messa a
fuoco rispetto all'AF 50 mm f/1,7, che, dicevo, è semplicemente una favola.
È anch'esso molto contrastato, in quanto dotato di poche lenti (5 in 5
gruppi); confrontando le foto scattate tra il 50 ed il 28 non si nota
differenza, ovviamente la focale cambia. Il 28 mm f/2 è molto più morbido,
ha solo un diaframma in più che potrai benissimo recuparare montando
semplicemente una 200 iso.
Anch'io sono attratto dal reportage; ti
assicuro che l'Af 28 mm f/2,8 non mi ha mai deluso. Pellicola da 100 iso,
diaframma 8-11, messa a fuoco all'infinito e scatti fino al tramonto (la
soglia del mosso nei grandangoli è molto bassa: 1/20, 1/15 sec con
tranquillità).
Per il momento sono le mie due sole ottiche (ho lo zoom 35-
80 di serie, che resta sistematicamente a casa, fa pietà). A volte sento la
mancanza di un medio tele. Sono allora alla ricerca di un AF 85 mm f/1,4 o
AF 100 mm f/2 usati. Per il genere di fotografia che prediligo non sento la
necessità impellente di spendere più di un milione per un obiettivo nuovo
con il quale farei al massimo il 5% degli scatti. Al massimo prenderei
nuovo l'AF 35 mm f/2, più contrastato dell'AF 35 mm f/1,4.
Per il momento
aspetto l'occasione giusta. Se poi tu dovessi abitare in una grande città e
avessi l'opportunità di segnalarmi qualche buona occasione, dopo averla
visionata di persona, e saresti così gentile da informarmi ti sarei molto
grato.
Se sei disponibile ti fornisco il mio indirizzo e-mail.



text:
Disponibilissimo, anche se non abito in una grande città ( sono di
Brindisi ). Però giro sempre per i siti alla ricerca di qualche buon affare
( un esempio: ho acquistato una Dynax 5 usata ma con un solo mese di vita
per 450.000 lire da un negozio di Torino. E sono soddisfattissimo sia della
macchina sia del negozio da cui l'ho acquistata. Tra l' altro mi è stata
recapitata 32 ore dopo aver fatto l'ordine. :-) ). Perciò se mi dai il tuo
indirizzo ti posso segnalare, quando li becco, gli obiettivi che cerchi (
non mi sembra il caso di sventolarli qui, ti pare?).
P.s. Per tutti gli altri: continuate con i vostri commenti sugli obiettivi.
Ho bisogno di quanti più confronti possibili.
Ciao.
"Chrome" <
dd...@iiii.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z140Z116Y...@usenet.iol.it...



text:
Perciň se mi dai il tuo
>indirizzo ti posso segnalare, quando li becco,
gli obiettivi che cerchi (
>non mi sembra il caso di sventolarli qui, ti
pare?).
xxxm_m...@hotmail.com
togli le tre x prima e dopo.
Ciao



text:
Un' altra cosa sul 28 e sul 50 che possiedi Chrome: come stanno messi a
trattamento antiriflessi? Sono affidabili anche da quel punto di vista o ti
danno qualche problema di flare?
"Chrome" <
ss...@iiii.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z141Z28Y1...@usenet.iol.it...



text:
>Un' altra cosa sul 28 e sul 50 che possiedi Chrome: come stanno messi a
>trattamento antiriflessi? Sono affidabili anche da quel punto di vista o
>ti
>danno qualche problema di flare?
Non sono - quanto a trattamento
antiriflessi - paragonabili a Zeiss ed a Leica - ma si difendono bene. Vai
tranquillo, con queste due ottiche la qualità sarà veramente alta,
paragonabile agli zoom professionali di milioni, se non superiore.
Con
poco più di 600.000 avrai in mano due ottiche che ti consentiranno di
affrontare la maggior parte delle situazioni fotografiche. Compra anche un
bel cavalletto e fotografa con luce scarsa. Scoprirai un altro mondo ...
fotografico.
Ciao Chrome
P.S. Non ti scordare di comprare il paraluce
sia per il 50 sia per il 28: quello in gomma costa poco più di 10.000.



text:
Il cavalletto già ce l'ho. Sembra paradossale ma l' ho comprato ancora prima
della reflex... :-)
P.s. Chrome controlla la tua posta personale, ti ho mandato qualche
informazione top secret!!! :-))
Ciao.
"Chrome" <
ss...@iiii.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z143Z5Y10...@usenet.iol.it...



text:
Bhè? Già finiti i contributi?
Non mi dite che avete tutti la Nikon!
Nessun altro usa gli obiettivi minolta oltre a Chrome?
"Fabio" <
jonathan_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GmSK7.3711$4M2.1...@news2.tin.it...



title: Inserisci il Tuo annuncio GRATUITO con FOTO....

author: Stefano b

text:
Scegli la categoria e inserisci il Tuo annuncio GRATUITO corredato di FOTO.
www.mercatinodiaprilia.it
Vendere Adesso č GRATIS e FACILE.... con piů di 1000 visite mensili!
Iscriviti inoltre alla nostra nuova Mailing List ogni settimana oltre a
Notizie di cinema cultura e cronaca riceverai L'annuncio della settimana
sceltra tra i vostri annunci dal nostro staff un modo nuovo di vendere
ancora piů FACILMENTE...
Segnala il Tuo sito nei Nostri database!
PubbliArt.Net
www.pubbliArt.net


title: Vetroooo!!

author: Lo Iato

text:
Oggi al mercatino ho fatto una spesa imprevista, dettata dall'impulso
improvviso
1 elmetto americano m1 con sottoelmo e copertina mimetica
L'elmetto è stato fabbricato a Vienna nel 71 e il sottocasco in Norvegia, ma
sembrano proprio quelli mmericani
Si spalancano decine di possibili phalsographie, Platoon, Apocalipse now...
La soldatessa alle grandi manovre
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in
front of plasma 56", quando non avete argomenti sparate la prima, evvia!


title: Vetroooo!!

text:
Lo Iato <
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Sai quanto me ne frega
> Plonka
> Molto belle
> Slurp
cosi' non vale.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Vetroooo!!

author: Vetro

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:q%wQh.11943$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Oggi al mercatino ho fatto una spesa imprevista, dettata dall'impulso
> improvviso
>
> 1 elmetto americano m1 con sottoelmo e copertina mimetica
>
> L'elmetto è stato fabbricato a Vienna nel 71 e il sottocasco in Norvegia,
> ma sembrano proprio quelli mmericani
>
> Si spalancano decine di possibili phalsographie, Platoon, Apocalipse
> now... La soldatessa alle grandi manovre
>
> Sai quanto me ne frega
> Plonka
> Molto belle
> Slurp
>
> --
> Besos & Busos
>
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
c'è solo l'imbarazzo della scelta; molto belli sono gli americani degli anni
50
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Vetroooo!!

text:
Lo Iato ha scritto:
> Apocalipse now
questo. o un parallelo al nippo-ritratto con un ritratto a marine di
Iwojima.
> Sai quanto me ne frega
> Plonka
> Molto belle
> Slurp
Dipende
è meglio che ti 'mpicchi
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Vetroooo!!

author: Dogbert

text:
Lo Iato wrote:
> Oggi al mercatino ho fatto una spesa imprevista, dettata dall'impulso
> improvviso
>
> 1 elmetto americano m1 con sottoelmo e copertina mimetica
>
> L'elmetto è stato fabbricato a Vienna nel 71 e il sottocasco in Norvegia, ma
> sembrano proprio quelli mmericani
>
c'è il pacchetto di sigarette nella fascia e la spillina della pace ?
Anzi no... mi ricordo male io... niente pacchetto ma una sfilza di pallottole e
la scritta "BORN TO PLONK!"
> Si spalancano decine di possibili phalsographie, Platoon, Apocalipse now...
> La soldatessa alle grandi manovre
>
Salvate il soldato Meg Ryan
> Sai quanto me ne frega
> Plonka
> Molto belle
> Slurp
>
Esageratò
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Vetroooo!!

author: Adriano P.

text:
Lo Iato ha scritto:
> Sai quanto me ne frega
> Plonka
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Vetroooo!!

author: winny

text:
Il 03 Apr 2007, 20:26, "Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha
scritto:
> Oggi al mercatino ho fatto una spesa imprevista, dettata dall'impulso
> improvviso
>
> 1 elmetto americano m1 con sottoelmo e copertina mimetica
>
> L'elmetto è stato fabbricato a Vienna nel 71 e il sottocasco in Norvegia,
ma
> sembrano proprio quelli mmericani
>
> Si spalancano decine di possibili phalsographie, Platoon, Apocalipse
now...
> La soldatessa alle grandi manovre
>
Ma una cosa stile Giovannona Coscialunga e Metti lo diavolo tuo nello mio
inferno no????
:-))))
comunque molto plonke!!!!!
un ecumenico abbraccio
winny
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vetroooo!!

author: nizoo

text:
Lo Iato ha scritto:
> La soldatessa alle grandi manovre
> Sai quanto me ne frega
> Plonka
> Molto belle
> Slurp
wow, vedo che qui su iaf
--
: nhji~tsohooů
EXPIRED
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vetroooo!!

text:
nizoo wrote:
> wow, vedo che qui su iaf
ci sei mancato in effetti
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


title: Vetroooo!!

text:
Lo Iato ha scritto:
> nizoo wrote:
> > wow, vedo che qui su iaf
> ci sei mancato in effetti
č quel bisogno di



title: Vetroooo!!

text:
nizoo wrote:
> Lo Iato ha scritto:
>
>> nizoo wrote:
>
>
>>> wow, vedo che qui su iaf
>
>> ci sei mancato in effetti
>
> è quel bisogno di
mescolato a



title: problema F5

author: Matteo

text:
Ciao, ho un problema con una F5.
L'esposizione ,mantenendo la stessa inquadratura con la macchina sul
cavalletto,varia cambiando il selettore di messa a fuoco ,in particolare
passando da messa a fuoco manuale a continuo(o singolo).
La differenza in termini di stop in generale è bassa ma a volte arriva anche
ad uno stop.
Questo strano fenomeno capita poi solo alcune volte.
La nital mi ha detto che a loro non risulta ma vorrei sapere se a qualcuno
capita la stessa cosa.
                                                          GRAZIE


title: problema F5

author: il Ventu

text:
On Thu, 01 Mar 2001 00:22:42 GMT, "Matteo" <
mat_...@libero.it
>
wrote:

Usi flash TTL Nikon?
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: problema F5

author: iso

text:
Matteo wrote:
>
> Ciao, ho un problema con una F5.
> L'esposizione ,mantenendo la stessa inquadratura con la macchina sul
> cavalletto,varia cambiando il selettore di messa a fuoco ,in particolare
> passando da messa a fuoco manuale a continuo(o singolo).
> La differenza in termini di stop in generale č bassa ma a volte arriva anche
> ad uno stop.
> Questo strano fenomeno capita poi solo alcune volte.
> La nital mi ha detto che a loro non risulta ma vorrei sapere se a qualcuno
> capita la stessa cosa.
Beh mi consolo ho problemi analoghi con la Canon eos 1. Scatti
consecutivi con differenze di esposizione. Questo capita solo ovviamente
usando l'esposimetro della macchina. Potrebbe dipendere dal rapporto che
l'esposimetro ha con il punto di fuoco in oggetto. Usando un sistema
matrix non dovrebbero dare affatto questo problema e sono anch'io molto
titubante se spedirla all'assistenza e farla riprogrammare. A me non
infastidisce piů di tanto uno stop lo si recupera in stampa nel bianco e
nero ma potrebbe diventare un problema sul colore in diapositiva, quindi
hai tutta la mia comprensione.
Aspetto anch'io lumi dagli altri.
Ciao
iso
>                                                           GRAZIE


title: problema F5

author: Peter Pan

text:
Perdonami ma come hai impostato l'esposimetro? In spot o che?
Quale criterio hai usato per rilevare e quantificare questo problema? Sarò
più chiaro hai posizionato la macchina su un cavalletto mirando ad una mira
ottica o che?
Con quale ottica in particolare?
Cerca di fare il test annotando tutti i passaggi, la F5 è una macchina
estremamente complessa ed il sistema Matrix estremamente sensibile anche ai
colori ed è facile prendere qualche cantonata.
La macchina è ancora in garanzia, se sì dopo aver dettagliato il possibile
difetto nel modo che ti ho suggerito, ti conviene mandarla alla LTR Service.
Saluti,
Peter Pan
"Matteo" <
mat_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mDgn6.1131$5N4....@twister2.tin.it...



title: problema F5

author: lorenzo

text:
Credo che passando in AF con obbiettivo D la
macchina dia prevalenza di lettura al soggetto a fuoco.

Scatta un paio di diapositive e controlla il
risultato.

Ciao

lorenzo


title: qualcuno ha usato il voigtlander ultron 28mm?

author: fredweb

text:
ciao
me ne hanno parlato bene,e vorrei acquistarlo per la mia leica m(dato che il
28 leica costa  piu ' di un rene).
come va?
ciao


author: Lew

text:
L'ha provato Namias su tutti fotografi:
L'opinione
di
Sergio Namias
direttore del
Centro Studi Progresso Fotografico
Ciò che rende estremamente interessante questo obiettivo è che esso può
essere montato anche sulle fotocamere Leica M, tramite un adattatore
prodotto dalla stessa Voigtländer.
La costruzione meccanica risulta estremamente curata, con una comoda ghiera
per la messa a fuoco, dotata di un movimento fluido, ma totalmente privo di
giochi; la scala delle distanze riporta anche le indicazioni per la
profondità di campo per tutte le aperture del diaframma disponibili, tranne
f/1.9; la ghiera del diaframma consente di impostare anche i ½ stop, tranne
che fra f/11 e f/22.
Il paraluce ha una sagomatura a tulipano, per limitare al minimo le cadute
di luce ai bordi; è realizzato in alluminio nero, con montaggio senza
filettatura, ma con una piccola vite laterale di blocco; è progettato per
rimanere sempre montato sull'obiettivo in quanto il copriobiettivo, anch'
esso in metallo, viene montato sul paraluce.
Possono essere smontati davanti alla lente frontale dei filtri con diametro
39mm, anche polarizzatori, dato che la lente frontale non ruota durante la
messa a fuoco.
Lo schema ottico è di 9 lenti, di cui almeno una asferica, raccolte in 7
gruppi; il diaframma è realizzato con 10 lamelle.
È disponibile sia in una versione Silver, argentata, che in una versione
anodizzata nera.
Le misure MTF sono davvero molto soddisfacenti, soprattutto alla massima
apertura del diaframma, dove abbiamo una resa ai bordi estremamente elevata.
Il confronto con il Leica Elmarit 28mm f/2.8, venduto ad un prezzo di gran
lunga superiore, rivela una differenza di nitidezza media a f/2.8 di appena
0.2 punti del Fattore di Qualità a favore del Leica; quest'ultimo però
presenta una maggiore differenza di qualità tra centro e bordi, e quindi il
Voigtländer risulta sì inferiore al centro dell'immagine, ma marcatamente
superiore ai bordi. La distorsione è di pochissimo inferiore nel Leica,
mentre il diaframma è più preciso nel Voigtländer. La vignettatura alla
massima apertura è leggermente più bassa nel Leica, tuttavia se chiudiamo di
uno stop il Voigtländer, portandolo alla stessa apertura f/2.8, avremo
sicuramente un risultato analogo, se non superiore.
Possiamo dunque ritenere il Voigtländer preferibile all'Elmarit, in virtù di
una qualità ottica quasi equivalente ai diaframmi comuni, ma con il
vantaggio di un'apertura maggiore di uno stop, e di un prezzo di vendita di
gran lunga inferiore.
"fredweb" <
fre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:w9%Q8.50711$Kt3.1...@twister2.libero.it...



author: WE

text:
fredweb <
fre...@freemail.it
> wrote in message
w9%Q8.50711$Kt3.1...@twister2.libero.it...

Soffre di dialisi ai bordi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


author: Paride

text:
> Possiamo dunque ritenere il Voigtländer preferibile all'Elmarit, in virtù
di
> una qualità ottica quasi equivalente ai diaframmi comuni, ma con il
> vantaggio di un'apertura maggiore di uno stop, e di un prezzo di vendita
di
> gran lunga inferiore.
Che sia preferibile all'Elmarit mi sembra un'esagerazione!!!
Solo per il prezzo è una reale alternativa.
Anche se proprio non capisco: perché prendere la Leica per usarla con gli
obiettivi Konica e Voigtländer?
Forse non è meglio il contrario?
Non rinunciare agli obiettivi Leica!
Cerca bene nell'usato prima di prendere il Voigtländer.
Ciao!


title: Richiesta manale Canon S50

author: igor

text:
Spett.,
volevo sapere se posso ricevere un altro manuale in italiano per la mia
fotocamera Canon S50 (codice 8714574914282).
La fotocamera e gia registrata sul vostro sito. I miei dati:
Igor Skorjanc
loc. Valerisce 1
San Floriano del Collio 34070
Riverenti saluti,
Igor Skorjanc


title: Richiesta manale Canon S50

author: Ciccio Bastardo

text:
igor ha scritto:
> Spett.,
[CUT]
O sei veramente furbo o sei totalmente stupido (cit.)
Ciao
Ciccio Bastardo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che ne pensate di questa fotografa?

author: Lo Strano

text:
C.D.O.

http://www.puntino.it/fashion.php?pic=1&sec=1
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Che ne pensate di questa fotografa?

author: pierom

text:
accecante ?
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...



title: Che ne pensate di questa fotografa?

author: Shurpaul

text:
Ha trasformato una bella ragazza in una bambola mettendola in una casa di
bambole rotta...se avesse fatto il contrario mi avrebbe stupito di piu'
pero' :-D
Paolo


title: Che ne pensate di questa fotografa?

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
>
> C.D.O.
>
>
http://www.puntino.it/fashion.php?pic=1&sec=1
Sembra un saggio dell'IED.
Nessun gusto della luce, nessuna personalità, nessuno stile: una fotografa
di moda uguale a mille altre.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: [GF] obiettivamente, gli zoom...

author: Gelatina

text:
Questo post mi è stato ispirato da una domanda rivoltami simpaticamente alla
cena della locanda Bonivento, dalla locandiera in persona.
;-)))))
Suppergiù voleva sapere se c'è lo zoom per il banco ottico.
(una bestemmia dal punto di vista degli addetti ai lavori)
Ma una domanda semplice e intelligente per chi non conosce l'oggetto in
questione.
Dapprima ho risposto no, ma invece bisogna fare un passo indietro e
riconsiderare la questione meglio per motivare questo no secco.
Incomincio dalle reflex, anzi, dalla Leica a telemetro... Questioni ottiche
vogliono che un obiettivo si esprima in mm di lunghezza focale, cosa vuol
dire? Significa che dal punto nodale dell'obietivo, cioè all'incirca dove
c'è il piano del diaframma alla pellicola si misura in millimetri la
distanza cui si pone la lente per avere l'immagine a fuoco dell cosiddetto
infinito.
Un obiettivo di solito è composto di un set di lenti davanti e un set dietro
al diaframma, più o meno simmetricamente,  questo schema ottico è
usatissimo, per esempio la rolleiflex biottica ha un tessar con 4 lenti,
oppure 6 nel sonnar, se non sbaglio, produce ottimi risultati dal punto di
vista ottico.
Se metto un obiettivo di 20 mm di focale su una macchina fotografica che ha
uno specchio ribaltabile di almeno 24mm, come fa l'obiettivo di 20 cm di
focale a starci fisicamente dentro senza interferire con il movimento dello
specchio?  Distanza tra diaframma e pellicola è all'infinito circa di un
centimetro... Semplice: non ce la fa. Una leica a telemetro invece non ha lo
specchio per cui può farcela, teoricamente parlando. Per cui son stati
adottati degli schemi ottici per le reflex chiamati retrofocus, cioè
spostano le lenti avanti in modo da non interferire con il movimento di
ribaltamento dello specchio.
Il teleobiettivo è l'opposto, cioè usa uno schema più corto dei centimetri
che dichiara, potendo essere più  maneggevole nel suo insieme.
Fin qui nulla di esoterico da GF.
 In un banco ottico non c'è specchio, non ci deve essere nulla tra obiettivo
e vetro smerigliato, o pellicola, anzi, deve potersi muovere in assoluta
libertà, cosicchè gli obiettivi adottano schemi simmetrici, tot lenti
davanti e tot dietro il diaframma, tantopiù che gli obiettivi nascono
staccati dal gruppo otturatore/diaframma, e vengono assemblati ad hoc con
l'otturatore sulla piastra portaottica della marca del banco ottico, si
prende in mano il gruppo posteriore avvitandolo dietro nella sede
dell'otturatore, come quello anteriore, senza difficoltà.
Per la messa a fuoco non c'è un tubo, con elicoide interno, che allontana le
lenti dalla pellicola, o le avvicina, ma c'è un tubo, binario o base piatta
con cremagliera, di fatti si chiama "monorail" in inglese quello che in
italia chiamiamo "banco ottico".
Per gli schemi grandangolari la cosa funziona a meraviglia, potendo il
costruttore concentrarsi su altri parametri critici, quali la copertura, o
cerchio di immagine, con la tendenza a far ottiche che abbiano sempre un
cerchio maggiore del precedente obiettivo e maggior nitidezza, di fatto oggi
ci sono quasi solo obiettivi apocromatici in produzione, cioè ultracorretti
cromaticamente. (mi scusino coloro che ne sanno già, ma questo lo dico per
gli altri)
Per i normali idem, l'obiettivo più facile da costruire è quello normale...
Per i lungofuoco avviene una cosa strana: si chiamano propriamente
teleobiettivi solo i veri tele, cioè quelli che mettono a fuoco all'infinito
ad una distanza tra diaframma e pellicola sotto la lunghezza focale, gli
altri son obiettivi cosiddetti lunghi e basta. Lo schema tele ha un difetto:
quando si decentra e bascula non lo si fa sul piano nodale, ma la piasta
portaobiettivo si troverà dietro a questo punto virtuale, e perciò si
troverà da dover ricorreggere la messa a fuoco e altre cose che un obiettivo
con schema normale non fa.
Per costruire uno zoom sulle reflex si fanno tanti compromessi e si tende a
creare più gruppi ottici che si muovono tra loro oltre che a variare la loro
distanza dalla pellicola, questo scotto si paga in misura di minor copertura
 di immagine, quello che conoscete come vignettatura, e scarsità di
nitidezza ai bordi, oltre che a limitazioni sulla luminosità, cosa che fa
sconsigliare vivamente l'adozione di tali schemi in GF.
Ma, dulcis in fundo, rispondendo alla domanda se esistono zoom in GF, la
risposta è nì, esistono gli obiettivi convertibili e composti: i
convertibili usavano due o uno solo dei due gruppi ottici suddetti, i
composti sono obiettivi che mantengono invariato un gruppo e cambiano
l'altro, come i vecchi tele leica o Novoflex, in questo campo fanno da
padroni obiettivi tele Nikon e Fujinon di focali mostruose, 600/800/1200mm,
cioè dal mezzo metro al metro e venti. Se fossero schemi normali servirebbe
un soffietto e un banco ottico lungo un metro e venti per focheggiare
all'infinito, ma se si volesse fare un soggetto ravvicinato bisognerebbe
allungare ancora di più... immaginate un bruco lungo due metri circa, con
tre cavalletti per sostenerlo almeno...
--
Gelatina


title: [GF] obiettivamente, gli zoom...

author: Ferri Stefano

text:
> Ma, dulcis in fundo, rispondendo alla domanda se esistono zoom in GF, la
> risposta č ně, esistono gli obiettivi convertibili e composti: i
> convertibili usavano due o uno solo dei due gruppi ottici suddetti, i
> composti sono obiettivi che mantengono invariato un gruppo e cambiano
> l'altro, come i vecchi tele leica o Novoflex, in questo campo fanno da
> padroni obiettivi tele Nikon e Fujinon di focali mostruose, 600/800/1200mm,
> cioč dal mezzo metro al metro e venti. Se fossero schemi normali servirebbe
> un soffietto e un banco ottico lungo un metro e venti per focheggiare
> all'infinito, ma se si volesse fare un soggetto ravvicinato bisognerebbe
> allungare ancora di piů... immaginate un bruco lungo due metri circa, con
> tre cavalletti per sostenerlo almeno...
Il post e' bello e interessante ma la risposta alla tua domanda e' "no",
non "ni'" perche' la definizione di zoom (presa qui dal Merriam Webster,
ma e' la stessa su tutti i dizionari che ho a portata di mano) e':
Main Entry: zoom lens
Function: noun
Date: 1936
: a lens (as of a camera or projector) in which the image size can be
varied continuously while the image remains in focus
Per cui gli obbiettivi convertibili, il Tri-Elmar, il Konica M Hexanon
dual lens, e perfino molte lenti vendute come zoom ma in cui bisogna
rimettere un po' a fuoco quando si cambia lunghezza focale non sono zoom
(anche se ai fini pratici il Tri-Elmar e il Konica M Hexanon si possono
usare quasi come zoom).
S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [GF] obiettivamente, gli zoom...

author: Giulio

text:
Estremamente istruttivo.
ti ringrazio d'aver postato in maniera
cosě chiara che anche chi come me,
non conosce la tecnica del B.O., ora,
ne ha intuito un pň di piu.


title: help - sviluppo pellicola B/N

author: aki

text:
Ciao
ho esposto accidentalmente una pellicola intera alla luce forte del sole,
per un secondo. So che dovrei aver perso tutto (cazzo!!), ma vorrei comunque
svilupparla lo stesso. Cosa mi consigliate: la sviluppo normalmente o tento
di svilupparla magari accorciando il tempo o con uno sviluppo particolare?
La pellicola è un' AGFAPAN 100 iso e la vorrei sviluppare in Rodinal.
grazie e ciao
luciano


title: help - sviluppo pellicola B/N

author: Koki

text:
falla sviluppare normalmente, se hai richiuso subito qualcosa senz'altro hai
salvato.
Ciao
aki ha scritto nel messaggio <78vj9n$eqj$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: help - sviluppo pellicola B/N

author: Rob

text:
Dovresti aver pero una decina di fotogrammi, sempre che sia stato un attimo
soltanto.
Comunque falla sviluppare normalmente.
Ciao
Roberto



title: help - sviluppo pellicola B/N

author: gieffe

text:
Se hai aperto lo sportello della fotocamera, può darsi che i primi
fotogrammi si possano salvare. Sviluppa normalmente e, se ti va bene, puoi
salvare i primi fotogrammi che sono stati protetti dalla restante pellicola.
Gianni



title: Foto in bianco e nero "pallide" puntata 2

author: David

text:
Ciao,
alcuni giorni fa ho postato un messaggio per un problema alle foto in b/n
dell'albume del mio matrimonio. Sono riuscito a far fare da un amico una
scansione e metto i link per vederle. Gelatina mi aveva chiesto di vederle
per esprimere un giudizio tecnico. Preciso che sul retro delle foto non c'�
alcuna scritta, tantomeno la marca o le caratteristiche della carta e che i
provini sono tutti a colori (alla fine li ho trovati).
Grazie per l'eventuale aiuto.
Saluti, David.
http://i46.tinypic.com/2hwo5dt.jpg
http://i50.tinypic.com/333evc9.jpg


author: Thomas

text:
David ha scritto:
> Ciao,
> alcuni giorni fa ho postato un messaggio per un problema alle foto in b/n
> dell'albume del mio matrimonio. Sono riuscito a far fare da un amico una
> scansione e metto i link per vederle. Gelatina mi aveva chiesto di vederle
> per esprimere un giudizio tecnico. Preciso che sul retro delle foto non c'ï¿œ
> alcuna scritta, tantomeno la marca o le caratteristiche della carta e che i
> provini sono tutti a colori (alla fine li ho trovati).
> Grazie per l'eventuale aiuto.
> Saluti, David.
>
>
http://i46.tinypic.com/2hwo5dt.jpg
>
>
http://i50.tinypic.com/333evc9.jpg

>
>
Le trovo belle cosi rovinate, sopratutto la prima.


author: CarloB

text:
>
http://i46.tinypic.com/2hwo5dt.jpg
>
>
http://i50.tinypic.com/333evc9.jpg

dati tecnici?...
no scusa, volevo dire anno dello scatto?
ciao
carlo


author: Peter

text:
David ha scritto:
>
http://i46.tinypic.com/2hwo5dt.jpg
>
>
http://i50.tinypic.com/333evc9.jpg

>
>
molto belle.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


author: il Ventu

text:
Il Tue, 01 Dec 2009 17:05:11 +0000, Peter ha scritto:
> molto belle.
Dati tecnici?
--
http://ilventu.altervista.org/


text:
"CarloB" <
ma...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:hf3hob$5cl$1...@tdi.cu.mi.it...

1996


author: Jagemal (sul portatilos)

text:
David ha scritto:
> alcuni giorni fa ho postato un messaggio per un problema alle foto in b/n
alcuni giorni fa, sono quasi 20 .. diciamo che si era un pï¿œ perso ..
al di la di cosa sia successo, credo che non ci siano tantissime
soluzioni ... da un lato si puï¿œ ottenere qualcosa con la stampa, ma ci
vorrebbe una mano esperta in camera oscura, e alla fine non si
otterrebbe poi molto (ma giï¿œ limitare i danni sarebbe qualcosa)
mentre si puï¿œ fare qualocosa con scansione e post produzione della
stampa .. ma anche qui ci vorrebbe qualcuno con una buona mano su
photoshop, per non parlare della stampa digitale, non tutti sono
attrezzati per quella in B/N
ho letto che ti era stato consigliato di tentare col fotografo che ha
fatto il servizio .. difficile, ma tentar non nuoce, e dai negativi puoi
sicuramente tirare fuori la massima qualitï¿œ (a meno che anche il
negativo non sia stato trattato male, ma ne dubito visto che dici che in
origine era a colori)
lascia perdere i provini, alla fine ci sarï¿œ sicuramente meno
informazione che con la stampa finale


author: gfirmani

text:
Il 01/12/09 17.24, David ha scritto:
> Ciao,
> alcuni giorni fa ho postato un messaggio per un problema alle foto in b/n
> dell'albume del mio matrimonio. Sono riuscito a far fare da un amico una
> scansione e metto i link per vederle. Gelatina mi aveva chiesto di vederle
> per esprimere un giudizio tecnico. Preciso che sul retro delle foto non c'ï¿œ
> alcuna scritta, tantomeno la marca o le caratteristiche della carta e che i
> provini sono tutti a colori (alla fine li ho trovati).
> Grazie per l'eventuale aiuto.
> Saluti, David.
>
>
http://i46.tinypic.com/2hwo5dt.jpg
>
>
http://i50.tinypic.com/333evc9.jpg
>
>
nella prima mi colpisce negativamente la resa della pelle,
tendenzialmente scura. Nella seconda non vedo neri, tutto un po' chiaro
e privo di mordente


author: Ugo Sfiro

text:
"Jagemal (sul portatilos)" <
je...@asapire.com
> ha scritto
> dai negativi puoi sicuramente tirare fuori la massima qualit� (a meno che
> anche il negativo non sia stato trattato male, ma ne dubito visto che dici
> che in origine era a colori)
Io invece son sicuro che quei negativi siano stati trattati da cani. Non hai
visto quanti brutti sfrigi ritoccati ci sono?
BV
Ugo


author: -->Jagemal<--

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
>> dai negativi puoi sicuramente tirare fuori la massima qualitï¿œ (a meno che
>> anche il negativo non sia stato trattato male, ma ne dubito visto che dici
>> che in origine era a colori)
> Io invece son sicuro che quei negativi siano stati trattati da cani. Non hai
> visto quanti brutti sfrigi ritoccati ci sono?
sfrigi sarebbe tipo graffi ???
cmq, ha detto che sono in origine negativi colore, per cui un buono
scanner dotato di ICE ridurrebbe di molto il problema :)
ho fatto miracoli coi negativi 110 dei miei primi anni di vita, che giï¿œ
trovare ï¿œ stato un mezzo miracolo .. ;)
--
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di
queste qualitï¿œ. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per
le piï¿œ alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri
possono essere utili. L'uomo che ï¿œ intelligente e pigro, in ogni caso, ï¿œ
quello giusto per il comando piï¿œ alto. Ha il temperamento e i nervi
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord


author: massivan

text:
> "David"
> Grazie per l'eventuale aiuto.
> Saluti, David.
>
>
http://i46.tinypic.com/2hwo5dt.jpg
>
>
http://i50.tinypic.com/333evc9.jpg
"massivan"
Dopo la modifica come ti sembrano?
http://fotoalbum.virgilio.it/massivan/massivan/matpallide2.html?idAlbum=4294881663
http://fotoalbum.virgilio.it/massivan/massivan/matpallide1.html


text:
massivan ha scritto:
> Dopo la modifica come ti sembrano?
massi .. non riesco a crederci .. hai tarato il monitor??? :-O



text:
> > "massivan"
> >
http://fotoalbum.virgilio.it/massivan/massivan/matpallide2.html?idAlbum=4294881663
> >
http://fotoalbum.virgilio.it/massivan/massivan/matpallide1.html
> > Dopo la modifica come ti sembrano?
> "-->Jagemal<--"
> massi .. non riesco a crederci .. hai tarato il monitor??? :-O
"massivan"
Una paio di anni fa ho comprato un Pakard Bell
a 85 Hz; � ottimo per 20 euro.


text:
Il Tue, 01 Dec 2009 20:16:56 +0000, massivan ha scritto:
> Una paio di anni fa ho comprato un Pakard Bell a 85 Hz; è ottimo per 20
> euro.
+
--
http://ilventu.altervista.org/