title: MI5 Persecution: Clapham South 17/2/00 (14506)

text:
Clapham South (17/Feb/2000)
Certainty level: 100%
In February 2000, MI5's hate campaign against me was in full swing. They
sent people into the road where I live in south London, to swear at me
and abuse me as I was leaving or returning home. One such instance is
recorded on the above audio file.
On Thursday 17 February 2000, I had just left my home, en route for Croydon,
when two youths approached, going in the other direction. One of them said
with a smile on his face something which I didn't recognize, and still
don't understand despite it being on this audio clip. His demeanour made it
clear his statement was directed at me. I coughed, and in response to that,
he continued his insult, calling me a "wanker", which is very clearly
recorded on this audio clip.
Two days later, in the very early morning of Sunday 20 February 2000,
MI5 inflicted another insult against me just outside my house, when,
returning from Croydon, two youths approached (MI5 agents always go in
packs of at least two - they're too cowardly to go anywhere on their own)
and one of them said quietly and bitterly to the other that "he's shitty,
very shitty".
It is still comparatively rare for MI5 to send people to my house, or to
my road, to harass me. Usually they know where I'm going to, since they have
bugs on my phone and in each room of my house; and they send people to
that location, or on the train or tube getting there.
14506
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: C'è qualcuno che ha una LowePro Offtrail 2?

author: PsychoWood

text:
Ero intenzionato a prenderla, ma non riesco a rendermi conto di quanto
sia effettivamente grande... non riesco a trovare online delle foto
"sul campo", e giudicare le dimensioni solo dai numeri o da una foto
senza riferimenti, temi di rimanere tratto in inganno.
L'alternativa sarebbe una Toploader 65AW con eventualmente uno o due
accessori sliplock, giusto per potermi portare dietro anche il flash..
Graaaasie.
PS.L'uso principale che ne farei è come tracolla, non come marsupio.


text:

Io lo uso da qualche mese, in generale ti posso dire che và molto bene, nel
vano principale ci sta la 20D con impugnatura verticale con 24-70/2,8
montato (senza paraluce).
Nelle tasche laterali ci sta giusto giusto il 70-200/2,8 (senza collare e
senza paraluce), nell'altra eventualmente il flash o un'altra ottica.
Qualche fastidio con le ottiche più corte (tipo il 50ino): se le infili in
una tasca laterale va a finire che sprofonda e poi per toglierla sò cazzi...
per questo sarebbe meglio acquistare almeno una tasca slip-lock dedicata ai
grandangoli da utilizzare al posto di una originale.
Infine, attenzione perché la forma triangolare della fascia non ti consente
di applicare altre tasche con il sistema slip-lock oltre alle 2 previste.
Per avere più tasche l'unica alternativa poteva essere la cintura (sempre
lowepro) più "n" tasche a piacimento, ma nel complesso mi sarebbe costato
praticamente il triplo....
Se hai pazienza vedo se riesco a mandarti un paio di foto da indossato.
Ciao!
Pierpaolo
www.sights.it
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> Io lo uso da qualche mese, in generale ti posso dire che và molto bene, nel
> vano principale ci sta la 20D con impugnatura verticale con 24-70/2,8
> montato (senza paraluce).
Io ci metterei una 1D con Tamron 28-75, quindi direi che siam lì. Il
28-75 è anche di 4 cm più corto del Canon, force riuscirei a farci
stare anche un 50no, in fondo.
> Qualche fastidio con le ottiche più corte (tipo il 50ino): se le infili in
> una tasca laterale va a finire che sprofonda e poi per toglierla sò cazzi...
Eggià, ma forse riuscirei a risolvere (vedi sopra).
> per questo sarebbe meglio acquistare almeno una tasca slip-lock dedicata ai
> grandangoli da utilizzare al posto di una originale.
> Infine, attenzione perché la forma triangolare della fascia non ti consente
> di applicare altre tasche con il sistema slip-lock oltre alle 2 previste.
Sei sicuro che si possano sostituire? Nell'unica recensione decente che
ho trovato in giro (in tedesco :| ) mi sembrava di aver capito che NON
è possibile usare accessori SlipLock differenti dai due lens case
inclusi.. neanche di più grandi o più piccoli.
> Per avere più tasche l'unica alternativa poteva essere la cintura (sempre
> lowepro) più "n" tasche a piacimento, ma nel complesso mi sarebbe costato
> praticamente il triplo....
La mia alternativa sarebbe il 65 AW che è realmente adatta per gli
sliplock, certo che uno zoom lungo 70/200-2.8-like :) lo sbilancerebbe
un po', e non è che costi poi di meno. L'unico mio dubbio è dato dalla
lunghezza, dell'OT2: son quasi 30cm... a tracolla non è un po'
impacciante?
> Se hai pazienza vedo se riesco a mandarti un paio di foto da indossato.
Grazie mille, fà pure con calma e non sentirti in obbligo, se fosse
incasinato lascia pure stare :)


text:
Il 25 Ago 2006, 16:03, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto:
> Io ci metterei una 1D con Tamron 28-75, quindi direi che siam lì. Il
> 28-75 è anche di 4 cm più corto del Canon, force riuscirei a farci
> stare anche un 50no, in fondo.
fattibile, ma con difficoltà: ci ho già provato io ma è veramente questione
di millimetri... e poi non mi piace molto l'idea di avere il vetro frontale
del 24-70 separato dal 50ino da pochi millimetri di gommapiuma, con 1kg e
mezzo di macchina sopra che sballonzola... :)
> Sei sicuro che si possano sostituire? Nell'unica recensione decente che
> ho trovato in giro (in tedesco :| ) mi sembrava di aver capito che NON
> è possibile usare accessori SlipLock differenti dai due lens case
> inclusi.. neanche di più grandi o più piccoli.
Don't worry, le due tasche laterali sono SlipLock a tutti gli effetti, tanto
che sono compatibili anche con il mio zaino PhotoTrekker AW II. Il lato
negativo dell'OT2 è che paghi due tasche anche se poi sei quasi "costretto"
a sostituirne una con relativo aggravio di costi, il lato positivo è che la
weistbelt + 65 AW + 2 o 3 tasche = oltre 200€...
> La mia alternativa sarebbe il 65 AW che è realmente adatta per gli
> sliplock, certo che uno zoom lungo 70/200-2.8-like :) lo sbilancerebbe
> un po', e non è che costi poi di meno. L'unico mio dubbio è dato dalla
> lunghezza, dell'OT2: son quasi 30cm... a tracolla non è un po'
> impacciante?
L'OT2 è prettamente un marsupio con eventuale tracolla, il 65AW è una borsa
a tracolla con possibilità di utilizzo come marsupio.. :) per essere sincero
ero molto indeciso e puntavo anch'io al AW65, ma come ti dicevo, facendo
quattro conti l'OT2 mi è costato quasi un terzo del "kit" che mi ero
costruito (AW65+waistbelt+2/3tasche). Ad ogni modo, credo che per un
utilizzo a tracolla sia più indicato l'AW65.
> > Se hai pazienza vedo se riesco a mandarti un paio di foto da indossato.
>
> Grazie mille, fà pure con calma e non sentirti in obbligo, se fosse
> incasinato lascia pure stare :)
Vedo cosa posso fare!



text:
> fattibile, ma con difficoltà: ci ho già provato io ma è veramente questione
> di millimetri... e poi non mi piace molto l'idea di avere il vetro frontale
> del 24-70 separato dal 50ino da pochi millimetri di gommapiuma, con 1kg e
> mezzo di macchina sopra che sballonzola... :)
Se poi consideri che nel mio caso ci staranno oltre 2Kg.... mmmmno,
crdo che eviterò :)
> Don't worry, le due tasche laterali sono SlipLock a tutti gli effetti, tanto
> che sono compatibili anche con il mio zaino PhotoTrekker AW II. Il lato
> negativo dell'OT2 è che paghi due tasche anche se poi sei quasi "costretto"
> a sostituirne una con relativo aggravio di costi, il lato positivo è che la
> weistbelt + 65 AW + 2 o 3 tasche = oltre 200€...
Se il tuo uso principale è come marsupio, la configurazione con il 65AW
sarebbe stata senzadubbio più laboriosa e costosa. Io prenderei il
65AW+ un lens case e l'utility case, nel caso, e dovrei stare sotto i
100 (tra l'altro, avrei trovato il 65aw in condizioni pari al nuovo a
40 Euro... ed è lì che sono entrato in crisi :) ).
> Ad ogni modo, credo che per un utilizzo a tracolla sia più indicato l'AW65.
Sto iniziando a convincermene anche io..
Cià!


author: Foke

text:
Qui trovi una review e molto altro
http://www.cambags.com/camera_bag_mainpage.htm
Gigi
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.cb0b7d683...@ANTISPAMinwind.it...



text:
> Qui trovi una review e molto altro
>
http://www.cambags.com/camera_bag_mainpage.htm
Grazie del link, ma l'avevo già letto e trovato abbastanza inutile :P


author: Gianni 2

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.cd877d680...@ANTISPAMinwind.it...
> > Qui trovi una review e molto altro
> >
http://www.cambags.com/camera_bag_mainpage.htm
>
> Grazie del link, ma l'avevo già letto e trovato abbastanza inutile :P
Prima che mi si inchiodasse windows, stavo dicendo:
Porca puzzola, mi era sfuggito il thread!
Io ho la offtrail2 (e tu no...gne gne gne...); chiesi consiglio qui su IAFD
e benedico il santo che me l'ha fatta presente:D
Personalmente non chiedo niente di meglio :)
Ma andiamo con ordine:
- a me risulta comoda perche' ce l'ho sempre addosso e arrivo
tranquillamente a cambiare obiettivi senza doverla appoggiare per terra come
facevo con le classiche valigette. C'avro' i braccini corti, ma tant'era!
- la uso soprattutto come tracolla, anche se il suo massimo lo da' come
marsupio: c'ha un cinturone tipo campione pesi massimi WBA e ci puoi
tranquillamente fare le capriole.
- nel "buco" centrale ci sta quasi larga (anzi, ho guardato meglio, ci sta
larga) una 300D + 70-200L f/4 con paraluce montato (ovviamente montato
invertito in posizione di riposo :P). Sicuramente c'entrerebbe anche con
l'f/2.8
Il tutto e' fatto "a cono" e si allarga molto sull'apertura, credo che alla
1D calzi di misura.
- i tubi laterali sono compresi: io, per ora, ne uso uno solo e dentro mi ci
stanno 10-22 e 50ino arrivando a pelo. Il tubo e' giusto largo quanto i 77mm
della parte frontale del 10-22.
- non abbonda in tasche e quelle che ci sono (un paio sull'apertura e una
interna, oltre alla retina contenitiva esterna) sono molto poco capienti.
- se ti servono foto con 300D di riferimento fai un fischio, anzi no, leggi
il manuale e usa la CF "richiedi foto offtrail 2" :PPPPpPPPppPppPPPp


text:
> Io ho la offtrail2 (e tu no...gne gne gne...);
Meglio una fotocamera senza borsa, che una borsa senza fotocamera :)
> chiesi consiglio qui su IAFD
> e benedico il santo che me l'ha fatta presente:D
Strano, avevo pure cercato, su google, e non era venuto fuori niente.
Ho riprovato ora, ed ho visto che avrei dovuto cercare con lo spazio
tra off e trail :)
Ma tanto avrei postato ugualmente, perché i dubbi quel thread non me li
avrebbe tolti :)
> Personalmente non chiedo niente di meglio :)
Lo spero anche io. Sto cercando di capire se sia quello che mi serve:
ho già avuto una borsa come quella (senza i lens case laterali), però
ho il timore che quella sia un po' troppo lunga (son quasi 30cm,
dopotutto..).
> Ma andiamo con ordine:
>
> - a me risulta comoda perche' ce l'ho sempre addosso e arrivo
> tranquillamente a cambiare obiettivi senza doverla appoggiare per terra come
> facevo con le classiche valigette. C'avro' i braccini corti, ma tant'era!
Anche io la prenderei per quello, ma soprattutto come borsa da
passeggio quando non voglio girare con lo zaino (tipo passeggiate etc
etc).
> - la uso soprattutto come tracolla, anche se il suo massimo lo da' come
> marsupio: c'ha un cinturone tipo campione pesi massimi WBA e ci puoi
> tranquillamente fare le capriole.
Ottimo, questo mi interessa parecchio. Io so già che la userei al 90%
del tempo come tracolla. Quindi posso dedurre che, nonostante sia nata
come marsupio, usarla a mò di tracolla è tutt'altro che scomodo,
giusto?
> - nel "buco" centrale ci sta quasi larga (anzi, ho guardato meglio, ci sta
> larga) una 300D + 70-200L f/4 con paraluce montato (ovviamente montato
> invertito in posizione di riposo :P). Sicuramente c'entrerebbe anche con
> l'f/2.8
> Il tutto e' fatto "a cono" e si allarga molto sull'apertura, credo che alla
> 1D calzi di misura.
Sì, infatti ci va ad hoc (ho anche fatto la ricerca "per attrezzatura"
sul sito lowepro, per essere sicuro). Preferirei la OffTrail1 per via
della minore profondità, ma è anche più piccola e la 1D non ci entra :(
Infatti, proprio per questo motivo, l'alternativa che ho preso in
considerazione è la Toploader 65AW: è identica come forma alla OT2,
però più corta e meglio costruita: è della serie AW (quindi ha la
copertura totalmente impermeabile, per le emergenze), ha delle tasche
integrate più ampie/meglio costruite, e ci posso mettere un po' quel
che c@zzo mi pare, come accessori, invece di comprare "per forza" le
due lens case che fanno parte dell'OT2.
> - i tubi laterali sono compresi: io, per ora, ne uso uno solo e dentro mi ci
> stanno 10-22 e 50ino arrivando a pelo. Il tubo e' giusto largo quanto i 77mm
> della parte frontale del 10-22.
Buono a sapersi.
> - non abbonda in tasche e quelle che ci sono (un paio sull'apertura e una
> interna, oltre alla retina contenitiva esterna) sono molto poco capienti.
Motivo per cui tenevo d'occhio il 65AW :)
> - se ti servono foto con 300D di riferimento fai un fischio, anzi no, leggi
> il manuale e usa la CF "richiedi foto offtrail 2" :PPPPpPPPppPppPPPp
Ma lol :D :D :D
Quanto l'hai pagato, se si può chiedere? :)
Il dubbio un po' mi resta, perché potrei pigliare (non so se hai letto
la risposta che mi ha dato Sights.it, visto che ha tolto il xposting su
IAFD) il 65AW a 40 Euro, e con il resto prendere degli sliplock che
fanno più al caso mio di quei due grossi lens case.
Uff. Quasi quasi me li piglio entrambi e poi decido. :)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.d0587d68d...@ANTISPAMinwind.it...
> > Io ho la offtrail2 (e tu no...gne gne gne...);
>
> Meglio una fotocamera senza borsa, che una borsa senza fotocamera :)
colpo basso!
> > chiesi consiglio qui su IAFD
> > e benedico il santo che me l'ha fatta presente:D
>
> Strano, avevo pure cercato, su google, e non era venuto fuori niente.
> Ho riprovato ora, ed ho visto che avrei dovuto cercare con lo spazio
> tra off e trail :)
> Ma tanto avrei postato ugualmente, perché i dubbi quel thread non me li
> avrebbe tolti :)
>
infatti immaginavo
> > - la uso soprattutto come tracolla, anche se il suo massimo lo da' come
> > marsupio: c'ha un cinturone tipo campione pesi massimi WBA e ci puoi
> > tranquillamente fare le capriole.
>
> Ottimo, questo mi interessa parecchio. Io so già che la userei al 90%
> del tempo come tracolla. Quindi posso dedurre che, nonostante sia nata
> come marsupio, usarla a mò di tracolla è tutt'altro che scomodo,
> giusto?
qui forse entriamo un po' nel personale, ma io non mi ci trovo male. La sua
tracolla sarebbe pensata per metterla attorno al collo (ma va' ?) come
ulteriore sostegno al cinturone, ma io mi ci trovo bene sia quando la porto
"tracolla sulla spalla sinistra, borsa sul fianco destro" sia quando sta
tutta da un lato.
> > - nel "buco" centrale ci sta quasi larga (anzi, ho guardato meglio, ci
sta
> > larga) una 300D + 70-200L f/4 con paraluce montato (ovviamente montato
> > invertito in posizione di riposo :P). Sicuramente c'entrerebbe anche con
> > l'f/2.8
> > Il tutto e' fatto "a cono" e si allarga molto sull'apertura, credo che
alla
> > 1D calzi di misura.
>
> Sì, infatti ci va ad hoc (ho anche fatto la ricerca "per attrezzatura"
> sul sito lowepro, per essere sicuro). Preferirei la OffTrail1 per via
> della minore profondità, ma è anche più piccola e la 1D non ci entra :(
> Infatti, proprio per questo motivo, l'alternativa che ho preso in
> considerazione è la Toploader 65AW: è identica come forma alla OT2,
> però più corta e meglio costruita: è della serie AW (quindi ha la
> copertura totalmente impermeabile, per le emergenze), ha delle tasche
> integrate più ampie/meglio costruite, e ci posso mettere un po' quel
> che c@zzo mi pare, come accessori, invece di comprare "per forza" le
> due lens case che fanno parte dell'OT2.
vero, la AW ha la copertura impermeabile che non fa mai male. Cmq credo sia
disponibile anche come accessorio a parte, cosi' come gli altri cosi da
appiccicare :)
> > - non abbonda in tasche e quelle che ci sono (un paio sull'apertura e
una
> > interna, oltre alla retina contenitiva esterna) sono molto poco
capienti.
>
> Motivo per cui tenevo d'occhio il 65AW :)
ecco, ma io c'ho solo una batteria di riserva e uno scatto remoto (e la
comprimibilissima pompetta per la polvere)
> > - se ti servono foto con 300D di riferimento fai un fischio, anzi no,
leggi
> > il manuale e usa la CF "richiedi foto offtrail 2" :PPPPpPPPppPppPPPp
>
> Ma lol :D :D :D
^_^
> Quanto l'hai pagato, se si può chiedere? :)
si puo' chiedere, ma non mi ricordo bene!! Adesso vado su ital system e ti
dico...64 euro (azz...mi ricordavo 80 io)
> Il dubbio un po' mi resta, perché potrei pigliare (non so se hai letto
> la risposta che mi ha dato Sights.it, visto che ha tolto il xposting su
> IAFD) il 65AW a 40 Euro, e con il resto prendere degli sliplock che
> fanno più al caso mio di quei due grossi lens case.
capisco, non so se si possano appiccicare alla 65AW (penso di si' perche' il
sistema sliplock credo sia universale) ma cmq sono in vendita a parte (di
varie dimensioni) e non costano nemmeno tanto; in caso di necessita'...
> Uff. Quasi quasi me li piglio entrambi e poi decido. :)
 guarda mi sono veramente reso conto che scegliere la borsa e' un casino
assoluto, forse qualcosa bisogna rischiare perche' la sicurezza te la da
solo la prova pratica...pero' quando trovi la tua hai fatto 13.


text:
> colpo basso!
Mica a te, però: la fotocamera ce l'hai :)
> qui forse entriamo un po' nel personale, ma io non mi ci trovo male. La sua
> tracolla sarebbe pensata per metterla attorno al collo (ma va' ?) come
> ulteriore sostegno al cinturone, ma io mi ci trovo bene sia quando la porto
> "tracolla sulla spalla sinistra, borsa sul fianco destro" sia quando sta
> tutta da un lato.
(Sfregamento di mani con sguardo soddisfatto) "Excellent, Gianni2,
excellent" (cit) ^__^
> vero, la AW ha la copertura impermeabile che non fa mai male. Cmq credo sia
> disponibile anche come accessorio a parte, cosi' come gli altri cosi da
> appiccicare :)
Non ne sono del tutto sicuro, mi pare di aver capito che la copertura
AW sia integrata nelle borse AW e basta. Ma in ogni caso sarebbe un
extra per situazioni estreme, visto che comunque tutte le borse LowePro
sono resistenti all'acqua.
> ecco, ma io c'ho solo una batteria di riserva e uno scatto remoto (e la
> comprimibilissima pompetta per la polvere)
Ma ti porti dietro la pompetta? ^__^
Il mio "problema" è che ho preso un flash, e quindi mi si incasina un
po' tutta la questione trasporto, visto che comunque è discretamente
ciccio.
>> Quanto l'hai pagato, se si può chiedere? :)
>
> si puo' chiedere, ma non mi ricordo bene!! Adesso vado su ital system e ti
> dico...64 euro (azz...mi ricordavo 80 io)
Più spese, quindi. Uhm, penso di poterlo recuperare a meno
> capisco, non so se si possano appiccicare alla 65AW (penso di si' perche' il
> sistema sliplock credo sia universale) ma cmq sono in vendita a parte (di
> varie dimensioni) e non costano nemmeno tanto; in caso di necessita'...
Sì sì, gli accessori sono totalmente interscambiabili tra loro, è un
sistema davvero ben fatto.
>  guarda mi sono veramente reso conto che scegliere la borsa e' un casino
> assoluto, forse qualcosa bisogna rischiare perche' la sicurezza te la da
> solo la prova pratica...pero' quando trovi la tua hai fatto 13.
Il brutto è che le borse della LowePro proprio non le trovo, in loco,
per poterle provare :( altrimenti tanti problemi sarebbero risolti sul
nascere.
Son sempre più convinto di pigliarle entrambe, visto che tanto le
comprerei usate e ci risparmierei un po', e poi non dovrebbe essere un
problema darne via una delle due senza rimetterci praticamente nulla.
Ok, aggiudicato :)
Ora devo solo trovare il dinero.


text:
> pero' quando trovi la tua hai fatto 13.
Di solito, quando trovo la borsa perfetta, acquisto qualcosa in più che
puntualmente non ci entra più :S


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.d08c7d686...@ANTISPAMinwind.it...
> > colpo basso!
>
> Mica a te, però: la fotocamera ce l'hai :)
>
> > qui forse entriamo un po' nel personale, ma io non mi ci trovo male. La
sua
> > tracolla sarebbe pensata per metterla attorno al collo (ma va' ?) come
> > ulteriore sostegno al cinturone, ma io mi ci trovo bene sia quando la
porto
> > "tracolla sulla spalla sinistra, borsa sul fianco destro" sia quando sta
> > tutta da un lato.
>
> (Sfregamento di mani con sguardo soddisfatto) "Excellent, Gianni2,
> excellent" (cit) ^__^
eh eh eh :]
> > vero, la AW ha la copertura impermeabile che non fa mai male. Cmq credo
sia
> > disponibile anche come accessorio a parte, cosi' come gli altri cosi da
> > appiccicare :)
>
> Non ne sono del tutto sicuro, mi pare di aver capito che la copertura
> AW sia integrata nelle borse AW e basta. Ma in ogni caso sarebbe un
> extra per situazioni estreme, visto che comunque tutte le borse LowePro
> sono resistenti all'acqua.
azz...nooo non mi dire questo :| Sarebbero degli stronzissimi! Adesso do
un'occhiata...
> > ecco, ma io c'ho solo una batteria di riserva e uno scatto remoto (e la
> > comprimibilissima pompetta per la polvere)
>
> Ma ti porti dietro la pompetta? ^__^
sempre :D
Spompetto in allegria ogni volta che posso e questo spiega perche' in un
anno e mezzo di 300D non ho ancora polvere visibile nemmeno a f/22
> Il mio "problema" è che ho preso un flash, e quindi mi si incasina un
> po' tutta la questione trasporto, visto che comunque è discretamente
> ciccio.
ah...e' ciccio si'. Tendenzialmente non amo il flash ma mi sa che prima o
poi... :(
> >  guarda mi sono veramente reso conto che scegliere la borsa e' un casino
> > assoluto, forse qualcosa bisogna rischiare perche' la sicurezza te la da
> > solo la prova pratica...pero' quando trovi la tua hai fatto 13.
>
> Il brutto è che le borse della LowePro proprio non le trovo, in loco,
> per poterle provare :( altrimenti tanti problemi sarebbero risolti sul
> nascere.
idem, qua nel cesenaticense sono un po' fuori dal mondo per certe cose.
> Son sempre più convinto di pigliarle entrambe, visto che tanto le
> comprerei usate e ci risparmierei un po', e poi non dovrebbe essere un
> problema darne via una delle due senza rimetterci praticamente nulla.
se la rivendi su ebay rischi anche di guadagnarci :]
> Ok, aggiudicato :)
> Ora devo solo trovare il dinero.
per questo avrei un'idea che ti porterebbe in breve tempo a 1Ds mkII e 400
f/2.8 IS, ma non so quanto tu sia disposto a scendere a compromessi..... :D


text:
> per questo avrei un'idea che ti porterebbe in breve tempo a 1Ds mkII e 400
> f/2.8 IS, ma non so quanto tu sia disposto a scendere a compromessi..... :D
Eh, ma prima dovrei avere i fondi per cambiare sesso :)
Vabbuò, ti aggiorno tra qualche giorno, quando son finite le aste :)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.d0a47d682...@ANTISPAMinwind.it...
> > per questo avrei un'idea che ti porterebbe in breve tempo a 1Ds mkII e
400
> > f/2.8 IS, ma non so quanto tu sia disposto a scendere a compromessi.....
:D
>
> Eh, ma prima dovrei avere i fondi per cambiare sesso :)
e chi ha detto che dovresti cambiare sesso ? I puttani sono molto gettonati
:D
> Vabbuò, ti aggiorno tra qualche giorno, quando son finite le aste :)
ottimo! Nel frattempo ho scoperto che se vuoi l'impermeabile devi andare
sulle AW :(
Andro' di pellicola domopack...


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.d08e7d682...@ANTISPAMinwind.it...
> > pero' quando trovi la tua hai fatto 13.
>
> Di solito, quando trovo la borsa perfetta, acquisto qualcosa in più che
> puntualmente non ci entra più :S
a quel punto la borsa perfetta diventa un'altra :D


title: Re: Messa a fuoco nella Pentax ME SUPER (3)

author: PentaxIANO

text:
> Ho una anch'io una pentax ME-Super, ed aveva lo stesso problema di messa a
> fuoco.
> Per capire dov'era il problema, ho aperto il dorso, e ho applicato in
> corrispondenza della pellicola una carta semitrasparente, tipo carta
velina.
> Puntando su sorgenti luminose, tipo lampade, finestre ecc. in posa B, e
dopo
> essermi assicurato (con molta fatica) che la messa a fuoco era OK, ho
capito
> che la causa era il pressapellicola montato al contrario!!!
>
> Comunque se non dovesse essere questo il problema, mandala in assistenza e
> tieni presente che la taratura ti costera' intorno ai 30 euro
Caro Antonio questo che tu mi dici fa molto male...mi spieghi intanto meglio
cos'è il pressapellicola e come hai fatto a capire che era al contrario?
Dovesse avere questo od un altro difetto cosa devo fare al venditore ebay?
Rompergli il culo o posso reclamare all'ebay? Quello stronzo me l'ha venduta
per ottima senza alcun difetto. Oggi cmq vado a ritirare il rullino
decisivo... se pure questo è sfocato...
Fammi sapere qualcosa.
Grazie ancora.
P


author: Basbusa

text:
Scusa può essere che il pressapellicola al contrario causi un difetto
simile?
"PentaxIANO" <
penta...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:BhNgd.231515$35.10...@news4.tin.it...



title: sensibilità iso....

text:
quando si incrementa sulla macchina digitale la sensibilità iso da 200
a 1600,per esempio, appaiono quei granuli fastidiosi che permettono
pero' di fare foto con meno luce .... se io utilizzo Photoshop pero'
cambiando un po i livelli da una foto scattata a iso 200 buia riesco
ad ottenere lo stesso effetto  di quella a 1600 .... in pratica quello
che la macchina digitale fa è lo stesso? conviene usare quello della
macchina oppure farlo via software....
ciao


title: sensibilità iso....

author: Silvio Bacchetta

text:
calamaro2002 <
calama...@libero.it
> ha scritto:
> quando si incrementa sulla macchina digitale la sensibilità iso da 200
> a 1600,per esempio, appaiono quei granuli fastidiosi che permettono
> pero' di fare foto con meno luce .... se io utilizzo Photoshop pero'
Questo perché la regolazione della sensibilità non è altro che un
guadagno elettronico, vorrei tanto che qualche digitale lo indicasse in
dB...
Comunque amplificando il segnale amlifichi anche il rumore di fondo, c'è
poco da fare.
> cambiando un po i livelli da una foto scattata a iso 200 buia riesco
> ad ottenere lo stesso effetto  di quella a 1600 .... in pratica quello
> che la macchina digitale fa è lo stesso? conviene usare quello della
> macchina oppure farlo via software...
In linea di massima il risultato dovrebbe essere simili, mi piacerebbe
fare qualche prova in merito. Probabilmente Photoshop ha un buon
algoritmo ed è in grado di distinguere il dettaglio dal rumore, evitando
di amplificare le zone nere. Potrebbe darsi che il risultato sia in
effetti migliore, ma andrebbe valutato caso per caso.
In questa situazione, fai magari la foto con entrambi i settaggi,
elabora quella fatta a 200 e poi confronta.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: modello

author: Durson

text:
Mi offro gratuitamente come modello per fotografia pittura e disegno, nudi
artististici


title: [BAM II] Mi mancate...

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Mi scuso con gli altri IAFiners per l'OT,
ma *devo* esprimere tutta la nostalgia che ho dentro. Non riesco ancora a
tornare a scambiare idee solo digitando. Mi pare ingiusto e assurdo. Grazie
bammers, di esistere e di avervi potuti abbracciare a Viareggio.
Saluti sentimentali,
Fulvio.
--
*************************************************
Il sito di FBś
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************


title: [BAM II] Mi mancate...

author: Il Corruttibile a sangue freddo

text:
Caro Fulvio non ci si scusa per esprimere gioia.  :-)
Mi sono portato a casa un sole che in questo lunedì milanese opaco e piovoso mi
ha reso felice,
tutto grazie a questo NG; è un NG anomalo come mi faceva notare ieri Pantegana
Suprema, è un NG in cui "si fa" non solo si parla, un posto in cui nascono e si
concretizzano iniziative, un luogo virtuale in cui il reale si intromette con
prepotenza e sentimento.
Una porta a doppio senso aperta sulla realtà e sul virtuale, una soglia
attraverso cui reale e virtuale entrano in comunicazione.
Un grosso ventre in cui vengono concepite e create fantastiche iniziative.
Grazie a tutti.
ciao gianni
Fulvio Bortolozzo wrote:
> Mi scuso con gli altri IAFiners per l'OT,
> ma *devo* esprimere tutta la nostalgia che ho dentro. Non riesco ancora a
> tornare a scambiare idee solo digitando. Mi pare ingiusto e assurdo. Grazie
> bammers, di esistere e di avervi potuti abbracciare a Viareggio.
>
> Saluti sentimentali,
> Fulvio.
>
> --
> *************************************************
> Il sito di FB¶
http://members.xoom.it/fbe
> *************************************************
--


title: [BAM II] Mi mancate...

author: FrancoZeta

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@uol.it
> wrote in message
8caki9$l38$1...@serv1.iunet.it...
> Mi scuso con gli altri IAFiners per l'OT,
> ma *devo* esprimere tutta la nostalgia che ho dentro. Non riesco ancora a
> tornare a scambiare idee solo digitando. Mi pare ingiusto e assurdo. Grazie
> bammers, di esistere e di avervi potuti abbracciare a Viareggio.
>
> Saluti sentimentali,
> Fulvio.
Caro Fulvio, ti ringrazio di essere venuto e di aver portato un po' della tua
allegria e della verve che ti distingue! :-)
Certe cose non fanno bene soltanto al cuore, ma anche, anzi sopratutto, al Ng.
Con buon pace di chi non ci crede, di chi rema contro e di chi se ne frega...
come disse il nostro grande fratello Winny, gli assenti hanno torto al
quadrato!!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: [BAM II] Mi mancate...

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Il Corruttibile a sangue freddo ha scritto:

Caro Fulvio non ci si scusa per esprimere gioia.
:-)

Mi sono portato a casa un sole che in questo lunedì milanese
opaco e piovoso mi

ha reso felice,

tutto grazie a questo NG; è un NG anomalo come mi faceva notare
ieri Pantegana

Suprema, è un NG in cui "si fa" non solo si parla, un posto
in cui nascono e si

concretizzano iniziative, un luogo virtuale in cui il reale si intromette
con

prepotenza e sentimento.

Una porta a doppio senso aperta sulla realtà e sul virtuale,
una soglia

attraverso cui reale e virtuale entrano in comunicazione.

Un grosso ventre in cui vengono concepite e create fantastiche iniziative.

Grazie a tutti.

Qualcuno ha scritto:
Verbum caro factum est.
......(E il Verbo
si è fatto carne. Verbum=Parola) Gv1, 3.

Forse il paragone sarà blasfemo, ma la vitalità di questo
NG spesso mi fa riflettere sull'essenza di internet e del virtuale.

Se la parola non si fa carne (cioè concretezza) allora rimane
solo un'idea "virtuale", che non cambia nulla o molto poco.......

ma se l'idea diventa carne (cioè possibilità di incontro
reale) allora modifica ciò che gli sta attorno cambiando in qualche

modo la vita. (fotografia, amicizia, modo di pensare, ecc......)

La genialità di questo NG è che si sta scoprendo che
dietro a tante parole c'è una carne che, come mi ha raccontato stamane

il buon Fulvietto, spesso è più sorprendente di quanto
ci si aspetti, di quanto la parola virtuale possa far sospettare! A questo

punto posso dire che internet serve a qualcosa.......

Spero di incontrarvi presto!

  ciao gianni

Ciao Alessandro


title: [BAM II] Mi mancate...

author: Nicola Prisco

text:
Mi associo con un a precisazione, questa volta gli assenti (ma solo quelli
che potevano venire e non sono venuti) hanno torto al cubo.
Nicola Prisco
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:As6G4.68508$pn3.8...@news.infostrada.it...



title: [BAM II] Mi mancate...

author: Tony

text:
Abbraccio virtuale anche da parte mia a tutti, ciao Fulvio, BAM III č vicina!
La Tony
Fulvio Bortolozzo wrote:
> Mi scuso con gli altri IAFiners per l'OT,
> ma *devo* esprimere tutta la nostalgia che ho dentro. Non riesco ancora a
> tornare a scambiare idee solo digitando. Mi pare ingiusto e assurdo. Grazie
> bammers, di esistere e di avervi potuti abbracciare a Viareggio.
>
> Saluti sentimentali,
> Fulvio.
>
> --
> *************************************************
> Il sito di FBś
http://members.xoom.it/fbe
> *************************************************


title: [BAM II] Mi mancate...

text:
Mi state facendo "rosicare"" , smettetela di darvi tutti questi baci e carezze
:-))))))
Maurizio



title: [BAM II] Mi mancate...

author: Pier Luigi Peluso

text:
Mo m'incazzo: non c'ero perchč non son POTUTO venire (accidenti alla
cardiochirurgia) e vi invidio
Tony <
wal...@libero.it
> wrote in message 38E93E00...@libero.it...
> Abbraccio virtuale anche da parte mia a tutti, ciao Fulvio, BAM III č
vicina!
> La Tony
>



title: Mostra - Mercato a Chieti

author: GiBi

text:
Domenica 27 Giugno sotto i Portici a Chieti, altra interessante Mostra
Mercato di materiale fotografico usato e da collezione, e come al solito io
sarò tra gli espositori.
Ciao a tutti
G. Bevilacqua
__________________________
www.gibiphoto.com
www.freeweb.org/riviste/PhotoCity
Icq 35482297
giu...@tiscalinet.it


title: Mostra - Mercato a Chieti

author: Nadir

text:
Nell'articolo <7k9bso$3o2$
2...@nslave1.tin.it
>, "GiBi" <
gica...@tin.it
> e`
stato scritto:
> Domenica 27 Giugno sotto i Portici a Chieti, altra interessante Mostra
> Mercato di materiale fotografico usato e da collezione, e come al solito io
> sarò tra gli espositori.
> Ciao a tutti
> G. Bevilacqua
---
Questa di Chieti o quella di Sulmona potrebbero essere davvero due occasioni
per un mini-incontro IAF (almeno per quelli del Centro Italia).
Probabilmente ci saro' anch'io (come visitatore). Chi pensa di esserci?
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come il
miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.


title: Mostra - Mercato a Chieti

author: Andrea Ranalli

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <7kab5f$8sr$
2...@nslave1.tin.it
>...
>---
>Questa di Chieti o quella di Sulmona potrebbero essere davvero due
occasioni
>per un mini-incontro IAF (almeno per quelli del Centro Italia).
>Probabilmente ci saro' anch'io (come visitatore). Chi pensa di esserci?
>
Mi offro come coordinatore :-) Chi pensa di venire mandi una risposta a
questo messaggio ed in copia alla mia email cosi' ci si puo' organizzare.
Ciao
Andrea
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________


title: Mostra - Mercato a Chieti

text:
OK: eccoti la prima adesione all'incontro di Chieti (la mia).
Rino/Nadir
----------
Nell'articolo <7kaflf$n41$
1...@news.flashnet.it
>, "Andrea Ranalli"
<
a.ra...@flashnet.it
> e` stato scritto:
>> Nadir ha scritto nel messaggio <7kab5f$8sr$
2...@nslave1.tin.it
>...
>>Questa di Chieti o quella di Sulmona potrebbero essere davvero due



title: Mostra - Mercato a Chieti

author: Filippo M. Caroti

text:
Io purtroppo sono a corto di soldi e venire sarebbe molto molto frustrante,
se per sbaglio dovessi trovare quello che sto cercando. Mi spiace, ma non
credo di riuscire a venire. Comunque, buona giornata a chi va.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Andrea Ranalli <
a.ra...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<7kaflf$n41$
1...@news.flashnet.it
>...
>
> Nadir ha scritto nel messaggio <7kab5f$8sr$
2...@nslave1.tin.it
>...
> >---
> >Questa di Chieti o quella di Sulmona potrebbero essere davvero due
> occasioni
> >per un mini-incontro IAF (almeno per quelli del Centro Italia).
> >Probabilmente ci saro' anch'io (come visitatore). Chi pensa di esserci?
> >
>
>
> Mi offro come coordinatore :-) Chi pensa di venire mandi una risposta a
> questo messaggio ed in copia alla mia email cosi' ci si puo' organizzare.
>



title: Mostra - Mercato a Chieti

text:
On Thu, 17 Jun 1999 11:32:33 +0200, "Andrea Ranalli"
<
a.ra...@flashnet.it
> wrote:
>Nadir ha scritto nel messaggio <7kab5f$8sr$
2...@nslave1.tin.it
>...
>>Questa di Chieti o quella di Sulmona potrebbero essere davvero due
>occasioni
>>per un mini-incontro IAF (almeno per quelli del Centro Italia).
>>Probabilmente ci saro' anch'io (come visitatore). Chi pensa di esserci?
>Mi offro come coordinatore :-) Chi pensa di venire mandi una risposta a
>questo messaggio ed in copia alla mia email cosi' ci si puo' organizzare.
Contami pure fra i partecipanti.


title: Mostra - Mercato a Chieti

author: Franco Glieca

text:
Nadir ha scritto:
> Nell'articolo <7k9bso$3o2$
2...@nslave1.tin.it
>, "GiBi" <
gica...@tin.it
> e`
> stato scritto:
>
> > Domenica 27 Giugno sotto i Portici a Chieti, altra interessante Mostra
> > Mercato di materiale fotografico usato e da collezione, e come al solito io
> > sarò tra gli espositori.
> > Ciao a tutti
> > G. Bevilacqua
> ---
> Questa di Chieti o quella di Sulmona potrebbero essere davvero due occasioni
> per un mini-incontro IAF (almeno per quelli del Centro Italia).
> Probabilmente ci saro' anch'io (come visitatore). Chi pensa di esserci?
Cacchio, io sono di Chieti, la stiamo organizzando da Natale insieme a
Chietifotografia
dal 20 al 27 giugno (espongo anche io naturalmante)...
Ci vediamo a Chieti!
>
>
>


title: Mostra - Mercato a Chieti

text:
Nell'articolo <
376BEAC3...@tin.it
>, Franco Glieca
<
laper...@tin.it
> e` stato scritto:
> Cacchio, io sono di Chieti, la stiamo organizzando da Natale insieme a
> Chietifotografia
> dal 20 al 27 giugno (espongo anche io naturalmante)...
> Ci vediamo a Chieti!
Benissimo!
Perche' tu e GiBi non mettete un cartellino con scritto "IAF" sul banco
in modo da riconoscervi senza problemi?
Rino Giardiello/Nadir


title: Mostra - Mercato a Chieti

author: Manray

text:
"Nadir" <
itn...@tin.it
> decise di scrivere:
>
>Benissimo!
>Perche' tu e GiBi non mettete un cartellino con scritto "IAF" sul banco
>in modo da riconoscervi senza problemi?
>Rino Giardiello/Nadir
	Ottima idea.
	Io sonoa Pescara e verro' certamente !
	Buon lavoro. Massimo
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and
tin.it


title: Mostra - Mercato a Chieti

text:
Però se non inserivo io l'avviso su IAF, tu non l'avresti fatto.
Sono tra gli espositori e ci vediamo a Chieti
Giuseppe Bevilacqua
collezionista  di Latina
__________________________
www.gibiphoto.com
www.freeweb.org/riviste/PhotoCity
Icq 35482297
giu...@tiscalinet.it
Franco Glieca ha scritto nel messaggio <
376BEAC3...@tin.it
>...



title: Mostra - Mercato a Chieti

text:
Nadir ha scritto:
> Nell'articolo <
376BEAC3...@tin.it
>, Franco Glieca
> <
laper...@tin.it
> e` stato scritto:
>
> > Cacchio, io sono di Chieti, la stiamo organizzando da Natale insieme a
> > Chietifotografia
> > dal 20 al 27 giugno (espongo anche io naturalmante)...
> > Ci vediamo a Chieti!
>
> Benissimo!
> Perche' tu e GiBi non mettete un cartellino con scritto "IAF" sul banco
> in modo da riconoscervi senza problemi?
>
> Rino Giardiello/Nadir
Forse mi sono spiegato male: io espongo le foto non sono un espositore
:-))scusami se non mi sono espresso bene!


title: Mostra - Mercato a Chieti

text:
Nell'articolo <
376E9122...@tin.it
>, Franco Glieca
<
laper...@tin.it
> e` stato scritto:
>> Perche' tu e GiBi non mettete un cartellino con scritto "IAF" sul banco
>> in modo da riconoscervi senza problemi?
> Forse mi sono spiegato male: io espongo le foto non sono un espositore
> :-))scusami se non mi sono espresso bene!
Nessun problema.
Verso fine settimana ci metteremo d'accordo per dove e quando
incontrarci.
Rino/Nadir


title: leggimi.................

author: simo

text:
Possibilità di guadagno su internet. Contattami per informazioni
simon...@tiscalinet.it


title: la volpe e l'uva.

author: Gelatina

text:
Una buona reflex digitale prosumer costa circa 750 euro, con zoometto di
base e poco più di scheda da un giga.
tra due anni la potete usare come storia del passato: "ai miei tempi..."
si tratta dell'invecciamento precoce del fotoamatore, una sindrome da
affaticamento cronico che lo spinge a guardare sempre avanti, davanti alla
vetrina del negozio di fotografia per il nuovo modello.
Ho preso due anni fa usato un obiettivo ipertecnologico, moderno,
superperformante, multicoated, ho speso meno della metà di una digitale ed
era ancora in condizioni A++, lo potrei rivendere subito, e mi darebbero
forse qualche cinquanta euro in più di quanto l'ho pagato, dite che questo
oggetto sia obsoleto? La matricola lo colloca costruito nel lontano '82.
Se volete superare di botto la sindrome da affaticamento, prendete un bel
banco ottico, costa meno di quanto vogliono spillarvi in negozio per una
reflex digitale, è un investimento più sicuro, non fate come la volpe e
l'uva, non dite che non potete permettervelo!
Ah, tra l'altro, fa anche foto molto migliori, a saperlo usare.
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4


title: la volpe e l'uva.

author: nizoo

text:
Gelatina ha scritto:
>
> Ah, tra l'altro, fa anche foto molto migliori, a saperlo usare.
> ;-)
pensavo di andare in irak col banko ottiko.
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
experiments at:
http://www.photo.net/photodb/slideshow?folder_id=543304
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: la volpe e l'uva.

text:
stattene a casa, c'è già stato un altro lì a far foto col banco, le abbiamo
già viste.
arriveresti ultimo, o secondo.
giuro.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnrljc$ua$1...@news.newsland.it...



title: la volpe e l'uva.

author: massivan

text:
>"Gelatina"
> Se volete superare di botto la sindrome da affaticamento, prendete un bel
> banco ottico,
"massivan"
Si, infatti tra un paio di mesi dovrei farcela.


title: la volpe e l'uva.

author: zosta

text:
Gelatina ha scritto:
> Una buona reflex digitale prosumer costa circa 750 euro, con zoometto di
> base e poco piů di scheda da un giga.
> tra due anni la potete usare come storia del passato: "ai miei tempi..."
Scusa ma perchč?
Tra due anni le stampe scadono?
Eccheccazzo basta con ste puttanate!
Le macchine digitali durano quanto quelle a pellicola.
Anzi, non dipendendo dall'emulsione (oramai quasi introvabile) dureranno
ancora di piů.
--



title: la volpe e l'uva.

text:
> "zosta"
> Scusa ma perchč?
> Tra due anni le stampe scadono?
> Eccheccazzo basta con ste puttanate!
> Le macchine digitali durano quanto quelle a pellicola.
> Anzi, non dipendendo dall'emulsione (oramai quasi introvabile) dureranno
> ancora di piů.
"massivan"
"Le diapositive non le fa piů nessuno..."   (il negoziante di massivan)


title: la volpe e l'uva.

author: IL Pastore

text:
nizoo ha scritto:
>> pensavo di andare in irak col banko ottiko.
>
Vai in Irak?
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: la volpe e l'uva.

text:
IL Pastore ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >> pensavo di andare in irak col banko ottiko.
> >
> Vai in Irak?
 no no :)



title: la volpe e l'uva.

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote in
news:mMcof.85544$
65.24...@twister1.libero.it
:
> Una buona reflex digitale prosumer costa circa 750 euro, con zoometto
> di base e poco piů di scheda da un giga.
> tra due anni la potete usare come storia del passato: "ai miei
> tempi..."
Ok... io pero' in pizzeria ho scattato questa foto (e ti metto questa
solo per non mettere foto di persone che potrebbero non gradire...)
http://www.f45.it/foto/temp/orig.jpg
Come vedi c'era una luce con una componente rossa da paura, ho scattato
in raw fregandomene del punto di bianco, lasciando la macchina in auto
wb...
Arrivato a casa con un click ho ottenuto questo:
http://www.f45.it/foto/temp/corretta.jpg
Poi ho fatto un cut & paste del punto di bianco sulle altre foto... mi
sono anche aggiustato con calma esposizione fine, contrasto,
saturazione...
Con il tuo banco ottico sarei arrivato facendomi un culo come un portone,
mi avrebbero preso tutti per il culo tutti perche' sarei sembrato un
fotografo dell'ottocento, avrei scattato 12 foto tutte mosse o avrei
dovuto mettere la mentoniera ai miei amici come si usava ai primi
dell'ottocento, non sarei stato cosi' figo e apprezzato come con la mia
reflex nuova fiammante, avrei dovuto far spegnere la luce ad ogni cambio
lastra o infilarmi in una tenda da campeggio in alternativa, avrei avuto
foto tutte rossastre, avrei speso 50.000 lire a foto, la pizza mi sarebbe
diventata fredda, arrivato a casa invece di una scheda sd da 1 grammo
avrei avuto 12 lastre a rompermi i coglioni con sviluppo e stampa per poi
scansirle a un megapixel per metterle online come fai tu...
;PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: la volpe e l'uva.

author: Peter

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
>si tratta dell'invecciamento
bisgona anche dire che una tua foto decente ancora non la si è vista.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: la volpe e l'uva.

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote in news:0b23q15dnslns95umsd18v2tpbbq2ibafi@
4ax.com
:
> bisgona anche dire che una tua foto decente ancora non la si è vista.
ROTFL... beh, cmq neanche una tua...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Si, si, lo so... "PLONK"... ;P



title: la volpe e l'uva.

text:
PandaR1 <
fab1968...@yahoo.com
> wrote:
>ROTFL... beh, cmq neanche una tua...
ma vaffanculo, panda dei miei coglioni. Mica fai testo tu.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: la volpe e l'uva.

author: AndreA

text:
> Anzi, non dipendendo dall'emulsione (oramai quasi introvabile) dureranno
> ancora di più.
Posso avere dei seri dubbi a riguardo? Mi vuoi male se ne ho?
A.


title: la volpe e l'uva.

text:
> "massivan"
>
> "Le diapositive non le fa più nessuno..."   (il negoziante di massivan)
Ridigli in faccia.
Il colore nelle foto è diapositiva.
A.


title: la volpe e l'uva.

text:
> dell'ottocento, non sarei stato cosi' figo e apprezzato come con la mia
> reflex nuova fiammante
Ecco il punto!
Ecco dov'è la debolezza del fotoamatore involuto!
A.


title: la volpe e l'uva.

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote in news:1333q1dbounhrj07qhdcm8gnqgafuuaulb@
4ax.com
:
> ma vaffanculo, panda dei miei coglioni. Mica fai testo tu.
E chi vuole fare testo... ;P



title: la volpe e l'uva.

text:
AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote in news:dns7f6$561$3
@
newsread.albacom.net
:
> Ecco il punto!
> Ecco dov'è la debolezza del fotoamatore involuto!
Ma dai... vorrai mica ridurti come quell'anacronismo di massivan ?
;PPP



title: la volpe e l'uva.

text:
> Ma dai... vorrai mica ridurti come quell'anacronismo di massivan ?
Sono già molto più anacronistico di lui, uso macchine fotografiche più
vecchie di me.
A.


title: la volpe e l'uva.

author: bobo.

text:
nizoo ha scritto:
> pensavo di andare in irak col banko ottiko.
annichiliscilo
bobo
|oX|
--



title: la volpe e l'uva.

text:
Gelatina ha scritto:
> Se volete superare di botto la sindrome da affaticamento, prendete un bel
> banco ottico
io invece suggerisco una bella incularella con la volpe e l'uva. una volpe
non di primo pelo, certo, e un uva paffutella al punto giusto. prosit.



title: la volpe e l'uva.

text:
bobo. ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > pensavo di andare in irak col banko ottiko.
> annichiliscilo
ziocan, che paesaggio desolato. è l'unica cosa che pensavo guardando quel
filmatino. se io vado in un posto così mi fanno fuori dopo tre minuti, o
muoio da solo di dissenteria psicosomatica.
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
experiments at:
http://www.photo.net/photodb/slideshow?folder_id=543304
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: la volpe e l'uva.

text:
>"Le diapositive non le fa più nessuno..."   (il negoziante di massivan)
"AndreA"
> Ridigli in faccia.
> Il colore nelle foto è diapositiva.
>
> A.
"massivan"
Ben presto lo metterò alla prova
con la seguente domanda
:"mi vendi il tuo B.O. Linhof?"


title: la volpe e l'uva.

text:
> "massivan"
>
> Ben presto lo metterò alla prova
> con la seguente domanda
> :"mi vendi il tuo B.O. Linhof?"
Ti risponderà: "Certo!" e ti allungherà una Kodak ed un APS scaduto... :)
A.


title: la volpe e l'uva.

text:
nizoo ha scritto:
>
> ziocan, che paesaggio desolato. è l'unica cosa che pensavo guardando quel
> filmatino. se io vado in un posto così mi fanno fuori dopo tre minuti, o
> muoio da solo di dissenteria psicosomatica.
Come direbbe Pietro: tu non fai testo.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: la volpe e l'uva.

text:
_fcc_ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >
> > ziocan, che paesaggio desolato. è l'unica cosa che pensavo guardando quel
> > filmatino. se io vado in un posto così mi fanno fuori dopo tre minuti, o
> > muoio da solo di dissenteria psicosomatica.
> Come direbbe Pietro: tu non fai testo.
pioetr ha sempre raggione.
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/



title: la volpe e l'uva.

text:
nizoo ha scritto:
>
> pioetr ha sempre raggione.
beuh



title: la volpe e l'uva.

text:
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
>pioetr ha sempre raggione.
vero dio porsoco
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Aiuto obiettivi Canon

text:
Penso di acquistare la Canon Eos 50e ma a questo punto devo decidere
l'obiettivo......
Pensavo di non prendere quelli proposti nei due Kit, cioč i due 28-80
uno ultrasonic e l'altro no, ma di passare direttamente al 28-105
ultrasonic. Mi conviene? E' un obiettivo piů valido? Avendo il depliant
della Canon dove ci sono le specifiche (es. elementi/gruppi, angolo di campo
ecc.) come faccio a capire quale č l'obiettivo migliore.
Conviene comprare obiettivi non originali es. Tamron visto che  i motori
dell'autofocus sono nell'obiettivo?
Spero di non avervi tartassato con le mie domande ma mi piacerebbe avere una
macchina valida con ottiche valide e non un corpo buono con un obiettivo
scarso.
Grazie in anticipo per le vostre risposte... Ciao
PS Non cerco comunque ottiche professionali da qualche milione :)


title: [curiosita'] ottiche Iscolor

author: Gianluca Mancailgas

text:
Ho una vecchia (anni 70?) macchina completamente manuale, ovviamente, con
mirino galileiano, esposimetro, non a telemetro, senza autoscatto, made in
Germany ma senza marca :-((
Solo l'ottica e' marcata Iscolor se non erro (vado a memoria) un 45 2,8.
Ho cercato su internet ma solo altavista mi ha trovato attinente a questo
solo un sito in giapponese :-((( dove si vede un Iscolor 50 mm f 2,8 ma
null'altro olte che sull'ottica e' scritto Isco Gottingen.
Che cavolo sono? :-))
Mi rimetto a voi immensi conoscitori dell'arte e della tecnologia
fotografica :-))))
Ahia fermi con quelle Zenith che pesano non tiratele Ahia fermi con quei
cavalletti... :-))))
Ciao Gianluca


title: [curiosita'] ottiche Iscolor

text:
Gianluca Mancailgas ha scritto nel messaggio
<10o120g$62i$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Ho una vecchia (anni 70?) macchina completamente manuale,
>zip
>
>Ahia fermi con quelle Zenith che pesano non tiratele Ahia fermi con quei
>cavalletti... :-))))
Azz con la fretta di correre mi sono sbagliato fermi con quelle Zenit c'e'
uscita un'h di troppo :-)))
Ciao Gianluca
PS ho trovato anche che erano lenti usate dalle Exakta e che esiste la Isco
che produce lenti per il cinema ecc.


title: [curiosita'] ottiche Iscolor

text:
Roberto ha scritto nel messaggio <10o1fek$rvt$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>C'e' pure il rischio, se e' una macchina con l'esposimetro, che abbia anche
>un qualche valore commerciale ( ordine delle 100-220 mila...)
>se avessea avuto anche il telemetro magari ....pero' strano che non ci sia
>nessuna sigla o marca in nessun posto..hai cercato anche nei luoghi piu'
>impensati..?  otturatore cos'e'? centrale? tempi?..che gamma..? dato che
>sono curioso, perche' non ne invvii una foto?
Bhe non cominciamo con le domande difficili :-)))
1) non e' a telemetro
2) tempi posa B 1/30 di sec sincro flash, 1/125, 1/300
3) l'otturatore non e' sul piano della pellicola ma direttamente nell'ottica
d'avanti alle lamelle del diaframma
4) la marca c'era si e' staccata :-(((
5) num. di serie ?????
6) unica cosa stampigliata e' made in Germany :-))
7) non ha l'autoscatto
8) gamma dei diaframmi da 2.8 a 22
9) interni in plastica :-((
10) esterno in metallo
11) tasto di scatto a destra dell'ottica
12) leva di carica rapida
Funziona :-)))
Ciao Gianluca
PS Continuo le ricerche nella scatola dove l'ho trovata in soffitta poi ti
dico...


title: [curiosita'] ottiche Iscolor

author: Roberto

text:
C'e' pure il rischio, se e' una macchina con l'esposimetro, che abbia anche
un qualche valore commerciale ( ordine delle 100-220 mila...)
se avessea avuto anche il telemetro magari ....pero' strano che non ci sia
nessuna sigla o marca in nessun posto..hai cercato anche nei luoghi piu'
impensati..?  otturatore cos'e'? centrale? tempi?..che gamma..? dato che
sono curioso, perche' non ne invvii una foto?
Gianluca Mancailgas ha scritto nel messaggio
<10o120g$62i$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Ho una vecchia (anni 70?) macchina completamente manuale, ovviamente, con
>mirino galileiano, esposimetro, non a telemetro, senza autoscatto, made in
>Germany ma senza marca :-((
>Solo l'ottica e' marcata Iscolor se non erro (vado a memoria) un 45 2,8.
>Ho cercato su internet ma solo altavista mi ha trovato attinente a questo
>solo un sito in giapponese :-((( dove si vede un Iscolor 50 mm f 2,8 ma
>null'altro olte che sull'ottica e' scritto Isco Gottingen.
>Che cavolo sono? :-))
>
>Mi rimetto a voi immensi conoscitori dell'arte e della tecnologia
>fotografica :-))))
>
>Ahia fermi con quelle Zenith che pesano non tiratele Ahia fermi con quei
>cavalletti... :-))))
>
>Ciao Gianluca
>
>


title: [curiosita'] ottiche Iscolor


title: MA A NESSUNO INTERESSA UN ingranditore?

author: onelulu

text:
Vendo:
- ingranditore LUPO M2 COLOR, munito di trasformatore, lampada 75 watt,
testa colore, obbiettivo 50 mm Rodenstock-Lupo pronto per stampare e in
ottime condizioni a £ 250.000
- Rullo sviluppo-carta Ilford fino al formato 20x25 (£35.000)
- Esposimetro Ilford per B/N e COLOR a £40.000
ovviamente tutto perfettamente funzionante e in ottimo stato (potete
controllare e provare di persona)
Abito a Lissone(MI), 15km da Milano e 3km da Monza
scrivetemi o telefonatemi ore pasti al 039/464346
ciao
luciano
one....@iol.it


title: scanner per negativi

author: Carmelo

text:
Sono alle prime armi, e mi sembra che la cosa più utile sarebbe poter fare
decine di fotografie per poterle confrontare e rendersi conto di eventuali
errori. Senonchè sviluppo e stampa rendono i costi proibitivi. Mi chiedo
qual è il modo più economico per abbattere le spese. Ad es. sviluppare in
proprio (riuscendoci) e poi avere uno scanner per negativi, in modo da avere
quantomeno una copia digitale (sospendendo la stampa) ? Qualcuno può
spiegarmi se uno scanner di questo tipo fa al caso mio ? Grazie


title: scanner per negativi

author: Nicola Prisco

text:
E' il sistema che sono costretto ad usare dato che non ho spazio per
impiantare una Camera Oscura.
Senz'altro è molto più economico dato che ti permette di fare una selezione
abbastanza precisa del materiale e poi decidere quale negativo valga la pena
di essere stampato (risparmi sui chimici e sulla carta). Puoi anche, con un
po' di pratica, utilizzare un programma di fotoritocco tipo Photoshop ed
intervenire sui contrasti e le luminosità in modo da avere una discreta base
di partenza per una eventuale stampa (valido in gran parte per il BN). Non
ti darà però il piacere e la soddisfazione della stampa chimica, ma "in
tempo di guerra ogni buco è un rifugio" recita un vecchio adagio.
Tieni presente che dovrai acquistare uno scanner appositamente dedicato alla
scansione di negativi e diapositive con una risoluzione in acquisizione non
inferiore a 2700 dpi. Un ottimo scanner per il 35 mm lo potrai trovare nella
gamma dei prodotti Nikon.
Nicola Prisco


title: Re: A review of Blue Beau

author: Will Dockery

text:
Dennis M. Hammes wrote:
> >Pimp of the Holy Sugir wrote:
>
> >>>No, you are beside yourself, saggy FAT idiot troll.
> >>
> >>There was a fat, idiot troll
> >
> > Whatever happened to Joy, anyhow?
>
> There was a fat idiot:
http://evolvingbeauty.com/myth/BareIts/images/joy98.jpg
Shadowville Pizza
Epiphanies of boxes stacked; cheese grated,
undulating yellow against a red wall
chased me all the way home from Shadowville Pizza.
Tits on fire, I burst into your kitchen,
and tried to articulate the fury of my after school vision,
to recreate, for you, my Pepperoni glimpse into the sublime.
And with a tiny onion-tear I heard
the gradual silencing of every gypsy fiddle.
By the time you looked up from doing dishes
to remind me to take off my sneakers in the house,
reticence had grown in me like mold on the day-old.
-Joy Yoursenor
"I /Luv/ the smell of twinkies in the morning... smells like...
imaginary victory." -Joy Yoursenor
--
WRBL television spot on the Sam Singer Loft show, from:
http://tinyurl.com/y48fgk
"Ozone Stigmata" by Will Dockery
http://www.myspace.com/willdockery
Will Dockery videos:
http://tinyurl.com/yfmzeq


title: Re: A review of Blue Beau

author: Pimp of the Holy Sugir

text:
"Will Dockery" <
will.d...@gmail.com
> wrote in message news:1162136438.0...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
>
> Dennis M. Hammes wrote:
>> >Pimp of the Holy Sugir wrote:
>>
>> >>>No, you are beside yourself, saggy FAT idiot troll.
>> >>
>> >>There was a fat, idiot troll
>> >
>> > Whatever happened to Joy, anyhow?
>>
>> There was a fat idiot:
>
>
http://evolvingbeauty.com/myth/BareIts/images/joy98.jpg
>
> Shadowville Pizza
>
> Epiphanies of boxes stacked; cheese grated,
> undulating yellow against a red wall
> chased me all the way home from Shadowville Pizza.
> Tits on fire, I burst into your kitchen,
> and tried to articulate the fury of my after school vision,
> to recreate, for you, my Pepperoni glimpse into the sublime.
> And with a tiny onion-tear I heard
> the gradual silencing of every gypsy fiddle.
> By the time you looked up from doing dishes
> to remind me to take off my sneakers in the house,
> reticence had grown in me like mold on the day-old.
>
> -Joy Yoursenor
:)
--
-------------------------------------------
 AJ -
http://ClitIn.Com
 e In.
 (800 folders. -- kiddie-filtered -- FREE,
    Usenet Porn.)



title: Re: A review of Blue Beau

text:
"Pimp of the Holy Sugir" wrote:
> "Will Dockery" wrote:
> > Dennis M. Hammes wrote:
> >> >Pimp of the Holy Sugir wrote:
>
> >> >>>No, you are beside yourself, saggy FAT idiot troll.
> >> >>
> >> >>There was a fat, idiot troll
> >> >
> >> > Whatever happened to Joy, anyhow?
> >>
> >> There was a fat idiot:
> >
http://evolvingbeauty.com/myth/BareIts/images/joy98.jpg
> >
> > Shadowville Pizza
> >
> > Epiphanies of boxes stacked; cheese grated,
> > undulating yellow against a red wall
> > chased me all the way home from Shadowville Pizza.
> > Tits on fire, I burst into your kitchen,
> > and tried to articulate the fury of my after school vision,
> > to recreate, for you, my Pepperoni glimpse into the sublime.
> > And with a tiny onion-tear I heard
> > the gradual silencing of every gypsy fiddle.
> > By the time you looked up from doing dishes
> > to remind me to take off my sneakers in the house,
> > reticence had grown in me like mold on the day-old.
> >
> > -Joy Yoursenor
>
> :)
My fovorite "Joy poem", too!
> --
> -------------------------------------------
>  AJ -
http://ClitIn.Com
 e In.
>  (800 folders. -- kiddie-filtered -- FREE,
>     Usenet Porn.)
>
> > "I /Luv/ the smell of twinkies in the morning... smells like...
> > imaginary victory." -Joy Yoursenor
Treadleson wrote:
> Will Dockery wrote:
> > jermicah wrote:
>
> > > If you notice after about 7 minutes into the song the musicians start
> > > ending each verse with a crescendo, expecting it to certainly be the
> > > last verse, but Dylan keeps going. I read that in the studio it was
the
> > > first time they did the song and had no idea it went on forever, and
> > > Dylan didn't clue them in. Being professional Nashville studio hired
> > > guns they were used to tidy 3 minute songs. But to their credit (or
> > > Bob's genius) their playing like every verse was the last verse just
> > > made the song sound so much more urgent. Supposedly Bob had just spent
> > > two hours before in a bathroom scribbling down the lyrics and it was
> > > like, "OK, here's the next song. Let's go."
> >
> > Yeah, the Nashville sessions evoke some fascinating images (the earlier
> > slapstick-with-edge story of Al Kooper being chased into a phonebooth
> > by rednecks mentioned earlier is another...) and
>
> > Dylan's later
> > mythmaking with the apparently completely fictional bit about "staying
> > up for days in the Chelsea Hotel..." adds even more mystery to the
> > whole thing.
>
> I don't know...don't you think that sounds a sight better than singing:
> "Staying up all night in the break room at Columbia Studios,
> Nashville/Writing Sad Eyed Lady of the Lowlands for you?"
Yeah, I guess... plus he could easily stayed up for days (before taking the
/cure/) in the hotel wotking on, or at least thinking about it, then layed
it down on paper at the session.
Maybe Chronicles vol. 2 will go into it... and perhaps come up with a
/third/ version of the story, or a combination of both...



title: Per tutti quelli che...

author: Erg Frast

text:
Per tutti quelli che sostengono che il "momento decisivo" non esiste:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=371986
In fondo non ci credo nemmeno io nel momento decisivo, perň č indubbio che
certi momenti siano migliori di altri.
Vostri pareri sui momenti + o - decisivi?
Saluti
EF


title: Per tutti quelli che...

author: Orso babele

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1Tr9.46527$%M1.11...@twister2.libero.it...
> Per tutti quelli che sostengono che il "momento decisivo" non esiste:
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=371986
>
> In fondo non ci credo nemmeno io nel momento decisivo, però è indubbio che
> certi momenti siano migliori di altri.
>
> Vostri pareri sui momenti + o - decisivi?
credo che si tratti di una scelta del momento. Insieme alla scelta del
taglio dell'inquadratura (e prima dell'ottica della pellicola della
macchina ). Significa essere davanti a qualcosa che è lì per nostra scelta o
indipendentemente dalla nostra volontà. Quindi come in ogni aspetto della
fotografia secondo me si tratta di saper vedere nei termini di un'immagine
che deriva da una realtà osservata. Un altro fotografo al posto tuo avrebbe
scelto un'altra angolazione un'altra espressione etc. dimostrando valido un
altro attimo dello stesso momento. Credo non si debba cogliere un attimo su
tutti, ma solo quello che più si avvicina a quanto si vuole trasmettere.
Così credo sia in ogni arte, più o meno immediata.
comunque bella immagine e ottimo bianco e nero. I pantaloni/calzini del
vecchio sono davvero validi.
a presto
zam


title: Per tutti quelli che...

author: il Ventu

text:
Intendi dire che la donna sta scoreggiando?
a
On Fri, 18 Oct 2002 12:21:28 GMT, "Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
>
wrote:

_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Per tutti quelli che...

text:
> Intendi dire che la donna sta scoreggiando?
Trattasi di mia madre.
Complimenti per il commento davvero acuto e profondo.
Saluti
EF


title: Per tutti quelli che...

author: Fėdor Pavlovic

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:BRUr9.47458$RO.11...@twister1.libero.it...

aveva ragione mio nonno a dire che a far silenzio si fà sempre bella
figura....
sursum corda !


title: Per tutti quelli che...

author: anna

text:
fracamente il commento mi era piaciuto più della foto
Scusa la sincerità.
A


title: Per tutti quelli che...

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> wrote
> > Intendi dire che la donna sta scoreggiando?
>
> Trattasi di mia madre.
> Complimenti per il commento davvero acuto e profondo.
La tua risposta mi fa sorgere due domande :
Se era una sconosciuta il commento andava bene, siccome e' tua madre no ?
Da quando in qua le mamme non scorreggiano ?
A parte questo,
come fotografo sei sicuramente piu' bravo di me.
Saluti,
Ulisse


title: Per tutti quelli che...

text:
ulisse2000 <
fmencma...@fastnet.it
> wrote in message
10349569...@regulus.fastnet.it...
>
> "Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> wrote
>
>
> > > Intendi dire che la donna sta scoreggiando?
> >
> > Trattasi di mia madre.
> > Complimenti per il commento davvero acuto e profondo.
>
> La tua risposta mi fa sorgere due domande :
> Se era una sconosciuta il commento andava bene, siccome e' tua madre no ?
Inutili congetture:
questo fino a prova contraria non puoi saperlo.
EF


title: Per tutti quelli che...

text:
On Fri, 18 Oct 2002 14:25:37 GMT, "Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
>
wrote:
>> Intendi dire che la donna sta scoreggiando?
>
>Trattasi di mia madre.
Intendi dire che per ragioni genetiche i tuoi consaguinei non
scoreggiano?
>Complimenti per il commento davvero acuto e profondo.
Il senso profondo e acuto del commento, tradotto per che non ha il
necessario senso dell'umorismo è:
Cosa centra il "momento decisivo" con una foto così banale, nella
quale inoltre i soggetti hanno delle espressioni francamente ridicole.
Inoltre il "momento decisivo" è un mito da fotocazzoamatori.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Per tutti quelli che...

text:
On Fri, 18 Oct 2002 16:34:06 +0200, "Fėdor Pavlovic"
<
l.b...@rossiec.com
> wrote:
>
>"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>news:BRUr9.47458$RO.11...@twister1.libero.it...
>> > Intendi dire che la donna sta scoreggiando?
>>
>> Trattasi di mia madre.
>> Complimenti per il commento davvero acuto e profondo.
>>
>> Saluti
>>
>> EF
>
>aveva ragione mio nonno a dire che a far silenzio si fą sempre bella
>figura....
Un teorico della loffa.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Per tutti quelli che...

author: WE

text:
"Fëdor Pavlovic" <
l.b...@rossiec.com
> ha scritto nel messaggio
news:aop65r$osk0d$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
>
> aveva ragione mio nonno a dire che a far silenzio si fà sempre bella
> figura....
Ma se c'è troppo silenzio poi le scorregge si sentono.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Per tutti quelli che...

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:EzqwPWpoSVqQ0u...@4ax.com...
>
> Il senso profondo e acuto del commento, tradotto per che non ha il
> necessario senso dell'umorismo č:
>
> Cosa centra il "momento decisivo" con una foto cosě banale, nella
> quale inoltre i soggetti hanno delle espressioni francamente ridicole.
> Inoltre il "momento decisivo" č un mito da fotocazzoamatori.
Standing ovation.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Per tutti quelli che...

text:
Grazie per la sublime lezione di estetica fotografica, per quella di stile,
e per quella di umorismo.
Ti faccio notare, che il tono della mia risposta non era nè offeso, nè
indignato, c'era solo un po' d'ironia... Scusa, dimenticavo che non ho il
senso dell'umorismo. Il tuo primo intervento mi ha semplicemente fatto
sorridere, era tutto sommato una gaffe abbastanza innocente, persino
simpatica. Ora invece ho potuto apprezzare tutta l'altezza, la sagacia e la
classe che ti sono proprie.
Mi scuso ancora per il mio senso dell'educazione, evidentemente superato;
cercherò di aggiornarmi leggendo con maggiore attenzione i post su IAF.
Cordiali saluti
EF


title: Per tutti quelli che...

text:
On Fri, 18 Oct 2002 19:09:09 GMT, "Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
>
wrote:
>Grazie per la sublime lezione di estetica fotografica, per quella di stile,

Usa google.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Per tutti quelli che...

author: DonCamillo

text:
il Ventu <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
>
wrote
> Inoltre il "momento decisivo" è un mito da fotocazzoamatori.
Fredi alla farnesina
non avrebbe saputo esprimersi meglio ;-)
Saluti al 27
DonCamillo


title: Per tutti quelli che...

text:
Erg Frast <
m.do...@inwind.it
>
> cercherò di aggiornarmi leggendo con maggiore attenzione i post su IAF.
Vieni a Luzzara il 27.


title: Per tutti quelli che...

author: Tuzzo

text:
In article <c1Tr9.46527$%
M1.11...@twister2.libero.it
>,
m.do...@inwind.it
 says...
> Per tutti quelli che sostengono che il "momento decisivo" non esiste:
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=371986
>
> In fondo non ci credo nemmeno io nel momento decisivo, però è indubbio che
> certi momenti siano migliori di altri.
>
> Vostri pareri sui momenti + o - decisivi?
>
Sono un pivello...e faccio foto del cazz...
però...mi lancio...
secondo me manca qualcosa....
o meglio....c'è qualcosa di troppo...
...ho provato a togliere la donna...e lasciare solo il vecchio...
già migliora  molto...
Quindi significa...che si poteva far meglio...
Forse perchè l'elemento più interessante, a mio parere, è la mano del
vecchio...e come tale andrebbe messa in risalto...
puttana eva, mi tocca prendermi un cavalletto
:-)


title: Filtri e sviluppo

author: Mary White

text:
Ciao,
ho finalmente comprato i filtri per il BN (rosso e giallo come omaggio ai
romanisti :-) ) e sto scattando le mie foto. Purtroppo, come sapete, ancora non
posso svilupparmi i negativi da me (lo so è un sacrilegio), però ho trovato a
catania un laboratorio artigianale che sviluppa e stampa solo BN in cui
sinceramente mi trovo molto bene. La mia domanda (stupidissima) è:  conta
qualcosa ai fini dello sviluppo e della stampa il fatto che io abbia usato dei
filtri? insomma al lab glielo devo dire prima o no? Lo so è una domanda
stupida,(provabilmente l'unica differenza coi filtri è che io devo cambiare
l'esposizione al momento dello scatto)ma mi è venuto questo dubbio.
Saluti
--
Mary White
http://digilander.libero.it/marywhyte/
http://www.pbase.com/marywhite/inbox
------------------------------------------------------------------------------
"Quando arriva la primavera mi piace solo perché prima c'è stato l'inverno, così
me la gusto di più" (Morgan)


title: Filtri e sviluppo

author: Borful

text:
"Mary White" ha scritto nel messaggio...
>l'unica differenza coi filtri è che io devo cambiare l'esposizione al momento
dello scatto
Ciao MW,
è come pensi.
Purtroppo per ottenere davvero un risultato che giustifichi l'uso dei filtri in
BN, bisogna sviluppare e stampare da sé le fotografie, o avvalersi di un
fotolaboratorio con il quale poter seguire le fasi e concordare i risultati
desiderati. È chiaro che se non si sa cosa ne verrebbe fuori, non si sa nemmeno
cosa chiedere.
Per questi motivi, ti consiglio di metterti il più presto possibile in
condizione di fare da sola tutte le fasi BN.
Tra i filtri utili, ti segnalo il giallo-verde nel caso di paesaggi con molta
vegetazione: separa bene i vari toni di verde, evitando un grigiore uniforme.
Saluti col filtro.
--
B O R F U L
http://www.borful.it


title: Filtri e sviluppo

author: Melquiades

text:
On Sun, 27 Apr 2003 12:54:54 GMT, "Mary White"
<
teoxSPAMM...@email.it
> wrote:
>Ciao,
>ho finalmente comprato i filtri per il BN (rosso e giallo come omaggio ai
>romanisti :-) ) e sto scattando le mie foto. Purtroppo, come sapete, ancora non
Ciò ti fa molto onore! :-)
>posso svilupparmi i negativi da me (lo so è un sacrilegio), però ho trovato a
ma che aspetti? a carrozza? 'u babbu c'a lapa? :-)))
>catania un laboratorio artigianale che sviluppa e stampa solo BN in cui
>sinceramente mi trovo molto bene. La mia domanda (stupidissima) è:  conta
>qualcosa ai fini dello sviluppo e della stampa il fatto che io abbia usato dei
>filtri? insomma al lab glielo devo dire prima o no? Lo so è una domanda
>stupida,(provabilmente l'unica differenza coi filtri è che io devo cambiare
>l'esposizione al momento dello scatto)ma mi è venuto questo dubbio.
Al lab nun je ne po' frega' de meno se usi i filtri o no :-))
Si, i filtri colorati modificano la quantità di luce che arriva alla
pellicola, il valore di assorbimento è indicato di solito sul bordo
del portafiltro stesso (1x significa che non c'è alcun assorbimento di
luce, 2x che devi aprire di 1 stop, 2x che devi aprire di 2 stop e via
dicendo).
Immagino che tu sappia già come utilizzare i filtri che hai, vero? se
ne rimedi anche uno verde e fotografi un bel paesaggio primaverile
vedrai le chiome degli alberi e i prati schiarirsi magicamente, può
essere un effetto interessante, ne trovi un esempio qui, una foto che
feci con la mia vecchia Zenit E circa 25 anni fa (minchia, avevo 17
anni non ancora compiuti....)
http://www.pbase.com/image/15962244
ah a proposito, come vedi sono passato a pbase, non ne potevo più di
photosig! Dai un'occhiata, anche nei prossimi giorni, perchè penso di
metterci altra robetta :-))
>Saluti
Salutamu
Pino


title: Filtri e sviluppo

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8gmk2$9l6of$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Mary White" ha scritto nel messaggio...
> >l'unica differenza coi filtri è che io devo cambiare l'esposizione al momento
> dello scatto
>
> Ciao MW,
> è come pensi.
> Purtroppo per ottenere davvero un risultato che giustifichi l'uso dei filtri
in
> BN, bisogna sviluppare e stampare da sé le fotografie, o avvalersi di un
> fotolaboratorio con il quale poter seguire le fasi e concordare i risultati
> desiderati. È chiaro che se non si sa cosa ne verrebbe fuori, non si sa
nemmeno
> cosa chiedere.
Si, hai perfettamente ragione.
> Per questi motivi, ti consiglio di metterti il più presto possibile in
> condizione di fare da sola tutte le fasi BN.
> Tra i filtri utili, ti segnalo il giallo-verde nel caso di paesaggi con molta
> vegetazione: separa bene i vari toni di verde, evitando un grigiore uniforme.
>
> Saluti col filtro.
:-) ti ringrazio molto per i tuoi utili consigli.
Saluti filtrati ;-)
Mary White


title: Filtri e sviluppo

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hdnnavkon4jtnv486...@4ax.com...
> On Sun, 27 Apr 2003 12:54:54 GMT, "Mary White"
> <
teoxSPAMM...@email.it
> wrote:
> >posso svilupparmi i negativi da me (lo so è un sacrilegio), però ho trovato a
> ma che aspetti? a carrozza? 'u babbu c'a lapa? :-)))
:-))))))))))))))))))))))))
No, mi sto raccogliendo i soldi. Tra pellicole, gite, e cose varie (pranzetti
vari)  in questi giorni ho dilapidato il mio patrimonio :-(
> >l'esposizione al momento dello scatto)ma mi è venuto questo dubbio.
> Al lab nun je ne po' frega' de meno se usi i filtri o no :-))
Ok, dubbio romanamente chiarito.
> Si, i filtri colorati modificano la quantità di luce che arriva alla
> pellicola, il valore di assorbimento è indicato di solito sul bordo
> del portafiltro stesso (1x significa che non c'è alcun assorbimento di
> luce, 2x che devi aprire di 1 stop, 2x che devi aprire di 2 stop e via
> dicendo).
Si, comunque avendo l'esposimetro TTL l'esposizione giusta me la calcola lui.
(tranne nei soliti casi particolari, controluce  etc etc)
> Immagino che tu sappia già come utilizzare i filtri che hai, vero?
Beh, si, sto leggendo i miei manuali in merito; tu hai qualche consiglio da
darmi? Io so che in generale entrambi i miei filtri contrastano la scena, e
scuriscono i toni blu (quello rosso di piu quello giallo di meno), in più quello
giallo diminuisce la foschia (lievemente).
> ne rimedi anche uno verde e fotografi un bel paesaggio primaverile
> vedrai le chiome degli alberi e i prati schiarirsi magicamente, può
> essere un effetto interessante, ne trovi un esempio qui, una foto che
> feci con la mia vecchia Zenit E circa 25 anni fa (minchia, avevo 17
> anni non ancora compiuti....)
si, bell'immagine, molto interessante l'effetto. Poi lo compro, per adesso
sfrutto questi. (sempre per problemi di budget)
> ah a proposito, come vedi sono passato a pbase, non ne potevo più di
> photosig! Dai un'occhiata, anche nei prossimi giorni, perchè penso di
> metterci altra robetta :-))
bene, fotosigh ha rotto, anche io l'ho abbandonato, appena ho un ritaglio di
tempo mi diletterò a guardare le tue fotine :-)
> >Saluti
> Salutamu
> Pino
Ciao carissimo
MaryWhite


title: Filtri e sviluppo

text:
"Mary White"  ha scritto nel messaggio...
> bene, fotosigh ha rotto, anche io l'ho abbandonato
Ciao Mary,
una domanda: mi spieghi come si fa a cancellare l'account?
Saluti rotti.



title: Filtri e sviluppo

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8gpms$97h5p$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Mary White"  ha scritto nel messaggio...
> > bene, fotosigh ha rotto, anche io l'ho abbandonato
>
> Ciao Mary,
> una domanda: mi spieghi come si fa a cancellare l'account?
>
> Saluti rotti.
Veramente non so, io mi sono limitata ad abbandonarlo. Forse Paolo Cardone lo
sa, visto che lui tempo fà cancellò il suo account.
ciao ciao
MaryWhite


title: Filtri e sviluppo

text:
"Mary White" ha scritto nel messaggio...
>Forse Paolo Cardone lo sa
Ok, grazie Mary, se Paolo capita sul ng, lo chiederò a lui.



title: Filtri e sviluppo

text:
On Sun, 27 Apr 2003 14:29:28 GMT, "Mary White"
<
teoxSPAMM...@email.it
> wrote:
>"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:hdnnavkon4jtnv486...@4ax.com...
>> On Sun, 27 Apr 2003 12:54:54 GMT, "Mary White"
>> <
teoxSPAMM...@email.it
> wrote:
>
>> >posso svilupparmi i negativi da me (lo so è un sacrilegio), però ho trovato a
>> ma che aspetti? a carrozza? 'u babbu c'a lapa? :-)))
>:-))))))))))))))))))))))))
>No, mi sto raccogliendo i soldi. Tra pellicole, gite, e cose varie (pranzetti
>vari)  in questi giorni ho dilapidato il mio patrimonio :-(
>
>
>> >l'esposizione al momento dello scatto)ma mi è venuto questo dubbio.
>> Al lab nun je ne po' frega' de meno se usi i filtri o no :-))
>Ok, dubbio romanamente chiarito.
roma forever
>
>> Si, i filtri colorati modificano la quantità di luce che arriva alla
>> pellicola, il valore di assorbimento è indicato di solito sul bordo
>> del portafiltro stesso (1x significa che non c'è alcun assorbimento di
>> luce, 2x che devi aprire di 1 stop, 2x che devi aprire di 2 stop e via
>> dicendo).
>Si, comunque avendo l'esposimetro TTL l'esposizione giusta me la calcola lui.
>(tranne nei soliti casi particolari, controluce  etc etc)
si, certo, te lo dicevotanto per la cronaca :-)
>
>> Immagino che tu sappia già come utilizzare i filtri che hai, vero?
>Beh, si, sto leggendo i miei manuali in merito; tu hai qualche consiglio da
>darmi? Io so che in generale entrambi i miei filtri contrastano la scena, e
>scuriscono i toni blu (quello rosso di piu quello giallo di meno), in più quello
>giallo diminuisce la foschia (lievemente).
Consigli? scatta scatta scatta ;-)))
e poi facci vedere!
>
>> ne rimedi anche uno verde e fotografi un bel paesaggio primaverile
>> vedrai le chiome degli alberi e i prati schiarirsi magicamente, può
>> essere un effetto interessante, ne trovi un esempio qui, una foto che
>> feci con la mia vecchia Zenit E circa 25 anni fa (minchia, avevo 17
>> anni non ancora compiuti....)
>si, bell'immagine, molto interessante l'effetto. Poi lo compro, per adesso
>sfrutto questi. (sempre per problemi di budget)
>
>> ah a proposito, come vedi sono passato a pbase, non ne potevo più di
>> photosig! Dai un'occhiata, anche nei prossimi giorni, perchè penso di
>> metterci altra robetta :-))
>bene, fotosigh ha rotto, anche io l'ho abbandonato, appena ho un ritaglio di
>tempo mi diletterò a guardare le tue fotine :-)
grazie :-))
>
>> >Saluti
>> Salutamu
>> Pino
>Ciao carissimo
>MaryWhite
>
Ciaaaaooooo! :-))


title: Filtri e sviluppo

author: massivan

text:
"Mary White" <
teoxSPAMM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:yqQqa.10928$3M4.2...@news1.tin.it...
> Ciao,
> ho finalmente comprato i filtri per il BN (rosso e giallo
_______________________________
Il giallo č meno utile del verde, il rosso č
meno utile dell'arancione.

www.massivan.netfirms.com
_______________________________


title: Filtri e sviluppo

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto
> "Mary White"  ha scritto nel messaggio...
> > bene, fotosigh ha rotto, anche io l'ho abbandonato
> Ciao Mary,
> una domanda: mi spieghi come si fa a cancellare l'account?
Commenta schiettamente le foto che ci sono dentro,
entro 2gg ti segano di sicuro.
Saluti senza peli sulla lingua.
DonCamillo


title: Filtri e sviluppo

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> Commenta schiettamente le foto che ci sono dentro,
> entro 2gg ti segano di sicuro.
Non avessi di meglio da fare, ci proverei davvero :-)



title: Filtri e sviluppo

text:
Sviluppo e stampa avvengono normalmente, salvo quei piccoli accorgimenti
che potresti fare solo tu per ottimizzare il tutto.
Se davvero hai trovato un lab artigianale fai questo esperimento.
Vai li e spiegagli che vuoi fare un test per convincerti dell'importanza
dei processi di camera oscura: prendi un negativo che ti piace, ma che
al tempo stesso trovi problematico (es con luci sparate o ombre troppo
chiuse) e chiedi che te ne stampino due copie 20x30, una normale senza
correzioni e l'altra riversandoci sopra tutta l'arte dello stampatore,
quindi con mascherature, bruciature, splittature ecc. Ovviamente dovrai
specificare che sei disposta a pagare il tutto quanto si conviene
(ripensandoci le stampe potrebbero essere anche solo 18x24). Poi vedendo
il risultato considera che nel 90% dei casi ti stamperanno sempre solo i
negativi nel primo modo e praticamente mai come nel secondo.
Dopo comincerai a cercare un ingranditore.
Ciao
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Filtri e sviluppo

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dcc813a9c2b9a90786...@mygate.mailgate.org...

Ok, farò l'esperimento e poi ti faccio sapere.
saluti sempre riconoscenti
MaryWhite


title: Sport

author: Geco

text:
C'é qualcuno che ha il supplemento della Gazzetta dello Sport ed é così
gentile da mandarmi l'indirizzo della redazione.
Grazie
Ciao
--
Fahrenheit fine art
Stampa b/n
Via Ozanam, 10/a
20129 Milano
Tel/Fax 022049671
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit


title: Sport

author: Gelatina

text:
no
--
Gelatina


title: Sport

author: Laura*

text:
Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano ancora spente, quando la voce
fuori campo di Geco <
studiofa...@libero.it
> pronunciò queste parole:

>C'é qualcuno che ha il supplemento della Gazzetta dello Sport ed é così
>gentile da mandarmi l'indirizzo della redazione.
>Grazie
Mio cugino ci lavora, se intendi il magazine... però l'indirizzo lo dovrei cercare... vedo un po' se
trovo i miei da qualche parte.
Ciao
Laura*
______________________________________________
What Piece of Work is a Man!
How noble in reason! How infinite in faculty!
In form, in moving, how express and admirable!
In action, how like an Angel,
In apprehension, how like a God!
The Beauty of the World...
*** Hamlet, by "Zio" W.Shakespeare ***
______________________________________________


title: Quale PC?....

author: Davide Giulivo

text:
Ho un sistema basato su P4 1.6 GHz, 256 MB RAM, 40 GB disco fisso e
sistema operativo Win XP.
Poichč sono appassionato sia di fotografia mi interessa anche upgradare il
pc in modo da coniugare la fotografia con l'informatica.
C'č una configurazione ottimale per questo tipo di lavori? Mi interessa in
pratica lavorare su foto scansite e tutto ciň che ne č collegato.
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale PC?....

author: Paolo Miserini

text:
questo va bene...ma la scheda video??
"Davide Giulivo" <
dgiu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:blk0jl$qbt$1...@news.newsland.it...



title: Quale PC?....

text:
Vai qui e scegli la combinazione
che fa per te ( tra CPU e Mainboard )
é massivanico:
www.area51pv.netfirms.com
cliccando sulle icone vai sulle carateristiche
della Mainboard o CPU.
Vedi anche il glossario Intel che è
completo e in Italiano.
Ovvimanente il webbo é
in costruzione e provvisorio
( quindi massivanico ).


title: Quale PC?....

text:
Paolo Miserini ha scritto:
> questo va bene...ma la scheda video??
Matrox Millenium G450
Ciao



title: Quale PC?....

text:
Dovresti aumentare la ram
di 128 o 256 MB.


title: Quale PC?....

author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 03 Oct 2003 16:23:12 +0200, Davide Giulivo <
dgiu...@email.it
>
wrote:
> Ho un sistema basato su P4 1.6 GHz, 256 MB RAM, 40 GB disco fisso e
> sistema operativo Win XP.
> Poichè sono appassionato sia di fotografia mi interessa anche upgradare
> il
> pc in modo da coniugare la fotografia con l'informatica.
> C'è una configurazione ottimale per questo tipo di lavori? Mi interessa
> in
> pratica lavorare su foto scansite e tutto ciò che ne è collegato.
Un monitor buono (assolutamente no un LCD!)
compra ram un giga di Ram ci vuole tutto.
e anche altri 100 Giga di dischi non fanno male.
tutto il resto va bene cosi'
>
> Grazie
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Quale PC?....

text:
On Fri, 3 Oct 2003 16:23:29 +0200, Paolo Miserini
<
hasta_s...@hotmail.com
> wrote:
> questo va bene...ma la scheda video??
la scheda video per lavorare con photoshop non serve ad un tubo fritto...
una matrox g400 è ampiamente sufficiente....



title: Quale PC?....

author: Albio

text:
Non serve per lavorare con photoshop,ma per vedere i risultati su monitor
SI.
Prima di finire gli studi,lavoravo d'estate nel negozio di computer di un
mio amico.Eravamo parecchio smanettoni.
Beh,č pazzesco come vari la visualizzazione in termini di
nitidezza,brillantezza,saturazione dei colori al variare della scheda
grafica A PARITA' DI MONITOR.
Prova. Io soprattutto ho visto la differenza (a suo tempo) montando sullo
stesso computer prima una Stealth 3D 2000,poi una matrox millennium.
Incredibile.
Le matrox sono tra le migliori. Difatti le matrox,hanno smesso da tempo di
rincorrere le prestazioni "velocistiche" grafiche (vedi grafica 3d),per
puntare alla QUALITA' di visualizzazione.
Ciau
                    Albio
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oprwg3go...@news.tiscali.it...
> On Fri, 3 Oct 2003 16:23:29 +0200, Paolo Miserini
> <
hasta_s...@hotmail.com
> wrote:
>
> > questo va bene...ma la scheda video??
>
>
>
> la scheda video per lavorare con photoshop non serve ad un tubo fritto...
> una matrox g400 č ampiamente sufficiente....



title: Quale PC?....

text:
On Fri, 03 Oct 2003 16:08:04 GMT, Albio <
no...@none.it
> wrote:
> Non serve per lavorare con photoshop,ma per vedere i risultati su monitor
> SI.
> Prima di finire gli studi,lavoravo d'estate nel negozio di computer di un
> mio amico.Eravamo parecchio smanettoni.
> Beh,è pazzesco come vari la visualizzazione in termini di
> nitidezza,brillantezza,saturazione dei colori al variare della scheda
> grafica A PARITA' DI MONITOR.
> Prova. Io soprattutto ho visto la differenza (a suo tempo) montando sullo
> stesso computer prima una Stealth 3D 2000,poi una matrox millennium.
> Incredibile.
prova a fare lo stesso confronto tra un cinescopio trinitron
e uno a cazzo...
il monitor è ancora più importante..



title: Quale PC?....

text:
Mica ho detto che il monitor non sia importante...
Anzi..troppe volte l'acquirente medio pensa solo al processore,ram,scheda
madre,pure prestazioni in termini di framerate della scheda video e non bada
alla qualità della scheda video e del monitor...
Chi chiede un preventivo,quasi sempre parte dal processore,etc e poi, con i
soldi che avanza (sempre pochi),sceglie il monitor...
Ciau
                    Albio
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oprwg7nq...@news.tiscali.it...



title: Quale PC?....

author: ziole

text:
> compra ram un giga di Ram ci vuole tutto.
per la ram controlla bene cosa e come
supporta la tua mobo
256 Mb li hai già e non è detto che tu
debba buttarli per far spazio a 1 Gb intero
--
zZz
\\// ll&psp


title: Quale PC?....

author: Celio Vibenna

text:
"Davide Giulivo" <
dgiu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:blk0jl$qbt$1...@news.newsland.it...
> Ho un sistema basato su P4 1.6 GHz, 256 MB RAM, 40 GB disco fisso e
> sistema operativo Win XP.
> Poichč sono appassionato sia di fotografia mi interessa anche upgradare il
> pc in modo da coniugare la fotografia con l'informatica.
> C'č una configurazione ottimale per questo tipo di lavori? Mi interessa in
> pratica lavorare su foto scansite e tutto ciň che ne č collegato.
Aggiungi un secchio di Ram, fatti una scheda video buona e un ottimo
monitor, possobilmente a tubo catodico: quelli a LCD non si prestano per
lavori di fotoritocco.


title: Quale PC?....

author: Rocket

text:
"Davide Giulivo" <
dgiu...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:blk0jl$qbt$1...@news.newsland.it...

Aggiungi ram. Tanta ram.
E pure un HD se puoi.
Rocco Paladino


title: Quale PC?....

author: bluetrain

text:
> Ho un sistema basato su P4 1.6 GHz, 256 MB RAM, 40 GB disco fisso e
> sistema operativo Win XP.
> Poichč sono appassionato sia di fotografia mi interessa anche upgradare il
> pc in modo da coniugare la fotografia con l'informatica.
> C'č una configurazione ottimale per questo tipo di lavori? Mi interessa in
> pratica lavorare su foto scansite e tutto ciň che ne č collegato.
certo, ti occorre un pentium IV hyper threading 3.06Ghz con bus ad 800Mhz,
da montare su una mainboard basata su chipset canterwood, ad esempio la
ottima asus p4c800 deluxe. poi devi implementare 2 gigabyte di memoria ddr
pc3200 in due moduli da 1024MB ciascuno configurati in dual channel.
come sottosistema dei dischi ti propongo una coppia di western digital da 36
giga 15k rpm con interfaccia sata150, ovviamente configurati in raid 0, piu
un maxtor dp 9 da 160giga con 8 mega di cache per lo storage. aggiungi una
scheda video matrox parhelia da 256 mega ed ecco fatta la workstation
grafica definitiva (per almeno sei mesi)... mi raccomando l'alimentatore,
almeno un enermax da 500 watt


title: Quale PC?....

text:
 Aggiungi ram. Tanta ram.
 E pure un HD se puoi.
 Rocco Paladino
"massivan"
Un secondo HD rallenta
inutilmente il sistema
per la RAM 512 MB
bastano.


title: Quale PC?....

text:
"bluetrain"
 certo, ti occorre un pentium IV hyper threading 3.06Ghz con bus ad 800Mhz
"massivan"
Tutto OK ma é roba carissima.


title: Quale PC?....

text:
> certo, ti occorre un pentium IV hyper threading 3.06Ghz con bus ad 800Mhz,
> da montare su una mainboard basata su chipset canterwood, ad esempio la
> ottima asus p4c800 deluxe. poi devi implementare 2 gigabyte di memoria ddr
> pc3200 in due moduli da 1024MB ciascuno configurati in dual channel.
> come sottosistema dei dischi ti propongo una coppia di western digital da 36
> giga 15k rpm con interfaccia sata150, ovviamente configurati in raid 0, piu
> un maxtor dp 9 da 160giga con 8 mega di cache per lo storage. aggiungi una
> scheda video matrox parhelia da 256 mega ed ecco fatta la workstation
> grafica definitiva (per almeno sei mesi)... mi raccomando l'alimentatore,
> almeno un enermax da 500 watt
se diceva di voler lavorare su filmati lo mandavi alla nasa :)
--
zZz
\\// ll&psp


title: Quale PC?....

text:
Spendi meno a prenderti una Canon eos 1ds fullframe...  :-)))
Ciau
                    Albio
"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:E6lfb.162768$hE5.5...@news1.tin.it...



title: Quale PC?....

text:
> Tutto OK ma é roba carissima.
costa come un olivetti m24 di quasi 20 anni fa :-D
cmq ad occhio e croce meno di 3000 euro, senza monitor


title: Quale PC?....

text:
"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:E6lfb.162768$hE5.5...@news1.tin.it...
> certo, ti occorre un pentium IV hyper threading 3.06Ghz con bus ad 800Mhz,
> da montare su una mainboard basata su chipset canterwood, ad esempio la
> ottima asus p4c800 deluxe. poi devi implementare 2 gigabyte di memoria ddr
> pc3200 in due moduli da 1024MB ciascuno configurati in dual channel.
> come sottosistema dei dischi ti propongo una coppia di western digital da 36
> giga 15k rpm con interfaccia sata150, ovviamente configurati in raid 0, piu
> un maxtor dp 9 da 160giga con 8 mega di cache per lo storage. aggiungi una
> scheda video matrox parhelia da 256 mega ed ecco fatta la workstation
> grafica definitiva (per almeno sei mesi)... mi raccomando l'alimentatore,
> almeno un enermax da 500 watt
manca la ventola.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


title: Quale PC?....

text:
"in.eXistenZ"
 manca la ventola.
"massivan"
La ventola me la posso già
permettere
 infatti ne ho una
di scorta e anche l'alimeratore
( da 350 W )


title: Quale PC?....

text:
> manca la ventola.
il pIV 3 giga e' meglio comprarlo boxato, anche se il ventolone che intel da
in bundle colle cpu deforma in maniera terrificante il profilo della
mainboard


title: Quale PC?....

author: ppcom

text:
In data Fri, 03 Oct 2003 23:05:49 GMT, massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:
> Un secondo HD rallenta
> inutilmente il sistema
perche' ?


title: Quale PC?....

text:
"ppcom"
perche' ?
"massivan"
Perché la CPU lavora
di più:  basta la doppia partizione


title: Quale PC?....

text:
Non se usi due hard disk con un controller Raid 0...
Ciau
                    Albio
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8HGfb.225813$R32.7...@news2.tin.it...
>
> "ppcom"
>
>
> perche' ?
>
>
>
> "massivan"
>
> Perché la CPU lavora
> di piů:  basta la doppia partizione
>
>


title: Quale PC?....

text:
> Non se usi due hard disk con un controller Raid 0...
al contrario, ad esempio il controller promise 20276 su bus pci impegna
circa il 3% di tempo macchina con un xp 2000, mentre un secondo hd in
cascata sul controller del sb impegna la cpu in maniera irrilevante...
bisogna vedere adesso come si comporta il raid 0 serial ata supportato in
maniera nativa dall' intel 875


title: Quale PC?....

text:
Io a dire il vero intendevo dire che il secondo hard disk,se usato in Raid
0,impegna si un po' la CPU,ma velocizza l'accesso ai dati.
Il buon massivan diceva che era meglio un solo hard disk,al limite
partizionato in due.
Vero,piuttosto di due hard disk č meglio uno grande,ma se si fanno lavorare
in RAID 0,allora č meglio due hard disk...
Ciau
                    Albio
"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:9wSfb.227756$R32.7...@news2.tin.it...



title: Quale PC?....

text:
> Io a dire il vero intendevo dire che il secondo hard disk,se usato in Raid
> 0,impegna si un po' la CPU,ma velocizza l'accesso ai dati.
putroppo il raid 0 non da alcun vantaggio sulla velocita' di accesso ai
dati, in quanto nello striping array il seek time di ciascun drive rimane,
per forza di cose, invariato... addirittura il tempo di accesso peggiora
sensibilmente negli array ad elevata granulazione...
il vero vantaggio del raid 0 consiste nell'incremento del transfer rate di
blocchi di dati di dimensione uguale o superiore a quella del chunk size, ed
ovviamente nella possibilita' di implementare unita' di dimensioni mostruose
senza spendere cifre astronomiche, non a caso l'acronimo raid sta per
redundant array of inexpensive drives...
peraltro se uno non ha bisognno di manipolare file di dimensioni mostruose,
come ad esempio nel campionamento audio con registrazione su hd oppure nel
montaggio video, non si ha nessun vantaggio nel tenere su un raid0....


title: Quale PC?....

text:
> oltre al dimezzamento dell' MTBF (o, peggio, alla divisione per il
> numero dei dischi che compongono il raid)
questo e' il problema del raid0....
di fatto un striping array obbliga a tenere su almeno tre hard disk, due per
l'array ed uno per il backup, visto che il danneggiamento, anche non
critico, di una sola delle due unita' comporta l'illeggibilita'
irrecuperabile di tutto l'array