title: [FOTOZ] marzia

text:
isaia ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:efu5kf$sp6$1...@news.newsland.it...
> > ciao
> > ecco le foto che ho fatto alla mia amica marzia, con miusika incorporata
> > (attendere caricamiento emmepitrè)
> > no porno, no tette, sry:
> >
> >
http://www.nopoto.com/mz.htm
> >
> >
> > --
> > nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
> >
http://www.nopoto.com
> > bLoGGeD@
http://zeroinmatematica.splinder.com/
> >
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> >
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
> >
> >
> la prima e quella a piedi nudi abbestia
stampo?



title: [FOTOZ] marzia

author: nizoo

text:
baz ha scritto:
> nizoo <
niz...@yahoo.it
> wrote:
> > ho fatto
> calzolai.
si, calzolai parecchio



title: [FOTOZ] marzia

author: deck

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> flash?
zi


title: [FOTOZ] marzia

author: isaia

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eg07uc$9vv$1...@news.newsland.it...
> stampo?
beh si, perchè no?


title: [FOTOZ] marzia

author: Il pastore

text:
nizoo ha scritto:
> ci vediamo sabbath
> ti piace lo sgranamento? le ho sviluppate pensando a te e a quel pazzo di
> "C" :)
Fantastico
Finita sta cazzo di mostra che mi ha mangiato ogni energia degli ultimi
2 mesi mi voglio rimettere a fotografare. E farò BN, tetro, selvaggio
e granoso.
Il Pastore


title: [FOTOZ] marzia

text:
deck ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > flash?
> zi
non lo so usare porcod



title: [FOTOZ] marzia

text:
Il pastore ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > ci vediamo sabbath
> > ti piace lo sgranamento? le ho sviluppate pensando a te e a quel pazzo di
> > "C" :)
> Fantastico
>
> e granoso.
OTTIMO.



title: [FOTOZ] marzia

text:
R.Gigi ha scritto:
> On Wed, 04 Oct 2006 13:46:38 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> >č contenta
> ottimo
> sposala
lol, quella li non č che si sposa cosě... alla cazzo
> >> - sto aspettando ancora una stampa di questa....
> >>
www.nicolagirardi.com/06/Untitled-13-ac.jpg
> >
> >hai raggione, devo stampare una marea di robba e non ho tempo (e notare
> >che stampare per me vuol dire inviare dei file ad un server!!!).
> >ciŕ.
> beh, mandami il file allora!
> devo mandare anche io in stampa un centinaio di foto.... se per te non
> e' un problema invia pure max definiscion !
non č un probblema, ma la FIRMA del noto artista wfrotfl?WA?!
ehhhhhhhh



title: [FOTOZ] marzia

author: Sman

text:
nizoo scriveva il 03/10/2006 :
> Sman ha scritto:
>
>>
>>>
http://www.nopoto.com/mz.htm
>
>> Mamma mia che impressione!
>
> ddechè?
Sei sicuro di avere selezionato le foto? :-(


title: [FOTOZ] marzia

text:
Sman ha scritto:
> nizoo scriveva il 03/10/2006 :
> > Sman ha scritto:
> >
> >>
> >>>
http://www.nopoto.com/mz.htm
> >
> >> Mamma mia che impressione!
> >
> > ddechč?
> Sei sicuro di avere selezionato le foto? :-(
selez cosa? seleziniartato... scelletzionato? slreamed.ew w3w22 2



title: Nikon 20/2.8 AF

author: Bocardo

text:
mi e` stato offerto questo obiettivo per 800mila lire voi che dite
puo` andare? mi chiedevo se ci sono differenze ottiche con la versione
D e un miglioramento dello strato antiriflesso, ne sapete qualcosa?
ciaoo a tutti


title: Nikon 20/2.8 AF

author: Michelangelo

text:
L'obbiettivo in questione č ottimo, anche se penso te lo potrebbero vendere
per qualcosa meno.
La versione D č stata notevolmente migliorata dal punto di vista ottico
rispetto a quella AF. Infatti i test MTF rivelano quasi 3 punti di
miglioramento del fattore qualitą alla max apertura.
Comunque l'Af rimane un' ottica eccellente, mentre il nuovo D č
impressionante.
Ciao
Michelangelo
Bocardo <
no...@nomail.net
> wrote in message
3a93ea19...@news.tiscalinet.it...



title: Nikon 20/2.8 AF

author: Cristian Umili

text:
> mi e` stato offerto questo obiettivo per 800mila lire voi che dite
> puo` andare? mi chiedevo se ci sono differenze ottiche con la versione
> D e un miglioramento dello strato antiriflesso, ne sapete qualcosa?
Il 20mm Af č un ottimo obiettivo, la versione AFD l'hanno migliorato (non so
come hanno fatto).
Per il prezzo non saprei, non mi sono informato sui mercatini.
Cmq puoi guardare su Almanacco Fotografare.
Ciao,
Cristian.


title: Nikon 20/2.8 AF

author: Alberto R.

text:
Michelangelo <
0214...@dicea.unifi.it
> ha scritto nel messaggio
<09cl6.1109$
q97....@twister1.tin.it
>...
>L'obbiettivo in questione è ottimo, anche se penso te lo potrebbero vendere
>per qualcosa meno.
>La versione D è stata notevolmente migliorata dal punto di vista ottico
>rispetto a quella AF. Infatti i test MTF rivelano quasi 3 punti di
>miglioramento del fattore qualità alla max apertura.
>Comunque l'Af rimane un' ottica eccellente, mentre il nuovo D è
>impressionante.
>Ciao
>
Li hai provati entrambi o ti basi solo sui test di tutti fotografi? Io li ho
avuti entrambi (cambiai il "vecchio" AF con l'AFD perchè secondo TF è
migliore, 300milalire buttate). Me lo sono meritato perchè non è che non mi
avessero avvertito. Gli obbiettivi in questione sono identici, lo schema è
lo stesso ed i difetti (perdita di qualità ai bordi, distorsione) pure. Nel
complesso comunque è un ottimo obbiettivo, anche in versione AI (ho avuto
modo di visionare delle stampe di un amico ma non l'ho mai provato
personalmente). Prendi pure senza problemi la vecchia versione, se ci sono
differenze di prezzo tra AF e AFD nell'usato. Comunque dubito che Nikon si
affanni a perfezionare un ottica consolidata quando la trasforma in versione
D, a meno che non cambi schema ottico (vedi ad es. il 28/2.8, l'80-200 AFS,
il 300 AFS, etc.)
Ciao


title: Nikon 20/2.8 AF

text:
Alberto R. <
pva...@tin.it
> wrote in message
sorl6.4336$q97....@twister1.tin.it...
> Li hai provati entrambi o ti basi solo sui test di tutti fotografi? Io li
ho
> avuti entrambi (cambiai il "vecchio" AF con l'AFD perchè secondo TF è
> migliore, 300milalire buttate). Me lo sono meritato perchè non è che non
mi
> avessero avvertito. Gli obbiettivi in questione sono identici, lo schema è
> lo stesso ed i difetti (perdita di qualità ai bordi, distorsione) pure.
Nel
> complesso comunque è un ottimo obbiettivo, anche in versione AI (ho avuto
> modo di visionare delle stampe di un amico ma non l'ho mai provato
> personalmente). Prendi pure senza problemi la vecchia versione, se ci sono
> differenze di prezzo tra AF e AFD nell'usato. Comunque dubito che Nikon si
> affanni a perfezionare un ottica consolidata quando la trasforma in
versione
> D, a meno che non cambi schema ottico (vedi ad es. il 28/2.8, l'80-200
AFS,
> il 300 AFS, etc.)
>
> Ciao
>
Si li ho provati entrambi e secondo me la versione D è veramente miglire del
precedente. Certo da differenza è a tutta apertura, mentre sui diaframmi più
critici (quelli più chiusi) il comportamneto è simile.
Inoltre a contibuire alla resa di un obbietivo non è solo lo schema ottico,
ma anche la lavorazione ed il tipo delle lenti. Puo darsi che il
miglioramento sia proprio li, oppure hai controllato se seono le stesse nei
due obbiettivi?.
Ciao
Michelangelo


title: Nikon 20/2.8 AF

text:
Michelangelo <
0214...@dicea.unifi.it
> ha scritto nel messaggio
<9dsl6.4512$
q97....@twister1.tin.it
>...
>
>
>Si li ho provati entrambi e secondo me la versione D è veramente miglire
del
>precedente. Certo da differenza è a tutta apertura, mentre sui diaframmi
più
>critici (quelli più chiusi) il comportamneto è simile.
>Inoltre a contibuire alla resa di un obbietivo non è solo lo schema ottico,
>ma anche la lavorazione ed il tipo delle lenti. Puo darsi che il
>miglioramento sia proprio li, oppure hai controllato se seono le stesse nei
>due obbiettivi?.
>Ciao
>
>Michelangelo
>
>
Non posso che confermarti quanto riportato nel messagggio precedente
(purtroppo). Tra l'altro anche la resa a 2.8 è praticamente identica con un
calo qualitativo ai bordi del tutto simile al modello precedente, che è a
mio avviso accettabile per un 20 ma non giustifica assolutamente il cambio.
Non posso, come puoi sicuramente immaginare (e del resto anche Nikon lo sa
bene), controllare la qualità delle singole lenti nelle due versioni, e
neanche mi interessa farlo dato che comunque le due ottiche si comportano
esattamente allo stesso modo. Tra l'altro se per caso Nikon avesse fatto
ricorso a lenti asferiche, lo avrebbe scritto a caratteri cubitali nelle
brochure pubblicitarie (come ha sempre fatto).
Forse è un obbiettivo sfigato ma con questi presupposti non lo vado certo a
cambiare di nuovo sperando che il prossimo abbia una qualità corrispondente
a quanto racconta Tutti Fotografi.
Ciao


title: Nikon 20/2.8 AF

text:
Il vostro post è molto interessante per capire quanto ci pigliano per
il culo i fabbricanti e i giornalisti....
e quanto siamo pirli noi a dargli retta!


title: considerazioni leica=hassellblad

author: MARZIO

text:
Oggetto:
           Re: Re: RIGUARDO ALLE CONSIDERAZIONI LEICA=HASSELLBLAD
     Data:
           Sun, 18 Jun 2000 04:03:26 +0200
       Da:
           MARZIO <
maca...@usa.net
>
        A:

it.arti.f...@mailgate.org
 Referenze:
           1
>  [Previous]   [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>
™ÿÌ
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: "Paolo Cardone" <
paoloc...@tin.it
>
>    * Subject: Re: RIGUARDO ALLE CONSIDERAZIONI LEICA=HASSELLBLAD
>    * Date: Sat, 17 Jun 2000 09:06:41 +0200
>    * Organization: TIN
>
>
------------------------------------------------------------------------
>
> Ciao Marzio, sono quello delle seghe mentali, non ho risposto
direttamente a
> nessun threads riguardante la superiorità Leica rispetto al medio
formato,
> semplicemente perchè la cosa mi faceva sorridere, ora mi sento
chiamato in
> causa e vorrei dire la mia.
> Sono 28 anni che fotografo e credimi non ho mai avuto problemi di
> limitatezza di ottiche o corredo, ho sempre cercato di sfruttare al
meglio
> quello che avevo.
> Certo, nella vita si cerca sempre di tendere al meglio, e così anche
nella
> fotografia, ma lo devi fare in base alla tua esperienza e a quello che
vuoi
> dire e fare con la Fotografia.
> Nell'ambiente fotoamatoriale, è consuetudine scaricare i propri
insuccessi
> sull'attrezzatura utilizzata, si vuole correre, ottenere tutto e
subito.
> Ho usato tante macchine, sono partito con un Agfa Sillette, una
macchina
> antidiluviana, visione tramite mirino senza correzione di parallasse
ed
> obiettivo fisso, ho fatto scuola con quella per sette anni, e l'ho
> utilizzata fino a quando un amico mi ha prestato una Olympus OM10,
avevo
> finalmente la luna! Ho dovuto ricomprare 3 (!) volte il manual
adapter, un
> accessorio per renderla manuale che facilmente si staccava
e...perdeva.
> Finalmente, dopo anni di sacrifici, sono riuscito a possedere la mia
prima
> reflex, una Contax RTS che nel tempo l'ho corredata con obiettivi che
si
> avvicinavano al mio modo di vedere, sono andato in giro con un
valigione di
> alluminio, impippato per la massima definizione ho trascurato gli
zoom,
> avevo due corpi e cinque obiettivi, tra cui un pesante 300/2.8!
> Nel '86 fissato per la massima nitidezza, acquistai un banco ottico
4"x5",
> certo la differenza c'era, ma il tutto limitava maggiormente i miei
> movimenti,
> permutai tutto il corredo Contax per uno Leica reflex, all'epoca
facevo
> essenzialmente diapositive ma non riuscivo ad abituarmi ai freddi
colori
> Leitz, così approfittando del fatto che mi si bloccava ogni tanto la
> fotocamera, passai a Nikon, volevo innanzitutto l'affidabilità del
corpo,
> presi una F2AS ed una F3...
> ...
> Ora, sono circa 12 anni che utilizzo essenzialmente per la mia
attività
> fotoamatoriale una Leica a telemetro, con un solo obiettivo, il tutto
solo
> per questione di praticità (convivo con lei per circa 18 ore al
giorno),
> nient'altro, l'affidabilità e la resistenza della F2AS non ha
paragoni,
> quando fotografo a colori rimpiango il Distagon 25, ma soprattutto lo
Zeiss
> 100/2,
> ma non è un problema, preferisco pensare alla leggerezza ed alla
> discrezione, e la Leica M si comporta molto bene.
> Le Hasselblad le uso solamente quando mi pagano, nel lavoro
professionale, e
> la differenza c'è e si vede!
> Vorrei continuare ma ho da lavorare, spero di esserci questa notte.
> Ciao.
> Paolo Cardone
>
> "Marzio" <
maca...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
>
394ADDEE...@usa.net
">news:394ADDEE...@usa.net...
> > Riguardo alla mia domanda relativa alla qualita di leicasuperiore
anche
> > ad hasellblad ( e che noto ha avuto un certo seguito ); la mia era
una
> > semplice constatazione che almeno dal mio punto di vista non ha
niente a
> > che vedere con la capcitaartistica di un fotografo e di certo
> > fotografare con Leica non rende bravi chi è mediocre resta tale e
non è
> > neanche l'esigenza di parlare di attrezzature tanto per parlarne
anzi
> > per me la situazione è davvero diversa per me è una rvelazione poter
> > fare foto con lapraticita di un35 mm con la qualita del medio
formato in
> > quanto gli ingrandimenti per me erano un limite; ed inoltre non si
> > discute che se una immagine ha una trimensionalita e un vividezza
> > particolare non puo che migliorare il risultato di uno
scatto.Inoltre io
> > ho intenzione di aver un corredo da tener per sempre tanto e vero
che ho
> > nikon e questo sarebbe rimasto (con le ootiche 80200 2,8 e  24 mmm e
50
> > 1,4  e f90) il mio corrredo per sempre in quanto pensavo che
comunque
> > nel 35 mm salvo piccole differenze  tutte le ottiche erano uguali:
in
> > questo newsgroup fin'ora nessuno ha mai parlato della qualita dei
leica
> > in termini di capacita di reggere gli ingrandi menti come un medio
> > formato e questo mi sembra una cosa importantissima non si tratta
> > soltanto di prefrenza di resa ma proprio di qualita di riproduzione
sul
> > 35 mm.Ho sentito sempre parlare di Zeiss leica canon ecc... ma
sempre in
> > termini di preferenze viscerali ma mai nesuuno che abbia detto
> > chiaramente che i leica  aprte le loro cartteristiche di ripresa
danno
> > questa marcia in piu(35 come medio formato) che non è poco secondo
me e
> > che giustifica i suoi costi.Se lo avessi saputo prima avrei
dirottato
> > subito per Leica ma non per snobberia o perche convinto che lemie
foto
> > sarebbero diventate migliori ma perche saprei di avere speso i soldi
per
> > un mezzo che mi garantisce la possibilita di avere una qualita di
> > ripresa ottenibile con u nmedio formato che secondo me è
semplicemente
> > eccezionale altro che paranoi o seghe mentali come ho letto: fai un
> > ritratto e poi ingrandiscilo 50 per 60 con una qualsiasi ottica
quando
> > perde in qualita il ritratto obiettivamente perde anche in estetica
e
> > quindi anche come foto (nella macro fotografia ancora peggio[ (so
che
> > ci sara chi avra da obiettere dicendo "ma se una foto è valida è
valida
> > comunque ":ecco queste sono seghe mentali)]quindi in conclusione
Leica
> > sta su un piano ben diverso (poi che per molti questo significa
avendo
> > una leica di essere dei privilegiati perche se la posoono permettere
in
> > pochi be questi sono convinzioni che riguardano chi ha deficienze
non
> > economiche ma di altro tipo!!).
> > Arrivederci.
> >
> >
> > --
> > Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
> > via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
>
>
------------------------------------------------------------------------
> Mailgate Follow-Ups:
>   Re: RIGUARDO ALLE CONSIDERAZIONI LEICA=H, Elia Freddi
>
------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   RIGUARDO ALLE CONSIDERAZIONI LEICA=HASSE, Marzio
>
------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]   [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Rispetto il tuo punto di vista e cio che hai detto ma siamo sempre alle
solite: quelllo che non riesco a condividere è perche un dato di fatto
quale la superiorita
degli obiettivi leica non deve essere preso semplicemente come un dato
oggettivo e basta senza ricriminare su tutto il resto  ;perche  dici che
l' affermazione leica
superiore ad  hassellblad  ti fa sorridere  e inoltre in tale
considerazione  trovi  tutta una serie di  implicazioni  che secondo te
stanno alla base di una tale
affermazione[frustrazioni del fotoamatore (termine tra l'altro che non
sopporto cosa significa fotoamatore?si intende uno che ama le
foto?allora credo che in questo
senso pe esserlo non bisogna avere neppure la macchina
fotografica)voglia di semplice possesso ecc...]Io e non solo io ma anche
un professionista che conosco e che fa
fotografia commerciale e documentaristica  mi ha messo davanti a  questa
realta gli obiettivi leica sono superiori nelle resa ad un medio formato
hassellblad e guarda
è evidente prove alla mano( lui usa leica e poi il banco ottico perche
con leica le esigenze del medio formato sono soddisfatte, per maggire
definizione ci vuole il
banco ottico).
 Per te una foto con hassellblad in definizione è superiore ad una fatta
con leica be rispetto questa tua opinione e ne prendo atto senza tanti
orpelli.
Ti ringrazio comunque per il tuo contributo.
P.s.
Io conosco parecchie persone che sanno di non avere talento e amano
fotografare ma mai o sentito dire loro che fanno foto senza anima o
meglio mediocri per colpa della
loro attrezzatura, al massimo vantano il possesso di un corredo di
qualita e basta:coloro che attribuiscono la loro incapacita nel fare
belle foto al corredo credo sia
proprio e ci ritorno deficitario di qualcosa di piu importante che del
talento (del resto non è ver oche leica non si puo avere basta
rivolgersi all'usato)e di
conseguenza non puo fare nemmeno testo.
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: firma

author: WE

text:
Ringrazio LaRana per avermi regalato l'ultima chicca da aggiungere alla mia
firma.
Ne vado ben fiero.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: firma

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m3P59.58205$n04.1...@twister2.libero.it...
> Ringrazio LaRana per avermi regalato l'ultima chicca da aggiungere alla
mia
> firma.
> Ne vado ben fiero.
>
>
> ____________________________________________________
> "At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
Bellissimissima, ma in realtà è
"At my signal unleash hell"
Tutto questo per la precisione ^___^
Ciao.
Corra.


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Walter Ego

text:
La sirena ululava ossessivamente.
Troppi ricordi nella sua mente in quel momento si affollavano, anche se la
sua luciditа stava venendo meno. Mai bere in certi frangenti. Glielo diceva
spesso quel bastardo di James Headway alla Manhattan Express, prima che i
suoi problemi di alcoolismo lo costrinsero a licenziarlo. Non che Michael
avesse fatto molta carriera all'interno di quella piccola societа di
corrieri fino ad allora, ma lo stipendio non era uno schifo come al
rimessaggio delle barche e comunque gli bastava per sopravvivere in un buio
bilocale di Brooklyn e mangiare cibi precotti e surgelati comprati nel
vicino Safeway, una volta tolte le spese legali del divorzio in corso.
Maggie in effetti fu allo stesso tempo l'aggravante delle sue psicosi, ma
anche la prima a subirne le conseguenze. A quel tempo lavorava come
cameriera in un fast food di terza categoria dove Michael andava spesso
quando era in pausa. Di tutti gli avventori era quello di piщ bell'aspetto,
anche se i suoi modi erano un po' maldestri: pensт di poterlo cambiare e
rendere cosм la sua vita da cameriera trentacinquenne meno squallida, ma non
sapeva di non averne la forza. Andarono a letto insieme la prima volta che
uscirono. Nell'ottobre successivo si sposarono, mettendo insieme non a cuor
leggero i soldi per il noleggio dei vestiti e la piccola cerimonia in stile
Las Vegas, in una vuota cappelletta battista del Queens, illuminata da neon
rossi e blu che indicavano in quello di Dio il regno della felicitа: il
disco della marcia nuziale saltт due volte e una grassa signora con un
vestito rosso a fiori bianchi da 10$ e un vistoso rossetto color ciliegia
non sembrт preoccuparse troppo. Ma quel giorno sia Michael che Maggie si
convinsero di essere veramente felici per preoccuparsi di simili
sciocchezze: ciascuno a suo modo mentм a se stesso. Non durт a lungo la loro
felicitа: dopo meno di sei mesi il loro matrimonio era un fallimento.
Michael amava affogare lo stress accumulato per le vie di Manhattan, i
continui litigi in casa, il pensiero dell'affitto da pagare e quello dei
creditori di alcune scommesse perse in ampie sorsate di scadente bourbon,
solo talvolta si permetteva il lusso di uno scotch. E a quel punto Maggie
diventava il capro espiatorio di ogni cosa che non andava nella vita di
Michael, ogni sua parola diventava stupida e ogni suo consiglio traditore:
tutto ciт non faceva che aizzare l'insofferenza che Michael provava verso il
mondo e verso chi aveva posto le regole che lo imprigionavano e lo rendevano
un fallito ai suoi stessi occhi, una cosa per lui inaccettabile e
irrimediabile. La frustrazione di una vita mediocre unita all'alcool
scatenava le sue ire. Non tutti i lividi di Maggie erano colpa di
un'accidentale caduta e di questo ne furono convinti anche i medici del
pronto soccorso del New York Health Care, quando quella che sedici anni
prima era stata eletta Miss Cheerleader si presentт con un labbro spaccato e
tumefazioni sparse per la terza volta in due settimane. Vi fu un'inchiesta
di un'assistente sociale e Maggie riuscм a trovare il coraggio di non
perdere quell'occasione per abbandonare quell'uomo che avrebbe dovuto
renderla felice.
Ora Michael era di nuovo solo. Senza lavoro e senza qualcuno che gli desse
segno di  sacrificarsi per lui: era piщ che mai convinto di non valere
niente.
Aveva passato le ultime tre settimane spendendo buona parte dei soldi della
liquidazione in pasti decenti e varie miscelazioni di vodka, gin, rhum
cubano, scotch e bourbon. Gli avanzavano circa quattromila dollari. Ma non
ebbe l'idea che lo avrebbe potuto rimettere in carreggiata.
Invece di spendere quei soldi in una cura disintossicante e rimettersi a
nuovo, senza rendersene conto, decise di andare fino alla fine per vedere
quanto poteva assomigliare ad un fallito. Continuava a bere, bottiglia dopo
bottiglia, bicchiere dopo bicchiere, solo in casa o in qualche bar dalla
luce fredda in compagnia di altri disperati senza esistenza come lui. Un
pomeriggio, uscendo dall'ennesimo bar di Brooklyn, ebbe una lite con un
passante che, stando a quanto si ricordava, lo aveva colpito
intenzionalmente lungo il marciapiede. Non fu un bello spettacolo quello che
Michael vide sul suo viso allo specchio tornando a casa.
Ormai viveva in un mondo alieno e gli estranei erano solo anime che
turbavano la sua insofferenza. Si era messo in testa che le cose gli erano
dovute, senza piщ regole civili. Qualcuno aveva la colpa dei suoi fallimenti
e doveva pagare: tutti coloro che non gli avevano teso una mano, tutti
coloro che non lo avevano aiutato ad emergere. Provava un vero e proprio
odio verso il mondo, quell'incredibile ammasso di pattume marcio che aveva
fatto di tutto per impedire il suo successo e la sua felicitа. E qualcuno
avrebbe pagato per ciт, tutti l'avrebbero pagata. Sentiva la sua
insofferenza e la sua intolleranza crescere e la rabbia aumentava perchи si
accorgeva che poteva fermarsi in tempo se solo qualcuno lo avesse aiutato,
se qualcuno si fosse preso cura di lui, se gli avesse fatto avere ancora
fiducia nel genere umano. Ma nessuno si faceva vivo, nessuno degno di avere
fiducia, nessuna mano protesa aperta verso di lui: nessuno aiutava Michael
Thompson a uscire dalla fossa.
L'insofferenza divenne presto rancore, il rancore rabbia, la rabbia odio. Si
ripetevano gli atti vandalici che Michael compiva per cercare di sfogare
tutto quell'odio: bottiglie vuote scagliate contro le vetrine dei negozi,
cassonetti dell'immondizia ribaltati, provocazioni e insulti verso i
passanti. Il suo volto mutava coi giorni e una dura scorza di impassibilitа
calт sui suoi occhi verdi. Il suo viso si scavт, la barba lunga e trascurata
gli dava un aspetto che si potrebbe definire pericoloso; il suo pettine era
da giorni sopra l'armadietto del bagno e anche gli asciugamani non venivano
usati spesso.
Una sera, ubbriaco come altre sere, passando davanti alle insegne di un bar
decise di entrare a bersi qualche altro dollaro di bourbon, ma il gestore
gli urlт di andarsene. Nel locale c'era un solo cliente, un negro coi
capelli bianchi e un cardigan a rombi color mattone, seduto in fondo ad un
tavolo di formica giallo addossato ad una parete dipinta di giallo con una
lampada di vetro viola che pendeva dal soffitto. Michael non ascoltт le urla
del barista e si avvicinт al bancone chiedendo un doppio bourbon, ma intanto
il barista stava aggirando il bancone per andarlo a cacciare. Quando Michael
se lo vide addosso, lo spintonт via bruscamente con la forza che la sua
corporatura massiccia gli permetteva nonostante la sbronza e quello cadde
inciampando all'indietro imprecando. Subito gli fu addosso e lo picchiт
selvaggiamente, e ogni pugno lavava via un pezzo di vendetta. Infoiato dalla
rabbia, afferrт da sopra una mensola, dove giaceva il registratore di cassa,
un busto in marmo del presidente Kennedy e lo calт violentemente sulla
fronte del malcapitato: lo spigolo della base del busto andт proprio a
spaccare il cranio del barman sopra al naso, facendo sgorgare un fiotto di
sangue che sporcт il camice dell'esanime gestore e che arrecт nuovo sangue
sui Kennedy. Quindi accortosi della presenza del vecchio negro che cercava
riparo dietro al bancone, si alzт, i suoi occhi spenti come la brace ma
pieni di odio, brandм la prima bottiglia che trovт e gliela scagliт contro,
mancandolo, ma mandando in frantumi lo specchio che mostrava il sangue
ancora fresco sulle sue mani. Cercт di nuovo una bottiglia e la scagliт di
nuovo, colpendo il vecchio in pieno viso mentre cercava di protendere le
braccia inutilmente. Vi fu un urlo e altro sangue che colava dal setto
nasale spaccato sui pochi peli bianchi del suo mento. Michael sentiva la
vittoria, il riscatto.
Afferrт una bottiglia di Gordon's gin ancora aperta, ne bevve un sorso e poi
saltт sul vecchio avendone ragione facilmente: cominciт a picchiarlo con la
bottiglia sulla testa, mentre lui cercava di proteggersi, finchи la
bottiglia non si frantumт, versando sul cardigan un surreale bloody mary.
Quando Michael vide le punte aguzze della bottiglia di vetro nella sua mano,
decise di fare la cosa sbagliata. Fu solo lo zampillo di sangue rosso vivo a
dargli la luciditа necessaria a rendersi per un attimo conto che un collo
umano non era il luogo adatto da cui dovesse spuntare il collo di una
bottiglia di Gordon's. Rimase seduto ad osservare quello che avanzava del
vecchio. Rimase lм seduto, appoggiato con la schiena al bancone per molto
tempo, bevendo scotch con la speranza che una pistola sbucasse da qualche
cassetto nella sua mano. Ma non accadeva e quindi rimase lм seduto a bere
finchи non svenne.
Quando riprese i sensi a causa delle buche udм immediatamente la sirena
dell'ambulanza; fece per muoversi, ma si vomitт addosso. Solo allora si
accorse della presenza del poliziotto che lo controllava. Cercт di
rialzarsi, ma fu respinto sul lettino da una violenta manata sul petto.
Sentiva le sue dita appiccicose e si ricordт del sangue e di quello che
avvenne non sapeva nemmeno piщ quanto tempo prima. Si rilassт e sorrise.
"Riderai meno sulla sedia elettrica, figlio di puttana."
"La sedia elettrica ?" bisbigliт Michael. E sorrise ancora: forse aveva
trovato quella pistola maledetta. A preoccuparlo era solo il tempo che ci
avrebbero messo prima di friggerlo: sperava fosse il piщ breve possibile.
Non vedeva l'ora di farla finita, di essere legato su quel metallo e di
vedere le facce severe e gaudenti dei testimoni dietro al vetro. In quel
momento pensava che gli sarebbe piaciuto vedere un'esecuzione: un modo
civile e legale di scaricare il proprio odio senza sporcarsi la coscienza e
le mani. Questo lo fece sorridere ancora. Un pugno in pieno volto lo mandт
ko. Nel resto del tragitto Michael pensт solo a quanto fosse buffo curarlo
per poi friggerlo: che lo uccidessero subito, lм in ospedale, che la
facessero finita con l'esistenza di Michael Thompson, il re dei falliti. E
ripensт a quelle facce anonime dietro il vetro, nella semioscuritа: tanti
assetati Michael Thompson, onesti e devoti cittadini dei grandi Stati Uniti
d'America.
(Roma, 19-9-2000)
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba и verde ? perchи  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: il Geko

text:
mamma che malloppo, non si può fare in 32 puntate?
Walter Ego wrote:
> La sirena ululava ossessivamente.
...


title: [RACCONTO] Città di vetro

text:
il Geko <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
39C7EF16...@iname.com...
>
> mamma che malloppo, non si può fare in 32 puntate?
Certo che no ! Leggi, che ti fa bene.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Il Geco

text:
La puntata Filippo, innesca la curiosità, fa muovere la fantasia inducendo i
processi mentali al tentativo di svelare il futuro, smuove dalle certezze e
insegna a godere del vento dell'effimero, sprofonda nella disperazione per
dare alla sinapsi in anaerobico sonno un motivo per nuovo entusiasmo
perme....
alla prossima puntata il resto, non cambiare canale.
Walter Ego wrote:
> il Geko <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
> 39C7EF16...@iname.com...
> >
> > mamma che malloppo, non si può fare in 32 puntate?
>
> Certo che no ! Leggi, che ti fa bene.
>
> --
>
> Phil O'Sophy
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?"
> --
> "vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
> ____________________________________________________
>
> --
>
> Filippo M. Caroti
> <
phi...@edisons.it
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
> <
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
> <
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Walter Ego ha scritto:
> La sirena ululava ossessivamente.
....Azzo! Non sapevo che esistessero le sirene mannare.....))))))))))


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Sandokan

text:
Ecco, gia' e' una giornata di merda, cominciarla a leggere il tuo racconto è
come la ciliegina sulla torta.
Ma un racconto tipo: "vita da playgirl", no, eh?


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Luther Blisset

text:
> La puntata Filippo, innesca la curiosità, fa muovere la fantasia inducendo
i
> processi mentali al tentativo di svelare il futuro, smuove dalle certezze
e
> insegna a godere del vento dell'effimero, sprofonda nella disperazione per
> dare alla sinapsi in anaerobico sonno un motivo per nuovo entusiasmo
> perme....
> alla prossima puntata il resto, non cambiare canale.
>
ROTFL
Lù
PS: perchè a volte c'è la c e a volte la k ? geco, geko ?
--
___
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
---
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
Il Geco <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
39C7E011...@iname.com...
> Walter Ego wrote:
>
> > il Geko <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
> > 39C7EF16...@iname.com...
> > >
> > > mamma che malloppo, non si può fare in 32 puntate?
> >
> > Certo che no ! Leggi, che ti fa bene.
> >
> > --
> >
> > Phil O'Sophy
> > ____________________________________________________
> > "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> > ovvie ?"
> > --
> > "vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
> > ____________________________________________________
> >
> > --
> >
> > Filippo M. Caroti
> > <
phi...@edisons.it
>
> > <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> > <
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
> > <
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
> > <
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
>



title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Cristoforo

text:
Walter Ego wrote
> La sirena ululava ossessivamente. [cut]
Giudizio piuttosto oggettivo, essendo nel "giro":
Scritto bene, ma è roba già strasentita. Stile anni '50. Non ha più senso,
né pubblico. Spesso retorico.
Molto meglio quando parli di te in motorino per le vie di Roma, anche se c'è
da lavorarci sopra. Asciuga il linguaggio. Svecchialo, al limite parti
appiattendolo al massimo, poi lo rielabori. Inventalo magari (ma non
esagerare). Staccati dagli schemi.
Molto sinceramente.
cristoforo


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: extrarat

text:
Cristoforoin article 8qakff$q36$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Cristoforo at
crs...@tin.it
 wrote on 20-09-2000 14:30:
> Giudizio piuttosto oggettivo, essendo nel "giro":
> Scritto bene, ma è roba già strasentita. Stile anni '50. Non ha più senso,
> né pubblico. Spesso retorico.
> Molto meglio quando parli di te in motorino per le vie di Roma, anche se c'è
> da lavorarci sopra. Asciuga il linguaggio. Svecchialo, al limite parti
> appiattendolo al massimo, poi lo rielabori. Inventalo magari (ma non
> esagerare). Staccati dagli schemi.
>
> Molto sinceramente.
> cristoforo
Cristoforo ti  ha appena detto, in stile *editor*, di lasciar perdere.
saluti editoriali,
lapantegana :))


title: [RACCONTO] Città di vetro

text:
Cristoforo <
crs...@tin.it
> wrote in message
8qakff$q36$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Mi serve un aiuto. Chiariscimi pfv meglio alcune cose.
> Scritto bene
Grammaticalmente ?
> Stile anni '50.
Saranno gli influssi di Chase, Thompson, Spillane, McDonald, ... ? :-)))
> Non ha più senso,
> né pubblico. Spesso retorico.
Perchè dici che non ha più senso scrivere hard boiled nel 2000 ? Invece
credo che ci sia proprio un certo tipo di filmografia (Takeshi Kitano, John
Woo, Quentin Tarantino, una corrente della nuova filmografia francese, etc.)
che sta spingendo per riportare alla luce la figura del perdente, dell'eroe
maledetto o quantomeno del protagonista con varie macchie addosso, molto più
realistica, a mio avviso, di quella dell'eroe holliwoodiano senza macchia
con i suoi referenti letterari.
> Molto meglio quando parli di te in motorino per le vie di Roma, anche se
c'è
> da lavorarci sopra.
Ma quelli non sono racconti strutturati, sono solo impressioni bressoniane
di viaggio.
> Asciuga il linguaggio.
Cioè frasi più brevi, parole più comuni, stile più secco e diretto ? Tipo in
"Stigmata" ? Questo era comunque un racconto abbastanza narrativo e quindi
con periodi abbastanza articolati.
> Svecchialo,
In che modo ?
> al limite parti
> appiattendolo al massimo, poi lo rielabori.
Ho fatto così anche con "Città di vetro", ma forse non avevo appiattito al
massimo: devo aver ricamato su qualcosa di già elaborato.
> Inventalo magari (ma non
> esagerare).
Neologismi ?
> Staccati dagli schemi.
Non conosco schemi, tranne riconoscermi in un certo sapore maledetto che
deriva dall'hard boiled e dai beat come Bukowski: ciò che io non sono.
> Molto sinceramente.
Non mi aspettavo altro che la tua sincerità cruda e tagliente. Ti adoro.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



title: [RACCONTO] Città di vetro

text:
Walter Ego wrote
>Mi serve un aiuto. Chiariscimi pfv meglio alcune cose.
Premetto che non mi sento in grado di insegnare né ne ho i titoli. Posso
solo dirti qualcosa che traggo dall'esperienza.
> > Scritto bene
> Grammaticalmente ?
Sì. C'è qualche toppata, ma si rimedia.
> Stile anni '50.
> Saranno gli influssi di Chase, Thompson, Spillane, McDonald, ... ? :-)))
Più McDonald's.  :-)
 > > Non ha più senso,
> > né pubblico. Spesso retorico.
>
> Perchè dici che non ha più senso scrivere hard boiled nel 2000 ? Invece
> credo che ci sia proprio un certo tipo di filmografia (Takeshi Kitano,
John
> Woo, Quentin Tarantino, una corrente della nuova filmografia francese,
etc.)
> che sta spingendo per riportare alla luce la figura del perdente,
dell'eroe
> maledetto o quantomeno del protagonista con varie macchie addosso, molto
più realistica, a mio avviso, di quella dell'eroe holliwoodiano senza
macchia con i suoi referenti letterari.
Ok. Dici bene: c'è un ritorno eccome. Ma estremamente rielaborato.
Incomparabile con il precedente da cui si scosta con voluto distacco sebbene
con venerazione. Prendiamo Tarantino. Cosa fa? Segue un'impronta,
stravolgendola. Ti coinvolge in un déja-vu per poi farti precipitare
nell'assurdo. Inventa scene che ti provocano una risata irrefrenabile mista
a un turbamento possente. Avresti mai pensato di intristirti, vedendo
sparare a John Travolta al cesso? E chi altro ti ha mai fatto ridere in modo
tetro, spappolando la testa a un tizio? Non certo gli hard-boiled. E' la
commistione dei generi e degli stili la novità. Mi spiego?
> > Molto meglio quando parli di te in motorino per le vie di Roma, anche se
> c'è da lavorarci sopra.
>
> Ma quelli non sono racconti strutturati, sono solo impressioni bressoniane
> di viaggio.
Lo strutturato ha senso se è innovativo.
> > Asciuga il linguaggio.
>
> Cioè frasi più brevi, parole più comuni, stile più secco e diretto ? Tipo
in
> "Stigmata" ? Questo era comunque un racconto abbastanza narrativo e quindi
con periodi abbastanza articolati.
Articolato non vuol dire ridondante. E' il passaggio precedente. Poi potrai
pensare all'articolato o meno. C'è un gusto della parola fine a se stessa in
quello che scrivi. Prima viene il senso. Poi, la parola. Concentrati
sull'immagine, visto che sai fare belle foto. La parola è funzionale al
pensiero, non deve schiavizzarlo.
> > Svecchialo,
> In che modo ?
> > al limite parti
> > appiattendolo al massimo, poi lo rielabori.
> Ho fatto così anche con "Città di vetro", ma forse non avevo appiattito al
> massimo: devo aver ricamato su qualcosa di già elaborato.
No, non "ricamare". Il più delle volte non ce n'è bisogno, altrimenti cadi
nella parodia, se ti rifai a un genere, come l'hard-boiled.
> > Inventalo magari (ma non
> > esagerare).
>
> Neologismi ?
Sì, ma non necessariamente e non solo. Stile, atmosfera.
> > Staccati dagli schemi.
> Non conosco schemi, tranne riconoscermi in un certo sapore maledetto che
deriva dall'hard boiled e dai beat come Bukowski: ciò che io non sono.
Secoli fa, mi divertii a scrivere qualche pezzo alla Dostoevskij, ma proprio
a mo' di parodia, enfatizzando la tetraggine e l'angoscia, con risultati
buffi. Divertente, tutto qui. Posso solo dirti che è difficile riconoscersi
in gente così sconfinatamente grande. Possiamo ammirarli, criticarli ecc. Un
consiglio: parti da te.
> > Molto sinceramente.
> Non mi aspettavo altro che la tua sincerità cruda e tagliente. Ti adoro.
Accipicchia, "cruda e tagliente"? Scusami se ti è sembrata così. Era
oggettiva per esserti utile. Non volevo smontarti. Guarda che dire che una
cosa è scritta bene è già un enorme complimento. Non ti immagini nemmeno che
abisso sconcertante può aprire questo argomento.
(Chissà cosa potrebbero pensare di me, se avessero in mano le mie
stroncature, gli autori di una casa editrice per cui facevo la lettrice.
Aaargh!)
Fulvio! Sono stata cruda e tagliente?
Ciao.
cri


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Tony Costa

text:
In
39C7EF16...@iname.com
,
studiofa...@iname.com
, il Geko, il
19-09-2000 22:49 ha scritto:
> mamma che malloppo, non si può fare in 32 puntate?
>
> Walter Ego wrote:
>
>> La sirena ululava ossessivamente.
>
> ...
>
Racconti bonsai?
La Tony


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Fulvio Bortolozzo

text:
> Fulvio! Sono stata cruda e tagliente?
Ciao Cristina,
mi onora che tu lo chieda me, famoso per essere cotto e smussato.
Dai tuoi post a WE ne ricavo che sei senz'altro la persona a cui vorrei
poter far leggere le bozze di miei eventuali, ma per tua fortuna
improbabilissimi, parti letterari con velleità artistiche.
Apprezzo grandemente la tua competenza tecnico-linguistica, non dissimile da
quella necessaria in fotografia per non incappare nell'equivoco di guardare
le stampe come fossero dipinti.
Penso che WE volesse dirti in modo sintetico qualcosa di simile a ciò che ti
ho prolissamente costretto a sorbirti io.
Saluti cotti e smussati,
Fulvio :-))
--
==========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
==========================


title: [RACCONTO] Città di vetro

text:
Cristoforo <
crs...@tin.it
> wrote in message
8qb9g8$el8$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Sì. C'è qualche toppata, ma si rimedia.
Ok, starò più attento.
> Più McDonald's.  :-)
Il boia del McBacon :-)
> Ok. Dici bene: c'è un ritorno eccome. Ma estremamente rielaborato.
> Incomparabile con il precedente da cui si scosta con voluto distacco
sebbene
> con venerazione. Prendiamo Tarantino. Cosa fa? Segue un'impronta,
> stravolgendola. Ti coinvolge in un déja-vu per poi farti precipitare
> nell'assurdo. Inventa scene che ti provocano una risata irrefrenabile
mista
> a un turbamento possente. Avresti mai pensato di intristirti, vedendo
> sparare a John Travolta al cesso? E chi altro ti ha mai fatto ridere in
modo
> tetro, spappolando la testa a un tizio? Non certo gli hard-boiled. E' la
> commistione dei generi e degli stili la novità. Mi spiego?
Pensavo di commistionare i generi quando ho scritto il brano sul collo
umano/collo di bottiglia, ma forse non ci sono riuscito :-((
> Lo strutturato ha senso se è innovativo.
Come si diventa innovativi ? :-))
> Articolato non vuol dire ridondante.
Humm, l'hai trovato ridondante ? Devo rileggerlo sotto questo aspetto.
> E' il passaggio precedente. Poi potrai
> pensare all'articolato o meno. C'è un gusto della parola fine a se stessa
in
> quello che scrivi.
Non hai torto.
> Prima viene il senso. Poi, la parola. Concentrati
> sull'immagine, visto che sai fare belle foto. La parola è funzionale al
> pensiero, non deve schiavizzarlo.
E' quello che cerco di fare, ma spesso il mio vocabolario mi frustra.
> No, non "ricamare". Il più delle volte non ce n'è bisogno, altrimenti cadi
> nella parodia, se ti rifai a un genere, come l'hard-boiled.
Ok, sto solo imparando !
> Sì, ma non necessariamente e non solo. Stile, atmosfera.
Immagini scritte.
> Secoli fa, mi divertii a scrivere qualche pezzo alla Dostoevskij, ma
proprio
> a mo' di parodia, enfatizzando la tetraggine e l'angoscia, con risultati
> buffi. Divertente, tutto qui. Posso solo dirti che è difficile
riconoscersi
> in gente così sconfinatamente grande. Possiamo ammirarli, criticarli ecc.
Un
> consiglio: parti da te.
C'è molta molta autobiografia nei miei racconti: come dice Stalker "ogni
ritratto è anche un autoritratto".
> Accipicchia, "cruda e tagliente"? Scusami se ti è sembrata così.
No, sono contento. Essere crudi e taglienti non vuol dire essere sprezzanti.
> Era
> oggettiva per esserti utile. Non volevo smontarti. Guarda che dire che una
> cosa è scritta bene è già un enorme complimento. Non ti immagini nemmeno
che
> abisso sconcertante può aprire questo argomento.
Immagino.
> (Chissà cosa potrebbero pensare di me, se avessero in mano le mie
> stroncature, gli autori di una casa editrice per cui facevo la lettrice.
> Aaargh!)
> Fulvio! Sono stata cruda e tagliente?
Stasera ho visto "Nel corso del tempo" di Wim Wenders, 1975 (in tedesco con
sottotitoli in italiano):
Robert: a Genova ho lasciato mia moglie
Bruno: non mi devi raccontare la tua storia
Robert: e allora che vuoi sapere ?
Bruno: chi sei ?
Robert: io sono la mia storia
Non mi soffermo sulle ovvie constatazioni circa fotografia e inquadrature
dei primi film di Wenders.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



title: [RACCONTO] Città di vetro

text:
Fulvio Bortolozzo wrote
> mi onora che tu lo chieda me, famoso per essere cotto e smussato. [cut]
Onorata dell'onoraggine, crudamente e con tagli ricambio la potenziale
ambizione di farti leggere i miei scritti con velleità artistiche se mai
nascesse in me l'intenzione di scriverne. Intenzione finora inesistente e
che al limite potrebbe sorgere a puro scopo di lucro. Qui lo dico e qui lo
confermo senza vergogna né falso pudore.
Saluti e crudités.
cristoforo


title: [RACCONTO] Città di vetro

text:
Walter Ego wrote
[cut]
> > Sě, ma non necessariamente e non solo. Stile, atmosfera.
> Immagini scritte.
Hai centrato la questione. Punta su questo.
> Robert: io sono la mia storia
Un grande scritto č grande in sé. Chi l'ha scritto poco importa. Tu puoi
avere una storia fantastica come persona. Quello che conta, quello che si
legge č ciň che scrivi. Dunque, scindi quello che fai da te stesso. Ovvio, č
impossibile, ma capisci quello che voglio dire: di un autore quello che
conta č il libro, non l'autore. Uno puň non avere una storia, essere un
individuo dalla vita insulsa e scrivere qualcosa di interessante. Scindi.
Decentrati. Dimentica te stesso. Guarda fuori. In poche parole: lavora.
Altra cosa fondamentale: chiediti prima di tutto perché scrivi. No, non č
una domanda scema. Lo fai per te, certo, come dicono tutti, e per gli amici.
Mica vero: anche un diario č in fondo scritto nell'inconscia speranza che
altri lo leggano. Sii sincero: ti piacerebbe pubblicare? Certo. Ovvio.
Allora devi darti da fare in un modo pazzesco. Nelle case editrici arrivano
caterve di manoscritti di cui si legge sě e no qualche pagina, quando va
bene. Non che nelle case editrici siano deficienti: non sottovalutare il
"nemico". Ti assicuro che basta poco, nella maggioranza dei casi per capire
se uno scritto motiva una lettura piů approfondita. Poi capita la genialata
o, molto piů facilmente, il pezzo giusto nel momento giusto, e allora č un
successone. Rarissimo.
Consiglione: non spandere le tue energie da tutte le parti. Concentrati su
qualcosa. Se non va, molli e passi ad altro.
Basta cosě, mi sembra di essere padre Ralph.
Ciao, sempre cruda e tagliente.  :-))
cristoforo


title: [RACCONTO] Città di vetro

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qcnqm$gg2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>Intenzione finora inesistente e
> che al limite potrebbe sorgere a puro scopo di lucro.
A parte che ti leggerei volentieri comunque, anche se non avessi intenzioni
*venali*, ma, come mi disse anni fa un amico artista scoraggiato:
"Deve pur esserci un modo più facile per guadagnarsi da vivere!"
Saluti editoriali (che è meglio per tutti e due),
Fulvio ;-)))



title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Atrus

text:
Cristoforo <
crs...@tin.it
> wrote in message
8qcnqn$gg2$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> Un grande scritto è grande in sé. Chi l'ha scritto poco importa.
>
Non farti sentire dai fanatici tolkieniani...uccidono per molto meno! :)
--
=^= ATRUS =^=
***
"Sai come si dice...ciò che non rende forti...ti uccide!"
***
http://www.ianuz.cjb.net
 - Photo page
http://www.terrediconfine.net/haven
 - Haven PbM


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: erFalco

text:
[StraCUT]
.... anime che *turbavano la sua insofferenza* .... Bellissimo!
Ma forse ha ragione il Geko... ci vuole un quarto d'ora per leggerlo bene.
Ancora una volta BRAVO! (Beato te che sai scrivere così bene, anche se devi
svecchiarti, è roba già strasentita, stile anni '50, ecc. ecc. :-) )


title: [RACCONTO] Città di vetro

author: Stalker

text:
"erFalco" <
Postare_solo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Ancora una volta BRAVO! (Beato te che sai scrivere così bene, anche se
devi
> svecchiarti, è roba già strasentita, stile anni '50, ecc. ecc. :-) )
è quello che gli dico sempre anche io


title: ! Farsi lo studio di posa in casa: chiedo aiuto !

author: Davide Ravaglia

text:
Ciao a tutti, amici di IAF.
Come avrete intuito dal titolo del post, avrei intenzione di allestire un
piccolo "angolo di posa" in casa mia, per poter eseguire scatti di ritratti,
glamour o still life.
Il tutto deve essere assolutamente AMATORIALE, visto anche il budget molto
limitato a mia disposizione (non posso ancora quantificare una cifra
precisa).
Per questo chiedo, ai più "illuminati" in materia, dei consigli su quale
attrezzatura occorre per un'illuminazione efficace ma economica.
Quali lampade dovrei utilizzare? Di che tipo? Chi le vende e a che prezzi?
Ad esempio, consultando un catalogo della OSRAM ho visto lampade per uso
fotografico a fluorescenza compatte con temp. colore di 5600 °K, oppure
lampade speciali HMI a scarica, tutte lampade che permettono l'utilizzo di
pellicole per luce diurna ma che credo costino molto.
Insomma, quale sistema di illuminazione mi consigliate, per avere una buona
luce ad un prezzo "casalingo"??
Lo so, non chiedo poco, ma sarò grato a tutti coloro con esperienza in
merito di "foto in studio" che vorranno aiutarmi ad allestire un piccolo ma
funzionale mini-micro-amatorial-studio....
Grazie in anticipo a tutti.
Davide Ravaglia


text:
ciao Davide. La questione è più lunga di quella che pensi e te lo dice uno
che ci smadonna tutt'ora per fare ritratti e still life. Per quel che
riguarda l'illuminazione, se vuoi e devi spendere poco, dimenticati la luce
diurna. A parte le lampade HMI della Osram (a cui devi chiedere informazioni
e aiuto a GIANFRANCO che ci sta in mezzo fino al collo in queste cose) la
vera luce diurna per ritratti è data da bank che lavorano a 5400°K minimo e
non generano alcun tipo di calore (almeno ti salvi mentre fotografi, salvi
la modella e il suo trucco ;-) ). Mi sono informato molto sui bank della
Lupo ma anche andando su quelli trasportabili (mi muovo spesso perchè ho
diversi "buchi" in cui allestire uno studio amatoriale) tipo il Quadrilight
2000, costano la bellezza di 800?. Decisamente troppo per una cosa
amatoriale e per uno che non ha uno studio fisso, aggiungendoci poi che 2000
Watt di neon non servono a molto per un ritratto...forse a malapena per uno
still life. Dirigiti verso le lampade che uso io, le ARGAPHOTO della
Philips. Lavorano a 3200°K "veri" (i faretti del ferramenta, che vengono
spesso nominati per arrangiarsi con l'illuminazione casalinga (e che ne
posseggo diversi) lavorano solamente a 2800/2900°K e ti assicuro che la
differenza della temperatura colore la noti anche ad occhio nudo prima dello
scatto) ed hanno una potenza nominale di 500Watt. I lati positivi sono che
cmq hanno una luce molto intensa e discretamente bianca relazionata ai
suddetti faretti. Costano relativamente poco e con dei portalampade a pinza
li sistemi dove e come vuoi. I lati negativi sono la reperibilità (difficili
da trovare e chi ha qualche "scarto" te lo tira dietro dicendo che dopo di
quelli non ne prenderà più perchè non riescono a venderle...mah...), il
calore che generano, il consumo elettrico non indifferente (prova a lavorare
con 3000Watt alogeni come tocca a me...e ogni tre minuti vai a riattivare la
corrente che scatta), la fragilità del faretto stesso (appena lo muovi un po
di più inizia a fare dei rumori poco rassicuranti) e via dicendo. Tuttavia
sono un'ottima scelta per chi, come noi, non ha pretese professionali, non
ha scopi di guadagno e non può soprattutto permettersi immediatamente dei
bank abbastanza potenti (o flash con ombrelli). E poi una volta scelta
l'illuminazione, dovrai iniziare a cercare tutto il resto...pannelli,
fondale e ingegnarti un sacco di stronzate per lavorare in modo
decente...boh che ti devo dire...in bocca al Lupo®! Se ti posso essere
ulteriormente di aiuto fai un fischio :-)
Mike
P.S.
Se fai una ricerca con Google troverari dei vecchi thread sull'argomento.
"Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> wrote in message
news:AdCe9.69148$ub2.1...@news1.tin.it...



text:
aggiungo che per lavorare con pellicole colore, o vai sulle dia per luce al
Tungsteno (Kodak 64T, 320T) o come insegna il VECCHIO GIANFRANCO e AHIOOO
con pellicola Kodak Portra 100T che è un negativo colore bilanciato er luce
al Tungsteno. Poi i risultati delle Argaphoto li hai visti con i miei
ritratti su photosig...ne ho aggiunto un altro se vai nel mio portfolio. Poi
te ne manderò altri se vuoi. ciao!
Mike
P.S.
Sei di Roma?
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> wrote in message
news:0mFe9.69700$ub2.1...@news1.tin.it...



author: Maigret

text:
ero perso nei fumi dell'alcol, quando mi parve di sentire Davide
Ravaglia affermare
>Ciao a tutti, amici di IAF.
potresti porvare a curiosare in giro per fotografi (quelli che fanno
ancora le fototessera) magari qlcn ha un paio di vecchi flash da
vendere :-) io ho fatto così...
per il resto ti inventi gli accessori, e magari ti procuri un minispot
della Ianiro a luce continua per gli effetti (anche se i °K non sono
giusti non fa gran danno perché è poco o niente influente ai fini
dell'esposizione del soggetto)
Jules Maigret
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC Sataki  Yahoo!MSG Charlesdexterward1960
"Dottore, fai uso di stupefacenti?"
"No, sono scemo di mio"
togli ___ per rispondere


text:
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:hsFe9.69725$ub2.1...@news1.tin.it...
> aggiungo che per lavorare con pellicole colore, o vai sulle dia per luce
al
> Tungsteno (Kodak 64T, 320T) o come insegna il VECCHIO GIANFRANCO e AHIOOO
> con pellicola Kodak Portra 100T che è un negativo colore bilanciato er
luce
> al Tungsteno. Poi i risultati delle Argaphoto li hai visti con i miei
> ritratti su photosig...ne ho aggiunto un altro se vai nel mio portfolio.
Poi
> te ne manderò altri se vuoi. ciao!
>
> Mike
>
> P.S.
> Sei di Roma?
Grazie Mike, sei stato molto gentile e preciso.
In effetti immaginavo che avendo un budget limitato mi sarei dovuto
accontentare di lavorare a 3200°K con pellicole T o con filtro
azzurro........speravo di poter sfruttare i tanti rullini di Sensia che ho
comprato senza l' 80A che mi toglie quasi 2 stop di luce, ma a questo punto
credo mi dovrò rassegnare, almeno fino a quando non mi avanzeranno qualche
migliaio di euro da spendere in banks.
Probabilmente seguirò il tuo consiglio sui faretti, sempre che non arrivi
qualche idea geniale da qualcun altro. In effetti non sarebbe nemmeno un
grosso problema, quello del differenziale, dal momento che io in casa ho 6
Kw.......comunque è sempre un discreto consumo che speravo di poter evitare
con lampade a risparmio di energia.
A proposito, Mike, che tu sappia: come potrebbero funzionare le elettroniche
della OSRAM, magari messe in gruppi di 5 o 6 alla volta?
Una lampadina da 23W fa luce per 120W ed ha una temperatura di 5600°K (mi
sembra di aver letto così nelle specifiche sul sito della
OSRAM)..........oltretutto non scaldano quasi nulla.......secondo te, se ne
raggruppassi 5 o 6 alla volta (quindi con una potenza luminosa a "gruppo" di
600W ) riuscirei a creare dei punti luce abbastanza potenti? Sai, sarebbe un
risparmio di corrente non indifferente.....cosa ne dici?
Domanda per GIANFRANCO: se mi leggi, potresti dirmi a che prezzi posso
trovare le lampade HMI della OSRAM?
Ho letto su un sito che per utilizzare le lampade HMI occorrono anche due
"centraline" elettroniche: l'accenditore e il regolatore di potenza. E'
corretto oppure ho capito male? Se ho detto bene, quanto mi costerebbe ogni
lampada completa (con accenditore e dimmer)??
Lo so, avevo detto di voler stare sull'amatoriale, ma mi è presa la
curiosità......
Davide Ravaglia


text:
per le HMI ti accenno che hai capito bene per la centralina ecc...il gioco
non varrebbe la candela IMHO. Per le lampade casalinghe a risparmio
energetico, lo avevo pensato anche io ma non è fattibile come cosa. Premetto
che non ci capisco molto in termini tecnici (GIANFRANCO sarebbe utile ancora
una volta qui), ma servirebbe una centralina (reattore??) che mandi la
frequenza della lampade ad almeno 30Khz per evitare sfarfallii che in
fotografia si vedrebbero immediatamente...in poche parole lascia perdere!
Costano, dovresti fare un albero di natale con tremila portalampade e
altrettante lampadine e poi non potresti usarle neanche in BN per via dello
sfarfallio. GIANFRANCO, se leggi, correggimi dove sbaglio! :-) Ciao.
Mike
"Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> wrote in message
news:2pGe9.69960$ub2.1...@news1.tin.it...



text:
e poi ricordati che per ritrarre persone non devi considerare la luce
diretta del faretto (almeno per sesso femminile) ma riflessa da pannelli. E
sai bene che la luce se viene riflessa perde di intensità...ed anche di
molto! Io lavoro con 3000W diffusu da pannelli di polistirolo espanso e sono
appena sufficienti per lavorare a mano libera a tutta apertura (con il 50ino
per i mezzi busti sto ad f1.8 e con il 10 ad f2.8). Ovviamente le sorgenti
luminoso sono MOLTO vicino al povero soggetto che intanto si squaglia e mi
insulta mandandomi accidenti di ogni genere :-D ... Vedi tu.
Mike
"Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> wrote in message
news:2pGe9.69960$ub2.1...@news1.tin.it...



author: Giulioù

text:
Scusa ma... sono troppo indiscreto se chiedo qual'è il tuo  budget?
magari posso consigliarti qualcosa visto che stoanche io ricercando qualcosa
per uno studio casalingo amatoriale!!!
Giulio


text:
budget o non budget, bisogna cmq avere il minimo indispensabile...e si sa
che la fotografia anche amatoriale NON è economica...vai a spendere i soldi
per i fondali anche se sono solo scampoli, vai a cercare e prendere pannelli
su pannelli, spendi soprattutto i soldi per lampade che dovranno essere un
tot numero per raggiungere ALMENO qualche migliaio di watt, aggiungi poi gli
stativi per tenerle belle alte che altrimenti sai che schifo di
illuminazione IMHO...ecc... quindi la domanda credo sia solo indiscreta...i
prezzi sono e restano sempre alti...e moltiplicali poi per un numero alto di
oggetti che ti servono... ciao.
Mike
"Giulioù" <
cast...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:alflk3$6d2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: lorenzo borra

text:
la soluzione un assoluti più economica sono le plafoniere 2x58 W con tubi
fluorescenti "daylight".
Luce abbastanza diffusa, basso consumo, facili da posizionare.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: GIANFRANCO

text:
"lorenzo borra" <
l.b...@rossiec.com
> ha scritto nel messaggio
news:alfnsd$3qi$1...@news.newsland.it...
> la soluzione un assoluti più economica sono le plafoniere 2x58 W con tubi
> fluorescenti "daylight".
> Luce abbastanza diffusa, basso consumo, facili da posizionare.
>
Premesso che tornerò diffusamente sull'argomento a breve. Aspettp alcune informazioni dalla Osram
Ho visto sul sito disano le 2x58. non ci sono però indicazioni sul fatto che siano o no HF hai
ulteriori informazioni in merito?
Comunque 2X 58 sono decisamente pochi per fare ritratti con comodità e pellicola media sensibilità.
Al massimo still life con cavalletto e tempi lunghi.
 li ci vogliono perlomeno 4 pezzi di 2X58


text:
Come ho precisato all'inizio, non so ancora quantificare il mio budget.
So che DEVO spendere poco, molto poco, altrimenti la fidanzata (e forse
futura moglie) mi seppellisce vivo con tutte le scarpe.
Purtroppo non so ancora quanto č questo "poco".......
Per quanto riguarda i fondali mi arrangerei con qualcosa di artigianale o
autocostruito.
I pannelli li sostituisco con lastre di polistirolo espanso bianco, normale
o ricoperto di carta argentata.
Tuta roba economica, insomma.
L'unico punto doloroso erano (anzi sono) appunto le LUCI.......
Se hai qualche idea MOLTO economica spara pure, ciao.
Davide Ravaglia
"Giulioů" <
cast...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:alflk3$6d2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Scusa ma... sono troppo indiscreto se chiedo qual'č il tuo  budget?



text:
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:r6Ke9.79283$pX1.2...@news2.tin.it...

Mi sa anche a me che con quella potenza potrei usare solo tempi lunghi e
quindi still life con treppiede.
Comunque sia, queste plafoniere 2x58 sono cose autocostruite o sono prodotti
ordinari in vendita?
Quanto mi verrebbero a costare, cadauna?
Grazie, ciao
Davide


text:
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:r6Ke9.79283$pX1.2...@news2.tin.it...
>
> "lorenzo borra" <
l.b...@rossiec.com
> ha scritto nel messaggio
> news:alfnsd$3qi$1...@news.newsland.it...
> > la soluzione un assoluti più economica sono le plafoniere 2x58 W con
tubi
> > fluorescenti "daylight".
> > Luce abbastanza diffusa, basso consumo, facili da posizionare.
> >
>
> Premesso che tornerò diffusamente sull'argomento a breve. Aspettp alcune
informazioni dalla Osram
Ohh, appena sai qualcosa fammi sapere, mi raccomando!
Aspetto con ansia una tua lezione generale sulla strumentazione per
illuminazione da studio, ECONOMICA possibilmente....
.....come dire: ILLUMINACI, oh Dio delle lampadine!!
:-))
Davide


author: chris

text:
Davide Ravaglia <
lin...@libero.it
> wrote:
> Lo so, non chiedo poco, ma sarň grato a tutti coloro con esperienza in
> merito di "foto in studio" che vorranno aiutarmi ad allestire un piccolo ma
> funzionale mini-micro-amatorial-studio....
per la mia minimissima esperienza, sfrutta la luce solare
purtroppo le soluzioni artigianali risultano per lo piu' poco funzionali
e alla fin fine poco economiche, anche perche' serve cq una quantita' di
luce decisamente elevata
aspetta, risparmia e vedi in futuro di trovare qualche
flash/illuminatore usato
--
ciao
chris


text:
i pannelli DEVONO essere di polistirolo se vuoi risparmiare...ma funzionano
perfettamente! I fondali, anche se vorrai arrangiarti come tutti noi, devi
sempre spenderci...io un telo nero opaco di cotone (il piů opaco che c'č) in
formato 3x12mt lo ho pagato 50?...
Mike
"Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> wrote in message
news:oaLe9.70705$ub2.1...@news1.tin.it...



text:
> >
>
> Premesso che tornerò diffusamente sull'argomento a breve. Aspettp alcune
informazioni dalla Osram
attendo con ansia...anche io sono in procinto a mettere su un piccolo studio
casalingo!
GC


text:
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:N6Me9.79723$pX1.2...@news2.tin.it...
>I fondali, anche se vorrai arrangiarti come tutti noi, devi
> sempre spenderci...io un telo nero opaco di cotone (il più opaco che c'è)
in
> formato 3x12mt lo ho pagato 50?...
>
> Mike
>
Sti cazzi!! 50? per un pezzo di stoffa???
Vabbe' che mi parli di un pezzo molto grande........però sti cazzi!!
Davide


text:
non sei di Roma evidentemente :-P "STI CAZZI" a roma significa "chi se ne
frega" e tu lo dici come per dire "sto cazzo!" che č diverso...lessico a
parte, te lo ho detto che non si spende MAI poco...cmq guarda che un telo di
carta per studio fotografico 11x6mt costa 76? (ripeto, CARTA!!) mentre
quelli maculati da studio in formato 3x6 (i piů piccoli e per molte cose,
ahimč, inutili) costano la bellezza di 200 euro...hai letto bene: 200
testoni. Ciao.
Mike
"Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> wrote in message
news:VfWe9.80827$pX1.2...@news2.tin.it...
> "Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:N6Me9.79723$pX1.2...@news2.tin.it...
> >I fondali, anche se vorrai arrangiarti come tutti noi, devi
> > sempre spenderci...io un telo nero opaco di cotone (il piů opaco che
c'č)
> in
> > formato 3x12mt lo ho pagato 50?...
> >
> > Mike
> >
>
> Sti cazzi!! 50? per un pezzo di stoffa???
> Vabbe' che mi parli di un pezzo molto grande........perň sti cazzi!!
>
> Davide
>
>


text:
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:21Ye9.71908$ub2.1...@news1.tin.it...
> non sei di Roma evidentemente :-P "STI CAZZI" a roma significa "chi se ne
> frega" e tu lo dici come per dire "sto cazzo!"
Infatti, scusa, sono di Lugo (in Romagna). :-P
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:21Ye9.71908$ub2.1...@news1.tin.it...
> cmq guarda che un telo di
> carta per studio fotografico 11x6mt costa 76? (ripeto, CARTA!!) mentre
> quelli maculati da studio in formato 3x6 (i piů piccoli e per molte cose,
> ahimč, inutili) costano la bellezza di 200 euro...hai letto bene: 200
> testoni. Ciao.
>
> Mike
STO CAZZO! (va bene cosě? )  :-D
Ok, ho capito, ritorno a fotografare i fiori in giardino.....almeno il sole
non mi costa 50 euro al metro quadro!!
Sobh! Mi sa che dovrň aspettare di risparmiare qualche soldino per potermi
permettere qualcosa di decente, oppure ripiegare sulla soluzione dei
faretti.....che mi costeranno in corrente elettrica!!
Azz...!
Se qualcuno conosce un negozio "dei miracoli".....me lo faccia sapere,
grazie.
Ciao
Davide Ravaglia


author: Orso Balů

text:
Il 08 Set 2002, 08:36, "Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> ha scritto:
> Insomma, quale sistema di illuminazione mi consigliate, per avere una
buona
> luce ad un prezzo "casalingo"??
Tempo fa qualcuno mi disse: rassegnati, la fotografia è un'hobby costoso.
In effetti, appena vuoi andare oltre un corredo base, cominciano a partire
euri (euro quando sono pochi) a centinaia
Non saprei consigliarti, ma posso dirti cosa ho fatto io:
Flash usato Metz45 CT4 Lit. 250.000
Stativo: Lit. 95.000
Staffa regolabile: Lit. 60.000 (circa)
Ombrellino: Lit. 55.000
TOTALE: 460.000 per un punto luce. Meno di un 50mm di buona qualita :-\
Ora ne sto allestendo un secondo basato su un Metz60, che mi costerà 200
mila in più.
E mi sa che mi va di lusso, visto che nuovo mi dicono costi 800 euro (o 800
mila?)
Problemi: non ho luce pilota nè polaroid, quindi devo stare molto attento a
prefigurare il risultato. Ma ogni tanto ci scappa l'ombra bastarda
imprevista. Vabbè, mica le devo vendere...
Ovviamente, serve un esposimetro flash.
Vantaggi: luce intensa, praticità d'uso, consumo di corrente irrisorio
(ricarica batterie), possibilità di utilizzo ovunque (batterie).
Rivendibilità del materiale in ambito fotografico (ti interezza un Metz45?
te lo potrei dare a 260mila... ;-) )
Sebbene sia molto pratico di bricolage, i miei esperimenti per realizzare da
me dell'attrezzatura, si sono sempre scontrati coi seguenti problemi:
1) inadeguatezza parziale del materiale trovato (
p.es
. avevo trovato dei
begli stativi economici ma alti max 1.80, contro gli oltre 2 mt degli
stativi fotografici)
2) quanto più il materiale si avvicina all'ideale, tanto più sale il costo;
mi sa che al limite, finisci per spendere qualcosa meno rispetto a
dell'attrezzatura usata (ma specifica) per avere degli accrocchi
funzionalmente limitati.
Ultimo caso in ordine di tempo: un rullo porta fondali, su cui spiralare 3 o
4 fondali, e da appoggiare su due supporti (da costruire!)
Barra di legno rotonda lunga 2.5/3 mt (ammesso di trovarla): 30 euro c.a
Tessuto di qualità: 10/15 euro/mt x almeno 4 metri x 4 fondali.
Bordatura del tessuto (altrimenti si sfilaccia): 30 euro/telo x 4 teli
Costo dei supporti: non determinato, ma di sicuro non inferiore ai 50/100
euro.
TOTALE ottimista: circa 400 euro.
Con una cifra un po' superiore probabilmente potrei comprare qualcosa di
usato ma di veramente fruibile. Per il momento, comunque, rimando.
Ci sono altri modi per ovviare al problema dello sfondo ;-)
Sono giunto alla conclusione che l'attrezzatura di base debba essere
specifica; i fronzoli, ma solo quelli, posso magari rimediarli al
BricoCenter.
JM2C
Sono comunque molto interessato alle informazioni che GIANFRANCO vorrà
condividere, anzi, se mi è concesso, mi auguro che GIANFRANCO ci faccia
vedere la luce!
:-)
C.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"Orso Balù" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z194Z154Y...@usenet.libero.it...

Grazie, Orso Balù.
In effetti non avevo considerato il mercato dell'usato, più che altro perchè
non saprei dove cercare.
Comunque ero più interessato ai fari che ai flash, perchè vorrei avere una
luce costante sul soggetto e poi non ho un esposimetro flash per poter
misurare l'esposizione giusta.
Grazie comunque per l'interessamento, aspetto fiducioso (come tutti ormai)
l'intervento ILLUMINANTE di Gianfranco.
Ciao!
Davide Ravaglia


text:
GIANFRANCO, non Gianfranco....sono due persone diverse su IAF...non
confondiamo ;-)
Mike
"Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> wrote in message
news:ZJ4f9.74139$ub2.1...@news1.tin.it...



text:
> > Grazie comunque per l'interessamento, aspetto fiducioso (come tutti ormai)
> > l'intervento ILLUMINANTE di Gianfranco.
> >
> > Ciao!
> >
> > Davide Ravaglia
> >"Mike2000" : GIANFRANCO, non Gianfranco....sono due persone diverse su IAF...non
> confondiamo ;-)
> >
Ecco! non confondiamo la Cioccolata con il ...Cacao.
A giorni faccio un refresh aggiornato. (comunque ne parlai più  volte)
Vi butto solo un esca.
In settimana devo prendere due Lampadine a scarica Daylight Philips MSR 575 W. col migliore sconto
siamo a 140 ero l'una. Capito Davide?
Mike, ci vieni?


text:
fammi sapere ora e luogo!
Mike
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote in message
news:jn7f9.84778$pX1.2...@news2.tin.it...



text:
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jn7f9.84778$pX1.2...@news2.tin.it...
>
> In settimana devo prendere due Lampadine a scarica Daylight Philips MSR
575 W. col migliore sconto
> siamo a 140 ero l'una. Capito Davide?
Grazie mille GIANFRANCO (cosě va bene? :-D ).
Questa č una bella notizia....certo, non č comunque una cifra bassa,
soprattutto considerato che di queste lampade ne occorreranno almeno 2 o3
per una corretta illuminazione.......ma comunque č un buon punto di
partenza, almeno č un dato certo e preciso e stiamo parlando di luce diurna.
Ottimo, GIANFRANCO, aspetto comunque il tuo aggiornamento.
Gentilissimo come sempre.
Davide Ravaglia


text:
Il 09 Set 2002, 22:19, "GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto:
> In settimana devo prendere due Lampadine a scarica Daylight Philips MSR
575 W.
> col migliore sconto siamo a 140 ero l'una.
'cu Diu!



text:
temo te ne servano di più se vuoi gestirti più di un punto luce (il quale,
secondo me, sarà costituito da più di una sola lampada...facciamo almeno un
paio per punto luce...).
Mike
"Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> wrote in message
news:LF9f9.75327$ub2.1...@news1.tin.it...
>
> "GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:jn7f9.84778$pX1.2...@news2.tin.it...
> >
> > In settimana devo prendere due Lampadine a scarica Daylight Philips MSR
> 575 W. col migliore sconto
> > siamo a 140 ero l'una. Capito Davide?
>
> Grazie mille GIANFRANCO (così va bene? :-D ).
> Questa è una bella notizia....certo, non è comunque una cifra bassa,
> soprattutto considerato che di queste lampade ne occorreranno almeno 2 o3
> per una corretta illuminazione.......ma comunque è un buon punto di
> partenza, almeno è un dato certo e preciso e stiamo parlando di luce



title: Nuove immagini sul mio sito

author: Andrea Massari

text:
Ciao a tutti,
ho aggiunto altre immagini sul sito ...
http://www.andreamassari.com/images3.htm
ciaoo
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nuove immagini sul mio sito

author: dg

text:
>
http://www.andreamassari.com/images3.htm
Beh, dove ci sono gli occhi di mezzo sai davvero cogliere l'attimo.
Perfette 17, 23 e 24 anche se io avrei contrastato di piů la prima
"Palestinian woman "
Le altre sono troppo imperfette per essere degne delle aspettative che
ripongo sulle tue opere ;-) (ad esempio 22.htm e 18 inquadrate male) oppure
troppo statiche e scontate le altre.
Tutto IM HUMBLE O
ciaooo
davide
--
Davide Gazzotti
  e-mail:
d...@davidegazzotti.com
  projects:
www.davidegazzotti.com
  works:
www.davidephoto.com


title: Nuove immagini sul mio sito

author: JJM

text:
Beellissimo tutto! La grafica del sito è fichissima, le foto estremamente
professionali, e anche il resto (disegni, loghi, quadri etc.) è tutto molto
interessante!
Complimenti vivissimi.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com
Andrea Massari <
in...@andreamassari.com
> wrote in message
212Z141Z41Z250Y...@usenet.libero.it...



title: Muntzy...

author: massivan

text:
Mi serve la traduzione contestuale di skin trade
come la mettono i Duran Duran?
Cos�?
http://www.flickr.com/photos/aba/784143027/
             Skin Trade - Duran Duran - (1986)
Working on the weekend baby she's working all through the night
And jump into the deepend gave her the evidence she require
Take five she's got pearls don't fake it when it comes to making money
So she smiles but that's cruel if you knew what she think if you knew what
she was after
Sometimes she wonder and she laughs in her frustration
Would someone please explain the reason for this strange behavior
In exploitations name we must be working for the skin trade
Doctors of the revolution gave us the medicine we desire
Besides being absolutely painless it's a question of compromise
It got steel and so cool to get angry at the weekend then go back to school
So big deal it's what rule when it comes to making money say yes please
thank you
Sometimes you wonder and you ask yourself the question
Would someone please explain the reason for this strange behavior
In exploitations name we must be working for the skin trade
(Would someone please) Would someone please explain the reason for this
strange behavior
In exploitations name we must be working for the skin trade
I know the answer without asking you the question
Would someone please explain the reason for this strange behabviour
In exploitations name we must be working for the skin trade
Would someone please explain the reason for this the reason for this strange
behavior
In exploitations name we must be working for the skin trade
Would someone please explain the reason for this strange behavior
In exploitations name we must be working fo the skin trade
Would someone please explain the reason for this strange behavior
In exploitations name we must be working for the skin trade
Would someone please explain


title: ingranditori a colori e filtri

author: dareiz

text:
se prendo un ingranditore con testa a colori potrò scegliere di
escludere le regolazioni del colore e usare i normali filtri?
in particolare mi interesserebbe sapere se è possibile per i durst.
della serie 6
un altra domanda, quali sono i durst a luce condensata e quali quelli
a  luce diffusa?
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.


title: ingranditori a colori e filtri

author: Gelatina

text:
la testa a colori ha sempre la leva di esclusione filtri : si chiama "luce
bianca"
Poi puoi usare i filtri multigrade sotto l'obiettivo, come una reflex,
oppure usare la filtratura magenta e giallo della testa a colori che
simulano abbastanza bene i filtri multigrade fino al contrasto 4.
per capirci: non ti servono i filtri aggiuntivi se non in casi molto
particolari.
La testa di un ingranditore è un pezzo meccanico a sè stante, può esser
cambiata, perciò negli ingranditori seri si ha la possibilità di avere
diverse teste, e per ogniuna un condensatore o una scatola di diffusione per
il formato della pellicola, di solito con due condensatori/scatole si
ottengono tutte le combinazioni di negativi.
Ad esempio la durst propone una scatola di miscelazione(diffusione) per il
6*6 oppure una 6*7 e formati inferiori e una specifica per il 35mm e formati
inferiori nei suoi ingranditori amatoriali: quali i 605, 670, 305,370 . Idem
per i condensatori.
L'omega che arriva a stampare il 4'*5' ha una scatola 10*12cm e una 6*9,
niente scatola 35mm, vista la potenza della sua lampada ciò è fattibile.
Ciò non toglie che si possa usare la scatola di miscelazione 6*7 con
negativi 35mm, solo che si spreca un po' di luce. Non si può fare il
contrario.
Bisogna ovviamente avere l'ottica di ingrandimento calcolata per il formato:
80mm per il 6*6 e 50mm per il 35mm.
...nel mio sito trovi altre info sugli ingranditori e sulla camera oscura.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


title: ingranditori a colori e filtri

text:
On Wed, 19 Jan 2005 10:19:11 +0100, "Gelatina" <
gela...@tiscali.it
>
wrote:
>la testa a colori ha sempre la leva di esclusione filtri : si chiama "luce
>bianca"
>
>Poi puoi usare i filtri multigrade sotto l'obiettivo, come una reflex,
>oppure usare la filtratura magenta e giallo della testa a colori che
>simulano abbastanza bene i filtri multigrade fino al contrasto 4.
>
>per capirci: non ti servono i filtri aggiuntivi se non in casi molto
>particolari.
quindi i filtri inseriti nella testa sostituiscono pienamente quelli
che userei normalmente in una testa in bianco e nero?
inoltre su nadir sconsigliano gli ingranditori che non permettono di
montare i filtri al di sopra dell'obiettivo, cosa che succederebbe in
questo caso, a quanto ho capito.
dico bene?
>
>La testa di un ingranditore è un pezzo meccanico a sè stante, può esser
>cambiata, perciò negli ingranditori seri si ha la possibilità di avere
>diverse teste, e per ogniuna un condensatore o una scatola di diffusione per
>il formato della pellicola, di solito con due condensatori/scatole si
>ottengono tutte le combinazioni di negativi.
>
>Ad esempio la durst propone una scatola di miscelazione(diffusione) per il
>6*6 oppure una 6*7 e formati inferiori e una specifica per il 35mm e formati
>inferiori nei suoi ingranditori amatoriali: quali i 605, 670, 305,370 . Idem
>per i condensatori.
>
ah, dunque prendendo un 605 color ( che dovrebbe essere a luce
diffusa, no?) posso sostituire la scatola ed avere la possibilitò di
stampare a luce condensata, e lo stesso discorso vale per il 6x6?
>L'omega che arriva a stampare il 4'*5' ha una scatola 10*12cm e una 6*9,
>niente scatola 35mm, vista la potenza della sua lampada ciò è fattibile.
>
>Ciò non toglie che si possa usare la scatola di miscelazione 6*7 con
>negativi 35mm, solo che si spreca un po' di luce. Non si può fare il
>contrario.
>
>Bisogna ovviamente avere l'ottica di ingrandimento calcolata per il formato:
>80mm per il 6*6 e 50mm per il 35mm.
>
>...nel mio sito trovi altre info sugli ingranditori e sulla camera oscura.
vado a guardarlo



title: ingranditori a colori e filtri

author: Pedro

text:
"dareiz" <dareizusenetnonvuolespammaseproprioinsistifaipure@> wrote in
message
news:unssu05fpdrn292s1...@4ax.com
>
> inoltre su nadir sconsigliano gli ingranditori che non permettono di
> montare i filtri al di sopra dell'obiettivo, cosa che succederebbe in
> questo caso, a quanto ho capito.
> dico bene?
il filtro sotto all'obiettivo provoca uno scadimento qualitativo
dell'immagine proiettata, cosa che non succede se il filtro č sopra
all'obiettivo.
>
> ah, dunque prendendo un 605 color ( che dovrebbe essere a luce
> diffusa, no?) posso sostituire la scatola ed avere la possibilitņ di
> stampare a luce condensata, e lo stesso discorso vale per il 6x6?
no, la testa a colori non ha scatole di miscelazione. Devi cambiare la
testa e prendere quella per luce condensata. Con le diverse scatole
di miscelazione per il 35mm e per il 6x6.
Ciao
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ingranditori a colori e filtri

text:
On Wed, 19 Jan 2005 15:32:42 +0000 (UTC), "Pedro"
<
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
>"dareiz" <dareizusenetnonvuolespammaseproprioinsistifaipure@> wrote in
>message
news:unssu05fpdrn292s1...@4ax.com
>
>
>>
>> inoltre su nadir sconsigliano gli ingranditori che non permettono di
>> montare i filtri al di sopra dell'obiettivo, cosa che succederebbe in
>> questo caso, a quanto ho capito.
>> dico bene?
>
>il filtro sotto all'obiettivo provoca uno scadimento qualitativo
>dell'immagine proiettata, cosa che non succede se il filtro è sopra
>all'obiettivo.
>
e il durst 605 color dove ha lo spazio per mettere gli eventiuali
filtri?
>>
>> ah, dunque prendendo un 605 color ( che dovrebbe essere a luce
>> diffusa, no?) posso sostituire la scatola ed avere la possibilitò di
>> stampare a luce condensata, e lo stesso discorso vale per il 6x6?
>
>no, la testa a colori non ha scatole di miscelazione. Devi cambiare la
>testa e prendere quella per luce condensata. Con le diverse scatole
>di miscelazione per il 35mm e per il 6x6.
ah, ok
grazie



title: ingranditori a colori e filtri

text:
la testa a colori ha le scatole piene!!!
:-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org



title: ingranditori a colori e filtri

author: Stefano Bramato

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  dareiz  oggi dice che...
> e il durst 605 color dove ha lo spazio per mettere gli eventiuali
> filtri?
>
quando serve li metti sopra il cassettino portanegativi e li infili assieme
dentro la testata. che ce vo. lo faccio persino io.
--
ed io imparo...


title: ingranditori a colori e filtri

text:
On Wed, 19 Jan 2005 21:11:31 GMT, Stefano Bramato
<
bro...@bramatobros.com
> wrote:
>> e il durst 605 color dove ha lo spazio per mettere gli eventiuali
>> filtri?
>>
>quando serve li metti sopra il cassettino portanegativi e li infili assieme
>dentro la testata. che ce vo. lo faccio persino io.
e non si rischia di graffiarli?



title: ingranditori a colori e filtri

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  dareiz  oggi dice che...
> >quando serve li metti sopra il cassettino portanegativi e li infili assieme
> >dentro la testata. che ce vo. lo faccio persino io.
>
> e non si rischia di graffiarli?
>
fallo con cura.
E poi se i graffi sono piccoli non fa niente, basta che passi la luce.
Ovvio che se graffiato e messo DAVANTI all'obbiettivo la cosa cambia ossia
piccola perdita di qualità!!
Ciao
--
ed io imparo...


title: ingranditori a colori e filtri

text:


ma ala fine sto 605 color è a luce diffusa o no?



title: ingranditori a colori e filtri

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  dareiz  oggi dice che...
> ma ala fine sto 605 color è a luce diffusa o no?
Sineeeeeeeeeee!!
ce l'ho io!!
E non c'è bisogno neanche di cambiare scatola di miscelazione: basta il click
di una levetta.
ciao!
--
ed io imparo...


title: ingranditori a colori e filtri

text:
>> ma ala fine sto 605 color è a luce diffusa o no?
>
>Sineeeeeeeeeee!!
>ce l'ho io!!
>E non c'è bisogno neanche di cambiare scatola di miscelazione: basta il click
>di una levetta.
>
ehmm, aspè mi sono un attimo perso
a che servirebbe cambiare  la scatola di miscelazione?
per il 6x6?
o per cambiare tipo di luce?
se non ho capito male sul 605 per il 6x6 basta montare l'obiettivo
adatto, giusto?
ma poi se ce l'hai parlamene un po', com'è?
come ti trovi?
faccio bene a prenderlo?
>ciao!
ciao



title: ingranditori a colori e filtri

text:
"dareiz" <dareizusenetnonvuolespammaseproprioinsistifaipure@> wrote in
message
news:6bp0v0pbg4pjlib74...@4ax.com
> >
> ehmm, aspč mi sono un attimo perso
> a che servirebbe cambiare  la scatola di miscelazione?
> per il 6x6?
> o per cambiare tipo di luce?
> se non ho capito male sul 605 per il 6x6 basta montare l'obiettivo
> adatto, giusto?
No, sul 605 c'č anche una leva da spostare a seconda che lavori con il
35mm o con il 6x6.
>
> ma poi se ce l'hai parlamene un po', com'č?
> come ti trovi?
> faccio bene a prenderlo?
vai tranquillo, č un ottimo ingranditore.
ciao



title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: Morgan Capasso

text:
La Dreaming blue cerca artisti per esposizione fotografica.
http://morgan.leonardo.it/blog/draming_blue_fine_photography.html
Morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: Adriano P.

text:
Morgan Capasso wrote:
> La Dreaming blue cerca artisti per esposizione fotografica.
>
http://morgan.leonardo.it/blog/draming_blue_fine_photography.html
> Morgan
>
rotfl capasso ha sbroccato
--
"E' il tettaculismo, la nostra droga abituale." ©massivan
http://www.adrianopelandi.com


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

text:
> rotfl capasso ha sbroccato
chi a sbroccato sei tu :-) a me se solo inceppato il computer
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3r9mrjF...@individual.net...



title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: PM

text:
Porca puttana ma non sai scrivere?
PM


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: Stefano A.

text:
Morgan Capasso ha scritto:
> a me se solo inceppato il computer
Ecco... allora evita di scrivere fintanto che riesci a sistemarlo.
Grazie
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: Jeremy The Wicked

text:
Morgan Capasso wrote:
> chi a sbroccato sei tu :-) a me se solo inceppato il computer
Il cervello ce lo hai inceppato da sempre...
J.


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

text:
> Il cervello ce lo hai inceppato da sempre...
>
vuol dire che mi hai contaggiato.
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Jeremy The Wicked" <
jeremy_...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:434fc1bd$0$49010$1472...@news.sunsite.dk...



title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

text:
Morgan Capasso wrote:
>>Il cervello ce lo hai inceppato da sempre...
>>
>
> vuol dire che mi hai contaggiato.
>
specchio riflesso!



title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: cATO

text:
>Cerchiamo artisti per esposizionei
ma quanti nei devo avere per essere esposto?
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org



title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: Nizoo The Purple

text:
Jeremy The Wicked ha scritto:
>
> Il cervello ce l'ho ai inceppato dà sempre...
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671



title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

text:
Dipende da che formato esponi
Ti porto un esempio rapido ed esaustivo.
Se hai una serie d'immagine stampate nel formato 50x70 montate con paspartu
e cornice il minimo sono 12 pezzi per un massimo di 32 pezzi
Ovviamente è consigliato di avere una serie d'immagini omogene tra di loro
Morgan
--
Morgan Capasso
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:diogr0$kre$1...@news.newsland.it...



title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: Acidgino

text:
...
> Ovviamente è consigliato di avere una serie d'immagini omogene tra di loro
Omogene Gnocchi?
Acidgino


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: pero@nonlosapevo.com stefano

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:voP3f.36111$133....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il cervello ce lo hai inceppato da sempre...
>>
> vuol dire che mi hai contaggiato.
>
contaggiato...rotfl


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:uUP3f.36228$133....@tornado.fastwebnet.it...
> Dipende da che formato esponi
> Ti porto un esempio rapido ed esaustivo.
> Se hai una serie d'immagine stampate nel formato 50x70 montate con
> paspartu
> e cornice il minimo sono 12 pezzi per un massimo di 32 pezzi
> Ovviamente è consigliato di avere una serie d'immagini omogene tra di loro
> Morgan
>
> --
> "omogene"
ma sei italiano capasso?


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

text:
Morgan Capasso wrote:
> contaggiato.
>
Ma ultraCarpiatROTFL


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

text:
Adriano P. wrote:
>
> specchio riflesso!
>
Rotfl!


title: Cerchiamo artisti per esposizionei.

author: Popo

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:uUP3f.36228$133....@tornado.fastwebnet.it...
> Dipende da che formato esponi
> Ti porto un esempio rapido ed esaustivo.
> Se hai una serie d'immagine stampate nel formato 50x70 montate con
> paspartu
> e cornice il minimo sono 12 pezzi per un massimo di 32 pezzi
> Ovviamente è consigliato di avere una serie d'immagini omogene tra di loro
> Morgan
ma (paspar)tu dai consigli agli altri?
tu?
P.


title: Ingranditore

author: OrsoBruno

text:
Ultimamente mi e' tornato alla mente una vecchia idea: acquistare un
ingranditore, pensavo di orientarmi verso un usato (magari acquistando
anche via internet) per non spendere troppo, purtroppo non me ne
intendo potreste spiegarmi brevemente quali sono le caratteristiche di
cui devo tener conto per non incorrere in brutte sorprese? A proposito
se avete qualche bel libro che tratti in particolare l'argomento dello
sviluppo da segnalarmi mi fareste un grosso favore.
Ciao e grazie


title: Ingranditore

author: Carburo

text:
"OrsoBruno" <
antoni...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6c4jk0th7g8thp423...@4ax.com...

Ti interessa un DURST per il 35mm con un 50mm Rodenstock?
I modelli esatti dell'ingrand e dell' obiettivo devo andarli a guardare,
adesso non li ricordo.
Ho anche tutto quello che ti serve per la camera oscura.
Tutto in condizioni perfette.


title: Ingranditore

author: FuXpiO

text:
OrsoBruno ha scritto:

Per prima cosa devi chiederti in che formato vuoi stampare. Se usi solo
il 35mm o anche il medio formato. Attento xchè certi ingranditori sono
limitati al piccolo formato. Se vuoi utilizzare la carta multigrade,
cosa molto probabile all'inizio, valuta se comprare una testa x il
bianco e nero a cui aggiungere successivamente i filtri, o, come ho
fatto io, trovare una testa a colori e usare i filtri dicroici già
presenti al posto di quelli da inserire nel cassetto portafiltri.
Attento che ti vendano tutto l'ingranditore. Certe volte ho trovato
gente che vebdeva solo la testa oppure l'ingranditore senza condensatore
e obbiettivo.
Fammi sapere se hai bisogno di qualche altro chiarimento. Ciao
							FuXpiO


title: Ingranditore

author: Francesco Gadaleta

text:


se e' ancora disponibile contattami privatamente.
Ciao
--
_________________________________________________
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world...
		John Lennon
_________________________________________________
_________________________________________________
Francesco Gadaleta - Italian GNU/Linux User
      web site:
www.gadaleta.org
email      :
fran...@gadaleta.org
ICQ        : 286063291
Fingerprint: 3CB8 C721 FE99 BC98 38DC F463 BFDC E4EC CE3B 7327  (1024/DSA) [with image]
Linux Registered User #327326
________________________________________________
Pls do not send me Word or Powerpoint files
RMS'll explain you why, here:
http://www.gadaleta.org/articles/ita/allegati_word.html


title: Filtri

author: Stefano b

text:
Salve a tutti ragazzi sono anche io un appassionato di fotografia e scatto
soltanto con la mia nikon fm2n Nera e il mio 135mm f3.5 vorrei sapere c'č un
negozio che possa vendermi per corrispondenza alcuni filtri particolari come
quelli infrarossi.
--------------------------------------------------------
www.mercatinodiaprilia.it


title: Sul valore della temporalità dei lavori in mostra. Inchiesta

author: iso

text:
Ho letto il commento di Enzo sul lavoro di Franco. Mi ha colpito il
fatto che rimarcasse l'idea come  inadeguata, di mettere insieme un
lavoro con foto vecchie e non recenti.
Al di là delle opinioni personali vorrei però far presente che è
normalissimo in fotografia mostrare immagini non recenti e collegare
fotografie vecchie a nuove relativamente allo stesso argomento. Difatti
il lavoro di cui parlavo di quella fotografa spagnola "Spagna oculta".
Era il lavoro mostrato dopo una raccolta fotografica di anni e anni di
reportage nel sud della Spagna.
Possono non piacere le immagini ma mi sento di dissentire sul fatto che
un lavoro debba di necessità essere compiuto in un unico momento
temporale. Se così non fosse molti grandi dovrebbero dimostrare la loro
capacità eccelsa di essere fotografi "grandi"  nello spazio di un solo
reportage. O fotografi professionisti essere all'altezza di mostrare
immagini splendide da portfolio o book ogni volta che prendono in mano
la macchina fotografica.......e sappiamo tutti che non è così.
I portfoli come le raccolte di immagini si fanno scremando e
selezionando il meglio spesso su anni e anni di lavoro. Questo che dico
è un dato di fatto non una mia opinione personale.
Insomma, Paolo Cardone che su Eventi ha presentato veramente fotografie
mozzafiato che appartenevano al suo archivio fotografico è stato
criticato sulla sala gialla perchè non tutte le immagini scattate in 4
giorni erano all'altezza di quanto proponeva un suo scritto che le
precedeva. Non sono intervenuta allora proprio perchè le foto erano in
sala gialla e non verde, quindi anche se ho notato anch'io alcune
immagini veramente stupende e non trovavo la stessa intensità in tutte
non mi sentivo di recriminare sulla validità della documentazione di un
viaggio di soli  quattro giorni. Sono convinta che un Paolo Cardone sia
più che all'altezza di mettere insieme un lavoro singolo sulla sicilia
tirando fuori quanto di meglio ha realizzato in immagine. E sono
convinta che se è lo spirito del popolo siciliano quello che vuole
documentare, non è nella temporalità di un evento che saprà narrarcelo
ma nella sua vera essenza che non ha tempo. Questa è ovviamente la mia
opinione.
Per ritornare a Francuccio nostro, mi sembra che il testo che preceda il
tutto, avvisi di questo. Quindi qui si commenta se le sue intenzioni
come lavoro trovano credito oppure no. In fondo a me molte opere
architettoniche di Franco mi danno le vertigini e null'altro, mentre
altri le trovano fantastiche.
Siamo qui anche per capire attraverso la lettura delle nostre immagini
chi siamo e come ci parametriamo ad un certo tipo di fotografia o ad
un'altra.
Tutta questa premessa se siete arrivati fino qua e per chiedere il
parere di tutti su:
Secondo voi al di là dei singoli di i.a.f, quando si vede che un
fotografo è veramente all'altezza e bravo?
a) Dai suoi lavori nel tempo.
b) Dalla sua coerenza di stile
c) Dalla capacità che dimostra di mettere insieme un lavoro
nell'immediato.
Grazie, non è provocatoria ovviamente, Enzo mi ha incuriosito e
sollevato un pò di perplessità su quelle che sono sempre state delle mie
convinzioni. Vorrei sentire il parere di tutti  e non  su Franco e Paolo
con i quali mi scuso per averli presi in causa come esempio, ma proprio
nell'insieme di questi parametri direi piuttosto soggettivi.
Paola.


author: Carlo

text:
----------
Nell'articolo <
399AFB16...@galactica.it
>, iso <
i...@galactica.it
> è
stato scritto:
> Secondo voi al di là dei singoli di i.a.f, quando si vede che un
> fotografo è veramente all'altezza e bravo?
>
> a) Dai suoi lavori nel tempo.
Certamente!
>
> b) Dalla sua coerenza di stile
Il concetto di coerenza è troppo complesso: può essere
coerente anche un cambiamento costante, o uno stile
continuamente "spiazzante".
>
> c) Dalla capacità che dimostra di mettere insieme un lavoro
> nell'immediato.
Qui bisognerebbe definire meglio la domanda iniziale: all'altezza di che?
Se all'altezza di consegnare un lavoro professionale in un tempo stabilito
allora sì.
Se all'altezza di esprimere e far vivere emozioni, allora no.
Ciao
Carlo


author: Giorgio Franchi

text:
iso <
i...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<
399AFB16...@galactica.it
>...
> Secondo voi al di là dei singoli di i.a.f, quando si vede che un
> fotografo è veramente all'altezza e bravo?
>
> a) Dai suoi lavori nel tempo.
Secondo me dovrebbe essere questo il metro di giudizio.

> b) Dalla sua coerenza di stile
Non credo sia necessaria.

> c) Dalla capacità che dimostra di mettere insieme un lavoro
> nell'immediato.
Mmmh, direi di no.

> Paola.
Ciao, Giorgio.


author: Nessuno

text:
> Secondo voi al di là dei singoli di i.a.f, quando si vede che un
> fotografo è veramente all'altezza e bravo?
>
> a) Dai suoi lavori nel tempo.
>
> b) Dalla sua coerenza di stile
>
> c) Dalla capacità che dimostra di mettere insieme un lavoro
> nell'immediato.
>
Mettendo il presupposto che e` in grado di produrre delle belle immagini,
Dalla capacita` autocritica di selezionare i propri lavori
Dalla capacita` di mettere insieme un tema e svilupparlo, indipendentemente
dalla data delle foto.
Dalla professionalita` nel contestualizzare il lavoro, consegnando al
committente proprio quello che si aspetta, mettendoci, in piu`, del suo.
Grazie, Paola.
Luca.


author: Gelatina

text:
quando, guardando le sue foto mi dico, che belle! e rapito dall'estasi mi
vien voglia di andare a fotografare immediatamente qualcosa del genere.
--
Gelatina
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
pl6n5.86069$dF5.1...@news.infostrada.it...



title: ù

author: ů

text:
Scusate per la ů al posto della mia abituale firma.... ma ho dei problemi
con il Proxy Server :-))
Sirio Ruchini -
sru...@tin.it


title: Clouds photos of Morgan Capasso

author: morgan.capasso fotografo

text:
Clouds photos of Morgan Capasso
http://www.dreamingblue.net/portfolio/clouds-photos-of-morgan-capasso


title: Clouds photos of Morgan Capasso

author: Franz

text: Ma che cos'è questa merda?


title: Ombre

author: sp

text:
Salve, sono un neofita, sto iniziando a documentarmi sulla fotografia e mi
scuso se la mia domanda può essere banale...
L'ombra del soggetto (o altro) come deve apparire nella foto?


title: Ombre

author: Pedro

text:
sp ha scritto:
> Salve, sono un neofita, sto iniziando a documentarmi sulla fotografia e mi
> scuso se la mia domanda puň essere banale...
> L'ombra del soggetto (o altro) come deve apparire nella foto?
?????
Direi che deve apparire scura, proprio come un'ombra!
Ma forse non ho capito la domanda / non ti sei spiegato bene.
Ciao
GG
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it