title: gigiok risponder

author: Gelatina

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:egg2mp$5ga$1...@news.newsland.it...
> tutto gratis ha scritto:
>
> > se avete voglia di qualche discussione molto tecnica
>
> "Vi è mai capitato di avvicinarvi al soggetto e inclinando la macchina
> verso l'alto per inquadrare l'edificio si siano generate quelle che si
> definiscono le linee cadenti: sullimmagine si vedranno gli spigoli dell'
> edificio inclinarsi vistosamente.
> E' possibile evitarlo! Come?
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: gigiok risponder

author: tutto gratis

text:
rispondimi sukl forum ;)e vediamo visto che fai tanto il saputello ;)
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:452b...@newsgate.x-privat.org...



title: gigiok risponder

text:
ps: se vuoi ti do anche lezioni di sitiweb visto che sei incapace ;)
http://www.lasilva.net/
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:452b...@newsgate.x-privat.org...



title: gigiok risponder

author: Thomas

text:
tutto gratis wrote:
> ps: se vuoi ti do anche lezioni di sitiweb visto che sei incapace ;)
Magari perche' il suo lavoro e' UN altro. UN non e' a caso.
--
Thomas(h)
www.nikotina.org


title: gigiok risponder

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 10 Oct 2006 21:46:28 +0200, tutto gratis ha scritto:
> rispondimi sukl forum ;)e vediamo visto che fai tanto il saputello ;)
Quel forum cosě com'č fa ridere; se poi ti presenti cosě, non credo farai
molti proseliti.
P.S. Impara a quotare.
--
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi


title: gigiok risponder

text:
Il Tue, 10 Oct 2006 15:38:02 +0200, tutto gratis ha scritto:
> All'occhio le verticali storte danno subito fastidio, le orizzontali storte
> sono + accettate
ma saranno cazzi.



title: gigiok risponder

author: Zott!!!

text:
"tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:452bf8f1$0$39890$4faf...@reader4.news.tin.it...
> ps: se vuoi ti do anche lezioni di sitiweb visto che sei incapace ;)
>
http://www.lasilva.net/
Tranquillo, semplicemente ho levato l'accesso al sito perchè lo sto
rifacendo.
Con i miei tempi biblici ma lo sto rifacendo.
Piuttosto mi fa morire l'uso della parola anche.
Quindi a quanto pare vuoi darmi lezioni "anche" di altro.
Cosa sarebbe l'altro? Fotografia?
Guarda che caschi male; per quanto riguarda i linguaggi a marcatori ti
consiglio di dare un'occhiata alla firma per capire cosa io abbia studiato
in vita mia.
Per quanto riguarda la fotografia attendo con impazienza tue lezioni.
Intanto quelle ciofechine che scatto girano...
http://agtconsulting.it/rep.htm



title: gigiok risponder

author: Peter

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
>Intanto quelle ciofechine che scatto girano...
>
http://agtconsulting.it/rep.htm
ma vai a lavorare, barbone....
Lo Stilita


title: gigiok risponder

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k31oi2lssf43aioof...@4ax.com...
> ma vai a lavorare, barbone....
Bravo, questa è la differenza tra me e te.
Io sono pagato per fare fotografia.
Tu sei pagato per non farle.



title: gigiok risponder

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
>Bravo, questa è la differenza tra me e te.
>Io sono pagato per fare fotografia.
veramente ti pagano per quella roba? Bè ci sono anche cardiochirurghi
che cambiano valvole a ufo.
>Tu sei pagato per non farle.
e ti pare poco, niubbo???
Lo Stilita


title: gigiok risponder

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5b2oi2534p1qq4pm1...@4ax.com...
> veramente ti pagano per quella roba? Bè ci sono anche cardiochirurghi
> che cambiano valvole a ufo.
Mi stai decadendo...
Arrivi a copiare quello che scrivo io...
E' tempo che ti ritiri.
>>Tu sei pagato per non farle.
>
> e ti pare poco, niubbo???
No, moltissimo.
Sono veramente in pochi a poter dire di essere così completamente nefasti.



title: gigiok risponder

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
>Mi stai decadendo...
>Arrivi a copiare quello che scrivo io...
>E' tempo che ti ritiri.
se rileggi meglio, la cagata che hai scritto tu passando attraverso la
mia tastiera č diventata  un fiore di saggezza. E poi io non ho
bisogno di ritirarmi perchč non ho mai partecipato a nulla nella mia
vita, niubbo.
>No, moltissimo.
>Sono veramente in pochi a poter dire di essere cosě completamente nefasti.
frase stupenda, ho sempre pensato che sei una persona intelligente.
Posso usarla per la firma di Isaia?
Lo Stilita


title: gigiok risponder

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2r2oi21jhjfnlhqlc...@4ax.com...
> se rileggi meglio, la cagata che hai scritto tu passando attraverso la
> mia tastiera è diventata  un fiore di saggezza.
Bellissimo, hai la tastiera filosofale?
> E poi io non ho
> bisogno di ritirarmi perchè non ho mai partecipato a nulla nella mia
> vita, niubbo.
Siamo diventati pure pallonari pur di scrivere qulcosa?
Sempre più nel baratro del comune pietruzzo, suvvia possibile che non riesci
a tirar fuori niente di decente dalla tua tastiera filosofale?
>>No, moltissimo.
>>Sono veramente in pochi a poter dire di essere così completamente nefasti.
>
> frase stupenda, ho sempre pensato che sei una persona intelligente.
> Posso usarla per la firma di Isaia?
Ho sempre pensato che fossi.
Lega per la difesa del congiuntivo.
O sei amico di Rino Piccione?



title: gigiok risponder

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
>Bellissimo
finocchio.
>qulcosa?
suicidati, Capasso.
>Ho sempre pensato che fossi.
bè si, in effetti il tempo presente è fuoro luogo.
Lo Stilita


title: gigiok risponder

text:
lol prima di fare leggere in firma quello che fai tu devi sapere chi sono
gli altri ;)
Zott il mio lavoro (per la cronaca sono ing.meccanico), sono un editor dmoz,
sono un seo e sem conosciuto in ambito nazionale ;)
So che quelle parole a te non dicono nulla ma quasi quasi li perdo 10 minuti
della mia vita e ti dedico un posizionamento in google con zott.
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:hyRWg.142265$zy5.1...@twister1.libero.it...



title: gigiok risponder

text:
tutto gratis wrote:
> Zott il mio lavoro (per la cronaca sono ing.meccanico), sono un
> editor dmoz, sono un seo e sem conosciuto in ambito nazionale ;)
La cosa non ti fa onore, visto che non sei in grado (o non vuoi) quotare in
modo decente.
Inotre non capisci o fai finta di non capire che, presentantodi in quel
modo, la pubblicita' che fai a quel forum e' negativa.
E meno male che hai a che fare col marketing...
Addio
Ulisse


title: gigiok risponder

text:
tutto gratis ha scritto:
> (per la cronaca sono ing.meccanico)
eccolo qui.
un altro coglione che pensa che essendo laureato in ingegneria,
automaticamente ne può capire di qualunque argomento.
vatti ad infilare con la testa in qualche motore di auto e non rompere
le balle.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: gigiok risponder

text:
veramente era il tuo amico su a chiedermi di leggergli la firma e l'ho
risposto a tono.
Come marketing ho commesso molti errori e mi sono fatto trascinare, ma ho
avuto la conferma che un forum è molto meglio di un newsgroup dove 4 5 ti
rispondono da supereroi. Basta scorrere un paio di messaggi per capire che
non devi fare domande per loro inutili, altrimenti ti rispondono che sei un
niummo, un rookie, un troll o cose del genere ;)
ciaux
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1U3Xg.23621$pp1....@tornado.fastwebnet.it...



title: gigiok risponder

text:
tutto gratis wrote:
> niummo
Niubbo.
--
Thomas(h)
www.nikotina.org


title: gigiok risponder

text:
se vuoi essere preciso si dice :" newbie  " saccente del mio ...
>
>> niummo
>
> Niubbo.
>


title: gigiok risponder

text:

Ma dai?
--
Thomas(h)
www.nikotina.org


title: gigiok risponder

text:
Lol roftl
"Thomas" <
Thomas_L...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:452cd1c6$1...@newsgate.x-privat.org...



title: gigiok risponder

text:
tutto gratis ha scritto:
QUOTA PER DIO !
> il tuo amico
veramente io e Zott a stento conosciamo l'uno l'esistenza dell'altro.
> su a chiedermi di leggergli la firma e l'ho
> risposto a tono.
ma beh lui è fotografo professionista.
tu sei ingegnere, che non significa che automaticamente ne capisci di
fotografia.
> Come marketing ho commesso molti errori e mi sono fatto trascinare, ma ho
> avuto la conferma che un forum è molto meglio di un newsgroup dove 4 5 ti
> rispondono da supereroi.
cosa cazzo c'entra ora col marketin ?
> ciaux
ciao niuMMo



title: gigiok risponder

text:
Se lui è un professionista di fotografia io sono CAPASSO!
Marketin? è una caramella?
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:yM4Xg.23705$pp1....@tornado.fastwebnet.it...



title: gigiok risponder

text:
tutto gratis wrote:
> Se lui č un professionista di fotografia io sono CAPASSO!
Perche' questa scusa? E' risaputo che Zott fa foto come lavoro, ti ha
anche fatto vedere qualcosa. Sta offesa gratuita?
--
Thomas(h)
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


title: gigiok risponder

text:
tutto gratis ha scritto:
> io sono CAPASSO!
probabilmente
> Marketin? è una caramella?
no, è un errore di battitura ingeGnEiEEieiEire



title: gigiok risponder

text:
Thomas ha scritto:
>
> Perche' questa scusa?
cazzo, lui è ingegnere meccanico, mica uno qualunque !



title: gigiok risponder

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>>
>> Perche' questa scusa?
>
> cazzo, lui è ingegnere meccanico, mica uno qualunque !
>
Io ho fatto il liceo scientifico.
Per 7 anni.
Vale lo stesso?



title: gigiok risponder

text:
"tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:452cd9d8$0$25894$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Se lui è un professionista di fotografia io sono CAPASSO!
Perchè voi ingnegneri siete specializzati in figure di merda di colossale
portata?
Puoi spiegarmelo caro il mio capasso?
http://tinyurl.com/p79f7
Sai cosa vogliano dire le tre letterine accanto al mio nome spero...
Ora puoi quindi andare tranquillamente ad inginocchiarti sopra un Kg. di
ceci.



title: gigiok risponder

author: Adriano P.

text:
tutto gratis wrote:
> Lol roftl
impara a quotare.
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: gigiok risponder

text:
Zott!!! ha scritto:
> Ora puoi quindi andare tranquillamente ad inginocchiarti sopra un Kg. di
> ceci.
ma anche su in chilo di merda.



title: gigiok risponder

text:
Il 11 Ott 2006, 14:17, _fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto:
> Zott!!! ha scritto:
> > Ora puoi quindi andare tranquillamente ad inginocchiarti sopra un Kg. di
> > ceci.
>
> ma anche su in chilo di merda.
Quello potrebbe anche andarselo a spalmare sulla testa.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: gigiok risponder

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
>> ma anche su in chilo di merda.
>
> Quello potrebbe anche andarselo a spalmare sulla testa.
Io te lo dico da una vita: quando la strappi quella laurea?
Ti rendi conto dei colleghi che ti ritrovi? ;-)



title: gigiok risponder

text:
"tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:452cb73d$0$5849$4faf...@reader3.news.tin.it...
> lol prima di fare leggere in firma quello che fai tu devi sapere chi sono
> gli altri ;)
Gente così ferrata che per parlare con me risponde a Gelly?
ROTFL! Proprio un bel bigliettino da visita...
> Zott il mio lavoro (per la cronaca sono ing.meccanico), sono un editor
> dmoz, sono un seo e sem conosciuto in ambito nazionale ;)
Già. Conosciutissimo. Anche capasso è conosciuto in ambito nazionale.
Bisogna solo vedere per cosa e come sei conosciuto...
> So che quelle parole a te non dicono nulla ma quasi quasi li perdo 10
> minuti della mia vita e ti dedico un posizionamento in google con zott.
Grazie mille, ma sono già ben posizionato di mio.



title: gigiok risponder

text:
"tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:452cd08a$1$39885$4faf...@reader4.news.tin.it...
> veramente era il tuo amico su a chiedermi di leggergli la firma e l'ho
> risposto a tono.
"LeggerMi", non leggerGLi".
Povero italiano...
> Come marketing ho commesso molti errori e mi sono fatto trascinare, ma ho
> avuto la conferma che un forum č molto meglio di un newsgroup dove 4 5 ti
> rispondono da supereroi. Basta scorrere un paio di messaggi per capire che
> non devi fare domande per loro inutili, altrimenti ti rispondono che sei
> un niummo, un rookie, un troll o cose del genere ;)
No, solo un ingnegnere...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: gigiok risponder

author: isaia

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2r2oi21jhjfnlhqlc...@4ax.com...
> frase stupenda, ho sempre pensato che sei una persona intelligente.
> Posso usarla per la firma di Isaia?
cos'è tutta questa acredine nei miei confronti?


title: gigiok risponder

text:
Il 11 Ott 2006, 14:27, "Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto:
> >> ma anche su in chilo di merda.
> >
> > Quello potrebbe anche andarselo a spalmare sulla testa.
>
> Io te lo dico da una vita: quando la strappi quella laurea?
> Ti rendi conto dei colleghi che ti ritrovi? ;-)
Sono già uscito dal tunnel, quell'inutile pezzo di carta addobba un pezzo di
parete dello studio di mio padre, io in casa mia non lo voglio... :-)



title: gigiok risponder

text:
"tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:452cd08a$1$39885$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Come marketing ho commesso molti errori e mi sono fatto trascinare, ma ho
> avuto la conferma che un forum č molto meglio di un newsgroup dove 4 5 ti
> rispondono da supereroi. Basta scorrere un paio di messaggi per capire che
> non devi fare domande per loro inutili, altrimenti ti rispondono che sei
> un niummo, un rookie, un troll o cose del genere ;)
Prego, dimenticavo: se ti poni in un ng dove ci stanno sia professionisti
che gente che sa molto bene il fatto suo invitando a porre domande in un
altro luogo dove ben due geni (ignoti e dei quali non si conoscono le
credenziali) molto esperti risponderanno alle domande allora il supereroe
pretendi di farlo tu...



title: gigiok risponder

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
> Sono già uscito dal tunnel, quell'inutile pezzo di carta addobba un pezzo
> di
> parete dello studio di mio padre, io in casa mia non lo voglio... :-)
Quando fai così ti iscriverei ad informatica... :-)



title: gigiok risponder

text:
lol cercate anche questo nick IS_Xara noto come dio del flame e come sempre
riesco a farlo ;)
COme è bello il web grazie a delle teste di cazzo come voi professionisti
che perdete tempo dietro ad un post flame o no che sia :)
ing.dott.dio. supremo Xara
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:452c...@newsgate.x-privat.org...



title: gigiok risponder

text:
tutto gratis wrote:
> lol cercate anche questo nick IS_Xara noto come dio del flame e come sempre
> riesco a farlo ;)
> COme è bello il web grazie a delle teste di cazzo come voi professionisti
> che perdete tempo dietro ad un post flame o no che sia :)
Ah.



title: gigiok risponder

text:
tutto gratis wrote:
> lol
impara a quotare, signor sotuttoio.



title: gigiok risponder

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 11 Oct 2006 11:20:13 +0200, "tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
>
wrote:
>Zott il mio lavoro (per la cronaca sono ing.meccanico), sono un editor dmoz,
>sono un seo e sem conosciuto in ambito nazionale ;)
ma quoti lo stesso come un carciofo.
--
Federico Spano`


title: gigiok risponder

text:
On Wed, 11 Oct 2006 13:08:09 +0200, "tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
>
wrote:
>l'ho
>risposto a tono.
>niummo
ma lol
--
Federico Spano`


title: gigiok risponder

text:
On Wed, 11 Oct 2006 13:47:52 +0200, "tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
>
wrote:
>Se lui č un professionista di fotografia io sono CAPASSO!
non č cosě immediato dimostrare il contrario...
--
Federico Spano`


title: gigiok risponder

text:
"tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:452cef91$0$39880$4faf...@reader4.news.tin.it...
> lol cercate anche questo nick IS_Xara noto come dio del flame e come
> sempre riesco a farlo ;)
Possibile che ancora non hai capito la differenza tra flammare e fare la
figura dell'imbecille?
> COme č bello il web grazie a delle teste di cazzo come voi professionisti
> che perdete tempo dietro ad un post flame o no che sia :)
> ing.dott.dio. supremo Xara
Chi chiama neurologia?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica



title: gigiok risponder

text:
On Wed, 11 Oct 2006 14:46:57 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>cos'è tutta questa acredine nei miei confronti?
Sei daun.
Lo Stilita
http://www.pietropesaresi.altervista.org/LoStilita.jpg


title: gigiok risponder

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ignqi21ucfb12ppao...@4ax.com...
> On Wed, 11 Oct 2006 14:46:57 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>cos'è tutta questa acredine nei miei confronti?
>
> Sei daun.
no,


title: gigiok risponder

author: Apache

text:
"Zott!!!" <zo...@lasilva.net.leva> ha scritto nel messaggio
news:452cde9c$1...@newsgate.x-privat.org...
> "tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:452cd9d8$0$25894$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Se lui è un professionista di fotografia io sono CAPASSO!
>
> Perchè voi ingnegneri siete specializzati in figure di merda di colossale
> portata?
> Puoi spiegarmelo caro il mio capasso?
>
http://tinyurl.com/p79f7
> Sai cosa vogliano dire le tre letterine accanto al mio nome spero...
> Ora puoi quindi andare tranquillamente ad inginocchiarti sopra un Kg. di
> ceci.
> --
Un chilo? Sei matto? Io ci mangio 7 giorni!
Apache
www.mauriziotoni.com


title: gigiok risponder

text:
ma che dici?
--
Apache
www.mauriziotoni.com
"tutto gratis" <
fremia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:452ba22d$0$25894$4faf...@reader1.news.tin.it...
> dai anche la risposta per completezza ;)
>
> beh .. il fenomeno dovrebbe essere causato per l'effetto della
> prospettiva. E' sempre presente sui grandangolari dove il maggior angolo
> di campo costringe tutti gli oggetti ripresi a trovarsi sullo stesso piano
> (ricordiamo che la fotografia è un appiattimento del mondo
> tridimensionale)
> Un esempio è se guardiamo un grattacielo dal basso verso l'alto sembra che
> le linee laterali del grattacielo tendano a congiungersi verso l'alto.
> Ebbene quando scattiamo una fotografia e in particolare con un
> grandangolare, si rende molto evidente questo effetto.
> Oltre agli ottimi consigli suggeriti da monst aggiungo che al momento
> dello scatto è indispensabile tenere il piano sensore/pellicola
> perfettamente parallelo al piano dell'edificio che stiamo fotografando e
> tenere piu' dritte possibile le linee verticali rispetto a quelle
> orizzontali. All'occhio le verticali storte danno subito fastidio, le
> orizzontali storte sono + accettate
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:egg2mp$5ga$1...@news.newsland.it...
>> tutto gratis ha scritto:
>>
>>> se avete voglia di qualche discussione molto tecnica
>>
>> "Vi è mai capitato di avvicinarvi al soggetto e inclinando la macchina
>> verso l'alto per inquadrare l'edificio si siano generate quelle che si
>> definiscono le linee cadenti: sullimmagine si vedranno gli spigoli dell'
>> edificio inclinarsi vistosamente.
>> E' possibile evitarlo! Come?
>> Per prima cosa l'effetto si produce più facilmente con gli obiettivi
>> grandangolari, per cui conviene utilizzare il teleobiettivo.
>> Poi bisogna allontanarsi il più possibile dal soggetto.
>> Non inclinare la macchina (o inclinarla il meno possibile).
>> Cerca un punto di ripresa elevato."
>>
>> rolft
>>
>>
>> --
>> : nhji~tsohoo
>> il "marocchino" è una niubbata del nord, sintomo di quanto siete
>> profondamente leghisti [FCC]
>>
>>
http://www.nicolagirardi.com
>>
http://www.nopoto.com
>> bLoGGeD@
http://zeroinmatematica.splinder.com/
>>
>> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>>
>>
>
>


title: gigiok risponder

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IKFXg.1374$Fk1....@twister2.libero.it...
>> Ora puoi quindi andare tranquillamente ad inginocchiarti sopra un Kg. di
>> ceci.
>
> Un chilo? Sei matto? Io ci mangio 7 giorni!
Tu con un chilo di ceci ci fai l'antipastino domenicale... :-)=



title: gigiok risponder

text:
Zott!!! wrote:
> "Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:IKFXg.1374$Fk1....@twister2.libero.it...
>>> Ora puoi quindi andare tranquillamente ad inginocchiarti sopra un
>>> Kg. di ceci.
>>
>> Un chilo? Sei matto? Io ci mangio 7 giorni!
>
> Tu con un chilo di ceci ci fai l'antipastino domenicale... :-)=
Grande capo, conoscono la tua boccuccia fin giu' in calabbria.
Ulisse


title: gigiok risponder

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:452f41f3$0$39877$4faf...@reader4.news.tin.it...
 > Grande capo, conoscono la tua boccuccia fin giu' in calabbria.
Mi è bastato vederlo ad un tavolo insieme a Winny, Mandrake, Sandokan con la
camicia di Aceto e WE.
Un incubo per i piatti...



author: max

text:
http://world2.monstersgame.it/?ac=vid&vid=42015172
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

author: Marcof

text:
Con la pompetta da clistere, dico sul serio ...
Ciao
--
----------------------------------------------------
www.marcofavali.com
"Non sarai cosě ingenuo da credere che
viviamo in una democrazia, Buddy?"
(da "Wall Street" di Oliver Stone)
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cvcd6k$4be$1...@news.newsland.it...
> come si pulisce il sensore ccd cmos ttl ccs delle macchinette giggitali?
> io ho la 10D e mi sono un po' stancato di fotoscioppare una bella
> macchiolona (o briciola, o schizzo oramai rappreso) che mi appare nel bel
> mezzo delle foto che faccio. ordunque, come devo procedere per non fare un
> macello? non ditemi di mandarla al fotocazzoriparatore perchč non esiste,
> la sistemo io o la butto nel bidone come rifiuto secco non riciclabile...
> indi, se qualcuno sa come fare... mi fa un piacerone.
>
asdasdasdasdada.sd.asd.as.da.s.dasda.sd.asda.sd
.
> ciao.
>
>
> --
> "... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
> moderazione."
>
>
http://www.nicolagirardi.com
> ICQ# 46148671
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>


title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

author: Paolo Miserini

text:
Se sei di Roma e la macchina è in garanzia, Camera Service te lo fa al volo
grais....
Ciauz!
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> wrote in message
news:cvcd6k$4be$1...@news.newsland.it...
> come si pulisce il sensore ccd cmos ttl ccs delle macchinette giggitali?
> io ho la 10D e mi sono un po' stancato di fotoscioppare una bella
> macchiolona (o briciola, o schizzo oramai rappreso) che mi appare nel bel
> mezzo delle foto che faccio. ordunque, come devo procedere per non fare un
> macello? non ditemi di mandarla al fotocazzoriparatore perchè non esiste,
> la sistemo io o la butto nel bidone come rifiuto secco non riciclabile...
> indi, se qualcuno sa come fare... mi fa un piacerone.
>
asdasdasdasdada.sd.asd.as.da.s.dasda.sd.asda.sd
.
> ciao.
>
>
> --
> "... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

author: Ale©s ASPH

text:
SkIzZo! wrote:
> nizoo <
nizooC...@altervista.org
> wrote:
>
>
>>o la butto nel bidone come rifiuto secco non riciclabile...
>
>
> Nel caso dimmi dove sta il bidone... :p
> :)
> Prova con una pompetta (assolutamente no aria compressa o bomboletta),
> di solito basta, senno' prova a dare un'occhiata qui....
>
http://www.pbase.com/copperhill/ccd_cleaning
questo è quello che ti serve oltre all' aria:
http://www.pbase.com/copperhill/image/39082096
dovrai ordinarlo qui:
http://www.micro-tools.de/english.htm
Lascia stare altri metodi di pulizia con etere alcol e cartine varie,
tempo perso, ho già provato...
Ale©s


title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

author: nizoo


title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

author: SkIzZo!

text:
nizoo <
nizooC...@altervista.org
> wrote:
> o la butto nel bidone come rifiuto secco non riciclabile...
Nel caso dimmi dove sta il bidone... :p
:)
Prova con una pompetta (assolutamente no aria compressa o bomboletta),
di solito basta, senno' prova a dare un'occhiata qui....
http://www.pbase.com/copperhill/ccd_cleaning
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

author: Stefano A.

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> questo è quello che ti serve oltre all' aria:
>
http://www.pbase.com/copperhill/image/39082096
> dovrai ordinarlo qui:
>
http://www.micro-tools.de/english.htm
Grazie mille... link molto utile.
> Lascia stare altri metodi di pulizia con etere alcol e cartine varie,
> tempo perso, ho già provato...
Minchia.... quanti sensori hai ucciso???
--
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com



title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> questo è quello che ti serve oltre all' aria:
>
http://www.pbase.com/copperhill/image/39082096
> dovrai ordinarlo qui:
>
http://www.micro-tools.de/english.htm
ok, ottimo consiglio.
grazie!



title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

text:
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) wrote:
>come si pulisce il sensore
batuffolo di cotone imbevuto d' alcool, et voilą.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

text:
Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
> Lascia stare altri metodi di pulizia con etere alcol e cartine varie,
> tempo perso, ho già provato...
Si?!
Fortunatamente per ora e' bastata l'aria... :)



title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

author: Bruno Molteni

text:
"Peter" ha scritto
>>come si pulisce il sensore
> batuffolo di cotone imbevuto d' alcool, et voilà.
Si, che è il modo migliore per lasciare dei bellissimi aloni e peggiorare le
cose.
Non date ascolto a Peter che è un gran burlone!
ciao
Bruno


title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

author: Ahiooo

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:37u2voF...@individual.net...
> Se sei di Roma e la macchina č in garanzia, Camera Service te lo fa al
volo
> grais....
Dove sta?
A.
>
> Ciauz!
>
>
> "nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> wrote in message
> news:cvcd6k$4be$1...@news.newsland.it...
> > come si pulisce il sensore ccd cmos ttl ccs delle macchinette giggitali?
> > io ho la 10D e mi sono un po' stancato di fotoscioppare una bella
> > macchiolona (o briciola, o schizzo oramai rappreso) che mi appare nel
bel
> > mezzo delle foto che faccio. ordunque, come devo procedere per non fare
un
> > macello? non ditemi di mandarla al fotocazzoriparatore perchč non
esiste,
> > la sistemo io o la butto nel bidone come rifiuto secco non
riciclabile...
> > indi, se qualcuno sa come fare... mi fa un piacerone.
> >
asdasdasdasdada.sd.asd.as.da.s.dasda.sd.asda.sd
.
> > ciao.
> >
> >
> > --
> > "... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

text:
Il 22 Feb 2005, 08:49, "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto:
> > Se sei di Roma e la macchina č in garanzia, Camera Service te lo fa al
> volo
> > grais....
>
> Dove sta?
Vicino casa mia :-)
Copieincollato dal sito della Canon
Camera Service ROMA
Via Tor Marancia, 68
00147 ROMA
Tel.: 06.5127245
Fax: 06.517968
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z11Y...@usenet.libero.it...
> Il 22 Feb 2005, 08:49, "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto:
> > > Se sei di Roma e la macchina è in garanzia, Camera Service te lo fa al
> > volo
> > > grais....
> >
> > Dove sta?
>
> Vicino casa mia :-)
>
> Copieincollato dal sito della Canon
>
> Camera Service ROMA
> Via Tor Marancia, 68
> 00147 ROMA
> Tel.: 06.5127245
> Fax: 06.517968
denghiù, al momento non ho mostri sul sensore ma appena se ne presenterà uno
vorrei ucciderlo prima che prolifichi.
A.



title: Re: pulizia sensore EOS10ddì

text:
Stefano A. wrote:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>>questo è quello che ti serve oltre all' aria:
>>
http://www.pbase.com/copperhill/image/39082096
>>dovrai ordinarlo qui:
>>
http://www.micro-tools.de/english.htm
>
>
> Grazie mille... link molto utile.
>
>
>
>>Lascia stare altri metodi di pulizia con etere alcol e cartine varie,
>>tempo perso, ho già provato...
>
>
> Minchia.... quanti sensori hai ucciso???
Nessuno, ma se per cercare di pulire un sensore ci devo lavorare 2 ore e
tale sensore rimane comunque striato grazie all' etere che asciuga
subito (oltre ai giramenti di testa...) alle cartine che perdono i peli
ai pennelli che lasciano le strisciate, meglio comprare subito un kit
che in 2 minuti ti fa fare il lavoro perfetto. Poi lo stesso materiale
lo userai anche per pulire le lenti.
Ale©s


title: [OT] plaistscion

author: Fedor pavlovic

text:
Come si può collegarla al PC per non dovere spendere soldi in memory
card ? esistono adattatori per usare le CF o le memory USB al posto
dlelle memory card sony ?
lo so, c'è google... però di voi mi fido di più ;)


title: [OT] plaistscion

text:
Fedor pavlovic wrote:
> non dovere spendere soldi
semplice, butta via t u t t o.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [OT] plaistscion

author: Muntzer

text:
"Fedor pavlovic" ha scritto
> Come si può collegarla al PC per non dovere spendere soldi in memory
> card ? esistono adattatori per usare le CF o le memory USB al posto
> dlelle memory card sony ?
PS2?
Prendi la memory, con 8MB ci fai tanti di quei salvataggi che ti stufi...
Non vedo perchè dover accendere anche il PC
M


title: [OT] plaistscion

text:
Muntzer ha scritto:

a si ? bugiardo di un figliolo.
Grazie ora indago.
;)


title: [OT] plaistscion

author: Vetro

text:
"Fedor pavlovic" <
pol...@caffe.ck
> ha scritto nel messaggio
news:4tvsq4F...@mid.individual.net...
> Come si puň collegarla al PC per non dovere spendere soldi in memory card
> ? esistono adattatori per usare le CF o le memory USB al posto dlelle
> memory card sony ?
> lo so, c'č google... perň di voi mi fido di piů ;)
se risolvi passami la soluzione.... mio figlio ha lo stesso problema.
Io con la versione di Win XP Media Center sono riuscito a collegare la ps2
al pc, ma il gioco ne risulta ritardato
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [OT] plaistscion

author: massivan

text:
>"Fedor pavlovic"
> a si ? bugiardo di un figliolo.
>
> Grazie ora indago.
>
> ;)
"massivan"
Buttala via e compragli un videocamera
per videogiocare.


title: fronte del Don

author: DonCamillo


title: vendo varie

author: LuPi

text:
Nikon F2 SB nera, rara (b) £ 800.000
Canon FD 35/2 primo tipo, da collezione (b++) £             350.00
Canon FDn 100/2 qualità stupenda (b+) £ 590.000
Mamiya M645 Super con pozzetto, 80, mag 120 (b) £     1.400.000
Leica C 90/4 (b/a) per CL e altre M (il miglior 90             Leitz) £
800.000
Scannerizzo foto del materiale su richiesta.
Prezzi non trattabili,spese escluse, spedisco ovunque, massima serietà.
ew...@tin.it


title: neotopografia 0590

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/10/12/neotopografia-0590/
--
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


title: neotopografia 0590

author: perrins

text:
Il 12/10/2011 10:40, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/10/12/neotopografia-0590/
questa è ricercata


title: neotopografia 0590

text:

dalla polizia?



title: chiedere permesso per fare le foto?

author: faz

text:
ciao a tutti,
sono stato alla fiera di roma (moacasa), tanto per fare due fotarelle.
molti degli espositori, non appena mi vedevano intento a, si piazzavano
davanti e chiedevano informazioni (per cosa servono le foto, lei ha una
autorizzazione, etc.). morale della favola, per non avere rogne ho
inguainato la disettanta.
ma ci vogliono sul serio ste autorizzazioni? e se si, dove/come averle?
ok la tutela del segreto industriale, ma viene estesa anche su oggetti
esposti al pubblico?
grazie a chi vorra' illuminarmi
--
faz
www.ffaazz.altervista.org


title: chiedere permesso per fare le foto?

author: corvittorio

text:

Non ti illumino ma aggiungo: sai che si devono tutelare che hanno gli stands
uno uguale all'altro...
Però aggiungo anche che moacasa non è esattamente un luogo pubblico. Il
diritto credo ce lo abbiano, ma non hanno la coscienza che è un diritto
stupido, nel loro caso (chissà, magari pensano tutti di aver trovato il
nuovo stile di vita del terzo millennio)
Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: chiedere permesso per fare le foto?

author: Gandhi

text:
"corvittorio" <
co...@co.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z115Z175Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 28 Apr 2005, 18:47, "faz" <
fa...@despammed.com
> ha
scritto:
>
> Non ti illumino ma aggiungo: sai che si devono tutelare che hanno gli
stands
> uno uguale all'altro...
Questo è un messaggio in codice?


title: chiedere permesso per fare le foto?

text:

Non si capisce, eh? Forse a roma, detto col tono giusto, qualcuno capirebbe
:-)
significa: chissà poi cosa pensano di dover tutelare dal momento che tutti
gli stands sono uguali, e uguali alle foto sulle riviste di settore. Cioè:
nessuno deve o può copiare dall'altro, perchè già sono uguali.
Così è peggio?! :-))



title: chiedere permesso per fare le foto?

text:
"corvittorio" wrote:
> Non ti illumino ma aggiungo: sai che si devono tutelare che hanno gli
stands
> uno uguale all'altro...
LOL
verissimo! giusto un paio di stand mi hanno incuriosito, per il resto e'
tutto uguale al primo moacasa, edizione 1960:)
grazie


title: Francesca Woodman....

author: Luther Blisset

text:
fhil:
> Della seconda ho visto la mostra a Roma alla fine di marzo. Inquietante
> nella sua solitudine.
Molto appropriato. Ottima intuizione.
"Le trame fotografiche di Francesca Woodman segnalano attraverso la pura
rappresentazione iconografica il bisogno di reintrodurre l'io narrante
nell'inquadratura, il passaggio dalla impersonalità puramente concettuale
del linguaggio a una temperatura che afferma la presenza del soggetto. La
fotografia è un tentativo assolutamente terapeutico della giovane fotografa
americana di confermare la propria identità minacciata nel quotidiano (...)"
Questo dice di lei Achille Bonito Oliva. E osservando alcune sue foto
emerge, secondo me, si l'immensa solitudine, ma anche la tremenda paura di
un'esteriorità miacciosa e preponderante, una esteriorità convulsa e
spaventosa capace, se incontrollata, di portare l'annientamento della
propria personalità. Contrasti, interno ed esterno, si susseguono in alcue
immagini come conduttori di vita...
Una personalità complessa quella di F W una personalità che l'ha portata al
suicidio in un'età incerta come i 22 anni (circa) :-( !! Mi piacerebbe
parlarne.
Luther Blisset


title: Francesca Woodman....

author: Walter Ego

text:
Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
cx1P4.67590$xt2.8...@news.infostrada.it...
>
> Molto appropriato. Ottima intuizione.
Uscendo dalla mostra avevo un profondo senso di angoscia.
> "Le trame fotografiche di Francesca Woodman segnalano attraverso la pura
> rappresentazione iconografica il bisogno di reintrodurre l'io narrante
> nell'inquadratura, il passaggio dalla impersonalità puramente concettuale
> del linguaggio a una temperatura che afferma la presenza del soggetto. La
> fotografia è un tentativo assolutamente terapeutico della giovane
fotografa
> americana di confermare la propria identità minacciata nel quotidiano
(...)"
>
> Questo dice di lei Achille Bonito Oliva.
Io narrante, impersonalità puramente concettuale .... stronzate
intellettualoidi.
Il problema di FW è la sua accettazione: continua a fotografarsi nuda come
per guardarsi, per cercarsi, per trovare nel suo corpo le sue conferme,
un'anima. Si vuole vedere mentre corre, mentre si piega, mentre è sdraiata,
ma sembra sempre un fantasma, qualcosa di immateriale, di inesistente: è un
cadavere, corpo senza anima. Lei è sola col suo corpo, la sua unica certezza
di essere, sola e abbandonata: i luoghi in cui si mette sono vuoti, sono
diroccati, sono sporchi: come lei dentro, come il suo disagio in un mondo
che non le appartiene. Non riesce a trovare affinità con quello che la
circonda, anche le poche persone che le compaiono accanto sono meteore per
lei, persone che non riescono a farla splendere. Cerca di aggrapparsi, ma
scivola, perchè non ha la forza di tenersi a galla, troppo debole per
integrarsi. E - come recitava un pannello alla mostra - "il 19 di quello
stesso mese [gennaio 1972] abbandona volontariamente la vita", come logica
conseguenza della sua non-vita, scatenando in me il terrore
dell'irreversibilità di certe scelte.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: Francesca Woodman....

author: Stalker

text:
--
"Luther Blisset" <
no_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cx1P4.67590$xt2.8...@news.infostrada.it...
> Questo dice di lei Achille Bonito Oliva.
e tu stai a sentire quello che dice quello lì? incredibile.


title: Francesca Woodman....

author: Ray

text:
Gia' conoscevo l'artista e sono andato a vedere la mostra a Roma.
Quello che dite e' probabilmente tutto vero: personalita' immatura e non
accettazione della via materiale. Ma la cosa ce piu' mi ha colpito dell
giovane artista e' la voglia e forza con cui sperimentava. Molte foto
sicuramente discutibili e forse brutte ma in tante ho incontrato tanta
ricerca sia sulle possibilita' del mezzo che del linguaggio (fotografico)
scelto dalla woodman.
Io comunque la reputo un'artista interessante e la morte non ha portato a
compimento il suo sviluppo fotografico. Ma un insegnamento potremmo
ricavarne: la ricerca di nuovi confini con il linguaggio fotografico. Non
sembra un'attivita' molto in voga oggi e forse molti di noi che si aggirano
in fotografia non valutano la grande possibilita' di espressione di
un'immagine.
Ray


title: Francesca Woodman....

text:
> e tu stai a sentire quello che dice quello lě? incredibile.
conosci Bonito ?? beh, io non sto a sentire quello che dice, ho solo
riferito un commento, io non apprezzo lo sfarzo dialettico del critico,
cerco soltato spazi piů larghi per interpretare.
ciao


title: Francesca Woodman....

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Ray ha scritto nel messaggio...
>Molte foto
>sicuramente discutibili e forse brutte ma in tante ho incontrato tanta
>ricerca sia sulle possibilita' del mezzo che del linguaggio (fotografico)
>scelto dalla woodman.
Ciao Ray,
non conosco l'opera della Woodman, ma mi preme porre l'accento su questa tua
affermazione che condivido pienamente. Proprio in questo periodo sto
ripensando un mio *modo* di concepire la fotografia, ancorato all'estetica
convenzionale, attraverso la visione di quanto stanno facendo gli artisti
contemporanei che USANO il mezzo fotografico (la differenza tra *fotografi*
e *artisti che usano la fotografia* e' importante). Mi pare che una cosa
importante la dici quando introduci la questione del fare foto discutibili e
*brutte*. Il rifiuto del *brutto* e' in effetti un ostacolo potente al
proseguimento della ricerca artistica con il mezzo fotografico. Se ti va,
proviamo a parlarne un poco. Ti passo la palla.
>Ma un insegnamento potremmo
>ricavarne: la ricerca di nuovi confini con il linguaggio fotografico. Non
>sembra un'attivita' molto in voga oggi e forse molti di noi che si aggirano
>in fotografia non valutano la grande possibilita' di espressione di
>un'immagine
Ottimo, firmo in calce! ;-))
Saluti brutti e ricercati,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito FB¶:
http://members.xoom.it/fbe


title: Camera oscura

author: Mik

text:
Scusate per l'argomento trito e ritrito.
Mi hanno prestato un durst e qualche altro accessorio per la camera
oscura (provinatore paterson, bacinelle per la stampa, pinze, timer), ma
mi manca tutto il materiale per lo sviluppo, le caraffe e il termometro.
Avete qualche consiglio particolare o posso andare dal rivenditore e
chiedere semplicemente quello che mi manca. Per pellicola e liquidi qual
è una accoppiata vincente?
Pensavo di rivolgermi alla SMAF (sede di Modena). Cosa ne dite, si
risparmia? c'è roba di buona qulaità?
Carta fotografica ilford di 20 anni fa ca. può essere ancora buona
(almeno per le prime prove) o è meglio buttarla senza neanche provare?
(è ben conservata nelle scatole originali ancora sigillate, sprovviste
di una data di scadenza)
Grazie a tutti
Mik


title: Camera oscura

author: Dani

text:
> Avete qualche consiglio particolare o posso andare dal rivenditore e
> chiedere semplicemente quello che mi manca.
Per la stampa: io prenderei come sviluppo il classico Neutol; per il
fissaggio prendi quello che costa meno; se hai intenzione di usare il bagno
d'arresto (in stampa serve a poco, mentre potrebbe essere più utile in
sviluppo) prendi Ilfostop che il classico acido acetico puzza da far schifo.
Per lo sviluppo ti consiglio di cominciare con pellicole facili da trattare
come la tri-x; hp5+; fp4+ da sviluppare con lo sviluppo universale per
eccellenza ID11 (magari diluito 1:1).
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo


title: Camera oscura

author: Muntzer

text:
>  SMAF (sede di Modena).
Dov'č?
Muntzer
> Mik


title: Camera oscura

text:
Le caraffe e le provette graduate
in PVC perché puoi metterle
a bagnomaria se ti serve
una certa temperatura
es: quando si sciolgono le
polveri.
Quelle per uso alimentare
si incrinano
il termometro da 1/2
grado al mercurio.
http://members.xoom.it/massivan


title: Camera oscura

text:
Per iniziare usa rivelatori
usa e getta ( per film )
come fissaggio (sempre per film)
non qualunque ma induritore.
Per le carte vedi anche gli Ornano
allo SMAF hanno il depliant
completo.
Il bagno di arresto al contrario
di ciň che dice Dani serve
per le carte perché l'immagine
la vedi a partire dal foglio bianco
nella vaschetta che scurisce
progressivamente
e quindi afferri la carta con la
pinza e blocchi immediatamente
lo sviluppo spostando il foglio
 nell' acido acetico
che funge anche da tampone
tra sviluppo e fissaggio.
( per non inquinare il fissaggio ).

http://members.xoom.it/massivan


title: Camera oscura

text:
> Il bagno di arresto al contrario
> di ciň che dice Dani serve
> per le carte perché l'immagine
> la vedi a partire dal foglio bianco
> nella vaschetta che scurisce
> progressivamente
>
> e quindi afferri la carta con la
> pinza e blocchi immediatamente
> lo sviluppo spostando il foglio
>  nell' acido acetico
E' il modo migliore per avere stampe schifose: la carta deve essere
sviluppata per il tempo completo (1min /1 min e 30sec) e se diventa troppo
scura meglio buttarla e rifarne una con la corretta esposizione.



title: Camera oscura

author: Paolo Miserini

text:
concordo cone te......
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:tXNgb.26129$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> > Il bagno di arresto al contrario
> > di ciò che dice Dani serve



title: Camera oscura

author: Elia Freddi

text:
On Tue, 07 Oct 2003 17:51:40 GMT, Mik
<
michele.frig...@tin.it
> wrote:
>Scusate per l'argomento trito e ritrito.
>Mi hanno prestato un durst e qualche altro accessorio per la camera
>oscura (provinatore paterson, bacinelle per la stampa, pinze, timer), ma
>mi manca tutto il materiale per lo sviluppo, le caraffe e il termometro.
>Avete qualche consiglio particolare o posso andare dal rivenditore e
>chiedere semplicemente quello che mi manca.
Alcuni materiali possono essere sostituiti da quelli di uso generico
(per esempio imbuti e caraffe). Il termometro deve essere con la
precisione di mezzo grado.
>Per pellicola e liquidi qual è una accoppiata vincente?
Per iniziare a capirci qualcosa per la pellicola prendi Kodak TriX e
sviluppo D-76 da usare in diluizione (1+1) usa e getta.
Per la carta io mi trove bene con Agfa Neutol come sviluppo.
I fissaggi vanno tutti bene, non mi è mai sembrato un elemento
critico.
>Pensavo di rivolgermi alla SMAF (sede di Modena). Cosa ne dite, si
>risparmia? c'è roba di buona qulaità?
SMAF va benissimo.
>Carta fotografica ilford di 20 anni fa ca. può essere ancora buona
>(almeno per le prime prove) o è meglio buttarla senza neanche provare?
>(è ben conservata nelle scatole originali ancora sigillate, sprovviste
>di una data di scadenza)
Non si butta via nulla senza prima aver provato.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


title: Camera oscura

author: claudiomik

text:
Il 08 Ott 2003, 05:42, "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto:
> Le caraffe e le provette graduate
> in PVC perché puoi metterle
> a bagnomaria se ti serve
> una certa temperatura
> es: quando si sciolgono le
> polveri.
>
> Quelle per uso alimentare
> si incrinano
>
> il termometro da 1/2
> grado al mercurio.
>
Macchč, vanno benissimo quelle della Standa, come le mie da 35 anni.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Camera oscura

text:
www.smaf.it
alla homepage c'č l'indirizzo
Mik



title: Viraggio

author: Andy Simon

text:
Gentili amici frequentatori del NG,
dopo lungo periodo di inattivitą, ho ripreso da alcuni mesi a
stampare in b/n con crescente e rinnovato entusiasmo.
Ultimamente mi č venuta voglia di provare la tecnica del viraggio
di cui perņ sono quasi completamente all'oscuro.
Sarei quindi infinitamente grato a tutti coloro che vorranno inviarmi
suggerimenti su: prodotti, tecniche e/o dritte per una corretta riuscita
dell'operazione.
Andrea


title: Calendario 2002 a "Silvia Simoni"

author: Enrico Genovesi

text:
Vi invito a visitare la mia "PhotoHomePage".
Contiene una panoramica sulla mia produzione fotografica.
Nella sezione "Calendari" tutte le immagini alla modella SILVIA SIMONI
realizzate per il Calendario 2002.

http://web.tiscali.it/enriphoto


title: il mistero di Davide Tanganelli

author: lucignolo

text: dove mai vorrà arrivare?


title: il mistero di Davide Tanganelli

author: Pedro

text:
"lucignolo" <
lucig...@excite.it
> wrote in message
news:2s2160F...@uni-berlin.de
> dove mai vorrà arrivare?
Da dove viene?
E, soprattutto, perchè è partito?
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: il mistero di Davide Tanganelli

author: MAGISTER

text:
Quello che mi preoccupa e che non ha alcuna valigia con se.
:-)
Magister


title: il mistero di Davide Tanganelli

author: Davide Tanganelli

text:
                    Il 30 Set 2004, 11:25, "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> "lucignolo" <
lucig...@excite.it
> wrote in message
>
news:2s2160F...@uni-berlin.de
>
> > dove mai vorrà arrivare?
>
> Da dove viene?
:-) Non hai letto la mia biografia che avevo fatto su richiesta dello
Strano...vengo da Roma!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: un 300x per la Canon Eos

author: Tiziana Pannunzio

text:
quello beeeeeeeeello della Canon costa un botto e mezzo, ce n'è uno
buono della Sigma per questa focale?! ed uno zoom che arrivi "bene" a
questa focale?!
'assie :-)
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio © --
www.tizianapannunzio.it


title: un 300x per la Canon Eos

text:
si ma per il prezzo del Sigma 300 f2.8 (che costa veramente tanto lo stesso)
ti prendi per meno della metà l'ottimo 70-200mm f4 USM L. Tanto non ti
credere che da 200 a 300 noti questo abisso...anzi...ciao!
Mike
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fkk1sz.1qn4auw1imxq9lN%ti.pan...@tic.it...



title: un 300x per la Canon Eos

author: Ahiooo

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote in message
1fkk1sz.1qn4auw1imxq9lN%ti.pan...@tic.it...
> quello beeeeeeeeello della Canon costa un botto e mezzo, ce n'č uno
> buono della Sigma per questa focale?! ed uno zoom che arrivi "bene" a
> questa focale?!
Azz!!!!! Chi ci devi menare con quella mazza da baseball???
;-)
A.
>
> 'assie :-)
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"------- Tiziana Pannunzio Š --
www.tizianapannunzio.it


title: un 300x per la Canon Eos

text:
Mike2000 <
meta...@inwind.it
> wrote:
> si ma per il prezzo del Sigma 300 f2.8 (che costa veramente tanto lo stesso)
argh!
> ti prendi per meno della metà l'ottimo 70-200mm f4 USM L. Tanto non ti
> credere che da 200 a 300 noti questo abisso...anzi...ciao!
ottimo suggerimento (anche perché l'ho trovato pure usato, mo' chiamo e
vedo se è ancora disponibile)
grazie di cuore



title: un 300x per la Canon Eos

text:
Ahiooo <
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
> Azz!!!!! Chi ci devi menare con quella mazza da baseball???
ROTFL
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio © --
www.tizianapannunzio.it


title: un 300x per la Canon Eos

text:
a te 8====>
Mike
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3db7ff9b$0$217$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote in message
> 1fkk1sz.1qn4auw1imxq9lN%ti.pan...@tic.it...
> > quello beeeeeeeeello della Canon costa un botto e mezzo, ce n'è uno
> > buono della Sigma per questa focale?! ed uno zoom che arrivi "bene" a
> > questa focale?!
>
> Azz!!!!! Chi ci devi menare con quella mazza da baseball???
> ;-)
>
> A.
>
>
>
> >
> > 'assie :-)
> > --
> >       ___
> >      ('v')
> >     ((   ))
> > ---/-"---"------- Tiziana Pannunzio © --
www.tizianapannunzio.it
>
>


title: un 300x per la Canon Eos

text:
Tu continua a contare le lamelle del sigma.............
A.
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IfWt9.29133$aL4.8...@news1.tin.it...



title: un 300x per la Canon Eos

text:
certo! :oP
Mike
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:_w_t9.73611$RO.18...@twister1.libero.it...



title: un 300x per la Canon Eos

text:
Mike2000 <
meta...@inwind.it
> wrote:
> a te 8====>
naaaaaa, sono per la non-violenza (e poi, dal momento che la vera mazza
da baseball la posseggo, perché rischiare di rovinare un obiettivo?!)
:-))))))))))



title: un 300x per la Canon Eos

author: Stefano

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> wrote in message news:<_w_t9.73611$
RO.18...@twister1.libero.it
>...
> Tu continua a contare le lamelle del sigma.............
>
> A.
Forza Sigma! Forza Sigma! Forza Sigma! Forza Sigma!
:-)
Stefano A.


title: un 300x per la Canon Eos

text:
si ma infatti....poi non varrebbe la pena per il soggetto in questione! ;-)
Mike
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fklbsm.s5rlj6celqd4N%ti.pan...@tic.it...



title: un 300x per la Canon Eos

text:
Stefano <
ste...@lightandcolors.com
> wrote in message
b6c0c824.02102...@posting.google.com...

ROTFL.
>
> :-)
>
> Stefano A.


title: un 300x per la Canon Eos

text:
Mike2000 <
meta...@inwind.it
> wrote in message
N55u9.30730$aL4.9...@news1.tin.it...
> si ma infatti....poi non varrebbe la pena per il soggetto in questione!
;-)
>
> Mike
>
> "Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1fklbsm.s5rlj6celqd4N%ti.pan...@tic.it...
> > Mike2000 <
meta...@inwind.it
> wrote:
> >
> > > a te 8====>
> >
> > naaaaaa, sono per la non-violenza (e poi, dal momento che la vera mazza
> > da baseball la posseggo, perché rischiare di rovinare un obiettivo?!)
> > :-))))))))))
Quando andiamo a fare qualche foto, che con l'occasione ti faccio vedere da
molto molto molto vicino un tubo innocente che ho rubato in un cantiere :-)
A.



title: un 300x per la Canon Eos

author: Ale©s & Asphe®

text:
> Quando andiamo a fare qualche foto, che con l'occasione ti faccio vedere da
> molto molto molto vicino un tubo innocente che ho rubato in un cantiere :-)
Forse é "innocente" perché non ha ancora picchiato nessuno...?
Ale©s


title: un 300x per la Canon Eos

text:
fanno piu male i sigma!!!!
;-)
Mike
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3db8e641$0$226$4d4e...@read.news.it.uu.net...



title: un 300x per la Canon Eos

text:
Mike2000 <
meta...@inwind.it
> wrote:
> si ma infatti....poi non varrebbe la pena per il soggetto in questione! ;-)
kativo! :-)))
--
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"------- Tiziana Pannunzio Š --
www.tizianapannunzio.it


title: [SONDAGGIO] prezzi per book e composit

author: Galvano Coppa

text:
vorrei fare una massima di listini per la realizzazione di stampe e composit
con servizio fotografico e make-up per 15 scatti (ritoccate) con le seguenti
voci:
servizio fotografico= Eur. x,xx
servizio make-up=Eur. x,xx
numero 10 foto stampe A4 (con fotoritocco)= x,xx
numero 300 A5 - 1 foto fronte e 3/4 foto con dati modello/a retro carta 350g
plastificata=Eur. x,xx


title: [SONDAGGIO] prezzi per book e composit

author: Peter

text:
"Galvano Coppa" <
galvan...@loov.it
> wrote:
>vorrei fare
Ma dopo un po' non ti rombi le balle a fare le foto?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [SONDAGGIO] prezzi per book e composit

text:
cosa intendi?
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:r1q391pbtvv44i0ak...@4ax.com...



title: pubblicare le proprie fotografie

text:
All'interno del "laboratorio" di posie,pittura, narrativa e fotografia
del salotto culturale "Erostrato.org" è possibile pubblicare le
proprie fotografie con le poesie di scrittori emergenti e non.
www.erostrato.org


title: FREE NEW PICTURES AMSTERDAM A TOUR!!!!

author: Visscher

text:
FREE NEW PICTURES AMSTERDAM A TOUR!!!!
Pictures Amsterdam A Tour Bridges The Cannals Architecture A View
http://christiancommunitytoday98.blogspot.com/
--
Pictures Amsterdam A Tour Bridges The Cannals Architecture A View
http://christiancommunitytoday98.blogspot.com/
Pictures Amsterdam Bicycle
http://christiancommunitytoday96.blogspot.com/
Pictures Scottish Herritage
http://christiancommunitytoday83.blogspot.com/
Pictures United Kingdom & View
http://christiancommunitytoday89.blogspot.com/
Read full story at:
http://christiancommunitytoday.blogspot.com/
Christian Community Today
http://christiancommunitytoday1.blogspot.com/
Breaking Christian News
http://christiancommunitytoday4.blogspot.com/
Video & Media
http://www.technorati.com/cosmos/search.html?rank=&url=http%3A%2F%2Fchristiancommunitytoday.blogspot.com


title: EOS 500

author: Kentucky

text:
Ciao a tutti, che dite di questo:
anon eos 500 35mm + obiettivo canon 35-105 f4,5/5,6 + tele Tamron
75-300 f4,5/5,6 + flash supplementare + borsa + alcuni filtri vendo in
blocco
Secondo voi quanto può valere il tutto ?
Grazie


title: EOS 500

author: -->Jagemal<--

text:
Kentucky ha scritto:
> Ciao a tutti, che dite di questo:
> anon eos 500 35mm + obiettivo canon 35-105 f4,5/5,6 + tele Tamron
> 75-300 f4,5/5,6 + flash supplementare + borsa + alcuni filtri vendo in
> blocco
> Secondo voi quanto puň valere il tutto ?
io la mia l'ho pagata 15 euro quasi 2 anni fa ...
il 35-105 non lo conosco, ma non sembra un pezzo di gran valore (se č
quello usm vale qualcosa in piů), direi 40-50 euro
il tamron, credo valga anche meno ... ma non ti saprei dire di preciso
--
C'č un motivo per cui l'esercito e la polizia sono due corpi ben
separati. L'esercito combatte i nemici dello stato, la polizia serve a
proteggere il popolo. Quando entrambe le cose le fa l'esercito, allora
il nemico dello stato tende a diventare il popolo.
Admiral William Adama


title: EOS 500

text:
Kentucky ha scritto:

30 euro cash, spese di spedizione incluse.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipò a spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte.
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovò poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente
accettata ed entrò a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito è stato peraltro concesso di vederli a
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta
a farsi ricoverare più volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears è stata al centro
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney è stata dichiarata incapace
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears è stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta
da Britney è il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa della
loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto più facilmente) e che deve essere tenuto sotto
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione,
risultando finalmente sana, come dimostrato
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui è apparsa
serena e in gran forma fisica.


title: EOS 500

text:
Kentucky ha scritto:
> anon
quoto.



title: EOS 500

text:
Kentucky ha scritto:

ora però hai rotto il cazzo. Ti vendo il mio corredino
fotocazzoamatoriale, k1000, MZ, yashica mat, 28, 50, 135 e 200,
manfrotto e scatto flessibile, tutto in blocco 700 euro cash s.s.i.



title: EOS 500

text:

Dai Peter non fare così... lo so che stresso ma ho bisogno di
raccolgiere informazioni e se sapevo di non trovarne non avrei
postato... :-)
Cercherò di ridurre il numero di post per evitare di rompere
ulteriormente.
Grazie a tutti per l'aiuto e la sopportazione :-)


title: Provo a definire l'arte fotografica...

author: Luca Stefanoni

text:
Cosa e' la foto-grafia? Scrittura con la luce, seguendo il significato primo
delle due parole che ne compongono il nome.
Allora, scrivere e' un'arte, sia che lo si faccia con la biro o con la penna
d'oca o con il computer; lo stesso deve valere anche per la fotografia, sia
che la si faccia con una 35mm o con una digitale (e mi fermo al solo momento
della ripresa, senza elaborazioni successive).
Pero' ora viene un dubbio: scrivere con la penna serve ad esprimere anche
cio' che una persona pensa, non solo a descrivere l'ambiente circostante,
invece con la fotografia possiamo solamente descrivere l'ambiente
inquadrato, o il soggetto inquadrato, o...insomma, cio' che qualunque
osservatore che sia senza macchina fotografica potrebbe vedere in quel
momento dallo stesso punto.
E allora? Possiamo definire ancora "arte" la fotografia (intesa come
semplice ripresa, sviluppo e stampa)? Piuttosto non e' meglio definire
"artista" il fotografo che sia in grado di riprodurre (dopo averla pensata)
una certa situazione per poi fissarla sulla pellicola?
Ecco il punto: non esiste la fotografia come "arte" ma esistono i fotografi
"artisti", cosi' come non esiste la pittura come "arte" ma esistono i
pittori "artisti".
In entrambi i casi, infatti, gli artisti creano nella propria mente una
certa situazione, una certa luce, un certo soggetto, e poi lo riproducono;
l'unica differenza e' che il fotografo artista deve compiere un passaggio in
piu' rispetto al pittore artista, quello della creazione del set da
riprendere.
Ok, gia' sento il clamore suscitato nei fotografi paesaggistici dalle mie
parole, e avrebbero anche ragione: infatti, la "creazione" del set comprende
anche la ricerca del punto migliore di ripresa, della luce giusta, i calcoli
di esposizione necessari...il set e' li', pronto per essere fotografato, ma
voi riprendereste una modella da dietro il telo nero dello sfondo???
Intendiamoci, io parlo di "artisti" nel senso universalmente riconosciuto,
come un Michelangelo tra i pittori e un Adams tra i fotografi, maestri
nell'uso degli strumenti e grandi pensatori dotati di enorme fantasia.
E allora? E se Adams non avesse elaborato tutte le teorie sul Sistema Zonale
che rimarrebbe di lui? Se Michelangelo non avesse saputo mescolare i colori
per creare i toni giusti, non sarebbe stato un onesto ritrattista di corte?
In finale, secondo me, il vero "artista" e' colui in grado di sfruttare al
massimo, oltre alla sua mente, anche gli strumenti che usa nel suo
"mestiere"...ovviamente le due cose debbono andare d'accordo, altrimenti non
esiste arte, ma solo "artigianeria" se non si sa usare la mente, solo
"critica" se non si sa usare lo strumento.
Voi cosa ne dite?
P.S. - Non scannatevi, e' solo un tentativo di inizio di discussione :-)))
--
CIAO!!!
Luca


title: Provo a definire l'arte fotografica...

author: Luther Blisset

text:
Se esamini qualche post un po' più in su, esattamente un messaggio di Ant
"sentite un po'", potresti trovare spunti interessanti ed una discussione
ancora, abbastanza, aperta sul tema stesso che tu proponi.
ciao
L.B.


title: Provo a definire l'arte fotografica...

author: Filippo M. Caroti

text:
Luca Stefanoni <
luc....@dada.it
> scritto nell'articolo
<
37d56...@news.dada.it
>...
> Intendiamoci, io parlo di "artisti" nel senso universalmente
riconosciuto,
> come [snip] Adams tra i fotografi, maestri
> nell'uso degli strumenti e grandi pensatori dotati di enorme fantasia.
RUTT !
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: Provo a definire l'arte fotografica...

author: Franco Zampetti

text:
Luca Stefanoni <
luc....@dada.it
> wrote in message
37d56...@news.dada.it...
> Cosa e' la foto-grafia? Scrittura con la luce, seguendo il significato
primo
> delle due parole che ne compongono il nome.
> Allora, scrivere e' un'arte, sia che lo si faccia con la biro o con la
penna
> d'oca o con il computer; lo stesso deve valere anche per la fotografia,
sia
> che la si faccia con una 35mm o con una digitale (e mi fermo al solo
momento
> della ripresa, senza elaborazioni successive).
Detta cosi', anche un lista della spesa (ancorche' scritta da Quasimodo...)
potrebbe essere un'opera d'arte...
La "critica" (vedi sotto), non ha riguardi per nessuno!
> Pero' ora viene un dubbio: scrivere con la penna serve ad esprimere anche
> cio' che una persona pensa, non solo a descrivere l'ambiente circostante,
> invece con la fotografia possiamo solamente descrivere l'ambiente
> inquadrato, o il soggetto inquadrato, o...insomma, cio' che qualunque
> osservatore che sia senza macchina fotografica potrebbe vedere in quel
> momento dallo stesso punto.
>
Certo, potrebbe guardare, ma non e' detto che riesca, a ..."vedere"...
> E allora? Possiamo definire ancora "arte" la fotografia (intesa come
> semplice ripresa, sviluppo e stampa)? Piuttosto non e' meglio definire
> "artista" il fotografo che sia in grado di riprodurre (dopo averla
pensata)
> una certa situazione per poi fissarla sulla pellicola?
>
Ma un artista puo' esistere solo perche' sono note le sue opere, e la
"critica" ufficiale ha espresso il "supremo" giudizio di annoverarle tra le
"opere d'arte"... Sottovoce: qualcuno conosce un critico disposto a
intascare una bustarella?...
> Ecco il punto: non esiste la fotografia come "arte" ma esistono i
fotografi
> "artisti", cosi' come non esiste la pittura come "arte" ma esistono i
> pittori "artisti".
>
Se fosse cosi' basterebbe fornire l'artista di un nuovo accessorio: un
timbro, su qualsiasi cretinata abbia prodotto lo apponga, zack !!! ... ecco
creata l'opera d'arte. Me ne servirebbero tre o quattro, qualcuno sa dove li
posso comprare?...
> In entrambi i casi, infatti, gli artisti creano nella propria mente una
> certa situazione, una certa luce, un certo soggetto, e poi lo riproducono;
> l'unica differenza e' che il fotografo artista deve compiere un passaggio
in
> piu' rispetto al pittore artista, quello della creazione del set da
> riprendere.
> Ok, gia' sento il clamore suscitato nei fotografi paesaggistici dalle mie
> parole, e avrebbero anche ragione: infatti, la "creazione" del set
comprende
> anche la ricerca del punto migliore di ripresa, della luce giusta, i
calcoli
> di esposizione necessari...il set e' li', pronto per essere fotografato,
ma
> voi riprendereste una modella da dietro il telo nero dello sfondo???
>
Diro' di piu', stai addirittura paragonando i paesaggisti a Dio!
Creare il set da riprendere ... interessante, vediamo in quanti giorni
riesco a farlo. Il record da battere e' 6, ma credo mi ci vorra' anche tutto
il pomeriggio della domenica ... se ci riesco all'ora di cena potro'
riposarmi anch'io!!!
> Intendiamoci, io parlo di "artisti" nel senso universalmente riconosciuto,
> come un Michelangelo tra i pittori e un Adams tra i fotografi, maestri
> nell'uso degli strumenti e grandi pensatori dotati di enorme fantasia.
> E allora? E se Adams non avesse elaborato tutte le teorie sul Sistema
Zonale
> che rimarrebbe di lui? Se Michelangelo non avesse saputo mescolare i
colori
> per creare i toni giusti, non sarebbe stato un onesto ritrattista di
corte?
>
Eppure c'e' chi ritiene Adams un semplice artigiano...tutto dire!! Il suo
fine ultimo pare fosse solo la perfezione tecnica ...vox populi...
Come fai ad essere certo che il buon Michelangelo non abbia avuto un garzone
che gli mescolava i colori al punto giusto? La Sistina sarebbe allora da
attribuire al garzone? Chissa'? (Miche stai buonino, non rivoltarti di
continuo...)
> In finale, secondo me, il vero "artista" e' colui in grado di sfruttare al
> massimo, oltre alla sua mente, anche gli strumenti che usa nel suo
> "mestiere"...ovviamente le due cose debbono andare d'accordo, altrimenti
non
> esiste arte, ma solo "artigianeria" se non si sa usare la mente, solo
> "critica" se non si sa usare lo strumento.
>
> Voi cosa ne dite?
>
E che vuoi che ti dica? ... Nel discrimine "classico" tra artisti e
artigiani comunemente si ritiene che la maestria di questi ultimi nell'usare
la tecnica spesso sia la loro unica dote. Giusto? Sbagliato? Quien sabe...?!
Per essere artisti loro stessi gli mancherebbe "solo" la lampadina (hai
presente Archie il pitagorico? Si proprio lui!), sarebbero quindi solo
onesti scribi (non scribacchini, bada bene ...) e mai potrebbero azzardarsi
a raggiungere le vette espressive riservate invece agli artisti, pena un
fulmine divino! Come si dice...o ti mangi sta' minestra, o salti ...
Ma credimi, la maestria non gliela nega proprio nessuno...e' ben altro che
gli viene (de jure) negato! Nell'elenco dei personaggi di questa storiella
sono quelli che mi stanno piu' simpatici.
Ma veniamo al sodo: chi e' (universalmente riconosciuto) idoneo ad
attribuire le patenti di artista?
I critici!!! Una razza maledetta, per 1/2 falliti come artisti e per l'altro
1/2 falliti come galleristi. Vox populi....
Totale: 1/2 + 1/2 = 1 fallimento completo.
Ehi!, ..un momento, non sono soli, ci sono anche gli storici dell'arte!!!
Altra razzaccia, si fanno grandi e grossi perche' nessuno dei diretti
interessati puo' tornare indietro a spaccargli la faccia!!! ...Comoda la
vita, eh!
Costoro, a differenza dei loro piu' coraggiosi (ma piu' ignoranti) compari,
sono per 1/2 falliti come artisti e per l'altro 1/2 falliti come critici.
Ri-vox populi ...
E ri-totale: 1/2 + 1/2 = sempre 1 fallimento completo.
Siamo arrivati alla resa dei conti: se sommiamo i critici + gli storici
dell'arte (un fallimento + un fallimento) quanto fa??? ... Due?
Sbagliato! ...asinelli che non siete altro, fa ZERO!
Ho iniziato scherzando, ma ora lo scherzo e' finito.
Questa congrega di nullita' e' proprio quella che bolla gli artisti ...
questo si, ... questo no, ... quest'altro...beh, vedremo,...
Unico campo in cui nessuno li batte: il collezionismo!!!
Meditate gente, meditate...
> P.S. - Non scannatevi, e' solo un tentativo di inizio di discussione :-)))
>
> CIAO!!!
>
> Luca
>
Credo che non tenterei mai il suicidio in questo modo, preferirei buttarmi
dalla finestra ...
Come dicevo sopra...o mi mangio sta' minestra, o ...
Su con la vita!
Franco
Doverosissimo P.S. (dopo aver riletto il tutto):
Caro Luca, ti chiedo sinceramente di scusarmi se ho approfittato troppo del
tuo messaggio. Non me ne volere, ho solo voluto prendere spunto dalle tue
riflessioni per esprimere meglio le mie sulla Critica Ufficiale in campo
artistico e fotografico. Ciao.


title: Provo a definire l'arte fotografica...

text:
Luther Blisset <
ka...@tiscalinet.it
> wrote in message
01befa36$95db2e60$f6437bd4@mao-tse-tung...
> Se esamini qualche post un po' piů in su, esattamente un messaggio di Ant
> "sentite un po'", potresti trovare spunti interessanti ed una discussione
> ancora, abbastanza, aperta sul tema stesso che tu proponi.
Beh, ho voluto introdurre alcune mie riflessioni che in quel thread
stonavano, ňa' si parla in pratica di storia dell'arte, io volevo parlare
piu' "terra terra", come si suol dire...volevo cercare una definizione piu'
semplice del solito "e' un artista perche'...e' un artista e basta!!!" :-)))
--
CIAO!!!
Luca


title: Provo a definire l'arte fotografica...

text:
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> wrote in message
01befa47$112df880$0ad9d8d4@fmcnotebook...
> Luca Stefanoni <
luc....@dada.it
> scritto nell'articolo
> <
37d56...@news.dada.it
>...
> > Intendiamoci, io parlo di "artisti" nel senso universalmente
> riconosciuto,
> > come [snip] Adams tra i fotografi, maestri
> > nell'uso degli strumenti e grandi pensatori dotati di enorme fantasia.
>
> RUTT !
Mi pare di capire che Adams per te NON e' un fotografo artista :-)))
--
CIAO!!!
Luca


title: Provo a definire l'arte fotografica...

text:
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote in message
HMCB3.118410$6C.2...@typhoon.libero.it...
>
> > invece con la fotografia possiamo solamente descrivere l'ambiente
> > inquadrato, o il soggetto inquadrato, o...insomma, cio' che qualunque
> > osservatore che sia senza macchina fotografica potrebbe vedere in quel
> > momento dallo stesso punto.
> >
> Certo, potrebbe guardare, ma non e' detto che riesca, a ..."vedere"...
Ne ho gia' parlato con altri, pero' io mi fermavo alla semplice
osservazione: tutti coloro che si pongano nello stesso punto del fotografo
al momento dello scatto vedono la stessa cosa, ne piu' ne meno...
Quello che viene dopo e' una peculiarita' dell' "artista", e non piu' del
semplice osservatore
> >
> Ma un artista puo' esistere solo perche' sono note le sue opere, e la
> "critica" ufficiale ha espresso il "supremo" giudizio di annoverarle tra
le
> "opere d'arte"... Sottovoce: qualcuno conosce un critico disposto a
> intascare una bustarella?...
Mi sa che andiamo d'accordo, su questo :-)))
>
> > Ecco il punto: non esiste la fotografia come "arte" ma esistono i
> fotografi
> > "artisti", cosi' come non esiste la pittura come "arte" ma esistono i
> > pittori "artisti".
> >
> Se fosse cosi' basterebbe fornire l'artista di un nuovo accessorio: un
> timbro, su qualsiasi cretinata abbia prodotto lo apponga, zack !!! ...
ecco
> creata l'opera d'arte. Me ne servirebbero tre o quattro, qualcuno sa dove
li
> posso comprare?...
Giuro che questa non l'ho capita :-)
> > Ok, gia' sento il clamore suscitato nei fotografi paesaggistici dalle
mie
> > parole, e avrebbero anche ragione: infatti, la "creazione" del set
> comprende
> > anche la ricerca del punto migliore di ripresa, della luce giusta, i
> calcoli
> > di esposizione necessari...il set e' li', pronto per essere fotografato,
> ma
> > voi riprendereste una modella da dietro il telo nero dello sfondo???
> >
> Diro' di piu', stai addirittura paragonando i paesaggisti a Dio!
Non mi pare di essere stato cosi' blasfemo...come hai capito questo?
> Creare il set da riprendere ... interessante, vediamo in quanti giorni
> riesco a farlo. Il record da battere e' 6, ma credo mi ci vorra' anche
tutto
> il pomeriggio della domenica ... se ci riesco all'ora di cena potro'
> riposarmi anch'io!!!
Ecco, ho capito, hai preso fischi per fiaschi :-)))
Il set puoi costruirlo, oppure puoi cercarlo...non so se mi spiego...
> >
> Eppure c'e' chi ritiene Adams un semplice artigiano...tutto dire!! Il suo
> fine ultimo pare fosse solo la perfezione tecnica ...vox populi...
Debbo citare Dante? D'altronde, secondo la definizione che ho dato, se non
e' un artista Adams non lo e' nessun fotografo, e non lo e' nessun pittore,
e non lo e' nessuno scultore...tutti artigiani, valenti, bravissimi nell'uso
dei loro strumenti...ma che diamine, si limitano a riprodurre una loro idea,
e che ca##@... :-)))))))
> Come fai ad essere certo che il buon Michelangelo non abbia avuto un
garzone
> che gli mescolava i colori al punto giusto? La Sistina sarebbe allora da
> attribuire al garzone? Chissa'? (Miche stai buonino, non rivoltarti di
> continuo...)
Ecco, allora le foto di Adams vanno attribuite all'assistente che gli teneva
il faretto proprio in quel punto, con quella inclinazione... :-))))))
>
> Ho iniziato scherzando, ma ora lo scherzo e' finito.
> Questa congrega di nullita' e' proprio quella che bolla gli artisti ...
> questo si, ... questo no, ... quest'altro...beh, vedremo,...
> Unico campo in cui nessuno li batte: il collezionismo!!!
> Meditate gente, meditate...
Volevo tenere fuori questo aspetto della faccenda dalla discussione, per
quanto sia comletamente d'accordo con te...pero' mi rendo conto che per
quanto cerchiamo razionalmente di capire perche' Michelangelo sia un artista
e il suo assistente Duccio no, sempre al discorso "me lo ha detto lui" si
torna...
Ok, ne prendo atto e rinuncio a ricercare una spiegazione razionale...
> Caro Luca, ti chiedo sinceramente di scusarmi se ho approfittato troppo
del
> tuo messaggio. Non me ne volere, ho solo voluto prendere spunto dalle tue
> riflessioni per esprimere meglio le mie sulla Critica Ufficiale in campo
> artistico e fotografico. Ciao.
Ma per carita'...mi fa piacere che alla fine esista qualcuno che la pensa
come me :-)))
Anche io ritengo che l'artista comunemente detto sia un oggetto costruito,
non definito razionalmente ma soggettivamente, frutto delle simpatie
personali di una certa elite...ma non avevo mai trovato le parole giuste per
dirlo, grazie :-)))
--
CIAO!!!
Luca


title: Provo a definire l'arte fotografica...

text:
Luca Stefanoni <
luc....@dada.it
> scritto nell'articolo
<
37d76...@news.dada.it
>...
>
> > > Intendiamoci, io parlo di "artisti" nel senso universalmente
> > riconosciuto,
> > > come [snip] Adams tra i fotografi, maestri
> > > nell'uso degli strumenti e grandi pensatori dotati di enorme
fantasia.
> >
> > RUTT !
>
> Mi pare di capire che Adams per te NON e' un fotografo artista :-)))
Infatti.


title: Provo a definire l'arte fotografica...

text:
Luca Stefanoni <
luc....@dada.it
> wrote in message
37d76...@news.dada.it...
>
> Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote in message
> HMCB3.118410$6C.2...@typhoon.libero.it...
> > cut
> > > Ecco il punto: non esiste la fotografia come "arte" ma esistono i
> > > fotografi "artisti", cosi' come non esiste la pittura come "arte" ma
esistono i
> > > pittori "artisti".
> > >
> > Se fosse cosi' basterebbe fornire l'artista di un nuovo accessorio: un
> > timbro, su qualsiasi cretinata abbia prodotto lo apponga, zack !!! ...
> > ecco creata l'opera d'arte. ...
>
> Giuro che questa non l'ho capita :-)
>
Se l'artista e' definito tale non in rapporto alle sue opere ma solo per
diritto
"divino" attribuitogli dalla "critica" e' come se avesse in mano un
timbro...
> > > Ok, gia' sento il clamore suscitato nei fotografi paesaggistici dalle
> > > mie parole, e avrebbero anche ragione: infatti, la "creazione" del set
> > > comprende ....
> > >
> > Diro' di piu', stai addirittura paragonando i paesaggisti a Dio!
>
> Non mi pare di essere stato cosi' blasfemo...come hai capito questo?
>
> > Creare il set da riprendere ... interessante, vediamo in quanti giorni
> > riesco a farlo. Il record da battere e' 6 ...
>
> Ecco, ho capito, hai preso fischi per fiaschi :-)))
> Il set puoi costruirlo, oppure puoi cercarlo...non so se mi spiego...
Mi riferivo solo al parallelo "creazione del set" / Creatore. Per i
paesaggisti
"creativi" ammetterai che sia un po' complicato, per quelli "documentaristi"
e' molto piu' semplice.
> > Eppure c'e' chi ritiene Adams un semplice artigiano...tutto dire!! Il
suo
> > fine ultimo pare fosse solo la perfezione tecnica ...vox populi...
>
> Debbo citare Dante? D'altronde, secondo la definizione che ho dato, se non
> e' un artista Adams non lo e' nessun fotografo, e non lo e' nessun
pittore,
> e non lo e' nessuno scultore...tutti artigiani, valenti, bravissimi
nell'uso
> dei loro strumenti...ma che diamine, si limitano a riprodurre una loro
idea,
> e che ca##@... :-)))))))
Tentiamo un accordo sui termini artista/artigiano, altrimenti non ci si
intende.
Per me Adams e' un valentissimo artigiano, non riconosco nelle sue opere
ne' un intento ne' un risultato artistico. IMHO sono solo esempi (e che
esempi!) per dimostrare le possibilita' tecniche del suo metodo.
> > Come fai ad essere certo che il buon Michelangelo non abbia avuto un
> > garzone che gli mescolava i colori al punto giusto? La Sistina sarebbe
> > allora da attribuire al garzone? ...
>
> Ecco, allora le foto di Adams vanno attribuite all'assistente che gli
teneva
> il faretto proprio in quel punto, con quella inclinazione... :-))))))
Non credo usasse faretti! La tecnica inventata e sperimentata da Adams
e' molto piu' complessa e geniale del semplice colorare un intonaco fresco.
Non mi risulta che Miche abbia inventato o elaborato tecniche particolari,
ma ha utilizzato quelle "normali" del suo tempo.
Ci provo' invece Leonardo, ma con scarsi risultati (vedi Cenacolo e altro).
L'arte di Miche e' tutta nella sua capacita' espressiva, nel modo in cui
le sue figure prendono forma e colore, indipendentemente dalla tecnica
utilizzata. Ed anche, naturalmente, nella facilita' con la quale chiunque
puo'
rendersene conto e ricavarne sensazioni, senza tanti indottrinamenti
preventivi di storici e critici spesso riguardanti solo l'artista e non
l'opera.
> > Ho iniziato scherzando, ma ora lo scherzo e' finito.
> > Questa congrega di nullita' e' proprio quella che bolla gli artisti ...
> > questo si, ... questo no, ... quest'altro...beh, vedremo,...
> > Unico campo in cui nessuno li batte: il collezionismo!!!
> > Meditate gente, meditate...
>
> Volevo tenere fuori questo aspetto della faccenda dalla discussione, per
> quanto sia completamente d'accordo con te...pero' mi rendo conto che per
> quanto cerchiamo razionalmente di capire perche' Michelangelo sia un
artista
> e il suo assistente Duccio no, sempre al discorso "me lo ha detto lui" si
> torna...Ok, ne prendo atto e rinuncio a ricercare una spiegazione
razionale...
Probabilmente perche' e' stato Miche e non altri a "pensare" l'opera,
disegnarne i cartoni, a mettere il colore sulle tracce. E a prendersi i
calci nel
sedere da Papa Sisto...:-))
Su questo ritengo gli storici al di sopra di ogni sospetto...
A ben vedere e' il fotografo che mette l'occhio al mirino e decide quando
premere il pulsante di scatto, l'assistente regge solo il faretto.
Perche' vuoi rinunciare a ricercare una spiegazione razionale?
> Ma per carita'...mi fa piacere che alla fine esista qualcuno che la pensa
> come me :-)))
> Anche io ritengo che l'artista comunemente detto sia un oggetto costruito,
> non definito razionalmente ma soggettivamente, frutto delle simpatie
> personali di una certa elite...ma non avevo mai trovato le parole giuste
per
> dirlo, grazie :-)))
> --
> CIAO!!!
>
> Luca
Piacere mio!
Avrai comunque capito che, nonostante tutto, io per primo non ho ancora
affatto chiaro SE, QUANDO e PERCHE' le opere di un fotografo sono
"opere d'arte". Questo e' IMHO il problema!
Tutto quanto ho scritto finora, e non solo in questo tread, e' solo un
"cercare", per successive esclusioni, la risposta a questa domanda.
Comunque ti rimando la palla!
Ciao
Franco


title: Provo a definire l'arte fotografica...

text:
Franco Zampetti ha scritto nel messaggio
<9VMB3.119256$
6C.3...@typhoon.libero.it
>...
>
dato, se non
>> e' un artista Adams non lo e' nessun fotografo, e non lo e' nessun
>pittore,
>> e non lo e' nessuno scultore...tutti artigiani, valenti, bravissimi
>nell'uso
>> dei loro strumenti...ma che diamine, si limitano a riprodurre una loro
>idea,
>> e che ca##@... :-)))))))
>
>Tentiamo un accordo sui termini artista/artigiano, altrimenti non ci si
>intende.
>Per me Adams e' un valentissimo artigiano, non riconosco nelle sue opere
>ne' un intento ne' un risultato artistico. IMHO sono solo esempi (e che
>esempi!) per dimostrare le possibilita' tecniche del suo metodo.
E che esempi...queste parole la dicono tutta, per me.
Dunque, io posso essere bravissimo a copiare i lavori degli altri, ma non
saro' mai un artista, solo un bravissimo artigiano; tu invece, che oltre a
saper copiare sei anche in grado di riprodurre le tue idee, esattamente come
vuoi tu, e questo ti riesce benissimo, sei un artista
cioe' hai la capacita' di "pensare" e "riprodurre le TUE idee"...puo'
andare?
>L'arte di Miche e' tutta nella sua capacita' espressiva, nel modo in cui
>le sue figure prendono forma e colore, indipendentemente dalla tecnica
>utilizzata. Ed anche, naturalmente, nella facilita' con la quale chiunque
>puo'
>rendersene conto e ricavarne sensazioni, senza tanti indottrinamenti
>preventivi di storici e critici spesso riguardanti solo l'artista e non
>l'opera.
Questo e' un di piu' rispetto alla semplice (mica poi tanto!!!) riproduzione
delle propri pensieri, e' il fare in modo che gli altri capiscano a cosa tu
pensavi al momento di dipingere quell'opera (o scattare quella foto, o
scrivere quella poesia...)
>
>Probabilmente perche' e' stato Miche e non altri a "pensare" l'opera,
>disegnarne i cartoni, a mettere il colore sulle tracce. E a prendersi i
>calci nel
>sedere da Papa Sisto...:-))
Nono, mi riferivo al fatto che Michelangelo e' considerato un artista e
invece il suo assistente Duccio (un nome a caso, eh) solo un normlissimo
pittore ritrattista...
>A ben vedere e' il fotografo che mette l'occhio al mirino e decide quando
>premere il pulsante di scatto, l'assistente regge solo il faretto.
>Perche' vuoi rinunciare a ricercare una spiegazione razionale?
Ma se metti l'assistente dietro la macchina e il fotografo a reggere il
faretto, a questo punto chi sara' l'artista? Quello che ha scattato
materialmente o quello che, in quel momento, stava reggendo il faretto per
ottenere la luce che voleva lui?
>Avrai comunque capito che, nonostante tutto, io per primo non ho ancora
>affatto chiaro SE, QUANDO e PERCHE' le opere di un fotografo sono
>"opere d'arte". Questo e' IMHO il problema!
Credo che la mia idea attuale (nel senso che potrei cambiarla, tanto chi
definisce l'arte l'hai detto tu) sia chiara: artista e' colui che, oltre a
saper riprodurre gli altrui lavori in maniera magistrale (e quindi e' in
grado di usare la tecnica nella maniera migliore) e' anche in grado di
"pensare" e riprodurre nella maniera che lui vuole questi stessi suoi
pensieri...ovviamente, Michelangelo (tanto per tornare all'esempio di prima)
aveva pensieri di grande portata, mentre il suo ipotetico assistente
(nonche' pittore in proprio) Duccio ne aveva di bassa lega, non molto
profondi, e quindi poco aggressivi nei confronti dello spettatore...
E' chiaro che poi, per la gente comune, e' piu' facile notare una Cappella
Sistina che un anonimo ritratto...
CIAO!!!
Luca


title: Provo a definire l'arte fotografica...

text:
Luca Stefanoni <
luc....@dada.it
> wrote in message
37daa...@news.dada.it...
>
> >Per me Adams e' un valentissimo artigiano, non riconosco nelle sue opere
> >ne' un intento ne' un risultato artistico. IMHO sono solo esempi (e che
> >esempi!) per dimostrare le possibilita' tecniche del suo metodo.
>
> E che esempi...queste parole la dicono tutta, per me.
> Dunque, io posso essere bravissimo a copiare i lavori degli altri, ma non
> saro' mai un artista, solo un bravissimo artigiano; tu invece, che oltre a
> saper copiare sei anche in grado di riprodurre le tue idee, esattamente
> come vuoi tu, e questo ti riesce benissimo, sei un artista
> cioe' hai la capacita' di "pensare" e "riprodurre le TUE idee"...puo'
> andare?
>
Puo' andare... in che senso? Scusa ma non ho capito, e' un po' tardi... :-)
Non sono certo io (magari mi riuscisse...) quello che chiami "tu", io sto
solo cercando di capire se c'e' e da che parte sta l'arte in fotografia!
> >L'arte di Miche e' tutta nella sua capacita' espressiva, nel modo in cui
> >le sue figure prendono forma e colore, indipendentemente dalla tecnica
> >utilizzata. Ed anche, naturalmente, nella facilita' con la quale chiunque
> >puo' rendersene conto e ricavarne sensazioni, senza tanti
> >indottrinamenti preventivi di storici e critici spesso riguardanti solo
> >l'artista e non l'opera.
>
> Questo e' un di piu' rispetto alla semplice (mica poi tanto!!!)
> riproduzione delle propri pensieri, e' il fare in modo che gli altri
> capiscano a cosa tu pensavi al momento di dipingere quell'opera
> (o scattare quella foto, o scrivere quella poesia...)
>
Concordo pienamente sul di piu'.
> >A ben vedere e' il fotografo che mette l'occhio al mirino e decide quando
> >premere il pulsante di scatto, l'assistente regge solo il faretto.
> >Perche' vuoi rinunciare a ricercare una spiegazione razionale?
>
> Ma se metti l'assistente dietro la macchina e il fotografo a reggere il
> faretto, a questo punto chi sara' l'artista? Quello che ha scattato
> materialmente o quello che, in quel momento, stava reggendo il faretto per
> ottenere la luce che voleva lui?
Certamente quello che ha "pensato" la foto, che l'ha (intra)vista ancora
prima di piazzare il cavalletto...
> >Avrai comunque capito che, nonostante tutto, io per primo non ho ancora
> >affatto chiaro SE, QUANDO e PERCHE' le opere di un fotografo sono
> >"opere d'arte". Questo e' IMHO il problema!
>
> Credo che la mia idea attuale (nel senso che potrei cambiarla, tanto chi
> definisce l'arte l'hai detto tu) sia chiara: artista e' colui che, oltre a
> saper riprodurre gli altrui lavori in maniera magistrale (e quindi e' in
> grado di usare la tecnica nella maniera migliore) e' anche in grado di
> "pensare" e riprodurre nella maniera che lui vuole questi stessi suoi
> pensieri...ovviamente, Michelangelo (tanto per tornare all'esempio di
> prima) aveva pensieri di grande portata, mentre il suo ipotetico
> assistente (nonche' pittore in proprio) Duccio ne aveva di bassa lega,
> non molto profondi, e quindi poco aggressivi nei confronti dello
> spettatore...
> E' chiaro che poi, per la gente comune, e' piu' facile notare una Cappella
> Sistina che un anonimo ritratto...
Ok, ok, in pittura non ho grossi problemi, e' in FOTOGRAFIA che (per ora)
non mi tornano i conti... :-)
> CIAO!!!
>
> Luca
>
Ciao
Franco


title: (Tr@sh iaf) GRANDE COLLABORAZIONE CORRUTTIBILE

text:
- NICOLA PRISCO -
Mastro di chiavi, faro di Positano, uomo nuovo nel girone infernale dei
promossi a tr@sh iaf è insignito della nobile onorificenza di
"Gran cartaio corruttore".
Udite udite... il nobile Zio Prisco comporrà con sapienza ed ardore, i
passepartout per il "I° Tr@sh iaf expo", uniamoci tutti in un caloroso e
gioviale, nonchè asettico ringraziamento corale.
___
I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia.
Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


author: Stalker

text:
"Luther Blisset" <
no_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1yv15.183088$VM3.1...@news.infostrada.it...
>nobile onorificenza di
> "Gran cartaio corruttore".
a che gioco? se č poker, vengo.


text:
strip poker !
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8i77vb$4p8$9...@fe2.cs.interbusiness.it...



author: Walter Ego

text:
Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
WeL15.187666$VM3.1...@news.infostrada.it...
> strip poker !
Sai qual č il chip per giocare a strip poker, vero Lu ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: di questa che ve ne pare?

author: Plasson

text:
http://www.debris.it/shirt.jpg
Eh?
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: di questa che ve ne pare?

author: Zott !!!

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xOela.114353$i26.3...@news2.tin.it...
>
http://www.debris.it/shirt.jpg
>
> Eh?
Eh?  Che????
Porca miseria, non capisci un tubo!
Ma ti hanno spiegato la differenza tra camicetta e shirt???? :-)=
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: di questa che ve ne pare?

author: Lo Strano

text:
Il 10 Apr 2003, 16:01, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
>
http://www.debris.it/shirt.jpg
>
> Eh?
Boh... il mio messaggio non appare... lo riposto:
E fagliela togliere quella maglietta!!! (o camicetta)
Ufff....
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: di questa che ve ne pare?

author: Morphine

text:
Plasson ha scritto:
>
http://www.debris.it/shirt.jpg
>
> Eh?
dal basso della mia inesperienza non mi piace molto l'espressione
della modella cosě come la sua posa. sembra che non senti molto bene..
ciao!


title: di questa che ve ne pare?

text:
Cos'è "shirt"?
A.



title: di questa che ve ne pare?

text:
Sě, sono assolutamente d'accordo. Questa č presa dalle stesse 72 di cui
sopra.
A.



title: di questa che ve ne pare?

text:
Il 10 Apr 2003, 16:13, Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha
scritto:
>
> dal basso della mia inesperienza non mi piace molto l'espressione
> della modella cosě come la sua posa. sembra che non senti molto bene..
>
> ciao!
Cosa non sente?



title: di questa che ve ne pare?

text:
Va beh ok hai ragione è da uomo :-)
Faccio ammenda!
A.



title: di questa che ve ne pare?

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> Il 10 Apr 2003, 16:13, Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha
> scritto:
> >
> > dal basso della mia inesperienza non mi piace molto l'espressione
> > della modella così come la sua posa. sembra che non senti molto bene..
> >
> > ciao!
>
> Cosa non sente?
Plasson che da sotto le urla di stare rilassata...



title: di questa che ve ne pare?

author: Paperon de Paperoni

text:
si depila?
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xOela.114353$i26.3...@news2.tin.it...
>
http://www.debris.it/shirt.jpg


title: di questa che ve ne pare?

text:
Ahahahahah sě č il modo migliore per rilassarle, le modelle :-)
A.



title: di questa che ve ne pare?

text:
Posso chiedere. Ti faccio sapere!
A.



title: di questa che ve ne pare?

author: deS

text:
Plasson wrote:
>
http://www.debris.it/shirt.jpg
> Eh?
Eh!
Cosa serve tutta la parte, nera, della foto sopra la modella?
L'espressione mi sembra che dica:
"ma quand'è che questo smette di fare foto e incominciamo a fare qualcosa
di serio?"
Sbaglio? ;-)
Davide
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: di questa che ve ne pare?

text:
Ihihih. Era solo molto tesa, sě, č vero. Piano piano si sta rilassando,
perň. Ho notato che se le parlo di come vorrei fare la foto in modo
approfondito, le faccio vedere riviste, le spiego (per quel poco che so)
qualcosa di tecnica, si rilassa.
A.



title: di questa che ve ne pare?

text:
IMHO una cosa molto brutta è: se proprio devi "dividere" in due il viso con
l'ombra fa che viso ed ombra siano paralleli. Così invece è fastidiosissima:
il mento in luce e buona parte della fronte in ombra...



title: di questa che ve ne pare?

text:
Il 10 Apr 2003, 16:24, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
> Ahahahahah sě č il modo migliore per rilassarle, le modelle :-)
>
> A.
Io uso la vodka.



title: di questa che ve ne pare?

text:
Lo Strano ha scritto:
> Il 10 Apr 2003, 16:13, Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha
> scritto:
> >
> > dal basso della mia inesperienza non mi piace molto l'espressione
> > della modella cosě come la sua posa. sembra che non senti molto bene..
> >
> > ciao!
>
> Cosa non sente?
pardon volevo dire: "sembra che non si senta molto bene"..
la fretta di srivere..l'irrigidimento delle membra...
la digestione, soprattutto.


title: di questa che ve ne pare?

text:
si. grazie.
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y8fla.114488$i26.3...@news2.tin.it...



title: di questa che ve ne pare?

text:
Il 10 Apr 2003, 16:24, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
> Posso chiedere. Ti faccio sapere!
>
> A.
MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sarà più di un mese che ci provi e ancora non lo
sai?????????????????????????????



title: di questa che ve ne pare?

author: daymao©

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y8fla.114488$i26.3...@news2.tin.it...
> Posso chiedere. Ti faccio sapere!
>
> A.
No, si deve controlare di persona.
(tutti sanno chiedere)
:)
Stefano
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao



title: di questa che ve ne pare?

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xOela.114353$i26.3...@news2.tin.it...
>
http://www.debris.it/shirt.jpg
>
> Eh?
Intanto mi sembra troppo spazio sopra.
Ciao Stefano
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
>



title: di questa che ve ne pare?

text:
"daymao©" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:Gifla.25145$DT4.7...@twister1.libero.it...
> > Eh?
>
> Intanto mi sembra troppo spazio sopra.
> Ciao Stefano
E' per gli spari... :-)=



title: di questa che ve ne pare?

text:
no no no
lui si informa se IO posso controllare di persona
se anche lui controllasse di persona, io mica mi fido, noo?
"daymao©" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:ohfla.25135$DT4.7...@twister1.libero.it...


title: di questa che ve ne pare?

text:
Non ci provo proprio con nessuno :-) Stiamo uscendo insieme da un mesetto,
ma non c'è nessuna intenzione da parte di alcuno dei due di prendere alcun
tipo di impegno. Lasciamo che le cose vadano come devono andare, no? :-)



title: di questa che ve ne pare?

author: Mucio

text:
Il 10 Apr 2003, 16:42, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
> Non ci provo proprio con nessuno :-) Stiamo uscendo insieme da un mesetto,
> ma non c'è nessuna intenzione da parte di alcuno dei due di prendere alcun
> tipo di impegno. Lasciamo che le cose vadano come devono andare, no? :-)
seeee ;P
Mucio



title: di questa che ve ne pare?

text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b73vlm$lti$1...@newsreader.mailgate.org...
> no no no
>
> lui si informa se IO posso controllare di persona
> se anche lui controllasse di persona, io mica mi fido, noo?
Be, se è per questo non mi fido neanch'io
:)
>
>
> "daymao©" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ohfla.25135$DT4.7...@twister1.libero.it...
>
>



title: di questa che ve ne pare?

text:
OK, di me vi fidate vero?



title: di questa che ve ne pare?

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Akfla.114562$i26.3...@news2.tin.it...
> "daymao©" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Gifla.25145$DT4.7...@twister1.libero.it...
> > > Eh?
> >
> > Intanto mi sembra troppo spazio sopra.
> > Ciao Stefano
>
> E' per gli spari... :-)=
> --
Mica è il Blasco...
:-)
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao



title: di questa che ve ne pare?

author: Pietro

text:
On Thu, 10 Apr 2003 14:42:18 GMT, "Plasson"
<
estesia.c...@libero.it
> wrote:
>Non ci provo proprio con nessuno :-) Stiamo uscendo insieme da un mesetto,
>ma non c'è nessuna intenzione da parte di alcuno dei due di prendere alcun
>tipo di impegno. Lasciamo che le cose vadano come devono andare, no? :-)
sposala.