title: rolleiflex...

author: nizoo

text:
nessuno. ha scritto:
> Se vendessi la mia 2.8F per farmi la GX?
> :-/
> MUMBLE!
vuoi che ti spezzo le braccine?
mumble, a quanto la vendi? :-)
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: rolleiflex...

author: Gianni

text:
"nessuno." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv6h2j$oheq0$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...
> Se vendessi la mia 2.8F per farmi la GX?
> :-/
> MUMBLE!
Siamo lě. Io non lo farei (poi preferisco la lente Zeiss alla Schneider, pur
ottima, ma con resa leggermente diversa)
Gianni


title: rolleiflex...

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:bv6hn1$u96$1...@news.newsland.it...
> nessuno. ha scritto:
>
> > Se vendessi la mia 2.8F per farmi la GX?
> > :-/
> > MUMBLE!
>
> vuoi che ti spezzo le braccine?
> mumble, a quanto la vendi? :-)
>
Vorrei recuperare gli 800 che ci ho dato.
Conta che è stata appena revisionata da Ferro, e rimessa in ordine
completamente e che ha il (rarissimo) diffuser per usare l'esposimetro in
luce incidente.
E che non è come nuova esteticamente. Graffietti qua e la, nessuna botta.
Ma solo se riesco davvero a farmi la GX, ci devo pensare un po'.
Alla fine è l'unico MF che uso e che voglio.


title: rolleiflex...

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZdJRb.209960$_P.72...@news4.tin.it...

mah, hai ragione!!!!!!
anche io preferisco lo zeiss vecchio allo schneider vecchio.
Ma della GX ho sentito meraviglie.
č che va sui 1200, zioboia.


title: rolleiflex...

text:
LucaN.V. ha scritto:
> "nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
> news:bv6hn1$u96$1...@news.newsland.it...
> > nessuno. ha scritto:
> >
> > > Se vendessi la mia 2.8F per farmi la GX?
> > > :-/
> > > MUMBLE!
> >
> > vuoi che ti spezzo le braccine?
> > mumble, a quanto la vendi? :-)
> >
> Vorrei recuperare gli 800 che ci ho dato.
> Conta che č stata appena revisionata da Ferro, e rimessa in ordine
> completamente e che ha il (rarissimo) diffuser per usare l'esposimetro in
> luce incidente.
> E che non č come nuova esteticamente. Graffietti qua e la, nessuna botta.
> Ma solo se riesco davvero a farmi la GX, ci devo pensare un po'.
> Alla fine č l'unico MF che uso e che voglio.
embč,
io mi sto attrezzando per usare i CZJ del sistema Pentacon etc.., hassie
forse un giorno, rollei quella che ho va bene ma ha solo quella focale e
mi ci vorrebbe qualcosa di piů. questo č il mio MF world attuale.
--
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



title: rolleiflex...

text:
"LucaN.V." <
noman....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv86qo$pojgi$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...

Se proprio vuoi fare faville, cerca la Aurum, con placcature in oro e pelle
di coccodrillo (č la versione commemorativa). Dovrebbe stare sui 1800, ma
praticamente mantiene il suo valore reale nel tempo.
Gianni


title: Neotopografia agricola

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/07/13/neotopografia-agricola/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Neotopografia agricola

text:
Il Wed, 13 Jul 2011 17:13:47 +0200, Catrame ha scritto:
> Sembra che Catrame abbia detto :
>> snowdog ha spiegato il 13/07/2011 :
>>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/07/13/neotopografia-agricola/
>>
>> tra l'11 e il 13 luglio ti sei allontanato dal traliccio
>
> fix
lol
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: ...ma dov'è la vera differenza tra le ottiche Nikon e le ALTRE???

author: Antonello D'Albore

text:
Salve.
Seguo con interesse le discussioni su questo NG da diverso tempo ed ho
notato che molte persone passate da corredi Nikon a Leica o Contax fanno di
tutto per disfarsi del primo corredo.
Vorrei capire, quali sono le reali differenze tra un corredo Nikon di
qualità, intendendo corredo con ottiche fisse di luminosità elevata ed un
simile corredo di ottiche Leitz o Zeiss.
Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
Grazie.
Antonello D'Albore


author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Antonello D'Albore ha scritto:

(Da leggersi a voce alta col dito mignolo della mano destra sollevato)
Guavda gli obiettivi Nikon sono vevamente uno schifo!!!
Voba da  pvincipianti della fotogvafia!!!!.............))))))))
Pev non pavlave degli Zeiss...... voba da usa e getta!!!))))))
...................................!
>
> Grazie.
>
> Antonello D'Albore


author: Marco Alici

text:
Antonello D'Albore <
adal...@hotmail.com
> wrote in message
8m41cl$pd6$1...@nslave1.tin.it...
> Salve.
> Seguo con interesse le discussioni su questo NG da diverso tempo ed ho
> notato che molte persone passate da corredi Nikon a Leica o Contax
fanno di
> tutto per disfarsi del primo corredo.
Probabilmente perché non ha senso avere due corredi uguali.
> Vorrei capire, quali sono le reali differenze tra un corredo Nikon di
> qualità, intendendo corredo con ottiche fisse di luminosità elevata ed
un
> simile corredo di ottiche Leitz o Zeiss.
Le differenze esistono, nel senso che ogni "casa" tende ad avere una
resa generale delle immagini omogenea fra le varie ottiche,
privilegiando un aspetto piuttosto che un altro. A volte si apprezzano,
a volte si vedono solo confrontando direttamente stesse immagini riprese
con ottiche diverse. Quasi sempre, però, la bellezza di una foto
trascende questo tipo di valutazione.
> Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
Certo che no! Chi lo dice - avrai notato - scherza oppure è in malafede.
Con le dovute eccezioni, Nikon produce molti buoni obiettivi, alcuni
ottimi. Peccato che, soprattutto in alcune AF, la meccanica a volte non
sia all'altezza dell'ottica, come accade invece nelle "vecchie" (e più
costose) ottiche non AF.
Saluti
Marco


author: Torquemada.

text:
"Marco Alici" <
maa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8m49d7$48j$1...@nslave1.tin.it...
> Certo che no! Chi lo dice - avrai notato - scherza oppure č in malafede.
> Con le dovute eccezioni, Nikon produce molti buoni obiettivi, alcuni
> ottimi. Peccato che, soprattutto in alcune AF, la meccanica a volte non
> sia all'altezza dell'ottica, come accade invece nelle "vecchie" (e piů
> costose) ottiche non AF.
Mi associo, sono stato un felice possessore di Nikon con ottiche AF fisse e
mi sono trovato sempre bene e soddisfatto (Finche' non sono passato al medio
formato, vedi post precedenti)


author: Walter Ego

text:
Antonello D'Albore <
adal...@hotmail.com
> wrote in message
8m41cl$pd6$1...@nslave1.tin.it...
> Salve.
> Seguo con interesse le discussioni su questo NG da diverso tempo ed ho
> notato che molte persone passate da corredi Nikon a Leica o Contax fanno
di
> tutto per disfarsi del primo corredo.
> Vorrei capire, quali sono le reali differenze tra un corredo Nikon di
> qualità, intendendo corredo con ottiche fisse di luminosità elevata ed un
> simile corredo di ottiche Leitz o Zeiss.
> Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
Sono uno di quelli che è felicemente passato a Leica e cerca di disfarsi
della sua FE e del suo Nikkor 85/1,4.
Gli obiettivi Nikon non sono terribili, sono gli obiettivi Leica ad essere
così tremendamente superiori. Non si può spiegare a parole una differenza di
qualità così esagerata: potrei dirti che ogni immagine scattata con un
obiettivo Nikon è una foto, ogni immagine scattata con un obiettivo Leica è
un ologramma, riesci a percepire la profondità, ti sembra di essere lì
presente a vedere la scena. E' indescrivibile la bellezza di questa
sensazione. Ti è mai capitato di prendere in mano una stampa fatta da una
6x6 ? Fai conto che la stampa Leica è migliore di quella.
Comunque se verrai alla cena di BAM III, ti mostrerò le palesi differenze.
Se puoi, vendi tutto e passa a Leica, ormai si può per poco meno di 1
milione e mezzo, come ci dimostra Lorenzo Cuciniello.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


author: Nessuno

text:
"Alessandro Boscolo Agostini" <
aba...@cbn.it
> wrote in message
news:3985915C...@cbn.it...
>
>
> Antonello D'Albore ha scritto:
>
> > Salve.
> > Seguo con interesse le discussioni su questo NG da diverso tempo ed ho
> > notato che molte persone passate da corredi Nikon a Leica o Contax fanno
di
> > tutto per disfarsi del primo corredo.
> > Vorrei capire, quali sono le reali differenze tra un corredo Nikon di
> > qualità, intendendo corredo con ottiche fisse di luminosità elevata ed
un
> > simile corredo di ottiche Leitz o Zeiss.
> > Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
> >
>
> (Da leggersi a voce alta col dito mignolo della mano destra sollevato)
> Guavda gli obiettivi Nikon sono vevamente uno schifo!!!
> Voba da  pvincipianti della fotogvafia!!!!.............))))))))
> Pev non pavlave degli Zeiss...... voba da usa e getta!!!))))))
> ...................................!
ROTFL!!!
; )))


text:
"Antonello D'Albore" <
adal...@hotmail.com
> wrote in message
news:8m41cl$pd6$1...@nslave1.tin.it...
> Salve.
> Seguo con interesse le discussioni su questo NG da diverso tempo ed ho
> notato che molte persone passate da corredi Nikon a Leica o Contax fanno
di
> tutto per disfarsi del primo corredo.
> Vorrei capire, quali sono le reali differenze tra un corredo Nikon di
> qualità, intendendo corredo con ottiche fisse di luminosità elevata ed un
> simile corredo di ottiche Leitz o Zeiss.
> Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
Ho usato ed uso Nikon. Ho avuto l'occasione di provare altre macchine ed
ottiche, tra cui non Leica, ma Contax. Confrontando le migliori ottiche
fisse La differenza esiste, ed e` percepibile ad occhio nudo, con molte
ottiche, ma non con tutte! Diciamo che in alcuni casi il maggior prezzo di
un obiettivo Zeiss e` giustificato. Non giustifico, invece, gli enormi
prezzi dei corpi macchina nuovi, colpa dell'importatore italiano.
Le ottiche fisse Nikkor sono cmq tutto tranne che terribili!
Il discorso che bisognerebbe fare e` piuttosto: Cosa ci devo fare delle mie
foto? -> Come uso la fotocamera? Cosa ci faccio? --> Che ottiche mi
servono? --> Quanto posso spendere? Poi si puo` scegliere il proprio
sistema, marca, ecc. lasciandosi guidare, ovviamente, dalle emozioni, dalla
simpatia, dall'esperienza.
Avendo poi passione,  soldi da investire nel proprio hobby preferito, un
poca di dimestichezza nel contrattare nelle fiere dell'usato, ci si puo`
buttare a provare Leica, Contax, Sinar. C'e` chi si compra la Ferrari per
girare in citta`, chi dieci Rolex per sapere che ore sono. Chi non e` un po'
feticista?  La FM2 non e` gia` un feticcio?


text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
zBkh5.46773$wS2.4...@news.infostrada.it...
>
> La FM2 non e` gia` un feticcio?
No. E' solo una macchina robusta.



author: ANTONIO D ALBORE'

text:
[cut] La FM2 non e` gia` un feticcio?
Beh, a dire il vero è proprio il corpo che ho acquistato di recente!
Gli ho abbinato un 50mm AI 1.4 ed i risultati, rispetto alle mie vecchie
ottiche Minolta sono stupefacenti.
Prossimamente avrei intenzione di investire i miei risparmi in ulteriori
ottiche Nikon Serie AI fisse.
Solo che leggendo i numerosi thread che trattano le ottiche Leitz e Zeiss mi
chiedo se sto facendo una buona scelta ad investire in Nikon o mi conviene
vendere tutto e passare a Leica.
Sono sincero: all'atto dell'acquisto della FM2, mi sono innamorato
pazzamente di una bellissima Leica R6.2, esposta nella vetrina del
negoziante, con a bordo un curatissimo 50mm 1.4. Solo a tenere in mano per
un po' la R6.2 si capisce immediatamente che hai a che fare con un'altro
pianeta. Non sono un fanatico di queste cose ma la qualità si tocca con
mano...
Se avessi avuto quella somma... l'avrei acquistata quasi certamente.
Non sono un professionista ma sono contento quando le mie diapositive,
spesso frutto di un duro lavoro e di pesanti spostamenti in montagna od in
viaggio, mi trasmettono qualcosa di quel momento che ho vissuto, di quella
scena che ho visto ed assaporato ed ancor più sono contento quando riesco a
trasmettere la stessa sensazione a chi sta nella buia stanza dinanzi al
telo!.
Antonello D'Albore


author: Camporese Andrea

text:
Antonello D'Albore wrote:
>
> Salve.
> Seguo con interesse le discussioni su questo NG da diverso tempo ed ho
> notato che molte persone passate da corredi Nikon a Leica o Contax fanno di
> tutto per disfarsi del primo corredo.
> Vorrei capire, quali sono le reali differenze tra un corredo Nikon di
> qualità, intendendo corredo con ottiche fisse di luminosità elevata ed un
> simile corredo di ottiche Leitz o Zeiss.
> Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
No non sono terribili te lo dice uno che ha Nikon e tiene una Leica nel
cassetto e la usa 2 volte all'anno.
Ogni marca ha una propina progettazione ottica che tende a privilegiare
alcuni parametri dando nel contempo anche un intonazione colore
caratteristica, su tutto si inserisce l'utilizzo che devi farne e il tuo
gusto personale.
Vi sono ottiche buone se non ottime per ogni corredo ed a seconda se ti
interessi di macro fotografia, sport, ritrattistica, architettura ecc.
si comporta meglio una casa di un'altra.
Personalmente scelsi Nikon ( dopo Konica, Yashica con lenti Zeiss)
perché mi piaceva fare foto di natura ( paesaggi) e sport (gli Zeiss
erano un po troppo caldi per i miei gusti); però se devo fare foto
"rubate " in luce ambiente, scarsa, una Leica a telemetro è
insuperabile, o se devo fare delle foto a mia figlia la mia vecchia
Konica con una negativa della casa mi da dei colori che per me sono
bellissimi.
In un vecchio libro ho trovato questa frase da meditare:
"Nessuno mette in rapporto le macchine da scrivere con i meriti della
letteratura, però si stabilisce un’equazione fra i meriti delle macchine
per fotografare e quelle delle immagini che si ottengono.
Ando Gilardi da Quarta dimensione Ilford"
> Grazie.
>
> Antonello D'Albore
Spero di essere stato di aiuto
Andrea
--
==================================
Camporese Andrea  PADOVA - ITALY

pho...@yahoo.com
==================================


author: Fulvio Bortolozzo

text:
Camporese Andrea ha scritto nel messaggio...
>"Nessuno mette in rapporto le macchine da scrivere con i meriti della
>letteratura, però si stabilisce un’equazione fra i meriti delle macchine
>per fotografare e quelle delle immagini che si ottengono.
>Ando Gilardi da Quarta dimensione Ilford"
Ciao Andrea,
nel tuo post contraddici la citazione finale.
Mentre non possiamo rilevare alcuna differenza di senso tra un libro
stampato in corpo 10 Garamond e un dattiloscritto in Times 12, la differenza
c'è, e si apprezza, tra una fotografia fatta con la vecchia Konica, e il suo
film, e quella fatta con un'ottica Nikon.
Questo dipende dal fatto che nella fotografia il tipo di restituzione
dell'immagine ne può spostare il senso. Un paesaggio dai toni caldi (Zeiss)
o uno ipernitido e plastico (Leica) hanno valenze espressive diverse. Se
l'autore attribuisce ad esse parte del significato cui mira, ecco che la
*macchina per scrivere con la luce* possiede dei meriti che una Olivetti
Lettera 32 non potrà mai avere.
Saluti digitati in Arial 10,
Fulvio :-))
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


author: Pier Luigi Peluso

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8m4knr$1tu$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> zBkh5.46773$wS2.4...@news.infostrada.it...
> >
> > La FM2 non e` gia` un feticcio?
>
> No. E' solo una macchina robusta.
>
Diciamo che è un feticcio robusto
Piero


author: DARIO

text:
Perfetto chi deve "buttare" corredi Nikon lo faccia pure a casa mia...
Non mi offendo se non sono superluminosi, AI etc... Va bene tutto...
Dario


text:
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
ZBDh5.53496$wS2.5...@news.infostrada.it...
>
> Diciamo che è un feticcio robusto
La FM2 non è un feticcio. La Nikon F lo è.



text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote in message
news:8m75fo$lqu$3...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
> ZBDh5.53496$wS2.5...@news.infostrada.it...
> >
> > Diciamo che è un feticcio robusto
>
> La FM2 non è un feticcio. La Nikon F lo è.
Lo e` la F, la Nikkormat la F2AS, la FM2 la F3, la F3p la F3AF. Per non
parlare delle varie edizioni speciali, commemorative e non.
Anche la FA sta rapidamente trasformandosi in un feticcio. Poche ne fecero e
poche ce ne sono in giro. E` stata la prima Nikon con il matrix, la prima ad
usare le funzionalita` delle ottiche AIS, la prima con esposizione program e
priorita` di tempi. Alcune presentavano un problema al circuito dell'
alimentazione, che non si spegneva ed esauriva le pile in poche ore. Non
ebbe successo...
Viene d'istinto paragonarla alla Contax 159 MM!!!


text:
"DARIO" <
bers...@inwind.it
> wrote in message
news:8m72cn$pdp$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
> Perfetto chi deve "buttare" corredi Nikon lo faccia pure a casa mia...
> Non mi offendo se non sono superluminosi, AI etc... Va bene tutto...
>
> Dario
>
C'e` un cassonetto di raccolta differenziata anche sotto casa mia...
: ))))


text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
3CFh5.54406$wS2.5...@news.infostrada.it...
>
> la Nikkormat,
Come può essere un feticcio la Nikon degli operai ?
> la F2AS,
Figlia della F.
> la FM2
Troppo nuova e troppo comune per essere un feticcio.
> la F3,
Figlia della F2, nipote della F.
> la F3p la F3AF.
Per postulato, una AF non può essere feticcio.
> Per non
> parlare delle varie edizioni speciali, commemorative e non.
Ecco, commemoriamo la mia defunta Nikon. Amen !
> Anche la FA sta rapidamente trasformandosi in un feticcio.
Guarda che feticcio è diverso da salsiccia.
> Poche ne fecero e
> poche ce ne sono in giro. E` stata la prima Nikon con il matrix, la prima
ad
> usare le funzionalita` delle ottiche AIS, la prima con esposizione program
e
> priorita` di tempi. Alcune presentavano un problema al circuito dell'
> alimentazione, che non si spegneva ed esauriva le pile in poche ore. Non
> ebbe successo...
ROTFL, sei troppo forte Luca !
> Viene d'istinto paragonarla alla Contax 159 MM!!!
La Contax ?? Troppo razionale per essere un feticcio. E quella x nipponica
alla fine ?? Fa molto volgare. Si fosse chiamata - che so - Kontär, pure
pure, ma Contax potrebbe essere il nome di una marca di assorbenti interni.
Stammi bene.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>


text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
4CFh5.54409$wS2.5...@news.infostrada.it...
>
> C'e` un cassonetto di raccolta differenziata anche sotto casa mia...
> : ))))
Io ne ho quattro qui sotto: quello bianco per le Nikon, quello grigio per le
Pentax, quello marrone per le Canon e quello nero per le Contax. Le Minolta
possono essere tranquillamente buttate insieme alla normale spazzatura.



text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote in message
news:8m7fj8$2ml$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> 3CFh5.54406$wS2.5...@news.infostrada.it...
> >
> > la Nikkormat,
>
> Come può essere un feticcio la Nikon degli operai ?
La Kefia non e` un feticcio?
>
> > la F2AS,
>
> Figlia della F.
>
> > la FM2
>
> Troppo nuova e troppo comune per essere un feticcio.
Ma da QUANDO e` in produzione?
>
> > la F3,
>
> Figlia della F2, nipote della F.
In produzione da vent'anni, considerata da molti un punto di arrivo.
> > la F3p la F3AF.
>
> Per postulato, una AF non può essere feticcio.
Fu venduta in pochissimi esemplari, aveva un pentaprisma enorme, forse la
prima AF professionale. Costava come una utilitaria, aveva 2 o 3 ottiche AF
dedicate, con motore interno, che funzionano in AF solo su quella, con lenti
alla fluorite, considerate tra le migliori ottiche mai prodotte.
> > Anche la FA sta rapidamente trasformandosi in un feticcio.
>
> Guarda che feticcio è diverso da salsiccia.
>
> > Poche ne fecero e
> > poche ce ne sono in giro. E` stata la prima Nikon con il matrix, la
prima
> ad
> > usare le funzionalita` delle ottiche AIS, la prima con esposizione
program
> e
> > priorita` di tempi. Alcune presentavano un problema al circuito dell'
> > alimentazione, che non si spegneva ed esauriva le pile in poche ore. Non
> > ebbe successo...
>
> ROTFL, sei troppo forte Luca !
: PPPP
Cosa vuoi, anch'io ho voglia di parlarmi addosso.
>
> > Viene d'istinto paragonarla alla Contax 159 MM!!!
>
> La Contax ?? Troppo razionale per essere un feticcio. E quella x nipponica
> alla fine ?? Fa molto volgare. Si fosse chiamata - che so - Kontär, pure
> pure, ma Contax potrebbe essere il nome di una marca di assorbenti
interni.
Per favore, dottore, mi dia una scatola di Contax.
Formato?
Ah, adesso li fanno anche 120?


text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote in message
news:8m7fsn$307$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> 4CFh5.54409$wS2.5...@news.infostrada.it...
> >
> > C'e` un cassonetto di raccolta differenziata anche sotto casa mia...
> > : ))))
>
> Io ne ho quattro qui sotto: quello bianco per le Nikon, quello grigio per
le
> Pentax, quello marrone per le Canon e quello nero per le Contax. Le
Minolta
> possono essere tranquillamente buttate insieme alla normale spazzatura.
>
Ok, vengo a rimuovere e a pulire tutto giovedi`, e ad aggiungere il
cassonetto antiradiazioni per Fed e Kiev.


text:
Lungheto vedi sotto

Ciao Fulvio
Forse mi contraddico ma vorrei chiarire l'interpretazione che do a
quella frase.
Quando tu prendi un libro non ti soffermi sul carattere tipografico,
sulla macchina da stampa o l'inchiostro, ma lo leggi ne assapori o no
l'argomento, ci mediti.
Non so se ti è mai capitato di frequentare un foto club od una
proiezione ( dove pero vi siano "esperti fotografi"), la seconda se non
la prima domanda che sentirai dopo aver mostrato delle immagini sarà:
con che macchina ed obiettivo, e l'immagine?.
Quando prendo un libro fotografico guardo le immagini, non guardo che
macchina è stata usata; se vi sono notizie sull'immagine prediligo
quelle sul controllo della luce e successivamente, ma molto dopo, focale
e coppia tempo/diaframma.
Concordo con te che il tipo di restituzione dell'immagine può spostarne
il senso, infatti oltre che macchine ed obiettivi, ai bisogno di
selezionare la pellicola da usare ed il laboratori dove trattare il
materiale.
Non facciamo però della marca un feticcio, anche perché ogni casa a cose
buone ed ottime ma anche delle ciofeche (per il loro "standard").
Saluti
Andrea
PS:La frase mi è saltata all'occhio ed ho pensato di postarla perché
vedevo IAF scivolare verso uno "stile" foto club.
PS2 che ne pensi dell'iniziativa sulla Camera Oscura



text:
Camporese Andrea ha scritto nel messaggio <
3987DC2C...@yahoo.it
>...
>Lungheto vedi sotto
Go visto, ma semo drio dirse la stessa cosa in dò modi diversi. Comunque va
ben cossita.
>PS:La frase mi è saltata all'occhio ed ho pensato di postarla perché
>vedevo IAF scivolare verso uno "stile" foto club.
Tranquilo, IAF el xè tuto meno che un fotoclub: chi vuto che li voja tuti
'sti fora de testa?
>PS2 che ne pensi dell'iniziativa sulla Camera Oscura
Quale iniziativa? Comunque non mi interessa la camera oscura, semmai quella
chiara.
Saluti chiari,



text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8m7fj8$2ml$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> 3CFh5.54406$wS2.5...@news.infostrada.it...
> >
>
> La Contax ?? Troppo razionale per essere un feticcio. E quella x nipponica
> alla fine ?? Fa molto volgare. Si fosse chiamata - che so - Kontär, pure
> pure, ma Contax potrebbe essere il nome di una marca di assorbenti
interni.
X nipponica? Direi X teutonica, visto che il nome (almeno quello) è
certamente stato coniato in Germania, nel '32. I Tampax sono arrivati nel
dopoguerra.
Piero


text:
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
WFSh5.57266$wS2.5...@news.infostrada.it...
>
> X nipponica? Direi X teutonica, visto che il nome (almeno quello) č
> certamente stato coniato in Germania, nel '32. I Tampax sono arrivati nel
> dopoguerra.
X teutonica ? Trovami una parola tedesca che contenga la X.
Forse nell'anteguerra usavano i Sonnar, ma non ho testimonianze in merito,
sai mia nonna ormai non ci sta piů molto con la testa ... E' per questo che
MC e T* sono rosse, non lo sapevi ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8m8uao$jmq$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
> WFSh5.57266$wS2.5...@news.infostrada.it...
> >
> > X nipponica? Direi X teutonica, visto che il nome (almeno quello) č
> > certamente stato coniato in Germania, nel '32. I Tampax sono arrivati
nel
> > dopoguerra.
>
> X teutonica ? Trovami una parola tedesca che contenga la X.
Contax :-))



title: BRONICA SQ A

author: FUMARE

text:
CERCO
ZONA FRIULI
OBIETTIVO X ZENZA BRONICA SQ A
PS 200 mm F4,5 in buono stato.
fum...@libero.it


title: Braies

author: CarloB

text:
Lago di Braies
http://www.fotoarts.org/FA_det_foto.php?id_img=28857
dalla serie
"The DoloMITICI"
(ovvero tre mitici padani doloranti alla scoperta delle montagne più belle
del mondo)
ciao
carlob


title: Braies

author: Bandion

text:
"CarloB"

Bella...
HDR?
Forse avrei eliminato un po' di distorsione a barilotto (o la trave in alto
era proprio così curvilinea?)
Ciao doloMITICO
Diego
--
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite:
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto


title: Braies

text:
> Bella...
> HDR?
nessun intervento in post, una conversione con DPP (ACR proprio non mi
converte correttamente i colori caldi), quindi un mini colpino sulle luci.
> Ciao doloMITICO
è stato per me un grandissimo piacere...
guarda che fra un pò torno in zona!
grazie, ciao
carlob


title: Braies

text:
"CarloB"
> è stato per me un grandissimo piacere...
> guarda che fra un pò torno in zona!
Il piacere è stato reciproco.
Magari, la prox volta, se mi date un preavviso superiore alla mezz'ora,
possiamo trascorrere un po' più tempo insieme ;-)
Cià



title: Braies

author: Peter

text:
On Fri, 04 Aug 2006 06:18:20 GMT, "CarloB" <
carl...@iol.it
> wrote:
>dalla serie
della serie "foppa e stai sereno."
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Braies

text:
> della serie "foppa e stai sereno."
il motto della mia vita...
grazie, ciao
carlob


title: svendita mini tipografia

author: sm

text:
Sventiamo mini tipografia M2 leader nel settore della crazione di biglietti
da visita, carata intestata e tutto cio’ che si puo elaborare con un
computer.
Valore storico della macchina circa 50 milioni
Prezzo di realizzo  causa chiusura attivita 15 milioni.
Spazio occupato circa 1 mq
Per informazioni 0338/8364192
O
smi...@linknet.it


title: nuova Hasselbald H1

author: lc

text:
Ho visto su un sito dedicato alle novità di Fotokina, un particolare della
nuova Hasselblad: ha un flashettino a scomparsa sul pentaprisma, tipo reflex
amatoriali!!!
Mi sono cascate le braccia...
Fra l'altro è ormai confermato che è una creazione quasi integralmente Fuji
(almeno per la parte ottica, ma credo anche per l'idea del flash
incorporato).
Il tutto viene venduto a carissimo prezzo (non riesco a capire a chi...)
Su un forum americano dedicato al medio formato si parla di una ormai
prossima acquisizione di Hasselblad da parte di Fuji... Pare che la
situazione di bilancio e commerciale di Hasselblad sia alquanto in crisi.
L'uscita del sistema H1 è forse una mossa quasi disperata per recuperare
fette di mercato che si stanno orientando in altre direzioni.?
Insomma un quadro piuttosto sconfortante, a mio parere...
Dopo Rollei di proprietà di Samsung ,  Contax che da oltre 20 anni è
Yashica-Kiocera, Plaubel che è della Horseman e magari altri esempi che ora
mi sfuggono, ecco che un altro dei grandi nomi europei della fotografia
quasi sicuramente muterà presto proprietà e natura...
Resta Leica, ma per quanto, visti i suoi rapporti con Panasonic ?
Non è per piangere sopra i bei tempi andati, che magari non erano così
belli... in fondo avremo altri tipi di apparecchi, magari perfetti
tecnologicamente, ed un pò più poveri di fascino. Ma insomma...voi che ne
pensate?
lc


title: nuova Hasselbald H1

text:
Ho visto su un sito dedicato alle novità di Fotokina, un particolare della
nuova Hasselblad: ha un flashettino a scomparsa sul pentaprisma, tipo reflex
amatoriali!!!
Mi sono cascate le braccia...
Fra l'altro è ormai confermato che è una creazione quasi integralmente Fuji
(almeno per la parte ottica, ma credo anche per l'idea del flash
incorporato).
Il tutto viene venduto a carissimo prezzo (non riesco a capire a chi...)
Su un forum americano dedicato al medio formato si parla di una ormai
prossima acquisizione di Hasselblad da parte di Fuji... Pare che la
situazione di bilancio e commerciale di Hasselblad sia alquanto in crisi.
L'uscita del sistema H1 è forse una mossa quasi disperata per recuperare
fette di mercato che si stanno orientando in altre direzioni.(anche se
considerati i prezzi mi chiedo come pensino di uscire dalla crisi con questo
prodotto) ?
Insomma un quadro piuttosto sconfortante, a mio parere...
Dopo Rollei di proprietà di Samsung ,  Contax che da oltre 20 anni è
Yashica-Kiocera, Plaubel che è della Horseman e magari altri esempi che ora
mi sfuggono, ecco  un altro dei grandi nomi europei della fotografia che
quasi sicuramente muterà presto proprietà e natura...
Resta Leica, ma per quanto, visti i suoi rapporti con Panasonic ?
Non è per piangere sopra i bei tempi andati... in fondo se Hasselblad è
realmente in crisi vuol dire che offre prodotti che non trovano più un
mercato favorevole e sarebbe un suicidio economico per il management non
prenderne atto e non correre ai ripari: avremo altri tipi di apparecchi,
magari perfetti tecnologicamente, e poveri di fascino. Ma insomma...voi che
ne pensate?
lc


title: nuova Hasselbald H1


title: nuova Hasselbald H1

author: Altrove

text:
L'ho provata sabato scorso,
il piccolo flash è molto utile nella fotografia con dorso digitale, certo
non per foto con pellicola 120,
non ne ho ricavato una buona impressione, sembra di avere in mano una
compatta per il tipo di materie plastiche impiegate
e per i giochi tra le varie parti. Ovviamente tutto ciò è amplificato dal
fatto che siamo abituati ad apparecchi di questa casa ben di diverse
caratteristiche. E' una Fuji, non un Hasselblad, in tutto e per tutto.
Chi ha visto i test MTF dice che sono equiparabili a quelli degli obiettivi
per Contax 645, comunque io preferisco quest'ultima.
Che hasselblad sia in crisi di vendite non è un mistero, basta vedere le
ultime promozioni: chi acquista un obiettivo e un magazzino ha in regalo un
corpo.
Paolo.


title: nuova Hasselbald H1

author: Baz

text:
lc <
capit...@libero.it
> wrote:
> voi che
> ne pensate?
lo pensavamo già. Sarebbe successo ed é avvenuto. E questa restava come
l'ultima frontiera assieme a poche altre cose come orologi e alcune
vetture ancora fondamentalmente *meccaniche*. La stessa parola
*meccanico* ha oggi accezione negativa. Meccanismo ha valore di incerto,
rumoroso, lento. Agire meccanicamente...  Sono solo esempi di cose di
cui il mondo [ occidentale, chiaro ] non vuole più saperne.
Semplicemente.
Le hassie troveranno maggior gloria laddove non avranno ancora imparato
a scocciarsi presto degli oggetti.
Poi ci sono i collezionisti, non scordiamoli. Mai.
Io colleziono fiori secchi, tappi di birre strane che bevo, etichette di
vini bevuti ed apprezzati, le cartoline gratuite che si trovano nei
locali, conchiglie semplicissime. Una collezione deve essere ancorata ad
un ricordo personale, non deve essere un investimento economico ma di
senso. Almeno per me.
Una macchina fotografica no, non la collezionerei assieme ad altre. La
userei. E poi la terrei, come ricordo.
La mia olympus XA non la darei mai. E' stata compagna di viaggi, troppe
volte...
Ciao.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: nuova Hasselbald H1

author: Gelatina

text:
Beh, dipende dal corpo, potrebbe valerne la pena, se della Schiffer per
esempio:-)
opteresti per un corpo meccanico  oppure il digitale ti solluchera di +?
--
Gelatina



title: chi può inviarmi le istruzioni della nikon f 801s ?

author: Simone

text:
magari in pdf
grazie


author: Vesalio

text:
se non è rubata :-)
chiedi alla nital  te le inviano loro a casa
:-)


text:
no non è rubata. Le ho chieste, il numero di matricola della mia macchina
non è nel loro archivio (perchè è di importazione) e quindi non me le
inviano. Non so dove rimediarle...
"Vesalio" <
vesa...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:TKmn7.119212$vC1.1...@news1.tin.it...



author: Alecs Aspherick

text:
In SJmn7.119208$
vC1.1...@news1.tin.it
, Simone,
simo...@nonspammarelibero.it
, il 11-09-2001 13:39 ha scritto:
> magari in pdf
>
> grazie
>
>
Io ho un libro sulla 801, e non me ne faccio niente...lo vuoi?
Ciao
Alecs


text:
mi faresti un favorone!!!!
grazie
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7C3CC30.137C%asfe...@supereva.it...



text:
In 9vnn7.119415$
vC1.1...@news1.tin.it
, Simone,
simo...@nonspammarelibero.it
, il 11-09-2001 14:32 ha scritto:
> mi faresti un favorone!!!!
> grazie
>
>> Io ho un libro sulla 801, e non me ne faccio niente...lo vuoi?
>>
>> Ciao
>>
>> Alecs
>>
>
>
Di dove sei? Perché dovresti venire a prendertelo?
Alecs


text:
di Roma.
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7C3D1F4.13FA%asfe...@supereva.it...



title: neotopografia affamata

author: Federico Savini


title: non rispondete agli spammer

text:
per i cari sostenitori di sempre del newsgroup ricordate che:
ogni spammer vive delle risposte altrui e muore per l'indifferenza
quindi se non rispondete si rompono i coglioni (più di noi) e si
stufano di scrivere parole al vento...


title: non rispondete agli spammer

author: ©ToKyG®

text:
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:j6f29uog94pj45ifa...@4ax.com...

si chiamano troll
non spammer


title: non rispondete agli spammer

author: Maya

text:
"ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
> per i cari sostenitori di sempre del newsgroup ricordate che:

questo ci dà addirittura degli spammers
non c'è più religione
--
W I NIUBBI  (DOC)


title: non rispondete agli spammer

author: Dark*Angel

text:
innioranti
"ŠToKyGŽ" <
o...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6rek9$gon0a$1...@ID-110828.news.dfncis.de...
>
> "ext1" <
none...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
> news:j6f29uog94pj45ifa...@4ax.com...
> > per i cari sostenitori di sempre del newsgroup ricordate che:
> >
> > ogni spammer vive delle risposte altrui e muore per l'indifferenza
> >
> > quindi se non rispondete si rompono i coglioni (pių di noi) e si



title: non rispondete agli spammer

author: WE

text:
"Maya" <
niu...@doc.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7bk8.20164$%g7.5...@twister2.libero.it...
>
> non c'è più religione
Hai ragione, porcodio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: non rispondete agli spammer

author: Brama il creatore

text:
>non c'è più religione
sarai punito per quello che hai detto
Brama
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: non rispondete agli spammer

author: Shiva il Distruttore

text:
>si chiamano troll
>non spammer
toccherà anche a te
Shiva



title: non rispondete agli spammer

author: Visnu il Conservatore

text:
 "Dark*Angel"
>innioranti
Cabron...
Visnu



title: non rispondete agli spammer

text:
""Brama il creatore"" <Br...@Nirvana.sri> ha scritto nel messaggio
> >non c'è più religione
>
> sarai punito per quello che hai detto
E' la tua ultima risorsa questa ?



title: non rispondete agli spammer

author: Enne & Effe

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mmbk8.20215$%g7.5...@twister2.libero.it...
> "Maya" <
niu...@doc.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a7bk8.20164$%g7.5...@twister2.libero.it...
> >
> > non c'è più religione
>
> Hai ragione, porcodio.
>
Per favore...


title: non rispondete agli spammer

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
> > > non c'è più religione
> >
> > Hai ragione, porcodio.
>
> Per favore...
Eh ma insomma !



title: Contax 159mm - giudizi

author: whitewave

text:
 La mia RTS comincia a darmi problemi, non so cosa sia successo ma è
divenuto molto difficile riuscire a far agganciare la pellicola.
 L'ho spedita alla LTR di Torino, ma mi è tornata indietro gratuitamente
senza che ci abbiano messo le mani. Spiegazione: non essendo più
disponibili pezzi di ricambio la macchina non si può riparare.
 Quindi sto pensando ad un secondo corpo.
 Ho letto su Nadir della 159, mi sembra ottima, vorrei però avere altri
giudizi e sapere quanto è rumorosa. La dolcezza di scatto della RTS con la
tendina in tela me la scordo, vero?
 Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Contax 159mm - giudizi

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto
> La mia RTS comincia a darmi problemi, non so cosa sia successo ma è
> divenuto molto difficile riuscire a far agganciare la pellicola.
>  L'ho spedita alla LTR di Torino, ma mi è tornata indietro gratuitamente
> senza che ci abbiano messo le mani. Spiegazione: non essendo più
> disponibili pezzi di ricambio la macchina non si può riparare.
Cretini.
>  Quindi sto pensando ad un secondo corpo.
>  Ho letto su Nadir della 159, mi sembra ottima, vorrei però avere altri
> giudizi
E' magnifica. Leggera, piccola, facile da usare, buon mirino.
> e sapere quanto è rumorosa. La dolcezza di scatto della RTS con la
> tendina in tela me la scordo, vero?
Si, scordatelo.
Devi come minimo passare alla 167 (ma non sono sicuro che faccia davvero
meno rumore della RTS).
BV
Ulisse
(sommerso da 3800 mail arretrate ....)


title: Contax 159mm - giudizi

text:
Ho usato la 159 dal 1985 al 90 : ancora la rimpiango e non riesco a trovarla
usata in buono stato.
La 167 è altrettanto un ottima macchina ma il sincro/f e solo a 1/125, a
differenza della 159 che lo ha a 1/250.
Unico difetto della 159 il pulsante di scatto che può incepparsi (con il
sopraggiungere della vecchiaia)
La silensiosità della RTS è una caratteristica delle tendine in tela.
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bn3md1$b9d$1...@news.newsland.it...



title: Contax 159mm - giudizi

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> wrote in message
news:bn3md1$b9d$1...@news.newsland.it...
> La mia RTS comincia a darmi problemi, non so cosa sia successo ma è
> divenuto molto difficile riuscire a far agganciare la pellicola.
>  L'ho spedita alla LTR di Torino, ma mi è tornata indietro gratuitamente
> senza che ci abbiano messo le mani. Spiegazione: non essendo più
> disponibili pezzi di ricambio la macchina non si può riparare.
>  Quindi sto pensando ad un secondo corpo.
>  Ho letto su Nadir della 159, mi sembra ottima, vorrei però avere altri
> giudizi e sapere quanto è rumorosa. La dolcezza di scatto della RTS con la
> tendina in tela me la scordo, vero?
Te la scordi, ma non e` una pistolettata.
Io andrei sulla 167MT o sulla RTS2.
Non prima di aver riparato la RTS, con i pezzi di una Yashica FR
cannibalizzata all'uopo, da un bravo riparatore.
Se puoi raggiungere Udine ed andare da Ferro... ti lascio il numero:
Giampaolo Ferro
0432 674212.
Digli che ti manda Luca Vascon.


title: Contax 159mm - giudizi

text:
> Te la scordi, ma non e` una pistolettata.
> Io andrei sulla 167MT o sulla RTS2.
 La 167 no, con quei tastini. Mi voglio comprare una Contax, mica una
Canon!
La RTS2 è tanto diversa dalla 1?
> Non prima di aver riparato la RTS, con i pezzi di una Yashica FR
> cannibalizzata all'uopo, da un bravo riparatore.
> Se puoi raggiungere Udine ed andare da Ferro... ti lascio il numero:
> Giampaolo Ferro
> 0432 674212.
 Una Yashica FR1 rotta ce l'ho già, ma Udine è proprio lontana, sono di
Spoleto (PG). Comunque grazie.
> Digli che ti manda Luca Vascon.



title: Contax 159mm - giudizi

text:
I tastini sono comodissimi e soprattuto è una CONTAX.
Il rimpianto maggiore per la 159 è dovuto alla fantastica maneggevolezza di
quest'ultima, più leggera( ma calcola che non ha il motore di avanzamento
pellicola.
Di RTS usate in giro ce ne sono,sono interessato anch'io ad un secondo
corpo, ma ne ho viste solo esemplari "molto" usati; L'unica CN la vende
Nadir ma vuole 600 eurozzi ma è una RTS II perfetta ( le differenze con la
RTS I non sono di poco conto)
Saluti
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bn3md1$b9d$1...@news.newsland.it...



title: Contax 159mm - giudizi

author: Pedro

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> wrote in message
news:bn3md1$b9d$
1...@news.newsland.it
>  La mia RTS comincia a darmi problemi, non so cosa sia successo ma è
> divenuto molto difficile riuscire a far agganciare la pellicola.
>  L'ho spedita alla LTR di Torino, ma mi è tornata indietro gratuitamente
> senza che ci abbiano messo le mani. Spiegazione: non essendo più
> disponibili pezzi di ricambio la macchina non si può riparare.
>  Quindi sto pensando ad un secondo corpo.
>  Ho letto su Nadir della 159, mi sembra ottima, vorrei però avere altri
> giudizi e sapere quanto è rumorosa. La dolcezza di scatto della RTS con la
> tendina in tela me la scordo, vero?
>
Trova una RTS II: la tendina non è più in tela, ma la dolcezza dello
scatto è quanto di più soffice tu possa trovare in una reflex. Oppure
passa direttamente a una Aria.
>  Grazie.
Prego
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Contax 159mm - giudizi

author: Elia Freddi

text:
On Tue, 21 Oct 2003 18:23:02 +0200,
marc...@hotmail.com
 (whitewave)
wrote:
> La mia RTS comincia a darmi problemi, non so cosa sia successo ma è
>divenuto molto difficile riuscire a far agganciare la pellicola.
> L'ho spedita alla LTR di Torino, ma mi è tornata indietro gratuitamente
>senza che ci abbiano messo le mani. Spiegazione: non essendo più
>disponibili pezzi di ricambio la macchina non si può riparare.
> Quindi sto pensando ad un secondo corpo.
> Ho letto su Nadir della 159, mi sembra ottima, vorrei però avere altri
>giudizi e sapere quanto è rumorosa. La dolcezza di scatto della RTS con la
>tendina in tela me la scordo, vero?
Non ho mai usato nè la 159 nè la RTS. Senza dubbio la silenziosità
della RTS dipende dalla tendina in tela.
Se cerchi una Contax piccola, leggera e performante allora vai
tranquillo sulla Aria.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


title: Contax 159mm - giudizi

text:
> Non ho mai usato nè la 159 nè la RTS. Senza dubbio la silenziosità
> della RTS dipende dalla tendina in tela.
> Se cerchi una Contax piccola, leggera e performante allora vai
> tranquillo sulla Aria.
> Ciao
Si, ma la Aria è in plastica! Di plastica ne ho già tanta sul corredo
Nikon. Quali sono le reali prove sul campo della Aria? Ha la stessa
precisione dei meccanismi delle altre Contax? Quando giro una ghiera ho
sempre la stessa impressione che non si potrà mai rompere?
 Poi di Aria usate se ne trovano a circa 550 euro, francamente troppo, e
di ST a 700 euro. Quei 150 euro in più li metterei volentieri per avere un
corpo nettamente superiore.



title: Contax 159mm - giudizi

text:
La ARIA č stata costruita volutamente in "plastica",ma che plastica!! Per
renderla leggera e maneggevole ed ha un esposimetro multizona favoloso,
ammesso che tu lo usi
Le ST a 700 eurozzi le hai viste? Per un buon corpo devi spendere di piů.
Allora a questo punto la 167  č l'alternativa migliore.
Ciao.
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bn3md1$b9d$1...@news.newsland.it...
> La mia RTS comincia a darmi problemi, non so cosa sia successo ma č
> divenuto molto difficile riuscire a far agganciare la pellicola.
>  L'ho spedita alla LTR di Torino, ma mi č tornata indietro gratuitamente
> senza che ci abbiano messo le mani. Spiegazione: non essendo piů
> disponibili pezzi di ricambio la macchina non si puň riparare.
>  Quindi sto pensando ad un secondo corpo.
>  Ho letto su Nadir della 159, mi sembra ottima, vorrei perň avere altri
> giudizi e sapere quanto č rumorosa. La dolcezza di scatto della RTS con la



title: Contax 159mm - giudizi

text:
On Wed, 22 Oct 2003 11:12:25 +0200,
marc...@hotmail.com
 (whitewave)
wrote:
>Si, ma la Aria è in plastica! Di plastica ne ho già tanta sul corredo
>Nikon. Quali sono le reali prove sul campo della Aria? Ha la stessa
>precisione dei meccanismi delle altre Contax? Quando giro una ghiera ho
>sempre la stessa impressione che non si potrà mai rompere?
Se vieni a Torino al raduno te la lascio provare.



title: Contax 159mm - giudizi

text:
>
>  Una Yashica FR1 rotta ce l'ho già, ma Udine è proprio lontana, sono di
> Spoleto (PG). Comunque grazie.
>
Se Pescara ti resta più comoda ti posso dare l'indirizzo di un buon
fotoriparatore.
Ciao Gianluca
____________________________________
Grandi promesse, la patria e l'impero
sempre piu' donne vestite di nero
allarmi che suonano in macerie le città
(Stormy Six - La fabbrica - Un biglietto del Tram - 1975)
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bn58te$jcd$1...@news.newsland.it...


title: Contax 159mm - giudizi

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> wrote in message
news:bn58te$jcd$1...@news.newsland.it...
>
>
> > Te la scordi, ma non e` una pistolettata.
> > Io andrei sulla 167MT o sulla RTS2.
>
>  La 167 no, con quei tastini. Mi voglio comprare una Contax, mica una
> Canon!
Rotfl!!! e` comodissimo avere I TEMPI A DX!!!!
:-D
> La RTS2 è tanto diversa dalla 1?
Un altra macchina.



title: Contax 159mm - giudizi

text:
"A.P." <
pape...@libero.it
> wrote in message
news:U9qlb.55987$vO5.2...@twister1.libero.it...
> I tastini sono comodissimi e soprattuto č una CONTAX.
> Il rimpianto maggiore per la 159 č dovuto alla fantastica maneggevolezza
di
> quest'ultima, piů leggera( ma calcola che non ha il motore di avanzamento
> pellicola.
> Di RTS usate in giro ce ne sono,sono interessato anch'io ad un secondo
> corpo, ma ne ho viste solo esemplari "molto" usati; L'unica CN la vende
> Nadir ma vuole 600 eurozzi ma č una RTS II perfetta ( le differenze con la
> RTS I non sono di poco conto)
Palle, e` un altra macchina. il miglior mirino Contax, il display numerico a
LED (!!!) meccanica rivista, eletttronica nuova e la stessa carrozzeria!!


title: Contax 159mm - giudizi

text:
"Elia Freddi" <
idderfe_al...@yahoo.com
> wrote in message
news:ekfcpv82jq0rgb7l0...@4ax.com...
> On Tue, 21 Oct 2003 18:23:02 +0200,
marc...@hotmail.com
 (whitewave)
> wrote:
>
> > La mia RTS comincia a darmi problemi, non so cosa sia successo ma è
> >divenuto molto difficile riuscire a far agganciare la pellicola.
> > L'ho spedita alla LTR di Torino, ma mi è tornata indietro gratuitamente
> >senza che ci abbiano messo le mani. Spiegazione: non essendo più
> >disponibili pezzi di ricambio la macchina non si può riparare.
> > Quindi sto pensando ad un secondo corpo.
> > Ho letto su Nadir della 159, mi sembra ottima, vorrei però avere altri
> >giudizi e sapere quanto è rumorosa. La dolcezza di scatto della RTS con
la
> >tendina in tela me la scordo, vero?
>
> Non ho mai usato nè la 159 nè la RTS. Senza dubbio la silenziosità
> della RTS dipende dalla tendina in tela.
> Se cerchi una Contax piccola, leggera e performante allora vai
> tranquillo sulla Aria.
> Ciao
Non mi piace l'esposimetro che "taglia" i tempi lenti...
Ha una gamma ristretta!


title: Contax 159mm - giudizi

text:
On Wed, 22 Oct 2003 21:31:37 +0200, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
wrote:
>Non mi piace l'esposimetro che "taglia" i tempi lenti...
>Ha una gamma ristretta!
Ne avevamo già parlato e continuo a non essere d'accordo. Forse non ho
capito che cosa vuoi dire.
In ogni caso io non ho mai avuto difficoltà per questa presunta
mancanza.



title: Contax 159mm - giudizi

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn6lt3$u64vs$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...

Concordo con Luca.
La RTS II ha tutti i pregi della RTS senza averne i difetti.
Ha anche lo scatto meccanico se si rimane senza pile.
BV
Ulisse


title: Contax 159mm - giudizi

text:
"Elia Freddi" <
idderfe_al...@yahoo.com
> wrote in message
news:dluepvs01s8f41l6k...@4ax.com...
> On Wed, 22 Oct 2003 21:31:37 +0200, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
> wrote:
>
> >Non mi piace l'esposimetro che "taglia" i tempi lenti...
> >Ha una gamma ristretta!
>
> Ne avevamo gią parlato e continuo a non essere d'accordo. Forse non ho
> capito che cosa vuoi dire.
> In ogni caso io non ho mai avuto difficoltą per questa presunta
> mancanza.
> Ciao
Mettiti al quasibuio e prova... da una certa quantita` di luce in giu` da
sempre la stessa lettura!!!
:-/
E` COMUNQUE una macchina che trovo BELLISSIMA, ed e` una Entry level!!
Beh, e` fatta talmente bene che pare una macchina di punta!!
Trovo cmq la RX la miglior Contax di sempre, assieme alla rts2. AX e RTS3
perdono della necessaria maneggevolezza, e non sono cosi` customizzabili...
In maniera semplicissima configuri la macchina per rispondere come vuoi
tu...


title: Contax 159mm - giudizi

text:
> Mettiti al quasibuio e prova... da una certa quantita` di luce in giu` da
> sempre la stessa lettura!!!
> :-/
Cioč? sbaglia proprio la lettura in condizioni di luce scarsa?
E la definite una buona macchina?
> E` COMUNQUE una macchina che trovo BELLISSIMA, ed e` una Entry level!!
> Beh, e` fatta talmente bene che pare una macchina di punta!!
> Trovo cmq la RX la miglior Contax di sempre, assieme alla rts2. AX e RTS3
> perdono della necessaria maneggevolezza, e non sono cosi` customizzabili...
> In maniera semplicissima configuri la macchina per rispondere come vuoi
> tu...
E la ST?



title: Contax 159mm - giudizi

text:
> > Palle, e` un altra macchina. il miglior mirino Contax, il display numerico
> a
> > LED (!!!) meccanica rivista, eletttronica nuova e la stessa carrozzeria!!
> >
 Mirino ancora milgiore? Meccanica migliorata? E' perfetta!
> Concordo con Luca.
> La RTS II ha tutti i pregi della RTS senza averne i difetti.
> Ha anche lo scatto meccanico se si rimane senza pile.
> BV
> Ulisse
A quanto è il sincro flash?



title: Contax 159mm - giudizi

text:
> A quanto è il sincro flash?
e oltre a questo dimenticavo una cosa, come è l'esposimetro?
Sbaglia non appena vede un'alta luce come quello della RTS1?
(bisogna farli un po' d'errori prima di usarla bene una Contax)



title: Contax 159mm - giudizi

text:
On Thu, 23 Oct 2003 14:57:30 +0200,
marc...@hotmail.com
 (whitewave)
wrote:
>Cioè? sbaglia proprio la lettura in condizioni di luce scarsa?
>E la definite una buona macchina?
Vabbè, non diciamo cazzate, ok? :-)
Quello che succede è che i tempi arrivano al max a 16 secondi, per cui
se hai l'esposizione F:8 e T:16 sec, provando a ruotare il diaframma
ad 11 o 16 il tempo non cambia perchè è quello massimo che la macchina
gestisce.
Per me è ottima. Se guardi le foto nel mio sito in firma, in
particolare "estate-notte-Torino", potrai vedere delle fotto fatte di
notte con la Aria, non ne ha ciccata nemmeno una.
Stasera mi riprendo in mano il manuale e poi metto qui i vari dati
dell'esposimetro.



title: Contax 159mm - giudizi

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> wrote in message
news:bn8j3q$mc$
1...@news.newsland.it
>
> E la ST?
Un vero e proprio carroarmato: affidabile, massiccia e pesante, ma cade
benissimo in mano ed ha tutto quello che serve (tranne la lettura
multizona).
Funziona con delle normali pile a stilo! Ed ha di serie il dorso data
che scrive i dati negli spazi fra i fotogrammi.
Ciao



title: Contax 159mm - giudizi

text:
"Elia Freddi" <
idderfe_al...@yahoo.com
> wrote in message
news:c1mfpvc60taaudpbi...@4ax.com
> On Thu, 23 Oct 2003 14:57:30 +0200,
marc...@hotmail.com
 (whitewave)
> wrote:
>
> >Cioè? sbaglia proprio la lettura in condizioni di luce scarsa?
> >E la definite una buona macchina?
>
> Vabbè, non diciamo cazzate, ok? :-)
> Quello che succede è che i tempi arrivano al max a 16 secondi, per cui
> se hai l'esposizione F:8 e T:16 sec, provando a ruotare il diaframma
> ad 11 o 16 il tempo non cambia perchè è quello massimo che la macchina
> gestisce.
Immagino che lo stesso accada con tutte le macchine....
> Per me è ottima.
Concordo in pieno con quest'ultimo giudizio.
Personalmente avevo qualche pregiudizio nei suoi confronti: una Contax
di plastica... figurati! Poi l'ho presa in mano e me ne sono innamorato!
Sarà anche di plastica... ma che plastica! E poi è piccola, leggera e
silenziosa. Col il 45mm Tessar sta potrebbe stare comodamente in una
tasca.
Ciao
GG
Se guardi le foto nel mio sito in firma, in
> particolare "estate-notte-Torino", potrai vedere delle fotto fatte di
> notte con la Aria, non ne ha ciccata nemmeno una.
> Stasera mi riprendo in mano il manuale e poi metto qui i vari dati
> dell'esposimetro.
> Ciao
>
>
>
>
> Elia Freddi
> ················································
> "Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
>
>
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html



title: Contax 159mm - giudizi

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> wrote in message
news:bn8joc$5jp$1...@news.newsland.it...
>
>
> > A quanto è il sincro flash?
>
>
> e oltre a questo dimenticavo una cosa, come è l'esposimetro?
> Sbaglia non appena vede un'alta luce come quello della RTS1?
> (bisogna farli un po' d'errori prima di usarla bene una Contax)
>
TUTTE le Contax si abbagliano in certe condizioni di luce, basta saperlo.
Come le Nikon hanno il problema opposto ed in misura minore.


title: Contax 159mm - giudizi

text:
>
> Concordo in pieno con quest'ultimo giudizio.
> Personalmente avevo qualche pregiudizio nei suoi confronti: una Contax
> di plastica... figurati! Poi l'ho presa in mano e me ne sono innamorato!
> Sarà anche di plastica... ma che plastica! E poi è piccola, leggera e
> silenziosa. Col il 45mm Tessar sta potrebbe stare comodamente in una
> tasca.
>
Il mio tessar sta su una FX7.
Chi sa che cos'e` una FX7????!?!!?
;-D


title: Contax 159mm - giudizi

text:
On Thu, 23 Oct 2003 17:57:43 +0200, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
wrote:

La sorella della FX3 S2000.
:-DDD



title: Contax 159mm - giudizi

author: drdlk

text:
LucaN.V. wrote:
> Chi sa che cos'e` una FX7????!?!!?
Una mosca bianca... O Sbaglio?
Ciao
D.


title: Contax 159mm - giudizi

text:
"drdlk" <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> wrote in message
news:d74mb.63183$e6.22...@twister2.libero.it...
> LucaN.V. wrote:
>
> > Chi sa che cos'e` una FX7????!?!!?
>
> Una mosca bianca... O Sbaglio?
ESATTO!!!!
:-DDD
Complimentio ad entrambe.
Devo trovare una pelle argentata per ripellarla in maniera LimitedKitch!


title: Contax 159mm - giudizi

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto
>  Mirino ancora milgiore?
Si.
> Meccanica migliorata? E' perfetta!
Si.
> A quanto è il sincro flash?
1/60
L'otturatore a tendina anche se in titanio e' rimasta a scorrimento
orizzontale. Pe andare sul 125simo devi passare alle tendine a scorrimento
verticale (dalla 139 in poi, 137 esclusa)
BV
Ulisse


title: Bocciatura di Franco Zampetti a Tr@sh Iaf

author: I CORRUTTIBILI

text:
 Ritenta, sarai più fortunato.
E vai di Nebbiolo....
vai anche a Messa che ne hai bisogno.
I CORRUTTIBILI
Tr@sh iaf, una traccia bonus in un cd dall' etichetta indipendente?
Un incontro di tennis senza pallina? Una sinfonia di vita e di morte?
Un giallo dalla soluzione gia' svelata? anche!
Ma soprattutto l'esperienza di essere Superstizione...
Web Page
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail
corrut...@hotmail.com


author: FrancoZeta

text:
I CORRUTTIBILI <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
38D71E9D...@iname.com...
 Ritenta, sarai più fortunato.
E vai di Nebbiolo....
vai anche a Messa che ne hai bisogno.
visto che schifate il brunello, potrei provare col vinsanto??
cmq riprovero' a Viareggio, sto gia' scaldando i motori...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Allestimento C.O.

author: Cesare

text:
Come preventivato da alcuni di voi tempo fa', stò pensando di iniziare a
stampare qualche foto in B/N e avrei bisogno di qualche dritta.
Esigenze:
- stampa da negativi 135 e 6x6 (ilford e kodak);
- ingrandimento massimo: 20x30 cm da 135 e 30x30 da 6x6
Locale disponibile:
- sottoscala senza finestre nè acqua corrente, provvisto fi ventola di
aspirazione.
Soldi:
- pochi (max 500k)
Domanda fondamentale: mi potreste indicare un processo "medio" standard dal
quale partire in modo propedeutico? Al principiante serve soprattutto una
base sulla quale sperimentare, ma solo dopo aver padroneggiato il processi
fondamentali! Quindi: quali agenti chimici, quali tempi, quale carta, ecc.
Domande accessorie: che ingranditore (usato)? Che focale di obiettivo? Che
marca di obiettivo? Cosa devo sapere per non farmi fregare? Esistono manuali
veramente propedeutici?
Grazie fin d'ora a tutti quanti.  :o)
Cesare


title: Allestimento C.O.

author: Marco Alici

text:
Cesare ha scritto nel messaggio <85demh$8ko$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Domande accessorie: che ingranditore (usato)? Che focale di obiettivo? Che
>marca di obiettivo? Cosa devo sapere per non farmi fregare? Esistono manuali
>veramente propedeutici?
Un manuale propedeutico potrebbe essere "Stampa in bianco e nero", editrice Reflex (collana "la biblioteca del fotografo").
Marco


title: Allestimento C.O.

author: Pier Luigi Peluso

text:
Cesare <
toma...@tin.it
> wrote in message 85demh$8ko$1...@nslave1.tin.it...
> Come preventivato da alcuni di voi tempo fa', stò pensando di iniziare a
> stampare qualche foto in B/N ....
 > Domanda fondamentale: mi potreste indicare un processo "medio" standard
dal
> quale partire in modo propedeutico? Al principiante serve soprattutto una
> base sulla quale sperimentare, ma solo dopo aver padroneggiato il processi
> fondamentali! Quindi: quali agenti chimici, quali tempi, quale carta, ecc.
> Domande accessorie: che ingranditore (usato)? Che focale di obiettivo? Che
> marca di obiettivo? Cosa devo sapere per non farmi fregare? Esistono
manuali
> veramente propedeutici?
Direi, in linea di massima, che per cominciare conviene usare prodotti della
stessa marca, per esempio, carta, rivelatore e fissaggio Ilford.
Dovendo stampare due formati, avrai bisogno di un ingranditore con
mascherine mobili, condensatori intercambiabili. Dovrai usare anche due
obiettivi: il 50 per il formato 135 ed un 80 per il 120. Per il 120 è
preferibile che il portanegativi abbia i vetrini. Occhio che la presenza dei
vetrini comporta un moltiplicarsi delle superfici sulle quali si deposita la
polvere, da due a sei, con conseguenti rischi. Io ti consiglierei di
cominciare col solo 135. Come obiettivo, rigorosamente usato, un Rodagon od
un Componon
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org



title: Pellicola Ilford b/n

author: Mais

text:
Appena ho avuto un po' di spiccioli ho fatto sviluppare uno dei tanti
rullini di quest'estate. Era la "nuova" pellicola in B/N con la
possibilità di sviluppo e stampa con il procedimento c-41. In parole
povere avrei potuto sviluppare il tutto comodamente in un qualsiasi
laboratorio da sviluppo e stampa in 30 minuti.
Mi era stato detto che grazie a questa pellicola era possibile fare
direttamente il viraggio seppia. Ritirate mi sono venute in mente
alcune riflessioni:
- Il viraggio seppia va bene, ma al laboratorio mi sono state tutte
sviluppate così! E volendo farne stampare un paio in b/n classico mi è
toccato rinunciare; o meglio, devo procedere per via tradizionale....
andare in un laboratorio fotografico professionale e quindi rinunciare
alla comodità dello sviluppo c-41.
-E poi che viraggio seppia!! Una seppia sanguinolenta dato che tutte
le foto sembrano rosse più che "giallognole". Lo sviluppatore non può
regolare l'intensità del colore nel momento di stampa? L'effetto che
ho ottenuto è strano, curioso... va bene per alcune foto, ma le altre
me le rovina....
A questo punto non so... ditemi voi che ne pensate, forse ho sbagliato
io... o il laboratorio... boh...
Per il resto la pellicola mi sembra buona... grana fine... e quasi
sempre correta esposizione.. etc etc
Quello che ha picchiettato a caso sulla tastiera è Mais
-------------------------------------------------------
http://members.xoom.it/maisgallery
http://www.ischenoce.zzn.com
-------------------------------------------------------


title: Pellicola Ilford b/n

author: Cico - Alex

text:
hai sbagliato tu... a scegliere laboratorio :-)
Il mio fotografo manda a sviluppare le foto in b/n "puro" a sviluppare e
stampare nel procedimento b/n classico e ottengo dei risultati soddisfacenti
(stampe in vero b/n) addirittura allo stesso prezzo del colore.
Ciao
Alex
--
.......................................................
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................
Mais <
webm...@ischenoce.zzn.com
> wrote in message
39cb5c05...@news.inwind.it...



title: Pellicola Ilford b/n

text:
>hai sbagliato tu... a scegliere laboratorio :-)
>Il mio fotografo manda a sviluppare le foto in b/n "puro" a sviluppare e
>stampare nel procedimento b/n classico e ottengo dei risultati soddisfacenti
>(stampe in vero b/n) addirittura allo stesso prezzo del colore.
>
Si, ok... ma io parlavo della Ilford Xp2 super.....



title: AIUTO!!!!!

author: spidernet

text:
vieni a trovarmi stasera, io con le mie amiche ci esibiremo per te in
video-chat e potrai chiederci di fare quello che piace a te.....
http://www.folliesessuali.it/
ciao Carmela


title: notti in co

author: Fėdor Pavlovic

text:
ieri notte alle 2,30 per un pelo aprivo in pacco di 100 fogli di 18x24 NUOVO
con la luce accesa, lě ho capito che era ora di andare a coricarmi.


title: notti in co

text:
Il 24 Set 2002, 11:33, "Fėdor Pavlovic" <
l.b...@rossiec.com
> ha scritto:
> ieri notte alle 2,30 per un pelo aprivo in pacco di 100 fogli di 18x24
NUOVO
> con la luce accesa, lģ ho capito che era ora di andare a coricarmi.
>
>
Io invece ho iniziato la mia sessione esponendo un foglio di baritata 24x30
al contrario. E mi meravigliavo che non uscisse nulla...
Poi per fortuna la situazione č migliorata.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: notti in co

author: beibo

text:
cose che succedono, anche a chi stampa in cucina come me!
ciauz



title: notti in co

author: Gelatina

text:
la situazione si è rovesciata vorrai dire...
--
Gelatina
ho iniziato la mia sessione esponendo un foglio di baritata 24x30
> al contrario. E mi meravigliavo che non uscisse nulla...
> Poi per fortuna la situazione è migliorata.


title: notti in co

text:
Il 24 Set 2002, 13:57, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
> la situazione si č rovesciata vorrai dire...
>
>
...da cosě a cosě ...



title: notti in co

author: Sadness

text:
On Tue, 24 Sep 2002 10:13:37 +0000, Pedro wrote:
> Io invece ho iniziato la mia sessione esponendo un foglio di baritata 24x30
> al contrario. E mi meravigliavo che non uscisse nulla...
beh io stamane mentre cercavo di iniziare la mia sessione di stampa
ho visto la luce .. nel preciso istante in cui la tapparella del
bagno (del cesso, rende meglio) dove sviluppo se ne e' venuta giu
insieme a me la luce l'hanno vista pure una decina di fogli di
agfa brovira speed rc ...
e fin qui sarebbe nulla, se non che nel girarmi di scatto per capire
da dove cazz veniva tutta quella luce ho "arato" una lente degli
occhiali su uno spigolo del ingranditore ...
> Poi per fortuna la situazione è migliorata.
io non ho avuto neanche il coraggio di continuare ..
e la giornata promette male ..
--
Sadness ...
ipv7.net

vam...@ipv7.net
... la follia e' l'unica salvezza ...


title: notti in co

author: Massimo M.

text:
Il 24 Set 2002, 11:33, "Fėdor Pavlovic" <
l.b...@rossiec.com
> ha scritto:
> ieri notte alle 2,30 per un pelo aprivo in pacco di 100 fogli di 18x24
NUOVO
> con la luce accesa, lģ ho capito che era ora di andare a coricarmi.
>
Lode a quel pelo !!!
MM



title: notti in co

author: Paolo Cardone

text:
Nel leggerti ho "visto" la scena...molto comica!!!
Fossi in te opterei per una delle tre soluzioni:
1- Farsi benedire
2- Farsi una canna prima della...sessione, così è tutto più tranquillo,
anche le tue eventuali reazioni
3- Continuare così e provare a scrivere un copione da film del
tipo..."Fantozzi Fotografo"
:-)
Paolo Cardone
Sadness <
Vam...@Sheena.Anarchy.Net
> wrote in message
pan.2002.09.24...@Sheena.Anarchy.Net...



title: notti in co

author: WE

text:
"Massimo M." <
mas...@lagostekne.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z105Z44Z251Y1...@usenet.libero.it...
>
> Lode a quel pelo !!!
Giammai.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: notti in co

author: sadness

text:
On Tue, 24 Sep 2002 13:15:42 +0000, Paolo Cardone wrote:
> Nel leggerti ho "visto" la scena...molto comica!!!
sara' .. al momento l'idea di dover rifare una delle lenti degli
occhiali non mi rallegra molto ..
> Fossi in te opterei per una delle tre soluzioni:
> 1- Farsi benedire
uhm .. ho gia pranzato pero uno spuntino lo farei volentieri ..
se i preti fossero piu' morbidi ...
> 2- Farsi una canna prima della...sessione, così è tutto più tranquillo,
> anche le tue eventuali reazioni
> 3- Continuare così e provare a scrivere un copione da film del
> tipo..."Fantozzi Fotografo"
bah, ho passato parte della notte a sviluppare alcune pellicole
incazzandomi ogni volta che mi dovevo impiccare dato il ristretto
spazio disponbile .. stamattina poi mi sono girate le palle come
sempre quando ho dovuto tappare a colpi di nastro isolante e cartone
tutte le fessure dalle quali entrava la luce (sta casa e' un gruviera)
di solito mi rilasso dopo le prime 2/3 stampe ..
ma quando e' letteralmente venuta giu la tapparella non ho retto ..



title: notti in co

author: sesa

text:
fissato!
WE <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> wrote in message
21_j9.4734$e31....@twister2.libero.it...



title: notti in co

text:
"sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ae3k9.160583$pX1.5...@news2.tin.it...
>
> fissato!
Agefix 1+7 per 10' e passa la paura.



title: [photosig] Alice and boat in the sunset

author: Paolo

text:
Un occhio alla mia ultima foto:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=596350
Grazie a tutti, ciao!


title: [photosig] Alice and boat in the sunset

author: Pietro

text:
Hai sbagliato l'unica cosa che potevi sbagliare con una macchina
fotografica "moderna" (oltre al fatto stesso di averla comprata e di
usarla): l'inquadratura. Taglio dei piedi alla caviglia (crudele), e la
povera (ma bella) Alice al centro del mirino come una pernice. Per il
resto, il flash o si usa bene o č meglio estirparlo dalla scocca.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [photosig] Alice and boat in the sunset

author: DonCamillo

text:
"Paolo" <
occh...@tin.it
> ha scritto
> Un occhio alla mia ultima foto:
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=596350
Bell'ambientino, elegante.
Lei non ti ha ancora tolto il saluto?


title: PRate

author: SmartGirl

text:
Per chi fosse interessato, l'URL di PhotoRate è cambiato in:
http://www.photorate.org
Ciao a tutti


title: PRate

author: Max

text:
"
> Per chi fosse interessato, l'URL di PhotoRate è cambiato in:
>
>
http://www.photorate.org
GRAZIE


title: [mercatino] Vendo corredo Nikon

text:
Causa passaggio a sistema digitale vendo corredo Nikon composto da:
Nikon F4s, ottime condizioni, numero di serie #2555xxx, uno degli
ultimi esemplari prodotti,
usata pochissimo e solo per utilizzo amatoriale, tecnicamente
perfettissima, condizioni estetiche ottime,imballi originali,
istruzioni, tracolla, tappo e conchiglia oculare in gomma DK-2
(comodissima!)  620 euro.
Schermo di messa a fuoco per F4, tipo M, per macro spinte a forti
rapporti di ingrandimento, scala micrometrica incisa.Ottime
condizioni. 35 euro
Nikkor 50mm f 1.4 Ai, condizioni ottime, lenti no graffi, abrasioni,
diaframma scorrevole, tappi originali. 160 euro
Nikkor 105mm f2.5 AiS ultimissima versione (quella con riporto
antiriflessi viola e paraluce integrato estensibile)
in ottime condizioni, resa ottica meravigliosa (obiettivo storico di
casa nikon), leggerissimi segni d'uso
sul barilotto,messa  a fuoco scorrevolissima, lenti senza graffi o
abrasioni, diaframma scorrevole, tappi originali. 220 Euro
Nikkor 20mm f2.8 AiS, ultima versione, distorsione bassissima, resa
molto elevata, qualche segno sul barilotto,
lenti no graffi o abrasioni, diaframma scorrevole, condizioni
funzionali perfette, tappi originali. 320Euro
Nikkor 135mm f2.0 AF DC, defocus control, obiettivo professionale
dalla resa eccezionale specifico per il ritratto,condizioni ottime,
diaframma scorrevole, lenti no graffi o abrasioni. L'obiettivo è
esteticamente come nuovo a parte una ammaccatura sul paraluce.
Condizioni funzionali pari al nuovo. 600 euro
Nikon 28-85 3.5-4.5 AF, ottimo zoom tuttofare.. (recensione su
http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm
)
lenti no graffi o abrasioni, diaframma scorrevole, tappi. 150 euro
Vendo  flash Metz 50 MZ-5, ng 50 a 50mm, autofocus, con sca dedicato
Nikon, seconda parabola, batteria NiMh, possibilità di controllo TTL
wireless con altri flash Metz MZ.
Di tutti gli oggetti posso inviare foto dettagliate in mail a chi ne
farà richiesta
nikasilN...@libero.it


title: Vecchi obiettivi e autofocus...very newbbo

author: Mansueto

text:
Ciao a tutti.
Non sparatemi per favore.. sono newbbo e non ho trovato notizie in
merito...
E' possibile con qualche adattatore trasformare un obiettivo NON
autofocus in autofocus?
Ho degli obiettivi che vorrei usare sia sulla Pentax p30 che sulla Mz
30.. grazie a tutti...


author: Ahiooo

text:
"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:3e46df8...@powernews.inwind.it...
> Ciao a tutti.
> Non sparatemi per favore.. sono newbbo e non ho trovato notizie in
> merito...
> E' possibile con qualche adattatore trasformare un obiettivo NON
> autofocus in autofocus?
Si la bacchetta magica.
:-)))))))))))))))))
Esistono adattatori per montare obiettivi non AF su corpi AF, ma in questo
modo, in molti casi, si perdono molti degli automatismi della macchina e la
messa a fuoco sarà sempre manuale.
A.



text:
"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto
> E' possibile con qualche adattatore trasformare un obiettivo NON
> autofocus in autofocus?
Certamente, ne servono due:
l'adattatore-cervello e l'adattatore-scarpe.


text:
On Mon, 10 Feb 2003 00:09:19 +0100, "DonCamillo"
<
doncam...@iol.it
> wrote:
>
>Certamente, ne servono due:
>l'adattatore-cervello e l'adattatore-scarpe.
>
>
perchè scarpe?


text:
"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto
> <
doncam...@iol.it
> wrote:
> >Certamente, ne servono due:
> >l'adattatore-cervello e l'adattatore-scarpe.
> perchè scarpe?
Se dici la risposta al primo, poi ti spiego il secondo.
;-)
Saluti che non e' difficile.
DonCamillo


text:
On Mon, 10 Feb 2003 00:52:22 +0100, "DonCamillo"
<
doncam...@iol.it
> wrote:
>"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto
>> <
doncam...@iol.it
> wrote:
>> >Certamente, ne servono due:
>> >l'adattatore-cervello e l'adattatore-scarpe.
>> perchč scarpe?
>
>Se dici la risposta al primo, poi ti spiego il secondo.
>;-)
>
>Saluti che non e' difficile.
>DonCamillo
>
>
Non ho capito la rtisposta. Spiegamela tu per favore.
Domandare č lecito, rispondere č cortesia.
Spero che la tua risposta non implicasse battute che abbiano a che
fare con l'intelligenza, cervello, o cose del genere. Non mi sembra di
aver fatto una domanda poi tanto stupida. Se sul NG si possono
fare solo domande da esperti che praticano la fotografia da anni..
beh.. allora tanti saluti..non interverrň piů, ma allora
specificatelo.
Mi sembra invece che chi si affaccia qui con educazione per imparare,
magari facendo domande ingenue, ma con gentilezza non meriti risposte
aggressive o maleducate come invece ogni tanto succede.
Spero di aver capito male. Saluti.Grazie comunque. Ciao


author: Enne & Effe

text:
"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:3e46df8...@powernews.inwind.it...

Si, con un particolare moltiplicatore di focale 1.4X


text:
On Mon, 10 Feb 2003 00:17:26 GMT, "Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
>
wrote:
>
>
>Si, con un particolare moltiplicatore di focale 1.4X
>
>
Grazie.. Domani lo andrò a comprare subito.. ma non ho capito se poi
l'autofocus funzionerà 1.4 volte più veloce dell'autofocus normale...


text:
"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto
>  "Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
 wrote:
> >Si, con un particolare moltiplicatore di focale 1.4X
> Grazie.. Domani lo andrò a comprare subito.. ma non ho capito se poi
> l'autofocus funzionerà 1.4 volte più veloce dell'autofocus normale...
Ho perso tempo.


text:
"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto
> <
doncam...@iol.it
> wrote:
> >"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto
> >> <
doncam...@iol.it
> wrote:
> >> >Certamente, ne servono due:
> >> >l'adattatore-cervello e l'adattatore-scarpe.
> >> perchè scarpe?
> >Se dici la risposta al primo, poi ti spiego il secondo.
> >;-)
> >Saluti che non e' difficile.
> Non ho capito la rtisposta. Spiegamela tu per favore.
>
> Domandare è lecito, rispondere è cortesia.
> Spero che la tua risposta non implicasse battute che abbiano a che
> fare con l'intelligenza, cervello, o cose del genere. Non mi sembra di
> aver fatto una domanda poi tanto stupida. Se sul NG si possono
> fare solo domande da esperti che praticano la fotografia da anni..
> beh.. allora tanti saluti..non interverrò più, ma allora
> specificatelo.
> Mi sembra invece che chi si affaccia qui con educazione per imparare,
> magari facendo domande ingenue, ma con gentilezza non meriti risposte
> aggressive o maleducate come invece ogni tanto succede.
> Spero di aver capito male. Saluti.Grazie comunque. Ciao
Dormici sopra, buonanotte.
Saluti c.v.d.
DonCamillo


text:
"Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:3e46f35b...@powernews.inwind.it...

No, un moltiplicatore di focale 1.4X aumenta la focale dell'obiettivo di 1.4
volte. Bisogna mettere in conto una pedita di luminosità ed uno scadimento
dell'imagine. Un 50 mm diventa un 70 mm. Tale moltiplicatore che permette di
rendere autofocus gli obiettivi manuali è poi piuttosto costoso. Ciao.


author: Fėdor Pavlovic

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:b26vpv$hto$1...@lacerta.tiscalinet.it...

il tempo è denaro.... spendaccione !!
F.


author: Fabio Mignani

text:
peter...@NOSPAMinwind.it (Mansueto) scrisse:

Sě, esiste un moltiplicatore di focale 1,7x della Pentax che rende
autofocus gli obiettivi con apertura non inferiore a 2.8.
Vedi anche nella bibbia dei pentaxisti:
http://www.bdimitrov.de/kmp/converters/F1.7X.html
Mi pare che usato non costi moltissimo, io devo averlo visto a 100,
massimo 150 euro.
Credo anche che qualche marca universale abbia prodotto in passato un
dispositivo simile.
Inultile dire che non lo userei su un grandangolare...

 Ciao.
 ===========================================================
 Fabio Mignani
fabio.migna...@iperbole.bologna.it

 Bologna                                              Italy
 ===========================================================


text:
"Fëdor Pavlovic" <
pana...@supereva.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
> > "Mansueto" <peter...@NOSPAMinwind.it> ha scritto
> > >  "Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
 wrote:
> > > l'autofocus funzionerà 1.4 volte più veloce dell'autofocus normale...
> > Ho perso tempo.
> il tempo è denaro.... spendaccione !!
Hai proprio ragione :)  ho proprio le mani bucate.


author: Mandrake

text:
Enne & Effe <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Si, con un particolare moltiplicatore di focale 1.4X
1,7x
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b28boa$19mgc1$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> Enne & Effe <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Si, con un particolare moltiplicatore di focale 1.4X
>
> 1,7x
>
>
ooopppsss...è 1.7X


text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> Enne & Effe <
enne_...@tin.it
> ha scritto
> > Si, con un particolare moltiplicatore di focale 1.4X
> 1,7x
Come risposta da te mi aspettavo di piu' ;-)
Saluti ai cervelli ipofocali, e piantati come dei paletti.
DonCamillo


text:
On Mon, 10 Feb 2003 06:38:12 GMT, "Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
>
wrote:
a
>
>No, un moltiplicatore di focale 1.4X aumenta la focale dell'obiettivo di 1.4
>volte. Bisogna mettere in conto una pedita di luminosità ed uno scadimento
>dell'imagine. Un 50 mm diventa un 70 mm. Tale moltiplicatore che permette di
>rendere autofocus gli obiettivi manuali è poi piuttosto costoso. Ciao.
>
>
Mah.. qui non si sa mai se parlate sul serio o se siete
spiritosi...Quella del moltiplicatore di focale mi sembrava una
battuta...infatti ho risposto in quel modo..
ma se è vero non sono comunque convinto proprio per quello che mi dici
sopra...MA poi, non si è detto su questo NG che i moltiplicatori fanno
perdere qualità agli obiettivi oltre che ridurre la luminosità?
Boh.. dovreste pubblicare le istruzioni all'uso di questo NG.. Grazie
comunque


title: Ci voleva tanto a capire come arrivare all'80% del sonsenso?

author: Peter

text:
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/politica/25-aprile/berlusconi-partecipa/berlusconi-partecipa.html
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"è lui il supremo esempio del nuotatore autistico, malato di narcisismo
e completamente assorbito in un mondo irreale creato dalla sua fantasia"
C.Sprawson
«La vita è una malattia cronica sessualmente trasmessa, ad esito fatale»


title: In rete non riesco a trovare nulla! Mi aiutereste?

author: Kansas City

text:
Buonasera a tutti! (18:27, ndr) Scusate l'intromissione nel NG, forse sono
anche un po' OT. Volevo chiedervi comunque: sapreste consigliarmi siti dove
poter reperire foto di vario genere (natura, animali, paesaggi, animali
marini soprattutto) con qualità grafica buona e che fungano da Wallpapers
(quindi con dimensioni che si aggirino attorno ai 800x600 o, meglio ancora,
1024x768)? Sono gradite risposte in e-mail, visto e constatato che non è
bene indicare url nei NGs, o sbaglio? :-P
--
E-MAIL:
rab...@tin.it


author: xabaras

text:
se ti interessano
www.gargallo.it
:-)
se ti piacciono te le mando alla ris che vuoi
basta citare l'autore :-))
xab


author: Giuseppe Ottaviano

text:
xabaras <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message
8r54uj$2m3$1...@phobos.ibnetwork.net...

per danni? :-))))


author: Lupo

text:
Dipende il genere.
Ho fatto una raccolta di link su:
http://digilander.iol.it/diwave
Saluti
Alberto
Kansas City ha scritto nel messaggio ...



title: ===@@==>>3 CAMARAS GRATIS EN DIRECTO<<====@@===

author: noemi-miguita

text:
www.Man-X.org
Polvo eres y en polvo te convertiras
Me gustaria que vieran la pagina web
www.Man-X.org
 y me dieran su
opinion.
Me parece bastante interesante.3 camaras en directo y gratis!!


author: Harpo

text:
On Mon, 21 Jan 2008 16:23:33 -0800 (PST), noemi-miguita <
noemi-...@hotmail.com
> wrote:
>Polvo eres y en polvo te convertiras
sgrats
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Sito del nostro Fotoclub

text:
Ciao. Finalmente posso darvi l'indirizzo del nostro Fotoclub "L'immagine".
http://www.azimacom.com/FOTOCLUB/
Visitatelo......
aspettiamo come al solito (e come da buona abitudine) commenti, critiche,
spunti.
Ancora ciao e grazie.
Ps: perché non organizzare una pagina con i link a tutte le associazioni e i
club qui proposti???


title: non vedere

author: xavi


title: Yummy (macchie sul negativo)

author: massivan

text:
Come posso fare per eliminarle?
Ho appeso la pellicola ma il
gatto ci ha giocato mezz'ora:
cosa fare?
Potete rivolgere queste
e molte altre F.A.Q.
ai fighi:
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/17.jpg
Diffidate delle imitazioni!


title: Yummy (macchie sul negativo)

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CPovb.69274$hV.26...@news2.tin.it...
> Come posso fare per eliminarle?
>
> Ho appeso la pellicola ma il
> gatto ci ha giocato mezz'ora:
> cosa fare?
salmě, č ottimo, se non ha piů di 6-7 mesi.


title: Yummy (macchie sul negativo)

author: MaGatti

text:
Il 21 Nov 2003, 14:55, "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto:
> Come posso fare per eliminarle?
>
> Ho appeso la pellicola ma il
> gatto ci ha giocato mezz'ora:
> cosa fare?
>
>
mi è successo 2-3 anni fa. non ho le prove ma di sicuro il bastardo si era
portato le pellicole nella lettiera.
poi ho fatto fare delle stampe al Geco, che ne ha aprofittato per
sputtanarmi davanti a tutto il NG chiamandomi "vuncione".
ma mi ha fatto pagare lo stesso. Giusto per dare un'idea del tipo....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Yummy (macchie sul negativo)

text:
MaGatti wrote:
> ma mi ha fatto pagare lo stesso.
E su questo no avevamo dubbi!
> Giusto per dare un'idea del tipo....
Ho paura che il tipo abbia subito sconvolgimenti organici irreversibili,
a giudicare dall'ondata di generosità che lo ha investito...
D.
--
drdlk
nel kill-file di Pietro


title: Yummy (macchie sul negativo)

text:
Il 21 Nov 2003, 14:55, "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto:
>
> ai fighi:
>
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/17.jpg
>
> Diffidate delle imitazioni!
>
Che sciò, Massivan! Yummy a volontà, un episodio ogni mezz'ora!
Un grande omaggio alla lentezza, che chissà quando finirà (ma perché sto
pensando alla fine?)!
Questa 17 ha memorizzato un moment special, merita non una scansione di
questa fattura ma una baritata di messer Gekos, vero, Massivàn?
  Faccio due conticini... mi pare che tu avessi tre quattro rullini, domenica
scorsa. Considerandoli da trentasei fotogrammi, e considerando ventiquattro
fotogrammi al giorno...
          Gaetano



title: Yummy (macchie sul negativo)

author: barbalbero

text:
> Questa 17 ha memorizzato un moment special, merita non una scansione di
> questa fattura ma una baritata di messer Gekos, vero, Massivàn?
beh se fai la baritata ne vorrei una copia!
:-)
b.


title: Yummy (macchie sul negativo)

text:
 beh se fai la baritata ne vorrei una copia!
 :-)
 b.
"massivan"
Prenotate da vate dello sviluppo/spampa BN
che poi gli porto i fotogrammi.


title: PARTE 2 A tutti i possessori di una Sandisk...

author: Psycotony

text:
Scusate se vi continuo a disturbarvi con i miei problemi ma sono davvero
preoccupato,
La mia CF fa il presunto difetto solo se la prendo in un certo modo;
bisogna prenderla agli angoli e sbatterla un po'; sulla mia si sente dentro
qualcosa che sbatte...
                           qui
       [========]
       [ sandisk      ]
       [   ULTRA   ]
       [_________]
  e qui
grazie per l'aiuto (morale) e scusate ancora.


author: Max Mula

text:
In article <9_jb9.117258$
lu5.3...@twister1.libero.it
>,
psyc...@libero.it

says...

Non è un bel segno per una CF (di qualsiasi marca essa sia): sembrerebbe
l'effetto di una botta piuttosto secca...
Max
--
Massimo Mula <
max...@despammed.com
>
I Piccoli Pirati dll'Aria:
http://piccolipir.fly.to


author: Michele Francia

text:
Normalmente non deve avere pezzi mobili all'interno!
Se sei fortunato potrebbe essere solo un pezzo di plastica che si è
rotto all'interno!
Provala!
Al massimo non funziona, stai attento a eventuali errori che ti dice
la macchina e stai pronto a togliere la batteria istantaneamente allla
visualizzazione dell'errore,(potrebbe bruciarsi la fotocamera)
ciao Michele



title: Cerco calendari 99 in rete

author: Corrado

text:
Carissimi appassionati di fotografia e di rete, sapete per caso dove poter
trovare alcuni calendari del 1999 nella rete? Io ho trovato quelli di
Italia1 (
www.italia1.com
), Maxim con Anna Falchi
(
http://www.futura-ge.com/maxim/OS_MAXIM_FRAME.htm
) quello di Max 99 solo
gennaio (
www.max.rcs.it
).
Sto cercando altri calendari come quelli di Elenoire Casalegno per Gente
Viaggi, Natalia Estrada per Panorama e se volete anche altri.
Grazie, Corrado
ard...@iol.it


title: Cerco calendari 99 in rete

author: gianfranco durin

text:
Corrado wrote:
>
> Carissimi appassionati di fotografia e di rete, sapete per caso dove poter
> trovare alcuni calendari del 1999 nella rete? Io ho trovato quelli di
> Italia1 (
www.italia1.com
), Maxim con Anna Falchi
> (
http://www.futura-ge.com/maxim/OS_MAXIM_FRAME.htm
) quello di Max 99 solo
> gennaio (
www.max.rcs.it
).
Pirelli:
http://www.espressoedit.it/pirelli/calendario/00calandario.html
gianfranco


title: Cerco calendari 99 in rete

author: antrol

text:
Rhoss:
http://www.espressoedit.it/casalinghe/casalinghe_b.shtml
Roland
Corrado ha scritto nel messaggio <7854qq$e2c$
2...@hermes.iol.it
>...
>Carissimi appassionati di fotografia e di rete, sapete per caso dove poter
>trovare alcuni calendari del 1999 nella rete? Io ho trovato quelli di
>Italia1 (
www.italia1.com
), Maxim con Anna Falchi
>(
http://www.futura-ge.com/maxim/OS_MAXIM_FRAME.htm
) quello di Max 99 solo
>gennaio (
www.max.rcs.it
).



title: (Silvio) foto di spiaggia..


title: ...dopo le Leica a vite...

author: Walter Ego

text:
... le Leica a vita.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: ...dopo le Leica a vite...

text:
...e che palle!!!!!
:-)
dome
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
99afpc$e451$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: ...dopo le Leica a vite...

text:
in effetti! :-)
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave



title: ...dopo le Leica a vite...

author: Stalker

text:
"Lupo" <
la...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f8u6.6700$bw6.6...@news.infostrada.it...
> in effetti! :-)
subire.


title: ...dopo le Leica a vite...

text:
Non dormirņ stanotte per la palese sudditanza :-)))
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
99cbpm$ld$6...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Re: Leica per digitale

author: Stefano A.

text:
Il 09 Nov 2004, 08:50, pelo78 <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> se cambia una reflex Leica sarà materiale R no?
O__O
Detto da te ha tutto un'altro senso!!!!!!!
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!
;-)
S.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Leica per digitale

text:
Il 08 Nov 2004, 23:49,
pi...@paperino.it
 (angelo pesce) ha scritto:
> Se hai la Leica R puoi più semplicemente aspettare l'uscita del leica
> digital back...
Si, bravo, e tutti quelli che hanno le R4, R5, R6 ?????
Mica esistono solo la R8 e la R9.
Ciao



title: Re: Leica per digitale

text:
Il 08 Nov 2004, 22:39, "M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto:
> Cambio reflex e materiale Leica con reflex digitale
Ottima scelta.



title: Re: Leica per digitale

text:
Stefano A. wrote:
> O__O
>
> Detto da te ha tutto un'altro senso!!!!!!!
>
> ROTFL!!!!!!!!!!!!!!
> ;-)
strunz ehehehe
ma scusa se il post è su iafd, perchè rispondi qui?
--
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?


title: Re: Leica per digitale

text:
Il 09 Nov 2004, 15:03, pelo78 <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> ma scusa se il post è su iafd, perchè rispondi qui?
Boh?
Io non posso mettere cross-post... scrivo da Libero, i newsgroup via Web.
Ho solo risposto a te... e il messaggio ha viaggiato... non capisco.
Ciao



title: Re: Leica per digitale

author: SB-Stefano

text:
                    Il 08 Nov 2004, 22:39, "M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto:
> Cambio reflex e materiale Leica con reflex digitale
>
Considerazioni:
1) gli scambi sono sempre difficili, questo poi mi sembra quasi
impossibile...se uno č gią passato al digitale reflex dubito che torni
indietro su una leica R - Prova a vendere la R e poi se ci riesci compri una
digitale usata.
2) ...ma sbrigati a farlo, prima di doverla proprio regalare ;-)
Stefano



title: Re: Leica per digitale

author: LaRana

text:
                    Il 08 Nov 2004, 22:39, "M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto:
> Cambio reflex e materiale Leica con reflex digitale
>
In questo momento secondo me non ti conviene vendere Leica R, valutazioni
veramente troppo basse.
Magari prendi una dslr economica per iniziare a vedere come ti ci trovi
Ciao
Andrea



title: [HELP!]: Polaroid Colorpack III

author: paul B

text:
f/up to it.arti.fotografia
Ciao a tutti,
ho trovato proprio oggi in una vecchia casa di campagna della mia famiglia
una POLAROID COLORPACK III impolverata, che ha subito esercitato un certo
fascino su di me, ricordandomi i tempi dell'infanzia. Mi piacerebbe
cercare di capire se e' ancora funzionante e se e' possibile reperire
ancora il necessario per scattare qualche foto, cosi', per divertirmi e
sperimentare un po'. Qualcuno sa darmi qualche dritta? Che cosa devo
controllare? Trovo ancora i fogli adatti? Mi serve altro? Mi conviene
portarla a una revisione? Se si', dove, qui a Torino?
Grazie in anticipo.
bye
--
paul B
    «Dateci nuove forme!»
    e' il lamento che passa per le cose.


title: [HELP!]: Polaroid Colorpack III

text:
> Ciao a tutti,
> ho trovato proprio oggi in una vecchia casa di campagna della mia famiglia
> una POLAROID COLORPACK III impolverata, che ha subito esercitato un certo
> fascino su di me, ricordandomi i tempi dell'infanzia. Mi piacerebbe
> cercare di capire se e' ancora funzionante e se e' possibile reperire
> ancora il necessario per scattare qualche foto, cosi', per divertirmi e
> sperimentare un po'. Qualcuno sa darmi qualche dritta? Che cosa devo
> controllare? Trovo ancora i fogli adatti? Mi serve altro? Mi conviene
> portarla a una revisione? Se si', dove, qui a Torino?
Prova a mettere delle batterie nuove e vedere se l'otturatore
funzia... dopodichč compra una pellicola della serie 660, tipo una 667
(bw) o la 669 (colore) e fai una foto per vedere se l'esposizione č
corretta...
Su
http://www.rwhirled.com/landlist/landhome.htm
 ci sono diverse cose
sulle polaroid...
bye.
Tr0x!


title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: poveraccio

text:
Ho lette molti messaggi e consoco la posizione che per il MF ci vogliono
*tanti* soldi, ma ci sono i poveri che si volgio divertire..
la mia lubitel mi sta lasciando (si e' rotto un pezzo di plastica della
chiusura dello sportello e adesso vado in gitro con la macchina fatta su
nel domopak e nel nastro isolante per non farci entrare la luce) ma comunqe
ogni tanto qualche soddisfazione me la toglie, ora vorrei comprare
qualcos'altro, andando a sependere al max 50 euro. so che sono poche ma
ebay.de
 mi da forza.
allora a parte una altra lubitel che si consiglia?biottiche cinesi?
rolleicord?folding seconda guerra mondiale?compatte senza telemetro?
grazie per la pazienza
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: Cippons

text:
adox 6x6, valore sui 30 euri
--
Cippons
www.cippons.altervista.org


title: [MF] Una medio formato per poveri?

text:
Cippons ha scritto:
> adox 6x6, valore sui 30 euri
5 euro su ebay....
posso osare qualcosa di + :)
comunque me la segno, grazie



title: [MF] Una medio formato per poveri?

text:
"poveraccio" <
pover...@notengodinero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c515vb$8l2$1...@news.newsland.it...
> Ho lette molti messaggi e consoco la posizione che per il MF ci vogliono
> *tanti* soldi, ma ci sono i poveri che si volgio divertire..
>
> la mia lubitel mi sta lasciando (si e' rotto un pezzo di plastica della
> chiusura dello sportello e adesso vado in gitro con la macchina fatta su
> nel domopak e nel nastro isolante per non farci entrare la luce) ma comunqe
> ogni tanto qualche soddisfazione me la toglie, ora vorrei comprare
> qualcos'altro, andando a sependere al max 50 euro. so che sono poche ma
>
ebay.de
 mi da forza.
>
voigtlander bessa 6x9 strappata a 52.
--
klaatu barada nikto


title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: zosta

text:
On Wed, 07 Apr 2004 17:15:49 +0200,
pover...@notengodinero.it
(poveraccio) wrote:
>Ho lette molti messaggi e consoco la posizione che per il MF ci vogliono
>*tanti* soldi, ma ci sono i poveri che si volgio divertire..
Lascia perdere.
Il 6x6 è morto.
Come tutta la fotografia.
Ciao.
zosta 973 at virgilio punto it
ICQ UIN: 158240721


title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: Gianni

text:
"poveraccio" <
pover...@notengodinero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c515vb$8l2$1...@news.newsland.it...
> Ho lette molti messaggi e consoco la posizione che per il MF ci vogliono
> *tanti* soldi, ma ci sono i poveri che si volgio divertire..
>
> la mia lubitel mi sta lasciando (si e' rotto un pezzo di plastica della
> chiusura dello sportello e adesso vado in gitro con la macchina fatta su
> nel domopak e nel nastro isolante per non farci entrare la luce) ma
comunqe
> ogni tanto qualche soddisfazione me la toglie, ora vorrei comprare
> qualcos'altro, andando a sependere al max 50 euro.
Altra Lubitel, forse


title: [MF] Una medio formato per poveri?

text:
"zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:mod870tqi477ajjsk...@4ax.com...
> On Wed, 07 Apr 2004 17:15:49 +0200,
pover...@notengodinero.it
> (poveraccio) wrote:
>
> >Ho lette molti messaggi e consoco la posizione che per il MF ci vogliono
> >*tanti* soldi, ma ci sono i poveri che si volgio divertire..
>
>
> Lascia perdere.
> Il 6x6 è morto.
> Come tutta la fotografia.
>
>
Io mi ci diverto ancora
G.


title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: Gian Paolo su wind

text:
Prova con una yashica 124G. Costa un po' di più di una Lubitel e di una
Ferrania Eura e meno di una Hasselblad e Rolleiflex. Molto meno.
ciao
Gian Paolo
"poveraccio" <
pover...@notengodinero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c515vb$8l2$1...@news.newsland.it...



title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: yVega

text:
> Prova con una yashica 124G. Costa un po' di più di una Lubitel e di una
> Ferrania Eura e meno di una Hasselblad e Rolleiflex. Molto meno.
Da riprendere in mano...


title: [MF] Una medio formato per poveri?

text:
> Prova con una yashica 124G. Costa un po' di più di una Lubitel e di una
> Ferrania Eura e meno di una Hasselblad e Rolleiflex. Molto meno.
Bel suggerimento.... da rispolverare nel weekend ;-)


title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: massivan

text:
"zosta" <
> Lascia perdere.
> Il 6x6 è morto.
> Come tutta la fotografia.
>
>
> Ciao.
"massivan"
Arruolati nei Frankentein

www.visiophoto.com


title: [MF] Una medio formato per poveri?

text:
"poveraccio"
> allora a parte una altra lubitel che si consiglia?biottiche cinesi?
>
> grazie per la pazienza.
"massivan"
Se vuoi una alternanza di dolore e piacere
(sado-masochismo) la Kiev 60, io ho
anche un grandangolo (simile al 28 mm
per 35 mm).
Litigherai molto con le tendine
di tessuto e poi farai la pace, di continuo
fino allo smarrimento e poi alla follia

www.visiophoto.com


title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: Stefano Bramato

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Gian Paolo
su wind sta a vedč che scrive sul niusgrup:
> Prova con una yashica 124G. Costa un po' di piů di una Lubitel e di una
> Ferrania Eura e meno di una Hasselblad e Rolleiflex. Molto meno.
io ne ho due e in ottimo stato... se interessa...
:D
ciao,
Stefano
--
Non č bello cio che č bello figuriamoci cio che č brutto!


title: [MF] Una medio formato per poveri?

author: GM Torra

text:
"poveraccio" <
pover...@notengodinero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c515vb$8l2$1...@news.newsland.it...
> Ho lette molti messaggi e consoco la posizione che per il MF ci vogliono
> *tanti* soldi, ma ci sono i poveri che si volgio divertire..
Moskva 5
http://cameras.alfredklomp.com/moskva5/index.htm
Costa poco, una cinquantina di euro  e se scopri che la fotografia non fa
per te puoi sempre usarla come arma da difesa (850 g) oppure come simpatico
soprammobile.
Alcune foto con la Moskva:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/06/
Altrimenti, cerca una Holga. E' una merda ma fa tendenza.