title: Il digitale sta morendo?

author: Pietro

text:
On Mon, 23 Jun 2003 11:57:20 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>Non vedo l'ora di leggere una notizia cosě :)===
esso č nato morto nella carne, essendo spirito che soffia.
(in greco: pneuma aghion)
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Il digitale sta morendo?

author: Paolo S. A.

text:
In article <bd6iua$p5bfi$
1...@ID-45763.news.dfncis.de
>,
 "Borful" <
borful...@inwind.it
> wrote:
> Non vedo l'ora di leggere una notizia cosě :)===
E' la stessa cosa che sento dai dire dagli "analogicofili" del suono.
Comprano ancora vinili (musica classica, testine e stili da 3000 euro,
finali McIntosh valvolari, contatti in oro, altoparlanti piezoelettrici
etc etc). E poi i vinili che comprano sono stampati da master DDD.
Paolo S.


title: Il digitale sta morendo?

author: Plasson

text:
Paolo S. A. ha scritto:

http://www.debris.it/antoniobonanno.com/teatro/reading1/index.html
Tieni tieni tu :-)
A.
--
My Portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Il digitale sta morendo?

author: Borful

text:
"Tiziana Pannunzio" ha scritto nel messaggio...
> nessuno, mi pare, ti obbliga ad usare il digitale
Nessuno, mi pare, ti obbliga ad essere così tautologica.



title: Il digitale sta morendo?

author: Sandokan

text:
forse sarai già morto...
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd6iua$p5bfi$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Non vedo l'ora di leggere una notizia così :)===



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Pietro" ha scritto nel messaggio...
>> esso è nato morto nella carne, essendo spirito che soffia.
> (in greco: pneuma aghion)
La fotopneumatica  potrebbe essere una branca interessante :*))))



title: Il digitale sta morendo?

text:
una branchia...
'gnorante.
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd6ld9$pku5o$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Il digitale sta morendo?

text:
In article <
q6ldfvo6tal2ch9pp...@4ax.com
>,
 Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
> (in greco: pneuma aghion)
Lo Spirito Santo di cristiana concezione.
Paolo S.


title: Il digitale sta morendo?

text:
"Paolo S. A." ha scritto nel messaggio...
> E' la stessa cosa che sento dai dire dagli "analogicofili" del suono.
Non vorrei essere frainteso.
Facevo ironia sui ripetuti post dedicati alla morte dell'analogico e non sul
digitale in sé.
Il digitale vive, e vivrà, per il tempo che gli sarà dato, come ogni altra cosa
al mondo :-))))



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Sandokan" ha scritto nel messaggio...
> forse sarai già morto...
Forse tu morirai prima di me.
Lunga vita a Sandokan :)====



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Sandokan" ha scritto nel messaggio...
> una branchia...
> 'gnorante.
Così dicono a Livorno, perché parlano troppo con i pesci :-)



title: Il digitale sta morendo?

text:
 "Borful" <
borful...@inwind.it
> wrote:
> Lunga vita a Sandokan :)====
http://cinema.castlerock.it/news.php/id=0145
Paolo S.


title: Il digitale sta morendo?

author: il Ventu

text:
On Mon, 23 Jun 2003 11:57:20 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>Non vedo l'ora di leggere una notizia cosě :)===
Ma come? Finalmente un nuovo modello di macchina fotografica viene
presentato ogni due settimane, recensioni, commenti, meglio la mia o
latua, meglio Nikon o Canon... Ogni due settimane, che figata.
Megapixel, Compact Smart. Simm Flash,  Dimm Disk, Zoom 50x, una roba
stratosferica! Ogni due settimane! E' evidentemente il futuro.
Ciao
a
--
http://212.31.238.119/~ventu/
http://212.31.238.119/~ventu/sacraimago/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/rominu/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/portaparty/index.html


title: Il digitale sta morendo?

text:
"Paolo S. A." ha scritto nel messaggio...
>
http://cinema.castlerock.it/news.php/id=0145
Chi non muore si rivede :-)))



title: Il digitale sta morendo?

text:
io mi tocco le palle...
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd6m6u$p9969$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Sandokan" ha scritto nel messaggio...
> io mi tocco le palle...
Vedo che l'hai capita. L'ho fatto anch'io alla lettura del tuo primo post :-))))



title: Il digitale sta morendo?

author: Gelatina

text:
il digitale muore ogni sei mesi, non te ne sei accorto?
ne nasce sě un altro, poi sei mesi ed č la solita storia.
la digitale delle digitali č la macchina che fa andare di pů le dita, che
dici?
mutatis mutandis...
ho qui le prime piane del superangulon, ho usato una DOF spericolata, da un
metro all' infinito...
--
Gelatina


title: Il digitale sta morendo?

author: lc

text:
Non  me ne intendo molto, ma in campo discografico l'originale non viene
ancora inciso su registratori multipista, tipo Nagra o simili?
lc
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EGAJa.229710$g92.4...@news2.tin.it...



title: Il digitale sta morendo?

author: Mauro

text:
Gelatina wrote:
> il digitale muore ogni sei mesi, non te ne sei accorto?
> ne nasce sě un altro, poi sei mesi ed č la solita storia.
G R A N D E.
Mauro


title: Il digitale sta morendo?

author: Kali'

text:
>"Mauro" <
gmptisc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > il digitale muore ogni sei mesi, non te ne sei accorto?
> > ne nasce sě un altro, poi sei mesi ed č la solita storia.
>
> G R A N D E.
Mannň, č solo alto.
Kali'.


title: Il digitale sta morendo?

author: Ale©s Asph

text:
In bd6iua$p5bfi$
1...@ID-45763.news.dfncis.de
, Borful,
borful...@inwind.it
,
il 23-06-2003 11:57 ha scritto:
> Non vedo l'ora di leggere una notizia cosě :)===
C' era anche una canzone dei torinesi Righeira... il digitale sta morendo...
AleŠs


title: Il digitale sta morendo?

author: massivan

text:
No, ma è una novità del 1986
"Borful"
> Non vedo l'ora di leggere una notizia così :)===



title: Il digitale sta morendo?

text:
On Mon, 23 Jun 2003 12:43:36 +0200, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:

bravo, sei cinico ma almeno il greco lo conosci!
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Il digitale sta morendo?

text:
>"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> bravo, sei cinico ma almeno il greco lo conosci!
Geco, cribbio, si chiama Geco, lo dovresti sapere ormai sei qui da tempo!
Kali'.


title: Il digitale sta morendo?

text:
On Mon, 23 Jun 2003 12:39:26 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>La fotopneumatica  potrebbe essere una branca interessante :*))))
cito me stesso su iaf 11-2-2003:
"complimenti, sono bellissime. A parte i difetti tecnici, che tra
10-15
rullini eviterai tranquillamente, mi piace molto la tua idea ardita di
fotografare "fotografie già scattate", forse milioni di volte, da
milioni di persone, affrontando così a muso duro il "nulla" della
fotografia in senso lato, il suo essere, per natura, "immondizia
umana", alito sul vetro, inconsistente eppure inquietante".
fine cit.
il progresso tecnologico consiste in una progressiva inarrestabile
dematerializzazione, fino a sfiorare la Dematerialità stessa, cioè
Dio, cioè il Nulla.
 Il sistema digitale perfetto è Dio, Dio è numero (irrazionale?).
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Il digitale sta morendo?

text:
In article <
hp3efv8mno36di4am...@4ax.com
>,
 Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
> Dio č numero (irrazionale?)
No. Dio č Uno e Trino. Non č numero irrazionale. E' numero razionale.
Paolo S.


title: Il digitale sta morendo?

text:
On Mon, 23 Jun 2003 14:34:27 GMT, "Kali'" <
fake...@fakemail.it
>
wrote:
>Geco, cribbio, si chiama Geco, lo dovresti sapere ormai sei qui da tempo!
>
>Kali'.
>
spero che egli non sia cosě cinico da non distinguere un Geco da un
Greco.
Ma cosě cinico da assistere allo strazio di 100 bambini coi capelli
rossi bevendo una pinha colada, si.
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Il digitale sta morendo?

text:
On Mon, 23 Jun 2003 16:42:42 +0200, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>> Dio č numero (irrazionale?)
>
>No. Dio č Uno e Trino. Non č numero irrazionale. E' numero razionale.
Razionale? Spiegalo ai bambini coi capelli rossi.
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Il digitale sta morendo?

text:
In article <
hn4efv0qjqigurna6...@4ax.com
>,
 Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
> Razionale? Spiegalo ai bambini coi capelli rossi.
Ai rubropilati desiderosi di conoscere, forse, Tiziana Pannunzio
potrebbe dare un aiuto. Sempre che io non mi sbagli e ricordi male. Ma
potrei sbagliare.
Paolo S.


title: Il digitale sta morendo?

text:
>"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> spero che egli non sia così cinico da non distinguere un Geco da un
> Greco.
Calma, caaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalma, già qui a intorbidare le
acque, guarda che quelli col profilo Greco siamo io e te, il Geco è il Geco.
Kali'.


title: Il digitale sta morendo?

text:
On Mon, 23 Jun 2003 16:55:59 +0200, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>> Razionale? Spiegalo ai bambini coi capelli rossi.
>
>Ai rubropilati desiderosi di conoscere, forse, Tiziana Pannunzio
>potrebbe dare un aiuto. Sempre che io non mi sbagli e ricordi male. Ma
>potrei sbagliare.
pazienza,  tanto oramai sono già tutti dei cadaverini scuoiati. :-(
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Il digitale sta morendo?

text:
On Mon, 23 Jun 2003 14:55:17 GMT, "Kali'" <
fake...@fakemail.it
>
wrote:

eh eh eh siamo in tre
http://www.battiato.it/dipinti/fisiognomica.htm
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Gelatina" ha scritto nel messaggio...
> il digitale muore ogni sei mesi, non te ne sei accorto?
> ne nasce sì un altro, poi sei mesi ed è la solita storia.
Naaaaa, sempre digitale è.
> la digitale delle digitali è la macchina che fa andare di pù le dita, che
> dici?
Ci digito su e poi ti dico...
> mutatis mutandis...
Bravo fai benissimo, visto il caldo che fa... ;)=====
> ho qui le prime piane del superangulon, ho usato una DOF spericolata, da un
> metro all' infinito...
Sì, ma in quell'immensità c'è il solito nulla? ;)======================



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Pietro" ha scritto nel messaggio...
>  Il sistema digitale perfetto č Dio, Dio č numero (irrazionale?).
Dio č analogico e Oscar Barnack č il suo profeta ;*)



title: Il digitale sta morendo?

text:
>"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > mutatis mutandis...
>
> Bravo fai benissimo, visto il caldo che fa... ;)=====
ROTFL1
> > ho qui le prime piane del superangulon, ho usato una DOF spericolata, da
un
> > metro all' infinito...
>
> Sì, ma in quell'immensità c'è il solito nulla? ;)======================
ROTFL2 ... Giò, vedi che non sono l'unico? :o)=================
Kali'.


title: Il digitale sta morendo?

text:
Il 23 Giu 2003, 12:19, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s Asph <
as...@libero.it
> ha
scritto:
> In bd6iua$p5bfi$
1...@ID-45763.news.dfncis.de
, Borful,
borful...@inwind.it
,
> il 23-06-2003 11:57 ha scritto:
>
> > Non vedo l'ora di leggere una notizia cosě :)===
>
> A quel punto dovremmo fare a meno a nche dei computer...
anche della musica.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Il digitale sta morendo?

text:
"6.7" ha scritto nel messaggio...
> anche della musica.
Io no. Un flauto dolce ce l'ho ;DDD



title: Il digitale sta morendo?

author: Nizoo

text:
Oddio.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd6iua$p5bfi$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Non vedo l'ora di leggere una notizia cosě :)===
>



title: Il digitale sta morendo?

text:
E invece è obbligata.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd6l9p$pp72g$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Tiziana Pannunzio" ha scritto nel messaggio...
> > nessuno, mi pare, ti obbliga ad usare il digitale
>
> Nessuno, mi pare, ti obbliga ad essere così tautologica.



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Nizoo" ha scritto nel messaggio...
> E invece è obbligata.
Da chi o da cosa? :-)



title: Il digitale sta morendo?

text:
se non vedi cosa c'è è che sei diventato miope, i risultati sono eloquenti,
una insana pratica postadolescenziale protratta ha dato il suo verdetto.
--
Gelatina


title: Il digitale sta morendo?

text:
dei tuoi immensi spazi zelandesi cosa c'è che non riesco ancora a vederci
nulla?
:-)======
--
Gelatina
"Kali'" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:hsFJa.115468$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Gelatina" ha scritto nel messaggio...
> se non vedi cosa c'è è che sei diventato miope, i risultati sono eloquenti,
> una insana pratica postadolescenziale protratta ha dato il suo verdetto.
Non ti sento ;)======



title: Il digitale sta morendo?

text:
adesso URL!!
--
Gelatina


title: Il digitale sta morendo?

author: GIANFRANCO

text:
"lc" <
capit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_%CJa.114977$lK4.3...@twister1.libero.it...
> Non  me ne intendo molto, ma in campo discografico l'originale non viene
> ancora inciso su registratori multipista, tipo Nagra o simili?
No. su nastri digitali(dat) o hd recording (96/24)


title: Il digitale sta morendo?

author: Fluored

text:
Pietro wrote:
> pazienza,  tanto oramai sono già tutti dei cadaverini scuoiati. :-(
> ciao
cazzominkia non sarete mika appassionati della cabalistica come progresso
fotografico...
--
Fluored aka FF
www.m4driving.sm/route67
Chi corre sulla strada è un coglione, forse anche un impotente


title: Il digitale sta morendo?

text:
On Mon, 23 Jun 2003 17:58:09 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>Dio è analogico e Oscar Barnack è il suo profeta ;*)
ci ho pensato dopo cena, Dio sarebbe analogico se esistesse, ma dato
che il suo modo di esistere è la non-esistenza, non può che essere
digitale. Forse, e sottolineo forse, Gesù è analogico, Dio è digitale,
e lo Spirito Santo è un convertitore analogico-digitale.



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Pietro" ha scritto nel messaggio...
> Dio sarebbe analogico se esistesse
Abbi fede :-))



title: Il digitale sta morendo?

text:
On Tue, 24 Jun 2003 00:36:28 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>"Pietro" ha scritto nel messaggio...
>> Dio sarebbe analogico se esistesse
>
>Abbi fede :-))
la mia fede č solida come la roccia!
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Il digitale sta morendo?

author: EnricoX

text:
> Lo Spirito Santo di cristiana concezione.
mi intrometto solo perchè questa conversazione su Dio fatta tra Paolo
e Pietro un poco mi inquieta... ma non sarete mica quei 2... famosi...
Paolo e Pietro... vero?
:-))))
--
EnricoX


title: Il digitale sta morendo?

text:


io sono famoso nel mio quartiere per adesso.
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd6ls6$p32oq$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Sandokan" ha scritto nel messaggio...
> > una branchia...
> > 'gnorante.
>
> Così dicono a Livorno, perché parlano troppo con i pesci :-)
Te ti sei perso un cacciucchino di nulla, a Livorno...
O brodo!



title: Il digitale sta morendo?

text:
In article <
hd4gfv02cpaogf7i1...@4ax.com
>,
 Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
> >mi intrometto solo perchè questa conversazione su Dio fatta tra Paolo
> >e Pietro un poco mi inquieta... ma non sarete mica quei 2... famosi...
> >Paolo e Pietro... vero?
>
> io sono famoso nel mio quartiere per adesso.
Uhm... occhio che il tuo Santo omonimo fin' crocefisso a testa in giù,
non ti conviene diventare troppo famoso... Altro che esserini coi
capelli rossi dilaniati e amenità simili.
Paolo S.


title: Il digitale sta morendo?

text:
On Tue, 24 Jun 2003 11:06:58 +0200, "Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>Uhm... occhio che il tuo Santo omonimo fin' crocefisso a testa in giù,
>non ti conviene diventare troppo famoso... Altro che esserini coi
>capelli rossi dilaniati e amenità simili.
>
>Paolo S.
tu finiresti decapitato se non erro. I bambini coi capelli rossi,
finalmente vendicati, sorriderebbero contemplando lo spruzzo delle
carotidi.



title: Il digitale sta morendo?

author: SkIzZo

text:
Borful <
borful...@inwind.it
> wrote:
> Non vedo l'ora di leggere una notizia cosě :)===
Che t'ha fatto di male?!
Qualcuno ti ha obbligato a comprare una D100?!
Per favore, non traformiamoci in foto-talebani... :/
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: Il digitale sta morendo?

author: abrr

text:
MAGARI!!!!!
"AleŠs Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB1CA0BA.1DA03%as...@libero.it...
> In bd6iua$p5bfi$
1...@ID-45763.news.dfncis.de
, Borful,
borful...@inwind.it
,
> il 23-06-2003 11:57 ha scritto:
>
> > Non vedo l'ora di leggere una notizia cosě :)===
>
> A quel punto dovremmo fare a meno a nche dei computer...
>
> aleŠs
>


title: Il digitale sta morendo?

text:
Dal suo intra-io.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bd7i15$q9hkm$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Il digitale sta morendo?

text:
"Nizoo" ha scritto nel messaggio...
> Dal suo intra-io.



title: [Photosig] Tanti auguri a tutti

author: Icio LS

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=545832
ciao ciao
Icio LS


title: Formato grande: riparazione dell'otturatore

author: Serge Korolev

text:
Ciao,
recentemente ho cercato di introdurmi nel mondo della fotografia a
grande formato acquistando un vecchio modello Graflex Crown su E-bay.
Vivo in Italia e per me sarebbe stato difficile trovare tale modello
qui.. quindi ho deciso di ordinarlo dagli Stati Uniti. La macchina
fotografica mi è stata consegnata qualche giorno fa da un amico che è
venuto a trovarmi dall'America.
Purtroppo l'otturatore mi si è bloccato dopo un paio di scatti in
posizione di carica, e non riesco più a scattare.
La persona che mi ha venduto la macchina fotografica dice che
l'otturatore ha sempre funzionato, ed effettivamente non ho motivo di
dubitarlo (ho effettuato i primi scatti senza problemi). Probabilmente
ho acquistato una macchina vecchia proprio un momento prima che
decidesse di rompersi.
Ho cercato di contattare alcuni negozi nella mia città per chiedere se
conoscono dei punti di riparazione o una persona in grado di dare
un'occhiata alla macchina e sistemarla. L'unica risposta che ho
ottenuto finora è che il modello della _macchina_ è sconosciuto e
nessuno ha la più pallida idea di dove io possa portarla per farla
riparare.
Non so ancora se sia possibile trovare in Italia un servizio di
riparazione a costi ragionevoli, quindi ho pensato di ridare la
macchina al mio amico che ritorna negli Stati Uniti nei prossimi
giorni e che potrà spedirla da là a qualche negozio specializzato.
Il modello dell'otturatore è Prontor-S e monta obiettivo George
Leitmeyr Munchen Weitwinkel 0 Anastigmat f6.3/105mm.
La domanda è: mi costa di più comprare un altro obiettivo usato per la
macchina fotografica o farlo riparare?
Meglio trovare un buon servizio di riparazione in Italia o in Europa
(per esempio in Germania) o rispedirla in America?
Ho sentito che i centri di riparazione in Germania sono facili da
trovare, ma piuttosto cari..
Sarei grato di ricevere qualche suggerimento a riguardo
Serge


author: Ale©s ASPH

text:
In
6b2a348.04032...@posting.google.com
, Serge Korolev,
use...@korolev.org
, il 23-03-2004 18:12 ha scritto:
> Ciao,
>
> recentemente ho cercato di introdurmi nel mondo della fotografia a
> grande formato acquistando un vecchio modello Graflex Crown su E-bay.
Bella scelta, complimenti.

Io credo che qualsiasi fotoriparatore anziano sia in grado di mettere mano
in un otturatore meccanico del genere, ovviamente se ci fosse un pezzo
veramente rotto potrebbe essere un problema... dicci in che città ti trovi?
Ale©s


author: Thor

text:
Ale©s ASPH ha scritto:

Cerca sopratutto qualche tecnico proveniente
dall' Aeronautica militare, altro che modello sconosciuto.


author: Matt

text:
"Serge Korolev" <
use...@korolev.org
> ha scritto nel messaggio
news:6b2a348.04032...@posting.google.com...
> Ciao,
>
> recentemente ho cercato di introdurmi nel mondo della fotografia a
> grande formato acquistando un vecchio modello Graflex Crown su E-bay.
> Vivo in Italia e per me sarebbe stato difficile trovare tale modello
> qui.. quindi ho deciso di ordinarlo dagli Stati Uniti. La macchina
> fotografica mi è stata consegnata qualche giorno fa da un amico che è
> venuto a trovarmi dall'America.
Ciao,
cerca su ebay (.com, .de), per meno di quello che pagheresti una riparazione
trovi otturatore+ottica migliori.
--
Matteo Marchi
via Cantagallo, 101
59100 - Prato (PO)
Italia


author: Fedor Pavlovic

text:
"Serge Korolev" <
use...@korolev.org
> ha scritto nel messaggio
news:6b2a348.04032...@posting.google.com...

secondo me questo signore è in grado di ripararlo:
http://www.gianfrancomagri.it/
ciao


text:
> Il modello dell'otturatore è Prontor-S
è un otturatore tedesco tutt'altro che sconosciuto, non importa il
modello di macchina ed obiettivo su cui è applicato, non sono apparati
di concezione complicatissima quindi direi che non avrai problemi a
trovare un riparatore in Italia. Comprati un numero dell'Almanacco di
Fotografare e dovresti trovarci la lista dei fotoriparatori divisi per
zona. Altrimenti consulta con google gli qrchivi del ng e troverai
diversi recapiti.


text:
Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
> Io credo che qualsiasi fotoriparatore anziano sia in grado di mettere mano
> in un otturatore meccanico del genere, ovviamente se ci fosse un pezzo
> veramente rotto potrebbe essere un problema... dicci in che città ti trovi?
  Io vivo a Brescia. Negli Stati Uniti ci sono le strutture con
persone in grado di riparare obiettivi obsoleti e nuovi:
http://www.skgrimes.com
 , per esempio.
  Far pulire, lubrificare e sistemare i tempi di apertura costa circa
$100 e $125-$150 se l'obiettivo richiede sostituzione di parti o
riparazioni particolarmente impegnative.
  Pensavo ci fossero posti simili anche qui in Italia (o nei paesi
circostanti) per evitare di dover spedire l'obiettivo dall'altra parte
del mondo... e magari risparmiare un pò di soldi sul servizio.
Serge


text:
"Serge Korolev" <
use...@korolev.org
> ha scritto nel messaggio
news:6b2a348.04032...@posting.google.com...
> Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
> > Io credo che qualsiasi fotoriparatore anziano sia in grado di mettere mano
> > in un otturatore meccanico del genere, ovviamente se ci fosse un pezzo
> > veramente rotto potrebbe essere un problema... dicci in che città ti trovi?
>
>   Io vivo a Brescia.
Uee ! paesà !!!! allora vai da Magri , è un tipo in gamba ;)
Via Cefalonia 20,
 25124 Brescia
Tel. 030 223 665
 Fax 030 247 8084
ciao


author: Gelatina

text:
bene, son contento che anche nel bresciano ci sia qualcuno che si diletti di
GF!
benvenuto.
per il resto ti hanno già rispsto in tre, credo che il prontor sia come dire
nikon per le reflex, cioè qualcosa di noto a tutti del mestiere.
che foto vuoi farci con la graflex??
--
Gelly
www.gelatina.altervista.org
"Serge Korolev" <
use...@korolev.org
> ha scritto nel messaggio
news:6b2a348.04032...@posting.google.com...



title: [REQ] Qualcuno sa consigliarmi per l'acquisto di una fotocamera..

author: Atom Elfman

text:
..intorno ai 500 euro (centinaia di euro in più o in meno :-p) che magari ha
come punto forte la fotografia con condizioni di luce tipiche da interni..
In pratica mi serve per fare un catalogo di foto di qualità di Scale per interno,
con la luce che potrebbe esserci (e vari limiti) ma senza dover per forza fare
tutto un set con lampade ecc
..magari potrebbe andarci un grandangolo? (ma il fatto che l'immagine, mi pare
esca "deformata" mi attira poco.. ..sì, sono abbastanza ignorante :-p)
Grazie a tutti! :-)


author: nizoo

text:
Atom Elfman ha scritto:
> sono abbastanza ignorante
studia.
--
"Ehi, ma quest'anno niente ritrovo Trash?"
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: snowdog

text:
Il 27/03/2010 14:03, Atom Elfman ha scritto:
> ..intorno ai 500 euro (centinaia di euro in più o in meno :-p) che magari ha
> come punto forte la fotografia con condizioni di luce tipiche da interni..
eh? (cit.)
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


author: massivan

text:
> "Atom Elfman"
> In pratica mi serve per fare un catalogo di foto di qualità di Scale per
> interno,
> con la luce che potrebbe esserci (e vari limiti) ma senza dover per forza
> fare
> tutto un set con lampade ecc
"massivan"
Un vecchio trucco consiste nel usare
il tempo "B" cioè con l'otturatore sempre
aperto e usare il flash a mano, come se
fosse un pennello di luce. Da provare.


author: -->Jagemal<--

text:
Atom Elfman ha scritto:
> ..intorno ai 500 euro (centinaia di euro in più o in meno :-p)
--
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di
queste qualità. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per
le più alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri
possono essere utili. L'uomo che è intelligente e pigro, in ogni caso, è
quello giusto per il comando più alto. Ha il temperamento e i nervi
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord


text:
Atom Elfman ha scritto:
> ..intorno ai 500 euro (centinaia di euro in più o in meno :-p)
> ... foto di qualità ...
immagino ti sia difficile capire perchè gli altri ti stiano prendendo in
giro ..
la soluzione è nelle due righe riportate sopra
mi associo all'invito di nizoo: studia ..
o in alternativa, con 500 euro trovi un professionista che lo faccia per te



text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Atom Elfman ha scritto:
>> ..intorno ai 500 euro (centinaia di euro in più o in meno :-p) ...
>> foto di qualità ...
>
>
> immagino ti sia difficile capire perchè gli altri ti stiano prendendo in
> giro ..
>
> la soluzione è nelle due righe riportate sopra
>
> mi associo all'invito di nizoo: studia ..
> o in alternativa, con 500 euro trovi un professionista che lo faccia per te
>
Il punto è che cmq ho fatto una domanda ben chiara, ma forse non sapete
leggere, simpatici allegroni...
ed è che chiedevo intanto una indicazione per una buona macchina
fotografica su questo prezzo..
poi divertitevi come vi pare.. ..non mi stupisco di nulla, nella usenet di oggi..


text:
Atom Elfman ha scritto:
> ed è che chiedevo intanto una indicazione per una buona macchina
> fotografica su questo prezzo..
la risposta è: NON ESISTE :)
> poi divertitevi come vi pare.. ..non mi stupisco di nulla, nella usenet di oggi..
usenet non è il banco informazioni di un supermercato :)
e non lo è mai stata ... se trovi qualcuno disposto a portarti per gli
scaffali tenendoti per la manina bene .. altrimenti, te la devi cavare
da solo ..
ah, così per curiosità, dov'è che avresti fatto una domanda precisa?
onde evitare la difficoltà a comprendere la frase, è un pò come se tu
entrassi in una concessionaria e chiedessi:
"mi consiglia una macchina .. budget 7000 euro .. magari che come punto
forte sia in grado di fare rally
in pratica mi serve per partecipare alla prossima Dakar"
come minimo dall'altro lato ti ridono in faccia, perchè non dovrebbe
accadere lo stesso qui?
sul serio: valuta l'idea di assoldare qualcuno, col budget che hai ce la
fai sicuramente ..
se vuoi il fai da te, imho per quelle condizioni ci vuole macchina
decente, ottica tilt-shift, cavalletto robusto e tanta tanta dimestichezza
(direi 2500 euro senza calcolare il corso di fotografia)
l'alternativa è macchina giocattolo, cavalletto cinese da 15 euro e
tanta tanta fortuna (o essere di bocca molto buona)
.. pensa bene anche a chi darai i cataloghi, se i tuoi concorrenti si
sono rivolti a gente che sa il fatto suo, la differenza agli occhi dei
clienti sarà evidente ... ora sta a te la scelta



author: peter

text:
Il 27/03/2010 20.05, Atom Elfman ha scritto:
> Il punto è che cmq ho fatto una domanda ben chiara, ma forse non sapete
> leggere, simpatici allegroni...
MA ROTFL !!!
:-D
--
www.pietropesaresi.altervista.org


text:

Intanto ti ringrazio che a differenza di altri ti prendi la briga di rispondermi..
Sarà, ma la USENET di quanto internet l'avevano in due gatti, e solo chi
aveva una certa "scuola" era un trillione di volte meglio di oggi.. posso
essermi espresso male (ho scritto di getto) ma mi si poteva:
a) non rispondere (non c'è alcun obbligo)
b) spiegare in 2 righe che non c'è una macchina per quella richiesta, ma
si ottiene adottando certe misure nel fotografare
c) essendo ignorante (*in questo settore*) ho immaginato che cmq non
ci fossero un millione di marche e macchine fotografiche in questa
fascia di prezzo tale per cui sia complicato consigliarne almeno 2-3..
..con cui magari inziare andando cmq un pò sul sicuro..
(esistono anche manuali ecc se è per questo..)
Sarà, ma non ci vedo NULLA di complicato..
Poi se usenet di oggi è pieno di cazzoni onanisti, che insultano prima
di collegare il cervello.. ecco.. lasciamo perdere và.. che non sono in
vena stasera.


text:

Detto che poi non è che ci siano state particolari trollate eh.. ma ripeto,
non sono in vena..


text:
Il 27/03/2010 21.19, Atom Elfman ha scritto:
> non sono in vena..
anche tu condannato all'onanismo stasera come me e jagemal?
--
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
peter wrote:
> Il 27/03/2010 21.19, Atom Elfman ha scritto:
>
>
>> non sono in vena..
>
> anche tu condannato all'onanismo stasera come me e jagemal?
>
Senti ma, per caso ci conosciamo? Perchè non mi pare..
..e se vuoi auto-darti (visto che non ho nominato nè te, nè tanto
meno jage) del 'cazzone onanista' accomodati pure eh ;->


text:
Il 27/03/2010 21.25, Atom Elfman ha scritto:
> Senti ma, per caso ci conosciamo? Perchè non mi pare..
ma dai era per rompere il ghiaccio, niubbo. Mi dispiace se non sei in
vena. Pensavo avessero dato anche a te il due di picche stasera, tutto qui.
> ..e se vuoi auto-darti (visto che non ho nominato nè te, nè tanto
> meno jage) del 'cazzone onanista' accomodati pure eh ;->
assolutamente si...
--
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
peter wrote:
> Il 27/03/2010 21.25, Atom Elfman ha scritto:
>
>> Senti ma, per caso ci conosciamo? Perchè non mi pare..
>
> ma dai era per rompere il ghiaccio, niubbo.
Sono tutt'altro che 'niubbo'.......
semplicemente non sono interessato a certe "regole"..


text:
peter ha scritto:
> anche tu condannato all'onanismo stasera come me e jagemal?
niubbo !!!
mi sono già segato tutta la giornata, ora sono davanti a lightroom a
cercare di capirci qualcosa :D



text:
Atom Elfman ha scritto:
> Sarà, ma la USENET di quanto internet l'avevano in due gatti, e solo chi
> aveva una certa "scuola" era un trillione di volte meglio di oggi.. posso
> essermi espresso male (ho scritto di getto) ma mi si poteva:
posso capirlo .. ma nel ragionamento c'è un problema, l'alto numero di
troll che frequenta questi posti
per cui se poni una domanda valutabile come "stupida" in ciascuno di noi
scatta a fondo scala il trollometro, per cui si inizia a reagire
> b) spiegare in 2 righe che non c'è una macchina per quella richiesta, ma
> si ottiene adottando certe misure nel fotografare
> c) essendo ignorante (*in questo settore*) ho immaginato che cmq non
> ci fossero un millione di marche e macchine fotografiche in questa
> fascia di prezzo tale per cui sia complicato consigliarne almeno 2-3..
> ..con cui magari inziare andando cmq un pò sul sicuro..
> (esistono anche manuali ecc se è per questo..)
> Sarà, ma non ci vedo NULLA di complicato..
aspè .. temo di essermi perso ...
in cosa non ci sarebbe NULLA di complicato?
se parli del riuscire a fare buone foto di catalogo, allora non si
spiegherebbe come mai alcuni fotografi vengono pagati fior di quattrini
al punto b) .. non è solo una questione di tecnica, ma anche di
materiale a disposizione ... se devi fotografare scale, alias
architettura d'interni, diviene fondamentale il controllo di prospettiva
e linee cadenti
tradotto in cifre, un ricco 24mm TS da circa 1200-1500 euro :)
poi dipende .. ho visto fare brochure di agriturismi con compattine da
100 euro
come ho detto, dipende dal livello di professionalità che vuoi ottenere
puoi provare a prendere una Sony a230 .. 400 euro prendi un cavalletto
cinese da 15 (occhio a ricordare di disattivare l'SSS), la piazzi in
prorità di apertura f/8 e la prospettiva la correggi in photoshop
ovviamente scatti con l'autoscatto (o in alternativa compri il
telecomando) e presollevamento dello specchio per evitare il più
possibile il micromosso
il risultato sarà abbastanza penoso, ma se ti accontenti ...
su quella cifra fanno grossomodo schifo un pò tutte (Canon, Nikon,
Pentax, Olympus) .. non tanto le macchine, quanto le ottiche in kit ...
vengono chiamati ciofegon
se però ti servono per un lavoro professionale, e non hai intenzione di
imparare, imho sono soldi buttati



author: Thomas

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> Atom Elfman ha scritto:
>
>> Sarà, ma la USENET di quanto internet l'avevano in due gatti, e solo chi
>> aveva una certa "scuola" era un trillione di volte meglio di oggi.. posso
>> essermi espresso male (ho scritto di getto) ma mi si poteva:
>
> posso capirlo .. ma nel ragionamento c'è un problema, l'alto numero di
> troll che frequenta questi posti
>
> per cui se poni una domanda valutabile come "stupida" in ciascuno di noi
> scatta a
Ma parla per te.
>
> poi dipende .. ho visto fare brochure di agriturismi con compattine da
> 100 euro
>
Incredibbole.


text:
Il 27/03/2010 21.46, Atom Elfman ha scritto:
> peter wrote:
>> Il 27/03/2010 21.25, Atom Elfman ha scritto:
>>
>>> Senti ma, per caso ci conosciamo? Perch� non mi pare..
>>
>> ma dai era per rompere il ghiaccio, niubbo.
>
>
> Sono tutt'altro che 'niubbo'.......
>
> semplicemente non sono interessato a certe "regole"..
ah ok.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Atom Elfman ha scritto:
> ...intorno ai 500 euro (centinaia di euro in più o in meno :-p) che magari ha
> come punto forte la fotografia con condizioni di luce tipiche da interni..
Pentax K-X
Oppure qualsiasi altra + Noiseware.
--



text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Atom Elfman ha scritto:
>
>> Sarà, ma la USENET di quanto internet l'avevano in due gatti, e solo chi
>> aveva una certa "scuola" era un trillione di volte meglio di oggi.. posso
>> essermi espresso male (ho scritto di getto) ma mi si poteva:
>
> posso capirlo .. ma nel ragionamento c'è un problema, l'alto numero di
> troll che frequenta questi posti
Oggi, appunto..
usenet la uso dal 1994 però..
e ieri era una giornata con un pò di delusioni "umane".. (fuori internet, "conoscenti")
e quindi non ero in vena di risposte cretine, inutili.. e di aiuto pari a zero. Meglio
il silenzio allora ;-p
> per cui se poni una domanda valutabile come "stupida" in ciascuno di noi
> scatta a fondo scala il trollometro, per cui si inizia a reagire
Veramente a me di norma non capita, tanto più con gli sconosciuti.. o i "nuovi"
(che poi, magari lo sono solo di quel particolare NG o lurker che escono
dall'apparente "nulla").
Ma sono io, ok.
> in cosa non ci sarebbe NULLA di complicato?
Non ci sarebbe nulla di complicato.. nel formulare una risposta secondo
quei punti che suggerivo..
> se parli del riuscire a fare buone foto di catalogo, allora non si
> spiegherebbe come mai alcuni fotografi vengono pagati fior di quattrini
Dunque, in realtà non ho aggiunto che è per un catalogo.. online..
quindi le esigenze si abbassano di molto, ma proprio delle porcherie non
vorrei cmq farle (niente cellulare insomma.. o cmq macchinette che ci
si approssimano..) :-)
E...
ci ripensavo, no, cmq non la trovavo lo stesso una domanda "stupida"
(parola forte..) per una ragione molto semplice.. proprio ieri facevano
vedere macchine digitali che correggono al volo di tutto (difetti della
pella ecc, dicono eh..) sanno quando scattare (ad un sorriso ecc) insomma,
sono sempre più cariche di "software" di riconoscimento (facciale,
e non... lo stesso Photoshop CS5 pare uscire con diverse cosette..)
poi come funzionino.. beh..
Ma al di là di queste vere o presunte "schiccherie".. a me era venuto
abbastanza automatico pensare che esistano macchine(tte) che del
"buio" (situazioni di luce più o meno ridotta, non stò certo parlando
di farle a luce spenta o di notte) ne tengano da sole in modo
abbastanza automatico.. quindi, boh, continuo a non trovarla una
domanda (particolarmente?) stupida anche da neofita.. ..sarà..
Anche perchè, il punto è che.. devo andare con un mio operaio direttamente
a ripescare vecchie scale (non si sono mai degnati di pensarci prima a ste
cose) e..
..preferirei fare un lavoro veloce (senza set complesso, senza pagare fotografi,
idem in ottica futura) ma con risultati apprezzabili (decenti?) pur cercando di
fare una cosa veloce.. (è tanto che mi facciano entrare in casa ormai mi sà,
specie alcuni.. la gente si sà..)
> al punto b) .. non è solo una questione di tecnica, ma anche di
> materiale a disposizione ... se devi fotografare scale, alias
> architettura d'interni, diviene fondamentale il controllo di prospettiva
> e linee cadenti
>
> tradotto in cifre, un ricco 24mm TS da circa 1200-1500 euro :)
Ecco e poi ho fissato un budget che poteva variare.. ma magari non di
così tanto :-P
> poi dipende .. ho visto fare brochure di agriturismi con compattine da
> 100 euro
>
> come ho detto, dipende dal livello di professionalità che vuoi ottenere
>
>
> puoi provare a prendere una Sony a230 .. 400 euro prendi un cavalletto
> cinese da 15 (occhio a ricordare di disattivare l'SSS), la piazzi in
> prorità di apertura f/8 e la prospettiva la correggi in photoshop
> ovviamente scatti con l'autoscatto (o in alternativa compri il
> telecomando) e presollevamento dello specchio per evitare il più
> possibile il micromosso
>
> il risultato sarà abbastanza penoso, ma se ti accontenti ...
> su quella cifra fanno grossomodo schifo un pò tutte (Canon, Nikon,
> Pentax, Olympus) .. non tanto le macchine, quanto le ottiche in kit ...
> vengono chiamati ciofegon
Non so, ma una "buona" macchina in generale cosa costerebbe? Di suo,
senza magari dover per forza prendere accessori a parte? Modello esatto?
Intendo, se alziamo a 800 euro è ancora pochino? :-P
> se però ti servono per un lavoro professionale, e non hai intenzione di
> imparare, imho sono soldi buttati
>
No beh, posso tentarci eh! ;-)
Cmq grazie ancora :-)


text:
Marco Ranzani di Cantů wrote:
> Atom Elfman ha scritto:
>
>> ...intorno ai 500 euro (centinaia di euro in piů o in meno :-p) che magari ha
>> come punto forte la fotografia con condizioni di luce tipiche da interni..
>
> Pentax K-X
>
> Oppure qualsiasi altra + Noiseware.
>
>
Intanto prendo nota ;-)


text:
Atom Elfman ha scritto:
>> in cosa non ci sarebbe NULLA di complicato?
> Non ci sarebbe nulla di complicato.. nel formulare una risposta secondo
> quei punti che suggerivo..
beh .. purtroppo non era così :)
"forte" della tua incompetenza hai appunto supposto una serie di cose,
rendendo la domanda sostanzialmente "stupida" ... :)
> Dunque, in realtà non ho aggiunto che è per un catalogo.. online..
> quindi le esigenze si abbassano di molto, ma proprio delle porcherie non
> vorrei cmq farle (niente cellulare insomma.. o cmq macchinette che ci
> si approssimano..) :-)
non cambia tantissimo
per il tipo di uso di cui parli, non è questione di risoluzione, o altro
per cui una macchina "meglio" ti serve per la stampa, una "peggio" va
bene per il web
parliamo di problemi di mosso e micromosso, e quelli li eviti solo con
cavalletti robusti .... diciamo da 160 euro a salire
> poi come funzionino.. beh..
> domanda (particolarmente?) stupida anche da neofita.. ..sarà..
spiacente deludere le tue aspettative, ma sono giocattoli :)
servono a fare fotine ricordo divertenti per utenti a cui non interessa
nient'altro che appunto la fotina ricordo .... magari da vedere in una
cornice elettronica da 3*4 pixel ;)
il massimo che sta comparendo sulle macchine un pò più professionali è
la correzione delle imperfezioni dell'ottica
> ... (non si sono mai degnati di pensarci prima a ste cose) e..
toglimi una curiosità ...
... ma è sempre colpa degli altri? :D
> ..preferirei fare un lavoro veloce (senza set complesso, senza pagare fotografi,
> idem in ottica futura) ma con risultati apprezzabili (decenti?) pur cercando di
> fare una cosa veloce.. (è tanto che mi facciano entrare in casa ormai mi sà,
> specie alcuni.. la gente si sà..)
non sempre è necessario un set complesso ..
... se c'è abbastanza luce bastano macchina e cavalletto
il problema è che se non c'è abbastanza luce ne perdi in contrasto,
qualità dei colori, quantità di sfumature ....
per questo parlavo della possibilità di un professionista :)
>> tradotto in cifre, un ricco 24mm TS da circa 1200-1500 euro :)
> Ecco e poi ho fissato un budget che poteva variare.. ma magari non di
> così tanto :-P
e parlavo solo del tilt shift ... ;)
come avevo detto prima, tra ottica, macchina e cavalletto, vanno via
tranquillamente 2500 euro
> Non so, ma una "buona" macchina in generale cosa costerebbe? Di suo,
> senza magari dover per forza prendere accessori a parte? Modello esatto?
> Intendo, se alziamo a 800 euro è ancora pochino? :-P
nel tuo caso (che finirebbe per essere "usa e getta") non è tanto
questione di quanto sia buona la macchina, ma di quanto sia buona
l'ottica che ci metti davanti
sostanzialmente, puoi prendere un dinosauro tecnologico come la D30
Canon (non la 30D, occhio), ma con una buonissima ottica e fare un gran
lavoro ...
prendere una 1Ds4 (quando uscirà verra via a circa 7000 euro) e metterci
un fondo di bottiglia, e fare un pessimo lavoro
come hai detto poco più su, tu hai pensato alle "magie" che permette ora
photoshop e simili .... il problema è sempre meglio se hai di partenza
(alias in ripresa) una buona situazione
>> se però ti servono per un lavoro professionale, e non hai intenzione di
>> imparare, imho sono soldi buttati
> No beh, posso tentarci eh! ;-)
> Cmq grazie ancora :-)
ripeto .. :)
soldi buttati
queste sono cose per cui bisognerebbe "sudare", non "tentare" ;)
se devi "tentare", meglio che prendi la reflex che costa di meno, e
compri un cavalletto
un pò come dire: non so che lavoro tu faccia ... ma se qualcuno
dichiarasse di volerlo fare senza nessuna cognizione di causa
(addirittura approcciando con una serie di idee fantasiose e campate in
aria) ... solo tentando
tu che cosa penseresti? :D
non te la faresti una bella risata ;D



author: Thread

text:
peter wrote:
> Il 27/03/2010 21.19, Atom Elfman ha scritto:
>
>
>> non sono in vena..
>
> anche tu condannato all'onanismo stasera come me e jagemal?
>
Peter, guardiamo in faccia la vita
http://www.youtube.com/watch?v=hxvi20FBxgU


text:

bella s chifezza.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Quattro Fontane-Roma

author: Dani

text:
Ieri sera sono andato a vedere un film al Quattro Fontane e con piacere ho
scoperto che dentro al cinema sono espote delle foto di alcuni studenti
dell'Istituto Superiore di Fotografia. Le foto sono proprio belle, ma quello
che mi ha colpito di più è la qualità della stampa (neri profondissimi,
bianchi purissimi e infinite sfumature di grigio,senza parlare della
quantità di dettagli).Se mai l'autore di qualcuna di quelle foto dovesse
leggere questo post potrebbe fornirmi qualche dato tecnico relativo al tipo
di pellicola, rivelatore e tipo di ingranditore usato(anche se so che il
materiale non basta, ma ci vogliono  competenza e capacità)?
Ciao e grazie


title: Quattro Fontane-Roma

author: Kuraz 1°

text:
Magari basta una carta ad altra gradazione, io consiglierei la Ilford
multigrade, la cui gradazione è controllata, o attraverso i filtri dicroici
dell'ingranditore a colori, o attraverso dei filtri per gli ingranditori
B/N.
In questo modo con un solo pacco di carta potrai avere tutte le gradazioni
che desideri e sperimentare fino al raggiungimento del risultato
desiderato!!!
Cordialmente Kuraz 1°
"Dani" <
rek...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fnzK7.1461$4M2....@news2.tin.it...



title: Quattro Fontane-Roma

text:
Io normalmente uso la multigrade, ma in quelle stampe c'è veramente qualcosa
in più. Per stampare(formato 18/24) uso un ingranditore Krokus66 o Durst 609
a condensatore e lampada opalina da 100w+ ottica Componar C 3,5(fosse questo
l'anello debole?), carta multigrade della Ilford, ed il Normaton diluito
1:6, ma c'è qualcosa che proprio non va. Ho provato anche a confrontare le
mie stampe con quelle di laboratori(naturalmente dello stesso negativo) ed
ho notato che nella maggior parte dei casi le loro non sono divere nella
resa dalle mie(molti grigi scialbi,poco carattere e neri non profondissimi ,
ma con un contrasto comunque troppo evidente), mentre in pochi casi ecco che
ottengono quel tipo di stampa così brillante.Come cavolo fanno?Che cavolo di
attrezzatura usano?
"Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jDK7.141009$sq5.6...@news.infostrada.it...



title: Quattro Fontane-Roma

author: WE

text:
"Dani" <
rek...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5hIK7.2041$BA4....@news1.tin.it...
> Io normalmente uso la multigrade, ma in quelle stampe c'č veramente
qualcosa
> in piů. Per stampare(formato 18/24) uso un ingranditore Krokus66 o Durst
609
> a condensatore e lampada opalina da 100w+ ottica Componar C 3,5(fosse
questo
> l'anello debole?), carta multigrade della Ilford, ed il Normaton diluito
> 1:6, ma c'č qualcosa che proprio non va. Ho provato anche a confrontare le
> mie stampe con quelle di laboratori(naturalmente dello stesso negativo) ed
> ho notato che nella maggior parte dei casi le loro non sono divere nella
> resa dalle mie(molti grigi scialbi,poco carattere e neri non profondissimi
,
> ma con un contrasto comunque troppo evidente), mentre in pochi casi ecco
che
> ottengono quel tipo di stampa cosě brillante.Come cavolo fanno?Che cavolo
di
> attrezzatura usano?
Luce fredda?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Quattro Fontane-Roma

text:
Molto interessante...
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tg500$2d9um$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: Quattro Fontane-Roma

author: Scott

text:
Esperienza personale, per cui prendila per quello che vale :-)
Prova il
Neutol WA con la carta Agfa multicontrast premium....chissa ??
fammi
sapere Scott
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Quattro Fontane-Roma

author: lorenzo

text:
"Dani" <
rek...@tiscalinet.it
> wrote in message news:<fnzK7.1461$
4M2....@news2.tin.it
>...

...ehm, dopo i suggerimenti dei massimi esperti, provo anch'io:
all'ISDF fanno largo uso di formati superiori al 35mm ed anche al
6x9....
Hai voglia a "leicare"...
Della serie: "..fatti una leica M e vedrai.. persino superiore
all'hasselblad.."
Ciao
lorenzo
PS Il 35mm ormai può contenere una quantità di informazione
incredibile, però per la scala tonale, i gradini di grigio, c'è poco
posto. Ci sono obbiettivi che vanno meglio, altri che vanno peggio, ma
è sempre una lotta tra poveri....


title: Quattro Fontane-Roma

text:
Con la Ilford Multigrade il Neutol come va?(visto che di carta da consumare
c'è ne ho ancora un bel po')
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z205Z60Y1...@usenet.iol.it...



title: Quattro Fontane-Roma

text:
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.01112...@posting.google.com...
>
> Hai voglia a "leicare"...
> Della serie: "..fatti una leica M e vedrai.. persino superiore
> all'hasselblad.."
> Ciao
> lorenzo
>
> PS Il 35mm ormai può contenere una quantità di informazione
> incredibile, però per la scala tonale, i gradini di grigio, c'è poco
> posto. Ci sono obbiettivi che vanno meglio, altri che vanno peggio, ma
> è sempre una lotta tra poveri....
Quali Leica hai e con quali obiettivi?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Quattro Fontane-Roma

text:
Il 21 Nov 2001, 20:02, "Dani" <
rek...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>Con la
Ilford Multigrade il Neutol come va?(visto che di carta da
>consumare
>c'č ne ho ancora un bel po')
Problema comune :-)) trovo perň che la
Ilford risulta un pochino piů blanda, provala comunque, che superfice usi ?
Comunque la carta Agfa ti fa anche risparmiare qualche liretta.



title: Quattro Fontane-Roma

text:
Baritata lucida.Ma i filtri multigrade della ilford vanno bene anche per la
carta Agfa?(sospetto di no comunque)
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z205Z60Y...@usenet.iol.it...



title: [OT] Americani, e questo sarebbe il nostro esempio?

author: alfa

text:
http://www.transbuddha.com/mediaHolder.php?id=940
non ho mai visto niente di cosě assurdo, anche dopo averci vissuto anni,
sono allibito
--
alfa |
www.alphaphoto.net


author: Vetro

text:
"alfa" <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> ha scritto nel messaggio
news:hpoplgpzu7r0.1fvei0kabvx5t$.dlg@40tude.net...
>
http://www.transbuddha.com/mediaHolder.php?id=940
>
> non ho mai visto niente di cosě assurdo, anche dopo averci vissuto anni,
> sono allibito
scusa, ma da una nazione dove gli esami scolastici si fanno con le tre
risposte alla domanda cosa ti aspetti?
Il problema č che stiamo adottando anche qui lo stesso sistema scolastico
ciao
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


text:
Il Mon, 17 Oct 2005 20:38:58 +0200, Vetro ha scritto:
> Il problema è che stiamo adottando anche qui lo stesso sistema scolastico
eh già....il nostro esempio sono loro
--
alfa |
www.alphaphoto.net


author: PiKappa

text:
LOL
a parte l'ignoranza geografica, la perla e' stata "east or ovest"
invertiti...
GNURANTI!!!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: marso

text:
Tempo fa anche il National Geographic
fece un test di geografia dove risultò che,
tra i vari paesi industrializzati, gli USA
erano i più ignoranti.


author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 17 Oct 2005 20:34:01 +0200, alfa ha scritto:
>
http://www.transbuddha.com/mediaHolder.php?id=940
>
> non ho mai visto niente di cosě assurdo, anche dopo averci vissuto anni,
> sono allibito
Pensi che ripetere la stessa cosa in Italia darebbe risultati tanto
diversi? Io non credo...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
Neppure io,
tenendo conto che diversi milioni di creduloni 4 anni fa hanno potuto
farsi prendere per il cubo in questo modo.
E cmq a furia di grandi fratelli la strada non può che essere quella.
Per chi invece ha un cervellino, indipendentemente da come la pensa,
c'è la rete.
sponsored by
www.beppegrillo.it


author: Sergio La Marca

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1t13jjxtvoey7$.t82vqfhk3nqi.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 17 Oct 2005 20:34:01 +0200, alfa ha scritto:
>
>>
http://www.transbuddha.com/mediaHolder.php?id=940
>>
>> non ho mai visto niente di cosě assurdo, anche dopo averci vissuto anni,
>> sono allibito
>
> Pensi che ripetere la stessa cosa in Italia darebbe risultati tanto
> diversi? Io non credo...
>
Non scherziamo neanche, qualsiasi italiano ne saprebbe almeno il doppio, se
non altro perche' ha guardato mille volte l'atlante per vedere dove
emigrare... come dice una mia amica, e' che sono ignoranti come delle capre,
in geografia sicuro, ma scommetto che anche in storia...
Sergio


author: AndreA

text:
> Non scherziamo neanche, qualsiasi italiano ne saprebbe almeno il doppio, se
> non altro perche' ha guardato mille volte l'atlante per vedere dove
> emigrare... come dice una mia amica, e' che sono ignoranti come delle capre,
> in geografia sicuro, ma scommetto che anche in storia...
>
> Sergio
Dai che se continuano così i prossimi missili vanno diretti su
Canberra... gli australiani ringrazieranno e gli iraniani ed i
nordcoreani nel mentre impareranno la geografia meglio degli americani
così, almeno loro, sapranno cosa significa DC dopo Washington.
A.


text:
Il Mon, 17 Oct 2005 23:21:50 GMT, Sergio La Marca ha scritto:
> Non scherziamo neanche, qualsiasi italiano ne saprebbe almeno il doppio, se
> non altro perche' ha guardato mille volte l'atlante per vedere dove
> emigrare... come dice una mia amica, e' che sono ignoranti come delle capre,
> in geografia sicuro, ma scommetto che anche in storia...
lasciamo perdere la storia, un collega oggi ha felicemente ammesso di non
sapere a che epoca corrispondesse la vicenda della Repubblica Romana...



text:
Sergio La Marca ha scritto:
> Non scherziamo neanche, qualsiasi italiano ne saprebbe almeno il doppio,
Non contarci...anni fa stavo partendo per
lavoro per la Germania e un mio conoscente
mi dice: "Tra due settimane sono a Roma: si passa
per Roma per andare in Germania?".
Eravamo in Veneto e ti assicuro che non stava
scherzando...


text:
Il Tue, 18 Oct 2005 19:14:00 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
>  Repubblica Romana...
perchè è quasi sempre stata un'oligarchia (aka mafia)?
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
"marso" <
ma...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:1129656576....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

....ma chi frequenti????!!!!
;-)
Sergio


author: Harpo

text:
On Tue, 18 Oct 2005 22:57:27 +0200, alfa <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> wrote:
>Il Tue, 18 Oct 2005 19:14:00 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
>
>>  Repubblica Romana...
>
>perchè è quasi sempre stata un'oligarchia (aka mafia)?
Non _quella_ Repubblica Romana.


text:
Il Tue, 18 Oct 2005 22:57:27 +0200, alfa ha scritto:
>>  Repubblica Romana...
>
> perchè è quasi sempre stata un'oligarchia (aka mafia)?
stai scherzando, spero...



text:
Il Wed, 19 Oct 2005 18:53:47 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
>>>  Repubblica Romana...
>>
>> perchè è quasi sempre stata un'oligarchia (aka mafia)?
>
> stai scherzando, spero...
lo dicono anche i libri di storia fascisti guarda :P
cmq alle volte è stata molto vicina ad una "dittatura", un monopolio del
singolo che in realtà mai lo era perchè era controllato strettamente dalle
famiglie aristrocratiche potenti che facevano fuori gli imperatori o chi
per loro a loro piacimento
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
Il Wed, 19 Oct 2005 16:56:10 +0200, Harpo ha scritto:
>>>  Repubblica Romana...
>>
>>perchè è quasi sempre stata un'oligarchia (aka mafia)?
>
> Non _quella_ Repubblica Romana.
LOL
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
Il Thu, 20 Oct 2005 20:19:57 +0200, alfa ha scritto:
> cmq alle volte è stata molto vicina ad una "dittatura", un monopolio del
> singolo che in realtà mai lo era perchè era controllato strettamente dalle
> famiglie aristrocratiche potenti che facevano fuori gli imperatori o chi
> per loro a loro piacimento
Non era una democrazia nel senso che diamo oggi al termine e non voleva
esserlo, ma era il primo seme del risorgimento e di uno stato che
riconosceva diritti fino ad allora impensabili *per tutti*. Secoli avanti a
quello che fino ad allora aveva governato Roma e lo stato pontificio, o
qualsiasi altro tipo di governo nella penisola italiana nel XIX secolo...



text:
Comunque non era questo il punto: si parlava di ignoranza, no? Ecco, in
storia noi italiani saremmo i campioni del mondo, se si facesse un
campionato.



title: Pellicola scaduta = da buttare?

author: Mau

text:
Involontariamente ho usato una pellicola scaduta nel 2000 (ILFORD 400 - b/n)
Se ne è accorto il fotografo durante lo sviluppo, ma nonostante questo le
foto erano belle, anche se leggerissimamente tendenti al verde, il che era
un effetto non voluto ma, per un bianco e nero, gradevole.
Ho scoperto di altre pellicole scadute. Ora so che sul b/n sono
utilizzabili, ma sul colore cosa devo aspettarmi?
Quanto tempo dopo la scadenza posso usarle?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Pellicola scaduta = da buttare?

author: Fabio J. Flowerside

text:
mgi...@libero.it
 (Mau) wrote in
news:212Z90Z10Z149Y...@usenet.libero.it
:
> Involontariamente ho usato una pellicola scaduta nel 2000 (ILFORD 400
> - b/n).
> Se ne è accorto il fotografo durante lo sviluppo, ma nonostante
> questo le foto erano belle, anche se leggerissimamente tendenti al
> verde,
Come fanno a venire verdi se le stampi su carta b/n?
Secondo me hai usato una pellicola cromogenica (XP400+) stampata su carta
colore. In questo caso la scadenza non c'entra niente: il fotografo ha
semplicemente la macchina tarata male. Se invece la pellicola era b/n vero
e proprio (HP5+), il tuo stampatore ti ha buggerato e l'ha stampato su
carta colore senza troppa cura. Spero non ti abbia fatto pagare le stampe
come b/n veri e propri...
> il che era un effetto non voluto ma, per un bianco e nero,
> gradevole. Ho scoperto di altre pellicole scadute. Ora so che sul b/n
> sono utilizzabili, ma sul colore cosa devo aspettarmi?
> Quanto tempo dopo la scadenza posso usarle?
La prima pellicola che ho sviluppato per prova era una Fortepan 80 Iso b/n
scaduta nel 1973 (millenovecentosettantatre), cioè prima che nascessi.
E le foto sono venute comunque.
FJF
--
      :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


title: Pellicola scaduta = da buttare?

author: Tasslehof

text:
On 12 Sep 2002, Fabio J. Flowerside wrote:
> La prima pellicola che ho sviluppato per prova era una Fortepan 80 Iso b/n
> scaduta nel 1973 (millenovecentosettantatre), cioč prima che nascessi.
Ehehehe :-) Io sono un patito di vecchie (in ogni senso) emulsioni... Hai
qualche scansione di 'sto gioiellino a 80 Iso (nominali o la hai esposta
te a 80 ?) ? Ciao
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: Pellicola scaduta = da buttare?

author: Alfredo

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.020912...@urania.fisica.unige.it...




io ne ho anche di piů vecchie e funzionano benissimo, come d'altra parte le
Fp4
male invece le Hp4 e le Kodak plus x.
Alfredo


title: Pellicola scaduta = da buttare?

author: Baz

text:
Alfredo <alfred2001_rimuovi_@_
norompi_softhome.net
> wrote:
> Ehehehe :-) Io sono un patito di vecchie (in ogni senso) emulsioni...
Ho un rullo di FP4 scaduto nel genn 1983. Ancora con il packaging
bianco/blu, la stella e la grafica in Helvetica.  Quanto offri..?
--
Baz.
http://www.pinGAbox.org


title: Pellicola scaduta = da buttare?

text:
On Thu, 12 Sep 2002, Baz wrote:
> > Ehehehe :-) Io sono un patito di vecchie (in ogni senso) emulsioni...
>
> Ho un rullo di FP4 scaduto nel genn 1983. Ancora con il packaging
> bianco/blu, la stella e la grafica in Helvetica.  Quanto offri..?
Un couvee :-) '83, ottima annata. Neri corposi, grigi robusti con lievi
sfumature tanniche...



title: Pellicola scaduta = da buttare?

author: bobo

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> vi frego tutti: ho una pellicola agfa color per la comet bencini 1 del
> 1964 (la pellicola, non la comet)... :-)))
io da qualche parte ho della Ferrania anni 60 con bussolotto
metallico...sa di tappo pero'.
bobo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pellicola scaduta = da buttare?

author: Luca Ferrante

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote:
> vi frego tutti: ho una pellicola agfa color per la comet bencini 1 del
> 1964 (la pellicola, non la comet)... :-)))
> roba da museo
Ma valgono solo le pellicole?  Se no, io ho una scatola di lastre 44x107
per la Verascope databile attorno al 1920.  Uhm, si potranno ancora
usare? :-)
Ciao,
--
 LF


title: Pellicola scaduta = da buttare?

text:
bobo <
bo...@tiscali.it
> wrote:
> io da qualche parte ho della Ferrania anni 60 con bussolotto
> metallico...sa di tappo pero'.
Io ho un porta rullo 35 mm della Kodak, metallico, tappo a vite, di
quelli neri e gialli. Strafico, MINT...
--
Baz.
http://www.pinGAbox.org


title: Pellicola scaduta = da buttare?

text:
"Alfredo" <alfred2001_rimuovi_@_
norompi_softhome.net
> wrote in
news:NC_f9.4693$
qE6....@tornado.fastwebnet.it
:
> io ne ho anche di più vecchie e funzionano benissimo, come d'altra
> parte le Fp4
Esimio, la Fortepan 80 iso del '73 me l'hai dato tu insieme
all'ingranditore, così tanto per provare... ;^)
> male invece le Hp4 e le Kodak plus x.
Queste mi mancano... 8^)
> Alfredo
Ciao
Fabio J. Flowerside


title: Pellicola scaduta = da buttare?

author: pe :-PP e

text:
Anche io ho un porta rullo 35 mm della Kodak, metallico, tappo a vite, di
quelli neri e gialli, una sciccheria.
inoltre ho 12 metri di pellicola a striscia, HP5 del 1976 anno più anno
meno, che se la bobino esce sempre fuori qualcosa, la uso per provare alcune
foto strane, ma la sviluppo come se stessi usando HP5 Plus di ora, anche
perchè non saprei dove prendere i tempi per quel tipo di pelicola.
--
Giuseppe
Ricorda di togliere NOSPAM se vuoi contattarmi in privato.
Appassiscono piano le rose,
spuntano a grappi i frutti del melo,
le nuvole in alto van silenziose
negli strappi cobalto del cielo.
                                      [Guccini]
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fieq37.1l6gv9e1yll882N%B...@baz.org...



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: nizoo

text:
scocciante si, così lo leggete tutti ahaha...
pensavo, senza troppe pretese di fare il critico d'arte, a come abbiamo (o
ha, lui, il wate peter) prima introdotto e poi stravolto il significato
della neotopografia riadattandolo a un contesto personale. i neotopografi
degli anni 70 (
http://www.fotologie.it/Topo.html
 ) erano mossi da una
critica verso qualcosa, provavano a dare un senso ai loro prodotti,
mostravano quei "man altered landscapes" con un intento comunicativo. qui
ci si è evoluti, qui si è diventati "anti topografi", minkia, siamo usciti
dai paletti, abbiamo scavalcato il guard rail e utilizzato le immagini
(quindi finto-neotopografiche) come pretesto appunto per rappresentare il
proprio malessere personale. non si testimonia più lo quallore ma lo si
crea. iaf è troppo piccola e chiusa perchè tutto ciò si sviluppi, prenda
forma come "movimento" o menate simili, però la cosa mi piace, è davvero
uno specchio di questi tempi, no?
per carità, poi c'è sempre il pirlotto di turno che dice "che schifo,
meglio i miei ritratti bbiuti a questa porcheria senza zenzo", però se si
prova ad andare un po' oltre la fintacritica alla "photosig", beh...
secondo me è notevole chi
d e l i b e r a t a m e n t e
cancella la bellezza a favore del vuoto squallore, è un pioniere in un
certo senso, non solo un incapace a produrre "bellezza" in fotografia
(cosa sarà poi, ma ci potrei scrivere un libbro...).
vabbene, ho mangiato pesante ecc.
notte.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: Gianfranco

text:
> il malessere di essere degli incapaci?
> vale: "Non riesco a far di meglio, quindi creo un po' di quallore, poi
> articolo un bel ragionamento a supporto, corroborante, la parola scritta
> é sempre un valido alleato.
> Lo quallore é meno quallido se ci ragiono sopra".
Tu non capisci un cazzo (Peter 60,5,2 opp. cit.)


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: a z a z e l

text:
> secondo me è notevole chi
> d e l i b e r a t a m e n t e
> cancella la bellezza a favore del vuoto squallore,
io credo che sia il contrario: e' un illuso chi cerca di nascondere la
realtà di questo vuoto squallore con una finta quanto rassicurante bellezza.
ricordi matrix? beh, chi ti dice che non sia filosoficamente vero? a volte
quando mi fermo e penso che questa vita non abbia in fondo alcun senso, mi
viene il dubbio che questa sia solo una breve parentesi, una specie di
gigantesco truman show. d'altronde guardo il cielo azzurro e sono convinto
che la vita sia una cosa infinita, e' una bestemmia voler far credere che
possa essere brevemente chiusa in una nascita ed una morte, con tanto di
giudizio divino finale, e che siamo l'unica specie vivente nell'universo.
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: SB-Stefano

text:
                    Il 14 Mar 2005, 15:38, "a z a z e l" <x...@yyy.zz> ha scritto:
>
a volte
> quando mi fermo e penso che questa vita non abbia in fondo alcun senso, mi
> viene il dubbio che questa sia solo una breve parentesi, una specie di
> gigantesco truman show.
Ti viene il dubbio???
La vita E' come un gigantesco truman show!
E' quello che Gesů Cristo ha cercato di spiegare con la sua resurrezione! E'
uscito e rientrato in modo clamoroso dalla sceneggiata della vita fisica,
proprio per farci capire... ;-)
d'altronde guardo il cielo azzurro e sono convinto
> che la vita sia una cosa infinita, e' una bestemmia voler far credere che
> possa essere brevemente chiusa in una nascita ed una morte, con tanto di
> giudizio divino finale, e che siamo l'unica specie vivente nell'universo.
Solo gli illusi vivono sperano che con la morte finisca tutto e che dopo ci
sia solo un piacevolissimo, facilissimo nulla.
Stefano
>
> ___
> az.
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: troppotogo

text:
> per carità, poi c'è sempre il pirlotto di turno che dice "che schifo,
> meglio i miei ritratti bbiuti a questa porcheria senza zenzo"--
mi pare esista altro nel panorama fotografico oltre al ritratto beauty, che
cmq ha il suo perchè all'interno di un contesto ben preciso, che è quello
professionale. Perchè poi pensi che essi abbiano minore "dignità" o valore
fotografico? Forse saranno meno carichi di significato, meno vissuti, ma di
contro richiedono una maestria tecnica non facilmente raggiungibile. Parlo
del beauty sempre a livello professionale.
>non si testimonia più lo quallore ma lo si
> crea. iaf è troppo piccola e chiusa perchè tutto ciò si sviluppi, prenda
> forma come "movimento" o menate simili, però la cosa mi piace, è davvero
> uno specchio di questi tempi, no?
a mio parere ti stai lasciando prendere da una vertigine autoreferenziale.
Se è vero che il malessere di Peter e altri è evidente, non mi sento di
dargli una rilevanza addirittura di movimento culturale o di "segno dei
tempi". Attenzione, non parlo volutamente di *arte*, argomento quanto mai
vasto e controverso. Semmai è un suo segno (di Peter) e di coloro che lo
emulano. Punto.
> d e l i b e r a t a m e n t e
> cancella la bellezza a favore del vuoto squallore, è un pioniere in un
> certo senso, non solo un incapace a produrre "bellezza" in fotografia
"Una bella foto forse non contribuirà a migliorare il mondo, ma una cattiva
foto lo renderà di sicuro peggiore."
Ferdinando Scianna.
forse frase esagerata, forse le brutte foto non fanno così danni quanto le
brutte "azioni", capaci di ledere l'incolumità del fisico, dell'etica e
della dignità delle persone. Ma siamo poi sicuri che le immagini non possano
fare altrettanto?
> vabbene, ho mangiato pesante ecc.
peperonata? :) citrosodina e a nanna!
CIao.
Massimiliano Clausi
http://www.emmeclausi.it


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: Peter

text:
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) wrote:
>secondo me è notevole chi
>d e l i b e r a t a m e n t e
>cancella la bellezza a favore del vuoto squallore, è un pioniere in un
>certo senso, non solo un incapace a produrre "bellezza" in fotografia
>(cosa sarà poi, ma ci potrei scrivere un libbro...).
>vabbene, ho mangiato pesante ecc.
>notte.
ok, ma se ne è parlato già parecchio, voglio dire la nostra
neotopografia è una scoperta in primo luogo per me stesso,
e ci tengo a sottolineare che tutto è nato da uno stato di profonda e
fredda depressione psichica reattiva, che si è inconsapevolmente
trasferita sul fotogramma, ed è stata  trattata inizialmente con
EFEXOR 75 cpr, attualmente con nulla. Occorre anch
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
b...@baz.org
 (baz) wrote:
>vale: "Non riesco a far di meglio
cosa c'è di meglio?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
> d'altronde guardo il cielo azzurro e sono convinto
>che la vita sia una cosa infinita
mi dispiace informarti che ti stai sbagliando di grosso. La vita è
finita, essa è solo un inutile e breve singhiozzo.
D'altro canto l'anima è immortale, ma non esiste.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
nosp...@nospamme.it
 (SB-Stefano) wrote:
>con la morte finisca tutto e che dopo ci
>sia solo un piacevolissimo, facilissimo nulla.
č cosě, ne ho le prove.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> io credo che sia il contrario: e' un illuso chi cerca di nascondere la
> realtà di questo vuoto squallore con una finta quanto rassicurante
bellezza.
mettiamo che sia come dici tu. Sarebbe incredibile che qualcuno riuscisse a
trovare "bellezza" in mezzo a questo nulla, sarebbe incredibile che qualcuno
riuscisse a creare "senso" laddove non c'è.  Poi la bellezza non è per forza
rassicurante, nè tantomeno consolatoria. Quello a cui tiriferisci è forse il
conformismo. Ma il tuo discorso straborda dall'ambito fotografico e penso
riguardi un tuo malessere personale.
CIao.
--
Massimiliano Clausi
http://www.emmeclausi.it


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
b...@baz.org
 (baz) wrote:
>Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>> cosa c'č di meglio?
>
>beh, un recensione di Kalě per esempio.
kalě l'ho consociuto, č un'ottima persona, ma se gli dai troppa corda
ti racconta tante di quelle fandonie che ti c
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"troppotogo" <
tropp...@supereva.it
> wrote:
>a mio parere ti stai lasciando prendere da una vertigine autoreferenziale.
>Se è vero che il malessere di Peter e altri è evidente, non mi sento di
>dargli una rilevanza addirittura di movimento culturale o di "segno dei
>tempi". Attenzione, non parlo volutamente di *arte*, argomento quanto mai
>vasto e controverso. Semmai è un suo segno (di Peter) e di coloro che lo
>emulano. Punto.
effettivamente, io sono un Artista e faccio Arte, non fotografie. Le
foto le fanno i fotografi.
>"Una bella foto forse non contribuirà a migliorare il mondo, ma una cattiva
>foto lo renderà di sicuro peggiore."
>Ferdinando Scianna.
>
>forse frase esagerata, forse le brutte foto non fanno così danni quanto le
>brutte "azioni", capaci di ledere l'incolumità del fisico, dell'etica e
>della dignità delle persone. Ma siamo poi sicuri che le immagini non possano
>fare altrettanto?
questo mi piace, io vomito sul Creato: un semplice vomito sul Creato
intero è una cosa talmente insulsa e inutile che puoi rappresentarla
solo in un modo: con la neotopografia. Io vorrei provare sempre quella
sensazione incredibile che provi quando vai in una spiaggia immacolata
a prendere il sole e trovi sotto la sabbia il cadavere marcio di un
cavallo avvelenato. La bellezza non esiste neanche dove si pone il
Male stesso come espressione di potenza. Nulla è bello, neanche la
rappresentazione delle brutture.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> Ti viene il dubbio???
> La vita E' come un gigantesco truman show!
> E' quello che Gesů Cristo ha cercato di spiegare con la sua resurrezione!
> E'
> uscito e rientrato in modo clamoroso dalla sceneggiata della vita fisica,
> proprio per farci capire... ;-)
per quanto ne sappiamo gesu' puo' essere veramente quello che molti credono
che sia, oppure puo' essere una creatura di matrix mandata "dentro" per
illuderci di una speranza e tenerci buoni, oppure puo' essere vero quello
che scrive bulgakov. fatto sta che io credo che la vita di ognuno sia
infinita, qualcosa di molto piu' grande di quello che riusciamo a vedere da
dentro questo scorcio di pianeta e tempo, qualcosa che pero' non ha niente a
che vedere coi concetti morali della chiesa, quali dio, peccato, salvezza o
giudizio universale.
> Solo gli illusi vivono sperano che con la morte finisca tutto e che dopo
> ci
> sia solo un piacevolissimo, facilissimo nulla.
nessuno puo' dirlo, possiamo solo avere ciascuno la nostra fede, d'altronde
ognuno e' libero di scegliere il modo migliore per darsi delle risposte.
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
>Nulla è bello, neanche la
> rappresentazione delle brutture.
se dovessi risponderti seriamente, direi che non mi trovi d'accordo: per me
c'è molto di bello nel mondo. Il brutto esiste, non lo nego. Cmq, questione
di punti di vista.



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: Fedor Pavlovic

text:
troppotogo ha scritto:
>>Nulla è bello, neanche la
>>rappresentazione delle brutture.
>
> se dovessi risponderti seriamente, direi che non mi trovi d'accordo: per me
> c'è molto di bello nel mondo.
appunto, come fà uno con due figli a dire che nulla è bello non lo
capirò mai.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> mettiamo che sia come dici tu. Sarebbe incredibile che qualcuno riuscisse
> a
> trovare "bellezza" in mezzo a questo nulla, sarebbe incredibile che
> qualcuno
> riuscisse a creare "senso" laddove non c'č.  Poi la bellezza non č per
> forza
> rassicurante, nč tantomeno consolatoria. Quello a cui tiriferisci č forse
> il
> conformismo. Ma il tuo discorso straborda dall'ambito fotografico e penso
> riguardi un tuo malessere personale.
non e' un malessere, anch'io sono un illuso, cerco e voglio ostinatamente
esserlo finche' sono qui. ma se ti fermi mai a pensare a quanto sia senza
senso questa nostra vita (il cui unico senso e' quello di essere vissuta) e
a quanto sia piccolo il mondo in cui viviamo rispetto al resto
dell'universo, anche tu ti accorgerai che non possiamo non far parte di
qualcosa di molto piu' grande ed eternamente vitale.
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> mi dispiace informarti che ti stai sbagliando di grosso. La vita č
> finita, essa č solo un inutile e breve singhiozzo.
> D'altro canto l'anima č immortale, ma non esiste.
stiamo dicendo la stessa cosa, non so se questo puo' dispiacerti.
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> appunto, come fà uno con due figli a dire che nulla è bello non lo
> capirò mai.
depressione? frustrazione? nevrosi? psicosi? boh, possono essere tanti i
motivi. o forse semplicemente voleva fare il fotografo ma non ha
potuto/voluto rischiare... mah. Illazioni naturalmente... anche un po'
autoreferenziali :)



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: Kalģ

text:
>"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> kalì l'ho consociuto, è un'ottima persona, ma se gli dai troppa corda
> ti racconta tante di quelle fandonie che ti c
Tipo?
Kalì.
--
"interpretazione sui generis, interessante e difficile da accettare" © Eddy
"la fotografia ci ha rotto i coglioni" © IAF
"in culo anche il jazz" © Novecento


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: eziodellagondola

text:
Il Mon, 14 Mar 2005 15:18:46 +0100,
b...@baz.org
 (baz) ha scritto:
>Interpelliamo eziodellagondola per una pacata disamina più approfondita?
lol
eziodellagondola


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Il Mon, 14 Mar 2005 15:30:02 +0100, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto:

ROTFL
eziodellagondola


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Il Mon, 14 Mar 2005 16:34:42 +0100, Peter <
pes...@libero.it
> ha
scritto:
>
b...@baz.org
 (baz) wrote:
>
>
>
>>vale: "Non riesco a far di meglio
>
>cosa c'č di meglio?
per una volta, e mai piů, mi permetti di imitarti?
la f...
eziodellagondola


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Il Mon, 14 Mar 2005 15:38:24 +0100, "a z a z e l" <x...@yyy.zz> ha
scritto:

mi piacciono queste tue considerazioni, che però mi ricordano un
tragico paradosso:
l'uomo nella sua immensa superbia, ha voluto creare un dio a sua
immagine e somiglianza, e a volte ci è pure riuscito!
eziodellagondola


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Il Mon, 14 Mar 2005 16:36:24 +0100, Peter <
pes...@libero.it
> ha
scritto:
>D'altro canto l'anima è immortale, ma non esiste.
bellissima questa, la comprerei, se fossi ricco; ma poichè la vita mi
ha reso povero, me la regali?
oppure se non ti va, me la presti? te la terrò con cura...
eziodellagondola


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
eziodellagondola <
dve...@libero.it
> wrote:
>per una volta, e mai più, mi permetti di imitarti?
>la f...
potresti essere piu esplicito?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
>stiamo dicendo la stessa cosa, non so se questo puo' dispiacerti.
più che altro non me ne frega un cazzo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"Kalě" <
fake...@fakemail.it
> wrote:
>Tipo?
tipo che chiavavi in piscina, non l'ha mai bevuta nessuno.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Fedor Pavlovic <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>appunto, come fà uno con due figli a dire che nulla è bello non lo
>capirò mai.
la mia è una considerazione filosofica.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"troppotogo" <
tropp...@supereva.it
> wrote:
> voleva fare il fotografo
onestamente, mi sopravvaluti.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: bobo.

text:
Peter ha scritto:
> vai in una spiaggia immacolata
> a prendere il sole e trovi sotto la sabbia il cadavere marcio di un
> cavallo avvelenato.
un ippocampo?
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Il Mon, 14 Mar 2005 18:09:12 +0100, Peter <
pes...@libero.it
> ha
scritto:
>eziodellagondola <
dve...@libero.it
> wrote:
>
>
>>per una volta, e mai più, mi permetti di imitarti?
>>la f...
>
>potresti essere piu esplicito?
mi spiace, no...
eziodellagondola


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
bo...@bobo.bo
 (bobo.) wrote:
>un ippocampo
di polistirolo
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> non l'ha mai bevuta nessuno.
e' un'esperienza comunque da provare.
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> più che altro non me ne frega un cazzo.
e di cosa ti frega?
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> mi piacciono queste tue considerazioni, che però mi ricordano un
> tragico paradosso:
> l'uomo nella sua immensa superbia, ha voluto creare un dio a sua
> immagine e somiglianza, e a volte ci è pure riuscito!
non so se e' questione di superbia o di sopravvivenza.
ci pensi mai che i miei atomi, i tuoi atomi sono gli stessi atomi che trovi
in tutto l'universo? questo non ti fa pensare? e non ti capita mai a volte
di guardare le nuvole solcare il cielo e sentire questo mondo troppo piccolo
per una vita che nasce e muore?
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
>> più che altro non me ne frega un cazzo.
>
>e di cosa ti frega?
della  * n e o t o p o g r a f i a *
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: massivan

text:
"nizoo"
> secondo me è notevole chi
> d e l i b e r a t a m e n t e
> cancella la bellezza a favore del vuoto squallore, è un pioniere in un
> certo senso, non solo un incapace a produrre "bellezza" in fotografia
> (cosa sarà poi, ma ci potrei scrivere un libbro...).
> vabbene, ho mangiato pesante ecc.
> notte.
"massivan"
E' solo per il primo momento, poi passa.

www.newtopography.net


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
>ci pensi mai che i miei atomi, i tuoi atomi sono gli stessi atomi che trovi
>in tutto l'universo? questo non ti fa pensare?
che schifo di promiscuità.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> che schifo di promiscuità.
anche i tuoi atomi
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> della  * n e o t o p o g r a f i a *
perche'?
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
>> della  * n e o t o p o g r a f i a *
>
>perche'?
probabilmente perchè sono la reincarnazione di IMHOTEP.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> probabilmente perchè sono la reincarnazione di IMHOTEP.
hai conosciuto Khufwey?
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
>> probabilmente perchè sono la reincarnazione di IMHOTEP.
>
>hai conosciuto Khufwey?
si, ma non me lo ricordo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: Mauro Chellini

text:
> non solo un incapace a produrre "bellezza" in fotografia
> (cosa sarà poi, ma ci potrei scrivere un libbro...).
Anche per emettere una scureggia ci vogliono le conoscenze precipue.
E' facile parlare, molto piu; difficile teorizzare e produrre. I NG
ubriacano di "possibilita' " pseudo-creative ma poi tutti i nodi vengono al
pettine
mauro


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> si, ma non me lo ricordo.
strano, gli hanno intitolato una famosa piramide.
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
>> si, ma non me lo ricordo.
>
>strano, gli hanno intitolato una famosa piramide.
lo so , ma non lo ricordo di persona.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> lo so , ma non lo ricordo di persona.
e cosa ricordi?
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
>> lo so , ma non lo ricordo di persona.
>
>e cosa ricordi?
ricordo che LA PIRAMIDE DI CHEOPE E' NEOTOPOGRAFIA
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
                    Il 14 Mar 2005, 17:13, "a z a z e l" <x...@yyy.zz> ha scritto:
 fatto sta che io credo che la vita di ognuno sia
> infinita, qualcosa di molto piu' grande di quello che riusciamo a vedere
da
> dentro questo scorcio di pianeta e tempo,
sono d'accordo - sono più le cose che non sappiamo e non capiamo che le
altre ;-)
qualcosa che pero' non ha niente a
> che vedere coi concetti morali della chiesa, quali dio, peccato, salvezza
o
> giudizio universale.
beh, IMHO hai mischiato un po troppe cose... Dio non è un concetto morale, è
una essere cosciente e fonte di amore (o entità intelligente e creatrice,
dillo come vuoi).
Il peccato, la salvezza, il giudizio universale, sono "immagini e simboli "
che esprimono fondalmentalmente il concetto che il nostro "futuro"
nell'altra vita dipende dalle scelte che facciamo in questa. Ovvero che in
qualche modo dobbiamo rispondere a ciò che facciamo.
Stefano
> > ___
> az.
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
                    Il 14 Mar 2005, 16:37, Peter <
pes...@libero.it
> ha scritto:
>
nosp...@nospamme.it
 (SB-Stefano) wrote:
>
>
> >con la morte finisca tutto e che dopo ci
> >sia solo un piacevolissimo, facilissimo nulla.
>
> è così, ne ho le prove.
sei risorto da morte anche tu? ;-)
A me risulta che nessun umano sia tornato indietro a raccontare (a parte le
eccezioni tipo Gesù, Lazzaro, etc).
E chi parla con gli spiriti dei morti prende + cantonate che verità, in
genere...
Stefano



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
>"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> >Tipo?
>
> tipo che chiavavi in piscina
Manca.
Kalì.
--
"interpretazione sui generis, interessante e difficile da accettare" © Eddy
"la fotografia ci ha rotto i coglioni" © IAF
"in culo anche il jazz" © Novecento


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> ricordo che LA PIRAMIDE DI CHEOPE E' NEOTOPOGRAFIA
te l'ha detto lo stesso khufwey?
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> beh, IMHO hai mischiato un po troppe cose... Dio non è un concetto morale,
> è
> una essere cosciente e fonte di amore (o entità intelligente e creatrice,
> dillo come vuoi).
rispetto chi la pensa come te, ma per me non e' cosi'. io credo che dio sia
solo un concetto. la qual cosa, da qui dentro, non ha nessuna importanza.
> Il peccato, la salvezza, il giudizio universale, sono "immagini e simboli
> "
> che esprimono fondalmentalmente il concetto che il nostro "futuro"
> nell'altra vita dipende dalle scelte che facciamo in questa. Ovvero che in
> qualche modo dobbiamo rispondere a ciò che facciamo.
non ci troviamo d'accordo su due cose. la prima che tu parli solo di futuro,
mentre io parlo di vita infinita, che esiste da sempre. la seconda che io
non credo che la vita futura dipenda dalle scelte di questa, non dobbiamo
rispondere a nessuna entita' morale di quello che facciamo.
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Mauro Chellini ha scritto:
> Anche per emettere una scureggia ci vogliono le conoscenze precipue.
si, una laurea.
ciao.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Peter ha scritto:
>
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) wrote:
> >secondo me è notevole chi
> >d e l i b e r a t a m e n t e
> >cancella la bellezza a favore del vuoto squallore,
> ok, ma se ne è parlato già parecchio,
grazie peter.
in particolare vorrei sottolineare l'aspetto piu p
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
troppotogo ha scritto:
> Semmai č un suo segno (di Peter) e di coloro che lo
> emulano. Punto.
punto.
e tu chi emuli? cioč, cosa vuol dire emulare??? allora uno che progetta
macchine emula Ford, chi fa film emula il fratellini ciccio ciccio.
certo.
> "Una bella foto forse non contribuirą a migliorare il mondo, ma una cattiva
> foto lo renderą di sicuro peggiore."
> Ferdinando Scianna.
bella cagata di frase (da un fantasma di spaventapasseri che ha gią fatto
per il suo tempo quanto tanti [tutti] gli altri)
>
http://www.emmeclausi.it
ok.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposņ la misura e la



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
a z a z e l ha scritto:
> ricordi matrix?
purtroppo o per fortuna, no.
ciao.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
baz ha scritto:
> nizoo <
nizooC...@altervista.org
> wrote:
> > come pretesto appunto per rappresentare il
> > proprio malessere personale.
> vale: "Non riesco a far di meglio, quindi creo un po' di quallore, poi
> articolo un bel ragionamento a supporto, corroborante, la parola scritta
> é sempre un valido alleato.
> Lo quallore é meno quallido se ci ragiono sopra".
> Potrebbe essere un punto. Che ne dici?
dico che potrebbe essere, d'altro canto guarda la furba "arte
contemporanea". ma non lo vedo bene applicato a peter, questo caso.
> Interpelliamo eziodellagondola per una pacata disamina più approfondita?
si dai.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Kalģ ha scritto:
> >"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > >Tipo?
> >
> > tipo che chiavavi in piscina
rotfl
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposņ la misura e la



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
Gianfranco ha scritto:
> Tu non capisci un cazzo (Peter 60,5,2 opp. cit.)
dato il 60,5,2 opp. cit. condivido e sottoscrivo.
grazie e ciao!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
                    Il 15 Mar 2005, 10:53, "a z a z e l" <x...@yyy.zz> ha scritto:
>> non ci troviamo d'accordo su due cose. la prima che tu parli solo di
futuro,
> mentre io parlo di vita infinita, che esiste da sempre.
infinita? eterna vorrai dire - č un concetto molto cristiano ;-)
la seconda che io
> non credo che la vita futura dipenda dalle scelte di questa, non dobbiamo
> rispondere a nessuna entita' morale di quello che facciamo.
forse saremo noi stessi a dare un giudizio sulla nostra vita... per questo
forse Gesů ha detto: col metro con cui giudicate, sarete giudicati.



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
                    Il 15 Mar 2005, 10:53, "a z a z e l" <x...@yyy.zz> ha scritto:
>> non ci troviamo d'accordo su due cose. la prima che tu parli solo di
futuro,
> mentre io parlo di vita infinita, che esiste da sempre.
infinita? eterna vorrai dire - č un concetto molto cristiano ;-)
la seconda che io
> non credo che la vita futura dipenda dalle scelte di questa, non dobbiamo
> rispondere a nessuna entita' morale di quello che facciamo.
forse saremo noi stessi a dare un giudizio sulla nostra vita... per questo
forse Gesů ha detto: col metro con cui giudicate, sarete giudicati.
Stefano



title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> > Anche per emettere una scureggia ci vogliono le conoscenze precipue.
>
> si, una laurea.
> ciao.
dipende di che scureggia si parla....
mauro


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
nosp...@nospamme.it
 (SB-Stefano) wrote:
>eccezioni tipo Gesů, Lazzaro, etc).
hai detto niente, cazzarola!!!
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> wrote:
>> ricordo che LA PIRAMIDE DI CHEOPE E' NEOTOPOGRAFIA
>
>te l'ha detto lo stesso khufwey?
no, l'ho intuito.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

author: geco

text:
nizoo <
nizooC...@altervista.org
> wrote:

> per carità, poi c'è sempre il pirlotto di turno che dice "che schifo,
> meglio i miei ritratti bbiuti a questa porcheria senza zenzo", però se si
> prova ad andare un po' oltre la fintacritica alla "photosig", beh...

sei diventato il sosia di WE, questa cosa ha del comico.
ciao
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> no, l'ho intuito.
hai un intuito non comune.
___
az.


title: SCIOCCANTE!!! AIUTOOOOO

text:
> infinita? eterna vorrai dire - č un concetto molto cristiano ;-)
no io parlo proprio di infinita. in tempo e spazio. e poi il fatto che la
mia vita esista da sempre, da prima ancora del mio concepimento qui, non č
un concetto molto cristiano.
> forse saremo noi stessi a dare un giudizio sulla nostra vita... per questo
> forse Gesů ha detto: col metro con cui giudicate, sarete giudicati.
in questo mondo son solo chiacchiere. si vedra' quando ne usciremo.
___
az.


title: Aiuto!!!

author: massimo

text:
Chi mi può spiegare che controlli fare prima di comprare una macchina
fotografica usata.
Sarei intenzionato a comprare" se la trovo"una Nikon F3 e visto che il costo
del nuovo è proibitivo o optato per l'usato ma non vorrei prendere la
fregatura.
Mi "dimenticavo" che differenze ci sono fra i vari modelli di F3 (hp-t,ecc.)
Ringrazio anticipatamente chi può aiutarmi
Vmas...@luda.it


title: Aiuto!!!

author: Andrea Corazzari

text:
massimo (
vmas...@luda.it
) wrote:
: Chi mi può spiegare che controlli fare prima di comprare una macchina


Ciao,
io i corpi usati suggerisco di acquistarli presso negozi con annesso
fotoriparatore, di solito danno una garanzia di 3 mesi che e' molto
utile.
I controlli da fare in negozio non vanno molto al di la' di un
esame visivo: segni di urti, viti spannate per manutenzione
approssimativa, ecc.
Diverso se puoi provare il corpo, ma e' raro, allora puoi confrontare
le letture esposimetriche con altri corpi di cui ti fidi.
Per i vari modelli: HP sta per Hight eyePoint ( credo ) cioe' puoi vedere
nel mirino anche se l'occhio non e' accostato, utile se hai gli occhiali.
T sta per Titanio e non mi ricordo se e' riferito solo alla tendina o a
tutto il corpo.
						ciao Andrea
--


title: pinuuuuccioooooo?!?!?!

author: WE

text:
http://www.filippocaroti.com/user/melquiades.htm
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: pinuuuuccioooooo?!?!?!

author: | neo_tokio |

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:a0_Mb.38392$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.filippocaroti.com/user/melquiades.htm
Mi piace molto di dove sei?
n!


title: pinuuuuccioooooo?!?!?!

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:a0_Mb.38392$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.filippocaroti.com/user/melquiades.htm
Via, vengo a farti compagnia in posa! :-))



title: pinuuuuccioooooo?!?!?!

author: melquiades

text:
Grazie Pippino, sei riuscito a valorizzare il mio lato peggiore! ;-))
Poi ci mettiamo d'accordo e passo, e poichč non ho (ancora, eh eh...)
l'ingranditore per il 6x6, qualcuna la stampiamo insieme da te, che ne
ponzi?
notte
Pinuccio tuo
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:a0_Mb.38392$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...



title: pinuuuuccioooooo?!?!?!

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ja%Mb.85997$VW.35...@news3.tin.it...
>
> Grazie Pippino, sei riuscito a valorizzare il mio lato peggiore! ;-))
Quello frontale? :-))
> Poi ci mettiamo d'accordo e passo, e poichč non ho (ancora, eh eh...)
> l'ingranditore per il 6x6, qualcuna la stampiamo insieme da te, che ne
> ponzi?
Perchč no, una sera che mi gira bene perň.
Noche.



title: pinuuuuccioooooo?!?!?!

author: Neo

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:a0_Mb.38392$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.filippocaroti.com/user/melquiades.htm
>
> --
>
Non conoscendo il soggetto, osservando la prospettiva compressa, potrei
pensare che sia un nano macrocefalo


title: pinuuuuccioooooo?!?!?!

text:
"Neo" <sx...@ffr.uu> ha scritto nel messaggio
news:Ek%Mb.38576$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Non conoscendo il soggetto,
Non conosci Lautrec?
