title: APS, cosa ne pensiamo...

author: Antonello Montaldi

text:
Amico, hai idea in quale guano vai a sguazzare con
l'APS?
I risultati sono a dir poco tremendi, considerando che
il 90% di quello che promette tale sistema non viene
mantenuto, tipo costanza di riproduzione delle stampe
nei vari laboratori, possibilità di ingrandimenti ecc.
Inoltre, i furbastri, hanno praticamente reso
impossibile reperire le pellicole da 15 pose. Se
facevi solo lo sviluppo di un 15 pose riuscivi
sull'indexprint a riconoscere un fotogramma
stampabile, mentre, sviluppando rullini con più pose,
l'index print risultava inutile; questo per dire che,
con il costo di stampa più alto, avresti potuto
decidere di realizzare solo lo sviluppo del rullino e
la stampa di un singolo fotogramma.
Invece, appunto, adesso costringono la gente (che é
anche un po' ignorante) a sucarsi tutte le stampe del
rullino (ad un costo maggiore del relativo 35 mm) per
poterle visionare.
E, vedasi commento di Fulvio Bortolux: giustificato,
condiviso e moltiplicato per 10.
In sostanza, l'APS é una merdaccia brutta che spero di
veder scomparire...
PS: per inciso io possiedo una macchina APS, perché é
piccola e simpatica. Però la uso come fermacarte.
Antonello.
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Photos -- now, 100 FREE prints!
http://photos.yahoo.com
--
Posted from
web804.mail.yahoo.com
 [128.11.23.64]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: APS, cosa ne pensiamo...

author: Luther Blisset

text:
Ma si suvvia.... l'APS è come le cassette digitali che qualche anno fa aveva
messo in giro la philips... ovvero un fallimento economico e tecnico. Le
cassette digitali philips sono scomparse, sistema morto dicono...
l'APS è su quella strada, sta lentamente morendo.
per inciso: più l'APS è disprezzato più io ROTFLO...
Lù :-)



title: APS, cosa ne pensiamo...

author: Pamina

text:
Antonello Montaldi <
fant...@yahoo.com
> wrote in message
2000061409584...@web804.mail.yahoo.com...
> Amico, hai idea in quale guano vai a sguazzare con
> l'APS?
cut,cut e cut....
Torqueeeeeeeeeeeeeeee!!!
ti cercano piccolino!!!;-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________


title: APS, cosa ne pensiamo...

author: Walter Ego

text:
Pamina <
Pa...@libero.it
> wrote in message
kiM15.188039$VM3.1...@news.infostrada.it...
>
> Torqueeeeeeeeeeeeeeee!!!
> ti cercano piccolino!!!;-))
Torquenada.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: Sivogla an Durst

author: daymao©

text:
Vetro speciale per evitare la formazione degli anelli di Newton, non riesco
a trovarlo, chi mi da una manina ?
:-)
Grazie Stefano
--
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao


title: Sivogla an Durst

author: Massimo M

text:
Il 07 Mag 2003, 22:24, "daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto:
> Vetro speciale per evitare la formazione degli anelli di Newton, non
riesco
> a trovarlo, chi mi da una manina ?
> :-)
> Grazie Stefano
>
> --
Da
www.fotomatica.it
 .....
NDU15988
SIVOGLA AN vetrino antinewton (per SINONEG) Euro 17.80
Hai provato a sentire da Sabbatini a Roma se ce l'hanno disponibile ?
063207278.

Ciao metro quadrato!!! ;-))
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sivogla an Durst

text:
"Massimo M" <
massim...@lagostekne.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z150Z162Y...@usenet.libero.it...
> Il 07 Mag 2003, 22:24, "daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto:
> > Vetro speciale per evitare la formazione degli anelli di Newton, non
> riesco
> > a trovarlo, chi mi da una manina ?
> > :-)
> > Grazie Stefano
> >
> > --
>
> Da
www.fotomatica.it
 .....
> NDU15988
> SIVOGLA AN vetrino antinewton (per SINONEG) Euro 17.80
In pratica regalato :)
>
> Hai provato a sentire da Sabbatini a Roma se ce l'hanno disponibile ?
> 063207278.
>
> Ciao metro quadrato!!! ;-))
Grazie  !
;-)
Buona giornata
Stefano
>
> MM
>
http://digilander.libero.it/massimomazzoli
>
>
>
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
>



title: SCA Metz per 20D

author: WE

text:
Qual č lo SCA di un Metz 54-MZ3 per montarlo su una Canon 20D?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: SCA Metz per 20D

author: Muntzer

text:
> Qual č lo SCA di un Metz 54-MZ3 per montarlo su una Canon 20D?
A Filippo, pare che sei gnubbo:
www.metz.de
Comunque la soluzione č: SCA 3102
Sul sito non compare ancora la 20D ma non penso cambi molto.
Ma come lo usi il 54? Come fill-in, come luce ausiliaria al 60 o cosa?
Ciao,
Muntzer
PS: 21 settembre...



title: SCA Metz per 20D

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:wtT3d.244$H11....@twister1.libero.it...
>
> A Filippo, pare che sei gnubbo:
www.metz.de
Andavo di corsa ;-)
> Comunque la soluzione č: SCA 3102
> Sul sito non compare ancora la 20D ma non penso cambi molto.
Ok, thanks. Molto utile.
> Ma come lo usi il 54? Come fill-in, come luce ausiliaria al 60 o cosa?
Fill-in per foto in esterni, principalmente. Ha un effetto molto
particolare. Poi lo posso abbinare come luce di schiarita ad un 60-CT1, ma
devo valutare.
> PS: 21 settembre...
E' autunno! :-)))
A parte gli scherzi, sono a Roma da dieci giorni e sono ancora incasinato
col trasloco e non sono riuscito ancora a chiamarla [fra l'altro lei ha una
10D col 24-70, quindi mi urge vederla per fare una prova]. Se č a Roma, la
vedrň questa settimana, mi faccio saldare l'ultima rata e poi ti bonifico il
tutto come concordato. Don't worry!
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com



title: SCA Metz per 20D

text:
> E' autunno! :-)))
Scherzavo, non preoccuparti, nessuna fretta!
Ciao
Muntzer



title: microcord

author: alex fisher

text:
salve a tutti, sono nuova di questo ng, sono appassionata di fotografia ma
non un esperta, mi è arrivata come eredità una macchina fotografica
"Microcord" modello come le rolleflex che mi dite??? mi ricordo ancora di
averla usata circa 22 anni fà poi mio padre l'ha portata con se, si
troveranno ancora rullini per questo tipo di macchina ( credo che siano del
tipo 6x6, ma non ci giuro!!) se si dove ??? anche tramite internet??? dato
che non abito vicino a grandi città
qulasiasi consiglio è ben gradito grazie mille ed a presto
ciao alex


title: microcord

author: taxidriver

text:
alex fisher ha scritto:
> salve a tutti, sono nuova di questo ng, sono appassionata di fotografia ma
> non un esperta, mi è arrivata come eredità una macchina fotografica
> "Microcord" modello come le rolleflex
da una veloce ricerca su google, ho capito che è una fotocamera inglese
costruita negli anni 50 dalla Micro Precision Products, Surrey, England.
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=001g8y
se usa le stesse pellicole delle rolleiflex, dovresti trovarle in un
negozio ben fornito.
infine, su ebay c'è un'asta per una microcord, ma non so se è cme la tua
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=11716&item=3864243744&rd=1&ssPageName=WDVW
--
taxidriver
_______________
Un mondo senza innocenza
www.piersantelli.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: microcord

text:
alex fisher ha scritto:
> salve a tutti, sono nuova di questo ng, sono appassionata di fotografia ma
> non un esperta, mi è arrivata come eredità una macchina fotografica
> "Microcord"
due link:
http://www.tlr-cameras.com/British/index.html
http://www.mppusers.freeuk.com/company.htm



title: microcord

text:
grazie !!! si è proprio come la microcord che vendono su ebay!!!
ora mi vado a veder l'altro link!! grazie
ciao alexandra
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cre2um$ip1$1...@news.newsland.it...



title: microcord

author: Peter

text:
"alex fisher" <
alex....@tiscali.it
> ha scritto:

ottima macchina ale, ciao a presto.
>
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10911.html


title: Piglia e intasca!

author: SbattezzatoNoPapa

text:
Tiè piglia intasca e porta a casa!!! :o)))
http://www.focus.it:80/Community/Contributo.aspx?idc=53769
--
Fino a quando l'ultimo verme si dibatte
per la vita io non mi reputerò mai
completamente morto.
http://inquestomare.spaces.live.com/


title: Vendo Canon Eos 1n + varie.....

author: Jean

text:
Vendo Canon Eos 1n + booster E 1+ flash speedlite 540 EZ + esposimetro
Minolta autometer IVf, il tutto a 1400euro.
Il tutto è in eccellente stato!


title: Canon Eos IX-7?

author: Troy McLure

text:
Sono in procinto di acquistare una nuova reflex e mi è stata messa la pulce
nell'orecchio di prenderne una APS dato che io considero importante anche il
fattore praticità di trasporto/compattezza...
Insomma: faccio una c@**@ta a prendere una reflex APS oppure no? Meglio una
classica Eos 300/F65/Minolta xxx/etc etc etc?
HELP!
--
      BYez
               Matteo
NB: per le risposte private togliere NOSPAM


title: Canon Eos IX-7?

author: il Ventu

text:
On Sun, 09 Sep 2001 20:06:07 GMT, "Troy McLure"
<
mf...@atlantis.NOSPAM.it
> wrote:
>Sono in procinto di acquistare una nuova reflex e mi è stata messa la pulce
>nell'orecchio di prenderne una APS dato che io considero importante anche il
>fattore praticità di trasporto/compattezza...
>
>Insomma: faccio una c@**@ta a prendere una reflex APS oppure no? Meglio una
>classica Eos 300/F65/Minolta xxx/etc etc etc?
www.deja.com
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Canon Eos IX-7?

author: reflex

text:
L'APS è morto. Le vendite lo dimostrano. La qualità è peggiore. I costi sono
superiori.
"Troy McLure" <
mf...@atlantis.NOSPAM.it
> ha scritto nel messaggio
news:PYPm7.18725$ul3.6...@news.infostrada.it...



title: Canon Eos IX-7?

author: Hi-Lux

text:
Troy McLure wrote:
> Sono in procinto di acquistare una nuova reflex e mi è stata messa la pulce
> nell'orecchio di prenderne una APS dato che io considero importante anche il
> fattore praticità di trasporto/compattezza...
Pulisciti bene l' orecchio e lacia perdere l'APS
Bye bye  Gianni


title: Canon Eos IX-7?

author: Daniele Pera

text:
"Troy McLure" <
mf...@atlantis.NOSPAM.it
> wrote in message
news:PYPm7.18725$ul3.6...@news.infostrada.it...

CIAO, secondo me fai una c... a prendi una reflex 35mm e non te ne pentirai,
leggerezza e compattezza sono ormai nella norma per quella fascia di mercato
che hai scelto tu.
Altrimenti dovresti optare per una telemetro autofocus come la contax G2
magari
se latrovi ustat perche' nuova costa un botto.
Comunque se scegli la reflex investi i tuoi soldi piu' per le ottiche che
per
il corpo.
Ciao
--
Posted from  [151.99.243.217]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon Eos IX-7?

author: Pier Luigi Peluso

text:
Troy McLure <
mf...@atlantis.NOSPAM.it
> wrote in message
PYPm7.18725$ul3.6...@news.infostrada.it...
> Sono in procinto di acquistare una nuova reflex e mi è stata messa la
pulce
> nell'orecchio di prenderne una APS dato che io considero importante anche
il
> fattore praticità di trasporto/compattezza...
>
> Insomma: faccio una c@**@ta a prendere una reflex APS oppure no? Meglio
una
> classica Eos 300/F65/Minolta xxx/etc etc etc?
Quando è uscito il formato APS, sembrava potesse risolvere alcuni problemi
del fotoamatore non danaroso: niente dorsi data, niente dorsi
intercambiabili, una manna, insomma! Poi hanno dimenticato di fare le
pellicole, per cui avere la possibilità di cambiare un rullino per metterne
un altro diventa un'inutile complicazione, visto che al massimo puoi
sostituire un 100 ASA con un 400. Punto. Niente Dia, niente BN stampabile a
casa... insomma, niente di utile, ma solo un aumento dei prezzi di stampa.
Il sistema è morto e sicuramente nessuno ha interesse a tenerlo in vita.
Farà la fine del disk e del 126 (che fra l'altro forse era "superiore" per
certi versi)
Piero


title: pubblicità

author: Sandokan

text:
Sto' imparando ad usare flash....
http://members.xoom.com/maxcasalini/


title: pubblicità

author: extrarat

text:
> Sto' imparando ad usare flash....
>
http://members.xoom.com/maxcasalini/
>
>
cazzo, mi era sembrato:   *...ad usare IL flash...*  d:*)
bevo troppo...excusez.
--
             ,
            /.\
           /O o\       (
   __QQ   / ° O \   QQ__)
__(_)_"> /o_O_'_(  <"_(_)


title: pubblicità

text:
pa ppa para para pappa



title: pubblicità

author: Ginko

text:
Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote:
> Sto' imparando ad usare flash....
>
http://members.xoom.com/maxcasalini/
Non male ma ancora troppo pesantuccia. Se ti
interessa, qui ci sono i migliori siti Flash
in circolazione :
http://www.greg.ch
Ginko


title: pubblicità

text:
Grazie!
Ma mi sembrano realizzati senza l'ausilio di flash...
Ginko ha scritto nel messaggio <8ilclq$jhs$
1...@pollux.ip-plus.net
>...



title: sogno di stamattina

text:
Dall'alto l'occhio segue una moto che corre lungo un viale di periferia:
marciapiedi con auto parcheggiate, cassonetti di metallo, stradine
d'ingresso di villette, qualche albero. Ma tutto è abbandonato, non c'è
anima viva in giro. E' un clima di guerra e di grave attesa, come se gli
abitanti di questa non meglio precisata cittadina dell'Olanda fossero
scappati nella direzione opposta a quella verso cui si sta dirigendo la
moto. E l'imbrunire, il sole sta tramontando. La moto entra in un viale
alberato: l'occhio si abbassa e la segue, accelera, si attacca al suo
posteriore. Alla fine del tunnel di foglie c'è una luce strana, mortale. Gli
alberi finiscono, la strada fa una curva e picchia sicura in discesa, siamo
su una collina al cospetto di un panorama mozzafiato: la moto si ferma per
guardare. Sotto si stende una pianura di piccole costruzioni dove è già
notte, una specie di Madurodam senza elettricità, senza vita, battuta dal
vento che proviene dalle montagne minacciose all'orizzonte, nere, aguzze,
cattive, dietro a cui sta morendo il sole: Mordor. L'occhio si volge a
guardare il motociclista sul ciglio della collina che vuole sfidare tutto
questo: è un negro, vestito di pelle nera, con stivali neri, occhiali neri e
casco nero. Monta un'Harley, una splendida Fat Boy nera, senza cromature. Si
toglie il casco e gli occhiali, viene colpito da uno degli ultimi raggi del
sole morente e lo riconosco: è Edgar Davids. Un breve cenno di assenso a
quello che è il suo destino, e poi su di nuovo il casco e gli occhiali, e lo
vedo ripartire veloce. L'occhio resta fermo sulla collina a guardarlo mentre
attraversa l'asfalto abbandonato della pianura a cavallo della sua moto e si
dirige proprio laddove nasce l'ombra.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: sogno di stamattina

author: Deckard

text:
potrebbe ricordare Altieri..
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:2k4uc8F...@uni-berlin.de...



title: sogno di stamattina

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:2k4uc8F...@uni-berlin.de...
> L'occhio resta fermo sulla collina a guardarlo mentre
> attraversa l'asfalto abbandonato della pianura a cavallo della sua moto e
si
> dirige proprio laddove nasce l'ombra.
Io queste cose le sognavo quando prendevo delle pastiglie varipinte dai nomi
strani [mercedes, cccp, smile....]
Sono parecchi anni che ho finito la cura e ho smesso di sognarle...
n!


title: sogno di stamattina

author: WE

text:
"Deckard" <
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cbjgb3$5me$1...@atlantis.cu.mi.it...
>
> potrebbe ricordare Altieri..
Non ho mai letto Altieri.
Secondo me c'è dentro un po' de L'ombra dello scorpione di King [letto
secoli fa], un po' del Signore degli anelli, un po' di Lorenzo Lamas e
chissà che altro.



title: sogno di stamattina

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> un po' di Lorenzo Lamas e
e un po' di Yena Plinsky


title: sogno di stamattina

author: nizoo

text:
WE ha scritto:
> Un breve cenno di assenso a
> quello che è il suo destino, e poi su di nuovo il casco e gli occhiali, e lo
> vedo ripartire veloce.
oddio, veloce... con quel coso?
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sogno di stamattina

text:
Deckard ha scritto:
> "WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> > un po' di Lorenzo Lamas e
> e un po' di Yena Plinsky
e un po' di Buzzati, che magari non ha letto :-)
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: sogno di stamattina

author: Mauro Chellini

text:
> > potrebbe ricordare Altieri..
>
> Non ho mai letto Altieri.
> Secondo me c'è dentro un po' de L'ombra dello scorpione di King [letto
> secoli fa], un po' del Signore degli anelli, un po' di Lorenzo Lamas e
> chissà che altro.
>
> --
>
Dante e Manzoni, Balzac e Tolstoi, no?!...


title: sogno di stamattina

author: SuperMario

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:2k4vi4F...@uni-berlin.de...
> "Deckard" <
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:cbjgb3$5me$1...@atlantis.cu.mi.it...
> >
> > potrebbe ricordare Altieri..
>
> Non ho mai letto Altieri.
> Secondo me c'è dentro un po' de L'ombra dello scorpione di King
Pensa, il richiamo per me è stato automatico a questo libro.
Ciao
SuperMario


title: sogno di stamattina

author: Fritz

text:
WE <phi...@NOSPAM.it> wrote:

Lo screen play è scritto, basta mettersi li a disegnare le scene chiave,
poi andare in giro per i dintorni a cercare il luogo che più si avvicina
come ambiente, luci, ecc. Un paio di attori e comparse ed il
cortometraggio è fatto.
--
Fritz


title: sogno di stamattina

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> Non ho mai letto Altieri.
anche perche' sarebbe stato un incubo piu' che un sogno..
Altieri ci va giu' duro.
Dck.


title: sogno di stamattina

author: John Smith

text:
WE wrote:
> Dall'alto l'occhio segue una moto che corre lungo un viale di periferia:
> marciapiedi con auto parcheggiate, cassonetti di metallo, stradine
> d'ingresso di villette, qualche albero. Ma tutto č abbandonato, non c'č
> anima viva in giro.
"Io sono l'ultimo e parlero' al vuoto in ascolto....."
Nyarlathotep (1920) racconto di H.P.L.
Lettura consigliata.  ;)
Meno dark "io sono leggenda" di Matheson, passato sugli schermi (dopo
essere stato malamente strapazzato) come "1975 occhi bianchi sul pianeta
Terra" con C. Heston
Racconto da leggere a prescindere, il film e' consigliato ai trashofili
come me.
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: sogno di stamattina

author: bobo.

text:
nizoo ha scritto:
> > > un po' di Lorenzo Lamas e
> > e un po' di Yena Plinsky
> e un po' di Buzzati, che magari non ha letto :-)
e molto de "Gli sterminatori dell'anno 3000"
(
http://www.insane.nu/kult/exterminators.htm
)
bobo
|oO|
--



title: sogno di stamattina

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gg51m0.h0tyki92iagwN%b...@baz.org...
>
> l'olanda é piatta, che piů piatta non si puň.
Lo so, ma Madurodam o quel che era, stava lě, davanti alle montagne. I sogni
son cosě...
> Mi spiace per lo spot
> sadomaso del buon Edgard. Ora dimmi che é un sogno e tu l'olanda la
> sogni cosě etc etc.
Certo, č un sogno. Di solito non sogno l'Olanda. Forse nemmeno questa era
Olanda, magari era una cittadina del Montana dove avevano trasferito
Madurodam.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

author: gully

text:
Ho bisogno di un vostro parere.
Dopo anni fotocazzoamatorialità analogica ho deciso di provare la
fotocazzoamatorialità digitale ed ho preso una EOS 300D con relativo
plasticotto con cui divertirmi a pasticciare, con l'intenzione di
prenere una FF in futuro.
Naturalmente il Tokina 20-35 f/3.5-4.5 ed il Sigma 70-210 f/4-5.6 si
sono subito dimostrati incompatibili con la "giggitale", ed hanno
ristimolato l'idea di cambiare gli obiettivi con qualcosina di
(decisamente) meglio.
Ho quindi iniziato a guardarmi intorno per qualche ottica della serie
L, possibilmente con un aumento della luminosità.
Dato che non ho necessità di scarico IVA e/o ammortamenti, ma
certamente problemi di budget (e chi non li ha!), sono orientato
all'usato.
Certo una serie "seminuova" 16-35 2,8, 24-70 2,8 e 70-200 2,8 o
(lasciando perdere il diaframma in più) 17-40 4, 24-105 4 e 70-200 4
sarebbe il meglio, ma temo ben a di là della mia volontà di spesa.
Ho visto però che ci sono in giro anche i predecessori ed i "nonni"
dei suddetti obiettivi a prezzi ben più abbordabili e certamente
sarebbero lo stesso un bel balzo in avanti (a patto di stare sull'orlo
del precipizio!) per il mio corredino fotcazzoamatoriale.
Per gli obiettivi in commercio non ho problemi a trovare, sul NG ed in
rete, opinioni e test a bizzeffe, per gli "antenati" c'è molto meno.
Vi chiedo di darmi le vostre impressioni, se avete avuto modo di
usarli, dato che non tutti gli obiettivi della serie L sembra siano
stati all'altezza del "blasone".
Per lo zoom tele (il più "urgente") ho visto che l'unica alternativa è
l'80-200 2,8, di cui si è già scritto molto bene nel NG. L'unica
accortezza aggiuntiva, credo, sia quella di cercare di trovarlo
completo di paraluce e di anello per treppiede (accessori inclusi
originariamente). La controindicazione è che la Canon non dovrebbe più
farne assistenza per  mancanza di pezzi di ricambio.
Per lo zoom grandangolare, meno urgente dato che il plasticotto lo
sostituisce e sulle analogiche il Tokina funziona, ci sarebbe il 17-35
2,8 ed anche il più vecchio 20-35 2,8, non USM e di focale un poco
lunga per l'APS-C, ma c'è il FF nel futuro.
Per lo zoom medio, anche questo non urgente dato che il mio
vecchissimo 35-70 3,5-4,5 va benissimo su analogiche e digitale, ho
visto che ci sono il 28-70 2,8 ed il 28-80 2,8-4, diaframma minimo non
costante, ma ci si può accontentare! :-)
Riassumendo mi piacerebbe sapere il vostro parere su questi obiettivi:
- 17-35 2,8 L USM
- 20-35 2,8 L
- 28-70 2,8 L USM
- 28-80 2,8-4 L USM
E se vi va di aggiungere ancora qulacosina c'è anche
- 80-200, 2,8 L
Vi ringrazio anticipatamente
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

author: Lord Rayden

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178919609.7...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
E se vi va di aggiungere ancora qulacosina c'è anche
- 80-200, 2,8 L
Ottimo, otticamente superiore a tutti gli F2.8 attuali (vignetta un po a
200mm tutta apertura), autofocus dignitoso, costruito come un carro armato.
L'ho ceduto solamente perchè tentato dallo stabilizzatore! ;-)


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

author: Marco Ricci

text:
- 17-35 2,8 L USM
scarso, ben peggio del 16-35, piuttosto prendi un 17/40 usato.
- 20-35 2,8 L
non lo conosco, ma non ne ho mai sentito parlar bene
- 28-70 2,8 L USM
buono, io ho il 24-70 2.8 ho avuto modo di fare un po di scatti con questo e
piu' o meno non mi pareva molto peggio.
- 28-80 2,8-4 L USM
me lo ricordo quando almeno 8/9 anni fa lo vidi in negozio e sbavai di
fronte alla vetrina, ma per il resto non lo conosco
E se vi va di aggiungere ancora qulacosina c'è anche
- 80-200, 2,8 L
molto buono, af lento rispetto agli usm 70/200 attuali.
ne ho visto un paio in vendita in questi giorni tra i 500 e 600 euro.
imho visto che hai uno (o due) occhi al portafoglio...
17/40 usato (5/550 euro)
80/200 2.8L  (5/600 euro)
50 1.4 (250/280 euro)
con 1300 E hai un signor corredo... che andra' su una FF.
se vuoi il 80/200 2.8 puo' lasciare il posto a un 70/200 f4L usato (stessa
cifra).
perdi uno stop, acquisti in maneggevolezza, af, etc...
verifica solo che sia ok su digitale ma credo non ci dovrebbero essere
problemi.
il digitale e soprattutto il full frame sono brutte bestie..
in 3 anni ho finito per cambiare tutto il mio corredo che con la pellicola
tutto sommato non mi aveva mai dato problemi..
ora mi ritrovo con un 16-35L, 24-70L, 70/200f4L (e anche questo  sento gia'
che partira' lontano),  50 1.4, 85L, 135L 300f4L.
vendendo uno a uno tutti i "compatibili" da un onesto sigma 70/200 2.8 a un
buon tamron 28/75 2.8, perche se e' vero che gli originali "non sono cosi'
tanto meglio" e "costano un sacco di piu' " alla fine si trova sempre una
ragione per preferirli agli altri...
questo per dirti di prendere gia' ottiche che sai possano reggere bene su
una full frame o ti ritroverai inevitabilmente a cambiarle una ad una...


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
> se vuoi il 80/200 2.8 puo' lasciare il posto a un 70/200 f4L usato (stessa
> cifra).
> perdi uno stop, acquisti in maneggevolezza, af, etc...
 e aggiungo.. funziona con i moltiplicatori canon e se si scassa canon lo
ripara a differenza del 80/200...


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 12 Mag, 01:04, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> "gully" <
gull...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1178919609.7...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> E se vi va di aggiungere ancora qulacosina c'è anche
>
> - 80-200, 2,8 L
>
> Ottimo, otticamente superiore a tutti gli F2.8 attuali (vignetta un po a
> 200mm tutta apertura), autofocus dignitoso, costruito come un carro armato.
> L'ho ceduto solamente perchè tentato dallo stabilizzatore! ;-)
Avevo già visto nel NG che alcunni lo considerano superiore agli
attuali 70-200.
L'unico vero problema a questo punto sarebbe l'assistenza in caso di
guasto.
Grazie
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 12 Mag, 01:56, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> - 17-35 2,8 L USM
> scarso, ben peggio del 16-35, piuttosto prendi un 17/40 usato.
>
> - 20-35 2,8 L
> non lo conosco, ma non ne ho mai sentito parlar bene
Quindi sugli zoom wide è meglio mantenere gli stop attuali, spendere
qualcosina di più, ma tenersi aggiornati al meglio.
> - 28-70 2,8 L USM
> buono, io ho il 24-70 2.8 ho avuto modo di fare un po di scatti con questo e
> piu' o meno non mi pareva molto peggio.
>
> - 28-80 2,8-4 L USM
> me lo ricordo quando almeno 8/9 anni fa lo vidi in negozio e sbavai di
> fronte alla vetrina, ma per il resto non lo conosco
Peccato!
Avevo già visto che per molti il 28-70 aveva in meno solo l'escursione
rispetto al 24-70, un confronto anche col 28-80 sarebbe stato
completo.
> E se vi va di aggiungere ancora qulacosina c'è anche
>
> - 80-200, 2,8 L
>
> molto buono, af lento rispetto agli usm 70/200 attuali.
> ne ho visto un paio in vendita in questi giorni tra i 500 e 600 euro.
Infatti sapevo già che era apprezzatissimo, ma il prezzo di vendita mi
pare un tantino esagerato per una lente di almeno 10 anni, ormai senza
assistenza e spesso conciatelle, in pratica un terno al lotto.
> imho visto che hai uno (o due) occhi al portafoglio...
Che ci vuoi fare ... sono perfettamente conscio di essere un
fotcazzoamatore, per cui certe lenti probabilmente neanche le
sfrutterei quanto meriterebbero e spendere uan barcata di soldi in
obiettivi per fare foto decenti (le buone e ottime le lacio ai semipro
e oltre!) mi pare eccessivo.
> 17/40 usato (5/550 euro)
> 80/200 2.8L  (5/600 euro)
> 50 1.4 (250/280 euro)
>
> con 1300 E hai un signor corredo... che andra' su una FF.
E' un buon suggerimento. Ho già il 50mm, ma l'1.8 sia mark I che II,
per cui l'acquisto si potrebbe limitare, al momento, ai 2 zoom.
> se vuoi il 80/200 2.8 puo' lasciare il posto a un 70/200 f4L usato (stessa
> cifra).
> perdi uno stop, acquisti in maneggevolezza, af, etc...
Ed anche in fighetteria! ;-)
Vuoi mettere andare in giro col biancone montato invece che con un
nero, anche se con righino rosso!!
Ma a questo punto i soldi che, per il momento, non spendo nel 50mm
posso girarli su un 70-200 2.8, rinuncio ad un diaframma nel widw, ma
lo tengo nel tele (dove serve di più).
> verifica solo che sia ok su digitale ma credo non ci dovrebbero essere
> problemi.
Questa mi è nuova!
Credevo che gli obiettivi originali canon avessero conservato la
compatibilità anche se ante era digitale!
> il digitale e soprattutto il full frame sono brutte bestie..
> in 3 anni ho finito per cambiare tutto il mio corredo che con la pellicola
> tutto sommato non mi aveva mai dato problemi..
Più che altro sono bestie diverse dall'analogico e vanno trattate in
modo diverso.
Purtroppo richiedono un adeguamento degli accessori e dovrò anche
procurarmi un altro flash, dato che il 540ez sulla 300D funziona solo
in manuale, ma aspetto di avere un corpo digitale migliore. Intanto
uso il flashino integrato o faccio un poco di pratica con l'uso
manuale del flash (il che non guasta mai).
> ora mi ritrovo con un 16-35L, 24-70L, 70/200f4L (e anche questo  sento gia'
> che partira' lontano),  50 1.4, 85L, 135L 300f4L.
> [...] perche se e' vero che gli originali "non sono cosi'
> tanto meglio" e "costano un sacco di piu' " alla fine si trova sempre una
> ragione per preferirli agli altri...
> questo per dirti di prendere gia' ottiche che sai possano reggere bene su
> una full frame o ti ritroverai inevitabilmente a cambiarle una ad una...
L'intenzione era proprio quella ed ho fatto questo post proprio per
avere il consiglio di persone che hanno già fatto l'eperienza.
Non ho nenache intenzione di lasciare la pellicola per cui cercavo
proprio un corredo valido, adatto al FF e, ultimo ma non meno
importante, "risparmioso".
Grazie dei suggerimenti
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:

Sapevo già della manutenzione, grazie della dritta sui moltiplicatori
(lente posteriore troppo erretrata?), anche se sono poco propenso ad
usarli con gli zoom.
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
Sapevo gią della manutenzione, grazie della dritta sui moltiplicatori
(lente posteriore troppo erretrata?), anche se sono poco propenso ad
usarli con gli zoom.
si...
in ogni caso funziona con altri moltiplicatori (tipo kenko)


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
1178965511.6...@n59g2000hsh.googlegroups.com...
On 12 Mag, 01:56, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> - 17-35 2,8 L USM
> scarso, ben peggio del 16-35, piuttosto prendi un 17/40 usato.
>
> - 20-35 2,8 L
> non lo conosco, ma non ne ho mai sentito parlar bene
Quindi sugli zoom wide č meglio mantenere gli stop attuali, spendere
qualcosina di piů, ma tenersi aggiornati al meglio.
gli zoom wide sono chiaramente i piu' complicati da progettare..
non a caso a pochi anni dal 16-35L canon e' uscita con un mark II che sembra
migliorarne vari aspetti...
se ti serve un wide o prendi uno zoom di nuova generazione o vai su vecchi
fissi, imho...
poi ci sono soluzioni esoteriche tipo zoom o fissi contax o leica adattati,
ma per un uso "normale" imho il gioco non vale la candela..
>> il digitale e soprattutto il full frame sono brutte bestie..
>> in 3 anni ho finito per cambiare tutto il mio corredo che con la
>> pellicola
>> tutto sommato non mi aveva mai dato problemi..
>Piů che altro sono bestie diverse dall'analogico e vanno trattate in
>modo diverso.
piu' che altro non hai scuse :)
quando vedi una img da 12Mpixel a monitor al 100% e come osservare una
stampa di 1 metro/1 metro e mezzo da una trentina di centimetri, dal primo
all' ultimo pixel bordi compresi...
quindi se prima stampavi 30x40 nelle grandi occasioni, e comunque trovavi
sempre a chi dare la colpa in caso di risultato non eccelso (vuoi negativo
mal sviluppato, vuoi stampa mal fatta, vuoi proiettore o telo di proiezione
scarsi), ora non ci sono piu' santi....
ovviamente il buonsenso direbbe di fregarsene e di vedere il risultato
finale, stampato alle dimensioni che ti servono, ma il buonsenso si sa' va
poco d' accordo con le passioni.
ciao.


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178962361.8...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
"Avevo già visto nel NG che alcunni lo considerano superiore agli
attuali 70-200.
L'unico vero problema a questo punto sarebbe l'assistenza in caso di
guasto."
Tieni presente che i pezzi di ricambio non si trovano, ma l'ottica è
costruita per durare. Con un po' di pazienza se ne possono trovare in
buonissimo stato a prezzi ragionevoli.


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178965511.6...@n59g2000hsh.googlegroups.com...
On 12 Mag, 01:56, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> - 28-80 2,8-4 L USM
> me lo ricordo quando almeno 8/9 anni fa lo vidi in negozio e sbavai di
> fronte alla vetrina, ma per il resto non lo conosco
"Peccato!
Avevo già visto che per molti il 28-70 aveva in meno solo l'escursione
rispetto al 24-70, un confronto anche col 28-80 sarebbe stato
completo."
Il 28-80 ha uno strano meccanismo di messa a fuoco manuale elettronica. Se
salta il motore non funziona più nemmeno il manual focus afaik!
"Infatti sapevo già che era apprezzatissimo, ma il prezzo di vendita mi
pare un tantino esagerato per una lente di almeno 10 anni, ormai senza
assistenza e spesso conciatelle, in pratica un terno al lotto."
Li vale tutti! Io l'ho cambiato per lo stabilizzatore ma la differenza si
vede! :(
> se vuoi il 80/200 2.8 puo' lasciare il posto a un 70/200 f4L usato (stessa
> cifra).
> perdi uno stop, acquisti in maneggevolezza, af, etc...
"Ed anche in fighetteria! ;-)
Vuoi mettere andare in giro col biancone montato invece che con un
nero, anche se con righino rosso!!"
Pensa che per me è il contrario. Stò seriamente valutando di far dipingere
il 70-200IS di nero una volta scaduta la garanzia. Così com'è da troppo
nell'occhio!
hth


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

author: Franz

text:
On 12 Mag, 14:33, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
ciao lord sei a ts?
Franz


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178974745....@e51g2000hsg.googlegroups.com...
> ciao lord sei a ts?
Si ma incasinato come al solito! ;)


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

author: Ale©s ASPH

text:
Lord Rayden ha scritto:

... e poi tanto non te l' avrebbe dato comunque.
Ale©s


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 12 Mag, 13:38, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> gli zoom wide sono chiaramente i piu' complicati da progettare..
> [...]
> se ti serve un wide o prendi uno zoom di nuova generazione o vai su vecchi
> fissi, imho...
:-))
Il parere lo avevo chiesto proprio per avere questi chiarimenti!!
> poi ci sono soluzioni esoteriche tipo zoom o fissi contax o leica adattati,
> ma per un uso "normale" imho il gioco non vale la candela..
Conosco i problemi. Infatti ho un 50mm macro a vite proprio perché la
macro è una tecnica fotografica "lenta" ed in genere a parametri
"prefissati".
Le "instantanee" in macro sono piuttosto rare e l'autofocus spesso
cilecca.
Per la fotografia "normale" si può fare ma è  comodo.
> >> il digitale e soprattutto il full frame sono brutte bestie..
> >> [...]
> >Più che altro sono bestie diverse dall'analogico e vanno trattate in
> >modo diverso.
>
> piu' che altro non hai scuse :)
> [...]
> quindi se prima stampavi 30x40 nelle grandi occasioni, e comunque trovavi
> sempre a chi dare la colpa in caso di risultato non eccelso [...]
> ora non ci sono piu' santi....
> ovviamente il buonsenso direbbe di fregarsene e di vedere il risultato
> finale, stampato alle dimensioni che ti servono, ma il buonsenso si sa' va
> poco d' accordo con le passioni.
In pratica, avendo il controllo su tutta la filiera ripresa->stampa si
è molto più esigenti con se stessi! :)
Ciao e grazie
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 12 Mag, 14:25, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> "Avevo già visto nel NG che alcunni lo considerano superiore agli
> attuali 70-200.
>
> Tieni presente che i pezzi di ricambio non si trovano, ma l'ottica è
> costruita per durare. Con un po' di pazienza se ne possono trovare in
> buonissimo stato a prezzi ragionevoli.
Mi sa che ci vuole parecchia pazienza, finora quelli che ho visto,
proprio perché costruiti come carri armati, parevano essere stati
trattati come carri armati.
Il fatto che dopo 10 anni dall'uscita di catalogo spunti prezzi simili
al 70-200 4 depone bene a favore del suo apprezzamento dai fotografi.
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 12 Mag, 14:33, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> Il 28-80 ha uno strano meccanismo di messa a fuoco manuale elettronica. Se
> salta il motore non funziona più nemmeno il manual focus afaik!
Adesso ricordo di aver letto qualcosa di simile su un gruppo di
discussione americano mentre facevo ricerche sui test. Lamentavano
anche il fatto che ci fosse un certo ritardo nella risposta
dell'obiettivo in messa fuoco manuale, dovuta al fatto che la
"traslazione" da movimento manuale ad impulso elettrico per il motore
richiedesse un tempo "percettibile"
 [80-200]
>> "Infatti sapevo già che era apprezzatissimo, ma il prezzo di vendita mi
>> pare un tantino esagerato per una lente di almeno 10 anni, ormai senza
>> assistenza e spesso conciatelle, in pratica un terno al lotto."
> Li vale tutti! Io l'ho cambiato per lo stabilizzatore ma la differenza si
> vede! :(
OK! Messaggio ricevuto!! :-D
>> > se vuoi il 80/200 2.8 puo' lasciare il posto a un 70/200 f4L usato (stessa
>> > cifra).  perdi uno stop, acquisti in maneggevolezza, af, etc...
>
>> "Ed anche in fighetteria! ;-)
>
>> Vuoi mettere andare in giro col biancone montato invece che con un
>> nero, anche se con righino rosso!!"
>
> Pensa che per me è il contrario. Stò seriamente valutando di far dipingere
> il 70-200IS di nero una volta scaduta la garanzia. Così com'è da troppo
> nell'occhio!
La mia era ironica, anche se devo dire che avere attrezzatura di tipo,
o meglio aspetto, professionale talvolta aiuta!
Capisco che in altri casi dia invece troppo nell'occhio.
Certo, fin'ora potevo stare abbastanza tranquillo, dato che la mia
attrezzatura aveva un aspetto dimesso (pari al valore), ma se cambio
con obiettivi più pregiati (ed appariscenti) dovrò tenerci sopra
l'occhio con molta più attenzione!
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> a écrit dans le message de news:
1178979833.9...@k79g2000hse.googlegroups.com...
On 12 Mag, 14:33, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>> Il 28-80 ha uno strano meccanismo di messa a fuoco manuale elettronica.
>> Se
>> salta il motore non funziona piů nemmeno il manual focus afaik!
>Adesso ricordo di aver letto qualcosa di simile su un gruppo di
>discussione americano mentre facevo ricerche sui test. Lamentavano
>anche il fatto che ci fosse un certo ritardo nella risposta
>dell'obiettivo in messa fuoco manuale, dovuta al fatto che la
>"traslazione" da movimento manuale ad impulso elettrico per il motore
>richiedesse un tempo "percettibile"
funziona cosi anche il mio 85L.. si chiama focus by wire, ma non sapevo che
fosse anche sul 28/80 ...
ovvero la ghiera non e' collegata meccanicamente, ma agisce come
"regolatore" del motore di AF...
da un lato sono d' accordo che la sensazione e' bizzarra e non subito
piacevole, dall' altro hai una ghiera morbidissima anche muovendo quasi 1 kg
di vetro :)
personalmente visto che si tratterebbe di un' ottica di una decina d' anni e
non piu' riparabile......
cercherei con piu' attenzione un 28/70 2.8 fossi in te...
ne avevo visti in vendita (e anche di 80/200 2.8) sul forum di
photo4u.it
.
dai un occhio.
su   quel forum oltretutto ho appena venduto un 10/22 efs e un tamron 28/75
2.8 (ottica che se non dovessi trovare un buon canon ti consiglio di
valutare visto il prezzo e le buone prestazioni).
sempre su quel forum presi il 16/35L "usato" di neppure un mese, si trovano
spesso occasioni a prezzi migliori di ebay per quanto riguarda l' usato (su
ebay ormai compro solo roba nuova da HK)
a breve penso anche di mettere in vendita il 70/200f4L in caso ti
interessi.....
dai uno sguardo anche agli annunci di
fotografia.it
ciao.
m.


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
Marco Ricci ha scritto:
Ciao caro, con lo studio poi tutto bene?
Ale©s


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 12 Mag, 15:53, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Lord Rayden ha scritto:
>
> > "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:1178974745....@e51g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >> ciao lord sei a ts?
>
> > Si ma incasinato come al solito! ;)
>
> ... e poi tanto non te l' avrebbe dato comunque.
>
> Ale©s
sei gelosa?
:P
Franz


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> a écrit dans le message de news:
4645daa8$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Marco Ricci ha scritto:
>
> Ciao caro, con lo studio poi tutto bene?
direi tutto male.. :)
dopo aver letteralmente trascinato qui i primi 3 bowens, al momento di
firmare per la locazione dello studio mi sono usciti fuori con "spese
impreviste" fuori dal mondo, in pratica il preventivo fatto appena 15
giorni
prima era salito di 3 volte!!!!!...
quindi ho lasciato perdere quella sede e ora sono in cerca di un altro
locale..
probabilmente finiro' per affittare un appartamento abbastanza grande
dove
abitare/lavorare, che se da un lato fa meno "pro" dall' altro fa piu'
creativo, e visto che qui sono "lo straniero" in qualche modo potrei
anche
vendermela...
per il resto dopo aver girato tutto il paese qui non si trova nessun
tipo di
materiale (male da un lato, bene dall' altro visto che ti farei vedere
come
sono "attrezzati" svariati fotografi in voga)..
Settimana scorsa dopo essere stato a madrid e a roma per delle
vacanze ho trascinato qui anche il sistema di supporto dei fondali in
carta
(non si trovano neppure quelli, me li faro' spedire dall' europa
appena ho
un posto dove montare il tutto)...
insomma in questo periodo sto facendo "la mula" piu' che il
fotografo...
la base di materiale per partire e' quasi tutta qui (sto cercando un
boom
/giraffa ma alla fine mi sa che mi portero' anche quella in aereo o in
nave..), appena riesco a sistemarla in una stanza, si parte, e per
qualche
mese lavorero' al mio book......
unica nota positiva che visti i costi della vita qui, e avendo ancora
delle
entrate per consulenze/collaborazioni nella post produzione posso
tutto
sommato prenderla abbastanza a cuor leggero :-)
appena sono pronto vi invito tutti :-P


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1178978983.6...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
"Mi sa che ci vuole parecchia pazienza, finora quelli che ho visto,
proprio perché costruiti come carri armati, parevano essere stati
trattati come carri armati."
A dicembre ho venduto il mio. E' andato venduto in 3 giorni su ebbay! Il mio
era in ottime condizioni e corredato da tutti gli accessori a custodia
rigida (che avevo reperito su internet a parte). Per trovare il mio un paio
di anni fa ho impiegato 3 mesi e ho rischiato con un venditore francese che
aveva 4 feedback positivi. ;-)
"Il fatto che dopo 10 anni dall'uscita di catalogo spunti prezzi simili
al 70-200 4 depone bene a favore del suo apprezzamento dai fotografi."
Infatti! Se ne trovi uno buono non pensarci due volte a meno che tu non
faccia foto sportive (l'AF non è all'altezza dei moderni usm). ;-)


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
ricc...@gmail.com
 ha scritto:

La giraffa prende un sacco di posto ed è anche parecchio scomoda, la
usavo prima, ma ora che ho un micro studio in casa giusto per
fotografare 2 oggetti piccoli ho preso un sistemino di illuminazione
aerea della IFF, non c' è paragone come velocità, comodità e non
occupazione del poco spazio.
> mese lavorero' al mio book......
>
>
> unica nota positiva che visti i costi della vita qui, e avendo ancora
> delle
> entrate per consulenze/collaborazioni nella post produzione posso
> tutto
> sommato prenderla abbastanza a cuor leggero :-)
Ma quanto costa la vita lì...? Ma sono belli come posti, visto che non
ho soldi magari ci vengo qualche giorno in vacanza...
Ale©s


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
> Ma quanto costa la vita lì...? Ma sono belli come posti, visto che non
> ho soldi magari ci vengo qualche giorno in vacanza...
>
> Ale©s
piu' cara di quanto si pensi, ma ancora accettabile..
dipende moltissimo da dove ti trovi (citta/citta turistica/
villaggio)..
un esempio a casablanca che e' il posto piu' caro che tu possa
trovare, una
mangiata in un ristorante "da ricchi" con 2 bistecche da mezzochilo,
un
dessert e un vinello estero "tranquillo" per 2 persone sei sui 40
euro...
una mangiata (fatta oggi) di pesce in un ristorante "popolare" fino a
scoppiare, sei sempre per 2 persone sui 20/25 euro..
una doppia a marrakech in un ibis decisamente dignitoso costa 35 euro
(o
qualcosa meno)....
1 litro di diesel siamo su 60 cent...
1 pagnotta 0,10 euro
1 chilo di fragole 1,3 euro
1 buon kebab con le patatine e una coca cola in uno snack meno di 3
euro
1 connessione adsl 20mbit circa 70 euro
1 decorder satellitare con tutti i canali multivision/tps/tfX/
eurosport crackati 55 euro...
1 dvd (copiato gli originali qui sono introvabili) con gli ultimi
film /serie uscite 90 cents.
1 metro quadro di casa in un buon quartiere (anche se la differenza
tra
buon e mal e' spesso assai sottile) dai 700 ai 1100 euro a secondo
delle
finizioni...
poi in un villaggio puoi mangiarti un tagine di pollo con le prugne
fino a
scoppiare con 3/4 euro....


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
ti segnalo quesa vendita visto che pensavi a 2 di quelle 3 ottiche....
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=188465


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 12 Mag, 19:16, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> "gully" <
gull...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1178978983.6...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> [80-200]
>
> A dicembre ho venduto il mio. E' andato venduto in 3 giorni su ebbay! Il mio
> era in ottime condizioni e corredato da tutti gli accessori a custodia
> rigida (che avevo reperito su internet a parte). Per trovare il mio un paio
> di anni fa ho impiegato 3 mesi e ho rischiato con un venditore francese che
> aveva 4 feedback positivi. ;-)
Talvolta i venditori con pochi feedback sono dei novizi e per queato
molto più corretti di altri venditori più scafati!
Il problema è riconoscere il novizio dal venditore fittiziamente
nuovo.
>
> "Il fatto che dopo 10 anni dall'uscita di catalogo spunti prezzi simili
> al 70-200 4 depone bene a favore del suo apprezzamento dai fotografi."
>
> Infatti! Se ne trovi uno buono non pensarci due volte a meno che tu non
> faccia foto sportive (l'AF non è all'altezza dei moderni usm). ;-)
Probabilmente è meglio, o al livello, degli aF che ho adesso! :-)
Poi non ho apritcolari necessità di foto sportive.
Grazie
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 12 Mag, 17:10, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> >> Il 28-80 ha uno strano meccanismo di messa a fuoco manuale elettronica.
> >> Se salta il motore non funziona più nemmeno il manual focus afaik!
> >Adesso ricordo di aver letto qualcosa di simile [...]
> funziona cosi anche il mio 85L.. si chiama focus by wire, [...] la ghiera non
> e' collegata meccanicamente, ma agisce come "regolatore" del motore di AF...
> da un lato sono d' accordo che la sensazione e' bizzarra e non subito
> piacevole, dall' altro hai una ghiera morbidissima anche muovendo quasi 1 kg
> di vetro :)
Vantaggio: messa a fuoco manuale morbidissima!
Svantaggio: se si guasta ormai lo puoi usare solo come fermacarte! :-D
> personalmente visto che si tratterebbe di un' ottica di una decina d' anni e
> non piu' riparabile......
> cercherei con piu' attenzione un 28/70 2.8 fossi in te...
O potrei usare il 50 1.8. Un serie 17-40, 50, 80-200 (o 70-200)
dovrebbe essere più che soddisfacente, anche in mancanza dello zoom
centrale, e coprirebbe più che bene sia l'APS-C che il FF.
> ne avevo visti in vendita (e anche di 80/200 2.8) sul forum di
photo4u.it
.
> dai un occhio.
> su   quel forum [...] si trovano
> spesso occasioni a prezzi migliori di ebay per quanto riguarda l' usato
Ti ringrazio, anche per la segnalazioine di
fotografia.it
 e
dell'annuncio su photo4U.
Per l'annuncio su un altro sito ho trovato una offerta del 17-40 ad un
prezzo ottimo. Sembra in buone condizioni e non troppo lontano da
Roma, per cui potrei anche anadare a prenderlo di persona e testarlo
in loco. L'inserzione è un poco datata, ma ancora attiva, per cui ho
inviato una mail e sto aspettando risposta. Per l'80-200 il prezzo mi
apre un poco altino e l'inserzionista poco disposto a calare.
> (su ebay ormai compro solo roba nuova da HK)
Ma tu puoi scaricare l'iva e probailmente paghi meno di dogana
(appropò tieni da parte un poco di cus-cus, o equivalente, che prima o
poi passo dalla tue parti!).
> a breve penso anche di mettere in vendita il 70/200f4L in caso ti
> interessi.....
Ne terrò conto, grazie!
Ciao
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179131253.3...@e65g2000hsc.googlegroups.com...
On 12 Mag, 19:16, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> "gully" <
gull...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:1178978983.6...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> [80-200]
>
> A dicembre ho venduto il mio. E' andato venduto in 3 giorni su ebbay! Il
> mio
> era in ottime condizioni e corredato da tutti gli accessori a custodia
> rigida (che avevo reperito su internet a parte). Per trovare il mio un
> paio
> di anni fa ho impiegato 3 mesi e ho rischiato con un venditore francese
> che
> aveva 4 feedback positivi. ;-)
"Talvolta i venditori con pochi feedback sono dei novizi e per queato
molto più corretti di altri venditori più scafati!
Il problema è riconoscere il novizio dal venditore fittiziamente
nuovo."
E' stata una cosa da brivido dato che il venditore è andato in vacanza e ha
impiegato un bel po' di tempo per spedirmi l'obbiettivo! Ma alla fine una
volta tanto in vita mia ho avuto fortuna! ;)
"Poi non ho apritcolari necessità di foto sportive."
Allora te lo consiglio caldamente! ;)


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179134941....@e65g2000hsc.googlegroups.com...
"inviato una mail e sto aspettando risposta. Per l'80-200 il prezzo mi
apre un poco altino e l'inserzionista poco disposto a calare."
Ma almeno è persona nota su questo NG... con me e altri si è sempre
comportato bene a volte è solo un po' lento! ;)


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 14 Mag, 20:26, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> "Talvolta i venditori con pochi feedback sono dei novizi e per queato
> molto più corretti di altri venditori più scafati!
>
> E' stata una cosa da brivido dato che il venditore è andato in vacanza e ha
> impiegato un bel po' di tempo per spedirmi l'obbiettivo! Ma alla fine una
> volta tanto in vita mia ho avuto fortuna! ;)
Una esperienza che ha messo veramente a dure prova i nervi!
> "Poi non ho paritcolari necessità di foto sportive."
>
> Allora te lo consiglio caldamente! ;)
Infatti mi hai convinto. Se non lo trovassi (oppure a prezzi
eccessivamente alti) allora priviligerei un 70-200, ma a questo punto
forse mi impegnerei un poco di più ed andrei su un f/2.8.
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
On 14 Mag, 20:29, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
> "gully" <
gull...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:1179134941....@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>
> "inviato una mail e sto aspettando risposta. Per l'80-200 il prezzo mi
> apre un poco altino e l'inserzionista poco disposto a calare."
>
> Ma almeno è persona nota su questo NG... con me e altri si è sempre
> comportato bene a volte è solo un po' lento! ;)
Terrò sotto osservazione in ogni caso anche questa offerta. Anche se
mi pare sempre che il prezzo dell'80-200 sia eccessivo.
Gully


title: Informazioni su zoom canon EF L d'epoca

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1179176179....@o5g2000hsb.googlegroups.com...
On 14 Mag, 20:26, "Lord Rayden"
> Allora te lo consiglio caldamente! ;)
"Infatti mi hai convinto. Se non lo trovassi (oppure a prezzi
eccessivamente alti) allora priviligerei un 70-200, ma a questo punto
forse mi impegnerei un poco di piů ed andrei su un f/2.8."
Se trovi un 70-200 F2.8L a buon prezzo e in buone condizioni accattatelo...
altrimenti un 80-200L in buone condizioni č un ottimo sostituto devi solo
aver pazienza! ;)


title: "Nikon System Handbook" di B. Moose Peterson

author: Luigi Sartori

text:
Sono un fotoamatore, grande affezionato dei prodotti Nikon.
Vorrei segnalare che e' uscita da poco la quarta edizione del libro
all'oggetto, e per quanto ne so, non disponibile in Italia. Forse e' il
piu' pregiato e sicuramente il piu' richiesto volume da parte dei
Nikonisti a livello mondiale.
Consta di 176 pagine: piccola enciclopedia in inglese sul sistema Nikon
dal 1959 ad oggi con la nuova F5. Per ogni fotocamera, obiettivo, flash
ed accessori vengono fornite informazioni, consigli, giudizi e tabelle
(compatibilita', Numeri di serie ecc.) difficilmente reperibili altrove.
Poiche' mi cresce una copia ancora sigillata, fatta arrivare (in
aggiunta alla mia) direttamente dall'autore americano, la cedo a  Lire
50.000 (escluso spese di spedizione) preferibilmente nella zona di
Milano, Bergamo, Lecco. Chi ne fosse interessato puo' contattarmi
personalmente.
Saluti .... Luigi
lu...@sarc.shiny.it


title: AF-S Nikkor

author: Fabriz

text: Qualcuno ha avuto il piacere di provare queste ottike strepitose?


title: [OT]Cerco cavetto MC-12B per Nikon

author: Effenne

text:
Come da subjet, scrivetemi in e-mail con anche il prezzo che volete
realizzare.
Grazie a tutti.


title: [PhotSig] Qualche mia foto...

author: Raffaele C.

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=208887
 secondo me la piů
bella che abbia mai fatto.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=221879
 un fiore che non avevo
mai visto prima.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=216632
 Magnifica vista del
porto di Bari
----------------------------------------------
Raffaele C.
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=28930
Per Rispondermi Via e-mail togli NOSPAM
----------------------------------------------


title: [PhotSig] Qualche mia foto...

author: Baz

text:
Raffaele C., on 16 ago 2002...
> un fiore che non avevo
> mai visto prima.
vagamente triangolare col vertice in basso..?
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Ma Roger Rabbit, nel film, davvero dice...

author: Lo Strano

text:
"Mi vibra l'epididimo!!"
Apriamo una discussione!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: sesa

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> "Mi vibra l'epididimo!!"
>
> Apriamo una discussione!!
??...dici??
..non mi dire che devo tirare fuori la videocassetta e riguardarmelo
tutto..........


author: Pedro

text:
Il 02 Set 2003, 13:20,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano) ha scritto:
> "Mi vibra l'epididimo!!"
>
> Apriamo una discussione!!
Senti gią il bisogno di nuove vacanze?
>
> Lo Strano
GG



author: Daniele Iaconi

text:
Lo Strano wrote:
> "Mi vibra l'epididimo!!"
>
> Apriamo una discussione!!
Guarda che non sono piu' tanto sicuro che fosse RR... O Ghost Buster...
Comunque se è RR come penso lo dice il Giudice alla fine della
descrizione dell'autostrata che ha intenzione di costruire...
Ciao
Daniele


title: OBOIA, DE

author: sandokan

text:
Mentre guardavo le foto del 25 aprile, sono incappato in questo link:
http://www.webalice.it/carloberg/tr@ah2006/iaf_2006.htm
Ma in che stato siete, fra tutti?
Pensavo d'avere fatto io la "cascata", ma gente, fate qualcosa, perché
state andando sul brutto andante, ve ne state approfittando!!!
Il Ventu sembra Aramando della Pimpa
Mandrake dio bòno ma chi hai mangiato? L'ultima volta che ti ho visto
eri un figurino!
Il Geko sembra Petrecche versione gay
E CArdone? Sembra il Mangiafòo di Pinocchio di Comencini
Per non parlare di altri bei visi che non conosco... Oh, ma se andate
a giro tutti insieme sembrate usciti dalla Stella MAris, raga!!!
REGOLATEVI, perché esse' brutti va bene, ma approfittassene...
L'unica che si sarva è Carlotta, ma un ti vergogni a anda' in giro
insieme a quei visi????
Ciaooo!


title: OBOIA, DE

author: Totò & Peppino

text:
Il Ventu sembra Aramando della Pimpa
Alvaro Vitali de Milan...
T&P


title: OBOIA, DE

author: Lo Stilita

text:
sandokan ha scritto:
>
http://www.webalice.it/carloberg/tr@ah2006/iaf_2006.htm
che figo della Madonna che sono.
--
Lo Stilita
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OBOIA, DE

text:
http://www.webalice.it/carloberg/tr@ah2006/iaf_2006.htm
manca solo la donna cannone e il nano giocoliere...
T&P


title: OBOIA, DE

author: Harpo

text:
On Wed, 14 May 2008 17:56:13 +0200,
pes...@libero.it
 (Lo Stilita) wrote:
>sandokan ha scritto:
>
>>
http://www.webalice.it/carloberg/tr@ah2006/iaf_2006.htm
>
>che figo della Madonna che sono.
nel frattempo la moglie di Dio ti ha rivenduto su ibbči e con il
ricavato ha comprato Bill Gates. Aggironati.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

author: Gatto

text:
Imperdibile su "Fotografare" di luglio "CARA GIUSEPPINA: LA CINA E' DIO".
Ciapanna (che poi e' l'editore) se ti incontro ti limono ...
Gatto


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
> Imperdibile su "Fotografare" di luglio "CARA GIUSEPPINA: LA CINA E' DIO".
>
> Ciapanna (che poi e' l'editore) se ti incontro ti limono ...
Rendo pubblica una mia pecca che non sono riuscito a risolvere...
Quando provavo a leggere le rubriche su Fotografare mi chiedevo...
perchè non ci capisco una mazza? Sono andato a documentarmi sulla
parola 'onomanzia' ma non è cambiato nulla.
Buio e fascino mi avvolgevano.
Qlcn. può fare un po' di luce, o servono doti soprannaturali?
ThankS, ;))


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

author: GIANFRANCO

text:
<
quan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1185219338.4...@n60g2000hse.googlegroups.com...



c'è poco da illuminare
solo quando sei l'editore puoi permetterti di vomitare addosso al compratore
almeno ben 10 pagine (più di qualsiasi altro servizio) di stronzate OT per
cui tra l'altro si è beccato denunce per aver gratuitamente offeso ebrei,
carabinieri etc...
un qualsiasi redattore sarebbe già stato cacciato.
PS. almeno ci mettesse le istruzioni per leggerle, quelle minkiate.


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

author: Mandrake

text:

ragazzi, si chiama liberta' di stampa...
(per la chiave di lettura rivolgersi in parrocchia)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a5287d$0$16028$5fc...@news.tiscali.it...
> Gatto wrote:
>> Imperdibile su "Fotografare" di luglio "CARA GIUSEPPINA: LA CINA E'
>> DIO".
>> Ciapanna (che poi e' l'editore) se ti incontro ti limono ...
>
>
> ragazzi, si chiama liberta' di stampa...
> (per la chiave di lettura rivolgersi in parrocchia)
bhe, c'è un limite a tutto.
e lo dice uno che nn passa certo per la parrocchia...
non è che posso dire che gli ebrei sono inferiori perchè su una porta di
gerusalemme 8+8 fa 16...
è come se dicessi che sei cornuto perchè hai 2 numeri pari nella targa...
Questi sono i giochini del Ciapanna...
almeno desse le istruzioni, così uno ci può pure fare un po di settimana
enigmistica...
a proposito quanti numeri pari hai nella targa?


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
GIANFRANCO wrote:
>>> Imperdibile su "Fotografare" di luglio "CARA GIUSEPPINA: LA CINA E'
>>> DIO".
>>> Ciapanna (che poi e' l'editore) se ti incontro ti limono ...
>>
>> ragazzi, si chiama liberta' di stampa...
>
> bhe, c'è un limite a tutto.
cioe'?
vogliamo limitare la liberta' di stampa?
siamo un ng di fotografia, non so se ti rendi conto...
>> (per la chiave di lettura rivolgersi in parrocchia)
>
> e lo dice uno che nn passa certo per la parrocchia...
non ci siamo capiti, devi chiedere lumi a Don Camillo
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a5327c$0$16025$5fc...@news.tiscali.it...
> GIANFRANCO wrote:
>>>> Imperdibile su "Fotografare" di luglio "CARA GIUSEPPINA: LA CINA E'
>>>> DIO".
>>>> Ciapanna (che poi e' l'editore) se ti incontro ti limono ...
>>>
>>> ragazzi, si chiama liberta' di stampa...
>>
>> bhe, c'è un limite a tutto.
>
> cioe'?
> vogliamo limitare la liberta' di stampa?
> siamo un ng di fotografia, non so se ti rendi conto...
libertà di stampa non vuol dire mica libertà di diffamazione.
cosa che è più consueta in italia.
per esempio: dire che si è arrestato un PRESUNTO terrorista è libertà di
stampa. (e già ci sarebbe da discutere su cosa sia un terrorista)
dire a caratteri cubitali arrestato un terrorista, salvo poi scarcerarlo
dopo 2 giorni perchè estraneo ai fatti ma senza manco fare una smentita nn
la chiamo libertà di stampa.
i giornali e i TG di queste "libertà" sono pieni...
Ciapanna fa di peggio:
Siccome la somma dei numeri del tuo nome fa 666 o l'anagramma del cognome di
tua madre è una parola satanica TU sei un terrorista...
denuncia complotti dappertutto senza uno straccio di prova se non casualità
letterarie o matematiche.
e soprattutto lo fa su una rivista che i lettori pagano per leggre di
FOTOGRAFIA
Questo non è libertà di stampa ma delirio puro. E infatti le condanne
(antisemitismo) non sono mancate.
ben altra cosa è quando pubblica inchieste approfondite (tipo quella
sull'Aids o sulle droghe)
Ah ribadisco (invocando la libertà di stampa) che sei un Cornuto perchè
l'ipotenusa del tuo nickname è l'anagramma del toro scritto in mongolo.
OK? :-P


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
GIANFRANCO wrote:
> "Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46a5327c$0$16025$5fc...@news.tiscali.it...
>> GIANFRANCO wrote:
>>>>> Imperdibile su "Fotografare" di luglio "CARA GIUSEPPINA: LA CINA
>>>>> E' DIO".
>>>>> Ciapanna (che poi e' l'editore) se ti incontro ti limono ...
>>>>
>>>> ragazzi, si chiama liberta' di stampa...
>>>
>>> bhe, c'è un limite a tutto.
>>
>> cioe'?
>> vogliamo limitare la liberta' di stampa?
>> siamo un ng di fotografia, non so se ti rendi conto...
>
> libertà di stampa non vuol dire mica libertà di diffamazione.
> cosa che è più consueta in italia.
puoi denunciare la diffamazione, che in effetti e' un reato.
per il resto puoi ignorare, non puoi censurare.
quanto all'onomanzia non stavo scherzando, chiedi a Don Camillo.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
Resta che non capisco perchè devo pagare pagine che non mi interessano ...
Ciapanna, se poi e' tanto ricco, perchè non crea una testata a parte ?
Gatto.
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46a542a2$0$16025$5fc...@news.tiscali.it...



title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

author: bobo.

text:
Mandrake ha scritto:
> ragazzi, si chiama liberta' di stampa...
tutto sommato preferisco l'ortodonzia e la conseguente liberta' di
masticazione...
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

author: Celio Vibenna

text:
Il 24 Lug 2007, 00:58, "Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto:
> > bhe, c'è un limite a tutto.
>
> cioe'?
> vogliamo limitare la liberta' di stampa?
Questo no, in fondo basta non comperarlo.
> siamo un ng di fotografia, non so se ti rendi conto...
Beh, mo' non esageriamo :-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
bobo. wrote:
> Mandrake ha scritto:
>
>> ragazzi, si chiama liberta' di stampa...
>
> tutto sommato preferisco l'ortodonzia e la conseguente liberta' di
> masticazione...
verdura fresca!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

author: Il Quotatore Qualunquista

text:

quoto



title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
Il 24 Lug 2007, 01:47, "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha
scritto:
>
ivista che i lettori pagano per leggre di
> FOTOGRAFIA
>
>
> Questo non è libertà di stampa ma delirio puro. E infatti le condanne
> (antisemitismo) non sono mancate.
>
> ben altra cosa è quando pubblica inchieste approfondite (tipo quella
> sull'Aids o sulle droghe)
>
> Ah ribadisco (invocando la libertà di stampa) che sei un Cornuto perchè
> l'ipotenusa del tuo nickname è l'anagramma del toro scritto in mongolo.
>
> OK? :-P
QUOTO



title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
>> servono doti soprannaturali?
>
Secondo me per sviare in toto da quello che mi incuriosiva... certo
che sì?!
Insomma, qlcn. mi sa spiegare? Anch'io mi chiedevo perchè non una ma a
volte 3-4-5 pagine di
contorsioni matematico-verbali? Qlcn. le leggerà pure... ma come? Con
quali risorsa del proprio cervello?
Ari thanks... ^__


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

author: DonCamillo

text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto
> GIANFRANCO wrote:
>>>> Imperdibile su "Fotografare"
>>> ragazzi, si chiama liberta' di stampa...
>> bhe, c'è un limite a tutto.
>
> cioe'?
> vogliamo limitare la liberta' di stampa?
Caro Arch,
cosa vuol farci? cosi' e'.
Con tutta la liberta' che hanno, non hanno piu' voglia della liberta' di
pensare.
Saluti al Sig.G
DonCamillo


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
DonCamillo ha scritto:

reverendo mi lascia senza fiato, da quando il libero pensiero alberga in
sacrestia?
> Saluti al Sig.G
G come Giordano.
(non il fiume, il Bruno)
saluti a Campo de' Fiori
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Rivista "Fotografare" e onomanzia

text:
"Mandrake" <
frank...@tiscali.it
> ha scritto
> reverendo mi lascia senza fiato, da quando il libero pensiero alberga in
> sacrestia?
Nella mia da parecchio: qui comanda la perpetua.
>> Saluti al Sig.G
> G come Giordano.
> (non il fiume, il Bruno)
> saluti a Campo de' Fiori
ROTFL
Saluti S. (non il Savonarola)
DonCamillo


title: [Mercatino]vendo canon eos 500

author: wild

text:
vendo
canon eos500 con zoom 28-80 in ottime condizioni con scatola manuale etc.
euro 160
consegna a mano a Milano
risposte a wildj(at)
tin.it


title: Valutazione F3 HP

text:
Posseggo da qualche anno una Nikon F3 HP che non ho mai usato (uso, a
rotazione, due FM2).
Vorrei conoscere una valutazione di massima.
La macchina é in ottimo stato, con una piccola sverniciatura attorno
agli occhielli della cinghia (era stata acquistata usata).
A titolo di curiosità, vorrei anche sapere quanto potrebbe costare il
suo motore.
grazie
gbsam


title: Valutazione F3 HP

author: Alfredo

text:
500-600 euro il valore della macchina, per il motore non so, io l'avevo
venduto a 400 mla lire ma dovrebbe costare di più. Alfredo
<
in...@glamouravenue.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C58AA07...@glamouravenue.com...



title: Difetto di reciprocità... Funzione esponenziale

author: Gelatina

text:
Allora,
cari miei ingegneri, chiedo a voi una mano, avendo trovato il grafico dello
scarto di reciprocità delle pellicole b/n ne si deduce che dopo tempi di un
secondo l'aumento dell'esposizione è una curva, bene, vorrei (dati alcuni
riferimenti), che mi ricavaste la funzione, così che possa avere la formula
per ricavarmi altri valori approssimativi, dato che il grafico in mio
possesso ricavato da letteratura Ilford, si ferma a soli 35" di esposizione
base che diventano 200"...
Avete forse anche un semplice link ad un grafico per esposizioni dell'ordine
di 2,4,8 minuti base?
grazie
--
Gelatina


author: aXSe

text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x9l_6.5724$363.2...@news.infostrada.it...

hai dei numeri? mandameli, posso provare ad estrapolarli.
o se preferisci a ricavarne una legge


author: Orso babele

text:
"> o se preferisci a ricavarne una legge
esagerato ;-)
sam
>
>
>
>
>


text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x9l_6.5724$363.2...@news.infostrada.it...

oppure il grafico..
aXSe
schema3...@libero.it


author: Ing (HT-Group)

text:
aXSe ha scritto nel messaggio ...
>hai dei numeri? mandameli, posso provare ad estrapolarli.
>o se preferisci a ricavarne una legge
si dice "interpolarli". L'operazione che compieresti č un'interpolazione :-)
Ciao,
Ing


author: Ftw

text:
> hai dei numeri? mandameli, posso provare ad estrapolarli.
Ma forse?...vorrai dire interpolarli!
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/


author: rodolfo

text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x9l_6.5724$363.2...@news.infostrada.it...

mi pare di ricordare che un tempo provai a fare una roba simile. Il
risultato sembrava la storia di Achille e la tartaruga.
Tra l'altro non sono mica tutte uguali, le pellicole.
Per cui sono sempre andato a occhio.
Sono sempre stato convinto di averci imbroccato e di avere una sorta di
"simpatia" (in senso etimologico) con la pellicola.
Probabilmente è solo perché nessuno sa come dovrebbe essere la foto di un
treno di notte su un binario morto alla luce della luna se fosse esposta
correttamente (?????)
rodolfo


author: Tom Bombadil

text:
Secondo me il modo più semplice anche se sembra una cagata è prendere un
foglio di carta millimetrata, disegnare i punti che conosci in scala, e con
un po' di mano ferma proseguire la curva. In fin dei conti la "legge" ti
darebbe comunque dei numeri non proprio precisi, tanto vale ricavarli a
manina...
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:x9l_6.5724$363.2...@news.infostrada.it...



text:
> si dice "interpolarli". L'operazione che compieresti č un'interpolazione
:-)
volevo dire interpolazione, ma mi son frenato perchč pensavo all'intervallo
dentro la curva, invece volevo la continuazione della suddetta, diciamo che
la parola esatta č la   Funzione, una formuletta tipo X=E*f^   ho messo cosě
a caso...


text:
allora
dal grafico Ilford che è uguale per tutte le pellicole b/n ilford da 50 a
400 iso (però che ne so se anche la 3200 risponde uguale?) ricavo, con
qualche difficoltà e margine d'errore per i tempi più brevi :
1"=2"
4"=9"
5"=12"
8"=22"
10"=30"
15"=55"
30"=155"
35"=200"
allora per tempi di :
-1'
-2'
-4'
-8'
cosa salta fuori?
--
Gelatina
"Ftw" <
got...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bYl_6.5972$363.2...@news.infostrada.it...



text:
ci avevo pensato, ma essendo internet potente mezzo da qualche parte un
grafico penso che esistesse per esposizioni oltre al minuto, quel che mi
vien da ridere è l'esposimetro che a volte dà letture di 30minuti, o
addirittura di due ore sul quadrante! non sono mica foto astronomiche che
debbo fare, solo comuni scene notturne... devo usare diaframmi stretti,
questo è il mio vincolo maggiore.(f/22 per intenderci)
--
Gelatina
"Tom Bombadil" <
t_bom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aDm_6.6143$363.2...@news.infostrada.it...



text:
> Ma forse?...vorrai dire interpolarli!
> -
e due... no si dice estrapolare.
l'interpolazione si può fare tra due dati noti, che siano rispettivamente
maggiori e minori del dato cercato (in 1D)
se invece come nel nostro caso, si ha una serie di punti che giacciono su
una curva e vogliamo ipotizzare come prosegue questa curva anche dove non ci
sono punti si dice estrapolare.
l'interpolazione, ad esempio si fà quando si vuole cambiare la risoluzione
di una immagine digitale, perchè li i dati (pixel) ci sono già, ma se
volessi inventare (con qualche improbabile marchingegno matematico) cosa c'è
fuori dall'immagine, allora dovrei estrapolarla..
Riuscirci poi è tutto un altro paio di maniche....


author: WE

text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eOm_6.6211$363.2...@news.infostrada.it...
> allora
> dal grafico Ilford che è uguale per tutte le pellicole b/n ilford da 50 a
> 400 iso (però che ne so se anche la 3200 risponde uguale?) ricavo, con
> qualche difficoltà e margine d'errore per i tempi più brevi :
> 1"=2"
> 4"=9"
> 5"=12"
> 8"=22"
> 10"=30"
> 15"=55"
> 30"=155"
> 35"=200"
>
> allora per tempi di :
> -1'
> -2'
> -4'
> -8'
> cosa salta fuori?
Dai miei conti, esce fuori che già una funzione quadratica offre una buona
approssimazione. Ma essendo comunque un calcolo semplice, se hai a portata
di mano una calcolatrice, ho uno scarto quadratico medio praticamente nullo
con un'interpolazione alla quarta potenza. Nello specifico, la funzione è la
seguente:
t(eff.) =
0,00006*t(teor.)^4-0.0045*t(teor.)^3+0,2102*t(teor.)^2+1,2585*t(teor)+0,6907
dove:
t(eff.) = tempo effettivo
t(teor.) = tempo teorico
E' importante notare che questa è una funzione puramente matematica,
interpolata sui pochi dati che ho a disposizione e quindi non può tenere
conto degli eventuali vincoli che ne limitano il campo d'azione, in
particolare eventuali saturazioni verso l'alto. Infatti per i tempi che
richiedi tu, si arriva a tempi di esposizione astrali, che probabilmente,
almeno per i valori più alti, non sono compatibili con il fenomeno. In ogni
caso, questi i risultati:
1' = 10' 39"
2' = 2h 10' 44"
4' = 41h 27' 48"
8' = 760h 07' 00"
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
come vedi mi dai ragione.
Se il Gelatina fa le foto notturne secondo i calcoli gli verranno tutte
sovresposte per il semplice fatto che nel corso dell'esposizione è venuto
giorno.
E' meglio che vada  a occhio e dica dopo che era proprio quello l'effetto
che voleva.
:-))))))
rodolfo
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hd7lg$cqd12$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hd7lg$cqd12$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
>
> Dai miei conti, esce fuori che già una funzione quadratica offre una buona
> approssimazione.
Ho fatto una prova anche con la funzione quadratica e devo dire che i
risultati sono molto più verosimili, almeno per i tempi più brevi.
Evidentemente la funzione quarta ha una buona approssimazione solo per
valori all'interno del range fornito da te, mentre risulta incompatibile per
valori subito maggiori.
Prova così:
t(eff.)=0,1045*t(teor.)^2+2,0736*t(teor.)-0,7413
Da cui:
1' = 8' 20"
2' = 29' 13"
4' = 1h 48' 36"
8' = 6h 57' 51"



author: ezio della gondola

text:
On Wed, 27 Jun 2001 15:17:30 GMT, "Gelatina" <
gsinic...@libero.it
>
wrote:
>allora
>dal grafico Ilford che è uguale per tutte le pellicole b/n ilford da 50 a
>400 iso (però che ne so se anche la 3200 risponde uguale?) ricavo, con
>qualche difficoltà e margine d'errore per i tempi più brevi :
>1"=2"
>4"=9"
>5"=12"
>8"=22"
>10"=30"
>15"=55"
>30"=155"
>35"=200"
>
>allora per tempi di :
>-1'
>-2'
>-4'
>-8'
>cosa salta fuori?
ciao Giovanni
francamente mi sembrano numeri un tantino esagerati, la curva gira
troppo verso i valori alti ed a mio avviso (leggi naso) darà risultati
scorretti.
Personalmente mi fido di più del sempre ottimo O. F. Ghedina che per
Kodak Ektracrome 64 propone la seguente tabella di correzione
1-3 secondi		1,0
3-6 secondi		1,3
6-10 secondi		1,6
10-18 secondi		2,0
18-31 secondi		2,5
31-60 secondi		3,0
60-130 secondi		4,0
130-240 secondi		5,2
da 4 a 7 minuti		6,3
tradotto cioè vuol dir che se l'esposimetro ti indica 6 minuti basterà
esporre per 38 minuti
ma se l'exp. indica 40 secondi, basteranno 120 secondi (due minuti).
non ho sperimentato questa tabella interamente, ma ogni volta che ne
ho avuto necessità, non mi ha mai deluso.
Poichè l'alternativa è il metodo a spanne, mi pare che la tabella
potrebbe ritenersi sufficientemente indicativa anche per altre
emulsioni, ammettendo un certo margine d'errore.
Resta valido il concetto che difficilmente dovrai usare esposizioni di
oltre mezz'ora per situazioni irripetibili, per cui se non va il primo
tentativo, potrai ripartire per una nuova avventura.
Saluti che si appisolano tra uno scatto e l'altro...
ezio della gondola


text:
avevo bisogno della certezza matematica, che sò essere distante dalla
empiria che di solito accompagna le mie avventure verso l'ignoto, diciamo
che è notevolmente lontano dalla realtà empirica un'esposimetro gossen che
segni nel suo quadrante la scala di reciprocità fino ad accoppiate di:
mezz'ora/diaframma.
Voglio pensare anche che ci siano cose come la presensibilizzazione e la
preesposizione che aiutano a rendere più veloce la mia libellula, che
chiamarlo calabrone perchè pesa dodici chili mi pare un po' offensivo...
;-))))
--
Gelatina
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hd7lg$cqd12$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



text:
debbo ringraziare pubblicamente tutti quelli che hanno cercato la soluzione,
lo faccio quì pubblicamente per non stare a farlo singolarmente.
adesso ricambierò raccontandovi come è andata l'esposizione di dieci minuti,
dovrò prima sviluppare, un po' di pazienza... ripagata.
--
Gelatina
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Hs_6.2442$z11.3...@news.infostrada.it...



text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hd99b$dhrvj$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9hd7lg$cqd12$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> >
> > Dai miei conti, esce fuori che già una funzione quadratica offre una
buona
> > approssimazione.
>
> Ho fatto una prova anche con la funzione quadratica e devo dire che i
> risultati sono molto più verosimili, almeno per i tempi più brevi.
> Evidentemente la funzione quarta ha una buona approssimazione solo per
> valori all'interno del range fornito da te, mentre risulta incompatibile
per
> valori subito maggiori.
>
> Prova così:
>
> t(eff.)=0,1045*t(teor.)^2+2,0736*t(teor.)-0,7413
>
> Da cui:
>
> 1' = 8' 20"
> 2' = 29' 13"
> 4' = 1h 48' 36"
> 8' = 6h 57' 51"
>
> Ciao.
in effetti graficando le verie curve interpolanti in un grafico log log si
nota che la curva che prosegue la curva originale più accuratamente è una
quadratica definita dai seguenti coefficienti
0.089  2.7 -3.6 e i dati calcolati risultano essere:
      secondi dall'esposimetro
     s esposizione
     minuti esposimetro
                               minuti esposizione
      2
     2,2
     0,0
     0,0
      4
     8,6
     0,1
     0,1
      8
     23,7
     0,1
     0,4
      16
     62,4
     0,3
     1,0
      32
     173,9
     0,5
     2,9
      64
     533,7
     1,1
     8,9
      128
     1800,2
     2,1
     30,0
      256
     6520,3
     4,3
     108,7
      512
     24709,6
     8,5
     411,8
      1024
     96084,5
     17,1
     1601,4
piuttosto simili a quelli da te supposti.
si capisce anche perchè la tabella dei tempi della pellicola si fermi a 30".
ciao
aXSe


title: [Fake] BN a colori

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2009/12/19/bn-a-colori/
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: [Fake] BN a colori

author: gfirmani

text:
Il 19/12/09 21.09, snowdog ha scritto:
>
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2009/12/19/bn-a-colori/
>
>
questo è il mio bn colorato (da FP4 a 1600 asa)
http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=58639&galutente=1


title: [Fake] BN a colori

text:


interessante
la grana e' spettacolare e calza a pennello



title: Agfa Portrait 160

author: Antonio M

text:
Chi la adoperà?
E' valida oppure meglio andare di NPS e di Portra NC?
Cerco basso contrasto e fedeltà cromatica (toni pastello e incarnato).
Fotograferò dei bambini.
Grazie a tutti
Antonio
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Agfa Portrait 160

author: Antonio M.

text:
Io chiedo per il formato 35mm.



title: Agfa Portrait 160

text:
"Antonio M." <
anton...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z37Z214Z116Y...@usenet.libero.it...
> Io chiedo per il formato 35mm.
> Antonio
>
Sarà uguale, però nel 35 mm forse è meglio privilegiare un grana + fine (mi
sono trovato bene con Kodak NC 160)
Gianni


title: Pulizia diapositive

author: Giuseppe

text:
Alla mia ragazza è per caso caduta una mia diapositiva nel piatto mentre
mangiava e si è sporcata un pò.
Posso pulirla con il panno per la pulizia delle lenti o rischio di
rovinarla?
Vi prego aiutatemi.
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pulizia diapositive

text:
Aiueremmo la tua ragazza, volentieri, ma per la diapositiva c'è solo la
speranza che sia lavabile con acqua pura.
Non dici che cosa era il cibo incriminato.
--
Gelatina
"Giuseppe " <
gma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7d7ff9fe2ebe5aec2b...@mygate.mailgate.org...



title: Pulizia diapositive

author: Sandokan

text:
"Giuseppe " <
gma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7d7ff9fe2ebe5aec2b...@mygate.mailgate.org...
> Alla mia ragazza è per caso caduta una mia diapositiva nel piatto mentre
> mangiava e si è sporcata un pò.
> Posso pulirla con il panno per la pulizia delle lenti o rischio di
> rovinarla?
> Vi prego aiutatemi.
> Grazie
RRRRRROTFLLLL!!!!!!


title: Pulizia diapositive

author: il Ventu

text:
"Giuseppe " <
gma...@tin.it
> wrote in message
news:c7d7ff9fe2ebe5aec2b...@mygate.mailgate.org...
> Alla mia ragazza è per caso caduta una mia diapositiva nel piatto mentre
> mangiava e si è sporcata un pò.
E' strano, la diapositiva è molto piccola, è difficile che la tua ex ragazza
si sia sporcata facendola cadere nel piatto, forse si è sporcata mangiando.
> Posso pulirla con il panno per la pulizia delle lenti o rischio di
> rovinarla?
Non so come tu sia abituato a pulire la tua ex ragazza, in genere, in casi
come questo, basta cambiare l'abitino con uno di quelli forniti nel kit.
> Vi prego aiutatemi.
Per quel che riguarda la diapositiva dipende da qual'era la pietanza nella
quale è precipitata. Per la panna montata, crema, liquori e nutella basta
succhiare la diapositiva con atteggiamento provocante, non è male, molti
manuali di fotografia ne parlano. L'unico rischio è quello di ingoiare la
diapositiva, ti consiglio di far leggere un manuale di fotografia alla tua
ex tagazza per evitare, in futuro, rischi di soffocamento.
a


title: Pulizia diapositive

author: LuPi

text:
> Posso pulirla con il panno per la pulizia delle lenti o rischio di
> rovinarla?
acqua e sapone liquido


title: Pulizia diapositive

author: Asy Dark

text:
"Giuseppe " <
gma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c7d7ff9fe2ebe5aec2b...@mygate.mailgate.org...
> Alla mia ragazza è per caso caduta una mia diapositiva nel piatto mentre
> mangiava e si è sporcata un pò.
allora, basta con gli scherzi
correggetemi se sbaglio
si prende la diapositiva, si toglie dal telaio, la si bagna un po' e con uno
strato soooooooottilissimo di sapone si levano le impurità, stando MOLTO
attenti a non toccare, o a toccare il meno possibile, la parte della
pellicola che tiene l'emulsione (se non sbaglio è la parte più chiara, ma
non ne sono certo), perchè questa a contatto con l'acqua diviene
fragilissima, non se ne va via, ma basta un minimo tocco a strisciarla
notevolmente. Si risciaqua con delicatezza e infine si appende con una
molleta in un posto dove possa asciugarsi e dove soprattutto non prenda
polvere, perchè asciugandosi l'emulsione intrappolerebbe la polvere
depositata in maniera irreversibile.
Spero di non aver detto boiate, in bocca al lupo per la diapositiva e per la
ragazza
Ciao
Asy Dark


title: Negozio su Internet

author: Fares Gianluca

text:
Se cercate qualcosa che ancora non si trova sul mercato italiano, provate
su
www.Metroimport.IT


title: Ot:Dispensa di C/O per Pietro Iacono.

author: Gianni

text:
Ciao Pietro non riesco ad inviarti la dispensa.
il post mi torna indietro con il seguente messaggio:
Transcript of session follows
552 message exceeds maximum size (#5.3.4)
Il file è uno zip. exe di 46 kb.
--
Ciao. Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
       Fahrenheit
  sviluppo e stampa b/n
        Milano


title: Ot:Dispensa di C/O per Pietro Iacono.

author: Filippo M. Caroti

text:
Se vuoi puoi intanto spedirle a me, sempre che non ti dispiaccia. Te ne
sarei grato.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Gianni <
gianni...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<
36D2DD2D...@galactica.it
>...
Ciao Pietro non riesco ad inviarti la dispensa.
il post mi torna indietro con il seguente messaggio:
Transcript of session follows
552 message exceeds maximum size (#5.3.4)
Il file č uno zip. exe di 46 kb.
--
Ciao. Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
       Fahrenheit
  sviluppo e stampa b/n
        Milano
----------


title: Ot:Dispensa di C/O per Pietro Iacono.

author: Pietro Iacono

text:
On Tue, 23 Feb 1999 17:54:05 +0100, Gianni
<
gianni...@galactica.it
> wrote:
>Ciao Pietro non riesco ad inviarti la dispensa.
>il post mi torna indietro con il seguente messaggio:
mi dispiace, non capisco da cosa dipenda, anche se non e' la prima
volte che freemail non funziona...
puoi provare a spedire a questo indirizzo:
pietro...@bigfoot.com
oppure
iac...@cascino.neomedia.it
grazie, ciao
Pietro


title: [MI] Quanto vale un flash canon 380EX usato?

author: Ronin

text:
Scusate ragazzi, ho trovato un flash in vendita come quello in oggetto per
canon eos (ng 38, e-ttl, ecc.), usato, a detta del venditore in perfetto
stato (ma fuori garanzia, ovviamente, essendo fuori produzione da un po').
Il venditore non sa quanto valutarlo... credo si appoggerà ad almanacchi
vari, ma finora io, per quel poco che ho potuto vedere, questi riportano
sempre prezzi superiori a quelli di mercato (qua e là sul web l'ho visto in
vendita sui 100 euro, ma anche in tal caso non so se è il suo giusto
prezzo... se è poco, se è molto...). Voi che ne dite?
ciao!
ps - ah, infine, c'è mica qualcuno di voi carissimi ^__^ disposto a
ritirarlo per me a Milano? denghiu  :-P
ps - mica vi risultano incompatibilità di qualsiasi sorta con la EOS 33?
(non dovrebbero esserci che diamine, ma chiedo per scaramanzia...)


author: Lo Strano

text:
Io lo uso sulla Eos 30 e funziona perfettamente.
:-)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Matt

text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SFl9a.179433$ZE.53...@twister2.libero.it...
> Scusate ragazzi, ho trovato un flash in vendita come quello in oggetto per
> canon eos (ng 38, e-ttl, ecc.), usato, a detta del venditore in perfetto
> stato (ma fuori garanzia, ovviamente, essendo fuori produzione da un po').
> Il venditore non sa quanto valutarlo... credo si appoggerà ad almanacchi
> vari, ma finora io, per quel poco che ho potuto vedere, questi riportano
> sempre prezzi superiori a quelli di mercato (qua e là sul web l'ho visto
in
> vendita sui 100 euro, ma anche in tal caso non so se è il suo giusto
> prezzo... se è poco, se è molto...). Voi che ne dite?
Che ti conviene preventivare anche i (carissimi) cavi per staccarlo dalla
slitta.
Per cosa hai intenzione di usarlo in particolare ?
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.


text:
> Che ti conviene preventivare anche i (carissimi) cavi per staccarlo dalla
> slitta.
> Per cosa hai intenzione di usarlo in particolare ?
beh i cavi non sarebbero strettamente necessari (almeno in un primo momento)
avrei intenzione di usarlo per fill-in di giorno: talvolta quando sono in
strada e il sole disegna brutte ombre su cose e persone... Il flash interno
non sempre basta e con le lenti più grandi è inutilizzabile perché vignetta.
poi può prestarsi anche ad altri scopi: finora in interni non scatto, ma
chissà che non si presenti l'occasione... Anche per eliminare toni caldi
prodotte da luci al tungsteno...
Senza contare che in questi ambienti potrei sempre dirigere la luce verso il
soffitto (qualora bianco) e attenuare la luce
infine, il fatto che sia originale Canon mi attira per l'idea di poter
superare il sincro a 1/125... lo so che la potenza si riduce, ma per le
distanze a cui mi sto abituando a lavorare non è il danno maggiore... e poi
è questione di qualche stop
ciao


text:
> Io lo uso sulla Eos 30 e funziona perfettamente.
> :-)
ti trovi bene? per cosa l'hai utilizzato finora?
(per la cronaca: sono niubbo e il flash non l'ho mai usato, salvo alcuni
esperimenti malriusciti di fill-in col flash interno....)


text:

Allora... chiariamo che non sono un amante dei flash, o meglio non ERO un
amante dei flash.
Ora che sto provando i flash da studio me ne sono innamorato, ma i "flash da
slitta" a questo punto li trovo troppo limitati.
Non l'ho usato tanto, e anzi avevo pure una mezza intenzione di venderlo...
ma in certe occasioni mi può tornare utile.
Diciamo che prima che odiavo i flash (e non capivo un acca di luce flash)
l'ho usato qualche volta a caso, ora che inizio a capirci qualcosa (molto
poco) non lo uso più (non ne ho avuto l'occasione).
Forse mi sento di consigliarti di cercare qualcosa tipo Metz, più potente
del 380EX.
Ciao



text: in tutto questo non mi avete detto quanto può valere :-P


text:
> Ora che sto provando i flash da studio me ne sono innamorato, ma i "flash
da
> slitta" a questo punto li trovo troppo limitati.
mi rendo conto delle limitazioni
ma ho visto anche, seguendo il NG, che sperimenti ritratti e foto in
studio...
io invece non ho improvvisato nessuno studio a casa e con la macchina mi
piace girare (giochi di parole sono permessi)
> Non l'ho usato tanto, e anzi avevo pure una mezza intenzione di
venderlo...
se lo vendi preferisco prenderlo da te che sei del NG che da uno
sconosciuto!!
fammi sapere qualcosa di sicuro e al limite dico all'altra persona che ho
provveduto (anche se non hai intenzione di venderlo in questi giorni, non
c'è problema: non ho fretta)
> ma in certe occasioni mi può tornare utile.
tipo? (è una domanda per chiederti di esperienze personali ;-)
> Diciamo che prima che odiavo i flash (e non capivo un acca di luce flash)
> l'ho usato qualche volta a caso, ora che inizio a capirci qualcosa (molto
> poco) non lo uso più (non ne ho avuto l'occasione).
anch'io li odiavo, ma guardando e riguardando certe foto, dove il sole mi ha
disegnato delle bruttissime ombre sulle facce o sulle cose che ritraevo o
dove la luce non illuminava come volevo il soggetto principale, mi sono reso
conto che può essere utile...
> Forse mi sento di consigliarti di cercare qualcosa tipo Metz, più potente
> del 380EX.
ti capisco, ma ho un budget un po' limitato... Diciamo che potrei
permettermi o questo (il 380) o un Sunpak 4000 (NG 40... capirai da 38 a 40
non è tutta 'sta differenza di potenza... e poi non contano solo i NG). Dei
Metz avevo adocchiato il 32 MZ-3, ma usato non lo trovo (l'avevo trovato
nella precedente versione MZ-2, ma l'adattatore in dotazione non fungeva
sulla mia EOS e temevo danni) . Per il resto rimaniamo sulla stessa fascia,
gli altri canon non posso permettermeli. Per usi più professionali molti mi
raccomandano flash a torcia (Metz ad esempio) o, come Matt, cavi di prolunga
per posizionarlo altrove o tenerlo in mano piuttosto che sulla camera. Al
limite in un futuro potrei praticare quest'alternativa.
Per foto in strada, comunque, credo che non sia un grosso problema. Per foto
dove il flash è la fonte d'illuminazione principale più potente... beh...
dite che usando il lampo di rimbalzo dirigendo la luce verso il soffitto è
un buon modo per sfruttarlo meglio, ove possibile?
ciao


author: stefano

text:
Ronin wrote:
>
> in vendita sui 100 euro, ma anche in tal caso non so se è il suo giusto
> prezzo... se è poco, se è molto...). Voi che ne dite?
É stato venduto diverse volte su e-bay per circa 100-120 EUR, quindi il
prezzo penso sia giusto.
stefano


text:
Il 05 Mar 2003, 16:42, "Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto:
> > Non l'ho usato tanto, e anzi avevo pure una mezza intenzione di
> venderlo...
>
> se lo vendi preferisco prenderlo da te che sei del NG che da uno
> sconosciuto!!
> fammi sapere qualcosa di sicuro e al limite dico all'altra persona che ho
> provveduto (anche se non hai intenzione di venderlo in questi giorni, non
> c'è problema: non ho fretta)
>
> > ma in certe occasioni mi può tornare utile.
>
> tipo? (è una domanda per chiederti di esperienze personali ;-)
Ecco, mi sono da poco preso il cavetto da inserire nella slitta che mi
permette di usare il flash staccato dalla macchina e manterene comunque il
controllo E-TTl.
Voglio provarlo così, in effetti usare un flash sulla slitta da solo una
luce bruttissima. Ora in questo modo dovrei essere più libero di fare le
foto che voglio.
In interni, in casi di scarsa luminosità... quando serve un flash insomma.
;-)
Per cui per il momento lo tengo. Vai pure con quello che hai trovato tu.



author: Dev

text:
"stefano" <stefan...@NOSPAMsiemens.com> ha scritto nel messaggio
news:b47don$rue$1...@news.mch.sbs.de...

Un po' poco IMHO, nuovo veniva oltre le 400.000!
Penso che un prezzo dell'usato di 1/3 in meno sia più corretto: i suoi
fratelli maggiori subiscono questo deprezzamento normalmente.
Ciao Dev.


text:
> Un po' poco IMHO, nuovo veniva oltre le 400.000!
> Penso che un prezzo dell'usato di 1/3 in meno sia più corretto: i suoi
> fratelli maggiori subiscono questo deprezzamento normalmente.
beh... in giro si trovano i 420EX usati a partire da 200 euro, che è meno di
400.000 lire ;-)
ho fatto altri controlli, il "giusto prezzo" di un 380EX dovrebbe essere
compreso tra i 100 e i 120 euro
ciao e grazie a tutti
Fulvio
ps - per la cronaca, il venditore non mi ha piu' richiamato... mah!


text:
> Ecco, mi sono da poco preso il cavetto da inserire nella slitta che mi
> permette di usare il flash staccato dalla macchina e manterene comunque il
> controllo E-TTl.
so che costicchia quest'accessorio... però non è scomodo reggere con la mano
il flash e la camera con l'altra mano? specie se non hai la mano ferma e in
più hai un obiettivo pesante perdi stabilità oltre che manualità... o no?
> Voglio provarlo così, in effetti usare un flash sulla slitta da solo una
> luce bruttissima. Ora in questo modo dovrei essere più libero di fare le
> foto che voglio.
ma usando il "bouncing" (ribaltando verso l'alto il lampeggiatore) hai mai
provato? che risultati hai ottenuto?
> In interni, in casi di scarsa luminosità... quando serve un flash insomma.
beh, come fill-in no? io vorrei usarlo principalmente per quello, in quanto
finora di interni ne ho fatto davvero pochi...
> Per cui per il momento lo tengo. Vai pure con quello che hai trovato tu.
il venditore non si è fatto risentire per farmi sapere il prezzo...
ciao