title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

author: Agostino Maiello

text:
On Sun, 06 Sep 1998 16:10:25 +0200, MOMIO <
mo...@labnet.it
> wrote:
>A tutti i falsi fotografi che invadono il NG, tendenzialmente
>voyeur ed evidendemente a corto di risorse fisico/intellettive
>che gli consentano approcci naturali ed alla luce del sole.
>E' avvilente per un professionista veder ridurre l'arte del
>ritratto fotografico ad una banale voglia di spogliare
>ragazze più o meno in buona fede.
>PER FAVORE SPOSTATEVI IN QUALCHE GRUPPO PER
>CUORI SOLITARI O MANIACI VARI E LASCIATE LA FOTOGRAFIA
>AGLI AMANTI DELL'ARTE.
Scusa, ma finchè gli annunci hanno un tono "serio" non vedo cosa ci
sia di male, al limite ci si potrebbe lamentare del fatto che
sarebbero più adatti ad un NG del tipo "it.annunci", ma in linea di
massima mi sembra un'esigenza del tutto comune, quella di avere delle
modelle. Anch'io, se non avessi tante cugine, ne avrei bisogno. :-)
E' chiaro che se poi gli annunci sono del tipo "cerco bionda tettona
per foto di nudo" allora il discorso cambia. :-)


title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

author: news

text:
Caro MOMIO,
Ti rispondo anche personalmente perché
le stupidaggini che hai scritto sono ben oltre il
normale livello.
Dici:
>E' avvilente per un professionista veder ridurre l'arte del
>ritratto fotografico ad una banale voglia di spogliare
>ragazze più o meno in buona fede.
Sara' che forse sei un po' maniaco ed ora ti fai scudo
dietro un 'annuncio' per giustificare le tue sporcaccionate?
Ma pensi davvero che tutti quelli che nel NG 'arti.fotografia' siano
dei maiali pronti solo a spogliare delle povere ragazze indifese?
Non ti sei mai chiesto il perche' si fanno annunci del genere?
Non sai forse che le agenzie di modelle, (=commercianti di corpi), in tanti
casi spacciano per modelle delle incompetenti e piene di difetti
(cellulitiche,
sovrappeso, ....) a prezzi assurdi ?
1.000.000 per una giornata all'agenzia e alla pseudo modella vanno magari
in tasca solo 200.000 !
Non sai che in alcune zone non esistono agenzie serie?
Lo sai che per far spostare una modella da Milano a ... ci vuole
Mezzomilione
e l'albergo?
Perche' non mi mandi tu un po' di modelle, senza spese? E con i requisiti?
Dici ancora:
>Quando un professionista fotografa una ragazza nuda, c'é un
>senso di appagamento sensoriale che scaturisce dal bloccare l'atmosfera
>di un istante fatto di armonia, atmosfera, luci ed ombre,
>e catturare così tutte le emozioni che si creano nella magia della sala
>posa.
Ma tu sei forse uno di quelli che va ai workshop e che scatta un intero
film solo sul mazzetto di peli del pube della modella, mentre magari si
cambia,
dopo che il maestro ha Urlato a tutti di non scattare quando la modella
si prepara e non scattare nei dettagli come i soliti porconi?
Parli di emozioni: sai cosa sono?
Se lo immagini ma non le hai mai provate prego cambia NG.
Se invece lo sai allora TACI, perche' anche gli altri hanno il diritto
   di provarle.
   Se poi eventualmente li coglierai in difetto allora, se sarai
all'altezza,
   potrai blaterare i tuoi rimproveri. Dopo pero'.
Ho fotografato centinaia di nudi, sono un artista professionista eppure
ti assicuro che per proporre le mie immagini ne devo avere sempre
piu'.  Io le emozioni le provo e le modelle le rispetto: non le tratto come
oggetti messi li' ma come 'artiste' che partecipano con me alla
composizione dell'immagine.
Ma nella mia zona non ne trovo. E le agenzie spesso mi hanno fregato.
Spero tu ora abbia capito un po' di piu'.
Saluti
Fabrizio.
joev...@usa.net


title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

text:
On Mon, 7 Sep 1998 22:25:08 +0200, "news" <
a...@a.it
> wrote:
>Ti rispondo anche personalmente perché
>le stupidaggini che hai scritto sono ben oltre il
>normale livello.
Mi spiegate perchè improvvisamente in questo NG tutti ce l'hanno con
tutti? :-)
Gente che si manda a fare in culo, gente che si da' del maniaco, del
pervertito, del dilettante, del professionista, tu m'insulti, ma
vaffanbagno, ma tu, ma io, ma qui, ma là... :-))
Fra un po' finirà come nell'ultima scena del Mucchio Selvaggio, non so
se mi spiego.
E dire che fino ad un mese fa era il NG più civile e competente in cui
mi fossi mai imbattuto, una vera oasi nel consueto mare di immondizia
(OT, insulti, flames, menate varie...) che è Internet.
Per ora cerco di sdrammatizzare, nell'attesa che passi... sperando che
passi, naturalmente.


title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

author: onelulu

text:
ciao
"...-la tua definizione non puo' essere vera. Se cosi' fosse tutti i
capolavori che
ci circondano e che hanno attraversato la Storia giungendo fino a noi, non
sarebbero Arte
ma, come dici tu, al massimo creativita'.
Tolto l'uomo primitivo che disegnava nelle caverne di sua spontanea volonta'
(e non e'
detto), la maggior parte dei Grandi Artisti che riempiono i libri di Storia
dell'Arte
VENDEVANO il loro talento qualsiasi fosse il loro campo (pittura, scultura,
architettura,
musica...) ed hanno sempre avuto a che fare con i Committenti (dal Duca al
Re, dal Papa
alla Pirelli), litigandoci, discutendoci, ribellandosi o inchinandosi ai
loro voleri..."
Ok, capisco ed in parte condivido. Però mi dico che la situazione attuale
(nel campo dell'arte e della vita sociale) è molto differente rispetto ai
secoli scorsi.  C'è un discorso di cultura di massa e di industria culturale
che semplicemente nell' '800 non esisteva, per non parlare precedentemente.
C'è un discorso di pubblicità strettamente legata ad una filosofia
commerciale e ai mezzi di comunicazione di massa che precedentemente non
aveva modo di esistere.  Con questo voglio dire che attualmente, a
differenza dei tempi passati, l'artista, o il presunto tale, si trova
inevitabilmente di fronte ad un dilemma: accettare la logica corrente e
dunque la professionalità, o rifiutare la filosofia imperante per ritirarsi
nel proprio isolamento. Quante speranze può avere un fotografo che, per
esempio, ha come oggetto di interesse gli extracomunitari? Al massimo può
pubblicare qualche foto sensazionale su un quotidiano o settimanale,
piegandosi alle esigenze sensazionalistiche della rivista. Che speranze può
avere un fotografo che vuole riprendere nudi normali, di gente comune:
anziani, bambini.... ?Molto poche, secondo me. Mi sembra che non ci sia poi
questa grande libertà nella fotografia attuale. L'assurdo è che
individualmente potrei scattare quante e quali foto vorrei (la fot. è pur
sempre un arte acessibile a tutti), ma poi se non sono in linea con
l'esigenza di mercato, vengono "gentilmente" ignorate.
"Questo e' un'altro discorso e con questa frase, isolata dalla precedente
affermazione,
concordo pienamente. Comunque non e' solo una questione di fotografi di
matrimoni: troppi
fotografi, architetti, designer, grafici, musicisti, attori, etc... si
credono "artisti"
ma hanno capacita' mediocri spesso esaltate da contesti favorevoli,
conoscenze o buone
attrezzature mentre ottimi talenti vivono nell'ombra e magari neanche si
rendono conto
delle loro capacita' (i migliori spesso sono anche modesti)."
siamo d'accordo



title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

author: Nadir

text:
In article <6t481r$mr8$
1...@hermes.iol.it
>, "onelulu" <
one....@iol.it
> wrote:
>Ok, capisco ed in parte condivido. Però mi dico che la situazione attuale
>(nel campo dell'arte e della vita sociale) è molto differente rispetto ai
>secoli scorsi.
Certamente, ma oggi come allora c'e' chi riesce ad andare a "ruota libera" (l'unico
vincolo e' il cliente che ti chiede, per esempio, di fotografare quel palazzo e non puoi
certo fotografarne un altro!) e chi e' totalmente schiavo della Committenza (vale per
tutti i campi).
Quando un artista viene pagato per il suo talento ricadiamo nel primo caso: non gli viene
messo alcun vincolo se non quello del "cosa fotografare" o realizzare (se ad uno scultore
viene richiesta la statua di un cavallo non puo' consegnare al cliente quella di un orso).
La soluzione migliore, ovviamente, e' quella di non avere vincoli ("voglio fare la statua
di un orso e non mi piacciono i cavalli!!!) ma poi la statua dell'orso potrebbe non
trovare un Cliente, un po' come il servizio sugli extracomunitari da te portato come
esempio. Quindi certamente il "vivere" grazie alla propria artisticita' implica delle
condizioni, ma se si tratta solo di quella del "tema" e dei tempi di consegna, non mi
sembra un gran compromesso ne' che la creativita' venga ridotta piu' di tanto.
>Mi sembra che non ci sia poi
>questa grande libertà nella fotografia attuale. L'assurdo è che
>individualmente potrei scattare quante e quali foto vorrei (la fot. è pur
>sempre un arte acessibile a tutti), ma poi se non sono in linea con
>l'esigenza di mercato, vengono "gentilmente" ignorate.
Non c'e' liberta' totale ogni qualvolta si voglia vendere o comunicare agli altri i propri
prodotti, artistici o non artistici. Se scrivi una poesia "ode ad una reflex" non e' detto
ne' che gli amici la vogliano ascoltare ne' che una ditta la voglia acquistare. Se tu
fossi un poeta e la Nikon ti commissionasse una "ode  per una F5" per il Photokina la cosa
sarebbe diversa, anche se, come dici tu, non sei libero al 100% (la Nikon ti costringe ad
osannare la F5 che a te non piace).
A me commissionano spesso servizi fotografici di architettura (sono architetto
specializzato in fotografia di architettura). L'incarico arriva quasi sempre per telefono
con l'indirizzo dell'edificio da fotografare ed i tempi entro i quali la rivista deve
avere le foto. Nessuno sta a sindacare sul come io debba fotografare l'edificio se non che
io debba fotografare QUELL'EDIFICIO (tutt'al piu' delle indicazioni tipo "non fotografare
l'interno" o "servono tagli verticali"), anzi, le foto devono essere fatte nel mio stile
altrimenti avrebbero chiamato un altro fotografo.
Non sono libero al 100%, e' vero, ma le inquadrature che faccio sono MIE e non mi sono
suggerite dalla Casa Editrice o dal progettista ad ogni passo (invece c'e' chi deve fare
click quando e come lo dice il cliente).
Oggi sto elaborando la foto di un complesso residenziale per un manifesto pubblicitario:
gli unici vincoli sono il taglio  verticale e che venga rappresentato QUEL complesso
residenziale col suo nome.
Il cliente non mi ha detto altro e non vuole sapere altro: mi reputo soddisfatto e
sufficientemente libero.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie



title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

author: Konrad

text:
Agostino Maiello <***
win...@tin.it
***> ha scritto nel messaggio
<
35f4738...@news.tin.it
>...
:On Mon, 7 Sep 1998 22:25:08 +0200, "news" <
a...@a.it
> wrote:
:
:>Ti rispondo anche personalmente perché
:>le stupidaggini che hai scritto sono ben oltre il
:>normale livello.
:
:Mi spiegate perchè improvvisamente in questo NG tutti ce l'hanno con
:tutti? :-)
:
Perchè fa parte del genere umano!
Inoltre quì lo si può fare con la protezione dell'anonimato....ci si sfoga
di tutte le angherie subite in ufficio con il malcapitato di turno forse...o
forse chi lo sa....magari anche attraverso il testo si scambiano simpatie e
antipatie.
Effettivamente ciò che ha scritto Momio è un po' supponente.....le donne
fanno in ogni caso ciò che vogliono e non sarà il fotomaniaco di turno in
grado di traviare le povere donzelle.(ammesso e non concesso che questi
inserzionisti poi vogliano fare i "lumaconi" a tutti i costi).
Caro Momio, le donne si spogliano solo se vogliono... a volte non vogliono
altro....altre volte non ce n'è per nessuno.....insomma...uno è libero di
proporsi...anche con mezzucci anche manifestando la propria perversione....a
qualcuno o a qualcuna potrebbe interessare anche questa forma!!!
Per il resto sono con te......quì si parla di fotografia e quindi invitiamo
tutti gli altri a starsene al di fuori!
Buona Vita
*********************************************************************
Triste è quel popolo che ha bisogno di un  "uomo forte".
B. Brecht
*********************************************************************


title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

author: Rocco Toma

text:
è la semplicità il difficile da farsi
Konrad <
coco...@tin.it
> scritto nell'articolo
<6t7v9q$5a8$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

text:
On Thu, 10 Sep 1998 09:29:20 +0200, "Konrad" <
coco...@tin.it
> wrote:
>:Mi spiegate perchè improvvisamente in questo NG tutti ce l'hanno con
>:tutti? :-)
:
>Perchè fa parte del genere umano!
Sì, ma fino a un mese fa tutto questo non succedeva. L'umanità è
cambiata in queste quattro settimane? :-) Mentre ero in Spagna sono
venuti degli alieni a forma di baccello ed hanno sostituito con dei
cloni tutti i cari, vecchi, civilissimi partecipanti al NG? :-)
>Per il resto sono con te......quì si parla di fotografia e quindi invitiamo
>tutti gli altri a starsene al di fuori!
Appunto. Succede milioni di volte che nascano flame (o litigi che dir
si voglia).
Quelli on topic, finchè rimangono su un piano di civiltà, possono
tranquillamente trovare posto qui.
Quelli  off topic, no.
Le sequele di insulti, no.
>Triste è quel popolo che ha bisogno di un  "uomo forte". -B. Brecht
A me piace anche "Il vero ladro non è colui che svaligia una banca, è
colui che la fonda". :-)
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal)
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work)
http://www.idc.it


title: Fotomodelle cercasi...BASTA!!!

author: Ivan Virgili

text:
Lascia sfogare... Vedrai che tutto passa e va.... tornando come era prima...
Sono quei momenti cosě !!!! (non so se frequenti altri ng, ma accade un pň
da pertutto - discussioni pacate per mesi, poi una/due settimane di litigi,
poi si ritorna alle discussioni pacate, ecc. ecc. a ciclo continuo)...
Ciao ciao...
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email:
ivn...@tin.it
home page:
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------


title: Canon 50 mm su 100 mm

author: nizoo

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Egregi.
> se volessi montare un canon 50 mm a rovescio su un Canon 100mm (hanno lo
> stesso diametro) dovrei avere un anello adattatore, immagino; questi
> anelli sono semplicemente una doppia ghiera a vite?
Chissà, e poi, che distanza deve esserci tra le due lenti frontali? Sono
curioso anch'io...
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rimpiazzare il neutol

text:
Oggi ho aperto l'ultima boccetta di neutol, e il mio spacciatore
fotografico non ne ha più... come si fa? Mi serve qualcosa di comodo
come il neutol, quindi possibilmente liquido, anche non
conservabile.Idee in proposito?
Considerate che stampo solo su carte politenate, se questo può fare la
differenza.
P.S. :Per il rodinal, come prodotto "analogo" /di uguale ha solo il
fatto di essere liquido) ho preso l'ilfotol-s; qualcuno mi sà dire che
differenze vedrò?
Grazie a tutti!


title: Rimpiazzare il neutol

author: Bajkal

text:
<
nons...@noway.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i3022p5fs19pj216...@4ax.com...
> Oggi ho aperto l'ultima boccetta di neutol, e il mio spacciatore
> fotografico non ne ha più... come si fa? Mi serve qualcosa di comodo
> come il neutol, quindi possibilmente liquido, anche non
> conservabile.Idee in proposito?
Ornano "normaton ST18" oppure il tetenal "nonmiricordopiùilnome".
Io sto provando il primo e le prime impressioni sono buone, ma ho fatto una
sola sessione di stampa.
Per lo sviluppo, se vuoi ritrovare qualcosa di simile al rodinal (anche per
economicità) ti consiglio il Kodak HC110 oppure il suo equivalente ilford
Ilfotec HC. Ci spendi una ventina di euro per un litro, ma poi vivi felice
per anni, lo usi a diluizioni 1+31.
Ciao
Bajkal


title: Rimpiazzare il neutol

author: Fedor pavlovic

text:
Bajkal ha scritto:
  diluizioni 1+31.
di + minimo 1+47 ma anche 1+63 a 24C° costa meno e viene bene uguale


title: Rimpiazzare il neutol

text:
On Tue, 21 Mar 2006 15:57:47 +0100, "Bajkal" <
chied...@nelpost.it
>
wrote:
><
nons...@noway.it
> ha scritto nel messaggio
>news:9i3022p5fs19pj216...@4ax.com...
>Ornano "normaton ST18" oppure il tetenal "nonmiricordopiùilnome".
>Io sto provando il primo e le prime impressioni sono buone, ma ho fatto una
>sola sessione di stampa.
Il primo fotomatica ce l'ha a 6.30/litro, a diluizioni di 1+9
significa 1.26 a sessione (faccio 2l di sviluppo a botta). Più o meno
come il rod, ma quanto lo posso conservare (se si può conservare?)
Il tetenal è l'eukobrom? Questo viene su un bel pò in più (quasi il
doppio).
>Per lo sviluppo, se vuoi ritrovare qualcosa di simile al rodinal (anche per
>economicità) ti consiglio il Kodak HC110 oppure il suo equivalente ilford
>Ilfotec HC. Ci spendi una ventina di euro per un litro, ma poi vivi felice
>per anni, lo usi a diluizioni 1+31.
Questi fotomaitca li ha a 37.50/32 per litro, riporta speciale per
pellicole piane; il dubbio è: una volta aperto quanto si conserva? Io
ho la boccetta di rod che oramai è marrone ma ancora sviluppa le
efke50 in 5minuti e30 netti (sono oramai 2 anni che è aperto...)
Grazie comunque per le dritte!


title: Rimpiazzare il neutol

author: Gelatina

text:
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
<
nons...@noway.it
> ha scritto nel messaggio
news:q8o022p0kf7msg9ip...@4ax.com...
> Questi fotomaitca li ha a 37.50/32 per litro, riporta speciale per
> pellicole piane; il dubbio è: una volta aperto quanto si conserva?
io uso l'HC da lustri, in varie diluizioni, lo conservo smezzando mezzo
litro in due boccette, mi dura anche due tre anni se conservato bene, cioè
dove tieni il vino, al buio e fresco.
ora lo uso per le pellicole piane, ma va da sè che è universale.
la specifica significa solo che chi usa litri di sviluppo a perdere ne
sceglie uno economico e stabile nel tempo. Adams lo usava per tutti  i
formati di film b/n.


title: Rimpiazzare il neutol

author: snowdog

text:
Tue, 21 Mar 2006 14:29:04 +0000, nonserve:
> P.S. :Per il rodinal, come prodotto "analogo" /di uguale ha solo il
> fatto di essere liquido) ho preso l'ilfotol-s; qualcuno mi sà dire che
> differenze vedrò?
ilfosol-s, vero? (l'ilfotol e' un imbibente...)
scordati la conservabilita' del rodinal, utilizzalo entro uno massimo due
mesi dall'apertura.
ha il grosso difetto di non cambiare colore se si ossida.
--
Qui renoncia a batalhar pr'aquo que ama se costuma e una aquo que a
qui renoncia a batalhar pr'aquo que ama al se rend e perd la dignitat

http://snowdog.altervista.org


title: Rimpiazzare il neutol

text:
On Tue, 21 Mar 2006 20:55:56 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>io uso l'HC da lustri, in varie diluizioni, lo conservo smezzando mezzo
>litro in due boccette, mi dura anche due tre anni se conservato bene, cioč
>dove tieni il vino, al buio e fresco.
Buono, quidi a diluizioni 1+48 ci faccio una pellicola a 0.16 cent, e
con un litro faccio piů o meno 200 rulli... forse anche meglio del
rodinal...
Da provare appena finisco l'ilfosol.
>ora lo uso per le pellicole piane, ma va da sč che č universale.
>la specifica significa solo che chi usa litri di sviluppo a perdere ne
>sceglie uno economico e stabile nel tempo. Adams lo usava per tutti  i
>formati di film b/n.
Bhč, questa allora č una sicurezza... č buono per forza! :-)
Grazie della risposta.


title: Rimpiazzare il neutol

text:
On Wed, 22 Mar 2006 09:03:17 +0100, snowdog <
sno...@despammed.com
>
wrote:
>ilfosol-s, vero? (l'ilfotol e' un imbibente...)
Giusto! È che ho anche l'imbibente, ho fatto mistake! :-)
>scordati la conservabilita' del rodinal, utilizzalo entro uno massimo due
>mesi dall'apertura.
>ha il grosso difetto di non cambiare colore se si ossida.
Ok, questo è un male anche se una boccetta da 250 non dura quanto una
di rod andando a 1+9/1+14 durerà di meno.
Grazie


title: Rimpiazzare il neutol

text:
> Buono, quidi a diluizioni 1+48 ci faccio una pellicola a 0.16 cent, e
> con un litro faccio piů o meno 200 rulli... forse anche meglio del
> rodinal...
> Da provare appena finisco l'ilfosol.
http://www.covingtoninnovations.com/hc110/
Qui trovi tutto su di lui.
Me lo ricordavo meno caro, ma forse perchč l'avevo preso da fotoimpex.
E' uno sviluppo universale, con cui ci fai di tutto.
Io ho provato anche Xtol, molto buono ma, oltre a costare di piů ha problemi
di conservazione (sei mesi circa). Tra l'altro proprio Fedor ha mandato un
post un paio di settimane fa dove confrontava i due.
Ricordo una sorta di leggenda dove si diceva che Hc 110 migliorava con il
tempo se....
Qualcuno ha rimembranze oppure me lo sono sognato di notte?
Bajkal


title: Rimpiazzare il neutol

text:
On Wed, 22 Mar 2006 11:22:17 +0100, "Bajkal" <
chied...@nelpost.it
>
wrote:
>
http://www.covingtoninnovations.com/hc110/
>Qui trovi tutto su di lui.
>Me lo ricordavo meno caro, ma forse perchč l'avevo preso da fotoimpex.
Interessante il sito, ho dato un'occhio anche a digitalruth, ma non ho
trovato i tempi per le efke 50 iso in 35mm, se nessuno li ha dovrň
gettarmi a fare test... la cosa mi intriga... :-)
>E' uno sviluppo universale, con cui ci fai di tutto.
>Io ho provato anche Xtol, molto buono ma, oltre a costare di piů ha problemi
>di conservazione (sei mesi circa). Tra l'altro proprio Fedor ha mandato un
>post un paio di settimane fa dove confrontava i due.
Devo cerca, grazie della segnalazione.
>Ricordo una sorta di leggenda dove si diceva che Hc 110 migliorava con il
>tempo se....
>Qualcuno ha rimembranze oppure me lo sono sognato di notte?
Tipo un rosso d'annata? Ma va decantato in una caraffa prima di essere
servito? :-)


title: Rimpiazzare il neutol

text:
nons...@noway.it
 ha scritto:

Ti consiglio di utilizzare il"Normatol" della Ornano nel mio
laboratorio ha avuto una buona riuscita.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Rimpiazzare il neutol

text:
On Wed, 22 Mar 2006 18:00:37 GMT, "
alessio...@tin.it
"
<
alessio...@tin.it
> wrote:
>Ti consiglio di utilizzare il"Normatol" della Ornano nel mio
>laboratorio ha avuto una buona riuscita.
Qualche notizia pure sulla duata? Quanto si conserva una volta aperto?
E a diluizioni di lavoro?


title: Rimpiazzare il neutol

author: StefanoR

text:
nons...@noway.it
 ha scritto:
> Oggi ho aperto l'ultima boccetta di neutol, e il mio spacciatore
> fotografico non ne ha più... come si fa?
dai un occhiata qua ...
http://www.silverprint.co.uk/News05.htm
ciao SteR


title: Rimpiazzare il neutol

text:
On 22 Mar 2006 22:45:50 -0800, "StefanoR" <
srav...@email.it
> wrote:
>
http://www.silverprint.co.uk/News05.htm
Ok, ma credo che almeno lo sviluppo carte mi serva ancora prima che
qui a Napoli si decidano a spedire qualcosa... intanto due negozi qua
non hanno l'ornano, quindi me lo dovrò comprare per internet,


title: CHE NE PENSATE DI QUESTO SITO , io lo trovo carino..

author: Alberto

text:
Che ne pensate, di questo SITO, io lo trovo carino....
*****************************
http://web.tiscalinet.it/melanie
*****************************
Sono accettate tutte le critiche, suggerimenti per nuove rubriche
e ... anche qualche complimento.
ciao buona giornata a tutti......
Alberto


title: visita sito Akinda

author: Carlo

text:
Ciao a tutti, il mio nic č daulton e sono uno degli iscritti al sito
www.akinda.com
il sito della tribů dei fotografi. Consiglio a tutti vivamente di visitarlo,
č veramente bello.
Troverete immagini fantastiche ed approfondimenti sulla fotografia. Saluti


title: AAA cercasi laboratorio professionale a Padova

text:
Ciao,
un mio amico di PD cerca un laboratorio serio in zona. Qualcuno sa
indicarmene uno?
Grazie
G.I.
PS: Temo che per un po' non riuscirò a controllare le news, non è che mi
mandate la risposta via e-mail? Ho tante pretese, vero? È che sono un po'
viziato...


author: Invernomuto

text:
"G.I.Giulio" <
tsch...@libero.it
> wrote in message
news:kuyp5.134716$dF5.2...@news.infostrada.it...
> Ciao,
> un mio amico di PD cerca un laboratorio serio in zona. Qualcuno sa
> indicarmene uno?
> Grazie
>
> G.I.
>
> PS: Temo che per un po' non riuscirň a controllare le news, non č che mi
> mandate la risposta via e-mail? Ho tante pretese, vero? Č che sono un po'
> viziato...
Io sono di Padova.
E` UNA GUERRA!
Da De Pretto per le dia Fuji e per il neg colore (CHIEDENDO IL LAB
PROFESSIONALE)
Per le dia kodak sono ancora in cerca.
Luca.


title: e' in viaggio

author: DonCamillo

text:
90 f2 apo asph
Saluti di rigore.
DonCamillo


title: e' in viaggio

author: il Ventu

text:
On Tue, 30 Jul 2002 00:08:19 GMT, "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
>
wrote:
>90 f2 apo asph
E dove sta andando?
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: e' in viaggio

text:
il Ventu <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
>
wrote
> >90 f2 apo asph
> E dove sta andando?
qui!


title: e' in viaggio

author: WE

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:eJN19.21488$lu5.5...@twister1.libero.it...
>
> qui!
Beh, mi raccomando il traffico!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: e' in viaggio

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote
> Beh, mi raccomando il traffico!
azz! mi ero raccomandato solo per l'imballo!


title: FP4+@400ASA

author: Mik

text:
Piccolo errore!!! :-((
Hi scordato di regolare la rotellina della sensibilità nel passare dalla
HP5 alla FP4. Ho fatto una decina di foto e pensavo che invece di
buttarle potrei fare un esperimento in fase di sviluppo! Come devo
regolarmi con i tempi. Le tabelle ovviamente prevedono solo un push +o-1
mentre in questo caso sarei a un +2. Posso sviluppare come se fosse una
400ASA o devo allungare ulteriormente. Userei ilfosol S 1+9, così, tanto
che ci sono, lo finisco pure e passo all'ID-11 (che è già in dispensa!).
Grazie a tutti
Mik


title: FP4+@400ASA

author: Gianni

text:
"Mik" <
michele.frig...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:l6uBb.72340$AX1.3...@news1.tin.it...
> Piccolo errore!!! :-((
> Hi scordato di regolare la rotellina della sensibilità nel passare dalla
> HP5 alla FP4. Ho fatto una decina di foto e pensavo che invece di
> buttarle potrei fare un esperimento in fase di sviluppo! Come devo
> regolarmi con i tempi. Le tabelle ovviamente prevedono solo un push +o-1
Microphen 1+1 è la soluzione migliore


title: FP4+@400ASA

author: PG

text:


Confermo. Se ne e' parlato già in un 3d recente.
ciao
PG


title: YASHICA 108 MP + 35-70 +TAMRON 70-210 macro VENDO

author: luca

text:
Macchina fotografica YASHICA 108 MP con obiettivo 35-70 in ottime
condizioni (appena revisionata); obiettivo TAMRON 70-210 macro con anello
adattatore per YASHICA con filtro UV. Tutto a lire 550.000


title: Info su dorso polaroid per Nikon

author: Max

text:
Qualcuno conosce il dorso polaroid NPC pro back per Nikon F801? Mi
interesserebbe sapere se utilizza pellicole del tipo polaroid 669, 665, ecc.
e il formato della fotografia (è possibile ottebere un formato tipo 7x9
perchè il mio scopo sarebbe quello di realizzare dei transfert)?
Grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Info su dorso polaroid per Nikon

author: Eglio Sassi

text:
> e il formato della fotografia (è possibile ottebere un formato tipo 7x9
> perchè il mio scopo sarebbe quello di realizzare dei transfert)?
> Grazie a tutti.
Ehhhhhh? Fare un 7x9 con una 35mm?? ROTFL
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info su dorso polaroid per Nikon

author: GM Torra

text:
"Max" <
max@nospam_105mm.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z113Z32Z178Y1...@usenet.libero.it...
> Qualcuno conosce il dorso polaroid NPC pro back per Nikon F801? Mi
> interesserebbe sapere se utilizza pellicole del tipo polaroid 669, 665,
ecc.
> e il formato della fotografia (è possibile ottebere un formato tipo 7x9
> perchè il mio scopo sarebbe quello di realizzare dei transfert)?
> Grazie a tutti.
Otterrai una foto proprio nel formato che vuoi tu, con un solo piccolo,
trascurabile particolare: la tua immagine sarà un rettangolino 24x36, grande
esattamente come una stampa a contatto.
Se vuoi fare dei  trasferimenti, cercati una Polaroid 450. La trovi su ebay
a pochi soldi. Il rapporto qualità/prezzo è molto buono. Se vuoi avere delle
stampa più grandi devi andare nei dorsi per le macchine a banco ottico.
Oppure, se vuoi strafare:
http://www.polaroid.co.jp/product/business/holga/holga_120.html
http://www.art-photo.com/toy/polga/
Se vuoi saperne di più sulle Polaroid, prova a contattare M@rk. Lo trovi su
IAF e IAFS e ha tenuto parecchi corsi sulle elaborazioni con quel materiale.
Massimo


title: Info su dorso polaroid per Nikon

author: Silvio Bacchetta

text:
In data Thu, 12 Feb 2004 11:27:42 +0100, Eglio Sassi ha scritto:
>> e il formato della fotografia (è possibile ottebere un formato tipo 7x9
>> perchè il mio scopo sarebbe quello di realizzare dei transfert)?
>> Grazie a tutti.
>
> Ehhhhhh? Fare un 7x9 con una 35mm?? ROTFL
La Nikon F aveva il dorso per il grande formato!


title: Acutanza della luce condensata...

text:
Ho messo a confronto due delle mie foto preferite, una stampata con il
condensatore e l'altra stampata con la luce diffusa, la pellicola di prova
e' una FP4 [6x6] trattata in PMK, carta MCC111 tratta in BROMOPHEN + 10ml
di Benzo al 10%, virata infine al selenio 1+15.
Quella stampata a luce diffusa dimostra ben migliori dettagli sia nelle
ombre che nelle alte luci, i dettagli del cielo o la trama della stoffa e'
presente anche dove non pensavo fosse visibile, inoltre non ci sono
pelucchi e puntini bianchi sulla stampa, ma... il "tono" generale della
stampa risulta *smorto*, poco brillante e per ottenere un contrasto
adeguato devo alzare di molto il valore del filtro (anche oltre 4)
Quella stampata con i condensatori risulta molto avara di dettagli nelle
zone di luce, pelucchi e puntini bianchi sono presenti e molto *ben*
visibili, ma... la foto brilla letteralmente già con filtro 2.5!
Altra cosa che ho notato e' che oltre alla differenza di "brillantezza"
delle ombre c'e' anche una sostanziale differenza "visiva" dell'immagine.
L'*acutanza* presente nella stampa condensata, che rende giustizia al Pyro,
risulta molto limitata nella stampa a diffusione [per dire una mezza
corbelleria e' come confrontare uno sviluppo stock con uno 1+1]
Ora vi chiedo... sono io che sbaglio qualcosa nel processo di stampa? devo
solo migliorare lo sviluppo dei miei negativi? [immonda bestemmia] la lente
della mia Rolleiflex Zeiss Planar mal si sposa con la luce diffusa? uso in
qualche modo male l'ingranditore a luce condensata?
Grazie a tutti quelli che vogliono aiutarmi a capire.
PG
**********************************************
27/01/04 12.30.31 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Acutanza della luce condensata...

author: thewizardofwiz

text:
caro PG
quello che descrivi è ESATTAMENTE quello che deve succedere
cuttone
> Altra cosa che ho notato e' che oltre alla differenza di "brillantezza"
> delle ombre c'e' anche una sostanziale differenza "visiva" dell'immagine.
cuttino
> Ora vi chiedo... sono io che sbaglio qualcosa nel processo di stampa?
no
> devo
> solo migliorare lo sviluppo dei miei negativi? [immonda bestemmia]
migliorare NO, credo tu abbia già un negativop sufficientemente buono
potresti ADATTARLO alle tue esigenze
capisci ora perchè parlavo di sviluppi più lunghi per gamma 0,65-0,70 (poco
+lunghi del consigliato, dovendo compensare le minori=>) agitazioni ridotte
per mantenere alta l'acutanza e l'effetto adiacenza/prossimità?
> la lente
> della mia Rolleiflex Zeiss Planar mal si sposa con la luce diffusa?
no anzi, usando oculatamente i filtri giallo e/o verde potresti trovare
ancora un pizzico di grinta in più
> uso in
> qualche modo male l'ingranditore a luce condensata?
non credo proprio
> Grazie a tutti quelli che vogliono aiutarmi a capire.
> PG
se ti basta... sennò chiama
;-)
Fabio


title: Acutanza della luce condensata...

text:
>> devo solo migliorare lo sviluppo dei miei negativi?
> migliorare NO, credo tu abbia già un negativop sufficientemente buono
> potresti ADATTARLO alle tue esigenze
Infatti e' questo che mi interessa!
Ma adattare cosa vuol dire? devo dare maggior corpo al negativo aumentando
densità, contrasto, o entrambi?
Ipotizzo solo contrasto perche con piu' densità perederei le ombre, e con
il PMK la cosa e' piuttosto semplice da fare! Ma gli altri sviluppi, come
l'ID11, li dovrei adattare allo scopo aumentando la quantità di idroquinone
nella formula. Mi serve un consiglio per partire con il piede giusto senza
perdere serate a fare prove di sviluppo!
> capisci ora perchè parlavo di sviluppi più lunghi per gamma 0,65-0,70 (poco
> +lunghi del consigliato, dovendo compensare le minori=>) agitazioni ridotte
> per mantenere alta l'acutanza e l'effetto adiacenza/prossimità?
Qui si complica perche non avendo un densitometro posso solo che andare ad
occhio! Penso che i miei negativi (6x6) abbiano già una densità di 0.6/0.7
sopra il velo, almeno restando a quanto dicono i doc. disponibili.
Ma a proposito di *acutanza* mi chiedo proprio come mai sia cosi' evidente
la differenza con la luce condensata!
Possibile che non posso fare nulla per "godere" dei vantaggi della luce
diffusa senza perdere nulla in acutanza???
I miei negativi trattati in Pyro, per cui impazzivo, perdono di "grinta" e
la cosa mi dispiace non poco.

>> la lente
>> della mia Rolleiflex Zeiss Planar mal si sposa con la luce diffusa?
> no anzi, usando oculatamente i filtri giallo e/o verde potresti trovare
> ancora un pizzico di grinta in più
Immaginavo! ;-) l'ho butatta li' per scherzare!

>> Grazie a tutti quelli che vogliono aiutarmi a capire.
>> PG
> se ti basta... sennò chiama
thanks
> Fabio
PG
**********************************************
27/01/04 16.02.18 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

author: claudio/miky

text:
PG ha scritto:
> Ho messo a confronto due delle mie foto preferite, una stampata con il
> condensatore e l'altra stampata con la luce diffusa, la pellicola di prova
> e' una FP4 [6x6] trattata in PMK, carta MCC111 tratta in BROMOPHEN + 10ml
> di Benzo al 10%, virata infine al selenio 1+15.
Non mi sembra il caso di fare tutti questi encomiabili sforzi per poi
usare la carta MCC111, carta piatta, poco sensibile alle variazioni di
tono.
Sono perplesso, secondo me caschi proprio lì.
La carta non è all'altezza del tuo rigore, che ho già apprezzato altre
volte, torna alle graduate, lascia perdere i filtri.
Non me ne volere.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acutanza della luce condensata...

text:
> >> devo solo migliorare lo sviluppo dei miei negativi?
> > migliorare NO, credo tu abbia già un negativop sufficientemente buono
> > potresti ADATTARLO alle tue esigenze
> Infatti e' questo che mi interessa!
> Ma adattare cosa vuol dire? devo dare maggior corpo al negativo aumentando
> densità, contrasto, o entrambi?
un moderato aumento dell'azione rdel rivelatore porta prima ad un aumento
del contrasto, poi all' aumento della densità globale e al peggioramento
della qualità della grana
siccome fra i due fenomeni intercorre un NOTEVOLE intervallo, possiamo
sfruttare questa inerzia del materiale sensibile per adattarlo alle nostre
esigenze
se intendi lavorare a luce diffusa dovrai leggermente allungare il tempo di
sviluppo, come ben sai dai bugiardini, per avere un IC più alto e, parimenti
come avevo consigliato, il parere*personalissimo* per esaltare l'acutanza
sfruttando l'effetto adiacenza è quello di partire con un tempo 10%
superiore a quello indicatoma riducendo l'agitazione al minimo
indispensabile: questo sarà il primo tentativo su cui costruire il nostro
(=tuo) modus operandi
stampa in diffusa e giudica con il TUO metro, poi eventualmente correggi il
itro
> Ipotizzo solo contrasto perche con piu' densità perederei le ombre, e con
> il PMK la cosa e' piuttosto semplice da fare! Ma gli altri sviluppi, come
> l'ID11, li dovrei adattare allo scopo aumentando la quantità di
idroquinone
> nella formula. Mi serve un consiglio per partire con il piede giusto senza
> perdere serate a fare prove di sviluppo!
vedi sopra
la regola generale vale per tutti i rivelatori
solo tu potrai stabilire se il tempo indicato per IC 0,70  (+10% per
agitazione ridotta) può soddisfare l'esigenza visiva dell'immagine che
ottieni
di massima un paio di prove sono sufficienti, non credo di più
un consiglio per realizzare il negativo test
esponi da -3 a +3 stop _come minimo_ ad intervalli di 1/2stop sia in luce
artificiale che in luce naturale misura RIGOROSAMENTE luce incidente o
riflessa dal cartoncino 18%
ti sconsiglio di variare le composizioni dei rivelatori
NON conosco il comportamento del Pyro, mai provato
> > capisci ora perchè parlavo di sviluppi più lunghi per gamma 0,65-0,70
(poco
> > +lunghi del consigliato, dovendo compensare le minori=>) agitazioni
ridotte
> > per mantenere alta l'acutanza e l'effetto adiacenza/prossimità?
> Qui si complica perche non avendo un densitometro posso solo che andare ad
> occhio! Penso che i miei negativi (6x6) abbiano già una densità di 0.6/0.7
> sopra il velo, almeno restando a quanto dicono i doc. disponibili.
puoi chiedere ad unqualsiasi amico di un minilab di fare la verifica
ricorda che 0,7 + il velo (solo il negativo NON esposto) potrebbe
significare 0,72 su pellicole a bassa sensibilità con supporto in estar
thick ma anche 0,80 per pellicole di vecchia concezione e supporto in
celluloide (la differenza è comunque facile da calcolare usando il
microdensitometro della macchina da stampa)
> Ma a proposito di *acutanza* mi chiedo proprio come mai sia cosi' evidente
> la differenza con la luce condensata!
> Possibile che non posso fare nulla per "godere" dei vantaggi della luce
> diffusa senza perdere nulla in acutanza???
> I miei negativi trattati in Pyro, per cui impazzivo, perdono di "grinta" e
> la cosa mi dispiace non poco.
purtroppo sono caratteristiche inconciliabili
l'accorgimento che ti ho indicato compensa SOLO in parte....
pensa che avevo trovato gente maniaca della nitidezza che aveva modificato
un ingranditore a condensatori montando un flsh per trasformarlo in luce
puntiforme (eh, si... ci ho lavorato anch'io....)
altro che razor-sharp, però...pulizia MANIACALE dei negativi, ozonizzatore
in CO, vestiti puliti, capelli lavati... inutile, era obbligatoro il ritocco
di almeno 20minuti a stampa
> >> la lente
> >> della mia Rolleiflex Zeiss Planar mal si sposa con la luce diffusa?
> > no anzi, usando oculatamente i filtri giallo e/o verde potresti trovare
> > ancora un pizzico di grinta in più
> Immaginavo! ;-) l'ho butatta li' per scherzare!
;-)
> >> Grazie a tutti quelli che vogliono aiutarmi a capire.
> >> PG
> > se ti basta... sennò chiama
> thanks
> PG
divertiti!
Fabio


title: Acutanza della luce condensata...

text:
>> Ho messo a confronto due delle mie foto preferite, una stampata con il
>> condensatore e l'altra stampata con la luce diffusa, la pellicola di prova
>> e' una FP4 [6x6] trattata in PMK, carta MCC111 tratta in BROMOPHEN + 10ml
>> di Benzo al 10%, virata infine al selenio 1+15.
>
> Non mi sembra il caso di fare tutti questi encomiabili sforzi per poi
> usare la carta MCC111, carta piatta, poco sensibile alle variazioni di
> tono.
> Sono perplesso, secondo me caschi proprio lì.
> La carta non è all'altezza del tuo rigore, che ho già apprezzato altre
> volte, torna alle graduate, lascia perdere i filtri.
> Non me ne volere.
> Ciao.
L'ho usata perche avevo una stampa che mi piaceva con già segnato sul retro
tutti i dati di stampa (ottica, filtro, sviluppo, ecc. ecc.), usanza che ho
da alcuni mesi, quindi senza ristamparla ho preso la stessa carta, lo
stesso sviluppo e rifatto la stessa foto ma con la luce diffusa,
ottimizzando tempo e contrasto! in questo modo ho potuto fare un confronto
tra due stampe "finali", cioe' trattate al meglio!
Sul tipo di carte sono d'accordissimo con te, pero' non tratterei tanto
male la MCC, ritengo che la sua versatilità di utilizzo, la facilità di
trattamento, e la *enorme* gamma di toni (dal caldo al freddo intendo)
ottenibile cambiando solo lo sviluppo, la mettono al primo posto per i
lavori "veloci"! Inoltre non e' assolutamente avara di dettagli! Fermo
restando che le carte che *obbligatoriamente* voglio in CO sono sempre
Galerie, Bergger NB, e Bergger CM.
Ti dico inoltre, senza paura di niubbagine, che sto' scoprendo ora anche i
pregi della Galerie Warmtone che, come la MCC, ha un *larghissimo* margine
di utilizzo. Inoltre la MCC trattata in Bromo + Benzo restituisce un
bellissimo tono neutro/freddo che ancora non sono riuscito ad ottenere con
nessun'altra carta! La Oriental costa troppo :-( , e la Galerie, che per il
rapporto prezzo/supporto rimane una delle migliori, e' molto difficile da
virare ad un bel tono neutro/freddo!
--
PG
**********************************************
27/01/04 16.43.49 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

text:
>> Ho messo a confronto due delle mie foto preferite

> devi scegliere se trattare il negativo per la condensata oppure per la
> diffusa. In genere le differenze tra condensata e diffusa non sono
> enormi come quelle che descrivi. Inoltre i nega pmk non vanno d'accordo
> con le multigrado dato che il giallo del negativo si comporta come il
> giallo dei filtri di contrasto, colore che di norma consente i gradi
> morbidi per le MG in genere. Il tuo problema  perņ mi sembra dovuto a
> scarsa densitą, da trattamento del negativo blando. Su FP4, poi, che di
> suo é parecchio moscia. Io passerei alle grado fisso per il pmk, magari
> di quelle extralusso. La MCC é bellissima ma la terrei per i nega
> convenzionali.
Come ho risposto a claudio/miky infatti la MCC la uso solo per lavori
"veloci". Ma le carte a contrasto fisso extralusso, vedi oriantal, costano
un occhio della testa :-((( e la galerie, sembrerą strano, sto' cominciando
ad avere seri problemi a recuperarla! la devo acquistare in rete perche il
formato 30x40 e' ormai introvabile anche a roma! :-(
ciao
PG
**********************************************
27/01/04 17.05.43 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

text:
[CUT]
> ti sconsiglio di variare le composizioni dei rivelatori
Potrebbe essere divertente pero' trovare una formula ad hoc per il mio di
fotografare! Penso che il prossimo preparato di D76 lo faccio aumentando un
po' il PH (se trovo la strada ovviamente) e vedo cosa accade lasciando i
tempi invariati!
> NON conosco il comportamento del Pyro, mai provato
Aumentando la sol. B aumento il contrasto, sto' facendo delle prove al
riguardo, ma per ora senza esito positivo, l'ho aumentata troppo poco ed ho
sbagliato ad aumentare anche la sol. A!
> divertiti!
Grazie! vedremo i risultati!
> Fabio
ciao
PG
**********************************************
27/01/04 17.17.35 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

author: nizoo

text:
PG ha scritto:
> Ora vi chiedo... sono io che sbaglio qualcosa nel processo di stampa? devo
> solo migliorare lo sviluppo dei miei negativi?
beh, sta tutto nel calibrare lo sviluppo del neg. col tipo di stampa che
usi, io per esempio ho il condensatore e devo mantenermi abbastanza
morbido in sviluppo, e l'equilibrio l'ho trovato sperimentando a fondo due
pellicole in tutto!
 [immonda bestemmia] la lente
> della mia Rolleiflex Zeiss Planar mal si sposa con la luce diffusa? uso in
> qualche modo male l'ingranditore a luce condensata?
mmm... bestemmione questo.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671



title: Acutanza della luce condensata...

author: Peter

text:
PG <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto:
>
>Ho messo a confronto due delle mie foto preferite, una stampata con il
>condensatore e l'altra stampata con la luce diffusa, la pellicola di prova
>e' una FP4 [6x6] trattata in PMK, carta MCC111 tratta in BROMOPHEN + 10ml
>di Benzo al 10%, virata infine al selenio 1+15.
>
>Quella stampata a luce diffusa dimostra ben migliori dettagli sia nelle
>ombre che nelle alte luci, i dettagli del cielo o la trama della stoffa e'
>presente anche dove non pensavo fosse visibile, inoltre non ci sono
>pelucchi e puntini bianchi sulla stampa, ma... il "tono" generale della
>stampa risulta *smorto*, poco brillante e per ottenere un contrasto
>adeguato devo alzare di molto il valore del filtro (anche oltre 4)
>
>Quella stampata con i condensatori risulta molto avara di dettagli nelle
>zone di luce, pelucchi e puntini bianchi sono presenti e molto *ben*
>visibili, ma... la foto brilla letteralmente già con filtro 2.5!
>
>Altra cosa che ho notato e' che oltre alla differenza di "brillantezza"
>delle ombre c'e' anche una sostanziale differenza "visiva" dell'immagine.
>L'*acutanza* presente nella stampa condensata, che rende giustizia al Pyro,
>risulta molto limitata nella stampa a diffusione [per dire una mezza
>corbelleria e' come confrontare uno sviluppo stock con uno 1+1]
>
>Ora vi chiedo...
hai scoperto l'acqua calda. La luce diffusa fa schifo.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Acutanza della luce condensata...

author: Mary White

text:
Baz ha scritto:
> devi scegliere se trattare il negativo per la condensata oppure per la
> diffusa.
Ovvero? in generale aumentare i tempi di sviluppo?
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


title: Acutanza della luce condensata...

text:
Baz ha scritto:
> Anche. Ma, per esempio, aumentarli se si é leggermente sottoesposto. Due
> terzi di diaframma in meno e due minuti in più, a partire da quello che
> si
> ritiene corretto per il condensatore. Un a leggera perdita nella parte
> bassa, largamente compensabile poi, con la diffusa, in stampa.
Farò delle prove
thanks



title: Acutanza della luce condensata...

text:
>> della mia Rolleiflex Zeiss Planar mal si sposa con la luce diffusa? uso in
>> qualche modo male l'ingranditore a luce condensata?
>
> mmm... bestemmione questo.
Si' lo so'!!! ;-)
PG
**********************************************
28/01/04 3.06.02 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

text:
> Anche. Ma, per esempio, aumentarli se si é leggermente sottoesposto. Due
> terzi di diaframma in meno e due minuti in più, a partire da quello che
> si
> ritiene corretto per il condensatore. Un a leggera perdita nella parte
> bassa, largamente compensabile poi, con la diffusa, in stampa.
Sottoesporre per sovrasviluppare, Scusa ma in questo modo non aumenti la
grana? Non sarebbe meglio riformulare gli sviluppi rendondoli piu'
energici, aumentando leggermente la quantità di idroquinone, oppure
aumentando il PH?
Te lo chiedo perche stavo pensando di usare il D76 bufferizzato [simil
microphen ma MQ] per fare delle prove.
PG
**********************************************
28/01/04 16.15.45 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

text:
Baz ha scritto:
> Mary White <
te...@email.it
> wrote:
> > Ovvero? in generale aumentare i tempi di sviluppo?
> Un a leggera perdita nella parte
> bassa, largamente compensabile poi, con la diffusa, in stampa.
farň finta di esser femmina per spillare i consigli a te, aggratis, mi
chiamerň lulů, ti piace? o qualcos'altro, dimmi te...
--
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



title: Acutanza della luce condensata...

author: Gelatina

text:
non mi son mai trovato così d'accordo col vecchio BAZ.
secondo me hai tanta pazienza a testare lo stesso negativo, prova due
negativi diversi, cioè, che risultato cerchi? questa è la domanda
fondamentale, da ciò partirai per una delle due strade, sei ad un bivio, non
puoi avere un negativo adatto per tutte e due le luci, alla faccia di quello
che dice il costruttore di film nei suoi dati tecnici, secondo cui un
negativo va bene per tutte le sorgenti di luce.
altro ancora: il piro, se ha l'effetto tannante giallognolo, non stamparlo
con una multigrade, mi pare come se usassi leitz in ripresa e componar in
stampa...
Solo gradazione fissa!
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
jump to:
http://www.gelatina.altervista.org
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g88bzu.1fndj8c71emxoN%b...@baz.org...
> PG <
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>
> > Ho messo a confronto due delle mie foto preferite
>
> devi scegliere se trattare il negativo per la condensata oppure per la
> diffusa. In genere le differenze tra condensata e diffusa non sono
> enormi come quelle che descrivi. Inoltre i nega pmk non vanno d'accordo
> con le multigrado dato che il giallo del negativo si comporta come il
> giallo dei filtri di contrasto, colore che di norma consente i gradi
> morbidi per le MG in genere. Il tuo problema  però mi sembra dovuto a
> scarsa densità, da trattamento del negativo blando. Su FP4, poi, che di
> suo é parecchio moscia. Io passerei alle grado fisso per il pmk, magari
> di quelle extralusso. La MCC é bellissima ma la terrei per i nega
> convenzionali.
>
> --
> Lo, forever.


title: Acutanza della luce condensata...

text:
> Sottoesporre per sovrasviluppare, Scusa ma in questo modo non aumenti la
> grana?
da aumentare i tempi per cambiare (poco) il contrasto la strada è lunga per
giungere al deciso incremento della grana: il SZ vive ampiamente ENTRO
questi limiti...
> Non sarebbe meglio riformulare gli sviluppi rendondoli piu'
> energici, aumentando leggermente la quantità di idroquinone, oppure
> aumentando il PH?
mi permetto di suggerirti "idrochinone"
ogni sviluppo ha una storia a sè , non ha senso fare a priori quello che
dici, anche se chimicamente è giusto
> Te lo chiedo perche stavo pensando di usare il D76 bufferizzato [simil
> microphen ma MQ] per fare delle prove.
se ti serve, falle
ma non intendere che si DEVONO per forza variare i paramentri di sviluppo
il BN lascia ampi spazi ad adattamenti e personalizzazioni, alcuni dei quali
talvolta proprio NON possibili nel colore
> PG
ciao
Fabio


title: Acutanza della luce condensata...

text:
> > Sottoesporre per sovrasviluppare, Scusa ma in questo modo non aumenti la
> > grana?
> da aumentare i tempi per cambiare (poco) il contrasto la strada è lunga
per
> giungere al deciso incremento della grana: il SZ vive ampiamente ENTRO
> questi limiti...
Lo dicevo solo perche proprio ieri sera ho stampato una foto sottoesposta in
ripresa e leggermente sovrasviluppata [delta 100 in HC110], la quale ha
tirato fuori una *evidentissima* grana, ma con un bellisimo tono nero
brillante, e la cosa mi ha fatto pensare che il tempo usato non fosse male
per la condensata, ma la grana e' veramente troppo evidente per essere una
d-grain, anche se 35mm!
ciao
PG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Acutanza della luce condensata...

text:
> non mi son mai trovato così d'accordo col vecchio BAZ.
>
> secondo me hai tanta pazienza a testare lo stesso negativo, prova due
> negativi diversi, cioè, che risultato cerchi? questa è la domanda
> fondamentale,
Bella domanda! mi sono accorto che preso dalla voglia di sperimentare ho
testato duemila sviluppi e duemila pellicole... cioe' non ne ho testato
nessuno!!! Le combinazioni sono veramente troppo e provarle tutte in modo
congruente e' impossibile! Conscio di questo ho ridotto "drasticamente" il
numero di pellicole e di sviluppi, e ho cosi' scelto una serie di bagni in
cui testare le pellicole che uso piu' spesso adeguando sempre di piu' i
tempi, le quali pero' rimangono comunque troppe!
> da ciò partirai per una delle due strade, sei ad un bivio, non
> puoi avere un negativo adatto per tutte e due le luci, alla faccia di quello
> che dice il costruttore di film nei suoi dati tecnici, secondo cui un
> negativo va bene per tutte le sorgenti di luce.
Di questo me ne sono ben accorto!!! e' proprio per questo che ho spaziato
troppo nella sperimentazione. Ho visto che la FP4 in pyro e' fantastica per
i ritratti ma non per i paesaggi in quanto un po' moscia, mentre la Trix in
pyro rende fantasticamente questi ultimi, ecc. ecc.

> altro ancora: il piro, se ha l'effetto tannante giallognolo, non stamparlo
> con una multigrade, mi pare come se usassi leitz in ripresa e componar in
> stampa...
> Solo gradazione fissa!
Bella cosa... mi sono comprato un ingranditore con testa VC per usarlo con
la gradazione fissa??? :-(
Il figliol prodigo tornerà nella casa della gradazione fissa!
L'avevo momentaneamente lasciata per problemi di reperibilità e sopratutto
di costi, e poi mi sono particolarmente affezionato alla Bergger, ma mi
sono già accorto che non riesco a preferirle alla fissa!
Ma una domanda e' d'obbligo:
Cosa diavolo c'entra la perdita di acutanza con il tipo di carta??? non
dovrebbe essere una cosa imputabile *esclusivamente* al tipo di luce? Va
bene quando parliamo di dettagli e di estensione tonale, ma io ora non
parlo di profondità dei bianchi e neri, parlo proprio di nitidezza minore a
parità di ottica [di ingranditore] e di pellicola!
ciao
PG
**********************************************
28/01/04 17.05.21 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

text:
> [delta 100 in HC110], la quale ha
> tirato fuori una *evidentissima* grana, ma con un bellisimo tono nero
> brillante, e la cosa mi ha fatto pensare che il tempo usato non fosse male
> per la condensata
Ops! leggasi diffusa!
PG
**********************************************
28/01/04 18.05.47 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

text:
> Lo dicevo solo perche proprio ieri sera ho stampato una foto sottoesposta
in
> ripresa e leggermente sovrasviluppata [delta 100 in HC110], la quale ha
> tirato fuori una *evidentissima* grana, ma con un bellisimo tono nero
> brillante, e la cosa mi ha fatto pensare che il tempo usato non fosse male
> per la condensata, ma la grana e' veramente troppo evidente per essere una
        ^^^^^^^^^^^
diffusa, of course!!!
> d-grain, anche se 35mm!
ogni pellicola reagisce diversamente, comunque ....è così
> ciao
> PG
ciao
Fabio


title: Acutanza della luce condensata...

text:
premesso che sono perfettamente daccordo con te, tranne
> non
> puoi avere un negativo adatto per tutte e due le luci, alla faccia di
quello
> che dice il costruttore di film nei suoi dati tecnici, secondo cui un
> negativo va bene per tutte le sorgenti di luce.
basta dargli il giusto sviluppo, no?
è chiaro che il sz nasce perle lastre blablabla non possiamo fare i mircaoli
col 35mm...ok
però.. non penso che fai mezza pellicola a  Pasqua in interni e l'altra metà
ad agosto in spiaggia, con tre fotogrammi in avaiable light...
> altro ancora: il piro, se ha l'effetto tannante giallognolo, non stamparlo
> con una multigrade, mi pare come se usassi leitz in ripresa e componar in
> stampa...
si si si daccordissimo!!!
> Solo gradazione fissa!
beh, con le pyro senz'altro!!!
> Gelatina
Fabio


title: Acutanza della luce condensata...

text:
b...@baz.org
 (Baz) ha scritto:
>mah, non saprei. la neopan 100 SS ha una nominale pari a 100. Ma se la
>esponi secondo le regole di SZ ottieni un papocchio instampabile,
>densissimo e scarso di contrasto. Se la si espone a 400 con un
>ragionevole aumento di sviluppo diventa perfetta.
a 50 č sublime. A 25 č neotopografica.



title: Acutanza della luce condensata...

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g8ah5c.1q6up1u1l37rswN%b...@baz.org...
>
> poi la efke 25 che non é male
Contento d'esserti stato d'aiuto.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Acutanza della luce condensata...

text:
> > il SZ vive ampiamente ENTRO
> > questi limiti...
>
> mah, non saprei. la neopan 100 SS ha una nominale pari a 100. Ma se la
> esponi secondo le regole di SZ ottieni un papocchio instampabile,
> densissimo e scarso di contrasto. Se la si espone a 400 con un
> ragionevole aumento di sviluppo diventa perfetta. Direi che ogni
> pellicola ha delle qualità. Io credo che il massimo sia apx 100 nella
> sua classe, poi la efke 25 che non é male esposta a 32/40, La apx 400
> per questa sensibilità oppure la già detta SS. Si tratta di quattro
> emulsioni che coprono il 98% dei casi fotografici. Oltre a queste uso la
> Neo 1600 e la HIE, e siamo a sei. Sono perfino troppe.
concordo su tutti, particolarmente giusta l'ultima frase
unica eccezione il discorso in aperutra sulla neopan in apertura
mi dici le tue esperienze in proposito? è la prima volta che sento una cosa
simile
> Lo. Forever
ciao
Fabio


title: Acutanza della luce condensata...

text:
> boh, che ne so. il D76 non lo uso piů da secoli. meglio HC 110 che é la
> stessa roba.
beh, non č proprio la stessa roba
il primo č uno sviluppo standard, il secondo "turbo"
chimicamente non sono paragonabili ed i risultati parlano da soli
chiaro che se lo usi diluito in certe proporzioni anche l'HC110 diventa
moderatamente compensatore, ecc ecc
> Lo. Forever
Fabio


title: Acutanza della luce condensata...

author: geco

text:
Baz <
b...@baz.org
> wrote:
> mah, non saprei. la neopan 100 SS ha una nominale pari a 100. Ma se la
> esponi secondo le regole di SZ ottieni un papocchio instampabile,
> densissimo e scarso di contrasto.
l'ho provata qualche gg fa in notturna esposta a 200, direi ottima.
Un'altra pellicola che io trovo fiacca e che migliora molto se
sottoesposta di uno stop è l'FP4
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Acutanza della luce condensata...

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 28 Jan 2004 22:23:44 +0100,
b...@baz.org
 (Baz) wrote:
>mah, non saprei. la neopan 100 SS ha una nominale pari a 100. Ma se la
>esponi secondo le regole di SZ ottieni un papocchio instampabile,
>densissimo e scarso di contrasto. Se la si espone a 400 con un
>ragionevole aumento di sviluppo diventa perfetta.
In un confronto tra TMY e 100SS a 400 quale potrebbe essere il
risultato? Meglio la APX400?
Io ero un grande fan della vecchia TMY, ma dato che la nuova è
peggiorata mi piacerebbe trovare un degno (della vecchia) sostituto.
Grazie in anticipo e ciao.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Acutanza della luce condensata...

text:
> io uso solo pmk, la grana diventa invisibile.
Non poi cosi' invisibile. Il microphen restituisce una grana anche
inferiore. Diciamo che in stampa e ' molto piu' bella!
>> Te lo chiedo perche stavo pensando di usare il D76 bufferizzato [simil
>> microphen ma MQ] per fare delle prove.

> boh, che ne so. il D76 non lo uso più da secoli. meglio HC 110 che é la
> stessa roba.
Hmmm!!! non e' che li veda proprio cosi' uguali!
Il concetto e' quello di togliere il carbonato che aumenta la grana e
sostituirlo con il sodio metaborato che la riduce. Inoltre il secondo
aumenta il PH e rende lo sviluppo piu' energico [se poi togli il metolo e
metti il Fenidone hai fatto il Microphen]! Ho già fatto una ricerca e, come
era ovvio pensare, di studi al riguardo ne sono stati fatti una infinità,
ho trovato una serie di formule già pronte e molto interessanti! Sicuro
sicuro faccio delle prove!
Il pyro e' califragilistichespiralidoso ma e' rognoso da usare e mi piace
intercambiarlo con sviluppi meno impegnativi! Sto' cercando qualcosa che
sia migliore per trattare le TMX, cioe' grana contenuta ma sopratutto buona
acutanza, microphen non mi convince cosi' tanto, e voglio provare altre
strade, per ora tento in D76 bufferizzato e in FX37, vediamo cosa succede!
ciap
PG
**********************************************
29/01/04 9.57.18 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

text:
> Un'altra pellicola che io trovo fiacca e che migliora molto se
> sottoesposta di uno stop è l'FP4
Strano!  come la sviluppi?
io ho notato una profondissima differenza tra 6x6 e 35mm. La 35mm fa'
schifo!
ciao
PG
**********************************************
29/01/04 11.03.05 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

author: WE

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8bi6k.fcgkay1wlg72kN%studiofa...@libero.it...
>
> l'ho provata qualche gg fa in notturna esposta a 200, direi ottima.
A entrambi il supporto rimane molto magenta?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: Acutanza della luce condensata...

text:
PG <
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
> Strano!  come la sviluppi?
> io ho notato una profondissima differenza tra 6x6 e 35mm. La 35mm fa'
> schifo!
in id11 1+1, micro 1+1 o st33 1+3.
Cmq non é tra le mie pellicole preferite, ma trovo che sia più grintosa
se sottoesposta di 1



title: Acutanza della luce condensata...

text:
WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
> A entrambi il supporto rimane molto magenta?
sì ma non eccessivamente.



title: Acutanza della luce condensata...

text:
>> Strano!  come la sviluppi?
>> io ho notato una profondissima differenza tra 6x6 e 35mm. La 35mm fa'
>> schifo!
>
> in id11 1+1, micro 1+1 o st33 1+3.
Mai provata in ST, ovvero mai ancora provato l'ST! ma in ID11 mi piace
assai!
> Cmq non é tra le mie pellicole preferite, ma trovo che sia piů grintosa
> se sottoesposta di 1
Capisco quello che dici, ho visto le tue foto e sicuramente mal si sposa
con il tuo modo di fotografare!
PG
**********************************************
29/01/04 12.44.38 Portfolio:



title: Acutanza della luce condensata...

text:
b...@baz.org
 (Baz) ha scritto:
>> a 50 č sublime. A 25 č neotopografica.
>
>si mammina. E' sublime e anche subliminale.
diciamo che ti accarezza la scissura calcarina.



title: Acutanza della luce condensata...

text:
b...@baz.org
 (Baz) ha scritto:
>la SS é stramba. credo che nasca come pellicola bienne da
>fotocazzoamatore domenicale che compra dai tabaccai dei luoghi turistici
>e ha lo sfizio del bienne, ma che poi manda in lab anziché trattarlo in
>proprio. quindi per mettere al riparo il FCAD da insuccessi, progettano
>un'emulsione con una latitudine paurosa che comunque vada faccia vedere
>qlc. Ho trattato una SS esposta per sbaglio a 3200 iso [ strapazzata
>direi, in rodinal 1+10 a 32°C ]  e le immagini c'erano, e nemmeno
>schifide. Dopo questa esperienza ho cominciato sisematicamente ad usarla
>a 400° ISO e mi trovo bene. Sottolineo MI.
se qualcuno ancora non lo sapesse, IO la uso da 25 a 1600 asa in
rodinal con risultati entusiasmanti e neotopografici.



title: Acutanza della luce condensata...

text:
> > diluito in certe proporzioni
>
> io lo uso 1+75/100 a partire dallo sciroppo. i risultati non si
> discostano molto dal D76 con il vantaggio della costanza dei risultati
> dell'usa e getta. In più una volta era competitivo nel prezzo e ancora
> adesso lo sciroppo é eterno, come il rod.
certo, Baz!
però , se non ricordo male, la forma della grana, il microcontrasto e
l'effetto adiacenza dello sciroppo sono meglio del 76...
eccaspita, se vive da 150anni, ci sarà un motivo, no?
Fabio


title: Acutanza della luce condensata...

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvd84u$7lo$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> eccaspita, se vive da 150anni, ci sarą un motivo, no?
non č un motivo valido, la chiesa cattolica romana esiste da 2000 anni.....


title: [GF] Il più bel formato

text:
Il più bel formato, il 4'*5', è rettangolare, è quadrato, ma è tondo in
realtà, come il cerchio d'immagine.
In centimetri fa 10*12.
la carta fotografica b/n la fanno che copra esattamente il fotogramma senza
spreco.
Lo stampi con un ingranditore neanche tanto ingombrante.
I costi di esercizio non sono quelli di un 8'*10', nè il peso nè l'ingombro.
Il GF più versatile e maneggevole con le ottiche tutte basculabili con
cerchi di immagine vertiginosi, lo sviluppo è semplice, la grana è un tema
inesistente.
Portarsi appresso un apparecchio folding con gli accessori non è più
ingombrante o pesante di un corredo 6*6.
Una sola cosa, che è vantaggiosa per un verso,  perchè obbliga a pensare
allo scatto, è l'uso obbligatorio del cavalletto.
Il formato 35mm lo completa meravigliosamente, rendendosi complementari.
Volere di più? si, si potrebbe avere qualcosa più pratico, una 6*9 folding
con dorso per pellicola in rullo.
Con tutti i movimenti del Banco, c'è, la fa la  Linhof, è scomoda e preziosa
come costi, valida per i dorsi digitali, non è portabile on the field ...
tanto vale tenersi un 10*12.
--
Gelatina


title: [GF] Il più bel formato

author: Alecs Aspherik

text:
In ULUv8.60550$
m41.1...@twister2.libero.it
, Gelatina,


OK ora rimettiti la camicia bianca con la chiusura posteriore che l' ora d'
aria é finita. :-)
Alecs


title: [GF] Il più bel formato

author: il Ventu

text:
Mi stai ingolosendo.
a
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> wrote in message
news:ULUv8.60550$m41.1...@twister2.libero.it...



title: [GF] Il più bel formato

author: rodolfo

text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ULUv8.60550$m41.1...@twister2.libero.it...

concordo su tutto meno che sulla folding 6x9: ho avuto una Horseman così, ci
ho fatto parecchi lavori ma sempre con fatica: non abbiamo mai legato. L'ho
portata in qualche industria e nelle pagode vietnamite, effettivamente un
po' on the field....
Troppo lontana dalla maneggevolezza del 35, abbastanza grande per stampe di
150 cm senza grana ma troppo piccola per godere dei vantaggi dei movimenti
di macchina.
Preferisco le folding 10x12, con la Nagaoka che costa molto meno della
Horseman c'è più feeling. Questa l'ho tenuta, in più è anche bellissima.
ciao
rodolfo


title: [GF] Il più bel formato

author: Ing. Vincenzo Di Guida

text:
Per quantro mi riguarda il formato che coniuga meglio praticità e qualità è
il 6x4,5.
Domenica scorsa, ad esempio, sono andato in montagna e scattavo a mano
libera con la mia 645 munita di impugnatura con scatto.
Ovviamente questo è solo il pensiero di chi, non professionista come me, non
è mai andato oltre il 6x7 (bello ma che uso solo in studio).
Ciao, Enzo.
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ULUv8.60550$m41.1...@twister2.libero.it...



title: tra incubo e realtà...

author: un fantasma

text:
Uno spettro si aggira per IAF;
sono rimasto senza volto,
mi muovo silenzioso,
sono un incubo e una realtà al tempo medesimo.
La mia attuale precarietà
mi impone l'oscurità e le tenebre,
l'ombra ed il nero, quello pieno,
nelle immagini contrastate.
un fantasma


title: tra incubo e realtà...

author: Pamina

text:
un fantasma <
no_...@libero.it
>
wrote in message 3QVE5.5754$Z95.1...@news.infostrada.it...

Lù, piccolo caro...che succede stavolta?
non sei ancora sceso dalle nuvole?: ))
e vieni giù che oggi è una bella giornata!
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
____________________________________________


title: tra incubo e realtà...

author: Nessuno.

text:
> un fantasma
Ti voglio bene.


title: tra incubo e realtà...

text:
--
___
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
---
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
Pamina <
ghostoft...@libero.it
> wrote in message
ciYE5.6494$Z95.2...@news.infostrada.it...
>
> un fantasma <
no_...@libero.it
>
> wrote in message 3QVE5.5754$Z95.1...@news.infostrada.it...
>
> > Uno spettro si aggira per IAF;
> > sono rimasto senza volto,
> > mi muovo silenzioso,
> > sono un incubo e una realtà al tempo medesimo.
> >
> > La mia attuale precarietà
> > mi impone l'oscurità e le tenebre,
> > l'ombra ed il nero, quello pieno,
> > nelle immagini contrastate.
>
>
> Lù, piccolo caro...che succede stavolta?
> non sei ancora sceso dalle nuvole?: ))
> e vieni giù che oggi è una bella giornata!
Pamina piccola mia, sono stracarico di impegni,
ho il pc rotto e devo usare altri mezzi per
comunicare, sono stato bocciato ad un esame,
mi sento tristre e a milano l'inverno è già
arrivato... insomma com un tempo
ero realmente un viandante adesso sono
realmente un fantasma .-((
Lù


title: tra incubo e realtà...

text:
>
> > un fantasma
>
> Ti voglio bene.
>
si beh, anche io... :-DD
Però mi hai lasciato un po' basito :-))
___
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
---
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
Nessuno. <
no...@libero.it
> wrote in message
8x%E5.7761$Z95.2...@news.infostrada.it...


title: tra incubo e realtà...

text:
un fantasma <
no_...@libero.it
>
wrote in message %r2F5.9312$Z95.279419@
> Pamina piccola mia, sono stracarico di impegni,
> ho il pc rotto e devo usare altri mezzi per
> comunicare, sono stato bocciato ad un esame,
> mi sento tristre e a milano l'inverno è già
> arrivato... insomma com un tempo
> ero realmente un viandante adesso sono
> realmente un fantasma .-((
Oh piccolo Lù dai lunghi capelli...l'inverno è alle porte anche qui.
oramai la calda stagione è cosa passata e le rondini sono ancora così
lontane....
vorrei dirti di stare tranquillo e di non preoccuparti, che tutto si
risolverà per il meglio...
ma come dice sempre un mio amico:
" Tranquillo...quando pensi di aver toccato il fondo...non preoccuparti,
si apre sempre un'altra botola e tu...continui a scendereeeeeeeeeeeeeeeeeee!
" : ))))))))
p.s. mi dai l'altro titolo di j.l. hooker? :))



title: tra incubo e realtà...

text:
Jojň <
gseda...@hotmail.com
> wrote in message
 8s2djr$f64$3...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> scrive:
>
> > Lů, piccolo caro...che succede stavolta?
> > non sei ancora sceso dalle nuvole?: ))
> > e vieni giů che oggi č una bella giornata!
>
> Ma se piove ininterrottamente!
dentro di me...c'č il sole, ed č lě che trascorro le giornate piů belle!
ciao Jojň : ))
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,



title: tra incubo e realtà...

author: Walter Ego

text:
Pamina <
ghostoft...@libero.it
> wrote in message
YZ2F5.9645$Z95.2...@news.infostrada.it...
>
> dentro di me...c'č il sole, ed č lě che trascorro le giornate piů belle!
:-)))
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>


title: tra incubo e realtà...

text:
On Wed, 11 Oct 2000 08:49:03 GMT, "un fantasma" <
no_...@libero.it
>
wrote:
>
>Uno spettro si aggira per IAF;
>sono rimasto senza volto,
>mi muovo silenzioso,
>sono un incubo e una realtà al tempo medesimo.
>
>La mia attuale precarietà
>mi impone l'oscurità e le tenebre,
>l'ombra ed il nero, quello pieno,
>nelle immagini contrastate.
Ho viaggiato nell'inconscio,
ho conosciuto strani viaggiatori;
ma di tra tutti uno solo ho temuto:
la morte dell'animo mio.
>
>
>un fantasma
>
>
>
>


title: tra incubo e realtà...

author: Jojò


title: tra incubo e realtà...

author: Jonas Maironis

text:
Pamina wrote:
>
> " Tranquillo...quando pensi di aver toccato il fondo...non preoccuparti,
> si apre sempre un'altra botola e tu...continui a scendereeeeeeeeeeeeeeeeeee!
>
sante parole, e non riesco nemmeno a vedere il fondo e quanto ancora
scenderò.
Ma se senti il botto ... vuol dire che l'ho raggiunto!!
          _   _
         ( \-/ )_.-'"``-._		Jonas Maironis
          o o `| -._    )-;-,_`)
        =(v_,)=  _  )--\\  ``-'         (
mair...@sssup.it
 )
        _.- _..-_/ / ((_/
      ((_.-'   ((_/


title: tra incubo e realtà...

text:
> si beh, anche io... :-DD
> Però mi hai lasciato un po' basito :-))
>
Perche`? : )


title: tra incubo e realtà...

author: Tony Costa

text:
In %r2F5.9312$
Z95.2...@news.infostrada.it
,
no_...@libero.it
, un fantasma,
il 11-10-2000 20:37 ha scritto:
>
>
> --
> ___
>
> - I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
> di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
> - Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
> di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
> ---
>
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
>
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html
>
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
>
> Pamina <
ghostoft...@libero.it
> wrote in message
> ciYE5.6494$Z95.2...@news.infostrada.it...
>>
>> un fantasma <
no_...@libero.it
>
>> wrote in message 3QVE5.5754$Z95.1...@news.infostrada.it...
>>
>>> Uno spettro si aggira per IAF;
>>> sono rimasto senza volto,
>>> mi muovo silenzioso,
>>> sono un incubo e una realtà al tempo medesimo.
>>>
>>> La mia attuale precarietà
>>> mi impone l'oscurità e le tenebre,
>>> l'ombra ed il nero, quello pieno,
>>> nelle immagini contrastate.
>>
>>
>> Lù, piccolo caro...che succede stavolta?
>> non sei ancora sceso dalle nuvole?: ))
>> e vieni giù che oggi è una bella giornata!
>
> Pamina piccola mia, sono stracarico di impegni,
> ho il pc rotto e devo usare altri mezzi per
> comunicare, sono stato bocciato ad un esame,
> mi sento tristre e a milano l'inverno è già
> arrivato... insomma com un tempo
> ero realmente un viandante adesso sono
> realmente un fantasma .-((
>
> Lù
>
E non dirmi che il gomito ti fa contatto con il piede!!!
:-)))
Togliti quel lenzuolo bianco che mi fai venire sonno.
Vabbè ti rimbocco le coperte va.
.-)
La Tony


title: tra incubo e realtà...

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"un fantasma" <
no_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%r2F5.9312$Z95.2...@news.infostrada.it...
> Pamina piccola mia, sono stracarico di impegni,
> ho il pc rotto e devo usare altri mezzi per
> comunicare, sono stato bocciato ad un esame,
> mi sento tristre e a milano l'inverno è già
> arrivato... insomma com un tempo
> ero realmente un viandante adesso sono
> realmente un fantasma .-((
Forza Lù, sei tutti noi!!
Anche a Torino l'inverno è arrivato e splende una pioggia insistente, gli
esami non finiscono mai e potrai sempre rimediare al prossimo, il PC rotto
lo ripari o lo butti e ne prendi un altro, anche a rate, ad una frazione del
costo di un cacchio di Mac (uno dei vantaggi di usare PC).
Non sentirti triste, in fondo questa settimana non sei stato linciato da una
folla inferocita o centrato da un proiettile mentre tiravi un sasso.
E poi... domani è un altro giorno!
Saluti col vento,
Fulvio O' Hara :-)))
--
==========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
==========================


title: tra incubo e realtà...

author: Cristoforo

text:
Fulvio Bortolozzo  wrote
> Non sentirti triste, in fondo questa settimana non sei stato linciato da
una
> folla inferocita o centrato da un proiettile mentre tiravi un sasso.
Per giunta, questa settimana non mi ha nemmeno visto.


title: tra incubo e realtà...

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio..
> Per giunta, questa settimana non mi ha nemmeno visto.
Questo sě che č un motivo per essere tristi!
Saluti che non ti vedono,
Fulvio :-))



title: Duplicatore di focale e apertura diaframma

author: Marcello Anselmi Tamburini

text:
Su uso un 90/3.4 montato su di un duplicatore di focale, mi diventa un 180/3.4
o un 180/6.8? Grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: max battaglia

text:
> Su uso un 90/3.4 montato su di un duplicatore di focale, mi diventa un
180/3.4
> o un 180/6.8? Grazie.
Non so se venga esattamente un 6,8 ma di sicuro non ti rimane 3,4 !!  :-)
Io avevo notato che mi si chiudeva di 2 stop....
mAX


author: GIANFRANCO

text:
"Marcello Anselmi Tamburini" <
marcello....@gmx.net
> ha scritto nel
messaggio news:f435a30604ece901338...@mygate.mailgate.org...
> Su uso un 90/3.4 montato su di un duplicatore di focale, mi diventa un
180/3.4
> o un 180/6.8? Grazie.
La seconda che hai detto


text:
Quindi, nel caso, dovrei aumentare di 2 stop l'esposizione allungando i tempi?



text:
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> wrote in message
news:DegZ7.3320$q%1.12...@news2.tin.it...

Quindi leggo tutto come "doppio"?



text:
con il 2x perdi quasi due stop di luce
quindi 180/6.8
Min@uro
p.s.: se proprio non puoi fare a meno del 2x ricordati di mettere SEMPRE
il soggetto al CENTRO (dovo hai una qualità ottica accettabile). Tutti i 2x
(tranne rari e molto costosi "casi") fanno altamente cagare ai bordi.
"Marcello Anselmi Tamburini" <
marcello....@gmx.net
> ha scritto nel
messaggio news:f435a30604ece901338...@mygate.mailgate.org...



author: Peter Pan

text:
Ma non hai il collegamento TTL???
Peter Pan



author: VirtualDJ

text: ti diventa un 180 + 2 stop rispetto al diframma iniziale


text:
Su di una Ziess del '67 manuale?



text:
> Su di una Ziess del '67 manuale?
Esponi come avresti fatto SENZA il 2x e prima di scattare ....
...magicamente APRI il diaframma di 2 STOP (luce permettendo)
Con un 2x ti suggerirei una bella 400 ISO altrimenti
avrai a tutta apertura decadimenti qualitativi (soprattutto ai bordi).
Cordialmente,
Min@uro.
"Marcello Anselmi Tamburini" <
marcello....@gmx.net
> ha scritto nel
messaggio news:1dec74eec0a59c4bf0f...@mygate.mailgate.org...



text:
Scusa ma ho detto una cagata...!
" Esponi come avresti fatto SENZA il 2x e prima di scattare ....
...magicamente APRI il diaframma di 2 STOP (luce permettendo) "
"Min@uro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a14kfg$ofvtk$1...@ID-109223.news.dfncis.de...



text:
Lo dici ora!
In ogni caso la luminosità si riduce del doppio circa (molto dipende dalla
qualità del "vetro").
Per tagliare la testa al toro, prova un'esposizione a forcella su un
soggetto illuminato da luce diffusa.
Peter Pan
"Marcello Anselmi Tamburini" <
marcello....@gmx.net
> ha scritto nel
messaggio news:1dec74eec0a59c4bf0f...@mygate.mailgate.org...



text:
> Quindi, nel caso, dovrei aumentare di 2 stop l'esposizione allungando i
tempi?
Si, oppure aprendo di due diaframmi....cmq io non lo userei se poprio non
fossi obbligato !
In pratica fai di un buono/onesto 180 f:3.4 un pessimo 300.....non so se ti
conviene, considera anche il fatto che se non fotografi a) con pellicole
molto sensibili  b)con un casino di luce  perdere due stop e quindi
allungare i tempi vuol dire anche aumentare il rischio di mosso e
micromosso.
Max


title: Rumore messa a fuoco Casio EX-H10

author: tsunami

text:
Ho appena comprato questa macchinetta fotografica, ma ho notato che
quando si sta per scattare una foto, alla prima pressione del tasto per
scattare (quando mette a fuoco) sento l'obiettivo che fa rumori strani.
  Volevo sapere se per voi ï¿œ una cosa normale o meno.
La foto la fa, ma ï¿œ un rumore che non ho mai sentito prima in altre
compatte che ho avuto (sempre casio, ma piï¿œ piccole).


title: LE FOTO DI "MISS iTALIA"

author: Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni

text:
Le foto di "MISS ITALIA" alla
pagina

www.salsomaggiore-terme.com/fotografie.htm

www.fotoelaborazioni.it

Fotomontaggi,
restauro vecchie foto ed ogni altro lavoro in
computergrafica a livello professionale ed ai prezzi più convenienti. Ricezione
ed invio definitivi anche tramite e-mail. Richiedete Listino.


title: LE FOTO DI "MISS iTALIA"

author: Elia Freddi

text:
On Fri, 05 Sep 2003 08:20:20 GMT, "Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni"
<
fotoelab...@tin.it
> wrote:
>Le foto di "MISS ITALIA" alla pagina
>
www.salsomaggiore-terme.com/fotografie.htm
Non sapevo che in questo ng ci fosse qualche partecipante a Miss
Italia. Ok, fuori il nome!!!!
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/estatenottetorino/estatenottetorino.html
http://it.geocities.com/efreddi/InbilicO/InbilicO.html
http://it.geocities.com/efreddi/ToFotoFest/ToFotoFest.html


title: LE FOTO DI "MISS iTALIA"

author: Lo Strano

text:
Il 05 Set 2003, 10:20, "Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni"
<
fotoelab...@tin.it
> ha scritto:
> Le foto di "MISS ITALIA" alla pagina
>
www.salsomaggiore-terme.com/fotografie.htm
Bruttine... le foto intendo.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: LE FOTO DI "MISS iTALIA"

author: bobo

text:
Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni ha scritto:
> Le foto di "MISS ITALIA" alla pagina
>
www.salsomaggiore-terme.com/fotografie.htm
neotopafotografia: una noia mortale pure questa...
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: LE FOTO DI "MISS iTALIA"

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni" <
fotoelab...@tin.it
> wrote in
message news:8HX5b.16296$
hE5.5...@news1.tin.it
L'unica che mi piace č quella di Carlo Conti abbracciato a una salma
(no, non Hayek): ha un che di vitale.
C!
FJF
> Le foto di "MISS ITALIA" alla pagina
>
www.salsomaggiore-terme.com/fotografie.htm
>
>
www.fotoelaborazioni.it
> Fotomontaggi, restauro vecchie foto ed ogni altro lavoro in computergrafica a livello professionale ed ai prezzi piů convenienti. Ricezione ed invio definitivi anche tramite e-mail. Richiedete Listino.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: LE FOTO DI "MISS iTALIA"

author: Allen

text:
Secondo me questa č vera neotopografia.
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
  "I've seen the enemy, and he is us."
  - Pogo
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: Sondaggio 'serio', no polemica

author: Tasmanian Devil

text:
Vi chiedo una vostra preferenza per le vostre marche preferite:
dite voi come giudicate le marche per i corpi macchina, gli obiettivi,
eventuali accessori (che secondo voi dovrebbero essere di serie, dato alcuni
prezzi...).
Questo perchè volgio fare un sito internet bello e interessante (il progetto
è dell'inizio dell'anno scorso, ma dato varie vicissitudini di lavoro e
salute che ho passato, non ho realizzato), con però, se volete, un aiuto
(per le varie esperienze) che potreste apportare.
Ovviamente una sezione del sitto è dedicata alla Minolta (nel suo insieme:
corpi macchina, obiettivi, esposimetri, ecc..), ma vorrei farne una per ogni
marca.
Questa mia iniziativa non è per creare duplicati di altri siti, solo che
alcune idee che ho vorrei realizzarle, specialmente per la grafica del sito
e i contenuti.
Cerco anche fotografie per i vari temi da mettere come esempi, anche
inquadrature 'giuste' e alcune 'sbagliate', perchè vorrei anche fare un
piccolo manuale di fotografia on-line.
Le foto mi servirebbero per non usare molte delle mie, dato che la mia
iniziativa non vuole essere un atto di presunzione (ci mancherebbe altro) nè
tantomeno una 'pubblicità' personale.
Vorrei solo fare un sito utile per chi si avvicina alla fotografia e anche
per i fotografi (hobbisti o prof) che vogliono tenersi informati.
Il tutto vuole essere basato su varie impressioni personali, dato che di
dati tecnici e impressioni 'professionali' si trovano tantissime riviste e
siti internet.
Vorrei anche inserire (forse, secondo le vs adesioni e i vs commenti) un
mercatino dell'usato, una parte del sito con anche caratteristiche tecniche
e prezzi (anche dell'usato) delle macchine fotografiche, anche non + in
produzione. Per gli obiettivi, non sò ancora, forse limitandomi al nuovo.
Vorrei 'solo' creare un sito che raccolga moltissime info e notizie su tutto
quello che riguarda la fotografia.
Sò che lo sforzo richiesto per un lavoro simile è 'mostruoso', ma ce l'ho in
testa da + di un anno e la fotografia è una parte di me.
Ora che ho un po' + di tempo, mi ci posso dedicare.
Ogni foto fatta e messa nel sito, avrebbe la didascalia sotto con scritto:
FOTO DI XXXXX XXXXXX.
Chi voglia darmi una mano mi può contattare per e-mail.
Ringrazio anche solo per la lettura del presente messaggio.
--
____________________________________________________________________________
Photographer, Designer & Webmaster
____________________________________________________________________________
Manuel Giacometti (Shamirs)
www.shamirs.com
          (realizzazioni, prove e novità)
www.shamirs.supereva.it
  (prossimamente versione light del sito)
in...@shamirs.com
         (per la grafica e per l'invio di materiale)
sha...@supereva.it
      (per contatti vari)
sha...@libero.it
        (per contatti più diretti)
ICQ n.25394073
____________________________________________________________________________
"Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
____________________________________________________________________________


title: Sondaggio 'serio', no polemica

author: Nessuno

text:
Bel discorso lungo c'e` da fare.
Intanto comincio da quello che conosco meglio: Nikon.
I corpi macchina sono funzionali, ben costruiti e robusti.
In genere la filosofia e` quella di offrire il massimo della praticita` e
della  intuitivita` senza perdersi in fronzoli.
La Nikon, ha seguito, pero`, alcune politiche di mercato contrarie a questa
sua originaria filosofia. Cosi` son venute fuori la EM, dove e` inesistente
la ghiera dei tempi e la memoria esposimetrica, e per fare un' esposizione
ragionata bisogna far acrobazie con la ghiera degli ASA. La 401, nella quale
lavorare in manuale risulta antipatico, ed ha solo la selezione DX degli
ASA, l' impossibilita` di usare le ottiche non AF, come con le 50 e 60,
buone macchinette per fare le foto delle vacanze senza troppi  pensieri,
fatte per far concorrenza a Canon. La 601, dicono, sia piuttosto delicata.
Tolte queste macchine, e perdonato il "videogioco" sulla calotta della F70
le altre sono tutte ottime. Vantano i pentaprismi piu` belli e luminosi, ed
ottiche di ottima qualita`, anche se alcune tra le economiche sono forse
addirittura inferiori alle ottiche universali dello stesso prezzo. L'
Autofocus Nikon e` lento, anche se preciso, eccezion fatta per alcuni
accoppiamenti indovinati tra ottiche e corpi.
Se ti serve una recensione, un commento ed una foto di tutti i corpi Nikon,
comprese edizioni speciali ecc. fammelo sapere (pero` te lo prometto per
quest' estate, non prima.)
Sarebbe carino fare un sistema per cui tutti i nikonisti (ad esempio)
mettano un loro commento sotto la foto della macchina!!!!
Cmq, non sono razzista. Amo anche Minolta, Pentax, Canon, Ricoh, Samsung,
Petri, Kiev, Sea&Sea Contax, Yashica, Leica, Rollei Ihagee, Topcon, Miranda,
Alpa, sono fotomaniaco assatanato e  godo con tutto quello che scatta,
insomma!!!
: PPPPPPPPP
Luca.
"Tasmanian Devil" <
tasmani...@kataweb.com
> wrote in message
news:36eW4.27211$EY1.2...@news.infostrada.it...
> Vi chiedo una vostra preferenza per le vostre marche preferite:
> dite voi come giudicate le marche per i corpi macchina, gli obiettivi,
> eventuali accessori (che secondo voi dovrebbero essere di serie, dato
alcuni
> prezzi...).
> Questo perchè volgio fare un sito internet bello e interessante (il
progetto
> è dell'inizio dell'anno scorso, ma dato varie vicissitudini di lavoro e
> salute che ho passato, non ho realizzato), con però, se volete, un aiuto
[stracut]
>


title: Sondaggio 'serio', no polemica

text:
>Se ti serve una recensione, un commento ed una foto di tutti i corpi Nikon,
>comprese edizioni speciali ecc. fammelo sapere (pero` te lo prometto per
>quest' estate, non prima.)
>Sarebbe carino fare un sistema per cui tutti i nikonisti (ad esempio)
>mettano un loro commento sotto la foto della macchina!!!!
Sarei veramente felice se mi dessi una mano in quello che hai detto:
recensioni, foto, ecc... per quanto riguarda il mondo Nikon.
Sono d'accordo con te sui possibili messaggi, 'tipo' praticamente
photocritique, se non ho capito male.
Vedrò come si può facilmente realizzare per farla, ti farò sapere.
Per l'estate andrebbe benissimo, ci siamo ormai 'vicini' e poi, dopo + di un
anno che ho questa idea, può aspettare ancora un po'.
Tanto devo prima organizzare la struttura, la grafica, ecc... del sito
'principe' (spero, col tempo e il vs apporto).
Ciao e grazie.
L'iniziativa può essere anche un impegno, ma prometto che tutti i 'lavori'
saranno pienamente riconosciuti con i nomi di chi collabora e probabilmente
(devo ancora decidere e vedere quanto la 'cosa' mi assorba, ma adesso ho
tempo da 'vendere') con una  o + pagine web all'interno, linkate da ogni
volta che il vs nome appare come collaboratore......
__________________________________________________________________________
Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
Manuel Giacometti (Shamirs)
www.shamirs.com
          (realizzazioni, prove e novità)
www.shamirs.supereva.it
  (prossimamente versione light del sito)
in...@shamirs.com
         (per la grafica e per l'invio di materiale)
sha...@supereva.it
      (per contatti vari)
sha...@libero.it
        (per contatti più diretti)
ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
"Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
" Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
                           le altre, lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________
"Nessuno" <
noman....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yZeW4.27682$EY1.3...@news.infostrada.it...



title: Pellicola su Cd in laboratorio.

author: Elmo

text:
Qualche tempo fà ho trovato un laboratorio, facente parte di una famosa
catena francese, che tra le altre cose portato il rullino a sviluppare si
occupava anche di riversare il risultato su CD.
Preso da ottimismo ho voluto provare... ho preso un rullino immacolato B&N,
ho fatto un pò di foto qua e là... e poi ho dato tutto a questo laboratorio.
Oggi sono andato a ritirare il CD... sinceramente sono rimasto deluso.
Mi hanno sviluppato il rullino e poi mi hanno messo le scansioni su un bel
CD... solo che le immagini sono intanto in formato JPG... ma sopratutto sono
di piccole dimensioni... 1700x1110 pixel... ma che ingrandimenti penso di
poter fare con questa risoluzione? Ovviamente non è stato neanche troppo
economico...
Purtroppo non avevano neanche un catalogo completo dei servizi... magari ho
sbagliato io a chiedere... però già questo mi è costato 15 euro... ( 20
scatti )... anche se fosse, chiedere qualcosa di piu sofisticato quando
costerebbe?
Voi avete altre esperienze?
Misà che mi dovrò rassegnare a prendere in consdierazione l'acquisto di uno
scanner per pellicole...
Ciao a tutti!
M
--
Si stupiva un dì un allocco:
"Certo Dio trova assai sciocco
che quel pino ancora esista
se non c'è nessuno in vista".
Molto sciocco, mio signore
è soltanto il tuo stupore.
Tu non hai pensato che
se quel pino sempre c'è
è perchè lo guardo io.
Ti saluto: sono Dio


title: Pellicola su Cd in laboratorio.

author: Stefano Bramato

text:
peggio ti meriti!!
:D :D
Ciao,
Stefano


title: Pellicola su Cd in laboratorio.

text:
> peggio ti meriti!!
> :D :D
NOOOO! Perchиии??? che cosa ho fatto!?! Ed io che mi sembrava di essere cosi
bravo! :-)
Cmq grazie per la comprensione!
ciao
M.


title: Pellicola su Cd in laboratorio.

author: rodolfo

text:
"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:SUCye.118458$75.52...@news4.tin.it...
> Qualche tempo fà ho trovato un laboratorio, facente parte di una famosa
> catena francese, che tra le altre cose portato il rullino a sviluppare si
> occupava anche di riversare il risultato su CD.
> Preso da ottimismo ho voluto provare... ho preso un rullino immacolato
> B&N,
> ho fatto un pò di foto qua e là... e poi ho dato tutto a questo
> laboratorio.
> Oggi sono andato a ritirare il CD... sinceramente sono rimasto deluso.
> Mi hanno sviluppato il rullino e poi mi hanno messo le scansioni su un bel
> CD... solo che le immagini sono intanto in formato JPG... ma sopratutto
> sono
> di piccole dimensioni... 1700x1110 pixel... ma che ingrandimenti penso di
> poter fare con questa risoluzione? Ovviamente non è stato neanche troppo
> economico...
> Purtroppo non avevano neanche un catalogo completo dei servizi... magari
> ho
> sbagliato io a chiedere... però già questo mi è costato 15 euro... ( 20
> scatti )... anche se fosse, chiedere qualcosa di piu sofisticato quando
> costerebbe?
se vuoi una scansione davvero buona portali ad una fotolito, dovrebbero
costarti sui 10/15 euro ciascuna ma se sono 20 ti fanno sicuramente di meno.
Un service ben attrezzato se chiedi solo la scansione senza ritocchi,
spuntinature ecc può farti spendere anche solo 5 euro a file.
rodolfo


title: Pellicola su Cd in laboratorio.

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Elmo ha scritto:
> Oggi sono andato a ritirare il CD... sinceramente sono rimasto deluso.
> Mi hanno sviluppato il rullino e poi mi hanno messo le scansioni su un bel
> CD... solo che le immagini sono intanto in formato JPG... ma sopratutto
Che cosa ti aspettavi dal digitale di massa?
Forse sarebbe meglio uno scanner per pellicola serio, da acquistare o
da... usufruire.
--
-----------------------------
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pellicola su Cd in laboratorio.

text:
prego!!
Non sei stato bravo, se ti rivolgi a dei servizi delicati, come la
scansione dei negativi, al tuo supermercato...
:D
ciao!


title: Pellicola su Cd in laboratorio.

text:
> Che cosa ti aspettavi dal digitale di massa?
>
> Forse sarebbe meglio uno scanner per pellicola serio, da acquistare o
> da... usufruire.
Pensavo che comunque la tecnologia a basso costo imponesse degli standard un
pochino piu alti... ho provato, e ho capito!
In ogni caso... credo che penserò a comprarmi uno scanner 35mm e poi farò
quello che devo fare da solo!
grazie
M.


title: Pellicola su Cd in laboratorio.

text:

Ammetto di aver avuto fede... ed ho sbagliato!
Chiedo venia!!
:-)
M