title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: massivan

text:
> > Gli scanner piani vanno bene
> > per il 35 mm? E da quando?
> "Mentre la successiva"
> Scusa, che c'entra il 35 mm?
"massivan"
Cagarti significa causare una sfilza di domande
retoriche (per un adulto), ma nella sostanza
da scuola elementare, perň non cagarti potrebbe
estinguere il tuo fervore da ultimo/a arrivato/a.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Peter

text:
massivan ha scritto:
> Cagarti
quoto.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Ugo Sfiro

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto
> Ok. Ma ha senso iniziare direttamente con esso?
A fine del'800 i fotografi avevano SOLO banchi ottici. Quindi iniziavano con
quelli.
Ribalto la domanda:
Sai guidare?
Per iniziare hai cominciato con la Balilla?
BV
go


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: FranZ

text:
On 14 Gen, 10:23, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> Cagarti significa causare una sfilza di domande
è un trollone, o uno iaffino "scherzoso"... ;-D


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z4hbl.244924$FR.5...@twister1.libero.it...
> Mentre la successiva ha scritto:
>> Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io fotografie, confesso
>> che mi piacerebbe iniziare col banco ottico.
>
> Bhuahahahahahahah!!!!!!! :-DDDD
>
>> Avrei quindi alcune domande:
>> 1) il banco ottico può essere indicato per chi inizia da zero, ma proprio
>> zero zero zero?
>
> Inizia con questa:
>
>
http://tinyurl.com/a43sl6
Lui vuole questa
http://www.noise-to-signal.com/2006/02/mammoth-camera-post.jpg
go


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 14 Jan 2009 03:16:32 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>1) il banco ottico può essere indicato per chi inizia da zero, ma
>proprio zero zero zero?
non va bene neanche per chi e' a 7 su 10 perche' bisogna sapere
*esattamente* come funzionano le cose, avere tanta pazienza, tanti
soldi da spendere e aver voglia di fare le cose alla perfezione.
tutti requisiti che non ha quasi nessuno.
>2) ha senso la soluzione banco ottico più scanner? è paragonabile a
ma neanche per idea. i banchi ottici si usano per scattare lastre da
stampare in camera oscura: se devi stampare in digitale allora
comprati una canon e un paio di ottiche decentrabili.
i dorsi digitali dimenticateli.
sono *serissimo*.
saluti sinar p2.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> 1 -sapere *esattamente* come funzionano le cose,
> 2 -avere tanta pazienza
> 3 -tantisoldi da spendere e
> 4 -aver voglia di fare le cose alla perfezione.
cazzate: la numero 3 basta e avanza, lo dimostra Gelatina.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 08:43:41 +0100, "Kamox"
<kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> wrote:
>Non aspettarti, tra pellicola e suo sviluppo, scansione e stampa (diciamo
>20x30 almeno) di spendere meno di 10-15 euro per UNA foto.
anche perche' i 3 laboratori che ho trovato che erano disponibili a
lavorare le lastre 9x12 o 10x12 mi hanno chiesto da 4 a 7 euro a
lastra solo per lo sviluppo.
la stampa in ciba la fanno in pochissimi e costa un botto, anche se e'
fantastica.
io lo terrei in considerazione soprattutto/solo se uno vuole fare del
bn e ha voglia di lavorarsi la roba in casa.
il kit tetenal in 6+1 bagni e' ragionevolmente semplice da usare,
anche se c'e' abbastanza da impazzire a tenere 7 bagni alla stessa
temperatura. poi magari non a tutti la formaldeide va a genio.
saluti.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Il pastore

text:
On 12 Gen, 08:27, Gianni Rondinini <
bugbar...@icem.it
> wrote:
>
> --
> Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
> Nikon user - Bmw driverhttp://www.giannirondinini.comhttp://bugbarbeq.deviantart.comhttp://
youtube.com/bugbarbeq
In firma manca la marca della lavatrice, la potresti aggiungere (spero
tu porti solo intimo Dolce e Gabbana)
:-)
IL Pastore


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Eta Beta

text:
On Wed, 14 Jan 2009 10:33:36 +0100, "Ugo Sfiro"
<
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:
>Ribalto la domanda:
>Sai guidare?
>Per iniziare hai cominciato con la Balilla?
Sarebbe migliorativo, le macchine attuali sono certamente piu' sicure,
ma sono anche diseducative.
/* Eta Beta */


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: TheStylist

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkjhtl$dfe$1...@nnrp.ngi.it...
> Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io fotografie, confesso
> che mi piacerebbe iniziare col banco ottico.
> Avrei quindi alcune domande:
> 1) il banco ottico può essere indicato per chi inizia da zero, ma proprio
> zero zero zero?
Si può fare tutto, ma ha senso? Se poi spendi tanti soldi e non ti riesce
nulla e smetti perchè è troppo frustrante. Prima dovresti prendere
confidenza con la pellicola, cmq puoi fare quello che vuoi, sarà solo molto
più difficile.
> 2) ha senso la soluzione banco ottico più scanner?
Ma perchè vuoi usare un banco ottico? Per avere maggiore risoluzione? Allora
faresti meglio ad incominciare con il medio formato, la risoluzione è molto
elevata, è più semplice del grande formato ed hai molti automatismi in più.
Non c'è una risposta alla tua domanda, ha senso quello che ti piace fare o
ti è comodo.
> è paragonabile a quella di un banco ottico con un dorso digitale?
Non so se esiste un banco ottico digitale che non abbia funzionamento "a
scanner", forse ti riferisci ai dorsi digitali medio formato. Cmq si, il
grande formato ti fornisce una risoluzione che va al di là delle tue
neccessità e a quello dei sensori.
>quali sono i costi, i vantaggi e i limiti di queste due soluzioni e di
>quella del banco ottico con lo sviluppo tradizionale?
Il vantaggio di cominciare con il 35mm e passare solo dopo a formati
maggiori è che saprai la risposta a queste domande. Ma se non hai mai fatto
fotografie (quoto: "Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io
fotografie") banco ottico o la usa e getta della coop i risultati non
saranno affatto diversi.
Non crospostare sui vari newsgroup, se vuoi fare domande o le poni qui o su
iafd.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
> >  "massivan"
> > Cagarti significa causare una sfilza di domande
> "FranZ"
> č un trollone, o uno iaffino "scherzoso"... ;-D
"massivan"
E' un addetto alla rianimazione del dibattito
solo che non č morto, č  rarefatto perché i
temi sono piů complicati di qualche anno fa
quando si parlava di come usare certi
attrezzi, ora si dovrebbe  finalmente parlare
di arte fotografica, e non č cosě semplice,
poi, spintonare la discussione non la facilita.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Ale©s Asph

text:
Mentre la successiva ha scritto:

Ora hai proprio rotto il kazzo.
Ale©s


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Ale©s Asph ha scritto:
> Ora hai proprio rotto il kazzo.
Q U O T O
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On 14 Gen, 11:32, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> >
> > >
> A me basta svuotare i coglioni 3 volte al giorno
>
Rotfl
IL Pastore


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: CarloB

text:
> Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io fotografie,
ti consiglio la termovalorizzazione
ciao
carlo


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Mandrake

text:
Mentre la successiva wrote:
> Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io fotografie,
> confesso che mi piacerebbe iniziare col banco ottico.
sarebbe un peccato.
meglio le redini e la sella.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: gelatina

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io fotografie, confesso
> che mi piacerebbe iniziare col banco ottico.
> Avrei quindi alcune domande:
> 1) il banco ottico può essere indicato per chi inizia da zero, ma
> proprio zero zero zero?
certamente
> 2) ha senso la soluzione banco ottico più scanner? è paragonabile a
> quella di un banco ottico con un dorso digitale? quali sono i costi, i
> vantaggi e i limiti di queste due soluzioni e di quella del banco ottico
> con lo sviluppo tradizionale?
ti risponderesti da solo se andassi al sito in calce alla mia firma.
tutto quello che vedi è scanner epson obsoleto + banco ottico,
pellicole, obiettivi della madonna.
potrei cambiare scanner, ma perchè farlo? per domare i riottosi ?
no, mi piace di più sentirli sfogare in vuoti discorsi qui su iaf, senza
senso, e poi sbavare di fronte alle lastre ai raduni.
se non ci fosse Gelatina, dovrebbero inventarlo...
;-)))))
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
>sbavare di fronte alle lastre ai raduni.
dimostralo.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Kamox

text:
> se devi stampare in digitale allora
> comprati una canon e un paio di ottiche decentrabili.
Io comprerei il Nikkor 24mm decentrabile da poco uscito... ma costa 3 volte
il mio corredo GF...
--
Kamox


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On 14 Gen, 13:34, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> gelatina ha scritto:
>
> >sbavare di fronte alle lastre ai raduni.
>
> dimostralo.
in effetti a te non è che ti sbavino in molti
IL Pastore


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Il pastore ha scritto:
> in effetti a te non č che ti sbavino in molti
nella dimensione neotopografica la bava č out.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On 14 Gen, 13:38, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>
> nella dimensione neotopografica la bava è out.
imho sei piu preoccupato di gelatina che della neotopografia
IL Pastore


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Mentre la successiva ha spiegato il 14/01/2009 :
> Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io fotografie, confesso
> che mi piacerebbe iniziare col banco ottico.
> Avrei quindi alcune domande:
> 1) il banco ottico può essere indicato per chi inizia da zero, ma proprio
> zero zero zero?
> 2) ha senso la soluzione banco ottico più scanner? è paragonabile a quella
> di un banco ottico con un dorso digitale? quali sono i costi, i vantaggi e
> i limiti di queste due soluzioni e di quella del banco ottico con lo
> sviluppo tradizionale?
Di solito si trova il lavoro e poi si scelgono gli strumenti per
realizzarlo. Difficilmente si fa il contrario...
merlinO


Banco ottico per iniziare in futuro?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Il pastore ha scritto:
> imho sei piu preoccupato di gelatina
certo, mi preoccupa l'inettitudine al potere.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Adelmo Fioroni

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkjhtl$dfe$1...@nnrp.ngi.it...
> Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io fotografie, confesso
> che mi piacerebbe iniziare col banco ottico.
> Avrei quindi alcune domande:
> 1) il banco ottico può essere indicato per chi inizia da zero, ma proprio
> zero zero zero?
Dipende, nella maggior parte dei casi no.
> 2) ha senso la soluzione banco ottico più scanner? è paragonabile a quella
> di un banco ottico con un dorso digitale? quali sono i costi, i vantaggi e
> i limiti di queste due soluzioni e di quella del banco ottico con lo
> sviluppo tradizionale?
No.
Per spiegare vantaggi e svantaggi occorrerebbe scrivere una divina commedia.
Se vuoi iniziare bene prenditi una reflex entry-level tipo Canon EOS-450D
(poco più di 500 euro) e impiega tutto il tempo che puoi a imparare i
fondamenti sui siti didattici di fotografia, a guardare a lungo ogni singola
foto fatta dai bravi professionisti, cercando di capire quali sono i
pilastri su cui si basa la buona estetica dell'immagine.
Poi esci con la tua reflex a fare qualche scatto (magari inizi cercando
banalmente di imitare le foto che ti piacevano sulla rete) e quando torni a
casa calibri il tuo monitor (se necessario compri un colorimetro) e impari
qualcosa di post-produzione.
Il banco ottico nasce per risolvere tutti i problemi di prospettiva e
profondità di campo, chi inizia può affrontare il problema della prospettiva
anche solo in post-produzione, non sono così indispensabili gli obiettivi
decentrabili/basculanti.
Ciao.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 01:50:12 -0800 (PST), Il pastore
<
r_bon...@virgilio.it
> wrote:
>In firma manca la marca della lavatrice, la potresti aggiungere (spero
sono 5 righe :P
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 13:36:57 +0100, "Kamox"
<kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> wrote:
>Io comprerei il Nikkor 24mm decentrabile da poco uscito... ma costa 3 volte
>il mio corredo GF...
e se poi lo rivendi prendi 8 volte quello che vale il tuo corredo gf
;)
saluti.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 13:09:03 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>no, mi piace di piů sentirli sfogare in vuoti discorsi qui su iaf, senza
>senso, e poi sbavare di fronte alle lastre ai raduni.
giovane, dimmi il nome di un lab che sviluppi le diapo a meno di 4
euro l'una.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
> e se poi lo rivendi prendi 8 volte quello che vale il tuo corredo gf
Questa non l'ho capita...
--
Kamox


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Guybrush da Philly

text:
Gianni Rondinini wrote:
> poi magari non a tutti la formaldeide va a genio.
Sai com'e', e' giusto un filino neurotossica. ^__^


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On 14 Gen, 14:14, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>
> certo, mi preoccupa l'inettitudine al potere.
a te preoccupa la [poca] figa
IL Pastore


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Il pastore ha scritto:
> [zero] figa
quoto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
M.Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipò spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte.
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovò poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente
accettata ed entrò a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito è stato peraltro concesso di vederli a
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta
a farsi ricoverare più volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears è stata al centro
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney è stata dichiarata incapace
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears è stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta
da Britney è il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa
della loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto più facilmente) e che deve essere tenuto sotto
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione,
risultando finalmente sana, dimostrabile
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui è apparsa
serena e in gran forma fisica.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Eta Beta" <
ia...@michelecea.it
> ha scritto nel messaggio
news:39drm4ll4q4bcgti4...@4ax.com...

Ribalto sul fotografico:
Il B.O. sarebbe migliorativo perche' le digitali attuali sono certamente
piu' versatili ma sono diseducative.
Ugo


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Harpo

text:
On Wed, 14 Jan 2009 09:14:14 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>"Gilmoth" <
gilm...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:Z4hbl.244924$FR.5...@twister1.libero.it...
>> Bhuahahahahahahah!!!!!!! :-DDDD
>
>
>Sottovaluti
>il fatto
>che sono un genio.
>
>E non un genio qualsiasi, bensì
>uno dei massimi.
in effetti come trollino sei bravino.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 16:51:13 +0100, "Ugo Sfiro"
<
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:
>Ribalto sul fotografico:
>Il B.O. sarebbe migliorativo perche' le digitali attuali sono certamente
>piu' versatili ma sono diseducative.
Perche' diseducative?
Le auto di oggi hanno una serie di sistemi, e spesso una
configurazione, che tentano di attenuare, nascondendoli, gli errori
del pilota, e questo e' profondamente diseducativo per qualche
migliaio di motivi, ma una reflex digitale seria non ha nessun
automatismo paragonabile e fondamentalmente funziona come un banco
ottico, anzi, ritengo l'esposimetro a luce incidente (che normalmente
si usa con un banco) piu' intuitivo e semplice di quello di una
reflex.
Credo che imparare a fare foto, a parita' di impegno, sia piu' facile
con una reflex digitale perche' si puo' sperimentare molto di piu' e
molto piu' velocemente.
E questo e' un bene, quindi e' educativo.
Certo potrebbe anche aiutare a scattare a cazzo senza pensare, ma uno
che scatta a cazzo senza pensare credo che con un banco ottico smetta
di scattare dopo poco, piu' che impegnarsi a fondo per superare le
difficolta'...
/* Eta Beta */


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Mentre la successiva

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:r3slm4hqt6b4tk57a...@4ax.com...
>
> bisogna sapere *esattamente* come funzionano le cose,
A che livello e in che senso (in pratica, in teoria)?
> avere tanta pazienza,
> tanti soldi da spendere
> e aver voglia di fare le cose alla perfezione.
Per questo, almeno nel mio caso, penso che non ci siano problemi.
>> 2) ha senso la soluzione banco ottico più scanner?
>
> ma neanche per idea. i banchi ottici si usano per scattare
> lastre da stampare in camera oscura
Ok.
Ma da stampare personalmente o da far stampare a un laboratorio?
Quest'ultima possibilità è artisticamente limitativa? Considera che mi
interessa esclusivamente la fotografia a colori.
> i dorsi digitali dimenticateli.
Perché?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Scusa ma se uno vuole proprio farsi del male, per iniziare non sarebbe
meglio una medio formato piuttosto che una grande formato?
Nel senso che le pellicole sono più reperibili, si trovano in
qualsiasi negozzietto di fotografia, costano meno e costa sicuramente
meno farle sviluppare, stampare e via dicendo.
Dico questo nel senso che se uno vuole imparare e per fare 100 foto
spende diciamo 2000 euro, o si chiama paperon de paperoni oppure dopo
2 mesi vende tutto e passa ad un altro hobby.
Se proprio vuoi una macchina di grande qualità, completamente manuale
e old style cercati una medio formato che tutti i matrimonialisti
stanno svendendo alla grande.
Comunque se proprio non vuoi prendere una macchina digitale perché non
vuoi attrezzare un computer esistono anche le 35mm completamente
manuali per iniziare a fare delle prove.
A mio avviso partire con un banco ottico è economicamente
improponibile
Però ognuno può fare quello che gli pare.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6aibl.157145$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Cagarti significa causare una sfilza di domande
> retoriche (per un adulto), ma nella sostanza
> da scuola elementare, però non cagarti potrebbe
> estinguere il tuo fervore da ultimo/a arrivato/a.
Pensi davvero di essere così preparato, tu?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: massivan

text:
> > "massivan"
> > Cagarti significa causare una sfilza di domande
> > retoriche (per un adulto), ma nella sostanza
> > da scuola elementare, perň non cagarti potrebbe
> > estinguere il tuo fervore da ultimo/a arrivato/a.
> "Mentre la successiva"
>
> Pensi davvero di essere cosě preparato, tu?
"massivan"
Sono un eterno apprendista.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Seve80" <
valerio.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0707235-9b76-40fa...@i18g2000prf.googlegroups.com...
> Comunque se proprio non vuoi prendere una macchina
> digitale perché non vuoi attrezzare un computer
Ma assolutamente non è questo!!!!


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Allora spiegaci perché pensavi di partire con un banco ottico anzichè
con una 35mm o una reflex digitale


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"TheStylist" <askMe:)@...com> ha scritto nel messaggio
news:496db5ff$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma perchè vuoi usare un banco ottico?
Sarà banale, ma... è un'ottima domanda!
Ti rispondo semplicemente...
NON è per la risoluzione. Infatti le foto scattate col banco ottico ai
miei occhi hanno un quid in più anche se viste su un monitor a una
risoluzione di 600x400. E sia chiaro: non dipende dalla bravura del
fotografo, anzi! Mi è capitato di vedere, su un monitor e a una
risoluzione di 600x400, foto scattate a mio avviso malissimo, ma che
avevano quel quid tipico del banco ottico. Anche se brutte.
È come se, anche inquadrando allo stesso modo, e operando
successivamente allo stesso identico modo fino alla stampa, e riducendo
poi il tutto a un'immagine 600x400, si vedesse anche in quest'ultima la
differenza tra un 35mm e un grande formato. Sarà suggestione?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:496dd5f6$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
> ti risponderesti da solo se andassi al sito in calce alla mia firma.
Per chi sia interessato essenzialmente alla fotografia a colori, ritieni
che abbia senso sviluppare da sé o pensi sia meglio affidarsi a un
laboratorio?
Quest'ultima opzione potrebbe essere limitativa, dal punto di vista
della libertà espressiva, anche per le foto a colori? O no?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:881sm4psg6i83c7f7...@4ax.com...
> giovane, dimmi il nome di un lab che sviluppi le diapo a meno di 4
> euro l'una.
Ma cambia qualcosa se sono 2, 4 o 40 euro? Mica uno deve fare il
fotografo professionista che deve *far quadrare i conti*!


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Seve80" <
valerio.s...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:71ce5f1b-e358-43a3...@v13g2000vbb.googlegroups.com...
> Allora spiegaci perché pensavi di partire con
> un banco ottico anzichè con una 35mm o una
> reflex digitale
Vedi risposta a TheStylist:
news:496db5ff$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkl6a5$39u$1...@nnrp.ngi.it...

Scusa, quello è il suo post. La mia risposta è questa:
news:496db5ff$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkl6bs$3a7$1...@nnrp.ngi.it...

Porcaputtana, è questa: news:gkl5oq$33f$1...@nnrp.ngi.it...
Adesso è il post giusto.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 17:42:57 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>> bisogna sapere *esattamente* come funzionano le cose,
>
>A che livello e in che senso (in pratica, in teoria)?
boh, mi chiedo in che lingua io scriva...
"bisogna sapere *esattamente* come funzionano le cose" e' una frase
che mi pare lasci poco spazio ad interpretazioni.
pensi di poter separare pratica e teoria? senza teoria non scatti e se
non hai pratica neanche. vengono insieme le 2 cose: anche farsi una
capa tanta di teoria senza scattare mai non serve a un fico secco.
l'ordine e':
1. io so *esattamente* *tutta* la teoria dietro una fotografia,
inclusa profondita' di campo (calcolo al volo 'a occhio' perche'
dietro un dannato vetro smerigliato con il diaframma chiuso a f/45 non
si vede un cacchio), esposizione cercata, correzioni prospettiche,
leggi dell'ottica elementare per usare tilt e shift, il sistema zonale
altrimenti vengono lastre da schifo e *tutto il resto*
1bis. per il bn aggiungere ai requisiti qui sopra anche le
caratteristiche di pellicole e prodotti chimici disponibili
2. ho almeno 10 minuti da spendere prima di fare ogni singolo scatto
3. ho molti soldi da spendere
4. acquisto un banco ottico ed inizio ad usarlo
l'ordine:
1. compro un banco ottico
2. imparo a fotografare
e' *impraticabile*.
>> e aver voglia di fare le cose alla perfezione.
>
>Per questo, almeno nel mio caso, penso che non ci siano problemi.
non sono cosi' convinto.
>Ma da stampare personalmente o da far stampare a un laboratorio?
quanto spazio hai? quanto puoi spendere? quanto tempo puoi dedicarci?
un ingranditore 10x12 a costare 1.500 euro fa conto di ridere (una
roba fatta bene). e' grande come un frigorifero e pesa come un
frigorifero (pieno).
io in una sera (almeno 3 ore) ho sempre fatto fatica ad ottenere *una*
stampa decente. poi 2 volte su 3 il giorno dopo la buttavo via perche'
asciutta e alla luce del sole mi piaceva meno di come mi era sembrata
la sera prima ancora umida.
poi magari tu diventerai bravissimo in poco tempo, ma lavorare in
camera oscura per ottenere qualche risultato e' molto piu' complicato
di quel che sembri anche se concettualmente il flusso di lavoro e' una
cretinata.
ottenere un buon bn in digitale, checche' ne vogliamo dire, e' 500
volte piu' semplice (e ripetibile).
se le fai stampare impazzisci molto meno e spendi molto di piu'. vedi
tu se le cifre ti stanno bene. in altro post te l'ho detto: un lab mi
ha chiesto *7* euro per il solo sviluppo di ogni diapositiva. poi devi
ancora averle comprate e a farle stampare costano una sbaraccata di
soldi.
latre bn le ho sempre sviluppate in casa. e poi buttate perche' non mi
piacevano: ne ho tenute 3 o 4 in tutto.
>Quest'ultima possibilità è artisticamente limitativa? Considera che mi
un buono stampatore che lo fa di mestiere lo fara' sempre meglio di
come lo avresti fatto tu.
>interessa esclusivamente la fotografia a colori.
allora di che stiamo parlando? la creativita' si fa col bn, mica col
colore. con le diapo si fa il reportage e le foto ai paesaggi, mica la
fotografia artistica.
>> i dorsi digitali dimenticateli.
>
>Perché?
perche' sono costosissimi, complicati da usare, orribilmente lenti e
vanno come vanno.
ora, parliamo seriamente: mi spieghi perche' la scelta di un banco
ottico? comprati una bronica sqai o una rollei 66: ne fanno gia' 80
volte piu' di quello che avrai *mai* bisogno.
poi lasciami dire che questo e' uno degli infrequenti casi in cui "if
you have to ask, you don't need it".



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 11:34:57 -0500, Guybrush da Philly
<
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
>> poi magari non a tutti la formaldeide va a genio.
>
>Sai com'e', e' giusto un filino neurotossica. ^__^
come dicevo poc'anzi, ad esempio guybrush e' uno a cui i cancerogeni
non vanno a genio :)



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Gianni Rondinini wrote:
> come dicevo poc'anzi, ad esempio guybrush e' uno a cui i cancerogeni
> non vanno a genio :)
ROTFL. Ci lavoro a contatto tutti i santi giorni.
/me si tocca.
--
Guybrush


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 13:20:01 -0500, Guybrush da Philly
<
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
>ROTFL. Ci lavoro a contatto tutti i santi giorni.
allora potresti anche sviluppare le diapo in casa con un buon
aspiratore: non sara' quello a cambiare le cose.
a proposito: ho una decina di lastre da fare. se mi passi l'indirizzo
te le metto in una busta chiusa ;)



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 18:12:52 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>Porcaputtana, è questa: news:gkl5oq$33f$1...@nnrp.ngi.it...
checcazzo: pareva brutto copiare il contenuto anziche' postare un
inutile link che funziona con 3 programmi in croce?



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 18:07:53 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>Ma cambia qualcosa se sono 2, 4 o 40 euro? Mica uno deve fare il
>fotografo professionista che deve *far quadrare i conti*!
allora comprati il banco ottico e comincia a pagare 15 euro ogni
scatto solo per aver scattato. dopo ce ne vanno altri 15 di stampa
visto che parli di colore. poi vediamo quante lastre stampi.
se non sai dove metterti i soldi io ho in wish list una h3d-60:
spediscimene una all'indirizzo dell'ufficio, insieme a un corredo di
ottiche.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 18:05:53 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>Per chi sia interessato essenzialmente alla fotografia a colori, ritieni
il colore lo fanno bene i laboratori.
farlo in casa e' una rottura e basta.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:fm6sm41ie758c9pgn...@4ax.com...
> un buono stampatore che lo fa di mestiere lo fara' sempre meglio di
> come lo avresti fatto tu.
Sě, perň il mio intento espressivo glielo comunico per telepatia?
> allora di che stiamo parlando? la creativita' si fa col bn, mica col
> colore. con le diapo si fa il reportage e le foto ai paesaggi, mica la
> fotografia artistica.
Eeeeeeeh????????
Non sono d'accordo manco per niente!!!!!!!!!
Le foto a colori dell'ultimo periodo di Edward Weston non sono
artistiche??
> ora, parliamo seriamente: mi spieghi perche' la scelta di un banco
> ottico?
Vedi qui:  news:gkl5oq$33f$1...@nnrp.ngi.it...


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:0p7sm417gddkbce3l...@4ax.com...
> checcazzo: pareva brutto copiare il contenuto anziche' postare un
> inutile link che funziona con 3 programmi in croce?
In effetti... Ok, ok.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:up7sm498jnl7oao1c...@4ax.com...
> se non sai dove metterti i soldi io ho in wish list una h3d-60:
> spediscimene una all'indirizzo dell'ufficio, insieme a un corredo di
> ottiche.
Se mi presenti qualche bella figa bisex, volentieri! ;)


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:st7sm4pl0vfad0q2g...@4ax.com...
> On Wed, 14 Jan 2009 18:05:53 +0100, "Mentre la successiva"
> <inv...@invalid.slfg> wrote:
>
>>Per chi sia interessato essenzialmente alla fotografia a colori,
>>ritieni
>
> il colore lo fanno bene i laboratori.
> farlo in casa e' una rottura e basta.
E non è limitativo, dal punto di vista espressivo, poter agire solo
sull'esposizione e non su tutto ciò che viene dopo?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Peter

text:
Mentre la successiva ha scritto:

ma vai a lavorare, pitocco del web.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
M.Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipò spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte.
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovò poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente
accettata ed entrò a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito è stato peraltro concesso di vederli a
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta
a farsi ricoverare più volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears è stata al centro
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney è stata dichiarata incapace
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears è stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta
da Britney è il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa
della loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto più facilmente) e che deve essere tenuto sotto
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione,
risultando finalmente sana, dimostrabile
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui è apparsa
serena e in gran forma fisica.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Gianni Rondinini wrote:
> allora potresti anche sviluppare le diapo in casa con un buon
> aspiratore: non sara' quello a cambiare le cose.
Avrei anche una cappa chimica a disposizione, ma non credo basti quella
e formaldeide.
> a proposito: ho una decina di lastre da fare. se mi passi l'indirizzo
> te le metto in una busta chiusa ;)
Mi sa che non ti conviene spedirle qui in USA.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkl7ea$3op$1...@nnrp.ngi.it...
> Vedi qui:  news:gkl5oq$33f$1...@nnrp.ngi.it...
Alla domanda:
"È come se, anche inquadrando allo stesso modo, e operando
successivamente allo stesso identico modo fino alla stampa, e riducendo
poi il tutto a un'immagine 600x400, si vedesse anche in quest'ultima la
differenza tra un 35mm e un grande formato. Sarà suggestione? "
La risposta è strasicuramente : SI
Il "quid" di cui parli, devi almeno esprimerlo in termini tecnici, e lo puoi
fare solo dopo aver appreso almeno i fondamenti, altrimenti vai avanti solo
per suggestioni.
Parli della qualità del colore ?
Della risolvenza ? (che si evidenzia nei bordi delle aree colorate)
Della precisione geometrica indotta alla prospettiva, o di altro ancora ?
Non sapendo esprimere minimamente cosa sia questo "quid", e non avendo idea
di come funzioni una fotocamera, mi pare che tu ti stia suggestionando
parecchio.
Ciao.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:496e2cbd$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Il "quid" di cui parli, devi almeno esprimerlo in termini tecnici
Non è detto.
Io questo quid, molto semplicemente, lo percepisco.
Ed è del tutto legittima la domanda: c'è effettivamente?
> Parli della qualità del colore ?
Sì, anche.
> Della risolvenza ? (che si evidenzia nei bordi delle aree colorate)
Sì, anche.
> Della precisione geometrica indotta alla prospettiva
Sì, anche.
Ecco: come vedi, confermi che c'è qualcosa di oggettivo dietro la mia
impressione.
Cioè confermi che ci sono delle ragioni oggettive per cui, anche in foto
ridotte in formato 800x600, il fatto che sia stato utilizzato un banco
ottico si percepisce.
Ecco, vedi, questa è una foto ridotta a 640x400 pixel:
http://www.michelevacchiano.com/zucche.jpg
 . Eppure si percepisce che è
stato utilizzato un banco ottico.
Mi chiedevo semplicemente se ci fossero fatti oggettivi dietro questa
percezione. Ed è legittimo.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Aggiungo che nei paesaggi capire il perché di tale percezione è
semplice: al 90 percento penso sia dovuto alla profondità di campo. Come
ad esempio qui:
<
http://www.gelatina.altervista.org/pics/color/col_landscape/Cascata-val-di-fumo.jpg
>
. Questa foto, semplicemente, con altri mezzi non la scatti.
Ma l'esempio di prima era una natura morta. E lì mi interesserebbe
capire in cosa di oggettivo risiede il quid che percepisco.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gkld07$61d$1...@nnrp.ngi.it...
> Aggiungo che nei paesaggi capire il perché di tale percezione è
> semplice: al 90 percento penso sia dovuto alla profondità di campo.
> Come ad esempio qui:
> <
http://www.gelatina.altervista.org/pics/color/col_landscape/Cascata-val-di-fumo.jpg
>
...devo dire che però per percepire la differenza devi guardare la foto
a 800x627. Se la guardi in una finestra rimpicciolita, ad esempio a
551x432, già ti sembra possibile ottenerla uguale con una reflex.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
> E non è limitativo, dal punto di vista espressivo, poter agire solo
> sull'esposizione e non su tutto ciò che viene dopo?
Compra una reflex full frame, compra un obiettivo decentrabile, impara a
usare *bene* photoshop e Camera Raw e farai cose irraggiungibili da
qualunque banco ottico.
P.S.: per esprimere qualcosa devi sapere cosa vuoi dire. A giudicare da come
scrivi, non ne hai idea. Con tutto il rispetto e senza offesa.
P.P.S.S.: imho sei un troll.
--
Kamox


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6t6updF...@mid.individual.net...
> Compra una reflex full frame, compra un obiettivo decentrabile, impara
> a usare *bene* photoshop e Camera Raw e farai cose irraggiungibili da
> qualunque banco ottico.
Anche senza Photoshop e Camera Raw?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Carota

text:
On Wed, 14 Jan 2009 09:14:14 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>Sottovaluti
>il fatto
>che sono un genio.
>E non un genio qualsiasi, bensì
>uno dei massimi.
Come si può valutare in modo oggettivo questa affermazione decisamente
impegnativa? Cosa hai fatto o prodotto per definirti un genio, a parte
dei thread su questo newsgroup?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Carota" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:496e49b5...@news.tin.it...
> Come si può valutare in modo oggettivo questa
> affermazione decisamente impegnativa?
È una teoria in senso popperiano.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Mentre la successiva" <inv...@invalid.slfg> ha scritto nel messaggio
news:gklci4$5rm$1...@nnrp.ngi.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:496e2cbd$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il "quid" di cui parli, devi almeno esprimerlo in termini tecnici
>
> Non è detto.
> Io questo quid, molto semplicemente, lo percepisco.
> Ed è del tutto legittima la domanda: c'è effettivamente?
>
>> Parli della qualità del colore ?
>
> Sì, anche.
Quella è ottenuta principalmente dall'elemento sensibile, quindi è funzione
della qualità della pellicola o del sensore, e dalla qualità dello sviluppo
analogico o digitale.
Anche le normalissime reflex hanno la possibilità di utilizzare buoni
obiettivi, in cui la qualità del colore è identica a quella ottenibile con
un banco ottico.
>> Della risolvenza ? (che si evidenzia nei bordi delle aree colorate)
>
> Sì, anche.
Una pellicola in grande formato è utile per la stampa di gigantografie, per
le stampe in grande formato è sufficiente il medio formato, altrettanto
realizzabili con il piccolo formato digitale usando sensori full-frame da 21
o 24 mpx.
>> Della precisione geometrica indotta alla prospettiva
>
> Sì, anche.
Quella la smaneggi bene anche con un obiettivo decentrabile/basculante sul
piccolo formato, o addirittura anche in postproduzione.
> Ecco: come vedi, confermi che c'è qualcosa di oggettivo dietro la mia
> impressione.
> Cioè confermi che ci sono delle ragioni oggettive per cui, anche in foto
> ridotte in formato 800x600, il fatto che sia stato utilizzato un banco
> ottico si percepisce.
> Ecco, vedi, questa è una foto ridotta a 640x400 pixel:
>
http://www.michelevacchiano.com/zucche.jpg
 . Eppure si percepisce che è
> stato utilizzato un banco ottico.
> Mi chiedevo semplicemente se ci fossero fatti oggettivi dietro questa
> percezione. Ed è legittimo.
No, io confermo che tu confondi una foto ben fatta con una fatta col banco
ottico, tu pensi che con un banco ottico si possano fare solo buone
fotografie, chiunque col banco ottico riesce ad ottenere fotografie
"migliori", e ti sbagli di grosso.
Puoi ottenere quella qualità d'immagine anche con una reflexina tipo quella
che ti ho citato, se impari a usarla e a sviluppare bene gli scatti in
post-produzione (o anche con molto meno).
L'utilità del banco ottico è veramente apprezzabile in casi MOLTO
particolari, principalmente per le dimensioni dell'elemento sensibile, meno
spesso per la movimentabilità delle standarde.
Ciao.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:496e5b96$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>> Della precisione geometrica indotta alla prospettiva
>>
>> Sì, anche.
>
> Quella la smaneggi bene anche con un obiettivo decentrabile/basculante
> sul piccolo formato, o addirittura anche in postproduzione.
E per quanto riguarda invece la maggiore profondità di campo delle foto
scattate col grande formato, anche quella dipende esclusivamente
dall'uso dei movimenti di decentramento/basculaggio?
A me sembra che dipenda anche da altri fattori, come la struttura
intrinseca di un banco ottico che è diversa da quella di una reflex, il
percorso che fa la luce, ecc. Mi sbaglio?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Mentre la successiva wrote:
> E per quanto riguarda invece la maggiore profondità di campo delle foto
> scattate col grande formato, anche quella dipende esclusivamente
> dall'uso dei movimenti di decentramento/basculaggio?
> A me sembra che dipenda anche da altri fattori, come la struttura
> intrinseca di un banco ottico che è diversa da quella di una reflex, il
> percorso che fa la luce, ecc. Mi sbaglio?
Si. Al massimo al crescere del formato (e delle focali reali utilizzate)
la profondita' di campo si riduce. Il resto dipende dai movimenti deI pianI.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
> E per quanto riguarda invece la maggiore profondità di campo delle foto
> scattate col grande formato, anche quella dipende esclusivamente dall'uso
> dei movimenti di decentramento/basculaggio?
*Solo* da quello, essendo le focali molto lunghe (per via delle dimensioni
della pellicola) e quindi con scarsa PDC a parità di campo inquadrato (un
24mm su GF è un 90mm).
Fatti una cultura:
http://www.nadir.it/ob-fot_grande/corso03/corso03.htm
e cerca con google "regola di Scheimpflug"
--
Kamox
[28; 280]
www.ringers.it


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Wed, 14 Jan 2009 17:42:57 +0100, "Mentre la successiva"
>
>
> io in una sera (almeno 3 ore) ho sempre fatto fatica ad ottenere *una*
> stampa decente. poi 2 volte su 3 il giorno dopo la buttavo via perche'
> asciutta e alla luce del sole mi piaceva meno di come mi era sembrata
> la sera prima ancora umida.
sì, ho capito che la manualità non è il tuo forte, gianni.
io in una sera non esco dalla C/O mai prima di una ventina di stampe,
per lo più formato 24*30, più piccole se mi garba, ma non sotto il 18*24cm.
  un lab mi
> ha chiesto *7* euro per il solo sviluppo di ogni diapositiva. poi devi
> ancora averle comprate e a farle stampare costano una sbaraccata di
> soldi.
io spendo dal mio personal developing lab profescional 2.40 euro/piana in E6
per il b/n spazio tra pirocatechina e HC con la mia jobo che è una
passeggiata sviluppare 6 lastre.
>
> latre bn le ho sempre sviluppate in casa. e poi buttate perche' non mi
> piacevano: ne ho tenute 3 o 4 in tutto.
per il b/n spazio tra pirocatechina e HC con la mia jobo che è una
passeggiata sviluppare 6 lastre.
ho un archivio di negativi a lastra b/n di almeno 500 lastre, ho perso
il conto, cito a occhio. E sono venuti bene, dopo un po' di rodaggio,
insomma, 100 lastre bastano e avanzano per fare pratica, POI C'è
L'IPPICA....
>
>> Quest'ultima possibilità è artisticamente limitativa? Considera che mi
>
> un buono stampatore che lo fa di mestiere lo fara' sempre meglio di
> come lo avresti fatto tu.
BE, Sì, se si parla di te.
;-)
>
> poi lasciami dire che questo e' uno degli infrequenti casi in cui "if
> you have to ask, you don't need it".
perchè non gli vendi la sinar? cosa te ne fai, dopo quello che hai detto
  sopra?
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> "TheStylist" <askMe:)@...com> ha scritto nel messaggio
> news:496db5ff$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ma perchè vuoi usare un banco ottico?
>
> Sarà banale, ma... è un'ottima domanda!
> Ti rispondo semplicemente...
> NON è per la risoluzione. Infatti le foto scattate col banco ottico ai
> miei occhi hanno un quid in più anche se viste su un monitor a una
> risoluzione di 600x400. E sia chiaro: non dipende dalla bravura del
> fotografo, anzi! Mi è capitato di vedere, su un monitor e a una
> risoluzione di 600x400, foto scattate a mio avviso malissimo, ma che
> avevano quel quid tipico del banco ottico. Anche se brutte.
> È come se, anche inquadrando allo stesso modo, e operando
> successivamente allo stesso identico modo fino alla stampa, e riducendo
> poi il tutto a un'immagine 600x400, si vedesse anche in quest'ultima la
> differenza tra un 35mm e un grande formato. Sarà suggestione?
se vuoi ti mando una foto che ti convince come il bianco e nero si veda
che è fatto col banco, però è un po' pesante, non troppo.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Wed, 14 Jan 2009 13:09:03 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>
>> no, mi piace di più sentirli sfogare in vuoti discorsi qui su iaf, senza
>> senso, e poi sbavare di fronte alle lastre ai raduni.
>
> giovane, dimmi il nome di un lab che sviluppi le diapo a meno di 4
> euro l'una.
>
> saluti.
vai dal mio, però non dire che ti mando io, che faccio una pessima figura:
Safetyphoto, via zambon de dauli, Padova.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Kamox" <kamoxN0nSp4mm4rm|@
email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6t75u2F...@mid.individual.net...
>> E per quanto riguarda invece la maggiore profondità di campo delle
>> foto scattate col grande formato, anche quella dipende esclusivamente
>> dall'uso dei movimenti di decentramento/basculaggio?
>
> *Solo* da quello, essendo le focali molto lunghe (per via delle
> dimensioni della pellicola) e quindi con scarsa PDC a parità di campo
> inquadrato (un 24mm su GF è un 90mm).
Ma scusa, allora in base a quanto dici la massima profondità di campo, a
parità di altre condizioni, dovrebbero averla le compatte con un sensore
piccolissimo!
...e una full frame dovrebbe essere peggio di una macchina con sensore
più piccolo.
Sicuro che è così?


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gklndu$c73$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Si. Al massimo al crescere del formato (e delle focali reali
> utilizzate) la profondita' di campo si riduce. Il resto dipende dai
> movimenti deI pianI.
Ma scusa, allora in base a quanto dici la massima profondità di campo, a



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Mentre la successiva wrote:
> Ma scusa, allora in base a quanto dici la massima profondità di campo, a
> parità di altre condizioni, dovrebbero averla le compatte con un sensore
> piccolissimo!
Infatti e' così.
> ...e una full frame dovrebbe essere peggio di una macchina con sensore
> più piccolo.
Solo se la tua misura della qualita' e' la massima profondita' di campo.
  Ovvero 'na cazzata.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On Wed, 14 Jan 2009 18:07:53 +0100, "Mentre la successiva"
> <inv...@invalid.slfg> wrote:
>
>> Ma cambia qualcosa se sono 2, 4 o 40 euro? Mica uno deve fare il
>> fotografo professionista che deve *far quadrare i conti*!
>
> allora comprati il banco ottico e comincia a pagare 15 euro ogni
> scatto solo per aver scattato. dopo ce ne vanno altri 15 di stampa
> visto che parli di colore. poi vediamo quante lastre stampi.
>
> se non sai dove metterti i soldi io ho in wish list una h3d-60:
> spediscimene una all'indirizzo dell'ufficio, insieme a un corredo di
> ottiche.
>
> saluti.
senti, hai un bmw diesel che consuma poco o una versione MIII ?
se compri l'auto potente, poi ti penti che consuma troppo?
ho un archivio di almeno duecento lastre diapositive, se penso a quel
che costano non mi faccio prendere dallo spasimo di aver buttato via
tanti soldi.
Fotografo poco, magari, ma in compenso mangiare pesce al ristorante
costa di più.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Mentre la successiva wrote:
> Sicuro che è così?
Guarda ti ho gia' risposto di la. O e' così o io e Kamox ci siamo messi
daccordo per prenderti per il culo. Decidi tu.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:496e62d3$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
> se vuoi ti mando una foto che ti convince come il bianco e nero si
> veda che è fatto col banco, però è un po' pesante, non troppo.
Mi interessa più una spiegazione teorica del perché.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Kamox ha scritto:

con tutto il rispetto, condivido appieno il tuo consiglio di usare uno
strumento al meglio, come il digitale, ma non so se hai mai usato al
meglio un banco ottico per poter paragonare le due cose.
vedi, ho usato entrambi, ma il digitale è un'altra cosa, non sono
compatibili, sono scelte pensate di volta in volta.
ex. il rumore elettronico di un banco ottico negli scatti notturni è
infinitamente minore comparato ad una reflex digitale.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
> io in una sera non esco dalla C/O mai
> io spendo dal mio personal developing
> per il b/n spazio tra pirocatechina e HC c
> ho un archivio di negativi a lastra b/n di almeno 500 lastre,
> io gelatina
ma vai a lavorare, demiurgo del discount...
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipò a spettacoli

risultando finalmente sana, come dimostrato



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
> se vuoi ti mando una foto che ti convince come il bianco e nero
già che ci sei mandala anche a me, ho finito la carta da culo.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
>sono scelte pensate di volta in volta.
ora si spiega tutto.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Peter ha scritto:
> gelatina ha scritto:
>
>> io in una sera non esco dalla C/O mai io spendo dal mio personal
>> developing per il b/n spazio tra pirocatechina e HC c
>> ho un archivio di negativi a lastra b/n di almeno 500 lastre, io gelatina
>
> ma vai a lavorare, demiurgo del discount...
>
>
č grazie a tipi come te che mi pago gli hobby costosi.
;-))))))
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Peter ha scritto:
> gelatina ha scritto:
>
>> se vuoi ti mando una foto che ti convince come il bianco e nero
>
> già che ci sei mandala anche a me, ho finito la carta da culo.
>
>
a te neanche un raw ti può raschiare.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Barny

text:
On Wed, 14 Jan 2009 18:14:36 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
> la creativita' si fa col bn, mica col
>colore. con le diapo si fa il reportage e le foto ai paesaggi, mica la
>fotografia artistica.
questa che te l'hanno insegnata al fotoclub?
mo bisogna che ti scrivo, l'altra volta mi si e rotto il pc poi mi č
passato di mente, mo ti scrivo subito


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> Mi interessa più una spiegazione teorica del perché.
e due bei calci nel culo no?
ma vai a lavorare, etilista virtuale...
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipò a spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte.
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovò poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente
accettata ed entrò a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito è stato peraltro concesso di vederli a
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta
a farsi ricoverare più volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears è stata al centro
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney è stata dichiarata incapace
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears è stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta
da Britney è il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa della
loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto più facilmente) e che deve essere tenuto sotto
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione,
risultando finalmente sana, come dimostrato
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui è apparsa
serena e in gran forma fisica.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
> senti, hai un bmw diesel che consuma poco o una versione MIII ?
> se compri l'auto potente, poi ti penti che consuma troppo?
> ho un archivio di almeno duecento lastre diapositive, se penso a quel
> che costano non mi faccio prendere dallo spasimo di aver buttato via
> tanti soldi.
> Fotografo poco, magari, ma in compenso mangiare pesce al ristorante
> costa di più.
traduzione:
"facendo due conti, in dieci anni di minchiate col banco ho speso come 4
BMW nuove e ristorante di pesce a giorni alterni.
Però ho carta da culo in abbondanza per la vecchiaia."



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
> č grazie a tipi come te che mi pago gli hobby costosi.
perň era meglio la BMW del catorcio che ti ritrovi sotto il culo.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane
Britney Spears frequentň fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipň a spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte.
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovň poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente
accettata ed entrň a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito č stato peraltro concesso di vederli a
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta
a farsi ricoverare piů volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears č stata al centro
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney č stata dichiarata incapace
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears č stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta
da Britney č il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa della
loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto piů facilmente) e che deve essere tenuto sotto
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione,
risultando finalmente sana, come dimostrato
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui č apparsa



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
> a te neanche un raw ti può raschiare.
tu mandamelo, poi lo faccio stampare a deckard con la pola digitale che
viene bella ruvida.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipò a spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte.
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovò poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente
accettata ed entrò a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito è stato peraltro concesso di vederli a
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta
a farsi ricoverare più volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears è stata al centro
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney è stata dichiarata incapace
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears è stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta
da Britney è il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa della
loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto più facilmente) e che deve essere tenuto sotto
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione,
risultando finalmente sana, come dimostrato
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui è apparsa



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Peter ha scritto:
> gelatina ha scritto:
>
>> senti, hai un bmw diesel che consuma poco o una versione MIII ? se
>> compri l'auto potente, poi ti penti che consuma troppo? ho un archivio
>> di almeno duecento lastre diapositive, se penso a quel che costano non
>> mi faccio prendere dallo spasimo di aver buttato via tanti soldi.
>> Fotografo poco, magari, ma in compenso mangiare pesce al ristorante
>> costa di più.
>
> traduzione:
> "facendo due conti, in dieci anni di minchiate col banco ho speso come 4
> BMW nuove e ristorante di pesce a giorni alterni.
> Però ho carta da culo in abbondanza per la vecchiaia."
>
embè, me lo posso permettere, mica come te che sei spilorcio e non ti
sei manco tolto lo sfizio una volta per tutte.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
>  te che sei spilorcio
io non ho un euro, è diverso.



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 23:07:13 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>perchč non gli vendi la sinar?
se l'offerta č buona la prendo io.
a propo il tuo pupillo ha un altra mostra stovolta una collettiva, ma
con dei splendidi stamponi, qui la locandina
http://barny.altervista.org/varie/e-flyer_low1000.jpg


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Artitrenta

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> Se in futuro dovessi decidere di iniziare a fare io fotografie, confesso
> che mi piacerebbe iniziare col banco ottico.
> Avrei quindi alcune domande:
> 1) il banco ottico può essere indicato per chi inizia da zero, ma
> proprio zero zero zero?
> 2) ha senso la soluzione banco ottico più scanner? è paragonabile a
> quella di un banco ottico con un dorso digitale? quali sono i costi, i
> vantaggi e i limiti di queste due soluzioni e di quella del banco ottico
> con lo sviluppo tradizionale?
Io inizierei con un foro stenopeico su fotocamera autocostruita e
pellicole lith (facilmente reperibili) almeno 30x40 da stampare a contatto.
Solo cosi' si imparano le basi.
Autocostruendo e autosviluppando con un paio di centinaia di euro ti fai
le ossa.
Piu' tardi penserei a scansioni e compagnia bella.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:gklo4r$cvh$2...@nnrp-beta.newsland.it...
> Mentre la successiva wrote:
>
>> Sicuro che č cosě?
>
> Guarda ti ho gia' risposto di la. O e' cosě o io e Kamox ci siamo messi
> daccordo per prenderti per il culo. Decidi tu.
Mi aggiungo anche io alla lista  :-)


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Peter ha scritto:
> gelatina ha scritto:
>
>>  te che sei spilorcio
>
> io non ho un euro, è diverso.
>
>
pensi che l'avvocato di tua moglie ti legga ?
;-)
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
> Si, inoltre i neri giocano bene a pallacanestro, hanno il ritmo nel
> sangue ed il pisello grande.
>
>
>
>
sulla terza che hai detto, come lo hai scoperto?
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
> non so se hai mai usato al meglio un banco ottico per poter paragonare le
> due cose.
Sě, parlo a ragion veduta.
> vedi, ho usato entrambi, ma il digitale č un'altra cosa, non sono
> compatibili, sono scelte pensate di volta in volta.
L'uso non potrebbe essere piů diverso, ma, posto che l'abbinata reflex full
frame + un decentrabile non costano meno di 4500 euro, mentre ho preso una
folding + un 135mm schifezzar + uno schneider 90mm (con otturatore nuovo)
per circa 600 euro, la digitale implica un millesimo degli sbattimenti e di
contro hai qualche movimento in meno (il corpo posteriore č ovviamente
fisso). Perň sul campo č un'altra vita.
> ex. il rumore elettronico di un banco ottico negli scatti notturni č
> infinitamente minore comparato ad una reflex digitale.
Dě pure "inesistente", ma con una D700 o una 5D2 ti metti a 100 iso, posa
lunga quanto vuoi, poi un colpo di Neat Image e sulla stampa la differenza
non c'č ;-)
--
Kamox


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Kamox ha scritto:
> Dì pure "inesistente", ma con una D700 o una 5D2 ti metti a 100 iso, posa
> lunga quanto vuoi, poi un colpo di Neat Image e sulla stampa la differenza
> non c'è ;-)
ecco, adesso che abbiamo finito di ciance sull'attrezzatura e stiamo
d'accordo, cosa facciamo? ci mostriamo il pisello o altre cose, per
esempio, qualche foto?
l'idea è bizzarra, lo ammetto, ma parlare di fotografia senza immagine
non mi solluchera.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
Adelmo Fioroni wrote:
> Mi aggiungo anche io alla lista  :-)
Vedi quanta gente si mette daccordo per sviarti, Mentre?
Diabolici.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
gelatina ha scritto:
> l'avvocato
quoto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
M.Crane



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Ugo Sfiro

text:
"Seve80" <
valerio.s...@gmail.com
> ha scritto
> Allora spiegaci perché pensavi di partire con un banco ottico
> anzichè con una 35mm o una reflex digitale
perche' vi sta pigliando per il culo.
BV
Ugo


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 21:39:44 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>"Carota" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
>news:496e49b5...@news.tin.it...
>> Come si può valutare in modo oggettivo questa
>> affermazione decisamente impegnativa?
>
>
>È una teoria in senso popperiano.
http://it.wikipedia.org/wiki/Nitrito_di_amile
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 21:39:44 +0100, "Mentre la successiva"
<inv...@invalid.slfg> wrote:
>> Come si può valutare in modo oggettivo questa
>> affermazione decisamente impegnativa?
>
>
>È una teoria in senso popperiano.
nel senso che popper ha dato una definizione di "genio" che non
conosco (me la indicheresti, nel caso) oppure che io dovri falsificare
il tuo attributo di essere un genio? o che altro?
per curiosità, in quali di queste definizioni ti riconosci?
genio
s. m.
1 per gli antichi, lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini
nella loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; oggi,
essere immaginario o persona reale cui si attribuisce la capacità di
influenzare alcuni eventi della vita: genio benefico, malefico,
tentatore; essere il buono, il cattivo genio di qualcuno, esercitare
buona o cattiva influenza su di lui | genio della musica, della
pittura, della poesia, entità astratta e simbolica che presiede a tali
arti; personificazione delle arti stesse | i geni del bosco,
dell'aria, folletti dotati di potere magico, ricorrenti nella
mitologia nordica. DIM. genietto
2 attitudine, talento, disposizione naturale: avere genio per l'arte;
avere il genio degli affari
3 carattere distintivo: il genio di un popolo
4 facoltà creatrice, ingegno superiore; anche, la persona che ne è
dotata (in questo sign. anche in usi iperb.): il genio di Dante;
Leonardo fu un genio; hai ragione, sei un genio! | un'opera di genio,
che rivela un ingegno particolare | colpo, lampo di genio, trovata
geniale che risolve un problema o supera una difficoltà con rapidità e
intelligenza | uomo di genio, dotato di grande talento | genio
incompreso, (iron.) si dice di chi presume di essere geniale mentre
non lo è affatto
5 piacere, gusto, gradimento: un colore di mio genio | andare a genio,
riuscire gradito, simpatico | di genio, (antiq.) di buon grado.


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 14 Jan 2009 23:14:39 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>se compri l'auto potente, poi ti penti che consuma troppo?
io compro l'auto che meglio credo e poi la uso al meglio delle mie
possibilita' secondo i miei gusti.
di solito prima so quello che cerco e poi mi muovo di conseguenza: lui
mi pare stia facendo l'esatto contrario.
io non consiglio una gt2 a uno che vuole imparare a guidare, la
consiglio a uno con un manico grosso quanto quello di biasion.
>Fotografo poco, magari, ma in compenso mangiare pesce al ristorante
>costa di più.
tra te e lui c'e' una piccola differenza: tu sai quello che fai.
lui non sa nemmeno che la misura del sensore influenza la profondita'
di campo, non so se mi spiego.
detto questo, ho comprato una sinar, che ho usato pochissimo per
motivi di tempo, e sono contento di averlo fatto e se non l'avessi
fatto 3 anni fa lo farei ora. non la vendo perche' non vale una cicca
masticata: nessuno mi dara' mai nemmeno la meta' dei soldi che ho
speso, per cui sta bene nella sua valigetta.
saluti.
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Wed, 14 Jan 2009 23:11:47 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>Safetyphoto, via zambon de dauli, Padova.
grazie.
diro' che non ti conosco e che non mi hai mandato tu :)



title: Banco ottico per iniziare in futuro?

text:
On Thu, 15 Jan 2009 00:07:28 +0100, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>Autocostruendo e autosviluppando con un paio di centinaia di euro ti fai
>le ossa.
la tua idea e' intrigante...
perche' non iniziare con 2 tele e un po' di colori a olio (fatti in
casa, chiaramente)? :)



title: Un paio di scatti dal teatro

author: Massimiliano

text:
Questi sono i risultati di una tmy sviluppata in xtol 1+3, 9', 28°,
2rib/30'' . Troppo tempo dite? Sì, in effetti la situazione mi è sfuggita di
mano, nel senso che volevo svilupparla a 24°, ma ho tenuto la tank troppo a
lungo a bagno maria per paura che la temp calasse durante lo sviluppo. Cmq,
il risultato è un negativo molto contrastato, ombre non del tutto leggibili
ma tutto sommato non spiacevoli: era il massimo ottenibile con quella luce.
Date un occhiata e ditemi che ve ne pare:
http://digilander.libero.it/allen79it/temp/foto.htm
ah, poi ho provato anche una tmz 3200 (sempre xtol 1+3), non l'avessi mai
fatto: una cosa slavata e priva di dettaglio, i provini li ho tenuti per me,
non avevo il coraggio di farli vedere agli attori. Ho notato anche dei
pallini chiari sul neg, a cosa sono dovuti?
CIao.
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------


title: Un paio di scatti dal teatro

author: Fedor Pavlovic

text:
>
>
http://digilander.libero.it/allen79it/temp/foto.htm
>
bella, complimenti.


title: Un paio di scatti dal teatro

text:
> bella, complimenti.
quale delle due? o forse intendevi dire "bella raga!" ?   :-)
Cmq, grazie.



title: Un paio di scatti dal teatro

text: Ottime! (Very good job! ^)


title: Un paio di scatti dal teatro

text:
Very very grazie!
Prossimamente ne metto online altre, quindi stay tuned! :-)



title: Un paio di scatti dal teatro

author: daymao

text:
"Massimiliano" <
all...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XBPB9.8364$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> Questi sono i risultati di una tmy sviluppata in xtol 1+3, 9', 28°,
> 2rib/30'' . Troppo tempo dite? Sì, in effetti la situazione mi è sfuggita
di
> mano, nel senso che volevo svilupparla a 24°, ma ho tenuto la tank troppo
a
> lungo a bagno maria per paura che la temp calasse durante lo sviluppo.
Cmq,
> il risultato è un negativo molto contrastato, ombre non del tutto
leggibili
> ma tutto sommato non spiacevoli: era il massimo ottenibile con quella
luce.
> Date un occhiata e ditemi che ve ne pare:
>
>
http://digilander.libero.it/allen79it/temp/foto.htm
>
> ah, poi ho provato anche una tmz 3200 (sempre xtol 1+3), non l'avessi mai
> fatto: una cosa slavata e priva di dettaglio, i provini li ho tenuti per
me,
> non avevo il coraggio di farli vedere agli attori. Ho notato anche dei
> pallini chiari sul neg, a cosa sono dovuti?
>
> CIao.
>
> --
>
>  **- Massimiliano Clausi-**
Preferisco la prima, comunque buone entrambe, bravo :)
ciao  Stefano  daymao
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao



title: Un paio di scatti dal teatro

author: Giuseppe

text:
Massimiliano wrote:
>
>
http://digilander.libero.it/allen79it/temp/foto.htm
>
La prima mi piace molto. ciao


title: Un paio di scatti dal teatro

text:
grazie grazie grazie!!!  :-)
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------
"daymao" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:9pRB9.42610$8E3.1...@twister2.libero.it...



title: Un paio di scatti dal teatro

author: chris

text:
Massimiliano <
all...@libero.it
> wrote:
> Questi sono i risultati di una tmy sviluppata in xtol 1+3, 9', 28°,
> 2rib/30'' . Troppo tempo dite? Sì, in effetti la situazione mi è sfuggita di
> mano, nel senso che volevo svilupparla a 24°, ma ho tenuto la tank troppo a
> lungo a bagno maria per paura che la temp calasse durante lo sviluppo. Cmq,
> il risultato è un negativo molto contrastato, ombre non del tutto leggibili
> ma tutto sommato non spiacevoli: era il massimo ottenibile con quella luce.
> Date un occhiata e ditemi che ve ne pare:
>
>
http://digilander.libero.it/allen79it/temp/foto.htm
belle
>
> ah, poi ho provato anche una tmz 3200 (sempre xtol 1+3), non l'avessi mai
> fatto: una cosa slavata e priva di dettaglio, i provini li ho tenuti per me,
> non avevo il coraggio di farli vedere agli attori. Ho notato anche dei
> pallini chiari sul neg, a cosa sono dovuti?
non so, la tmz l'ho sempre fatta in tmax dev, e' non mi e' parsa
terribile
--
ciao
chris


title: mamiya RZ II

author: gatomars

text:
E' mia! Arriva a fine mese.

Da febbraio in poi son cazzi vostri!


title: mamiya RZ II

author: Gelatina

text:
Il 13/01/12 09:39, gatomars ha scritto:
> E' mia! Arriva a fine mese.
>
> Da febbraio in poi son cazzi vostri!

wannabe del GF....

pesa il triplo del mio banco e ha bisogno di un cavalletto
altrettanto... l'ho usato per degli scatti stillife semmpre in studio,
da la sensazione robusta di un buon carroarmato della prima guerra mondiale.

se avvistano movimenti tellurici zona berici non mi preoccupo, so che è
lo specchio della RB che si solleva.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: mamiya RZ II

text:
> "gatomars"

> E' mia! Arriva a fine mese.
>
> Da febbraio in poi son cazzi vostri!

"massivan"

Apprrò, un bel pezzo
http://en.wikipedia.org/wiki/Mamiya_RZ67

lenti ?


title: mamiya RZ II

text:
Il Fri, 13 Jan 2012 10:05:33 +0100, Gelatina ha scritto:

> pesa il triplo del mio banco

gia' io peso, non e' un problema.
Comunque e' in prestito d'uso, se poi saro' all'altezza pago e tengo.

E' facile che avro' bisogno di info. Birrone padovano?


title: mamiya RZ II

text:
Il Fri, 13 Jan 2012 10:09:08 +0100, massivan ha scritto:

> lenti ?

75 e il 150mm versione SB (montatura corta) e, udite udite, l'adattatore
tilt e shift.


title: mamiya RZ II

text:
E adesso avro' bisogno di un esposimetro.
Consigli?

Il Fri, 13 Jan 2012 08:39:59 +0000, gatomars ha scritto:

> Arriva


title: mamiya RZ II

text:
Il 13/01/12 10:20, gatomars ha scritto:

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: mamiya RZ II

text:
Il 13/01/12 10:23, gatomars ha scritto:

sole di mezzogiorno:
  f/11 1/125 con 100 ISO.

il resto  delle situaizoni luce nell'incarto dei rulli...



title: mamiya RZ II

text:
Il Fri, 13 Jan 2012 10:35:49 +0100, Gelatina ha scritto:

> sole di mezzogiorno:
>   f/11 1/125 con 100 ISO.
>
> il resto  delle situaizoni luce nell'incarto dei rulli..

Spero riuscire a valutare bene le situazioni, credo che riusciro' a
sbagliarmi quando faro' interni.


title: mamiya RZ II

text:
Il Fri, 13 Jan 2012 10:34:44 +0100, Gelatina ha scritto:

>
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Te l'ho detto che ho bisogno.


title: mamiya RZ II

author: nizoo

text:
Gelatina ha scritto:

> Il 13/01/12 10:23, gatomars ha scritto:
> >
> > E adesso avro' bisogno di un esposimetro.
> > Consigli?
> >
> >
> > Il Fri, 13 Jan 2012 08:39:59 +0000, gatomars ha scritto:
> >
> >> Arriva
> >

> sole di mezzogiorno:
>   f/11 1/125 con 100 ISO.

> il resto  delle situaizoni luce nell'incarto dei rulli...

f16 niubbo.

--

http://www.nicolagirardi.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mamiya RZ II

text:
Il 13/01/12 11:16, nizoo ha scritto:
> Gelatina ha scritto:
>
>> Il 13/01/12 10:23, gatomars ha scritto:
>>>
>>> E adesso avro' bisogno di un esposimetro.
>>> Consigli?
>>>
>>>
>>> Il Fri, 13 Jan 2012 08:39:59 +0000, gatomars ha scritto:
>>>
>>>> Arriva
>>>
>
>
>> sole di mezzogiorno:
>>    f/11 1/125 con 100 ISO.
>
>> il resto  delle situaizoni luce nell'incarto dei rulli...
>
> f16 niubbo.
>
>
>

la mamiya sottoespone e compenso di uno stop la pellicola negativa
colore scaduta che ha perso sensibilità.

niubbo



title: mamiya RZ II

author: Pingorallo

text:
"gatomars" <
chi...@etelo.do
> ha scritto nel messaggio
news:4f0feddf$0$16646$5fc...@news.tiscali.it...
> E' mia! Arriva a fine mese.

Occhio alle guarnizioni che hanno la tendenza a sbriciolarsi e a macchiare
mani e vestiti.


title: mamiya RZ II

text:
"gatomars" <
chi...@etelo.do
> ha scritto nel messaggio
news:4f0ff808$0$16646$5fc...@news.tiscali.it...
>
> E adesso avro' bisogno di un esposimetro.
> Consigli?

http://tinyurl.com/laitmita


title: mamiya RZ II

author: peter

text:
Il 13/01/2012 9.39, gatomars ha scritto:

> Da febbraio in poi son cazzi vostri!

seguace di mapplethorpe?


title: mamiya RZ II

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jep1h2$c7p$1...@speranza.aioe.org...
> Il 13/01/2012 9.39, gatomars ha scritto:
>
>> Da febbraio in poi son cazzi vostri!
>
> seguace di mapplethorpe?

No, era solito precederlo.


title: mamiya RZ II

text:
Gelatina ha scritto:

> Il 13/01/12 11:16, nizoo ha scritto:
> > Gelatina ha scritto:
> >
> >> Il 13/01/12 10:23, gatomars ha scritto:
> >>>
> >>> E adesso avro' bisogno di un esposimetro.
> >>> Consigli?
> >>>
> >>>
> >>> Il Fri, 13 Jan 2012 08:39:59 +0000, gatomars ha scritto:
> >>>
> >>>> Arriva
> >>>
> >
> >
> >> sole di mezzogiorno:
> >>    f/11 1/125 con 100 ISO.
> >
> >> il resto  delle situaizoni luce nell'incarto dei rulli...
> >
> > f16 niubbo.
> >
> >
> >

> la mamiya sottoespone e compenso di uno stop la pellicola negativa
> colore scaduta che ha perso sensibilitą.

arrampiacata libera (su specchio)



title: mamiya RZ II

text:
Il 13/01/2012 11.39, Pingorallo ha scritto:

>> seguace di mapplethorpe?
>
>
> No, era solito precederlo.

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH
HAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH


title: mamiya RZ II

text:
gatomars ha scritto:

> E' mia! Arriva a fine mese.

> Da febbraio in poi son cazzi vostri!

valutata, scartata.
meglio l'hassy :)



title: mamiya RZ II

text:

purtroppo sono l'unico al mondo a non avere l'iphone.


title: mamiya RZ II

text:
Il Fri, 13 Jan 2012 12:07:53 +0100, nizoo ha scritto:

> valutata, scartata.
> meglio l'hassy

non go' schei, diofa.

Hai posta!


title: mamiya RZ II

text:
Il Fri, 13 Jan 2012 11:16:27 +0100, Pingorallo ha scritto:

> Occhio alle guarnizioni che hanno la tendenza a sbriciolarsi e a
> macchiare mani e vestiti.

Sono sul magazzino vero?


title: mamiya RZ II

text:
>> E adesso avro' bisogno di un esposimetro. Consigli?
>>
>>
http://tinyurl.com/laitmita

>
> purtroppo sono l'unico al mondo a non avere l'iphone.

Siamo in almeno due, ma conosco chi sganza col cellosimetro.


title: mamiya RZ II

author: snowdog

text:

+1
infatti mi sono comprato un lunasix 3

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: mamiya RZ II

text:
"gatomars" <
chi...@etelo.do
> ha scritto nel messaggio
news:4f100dc2$0$16646$5fc...@news.tiscali.it...

Me ne sono liberato da tempo. Ricordo che si sbriciolava tutto quello che
era in gomma, ammortizzatore del specchio compreso. Anche la guarnizione del
magazzino.
Non è detto chd la tua sia così. E' un fenomeno così vistoso che non credo
che il venditore potesse fingere di non vedere.


title: mamiya RZ II

text:
>>> purtroppo sono l'unico al mondo a non avere l'iphone.
>>
>> Siamo in almeno due, ma conosco chi sganza col cellosimetro.
>
> +1
> infatti mi sono comprato un lunasix 3

E con la batteria?
hai preso l'accrocco che modifica il voltaggio?


title: mamiya RZ II

text:
gatomars ha scritto:

bč non costano piů come una volta...

> Hai posta!

movvedo



title: mamiya RZ II

text:
> AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
> (ripetere altre 9 volte)

Ho visto le foto di Mapplethorpe e dei suoi amichetti.
Penso che in effetti quegli arnesi facessero male se usati come supposte.


title: mamiya RZ II

text:
Il 13/01/12 11:54, gatomars ha scritto:

meglio il banco, e dopo alcuni metri, laRZ all'hassie...

hassie è bella perchè piccola, il vetro smerigliato è un pugno nell'occhio.



title: mamiya RZ II

text:
Gelatina ha scritto:

> Il 13/01/12 11:54, gatomars ha scritto:
> > Il Fri, 13 Jan 2012 12:07:53 +0100, nizoo ha scritto:
> >
> >> valutata, scartata.
> >> meglio l'hassy
> >
> > non go' schei, diofa.
> >
> > Hai posta!

> meglio il banco, e dopo alcuni metri, laRZ all'hassie...

> hassie è bella perchè piccola, il vetro smerigliato è un pugno
nell'occhio.

acute matte, e soooooka!



title: mamiya RZ II

text:
Il 13/01/12 12:46, nizoo ha scritto:
> Gelatina ha scritto:

> acute matte, e soooooka!
>

mato te sarè ti, mi so miga orbo.



title: mamiya RZ II

author: John Smith

text:
Il 13/01/2012 11:58, snowdog ha scritto:
>
> +1
> infatti mi sono comprato un lunasix 3

+1
Gossenaccio plasticoso recente.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: mamiya RZ II

text:
Il 13/01/2012 12:07, nizoo ha scritto:
> gatomars ha scritto:
>
>> E' mia! Arriva a fine mese.
>
>> Da febbraio in poi son cazzi vostri!
>
> valutata, scartata.
> meglio l'hassy :)

Rollei rulla!



title: mamiya RZ II

text:

preso uno ritarato per l'1,5 v



title: mamiya RZ II

author: Totò & Peppino

text:
>credo che riusciro' a
> sbagliarmi quando faro' interni.

ehm, tecnica da esterni 1925... luci che conosci, provini sviluppo, poi...
spaghi con il nodo al metro ed al metro e mezzo, ad ogni metro (nodo) il
diaframma aumenta o diminuisce, quindi..!

questo amico mio lo usava questo sistema, poi lui era cugino di quell'altro
che fotografava The Cockettes, e nella foto è con il suo ultimo marito...

http://thelcn.com/2010/04/geneseo-native-teams-up-with-famous-fashion-photographer/

T&P


title: mamiya RZ II

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 13/01/2012 14:04, John Smith ha scritto:
> Il 13/01/2012 12:07, nizoo ha scritto:
>> gatomars ha scritto:
>>
>>> E' mia! Arriva a fine mese.
>>
>>> Da febbraio in poi son cazzi vostri!
>>
>> valutata, scartata.
>> meglio l'hassy :)
>
> Rollei rulla!

q8

U


title: Fotografia in Italia

author: Jouko Vierumäki

text:
Le viste più famose in Italia sono fotografate tanto... Alcuni approcci:
http://galleria.vierumaki.com/list.php?exhibition=15
Auguri,
    Jouko Vierumäki

http://galleria.vierumaki.com/


title: Fotografia in Italia

author: NickWing

text:

la mia preferita :D
http://galleria.vierumaki.com/exhibitions/capturing%20italy/1500x1000/GF341371.jpg


title: Fotografia in Italia

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:4077...@x-privat.org...
> la mia preferita :D
>
http://galleria.vierumaki.com/exhibitions/capturing%20italy/1500x1000/GF341371.jpg
Grazie! Anch'io la piace molto - martedě, a Siena, ci erano tanti turisti
fotogenici ;-)
    Jouko


title: Fotografia in Italia

text:

noto con piacere che abbiamo degli stranieri qui nel newsgroup. Come hai
imparato la lingua? Con cosa scatti? A giudicare da quello che vedo
direi digitale no?


title: Fotografia in Italia

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> wrote in message
news:40782218$1...@x-privat.org...
>
> noto con piacere che abbiamo degli stranieri qui nel newsgroup. Come hai
> imparato la lingua? Con cosa scatti? A giudicare da quello che vedo
> direi digitale no?
Come puoė sapere che sono uno straniero? ;-)
Io abito a Roma ma sono originalmente finlandese. Ho una macchina digitale
(Kodak SLR/n) e aspetto con impazienza per tempi pių buoni per fotografare
fuori... Specialmente la natura italiana č molto piacevole per me.
    Jouko


title: Fotografia in Italia

author: massivan

text:
"Jouko Vierumäki"
> Come puoģ sapere che sono uno straniero? ;-)
"massivan"
Per me non esistono stranieri.
Sai che se vai in Turchia per tutta
la durata del visto, puoi fare tutto
ciņ che fanno i turchi? Non sei
considerato "straniero".
Questo mi ha sorpreso molto

www.visiophoto.com


title: Fotografia in Italia

author: Alessandro Riolo

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9L_dc.56606$rM4.2...@news4.tin.it...
> Sai che se vai in Turchia per tutta
> la durata del visto, puoi fare tutto
> ciò che fanno i turchi? Non sei
> considerato "straniero".
In realtà nel visto turistico c'è scritto a lettere maiuscole "ÇALIŞMA HAKKI
VERMEZ", cioé letteralmente "non è l'unica formalità richiesta per lavorare"
(anche se in Inglese l'hanno tradotta in altra maniera ;-)). Detto questo,
uno yabancı ("straniero", letteralmente "colui che parla come un selvaggio"
o meglio ancora "colui che parla senza seguire le regole grammaticali"), che
può anche essere un Turco (uno yabancı della valle accanto), é sempre un
ottimo candidato per assumere il ruolo di ospite, e questo culturalmente
conta molto.
Se il visto non è turistico, comunque, valgono le regole attuate del
trattato di Ankara del 1963, cioé in pratica la completa equiparazione con i
lavoratori locali, così come avviene nella UE per i Turchi (il che è
incidentalmente il motivo legale per cui i giocatori di calcio Turchi non
sono mai stati considerati extracomunitari).
--
ale
http://www.sen.it
rara temporum felicitate, ubi sentire
quae velis, et quae sentias dicere, licet


title: Fotografia in Italia

text:
"Alessandro Riolo"
> Se il visto non è turistico, comunque, valgono le regole attuate del
> trattato di Ankara del 1963, cioé in pratica la completa equiparazione con
i
> lavoratori locali, così come avviene nella UE per i Turchi (il che è
> incidentalmente il motivo legale per cui i giocatori di calcio Turchi non
> sono mai stati considerati extracomunitari).
"massivan"
Per avere la commutazione del visto
basta trovare un lavoro "in regola"
entrando con quello turistico.
Ora c'è una precisazione da fare.
Per entrare un italiano paga 5 US$
mentre un turco per entrare in Italia
ne deve sborsare 100.


title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

author: ste g

text:
utilizzo una Nikon N80 e sigma 17-35
il 30% degli scatti sono leggermente sovraesposti: con nessuno degli altri
zoom da me provati (28-80 70-300 135-400) mi è mai capitato un problema del
genere...
qualche idea?
grazie!
stefano gusme
milano
http://www.gusme.it


title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

author: Lo Strano

text:
Il 18 Nov 2003, 01:16, nos...@nospam.nospam (ste g) ha scritto:
> utilizzo una Nikon N80 e sigma 17-35
> il 30% degli scatti sono leggermente sovraesposti: con nessuno degli altri
> zoom da me provati (28-80 70-300 135-400) mi è mai capitato un problema
del
> genere...
>
> qualche idea?
Che pellicole usi?
Il 30% di un rullino o il 30% di tutte le tue foto fatte con
quell'obiettivo?
In che condizioni hai scattato quel 30% di foto?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

author: Zott !!!

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Che pellicole usi?
> Il 30% di un rullino o il 30% di tutte le tue foto fatte con
> quell'obiettivo?
> In che condizioni hai scattato quel 30% di foto?
Miiii, attacchi a fare il pignolo di prima mattina oggi???
Oggi.... :-)=
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
Il 18 Nov 2003, 09:05, "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> Miiii, attacchi a fare il pignolo di prima mattina oggi???
> Oggi.... :-)=
Volevo solo aiutare... fa nulla.



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> > Miiii, attacchi a fare il pignolo di prima mattina oggi???
> > Oggi.... :-)=
>
> Volevo solo aiutare... fa nulla.
Avessi voluto veramente aiutarlo avresti dovuto dire: butta il sigma!



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
Il 18 Nov 2003, 09:13, "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> Avessi voluto veramente aiutarlo avresti dovuto dire: butta il sigma!
Zott... devi capire che non tutti sono dei capitalisti miliardarari come te,
e che i Sigma, per quanto sia giusto suggerire di non comprarli, una volta
che ce l'hai te lo tieni, visto che a rivenderli non becchi un euro.
Quindi, piuttosto che suggerire al tipo qui sopra di disfarsi del vetrozzo,
cercavo di trovare una soluzione alternativa per ridurre al minimo i
problemi da lui riscontrati.
Cordiali saluti



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
"ste g" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:9437CB07nos...@213.140.2.16...
> utilizzo una Nikon N80 e sigma 17-35
> il 30% degli scatti sono leggermente sovraesposti: con nessuno degli altri
> zoom da me provati (28-80 70-300 135-400) mi č mai capitato un problema
del
> genere...
>
> qualche idea?
>
> grazie!
>
> stefano gusme
> milano
>
http://www.gusme.it
Probabilmente, essendo un grandangolare spinto riceve piů luce degli altri
obbiettivi, quindi quando inquadri guarda le porzioni di cielo che entra
nell'inquadratura, piuttosto abbassa leggermente l'inquadratura, misuri,
memorizzi e poi rifai l'inquadratura precedente


title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:XEkub.37272$9_.15...@news1.tin.it...
> > utilizzo una Nikon N80 e sigma 17-35
> > il 30% degli scatti sono leggermente sovraesposti: con nessuno degli altri
> > zoom da me provati (28-80 70-300 135-400) mi è mai capitato un problema
> del
> > genere...
> >
> > qualche idea?
> Probabilmente, essendo un grandangolare spinto riceve più luce degli altri
> obbiettivi, quindi quando inquadri guarda le porzioni di cielo che entra
> nell'inquadratura, piuttosto abbassa leggermente l'inquadratura, misuri,
> memorizzi e poi rifai l'inquadratura precedente
Veramente se l'esposimetro si facesse fregare da molto cielo dovrebbe avere le foto sottoesposte, non sovra...



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
Il 18 Nov 2003, 09:26, "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> Veramente se l'esposimetro si facesse fregare da molto cielo dovrebbe
avere le foto sottoesposte, non sovra...
E se fosse un caso di "mega-flare"? Potrebbe essere scambiato facilmente per
sovraesposizione.



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 18 Nov 2003, 09:13, "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> > Avessi voluto veramente aiutarlo avresti dovuto dire: butta il sigma!
>
> Zott... devi capire che non tutti sono dei capitalisti miliardarari come te,
> e che i Sigma, per quanto sia giusto suggerire di non comprarli, una volta
> che ce l'hai te lo tieni, visto che a rivenderli non becchi un euro.
Mica ho detto di rivenderlo? Solo di buttarlo direttamente!
"Dal tronde" (come disse qualcuno tempo fa, moto da luogo) io l'altro giorno mi sono fatto costruire un 12-721 con
baionetta e paraluce in oro massiccio e ghiere in pelle di pitone nano del T'hadacascar.
O era Leica che faceva queste cose??? ;-)
> Quindi, piuttosto che suggerire al tipo qui sopra di disfarsi del vetrozzo,
> cercavo di trovare una soluzione alternativa per ridurre al minimo i
> problemi da lui riscontrati.
Fare come hai fatto tu con i tuoi sigma, ovvio!



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> > Veramente se l'esposimetro si facesse fregare da molto cielo dovrebbe
> avere le foto sottoesposte, non sovra...
>
> E se fosse un caso di "mega-flare"? Potrebbe essere scambiato facilmente per
> sovraesposizione.
Mi sa che avrebbe detto velate (eufemismo..) non sovraesposte...



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
Il 18 Nov 2003, 09:31, "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> Fare come hai fatto tu con i tuoi sigma, ovvio!
Così è troppo facile!!!



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
Il 18 Nov 2003, 09:32, "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> Mi sa che avrebbe detto velate (eufemismo..) non sovraesposte...
Ma uno che non conosce la differenza le prenderebbe per sovraesposte!



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> > Fare come hai fatto tu con i tuoi sigma, ovvio!
>
> Così è troppo facile!!!
Però funziona!
Ora piuttosto non mi disturbare, sto andando su e-bay a mettere all'asta uno dei miei due 100 macro, ho deciso di
comprare l'mt-24ex....
--



title: sigma 17-35 e foto sovraesposte

author: Idrogeno

text:
ste g wrote:
> utilizzo una Nikon N80 e sigma 17-35
> il 30% degli scatti sono leggermente sovraesposti: con nessuno degli altri
> zoom da me provati (28-80 70-300 135-400) mi è mai capitato un problema del
> genere...
>
> qualche idea?
Potrebbe essere che il diaframma sia sporco e quindi piu' lento nel chiudere
quando scatti.
Prova a impostare la chiusura del diaframma al massimo e chiudendo con
il tasto di controllo di profondita' di campo, controlla che le lamelle siano pulite.
Fai varie prove e controlla che il foro rimanga costante, a parita' di diaframma.