title: Nikon, Canon o Minolta ?

author: il giuli

text:
"Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> scrisse su
news:bl2s8.58168$
pT1.1...@news1.tin.it
:
>
> Ecco dimmi dove cercare allora...please! perché io di usato per EOS trovo
> MOLTO poco ancora!! Grazie in anticipo!
>
Se cerchi nei negozi, nei mercatini, su internet, trovi tutto quello che
vuoi. Per Nikon e Canon la scelta di usato è vastissima, però i prezzi non
sono convenienti come per altre marche; è la legge del mercato: più sono
richieste da nuove e più lo sono da usate (di solito).
Quindi è valido il consiglio di acquistare Nikon e Canon perchè trovi molto
nell'usato, ma non del tutto: con altre marche fatichi un po' di più ma
alla fine spendi molto ma molto meno!
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


title: Nikon, Canon o Minolta ?

author: ß&pp&

text:
Il tuo stesso dilemma l'ho vissuto io 8 mesi fa e posso darti 3
consigli appassionati:
1) se  pensi che la cosa possa appassionarti piu o meno seriamente,
prendi gia una macchina completa e massiccia tipo EOS30/33 o F80, non
risparmiare adesso per poi trovarti tra due mesi con una macchina che
non ti soddisfa. Strada facendo se necessario la puoi rimettere sul
mercato semiprofessionale in breve tempo perdendoci poco e magari
passare a modelli superiori!
2) se invece la userai solo per viaggi, gite fuori porta o per belle
foto d'anniversario per stampe 10x15 o 12x18 e gia' sai che, per il
resto dell'anno la lasci nell'armadio (come sto facendo io )
risparmia il piu' possibile cercando anche nell'usato! ...
3) se vale il caso 2, valuta anche la possibilita di prendere una
buona compatta piccola leggera non ingombrante che non devi stare con
l'ansia del trasporto o dello scippo ( per buona si intende con una
buona lente fissa)
La µ-mjuII Olimpus e' perfetta, pensa che reporter e fotografi seri la
usano come scorta della scorta !
4) sempre se vale il caso 2 e quindi decidi per una reflex entry-level
o per un'usato, non spendere soldi per obiettivi di buon livello, la
spesa non vale la candela, almeno fino a quando non avrai capito il
tuo  estro artistico.
Buone compere
ciao
ß&pp&



title: Nikon, Canon o Minolta ?

author: Dixxy

text:
In Sun, 7 Apr 2002 20:55:57 +0200, <
gt...@hotmail.com
> scrisse:
>La canon eos 33 con 28/90 costa 517 euro ... sicchč non č cosě lontana ...
con questa entri alla grande...


title: Nikon, Canon o Minolta ?

author: Lupo

text:
cerca nel mercatino di
www.fotografia.it
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Mike2000 <
gasto...@hotmail.com
> wrote in message
bl2s8.58168$pT1.1...@news1.tin.it...



title: Nikon, Canon o Minolta ?

author: mauro

text:
> Quindi è valido il consiglio di acquistare Nikon e Canon perchè trovi
molto
> nell'usato, ma non del tutto: con altre marche fatichi un po' di più ma
> alla fine spendi molto ma molto meno!
Confermo...!!!
Ho preso ultimamente un Minolta MD Rokkor 35-70 3.5
a fuoco manuale dalla resa ottica "spettacolare" anche a tutta
apertura...(molto diverso dal MD 35-70 3.5/4.8 ancora in listino...)
nonostante sia una versione del lontano 1978.
Per la cronaca è il Vario Elmar venduto da leica per il suo sistema R...
Pagato solo 76euro...(qui però, ammetto, di aver avuto molto "culo"...)
Ciao
Mauro
p.s.: ancora ...
      - minolta MD 24/2.8 (come nuovo) a 144 euro (schema ottico con lenti
flottanti...)
      - SRT100X (60 euro...senza un graffio...)
"il giuli" <
ildabroLEMA...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns91EA6A70FFD0...@130.133.1.4...



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
"mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> scrisse su
news:a8rta9$ur43f$
1...@ID-109223.news.dfncis.de
:
>> Quindi č valido il consiglio di acquistare Nikon e Canon perchč trovi
>> molto nell'usato, ma non del tutto: con altre marche fatichi un po' di
>> piů ma alla fine spendi molto ma molto meno!
>
> Confermo...!!!
>
> Ho preso ultimamente un Minolta MD Rokkor 35-70 3.5
> a fuoco manuale dalla resa ottica "spettacolare" anche a tutta
> apertura...(molto diverso dal MD 35-70 3.5/4.8 ancora in listino...)
> nonostante sia una versione del lontano 1978.
> Per la cronaca č il Vario Elmar venduto da leica per il suo sistema
> R...
>
> Pagato solo 76euro...(qui perň, ammetto, di aver avuto molto "culo"...)
Tanto per fare un altro esempio nello stesso mercatino io ed un mio amico
abbiamo preso rispettivamente:
A- un Minolta 70-210/4 (venduto anche come Leica, uno dei migliori zoom di
Minolta) NUOVO, con confezioni originali e garanzie in bianco (ovviamente
non me ne faccio niente); prezzo: 129 euri.
B- un Canon 35-105 (non mi ricordo esattamente il modello), buona lente ma
non eccezionale, costruzione molto economica e ghiere abbastanza dure;
parecchi segni d'uso; prezzo: 154 euri.



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
> Minolta 70-210/4 (venduto anche come Leica, uno dei migliori zoom di
> Minolta) NUOVO
La versione (era il 1978) Minolta MD Rokkor 70-210 4, che è stata ripresa
negli anni successivi dalla Leica per il suo sistema R negli anni '80 (Vario
Elmar 70-210 4) , dicono in giro che sia uno zoom veramente con le "palle
quadrate"...e a che prezzi ragazzi...!!!
:-)))
Ciao
Mauro
n.b.: ...questa *NON* è fantascenza ragazzi...!!! Ma è soltanto una legge
del mercato ...(cioè quella che impone di cambiare sistema ed acquistare i
zoom plasticosi che fanno cagare - a meno di rivolgersi ai vari 28-70 2.8
oppure 80-200 2.8 che costano un occhio della testa...)
"il giuli" <
ildabroLEMA...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns91EA90BAF866...@130.133.1.4...
> "mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> scrisse su
> news:a8rta9$ur43f$
1...@ID-109223.news.dfncis.de
:
>
> >> Quindi è valido il consiglio di acquistare Nikon e Canon perchè trovi
> >> molto nell'usato, ma non del tutto: con altre marche fatichi un po' di
> >> più ma alla fine spendi molto ma molto meno!
> >
> > Confermo...!!!
> >
> > Ho preso ultimamente un Minolta MD Rokkor 35-70 3.5
> > a fuoco manuale dalla resa ottica "spettacolare" anche a tutta
> > apertura...(molto diverso dal MD 35-70 3.5/4.8 ancora in listino...)
> > nonostante sia una versione del lontano 1978.
> > Per la cronaca è il Vario Elmar venduto da leica per il suo sistema
> > R...
> >
> > Pagato solo 76euro...(qui però, ammetto, di aver avuto molto "culo"...)



title: Nikon, Canon o Minolta ?

author: Zio!

text:
"mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8s2n7$v042f$1...@ID-109223.news.dfncis.de...
> > Minolta 70-210/4 (venduto anche come Leica, uno dei migliori zoom di
> > Minolta) NUOVO
>
> La versione (era il 1978) Minolta MD Rokkor 70-210 4, che è stata ripresa
> negli anni successivi dalla Leica per il suo sistema R negli anni '80
(Vario
> Elmar 70-210 4) , dicono in giro che sia uno zoom veramente con le "palle
> quadrate"...e a che prezzi ragazzi...!!!
>
> :-)))
>
> Ciao
> Mauro
>
> n.b.: ...questa *NON* è fantascenza ragazzi...!!! Ma è soltanto una legge
> del mercato ...(cioè quella che impone di cambiare sistema ed acquistare i
> zoom plasticosi che fanno cagare - a meno di rivolgersi ai vari 28-70 2.8
> oppure 80-200 2.8 che costano un occhio della testa...)
>
Sono d'accordo , ma il minor prezzo dell'usato Minolta e' anche da imputarsi
al fatto che le ottiche MD non le puoi usare sulle nuove reflex autofocus a
differenza di Nikon.
Morale della favola le ottiche MD sono sempre meno richieste anche se molte
sono ottiche di notevole qualita' : chi ha una Minolta reflex MD puo'
approfittarne per avere a poco prezzo un sitema molto performante.
Invece io che ho preso una Dynax per comprarmi un'ottica "equivalente" in
termine di prestazioni e qualita' devo spendere un occhio della testa!
Spendendo cifre "umane" saro' sempre costretto a comprare delle ottiche di
merda.
E questo mi fa molto incazzare perche' queste belle leggi di mercato del
cavolo servono solo a "rubare" (alla gente) dei gran soldi. La lezione l'ho
imparata , se mi incazzo del tutto vado sull'usato e al diavolo le nuove
reflex autofocus , autocaz e tutte altre boiate che sono solo scuse per
farti credere che i soldi che ti chiedono non sono rubati ma ben spesi.
Ciao.
Zio!


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
Grazie sei stato davvero molto gentile.
L'usato è una buona idea, ma vorrei prendere una macchina nuova :-))
Ormai ho ristretto il campo alla Nikon F65, Canon 300 e Minolta Dynax 5.
Oggi le ho provate tutte e tre e .... credo che la Canon mi accenda di più
il cuore :-))
Mi consigliate di prendere un 50 mm subito o per il momento il 28-90 è
sufficiente ?
Ciao.
"ß&pp&" <
bep...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ej2bucoira3tu759...@4ax.com...



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
beh il 50mm 1,8 II è ottimo m amolto meno versatile del 28-90 di serie.
Dipende quello che devi farci. Io sono stato da bravo ZOTICO del mestiere
con il secondo per circa un anno... e mi andava anche bene! Adesso ho il
28-80, il 50, il sigma nuovo 28-70 f2.8 fisso e un Tamron 80-210. Ma tra un
po amplio il parco obiettivi...tutto su EOS 300 ovviamente!!Ciao.
Mike


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
> ... queste belle leggi di mercato del
> cavolo servono solo a "rubare" (alla gente) dei gran soldi.
Beh...le leggi di mercato servono anche a dare una bella "rinvigorita" al
mercato
che dopo un pò...inevitabilmente di affolla di concorrenti (credo che sia il
caso di minolta)!!!
Poi si sa che i prodotti (sia del vecchio mercato che del nuovo) sono più o
meno simili
in termini di qualità...! Il prezzo però non è quasi mai conveniente...!
Io ho deciso così di rimanere con manual focus e "godermi" tutte le ottiche
che mi piacciono e che ho attualmente nella mia borsa...:
- MD 24/2.8
- MD 35/2.8
- MD 50/1.7
- MD 100/2.5
- MD Rokkor 35-70 3.5
- Tamron 90/2.5 SP macro
- Sigma 70-210 4 5.6
- MTO 500/8
Alla fin fine...
...l'importante è fare "foto"...
... e *NON* stare dietro al mercato...
Ciao
Mauro
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ytls8.2801$m41....@twister2.libero.it...



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
"mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8u416$ucg27$1...@ID-109223.news.dfncis.de...
> Io ho deciso cosě di rimanere con manual focus e "godermi" tutte le
ottiche
> che mi piacciono e che ho attualmente nella mia borsa...:
> - MD 24/2.8
> - MD 35/2.8
> - MD 50/1.7
> - MD 100/2.5
> - MD Rokkor 35-70 3.5
> - Tamron 90/2.5 SP macro
> - Sigma 70-210 4 5.6
> - MTO 500/8
>
> Alla fin fine...
> ...l'importante č fare "foto"...
> ... e *NON* stare dietro al mercato...
>
> Ciao
> Mauro
Quanto ti invidio , anche a me piacerebbe avere qualche ottica decente.
Per ora ho solo l' AF 50/1.7 che ho trovato usato ad un prezzo onesto.
Vorrei attrezzarmi con un buon grand'angolo ma
ci vuole una discreta cifra , per questo non so se rimanere in casa Minolta
o rivolgermi a Sigma.
Mi piacerebbe anche un medio tele (magari macro) ed un tele ma andro' con
calma.
Adesso ho comunque 2 pessimi zoom che mi coprono le focali da 28 a 300 per
cui posso almeno sperimentare le focali che mi piacciono di piu' , poi
vedro'.
Ciao.
Zio!


title: Nikon, Canon o Minolta ?

author: Angelo

text:
> Ormai ho ristretto il campo alla Nikon F65, Canon 300 e Minolta Dynax 5.
appena prima di natale ero nelle tue condizioni:
ho deciso per la minolta
la macchina è perfetta (secondo me molto meglio delle dirette concorrenti:
controllo profondità di campo, completamente personalizzabile, attacco
obiettivi in metallo, esposiz multiple, 1/4000 sec...) ma non posso non
sottolineare alcune pecche/svantaggi:
è effettivamente più difficile trovare buone ottiche AF per minolta... se
non hai fretta però trovi tutto (io ho preso un 50 f1,7 e un tamron 90 f2,8)
il corpo macchina è un po' piccolo
le pile si consumano in molto meno tempo di quanto dichiarato (ma forse
questo è un male comune)
se vuoi altre notizie resto a disposizione
ciao
Angelo


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
"Angelo" <
angeloS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gaxs8.4597$SR5.1...@twister1.libero.it...
>ma non posso non
> sottolineare alcune pecche/svantaggi:
>
> è effettivamente più difficile trovare buone ottiche AF per minolta...
e mi dici nulla? Poi insomma...siamo onesti...volete mettere le ottiche per
EOS? ;-)
> il corpo macchina è un po' piccolo
in questa fascia di prezzo non possiamo pretendere molto, però abbiamo dalla
nostra la leggerezza che, in molte situazioni, risulta un vantaggio enorme.
> le pile si consumano in molto meno tempo di quanto dichiarato (ma forse
> questo è un male comune)
Veramente con la mia EOS300 le pile si consumano pochissimo anche con uso
intenso di flash...
> ciao
> Angelo
Ciao :-P
Mike


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
"Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> scrisse su
news:_ixs8.75414$
S52.2...@news2.tin.it
:
>
> "Angelo" <
angeloS...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Gaxs8.4597$SR5.1...@twister1.libero.it...
>
>>ma non posso non
>> sottolineare alcune pecche/svantaggi:
>>
>> è effettivamente più difficile trovare buone ottiche AF per minolta...
>
> e mi dici nulla? Poi insomma...siamo onesti...volete mettere le ottiche
> per EOS? ;-)
>
Quali ottiche? Quelle super luminose? Ne hai qualcuna?
Accetto qualsiasi confronto con le Minolta di pari prezzo.



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
"il giuli" <
ildabroLEMA...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns91EB6A0B32C1...@130.133.1.4...

EHEHEHE non essere così frettoloso....io non posseggo nulla di tutto ciò, ma
spesso ho potuto apprezzare le differenze tra ottiche di diverse marche, e i
paragoni me li sono fatti da solo con conseguenti PARERI PERSONALI ;-)


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
"Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> scrisse su
news:aNys8.75734$
S52.2...@news2.tin.it
:
>
> EHEHEHE non essere così frettoloso....io non posseggo nulla di tutto
> ciò, ma spesso ho potuto apprezzare le differenze tra ottiche di
> diverse marche, e i paragoni me li sono fatti da solo con conseguenti
> PARERI PERSONALI ;-)
>
Non sono frettoloso: sono frettolosi quelli che dicono "Canon è meglio di
Nikon è meglio di Minolta è meglio di Pentax è meglio di Canon è meglio di
Nikon è meglio di Minolta è meglio di Pentax..."
Ma meglio di che cazzo? In ogni corredo possiamo tirar fuori il meglio ed
il peggio.
La Fiat è meglio della Mercedes? Dipende: se per Fiat intendiamo la Panda
4x4 e per Mercedes la SLK e ci dobbiamo recare in un bosco a cercar
funghi...
Scusa per lo sfogo.



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
> Non sono frettoloso: sono frettolosi quelli che dicono "Canon č meglio di
> Nikon č meglio di Minolta č meglio di Pentax č meglio di Canon č meglio di
> Nikon č meglio di Minolta č meglio di Pentax..."
> Ma meglio di che cazzo? In ogni corredo possiamo tirar fuori il meglio ed
> il peggio.
> La Fiat č meglio della Mercedes? Dipende: se per Fiat intendiamo la Panda
> 4x4 e per Mercedes la SLK e ci dobbiamo recare in un bosco a cercar
> funghi...
> Scusa per lo sfogo.
>
> --
> Ciao
> Giuli
>
> Togli LEMANIDALLABOCCA
> se vuoi parlarmi privatamente
> E ricorda:
> ===============
> prima de parlar tasi
> ===============
Beh, io ho specificato a gran voce che era un parere personale....se non
avessi punti di vista propri sarei una bella pecora che segue la massa. Non
mi ci reputo affatto invece ;-) e per di piů ribadisco che CANON č over the
top per me....ciao
Mike


title: Nikon, Canon o Minolta ?

author: Chrome

text:
>Non
>mi ci reputo affatto invece ;-) e per di più ribadisco che CANON è
over
>the
>top per me....ciao
Ho avuto occasione di vedere le stampe
di miei amici, possessori di ottiche Canon e Minolta.
Ebbene, queste
ultime sono almeno equivalenti alle prime.
Ho confrontato:
Minolta AF 28-
70 mm f/2,8 con Canon EF 28-70 mm f/2,8
Minolta AF 100 mm f/2,8 macro con
Canon EF 100 f/2,8 macro;
ed ho visto foto scattate con Minolta AF 85 mm
f/1,4 (divino).
Bhe, che dire sono tutte ottiche stupende; forse Minolta
costa un pelo meno delle ottiche Canon di pari caratteristiche.
Il mio
però è un parere da profano. Sono un modesto fotoamatore.
Ciao Chrome
Comunque i paragoni tra diverse marche mi pare proprio una cretinata.
Dovessi abbandonare il sistema Minolta andrei senza ombra di dubbio su
Pentax!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
> Ho avuto occasione di vedere le stampe
> di miei amici, possessori di ottiche Canon e Minolta.
> Ebbene, queste
> ultime sono almeno equivalenti alle prime.
> Ho confrontato:
> Minolta AF 28-
> 70 mm f/2,8 con Canon EF 28-70 mm f/2,8
> Minolta AF 100 mm f/2,8 macro con
> Canon EF 100 f/2,8 macro;
> ed ho visto foto scattate con Minolta AF 85 mm
> f/1,4 (divino).
> Bhe, che dire sono tutte ottiche stupende; forse Minolta
> costa un pelo meno delle ottiche Canon di pari caratteristiche.
> Il mio
> però è un parere da profano. Sono un modesto fotoamatore.
> Ciao Chrome
> Comunque i paragoni tra diverse marche mi pare proprio una cretinata.
> Dovessi abbandonare il sistema Minolta andrei senza ombra di dubbio su
> Pentax!
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it
Non vuole essere un paragone generico, ma ripeto che è stata una frase
dettata da un gusto personale e come tale è opinale sotto molti punti di
vista. Se poi non sapete leggere, credo che non dovrò specificare
all'infinito che PER ME è così. Potete dire quello che volete e portarmi
tremila esempi, ma ogni volta che ripenso alle mie esperienze non posso far
altro che continuare a ripetermi che il sistema EOS è un'altra cosa.
Anche tu mi hai portato esempi personali...dunque non ti vengo certo a dire
che stai dicendo una stronzata colossale. Anzi dico che dipende da molti
fattori, TROPPI, far venire uno scatto bene. Io non mi riferisco a capacità
personali dei fotografi, ma a qualità ottiche che in situazioni limite (e
poco frequenti) fanno dimostrare la superiorità di un obiettivo. Cmq,
aggiungo, che si possono portare tanti esempi estremi e anche poco
credibili...come quello mio recente di aver rivalutato un misero Soligor
28mm f2,8 pagato da un mio amico 60? che ha portato a risultati veramente
"diversi" da quello che la media pensa di tale marca (obiettivo manuale
usato su Nikon FM di circa 20 anni fa...)...ma potremmo portare esempi su
esempi su esempi su esempi......l'importante è LEGGERE BENE quando uno
scrive. Ciao.
Mike


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
Ciao.
Ti dispiace se lancio una piccola provocazione ?
A cosa servono tutti quegli obiettivi ?
Basta un 50 mm.
No zoom, no 28, no 100 solo un 50 mm.
quello che vedi è troppo piccolo ? avvicinati.
Vuoi prendere di più ? allontanati.
Odio i 28-80.
Scusami, non l'ho detto per te, ma è un pò quello che penso.
Ciao.
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:VCws8.4363$SR5.1...@twister1.libero.it...
>
> "mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a8u416$ucg27$1...@ID-109223.news.dfncis.de...
> > Io ho deciso così di rimanere con manual focus e "godermi" tutte le
> ottiche
> > che mi piacciono e che ho attualmente nella mia borsa...:
> > - MD 24/2.8
> > - MD 35/2.8
> > - MD 50/1.7
> > - MD 100/2.5
> > - MD Rokkor 35-70 3.5
> > - Tamron 90/2.5 SP macro
> > - Sigma 70-210 4 5.6
> > - MTO 500/8
> >
> > Alla fin fine...
> > ...l'importante è fare "foto"...



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
Grazie a tutti e due.
Io ho deciso per la Canon Eos 300, domani vado a comprarla, ma solo per una
questione di pelle.
Ho proprio buttato la monetina per scegliere, perchè la Dynax 5 è davvero
eccezionale; non ha nulla in meno della Canon Eos 300 e della Nikon F65.
Perde un pochettino in rivendibilità, ed è solo per questo che ho preferito
Canon.
Ciao.
"Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qcBs8.62786$pT1.1...@news1.tin.it...



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
<
gt...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CkGs8.7691$m41.1...@twister2.libero.it...
> Ciao.
>
> Ti dispiace se lancio una piccola provocazione ?
>
> A cosa servono tutti quegli obiettivi ?
>
> Basta un 50 mm.
>
> No zoom, no 28, no 100 solo un 50 mm.
>
> quello che vedi è troppo piccolo ? avvicinati.
>
> Vuoi prendere di più ? allontanati.
>
> Odio i 28-80.
>
> Scusami, non l'ho detto per te, ma è un pò quello che penso.
>
> Ciao.
Più che provocazioni mi sembrano frasi dette da uno che non ha proprio
esperienza in campo fotografico professionale o semi professionale. Ste cose
valle a dire a gente che deve fare reportage su sfilate, eventi sportivi
ecc...vai a fare un primo piano di Max Biagi, o di Valentino Rossi con un
50mm...ti avvicini avoglia...entri in pista e ti ficcano sotto..almeno non
si sentono più ste cazzate...;-) senza offesa ma è meglio usare quella cosa
di variabile dimensione che solitamente gli esseri umani hanno fra le pareti
del cranio...ciao...
Mike


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
Direi che come provocazione ... ha colpito il segno ....
Cmq, mi sembra che tu ci sia andato un pò pesante .... opinioni diverse va
bene, ma offendere sul personale senza conoscere niente di chi ti stà
davanti è forse appena appena un pò esagerato.
CMQ, hai ragione: non ho esperienza di fotografia professionale o
semiprofessionale.
Perchè, tu consideri le foto di max biagi arte ? :-))
O le foto di sfilate ? a cosa servono ?
Chissà perchè non hai citato le foto dei matrimoni o dei compleanni ... :-))
a me non interessano quelle foto.
Io parlo di foto artistiche , quelle che scatti solo cambiando 6 volte
angolature ed esposizione, dove un 28-80 può darti solo fastidio perchè poco
luminoso .....
Pensi che uno che la fotografia ce l'ha nell'anima non riesca a scattare
delle belle foto solo con un 50 mm ?
Se tu dovessi buttare via tutto il tuo corredo fotografico, cosa terresti ?
Io una reflex meccanica ed un 50 mm.
Ciao.
"Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bZGs8.885$b62....@news1.tin.it...



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
<
gt...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:EeIs8.8781$SR5.2...@twister1.libero.it...
> Direi che come provocazione ... ha colpito il segno ....
Non riesco a resistere alle provocazione! :-D
> Cmq, mi sembra che tu ci sia andato un pò pesante .... opinioni diverse va
> bene, ma offendere sul personale senza conoscere niente di chi ti stà
> davanti è forse appena appena un pò esagerato.
Non voleva essere un'offesa personale, se la hai interpretata in tal modo mi
dispiace, ma cerco sempre di essere diretto e giocoso...poi per messaggi
ovviamente non si può trasmettere le reali condizioni d'animo di chi
digita...Sorry ancora. :-P
> CMQ, hai ragione: non ho esperienza di fotografia professionale o
> semiprofessionale.
 Ne faremo tutti prima o poi...SPERO! ;-)
> Perchè, tu consideri le foto di max biagi arte ? :-))
Non le considero arte, ma la fotografia NON E' SOLO ARTE, e fattelo pur dire
da chi ci lavora giornalmente, specialmente con le foto di Biagi e Rossi
;-)))
> O le foto di sfilate ? a cosa servono ?
Servono a guadagnarsi da vivere spesso in modo dignitoso e anche
guadagnandoci bene!
> Chissà perchè non hai citato le foto dei matrimoni o dei compleanni ...
:-))
Perchè l'esempio non sarebbe stato costruttivo...e cmq li puoi gestire la
scena come vuoi -PIU' o MENO- anche con un 50mm...ma se vai in pista o in
stadio o in qualsiasi altra situazione in cui automatismi e supertele (non
il pallone :-P) la fanno da padroni, ti renderai presto conto
l'IMPOSSIBILITA' della tua suscritta affermazione sul 50mm (che io amo
poi...)
> a me non interessano quelle foto.
Eh, ma siamo in tanti e tu hai generalizzato...c'è gente che ci campa, te lo
ripeto!
> Io parlo di foto artistiche , quelle che scatti solo cambiando 6 volte
> angolature ed esposizione, dove un 28-80 può darti solo fastidio perchè
poco
> luminoso .....
La prossima volta specifica prima!
> Pensi che uno che la fotografia ce l'ha nell'anima non riesca a scattare
> delle belle foto solo con un 50 mm ?
Eccome! io sono il primo, perchè PURTROPPO non fotografo ne Biagi ne Rossi e
non ci guadagno sopra e dunque non posso permettermi focali da urlo!
> Se tu dovessi buttare via tutto il tuo corredo fotografico, cosa terresti
?
>
> Io una reflex meccanica ed un 50 mm.
se dovessi buttare TUTTO, non potrei tenere nulla! ;-)
> Ciao.
CIAO!
Mike
--
metalli...@inwind.it
(per contattarmi togliere "NOSPAM" dall'indirizzo email)



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
Io me lo sono regalato questa Pasqua a Parigi per 135 Euro (dopo 8
mesi di facile e comode zoommate).
Se devo essere sincero, su stampe 10x15 e 12x18, non vedo differenze
con lo zoom Tamron messo a 50mm f8 (perche comunque ogni zoom ha una
focale ed un'apertura alla quale da il massimo, per il mio e 50mm f8).
Se proprio vogliamo essere scruipolosi si nota un lievissimo ma
davvero lieve maggior contrasto, ma veramente a guardare con cura,
invece nessuna differenza cromatica o sullo sfuocato o sui bordi,
certo parlimo della situazione ideale per lo Zoom e di una situazione
normale per il 50mm.
Pero' con il 50 fisso messo a f1,8 son riuscito a fotografare alcune
vetrate in controluce che di certo con lo zoom sarebbe stato molto
difficile.

Ora non so lo zoom Canon come renda a 50mm.
Io a spesa fatta posso dirti che nel mio caso sarebbe stato meglio
spendere il doppio e prendere il canon 24mm, almeno guadagnavo
qualita' ( in qesto caso sicuramente) sulle foto panoramiche che son
quelle che mi piaccioni di piu'!
Se sei a Milano il 50mm te lo vendo io a 130 Euro  comprato il
28/03/02.

ciao
ß&pp&
On Mon, 8 Apr 2002 21:01:46 +0200, <
gt...@hotmail.com
> wrote:
>Grazie sei stato davvero molto gentile.
>
>L'usato č una buona idea, ma vorrei prendere una macchina nuova :-))
>
>Ormai ho ristretto il campo alla Nikon F65, Canon 300 e Minolta Dynax 5.
>
>Oggi le ho provate tutte e tre e .... credo che la Canon mi accenda di piů
>il cuore :-))
>
>Mi consigliate di prendere un 50 mm subito o per il momento il 28-90 č



title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
Io sono un principiante e come prima cosa vorrei capire cosa mi piace fare
...:))
Credo di aver capito a grandi linee che mi  piace la foto di paesaggio , di
natura e le macro.
Forse posso farle lo stesso con un 50mm ma voler adottare sempre e solo 1
obiettivo non e' anche un limite ?
Ciao.
Zio!


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8SUs8.10471$m41.2...@twister2.libero.it...

ovvio che è una limitazione...poi cmq c'è ancora chi crede che esistano
obiettivi "universali"....per il discorso del tuo orientamento
fotografico...che dire...credo che a tutti all'inizio sia piaciuto
particolarmente la foto paesaggistica e la "macro" (stando attenti a dare
giusto significato...non foto ravvicinate e dettagli..ma MACRO)...poi spesso
si cambia....ciao!
Mike


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
"Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:P2Vs8.2545$vF6....@news2.tin.it...

Beh sicuramente non mi piace fotografare le persone , mi mette troppo a
disagio e il tipo di soggetto non mi attira almeno quanto una immagine di
natura. Piuttosto mi attirano di piu' le opere dell'uomo , tipo edifici
chiese , roccaforti ecc. soggetti che pero' trova anche abbastanza
"difficili" da fotografare.
A proposito di 50mm , c'e' una frase ricorrente che lo caratterizza forse da
parte di chi come me non lo conosce bene e quindi non sa apprezzarne a fondo
le potenzialita' : "Il 50 e' bastardo , non ci sta mai un c...o!".  :)))
Cmq vedo che molti preferiscono un 35mm  piuttosto che un 50mm.
Ciao.
Zio!


title: Nikon, Canon o Minolta ?

text:
> Beh sicuramente non mi piace fotografare le persone , mi mette troppo a
> disagio e il tipo di soggetto non mi attira almeno quanto una immagine di
> natura. Piuttosto mi attirano di piu' le opere dell'uomo , tipo edifici
> chiese , roccaforti ecc. soggetti che pero' trova anche abbastanza
> "difficili" da fotografare.
> A proposito di 50mm , c'e' una frase ricorrente che lo caratterizza forse
da
> parte di chi come me non lo conosce bene e quindi non sa apprezzarne a
fondo
> le potenzialita' : "Il 50 e' bastardo , non ci sta mai un c...o!".  :)))
> Cmq vedo che molti preferiscono un 35mm  piuttosto che un 50mm.
> Ciao.
> Zio!
>
>
La frase da te citata (per il 50mm) è in effetti un po da
principiante-ante-ante. Cmq per il discorso dei soggetti, me ne riparlerai
fra un po di mesi...è ovvio che ora ti "imbarazza" fotografare magari anche
sconosciuti che ti passano accanto...ma poi passa. Trovi difficile
fotografare monumenti ecc..? Beh, poi parliamo dei riratti posati in studio
ecc...;-))) CIAO!



title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: Elwood Blues

text:
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8943
--
Ciao
Elwood
http://www.elwood.altervista.org/index.html
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: Peter

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> wrote:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8943
>
>--
>Ciao
>Elwood
>
http://www.elwood.altervista.org/index.html
bravo, molto bella.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: GM Torra

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b434c435d691123b87b...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8943
>
:)


title: [X-Post] Ignara del pericolo

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b434c435d691123b87b...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8943
LOL!
Carina ;)
Stef


title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: nizoo

text:
che brutta fine...
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b434c435d691123b87b...@mygate.mailgate.org...



title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: Frank

text:
Ma sai che mi piacciono proprio le storie che racconti?
Ciao
Frank


title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: Vetro

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:b434c435d691123b87b...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8943
>
> --
> Ciao
> Elwood
clap clap clap
divertente
ciao
:-)
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [X-Post] Ignara del pericolo

text:
Elwood Blues ha scritto:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8943
:)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: Peacock

text:
> Elwood Blues  4 Feb 15:27
Simpatica.:)
 + bella figa.
dp


title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: Max Battaglia

text:
interessante, perň potevi scattare un attimino dopo che avesse finito di
scaccolarsi ! :-)
Max


title: [X-Post] Ignara del pericolo

text:
"Max Battaglia" <
max.NO...@tin.it
> wrote in message
news:43e5d1dc$0$12599$
4faf...@reader3.news.tin.it
> interessante, però potevi scattare un attimino dopo che avesse finito di
> scaccolarsi ! :-)
>
> Max
In effetti...;)
--
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org



title: [X-Post] Ignara del pericolo

text:
"Max Battaglia" <
max.NO...@tin.it
> wrote in message
news:43e5d1dc$0$12599$
4faf...@reader3.news.tin.it
> interessante, però potevi scattare un attimino dopo che avesse finito di
> scaccolarsi ! :-)
>
> Max
In effetti....;)
--
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org



title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: SuperMario

text:
"Elwood Blues" <
marco.do...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.elwood.altervista.org/index.html
Già ... fumare è pericoloso !
Ciao
SuperMario


title: [X-Post] Ignara del pericolo

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43e60583$0$5992$4faf...@reader2.news.tin.it...

dipende da cosa fumi!
:)



title: [X-Post] Ignara del pericolo

text:
Max Battaglia ha scritto:
> interessante, però potevi scattare un attimino dopo che avesse finito di
> scaccolarsi ! :-)
>
> Max
Certo, certo. Per carnevale, i coriandoli.
x1pixel


title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: auge

text:
Elwood Blues ha scritto:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8943
>
> --
> Ciao
> Elwood
>
http://www.elwood.altervista.org/index.html
>
>
l'attimo fuggente...
http://takys.it/z/cose.it/h


title: [X-Post] Ignara del pericolo

author: Biscottino

text:
Elwood Blues wrote:
>
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=8943
>
Nice!
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: sir norman foster, una bella lezione di architettura

author: crazybat

text:
tanto va la gatta al lardo...
http://www.photo4u.org/viewcomment.php?p=3173456#3173456


title: R: Buuuuuhhhhhhhhh come si ripara una smaltatrice

author: extrarat

text:
ti consiglio un corso [ NON gratis, che gli errori si devono da pagà...] da
Gek.
Poi ti consiglio di rivolgerti ad un buon elettricista, e di appendere il
cacciavite al chiodo, non perchè sei donna, ma perchè perderesti tempo
inutilmente...
baciaspidi : )=
--
            ,
           /.\
          /O o\     (
   __QQ  / ° O \ QQ__)
__(_)_">/o_O_'_(<"_(_)this signature courtesy by ©Pamina©
iso <
i...@galactica.it
> wrote in message 3A0FF521...@galactica.it...
> Sono morta di stanchezza.
> Mi hanno regalato una smaltatrice.
>
> In condizioni disastrose per lo zozzo e passi il resto, vista soprattutto
la tela intonsa solo zozza sembra essere stata usata pochissimo
>
> L'ho pulita, l'ho coccolata, l'ho degnata di tutte le attenzioni. Smontata
lavata con il PERLANA la tela....... ritornata come nuova .....rimontanta e
ora degna di accogliere le stampe in baritata da smaltare che fa???????
Sta brutta zozza vigliacca ?
>
> Mi ha saltare la luce mi fa!!!!
>
> Qualcuno sa come ripararla??
>
> E poiiiii già che resto in attesa......c'è in linea che voi sappiate,
qualcosa di preciso su come si utilizza senza fare delle frittelle
sbruciacchiate delle stampe umide?
>
> C'è una lamina (arrugginita in un angolo) solo da una parte è quella la
"cosa" che smalta suppongo?
>
> Grazie
>
> Paola niubbina autosmaltante (per il momento)
>
>
>
>


author: Giuseppe Ottaviano

text:
Sicuramente nel rimontarla hai fatto un corto.
Se hai un tester prova a vedere se i due terminali di rete sono in corto,
altrimenti portala da un qualunque riparatore di elettrodomestici.
Cmq, (domanda stupida) ha ancora senso usare una smaltatrice con le carte FB
glossy che ci sono oggi?



text:
iso <
i...@galactica.it
> wrote in message 3A106EAD...@galactica.it...
>
> Giuseppe Ottaviano wrote:
>
>   Sicuramente nel rimontarla hai fatto un corto.
> Non ho assolutamente tocccato nulla di elettrico. Ho solo smontato tutta
l'imbragatura delle tele per lavarle :-(((!!
Allora può essere che assorbe troppo per il tuo impianto elettrico.
Che hai un 3KW?
>   Se hai un tester prova a vedere se i due terminali di rete sono in
corto,
>   altrimenti portala da un qualunque riparatore di elettrodomestici.
>   Cmq, (domanda stupida) ha ancora senso usare una smaltatrice con le
carte FB
>   glossy che ci sono oggi?
>
> Ehhhhhh ste donne romantiche di una volta ........ sappi bimbo che io
passo anche giorni ad asciugare la carta baritata con sistemi allucinanti.
>Panni di lino che assorbono l'umidità, applicazione di scotch adesivo e
montaggio con baritata ancora morbida su cartoncino........ libri di
>Treccani uno sull'altro!! Tutto per stenderla quella maledetta senza una
smaltatrice...........  che ci vuoi fare.....ha una profondità, una
>definizione un passaggio di toni che .........che le autosmaltanti
politenate non hanno!!
> ;-))
E chi ha parlato di politenate???? FB non RC!!!!!!
Ho detto semplicemente che le carte baritate mi sembrano già abbastanza
lucide, quanto basta, non troppo lucide come le politenate.
E poi non chiamarmi mai più bimbo, hai capito?
Cmq per asciugare le baritate di solito le metto su pagine di quotidiano, si
asciugano in fretta e vengono pure abbastanza piane, e per appianarle
ulteriormente uso il peso della cultura :-))
Piuttosto non capisco come fai a montarle umide, che colla usi?
> Altrimenti il geco come farebbe a vivere? Dovrebbe solo accontentarsi di
zanzare ....... invece con due splendide smaltatrici e un laboratorio >di
fine art nonchè la sua innegabile bravura ...... attira stormi di romantici
e nostalgici come me che adorano la carta baritata smaltata.
Ma quale bravura? Siete tutti ciechi? Il geko vi sta plagiando, le stampe
che vi fa sono pessime e ve le fa pagare pure care! Ma ti pare che uno non
si possa smaltare da solo la sua stampa? Che si mangi le zanzare!
> Ciao
>
> Paola.
Ciao
Giuseppe.


author: Peter Pan

text:
"Giuseppe Ottaviano" <
giu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8urhcg$ot6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Piuttosto non capisco come fai a montarle umide, che colla usi?
Probabilmente usa vinavil in grande diluizione. E' un sistema che si usava
parecchi anni fa, si bagnava la carta e sulla carta umida si spennellava il
vinavil diluito. Si poggiava tutto sul supporto e con un matterello (quelli
di marmo sono i migliori) o con un rullo si matterellava per espellere tutta
l'acqua, poi si faceva asciugare.
Una volta si usava pure la colla di farina ma aveva il problema che in
particolari condizioni di calore ed umidità, favoriva la  flora batterica.
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Soñar no cuesta nada"
"Una vita sola non basta.
 Proprio quando stai cominciando ad imparare, è tempo di andar via".
Luis Marden (Annibale Luigi Paragallo)


author: iso

text:

Si ma si arrotolano lo stesso lucide o no. L'effetto che voglio avere
non è tanto quello di lucidarle ma di appiattirle.
> E poi non chiamarmi mai più bimbo, hai capito?
Ok ma non ti incavolare o hai  75 anni?
> Cmq per asciugare le baritate di solito le metto su pagine di quotidiano, si
> asciugano in fretta e vengono pure abbastanza piane, e per appianarle
> ulteriormente uso il peso della cultura :-))
> Piuttosto non capisco come fai a montarle umide, che colla usi?
Un normale biadesivo.
> > Altrimenti il geco come farebbe a vivere? Dovrebbe solo accontentarsi di
> zanzare ....... invece con due splendide smaltatrici e un laboratorio >di
> fine art nonchè la sua innegabile bravura ...... attira stormi di romantici
> e nostalgici come me che adorano la carta baritata smaltata.
> Ma quale bravura? Siete tutti ciechi? Il geko vi sta plagiando, le stampe
> che vi fa sono pessime e ve le fa pagare pure care!
E tu che ne sai?
Hai forse visto qualche sua foto stampata? Io parlo a ragion veduta
visto che nel suo laboratorio ci sono stata e visto che con le sue
schifose stampe in baritata smaltata Stalker "si vende"! ;-))!!
 Ma ti pare che uno non
> si possa smaltare da solo la sua stampa?
Tutto si può fare da soli volendo e sapendolo fare.
 Che si mangi le zanzare!
Sul mio balcone anche se non è stagione ce ne sono a iosa. Il Geko è
così caro che un giorno o l'altro lo inviterò a casa mia a mangiare e
non solo zanzare ;-))!!
Saluti fanciulleschi
Paola.
>
> > Ciao
> >
> > Paola.
> Ciao
> Giuseppe.


text:
> Si ma si arrotolano lo stesso lucide o no. L'effetto che voglio avere
> non è tanto quello di lucidarle ma di appiattirle.
Ah, capito.
> > E poi non chiamarmi mai più bimbo, hai capito?
>
> Ok ma non ti incavolare o hai  75 anni?
80
> > Cmq per asciugare le baritate di solito le metto su pagine di
quotidiano, si
> > asciugano in fretta e vengono pure abbastanza piane, e per appianarle
> > ulteriormente uso il peso della cultura :-))
> > Piuttosto non capisco come fai a montarle umide, che colla usi?
>
> Un normale biadesivo.
Ph neutro?
> [snip]
> Hai forse visto qualche sua foto stampata? Io parlo a ragion veduta
> visto che nel suo laboratorio ci sono stata e visto che con le sue
> schifose stampe in baritata smaltata Stalker "si vende"! ;-))!!
>
Mi hai preso troppo sul serio,
stavo solo scherzando, è da tempo che provo a flammare il Geko ma non ci
riesco (vedi miei post precedenti).
Non ho mai visto una sua stampa se non attraverso la rete, e quindi non
conosco le sue capacità ma sono certo che stampi molto bene per avere un
così grande "successo" tra di voi.
=)
Ciao,
Giuseppe Ottaviano.


text:
"Giuseppe Ottaviano" <
giu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ursrl$un$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Non ho mai visto una sua stampa se non attraverso la rete, e quindi non
> conosco le sue capacità ma sono certo che stampi molto bene per avere un
> così grande "successo" tra di voi.
Veramente il "successo" non lo ha solo tra di noi ma esternamente al ng.
Dato che fa lo stampatore per professione ed ha un'ottima e pignola
clientela.



title: [OT] vorrei  un 35mm

author: isaia

text:
ma non nikon.
non ho mai visto ne utilizzato ottiche zeiss
qual'è un buon compromesso qualità-prezzo (macchina + obbiettivo)
--
http://www.isaia.altervista.org
"Era un luminoso pomeriggio d'aprile e i due giovani Giorgio e Piero si
incontrarono nella radura di Sherwood. I ragazzi subito incrociarono i
loro peni in segno di reciproca stima, quando sui loro visi stupefatti
si dipinse lo stupore. Uno dopo l'altro scoprirono di avere dietro di
loro Lady Marian. La ragazza emise un squassante e forte peto. Quando
comincio' a correre, rossa in volto, i due ragazzi udirono un peto
dietro l'altro, sempre piu' potente, e capirono di essere caduti in una
trappola"


title: [OT] vorrei  un 35mm

author: John Smith

text:
isaia wrote:
> ma non nikon.
Peccato, il 35/2 non e' malaccio e costa poco.
> non ho mai visto ne utilizzato ottiche zeiss
Ho visto il 28/2.8 ed il 50/1.4, il 35 purtroppo no.
> qual'è un buon compromesso qualità-prezzo (macchina + obbiettivo)
Ho visto il 35/2 Canon e mi sembra un ottimo rapporto qualita'/prezzo.
Prova a chiedere lumi a Zott !!!
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: [OT] vorrei  un 35mm

author: Celio Vibenna

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
news:34ksneF...@individual.net
> ma non nikon.
Male, a prezzi umani è quello che ha la qualità migliore. Se ti
riferisci a "un obiettivo 35 mm"; se invece intendi il formato in
generale, come non detto. :-)
> non ho mai visto ne utilizzato ottiche zeiss
Neanche io, eppure sopravvivo.
> qual'è un buon compromesso qualità-prezzo (macchina + obbiettivo)
Nikon FM + AI 35 f2 fanno circa 350 euro con le quotazioni Ebay
altre marche ninzò. Immagino Leica sia esclusa a priori.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] vorrei  un 35mm

author: whitewave

text:
>Ho visto il 28/2.8 ed il 50/1.4, il 35 purtroppo no.
>
c'è sia 2.8 che 1.4.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: [OT] vorrei  un 35mm

text:
>Nikon FM + AI 35 f2 fanno circa 350 euro con le quotazioni Ebay
>altre marche ninzò. Immagino Leica sia esclusa a priori.
 Contax 139 e planar molto meno.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: [OT] vorrei  un 35mm

author: Sman

text:
In data Wed, 12 Jan 2005 16:20:26 +0100, John Smith ha scritto:
> isaia wrote:
>
>> ma non nikon.
>
> Peccato, il 35/2 non e' malaccio e costa poco.
>
>> non ho mai visto ne utilizzato ottiche zeiss
>
> Ho visto il 28/2.8 ed il 50/1.4, il 35 purtroppo no.
>
>> qual'è un buon compromesso qualità-prezzo (macchina + obbiettivo)
>
> Ho visto il 35/2 Canon e mi sembra un ottimo rapporto qualita'/prezzo.
> Prova a chiedere lumi a Zott !!!
>
> Ciao
>
> M.
Minolta manual focus 35 1.8
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: [OT] vorrei  un 35mm

author: massivan

text:
"isaia"
> non ho mai visto ne utilizzato ottiche zeiss
"massivan"
Zeiss? Sono una droga non prenderne.
Se vuoi rovinarti Distagon (f:1.4)
Oppure Felktogon   (f::2.4)
Non drogarti!
Attaccaci una Contax RTS II 8 (Quartz)

www.wiewsfrom.net


title: [OT] vorrei  un 35mm

author: taxidriver

text:
isaia ha scritto:
> ma non nikon.
perché? cos'hanno di male?
--
taxidriver
_______________
Un mondo senza innocenza
www.piersantelli.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] vorrei  un 35mm

text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cs5oon$l9m$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
> > ma non nikon.
>
> perché? cos'hanno di male?
nulla volevo provare altro. per sfizio


title: la "velinista" ha i coglioni!

author: WE

text:
<
http://tinyurl.com/2vwufj
>

--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: la "velinista" ha i coglioni!

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:nemoSat10...@news.individual.net...
> <
http://tinyurl.com/2vwufj
>
bea mona


title: la "velinista" ha i coglioni!

author: zosta

text:
isaia ha scritto:
> bea mona
>
Cit?


title: la "velinista" ha i coglioni!

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uoHNi.1338$lO4....@tornado.fastwebnet.it...
> isaia ha scritto:
>
>> bea mona
>
> Cit?
ho dimenticato sorry.
comunque live ora vittorio cosma alias clauderman viganò, falegname
brianzolo con l'hobby della musica (a sto giro tanica non suona) dice con un
avoce artefatta: "ciao bel fighino"


title: [AN] Soffietto Contax

author: Enrico T.

text:
Vendo soffietto Contax con slitta di messa a fuoco + macro stand + mirino
angolare
+ obbiettivo 100/4 Bellow Yashica.               Condizioni perfette e
istruzioni in italiano
al miglior offerente.
Scrivere a:
etm...@tin.it


title: Lombardi!

author: umberto

text:
Venerdě sera, alle ore 21 si inaugura a Gallarate (VA) in Via Mazzini 6,
presso il Fotoclub "Il Sestante"
la mostra itinerante "FotodialoghiOnTheRoad"
info su
http://www.fotoclubilsestante.it/Notiziari/3904.pdf
Umberto
--
http://www.gargallo.it


title: Lombardi!

author: Baz

text:
umberto <
umb...@gargallo.it
> wrote:
> "FotodialoghiOnTheRoad"
Vabbé. E un'anteprima? Niente?
Siamo cosě stronzi da non meritare nemmeno due thumb..? Voi sieti
primariamente VIRTUALI, esistete solo sulle pagine di Internet, [ lo si
legge ].
Usate bene il mezzo allora.
Grazie.
E soprattutto se schifate il fatto che qui qlc possa dire che le
immagini non gli garbano, non scriveteci.
RI-Grazie.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Lombardi!

text:
> Vabbé. E un'anteprima? Niente?
niente
> Siamo cosě stronzi da non meritare nemmeno due thumb..?
no!
iaf non lo č.... non in senso collettivo almeno; altrimenti perché sarei qui
a dire al ng della mostra se non mi facesse piacere che alcuni sapessero
della cosa????
> Voi sieti primariamente VIRTUALI, esistete solo sulle pagine di Internet,
[ lo si
> legge ].
non sai leggere infatti. vorresti dire che iaf č SOLO virtuale? sai
benissimo che non č cosě. ci sono anche delle "contaminazioni" con le vite
altrui reali....
> Usate bene il mezzo allora.
> Grazie.
Lo facciamo. divulghiamo una notizia per chi si interessa di immagini. Prego
> E soprattutto se schifate il fatto che qui qlc possa dire che le
> immagini non gli garbano, non scriveteci.
Io non ho scritto a te. Il gruppo non č tuo. te lo sei dimenticato? Non sono
tutti come te. Sei una terra di nessuno. Questa č una bacheca dove ognuno
puň appendere l'annuncio che vuole... c'č chi parla di maiali e setole :-)
io, questa votla, parlo di una semplicissima mostra....
> RI-Grazie.
>
Figurati!
PS: puoi spiegarmi perché devi sempre rompere le palle????
non sai accettare che ci siano persone che la pensano in modo diverso da te?
ma tu ti comporti cosě anche coi tuoi vicini di casa, con gli amici, con
tutti?
ma ti sopportano ancora?
ciao
Umberto


title: Lombardi!

text:
umberto <
umb...@gargallo.it
> wrote:
> PS: puoi spiegarmi perché devi sempre rompere le palle?
bah, che ne so...
In nome della Fotografia.
Va meglio..?
PS
puoi spiegarmi perché ti incazzi e mi degni di reply..?
O ti incazzi e taci
O te ne fotti e taci
Mi pare che ci siano maestri in questo, nelle plaghe remote di internet.
Fatti dare due lezioni, o fatti fare un uorsciòp.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Lombardi!

text:
>
> puoi spiegarmi perché ti incazzi e mi degni di reply..?
>
certo!
perché dici un sacco di fesserie, ed č giusto che tutti se ne rendano conto
(non che abbiano bisogno di me che glielo faccia capire... ci mancherebbe)
il tuo č puro risentimento personale che non c'entra niente con internet, la
fotografia, e il virtuale e il reale.
Perņ il tuo reply era simpatico, dai
Umberto


title: Lombardi!

text:
umberto <
umb...@gargallo.it
> wrote:
> Perņ il tuo reply era simpatico, dai
OK, ho capito, in fondo mi ammiri, ma hai fifa di dirlo in pubblico...
;)
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Lombardi!

text:
> OK, ho capito, in fondo mi ammiri, ma hai fifa di dirlo in pubblico...
> ;)
>
ARRIDAIE!
ho detto che era simpatico il tuo reply, non che ti ammiro
non sopporto attacchi ingiustificati, anzi non sopporto attacchi e basta.
ma in fondo so che succederà come per Filì
ci odiavamo proprio tanto, poi siamo diventati capo e segretaria :-))
ciau!


title: Lombardi!

text:
umberto <
umb...@gargallo.it
> wrote:
> ci odiavamo proprio tanto, poi siamo diventati capo e segretaria :-)
lo vedi..?
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Lombardi!

text:
ok. preparati a prendere appunti :-))
avevo proprio bisogno di una da sfruttare un po (come segretaria intendo)
non farti strane idee



title: Lombardi!

author: Paolo Cardone

text:
Buona fortuna!
Paolo Cardone
p.s. qualche foto online sarebbe cosa giusta e gradita.
umberto <
umb...@gargallo.it
> wrote in message
amp24f$2heg$1...@phobos.ibnetwork.net...



title: Lombardi!

text:
"umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:amp8no$2j7a$1...@phobos.ibnetwork.net...
>
> certo!
>
> perché dici un sacco di fesserie, ed è giusto che tutti se ne rendano
conto
> (non che abbiano bisogno di me che glielo faccia capire... ci mancherebbe)
>
> il tuo è puro risentimento personale che non c'entra niente con internet,
la
> fotografia, e il virtuale e il reale.
Sei un ometto buffo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Lombardi!

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eDYj9.157577$pX1.5...@news2.tin.it...
>
> p.s. qualche foto online sarebbe cosa giusta e gradita.
No! Temono che possiamo dire che -come è prevedibile, vista la provenienza-
sono fotocazzoamatoriali.



title: Strolling Penquin.....

author: GRC

text:
Strolling Penquin
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=94079
--
George  <>  STROLLING PENQUIN  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=92176

http://www.grcgrc.net/mainphoto.htm


title: [foto] New York

author: Mauro

text:
Buon anno a tutti (dal posto di lavoro).
Ecco alcuni scatti di New York.
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/fotografia2001/engv/city.htm
Ciao,
Mauro
ps:
Fuji Sensia 100
Epson 1670 photo @ 1600dpi 24 bit colore (maschera contrasto media, -25
blu, -5 verde, +5 rosso, +10 saturazione)
Compressione JPG con PS a qualità alta
Minolta X700 + MC Rokkor 50/1.4 PG + MD 24/2.8


title: [foto] New York

author: SergioTD

text:
"Mauro" <
gmptisc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:btgpek$6vi5r$1...@ID-109223.news.uni-berlin.de...

Forse non te ne sei accorto, ma hai scansionato tutte le DIA al contrario,
infatti se fai attenzione le scritte sono tutte a specchio, quindi decidi o
metti le DIA nel verso giusto o dopo in photoshop o dal driver epson scegli
di fare il flip all'immagine. La prossima volta facci caso a queste cose!
:-)


title: [foto] New York

author: I'Mad [Ivan]

text:
Mi hai anticipato.. Stavo per scrivere la stessa cosa..
Ciao.. Ivan



title: [foto] New York

text:
Provvederò appena possibile,
ora non posso usare l'FTP.
 ;)
Mauro
"SergioTD" <
silva...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:W9TKb.66130$_P.25...@news4.tin.it...



title: [link b/n] Tom Millea

author: Lupo

text:
http://www.tommillea.com/member/sitemenu.html
Saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Canon EOS, vendo

author: Gio

text:
Vendo
- Canon EOS 1n + Booster BP-E1
- Canon EOS 5 QD + VG-10
con imballi originali e manuali in italiano.
Stato pari al nuovo.
Contattatemi a
gio...@katamail.com


title: Canon EOS, vendo

author: Tito

text:
Lo vendi solo il VG-10?
A quanto?Ciao
"Gio" <
gio...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bmhf88$kdl$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: tronco

author: Gelly


title: tronco

author: Tuzzo

text:
In article <
3l9gkjF...@individual.net
>,
chied...@etelodo.it

says...
> >
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
>
> che figata, sembrano degli animali mostruosi
>
a me ricorda il maiale :-)


title: tronco

author: Px

text:
"Gelly" <
gellyf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gSLHe.1829$F23....@twister2.libero.it...
>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
che figata, sembrano degli animali mostruosi
--
"Mettetevi comodi, ne ho circa 900..."
(Massivan)


title: tronco

text:
Tuzzo ha scritto:

chissà cosa pensa il maiale guardando te...
;-)


title: tronco

text:
In article <MdMHe.1869$
F23....@twister2.libero.it
>,
gellyf...@libero.it
 says...

ehehe...non scherzo, la prima impressione e' stata quella di 2 maiali
appesi....
:-)


title: tronco

author: Roberto

text:
Gelly wrote:
>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
complimenti: molto suggestive


title: tronco

text:
Gelly ha scritto:
>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
Impressionante, sembra un passaggio tra essere umano e tronco d'albero...
Photoshop?
:-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tronco

author: Zoe

text:
"Gelly" <
gellyf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gSLHe.1829$F23....@twister2.libero.it...
>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
ecco, qui la pellicola che non è buona per gli umani
rende ottimamente i tronchi


title: tronco

author: DonCamillo

text:
"Gelly" <
gellyf...@libero.it
> ha scritto
>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
bella.
Saluti troncati.
DonCamillo


title: tronco

author: John Smith

text:
Gelly wrote:
>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
Sembrano 2 profili, con uno che parla all'orecchio dell'altro!
Good!
M.
--
I'm looking for a new sign.


title: tronco

text:
Paolo Cardone ha scritto:
> Gelly ha scritto:
>
>
>>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
>
>
> Impressionante, sembra un passaggio tra essere umano e tronco d'albero...
> Photoshop?
> :-)
no, è nature, filtro 22 e superangulon al tramonto.


title: tronco

text:
chissà per chi sei buona tu...
:-)
Zoe ha scritto:



title: tronco

author: geco

text:
Gelly <
gellyf...@libero.it
> wrote:
>
http://gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/tronco%20ramitelli.htm
non sai comporre, iscriviti al conservatorio.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: stampe del paese di cordenons ( PN )

author: Vivian Danilo

text:
se c'è qualcuno che ha delle stampe inerenti al paese di CORDENONS o
PORDENONE ed è disposto a venderle, o farmi delle riproduzioni è
cortesemente pregato di avvisarmi (PAGOOOOOOOOO)!!!!!!!!!!!!!!
WEL...@IOL.IT


title: domanda:il diaframma e la profondità di campo

author: Giuseppe

text:
una domanda:
la Profondità di campo, come si ottiene e quanto occorre diaframmare a
seconda delle situazioni ?
grazie a tutti
giuseppe da milano.


author: Vetro

text:
"Giuseppe" <
mart...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4607fa6d$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

http://it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo
qui è spiegato bene
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


text:
mitico!!!!
viaggio ad una velocita di 1/8000
grazie
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4607fb65$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
com'e' possibile fare una foto con tre soggetti uno in fila all'altro con il
primo a fuoco, il secondo fuori fuoco e il terzo ancora a fuoco???
stesso fotogramma ma.....
non riesco a spigarmalo
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4607fb65$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...



text:
"Giuseppe" <
mart...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4607fdbe$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...
> com'e' possibile fare una foto con tre soggetti uno in fila all'altro con
> il primo a fuoco, il secondo fuori fuoco e il terzo ancora a fuoco???
> stesso fotogramma ma.....
> non riesco a spigarmalo
>
con photoshop
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



text:
OK!!!
peccato che la foto che ho visto e' del 1950 circa del sig Hubbard
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4607fe21$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...



author: Thomas

text:
Giuseppe wrote:
> OK!!!
Non vorrei dire una cazzata ma forse gelli sa darti una risposta.
--
caro il mio niubbo...
www.nikotina.org


text:
Grazie !
io sono nuovo di questo ng...
come la trovo la mail?
grazie
"Thomas" <
Thomas_L...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:4608...@extreme.x-privat.org...



text:
Giuseppe wrote:
> Grazie !
> io sono nuovo di questo ng...
> come la trovo la mail?
> grazie
http://gelatina.altervista.org/



author: Fedor Pavlovic

text:
Giuseppe ha scritto:
> com'e' possibile fare una foto con tre soggetti uno in fila all'altro con il
> primo a fuoco, il secondo fuori fuoco e il terzo ancora a fuoco???
> stesso fotogramma ma.....
> non riesco a spigarmalo
sfocati in stampa ?


text:
"Fedor Pavlovic" <
za...@tano.it
> ha scritto nel messaggio
news:56qe72F...@mid.individual.net...

cioe'???????
gb


author: Trystero

text:
Giuseppe wrote:
> com'e' possibile fare una foto con tre soggetti uno in fila all'altro con il
> primo a fuoco, il secondo fuori fuoco e il terzo ancora a fuoco???
> stesso fotogramma ma.....
> non riesco a spigarmalo
Di che foto si tratta?
Se è degli anni '50 anche allora si facevano trucchi e montaggi in
camera oscura.


text:
>> com'e' possibile fare una foto con tre soggetti uno in fila all'altro con
>> il
>> primo a fuoco, il secondo fuori fuoco e il terzo ancora a fuoco???
>> stesso fotogramma ma.....
>> non riesco a spigarmalo
>
> con qualche trucco
> che sia photoshop o in camera oscura non cambia la sostanza
>
> p.s. per favore, quota, ovvero, rispondi mettendo il tuo messaggio sotto
> la parte di messaggio a cui rispondi, tagliando il resto
ok grazie! QUOTERO'... un termine per me nuovo.


title: Chiamatemi Ismaele!

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Lo vogliono al telefono.
(no, è che avevo sete e allora...)
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: Importante

author: Pablo

text:
http://wearabledissent.com/101/floridaballot.html
--
============================
"Ad impossibilia nemo tenetur"
============================
"La neutralità non esiste
davanti a un assassinio.
Non fare niente per fermarlo
e già una scelta.
Non è essere neutrale" (cit.)
============================
http://www.geocities.com/quevivavilla/home


title: Importante

text:
"Pablo" <
profumie...@mamma.org
> ha scritto nel messaggio
news:UJz9d.31164$N45.8...@twister2.libero.it...
>
http://wearabledissent.com/101/floridaballot.html
>
Volevo mettere la croce a Kerry, ma...ma...maccheccazzo!, la sua casella
danza!
--
ciaoR
...tusci, ab hostium grege legio vocati luporum....


title: Importante

author: drdlk

text:
Rob46 wrote:
> Volevo mettere la croce a Kerry
Azz! Sei senza speranza!
D.
--
"sono il solito intemperante..."


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: C a r b u r o

text:
Per chi lo ha conosciuto a qualche raduno: di persona é uguale a quando
farnetica su usenet?
Spero di no...
Diventerà un agnellino disadattato in mezzo alla gente.


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: Peter

text:
"C a r b u r o" <
architettosecc...@gmail.com
> wrote:
>Diventerà un agnellino
ti piacerebbe, checca...
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: Mandrake

text:

le persone vanno conosciute, si smette di giudicarle.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39e610F...@individual.net...
>C a r b u r o wrote:
>> Per chi lo ha conosciuto a qualche raduno: di persona é uguale a
>> quando farnetica su usenet?
>>
>> Spero di no...
>> Diventerà un agnellino disadattato in mezzo alla gente.
>
>
> le persone vanno conosciute, si smette di giudicarle.
Di massima sì.
Ma nel caso specifico?
Si smette di giudicarle e poi che si comincia a fare?


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: massivan

text:
"C a r b u r o"
> Per chi lo ha conosciuto a qualche raduno: di persona é uguale a quando

"massivan"
E' identico, quale farneticazione?

www.newtopography.net


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

text:
C a r b u r o wrote:
> "Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:39e610F...@individual.net...
>> C a r b u r o wrote:
>>> Per chi lo ha conosciuto a qualche raduno: di persona é uguale a
>>> quando farnetica su usenet?
>>>
>>> Spero di no...
>>> Diventerà un agnellino disadattato in mezzo alla gente.
>>
>>
>> le persone vanno conosciute, si smette di giudicarle.
>
> Di massima sì.
> Ma nel caso specifico?
> Si smette di giudicarle e poi che si comincia a fare?
come faccio a dirlo io per te?
l'esperienza altrui non conta, bisogna provare di persona.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: Muntzer

text:

Secondo me ti conviene non conoscerlo
M


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: LoneStar*

text:
Chi lo conosce mi ha detto che ha la testa uguale al Gollum. Le foto
confermano... ;-)
Tanto ti conoscerò, Peter. :-)
*
"C a r b u r o" <
architettosecc...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:39e467F...@individual.net...



title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

text:
"LoneStar*" <
lonesta...@fastwebnet.it
> wrote:
>Chi lo conosce mi ha detto che ha la testa uguale al Gollum.
confermo. Io però sono più affidabile.
>Le foto
>confermano... ;-)
>
>Tanto ti conoscerò, Peter. :-)
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: DonCamillo

text:
>>Diventerà un agnellino
ROTFL
Saluti alla Pasqua che si avvicina
DonCamillo


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: Bushi (Francesco)

text:
C a r b u r o ha scritto:
> Spero di no...
> Diventerà un agnellino disadattato in mezzo alla gente.
Oramai è amore.
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: [tanto OT] Pietro Pesaresi

author: Gianfranco

text:
> Chi lo conosce mi ha detto che ha la testa uguale al Gollum.
Attento che non  si offenda (il Gollum)


title: Eos50 e Spedilete380Ex

author: chiara

text:
Volevo comprare un flash per la Eos50, quale mi consigliate? Conviene
comprare quello originale, modello spedilite 380ex, che costa L.390000?
Grazie a tutti ciao.


title: Eos50 e Spedilete380Ex

author: Mark

text:
E' un flash creato proprio per quella macchina, pensa che puoi scattare
anche con 1/4000", è l'unico del suo genere per i prodotti CANON, non
sbagleresti senz'altro.
chiara <
chiara...@iol.it
> wrote in message 8eg9mr$8uo$1...@nslave1.tin.it...



title: Eos50 e Spedilete380Ex

author: Pier Luigi Peluso

text:
Si, conviene senz'altro: sfrutti appieno tutte le possibilità
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera,
circolo fotografico Affiliato FIAF
circolo fotografico Affiliato UIF
http://fotoespera.freeweb.org



title: Eos50 e Spedilete380Ex

author: Giorgio Ferrari

text:
Certamente, gran bel flash, dedicato alla Eos 50, anche con synchro ad
elevata velocità.
Giorgio Ferrari
"chiara" <
chiara...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:8eg9mr$8uo$1...@nslave1.tin.it...



title: (mercatino) Qualcuno vende un Canon 80-200 2,8L

author: Viperotto

text:
Come da oggetto
scrivere a viperotto chiocciola tiscali punto it
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.700 / Virus Database: 457 - Release Date: 06/06/2004


title: Neotopografi preparate le esposizioni

text:
Perché sabato prossimo (8/11/2003) presenterò il "fenomeno"
(benché umile) "Neotopografia" in tutti i News di foto e grafica.
 Già dopo i primi esperimenti risulta difficile uscirne e questo
 potrebbe essere oggetto di approfondimento.
 Sarete (io non ho ancora pronte le foto) visti e commentati
da circa 3000 fotofili di tutto il mondo. Se volete inviare
"autointerviste" o preferite farvi fare domande da altri fatelo,
 sarà visualizzato come approfondimento in una nuova pagina
del webbo,
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia
http://blog.virgilio.it/neotopografia
    tel.  899.090909  00005507


title: Diventare artisti

author: Ciclista errante

text:
Ricapitolando:
- macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
- ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un bancario
- pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche una
ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
- non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
- trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
- portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa assicurare
un trattamento nei bagni meno indicati
- sperare che lavorino in maniera disordinata (righe e polvere aggiungono
arte all'arte)
- scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
- non ridere durante le varie fasi
Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm


title: Diventare artisti

author: GM Torra


title: Diventare artisti

author: Bestiale

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Lunedě, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
...mmm...
    ...mmm...
        Secondo me, se non fossero cosě sature/contrastate saresti quasi un
neotopografo... ;D
Bestiale


title: Diventare artisti

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6okf2$dhj$1...@area.cu.mi.it...

No, si tratta di reportage. Purtroppo in quelle ore non c'era molta gente.
Ma si tratta di sperimentazione in vista di un viaggio che compirň nel sud
della Ruritania, che come ben sai č quella piů selvaggia e sconosciuta.


title: Diventare artisti

author: Vetro

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...

eh si
ormai le pellicole sono come il barolo d'annata,
per delle portra color del 1985 si potrebbe anche pagare una fortuna,
le KodaK gold del 79 ormai le trovi solo impolverate in una bacheca
nella seconda foto, per essere vero artista ci voleva la scritta EMOSCAMIO
02 97489658
:-)
V
--
falla girare così che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
>


title: Diventare artisti

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd8dc$0$5093$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...
> nella seconda foto, per essere vero artista ci voleva la scritta
EMOSCAMBIO
> 02 97489658
Era una stradina di campagna; ero lě per pisciare. Dall'altra parte, verso
la statale campeggia invece un a scritta inquietante: "10,100,1000
Borghezio". Che avranno mai voluto dire?


title: Diventare artisti

author: Peter

text:
On Wed, 14 Jun 2006 11:17:07 +0200, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>Ricapitolando:
>- macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
pentax k1000
>- ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un bancario
Pentax 50 mm SMC-M f2 (20 euro)
>- pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche una
>ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
neopan SS100 @ 25 asa
>- non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
>- trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
immortalare=mortificare il territorio circostante
>- portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa assicurare
>un trattamento nei bagni meno indicati
rodinal 1:100
>(righe e polvere aggiungono
>arte all'arte)
vedi "il caso e la necessità", Jacques e Monod
>- scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
>essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
epson 3170 in automatico
>- non ridere durante le varie fasi
"Con la bocca
Digrignata
Volta al plenilunio
Con la congestione
Delle sue mani
Penetrata
Nel mio silenzio"
>Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
irrimediabilmente foppa: questo dimostra che la neotopografia uno non
se la può dare.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Diventare artisti

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6mv829gfsb7ll7br...@4ax.com...
> On Wed, 14 Jun 2006 11:17:07 +0200, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> >Lunedě, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
> >
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
> irrimediabilmente foppa: questo dimostra che la neotopografia uno non
> se la puň dare.
>
E allenamento al reportage, Peter. Devo fare quel viaggio sulla ferrovia a
scartamento ridotto nel sud della Ruritania e mi sto allenando.


title: Diventare artisti

text:
On Wed, 14 Jun 2006 11:45:59 +0200, "Ciclista errante"
<
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>E allenamento al reportage, Peter. Devo fare quel viaggio sulla ferrovia a
>scartamento ridotto nel sud della Ruritania e mi sto allenando.
dovevi premettere che non ti riferivi alla Sacra Neotopografia, lo sai
qui è pieno di niubbi...
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Diventare artisti

author: Frank

text:
GM Torra ha scritto:
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
E dai, non fare il falsone: quel barboncino e' li' a dimostrare che
Duchamp non e' passato invano... hai detto niente! (anche senza "arte"
era un GRANDE soggetto).
Per la seconda, sei sicuro che non ti sia scappata un po' la mano? Le
linee cadenti mi sembrano un po' troppo verticali.
Nell'insieme e' un inizio eccellente.
Ciao
Frank


title: Diventare artisti

author: deck

text:
sciàpo, caro baz
dck
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
> questa è la condizione essenziale: gli artisti, quelli veri, non ridono
> mai, men-che-meno di se stessi. La serietà -che si manifesta anche
> attraverso una certa dose di ieraticità, funestà, oplà- è il credo del
> vero&autentico -diffidate dalle imitazioni- artista. Ciònondimeno il
> _vero_ artista si dimostra conviviale e sssssssimpaticissimo nei
> rapporti verso terzi a patto però che si discorra e si discetti (anche
> con una certa vena malvagia e supponente) su altri, possibilmente
> artisti a loro volta, e, tassativo, non si parli mai di attrezzature,
> modi, trucchi e bavagli e pastoie perché l'artista disdegna. Lui è in
> comunione mistica privatistica assolutistica autistica con l'Idea, il
> resto è Ikea.


title: Diventare artisti

author: CarloB

text:

SEI UN MITO
ciao
carlob


title: Diventare artisti

author: massivan

text:
"Vetro"
> eh si
> ormai le pellicole sono come il barolo d'annata,
"massivan"
Conviene autocostruirle, piuttosto che fare boiate digitali.

www.visiophoto.com


title: Diventare artisti

text:
"Peter"
> irrimediabilmente foppa: questo dimostra che la neotopografia uno non
> se la può dare.
>
>
>
> Lo Stilita
>
www.pietropesaresi.altervista.org
"massivan"
Ci vorrebbe la fede per diventare neotopografi.

www.newtopography.net


title: Diventare artisti

text:
"GM Torra"
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
"massivan"
Non saprei, io mi trovo bene con il mio inconscio
tecnologico.

www.visiophoto.com


title: Diventare artisti

author: Muntzer

text:
"baz" ha scritto
> questa è la condizione essenziale: gli artisti, quelli veri, non ridono
> mai, men-che-meno di se stessi. La serietà -che si manifesta anche
> attraverso una certa dose
Figa baz, dopo la terza riga diventi illeggibile.
Prova a scrivere i mess sul cell come fossero SMS, per poi ricopiarli su
Safari. Tanto poi coll'x-no archive o come diamine si chiama spariranno
comunque in 24 ore.
M


title: Diventare artisti

author: Cisco

text:
il
> resto è Ikea.
ROTFL (e comunque anche W l'IKEA e certi dolcetti che fanno :-P)
Cesco... che all'una in punto ha famissima.


title: Diventare artisti

author: Peacock

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Ricapitolando:
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
Sul resto non saprei però qui mi sembra che ci siamo
> Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
Bravo!I colori sono un pò smorti ed il cane avrebbe dovuto faro la
cacca per essere veramente artistica (da cui la famosa merda
d'artista).
dp


title: Diventare artisti

author: nizoo

text:
GM Torra ha scritto:
> (righe e polvere aggiungono
> arte
tu sei un gniubbo nativo
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Diventare artisti

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150278887.6...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
>
> GM Torra ha scritto:
>
>
> > - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> > - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
>
> quel barboncino e' li' a dimostrare che
Azzo, ad un primo esame non l'avevo neppure visto. Sai, ormai sui tetti  si
trova di tutto...
Non potendo piů mettere un pisciatoio, hanno collocato il barboncino..
>
> Per la seconda, sei sicuro che non ti sia scappata un po' la mano? Le
> linee cadenti mi sembrano un po' troppo verticali.
E che significa l'ossimoro? Basta tenere la macchina in bolla e le linee
stanno al loro posto. O forse intendevi lo stiramento ai bordi? Un po' di
anamorfosi č tipica degli obiettivi grandangolari non fish-eye. L'č no
distursiun; l'č anamorfosi.


title: Diventare artisti

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p0ge$m88$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
> > (righe e polvere aggiungono
> > arte
>
> tu sei un gniubbo nativo
>
No, riporto solo i discorsi letti su questi newsgroup


title: Diventare artisti

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150287079.6...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
Ciclista errante ha scritto:
>>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
> Bravo!I colori sono un pò smorti
Ho scandito quello che mi ha consegnato il laboratorio. Ogni altro
intervento sarebbe stato mistificazione.
> ed il cane avrebbe dovuto faro la
> cacca per essere veramente artistica (da cui la famosa merda
> d'artista).
Del cane mi sono accorto solo dopo aver pubblicato la foto. Non credo che
sia vero. Potrebbe essere un simulacro in vetroresina.


title: Diventare artisti

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:zyRjg.861$zy5....@twister1.libero.it...
> > Lunedě, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
> >
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
> SEI UN MITO
>
Come artista o come spaccacoglioni?


title: Diventare artisti

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hgx6xf.1dgjpe61ht8t4wN%b...@invalid.invalid...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> > - non ridere
>
> questa è la condizione essenziale: gli artisti, quelli veri, non ridono
> mai, men-che-meno di se stessi.
Sono una delle persone meno inclini alla risata che abbia mai conosciuto.
OK. Cercherò un gallerista che venda le mie opere.


title: Diventare artisti

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fe94e$0$5103$4faf...@reader2.news.tin.it...

Tipo playstation?


title: Diventare artisti

text:
"baz" ha scritto
> sei tu che non leggi un cazzo di gnente all'infuori delle minchiate che
> io scrivo. In buona compagnìa, per altro.
> Ti avranno spiegato, almeno una volta alle elementari, il senso che si
Ancora! 3 righe e bùmm, illeggibile.
Comunque io leggo AldoNove che è molto più illeggibile di tè, tie.
M


title: Diventare artisti

text:
"Ciclista errante" ha scritto
> Come artista o come spaccacoglioni?
Io direi più come scontornatore di cieli
:-)
M
--
Son giorni meravigliosi questi


title: Diventare artisti

author: fanculo l'orso

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
la prima foto assomiglia a moltissime mie ( una brutta copia) che hai
ampiamente criticato da decenni, e adesso di colpo parli di artista....?
Lorenz


title: Diventare artisti

author: canonman

text:
GM Torra ha scritto:
> Ricapitolando:
> - macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
> - ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un bancario
> - pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche una
> ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
> - portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa assicurare
> un trattamento nei bagni meno indicati
> - sperare che lavorino in maniera disordinata (righe e polvere aggiungono
> arte all'arte)
> - scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
> essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
> - non ridere durante le varie fasi
> Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
.....ti sei dimenticato di assumere un aria annoiata....e di indossare
una camicia rigorosamente nera.....
Solo così sarai un perfetto artista.
;))
canonman
--



title: Diventare artisti

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p4mk$tvb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

La serie di interessantissimi interventi sull'x-process che da giorni
animano il newsgroup mi ha convinto a riconsiderare la materia. La mia prima
foto NON può sembrare una copia migliorata dei tuoi lavori, semplicemente
perché non muove da considerazioni meramente estetiche e diverse sono anche
le metodologie di lavoro. Concordo pienamente con te sul fatto che se le
vedessi in giro, e senza conoscere l'intimo tormento che porta ad immagini
del genere, le criticherei senza pietà.
Qui si fa arte, non roba per fotocazzoamatori.


title: Diventare artisti

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
> In più Berselli è compaesano vostro, di te e del decaffeinato di
uè ciccio, che c'entro io?
Berselli mi piace assai, specie in tv.
dck


title: Diventare artisti

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:1zUjg.1343$_J1....@twister2.libero.it...
> "Ciclista errante" ha scritto
>
> > Come artista o come spaccacoglioni?
>
> Io direi più come scontornatore di cieli
Mi dispiace che tu non capisca un cazzo di foto, Muntz :)
Non si tratta mai di cieli scontornati o postumi. E' gia tutto lì in
partenza; basta già a sufficienza quel che produce la natura. Poi sai,
l'x-process...


title: Diventare artisti

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e6p0ge$m88$1...@news.newsland.it...
> > GM Torra ha scritto:
> >
> > > (righe e polvere aggiungono
> > > arte
> >
> > tu sei un gniubbo nativo
> >
il
> riporto
è il tuo sport perfetto. ora siz! che ti do la pappa



title: Diventare artisti

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p60p$v4i$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Qui si fa arte, non roba per fotocazzoamatori.
arte....che parolone
lorenz


title: Diventare artisti

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hgxk9k.1w0fwkh1kqh189N%b...@invalid.invalid...
> Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>
> > l'intimo tormento
>
> ah, le care, vecchie supposte in filospinato.
Ci sono anche quelle fatte con vecchie lamette di sicurezza... Pare che
l'Opus Dei ne caldeggi l'uso ai suoi adepti. Pare.


title: Diventare artisti

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p70i$vqs$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Trattasi di arte Lorenz, non di giochi di luce :)


title: Diventare artisti

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hgxkc4.1s8c1p514266ddN%b...@invalid.invalid...
> Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
> E poi che significa tutta 'sta messe di repliche a questeqquello?
Sto aspettando che un cliente finisca d'incastonare dei dannati oggetti che
avrei dovuto fotografare due ore fa.


title: Diventare artisti

text:
baz ha scritto:
> deck <de...@ard.dck> wrote:
> > in tv
> qui si parla di libri. tv=satana.
scontato. l'artista guarda la tv, è da comuni essere schifati dalle cagate
che mandano. l'artista guarda interessato ciò che gli altri schifano.
ecc..



title: Diventare artisti

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p6sj$hgq$1...@news.newsland.it...
> Ciclista errante ha scritto:
>
> > "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:e6p0ge$m88$1...@news.newsland.it...
> > > GM Torra ha scritto:
> > >
> siz! che ti do la pappa
>
Sono a dieta, grazie. Se proprio vuoi farmi un favore, datti fuoco.


title: Diventare artisti

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
> qui si parla di libri. tv=satana.
oibo', non č che uno buono si sputtana sempre e comunque in tv
dck


title: Diventare artisti

author: Biscottino

text:
GM Torra wrote:
> Ricapitolando:
> Lunedě, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
Abbiamo le lacrime agli occhi ..... il cane č fantastico!
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Diventare artisti

text:
> > "massivan"
> >
> > Non saprei, io mi trovo bene con il mio inconscio
> > tecnologico.
>"Ciclista errante"
> Tipo playstation?
"massivan"
L'inconscio non lo conosco, ma lui
sembra conoscermi e volte mi trasmette
qualcosa da fare.
Di al tuo incoscio di aiutarti.


title: Diventare artisti

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Non potendo più mettere un pisciatoio, hanno collocato il barboncino..
Perfetto esempio anch'esso di ricontestualizzazione.
>
>
> E che significa l'ossimoro? Basta tenere la macchina in bolla e le linee
> stanno al loro posto.
Ma e' quello il problema! Dovevi proprio tenere la macchina in bolla? O
credi che basti la pellicola d'annata per fare Arte?
O il tenere la macchina in bolla e' un gesto provocatorio da
Avanguardia che ha deciso di rischiare veramente grosso?
Ciao
Frank


title: Diventare artisti

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150305246.0...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Ciclista errante ha scritto:
> Non potendo più mettere un pisciatoio, hanno collocato il barboncino..
Perfetto esempio anch'esso di ricontestualizzazione.
>
>
> E che significa l'ossimoro? Basta tenere la macchina in bolla e le linee
> stanno al loro posto.
Ma e' quello il problema! Dovevi proprio tenere la macchina in bolla?
Tenere la macchina sbilenca è far passare lo svacco come scelta artistica.
Scattare con la macchina in bolla o usare un decentrabile è avanguardia.
P.S. Non vi fanno pena le "riprese di tendenza" con l'operatore che finge di
suonare le maracas avendo la telecamera in mano? Sono almeno 15 anni che
rompono le palle con questo effetto ed ogni giorno si sveglia il coglione
che pensa di fare qualcosa di nuovo. Ho visto una puntata di Click dedicata
a Gastel ripresa da un IMBECILLE che non è stato fermo un attimo. Che possa
rimanere una giornata sul cesso a godersi una bella enterocolite...


title: Diventare artisti

author: brutus

text:
							Il 14 Giu 2006, 11:17, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto:
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
In verità il VERO artista non si pone proprio il problema di cosa
fotografare,
è il suo animo sensibile e tormentato che esprime l'opera d'ARTE senza
filtrarla
con banalità come idee, messaggi e cazzivari, è poi l'inconscio dello
spettatore
che decodifica e interpreta l'opera d'ARTE scegliendo il significato che più
corrisponde al proprio vissuto
> Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
La prima è un capolavoro (se toglievi le transenne mi facevi un favore)
la seconda è un cesso inacidito

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Diventare artisti

text:
"baz" ha scritto
> chi, quel coglione che tifa per il Ghana? ma fammilpiacere, fammi.
Ah ma io lo leggevo nel '99, il Ghana non era neanche qualificato per i
mondiali.
> In piů Berselli č compaesano vostro, di te e del decaffeinato di
> Lavazza. Olé,
Campogalliano sě, č tra me e il Deck, ma nella provincia giusta.
Io manco sapevo chi era sto Berselli, ma da bravo UtenteMedio ho guglato e
ho visto che ha scritto questo libro:
http://tecalibri.altervista.org/B/BERSELLI-E_libri.htm
Ora: a parte che i libri son 500 e non 1000, presumo che non sia entrato in
una biblio per prender nota di 10 libri per ogni punto Dewei. Quindi io mi
domando: ma quanti cazzo di libri ha letto quell'uomo lě?
> duerighemmezzo.
Ottimo! Ora riesco ad arrivare in fondo.
M


title: Diventare artisti

text:
"Ciclista errante" ha scritto
> Non si tratta mai di cieli scontornati o postumi. E' gia tutto lì in
> partenza; basta già a sufficienza quel che produce la natura. Poi sai,
> l'x-process...
Cioè fammi capire: è il monferrato o è il crossprocess che genera le
righette chiare o scure nei contorni del cielo?
M


title: Diventare artisti

author: Ciclista errante

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:yXYjg.1761$_J1....@twister2.libero.it...

Chiedilo al sig geipeg o alla maschera di contrasto dello scanner. Il cielo
l'è quel lì.


title: Diventare artisti

text:
> Come artista o come spaccacoglioni?
se tutti gli spaccacoglioni fossero come te vivremmo in un mondo migliore
ciao
carlob


title: Diventare artisti

text:
"canonman" <
cano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p53e$935$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
>
> > Lunedě ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
> >
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
>
>
> .....ti sei dimenticato di assumere un aria annoiata....e di indossare
> una camicia rigorosamente nera.....
>
Devo mettere anche gli stivali ed il fez?


title: Diventare artisti

author: sys-key

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Ricapitolando:
> - macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
> - ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un bancario
> - pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche una
> ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
> - portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa assicurare
> un trattamento nei bagni meno indicati
> - sperare che lavorino in maniera disordinata (righe e polvere aggiungono
> arte all'arte)
> - scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
> essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
> - non ridere durante le varie fasi
bastava una telefonata e provvedevo a tutto io, risate a parte
>
> Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
vedi sopra
--
<dannato filtro polarred>


title: Diventare artisti

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e6p6sj$hgq$1...@news.newsland.it...
> > Ciclista errante ha scritto:
> >
> > > "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:e6p0ge$m88$1...@news.newsland.it...
> > > > GM Torra ha scritto:
> > > >
> > siz! che ti do la pappa
> >
> grazie. Se
gniuub



title: Diventare artisti

text:
baz ha scritto:
> nizoo <
niz...@yahoo.it
> wrote:
> > l'artista guarda
> rimandato a settembre
sempre così finisce



title: Diventare artisti

author: Gelatina

text:
bah, quante pippe!
a me per darmi l'aria di fotografo impegnato è bastato aumentare il formato.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."


title: Diventare artisti

text:
il tuo cane è più bello di quello di capasso, l'altro artista misconosciuto
dopo piotr
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ricapitolando:
> - macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
> - ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un
bancario
> - pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche
una
> ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
> - portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa
assicurare
> un trattamento nei bagni meno indicati
> - sperare che lavorino in maniera disordinata (righe e polvere aggiungono
> arte all'arte)
> - scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
> essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
> - non ridere durante le varie fasi
>



title: Diventare artisti

author: Giovanni Fracasso

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> Ricapitolando:
figa...mai?
--
Josh
<
http://www.giovannifracasso.com
>


title: Diventare artisti

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 15 Jun 2006 12:22:45 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>a me per darmi l'aria di fotografo impegnato è bastato aumentare il formato.
ah, il formato...
una delle piu' sbrodolanti soddisfazioni che mi sono preso e' stato
andare a fare foto col banco ottico sul molo di cesenatico, alle 6.30
di sera, un paio di mesi fa, quando c'erano almeno 350 ragazzi a
prendere l'aperitivo in un bar da aperitivo a non piu' di 10 metri di
distanza.
nessuno ha chiamato i carabinieri credendomi un attentatore con
chissa' quale mirabolante nuova arma, tuttavia ho attirato
l'attenzione di un numero imprecisato di mammiferi del sesso opposto
al mio.
ah, l'avessi immaginato una 15ina di anni fa...
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: Diventare artisti

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> l'attenzione di un numero imprecisato di mammiferi del sesso opposto
> al mio.
>
> ah, l'avessi immaginato una 15ina di anni fa...
>
> saluti.
Quindi con il banco si tromba?
Te lo chiedo perchè l'ho appena preso (ancora però non l'ho usato)...
dp


title: Diventare artisti

text:
Quindi con il banco si tromba?
Te lo chiedo perchè l'ho appena preso
per qualcuo è addirittura indispensabile, peter lo sa, e si astiene.


title: Diventare artisti

text:
On 19 Jun 2006 05:07:00 -0700, "Peacock" <
pea...@iafs.it
> wrote:
>Quindi con il banco si tromba?
>Te lo chiedo perchè l'ho appena preso (ancora però non l'ho usato)...
infinitamente ed interminabilmente.
devi prendere il banco, posizionarti davanti a un luogo affollato da
polla di tuo interesse, poi atteggiarti da uno che sa quello che sta
facendo (tanto non ti chiedera' mai di vedere gli scatti e, comunque,
potrai sempre infinocchiarla con un contenuto artistico da iniziati) e
dopo andare a prendere 2 aperitivi altamente esotici (tipo aperol e
succo di pompelmo :), cosi' da dare tempo alla polla di avvicinarti.
se vuoi risparmiare qualcosa, puoi prendere un solo aperitivo ed
evitare di mettere le lastre dentro gli chassis :)
concedi 3/4 appostamenti ed aperitivi prima del primo contatto
interessante, ma sul lungo termine scommetto 10 eurocent che la
tecnica sia infallibile...



title: Diventare artisti

text:
mi hai tradito, hai rivelato il segreto del sacro graal...
;-)))))
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: Diventare artisti

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> On 19 Jun 2006 05:07:00 -0700, "Peacock" <
pea...@iafs.it
> wrote:
> infinitamente ed interminabilmente.
> devi prendere il banco, posizionarti davanti a un luogo affollato da
> polla di tuo interesse, poi atteggiarti da uno che sa quello che sta
> facendo (tanto non ti chiedera' mai di vedere gli scatti e, comunque,
> potrai sempre infinocchiarla con un contenuto artistico da iniziati) e
> dopo andare a prendere 2 aperitivi altamente esotici (tipo aperol e
> succo di pompelmo :), cosi' da dare tempo alla polla di avvicinarti.
>
> se vuoi risparmiare qualcosa, puoi prendere un solo aperitivo ed
> evitare di mettere le lastre dentro gli chassis :)
>
> concedi 3/4 appostamenti ed aperitivi prima del primo contatto
> interessante, ma sul lungo termine scommetto 10 eurocent che la
> tecnica sia infallibile...
Finalmente delle soddisfazioni dalla fotografia...
:)
Sabato comincierò con gli appostamenti (mi è arrivata anche la testa
per il cavalletto).
dp


title: Diventare artisti

text:
On Mon, 19 Jun 2006 16:53:36 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>mi hai tradito, hai rivelato il segreto del sacro graal...
tu non mi hai regalato un 90/8: meglio, a questo punto, rendere di
pubblico dominio la fonte del nostro sex appeal ;)
un po' tipo homer con il flaming moe... :)



title: Diventare artisti

text:
On 20 Jun 2006 00:50:02 -0700, "Peacock" <
pea...@iafs.it
> wrote:
>Finalmente delle soddisfazioni dalla fotografia... :)
vero, eh? :)
>Sabato comincierò con gli appostamenti (mi è arrivata anche la testa
>per il cavalletto).
buon divertimento :)



title: Diventare artisti

author: Il Pastore

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Ricapitolando:
Non sei credibile.
Uno che ha il rollaranda può solo russare sotto il tendalino in una
baia affollata a 38 gradi un qualsiasi giorno d'agosto.
Il Pastore


title: Diventare artisti


title: Diventare artisti

author: GM Torra

text:
"Il Pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150799245.7...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Ciclista errante ha scritto:
>> Ricapitolando:
> Non sei credibile.
Neppure tu con quelle stranezze-a-colori. Forse era fin troppo chiara
l'allusione a qualcuno quando parlavo del mio desiderio di diventare artista
:)
Ho visto il bianco e nero della Sicilia e mi è piaciuto. Sono foto più vere.
E penso che sarebbero state altrettanto vere anche altre immagini scattate
con colori normali pensando essenzialmente al soggetto ed alla storia che
vuoi raccontare senza troppi fronzoli.
> Uno che ha il rollaranda può solo russare sotto il tendalino in una
> baia affollata a 38 gradi un qualsiasi giorno d'agosto.
Mah... Quando vai in giro con una barca da quasi 12 metri da solo, forse
conviene accettare qualche compromesso. Mai avuto problemi col rullaranda
montato internamente all'albero. Non hai le stesse prestazione delle vele
normali, sia per ragioni dimensionali sia per ragioni di profilo, ma con una
randa triradiale, che puoi regolare come vuoi e puoi permetterti delle
uscite, anche invernali quando gli altri stanno in banchina a giocare a
carte. Se l'ambizione è la regata seria meglio lasciar perdere; per la
navigazione da diporto non ci sono problemi.
Da quando i miei noiosissimi problemi alla vista sono peggiorati ho venduto
la barca. Niente più fiocchi e rande, neppure avvolgibili. Solo un po' di
bici nelle giornate di sole, aspettando...


title: Diventare artisti

text:
GM Torra ha scritto:
> Neppure tu con quelle stranezze-a-colori. Forse era fin troppo chiara
Però quella del barboncino fuxia è una delle tue foto migliori!
:-)
Io continuo a cercare, ti farò sapere. Oggi Looka mi ha frullato i
marroni a pranzo in uno slancio analitico a parziale sostegno del tuo
punto di vista.
P.S. la barca a vela è planare a 20 nodi in una giornata di sole con
due metri d'onda e solo 50 cm di barca in acqua e il bulbo che urla.
Capisco che questo poco si sposa con l'andare in giro da soli e anche
in inverno.
Una buona soluzione può essere un Hobie....poi non so bene cosa tu
abbia alla vista per cui magari sto dicendo delle cazzate, nel qual
caso scusami.
Il Pastore


title: Re: Fw: asimmetria ascensionale

author: Harpo

text:
On Mon, 04 Jul 2011 18:07:54 +0200, Catrame <
cat...@gmail.com
> wrote:
>
http://postimage.org/image/14uota1yc/full/
la prossima volta senza flash.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario