title: filtro skylight

text:
Vuol dire che è in grado di far passare solo la luce polarizzata, cioè
quella che si muove lungo un solo piano.
Questo significa che il filtro è in grado di "schiacciare" (molto terra
terra...) un raggio di luce, facendolo oscillare solo su un piano
(mentre normalmente oscilla nelle 3 dimensioni).
Immagina una griglia, e immagina un raggio luminoso che oscilla in tutte
le dimensioni: quando questo passa per la griglia (filtro polarizzatore)
solo un piano del fascio di luce passa, mentre il resto viene
"trattenuto" dalla griglia.
In questo modo i riflessi sull'acqua ad esempio vengono eliminati e i
colori in generale sono più saturi.
ciao
Pierpaolo



title: filtro skylight

text:
FuXpiO ha scritto nel messaggio ...

> FuXpiO
Una piccola precisazione: il polarizzatore NON elimina i riflessi dalle
superfici metalliche.
Mario G.


title: filtro skylight

author: Ivan

text:
> Questo significa che il filtro è in grado di "schiacciare" (molto terra
> terra...) un raggio di luce, facendolo oscillare solo su un piano
> (mentre normalmente oscilla nelle 3 dimensioni).

Beh... diciamo che il filtro fa passare solo la luce che oscilla in un
determinato piano, ma non la polarizza. Cioè non interviene sulla
polarizzazione della luce nè la "obbliga" a oscillare in un solo piano ma
seleziona la parte di radiazione che ha un certo piano di oscillazione
bloccando la rimanente.
Infatti con due filtri polarizzatori si può annullare completamente la
trasmissione della luce bloccando con il secondo il piano di oscillazione
selezionato dal primo.


title: filtro skylight

author: Pierpaolo

text:
in data 16/09/2004 3.11 Ivan ha scritto:>
> Beh... diciamo che il filtro fa passare solo la luce che oscilla in un
> determinato piano, ma non la polarizza. Cioè non interviene sulla
> polarizzazione della luce nè la "obbliga" a oscillare in un solo piano ma
> seleziona la parte di radiazione che ha un certo piano di oscillazione
> bloccando la rimanente.
> Infatti con due filtri polarizzatori si può annullare completamente la
> trasmissione della luce bloccando con il secondo il piano di oscillazione
> selezionato dal primo.
Sì sì...hai assolutamente ragione: nello scrivere la risposta mi sono
espresso male...volevo spiegarlo in parole mooolto povere e ho fatto
solo casino.
grazie,
ciao


title: filtro skylight

author: unclep

text:

Infatti... Il bello è stato quando ho ripreso in mano la macchina
fotografica dopo aver cambiato occhiali da sole... Inquadro orrizzontale,
tutto ok... inquadro verticale... buio! Dopo un attimo di terrore, ho
realizato che le mie nuove lenti da sole erano polarizzate: 1+1 = ... buio
assoluto!!!
Ciao,
   UncleP.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Mirror angle scope

author: Riccardo

text:
In vendita a partire da 1 euro:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15220&item=3809748752&
ssPageName=STRK:MESSE:IT


title: [OT] Mirror angle scope

author: DonCamillo

text:
"Riccardo" <
crui...@nospamhotmail.com
> ha scritto
> In vendita a partire da 1 euro:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15220&item=3809748752
ROTFL


title: Aiutatemi

author: Porex

text:
Mi è stata data questa grandissima possibilità:fotografare la figlia di 3
mesi di una mia amica,premetto che questa è la mia prima volta.
Vi chiedo aiuto perchè non sono sicuro di cosa posso fare con la mia
attrezzatura e vi chiedo consigli su come utlizzarla al meglio...
Posseggo una 350d con 70-300 f4.5-6.6 (in questo caso inutile) 18-50 f2.8
sigma.
Attrezzatura abbastanza magra ma spero sufficiente..
La sessione si svolgerà in casa sua...
Come posso usare al top la mia poca e forse inadeguata attrezzatura e
qualche suggerimento su come impostare il lavoro..
Grazie in anticipo...
Saluti


title: Aiutatemi

author: nizoo

text:
Porex ha scritto:
> poca e forse inadeguata attrezzatura
la tua "attrezzatura" č anche troppa.
fai le foto in luce naturale, molta luce, tipo di fronte a una mega
finestra con una tenda che diffonde e ammorbidisce.
evita i supergrandangoli e i flash niubbi.
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiutatemi

text:
quindi il 18-50 a 50...
...voglio che esca un ottimo lavoro..
speriamo
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ekn3jr$aff$1...@news.newsland.it...



title: Aiutatemi

text:
Porex ha scritto:
> quindi il 18-50 a 50...
> ....voglio che esca un ottimo lavoro..
> speriamo
anche il 70-300 va bene alle focali corte



title: Aiutatemi

text:
Porex wrote:
> quindi il 18-50 a 50...
Usa quello +luminoso dei due, non superare gli 800 ISO, stai attento al
mosso ed alla profondita' di campo.
Non ti serve altro.
Ah, si... tua figlia.
:-D
BV
Ulisse


title: Aiutatemi

author: Bajkal

text:
l'attrezzatura basta e avanza.
In mancanza di lampade usa la luce naturale scegliendo una "location" vicino
ad una finestra. Se c'è un alogena usala (ovviamnete rivolta verso l'altro)
per scherire le ombre.
Non commettere il classico errore di fotografare bambini da posizione
elevata, ma abbassati. se la piazzi su una poltrona siediti sul pavimento,
se è a terra prova ad appoggiare la macchia a terra. Cerca di evitare di
ritrovarti con uno sfondo troppo complesso che toglie attenzione dal
soggetto. Prova a casa tua con una bambola ;o)
ciao
Bajkal
"Porex" <
ilp...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:456f0930$0$19232$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Aiutatemi

text:
nizoo ha scritto:
> fai le foto in luce naturale, molta luce, tipo di fronte a una mega
> finestra con una tenda che diffonde e ammorbidisce.
quoto
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Aiutatemi

author: Peter

text:
"Porex" <
ilp...@virgilio.it
> ha scritto:

semplicissimo, telefona a un fotografoun fotografo.
Lo Stilita


title: Aiutatemi

text:
...poca profondita e un fondo il piů omogeneo possibile...
grazie mille..
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:456f1e62$0$13750$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Aiutatemi

text:
...molto utile l'esercizio della bambola..metterò in pratica..grazie dei
preziosi consigli..
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:xbFbh.62415$uv5.4...@twister1.libero.it...



title: Aiutatemi

text:
...ma io non voglio far lavorare quella povera gente che spende o a speso un
sacco di soldi per avviare l'attività e torna a guadagnarci ben poco grazie
ai fotocazzoamatori come me che come faine gli rubano il lavoro dalla
bocca...
P.S. la mia amica, madre della bambina, è andata da un profesionista, quello
gli ha sparato una cifra esagerata e lei si è rivolta a me...
Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ssgum29n80s6pv64i...@4ax.com...



title: Aiutatemi

author: Thomash

text:
Porex wrote:
> ...molto utile l'esercizio della bambola..metterò in pratica..grazie dei
Gia' molto utile. Specialmente se la bambina non si muove mai :-)
18-50 a 50 o 70-300 a 70. Apri al massimo ma sopratutto, va dove ti
porta il cuore!!!
Ciao


title: Aiutatemi

author: patagarru

text:
mia figlia ha 3 mesi e mezzo e la massacro di scatti
questa a 4 giorni
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=114035
Mi piace la luce che entra radente da una finestra, sa molto di madonna
con bambino.
altrimenti sdraiata su un telo di un bel colore
PER CARITA' NON SPARARE IL FLASH NEGLI OCCHI, nel dubbio non lo usare
che ai bimbi fa molto male alla retina.
scatta a ripetizione, se si muove molto
se non e' vestita di bianco e' meglio
se ha soggezione della macchina, puntala senza guardare nel mirino e
fatti vedere, sorridigli, falla giocare, se si scoccia e' la fine.
buon divertimento
Porex ha scritto:



title: Aiutatemi

text:
> P.S. la mia amica, madre della bambina, è andata da un profesionista, quello
> gli ha sparato una cifra esagerata e lei si è rivolta a me...
gli avra' sparato una cifra consona al servizio offerto, ovvero un tot
di scatti fatti con competenza e gradevoli dal punto di vista visivo,
per queste cose di solito, si paga.
Tutto cio' e' anche dimostrato dal fatto che lui non ha chiesto aiuto
al newsgroup...tu si.
il tutto imho si intende.


title: Aiutatemi

text:
sempre molto utili..grazie
"patagarru" <
pata...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1164963072....@n67g2000cwd.googlegroups.com...



title: Aiutatemi

text:
scusa ma io non ho un negozio di fotografia,non ci vivo..io mi diverto,
prendo soddisfazioni e basta...ci mancava pure che chiedeva aiuto al news...
"zerodotnet@_
y_a_h_o_o.it
" <
gruppiwe...@yahoo.it
> ha scritto nel
messaggio news:1164986152.3...@79g2000cws.googlegroups.com...



title: Cose varie

author: Michele Vacchiano

text:
Per una volta approfitto anch'io del NG per qualche annuncio "logistico"
(mica sempre si puo' parlare dei massimi sistemi).
Dunque, cosa numero uno. Mi piacerebbe regalare a mio figlio un Novoflex
con testa da 600 mm, oppure con la testa Telyt da 560, se il prezzo
richiesto non e' esorbitante. C'e' qualcuno che mi puo' aiutare?
Cosa numero due. C'e' qualcuno che sul formato 4x5" utilizza lo
Schneider Tele-Arton da 250 mm? Ho visto su internet
(
http://www.schneideroptics.com
) le curve MTF relative a questo
obiettivo e me ne sono letteralmente innamorato. Certo, il costo e'
quello che e', e prima di investire un simile capitale vorrei sapere se
qualcuno lo ha gia' provato. Quello che mi preme conoscere e'
soprattutto la REALE possibilita' di effettuare movimenti di macchina,
dato che il cerchio di copertura mi pare un po' stretto anche in
relazione al formato. Certo, potrei rivolgermi a una focale equivalente
disegnata secondo uno schema non a teleobiettivo (l'Apo-Symmar 240, ad
esempio), ma sulla folding questo implicherebbe un esagerato
allungamento del soffietto e una certa scomodita' nell'uso all'aperto.
Grazie a tutti coloro che vorranno inviare dei suggerimenti.
--
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: [foto] famiglia rurale

author: Uomo Invisibile

text:
una vecchia foto scattata anni fa, dei soggetti ora ne rimane solo uno, gli
altri sono morti tutti.-
ciao F.


title: [foto] famiglia rurale

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 7 Nov 2004 10:49:14 +0100, Uomo Invisibile ha scritto:
> una vecchia foto scattata anni fa, dei soggetti ora ne rimane solo uno, gli
> altri sono morti tutti.-
E' morta anche la foto?
P.S. Il link...
--
http://www.emmeeffe.org


title: [foto] famiglia rurale

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1376341&forward
:)


title: [foto] famiglia rurale

text:
In data Sun, 7 Nov 2004 10:57:11 +0100, Uomo Invisibile ha scritto:
----------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^
D'altronde il nick parlava chiaro... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: [foto] famiglia rurale

author: alfa

text:
Uomo Invisibile wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1376341&forward
>
> :)
non mi dispiace affatto, magari ci avrei tolto qualche stop di tempi,
sembra un pò sovraesposta ma l'effetto mi piace pur apparendo "sporca"
nella composizione (oggetti tagliati ai lati, solo accennati...)
bella dai
alfa
www.alphaphoto.net


title: [foto] famiglia rurale

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> ha scritto:
>una vecchia foto scattata anni fa, dei soggetti ora ne rimane solo uno, gli
>altri sono morti tutti.-
>ciao F.
eccezionale.
ciao
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: [foto] famiglia rurale

text:
non ti sembra troppo grigia?
ciao F.
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h91so0pvbl81du0vd...@4ax.com...



title: [foto] famiglia rurale

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> ha scritto:
>non ti sembra troppo grigia?
>ciao F.
ehm scusa ma non l'ho ancora vista, poi ti dico



title: [foto] famiglia rurale

text:
Aspetto in trepidante attesa
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rc1so09jppon1olrr...@4ax.com...



title: [foto] famiglia rurale

author: Enrico Facchin

text:


Il gatto?
La pubblichi perchè non hai problemi di liberatorie (sgrat, sgrat...)?
Ciao
Enrico
--
http://enricof.altervista.org/
(appena rinnovato con Coppermine, ma ci sto ancora giocando)


title: [foto] famiglia rurale

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> ha scritto:
>Aspetto in trepidante attesa
l'ho vista, mi sembra uno scatto sen



title: [foto] famiglia rurale

text:
>
> l'ho vista, mi sembra uno scatto sen
>
sen...?
senza senso?
sensato?
sen...che?


title: [foto] famiglia rurale

text:
ah ecco, sarà senz'altro così....
grazie
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-0B07D0.1...@individual.net...
> "Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote:
>
> > sen...?
> > senza senso?
> > sensato?
> > sen...che?
>
> Sensuale.
>
> Paolo S.
>
> --
> Hoto d'eros zoes enestin, aphthonos gerasketo.


title: [foto] famiglia rurale

text:
Si hai ragione, il negativo è + equilibrato e la stampa ( fatta non da me)
anche.-
Grazie per la visita.-
Ciao F.
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-C09A43.1...@individual.net...
> "Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote:
>
> > ah ecco, sarà senz'altro così....
> > grazie
>
> Ma, non so: ipotizzavo.
>
> Per quanto riguarda la foto. Mi sembra ci sia troppo contrasto fra
> l'interno edlla porta nero nero nero e i bianchi accecanti chiari
> fluorescenti del resto dell'immagine. Lavorata troppo in PS?
> Per il resto bella onesta descrittiva fotografia d'un mondo che non c'è
> quasi più. Da lasciare ai posteri.



title: [foto] famiglia rurale

author: Fëdor Pavlovic'

text:

tolto il secchio di plastica è perfetta.


title: [foto] famiglia rurale

text:
thank's
F.
"Fëdor Pavlovic'" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:2v9583F...@uni-berlin.de...



title: [foto] famiglia rurale

author: stefano bramato

text:
Ah, però! Uomo Invisibile  ha scritto due cosette forse interessanti...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1376341&forward
bell sai?
Mi piace tantissimo!!
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!
Ed io imparo.


title: [foto] famiglia rurale

text:
grazie
F.
"stefano bramato" <
bro...@bramatobros.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bfa28de...@powernews.libero.it...



title: macchina fotografica reflex

author: mauro

text:
Vendo macchina fotografica reflex fujica ax-5,con con grandangolo originale
28; flash professionale mecablitz 32ct4 della metz. Prezzo Lit. 500.000
trattabili. Per info
andr...@tiscalinet.it


title: Nobel per la pace

author: Il pastore

text:
http://tinyurl.com/oyvyhm
Audio On
Non so se l'avevate già linkata... mi  sembra impossibile sia
sfuggita....
IL Pastore


title: Nobel per la pace

author: isaia

text:
"Il pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce7aa80e-7d1f-407e...@k4g2000yqb.googlegroups.com...
http://tinyurl.com/oyvyhm
>Audio On
>Non so se l'avevate gi� linkata... mi  sembra impossibile sia
>sfuggita....
>IL Pastore
linkata linkata


title: Nobel per la pace

author: Jagemal (sul portatilos)

text:
isaia ha scritto:
> linkata linkata
io perï¿œ l'audio non l'avevo sentito .. ;D
ma roooootfl


title: Nobel per la pace

author: Marco Cerri

text:
On 12 Ott, 15:01, Il pastore <
r_bonive...@virgilio.it
> wrote:
>
http://tinyurl.com/oyvyhm
>
> Audio On
rispondo con makkox, che cosi' chi non lo conosce rimedia =)
http://www.mamma.am/mamma/images/4648_a3679.jpg


title: Nobel per la pace

author: Barny

text:
On Mon, 12 Oct 2009 06:01:01 -0700 (PDT), Il pastore
<
r_bon...@virgilio.it
> wrote:
>
http://tinyurl.com/oyvyhm
>
>Audio On
>
>Non so se l'avevate gi� linkata... mi  sembra impossibile sia
>sfuggita....
>
>IL Pastore
http://www.youtube.com/watch?v=oxvDcYXh8Ms


title: Fotina ina ina

author: BeeBoo

text:
Ecco qua un esperimento con la mia compagna di vita, se vi va di darci
un'occhiata... questo è il link :-)
http://digilander.iol.it/nizoo/daniBN.htm
Ciao e grazie!
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Fotina ina ina

text:
Il 20 Mag 2002, 10:41, "d.know" <
osvaldo....@libero.it
> ha scritto:
>E' appena appena, ma che dico... proprio un niente sovraesposta, ma quasi
>non si nota!
Si l'avevo notato anch'io :-) se non fosse che l'ho
postata proprio per quello. Allora, che ne dici?



title: Fotina ina ina

author: Massimo

text:
Il 20 Mag 2002, 08:59,
birb...@sfto.net
 (BeeBoo) ha scritto:
>Ecco qua
un esperimento con la mia compagna di vita, se vi va di darci
>un'occhiata... questo č il link :-)
>
http://digilander.iol.it/nizoo/daniBN.htm
>Ciao e grazie!
>Bee.
Niente male, forse l'avrei preferita con neri leggermente piů profondi, ma
va bene anche cosě.
Ciao.



title: Fotina ina ina

text:
Il 20 Mag 2002, 13:17,
mas...@lagostekne.it
 (Massimo ) ha scritto:
>Niente male, forse l'avrei preferita con neri leggermente piů profondi, ma
>va bene anche cosě.
Ciao!
si č ver, ho anche provato a ritoccare con
pshop ma poi gli occhi perdevano dettaglio... quindi l'ho tenuta com'era :-
)
Grazie.
Bee.



title: Fotina ina ina

text:
> Si l'avevo notato anch'io :-) se non fosse che l'ho
> postata proprio per quello. Allora, che ne dici?
Che la Tua compagna sembra camminare nella neve!
:-)
____
Dino


title: Fotina ina ina

author: Ahiooo

text:
"BeeBoo" <
birb...@sfto.net
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z81Z6Y10...@usenet.iol.it...
> Ecco qua un esperimento con la mia compagna di vita, se vi va di darci
> un'occhiata... questo è il link :-)
>
http://digilander.iol.it/nizoo/daniBN.htm
>
Ciao Bee, ma la tua compagna ha il pelo fluorescente?????
:-)))
Ciao
Andrea



title: Fotina ina ina

author: Lupo

text:
"BeeBoo" <
birb...@sfto.net
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z81Z6Y10...@usenet.iol.it...

mi piace
mi piace il leggero mosso del terreno
mi piace perchè il muso "sfonda" lo schermo
mi piace perchè ne ho una identica di 5 anni 1/2
:-))
ho messo 2 foto su:
http://digilander.iol.it/diwave/temp/temp.htm
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Fotina ina ina

text:
Il 20 Mag 2002, 15:20, "d.know"
>Che la Tua compagna sembra camminare
nella neve!
>:-)
>____
Pensa che č una distesa di petali :-)



title: Fotina ina ina

text:
Il 20 Mag 2002, 19:12, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto:
>Ciao Bee, ma la tua compagna ha il pelo fluorescente?????
>:-)))
Ciao,
si... e a volte si trasfigura :-)))



title: Fotina ina ina

text:
Il 20 Mag 2002, 19:42, "Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto:
>mi piace perchè ne ho una identica di 5 anni 1/2
>:-))
>ho messo 2 foto
su:
>
http://digilander.iol.it/diwave/temp/temp.htm
>a presto
Che
bella!!! E belle anche le foto :-)
Sulla seconda però mi sembra un po'
pensierosa... che le hai nascosto la pallina? :-)))



title: Fotina ina ina

text:
"BeeBoo" <
birb...@sfto.net
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z117Z64Y1...@usenet.iol.it...
> Il 20 Mag 2002, 19:42, "Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto:
> >mi piace perchè ne ho una identica di 5 anni 1/2
> >:-))
> >ho messo 2 foto
> su:
> >
http://digilander.iol.it/diwave/temp/temp.htm
>
> >a presto
>
> Che
> bella!!! E belle anche le foto :-)
> Sulla seconda però mi sembra un po'
> pensierosa... che le hai nascosto la pallina? :-)))
> Bee.
Centrato in pieno!!!
all'epoca aveva 10 mesi (vedi colore tartufo) e non avevo ancora una sua
foto. L'unico modo per tenerla ferma era quello di nascondergli la pallina
da tennis. Da allora di sue foto (Mary) ne ho davvero molte forse
troppe...del resto è il mio soggetto preferito



title: Fotina ina ina

text:
"BeeBoo" <
birb...@sfto.net
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z117Z64Y1...@usenet.iol.it...
> Il 20 Mag 2002, 19:12, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto:
> >Ciao Bee, ma la tua compagna ha il pelo fluorescente?????
> >:-)))
>
> Ciao,
> si... e a volte si trasfigura :-)))
Whow.....mistica! :-)
Ciao
Andrea



title: [IAFresidence] Commenti gruppo 4

author: Ginko

text:
Quarto gruppo, i miei commenti:
Ornella: Che bella Piazza Tien-a-men! Forse lavorerei
	di taglio per eliminare un po' la parte sinistra
	ma sono sicuro che il video rendo meno della
	stampa. Complimenti!
MissPixel: Self. Rimango estasiato. E scommetto che
	non e' digitale.
Just my $.02. Lapidatemi pure se volete, anzi fate di
meglio venite a vedere il mio appartamento!
Ginko


title: [IAFresidence] Commenti gruppo 4

author: missPixel

text:
Ginko <
grotoni.let...@yahoo.com
> wrote in message
01bf7f9f$7c40c390$19111aac@u32295...
> Quarto gruppo, i miei commenti:
>
> Ornella: Che bella Piazza Tien-a-men! Forse lavorerei
> di taglio per eliminare un po' la parte sinistra
> ma sono sicuro che il video rendo meno della
> stampa. Complimenti!
>
> MissPixel: Self. Rimango estasiato. E scommetto che
> non e' digitale.
vero, nessuna di queste è digitale. grazie
>
> Just my $.02. Lapidatemi pure se volete, anzi fate di
> meglio venite a vedere il mio appartamento!
Posso venire sta sera da te?
Magari mangiamo insieme.... un boccone...
(no, ti ringrazio, niente topi morti, sono a dieta!)
:-))))))
Glr
> Ginko
>


title: Ok divento nikonista!

author: Vader Muisje

text:
Come da oggetto fra poco avrň messo da parte abbastanza soldini per farmi la
tanto attesa f70!
Le domande son tante :
1) vorrei prenderla usata con un nikon af 50mm 1.8 qualche idea su quanto
dovrebbe costare l'accoppiata? (il mio budget č quello che č .. sigh)
2) ne ho vista una a Milano , solo corpo 700k... buono o troppo? A propsito
conoscete qualche buon negozio che tratti usato a Milano?
3) Quanto puň costare un nikon 50mm af 1.8 da solo?
4) Nuova l'ho vista a 1089k con zoom 28-80 di serie (ne vale la pena o č un
giocattolino di zoom?)
5) Faccio bene?!?!?!
Grazie :-)
            Fabio


title: Ok divento nikonista!

text:
Auguri!
Alberto
Vader Muisje ha scritto nel messaggio ...



title: Ok divento nikonista!

text:
Lupo ha scritto nel messaggio <8r2om4$eph$
1...@serv1.albacom.net
>...
>Auguri!
>Alberto
>Vader Muisje ha scritto nel messaggio ...
>>Come da oggetto fra poco avrò messo da parte abbastanza soldini per farmi
>la
>>tanto attesa f70!
>>Le domande son tante :
>>1) vorrei prenderla usata con un nikon af 50mm 1.8 qualche idea su quanto
>>dovrebbe costare l'accoppiata? (il mio budget è quello che è .. sigh)
>>2) ne ho vista una a Milano , solo corpo 700k... buono o troppo? A
propsito
>>conoscete qualche buon negozio che tratti usato a Milano?
>>3) Quanto può costare un nikon 50mm af 1.8 da solo?
>>4) Nuova l'ho vista a 1089k con zoom 28-80 di serie (ne vale la pena o è



title: Ok divento nikonista!

author: francesco

text:
Chi te lo fa fare?
:-)))
francesco
Vader Muisje <
vader...@iol.it
> wrote in message
IB3B5.41394$3R6.8...@news.infostrada.it...



title: Ok divento nikonista!

text:
appuntro, pensi di prendere un'Arna ed essere per questo alfista? Dai
scherzo, fai bene se č questa la macchina che sogni
francesco <
effe...@tiscalinet.it
> wrote in message
8r4d4s$ehv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Chi te lo fa fare?
> :-)))
>
> francesco
>
> Vader Muisje <
vader...@iol.it
> wrote in message
> IB3B5.41394$3R6.8...@news.infostrada.it...
> | Come da oggetto fra poco avrň messo da parte abbastanza soldini per
farmi
> la
> | tanto attesa f70!
> | Le domande son tante :
> | 1) vorrei prenderla usata con un nikon af 50mm 1.8 qualche idea su
quanto
> | dovrebbe costare l'accoppiata? (il mio budget č quello che č .. sigh)
> | 2) ne ho vista una a Milano , solo corpo 700k... buono o troppo? A
> propsito
> | conoscete qualche buon negozio che tratti usato a Milano?
> | 3) Quanto puň costare un nikon 50mm af 1.8 da solo?
> | 4) Nuova l'ho vista a 1089k con zoom 28-80 di serie (ne vale la pena o č



title: Ok divento nikonista!

author: Cico - Alex

text:
Vader Muisje <
vader...@iol.it
> wrote in message
IB3B5.41394$3R6.8...@news.infostrada.it...
> Come da oggetto fra poco avrò messo da parte abbastanza soldini per farmi
la
> tanto attesa f70!
> Le domande son tante :
> 1) vorrei prenderla usata con un nikon af 50mm 1.8 qualche idea su quanto
> dovrebbe costare l'accoppiata? (il mio budget è quello che è .. sigh)
Penso intorno alle 850 mila.
> 2) ne ho vista una a Milano , solo corpo 700k... buono o troppo? A
propsito
> conoscete qualche buon negozio che tratti usato a Milano?
Il prezzo è nella media... io l'ho comprata a 590 ma ha il vetrino di messa
a fuoco un po' rigato.
> 3) Quanto può costare un nikon 50mm af 1.8 da solo?
150.000
> 4) Nuova l'ho vista a 1089k con zoom 28-80 di serie (ne vale la pena o è
un
> giocattolino di zoom?)
E' un giocattolino, me ne sono accorto quando ho comprato il 50.
> 5) Faccio bene?!?!?!
La F70 ha tutto quello che ti serve per fare delle ottime foto.
Inoltre può montare le vecchie ottiche nikon a fuoco manuale.
> Grazie :-)
>
>             Fabio
Ciao
ALex
--
.......................................................
Gallery:
http://www.e-content.net/alex/gallery
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................


title: Ok divento nikonista!

author: Alberto

text:
se ti interessa pensavo di vendere la mia,vendo solo il corpo..il prezzo
comunque per una f70D ben tenuta e' quello intorno all 750.000, (e' una f70D
quella con dorso con datario e formato panorama)
io sono gia in parola con un negoziante per quella cifra, la do dentro per
una f100, se ti interessa fammi sapere sul ng  o se preferisci anche
privatamente
ilm...@tin.it
ciao
"Vader Muisje" <
vader...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:IB3B5.41394$3R6.8...@news.infostrada.it...
> Come da oggetto fra poco avrň messo da parte abbastanza soldini per farmi
la
> tanto attesa f70!
> Le domande son tante :
> 1) vorrei prenderla usata con un nikon af 50mm 1.8 qualche idea su quanto
> dovrebbe costare l'accoppiata? (il mio budget č quello che č .. sigh)
> 2) ne ho vista una a Milano , solo corpo 700k... buono o troppo? A
propsito
> conoscete qualche buon negozio che tratti usato a Milano?



title: Ok divento nikonista!

author: Giuseppe Brivio

text:
On Fri, 29 Sep 2000 16:40:08 GMT, "Vader Muisje" <
vader...@iol.it
>
wrote:
[...]
>tanto attesa f70!
[...]
>1) vorrei prenderla usata con un nikon af 50mm 1.8
Se le lenti sono le stesse del 50 AI, e' buono.
>2) ne ho vista una a Milano , solo corpo 700k..
Io ho preso una F801 a 600.000, e' piu' vecchia, ma forse migliore.
>3) Quanto può costare un nikon 50mm af 1.8 da solo?
Non so, ma prova su
http://www.nicam.it
>4) Nuova l'ho vista a 1089k con zoom 28-80 di serie (ne vale la pena o è un
>giocattolino di zoom?)
E' una porcheria con lenti di plastica fatta su commissione e
marchiata per la vendita.
>5) Faccio bene?!?!?!
Hai gia' una macchina solo manuale? Se non ce l'hai pensa ad una FM2,
tanto per restare in casa.
ciao                           Giuseppe
--
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio


title: vi ricordate di me?

author: BARBARA ZEN

text:
ciao a tutti!
forse alcuni di voi si ricorderanno di quella pazza squinternata
che voleva "aiuto o incoraggiamento" per affrontare addirittura...
un matrimonio (non nel senso che mi dovevo sposare! :))
beh, visto che voi siete stati gentili, ironici, sarcastici, prodighi di
suggerimenti
e comunque visto che vi siete occupati molto di me beh,
volevo annunciarvi che il gran giorno è arrivato!
domenica ci sarà la cerimonia
(ribadisco ai fotografi professionisti che si sono un po' alterati
che non è lavoro nero: è un regalo di matrimonio (forse
riuscirò a farmi rimborsare qualche spesa ma ...)
vi farò sapere i risultati
Barbara
PS 2 corpi macchina Nikon su uno TMAX3200 e sull'altro colore 400asa PH
qualcosa (con flash)
per interni e poi vedremo...
adesso non ditemi che sono pazza ma a me sto REALA 100 di cui tutti
cantate le lodi ha proprio deluso!


title: vi ricordate di me?

author: xabaras

text:
ho fatto una cosa analoga sabato scorso per mia sorella.
ti racconto:
due corpi macchina.
In uno ho usato Ilford Delta Prof 3200 usata a luce ambiente
nell'altro alternati Ilford Hp5 400 e Kodak Portra 400VC e 160VC con flash
di schiarita in esterni e fill in interni
SONO UNO SPETTACOLO !!!!
Delta sviluppata in microphen
Hp5 in ID-11
CIAO!


title: vi ricordate di me?

author: Giovanni

text:
Buon lavoro...... sarai emozionatissima come lo ero io al mio primo lavoro
pagato.
BARBARA ZEN <
stud...@tin.it
> wrote in message 3924EFFC...@tin.it...



title: vi ricordate di me?

author: nico

text:
GRAZIE x non aver ascoltato i pallosi e retorici "professionisti" nella
circostanza...
...si mi ricordo di te!
...ti ho difesa tanto da litigare .
BRAVA
..e facci sapere...
anzi... inviami una delle foto che farai (via e mail)...
--
...baci...baci...nico
BARBARA ZEN <
stud...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
3924EFFC...@tin.it
>...



title: vi ricordate di me?

author: turus

text:
BARBARA ZEN <
stud...@tin.it
> wrote in message 3924EFFC...@tin.it...
> ciao a tutti!
> forse alcuni di voi si ricorderanno di quella pazza squinternata
> che voleva "aiuto o incoraggiamento" per affrontare addirittura...
> un matrimonio (non nel senso che mi dovevo sposare! :))
In bocca al lupo, allora e, soprattutto, buon divertimento!
Ezio Turus


title: vi ricordate di me?

author: Nessuno

text:
A me tocchera` una cosa simile tra due settimane!
Saluti mooolto vicini e comprensivi!
: )
Luca.
"BARBARA ZEN" <
stud...@tin.it
> wrote in message
news:3924EFFC...@tin.it...
> ciao a tutti!
> forse alcuni di voi si ricorderanno di quella pazza squinternata
> che voleva "aiuto o incoraggiamento" per affrontare addirittura...
> un matrimonio (non nel senso che mi dovevo sposare! :))



title: vi ricordate di me?

author: AstromaN

text:
Dipende!
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8g6ot6$k27$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> nico <
nicoem...@libero.it
> wrote in message
> 01bfc1de$a337b220$b9901597@default...
> >
> > anzi... inviami una delle foto che farai (via e mail)...
>
> A me una di quelle mentre farai la doccia :-))
>
> --
>
> Phil O'Sophy
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?"
> --
> "vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
> ____________________________________________________
>
> --
>
> Filippo M. Caroti
> <
phi...@tin.it
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
>
>
>


title: vi ricordate di me?

author: Pier Luigi Peluso

text:
Si mi ricordo di te
Piero
turus <
e.t...@tiscalinet.it
> wrote in message
nLiV4.10368$EY1.1...@news.infostrada.it...
>
> BARBARA ZEN <
stud...@tin.it
> wrote in message 3924EFFC...@tin.it...
> > ciao a tutti!
> > forse alcuni di voi si ricorderanno di quella pazza squinternata
> > che voleva "aiuto o incoraggiamento" per affrontare addirittura...
> > un matrimonio (non nel senso che mi dovevo sposare! :))
>



title: vi ricordate di me?

author: Walter Ego

text:
AstromaN <
mac...@freemail.it
> wrote in message
8gbd0m$1pq$5...@pegasus.tiscalinet.it...
> Dipende!
No. Le palle di-pendono.



title: R8

author: DonCamillo


title: R8

author: Paolo Cardone

text:
Cavolo, stavamo guardando la stessa offerta!!!
:-))
Paolo
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote in message
b1ume9$sg8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3005336784&category=
>
>


title: R8

text:
Potenza della pubblicita'...
dopo la menata ultima di WE, eh eh eh.
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto
> Cavolo, stavamo guardando la stessa offerta!!!
> DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote
> >
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3005336784&category=


title: R8

text:
Perchè che ha combinato stavolta?
Paolo
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote in message
b1uoeu$tl3$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: R8

author: Nizoo

text:
Si compra una Minolta :-)
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1GB0a.196080$AA2.7...@news2.tin.it...



title: R8

text:
Non ci credo!
Paolo
Nizoo <
bir_ban...@soft.home.net
> wrote in message
9IB0a.90393$YG2.2...@twister1.libero.it...



title: R8

text:
Sono giorni che esterna l'innamoramento per la R8
e ne ha fatto piu' pubblicita' lui della polyphoto.
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto
> Perchè che ha combinato stavolta?
> DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote



title: R8

text:
E' una brutta bella macchina... a vederla spaventa per come è brutta, ma in
mano è un'altra cosa, ti si modella addosso ed il peso è straordinariamente
equilibrato. La prenderei anch'io se non avessi altri pensieri (leggi
formati) per la testa...
;-)
Paolo
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote in message
b1up55$u0p$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: R8

text:
Se compra una R8 si compra una Minolta.
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto
> Non ci credo!
> Nizoo <
bir_ban...@soft.home.net
> wrote



title: R8

text:
Look molto automobilistico, mi piacerebbe nera.
La prenderei anch'io se non avessi altri pensieri (leggi
> formati) per la testa...
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto



title: R8

author: Gelatina

text:
leggi "sformati"
ciao paolo, conserva l'imballaggio per il ritorno!!!
--
Gelatina
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DOB0a.196125$AA2.7...@news2.tin.it...



title: R8

text:
:-)
Ciao Giovanni, credo che servirà più grande...
Paolo
Gelatina <
gela...@libero.it
> wrote in message
b1urla$17b7nr$1...@ID-88004.news.dfncis.de...



title: R8

author: Mandrake

text:
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> Se compra una R8 si compra una Minolta.
con l'elettronica Kyocera?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: R8

text:
la mamma delle macchine fotografiche è sempre incinta!!!
;-))
--
Gelatina
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mqC0a.196323$AA2.7...@news2.tin.it...



title: R8

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> DonCamillo <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> > Se compra una R8 si compra una Minolta.
> con l'elettronica Kyocera?
La preferiresti Brother?
http://www.brother.it/storia.asp?idSottoarea=12
Saluti alla Minolta con tanto di cappello.
DonCamillo


title: R8

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto
> la mamma delle macchine fotografiche è sempre incinta!!!
Ma allora questa che panza aveva?
http://www.nadir.it/pandora_folder/c_mammuth.htm


title: R8

text:
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>>> Se compra una R8 si compra una Minolta.
>> con l'elettronica Kyocera?
>
> La preferiresti Brother?
ti sei mai chiesto perche' la R8 ha il flash meter incorporato?
--
Ciao
Frankz
--------------------------


title: R8

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> ti sei mai chiesto perche' la R8 ha il flash meter incorporato?
questo lo ignoro.


title: R8

text:
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>> ti sei mai chiesto perche' la R8 ha il flash meter incorporato?
>
> questo lo ignoro.
per lo stesso motivo per cui la R6 ha la tendina sull'oculare... ormai che
c'era perche' toglierla?
:-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: R8

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> DonCamillo <
doncam...@iol.it
> ha scritto
> >> ti sei mai chiesto perche' la R8 ha il flash meter incorporato?
> > questo lo ignoro.
> per lo stesso motivo per cui la R6 ha la tendina sull'oculare... ormai che
> c'era perche' toglierla?
filosofia minoltista?


title: R8

text:
trimalcionica!
--
Gelatina


title: Neotopa 5779

author: snowdog

text:
http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4007366773/
--
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/


title: OBIETTIVI SU F100

author: Austin Power

text:
Secondo voi, senza spendere un'altra fortuna (una l'ho spesa per il
corpo macchina...), che tipi di obiettivi dovrei acquistare per la
F100 per farmi un set fotografico discreto?


title: OBIETTIVI SU F100

author: Francesco Leonardi

text:
Austin Power wrote:

Dipende da che foto vuoi realizzare... macrofotografia? Reportage?
Ritratto?
In linea di massima su un'F100 affiancherei subito un flash (utilissimo
in molte circostanze). La scelta e' obbligata: Nikon SpeedLight SB-28
(il normale va bene... l'SB-28DX dovrebbe costare uguale e ha
l'elettronica parzialmente riprogettata per il funzionamento sulla Nikon
D1). Appena ti riprendi dallo shock, per essere un flash e' un po' caro,
compra un 50mm. A te la scelta... l'AF Nikkor f/1,8 va benissimo e costa
meno di 200.000 lire. L'AF Nikkor f/1,4 D costa meno di 500.000 lire ed
ovviamente vale di piu'... entrambi comunque hanno una resa fantastica
sia come nitidezza che come rappresentazione cromatica.
Campo grandangolare. Ottica secca o zoom di alta qualita'... fai tu.
L'AF Nikkor 28mm e' straordinario (soprattutto l'f/1,4 ma e' decisamente
caro), il 35mm f/2 ha un costo accettabile ed una qualita' elevatissima.
Altrimenti zoom... Sigma EX 28-70 f/2,8 o Nikkor identico ma con motore
ultrasonico silentwave (costa pero' 6-7 volte tanto il Sigma... prepara
un bell'assegno). Se ti piacciono ci sono gli zoom solo grandangolari...
tipo il 20-35mm (il Nikkor e' ottimo).
Nel campo tele non so cosa consigliarti... ti potrebbe essere utile per
prezzo e versatilita' un medio tele da 105mm Macro (Sigma EX o Nikkor
Micro) da usare per macrofotografia, paesaggio e con le dovute cautele
anche per il ritratto. Altrimenti un mito... Nikkor AIs AF-S 80-200
f/2,8 ED... uno dei migliori zoom tele mai prodotti, grandioso a
qualsiasi focale.
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
  -Chiave PGP disponibile


title: OBIETTIVI SU F100

author: Alessandro Vannini

text:
In article <
37b14a2...@news.tin.it
>,
x...@tin.it
 says...
>>che tipi di obiettivi dovrei acquistare per la
>>F100 per farmi un set fotografico discreto?
Ti dico il mio corredo ideale:
- 24 mm. f./2,8
- 50 mm. f./1,4
- 85 mm. f./2,8
- 180 mm. f./2,8
Tutte autofocus AF-Nikkor, ovviamente. In pratica puoi affrontare tutte
le situazioni (e' il corredo che ho io sulla mia F4s).
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini -
a.vanniniATmclink.it

http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html


title: OBIETTIVI SU F100

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Concordo pienamente! Visto che anch'io uso questo corredo, però ci
aggiungerei un bel 20 mm AFD 2,8!
Ciao
Alessandro



title: OBIETTIVI SU F100

text:
In article <
37B18BB2...@cbn.iperv.it
>,
aba...@cbn.iperv.it
 says...
>>però ci aggiungerei un bel 20 mm AFD 2,8!
Mi mancano i soldi!!! :-) Pero' ho un 30 mm. Zeiss per il 6x6 che posso
utilizzare sul 24x36 tramite un apposito adattatore!!! :-)



title: OBIETTIVI SU F100

text:
On Tue, 10 Aug 1999 14:04:54 +0200, Francesco Leonardi
<
leon...@mail.shiny.it
> wrote:
>In linea di massima su un'F100 affiancherei subito un flash (utilissimo
>in molte circostanze). La scelta e' obbligata: Nikon SpeedLight SB-28...
e questo c'č...
> Appena ti riprendi dallo shock, per essere un flash e' un po' caro,
>compra un 50mm. A te la scelta... l'AF Nikkor f/1,8 va benissimo e costa
>meno di 200.000 lire. L'AF Nikkor f/1,4 D costa meno di 500.000 lire ed
>ovviamente vale di piu'... entrambi comunque hanno una resa fantastica
>sia come nitidezza che come rappresentazione cromatica.
>Campo grandangolare. Ottica secca o zoom di alta qualita'... fai tu.
>L'AF Nikkor 28mm e' straordinario (soprattutto l'f/1,4 ma e' decisamente
>caro), il 35mm f/2 ha un costo accettabile ed una qualita' elevatissima.
>Altrimenti zoom... Sigma EX 28-70 f/2,8 o Nikkor identico ma con motore
>ultrasonico silentwave (costa pero' 6-7 volte tanto il Sigma... prepara
>un bell'assegno). Se ti piacciono ci sono gli zoom solo grandangolari...
>tipo il 20-35mm (il Nikkor e' ottimo).
avevo pensato di acquistare il AF Nikkor 35-70 f/2.8 assieme al Nikkor
24 f/2.8; commenti?
>Nel campo tele non so cosa consigliarti... ti potrebbe essere utile per
>prezzo e versatilita' un medio tele da 105mm Macro (Sigma EX o Nikkor
>Micro) da usare per macrofotografia, paesaggio e con le dovute cautele
>anche per il ritratto. Altrimenti un mito... Nikkor AIs AF-S 80-200
>f/2,8 ED... uno dei migliori zoom tele mai prodotti, grandioso a
>qualsiasi focale.
ho un tele-kata-zoom nikkor 70-300 ED: non č il massomo ma voi cosa ne
dite? Lo so che l'80-200 č "over the top", ma costa 5 volte tanto...


title: OBIETTIVI SU F100

text:
Austin Power wrote:
[ottiche per F100]
> avevo pensato di acquistare il AF Nikkor 35-70 f/2.8 assieme al Nikkor
> 24 f/2.8; commenti?
Al 35-70 Nikkor preferirei il Sigma 28-70 EX... ma e' solo una questione
personale (avere il 28mm sotto mano). Ad entrambi preferirei il 28-70 Nikkor
Silentwave ma mi rendo conto che costa una pozza di soldi.
Sul 24mm non mi pronuncio... non mi piacciono le ottiche sotto il 28mm.
Uhhmmm... mi rendo conto di non essere molto d'aiuto. :-)
> >Nel campo tele non so cosa consigliarti... ti potrebbe essere utile per
> >prezzo e versatilita' un medio tele da 105mm Macro (Sigma EX o Nikkor
> >Micro) da usare per macrofotografia, paesaggio e con le dovute cautele
> >anche per il ritratto. Altrimenti un mito... Nikkor AIs AF-S 80-200
> >f/2,8 ED... uno dei migliori zoom tele mai prodotti, grandioso a
> >qualsiasi focale.
> ho un tele-kata-zoom nikkor 70-300 ED: non è il massomo ma voi cosa ne
> dite? Lo so che l'80-200 è "over the top", ma costa 5 volte tanto...
Beh... se hai gia' il 70-300 conviene tenerselo. Se poi cerchi un tele
conviene prendere un'ottica fissa della lunghezza che sei solito usare di
piu' (chesso'... un 105mm, un 135mm o un 180mm). Per quanto mi riguarda il
mio prossimo acquisto sara' un 300mm f/4 (o f/2,8 dipende da in che stato
d'animo mi alzo la mattina), consigliatissimo se ti piace l'effetto un po'
compresso delle ottiche tele.



title: OBIETTIVI SU F100

author: Luciano Berlanda

text:
On Fri, 13 Aug 1999 14:21:01 +0200, Francesco Leonardi
<
leon...@mail.shiny.it
> wrote:
>
>
>Austin Power wrote:
>
>[ottiche per F100]
>
>> avevo pensato di acquistare il AF Nikkor 35-70 f/2.8 assieme al Nikkor
>> 24 f/2.8; commenti?
>
>Al 35-70 Nikkor preferirei il Sigma 28-70 EX... ma e' solo una questione
>personale (avere il 28mm sotto mano). Ad entrambi preferirei il 28-70 Nikkor
>Silentwave ma mi rendo conto che costa una pozza di soldi.
>
>Sul 24mm non mi pronuncio... non mi piacciono le ottiche sotto il 28mm.
>Uhhmmm... mi rendo conto di non essere molto d'aiuto. :-)
>
Oggi sono stato illuminato: ho deciso di "risparmiare" e ho rpeso in
prova un 24-120 AFD IF.
Cosa ne dici?
(Spero che la risposta non mi renda triste....)
Saluti e grazie.


title: OBIETTIVI SU F100

text:
Luciano Berlanda wrote:
> >Sul 24mm non mi pronuncio... non mi piacciono le ottiche sotto il 28mm.
> >Uhhmmm... mi rendo conto di non essere molto d'aiuto. :-)
>
> Oggi sono stato illuminato: ho deciso di "risparmiare" e ho rpeso in
> prova un 24-120 AFD IF.
> Cosa ne dici?
> (Spero che la risposta non mi renda triste....)
Veramente ottimo... anche se qualcuno aveva, non ricordo chi, riposto dubbi
sull'escursione estrema verso l'alto. Io sinceramente non l'ho trovato male
neppure sopra il 100mm. Magari se qualcuno ha avuto impressioni del genere non
sarebbe male se ci dicesse qualcosa. Cmq... se l'hai preso in prova e puoi
sostituirlo se non ti va prova pure il nuovo 28-105 AFD... secondo me e' un filo
migliore del 24-120 (anche se ovviamente e' piu' corto).



title: OBIETTIVI SU F100

text:
On Thu, 12 Aug 1999 18:27:21 +0200, a.va...@mclinkTOGLIMI.it
(Alessandro Vannini) wrote:
>In article <
37B18BB2...@cbn.iperv.it
>,
aba...@cbn.iperv.it
 says...
>
>>>però ci aggiungerei un bel 20 mm AFD 2,8!
>
>Mi mancano i soldi!!! :-)
Vannì, a chi lo racconti...
guarda che io ti conosco, eh!?
KOALAB] B]


title: OBIETTIVI SU F100

author: Andrea Ranalli

text:
Francesco Leonardi <
leon...@mail.shiny.it
> wrote in message
37B01566...@mail.shiny.it...
>
>Sigma EX 28-70 f/2,8 o Nikkor identico ma con motore
> ultrasonico silentwave
Con identico cosa vuoi dire, che ha la stessa resa?
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@flashnet.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________


title: OBIETTIVI SU F100

text:
In article <
37b46514...@news.mediaweb.it
>,
koala@albero_di_cocco.it

says...
>>Vanně, a chi lo racconti...
>>guarda che io ti conosco, eh!?
Ma sei proprio tu, il mio Koala preferito!!!!!! :-)))
Che accidenti di fine hai fatto!!! :-)



title: OBIETTIVI SU F100

text:
On Wed, 18 Aug 1999 19:16:35 +0200, a.va...@mclinkTOGLIMI.it
(Alessandro Vannini) wrote:
>Ma sei proprio tu, il mio Koala preferito!!!!!! :-)))
>
>Che accidenti di fine hai fatto!!! :-)
Diciamo che ho lentamente abbandonato la messaggistica per un pò.
Adesso stò riprendendo solo in alcuni NG
Mi fa piacere ritrovarti... ;->
KOALAcomunque sono sempre io, unico ed inimitabile (lustratina del
pelo) ;-)


title: OBIETTIVI SU F100

text:
In article <
37bb4406...@news.mediaweb.it
>,
koala@albero_di_cocco.it

says...
>>Mi fa piacere ritrovarti... ;->
Anche a me, dannazione!!! :-)
NON DOVEVI SPARIRE!!!!!



title: consiglio su ritratto

author: barbalbero

text:
vi chiedo un consiglio
luce artificiale
poca profondità di campo
espressione buona ( mi sembra)
taglio?
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=291091
è uno scatto valido?
grazie
--
barbalbero
    LEVAMI per scrivermi in privato
---------------------------------------
Tell the truth, there's less to remember!
---------------------------------------


title: consiglio su ritratto

author: Gianni

text:
"barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpPQb.5606$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> vi chiedo un consiglio
>
> luce artificiale
> poca profondità di campo
> espressione buona ( mi sembra)
> taglio?
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=291091
> è uno scatto valido?
>
La spalla tagliata non mi piace. Anche l'espressione dice poco, sembra
inutilmente in posa. I toni vanno bene per la luce che avevi (penso sia
quella del locale)
Gianni


title: consiglio su ritratto

author: Stefp

text:
barbalbero wrote:
> vi chiedo un consiglio
>
> luce artificiale
mi sembra un pò scuro il volto
> poca profondità di campo
distraggono molto le alte luci sullo spondo
> espressione buona ( mi sembra)
almeno sembra felice! ;-)
> taglio?
lo lasciamo a chi se ne intende più di me
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=291091
> è uno scatto valido?
lo lasciamo a chi se ne intende più di me
>
> grazie
 de nada ;-)


title: consiglio su ritratto

author: Peter

text:
"barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha scritto:
>vi chiedo un consiglio
>
>luce artificiale
>poca profondità di campo
>espressione buona ( mi sembra)
>taglio?
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=291091
>è uno scatto valido?
allora, cominciamo col dire che il decentramento della figura ha
veramente rotto le palle? Prima regola neoantropografica: la faccia
sta al centro del mirino, come una pernice.
Il sorriso è da proscrivere: si richiede inespressività totale, stile
tossina botulinica.
Possibilmente lo sfondo deve essere uniforme, preferibilmente bianco.
E' ammesso l'uso di un  flash frontale.
Formato rettangolare orizzontale.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: consiglio su ritratto

author: claudio/miky

text:
barbalbero ha scritto:
> vi chiedo un consiglio
> luce artificiale
> poca profondità di campo
> espressione buona ( mi sembra)
> taglio?
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=291091
> è uno scatto valido?
> grazie
E' uno scatto qualunque, e come Peter anch'io insisto: non chiamiamo
ritratto uno scatto qualunque, scommetto che a vedere il soggetto manco ci
somiglia.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio su ritratto

author: Lo Iato

text:
"barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpPQb.5606$
VS6....@tornado.fastwebnet.it
> vi chiedo un consiglio
>
> luce artificiale
> poca profondità di campo
> espressione buona ( mi sembra)
> taglio?
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=291091
> è uno scatto valido?
Premetto che ho le tasche piene delle foto concettuali che devono sempre
contenere un messaggio. Se voglio un messaggio mi rivolgo alla mia
segreteria telefonica. Quindi me ne sbatto dei contenuti di una foto. Almeno
all'inizio mi accontento che sia fatta bene. Tornando a noi...
Che vuol dire uno scatto valido? Valido per cosa? Per provare la digitale?
per provare un taglio di luce particolare? Un'espressione che comunichi
qualche cosa?
Il problema di IAFS, a mio modo di vedere è sempre lo stesso. Si scatta
tanto per scattare, si mostra tanto per mostrare. E' come pescare con
l'esplosivo. Prima o poi qualche cosa viene a galla.
Hai pensato di fare una foto al tuo amico?
Hai pensato la location? Il vestito? La luce? L'obiettivo e l'inquadratura?
L'hai pensato prima, a casa, magari ispirandoti a qualche libro di ritratti?
O ti sei visto a cena e tu hai portato la digi per qualche scatto?
E questo ne farebbe un ritratto? Non ti sembra tutto così casuale? La
differenza fra te che fotografi e una scimmia che si mette al posto tuo
sarebbe soltanto nella precisione dell'inquadratura?
E poi... che consiglio puoi ottenere? Ho letto le risposte che ti hanno dato
su IAFS... perdonami ma sono risibili. Vorrei capire che cosa tu possa aver
mai imparato
Ho decine di scatti simili fatti alle cene con amici, ma non mi viene in
mente di pensare siano passibili di consigli o di pareri. Se vuoi farti un
piacere, impara a scartare
Cia'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: consiglio su ritratto

author: Lo Strano

text:
Il 25 Gen 2004, 14:21, "barbalbero" <
barbalbe...@infinito.it
> ha
scritto:
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=291091
> è uno scatto valido?
Non è un "ritratto".
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio su ritratto

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0uc810d0tno5jlor8...@4ax.com...
> allora, cominciamo col dire che il decentramento della figura ha
> veramente rotto le palle? Prima regola neoantropografica: la faccia
> sta al centro del mirino, come una pernice.
> Il sorriso è da proscrivere: si richiede inespressività totale, stile
> tossina botulinica.
> Possibilmente lo sfondo deve essere uniforme, preferibilmente bianco.
> E' ammesso l'uso di un  flash frontale.
Ho quello che fa per te !
http://www.pbase.com/image/19259588
BV
Ulisse


title: consiglio su ritratto

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto:
>Ho quello che fa per te !
>
http://www.pbase.com/image/19259588
perfetta, ne bastava una però.



title: consiglio su ritratto

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto:
>Premetto che ho le tasche piene delle foto concettuali che devono sempre
>contenere un messaggio. Se voglio un messaggio mi rivolgo alla mia
>segreteria telefonica. Quindi me ne sbatto dei contenuti di una foto. Almeno
>all'inizio mi accontento che sia fatta bene. Tornando a noi...
che gran cazzonata! Tutto è messaggio, anche una scorreggia. Anche il
mezzo è messaggio, pensa Iatuzzo! Anche tu sei un messaggio, ti rendi
conto????



title: consiglio su ritratto

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lc6b109b3s0t5amdb...@4ax.com...
> "Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto:
>
>
> >Ho quello che fa per te !
> >
http://www.pbase.com/image/19259588
>
> perfetta, ne bastava una però.
Maestro ...
La duplicazione e' servita per dare alla foto il formato rettangolare
orizzontale come richiesto dalle canoniche regole.
U.


title: consiglio su ritratto

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto:
>Maestro ...
>La duplicazione e' servita per dare alla foto il formato rettangolare
>orizzontale come richiesto dalle canoniche regole.
ah, ok



title: consiglio su ritratto

author: bobo

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote in message
3e6b10tb9p0s6u8da...@4ax.com...
>  Anche il mezzo è messaggio
citare (male) McLuhan e' foppa
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: consiglio su ritratto

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto:
>Peter <
pes...@libero.it
> wrote in message
>3e6b10tb9p0s6u8da...@4ax.com...
>
>>  Anche il mezzo è messaggio
>
>citare (male) McLuhan e' foppa
citare male me è foppa.



title: consiglio su ritratto

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote in message
e7jd10d96u7f44139...@4ax.com...
> >citare (male) McLuhan e' foppa
>
> citare male me è foppa.
quindi citare male un foppa e' neofoppico.
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: consiglio su ritratto

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto:
>quindi citare male un foppa e' neofoppico.
citare me è neotopo, citare male me è foppa, citare male un foppa è
foppa, citare male un neotopo è foppa, citare un foppa è foppa.
Io non sono nè foppa nè neo, sono "Origo idearum".
Tu sei un foppafan, è diverso da foppa.



title: consiglio su ritratto

text:
b...@baz.org
 (Baz) ha scritto:
>vediamo se ne cogli l'origine. E' facile.
ciao babbo, quando torni a casa?



title: consiglio su ritratto

text:
b...@baz.org
 (Baz) ha scritto:
>Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>> ciao babbo, quando torni a casa?
>
>gnubbo.
obsoleto!



title: consiglio su ritratto

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote in message
nmjd109pmod0q2p2n...@4ax.com...
> Io non sono nè foppa nè neo, sono "Origo idearum".
tutto da rifare! e chi la paga adesso la scritta "Barnum" al neon(topon) che
dovevamo mettere all'ingresso del tendone?
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: consiglio su ritratto

text:
b...@baz.org
 (Baz) ha scritto:
>vascon!
fellone, tu uccidi un uomo morto.



title: consiglio su ritratto

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto:
>tutto da rifare! e chi la paga adesso la scritta "Barnum" al neon(topon) che
>dovevamo mettere all'ingresso del tendone?
La pago io, ho appena firmato un contratto nuovo di pacca con l'ASL.



title: scanner

text: da migliori prestazioni il nikon coolscan 4 o il minolta dimage 2?


title: FUCKA!

author: nizoo

text:
http://nizoo.tumblr.com/

--

http://www.nicolagirardi.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: FUCKA!

text:
Il Wed, 25 Jan 2012 10:37:56 +0100, nizoo ha scritto:

>
http://nizoo.tumblr.com/

cosa vuoi dimostrare?

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: FUCKA!

author: peter

text:
Il 25/01/2012 10.37, nizoo ha scritto:
>
http://nizoo.tumblr.com/

>

cos'è questa merda?


title: FUCKA!

text:
peter ha scritto:

> Il 25/01/2012 10.37, nizoo ha scritto:
> >
http://nizoo.tumblr.com/

> >

> cos'è questa merda?

Il mio blog, ti piace?



title: FUCKA!

text:
snowdog ha scritto:

> Il Wed, 25 Jan 2012 10:37:56 +0100, nizoo ha scritto:

> >
http://nizoo.tumblr.com/

> cosa vuoi dimostrare?

Che č meglio se minpicco



title: FUCKA!

author: snowdog

text:
Il Wed, 25 Jan 2012 11:55:39 +0100, nizoo ha scritto:

> snowdog ha scritto:
>
>> Il Wed, 25 Jan 2012 10:37:56 +0100, nizoo ha scritto:
>
>> >
http://nizoo.tumblr.com/

>
>> cosa vuoi dimostrare?
>
>
>
>
> Che è meglio se minpicco

ma e' tuo veramont?



title: FUCKA!

author: gatomars

text:
Il 25/01/2012 10:37, nizoo ha scritto:
>
http://nizoo.tumblr.com/

>

bookmarkizzato.... azzo che bello pero'...


title: FUCKA!

author: Muntzer

text:
On 25 Gen, 10:37,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
>
http://nizoo.tumblr.com/

Ti facevo meno gnocca, complimenti.
Puntatore èllo-chitti ++++
M


title: FUCKA!

text:
gatomars ha scritto:

> Il 25/01/2012 10:37, nizoo ha scritto:
> >
http://nizoo.tumblr.com/

> >

> bookmarkizzato.... azzo che bello pero'...

grazie



title: FUCKA!

text:
snowdog ha scritto:

> Il Wed, 25 Jan 2012 11:55:39 +0100, nizoo ha scritto:

> > snowdog ha scritto:
> >
> >> Il Wed, 25 Jan 2012 10:37:56 +0100, nizoo ha scritto:
> >
> >> >
http://nizoo.tumblr.com/

> >
> >> cosa vuoi dimostrare?
> >
> >
> >
> >
> > Che è meglio se minpicco

> ma e' tuo veramont?

no no mi hanno fregato il nome dioc



title: FUCKA!

text:
Muntzer ha scritto:

> On 25 Gen, 10:37,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> >
http://nizoo.tumblr.com/

> Ti facevo meno gnocca, complimenti.
> Puntatore čllo-chitti ++++
> M

grazie.



title: FUCKA!

text:
Il Wed, 25 Jan 2012 23:14:25 +0100, nizoo ha scritto:

> snowdog ha scritto:
>
>> Il Wed, 25 Jan 2012 11:55:39 +0100, nizoo ha scritto:
>
>> > snowdog ha scritto:
>> >
>> >> Il Wed, 25 Jan 2012 10:37:56 +0100, nizoo ha scritto:
>> >
>> >> >
http://nizoo.tumblr.com/

>> >
>> >> cosa vuoi dimostrare?
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Che Ã¨ meglio se minpicco
>
>
>> ma e' tuo veramont?
>
> no no mi hanno fregato il nome dioc

immaginavo, mi sembrava una roba troppo da bimbominkia



title: B&W

author: Ordinary Days

text:
Ordinary Days
http://www.ordinarydays.com


title: B&W

text:
sempre belle, io sono un vostro ammiratore.
--
Ordinary Days ha scritto:
> Ordinary Days
>
http://www.ordinarydays.com
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: B&W

author: Deckard

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
> sempre belle, io sono un vostro ammiratore.
>
Non conoscevo.
Siamo in due adesso...è un po' difficile scegliere una serie tra tutte.
Dck.


title: B&W

text:
"Deckard" <
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ccmhvi$2f2$1...@atlantis.cu.mi.it...
> Non conoscevo.
> Siamo in due adesso...è un po' difficile scegliere una serie tra tutte.
Tre
mi piaciono molto
n!


title: B&W

author: Morphine

text:
nizoo ha scritto:
> sempre belle, io sono un vostro ammiratore.
Sarà possibile partecipare, o perlomeno inviare qualche foto agli
organizzatori?
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: B&W

text:
Morphine ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > sempre belle, io sono un vostro ammiratore.
> Sarà possibile partecipare, o perlomeno inviare qualche foto agli
> organizzatori?
boh, non so.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: B&W

text:
nizoo ha scritto:
> boh, non so.
Ho scritto l'altro ieri ad uno dei webmaster (almeno credo), non ho
ancora ricevuto risposta...
--
http://andrearuggeri.altervista.org/


title: primo rotolino fatto!!!!!!!!!!!

author: bic

text:
Ciao ragazzi finalmente ce l'ho fatta. primo rullo in bianco e nero fatto e
sviluppato senza andare dal laboratorio. ancora non so che cosa è venuto
fuori ma un mio amico che e' un asso con l'informatica mi ha promesso che mi
fara' vedere che cosa e' uscito fuori da questa prova con un programma che
legge la pellicola e la fa venire fuori sullo schermo per ora. poi con calma
sceglieremo quelle piu' belle e forse lui le mettera' su internet. cosi'
posso farvele vedere e magari mi date un cosiglio spassionato su quello che
ho combinato. lui dice che sono delle buone immagini anche se non e' staa
una passeggiata ma alla fine sono venute fuori senza intoppi. vi ringrazio
per i consigli che ho trovato qui, siete veramente molto comprensivi con chi
incomincia. voglio ringraziare specialmente Luigi peluso e Franco Zanchetti
per i consigli che ho avuto da loro su come risolvere il problema
dell'inserimento del rotolino nel rocchetto. Ho fatto prima una decina di
prove con un rotolino di sacrificio per prendere confidenza, poi ho provato
con quello buono e tutto ha funzionato alla meraviglia senza incidenti
questa volta. ho dobvuto dare qualche colpetto al rocchetto della thank ma
tuuto si e' svolto esattamente come mi avete detto voi e ce l'ho fatta senza
troppi problemi. anche il seguito è andato bene ho seguito i tempi e
misurato le temperature degli acidi come sta scritto sul foglio della ilford
che sta nella scatola dello sviluppo e del fissaggio e poi ho potuto
ammirare il mio primo rotolino fatto e finito con grande soddisfazione,
anche se con una certa fatica!!!!! non saranno grandi fotografie ma mi
piacciono e spero che presto si possano vedere per tutti e aspetto che voi
mi date dei consigli su quello che ho fatto.
Vi ringrazio ancora tanto, sono veramente felice che io ce l'abbia fatta,
dopo aver provato per un bel po'.
ci sentiamo preasto appena tutto è pronto per la visione in internet sul
sito. non vedo l'ora che si possano vedere ci tengo molto....!!!
Ciao e ancora grazie mille siete veramente forti e gentili.......


title: primo rotolino fatto!!!!!!!!!!!

author: Luca Paolini

text:
"rotolino" non si può sentire, mi viene da pensare alla carta igienica per
Big Jim :-)
"thank" neanche. :-)
Scusa ma stasera sono intollerante.
Ciao,
L.
"bic" <
bic...@libero.it
> wrote in message
news:mCUL7.168311$sq5.8...@news.infostrada.it...



title: primo rotolino fatto!!!!!!!!!!!

author: WE

text:
"Luca Paolini" <
luca.paoT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7VeM7.175934$sq5.8...@news.infostrada.it...
> "rotolino" non si puň sentire, mi viene da pensare alla carta igienica per
> Big Jim :-)
> "thank" neanche. :-)
>
> Scusa ma stasera sono intollerante.
Non fare l'antipatico, magari č anche tipo da Ilfosol.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: primo rotolino fatto!!!!!!!!!!!

author: Tasslehof

text:
On Mon, 26 Nov 2001, WE wrote:
> "Luca Paolini" <
luca.paoT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7VeM7.175934$sq5.8...@news.infostrada.it...
> > "rotolino" non si può sentire, mi viene da pensare alla carta igienica per
> > Big Jim :-)
> > "thank" neanche. :-)
> >
> > Scusa ma stasera sono intollerante.
>
> Non fare l'antipatico, magari è anche tipo da Ilfosol.
Andiamo, tutti hanno cominciato con l'Ilfosol... (beh, almeno per le
generazioni piu' recenti, prima che lo inventassero forse boh ?) :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: primo rotolino fatto!!!!!!!!!!!

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.01112...@urania.fisica.unige.it...
On Mon, 26 Nov 2001, WE wrote:
>
> Andiamo, tutti hanno cominciato con l'Ilfosol... (beh, almeno per le
> generazioni piu' recenti, prima che lo inventassero forse boh ?) :-)
Ciccio, il mio primo rivelatore è stato Rodinal.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: primo rotolino fatto!!!!!!!!!!!

author: Fabio Cavaliere

text:
On Mon, 26 Nov 2001 21:19:02 +0100
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
> "Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Pine.LNX.4.33.01112...@urania.fisica.unige.it...
> On Mon, 26 Nov 2001, WE wrote:
> >
> > Andiamo, tutti hanno cominciato con l'Ilfosol... (beh, almeno per le
> > generazioni piu' recenti, prima che lo inventassero forse boh ?) :-)
>
> Ciccio, il mio primo rivelatore è stato Rodinal.
Ciccio ? Vedessi come sono dimagrito ultimamente :-)
--



title: primo rotolino fatto!!!!!!!!!!!

author: Corrado

text:
Il 24 Nov 2001, 22:50, "bic" <
bic...@libero.it
> ha scritto:
>Ciao
ragazzi finalmente ce l'ho fatta. primo rullo in bianco e nero fatto
>e
sviluppato senza andare dal laboratorio.
Bene, buon divertimento. E
adesso comincerai a pensare alla stampa!
Corrado
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: iperfocale

text:
Sapete cosa e' l'iperfocale sul NG del digitale sembra che nessuno compreso
il sottoscritto lo sappia.
grazie
--
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Per rispondere in privato rimouvere 1975 dall'indirizzo
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-


title: iperfocale

author: rodolfo

text:
"ca75" <
ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LVIA6.2869$xC3.1...@news.infostrada.it...

la distanza di messa a fuoco per cui con quel certo diaframma si può
ottenere la massima profondità di campo mantenendo a fuoco l'infinito.
più sintetico e semplice di così non riesco, guarda su nadir e trovi un
mucchio di belle formule
ciao
rodolfo


title: iperfocale

author: Gelatina

text:
l'iperfocale: ti serve la formula per calcolarla o solo cosa consiste?
in poche parole si tratta di sfruttare al meglio la profondità di campo
dell'obbiettivo dall'infinito al primopiano, dando per scontati dei valori
quali il cerchio di confusione , il diaframma e la lunghezza focale.
si ottiene una distanza, impostata la quale tutto è a fuoco da una certa
distanza all'infinito.
--
##################################
#######Gelatina#####################
##################################
[porto il lutto per la morte di Mocambo,  speriamo che risorga!]
_______________________________________
"ca75" <
ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LVIA6.2869$xC3.1...@news.infostrada.it...



title: iperfocale

text:
Era quello che cercavo, grazie a entrambi.



title: iperfocale

text:
Era quello che cercavo, grazie a entrambi.
--



title: iperfocale

author: adolfito

text:
http://www.portfolioitalia.com/vacchiano/formule.htm
formule per calcolare l'iperfocale
e tante altre di varia utilità
saluti adolfito
"ca75" <
ca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LVIA6.2869$xC3.1...@news.infostrada.it...



title: Fotografia come un arte ?

author: Bertrand Russell

text:
Non capisco perche' il ng sulla fotografia debba far parte della
gerachia it.art e non della it.hobby .
Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
Se e' cosi', alzo le mani.


title: Fotografia come un arte ?

author: Sailor

text:

Idiota e ignorante.
Perche' non me lo vieni a dire in faccia?
PLONK e segnalato all'abuse.


title: Fotografia come un arte ?

author: corvittorio

text:
                    Il 24 Lug 2004, 00:05, Bertrand Russell <
bertrand...@virgilio.it
> ha
scritto:
> Non capisco perche' il ng sulla fotografia debba far parte della
> gerachia it.art e non della it.hobby .
Per tradizione
> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
> considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
Di idioti ce ne stanno tanti. C'è pure un capo
> Se e' cosi', alzo le mani.
Bravo. Allarga le gambe e para il culo, si parte

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fotografia come un arte ?

text:
"Sailor" <
sail...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> PLONK e segnalato all'abuse.
Scusa, marinaio, a chi l'hai segnalato????
ciaoR


title: Fotografia come un arte ?

author: Norman Giuliani

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t23g01t0675qv2u3...@4ax.com...
> Non capisco perche' il ng sulla fotografia debba far parte della
> gerachia it.art e non della it.hobby .
Non spremerti piu' di tanto, a volte quello che puo' essere arte per me,
puo' essere fuffa per te e viceversa. E' tutta una questione di gusti.
> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
> considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
siamo tutti un po' pseudo-artisti, tu che ne pensi, filosofo dei miei
stivali ?
> Se e' cosi', alzo le mani.
ma cos'e' una  rapina?


title: Fotografia come un arte ?

text:

Non conviene. Con voi artisti megalomani non ci sono le mezze misure.
Soprattutto con la razza dei fotografi.


title: Fotografia come un arte ?

text:
>> Non capisco perche' il ng sulla fotografia debba far parte della
>> gerachia it.art e non della it.hobby .
>Non spremerti piu' di tanto, a volte quello che puo' essere arte per me,
>puo' essere fuffa per te e viceversa. E' tutta una questione di gusti.
Sara'. Ma se mi vieni a dire che la fotografia e' un'arte, mi viene da
ridere.
>> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
>> considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
>siamo tutti un po' pseudo-artisti, tu che ne pensi, filosofo dei miei
>stivali ?
Io non mi sento pseudo-artista, non mi sento pseudo, non mi sento
filosofo : insomma non sono un megalomane psicopatico.
>> Se e' cosi', alzo le mani.
>ma cos'e' una  rapina?
>
Signori : un applauso.


title: Fotografia come un arte ?

author: berlusconomy ®

text:
"Bertrand Russell"
> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
> considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
> Se e' cosi', alzo le mani.
 "®b"
Se dovessimo dare ascolto a tutti quelli
che vorrebbero fare piazza pulita della libertà
saremmo già tutti processati dalle toghe rosse.
A questo proposito citerò proprio Lei signor
Bertrand:
"Le concezioni del mondo e della vita che chiamiamo
"filosofiche" sono un prodotto di due fattori:
uno inerente alle condizioni religiose ed etiche:
l'altro a quel genere di ricerche che chiamiamo
"scientifiche"
e qui vorrei spezzare una lancia a favore della
Neotopografia vedi:

www.visiophoto.com
 /Neotopografia
 "®b"


title: Fotografia come un arte ?

text:
>"Bertrand Russell"
>
>> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
>> considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
>> Se e' cosi', alzo le mani.
>
>Se dovessimo dare ascolto a tutti quelli
>che vorrebbero fare piazza pulita della libertà
>saremmo già tutti processati dalle toghe rosse.
Quindi la liberta' e' considerarsi pubblicamente degli artisti ?
>
>A questo proposito citerò proprio Lei signor
>Bertrand:
>
>"Le concezioni del mondo e della vita che chiamiamo
>"filosofiche" sono un prodotto di due fattori:
>uno inerente alle condizioni religiose ed etiche:
>
>l'altro a quel genere di ricerche che chiamiamo
>"scientifiche"
Non v'e' nessun etica o pregiudizio nell'affermare che siete persone
megalomani perche' vi credete degli artisti. Gli unici pregiudizi qua
li stai impostando tu.
>e qui vorrei spezzare una lancia a favore della
>Neotopografia vedi:
>
>
www.visiophoto.com
 /Neotopografia
E con cio' ?


title: Fotografia come un arte ?

text:
>
>"Sailor" <
sail...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>
>> PLONK e segnalato all'abuse.
>
>Scusa, marinaio, a chi l'hai segnalato????
al sito della rpubblica.


title: Fotografia come un arte ?

author: massivan

text:
"Bertrand Russell"
> Non conviene. Con voi artisti megalomani non ci sono le mezze misure.
> Soprattutto con la razza dei fotografi.
"massivan"
Non c'č razza, ma la potente lobby
nazional-Neotopografica,
gli altri sono cani sciolti.

www.visiophoto.com
 /Neotopografia


title: Fotografia come un arte ?

author: palomar

text:
 Ha ragione.
La fotografia non è arte.
O perlomeno non più della pesca.
Non esistono foto buone o foto meno buone: esistono solo foto buone e foto
meno buone.



title: Fotografia come un arte ?

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t23g01t0675qv2u3...@4ax.com...
> Non capisco perche' il ng sulla fotografia debba far parte della
> gerachia it.art e non della it.hobby .
perchè costava meno.


title: Fotografia come un arte ?

text:
                    Il 24 Lug 2004, 07:34, m...@mar.mar (palomar) ha scritto:

> La fotografia non è arte.
Vero. Ha solo il vantaggio che la puoi mettere da parte
> Non esistono foto buone o foto meno buone: esistono solo foto buone e foto
> meno buone.
Parole sante!



title: Fotografia come un arte ?

author: Giovanni Fracasso

text:
Bertrand Russell <
bertrand...@virgilio.it
> wrote:
> Sara'. Ma se mi vieni a dire che la fotografia e' un'arte, mi viene da
> ridere.
e tu chi cazzo sei?
--
Josh
<
http://forum.giovannifracasso.com
>


title: Fotografia come un arte ?

author: nizoo

text:
Bertrand Russell ha scritto:
> Se e' cosi', alzo le mani.
bam!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografia come un arte ?

author: Pippo

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio...

Mai sentito dire che la fotografia è un'arte?
A prescindere da chi la considera semplicemente un hobby, perché la
fotografia non dovrebbe essere considerata un'arte?
Anche chi dipinge può farlo semplicemente per hobby, ma certamente la
pittura è arte e non un hobby.


title: Fotografia come un arte ?

author: AndSec

text:
Ciao!
Per me la fotografia è nata come un hobby.. poi.. la passione è cresciuta...
e ci sto studiacchiando sopra (tecnica e immagine), per riuscire a farla
diventare arte(oooops, assomigliare, perchè non credo di arrivare a tanto).
Ovviamente ogniuno ha i suoi punti di vista. Comunque.. per me la fotografia
è arte, quando il fotografo riesce ad esprimersi...e a trasmettere...
Per il resto tutto è relativo...
E' probabile che per te.. la vera arte sia un Picasso, Goyce, Della
Francesca (sai chi sono?) o altri...è lo stesso punto di vista di tante
persone del passato...
Una domanda: ma la megalomania.. non è forse il tuo comportamento nel
divertirtia "tentar" di provocare le persone senza motivazione... oppure
piu' semplicemente... sei un po' paranoico-psicopatico?
--
-------------------------------
Andrea
www.arteinfoto.com
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t23g01t0675qv2u3...@4ax.com...



title: Fotografia come un arte ?

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio...
> Sara'. Ma se mi vieni a dire che la fotografia e' un'arte, mi viene da
> ridere.
Il riso abbonda sulla bocca degli stolti.
La fotografia č universalmente riconosciuta come una delle arti visive
contemporanee.
Tu dal basso della tua ignoranza vorresti farne del sarcasmo. Ma chi vuoi
che ti dia retta, qualche scemo?
> Io non mi sento pseudo-artista, non mi sento pseudo, non mi sento
> filosofo : insomma non sono un megalomane psicopatico.
Infatti. Sei semplicemente un ignorante, cosa ben piů infima di ciň che hai
elencato tu.


title: Fotografia come un arte ?

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0o63g090flilm3hoj...@4ax.com...
> >> Non capisco perche' il ng sulla fotografia debba far parte della
> >> gerachia it.art e non della it.hobby .
> >Non spremerti piu' di tanto, a volte quello che puo' essere arte per me,
> >puo' essere fuffa per te e viceversa. E' tutta una questione di gusti.
>
> Sara'. Ma se mi vieni a dire che la fotografia e' un'arte, mi viene da
> ridere.
Be', puoi ridere quanto vuoi, ma a noi qui non frega un cazzo
> >> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
> >> considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
> >siamo tutti un po' pseudo-artisti, tu che ne pensi, filosofo dei miei
> >stivali ?
>
> Io non mi sento pseudo-artista, non mi sento pseudo, non mi sento
> filosofo : insomma non sono un megalomane psicopatico.
ma sei uno psicolabile che viene a rompere le palle con ragioni assurde
> >> Se e' cosi', alzo le mani.
> >ma cos'e' una  rapina?
> >
>
> Signori : un applauso.
ROTFL


title: Fotografia come un arte ?

text:
>"Bertrand Russell"
>
>> Non conviene. Con voi artisti megalomani non ci sono le mezze misure.
>> Soprattutto con la razza dei fotografi.
>
>
>
>"massivan"
>
>Non c'č razza, ma la potente lobby
>nazional-Neotopografica,
>
>gli altri sono cani sciolti.
Io a te ti conosco, sei Massivan : sei quello che piu' volte e' stato
accusato di voler prendere in mano le redini del ng ed e' stato
accusato di atteggiamento fascista.


title: Fotografia come un arte ?

text:

anche controbattere con giudizi argomentati costa meno


title: Fotografia come un arte ?

text:
>Bertrand Russell ha scritto:
>
>
>> Se e' cosi', alzo le mani.
>
>bam!
siete tutti cosi' idioti qui  ?
O si salva qualcuno ?


title: Fotografia come un arte ?

text:
>> Non capisco perche' il ng sulla fotografia debba far parte della
>> gerachia it.art e non della it.hobby .
>> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
>> considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
>> Se e' cosi', alzo le mani.
>
>
>Mai sentito dire che la fotografia è un'arte?
Ho sentito dire di parecchie cose considerate come arte. Quello che
voi non assimilate e' il concetto stesso di arte.
>A prescindere da chi la considera semplicemente un hobby, perché la
>fotografia non dovrebbe essere considerata un'arte?
>Anche chi dipinge può farlo semplicemente per hobby, ma certamente la
>pittura è arte e non un hobby.
Nella pittura c'e' semplicemente il genio umano. Nella fotografia dove
lo vedi il genio ? Forse da come mantieni la macchina ?
>


title: Fotografia come un arte ?

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6cb4g01fkh560jvk3...@4ax.com...

no, costa di più, colpa dell'euro chiaramente.


title: Fotografia come un arte ?

text:
Bertrand Russell ha scritto:
> O si salva qualcuno ?
"non si esce vivi dagli anni ottanta, non si esce vivi dagli anni
otanntaaaaaaa!!!!"...



title: Fotografia come un arte ?

author: Amadeus

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Nella pittura c'e' semplicemente il genio umano. Nella fotografia dove
> lo vedi il genio ? Forse da come mantieni la macchina ?
Cretino, la foto è  arte come la pittura, come un film, come una scultura..
L' arte non è circoscritta al mezzo, aggiornati ed impara.
Siamo nel 2004 e ancora girano di questo cretini fondamentalisti e
saputelli.
Sciò..!
Amadeus
======


title: Fotografia come un arte ?

author: bobo

text:
Bertrand Russell <
bertrand...@virgilio.it
> wrote:
> Io a te ti conosco, sei Massivan : sei quello che piu' volte e' stato
> accusato di voler prendere in mano le redini del ng ed e' stato
> accusato di atteggiamento fascista.
ciao, sei un fake dell'inafferrabile sergiobova?
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: Fotografia come un arte ?

author: Mauro Chellini

text:
> Ho sentito dire di parecchie cose considerate come arte. Quello che
> voi non assimilate e' il concetto stesso di arte.
Chi sei, mammoletta?
mauro


title: Fotografia come un arte ?

author: isaia

text:
Bertrand Russell ha scritto:
> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
si!
chiusa la discussione
baci e tanto amore anche a te
--



title: Fotografia come un arte ?

text:
>> Sara'. Ma se mi vieni a dire che la fotografia e' un'arte, mi viene da
>> ridere.
>
>Be', puoi ridere quanto vuoi, ma a noi qui non frega un cazzo
Grazie del permesso, idiota megalomane dal quoting selvaggio.
>> Io non mi sento pseudo-artista, non mi sento pseudo, non mi sento
>> filosofo : insomma non sono un megalomane psicopatico.
>ma sei uno psicolabile che viene a rompere le palle con ragioni assurde
Hai paura dei psicolabili ? Se e' cosi', sei anche un razzista.
>> Signori : un applauso.
>ROTFL
>
Aggiungo : sei anche ottuso. Ridi di te stesso.


title: Fotografia come un arte ?

text:
>> Sara'. Ma se mi vieni a dire che la fotografia e' un'arte, mi viene da
>> ridere.
>
>Il riso abbonda sulla bocca degli stolti.
Mi stai dando dello stolto ?
>La fotografia č universalmente riconosciuta come una delle arti visive
>contemporanee.
Cita le fonti, le chiacchiere sappiamo farle tutti.
>Tu dal basso della tua ignoranza vorresti farne del sarcasmo. Ma chi vuoi
>che ti dia retta, qualche scemo?
Non avevo dubbi che dal chiuso della vostra incontrollabile
megalomania, repliche serie e corredate da argomentazioni valide
avessero fatto fatica ad uscire fuori. Ma sai com'e'? A buon
intenditor poche parole.
>> Io non mi sento pseudo-artista, non mi sento pseudo, non mi sento
>> filosofo : insomma non sono un megalomane psicopatico.
>
>Infatti. Sei semplicemente un ignorante, cosa ben piů infima di ciň che hai
>elencato tu.
Facile battibeccare altezzosamente su una materia conosciuta ed amata
alla follia, piu' difficile e' introdurre nel lettore casuale un
motivo valido di discussione su una base dialettica e fatta di scambi
civili e pacati.


title: Fotografia come un arte ?

text:
>Bertrand Russell ha scritto:
>
>> O si salva qualcuno ?
>
>"non si esce vivi dagli anni ottanta, non si esce vivi dagli anni
>otanntaaaaaaa!!!!"...
come ti fai ?


title: Fotografia come un arte ?

text:
>"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
>
>> Nella pittura c'e' semplicemente il genio umano. Nella fotografia dove
>> lo vedi il genio ? Forse da come mantieni la macchina ?
>
>Cretino, la foto è  arte come la pittura, come un film, come una scultura..
>L' arte non è circoscritta al mezzo, aggiornati ed impara.
Ripeto : LA FOTOGRAFIA NON E' ARTE.
>Siamo nel 2004 e ancora girano di questo cretini fondamentalisti e
>saputelli.

Voi vi credete artisti : i fondamentalisti siete solo voi !


title: Fotografia come un arte ?

text:
>> Ho sentito dire di parecchie cose considerate come arte. Quello che
>> voi non assimilate e' il concetto stesso di arte.
>
>Chi sei, mammoletta?
E chi e', di grazia ?


title: Fotografia come un arte ?

text:
>Ciao!
>
>Per me la fotografia è nata come un hobby.. poi.. la passione è cresciuta...
>e ci sto studiacchiando sopra (tecnica e immagine), per riuscire a farla
>diventare arte(oooops, assomigliare, perchè non credo di arrivare a tanto).
Non avete neanche le palle per dichiaravi per quello che siete.
>Ovviamente ogniuno ha i suoi punti di vista. Comunque.. per me la fotografia
>è arte, quando il fotografo riesce ad esprimersi...e a trasmettere...
A esprimere cosa ? Trasmettere cosa ?
Siete solo fuffa.
>
>Per il resto tutto è relativo...
>E' probabile che per te.. la vera arte sia un Picasso, Goyce, Della
>Francesca (sai chi sono?)
No, me lo dici tu ?
>o altri...è lo stesso punto di vista di tante
>persone del passato...
>
>Una domanda: ma la megalomania.. non è forse il tuo comportamento nel
>divertirtia "tentar" di provocare le persone senza motivazione... oppure
>piu' semplicemente... sei un po' paranoico-psicopatico?
Al di la di una grammatica un po' scoordinata, forse sono riuscito a
cogliere il tuo tenativo di offesa e ti posso dire che non siete in
grado di affrontare un argomento alquanto serio perche' siete
pregiudizievoli riguardo ad un crosspost.


title: Fotografia come un arte ?

text:
>Bertrand Russell <
bertrand...@virgilio.it
> wrote in
>
news:1t23g01t0675qv2u3...@4ax.com
:
>
>> Non capisco perche'
>
>Lo so che non capisci, sei un troll.
Sei un coglione.


title: Fotografia come un arte ?

author: Pic&Pics

text:
Pippo ha scritto:
> Mai sentito dire che la fotografia è un'arte?
> A prescindere da chi la considera semplicemente un hobby, perché la
> fotografia non dovrebbe essere considerata un'arte?
> Anche chi dipinge può farlo semplicemente per hobby, ma certamente la
> pittura è arte e non un hobby.
Sei OT, idiota



title: Fotografia come un arte ?

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> >"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio
> >> Nella pittura c'e' semplicemente il genio umano. Nella fotografia dove
> >> lo vedi il genio ? Forse da come mantieni la macchina ?
> >Cretino, la foto è  arte come la pittura, come un film, come una
scultura..
> >L' arte non è circoscritta al mezzo, aggiornati ed impara.
> Ripeto : LA FOTOGRAFIA NON E' ARTE.
Questo è solo il tuo insignificante pensiero. Insignificante perchè
è facilissimo dimostrarti il contrario, basta andarsi a leggere qualche
libro al riguardo,
andare a qualche mostra di foto d' autore e ricordarsi anche che gli
impressionisti usarono
la macchina fotografica (all' epoca rudimentale) per creare poi i loro
bellissimi quadri.
> >Siamo nel 2004 e ancora girano di questo cretini fondamentalisti e
> >saputelli.
> Voi vi credete artisti : i fondamentalisti siete solo voi !
Io dipingo ad olio e ad aquarello, fotografo, scrivo.
L' arte non ha confini se non nei stereotipi dell' uomo senza arte.
Inoltre chi sa fare fa, chi non sa fare vorrebbe insegnare, come fai tu.
Amadeus
======
.


title: Fotografia come un arte ?

author: Bertrand Russell

text:
>> Ripeto : LA FOTOGRAFIA NON E' ARTE.
>
>Questo è solo il tuo insignificante pensiero. Insignificante perchè
>è facilissimo dimostrarti il contrario, basta andarsi a leggere qualche
>libro al riguardo,
>andare a qualche mostra di foto d' autore e ricordarsi anche che gli
>impressionisti usarono
>la macchina fotografica (all' epoca rudimentale) per creare poi i loro
>bellissimi quadri.
Se e' per questo fanno anche le mostre di "opere d'arte" quanto meno
discutibili e bizzarre, su questo non ci piove. Ma da qui a dire che
e' arte, ce ne passa.
>> Voi vi credete artisti : i fondamentalisti siete solo voi !
>
>Io dipingo ad olio e ad aquarello, fotografo, scrivo.
>L' arte non ha confini se non nei stereotipi dell' uomo senza arte.
>Inoltre chi sa fare fa, chi non sa fare vorrebbe insegnare, come fai tu.
Ecco la megalomania, sei il concorrente diretto del buon senso !


title: Fotografia come un arte ?

author: Novella

text:
"Amadeus" :
> Io dipingo ad olio e ad aquarello, fotografo, scrivo.
> L' arte non ha confini se non nei stereotipi dell' uomo senza arte.
> Inoltre chi sa fare fa, chi non sa fare vorrebbe insegnare, come fai tu.
e ci campi?
no, perchč... se campi con altro č solo hobby,
se ci campi č un lavoro.
se invece fai la fame nera... allora sģ, sei un artista.
morto di fame, ma artista.
9lla


title: Fotografia come un arte ?

text:
"Bertrand Russell" <
bertrand...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> >> Voi vi credete artisti : i fondamentalisti siete solo voi !
> >Io dipingo ad olio e ad aquarello, fotografo, scrivo.
> >L' arte non ha confini se non nei stereotipi dell' uomo senza arte.
> >Inoltre chi sa fare fa, chi non sa fare vorrebbe insegnare, come fai tu.
> Ecco la megalomania, sei il concorrente diretto del buon senso !
T' infastidisce sentir dire che qualcuno dipinge o scatta foto?
Cioè che fa e non discrimina?
Poco importa, leggiti questo allora: "La foto è arte?"
(Battaglia)
Grande domanda! Spesso si dice, per l'arte in generale, che se una bottiglia
di latte entra dentro un museo diventa immediatamente un'opera d'arte.
Perché, sapete, l'arte contemporanea fa uso di diversi mezzi per esprimersi
e, sovente, non tutti si esprimono attraverso il pennello. Stiamo parlando
di un contesto dove si mescolano molte cose. Quando diventa arte la
fotografia ? Sicuramente io, quando ho iniziato e ho lavorato per tanti anni
come fotografa non pensavo a  esprimere una forma di arte. Non pensavo a
fare arte perché avevo un'urgenza enorme. Io vivo in Sicilia, una terra dove
abbiamo avuto anni terribili, anni insanguinati, di dolore, di rabbia, di
protesta, un popolo che è insorto e un popolo che è stato schiacciato. In
quegli anni il mio mestiere era quello di documentare. Documentavo. Mentre
mi guadagnavo il pane come fotografa  documentavo quello che stava
avvenendo. In quegli anni l'arte era un lusso che non mi potevo permettere.
Poi accadde che alcune fotografie vennero considerate buone anche dagli
altri fotografi. Vennero considerate "buone", "artistiche" non lo so... e
non lo so veramente! D'altra parte vi sono al mondo dei fotografi dilettanti
che scattano fotografie meravigliose.  Io non so quando la fotografia
diventa arte. Sicuramente dietro la propria attività deve esserci un
pensiero. Una bella fotografia che racconta una "bella" cosa non è arte. Non
è arte il bel bambino che ti guarda con occhi sognanti o la ragazza
meravigliosa con i capelli al vento. Quella non è arte. Molto probabilmente
l'arte deve possedere dietro di sé un pensiero, che non deve essere
necessariamente politico, un pensiero che deve pur rappresentare un'idea
legata al tempo in cui stiamo vivendo, il tempo dell'inquinamento, delle
automobili, un tempo in cui ci sono i poveri, troppo poveri, e ci sono i
ricchi, troppo ricchi. Avete capito? Una foto deve avere dietro a sé un
pensiero, che può essere anche un pensiero effimero, ma deve pur sempre
possederlo, per diventare arte. Lei potrebbe far diventare arte anche
l'effimero, purché con queste fotografie riesca a dimostrare che era sua
precisa intenzione raccontare l'effimero.  Tutto questo è molto complicato
da spiegare perché io non sono una critica d'arte, però amo molto l'arte
contemporanea e amo molto i fotografi e le fotografe. Mi piacciono molto, in
particolare, le fotografe e, ancor di più, i lavori di fotografi americani.
Negli Stati Uniti c'è una ragazza, per esempio, una fotografa, che si chiama
Nan Golding. Aveva la Vostra età quando ha cominciato a scattare foto agli
amici. Poiché aveva amici un po' punk, un po' sfasciati, drogati, disperati,
per anni ha fatto fotografie che non servivano a nessuno. Lei era
poverissima, poi qualcuno ha visto  queste fotografie e ha detto: "Ma queste
sono foto che nessun'altro avrebbe potuto fare, perché lei, Nan Golding, era
dentro il modo che descriveva". Lei c'era  mentre due ragazzini si amavano,
mentre si bisticciavano, mentre erano nel bagno.  Lei scattava ovunque. Oggi
il Whitney Museum of American Art, un museo di arte contemporanea americana
di New York, un bellissimo museo che espone molte personali di fotografia,
ha realizzato una mostra su un book delle sue  fotografie. Nan Golding,
oggi, vende moltissimo, dopo essere stata poverissima per tutta la vita.
Questo perché ella ha raccontato,  e lo ha fatto molto bene, dal di dentro,
senza sapere niente di storia della fotografia, dell'arte, della
composizione tutte quelle situazioni concrete. La Golding non sapeva niente
di critica. Lei si chiama Nan Golding, e basta. Se vi capita in una
libreria, in una galleria cercatela. Tutta gente un poco sfasciata, dei
ragazzi coi capelli un poco pittati di qua, un poco pittati di là, rossi,
verdi, pugni negli occhi, ragazze "contro" ... Insomma è una donna che ha
documentato bene la ricerca fotografica sul mondo che ha voluto narrare.
Oggi una sua fotografia si vende moltissimo, e con  "molto"  intendo proprio
milioni. Pensate: la Golding non voleva fare arte. Però oggi è arte, perché
è dentro un museo.
Amadeus
======


title: Fotografia come un arte ?

text:
"Novella" <
9l...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio .
> "Amadeus" :
> > Io dipingo ad olio e ad aquarello, fotografo, scrivo.
> > L' arte non ha confini se non nei stereotipi dell' uomo senza arte.
> > Inoltre chi sa fare fa, chi non sa fare vorrebbe insegnare, come fai tu.
> e ci campi?
Avrei potuto.
> no, perchč... se campi con altro č solo hobby,
Difatti č un hobby, ma preferisco chiamarlo complemento dell' esistenza.
> se invece fai la fame nera... allora sě, sei un artista.
Non č detto. Picasso diventň parecchio ricco.
Ed č solo un esempio.
> morto di fame, ma artista.
Di solito, l' artista, lo si scopre quando č morto in certi generi,
per cui non saprei dirti se lo sono o meno (artista).
Scherzo ma č cosě.
Uno scrittore invece lo si scopre spesso anche da vivo...
Cosě come un musicista, un compositore.., un attore.
Non generalizziamo su questo discorso.
Amadeus
======


title: Fotografia come un arte ?

author: WE

text:
Bertrand Russell <
bertrand...@virgilio.it
> wrote in message
1t23g01t0675qv2u3...@4ax.com...
>
> Non capisco perche' il ng sulla fotografia debba far parte della
> gerachia it.art e non della it.hobby .
> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
> considerati alla stregua di un gruppo di idioti psicopatici ?
> Se e' cosi', alzo le mani.
E' una questione di ontologia. Peraltro me ne frego delle categorizzazioni
aristoteliche, quel che conta è il flusso vitale che di per se è transeunte,
al di là del giusto e sbagliato, quel che conta è la volontà, che essa
stessa crea l'esistente, lo diceva già Schopenhauer. D'altronde te la senti
di dare dello psicopatico a Patrick Bateman, il più grande filosofo del
'900?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Fotografia come un arte ?

text:
Norman Giuliani <
normyt...@virgilio.it
> wrote in message
cds3gn$dh5$1...@balena.cs.interbusiness.it...
>
> E' tutta una questione di gusti.
Mica vero. La depilazione intima č una virtus oggettiva che trascende il mos
soggettivo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: Fotografia come un arte ?

text:
Bertrand Russell <
bertrand...@virgilio.it
> wrote in message
0o63g090flilm3hoj...@4ax.com...
>
> Io non mi sento pseudo-artista, non mi sento pseudo, non mi sento
> filosofo : insomma non sono un megalomane psicopatico.
Ambisci ad essere un micromane psicolabile ordunque?



title: Fotografia come un arte ?

text:
Pippo <
desp...@nospam.it
> wrote in message
4WpMc.37336$OR2.1...@news3.tin.it...
>
> La fotografia è universalmente riconosciuta come una delle arti visive
> contemporanee.
Se è per questo anche la pubblicità e la cinematografia porno, che peraltro
preferisco alla fotografia. Mi chiedo se serva anche una marca da bollo per
dirsi fotografi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: Fotografia come un arte ?

text:
>Bertrand Russell ha scritto:
>
>> Non sara' mica che siete una massa di megalomani pseudo-artisti
>
>si!
>chiusa la discussione
>baci e tanto amore anche a te
scusa ma che nome da cazzo che e' Isaia !


title: Fotografia come un arte ?

text:
Bertrand Russell <
bertrand...@virgilio.it
> wrote in message
o0d3g01q6mvbs5tuf...@4ax.com...
>
> Quindi la liberta' e' considerarsi pubblicamente degli artisti ?
La libertà è considerarsi.
> Non v'e' nessun etica o pregiudizio nell'affermare che siete persone
> megalomani perche' vi credete degli artisti. Gli unici pregiudizi qua
> li stai impostando tu.
Ti spaventa la parola "artista"? E' solo un lemma, potremmo sostituirlo con
"pernigotto" o "bussolengo", se può tranquillizzarti. Il problema è che c'è
chi come te è schiacciato dal bisogno di razionalizzare qualcosa che è
irrazionalizzabile per definizione. Dell'arte è stato scritto tutto e il
contrario di tutto [basti confrontare la teoria neoplatonica del Bello di
Vasari o Bellori con quella di Duschamp, Stockhausen o Warhol], il che
dimostra che arte è Caos. Esistono canoni oggettivi -il Bello di per sè è
oggettivo- ma niente vieta di cercare altro dal Bello. L'artista -il
pernigotto o il bussolengo- è colui che cerca, e spesso non trova.
Fortunatamente siamo in pochi a cercare e non trovare; i più trovano senza
cercare quello che capita loro per strada: e sanno goderne.
