title: Avedon

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:px%q9.8618$o7.3...@news2.tin.it...
>
> Se leggi qualche sua affermazione capisci che dietro le sue foto c'č
proprio
> un mondo, una filosofia (cosa ovviamente sostenuta anche dai suoi
seguaci).
> Questo comprende anche la scelta minimalista dell' * anima * lasciata
sullo
> sfondo bianco e il suo fotografare solo una sua ipotetica biografia ,a suo
> dire.
> In pratica dice di fotografare solo ciň che lo rappresenta, in cui si
> riconosce.
Sě, ho letto stasera un lungo articolo che gli dedica Vanity Fair nel numero
di settembre, e piů o meno [anche se in maniera molto piů articolata e
profonda], dicono questo.
> Io proprio questo non riesco a cogliere...č genuino tutto questo oppure la
> sua filosofia č studiata e programmata?
Non saprei. Ma non credo sia questo il vero problema. Se leggi l'articolo
[se non lo trovi, ti mando le scansioni], Avedon parla in continuazione di
"recita": tutto č una recita, tutto č una bugia, un falso, č tutta una messa
in scena ed č quello che lui fotografa. Ma resta da capire operativamente se
c'č un consenso a priori alla recita da parte dei soggetti oppure se vengono
portati a questa dal suo modo di fare, quasi inconsapevoli. Mi interessa
molto capire questo aspetto.
> Pensavo tu ti rifacessi un pň ad Avedon,avendo notato tra le tue foto una
> scelta di primi piani su sfondo bianco.
Non credo che basti il colore di un fondale per rendere simili me ed Avedon.
La scelta stilistica di quei ritratti si rifaceva ad Albert Watson, anche se
ho cercato di non prostituire la mia concezione ad una mera estetica
formale. Tuttavia sicuramente ho subito anche solo inconsciamente l'influsso
dei "ritratti in bianco" di Avedon, ed ora ancor di piů. E ancor di piů sono
attratto dall'idea di one-shot del banco ottico: una sorta di grande
espressionismo, un orgasmo espressivo di tensioni che culmini in una sola,
rapida e feroce eiaculazione fotografica. Ma per il momento posso allenarmi
a farlo anche con la Rollei sul treppiede.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Avedon

author: WE

text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92A8EEB0663FCe...@130.133.1.4...
>
> Semplici. Ma con un virtuosismo tecnico, non solo fotografico che
> rasenta la perfetta immobilità ossessionante.
Immobilità?
Non sempre, anzi. Ciò che mi stupisce è la dinamicità, è quella che sto
studiando. Alcune sono ieratiche, è vero. Ma molte -anche in posa- hanno un
dinamismo meraviglioso, leggendario. Tecnicamente perfette, hai ragione.
Legati al thread con Nirvana, lì ho espresso alcune perplessità.
> Dopo un po' si sente il bisogno di cambiare, anche se lui rimane uno
> dei grandigrandissimi.
Io sento il bisogno di affrontarlo. Sapevo che doveva arrivare questo
momento, ho fatto di tutto per evitarlo finora, ma non posso più ignorarlo
ormai. Anche questa sua riabilitazione fa parte della mia catarsi e
rigenerazione.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Avedon

author: Sir Lancillotto

text:
Lo trovo interessante, crudo, a volte volutamente provocatorio, decisamente
preparate a tavolino (IMHO) ma non credo che questo possa guastare o
disturbare l'esito del suo lavoro.
Marco.
Sir Lancillotto.
P.S. Approfitto dell'occasione per scusarmi con Filippo per non aver
proseguito nella conversazione di qualche tempo fa sull'arte, ma la mole di
lavoro che mi ha raggiunto mi impedisce (almeno per ora) di dedicare tempo a
conversazioni impegnative.
"WE" <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:LrZq9.35667$RO.8...@twister1.libero.it...



title: Avedon

author: Nirvana

text:
m@rk <
dark_r...@virgilio.it
> wrote in message
> e che differenza fa se la foto è costruita a tavolino o fatta
> all'improvviso? il fatto stesso che tu abbia dei dubbi vuol dire che è
abile
> no?
No,perchè non era quello il suo scopo.
Cmq l'assioma "suscita dubbi = abile" mi ricorda la storia di Jim Morrison
,che affermava " A volte non capisco cosa scrivo...mi sembrano cose senza
senso...però poi la gente trova dentro chissà quali verità nascoste". In
sintesi.



title: Avedon

text:
WE <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> wrote in message
> Sì, ho letto stasera un lungo articolo che gli dedica Vanity Fair nel
numero
> di settembre, e più o meno [anche se in maniera molto più articolata e
> profonda], dicono questo.
ROTFL...leggi Vanity Fair...
> Non saprei. Ma non credo sia questo il vero problema. Se leggi l'articolo
> [se non lo trovi, ti mando le scansioni],
No, DI SOLITO non leggo Vanity Fair
:)
Il top del porno per me è D di Donna ,allegato di Repubblica, che è quello
che passa la casa.
Se si trova online ,manda l'url.
Altrimenti la mia mail è
gio...@tin.it
> Avedon parla in continuazione di
> "recita": tutto è una recita, tutto è una bugia, un falso, è tutta una
messa
> in scena ed è quello che lui fotografa. Ma resta da capire operativamente
se
> c'è un consenso a priori alla recita da parte dei soggetti oppure se
vengono
> portati a questa dal suo modo di fare, quasi inconsapevoli. Mi interessa
> molto capire questo aspetto.
A me questo non interessa particolarmente perchè,nel caso specifico,i suoi
soggetti sono cmq oggetti (questo è quello che si deduce dal fatto che lui
li usa come riflesso di se stesso) ..quindi che siano consapevoli o meno
poco importa.
>  E ancor di più sono
> attratto dall'idea di one-shot del banco ottico: una sorta di grande
> espressionismo, un orgasmo espressivo di tensioni che culmini in una sola,
> rapida e feroce eiaculazione fotografica.
Ecco, a me questo piace delle foto di Avedon...il fatto che siano un pugno
su sfondo bianco.
Proprio questo vorrei capire : è stato tutto accuratamente studiato perchè
noi poveri fessi ne fossimo colpiti (e quindi ciò che lui dice è un
falso,perchè fa fico perchè deve essere un personaggio,perchè la sua
filosofia minimalista possa impressionare le masse con la semplicità ,perchè
ha visto che fare tutte foto su uno sfondo bianco ti fa diventare "il signor
sfondo bianco") oppure queste cose sono nate da una sua esigenza
,indipendentemente dal mercato fotografico attuale (di cui non so nulla) ?
Forse sbaglio , ma nel caso di Avedon, che dice di rappresentarsi nelle foto
, mi viene naturale indagare sull'autenticità del fotografo, senza giudicare
solo la foto per quello che è artisticamente.
Probabilmente dovrei solo pensare alla foto in sè?!
Da qui nasce l'indecisione su Avedon.



title: Avedon

author: Baz

text:
WE <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> wrote:

> Immobilità?
> Non sempre, anzi. Ciò che mi stupisce è la dinamicità, è quella che sto
> studiando. Alcune sono ieratiche, è vero. Ma molte -anche in posa- hanno un
> dinamismo meraviglioso, leggendario. Tecnicamente perfette, hai ragione.
> Legati al thread con Nirvana, lì ho espresso alcune perplessità.
Sono statiche, pietrificate. Tutte.
Avedon dice di frequentare quotidianamente la Frick Gallery NY. Credo di
immaginare a che tipo di opere lui guardi con maggiore attenzione. Io
direi un genere alla * Antonello da Messina, Portraits *. Già il genere
*Bramantino, Cristo alla Colonna* no, quello si muove troppo.
> Anche questa sua riabilitazione fa parte della mia catarsi e
> rigenerazione.
Davvero..?  Non é che riparti con le megapipps..?
Sperem.
PS
hai un nospam ridicolo. Cominciala lì, la rigenerazione...
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Avedon

text:
WE <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> wrote:
> Sě, ho letto stasera un lungo articolo che gli dedica Vanity Fair
Quello che é divertente, per me, é questo:
Gli ondeggiamenti di critica su IAF, le variazioni di orientamento su
attrezzature, seguono con certezza quasi matematica, quello che viene
pubblicato. Orbene, prendiamo questo esempio: Vanity parla di un vecchio
drago, un dinosauro a cui quasi tutti devono, e come di incanto, qui,
fioriscono post di ricerca usato B.O. 20*25, si *riabilita* Avedon e si
comincia a scrutare dove Avedon abbia attinto tale energia espressiva e
si parte all'indietro alla ricerca. Questa si chiama Storia, e solo
pochi riescono a scriverla.
Voila...senzaccento sulla *A*
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Avedon

author: bobo

text:
Nirvana wrote:
> Se si trova online ,manda l'url.
> Altrimenti la mia mail č
gio...@tin.it
Fili', puramme' interessa il suddetto articolo.
Graz
bobo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avedon

text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fk55tq.1daz6j45msbggN%B...@baz.org...
>
> Gli ondeggiamenti di critica su IAF, le variazioni di orientamento su
> attrezzature, seguono con certezza quasi matematica, quello che viene
> pubblicato. Orbene, prendiamo questo esempio: Vanity parla di un vecchio
> drago, un dinosauro a cui quasi tutti devono, e come di incanto, qui,
> fioriscono post di ricerca usato B.O. 20*25, si *riabilita* Avedon e si
> comincia a scrutare dove Avedon abbia attinto tale energia espressiva e
> si parte all'indietro alla ricerca. Questa si chiama Storia, e solo
> pochi riescono a scriverla.
Il caso ha voluto che Vanity Fair pubblicasse questo articolo proprio mentre
io stavo affrontando il drago, e la cosa mi ha fatto molto comodo. E' ormai
da mesi che sto cercando di chiarirmi cosa *voglio* fare. E quel che
*voglio* fare, oltre a continuare a battere il tortuoso e finora infruttuoso
sentiero della moda, è cercare un certo dinamismo, una certa espressività
nel ritratto, che proprio Avedon e il suo rivale Penn hanno portato a
livelli così alti [anche se in modi diversi]. Ho provato a fare dei
tentativi in passato [tu ne sei tuttora "cavia" sul mio sito, così come
altri, e parliamo di Natale scorso], ma ho saputo tirare fuori solo un
decimo delle potenzialità inespresse: sono *espressionismi* che ancora non
hanno forza intrinseca e per questo sfociano talora quasi nella caricatura
[motivo per cui Marco s'incazza tanto per la sua foto]. Sto cercando di
capire quali siano le chiavi per aprire questa porta senza scadere nella
pantomima, e in questo percorso sono dovuto per forza di cose incappare in
Avedon. E' da luglio almeno che sto arrovellandomi -a tratti- sulla modalità
operativa di Avedon; non parliamo di sterile tecnica, ma di modo di gestire
un soggetto e una seduta. Molte foto di Avedon coi suoi sfondi bianchi [più
quelle in studio che quelle nei cieli aperti del mid-west americano]
sembrano snapshots: ci sono persone che parlano tra loro, che *sembrano*
farsi i cazzi loro, come se il fotografo non ci fosse, come se una qualunque
scena di un foyer newyorkese fosse stata strappata dal suo luogo e tempo e
fosse stata inserita in un de-contesto vuoto e bianco, lasciando solo ai
gesti, alle posture, alle espressioni il compito di raccontare il mood: il
problema è che un banco ottico 20x25 non è invisibile e il fotografo stesso
coi suoi due o tre assistenti non lo è, le luci dello studio non lo sono e
anche il perimetro dell'inquadratura va rispettato. Tutto questo mi porta a
chiedermi come faccia Avedon a ricostruire queste scene così naturali dentro
una metodologia lavorativa e delle regole molto rigide. E quindi mi sono
chiesto: si tratta di lasciare che i soggetti si abituino al nuovo
de-contesto e ricreino quei rapporti sociali che avrebbero in un qualunque
contesto reale, sicchè il fotografo diventa solo un supervisore con il
flessibile in mano, pronto a cogliere l'attimo più opportuno [ecco perchè
parlavo di snapshots in 20x25] oppure c'è dietro una regia meticolosa ed
esperta, che indica a ciascun soggetto la sua posa, il suo mood, il compagno
di sguardi o discussione, l'espressione, etc., trasformando quindi il
soggetto in un attore che partecipa attivamente alla costruzione della
finzione affinchè essa sia il più naturale possibile? Se si trattasse della
seconda ipotesi, la conseguenza inevitabile sarebbe che un buono scatto
diventerebbe non più dipendente solo dalla bravura del fotografo [che qui
diamo per scontata] ma anche dalla capacità mimetica e teatrale, nonchè
dalla personalità del soggetto ritratto: una persona con una forte
personalità [nonchè avvezza ad un contesto artistico che veda la fotografia
come uno strumento espressivo -una sorta di palcoscenico- e non solo come un
mezzo di riproduzione della realtà] potrebbe permettere ad Avedon di mettere
in piedi la sua finzione, mentre con una persona meno forte caratterialmente
o non abituata all'utilizzo "artistico" della fotocamera sarebbe indotto ad
una maggiore staticità e una maggiore cautela. Questa differenza infatti è
palese se si confrontano i ritratti in bianco dei personaggi della musica,
dell'arte e della cultura [sempre molto movimentati, espressivi, dinamici]
con i ritratti delle persone comuni del west americano [molto più statici,
ieratici e fissi, sebbene sempre emotivamente coinvolgenti].
E' intorno a questo nodo che io sto facendo le mie riflessioni, per cercare
di capire cosa sia possibile fare e cosa no, e ovviamente cosa io possa e
sappia fare e cosa no, nella direzione che mi sono dato. Non voglio
scimmiottare Avedon, perchè ormai sono tutto teso, tra ansie, depressioni,
fallimenti, isterismi ed euforismi, verso la ricerca del mio personale modo
di fotografare [chiamiamolo *stile* se vuoi]. Ma capire questo punto rimane
per me fondamentale per comprendere un approccio e vedere se esso può essere
adatto a me oppure no, e in caso cercarne un altro dentro o fuori di me.
P.S.: tutte queste riflessioni non ci sono scritte su Vanity Fair. Forse c'è
anche una matematica che è mera opinione.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Avedon

text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fk55gi.u1azo03tnip0N%B...@baz.org...
>
> Sono statiche, pietrificate. Tutte.
In che senso?
> Davvero..?  Non é che riparti con le megapipps..?
No, non credo. Leggi cosa ti ho risposto poco sopra.
> hai un nospam ridicolo. Cominciala lì, la rigenerazione...
Fatto.



title: Avedon

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:aoj6qc$r51$1...@newstoo.ericsson.se...
>
> Lo trovo interessante, crudo, a volte volutamente provocatorio,
decisamente
> preparate a tavolino (IMHO) ma non credo che questo possa guastare o
> disturbare l'esito del suo lavoro.
Ok, ma a quali foto ti riferisci? Il panorama č molto vasto.
> P.S. Approfitto dell'occasione per scusarmi con Filippo per non aver
> proseguito nella conversazione di qualche tempo fa sull'arte, ma la mole
di
> lavoro che mi ha raggiunto mi impedisce (almeno per ora) di dedicare tempo
a
> conversazioni impegnative.
Nessun problema, il NG non č l'Accademia dei Lincei: si puň tranquillamente
discutere senza dover ratificare nulla.
Ciao.



title: Avedon

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:Klar9.8963$6n3.2...@news1.tin.it...
>
> ROTFL...leggi Vanity Fair...
Pallina, su VF ci lavorano i migliori [leggasi: i *migliori*] fotografi del
mondo.
> No, DI SOLITO non leggo Vanity Fair
Molto male.
> Il top del porno per me è D di Donna ,allegato di Repubblica, che è quello
> che passa la casa.
Bellino, ma cheap. Compra Vogue Italia e Paris, Interview, W, Harper's
Bazaar, ogni tanto The Face, Dazed and Confused, Citizen-K ed altri nello
scaffale delle riviste di tendenza.
> Se si trova online ,manda l'url.
> Altrimenti la mia mail è
gio...@tin.it
Ok, scanno et manno a te und Ab.
> quindi che siano consapevoli o meno poco importa.
Secondo me importa molto ai fini della riuscita della foto.
> Ecco, a me questo piace delle foto di Avedon...il fatto che siano un pugno
> su sfondo bianco.
> Proprio questo vorrei capire : è stato tutto accuratamente studiato perchè
> noi poveri fessi ne fossimo colpiti (e quindi ciò che lui dice è un
> falso,perchè fa fico perchè deve essere un personaggio,perchè la sua
> filosofia minimalista possa impressionare le masse con la semplicità
,perchè
> ha visto che fare tutte foto su uno sfondo bianco ti fa diventare "il
signor
> sfondo bianco") oppure queste cose sono nate da una sua esigenza
> ,indipendentemente dal mercato fotografico attuale (di cui non so nulla) ?
Secondo me non ha senso nè valore fare un processo alle intenzioni: quello
che conta sono le immagini, non il perchè o il percome le abbia scattate, se
voleva essere autentico o falso, anche perchè una foto è mentitrice di per
sè, non ha senso parlare di autenticità. Quelli che fai sono filosofismi,
poco utili a mio avviso per capire la portata di un'opera, molto utili se si
vuole categorizzare e giudicare l'uomo e non il suo lavoro. Io sono il primo
[il secondo, via] che ha sempre detto che umanamente Avedon è un pezzo di
merda, uno stronzo di prima categoria, che è stato capace di fare la
fotocronaca del padre morente di cancro o un'invasione in piena regola
dentro un ospedale psichiatrico per darsi la fama di artista. Ciò non toglie
che il suo lavoro è di primissimo piano, di grande spessore e di notevole
importanza didattica.
> Forse sbaglio , ma nel caso di Avedon, che dice di rappresentarsi nelle
foto
> , mi viene naturale indagare sull'autenticità del fotografo, senza
giudicare
> solo la foto per quello che è artisticamente.
> Probabilmente dovrei solo pensare alla foto in sè?!
> Da qui nasce l'indecisione su Avedon.
Beh, i giudizi secondo me non possono essere omnicomprensivi, talora si
rischiano grandi scivolate. Qui stavo parlando dell'Avedon fotografo, non
dell'Avedon uomo. E comunque può anche darsi che il mondo della fotografia
stesse aspettando una personalità come quella di Avedon per gridare al
miracolo.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Avedon

text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote in message
> Pallina, su VF ci lavorano i migliori [leggasi: i *migliori*] fotografi
del
> mondo.
Siccome non lavoro con la fotografia , mi sembra stupido comprare quel
giornale per fare slalom tra foto di
culi,culetti,ombretti,rossetti,profumetti etc...
Anche perchè troverei un articolo interessante ogni 3 foto ed ogni 3000
pubblicità inutili e soprattutto ORRENDE graficamente.
> Bellino, ma cheap. Compra Vogue Italia e Paris, Interview, W, Harper's
> Bazaar, ogni tanto The Face, Dazed and Confused, Citizen-K ed altri nello
> scaffale delle riviste di tendenza.
Ma non ci penso proprio!
E Grazia, Gioia, Viver Sani e belli,no?
:)
Preferisco tenermi il mio proletario D di Donna (su cui almeno scrivono
Zucconi e Galimberti ,che mi piace molto) !
> Ok, scanno et manno a te und Ab.
Grazie
> Ciò non toglie
> che il suo lavoro è di primissimo piano, di grande spessore e di notevole
> importanza didattica.
Ma l'ho mai negato?!
Il mio problema è che non riesco a capire se ,datogli tutto questo (perchè
l'ho detto che le sue foto sono oggettivamente belle ...era positiva la
storia del pugno su sfondo bianco) , MI piace o meno.
> E comunque può anche darsi che il mondo della fotografia
> stesse aspettando una personalità come quella di Avedon per gridare al
> miracolo.
Appunto..chissà se lui l'aveva intuito dalla prima foto.
Ciao



title: Avedon

text:
WE, on 16 ott 2002...
> Il caso ha voluto che Vanity Fair [...]
Le foto di Avedon a cui ti riferisci hanno avuto il successo che hanno
avuto grazie a:
Inusualità nel rappresentare spietatamente chi sono gli americani. I
ritratti a fondo bianco dei diseredati messi a fianco dei potenti sono
una specie di confessione, un tributo. Noi siamo *anche* così ecc
ecc... Avedon ebbe problemi che lui andava ovviamente a cercare per
distinguersi dalla massa in un periodo per lui fosco. [ era considerato
scoppiato, vecchio, chennesò... ]. Che ci sta di meglio in America che
criticarla dall'interno, strizzando l'occhio alla vecchia e benevola
Europa con un *ritorno* in chiave moderna alla ritrattistica di Sander
e compagni dell'epoca prenazista-presecondaguerra...? Lui ha reso
visibili categorie umane di america sconosciute ai più. Ha divulgato.
Dimensioni ragguardevoli. Pensa al diverso impatto delle stesse stampe
in 20*25. Il BO 20*25 serve a fare cose grandi.
Rappresentazione analitica precisa dell'ambiente e dei personaggi
dovuta alle possibilità del mezzo che registra dettagli impensabili per
i formati minori, e ossessività nella stampa anche dei particolari
minuti. I suoi proof di indicazione alla stampa sono minuziosi.
Come vedi gli ingredienti c'erano, poi è arrivato il cuoco che comunque
era ed è un nome grosso.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Avedon

author: StarfighteR

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:7fhr9.10771$6n3.3...@news1.tin.it...
> Siccome non lavoro con la fotografia , mi sembra stupido comprare quel
> giornale per fare slalom tra foto di
> culi,culetti,ombretti,rossetti,profumetti etc...
> Anche perchè troverei un articolo interessante ogni 3 foto ed ogni 3000
> pubblicità inutili e soprattutto ORRENDE graficamente.
Ehm... hai mai sfogliato un numero di Vanity Fair? Credo proprio che Filippo
non si riferisse a "Cioè" o "Donna Moderna" :)
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Avedon

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
> Ehm... hai mai sfogliato un numero di Vanity Fair? Credo proprio che
Filippo
> non si riferisse a "Cioč" o "Donna Moderna" :)
Si, č un D di Donna per chiattille altolocate.
Parla di aria.
E' solo fumo negli occhi con foto dei *migliori* fotografi,ma per quanto
possano pagare bene i tecnici ,la sostanza quella resta : aria.
Nirvana
--
"L'uomo a volte ama terribilmente la sofferenza,
  con  passione,e questo e' un fatto.
  Qui non c'e' nemmeno bisogno di confrontarsi con la storia universale;
  interrogate voi stessi,se solo siete un uomo ed avete vissuto almeno un
pň"
  F.Dostoevskij


title: Avedon

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:7fhr9.10771$6n3.3...@news1.tin.it...
>
> Siccome non lavoro con la fotografia , mi sembra stupido comprare quel
> giornale per fare slalom tra foto di
> culi,culetti,ombretti,rossetti,profumetti etc...
Ok.
> Anche perchè troverei un articolo interessante ogni 3 foto ed ogni 3000
> pubblicità inutili e soprattutto ORRENDE graficamente.
Se c'è una cosa fatta bene su quelle riviste sono le foto pubblicitarie.
> Preferisco tenermi il mio proletario D di Donna (su cui almeno scrivono
> Zucconi e Galimberti ,che mi piace molto) !
Come dire che Graydon Carter, Dominick Dunne o Susan Sontag sono dei
dementi... Mah!
Dai proprio l'idea di non sapere nemmeno di cosa stiamo parlando, e stai
facendo svasva [svariati svarioni].
> Ma l'ho mai negato?!
> Il mio problema è che non riesco a capire se ,datogli tutto questo (perchè
> l'ho detto che le sue foto sono oggettivamente belle ...era positiva la
> storia del pugno su sfondo bianco) , MI piace o meno.
Beh, ti sarai fatta un'idea estetica, no?
> Appunto..chissà se lui l'aveva intuito dalla prima foto.
Non basta credersi [a torto o a ragione] onnipotenti, immortali o
rivoluzionari perchè il mondo della fotografia stia lì ad aspettarti per
accoglierti come il nuovo messia. Alla gente non gliene frega niente di te:
sul serio. Ma nella storia a volte si aprono degli spazi: sono domande,
ansie, bisogni nascosti, inespressi, poco chiari, che cercano una risposta.
Può così capitare che arrivi qualcuno che abbia proprio la risposta che non
si sapeva nemmeno di stare a cercare, e questo non perchè egli sia
necessariamente più bravo o più lungimirante, ma forse solo perchè si
trovava nel posto giusto al momento giusto. Così è stato per Avedon e così
sarà per qualcun altro prima o poi, magari proprio qualcuno su cui non si
sarebbe mai puntato.



title: Avedon

text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92A9D1BC1C4C9e...@130.133.1.4...
>
> Le foto di Avedon a cui ti riferisci hanno avuto il successo che hanno
> avuto grazie a:
Paolo, ci tengo a chiarire che il mio discorso esula da qualunque
riferimento al successo. Io mi attengo ai risultati ottenuti, non
all'[eventuale] auge che questi hanno richiamato. Tress [per fare un
controesempio] per me è un genio, ma non s'è le mai cagato nessuno, come
sai.
> Inusualità nel rappresentare spietatamente chi sono gli americani. I
> ritratti a fondo bianco dei diseredati messi a fianco dei potenti sono
> una specie di confessione, un tributo. Noi siamo *anche* così ecc
> ecc... Avedon ebbe problemi che lui andava ovviamente a cercare per
> distinguersi dalla massa in un periodo per lui fosco. [ era considerato
> scoppiato, vecchio, chennesò... ]. Che ci sta di meglio in America che
> criticarla dall'interno, strizzando l'occhio alla vecchia e benevola
> Europa con un *ritorno* in chiave moderna alla ritrattistica di Sander
> e compagni dell'epoca prenazista-presecondaguerra...? Lui ha reso
> visibili categorie umane di america sconosciute ai più. Ha divulgato.
Concordo.
> Dimensioni ragguardevoli. Pensa al diverso impatto delle stesse stampe
> in 20*25. Il BO 20*25 serve a fare cose grandi.
Ovvio. Anche quelle fanno la loro scena.
> Rappresentazione analitica precisa dell'ambiente e dei personaggi
> dovuta alle possibilità del mezzo che registra dettagli impensabili per
> i formati minori, e ossessività nella stampa anche dei particolari
> minuti. I suoi proof di indicazione alla stampa sono minuziosi.
Ok.
> Come vedi gli ingredienti c'erano, poi è arrivato il cuoco che comunque
> era ed è un nome grosso.
Ecco, a me interessa parlare di come cucina quel cuoco. Gli ingredienti
lasciamoli stare, diamoli per scontati. Voglio capire come nascono quelle
espressioni, quelle messe in scena, quel dinamismo facciale: voglio capire
se esiste una strada che mi permetta di raggiungerlo e/o se io sono in grado
di poterlo raggiungere. Tutto qua.



title: Avedon

author: Ahiooo

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
aokcmq$n0ifl$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
> Ehm... hai mai sfogliato un numero di Vanity Fair? Credo proprio che
Filippo
> non si riferisse a "Cioè" o "Donna Moderna" :)
Secondo me Phil si riferiva a Playboy, Le ore e Gin Fizz :-)
A.



title: Avedon

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:DRkr9.11632$6n3.3...@news1.tin.it...
> Si, è un D di Donna per chiattille altolocate.
> Parla di aria.
> E' solo fumo negli occhi con foto dei *migliori* fotografi,ma per quanto
> possano pagare bene i tecnici ,la sostanza quella resta : aria.
La potremmo definire "la fiera della vanità" come suggerisce il titolo, ma
solo occhi superficiali si possono fermare ad un'accezione di questo tipo.
E' una rivista completa, eccezionale fotograficamente parlando ma non solo.
Se, come dici, l'hai sfogliata con attenzione avrai sicuramente notato che
in mezzo a... "pettegolezzi d'alta classe" (che poi non sono così tanti come
sostieni o per lo meno non così spiccioli come quelli delle rivistucole
italiane) si passa in mezzo all'articolo di cultura, di arte, di attualità,
qualche volta di storia, con testi sempre precisi, affidabili, ricchi di
spunti e riflessioni. Se vuoi ti posso fare un elenco dettagliato, ma so che
non servirà: hai detto che conosci bene la rivista, ergo...
Così, giusto per rimanere in tema, mi torna in mente il servizio citato da
Filippo su Richard Avedon con un saggio di Vicky Goldberg - scusa se è
poco -e un ritratto della Leibovitz.
"culi,culetti,ombretti,rossetti,profumetti"... ma dove??? Sai chi sono i
fotografi che collaborano con VF? Cito qualche nome ripreso direttamente
dalla gerenza: Annie Leibovitz, Herb Ritts, Helmut Newton, Bruce Weber, Mark
Seliger, David LaChapelle, Sebastiao Salgado, Mario Testino. Sono i maestri
che, a loro insaputa, mi insegnano a fotografare. Di solito li cerco in
libreria, perchè solo attraverso i loro libri posso conoscerli, apprezzare i
loro lavori e carpire da ognuno qualche piccolo aspetto della loro arte che
mi può aiutare nella mia crescita fotografica. E su VF ho la possibilità di
trovarli tutti insieme (non che su ogni numero ci siano foto di tutti,
intendiamoci...), ogni mese, "on the road".
Dicevi della pubblicità: è vero, c'è e non è nemmeno poca. Ma parliamo
sempre di pubblicità "d'autore". Siccome non manca mai, su nessuna rivista,
se è ben fatta non posso che apprezzarla. E scusa se rotflo quando mi viene
a dire che è orrenda graficamente.
E poi, ancora, le pagine iniziali con i "contributors" dove, sotto ad un
piccolo ritratto degli autori (sia dei testi che delle foto) che hanno
collaborato alla realizzazione del numero, ci sono poche righe biografiche
che permettono al lettore di conoscere, qualora non lo sapesse, chi è quel
giornalista, quel saggista o quel fotografo.
Un'altra "caratteristica" degna di nota, è la giusta rilevanza che viene
data all'immagine. La firma del fotografo è sempre in evidenza, almeno alla
pari di quella dell'autore del testo del servizio. Mi torna in mente Life,
l'unica rivista che firmava prima il fotografo e poi il giornalista...
Ciao



title: Avedon

text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote:
> Tress [per fare un
> controesempio] per me è un genio, ma non s'è le mai cagato nessuno, come
> sai.
Mica vero che nessuno lo ha. Ti sbagli se ti limiti all'attenzione
italiana. Qui non cagano quasi nessuno, non per superbia ma per
ignoranza.

> Ecco, a me interessa parlare di come cucina quel cuoco. Gli ingredienti
> lasciamoli stare, diamoli per scontati.
Guarda che gli ingredienti li devi saper scegliere, altro che sconti.
> Voglio capire come nascono quelle
> espressioni, quelle messe in scena, quel dinamismo facciale: voglio capire
> se esiste una strada che mi permetta di raggiungerlo e/o se io sono in grado
> di poterlo raggiungere. Tutto qua.
Si che sei in grado. Lo sei nel momento in cui ti rivolgi a chi é
evidentemente diverso da te e che forse disprezzi nel tuo intimo, lo
avvicini e lo convinci con qualunque mezzo a fare quello che tu vuoi sia
fatto, nel luogo che tu hai scelto [ nel caso in oggetto Avedon si é
rivelato un furbacchione col trucco del fondo bianco, che rimane un *non
luogo* facile facile nella fotografia finita ], e nel momento che tu
decidi. Io sono convinto che l'uso di un BO 20*25 non centri un cazzo
nel raggiungere il *candid moment*, anzi forse é più facile dato che il
soggetto può dividere il fotografo dal suo attrezzo che smette di essere
una specie di arma da cecchino e ridiventa una semplice e forse buffa
macchina dal sapore lievemente obsoleto che tranquillizza e forse rende
il caro fotografo un po' grullacchione. Avedon aspettava come un cobra
che tali momenti arrivassero, poi scattava mentre faceva finta di essere
distratto.
Ma tu hai letto autobiografia ed evidence..? Queste cose ci sono nei
testi.
Leggi il racconto di quando lui si presenta dal fotografo di strada che
fa i bottoni a spilla fotografici e lo convince a fare diversamente dal
solito, e quindi obbliga il povero fotografo di strada a fare da
*soggetto* pilotato ad una *sua* [ di Avedon stesso ] foto fatta però da
mano altrui *telecomandata*. Devi leggerlo, é difficile da riassumere.
Lì trovi chi é Avedon. Cioé uno che agisce direttamente sui soggetti
contrariamente a Newton che da indicazioni indirette dialogando solo con
i suoi assistenti. Avedon tocca i suoi soggetti, Newton no. In Avedon
dei fondi bianchi i soggetti esistono, in Newton [ tutto Newton ] no,
vedi solo sue proiezioni mentali.
CMQ, per concludere Avedon é una specie di seguace della straight
photography alla Paul Strand, [ tanto per rimanere in america come
nascita ] ma in chiave decisamente minimalmoderna. Strand fuggì dagli
states e si rifugiò in europa, francia, mentre Dick capì a cosa si
doveva attaccare per rimanerci da leader. Poi Strand era comunista.
Avedon no di certo...
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Avedon

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3dae6089$0$224$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> Secondo me Phil si riferiva a Playboy, Le ore e Gin Fizz :-)
Anche secondo me ma questo, a Nirvana, forse è meglio non dirlo ;)))
Ciao



title: Avedon

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:wpgr9.39206$RO.9...@twister1.libero.it...
> "Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio
> news:aoj6qc$r51$1...@newstoo.ericsson.se...
> >
> > Lo trovo interessante, crudo, a volte volutamente provocatorio,
> decisamente
> > preparate a tavolino (IMHO) ma non credo che questo possa guastare o
> > disturbare l'esito del suo lavoro.
>
> Ok, ma a quali foto ti riferisci? Il panorama è molto vasto.
Scusa, hai ragione, mi riferivo ai ritratti, per intenderci quelli che qui
vengono definiti "un pugno su sfondo bianco" per riprendere una frase di
Nirvana.
Ciao, Marco.


title: Avedon

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
aolq6l$nsvqm$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
>
> "Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3dae6089$0$224$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> > Secondo me Phil si riferiva a Playboy, Le ore e Gin Fizz :-)
>
> Anche secondo me ma questo, a Nirvana, forse č meglio non dirlo ;)))
Ok, allora muti....ssssssssshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!
:-)))
A.
>
> Ciao
> --
> Alessandro
>


title: Avedon

text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote in message
> Dai proprio l'idea di non sapere nemmeno di cosa stiamo parlando, e stai
> facendo svasva [svariati svarioni].
Direi  meglio che mi č semplicemente antipatico VF.
Amen.
Nirvana


title: Avedon

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
> si passa in mezzo all'articolo di cultura, di arte, di attualità,
> qualche volta di storia, con testi sempre precisi, affidabili, ricchi di
> spunti e riflessioni.
Questo giornale se li chiama proprio i luoghi comuni (da cui nasce il famoso
standard di femmina oca americana che ha l'abbonamento al VF, cosa non
inventata da me).
Le tizie che lo leggono dovranno pur riempirsi la bocca di qualche stralcio
di storia,arte..etc..etc...e quel giornale è proprio ad hoc per improvvisare
discussioni tanto dal parrucchiere ,quanto nel salottino tra le amiche e gli
amici del marito.
Perchè quel giornale è nato per le donne.
Non penso proprio che possa essere uno spunto per l'approfondimento di certe
tematiche ...almeno non conoscendo le persone che ho visto leggerlo.
Discorso diverso è il comprarlo per i *migliori* fotografi... ma resta cmq
un giornale inteso e creato per donne.
Ditemi che ho i paraocchi,ma quel giornale mi è antipatico, non posso farci
nulla.
Se vuoi ti posso fare un elenco dettagliato, ma so che
> non servirà: hai detto che conosci bene la rivista, ergo...
NON ho detto di conoscere bene la rivista,ho detto di averla
vista,sfogliata,essermi nauseata per le pubblicità,aver letto qualcosa e
stop.
>  E su VF ho la possibilità di
> trovarli tutti insieme (non che su ogni numero ci siano foto di tutti,
> intendiamoci...), ogni mese, "on the road".
Non solo VF è così generoso.
Esiste la mitica Taschen per le piccole tasche e soprattutto PotoPhoche di
Contrasto,ottimo prezzo anche se ,per quel prezzo, è quasi un tascabile,con
foto grandi quanto cartoline.
Per le mie esigenze va bene , sicuro non per quelle di un fotografo
professionista (penso sia interessato ad una stampa grande e in determinata
carta..boh.)
Ciao,
Nirvana


title: Avedon

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3dae6089$0$224$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> Secondo me Phil si riferiva a Playboy, Le ore e Gin Fizz :-)
Di tutti e tre ne avevo una collezione di oltre 300 numeri, ben nascosti,
quando avevo 14 anni.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Avedon

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aolpko$lkde0$1...@ID-158312.news.dfncis.de...

Bravo Alessandro.
E come ciliegina sulla torta aggiungerei questo:
http://www.cultframe.com/26/34/2518/articoloa.ASP



title: Avedon

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:aolpp0$gjs$1...@newstoo.ericsson.se...
>
> Scusa, hai ragione, mi riferivo ai ritratti, per intenderci quelli che qui
> vengono definiti "un pugno su sfondo bianco" per riprendere una frase di
> Nirvana.
Ok, grazie.



title: Avedon

text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fk6y9t.1k1bsn3tdbdb2N%B...@baz.org...
>
> Mica vero che nessuno lo ha. Ti sbagli se ti limiti all'attenzione
> italiana. Qui non cagano quasi nessuno, non per superbia ma per
> ignoranza.
Anche all'estero non ricordo suoi importanti contributi alle riviste.
> Guarda che gli ingredienti li devi saper scegliere, altro che sconti.
Ah beh, questo è sicuro. Ma ripeto, lo diamo per scontato, è un po' una
conditio sine qua non.
> Si che sei in grado.
Arf! :-)
> Lo sei nel momento in cui ti rivolgi a chi é
> evidentemente diverso da te e che forse disprezzi nel tuo intimo, lo
> avvicini e lo convinci con qualunque mezzo a fare quello che tu vuoi sia
> fatto, nel luogo che tu hai scelto [ nel caso in oggetto Avedon si é
> rivelato un furbacchione col trucco del fondo bianco, che rimane un *non
> luogo* facile facile nella fotografia finita ], e nel momento che tu
> decidi.
Ho capito. Ma anche questa forza di volontà e questa capacità di
convincimento sono question di bravura.
> Io sono convinto che l'uso di un BO 20*25 non centri un cazzo
> nel raggiungere il *candid moment*, anzi forse é più facile dato che il
> soggetto può dividere il fotografo dal suo attrezzo che smette di essere
> una specie di arma da cecchino e ridiventa una semplice e forse buffa
> macchina dal sapore lievemente obsoleto che tranquillizza e forse rende
> il caro fotografo un po' grullacchione.
Infatti. Inoltre permette di poter stare lontani dalla macchina e "lavorare"
direttamente sul soggetto, tenendo solo il flessibile in mano, finchè non si
vede il giusto attimo da cogliere. E il soggetto vede nel BO una specie di
mangiafuoco circense., su questo ti do ragione. Il tutto diventa
paradossalmente meno serio e più naturale.
> Avedon aspettava come un cobra
> che tali momenti arrivassero, poi scattava mentre faceva finta di essere
> distratto.
Distratto? Spiegami meglio, non capisco.
> Ma tu hai letto autobiografia ed evidence..?
No. C'è un'autobiografia? Evidence è il libro di foto dal '44 ai giorni
nostri, vero? Cosa c'è di interessante in quel libro?
> Queste cose ci sono nei testi.
> Leggi il racconto di quando lui si presenta dal fotografo di strada che
> fa i bottoni a spilla fotografici e lo convince a fare diversamente dal
> solito, e quindi obbliga il povero fotografo di strada a fare da
> *soggetto* pilotato ad una *sua* [ di Avedon stesso ] foto fatta però da
> mano altrui *telecomandata*. Devi leggerlo, é difficile da riassumere.
Ok, e dove si trova questo [ed altri] racconto[i]?
> Lì trovi chi é Avedon. Cioé uno che agisce direttamente sui soggetti
Questa cosa non mi dispiace, ma vorrei documentarmi meglio.
> contrariamente a Newton che da indicazioni indirette dialogando solo con
> i suoi assistenti. Avedon tocca i suoi soggetti, Newton no. In Avedon
> dei fondi bianchi i soggetti esistono, in Newton [ tutto Newton ] no,
> vedi solo sue proiezioni mentali.
Vero.
> CMQ, per concludere Avedon é una specie di seguace della straight
> photography alla Paul Strand, [ tanto per rimanere in america come
> nascita ] ma in chiave decisamente minimalmoderna.
Cosa intendi per "straight photography"?
> Strand fuggì dagli
> states e si rifugiò in europa, francia, mentre Dick capì a cosa si
> doveva attaccare per rimanerci da leader.
Ossia?
> Poi Strand era comunista. Avedon no di certo...
Ok.
Graze, ciao.



title: Avedon

text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote in message
> Bravo Alessandro.
> E come ciliegina sulla torta aggiungerei questo:
>
http://www.cultframe.com/26/34/2518/articoloa.ASP
Ho pensato "Cazzo, ma parlano in serie sull'argomento,si rubano le parole a
vicenda?"...prima di leggere la firma.
Imperverso col ROTFL al VF , di cui mi interesserebbe solo,come da articolo
:
"le immagini che più di tutte sorprendono sono quelle dei vecchi miti del
cinema, da Buster Keaton a Veronica Lake, da Grace Kelly a Orson Welles,
personaggi che ormai appartengono al nostro immaginario più rarefatto e
radicato "
Offesi,scontenti,mica vi ho toccato un figlio?
Ciao
Nirvana


title: Avedon

text:
WE, on 17 ott 2002...
>> Avedon aspettava come un cobra
>> che tali momenti arrivassero, poi scattava mentre faceva finta di
>> essere distratto.
>
> Distratto? Spiegami meglio, non capisco.
Parlava. Di continuo. Un ego incontenibile. Ma intanto osservava. Col
dito pronto sul grilletto.
Hai presente Kaa..? Lui cantava * Trust in me...* e intanto avvolgeva
spire malintenzionate.
Più chiaro di così...
>> Lì trovi chi é Avedon. Cioé uno che agisce direttamente sui
>> soggetti
>
> Questa cosa non mi dispiace, ma vorrei documentarmi meglio.

>> CMQ, per concludere Avedon é una specie di seguace della straight
>> photography alla Paul Strand, [ tanto per rimanere in america
>> come nascita ] ma in chiave decisamente minimalmoderna.
>
> Cosa intendi per "straight photography"?
Diretta, apparentemente semplice [ Sander, Penn, Weston e seguaci, W.
Garnett ].
contrario: pictorial, apparentemente complessa [ E. Steichen, J.M.
Cameron il primo Stieglitz, Adams paesaggista e sovente ritrattista ]
Questo osservando le immagini, non ascoltando la critica ufficiale. [
che non è composta da fotografi NB ]

>> Strand fuggì dagli
>> states e si rifugiò in europa, francia, mentre Dick capì a cosa
>> si doveva attaccare per rimanerci da leader.
>
> Ossia?
Leggi la vita di Strand. Libro buono per iniziare : The world on my
doorstep, Aperture. Io ho la versione inglese.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Avedon

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z6vr9.12641$6n3.4...@news1.tin.it...
> Questo giornale se li chiama proprio i luoghi comuni (da cui nasce il
famoso
> standard di femmina oca americana che ha l'abbonamento al VF, cosa non
> inventata da me).
> Le tizie che lo leggono dovranno pur riempirsi la bocca di qualche
stralcio
> di storia,arte..etc..etc...e quel giornale è proprio ad hoc per
improvvisare
> discussioni tanto dal parrucchiere ,quanto nel salottino tra le amiche e
gli
> amici del marito.
Ma dai, che discorso è: usi come metro di giudizio e ti crei dei pregiudizi
in base a queste cose? Senza considerare che stai parlando di stereotipi di
donne vecchi almeno di 80 anni o comunque così elitari che non appartengono
al nostro tipo di cultura.
E poi, permettimi, ma preferirei avere una donna che si riempe la bocca di
"pettegolezzi" tratti da Vanity Fair piuttosto che Gente o Novella 2000.
> Perchè quel giornale è nato per le donne.
Certo, ma questo cosa vuol dire? Il fatto che sia nato ed è tuttora
orientato verso il pubblico femminile lo deve per forza mettere in secondo
piano e rendere "inutile", scialbo?
> Non penso proprio che possa essere uno spunto per l'approfondimento di
certe
> tematiche ...almeno non conoscendo le persone che ho visto leggerlo.
Non ho parlato di approfondimento, ho parlato di affrontare temi di ogni
tipo con chiave sempre originale. Mi sembra che ogni volta che vogliono
trattare un argomento "serio" lo fanno sempre con dignità.
> Discorso diverso è il comprarlo per i *migliori* fotografi...
... io infatti ho cominciato a comprarlo per questo (e lo faccio tuttora) ma
ho piacevolmente scoperto una serie di elementi che caratterizzano questa
rivista che me l'hanno fatta apprezzare anche per altri motivi.
> Ditemi che ho i paraocchi,ma quel giornale mi è antipatico, non posso
farci
> nulla.
Che ti devo dire... peggio per te ;)
> Non solo VF è così generoso.
> Esiste la mitica Taschen per le piccole tasche e soprattutto PotoPhoche di
> Contrasto,ottimo prezzo anche se ,per quel prezzo, è quasi un
tascabile,con
> foto grandi quanto cartoline.
Conosco più che bene entrambe le serie ma non vedo cosa abbiano a che fare
con VF. Nella collana Photopoche (tra l'altro solo recentemente stampata in
italiano da Contrasto) e nei volumi della Taschen non viene trattato il tipo
di fotografia che appare su VF, sintentizzabile come "ritrattistica
editoriale".
Se ti interessano piccoli volumi, ben stampati e abbastanza ricchi di
informazioni, ti consiglio la collana "55" della Phaidon. Se li trovi, non
lasciarti sfuggire W.E. Smith e Mary Ellen Mark.



title: Avedon

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:6DAr9.43239$RO.10...@twister1.libero.it...
> E come ciliegina sulla torta aggiungerei questo:
>
http://www.cultframe.com/26/34/2518/articoloa.ASP
Sembra interessante... passerò in libreria per dargli un'occhiata. Ho giusto
un piccolo budget da investire in libri :)



title: Avedon

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
> Sembra interessante... passerņ in libreria per dargli un'occhiata. Ho
giusto
> un piccolo budget da investire in libri :)
No,non farlo...sei ancora in tempo!!!
Puoi uscirene!!!
:)
Nirvana
--
"L'uomo a volte ama terribilmente la sofferenza,
  con  passione,e questo e' un fatto.
  Qui non c'e' nemmeno bisogno di confrontarsi con la storia universale;
  interrogate voi stessi,se solo siete un uomo ed avete vissuto almeno un
pņ"
  F.Dostoevskij


title: Avedon

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
> Conosco più che bene entrambe le serie ma non vedo cosa abbiano a che fare
> con VF.
Danno l'opportunità,come VF, di vedere foto dei *migliori* fotografi a
prezzi accessibili.
> Nella collana Photopoche (tra l'altro solo recentemente stampata in
> italiano da Contrasto) e nei volumi della Taschen non viene trattato il
tipo
> di fotografia che appare su VF, sintentizzabile come "ritrattistica
> editoriale".
Ok,questo è vero....ai miei occhi è meglio il tipo di foto (per quanto
vasto) trattato sui Photopoche.
Quindi ci vado a guadagnare perchè non avrei neanche la pazienza di
aspettare ogni mese ,o ogni quanto esce, VF.
> Se ti interessano piccoli volumi, ben stampati e abbastanza ricchi di
> informazioni, ti consiglio la collana "55" della Phaidon. Se li trovi, non
> lasciarti sfuggire W.E. Smith e Mary Ellen Mark.
Ok,grazie...non conoscevo.
Di solito compro dalla Feltrinelli storica (non dalla specie di
supermercato-libreria Feltrinelli che hanno aperto da un anno qui)...oppure
da un'antica libreria del centro.
Non li ho mai visti , in nessuno dei due posti.
Cercherò meglio la prossima volta.
Grazie,ciao..
Nirvana
--
"L'uomo a volte ama terribilmente la sofferenza,
  con  passione,e questo e' un fatto.
  Qui non c'e' nemmeno bisogno di confrontarsi con la storia universale;
  interrogate voi stessi,se solo siete un uomo ed avete vissuto almeno un
pò"
  F.Dostoevskij


title: Avedon

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:ngEr9.1937$aL4....@news1.tin.it...
> Danno l'opportunità,come VF, di vedere foto dei *migliori* fotografi a
> prezzi accessibili.
E allora includiamo nella lista anche il National Geographic. Difficile
trovare di meglio.
> Ok,questo è vero....ai miei occhi è meglio il tipo di foto (per quanto
> vasto) trattato sui Photopoche.
Sono due tipologie che non hanno nulla in comune. Questione di gusti
ovviamente. Nel mio caso ho studiato e assimilato per molti anni quel tipo
di fotografia e ora ho bisogno di una boccata d'aria fresca. Aria fresca che
in parte proviene da VF e dai libri dei fotografi che, guarda caso, lavorano
proprio per la fiera della vanità ;)
> Quindi ci vado a guadagnare perchè non avrei neanche la pazienza di
> aspettare ogni mese ,o ogni quanto esce, VF.
Bene.
> Ok,grazie...non conoscevo.
> Di solito compro dalla Feltrinelli storica (non dalla specie di
> supermercato-libreria Feltrinelli che hanno aperto da un anno
qui)...oppure
> da un'antica libreria del centro.
> Non li ho mai visti , in nessuno dei due posti.
Non so di dove tua sia, da i riferimenti che mi dai non credo di Roma quindi
non so darti indicazioni utili su dove cercare. Comunque non è semplicissimo
trovarli...
La Phaidon ha anche un sito (
www.phaidon.com
) ma non riesco ad entrare.



title: Avedon

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:nYDr9.1849$aL4....@news1.tin.it...
> No,non farlo...sei ancora in tempo!!!
> Puoi uscirene!!!
> :)
Se vuoi ne regalo una copia anche a te :)



title: Avedon

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
> E allora includiamo nella lista anche il National Geographic. Difficile
> trovare di meglio.
Infatti a volte lo compro,anche se pure quello...gli articoli sono
curiosi,divertenti,niente piů.
Lo compro principalmente per le foto o se proprio c'č una cosa in specifico
che mi piace come trattano (a livello di foto,allegati, striscia cronologica
etc..)
Sicuro i soggetti delle foto li preferisco rispetto allo standard medio di
foto di moda.
:)
> Non so di dove tua sia, da i riferimenti che mi dai non credo di Roma
quindi
> non so darti indicazioni utili su dove cercare. Comunque non č
semplicissimo
> trovarli...
> La Phaidon ha anche un sito (
www.phaidon.com
) ma non riesco ad entrare.
Grazie lo stesso,vedrň nelle librerie di Napoli citate prima.
Ciaociao
Nirvana
--
"L'uomo a volte ama terribilmente la sofferenza,
  con  passione,e questo e' un fatto.
  Qui non c'e' nemmeno bisogno di confrontarsi con la storia universale;
  interrogate voi stessi,se solo siete un uomo ed avete vissuto almeno un
pň"
  F.Dostoevskij


title: Avedon

text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
> Se vuoi ne regalo una copia anche a te :)
Mm..che dire...: che culo!



title: Avedon

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aomu12$o9a0l$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
>
> Sembra interessante... passerň in libreria per dargli un'occhiata. Ho
giusto
> un piccolo budget da investire in libri :)
Beh, quando vuoi ti invito a casa mia e te lo mostro [il doppio senso vale
solo per Nirvana].
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Avedon

text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92AACB2932397e...@130.133.1.4...
>
> Parlava. Di continuo. Un ego incontenibile. Ma intanto osservava. Col
> dito pronto sul grilletto.
> Hai presente Kaa..? Lui cantava * Trust in me...* e intanto avvolgeva
> spire malintenzionate.
> Più chiaro di così...
Curioso.
E qual è questa autobiografia?
> Diretta, apparentemente semplice [ Sander, Penn, Weston e seguaci, W.
> Garnett ].
> contrario: pictorial, apparentemente complessa [ E. Steichen, J.M.
> Cameron il primo Stieglitz, Adams paesaggista e sovente ritrattista ]
> Questo osservando le immagini, non ascoltando la critica ufficiale. [
> che non è composta da fotografi NB ]
Sì, capisco che intendi dire.
> Leggi la vita di Strand. Libro buono per iniziare : The world on my
> doorstep, Aperture. Io ho la versione inglese.
Grazie per il consiglio, Baz.



title: Avedon

text:
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:XQFr9.2332$aL4....@news1.tin.it...
> Infatti a volte lo compro,anche se pure quello...gli articoli sono
> curiosi,divertenti,niente più.
> Lo compro principalmente per le foto o se proprio c'è una cosa in
specifico
> che mi piace come trattano (a livello di foto,allegati, striscia
cronologica
> etc..)
Vabbè allora sei proprio un caso disperato! :)
Levami una curiosità... in bagno cosa leggi? La Treccani?
> Sicuro i soggetti delle foto li preferisco rispetto allo standard medio di
> foto di moda.
> :)
Beh, sono due cose completamente diverse.
> Grazie lo stesso,vedrò nelle librerie di Napoli citate prima.
Ok... :)
Alla prox, ciao!



title: Avedon

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:I4Gr9.44754$%M1.11...@twister2.libero.it...
> Beh, quando vuoi ti invito a casa mia e te lo mostro [il doppio senso vale
> solo per Nirvana].
Tranquillo, non ho percepito nemmeno per un attimo il doppio senso e non
sarei nemmeno interessato ;)
Scherzi a parte, ti chiamo in mattinata, anche perchè ti devo ancora ridare
la tua copia di "Women". Poi ti voglio far vedere i nuovi ritratti che ho
fatto... l'altro giorno ho fotografato Escalar.



title: Avedon

author: anna

text:
Non so che dirti. Una volta ho sognato di andare a spasso con due elefanti
vestita Dior. Un'esperienza divina.
A


title: Avedon

text:
"anna" <
anna.fe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:B1Xr9.6963$TD1.2...@news2.tin.it...
>
> Non so che dirti. Una volta ho sognato di andare a spasso con due elefanti
> vestita Dior. Un'esperienza divina.
Li tenevi al guinzaglio?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: A TUTTI GLI AMICI DELLA VALSESIA

text:
Stiamo allestendo un sito sulla Valsesia, vogliamo far conoscere la nostra
valle
a tutti, il nostro sponsor (Sitindustrie Group) curerà le traduzioni in 4
lingue.
Stiamo cercando tutte le informazioni che possono aiutarci a presentare nel
modo
migliore la Valsesia, le sue bellissime montagne e le sue opportunità
turistiche.
Se qualcuno ritiene di poterci aiutare con foto, descrizioni, commenti o
altro dia un
occhiata a:
www.valsesia.com
 e ci scriva.
Saranno benvenuti suggerimenti e/o critiche.
Grazie della preziosa collaborazione.
Gianni Tognotti
togi...@tin.it
ipo...@tin.it


title: Vendo Nikon SB23

author: genny

text:
Vendo
      Speedlight SB-23
      Flash compatto Speedlight con misurazione TTL , usato pochissime
volte, pari al nuovo,
      perspecifiche e prezzo di listino consultare il sito

http://www.nital.it/listini/flash/lampeggiatori.php
      euro100.

gennar...@fastwebnet.it


title: Invertibile in negativo

author: Francesco Semmola

text:
C'è qualcuno che sà qualche cosa sulla possibilità di sviluppare una
pellicola per diapositive con trattamento per film colore negativo??


title: Invertibile in negativo

author: Massimiliano Gatti

text:
In MDIp6.17800$
yl2.3...@news1.tin.it
, Francesco Semmola,
francesc...@tin.it
, il 8-03-2001 10:52 ha scritto:
> C'è qualcuno che sà qualche cosa sulla possibilità di sviluppare una
> pellicola per diapositive con trattamento per film colore negativo??
>
>
Sì, basta che al laboratorio dici di sviluppare la pellicola come negativo
(C41). Io ho provato: colori più saturi ma innaturali.


title: Invertibile in negativo

author: Cristian Umili

text:
> C'è qualcuno che sà qualche cosa sulla possibilità di sviluppare una
> pellicola per diapositive con trattamento per film colore negativo??
Come ti ha già detto Massimiliano basta dirlo al laboratorio, occhio che la
sensibilità diminuisce perciò se usi una pellicola 400 iso la devi esporre
come una 100 ma senza dire nulla al laboratorio.
I colori vengono falsati, ed in fase di stampa li puoi far variare, e la
saturazione aumenta.
Sul mio sito nella sezione "galleria ritratti" c'è qualche scatto (sono
quelle azzurrine), la scansione è stata fatta dai provini senza alcun
ritocco.
http://digilander.iol.it/umili
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
www.sestocontinente.it
http://digilander.iol.it/umili
www.bookfree.domainvalet.com
www.mondomarino.net


title: Invertibile in negativo

author: Gelatina

text:
si dice cross-processing ed era molto alla moda fino a poco tempo fa, fin
quando credo il digitale è riuscito a fare anche meglio. si pratica ancora.
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/val/camonica.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/chiva/dalgeco.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/alessandro.html
"Massimiliano Gatti" <
ilg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B6CD1FCF.3612%ilg...@libero.it...



title: Invertibile in negativo

text:
In leLp6.126223$
Y93.3...@news.infostrada.it
, Cristian Umili,
um...@libero.it
, il 8-03-2001 13:50 ha scritto:
>> C'è qualcuno che sà qualche cosa sulla possibilità di sviluppare una
>> pellicola per diapositive con trattamento per film colore negativo??
>
> Come ti ha già detto Massimiliano basta dirlo al laboratorio, occhio che la
> sensibilità diminuisce perciò se usi una pellicola 400 iso la devi esporre
> come una 100 ma senza dire nulla al laboratorio.
Questa non la sapevo....


title: Invertibile in negativo

author: Il Gatto

text:
Massimiliano Gatti <
ilg...@libero.it
> ha scritto:
>> sensibilitą
diminuisce perciņ se usi una pellicola 400 iso la devi
>>esporre come una
100 ma senza dire nulla al laboratorio.
>Questa non la sapevo....
Ma
se al circolo di Cusano diffondono la tabella intera delle sensibilitą da
impostare per ogni pellicola quando esegui il cross-processing!
E credo
di avertela anche inviata...
Saluti smemorati
Cor
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Invertibile in negativo

text:
In
213Z92Z0Z108Y9...@usenet.iol.it
, Il Gatto,
corrado...@hotmail.com
, il 9-03-2001 10:26 ha scritto:
> Massimiliano Gatti <
ilg...@libero.it
> ha scritto:
>>> sensibilità
> diminuisce perciò se usi una pellicola 400 iso la devi
>>> esporre come una
> 100 ma senza dire nulla al laboratorio.
>
>> Questa non la sapevo....
>
> Ma
> se al circolo di Cusano diffondono la tabella intera delle sensibilità da
> impostare per ogni pellicola quando esegui il cross-processing!
>
> E credo
> di avertela anche inviata...
>
> Saluti smemorati
> Cor
>
al circolino non vado da mesi e non ricordo di aver mai visto quella
tabella. e non me l'hai mandata. e devo dire che una 100 iso sviluppata come
100 iso mi è sembrata normale. e tutto sommato non credo che ripeterò
l'esperimento.
Saluti "e"
Max


title: Invertibile in negativo

text:
Massimiliano Gatti <
ilg...@libero.it
> ha scritto:
>100 iso mi è sembrata
normale. e tutto sommato non credo che ripeterò
>l'esperimento.
Mmmhhh.....
mi sa che ho fatto confusione con l'altro cross-processing,
ora che ci penso: l'uso di negative in E-6
Comunque, nemmeno io ritengo
molto interessanti i risultati, troppe deviazioni cromatiche. Tanto vale
farle in digitale.



title: Invertibile in negativo

text:
In
213Z92Z0Z108Y9...@usenet.iol.it
, Il Gatto,


sapevo che avremmo trovato un accordo, tra felini....


title: Invertibile in negativo

text:
> mi sa che ho fatto confusione con l'altro cross-processing,
> ora che ci penso: l'uso di negative in E-6
Le modalità di impostazione dell'esposimetro tra i due metodi di
Cross-Processing è uguale.



title: Invertibile in negativo

author: il ratto

text:
Cristian Umili wrote:
>
> > mi sa che ho fatto confusione con l'altro cross-processing,
> > ora che ci penso: l'uso di negative in E-6
> Le modalità di impostazione dell'esposimetro tra i due metodi di
> Cross-Processing è uguale.
a me sembra che la mia maestra dicesse che no, l'esposizione di un E6
trattata in C41 fosse differente...ma forse mi ricordo male. Lei impostava
tutto per un EI di 400 a partire da una 100...
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: Invertibile in negativo

text:
> a me sembra che la mia maestra dicesse che no, l'esposizione di un E6
> trattata in C41 fosse differente...ma forse mi ricordo male. Lei impostava
> tutto per un EI di 400 a partire da una 100...
Infatti se si usa una 100 iso si imposta l'esposimetro come si usasse una
400 e la si fa sviluppare normalmente come fosse una 100 iso.
Questo metodo va bene sia per il cross per le negative sviluppate in E6 che
le diapositive sviluppate in C41.
Ciao,
Cristian.


title: Invertibile in negativo

text:
In WuOq6.62186$
Xj7.8...@news.infostrada.it
, Cristian Umili,


sarà anche così ma l'unica volta che l'ho fatto io ho esposto una
invertibile 100 iso a 100 e l'ho fatta sviluppare in C41 senza far variare
lo svulippo, con risultati normali (a parte colori più saturi)
ciao
Max


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di
digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) ï¿œ particolare. Il contrasto ï¿œ
incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso
contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le
caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
L'agitazione ï¿œ stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le
regole canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo
questo rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente
ad essere riprodotta fotografandola.
La fotocamera ï¿œ eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una
leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte ï¿œ un grandangolo e
fotografando il cielo si comporta da grandangolo.

A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori
uso il Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.

Ciao

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: peter

text:
Il 20/12/2012 16:59, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

> A voi i commenti

bella schifezza, bravo.


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: santi bailor

text:

ricordo la fotocamera, fichissima.
direi che e' fatta per stare dentro alla scena, tu qui stai troppo
fuori, la rivedrei volentieri su soggetti ravvicinati


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
peter ci ha detto :
> Il 20/12/2012 16:59, Peter & Pan © ha scritto:
>
>
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>> A voi i commenti
>
>
> bella schifezza, bravo.

Troooppo buono :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
santi bailor ha pensato forte :
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>>
>> Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di
>> digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
>> La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) è particolare. Il contrasto è
>> incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso
>> contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le
>> caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
>> L'agitazione è stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le regole
>> canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo questo
>> rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
>> Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente ad
>> essere riprodotta fotografandola.
>> La fotocamera è eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una
>> leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte è un grandangolo e
>> fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
>>
>> A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
>> Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori uso il
>> Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.
>>
>> Ciao
>
> ricordo la fotocamera, fichissima.
> direi che e' fatta per stare dentro alla scena, tu qui stai troppo fuori, la
> rivedrei volentieri su soggetti ravvicinati
Si ma se entra nella scena non c'è spazio per gli attori :-)
La chiamano Texas Leica forse perchè somiglia come dimensioni ad una
Colt o ad un carro dei pionieri. Se mi metto a fare street con quella
dovrò montarci la sirena per evitare di investire qualcuno. Ma ci
proverò, anche se è meglio usarla in iperfocale per queste occasioni.
Ha bisogno di un occhio di falco per fuocheggiare in un "alone"
sfuocato di 5 mm. di diametro.

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: Totò & Peppino

text:
>anche se con una leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte ï¿œ un
>grandangolo e fotografando il cielo si comporta da grandangolo.

mmmhh.. la vignettatura andrebbe controllata su una superficie piana ed
uniforme, la volta celeste ha una sua naturale diversa luminositï¿œ dovuta
all'angolo di incidenza del sole..

T&P


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:

Texas leica... gagliarda. Tuttavia in realta' questo e' uno spadino,
non e' mica tanto grossa per essere un 6x9 (io ho una linhof 6x9 che
passa per essere piccina, ma la tua al confrronto è una instamatic)...
questa tua macchina mi è sempre piaciuta, io la userei da vicino, per
leggere i dettagli per bene :-)


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: massivan

text:
> "Peter & Pan �"

>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>
> Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di
> digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
> La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) � particolare. Il contrasto �
> incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso
> contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le
> caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
> L'agitazione � stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le regole
> canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo questo
> rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
> Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente ad
> essere riprodotta fotografandola.
> La fotocamera � eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una
> leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte � un grandangolo e
> fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
>
> A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
> Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori uso
> il Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.
>
> Ciao
>
> --
> P&P �
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

"massivan"

Si, ti dissi di usare 1:50, perch� con 1:300 il
Rodinal si potrebbe esaurire durante lo sviluppo,
ma forse sbaglio, allora sarebbe meglio usare la
versione Special.

Comunque, con carta a gradazione 2 o 1
poresti cavarne stampe da capolavoro.


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Dopo dura riflessione, santi bailor ha scritto :

Ci proverò sicuramente, ma con la Tri-X in modo da vere la possibilità
di usare tempi più veloci. Devo trovare soggetti che meritino lo sforzo
:-).

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Scriveva Totò & Peppino giovedì, 20/12/2012:
>>anche se con una leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte è un
>> grandangolo e fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
>
> mmmhh.. la vignettatura andrebbe controllata su una superficie piana ed
> uniforme, la volta celeste ha una sua naturale diversa luminosità dovuta
> all'angolo di incidenza del sole..
>
> T&P

Si hai ragione. Questo mi conforta.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Dopo dura riflessione, massivan ha scritto :
>> "Peter & Pan ©"
>
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>>
>> Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di
>> digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
>> La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) è particolare. Il contrasto è
>> incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso
>> contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le
>> caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
>> L'agitazione è stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le regole
>> canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo questo
>> rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
>> Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente ad
>> essere riprodotta fotografandola.
>> La fotocamera è eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una
>> leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte è un grandangolo e
>> fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
>>
>> A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
>> Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori uso il
>> Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.
>>
>> Ciao
>>
>> -- P&P ©
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>
>
> "massivan"
>
> Si, ti dissi di usare 1:50, perché con 1:300 il
> Rodinal si potrebbe esaurire durante lo sviluppo,
> ma forse sbaglio, allora sarebbe meglio usare la
> versione Special.
Ho trovato un articolo del buon Rino Giardiello, lui sviluppava le
ortho con rivelatore per carta. Ho ancora Ilfotec, forse scaduto e PQ
Universal sigillato, mentre ho trovato un flacone di Ultrafin.
Qualche suggerimento?

>
> Comunque, con carta a gradazione 2 o 1
> poresti cavarne stampe da capolavoro.
Se mi capita di scattare una foto di quelle "serie" spedisco il neg. al
Geco per portarla su barit.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
> Dopo dura riflessione, santi bailor ha scritto :
>>> santi bailor ha pensato forte :
>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>>>>>
>>>>> Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di
>>>>> digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
>>>>> La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) ï¿œ particolare. Il contrasto ï¿œ
>>>>> incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso
>>>>> contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le
>>>>> caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
>>>>> L'agitazione ï¿œ stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le regole
>>>>> canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo questo
>>>>> rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
>>>>> Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente
>>>>> ad essere riprodotta fotografandola.
>>>>> La fotocamera ï¿œ eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una
>>>>> leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte ï¿œ un grandangolo e
>>>>> fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
>>>>>
>>>>> A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
>>>>> Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori uso
>>>>> il Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.
>>>>>
>>>>> Ciao
>>>>
>>>> ricordo la fotocamera, fichissima.
>>>> direi che e' fatta per stare dentro alla scena, tu qui stai troppo fuori,
>>>> la rivedrei volentieri su soggetti ravvicinati
>>> Si ma se entra nella scena non c'ï¿œ spazio per gli attori :-)
>>> La chiamano Texas Leica forse perchï¿œ somiglia come dimensioni ad una Colt
>>> o ad un carro dei pionieri. Se mi metto a fare street con quella dovrï¿œ
>>> montarci la sirena per evitare di investire qualcuno. Ma ci proverï¿œ, anche
>>> se ï¿œ meglio usarla in iperfocale per queste occasioni. Ha bisogno di un
>>> occhio di falco per fuocheggiare in un "alone" sfuocato di 5 mm. di
>>> diametro.
>>>
>>> Ciao :-)
>>
>> Texas leica... gagliarda. Tuttavia in realta' questo e' uno spadino, non e'
>> mica tanto grossa per essere un 6x9 (io ho una linhof 6x9 che passa per
>> essere piccina, ma la tua al confrronto ï¿œ una instamatic)... questa tua
>> macchina mi ï¿œ sempre piaciuta, io la userei da vicino, per leggere i
>> dettagli per bene :-)
>
> Ci proverï¿œ sicuramente, ma con la Tri-X in modo da vere la possibilitï¿œ di
> usare tempi piï¿œ veloci. Devo trovare soggetti che meritino lo sforzo :-).

benissimo attendo sempre per via di questa curiosita' verso l'oggetto;
la tri-x va benissimo per la natura della macchina, potresti andare su
che te pare, dettagli di architetture, astrazioni geometriche, oppure
reportage classico colla pupilla del soggetto a mezzo metro da te che
deve brillare... insomma beato a te, un po' te la invidio... ciao


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Scriveva santi bailor giovedì, 20/12/2012:
>> Dopo dura riflessione, santi bailor ha scritto :
>>>> santi bailor ha pensato forte :
>>>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>>>>>>
>>>>>> Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di
>>>>>> digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
>>>>>> La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) è particolare. Il contrasto è
>>>>>> incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso
>>>>>> contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le
>>>>>> caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
>>>>>> L'agitazione è stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le
>>>>>> regole canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo
>>>>>> questo rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
>>>>>> Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente
>>>>>> ad essere riprodotta fotografandola.
>>>>>> La fotocamera è eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una
>>>>>> leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte è un grandangolo e
>>>>>> fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
>>>>>>
>>>>>> A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
>>>>>> Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori
>>>>>> uso il Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.
>>>>>>
>>>>>> Ciao
>>>>>
>>>>> ricordo la fotocamera, fichissima.
>>>>> direi che e' fatta per stare dentro alla scena, tu qui stai troppo
>>>>> fuori, la rivedrei volentieri su soggetti ravvicinati
>>>> Si ma se entra nella scena non c'è spazio per gli attori :-)
>>>> La chiamano Texas Leica forse perchè somiglia come dimensioni ad una Colt
>>>> o ad un carro dei pionieri. Se mi metto a fare street con quella dovrò
>>>> montarci la sirena per evitare di investire qualcuno. Ma ci proverò,
>>>> anche se è meglio usarla in iperfocale per queste occasioni. Ha bisogno
>>>> di un occhio di falco per fuocheggiare in un "alone" sfuocato di 5 mm. di
>>>> diametro.
>>>>
>>>> Ciao :-)
>>>
>>> Texas leica... gagliarda. Tuttavia in realta' questo e' uno spadino, non
>>> e' mica tanto grossa per essere un 6x9 (io ho una linhof 6x9 che passa per
>>> essere piccina, ma la tua al confrronto è una instamatic)... questa tua
>>> macchina mi è sempre piaciuta, io la userei da vicino, per leggere i
>>> dettagli per bene :-)
>>
>> Ci proverò sicuramente, ma con la Tri-X in modo da vere la possibilità di
>> usare tempi più veloci. Devo trovare soggetti che meritino lo sforzo :-).
>
> benissimo attendo sempre per via di questa curiosita' verso l'oggetto; la
> tri-x va benissimo per la natura della macchina, potresti andare su che te
> pare, dettagli di architetture, astrazioni geometriche, oppure reportage
> classico colla pupilla del soggetto a mezzo metro da te che deve brillare...
Già :-).
> insomma beato a te, un po' te la invidio... ciao
E' stato un colpo di fortuna,cercavo una folding 6x9 tipo Zeiss Ikonta,
poi parlando con un amico che ha un negozio qui dove vivo, lui mi ha
chiesto se mi poteva interessare la Fuji 6x9II con 90 Fujinon, visto
che ne aveva una sua, dimenticata e pochissimo usata. Non la conoscevo,
se non per averne sentito parlare. Me l'ha portata ed è stato amore.
Circa 2.000 scatti, nessun graffio o funghi, unica cosa la spugna lato
cerniera da sostituire. Cosa fatta subito con del neoprene da 2,5 mm.
Costo... meno di 400€.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
>> "massivan"
>>
>> Si, ti dissi di usare 1:50, perché con 1:300 il
>> Rodinal si potrebbe esaurire durante lo sviluppo,
>> ma forse sbaglio, allora sarebbe meglio usare la
>> versione Special.

> Ho trovato un articolo del buon Rino Giardiello, lui sviluppava le ortho
> con rivelatore per carta. Ho ancora Ilfotec, forse scaduto e PQ Universal
> sigillato, mentre ho trovato un flacone di Ultrafin.
> Qualche suggerimento?

>> "massivan"

>> Comunque, con carta a gradazione 2 o 1
>> poresti cavarne stampe da capolavoro.

> "Peter & Pan ©"

> Se mi capita di scattare una foto di quelle "serie" spedisco il neg. al
> Geco per portarla su barit.

"massivan"

Buon idea la stampa, vedi anche alla Ornano
per il rivelatore vedi anche
http://www.ornano.it/

ho trovato questo:

Sviluppo Universale S 57 N : Prodotto in polvere, in grado di sviluppare a
diversa diluizione sia pellicole che carta. E' normalmente abbinato al
fissaggio universale F 201 in polvere.

Se telefoni ti possono suggerire, perché negli anni '90
andai a comprare alla fabbrica e ci sono molte stampe
in BN appese in ufficio, enormi e con infinite sfumature
uno spettacolo. Regolando le sfumature a tuo piacimento
avrai trovato il tuo chiaroscuro personale.


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Sembra che massivan abbia detto :

Dopo le feste li chiamo, grazie :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: il fu snowdog

text:
Il 20/12/2012 16:59, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

la quarta +++++
da stampare il piu' grande possibile e appendere in salotto

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com

http://neotopografia.tumblr.com


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Il 20/12/12 16:59, Peter & Pan © ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>
>
> Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di
> digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
> La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) è particolare. Il contrasto è
> incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso
> contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le
> caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
> L'agitazione è stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le regole
> canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo questo
> rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
> Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente
> ad essere riprodotta fotografandola.
> La fotocamera è eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una
> leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte è un grandangolo e
> fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
>
> A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
> Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori uso
> il Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.
>
> Ciao
>

fai uno sviluppo stand 1+100 con rodinal o alias.

è un ordine tassativo, non una esortazione,
sennò la prossima volta dirò solo
molto belle e capirai.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Scriveva Gelatina venerdì, 21/12/2012:
> Il 20/12/12 16:59, Peter & Pan © ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>>
>>
>> Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di
>> digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
>> La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) è particolare. Il contrasto è
>> incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso
>> contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le
>> caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
>> L'agitazione è stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le regole
>> canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo questo
>> rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
>> Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente
>> ad essere riprodotta fotografandola.
>> La fotocamera è eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una
>> leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte è un grandangolo e
>> fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
>>
>> A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
>> Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori uso
>> il Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.
>>
>> Ciao
>>
>
>
> fai uno sviluppo stand 1+100 con rodinal o alias.
Tempo???
>
> è un ordine tassativo, non una esortazione,
> sennò la prossima volta dirò solo
> molto belle e capirai.

Ok :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Il 21/12/12 09:15, Peter & Pan © ha scritto:

>>
>>
>> fai uno sviluppo stand 1+100 con rodinal o alias.
> Tempo???

ad occhio e croce se esponi per le ombre e non per le luci, direi di
ciminciare con un 45' con due tre agitazioni a distanza di un quarto d'ora.
attento al calcolo tempi di svuotamento e riempimento...
;-)



title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Gelatina scriveva il 21/12/2012 :
> Il 21/12/12 09:15, Peter & Pan © ha scritto:
>
>>>
>>>
>>> fai uno sviluppo stand 1+100 con rodinal o alias.
>> Tempo???
>
> ad occhio e croce se esponi per le ombre e non per le luci, direi di
> ciminciare con un 45' con due tre agitazioni a distanza di un quarto d'ora.
> attento al calcolo tempi di svuotamento e riempimento...
> ;-)

Parli così perchè usi le lastre, ed allora è facile fare i test :-)
Andrebbe bene anche un 35 mm., fai tre scatti, apri tagli lo spezzone e
richiudi ma con il 120 come fai? e non consideriamo il problema della
carta di protezione ed il tempo che occorre per le agitazioni, visto
che non ho Jobo.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
il fu snowdog ha pensato forte :
> Il 20/12/2012 16:59, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>
> la quarta +++++
> da stampare il piu' grande possibile e appendere in salotto
Non ho salotto e neanche un saluno ;-).
Una stampa grande, 120x180 dovrebbe essere guardata almeno da 6 metri
di distanza. Casomai la potessi realizzare, la dovrei appendere sul
muro della casa di fronte :-)
Cmq, se ti piace quella, per Natale ti applodo il Geipeg e te la stampi
tu. Non scherzo.



title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Il 21/12/2012 11:29, Peter & Pan © ha scritto:
> il fu snowdog ha pensato forte :
>> Il 20/12/2012 16:59, Peter & Pan © ha scritto:
>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>>>
>>
>> la quarta +++++
>> da stampare il piu' grande possibile e appendere in salotto
> Non ho salotto e neanche un saluno ;-).
> Una stampa grande, 120x180 dovrebbe essere guardata almeno da 6 metri di
> distanza. Casomai la potessi realizzare, la dovrei appendere sul muro
> della casa di fronte :-)
> Cmq, se ti piace quella, per Natale ti applodo il Geipeg e te la stampi
> tu. Non scherzo.

beh una stampa su a3 la faccio volentieri :-)
anche se purtroppo solo sulla laser...

grazie :-)



title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
il fu snowdog ha spiegato il 21/12/2012 :
> Il 21/12/2012 11:29, Peter & Pan © ha scritto:
>> il fu snowdog ha pensato forte :
>>> Il 20/12/2012 16:59, Peter & Pan © ha scritto:
>>>>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/

>>>>
>>>
>>> la quarta +++++
>>> da stampare il piu' grande possibile e appendere in salotto
>> Non ho salotto e neanche un saluno ;-).
>> Una stampa grande, 120x180 dovrebbe essere guardata almeno da 6 metri di
>> distanza. Casomai la potessi realizzare, la dovrei appendere sul muro
>> della casa di fronte :-)
>> Cmq, se ti piace quella, per Natale ti applodo il Geipeg e te la stampi
>> tu. Non scherzo.
>
> beh una stampa su a3 la faccio volentieri :-)
> anche se purtroppo solo sulla laser...
>
> grazie :-)
Fammi sapere con precisione quale foto (link) e mandami la tua e-mail
sulla mia:
nicolaprisco47
at
gmail punto com

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:

hai posta :-)

grazieeee



title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: gatomarx

text:
Il Thu, 20 Dec 2012 16:59:17 +0100, Peter & Pan © ha scritto:

> Le premesse

Il web offende queste foto.
Sono pronto a scommettere che se le stampi e la guardi per bene ti
passera' la voglia di postarle.

--
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Nel suo scritto precedente, gatomarx ha sostenuto :
> Il Thu, 20 Dec 2012 16:59:17 +0100, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Le premesse
>
> Il web offende queste foto.
> Sono pronto a scommettere che se le stampi e la guardi per bene ti
> passera' la voglia di postarle.

Sono perfettamente daccordo, ma purtroppo non ho più la possibilità di
usare il mio ingranditore e la mia C.O. dato che ho lasciato tutto
nella casa dove prima vivevo e mi devo accontenare di quello che ho e
che posso utilizzare qui dove vivo.
Ma non è detto che un giorno non abbia di nuovo questa possibilità ed
allora avranno il giusto riconoscimento, anche se i panorami preferisco
ammirarli più che fotografarli e queste che hai visto non erano che
delle prove.
Cmq, visti i Tiff in casa sull'ottimo monitor che posseggo è tutta
un'altra cosa rispetto al Web.
Ora però devo risolvere un problema, quello dell'otturatore della Fuji
che ogni tanto si addormenta.
Dopo due rulli, oggi che volevo provare la Tri-X non ha voluto saperne
di scattare. Ho rimosso la pellicola e fatto delle prove, a volte si
armava e scattava a volte no.
Ho telefonato alla R&C Service di Milano (Felix Bielser me lo ha
consigliato) ed ho parlato con il titolare. Il problema pare sia dovuto
al fatto che la macchina è stata ferma per molti anni, per cui dopo le
feste gliela manderò per una revisione. Siamo fatti per soffrire,
Governo dimissionario!!!

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: nizoo

text:
Peter & Pan � ha scritto:

> N Ho rimosso la pellicola e fatto delle prove, a volte si
> armava e scattava a volte no.

passa a kanon

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

author: Ugo SniffaPola (exSfiro)

text:
La technical Pan si svilippava bene in Rodinal 1:100.
Anche a 1:200.
Per evitare l'esaurimento dello sviluppo si procede "a ritroso".
Ovvero, a 1:50 per 500 cc di soluzione servono 10cc di Rodinal, i 10 cc
li metti in un litro di acqua ed hai 1:100, due litri per 1:200.
Ovviamente devi avere una tank da 1 o 2 litri altrimenti sei fottuto.

Se ti manca una tank cosi' grande, un "surrogato" puoi ottenerlo
aggiungendo un cucchiaino di solfito di sodio ogni 500cc di soluzione,
che aiuta a non far ossidare quel poco di rodinal che c'e'.

Questi sono i risultati di una TP con rodinal 1:100 + solfito di sodio
http://www.pbase.com/ugom/firenze

I contrasti sono ancora alti, ma la giornata aveva il sole quasi a
picco, come si puo' notare dalle ombre corte.
Nonostante questo nessun bianco bruciato (seppur ai limiti) e dettagli
nelle ombre leggibili.

Ugo


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Sembra che Ugo SniffaPola (exSfiro) abbia detto :

Ciao Ugo,
grazie per il suggerimento. L'unica cosa che non so ï¿œ se la Rollei Ato
2.1 sia simile alla Technical Pan.
I risultati da te ottenuti, sono eccellenti, per cui tenterï¿œ.
Ho una Tank da 700 cc. e per sviluppare un 120 me ne occorrono 600 cc.
quindi dovrebbe essere sufficientemente capiente.
Non so se il solfito riesco a reperirlo qui, chiederï¿œ in farmacia.

Mi dovresti dare i tempi di trattamento perï¿œ :-)

Auguri e ghrazie,

Nicola



title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Il 24/12/12 10:03, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:

iomi regolo cosï¿œ:

l'HC110 ha un rateo di 5cc per lastra, qualsiasi diluizione io faccia,
non scendo mai sotto il rateo.
si guarda il rateo del rodinal base, quello che sviluppa in 6', le
tabelle indicheranno per esempio 8 rulli\litro, si divide per 8 e si
ottiene il rateo per un rullo 35mm.

calcolo rateo base:
un rullo 35x36 pose  equivale ad un rullo 120,
ed equivale a 3 lastre 4'x5' oppure una lastra e mezza 8'x10'.

mi direte, chi mai fa una lastra e mezza 10'x8' oggigiorno?
beh, vi risponderï¿œ solo privatamente...



title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Scriveva Gelatina lunedï¿œ, 24/12/2012:

Un radiologo!



title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Il 24/12/2012 11:22, Peter & Pan © ha scritto:

 > Non so se il solfito riesco a reperirlo qui, chiederò in farmacia.

Chiedi e ti sara' dato

 > Mi dovresti dare i tempi di trattamento però

Queste sono le mie prove personali
E.I. 16:
RODINAL	1+100 aggiungere un cucchiaino di sodio solfito ogni 500 cc di
soluzione
a 20°C	30'	Agitazione	2'+ 1'al 10°minuto + 1'al 15°minuto
(contrasto un po' elevato)

RODINAL	1+300 aggiungere un cucchiaio raso sodio solfito ogni 500 cc di
soluzione
a 20°C	40'	agitazione	2'+ 1' al 13°min + 1'al 25°min

XTOL	1+8	28'	agitazione standard	(sotto esposto ma contrasto accettabile)

 > Auguri e ghrazie,
 >
 > Nicola

Phrego
Ugo


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Scriveva Ugo SniffaPola (exSfiro) venerdì, 28/12/2012:

Copiato ed incollato.
E.I. 16 per cosa sta a significare?
Grazie ed Auguri  :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Il 29/12/12 22:51, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

indice esposimetrico?



title: Primo rullino con Fuji 6x9II

text:
Il 29/12/2012 22:51, Peter & Pan © ha scritto:

> E.I. 16 per cosa sta a significare?

Bocciato!
E.I. = Exposure Index
Piu' o meno 16 ISO

> Grazie ed Auguri  :-)

Altrettanto
Ugo


title: vi odio tutti...

author: Luca Paolini

text:
...mi sta venendo un'irrefrenabile voglia di colori pastellati, di sfocato
morbido, di ariosità, plasticità e tridimensionalità.
Qualcuno mi fermi in tempo...
Luca


title: vi odio tutti...

author: DonCamillo

text:
Luca Paolini <
luca.paoT...@libero.it
> wrote
> ...mi sta venendo un'irrefrenabile voglia di colori pastellati, di sfocato
> morbido, di ariosità, plasticità e tridimensionalità.
> Qualcuno mi fermi in tempo...
Figliolo, due PaterNoster e tre AveMaria...
poi passa a Leica.
Saluti benedetti ;-))
DonCamillo


title: vi odio tutti...

text:
:-)
mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa...
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> wrote in message
news:saAH7.70322$sq5.3...@news.infostrada.it...



title: vi odio tutti...

author: Renzo De Renzi

text:
ma allora è proprio vero che Leica è una fede...



title: vi odio tutti...

author: Orso babele

text:
"Luca Paolini" <
luca.paoT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P7AH7.70303$sq5.3...@news.infostrada.it...
> ...mi sta venendo un'irrefrenabile voglia di colori pastellati, di sfocato
> morbido, di ariosità, plasticità e tridimensionalità.
> Qualcuno mi fermi in tempo...
se vuoi ti presto la mia Miranda


title: vi odio tutti...

author: geco

text:
Luca Paolini wrote:

Tranquillo sei solo uno dei tanti fessi che si fanno convincere, gente che
compra solo per comprare, che non ha un idea, un disegno, nulla. L'importante
è avere la macchina di cui tutti parlano, l'illusione di trasformarsi da capre
in artisti solo con una metamorfosi tecnologica.
Il  feticcio che compensi quello squallore di vita che conduciamo.
Che pena.
Basta per fermarti?  :-)
g


title: vi odio tutti...

author: tuzzo

text:
In article <
3BEEE415...@libero.it
>,
studiofa...@libero.it
 says...
> Tranquillo sei solo uno dei tanti fessi che si fanno convincere, gente che
> compra solo per comprare, che non ha un idea, un disegno, nulla. L'importante
> è avere la macchina di cui tutti parlano, l'illusione di trasformarsi da capre
> in artisti solo con una metamorfosi tecnologica.
> Il  feticcio che compensi quello squallore di vita che conduciamo.
> Che pena.
> Basta per fermarti?  :-)
>
L'hai distrutto...
..lo vedo già mentre compra una Ricoh XR3PF...
:-)  hihihihihi


title: vi odio tutti...

text:
Renzo De Renzi <
ren...@tiscalinet.it
> wrote
> ma allora č proprio vero che Leica č una fede...
La fede si impara, i dogmi si accettano.
Saluti al  D ogma ;-))
DonCamillo


title: vi odio tutti...

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote
> Tranquillo sei solo uno dei tanti fessi che si fanno convincere, gente che
> compra solo per comprare, che non ha un idea, un disegno, nulla.
L'importante
> è avere la macchina di cui tutti parlano, l'illusione di trasformarsi da
capre
> in artisti solo con una metamorfosi tecnologica.
> Il  feticcio che compensi quello squallore di vita che conduciamo.
> Che pena.
> Basta per fermarti?  :-)
hai cenato male ? :-)


title: vi odio tutti...

author: lumpy gravy

text:
> L'hai distrutto...
la verità fa sempre male, ma rende liberi  :-))))


title: vi odio tutti...

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Orso babele ha scritto:

Cos'è un nuovo personaggio della fatoria dei McKenzie?????:-))))))))


title: vi odio tutti...

author: Luther Blisset

text:
.
> Il  feticcio che compensi quello squallore di vita che conduciamo.
> Che pena.
esistenziale !!


title: vi odio tutti...

text:
No, ci vuole ben altro. ;-)
Scherzi a parte... non è cosi...
Il vero problema è che mi capita sempre più spesso di essere magneticamente
attratto da alcune foto che mi capita di vedere, di notare in esse una luce
particolarmente bella, avvolgente, viva... e "purtroppo" di constatare,
senza saperlo a priori, che quasi sempre dietro a tali immagini c'è una
Leica...
"geco" <
studiofa...@libero.it
> wrote in message
news:3BEEE415...@libero.it...
