title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
SamaeL ha scritto nel messaggio <7pa9q0$56a$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Stalker, Salker, datti una calmata e cerca di capire.
ok, sono incazzato, sai, in questo momento sono single e le seghe mi danno
un po ai nervi...
>Sei tu il primo ad avere le macchine fotografiche supervissute e
>supercustomizzate da te.
>Cioe' si vede che le usi.
supercustomizzate da victor hasselblad, non da me....
>Il tuo PC sara' lindo perche', non me ne volere, non ci capisci una ceppa e
>alcune volte questo fricchettone techno-sballato ti ha tirato via dalle
>rogne, ne c'est pas?
in che senso? (mi piace il tuo linguaggio, ma mi sembra che tu sia una
donna, o un culattone, o mi sbaglio?)
>Le idee migliori si fermano con quello che hai sottomano.
>Dire che Picasso [snip]
ma io su questto sono d'accordo. è più di un anno che io predico su questo
ng, quasi inascoltato a quanto pare, che non frega niente a nessuno di quale
strumento hai usato per fare una fotografia,  bensì l'immediatezza e
l'emozione che quest'ultima contiene. poi è ovvio che nella fotografia,
quando lavori, alla fine ci sono delle specifiche tecniche da rispettare. se
faccio una copertina per class, per esempio, non importa quanto la foto sia
emoriva, ma sicuramente deve essere a fuoco perfetto e nitidezza sopra le
righe. ma questo è un discorso che coinvolge solo i professionisti,
l'*artista* non c'entra.
>E il super fighetta di MAlano (Dio come odio l'ambiente dei "Kreativi") non
>fara' mai nulla di meglio che qualche loghetto metallizzato e pieno di lens
>flare per l'azienda siderurgica brianzola o emiliana di turno.
>E questo e' storicamente provato.
giustissimo. però intanto gli fattura dieci o venti milioni....
nella foto è lo stesso. anzi molto peggio, se tu non ne sai niente,
tranquillo che te lo spiego io la prossima volta
>Mac vs Pc sono cazzate da nerd, lUsers, gente che ha svenduto l'estro e le
>capacita' compositive alla ricerca della "performance".
>Per fare cazzate si puo' andare anche a piedi, punto.
giusto sono d'accordo (ehm ti stai confondendo di interlocutore...)
>E datti una calmata e poggia la bottiglia, vecchia spugna.
ROTFL, sono a dieta alcoolica, maledizione!
>Tu il picci' lo tieni lindo perche' non stai a trafficarci e pistolarci
ogni
>giorno.
ROTFL, solo dieci ore la giorno, ti mangiassero i cani....
>Non installi, togli, cambi schede; non ci giochi, non esperimenti;
>per questo il tuo picci' e' lindo; perche' lo sfrutti al dieci per cento e
>perche' se lo apri poi rimani a piedi.
guarda il mio pc è un tale casino che bestemmio tutti i giorni. ora dovrò
decidermi a ripartire da zero, ormai è la catastrofe.
>Vorrei, pero', dare tanto un'occhiata alla tua borsa fotografica.
>Se la trovo intonsa cambio sicuramente parere su di te.
>Ma so gia' che non la trovero' intonsa dai segni della vita e
dell'attivita'
>che gli strumenti di lavoro devono giustamente avere.
la mia borsa fotografica? ROTFL, quale?
la mia valigia hasselblad è un po provata, ma è tutto in ordine perfetto,
all'interno, non per essere fighetto, ma è una questione di praticità. ho
sempre pochissimo tempo quando fotografo i personaggi, e devop trovare ttuto
subito dov'è in un istante. sono organizzato, tutto qui. non so davvero come
cazzo facciano certi colleghi che ho visto lavorare, con quei borsoni
tremendi con la roba tutta dentro alla rinfusa, tipo le borsette delle
donne, che infatti non trovano mai un cazzo e si infuriano sempre (con il
mio massimo divertimento, devo dire)
poi si, l'oculare del mirno pentaprisma è un po consumato, anzi a dire il
vero si sta sbriciolando, ci ho sudato l'anima dentro, per forza. ma è tutto
abbastanza pulito, più o meno.
una delle mie nikon , poi , si è beccata una pallottola, ma questa è
un'altra storia.
>>e lavarsi e non puzzare.
>
>Snippo sul resto della tua filippica.
>Ti voglio bene anche se non hai capito un cazzo di quello che ho scritto e
>ti voglio ancor piu' bene perche' alla tua eta' giochi ancora ai cow boy e
>ai comunisti.
si. mi è morto il cavallo, ma d'altro canto i dementi si stanno disgregando
da se. quindi meglio tornare a pensare a figa e droghe in tutta calma.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Pier Paolo Bertelli

text:
> Figurati.
> Il disprezzo e' un sentimento da rivalutare.
> La mediocrita' da distruggere.
>
appunto, qui di mediocre ci siete solo voi...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
> Fino a quando a fare i programmi saranno un branco di idioti
> mongoloidi la cui massima aspirazione e' quella di infilare i giochini
> nascosti in office (un pinball, un simulatore di volo e un clone di
> doom) MS puo' continuare a fare i programmi che ha sempre fatto, cosě
> che io possa continuare a non usarli.
>
stai scherzando, freddy? non lo sapevo, mannaggia l'ignoranza...
i giochini dentro office ;))) ma sei serio?



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Pier Luigi Peluso

text:
Voi chi? ho sempre cancellato questi messaggi!
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Pier Paolo Bertelli <
tra...@infol.it
> scritto nell'articolo
<7pbsin$541$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
| > Figurati.
| > Il disprezzo e' un sentimento da rivalutare.
| > La mediocrita' da distruggere.
| >
|
| appunto, qui di mediocre ci siete solo voi...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
> Voi chi? ho sempre cancellato questi messaggi!
forse non ti sei accorto del crossposting, perciň dal prossimo post lo
tolgo... non seguo i.a.f. e i.a.f.d, ma spero siano meglio di i.c.g.



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: SamaeL

text:
Pier Paolo Bertelli <
tra...@infol.it
> wrote in message
> > Figurati.
> > Il disprezzo e' un sentimento da rivalutare.
> > La mediocrita' da distruggere.
> appunto, qui di mediocre ci siete solo voi...
Rotfl...
Voi chi?
Al limite mi dia del lei.
> *M$ cucců, il server non c'č piů!*
E piazzati un server mac, se ci riesci.
P.S. Ovviamente, fuor di polemica, tu hai capito tutto quello che volevo
dire, vero?



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Pier Paolo Bertelli <
tra...@infol.it
> wrote in message
> > Voi chi? ho sempre cancellato questi messaggi!
> forse non ti sei accorto del crossposting, perciň dal prossimo post lo
> tolgo... non seguo i.a.f. e i.a.f.d, ma spero siano meglio di i.c.g.
Cioe' cosa vorresti dire?
Che io posto da iaf e iafd?
Che qui siamo tutti brutti e cattivi e non vogliamo riconoscere il tuo
genio?
D'accordo che sei un niubbi', d'accordo che sei un pasdaran di un OS e non
un appassionato di grafica ma un minimo di decenza, cribbio!
Cosi' rischi di fare la figura del cioccolataio!
--
Bakunin hosted by Samael
(che e' su icg da  tempi non sospetti )


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
> >Stalker, Salker, datti una calmata e cerca di capire.
> ok, sono incazzato, sai, in questo momento sono single e le seghe mi danno
> un po ai nervi...
Anche io sono single ma non sono incazzato perche' a San Teodoro...
evabbe', ti raccontero'.
> >Il tuo PC sara' lindo perche', non me ne volere, non ci capisci una ceppa
e
> >alcune volte questo fricchettone techno-sballato ti ha tirato via dalle
> >rogne, ne c'est pas?
> in che senso? (mi piace il tuo linguaggio, ma mi sembra che tu sia una
> donna, o un culattone, o mi sbaglio?)
Leggere le firme alla fine dei post mai eh,?
Rotfl...
Ti faro' declassare da co-dio di IDL...
> >Le idee migliori si fermano con quello che hai sottomano.
> >Dire che Picasso [snip]
> ma io su questto sono d'accordo.
Bene.
E io questo volevo dire.
[snip sulla pulizia tecnica]
> ma questo è un discorso che coinvolge solo i professionisti,
> l'*artista* non c'entra.
L'artista c'entra nella misura in cui si tende a innovare le proprie
creazioni aggiungendo valore e plusvalore in termini di significato;
riflessione, semantica, poetica e tutte queste belle cose che, agli occhi di
chi crede di esere un dio solo perche' possiede un picci' trasparente con la
mela laccata e l'ultima serie dei pantone, sembreranno solo cazzate, parole
vuote, prive di senso e di CD per l'installazione.
Gente che continua fare loghetti con i lens-flare e a scopiazzare
impunemente con un lag di almeno cinque anni le creazioni di quei zozzoni,
brutti sporchi e creativi che evidentemente vivono, operano e lavorano ad un
livello assolutamente superiore, quasi iperuranico rispetto a loro.
Un piccolo esempio lo potresti trovare frequentando le fiere del settore.
Osserva l'informalita' delle fiere o degli studi inglesi o americani,
osserva la gente e le relative postazioni di lavoro. osserva le fiere
londinesi o gli studi della Pixar.
Poi fatti un giro in Smau, Siggraph et similia e osserva gli "operatori".
Sembrano appena usciti dalla banca o da una festa al Billionaire.
Al penultimo Smau ci guardavano come alieni, salvo poi sbavare quando hanno
visto i lavori di un mio amico un po' "marziano" (dreadlock, tatuaggi a
go-go, iperbuchi nelle orecchie) che aveva semplicemente creato dei
bellissimi assistant per i piu' diffusi software per avvocati e notai di
Italia.
Una cazzata che quei vitelloni non saprebbero neppure come fare.
Per correttezza tale amico sta sviluppando, con altri "marziani" dei
software javaper delle ditte negli states.
In una villa in affitto in riva al mare.
Un alternativa a questo cazzo di modo di vivere e lavorare c'e' ed e' alla
portata di tutti quelli che non ci vogliono stare!
> >E il super fighetta di MAlano (Dio come odio l'ambiente dei "Kreativi")
non
> >fara' mai nulla di meglio che qualche loghetto metallizzato e pieno di
lens
> >flare per l'azienda siderurgica brianzola o emiliana di turno.
> >E questo e' storicamente provato.
> giustissimo. però intanto gli fattura dieci o venti milioni....
E chi se ne frega?
Anche un macellaio del centro di bologna guadagna tanto se non di piu', dove
e' il problema?
> nella foto è lo stesso. anzi molto peggio, se tu non ne sai niente,
> tranquillo che te lo spiego io la prossima volta
Povero ciccio...
Ah, e' vero, non mi hai ancora riconosciuto!
> >Mac vs Pc sono cazzate da nerd, lUsers, gente che ha svenduto l'estro e
le
> >capacita' compositive alla ricerca della "performance".
> >Per fare cazzate si puo' andare anche a piedi, punto.
> giusto sono d'accordo (ehm ti stai confondendo di interlocutore...)
Dici?
Io parlavo di quello, non delle ascelle dei rasta e neppure dei komunisti...
Tanto che mi frega, sono rapato a zero e sono anarchico...
> >Tu il picci' lo tieni lindo perche' non stai a trafficarci e pistolarci
> ognigiorno.
> ROTFL, solo dieci ore la giorno, ti mangiassero i cani....
Ci siamo capiti; il tuo picci' non e' aperto.
Quando verrai a casa mia ti faro' vedere cosa e' una mini lan composta da
picci' cannibalizzati.
> >Vorrei, pero', dare tanto un'occhiata alla tua borsa fotografica.
> >Se la trovo intonsa cambio sicuramente parere su di te.
> >Ma so gia' che non la trovero' intonsa dai segni della vita e
> dell'attivita' che gli strumenti di lavoro devono giustamente avere.
> la mia borsa fotografica? ROTFL, quale?
> la mia valigia hasselblad è un po provata, ma è tutto in ordine perfetto,
> all'interno, non per essere fighetto, ma è una questione di praticità. ho
> sempre pochissimo tempo quando fotografo i personaggi, e devop trovare
ttuto
> subito dov'è in un istante. sono organizzato, tutto qui.
E' piu' ordinato uno che ha tutto a portata di mano o uno che ripone tutto
nei cassetti?
Questo e' un paradosso entropico al quale non so rispondere.
Fattosta' che preferisco avere tutto a portata di mano...
>non so davvero come
> cazzo facciano certi colleghi che ho visto lavorare, con quei borsoni
> tremendi con la roba tutta dentro alla rinfusa, tipo le borsette delle
> donne, che infatti non trovano mai un cazzo e si infuriano sempre (con il
> mio massimo divertimento, devo dire)
Perche' saranno dei fighetta che senza il borsone ultimo grido e il
giubbetto d'ordinanza non escono neppure a fotografare.
> poi si, l'oculare del mirno pentaprisma è un po consumato, anzi a dire il
> vero si sta sbriciolando, ci ho sudato l'anima dentro, per forza. ma è
tutto
> abbastanza pulito, più o meno.
> una delle mie nikon , poi , si è beccata una pallottola, ma questa è
> un'altra storia.
Con fatica ma ti ho portato al punto.
Benissimo.



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Stalker

text:
SamaeL ha scritto nel messaggio <7pcdll$1h1$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Bakunin hosted by Samael
>(che e' su icg da  tempi non sospetti )
cazzo vuol dire i tempi non sospetti?


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
>> forse non ti sei accorto del crossposting, perciò dal prossimo post lo
>> tolgo... non seguo i.a.f. e i.a.f.d, ma spero siano meglio di i.c.g.
>
> Cioe' cosa vorresti dire?
> Che io posto da iaf e iafd?
> Che qui siamo tutti brutti e cattivi e non vogliamo riconoscere il tuo
> genio?
lo vedi che sei tardo?
ho detto, apri le orecchie, che io seguo solo i.c.g. che già fa cagare di
suo, e che vi auguro che gli altri due siano meglio... stop.
> D'accordo che sei un niubbi', d'accordo che sei un pasdaran di un OS e non
> un appassionato di grafica ma un minimo di decenza, cribbio!
> Cosi' rischi di fare la figura del cioccolataio!
>
questo è l'ultimo mex in cross quindi apri le orecchie, pagliaccio:
no, basta, mi hai stufato, che palle picciotti, tirate sempre fuori il
peggio di me... fanculo per bene, comunque.
ah, insozzi il nome di bakunin, coglione...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
SamaeL ha scritto nel messaggio <7pcf1j$bch$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Anche io sono single ma non sono incazzato perche' a San Teodoro...
>evabbe', ti raccontero'.
hai cuccato eh?
io sto tramando l'assalto ad una delle più belle fighe di milano e mi sto
organizzando in tal senso, ma siamo OT.
>Leggere le firme alla fine dei post mai eh,?
>Rotfl...
>Ti faro' declassare da co-dio di IDL...
guarda che io ero serio, parli come un culattone...
inoltre non si capisce come uno che predica possa de-divinizzare una
deità... mah! tu parla pure, io al limite ti incenerirò quando avrò tempo.
>L'artista c'entra nella misura in cui si tende a innovare le proprie
>creazioni aggiungendo valore e plusvalore in termini di significato;
>riflessione, semantica, poetica e tutte queste belle cose che, agli occhi
di
>chi crede di esere un dio solo perche' possiede un picci' trasparente con
la
>mela laccata e l'ultima serie dei pantone, sembreranno solo cazzate, parole
>vuote, prive di senso e di CD per l'installazione.
scusa ma mi spieghi chi cazzo se ne frega di queste cose così ovvie? mi vien
voglia di comprare due o tre mac solo per farti incazzare (sto vendendo il
mio fender al bassista di Pelù, indi dovrei portare a casa un po di grana)
a proposito, ho messo sul mio sito un ritratto che ho fatto a pelù, seguito
a ruota da uno che ho fatto a petrucciani a santa monica. dimmi che ne pensi
http://www.thekingdom.it/cm/pelu.htm
e seguenti.
c'è anche una delle foto che ho fatto a bolelli, lo scrittore di cui
parlavamo temmpo fa.
>Gente che continua fare loghetti con i lens-flare e a scopiazzare
ROTFL, e due, con sti lens flare! cambia esempio, arterio!
>Osserva l'informalita' delle fiere o degli studi inglesi o americani,
aspetta, io sono d'accordo, ma qui in italia ci sono delle regole diverse,
da noi molti settori del mercato sono storpiati nel loro modo di porsi di
fronte agli utenti, e questo avviene perchè i media sono manovrati
sottobanco dai grossi studi di PR (alcuni dei quali miei ottimi clienti).
quello che importa, per fatturare al cliente un centinaio di milioni alla
fine dell'anno, non è aumentare le vendite - quelli sono cazzi del loro
apposito settore, caso mai - ma "apparire" in un certo modo, con delle
regole prioritarie dove certi canoni sono dogmatici.
hai capito o te lo traduco in sardo? (ho conosciuto una di cagliari via icq)
>Una cazzata che quei vitelloni non saprebbero neppure come fare.
ovvio, ma questo ha poca importanza. tanto si può sempre comprare dai tuoi
amici fricchettoni più avanti.
>Per correttezza tale amico sta sviluppando, con altri "marziani"
a proposito dei marziani, anche loro sono omologati, se ci pensi bene, se
hai il coraggio di dirlo a te stesso. solo che loro non lo sanno. mentre gli
altri di essere omologati ne fanno uno scudo di energia difensiva. sfigati
entrambi i gruppi allo stesso modo, IMHO.
>In una villa in affitto in riva al mare.
>Un alternativa a questo cazzo di modo di vivere e lavorare c'e' ed e' alla
>portata di tutti quelli che non ci vogliono stare!
può darsi. io per ora mi sono limitato a chiudere lo studio, me ne sbatto i
coglioni di apparire. d'ora in poi l'unica cosa che avrà importanza sarà la
qualità del mio lavoro, e imporrò a chi si rapporta con me questa visuale.
se non sarà d'accordo, ok, ma per lo meno avrò risparmiato 1.300.000 lire al
mese di affitto, cazzo!
>E chi se ne frega?
>Anche un macellaio del centro di bologna guadagna tanto se non di piu',
dove
>e' il problema?
il problema è che io sono uno dei più grandi fotografi del mondo e mi fa
incazzare di avere meno soldi di un macellaio, per giunta di bologna!
>> nella foto è lo stesso. anzi molto peggio, se tu non ne sai niente,
>> tranquillo che te lo spiego io la prossima volta
>
>Povero ciccio...
>Ah, e' vero, non mi hai ancora riconosciuto!
insisto, se vuoi ti spiego molte cose che non sai della fotografia. o credi
di saperne più di me? sarebbe come se una teen ager vergine volesse saperne
di più di una battona marcia di 60 anni.
troia si, ma niente baci sulla bocca, bakka!
KA! ACCIAIO! (OT)
>Tanto che mi frega, sono rapato a zero e sono anarchico...
anch'io sono anarchico, da almeno 15 anni prima di te, ascaro!
>Quando verrai a casa mia ti faro' vedere cosa e' una mini lan composta da
>picci' cannibalizzati.
tu hai visto troppe volte brazil di terry gilliam!!!!
anche questo è un atteggiamento e basta, come previtera che ha la
motherboard attaccata al muro con lo scotch, adesso che avrà visto matrix,
crederà di essere lui l'eletto.... ROTFL, che ragazzini....
se ci pensi sei allo stesso livello di quello col mac lindo. almeno dal mio
punto di vista.
>E' piu' ordinato uno che ha tutto a portata di mano o uno che ripone tutto
>nei cassetti?
tutto a portata di mano secondo me.
>Questo e' un paradosso entropico al quale non so rispondere.
>Fattosta' che preferisco avere tutto a portata di mano...
giusto. ho appena montato due magneti al muro a cui ho attaccato la
collezione completa di coltelli da macellaio montana, inclusa una mannaia,
giusto a fianco della porta blindata, che ne pensi?
quando vieni?


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Freddy Krueger

text:
Tue, 17 Aug 1999 16:55:45 +0200, "Pier Paolo Bertelli"
<
tra...@infol.it
> ci fece partecipi dei suoi processi mentali
scrivendo:
>> Fino a quando a fare i programmi saranno un branco di idioti
>> mongoloidi la cui massima aspirazione e' quella di infilare i giochini
>> nascosti in office (un pinball, un simulatore di volo e un clone di
>> doom) MS puo' continuare a fare i programmi che ha sempre fatto, così
>> che io possa continuare a non usarli.
>>
>
>stai scherzando, freddy? non lo sapevo, mannaggia l'ignoranza...
>
>i giochini dentro office ;))) ma sei serio?
Disgraziatamente e' vero, si attivano facendo determinate operazioni.
Peccato che non li puoi mandare in galera



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
On Mon, 16 Aug 1999 23:55:28 GMT,
gensuke.@flashmail.com
 (Freddy
Krueger) wrote:
>Non e' la forza di fare il programma che gli manca, e' la
>volonta')/capacita' di farlo bene che gli manca.
Dici ?
Sarà...
>Seghe mentali, solo seghe mentali e poi cosa potrebbe convincere uno
>studio grafico gia' attrezzato di tutto punto a prendere dei PC?
Un motivo classico come i soldi. Mai sentito parlare di
sponsorizzazioni? Tomba ha sciato per anni con gli sci di chi gli dava
di più,altri corrono con le scarpette dell'adidas o della nike ma non
con altre ecc.
Pensa se Gates avesse detto a Lucas: "Partecipo finanziariamente al
tuo film (il seguito di star wars), metto il 40% dei soldi necessari,
ti metto a disposizione tutto il settore grafica della microsoft ma
voglio che tutto il lavoro grafico possibile venga fatto col mio
programma xyz " secondo te cosa avrebbe risposto Lucas?
Mi sa qualcosa del tipo "Arrivo!! lasciami libero lo spazio dove devo
firmare!!!"
La potenza pubblicitaria di una faccenda del genere sarebbe stata
spaventosa...
Moltiplica la faccenda per dieci, cento, mille e in capo a tre anni di
photoshop nessuno si ricorderebbe più come nessuno si ricorda più di
Dbase o Paradox (oddio qualcuno ancora sì ma non più come una volta)
Perchè uno studio grafico ben attrezzato dovrebbe passare a dei pc? Ma
perchè glieli comprerebbe la stessa Microsoft pur di poterli
presentare nella propria pubblicità. Non è una novità è stato fatto
molte volte in tutti i campi commerciali, informatici o no.
Con una pubblicità martellante del tipo: "La disney ha fatto questo
film con xyz" "Lo studio qaz usa xyz" e così via xyz diventerebbe il
programma grafico più venduto in pochissimo tempo.
Dici che non sarebbe il migliore? Chissà, tanto con la concorrenza
abbattuta nessuno avrebbe termini di paragone per accorgersene.
Insisto per la sensazione di un calcolo opportuno di microsoft
KOALAcome dicevo: il mercato è una cosa seria e Bill lo conosce meglio
di Apple


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
On Tue, 17 Aug 1999 02:05:58 +0200, "Pier Paolo Bertelli"
<
tra...@infol.it
> wrote:
>mi sa che ti pagano, perché solo pagato puoi dire una cazzata come questa...
Vedi, io non ho nessun interesse nè per l'una nè per l'altra parte
visto che trovo il computer solo uno strumento per ottenere qualcosa,
se dovesse cambiare di caratteristiche mi adatterei senza piangere
troppo
Cerco solo di essere obiettivo.
Dici che microsoft non può battere adobe?
Chissà... quanta è la forza economica delle due ditte?
Quanto danaro possono mettere in campo tutti e due?
E poi non hai valutato che Gates potrebbe semplicemente comprarsela
adobe ed assorbirla nella microsoft?
KOALAanni fa il riferimento per i database era ashton tate (proprio
come adobe oggi nella grafica su personal) poi borland la comprò e il
marchio scomparve...


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Wed, 18 Aug 1999 23:17:57 GMT,
koala@albero_di_cocco.it
(
KO...@gelso.it
) ci fece partecipi dei suoi processi mentali
scrivendo:
>On Mon, 16 Aug 1999 23:55:28 GMT,
gensuke.@flashmail.com
 (Freddy
>Krueger) wrote:
>
>>Non e' la forza di fare il programma che gli manca, e' la
>>volonta')/capacita' di farlo bene che gli manca.
>
>Dici ?
>Sarà...
No, no E'. Non vedi c eh programmi di merda che tira fuori ogni volta?
E poi sempre con i loro formati proprietari che cambiano di versione
in versione.
>
>>Seghe mentali, solo seghe mentali e poi cosa potrebbe convincere uno
>>studio grafico gia' attrezzato di tutto punto a prendere dei PC?
>
>Un motivo classico come i soldi. Mai sentito parlare di
>sponsorizzazioni? Tomba ha sciato per anni con gli sci di chi gli dava
>di più,altri corrono con le scarpette dell'adidas o della nike ma non
>con altre ecc.
>
>Pensa se Gates avesse detto a Lucas: "Partecipo finanziariamente al
>tuo film (il seguito di star wars), metto il 40% dei soldi necessari,
>ti metto a disposizione tutto il settore grafica della microsoft ma
>voglio che tutto il lavoro grafico possibile venga fatto col mio
>programma xyz " secondo te cosa avrebbe risposto Lucas?
>
>Mi sa qualcosa del tipo "Arrivo!! lasciami libero lo spazio dove devo
>firmare!!!"
Evidentemente non hai ben presente come si fanno i film e qual'e' il
ruolo di un produttore. Lucas non tira fuori una lira di tasca sua
comunque.
>La potenza pubblicitaria di una faccenda del genere sarebbe stata
>spaventosa...
>Moltiplica la faccenda per dieci, cento, mille e in capo a tre anni di
>photoshop nessuno si ricorderebbe più come nessuno si ricorda più di
>Dbase o Paradox (oddio qualcuno ancora sì ma non più come una volta)
Ma fammi il piacere, in italia siamo tirchi TIRCHI, uno studio che ha
gia' i mac col software se li tiene.
Chi cavolo ha voglia e tempo di imparare ad usare un prodotto nuovo da
zero?
>Perchè uno studio grafico ben attrezzato dovrebbe passare a dei pc? Ma
>perchè glieli comprerebbe la stessa Microsoft pur di poterli
>presentare nella propria pubblicità. Non è una novità è stato fatto
>molte volte in tutti i campi commerciali, informatici o no.
Vabbe' allora quando la microsoft inizia a comprare i pc per vendere
il software fammi un fischio.
>Con una pubblicità martellante del tipo: "La disney ha fatto questo
>film con xyz" "Lo studio qaz usa xyz" e così via xyz diventerebbe il
>programma grafico più venduto in pochissimo tempo.
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>Dici che non sarebbe il migliore? Chissà, tanto con la concorrenza
>abbattuta nessuno avrebbe termini di paragone per accorgersene.
Ecco qui sta il punto. Il fatto che un programma sia il dominatore del
mercato non vuol dire che sia eccezionale (si, xpress fa cagare).
>Insisto per la sensazione di un calcolo opportuno di microsoft
>
>KOALAcome dicevo: il mercato è una cosa seria e Bill lo conosce meglio
>di Apple
PROOOOOOOOOOT
Certa..mente



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
On Tue, 17 Aug 1999 21:38:21 GMT,
gensuke.@flashmail.com
 (Freddy
Krueger) wrote:
>Disgraziatamente e' vero, si attivano facendo determinate operazioni.
>
>Peccato che non li puoi mandare in galera
>Freddy
Per cosě poco?
E allora ad un omicida che faresti?
Lo masticheresti?
Considera che non tutti potrebbero trovare la cosa cosě abominevole,
io per esempio li trovo simpatici (ovvio che non mi cambiano la vita
ma nemmeno me la peggiorano)
Considerando che tu non sei loro cliente e li disprezzi mi sembra che
il target sia azzeccato
KOALAbrutta cosa l'odio...


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Thu, 19 Aug 1999 01:52:17 GMT,
koala@albero_di_cocco.it
(
KO...@gelso.it
) ci fece partecipi dei suoi processi mentali
scrivendo:
>On Tue, 17 Aug 1999 21:38:21 GMT,
gensuke.@flashmail.com
 (Freddy
>Krueger) wrote:
>
>
>>Disgraziatamente e' vero, si attivano facendo determinate operazioni.
>>
>>Peccato che non li puoi mandare in galera
>>Freddy
>
>
>Per cosě poco?
Certo, installiamo 50 mega di merda che non serve ad un cazzo.
>E allora ad un omicida che faresti?
>Lo masticheresti?
Sedia elettrica, iniezione letale, camera a gas...
>Considera che non tutti potrebbero trovare la cosa cosě abominevole,
>io per esempio li trovo simpatici (ovvio che non mi cambiano la vita
>ma nemmeno me la peggiorano)
Ah non te la peggiorano? Secondo te una routine che controlla 100
volte al secondo se hai eseguito una certa combinazione di tasti word
lo velocitta o lo rallenta?
>Considerando che tu non sei loro cliente e li disprezzi mi sembra che
>il target sia azzeccato
Disgraziatamente ho comprato Windows NT e ogni tanto devo installare
il service pack... del service pack. Senza contare tutte le piccole
patchettine di sicurezza...
>
>KOALAbrutta cosa l'odio...
Anche la stupidita'



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Smart Joe

text:
Ragazzi, mi permettete di alleggerire, cercando di restare in
argomento?   (Mille scuse per chi la conosce già)
In una recente fiera dell’informatica, Bill Gates ha voluto rendere
chiari a tutti i progressi fatti dall’industria dell’informatica
facendo un parallelo con l’industria automobilistica, ed ha
dichiarato:    "Se la General Motors fosse tecnologicamente
così avanzata come l’industria dei computer, oggi guideremmo
macchine del costo di 25 dollari e che potrebbero percorrere
500 km con un litro di benzina!"
La GM ha prontamente replicato sulla faccenda con il seguente
commento :
"Stiamo meditando sull’ipotesi di prendere la Microsoft come
partner...   Gli unici motivi che ci trattengono dal farlo sono:
1. Ogni volta che venisse rifatta la segnaletica stradale
    bisognerebbe, pure, acquistare una macchina nuova.
2. Occasionalmente, il motore si fermerà in autostrada senza
    alcuna ragione apparente, dovrai semplicemente accettare il
    fatto, riavviare il motore e ripartire dal casello in cui eri
    entrato.
3. Occasionalmente, l’esecuzione di una manovra farà si che la
    tua macchina si fermi e rimanga definitivamente bloccata;
    potrai, quindi, ovviare all’inconveniente reinstallando il
    motore.
4. Potrai avere, soltanto una persona alla volta a bordo, a meno
   che tu non decida di acquistare "Macchina 95" o "Macchina
   NT". Poi, dovrai comprare sedili addizionali.
5. Con la Macintosh, le cose sarebbero diverse, essa sarebbe in
    grado di progettare una macchina alimentata ad energia
    solare, affidabile, cinque volte più veloce e due volte più facile
    da guidare ma che potrà girare solo sul 5% delle autostrade.
6. L’ultimo problema potrà essere ovviato molto facilmente,
    acquistando degli upgrades carissimi per adattarsi alle
    autostrade Microsoft, ottenendo delle prestazioni dimezzate
    rispetto ad una macchina analoga di Microsoft.
7. Le spie dell’olio, benzina, freno e batteria sarebbero
   rimpiazzate da un unico segnale che dice "Questa macchina ha
   eseguito un’operazione illegale e sarà arrestata".
8. I nuovi sedili costringeranno tutti ad avere la stessa
   dimensione del "sedere".
9. Prima di entrare in FUNZIONE, l’airbag ti chiederebbe: "Sei
    sicuro di voler effettuare questa operazione?".
10. In caso di collisione, non avrai la minima idea di cosa sia
     accaduto a te e alla macchina, di come ripararla e di dove sei."
--
Smart Joe,  Mailto:
smar...@tin.it


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
>PROOOOOOOOOOT
Vedi, la riga quanto sopra la dice molto lunga sull'autore del
messaggio. Ok, abbiamo capito che ti da fastidio che quell'incapace di
Gates sia tanto ricco e tu, tanto geniale, no
Brutta cosa l'invidia
Lasciamo perdere le argomentazioni che, oltre a trasudare presunzione
a tutto spiano, lasciano anche capire che l'autore di politica
commerciale ne capisce come di savoir fare
Visto che non ho tempo da sprecare non ci saranno altri reply
KOALAavevo sorvolato sull'evidente maleducazione che traspare dai
messaggi ma a tutto c'è un limite, del resto mi sembra giusto che chi
gode ad avvoltolarsi nel fango ci resti :-((((


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Fri, 20 Aug 1999 00:06:35 GMT,
koala@albero_di_cocco.it
(
KO...@gelso.it
) ci fece partecipi dei suoi processi mentali
scrivendo:
>>PROOOOOOOOOOT
>
>Vedi, la riga quanto sopra la dice molto lunga sull'autore del
>messaggio. Ok, abbiamo capito che ti da fastidio che quell'incapace di
>Gates sia tanto ricco e tu, tanto geniale, no
Non ho mai detto questo, ma se a te va di capire cosi' chi sono io per
contraddirti?
>Brutta cosa l'invidia
Anche la stupidita'
>Lasciamo perdere le argomentazioni che, oltre a trasudare presunzione
>a tutto spiano, lasciano anche capire che l'autore di politica
>commerciale ne capisce come di savoir fare
Se ti fossi sforzato di quotare i concetti che non avevi afferrato ti
si poteva dare qualche delucidazione
>Visto che non ho tempo da sprecare non ci saranno altri reply
Ma come? Vuoi privare tutto il  NG delle tue perle di saggezza?
>KOALAavevo sorvolato sull'evidente maleducazione che traspare dai
>messaggi ma a tutto c'è un limite, del resto mi sembra giusto che chi
>gode ad avvoltolarsi nel fango ci resti :-((((
Gia', tutti maleducati quando si parla obiettivamente.



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: AIEM

text:
Freddy Krueger <
gensuke.@flashmail.com
> wrote in message
37b26b18...@news.tiscalinet.it...
> Mon, 09 Aug 1999 23:09:55 +0200, Elbarab <
elb...@interoffice.it
>
> Quello stesso qualcuno poi pretenderebbe di andare a fare motocross
> con una vespa o di correre un gran premio con una bmw.
>
Perchč, non si puň?
> Eppure e' cosě semplice: per fare determinate operazioni bisogna usare
> il mac, per delle altre bisogna usare il PC, per altre ancora vanno
> bene tutti e due e in questo caso si sceglie magari in base a criteri
> di gusto.
>
Parlo da profano del Mac, ho sempre e solo usato il PC...
Ma i due programmi non sono uguali?


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Freddy Krueger ha scritto nel messaggio
>>Brutta cosa l'invidia
>
>Anche la stupidita'
la stupidità umana è la cosa peggiore del mondo.
>>Visto che non ho tempo da sprecare non ci saranno altri reply
>
>Ma come? Vuoi privare tutto il  NG delle tue perle di saggezza?
ROTFL.
>Gia', tutti maleducati quando si parla obiettivamente.
ci sono persone che in una discussione accesa, quando rimangono a corto di
argomenti, danno all'altro del maleducato e se ne vanno. lasciali andare.
per esempio, se hai avuto almeno una donna nella tua vita, sicuramente avrai
fatto qualche discussione in cui leiuì ad un certo punto ha detto una
cazzata enorme, un grande insulto per te, e tu le hai detto "stupida!" e lei
ti ha risposto: ecco se cominci con gli insulti allora finiamo subito.
perchè di fronte all'evidenza, certe persone non possono fare altro che
squagliarsela.
meglio così, vuol dire che erano stupide davvero, allora non si è perso
nulla.
>Freddy
fredi


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
AIEM ha scritto nel messaggio ...
>> Quello stesso qualcuno poi pretenderebbe di andare a fare motocross
>> con una vespa o di correre un gran premio con una bmw.
>>
>
>Perchč, non si puň?
e cn quali risultati, a parte coprirsi di ridicolo?


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: sdfasfd

text:
KO...@gelso.it
 <
koala@albero_di_cocco.it
> scritto nell'articolo
<
37baa8b6...@news.mediaweb.it
>...

Koala, prova a scrivere a Bill, può darsi che tanto fervore per la causa
m$, lo convinca, come minimo, a regalarti il software e le macchine che
tanto ti piacciono!
Penso anche che tali discussoni CG si debbano fare principalmente nel NG
apposito!
un saluto Koà ma non mi sei simpa


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Filippo M. Caroti

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<7pj454$c64$
2...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>
> meglio cosě, vuol dire che erano stupide davvero, allora non si č perso
> nulla.
Amara soddisfazione.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio <01beeb6c$ef3e85c0
>> meglio cosě, vuol dire che erano stupide davvero, allora non si č perso
>> nulla.
>
>Amara soddisfazione.
meglio una sega che restare tutto il giorno nervosi.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
A me troppe seghe mi rendono altrettanto nervoso.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<7pljmd$d1r$
2...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>
> Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio <01beeb6c$ef3e85c0
>
>
> >> meglio cosģ, vuol dire che erano stupide davvero, allora non si č



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Claudio Mussolin

text:
----------
Nell'articolo <
37af71e...@news.mediaweb.it
>,
koala@albero_di_cocco.it
(
KO...@eucalipto.it
) è stato scritto:
>Non proprio, vedilo da un altro punto di vista. Ogni cosa per
>svilupparsi davvero ha bisogno di uno standard di riferimento. Nei
>computer lo standard ? la piattaforma wintel.
veramente lo standard per la grafica e l'editoria e' il mac... prova ad
andare in tipografia con un lavoro fatto con un pc e vedi che ti dicono...
arch. Claudio Mussolin
Laboratorio Redazionale di Giornalismo
Facolta' di Scienze della Formazione
Universita' degli Studi di Palermo
http://www.unipa.it/~facscfor
tel. +39 91 6956530
fax  +39 91 321665
icq 44869322


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
----------
Nell'articolo <7oo3ii$3so$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Pier Paolo Bertelli"
<
tra...@infol.it
> è stato scritto:
>> Lo stesso vale in altri campi basta pensare al vhs e alla pellicola 35
>> mm. In alcune situazioni possono sopravvivere dei sotto standard (nel
>> senso di diffusione) tipo la pellicola 6x6 nel professionale ma quando
>> le condizioni cambiano (leggi le pellicole 35 mm migliorano) anche
>> queste nicchie tendono a ridursi e a scomparire.
>>
>
>i professionisti non usano vhs, un'emerita merda, e usano molto la 6x6...
concordo... mai sentito parlare di betacam?



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
----------
Nell'articolo <7oqdl5$9ik$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Pier Luigi Capucci"
<
plca...@cervia.com
> è stato scritto:
>Nei settori della grafica e
>del DTP  quelli forse più interessati a questo ng  lo standard in campo
>professionale, lo sanno tutti, è Macintosh. Citatemi una pubblicazione al
>top (paragonabile a La Repubblica, L'Espresso, Panorama, Domus,
>LineaGrafica, eccŠ) che non venga realizzata su Mac (lo so perché nella
>redazione di alcune di queste ho lavorato)! Persino le riviste che parlano
>solo di PC Wintel le fanno col MacŠ Una ragione (e forse più di una) ci
>saràŠ
professionale, appunto, non amatoriale: paradossalmente il limite del mac e'
proprio questo, cioe' e' destinato al mercato professionale, per cui il
grande pubblico ignora cosa sia... o meglio, ignorava cosa fosse sino ad un
anno fa, quando e' uscito l' iMac, il computer piu' venduto di tutti i
tempi, che da un anno, appunto, e' in testa alle classifiche di vendita...
con l'iMac si possono fare (quasi) tutte le cose che si fanno con i fratelli
maggiori, ad un prezzo paragonabile a quello dei pc di marca
il mac non morira' mai, proprio perche' in campo professionale e' lo
standard indiscusso e con iMac prima e adesso con iBook sta iniziando a
penetrare nel mercato consumer



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
----------
Nell'articolo <
37b1a8a4...@news.mediaweb.it
>,
koala@albero_di_cocco.it
(
KO...@eucalipto.it
) è stato scritto:
>Aehm, guarda che i matrimonialisti sono dei professionisti. Nel
>mercato non esiste solo la grafica di altissimo livello per star wars
>e il numero di cassette vhs venduto nel mondo nemmeno lo vede quello
>delle betacam
in tivvu' non si usa il vhs, ma il betacam (oddio... adesso si sta iniziando
ad affermare il digitale...)



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
----------
Nell'articolo <7osvlb$fmm$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Pier Luigi Capucci"
<
plca...@cervia.com
> è stato scritto:
>Guarda che molti dei creativi di cui parlavo sono autodidatti e hanno
>cominciato con Windows e poi sono passati a Mac.
tutti gli amici aspiranti grafici che conosco hanno a casa un wintel e
sognano un mac...: "appena guadagno un po' di soldi mi compro il mac"... e
nel frattempo vengono da me in lab a usare i miei mac...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
----------
Nell'articolo <7ofero$f3e$
2...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Stalker"
<
mono...@galactica.it
> è stato scritto:
>>I MAC sono sempre di meno, ed ? solo questione di tempo, lo sapete di chi
>>sono i MAC vero? Di Bill! lo sapevate?
ahahahahahahahahahahahahahahah
bella battuta :)))



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
----------
Nell'articolo <7ofero$f3e$
2...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Stalker"
<
mono...@galactica.it
>   stato scritto:
>>purtroppo io sceglierei PC solo perch? vince sempre il pi? forte ...
>
>
>
>esatto, anch'io ho fatto questa scelta, fra 5 o sei anni non ce ne saranno
>pi?, forse
negli ultimi 2 anni la apple e' passata dal 7% all'11% del mercato... credo
che solo compaq abbia una quota maggiore... le azioni apple nell'ultimo anno
e mezzo hanno quintuplicato il loro valore...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
>No ma ? un mondo diverso .. se le auto fossero equiparate ai progressi dei
>PC
>oggi tutti avremo auto che viaggerebbero solo su strade apposite e quelle
>dei PC
>sarebbero 90 volte superiori ... quindi anche se le auto Apple fossero pi?
>veloci e migliori dove andrebbero?
potrebbero andare _anche_ sulle strade pc
>La Microsoft , non so se te ne sei accorto, usa la politica pi? sporca:
>pubblicit?, minacce, compra, fa fallire ...
>non mi sembra che lasci un libero mercato ... perch?, a quest'ora sarebbe
>fallita (sopratutto per la qualit?)
>ma di Marketing ? il numero 1.Non si pu? dire la stessa cosa di Apple.
e' vero... ed e' una buona ragione per boicottare microsoft e comprare apple



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
----------
Nell'articolo <
37b8754c...@news.mediaweb.it
>,
koala@albero_di_cocco.it
(
KO...@gelso.it
) è stato scritto:
>presentato prodotti seri? Eppure la forza di fare un programma come e
>meglio di photoshop sicuramente non gli manca.
>
>Negli anni ha presentato programmi che sono diventati il riferimento
>per diffusione e presenza sul mercato nel word processing, data base,
>fogli di calcolo, ecc. ma nella grafica niente. Non ? che si sono
>fatti un calcolo semplice semplice e hanno visto che se trasportavano
>il riferimento della grafica su pc avrebbero tolto l'ultima seria
>ragione di esistenza al mac con conseguenti grossi casini con
>l'antitrust?
credo proprio che per fare un programma del livelo di photoshop non basti la
microsoft, azienda che (a parte excel) ha sempre creato prodotti mediocri
(word in testa e' il peggior word processor sul mercato) ma col vantaggio di
riuscire ad imporre (subdolamente? perche' e' arrivata prima?...) i propri
programmi al grande pubblico.
esempio: quanti utenti picci sono passati a Win 98 spendendo numerose
"piotte"? lo sanno i suddetti che il 98 non e' una nuova versione, ma solo
una revisione del 95? (andate a guardare la versione e troverete "4.xxx" nel
95 e "4.yyy" nel 98)
l'unico modo che bill avrebbe di contrastare la adobe e' quello di creare un
progr di grafica con un formato proprietario e di modificare word in modo
che non possa accettare altri formati (o meglio... accettarli con numerose
limitazioni...)... dopo un po' i miliardi di word-dipendenti userebbero solo
il progr MS "perche' photoshop non e' compatibile!!!" ("come? tu usi il
photoshop? e come mai? non e' compatibile col word!" con contemporaneo
sorrisetto di commiserazione...)
battuta (non mia):
quanti programmatori microsoft ci vogliono per cambiare una lampadina?
nessuno, direbbero che il buio e' il nuovo standard e lo imporrebbero al
mondo!
ciao ciao :))



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Asdoo

text:
Ho letto un po' dei tuoi post prima di scriverti e posso dire solo che non
sei il massimo dell'obiettività e che di grafica sei rimasto indietro di
qualche anno.
Saluti.    Asdoo


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
>negli ultimi 2 anni la apple e' passata dal 7% all'11% del mercato... credo
>che solo compaq abbia una quota maggiore... le azioni apple nell'ultimo
anno
>e mezzo hanno quintuplicato il loro valore...
Ma dove l'hai vista sta barzelletta ???
In Italia il mercato Apple è di 1/1000 se va bene e nel mondo il 95% di
tutti i sistemi esistenti utilizza Windows 3.11/95/98 o NT !
Ah ah!


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Gianni

text:
Scusate perchè nonla finite di postare su iaf, c'è un Ng aposito.ù
Grazie.
F.B.I. ha scritto:

--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
        Milano


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
> Scusate perchè nonla finite di postare su iaf, c'è un Ng aposito.ù
> Grazie.
>
perché sono in crosposting, e forse non se accorgono.
---
PPB
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
€================€€---------------€
€========€======€€------€---------€
€========€=====€€-------€---------€
€========€====€€--------€---------€
€============€€-------------------€
€===========€€--------------------€
€===========€€€€€€€€€-------------€
€=================€€--------------€
€================€€---------------€
€===============€€----------------€
€=====€€€=======€€-------€€€------€
€========€€€€€€€€€€€€€€€€---------€
€===============€€----------------€
€================€€---------------€
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
---
PPB: perché sono in crosposting, e forse non se accorgono.
già ma tu perchè lo sei?
Scusa, solo per curiosità .... ma che è sta cosa?
                            |
                            |
                            |
                      \           /
                        \       /
                          \   /
                            v
> ???????????????????????????????????
> ?================??---------------?
> ?========?======??------?---------?
> ?========?=====??-------?---------?
> ?========?====??--------?---------?
> ?============??-------------------?
> ?===========??--------------------?
> ?===========?????????-------------?
> ?=================??--------------?
> ?================??---------------?
> ?===============??----------------?
> ?=====???=======??-------???------?
> ?========????????????????---------?
> ?===============??----------------?
> ?================??---------------?
> ???????????????????????????????????


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
----------
Nell'articolo <7q3b1f$qlm$
1...@nslave1.tin.it
>, "F.B.I." <
Rin...@tin.it
> Ź
stato scritto:
>Ma dove l'hai vista sta barzelletta ???
>In Italia il mercato Apple ? di 1/1000 se va bene e nel mondo il 95% di
>tutti i sistemi esistenti utilizza Windows 3.11/95/98 o NT !
evidentemente non leggi i reports economici in materia...
arch. Claudio Mussolin
Laboratorio Redazionale di Giornalismo
Facolta' di Scienze della Formazione
Universita' degli Studi di Palermo
piazza Ignazio Florio, 24
90139 Palermo



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
>Ma dove l'hai vista sta barzelletta ???
>In Italia il mercato Apple ? di 1/1000 se va bene e nel mondo il 95% di
>tutti i sistemi esistenti utilizza Windows 3.11/95/98 o NT !
> evidentemente non leggi i reports economici in materia...
evidentemente non lavori nel settore ...
>arch. Claudio Mussolin
eppure questo cognome mi ricorda qualcosa ......


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: studio D

text:
Claudio Mussolin ha scritto:
> credo proprio che per fare un programma del livelo di photoshop non basti la
> microsoft
Miiiiiinnnnnccchhhiiiiaaaaa cosa devono leggere i miei poveri occhi.
Ma che cos'è photoshop? Un mostro? Avete delle azioni Adobe in tasca?
Il successo di PS nasce dal fatto che 10 anni fa non aveva concorrenti. stop.
Oggi ce li ha. Guaradtevi attorno, prima di parl...ehmm,...scrivere.
Peccato che gli utenti PS non se ne siano accorti e continuino a credere che
esiste solo PS.
Sono d'accordo con chi dice che i prodotti MS fanno schifo. Ma penso che la MS
punti sul mercato consumer, non su quello professionale.
Lo dico per esperienza: ho dovuto programmare centinaia di macro per far fare ad
excel/word quello che volevo. Poi mi sono rotto i coglioni e ho comprato
Wordperfect. L'avessi saputo prima che c'era...
La cosa che più mi fa incazzare, cmq, sono i pareri della gente o dei
filo-microsoft: "come? non usi Word? e nemmeno excel? Ma come fai, senza?"
(miiiincha che fatica che ho fatto a scrivere questa frase...).
La stessa cosa succede con MS Explorer. Ho giurato al mio fornitore di non
comprare il nuovo sistema fino a quando non avrà rimosso l'ultimo bit di
Explorer dal sistema operativo. Una emerita presa per il culo per gli utenti
inesperti: quando lo useranno gli sembrerà "fantastico", ma non capiranno mai
perchè ora hanno tutti quei problemi con gli altri programmi che hanno
installato..... Ed è il più diffuso al mondo! Il brutto è che ormai non c'è più
molto da fare: a che punto è l'allenza SUN/NETSCAPE? qualcuno mi sa dire cosa
sta succedendo?
E linux? non vedo l'ora di metter su le mani su una versione più semplice da
usare (e più supportata a livello driver/hardware) per tuffarmici. Ma non credo
che Bill non se ne sia accorto.
Spero solo di non svegliarmi e scoprire che linux è nel portafoglio dello zio
Bill..
Scusate il lungo (e ritardato...vedi data) post, ma solo oggi ho provato a
sbirciare in questo NG.
SaluTony


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Giovanna

text:
studio D <
in...@studiod.it
> scrive:
> Claudio Mussolin ha scritto:
> > credo proprio che per fare un programma del livelo di photoshop non basti la
> > microsoft
> Miiiiiinnnnnccchhhiiiiaaaaa cosa devono leggere i miei poveri occhi.
> Ma che cos'è photoshop? Un mostro? Avete delle azioni Adobe in tasca?
> Il successo di PS nasce dal fatto che 10 anni fa non aveva concorrenti. stop.
> Oggi ce li ha. Guaradtevi attorno, prima di parl...ehmm,...scrivere.
> Peccato che gli utenti PS non se ne siano accorti e continuino a credere che
> esiste solo PS.
se ci sono così tanti software "professionali" per il fotoritocco
perchè non ne citi qualcuno?
saluti a tutti.
giò


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Giovanna ha scritto:
> studio D <
in...@studiod.it
> scrive:
>
> > Claudio Mussolin ha scritto:
>
> > > credo proprio che per fare un programma del livelo di photoshop non basti la
> > > microsoft
>
> > Miiiiiinnnnnccchhhiiiiaaaaa cosa devono leggere i miei poveri occhi.
> > Ma che cos'č photoshop? Un mostro? Avete delle azioni Adobe in tasca?
> > Il successo di PS nasce dal fatto che 10 anni fa non aveva concorrenti. stop.
> > Oggi ce li ha. Guaradtevi attorno, prima di parl...ehmm,...scrivere.
> > Peccato che gli utenti PS non se ne siano accorti e continuino a credere che
> > esiste solo PS.
>
> se ci sono cosě tanti software "professionali" per il fotoritocco
> perchč non ne citi qualcuno?
>
> saluti a tutti.
>
> giň
Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
Tony


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Longobardo Luigi

text:
> > se ci sono cosě tanti software "professionali" per il fotoritocco
> > perchč non ne citi qualcuno?
> >
> > saluti a tutti.
> >
> > giň
>
> Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
>
> Tony
>
Che cosa ridicola!!!!    Al massimo va bene per giocare.....
Perň!!! Quanti bei colori che si vedono con Photo Paint....E come sono belle
quelle foto viste con Photo Paint......ma........perchč..........non
capisco..............tutti quei colori.......ma........SOB!


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
studio D <
in...@studiod.it
> scrive:
> Giovanna ha scritto:
> > studio D <
in...@studiod.it
> scrive:
> >
> > > Claudio Mussolin ha scritto:
> >
> > > > credo proprio che per fare un programma del livelo di photoshop non basti la
> > > > microsoft
> >
> > > Miiiiiinnnnnccchhhiiiiaaaaa cosa devono leggere i miei poveri occhi.
> > > Ma che cos'è photoshop? Un mostro? Avete delle azioni Adobe in tasca?
> > > Il successo di PS nasce dal fatto che 10 anni fa non aveva concorrenti. stop.
> > > Oggi ce li ha. Guaradtevi attorno, prima di parl...ehmm,...scrivere.
> > > Peccato che gli utenti PS non se ne siano accorti e continuino a credere che
> > > esiste solo PS.
> >
> > se ci sono così tanti software "professionali" per il fotoritocco
> > perchè non ne citi qualcuno?
> >
> > saluti a tutti.
> >
> > giò
> Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
ma ne sei sicuro? e perche?
> Tony
gio


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Agostino Maiello

text:
On Sun, 10 Oct 1999 00:36:22 GMT, studio D <
in...@studiod.it
> wrote:
>> se ci sono cosě tanti software "professionali" per il fotoritocco
>Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
PhotoPaint? Ma per cortesia.
ciao
agostino


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Luther Blisset

text:
<<PC O MAC PER UN FOTOGRAFO?>>
mah!
vabbehhh..........
Lů
(sob!)


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
"Luther Blisset" <
ka...@tiscalinet.it
> scrive:
> <<PC O MAC PER UN FOTOGRAFO?>>
> mah!
> vabbehhh..........
hai perfettamente ragione mi ero lasciata prendere dalla curiosità
riguardo certe idiozie su photo paint, ad ogni modo ritornando al tema
originale dipende dallo scopo finale. se si tratta di acquisire,
elaborare, correggere, restaurare e masterizzare o stampare con ink
jet o comunque piccolo formato il pc è eccezionale sotto ogni punto di
vista compreso quello economico (non indifferente). l'unico punto a
favore del mac riguarda la stampa di grandi formati come il lambda, ma
questo solitamente vien fatto in laboratorio, percui senza ombra di
dubbio direi che per un fotografo è meglio il pc.
un saluto.
> Lù
> (sob!)
giò


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Longobardo Luigi ha scritto:
> > > se ci sono cosě tanti software "professionali" per il fotoritocco
> > > perchč non ne citi qualcuno?
> > >
> > > saluti a tutti.
> > >
> > > giň
> >
> > Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
> >
> > Tony
> >
>
> Che cosa ridicola!!!!    Al massimo va bene per giocare.....
>
> Perň!!! Quanti bei colori che si vedono con Photo Paint....E come sono belle
> quelle foto viste con Photo Paint......ma........perchč..........non
> capisco..............tutti quei colori.......ma........SOB!
Questa tua risposta era prevedibile.
Prima di cimentarmi in una recensione rapida, come te, ho osservato attentamente
i miei colleghi
che usano Photoshop da diversi anni. Non ho trovato nessuno stimolo a passare a
Photoshop.
La maggior parte degli utenti (o di chi lo vede la prima volta) e' convinto di
poter usare Photopaint
subito con i colori calibrati alla perfezione. Che idiozia.
Come se Photoshop fosse calibrato per qualsiasi monitor, stampante o fotounita'
al momento
dell'acquisto.
Forse non hai approfondito meglio la conoscenza del prodotto, ma io lo uso a
livello
professionale da anni.
Sono convinto, come te, che la maggior parte degli utenti lo usa senza
configurarlo bene.
In ogni caso, posso fare tutto quello che fa PS senza problemi. Le leggende
sulle prestazioni
sono rimaste tali dopo che il motore di Photopaint e' stato riscritto
completamente a 32bit dalla
versione 7 in poi (oggi c'e' la 9).
Le possibilita' sono identiche, anzi, Photopaint va un po' oltre; l'interfaccia
e l'uso generale del
programma e' piu' intuitivo e puoi personalizzare l'ambiente di lavoro in modo
da avere lo stesso
identico ambiente di Photoshop, se proprio non ne puoi fare a meno.
Molte cose di Photoshop sono state 'riprese' da Photopaint: la finestrella di
Zoom, per esempio...
Il discorso piu' generale e' questo:
Photoshop e altri programmi sono sempre stati usati da designers  e grafici. A
quei tempi la sola
piattaforma per grafici o designer era il MAc.
Un grafico non aveva scelta.
Poi e' arrivato Coreldraw; unico difetto: era per PC. Mi spiegate chi poteva mai
utilizzarlo?
Forse qualche azienda che voleva farsi le brochure internamente, ma non di piu'.
In ogni caso, in queste aziende era raro vedere un grafico professionista.
Detto questo, ecco il perche' della fama dei prodotti per PC. I prodotti di
grafica per PC erano usati
da non-grafici che alla fine non potevano che produrre schifezze (bonta' loro).
Ma oggi e' diverso e se sei un grafico e sai usare bene il software puoi
veramente fare la differenza,
qualsiasi software tu stia usando.
In ogni caso, non e' consigliabile sparare recensioni inattendibili solo perche'
hai guardato di sfuggita
una schermata di un prodotto.
Una recensione la puoi fare solo dopo che sei stato a fianco di qualcuno che usa
il software a livello
professionale.
Saluti.
Tony


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: nicholson

text:
Io lo uso con grande soddisfazione, lo trovo molto più intuitivo di
Photoshop e forse altrettanto potente.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
Agostino Maiello <
win...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
38006b7...@news.tin.it
>...
> On Sun, 10 Oct 1999 00:36:22 GMT, studio D <
in...@studiod.it
> wrote:
>
> >> se ci sono così tanti software "professionali" per il fotoritocco
>
> >Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
>
> PhotoPaint? Ma per cortesia.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: jc

text:
Qualcuno ha mai provatto Paint Shop Pro 5.01?
Sorprendente simile a PS., costa poco, accetta filtri tipo Kai Power
Tools,etc.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
On 10 Oct 1999 15:21:24 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>> >> se ci sono cosě tanti software "professionali" per il fotoritocco
>> >Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
>> PhotoPaint? Ma per cortesia.
>Io lo uso con grande soddisfazione, lo trovo molto piů intuitivo di
>Photoshop e forse altrettanto potente.
E' sicuramente piů intuitivo e per gli scopi amatoriali che possono
essere miei come tuoi come del 90% degli utenti va piů che bene, ma se
si passa a livello professionale non c'č storia. Ho molti studi di
grafica tra i miei clienti (non laboratori fotografici: parlo di
architetti, pubblicitari, ecc.) e lě vedo usare Photoshop a livelli
pazzeschi. Chiaro che se devi solo togliere gli occhi rossi, il
puntino di polvere, ridimensionare un'immagine, applicare un filtro e
colorare qualche pixel le differenze con Photopaint non saltano fuori
(e nemmeno con l'ottimo Paint Shop Pro, che ho usato per anni).
Sarebbe come far guidare me e Schumacher dal portone del mio viale
fino alla strada dove abito (venti, trenta metri di strada, non di
piů), e poi concludere che siccome piů o meno ci abbiamo messo lo
stesso tempo Schumacher ed io guidiamo uguale.
ciao
ago


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
nicholson ha scritto nel messaggio
<01bf1332$ba139000$b4a6d8d4@fmcnotebook>...
>Io lo uso con grande soddisfazione, lo trovo molto più intuitivo di
>Photoshop e forse altrettanto potente.
ROTFL.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: masukathi

text:
E' piů esatto dire Corel Draw 9 -
Saluti, Sal
studio D <
in...@studiod.it
> wrote in message 37FFEF28...@studiod.it...
>
>
> Giovanna ha scritto:
>
> > studio D <
in...@studiod.it
> scrive:
> >
> > > Claudio Mussolin ha scritto:
> >
> > > > credo proprio che per fare un programma del livelo di photoshop non
basti la
> > > > microsoft
> >
> > > Miiiiiinnnnnccchhhiiiiaaaaa cosa devono leggere i miei poveri occhi.
> > > Ma che cos'č photoshop? Un mostro? Avete delle azioni Adobe in tasca?
> > > Il successo di PS nasce dal fatto che 10 anni fa non aveva
concorrenti. stop.
> > > Oggi ce li ha. Guaradtevi attorno, prima di parl...ehmm,...scrivere.
> > > Peccato che gli utenti PS non se ne siano accorti e continuino a
credere che
> > > esiste solo PS.
> >
> > se ci sono cosě tanti software "professionali" per il fotoritocco
> > perchč non ne citi qualcuno?
> >
> > saluti a tutti.
> >
> > giň
>
> Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
>
> Tony
>


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Paolo Cacciatori

text:
Photoshop e' grande, ma Gimp sta crescendo bene! Date un'occhio a
www.gimp.org
.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori				phone:
+39 0422 411729
						fax:
+39 0422 543218
						email:
pa...@plavis.com

Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
=========================================================================


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
>
>
> hai perfettamente ragione infatti io non ho dato giudizi a vanvera ma
> ho lavorato con PS proprio in uno dei laboratori professionali più
> importanti di milano e ti assicuro che se dovessi proporgli di usare
> photopaint si metterebbero a ridere.
Chiunque si metterebbe a ridere, prima di vedere usare Photopaint in modo
professionale. Mi piacerebbe lavorare a fianco di questi tipi.
Come si dice: ride bene...
> da PS tiri fuori le gigantografie
> per rivestire le facciate dei palazzi, con photopaint le foto ricordo
> ritoccate dai bambini e per loro è già abbastanza per sentirsi alla
> pari dei grandi.
>
> saluti.
>
> giò
Mha!
Piu' che ritocchetti minimi, con Photopaint 8  ho realizzato anche gigantografie
per manifestazioni tipo Salone del Mobile.
Foto-compositing di circa 10metri per 15. ....robetta.
Photopaint puo' gestire file fino a 45m(metri)x45m (ram permettendo...).
Tony


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:




Tony
P.S.: sulla parete dietro il mio letto ho messo una mia foto da bambino
stampata proprio a 45m x 45m. ;)


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Carlo

text:
Non so se sara' piu' intuitivo ma provate a nominare photopaint a un
professionista del settore e poi guardate l'effetto (se non gli viene un
infarto dalle risate).
> con photoshop si puo' lavorare sia a oggetti che a livelli come con
> photopaint?
erm...
appena mi viene voglia di scrivere dieci pagine posto un msg con le
differenze :)


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
studio D <
in...@studiod.it
> scrive:
> Longobardo Luigi ha scritto:
> > > > se ci sono così tanti software "professionali" per il fotoritocco
> > > > perchè non ne citi qualcuno?
> > > >
> > > > saluti a tutti.
> > > >
> > > > giò
> > >
> > > Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
> > >
> > > Tony
> > >
> >
> > Che cosa ridicola!!!!    Al massimo va bene per giocare.....
> >
> > Però!!! Quanti bei colori che si vedono con Photo Paint....E come sono belle
> > quelle foto viste con Photo Paint......ma........perchè..........non
> > capisco..............tutti quei colori.......ma........SOB!





> Saluti.
> Tony
hai perfettamente ragione infatti io non ho dato giudizi a vanvera ma
ho lavorato con PS proprio in uno dei laboratori professionali più
importanti di milano e ti assicuro che se dovessi proporgli di usare
photopaint si metterebbero a ridere. da PS tiri fuori le gigantografie



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: SPiKe

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf1332$ba139000$b4a6d8d4@fmcnotebook...
> Io lo uso con grande soddisfazione, lo trovo molto più intuitivo di
> Photoshop e forse altrettanto potente.
con photoshop si puo' lavorare sia a oggetti che a livelli come con
photopaint?
--
pietro
E-MAIL: sp...@NOSPAMlibero.it
ICQ UIN: 4440610
________________________
e le passioni le conosco bene
che ancora porto i segni
per l'abitudine sciocca che ho
di credere ai sogni
Daniele Silvestri - Samantha


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: lucio De Bernart

text:
Eresia!!!! ;)
Lux.
Giovanna <
gseda...@hotmail.com
> wrote:
 ma
> questo solitamente vien fatto in laboratorio, percui senza ombra di
> dubbio direi che per un fotografo č meglio il pc.
>
> un saluto.
> > Lů
> > (sob!)
>
> giň


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Carlo <cberardelliATinteraccess.com> wrote in message
s02pb9...@corp.supernews.com...
> > con photoshop si puo' lavorare sia a oggetti che a livelli come con
> > photopaint?
>
> erm...
>
> appena mi viene voglia di scrivere dieci pagine posto un msg con le
> differenze :)
:-))) ma io non volevo essere polemico o provocatorio. In genere per le
mie piccole esigenze di fotoritocco uso photo-paint o paint shop pro, e
del primo trovo comodo poter lavorare sia in modalita' oggetti che a
livelli. Volevo sapere con photoshop, che non ho mai nemmeno visto, era
possible fare lo stesso o no, tutto qui. Era solo una curiosita' :-)))
Ciao



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Franco Zampetti

text:
studio D <
in...@studiod.it
> wrote in message 3801255C...@studiod.it...
> >
> >
> > hai perfettamente ragione infatti io non ho dato giudizi a vanvera ma
cut
>
> Tony
>
> P.S.: sulla parete dietro il mio letto ho messo una mia foto da bambino
> stampata proprio a 45m x 45m. ;)
Abiti al palazzetto dello sport????
Ciao
Franco


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Si che si puo' fare. Fra l'altro i programmi che usi vanno benissimo per uso
amatoriale...non per i professionisti.
SPiKe <sp...@NONSPAMlibero.it> wrote in message
news:eQiM3.53159$nP6.5...@typhoon.libero.it...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Carlo <cberardelliATinteraccess.com> wrote in message
s04ugc...@corp.supernews.com...
> Si che si puo' fare. Fra l'altro i programmi che usi vanno benissimo
per uso
> amatoriale...non per i professionisti.
infatti non ho mai pensato di provare photoshop proprio perche' gia'
utilizzo al minimo delle sue possibilita' photopaint... :-))
Ciao e grazie della risposta
Pietro


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Ezio Lucenti

text:
Dimenticatelo !
studio D wrote:
> Giovanna ha scritto:
>
> > studio D <
in...@studiod.it
> scrive:
> >
> > > Claudio Mussolin ha scritto:
> >
> > > > credo proprio che per fare un programma del livelo di photoshop non basti la
> > > > microsoft
> >
> > > Miiiiiinnnnnccchhhiiiiaaaaa cosa devono leggere i miei poveri occhi.
> > > Ma che cos'è photoshop? Un mostro? Avete delle azioni Adobe in tasca?
> > > Il successo di PS nasce dal fatto che 10 anni fa non aveva concorrenti. stop.
> > > Oggi ce li ha. Guaradtevi attorno, prima di parl...ehmm,...scrivere.
> > > Peccato che gli utenti PS non se ne siano accorti e continuino a credere che
> > > esiste solo PS.
> >
> > se ci sono così tanti software "professionali" per il fotoritocco
> > perchè non ne citi qualcuno?
> >
> > saluti a tutti.
> >
> > giò
>
> Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
>
> Tony
--
Sincerely
Ezio Lucenti a.k.a. : seguace
Personal WEB page: <
http://www.lucenti.com
>
________________________________________________________________
P.S.: Seguace (Italian translation of "follower" or "disciple").
"il Seguace" is an amazing character in "The world of Null-A"
a beautiful science-fiction romance of A.E. van Vogt.
________________________________________________________________


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Grande pacatezza e nella risposta.
E' cosi' !
Agostino Maiello wrote:
> On 10 Oct 1999 15:21:24 GMT, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>
> >> >> se ci sono cosě tanti software "professionali" per il fotoritocco
> >> >Uno per tutti: Corel PhotoPaint.
> >> PhotoPaint? Ma per cortesia.
>
> >Io lo uso con grande soddisfazione, lo trovo molto piů intuitivo di
> >Photoshop e forse altrettanto potente.
>
> E' sicuramente piů intuitivo e per gli scopi amatoriali che possono
> essere miei come tuoi come del 90% degli utenti va piů che bene, ma se
> si passa a livello professionale non c'č storia. Ho molti studi di
> grafica tra i miei clienti (non laboratori fotografici: parlo di
> architetti, pubblicitari, ecc.) e lě vedo usare Photoshop a livelli
> pazzeschi. Chiaro che se devi solo togliere gli occhi rossi, il
> puntino di polvere, ridimensionare un'immagine, applicare un filtro e
> colorare qualche pixel le differenze con Photopaint non saltano fuori
> (e nemmeno con l'ottimo Paint Shop Pro, che ho usato per anni).
> Sarebbe come far guidare me e Schumacher dal portone del mio viale
> fino alla strada dove abito (venti, trenta metri di strada, non di
> piů), e poi concludere che siccome piů o meno ci abbiamo messo lo
> stesso tempo Schumacher ed io guidiamo uguale.
>
> ciao
> ago
--



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Io uso 100% photoshop e ultimamente sco esplorando photopaint e vedo che ha
poco di meno e molto di + di photoshop.
Ciao.    Asdoo


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Pipix

text:
Photopaint è potente e completo almeno quanto Photoshop.
Qualcuno sa dirmi cosa si può fare con Photoshop che non possa essere
fatto con PhotoPaint?
Inoltre PhotoPaint (che può comunque essere acquistato anche come
pacchetto singolo) fa parte della suite grafica per eccellenza,
indubbiamente senza rivali, che è CorelDraw.
Pipix


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Gueraldi Stefano

text:
Ciao a tutti,
ma dico (e spero non me ne vogliate):
che lavoro fate?
ma avete idea di cosa significa photoshop per il mondo della Grafica?
Vi piacciono le riviste con tutte quelle belle foto e (x i maschietti) con
tutte quelle belle modelle?
Ma che credete: passano tutte dal fotolitista che, guarda caso, usa solo ed
esclusivamente photoshop.
Il problema è l'uso che se ne deve fare,
non facciamo come microsoft che ci propina un casino di programmi con
tremila funzioni che paghiamo tutte (neanche le regalassero!) e poi ne
usiamo si e no un paio.
Bye
STEF/
:)


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Gueraldi Stefano ha scritto:

Sono un grafico da 3 anni.
Mi e' sempre piaciuto andare controcorrente e, in ogni caso, documentarmi a
fondo
prima di fare passi importanti.
Produco immagini gia' calibrate in CMYK con Photopaint 8.
Non se ne e' mai lamentato nessuno. anche perche' porto i risultanti  TIFF,
DCS, EPS , TIFF....
ad alta risolusione a chi deve stamparle senza nemmeno preoccuparmi di
dirgli
con cosa le ho fatte.
Che gliene frega a lui?
Per cui, chi non usa Photoshop e' per forza uno sfigato?
Finitela di sparare cazzate sul fatto che tutto il mondo dovrebbe usare
Photoshop.
Chi lo vuole usare lo usa, ma se qualcun altro ottiene ottimi risultati
anche
con altre applicazioni
perche' dovete condannarlo?
Alla fine e' il risultato che conta.
Certo, avrete visto il nipote di un vostro caro amico giocherellare con
Photopaint e non vi ha certo
impressionato.
Ma perche', prima di sparare sentenze gratuite, non lo osservate mentre
viene
maneggiato da un
professionista?
Tony


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Paolo Boccardi

text:
studio D <
in...@studiod.it
> wrote in message 380CED1B...@studiod.it...
>
>
> Gueraldi Stefano ha scritto:
>
> > Ciao a tutti,
> >
> > ma dico (e spero non me ne vogliate):
> >
> > che lavoro fate?
> >
> > ma avete idea di cosa significa photoshop per il mondo della Grafica?
> >
> > Vi piacciono le riviste con tutte quelle belle foto e (x i maschietti)
con
> > tutte quelle belle modelle?
> >
> > Ma che credete: passano tutte dal fotolitista che, guarda caso, usa solo
ed
> > esclusivamente photoshop.
> >
> > Il problema è l'uso che se ne deve fare,
> >
> > non facciamo come microsoft che ci propina un casino di programmi con
> > tremila funzioni che paghiamo tutte (neanche le regalassero!) e poi ne
> > usiamo si e no un paio.
> >
> > Bye
> > STEF/
Giusto per chiarire le cose: allora Photoshop 5 è il software di ritocco
fotografico più diffuso al mondo. E' integrato perfettamente con tutti gli
altri software grafici al mondo (da 3d studio al grandissimo Painter della
metacreation). Per diffusione (al mondo) arriva in assoluto Photopaint della
Corel: Nel mondo (ed anche in Italia) chi lavora in grafica (su PC, e in
Italia sono ancora pochi) ha sia Corel (Draw e Photopaint) che Photoshop.
Photoshop è da sempre un grandissimo programma, stabilissimo, ottimo nella
gestione del colore e della memoria, nei filtri per il fotoritocco. Il
creativo moderno, in america, poi in europa (in ultimo in ITALIA) è abituato
ad usare TUTTO  quello che gli serve e che VUOLE per fare grafica. Chi fa
grafica creativa oggi NON USA SOLO Photoshop ma si avvale di software come
Photopaint (inclusa nella potentissima ed indispensabile suite Corel Draw ad
un prezzo irrisorio) o Painter o Live Picture (solo Mac). Non vuol dire che
Photopaint non possa essere uno strumento indipendente da Photoshop, solo
che per il grafico, soprattutto italiano, trovare tuorial ed imparare ad
usare photoshop è davvero molto più facile. Le caratteristiche di Photopaint
sono differenti da Photoshop (contiene nella versione 9 tutte quelle della
versione 5 più altre sue) che non sono solo inerenti a filtri ma anche nella
metodologia di lavoro, orientata agli oggetti (coem i programmi vettoriali o
3d o la moderna programmazione). Insomma un insieme di caratteristiche che
ogni creativo affamato di strumenti che esaudiscano i suoi desideri prova a
fondo e riutilizza se gli serve. I cataloghi con Photopaint certo che si
riescono a fare e pure bene, ma visto che in Italia gli studi grafici hanno
quasi tutti Mac e in quell'ambiente Corel è solo da un anno presente con un
programma "forte" come Corel 8: è naturale quindi che Photoshop sia usato
più frequentemente. Non crediate che Adobe non tema Corel o non guardi Corel
(e viceversa): l'interfaccia unificata dei programmi Adobe la dobbiamo a
Corel, l'aggiornamento ad Adobe 5.5 lo dobbiamo a Corel (lo sapevate che
volevano far uscire direttamente la versione 6 di Photoshop ma hanno fatto
uscire subito questa via di mezzo per contrastare Photopaint 9? Fesso a chi
lo compra)...
E la diatriba potrebbe continuare all'infinito... Ma è ora di tornare al
lavoro


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: stefano gueraldi

text:
Nell'articolo <7uired$ov3$
1...@nslave1.tin.it
>, "Paolo Boccardi"
<
pboc...@libero.it
> è stato scritto:

Ciao a tutti,
dunnque,
questo è ciò che in poche righe nel precente msg volevo dire, ma penso di
aver fatto un po' di confusione:
ognuno è libero di usare il programma che meglio riesce a riunire capacità e
semplicità d'uso secondo le proprie esigenze.
 Cmq chi lavora nella grafica si ritrova dei pacchetti "obbligati"
(photoshop, illustrator o freehand, xpress); quelli hanno i
service/fotolito/tipolito e quelli hai tu.
 Adobe ha paura di Corel?
 Ma sarebbe anche ora!
E' vero che alle volte ci rimette l'utilizzatore finale (vedi upgrade...),
ma spesso si traduce in ricerca su funzioni potenti e innovative.
(insomma photoshop 5 non è photoshop 3.05)
Basta guardare il caso xpress.
Il fatto che Xpress da anni la fa da padrone nel DTP non significa che sia
il miglior programma!!!
Ma, migliore o no, ci costa un patrimonio [quasi 4 milioni]
(domanda: xché la versione locale costa così tanto? visto che in USA siamo
sui 700/800 dollari?)
Ora è arrivato Indesign che tralasciando le caratteristiche tecniche
[ho visto la demo allo smau e devo dire che mi ha sorpreso (già il fatto di
essere adobe permette maggiori compatibilità e possibilità di manipolazione
all'interno dello stesso programma di file AI e Photoshop)]
costa meno della metà di Xpress!!!!!!
ovvio che prima devono aggiornarsi i service, fotolito e compagnia bella (si
è vero, è un po' come la storia dell'uovo e della gallina) e
poi...
Cribbio, sono stato un po' lungo.
Saluti a tutti   :)
STEF/


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Ne sei propio sicuro?



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Asdoo

text:
Guarda, ognuno è libero di usare quello che vuole e se non vuole guardarsi
intorno perché tutti dicono che 1+1 fa 3... be peggio per lui.
Ciao.    Asdoo
--
------------------------------------
Antispam:
l'indirizzo corretto è
as...@tin.it
Gueraldi Stefano <
esseg...@tin.it
> wrote in message
7uabn3$3aq$1...@nslave1.tin.it...
> Ciao a tutti,
>
> ma dico (e spero non me ne vogliate):
>
> che lavoro fate?
>
> ma avete idea di cosa significa photoshop per il mondo della Grafica?
>
> Vi piacciono le riviste con tutte quelle belle foto e (x i maschietti) con
> tutte quelle belle modelle?
>
> Ma che credete: passano tutte dal fotolitista che, guarda caso, usa solo
ed
> esclusivamente photoshop.
>
> Il problema è l'uso che se ne deve fare,
>
> non facciamo come microsoft che ci propina un casino di programmi con
> tremila funzioni che paghiamo tutte (neanche le regalassero!) e poi ne
> usiamo si e no un paio.
>
>
> Bye
> STEF/
>
> :)


title: help, please!

author: Arale

text:
sono una neofita della reflex analogica, per farmi l'attrezzatura base mi
hanno consigliato i seguenti obiettivi:
Nikkor AF 28-200 ED 3.8-5.6
+ un 50 fisso f1.8
qualcuno gentilmente mi da un consiglio?
Grazie!!!

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: help, please!

author: Pedro

text:
"Arale" <
csa...@inwind.it
> wrote in message
news:213Z217Z153Z114Y...@usenet.libero.it
> sono una neofita della reflex analogica, per farmi l'attrezzatura base mi
> hanno consigliato i seguenti obiettivi:
> Nikkor AF 28-200 ED 3.8-5.6
> + un 50 fisso f1.8
>
> qualcuno gentilmente mi da un consiglio?
il 50 va benissimo.
Lo zoom che ti hanno consigliato mi fa rabbrividere appena a leggerlo.
Nikon produce zoom ottimi, ma costosi. Se proprio non puoi fare a meno
dello zoom, prendine due, un 28-80 e un 80-200.
Io comincerei solo con il cinquantino, a cui affiancare in seguito un
28mm e un mediotele.
> Grazie!!!
prego
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: help, please!

text:
Grazie del consiglio!
Il negoziante che ni ha consegliato il 28-200 mi spiegava che č un prodotto
nuovo di buona qualitą, non a caso costa € 430 a differenza dei "fratelli"
sigma e tamron (€ 170), in quanto monta delle lenti tipo ED che attenua i
difetti di rifrazione e aberrazioni cromatiche. Comunque credo che seguirņ
il tuo consiglio!




title: help, please!

text:
Grazie del consiglio!
Il negoziante che ni ha consegliato il 28-200 mi spiegava che č un prodotto
nuovo di buona qualitą, non a caso costa € 430 a differenza dei "fratelli"
sigma e tamron (€ 170), in quanto monta delle lenti tipo ED che attenua i
difetti di rifrazione e aberrazioni cromatiche. Comunque credo che seguirņ
il tuo consiglio!
                  Il 14 Apr 2005, 17:50, "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto:




title: help, please!

author: Orso Balů

text:
                    Il 14 Apr 2005, 18:04,
csa...@katamail.com
 ha scritto:
> Grazie del consiglio!
> Il negoziante che ni ha consegliato il 28-200 mi spiegava che č un
prodotto
> nuovo di buona qualitą, non a caso costa 430 a differenza dei "fratelli"
> sigma e tamron ( 170), in quanto monta delle lenti tipo ED che attenua i
ROTFL - lassa perde il ciofegon 28-200, se proprio prenditi un 28-80 (che
magari guadagni uno stop), e dopo valuta se ti serve uno zoom maggiore
> difetti di rifrazione e aberrazioni cromatiche. Comunque credo che seguirņ
> il tuo consiglio!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: help, please!

author: Mauro Chellini

text:
> sono una neofita della reflex analogica, per farmi l'attrezzatura base mi
> hanno consigliato i seguenti obiettivi:
> Nikkor AF 28-200 ED 3.8-5.6
> + un 50 fisso f1.8
>
> qualcuno gentilmente mi da un consiglio?
> Grazie!!!
Madonna, chi ti ha consigliato e' un nemico della fotografia!
35mm/f.2
24mm/2,8
100mm (o giu' di li') f/2
Se sei uno benestante aggiungi 15mm (o giu' di li")
mauro


title: help, please!

author: Muntzer

text:
> Il negoziante
Ecco la parola magica.
Non ti è sorto un sospetto?
M


title: Mostra fotografica in Provincia di Brescia

author: Fėdor Pavlovic'

text:
In occasione di una manifestazione "tre giorni per la pace" è stata
allestita una mostra fotografica di un noto fotografo bresciano, Caludio
Colombo (
http://www.photocol.com
) reportage di guerra di afganistan, kosovo
e bosnia.
Claudio Colombo purtroppo è morto in un incidente stradale nel mese di
luglio.
la mostra si trova nel comune di Caino (BS)
Mappa:
http://www.lorenzoborra.it/image_map.gif
presso il centro sportivo comunale.
Sarà aperta Venerdì 5 e sabato 6 settembre dalle 20,00 in poi.
p.s. Saranno esposte anche le mie foto sulla risiera di S.Sabba, quando
abbiamo iniziato ad appendere quelle di Colombo le mie volevo toglierle, me
lo hanno impedite perchè dicono che sennò restavano i tabelloni vuoti :(
ciao


author: Nikkor

text:
attenzione a tutti..... e' CATTOCOMUNISTA..... gulp!
Ni'
Ps: la mostra, non Fedor. ......... ...... ........ boh!


title: Scanner????

author: Phala

text:
Cari IAFFI, dopo essermi sciroppato tutti i post in materia, da adesso fino
a giugno 2002, vengo mio malgrado a disturbarvi......premetto che ho il
Filmscan 35 e ne sono ARCISTUFO...(anzi, se a qualcuno interessa, viene via
a poco) tutte le dia vengono irrimediabilmente ROSA.....vi chiedo un "lume"
su quale scanner Piano/Dia per poter acquisire in maniera piů che decente le
dia, uso web, video proiettore o stampe 10x15.
Il budget max č di 500 neuri e penso che ci posso cavare qualche
soddisfazione.
Non considererei la coppia Piano e Dia-neg per traumatiche esperienze con
twain e driver :-((((
Cosa dire ancora......GRAZIE
Paolo
http://digilander.libero.it/phala


title: Scanner????

author: Stalker

text:
"Phala" <
ph...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:d0z_9.67822>
>ho il
> Filmscan 35 e ne sono ARCISTUFO...(anzi, se a qualcuno interessa, viene
via
> a poco)
io ho un vecchio macintosh LC 3 con 4 mega di ram e mi fa cagare, ti
interessa? te lo do per poco.


title: Scanner????

text:
su quale scanner Piano/Dia per poter acquisire in maniera piů che decente le
dia, uso web, video proiettore o stampe 10x15.
Il budget max č di 500 neuri e penso che ci posso cavare qualche
soddisfazione.
Epson 3200 va alla grande anche con i negativi !!!
Michel@ngelo


title: Scanner????

author: Falco Stellare

text:
In data Fri, 31 Jan 2003 18:12:25 GMT, Phala ha scritto:
> Il budget max è di 500 neuri e penso che ci posso cavare qualche
> soddisfazione
Minolta Dimage Scan Dual III. Non avrai brutte sorprese.
--
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


title: Scanner????

text:
lo hai?? il 3200 di Epson dico...puoi mandarmi in email qualche scansione da
negativo e da dia? Vorrei rendermene conto...grazie!
Mike
"Michel@ngelo" <
pag...@tin.it
> wrote in message
news:FBH_9.111683$0v.32...@news1.tin.it...
> su quale scanner Piano/Dia per poter acquisire in maniera più che decente
le
> dia, uso web, video proiettore o stampe 10x15.
>
> Il budget max è di 500 neuri e penso che ci posso cavare qualche



title: Scanner????

author: Ronin

text:
> Epson 3200 va alla grande anche con i negativi !!!
ma quanto costa?
ma gli conviene se con poco pià di 500 euro (suo budget) ti fai un Nikon
LS40 usato?
e con meno di 400 euro un Minolta Dual III nuovo? (per non dire che con 300
euro un Dual II usato?)
gli conviene prendere uno scanner piano? :-/
già secondo me il 2450 Epson è una truffa (nel senso che ha un rapporto
qualità/prezzo basso per quello che può offrire essendo uno scanner piano)
per gli Epson sconsiglio di andare oltre il 1650/1660... Se poi acquisite
solo per il web va benissimo anche un 1250/1260
ciao


title: Scanner????

text:
Grazie a Tutti per le info, ma non cerco uno scanner solo per dia, ne
cercavo proprio uno "doppio", così da poter usare in ogni occasione....Ah
proposito, la risoluzione fine a se stessa quanto influisce sulla qualità
della scansioni????
Cioè, un 2400x2400 acquisisce PER FORZA meglio di un 1200x1200, o è solo un
fattore di stampe-dimensioni del file???
Saluti
Paolo


title: Scanner????

text:
Phala wrote:

Non è solo un fattore di stampe-dimensioni. Generalmente un 2400x2400
acquisisce meglio di un 1200x1200 anche nelle risoluzioni comuni perchè
essendo in una fascia di mercato più alta è globalmente migliore in tutti
i suoi componenti (ottica ed elettronica in primis), e quindi anche nella
risoluzione massima.
Come (quasi) sempre accade, più qualità, più costo.
Il rapporto qualità/prezzo poi è un altro discorso.
Ciao.
> Saluti
> Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scanner????

author: redcrow

text:
"Phala" <
ph...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d0z_9.67822$YG2.1...@twister1.libero.it...
> Cari IAFFI, dopo essermi sciroppato tutti i post in materia, da adesso
fino
> a giugno 2002, vengo mio malgrado a disturbarvi......premetto che ho il
> Filmscan 35 e ne sono ARCISTUFO...(anzi, se a qualcuno interessa, viene
via
> a poco) tutte le dia vengono irrimediabilmente ROSA.....
Hai provato le alternative ai suoi driver, tipo silverfast o cyberview??
Molta gente dice di aver migliorato le scansioni dal giorno alla notte. In
particolare c'è una buona  guida su
http://digilander.libero.it/lorenzoquaresima/Fotografia/TestMicrotek/TestMic
rotek.htm ...
Fa schifo anche con questi software? Non potrebbe essere il tuo difettoso??
Io sto per ordinarlo, però adesso mi hai fatto venire un po' di dubbi...


title: Scanner????

text:
non so che dirvi...io lo ho e stampo benissimo fino all'A4 pieno e potrei
andare oltre se avessi la stampante per l'A3. Cmq con il Cyberview e le
relative impostazioni va benone. Ovvio che non c'č da pargonarlo con
l'LS4000 di Nikon...ma non costa nemmeno 2000 euro...bensě appena 180.
Mike
"redcrow" <
drug...@yahoo.it
> wrote in message
news:0q9%9.163832$AA2.6...@news2.tin.it...
>
> "Phala" <
ph...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:d0z_9.67822$YG2.1...@twister1.libero.it...
> > Cari IAFFI, dopo essermi sciroppato tutti i post in materia, da adesso
> fino
> > a giugno 2002, vengo mio malgrado a disturbarvi......premetto che ho il
> > Filmscan 35 e ne sono ARCISTUFO...(anzi, se a qualcuno interessa, viene
> via
> > a poco) tutte le dia vengono irrimediabilmente ROSA.....
>
> Hai provato le alternative ai suoi driver, tipo silverfast o cyberview??
> Molta gente dice di aver migliorato le scansioni dal giorno alla notte. In
> particolare c'č una buona  guida su
>
http://digilander.libero.it/lorenzoquaresima/Fotografia/TestMicrotek/TestMic
> rotek.htm ...
> Fa schifo anche con questi software? Non potrebbe essere il tuo
difettoso??
> Io sto per ordinarlo, perň adesso mi hai fatto venire un po' di dubbi...
>
>


title: Scanner????

text:
"> >lo hai?? il 3200 di Epson dico...puoi mandarmi in email qualche
scansione da
negativo e da dia? Vorrei rendermene conto...grazie!
No, ma ho visto qualcosa, io inoltre ho il problema del 6x6
> ne cercavo proprio uno "doppio", cosě da poter usare in ogni occasione
allora non hai alternative.
un 2400x2400 acquisisce PER FORZA meglio di un 1200x1200,
Per le pellicole ovviamente si, per i "piani" č inutile in quanto bastano
300 dpi
Michel@ngelo


title: Scanner????

author: SB - Stefano

text:
redcrow wrote:
> Fa schifo anche con questi software? Non potrebbe essere il tuo difettoso??
> Io sto per ordinarlo, però adesso mi hai fatto venire un po' di dubbi...
Guarda, con le diapositive problemi proprio direi di no. Almeno il mio.
Con il bn, neanche, se scansioni come dias e poi inverti.
Con i negativi colore è assai laborioso ma i risultati sono comunque
accettabili.
Certo bisogna sempre ricordarsi del prezzo e non pretendere prestazioni
equivalente a modelli che costano 4 o + volte tanto.
Ciao
Stefano



title: Scanner????

text:
Phala wrote:
> Cari IAFFI, dopo essermi sciroppato tutti i post in materia, da adesso fino
> a giugno 2002, vengo mio malgrado a disturbarvi......premetto che ho il
> Filmscan 35 e ne sono ARCISTUFO...(anzi, se a qualcuno interessa, viene via
> a poco)
ciao,
un mio amico - dopo aver visto come funziona il mio :-) - è rimasto
impressionato (positivamente) e ne sta cercando uno e potrebbe essere
interessato a quello che vendi - di dove sei?
Stefano
> Paolo
>
http://digilander.libero.it/phala



title: Scanner????

text:
Il 01 Feb 2003, 12:40, "Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto:
[...]
> solo per il web va benissimo anche un 1250/1260
questi due non vanno bene neanche per la barbie... di dico solo che se ci
metti una pellicola un po' scura la scansione non parte perche' ti dice che
non c'e' la pellicola!! allora tu ne metti una fittizia, fai l'anteprima e
ottieni una di quelle foto completamente nera in cui puoi solo scrivere "la
mia citta' di notte" :-)))
se non ha esigenze di qualita' e vuole uno scanner che faccia tutto puo'
prendere un 16xx
altrimenti (molto meglio) un minolta dual scan III
> ciao
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scanner????

text:
> un mio amico - dopo aver visto come funziona il mio :-) - è rimasto
> impressionato (positivamente) e ne sta cercando uno e potrebbe essere
> interessato a quello che vendi - di dove sei?
>
Sono di Varese, se proprio vuole farsi del male :-)))))))))
Paolo


title: Scanner????

text:
> se non ha esigenze di qualita' e vuole uno scanner che faccia tutto puo'
> prendere un 16xx
> altrimenti (molto meglio) un minolta dual scan III
>
>
Sì, ma il problema è che non voglio/vorrei, averne due, visti i casini che
ho avuto coi due scanner, sarei disposto, a perdere un'pò di qualità, ma
almeno, riuscirei ad usarlo :-)))))
E' per questo che cerco un polivalente, ben conscio del fatto che il
Minolta, acquisirebbe decisamente meglio, ma siccome non devo stampare dei
30x45, "potrei" accontentarmi di un Epson, o di un Canon, sempre scegliendo
su quelli di fascia medio/alta.
Saluti
Paolo


title: Scanner????

text:
"Phala" <
ph...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UNx%9.77889$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Sì, ma il problema è che non voglio/vorrei, averne due, visti i casini che
> ho avuto coi due scanner, sarei disposto, a perdere un'pò di qualità, ma
> almeno, riuscirei ad usarlo :-)))))
io attualmente uso due scanner e ti diro' che per le foto uso uso quello per
le pellicole tutte le volte che posso perche' il risultato e' sempre
migliore... con l'usb non ci sono praticamente problemi a usarne due...
> E' per questo che cerco un polivalente, ben conscio del fatto che il
> Minolta, acquisirebbe decisamente meglio, ma siccome non devo stampare dei
> 30x45, "potrei" accontentarmi di un Epson, o di un Canon, sempre
scegliendo
> su quelli di fascia medio/alta.
se metti in conto la scarsa resa dei dettagli e dei colori, i problemi con
polvere e graffi, la difficolta' di posizionare i negativi con i rischi
connessi e le maggiori difficolta' con le pellicole "difficili" non so
quanto ti convenga il solo scanner piano... cmq puoi sempre provare, a
passare a quello dedicato c'e' sempre tempo...
> Saluti
> Paolo
ciao
merlinO


title: INVITO GMAIL

author: SuperMario

text:
Ragazzi a nessuno č avanzato un invito GMAIL ?
Grazie mille.
Ciao
SuperMario


title: INVITO GMAIL

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4475924b$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ragazzi a nessuno è avanzato un invito GMAIL ?
GRAZIE, E' GIA' ARRIVATO !!!
... velocissimo, una cara stretta di mano virtuale al donatore ;-)))
Ciao
SuperMario


title: INVITO GMAIL

author: Fedor Pavlovic

text:
SuperMario ha scritto:

   "una stretta di mano virile e fascista,
  che vuol dire "non sono un pederasta"
G. Gaber
;)


title: INVITO GMAIL

text:
"Fedor Pavlovic" <AndréjPetrovic@Griniņv.ru> ha scritto nel messaggio
>   "una stretta di mano virile e fascista,
>  che vuol dire "non sono un pederasta"
>
> G. Gaber
>
> ;)
;)
LOL
Avresti preferito una molliccia sudatina e viscida manomorta da finocchietto
tossichino di sinistra ?
;)
Ciao
SuperMario


title: INVITO GMAIL

text:
SuperMario ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <AndréjPetrovic@Griniòv.ru> ha scritto nel messaggio
>
>
>
>>   "una stretta di mano virile e fascista,
>>  che vuol dire "non sono un pederasta"
>>
>> G. Gaber
>>
>> ;)
>
> ;)
>
> LOL
>
> Avresti preferito una molliccia sudatina e viscida manomorta da finocchietto
> tossichino di sinistra ?
>
Aleksei Grigorievich Stakhanov aveva mani callose e irsute.
Io sono di questo filone ;)
--
www.pulveremreverteris.it
______________________________________________________________________
Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il
fascismo come normalità, come codificazione, direi allegra, mondana,
socialmente eletta, del fondo brutalmente egoista di una società.
Pasolini


title: INVITO GMAIL

text:
"Fedor Pavlovic" <AndréjPetrovic@Griniņv.ru> ha scritto nel messaggio
> Aleksei Grigorievich Stakhanov aveva mani callose e irsute.
>
> Io sono di questo filone ;)
Cioč ? Chi ? Quel farabuttone che per vincere i premi di produzione
personali e per conquistare la fama che cercava costringeva, da capoturno, i
suoi "COMPAGNI" e sottoposti a lavorare il doppio del tempo, a rinunciare
alle pause a produrre in miniera, come lui voleva in condizioni ancor pił
disumane, pena ripercussioni fisiche e psicologiche. Naturalmente senza
nessun aumento di paga o possibilitą di protesta ... BELL'esempio mi vai a
prendere ! :-(((
Fedor, nulla di personale, (lo sai vero ?) ma quello era proprio un furbone
che per tornaconto personale sfruttava chi gli lavorava accanto.
Una robusta e virile stretta di mano pure a te :-)
Ciao
SuperMario


title: INVITO GMAIL

author: Fedor pavlovic

text:
SuperMario ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <AndréjPetrovic@Griniòv.ru> ha scritto nel messaggio
>
>
>> Aleksei Grigorievich Stakhanov aveva mani callose e irsute.
>>
>> Io sono di questo filone ;)
>
>
> Cioè ? Chi ? Quel farabuttone che per vincere i premi di produzione
> personali e per conquistare la fama che cercava costringeva, da capoturno, i
> suoi "COMPAGNI" e sottoposti a lavorare il doppio del tempo, a rinunciare
> alle pause a produrre in miniera, come lui voleva in condizioni ancor più
> disumane, pena ripercussioni fisiche e psicologiche. Naturalmente senza
> nessun aumento di paga o possibilità di protesta ... BELL'esempio mi vai a
> prendere ! :-(((
>
>
> Fedor, nulla di personale, (lo sai vero ?) ma quello era proprio un furbone
> che per tornaconto personale sfruttava chi gli lavorava accanto.
>
chi credi avrebbe votato oggi un siffatto elemento ?
Io lo so.


title: INVITO GMAIL

text:
"Fedor pavlovic" <
mu...@muntz.it
> ha scritto nel messaggio
> chi credi avrebbe votato oggi un siffatto elemento ?
Sicuramente uno di quei partitacci ora al governo !
Ciao
SuperMario


title: INVITO GMAIL

text:
SuperMario ha scritto:
> "Fedor pavlovic" <
mu...@muntz.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> chi credi avrebbe votato oggi un siffatto elemento ?
>
>
> Sicuramente uno di quei partitacci ora al governo !
>
questo 3d mi ha fatto venire un'idea, un paio di giorni prima del
referndum tappezzerò il paesiello di scritte " VOTA NO A PRODI E AI
COMUNISTI" vista la densita di leghisti neanderthaliani sarà un successo  !
ciao ;)


title: Info!

author: leroy brown

text:
Ciao,
c'č un ordine dei fotografi in Italia o i fotografi rientrano in una
categoria piů generale dello spettacolo?
Sono curioso..... come si fa per far parte di questo ordine? Ci vuole
qualche requisito specifico?
Grazie anticipate a tutti!


title: 105mm f.2.8 Macro,QUALE??

author: Stefano

text:
Sono in procinto di un acquisto di un 105mm f.2,8 per un corpo macchina
nikon f90x.
Sono molto indeciso fra il modello della Sigma e quello Nikon .
Dopo aver sentito gran belle parole sulla resa dell'ottica nikon,vorrei
sapere se c'e' qualcuno che o li conosce tutti e due o sa dirmi se
qualche rivista del settore abbia mai fatto test per vedere le
differenze, visto che sul prezzo un ottica nikon vale poco meno di 2
sigma. (830.000 sigma e 1.580.000 nikon)
Le mie esigenze non sono professionali ma lo stesso come amatore mi
piace vedere risultati decenti.
grazie a tutti  per suggerimenti e/o indicazioni
ciao


title: 105mm f.2.8 Macro,QUALE??

author: Franco Zampetti

text:
dai un occhio a
www.photodo.com
 e anche al Tamron 90/2.8 macro
Franco
Stefano <
ste...@tin.it
> wrote in message 3785E574...@tin.it...



title: 105mm f.2.8 Macro,QUALE??

author: Nicola Prisco

text:
Se il problema è solo economico allora scegli il Sigma.
Ma se non è economico acquista il 105 Nikkor 1.2,8 Micro. Vale tutti i suoi
soldi ed anche qulcosa in più.
Prova a vedere se lo trovi di importazione parallela (non FoWa o Nital ma
sempre regolarmente importato) potresti risparmiare qualche altra cosetta ed
avere un'ottica sublime degno accopiamento ad una grande macchina.
Nicola
Stefano ha scritto nel messaggio <
3785E574...@tin.it
>...



title: 105mm f.2.8 Macro,QUALE??

text:
Per caso sai consigliarmi dei negozi a milano per questo tipo di acquisto?.
inoltre volevo chiederti se a livello di schema ottico e resa ottica c'e'
differenza tra il modello autofocus e quello manual?. grazie.
ciao
Nicola Prisco wrote:
> Se il problema č solo economico allora scegli il Sigma.
> Ma se non č economico acquista il 105 Nikkor 1.2,8 Micro. Vale tutti i suoi
> soldi ed anche qulcosa in piů.



title: 105mm f.2.8 Macro,QUALE??

text:
Sono daccordo anche io che dovendo scegliere un universale, il 90 tamron
dovrebbe essere il migliore...pero' da esperienze vissute, un corredo con
ottiche originali e' sempre piu' commerciale in genere quando lo vuoi
rivendere..se non altro per amanti della marca, anche quando l'obiettivo non
e' piu' l'ultimo grido...cercati un Nikon usato in buone condizioni, e
risolvi il problema....
Franco Zampetti ha scritto nel messaggio <7m4qmm$57t$
1...@hermes.iol.it
>...
>dai un occhio a
www.photodo.com
 e anche al Tamron 90/2.8 macro
>Franco
>
>Stefano <
ste...@tin.it
> wrote in message 3785E574...@tin.it...
>> Sono in procinto di un acquisto di un 105mm f.2,8 per un corpo macchina
>> nikon f90x.
>>



title: 105mm f.2.8 Macro,QUALE??

text:
Non ho mai acquistato a Milano dato che vivo molto più a Sud :-)
Sono sicuro che recandoti in un buon negozio che espone il marchio Nikon
potrai trovare quello che cerchi (sia ottiche importate
ufficialmente -FoWa/Nital , che ottiche di importazione parallela.
A livello di schemi ottici non so che dirti, proverò a guardare nella mia
libreria e se trovo qualcosa di interessante te lo posterò. Per quanto
riguarda una possibile differenza tra il modello AF e quello non AF non
credo proprio che esista utilizzando lo stesso tipo di vetro ottico, anzi
probabilmente il mod AF essendo più recente avrà subìto eventuali migliorie
nel trattamento antiriflesso.
Una piccola aggiunta. Se devi usarlo solo per macrofotografia puoi fare
anche a meno dell'AF se invece vuoi usarlo anche come medio tele
(estremamente inciso) l'AF potrebbe esserti utile.
Ciao.
Nicola


title: 105mm f.2.8 Macro,QUALE??

author: Francesco Leonardi

text:
Stefano wrote:
> Sono in procinto di un acquisto di un 105mm f.2,8 per un corpo macchina
> nikon f90x.
>
> Sono molto indeciso fra il modello della Sigma e quello Nikon .
> Dopo aver sentito gran belle parole sulla resa dell'ottica nikon,vorrei
> sapere se c'e' qualcuno che o li conosce tutti e due o sa dirmi se
> qualche rivista del settore abbia mai fatto test per vedere le
> differenze, visto che sul prezzo un ottica nikon vale poco meno di 2
> sigma. (830.000 sigma e 1.580.000 nikon)
> Le mie esigenze non sono professionali ma lo stesso come amatore mi
> piace vedere risultati decenti.
Il Micro Nikkor 105 qualitativamente e' migliore del Sigma ma le differenze
sono veramente limitate. Meccanicamente al contrario trovo il Sigma un poco
piu' solido del Nikkor, troppo plasticoso. L'AF 105 f/2,8 comunque lo puoi
trovare ad un prezzo inferiore alle tue 1.580.00 lire: io a Firenze l'ho
visto a poco piu' di 1.000.000 (nuovo ovviamente). Poi e' una questione di
gusti... il Micro Nikkor e' il meglio del meglio se devi fare solo
macrofotografia vista la sua grande durezza, il Sigma invece ha una resa
piu' morbida e si adatta anche per ritratti e foto di paesaggio (e nella
macrofotografia "sente" un po' meno i dettagli).
Ho preso il Sigma Macro EX e non me ne sono pentito... ma se avessi avuto
necessita' di un obiettivo totalmente orientato alla macro non avrei avuto
dubbi: Micro Nikkor AF 200 f/4 (il mito...).
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
  -Chiave PGP disponibile