title: small test

author: StarfighteR

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:c36pl2$22vg0s$1...@ID-46330.news.uni-berlin.de...
> E' più o meno una sensazione che ho anch'io, ma sapendo cosa sto cercando,
> riesco a vedere più in là e a valutare anche i punti di forza.
Questo è importante. I test servono a questo. I commenti degli osservatori
sono fatti in base a ciò che vedono senza sapere cosa il fotografo invece
voleva realmente ottenere. Sommando le due cose si dovrebbe riuscire a
crescere... ;)
> Ovviamente
> Francesca non era ferma in quelle pose, il risultato sarebbe stato molto
più
> innaturale e ridicolo:
Beh ma è ovvio, la mia era una domanda retorica. Però siccome l'impressione
era quella, qualcosa deve essere andato per il verso sbagliato...
> il succo della questione infatti era proprio quello
> di cercare di "far recitare" il soggetto dentro ad un copione
> simil-cinematografico; cosa che è stata fatta, ma -se così si può dire-
> mancava una sceneggiatura, e quindi non si spiega il perchè di questi
> atteggiamenti e cosa li tenga legati: in questo senso alla fine suonano un
> po' goffi. La prossima volta mi studierò una storia e proveremo a
recitarla,
> sono convinto che il risultato possa essere migliore.
Sicuro, a questo punto ti devi solo chiarire un po' le idee.
> Ovviamente non avendo recitato secondo un copione prestabilito, Francesca
si
> è arrangiata su qualche debole indicazione che gli ho dato, e alla fine le
> sue movenze sono risultate formalmente scoordinate e un po' ripetitive. Ma
> credo di aver capito dove andare a migliorare.
Bene.
Curiosità: Francesca appartiene in qualche maniera all'ambiente della
recitazione o che so... della danza? Te lo chiedo perchè, se così fosse,
dandole istruzioni più precise, sarebbe tutto più semplice.
> > La "teatralità" la ottieni in altro modo.
>
> Ad esempio?
Ad esempio con alcuni escamotage tecnici tipo la "flashata" con sfondo
sottoesposto. Poi sta a te ottenere l'intensità giusta attraverso un mix
fatto da posa, espressione, inquadratura ecc ecc
IMHO quel pizzico di teatralità che tu riscontri da queste immagini è dato
solo dall'uso del flash.
> Attenzione! Non cerco rapidi scatti in sequenza [anche perchè il tempo di
> ricarica dei flash non me lo consentirebbe], mi interessa congelare un
> istante ben preciso. In questo senso, la Rollei può essere usata senza
> difficoltà. Il problema sorge quando i movimenti devono essere ampi,
specie
> se in direzione della macchina: in tal caso diventa difficile mettere a
> fuoco velocemente e con precisione, e bisogna affidarsi alla profondità di
> campo e ad una pianificazione dello scatto.
Questo sicuramente, è un problema con cui mi scontro quasi sempre usando
l'Hassy con l'80. Un grandangolo non troppo spinto, tipo 60, forse ti
potrebbe aiutare ma poi ti peggiora la situazione per quanto riguarda la
profondità di campo.
> Comunque è innegabile che con
> una 6x4,5 autofocus sia tutto più facile: il problema è che queste moderne
> 6x4,5 non hanno l'otturatore centrale, e certi giochini che ho messo in
> pratica non sono più fattibili. Inoltre credo che col formato rettangolare
> non avrei quei problemi di composizione che ho avuto con quello quadrato:
Se il problema è questo lo risolvi facilmente facendoti una mascherina per
il pozzetto.
> Posso forse risolvere usando il filtro rosso, col b/n, o un ND col colore,
> ma mi serve comunque un flash sufficientemente potente, che mi dia almeno
> f/16, altrimenti non si riesce nel giochino.
Il Metz 60 ce la fa?
> Non ricordo questo effetto nelle foto di MEM,
E' molto ricorrente nelle sue foto...
> comunque è una tecnica
> conosciuta, la usano in molti.
Sì, forse anche troppo inflazionata, ma resta comunque bella...
> L'importante è che sia funzionale al
> risultato finale.
Appunto, non deve essere un esercizio di stile ma non deve essere nemmeno un
trucco per dare forza ad immagini altrimenti deboli (tipo il discorso delle
stampe "pesanti" che si faceva nel mio thread di qualche giorno fa...).
> A quali foto ti riferisci, scusa? Le foto col flash fatte al gazometro
erano
> estremamente statiche.
Da quello che ricordo erano statiche come situazioni ma abbastanza dinamiche
come pose... poi forse mi confondo, non le vedo da almeno un anno.
> > Scatti troppo poco e questo ti porta, quando lo fai, a non *vedere*, a
non
> > avere le idee chiare, ad essere confuso, incerto e lento.
>
> Bah, questo è generalmente vero per tutti.
Certo, in questo periodo in particolare mi inserisco subito nella lista.
> > Insomma, a
> > ragionare poco con la tua testa e a cercare situazioni, rese,
espressioni
> > non *tue*.
>
> Questa è una tua opinione, ovviamente.
Ovviamente.
> E io non la condivido: trovo molto
> più *mie* questo genere di immagini che molte altre che ho prodotto in
> passato.
Tipo?
Voglio forzare un po' il discorso: ti sentiresti di rinnegare la galleria di
ritratti che avevi sul tuo sito nel 2002? IMHO quelle erano foto tue, da
alcuni mesi a questa parte mi (e da quello che leggo anche ad altri del NG)
sembra quasi che tu ti stia imponendo un genere e uno stile diverso. Se si
tratta di evoluzione ben venga, l'importante è che non sia un passo indietro
e che, soprattutto, non sia uno sforzo.
> Se ne parlava giusto ieri notte con Stalker...
Ah ecco.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
url  :
http://www.alessandrobarteletti.com
icq :  106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: small test

author: WE

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c37108$e4n$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
>
> allora giro i miei complimenti a loro, no?
E io mi unisco ai complimenti.
> beh, č chiaro che la pilota da 250W in esterni fa ridere anche le zanzare
> addormentate...
Ma lampade piů potenti non ce ne sono.
> lo conosco ma costa troppo per quello che serve, comunque so che č
> usatissimo nella moda in esterni
Sě, č molto usato, perchč č un ottimo prodotto, pieno di accessori fra
l'altro.
> io rimango sul Metz e qualche specchio
> ;-)
Anch'io mi trovo benissimo col Metz. Solo che la cellula del mio 60CT1 ormai
č arrivata. Mi sa che č ora di buttarlo e farmi un 60CT4 funzionante.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: small test

author: Mauro Chellini

text:
> Ci sono una serie di piccoli difetti, la profondità di campo è troppa -ed
è
> un problema non facile da risolvere
basta conoscerle le regole...
E' il vestito che non va, capoccione, ti abbassa tutto il tono visivo e
psicologico dell'inq.
E smettila co' sta fotografia!
mauro


title: small test

text:
> Scatti a f11 perchč non puoi regolare la potenza dei flash...
o scegliere un altro orario del giorno...
mauro


title: small test

author: Morphine

text:
WE ha scritto:
> Andrea ha colto l'attimo: stavo scorreggiando.
ora si che sono orgoglioso di me stesso.
p.s. mi č appena arrivato Sharp di Nigel Parry, che meraviglia!
Mi interesserebbe sapere qualcosa di piů riguardo l'illuminazione...
ciao


title: small test

author: beppea

text:
WE ha scritto:
> Si tratta di un piccolo test fatto sabato, con una nuova truccatrice. Volevo
> provare un tipo di approccio più dinamico col soggetto, sebbene fossi
> obbligato a lavorare con la Rolleiflex, e l'uso di due flash in esterni. Ne
> ho anche approfittato per valutare la resa della Delta 100. Inoltre la
> location a mio avviso non è adattissima per quello che avevo in mente, ma è
> vicino casa e lì si poteva lavorare indisturbati. Essendo solo un test, il
> titolo è meramente scenografico, non si trattava di un progetto:
>
http://www.filippocaroti.com/user/villa.htm
> Ci sono una serie di piccoli difetti, la profondità di campo è troppa -ed è
> un problema non facile da risolvere-, le inquadrature talvolta non sono
> equilibrate a dovere, potevo fare più attenzione alla composizione, in certi
> scatti, etc. Ma non è facile lavorare con la Rolleiflex e due flash quando
> il soggetto è in movimento, specie con un soggetto che posa per la prima
> volta. Comunque questo approccio ha delle potenzialità, spero di poterlo
> approfondire meglio in futuro, magari con delle idee di base più chiare.
> Fatemi sapere le vostre impressioni, se vi va.
> PS: un ringraziamento a Morphine per l'aiuto e il backstage.
Secondo me l' effetto che cercavi si vede, fossi in te farei più
attenzione all' abbigliamento. Opterei per gli estremi o molto attilato o
decisamente largo e svolazzante.
Per il resto tutto ottimo
Saluti
Beppe
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2757
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: small test


title: small test

author: thewizardofwiz

text:
> > allora giro i miei complimenti a loro, no?
> E io mi unisco ai complimenti.
bravo
> > beh, è chiaro che la pilota da 250W in esterni fa ridere anche le
zanzare
> > addormentate...
> Ma lampade più potenti non ce ne sono.
sino a 650W, però non te lo consiglio con un bank piccolo (rischi
l'incendio!!!)o con un gruppo di continuità (pochi minuti di autonomia)...
> > lo conosco ma costa troppo per quello che serve, comunque so che è
> > usatissimo nella moda in esterni
> Sì, è molto usato, perchè è un ottimo prodotto, pieno di accessori fra
> l'altro.
è Profoto, non ci piove, però costicchia 3000euro o giù di lì...
> > io rimango sul Metz e qualche specchio
> > ;-)
>
> Anch'io mi trovo benissimo col Metz. Solo che la cellula del mio 60CT1
ormai
> è arrivata. Mi sa che è ora di buttarlo e farmi un 60CT4 funzionante.
che cellula? quella dell'automatico? praticamente la uso solo per provare il
flash!
Fabio


title: small test

text:
"StarfighteR" <
NOSPA...@alessandrobarteletti.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3737a$25a6j4$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...
>
> Questo è importante. I test servono a questo. I commenti degli osservatori
> sono fatti in base a ciò che vedono senza sapere cosa il fotografo invece
> voleva realmente ottenere. Sommando le due cose si dovrebbe riuscire a
> crescere... ;)
Certo. Per questo lo chiamo test e non "lavoro di spicco della nuova
promessa della fotografia italiana" :-))
> qualcosa deve essere andato per il verso sbagliato...
Come disse Bruce Willis quando si ruppe il detonatore sopra l'asteroide :-))
> Curiosità: Francesca appartiene in qualche maniera all'ambiente della
> recitazione o che so... della danza? Te lo chiedo perchè, se così fosse,
> dandole istruzioni più precise, sarebbe tutto più semplice.
Sì, sarebbe più facile. Ma non è così purtroppo.
> Ad esempio con alcuni escamotage tecnici tipo la "flashata" con sfondo
> sottoesposto.
Appunto.
> Poi sta a te ottenere l'intensità giusta attraverso un mix
> fatto da posa, espressione, inquadratura ecc ecc
> IMHO quel pizzico di teatralità che tu riscontri da queste immagini è dato
> solo dall'uso del flash.
IMHO non solo.
> Questo sicuramente, è un problema con cui mi scontro quasi sempre usando
> l'Hassy con l'80. Un grandangolo non troppo spinto, tipo 60, forse ti
> potrebbe aiutare ma poi ti peggiora la situazione per quanto riguarda la
> profondità di campo.
C'è anche un'altra soluzione... usarla per qualcosa, quella profondità di
campo.
> Se il problema è questo lo risolvi facilmente facendoti una mascherina per
> il pozzetto.
Poi sul negativo avrei comunque un fotogramma 6x6.
> Il Metz 60 ce la fa?
Il 60 sì, arriva a f/16 e poco più. Il 45 di Marco che ho usato come luce
principale perchè aveva la cellula molto precisa [rispetto al mio 60] arriva
al massimo a f/11.
> E' molto ricorrente nelle sue foto...
Andrò a rivedermi le sue foto.
> Appunto, non deve essere un esercizio di stile ma non deve essere nemmeno
un
> trucco per dare forza ad immagini altrimenti deboli (tipo il discorso
delle
> stampe "pesanti" che si faceva nel mio thread di qualche giorno fa...).
Infatti una bella immagine è data da un insieme di fattori, tra cui anche le
scelte formali.
> Da quello che ricordo erano statiche come situazioni ma abbastanza
dinamiche
> come pose... poi forse mi confondo, non le vedo da almeno un anno.
Ti passo il link su icq, così te le rivedi e poi mi dici.
> Certo, in questo periodo in particolare mi inserisco subito nella lista.
Ottimo, e cosa conti di fare?
> Tipo?
Tipo molti ritratti inspidi che ho scattato, sia vecchi che nuovi. Il
fashion mi permette una maggiore teatralità, che è poi quello che ho sempre
auspicato nel mio connaturato barocchismo. Ciò non significa affatto che
trascurerò i ritratti, ma che porterò avanti le due strade parallelamente. E
magari un giorno scoprirò che esiste un punto di contatto.
> Voglio forzare un po' il discorso: ti sentiresti di rinnegare la galleria
di
> ritratti che avevi sul tuo sito nel 2002?
Non è necessario rinnegare nulla, perchè il giudizio su ogni foto dipende
dalla prospettiva nella quale ci si mette [nell'ottica di Sisley come
giudici Richardson? E nell'ottica di Adams?]. Se devo valutare quella
vecchia galleria nell'ottica di un fotografo ritrattista, erano senz'altro
delle belle foto; se devo valutarla nell'ottica di un editor, alcuni
andavano bene, la maggior parte no.
Ormai sono vari anni che sto facendo uno sforzo nella direzione di una
maggiore commerciabilità, questo ormai lo sanno anche i sassi: alcune foto
di una volta, tipo la violinista slovacca, in questo contesto non vanno più
bene; possono andare bene per una monografia su un autore, ma nessuna
rivista presumo sia disposta a pubblicare quel genere di immagini a corredo
di un articolo su cotal personaggio. Di conseguenza sto cercando il *mio
personale* modo di esprimermi, che sia il giusto compromesso fra il mio
sentire profondo e la superficiale vendibilità: non tutti hanno la "fortuna"
di nascere vanesi e superficiali in modo che le proprie foto trovino
naturalmente i favori cool di un pubblico facile e del mondo dell'editoria.
> IMHO quelle erano foto tue,
Anche queste lo sono.
> da
> alcuni mesi a questa parte mi (e da quello che leggo anche ad altri del
NG)
> sembra quasi che tu ti stia imponendo un genere e uno stile diverso. Se si
> tratta di evoluzione ben venga, l'importante è che non sia un passo
indietro
> e che, soprattutto, non sia uno sforzo.
Non so se è uno sforzo. Lo sforzo è, in un futuro abbastanza prossimo,
cercare di mangiarci con quello che produco.
> Ah ecco.
In che senso?
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: small test

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ac13046e...@news.fastwebnet.it...
>
> p.s. mi č appena arrivato Sharp di Nigel Parry, che meraviglia!
> Mi interesserebbe sapere qualcosa di piů riguardo l'illuminazione...
Vuoi che ti dia il suo numero di telefono?



title: small test

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:WfE5c.65993$O31.2...@news4.tin.it...
>
> ti abbassa tutto il tono psicologico dell'inq.
Meglio.



title: small test

text:
"beppea" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c374a8$225$1...@news.newsland.it...
>
> Secondo me l' effetto che cercavi si vede, fossi in te farei piů
> attenzione all' abbigliamento. Opterei per gli estremi o molto attilato o
> decisamente largo e svolazzante.
> Per il resto tutto ottimo
Ottimo suggerimento.
Grazie, ciao.



title: small test

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c374ut$rch$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
>
> sino a 650W, però non te lo consiglio con un bank piccolo (rischi
> l'incendio!!!)o con un gruppo di continuità (pochi minuti di autonomia)...
Servirebbe un gruppo elettrogeno da cinema.
> è Profoto, non ci piove, però costicchia 3000euro o giù di lì...
Sì, quello è il costo.
> che cellula? quella dell'automatico? praticamente la uso solo per provare
il
> flash!
In una situazione come questa, dove non puoi leggere la luce con
l'esposimetro, ti devi per forza di cose affidare alla precisione della
cellula.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: small test

author: isaia

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ac13046e...@news.fastwebnet.it...

bello cazzo! grazie della segnalazione involontaria o volontaria che sia.
http://www.cpi-reps.com/portfolios/nigelparry/ColorPortraits1/NPA99435-003/
questa sembra il levriero di we, stessa tecnica di sottoesposizione dello sfondo?


title: small test

text:
> > ti abbassa tutto il tono psicologico dell'inq.
>
> Meglio.
peccato che il completino di lana cannule' non e' proprio fotografabile.
Ho cambiato sesso: esco con tua cugina.
mauro


title: small test

author: Elia Freddi

text:
On Tue, 16 Mar 2004 14:30:17 +0100, "WE" <phi...@NOSPAM.it> wrote:
>Andrea ha colto l'attimo: stavo scorreggiando.
Ecco spiegato tutto :-)))))))
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: small test

text:
> > sino a 650W, però non te lo consiglio con un bank piccolo (rischi
> > l'incendio!!!)o con un gruppo di continuità (pochi minuti di
autonomia)...
> Servirebbe un gruppo elettrogeno da cinema.
più o meno...
;-)
> > è Profoto, non ci piove, però costicchia 3000euro o giù di lì...
> Sì, quello è il costo.
eh, hai detto nulla...
> > che cellula? quella dell'automatico? praticamente la uso solo per
provare
> > il flash!
> In una situazione come questa, dove non puoi leggere la luce con
> l'esposimetro, ti devi per forza di cose affidare alla precisione della
> cellula.
pessima idea: la cellula dei Metz legge la luce ambiente e ne tiene
conto!!!!
molto ma molto meglio in manuale sicuramente meglio ancora con lettura
esposimetrica!!!
> Ciao.
ciao
FAbio


title: small test

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c377go$23vvbm$1...@ID-208384.news.uni-berlin.de...
>
>
http://www.cpi-reps.com/portfolios/nigelparry/ColorPortraits1/NPA99435-003/
> questa sembra il levriero di we, stessa tecnica di sottoesposizione dello
sfondo?
Questa è da maestri:
http://www.cpi-reps.com/portfolios/nigelparry/BWPortraits/NPA031530-002/
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: small test

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mlF5c.66525$O31.2...@news4.tin.it...
>
> Ho cambiato sesso: esco con tua cugina.
Mia cugina non te la dà manco se ti fai donna.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: small test

author: Lo Strano

text:
Il 16 Mar 2004, 13:41, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH
<
alec...@despammed.com
> ha scritto:
> Medio formato con ottiche anche tele performanti quasi tutte aperte,
magari
> fatti prestare la Zenza dallo Strano quando la compra...
Se la compro le darò un nome che derivi da Strano e Zenza:
Str-o-nza!
E sarà dedicata a te!
Comunque non capisco perchè continui, cosa te ne frega di quello che io mi
prendo o non mi prendo? Solo per sapere, se vuoi rispondere. Grazie
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: small test

author: Ale©s ASPH

text:
In
195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
, Lo Strano,
ste...@nospam.net
, il 16-03-2004 17:21 ha scritto:
> Il 16 Mar 2004, 13:41, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH
> <
alec...@despammed.com
> ha scritto:
>> Medio formato con ottiche anche tele performanti quasi tutte aperte,
> magari
>> fatti prestare la Zenza dallo Strano quando la compra...
>
> Se la compro le darò un nome che derivi da Strano e Zenza:
> Str-o-nza!
> E sarà dedicata a te!
>
> Comunque non capisco perchè continui, cosa te ne frega di quello che io mi
> prendo o non mi prendo? Solo per sapere, se vuoi rispondere. Grazie
Era per non fartelo prendere... puoi immaginare dove... certo c' è a chi
piace.
Ale©s


title: small test

author: nizoo

text:
che grande preambolo. boh, secondo me tu come sempre potresti fare
infinitamente di meglio, mi sembri sempre stitico, torchiato da mille se e
ma: panico da newsgroup? capisco...comunque forse salverei la 6.
nella prima la posa è veramente casuale, la seconda non so, sembra che sia
li che aspetta "ora scatto, tre due..", la terza non sarebbe male, molto
convenzionale, troppa pdc, te n'eri accorto. la quattro sarebbe bella con
un bello sfondo nero (dura in location! abituato ai begli sfondi di tela);
la 5 non la commento nemmeno, quella statua che prende per il culo la
modella è una favola; sette, ma... ma che vor dì? chi è, una novella
giovanna d'arco? otto da matrimonio, manca lo sposo, potevi mettere
l'autoscatto (è rotto?); nove, le foto con modello cagante le faccio io,
tu non hai stile.
così in 5 min, quel che ho visto.
ciao.
--
WE ha scritto:
> Si tratta di un piccolo test fatto sabato, con una nuova truccatrice. Volevo
> provare un tipo di approccio più dinamico col soggetto, sebbene fossi
> obbligato a lavorare con la Rolleiflex, e l'uso di due flash in esterni. Ne
> ho anche approfittato per valutare la resa della Delta 100. Inoltre la
> location a mio avviso non è adattissima per quello che avevo in mente, ma è
> vicino casa e lì si poteva lavorare indisturbati. Essendo solo un test, il
> titolo è meramente scenografico, non si trattava di un progetto:
>
http://www.filippocaroti.com/user/villa.htm
> Ci sono una serie di piccoli difetti, la profondità di campo è troppa -ed è
> un problema non facile da risolvere-, le inquadrature talvolta non sono
> equilibrate a dovere, potevo fare più attenzione alla composizione, in certi
> scatti, etc. Ma non è facile lavorare con la Rolleiflex e due flash quando
> il soggetto è in movimento, specie con un soggetto che posa per la prima
> volta. Comunque questo approccio ha delle potenzialità, spero di poterlo
> approfondire meglio in futuro, magari con delle idee di base più chiare.
> Fatemi sapere le vostre impressioni, se vi va.
> PS: un ringraziamento a Morphine per l'aiuto e il backstage.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671



title: small test

text:
WE ha scritto:
> Vuoi che ti dia il suo numero di telefono?
volentieri!


title: small test

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Era per non fartelo prendere... puoi immaginare dove...
Beh, ma permetterai che decida io se voglio correre questo rischio?
Ti ringrazio per il consiglio (molto chiaro), ma ho letto molti commenti e
non sembra poi tutta questa schifezza.
Non lo so.
Magari un domani, in un lontano futuro, ci incontreremo e io ti farò
provare la mia ETR-S con Ciofegon 150mm.
E tu mi farai provare la tua Hassie... o forse no.
Ciao
--
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com



title: small test

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:c37964$1lo91e$1...@ID-46330.news.uni-berlin.de...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c377go$23vvbm$1...@ID-208384.news.uni-berlin.de...
> >
> >
>
http://www.cpi-reps.com/portfolios/nigelparry/ColorPortraits1/NPA99435-003/
> > questa sembra il levriero di we, stessa tecnica di sottoesposizione dello
> sfondo?
>
> Questa è da maestri:
>
http://www.cpi-reps.com/portfolios/nigelparry/BWPortraits/NPA031530-002/
L'avevo vista e rivista, e non mi piace.
E' molto teatrale, (tanto per rimanere in tema 3D) ma mi sembra che l'illuminazione
sul volto sia disomogenea.
Se non è truccato da marines, cosa che non mi sembra, la luce ha disegnato macchie sul
viso: a sinistra è zebrato e a destra maculato.
ovviamente da profano:-)


title: small test

text:
Morphine ha scritto:
> WE ha scritto:
> > PS: un ringraziamento a Morphine per l'aiuto e il backstage.
> figurati, il backstage comunmque è qui:
>
http://andrearuggeri.altervista.org/pamphili.htm
>
http://andrearuggeri.altervista.org/pamphili2.htm
non per dire, ma ce ne sono un paio che gli danno merdone alle foto di we.
boh, vedano loro sigg.
ciao.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: small test

author: Velasquez

text:
In article <SIr5c.62935$
O31.2...@news4.tin.it
>,
 "Starling" <
zau...@virgilio.it
> wrote:
> "Velasquez" <
cym...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cymbal-D8C81D....@powernews.iol.it...
> > In article <L8q5c.7016$
t81...@tornado.fastwebnet.it
>,
> >  "WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
> >
> > > Si tratta di un piccolo test fatto sabato, > > CUT
>
>
> >
> > perdonami !! ma non ci vedo nulla di interessante :-(
>
> ma come, perdonami!?!?! certo che non vedi nulla di interessante, fanno
> schifo!!!
> Velasquez, Velasquez....
> ciaoR
mi stavo sforzando di trovare qualcosa di interessante :-)
e non ci sono riuscito ...che faticaccia!!
ciao starling :-)


title: small test

text:
> > Ho cambiato sesso: esco con tua cugina.
>
> Mia cugina non te la dà manco se ti fai donna.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Ah, dimenticavo... Bisogna vedere se poi glie lo do' io... Sài, in casa
caroti, sai quando dài, non sai quando te lo restituiscono...
mauro
PS
Cmq, la modella, poverina, ha la manina "offesa"?! Ci ha tutte le dita
rattrappite che sembra una lieve forma poliomelitica...


title: small test

text:
> Comunque non capisco perchè continui, cosa te ne frega di quello che io mi
> prendo o non mi prendo?
Vorrebbe essere caustico e salace come me, ma non ce la fa, lui ha solo i
biglietti da dare via gratuiti...
Consigliali il manuale del giovane critico, magari se lo fa prestare da we,
lara-na e iatone...
mauro


title: small test

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1ac14a7e8...@news.fastwebnet.it...
>
> volentieri!
Ok.



title: small test

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c37aef$24jc0b$1...@ID-208384.news.uni-berlin.de...
>
> L'avevo vista e rivista, e non mi piace.
> E' molto teatrale, (tanto per rimanere in tema 3D) ma mi sembra che
l'illuminazione
> sul volto sia disomogenea.
> Se non è truccato da marines, cosa che non mi sembra, la luce ha disegnato
macchie sul
> viso: a sinistra è zebrato e a destra maculato.
> ovviamente da profano:-)
Io mi riferivo al dito.



title: small test

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:04I5c.67728$O31.3...@news4.tin.it...
>
> Ah, dimenticavo... Bisogna vedere se poi glie lo do' io...
Certo che glielo dai, altrimenti non sai che farci.
> Cmq, la modella, poverina, ha la manina "offesa"?! Ci ha tutte le dita
> rattrappite che sembra una lieve forma poliomelitica...
Gliel'hai dato e s'č schifata.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: small test

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:c37a5f$35o$1...@news.newsland.it...
>
> comunque forse salverei la 6.
> nella prima la posa č veramente casuale, la seconda non so, sembra che sia
> li che aspetta "ora scatto, tre due..", la terza non sarebbe male, molto
> convenzionale, troppa pdc, te n'eri accorto. la quattro sarebbe bella con
> un bello sfondo nero (dura in location! abituato ai begli sfondi di tela);
Ma insomma, ce n'č almeno una che NON ti piace?!
> le foto con modello cagante le faccio io, tu non hai stile.
Non so fare lo stronzo bene come te.
> cosě in 5 min, quel che ho visto.
Un minuto per vedere le foto, 4 minuti per accendere il cervello e
accorgersi che non va.
Ciao Bibů.



title: small test

text:
WE ha scritto:
> Un minuto per vedere le foto, 4 minuti per accendere il cervello e
> accorgersi che non va.
> Ciao Bibù
cià cià :-) continua pure così, che rimarrai fermo in eterno.



title: small test

text:
In 77I5c.67754$
O31.3...@news4.tin.it
, Mauro Chellini,
che...@tin.it
, il


Brutta cosa l' invidia...
Ale©s


title: small test

author: John Smith

text:
WE wrote:
>
http://www.filippocaroti.com/user/villa.htm
> Fatemi sapere le vostre impressioni, se vi va.
Premesso che anche la peggiore e' meglio della migliore che farei io
nelle stesse condizioni, le uniche che mi sembrano "belle"(*) sono la 6
e la 9.
La 6 per le proporzioni, anche se "statica" rispetto alla dichiarata
ricerca di dinamismo.
Sara' fuori tema, pero' mi piace.
La 9 per essere piu' "in tema".
La PDC hai gia' detto che e' troppa, quindi amen.
Concordo con "beppea" per l'abbigliamento, anche secondo me migliora se
lo stringi (effetto "the Crow" piou' che "Resident Evil") o lo allarghi
(e lo svolazzi).
(*) per lo standard cui mi(/ci) hai abituato.  ;)
Ciao
PS
sono a TO, ti riporto un po' di Menabrea per lubrificare le idee?  :)
Max
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: small test

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:c37pr0$qd7$1...@serv1.iunet.it...
>
> Premesso che anche la peggiore e' meglio della migliore che farei io
> nelle stesse condizioni, le uniche che mi sembrano "belle"(*) sono la 6
> e la 9.
Prendo nota.
> La 6 per le proporzioni, anche se "statica" rispetto alla dichiarata
> ricerca di dinamismo.
Vero, è quella più statica.
> Sara' fuori tema, pero' mi piace.
> La 9 per essere piu' "in tema".
> La PDC hai gia' detto che e' troppa, quindi amen.
Già.
> Concordo con "beppea" per l'abbigliamento, anche secondo me migliora se
> lo stringi (effetto "the Crow" piou' che "Resident Evil") o lo allarghi
> (e lo svolazzi).
Sì, è un discorso interessante. Vedrò che riesco a trovare per il prossimo
test.
> sono a TO, ti riporto un po' di Menabrea per lubrificare le idee?  :)
No, ti ringrazio del pensiero, purtroppo non posso bere alcoolici.
Ma fattene una alla mia!
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: small test

author: Cørnelius

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:c37pr0$qd7$1...@serv1.iunet.it...
> (e lo svolazzi).
Non troppo però!
http://lius.altervista.org/cazzeggio.html
ok...è stata una giornata dura :)
vado
==============================
http://lius.altervista.org/
lius (at) altervista (punto) org
==============================
The idea of chaos is aesthetically strangely satisfying. Chaos represents
the antithesis of artistic production, but it also marks the edge of an
abyss along which art often wanders, letting the fumes from below cast a
lightly corrosive coat over the order the artist has worked so hard to
create
==============================


title: small test

author: bobo

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> PS
> sono a TO, ti riporto un po' di Menabrea per lubrificare le idee?  :)
ottimo, domani sera ci si trova al soundtown alle 21.30. c'e' Borful,
Eddy, Cippons, Elia, deS...tutti cultori della menabrea ;) Fai un salto?
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: small test

text:
bobo wrote:
> John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>
>
>>PS
>>sono a TO, ti riporto un po' di Menabrea per lubrificare le idee?  :)
>
>
> ottimo, domani sera ci si trova al soundtown alle 21.30. c'e' Borful,
> Eddy, Cippons, Elia, deS...tutti cultori della menabrea ;) Fai un salto?
Il tempo di riorganizzarmi topograficamente.
Penso di si.
> bobo
> |oO|
>
>
www.abelequaregna.com
Ciao
M.



title: small test

author: winny

text:
Il 15 Mar 2004, 23:31, "WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha
scritto:
> Si tratta di un piccolo test fatto sabato, con una nuova >truccatrice.
Volevo
Ciao Filě
ho visto il lavoro e la senzazione č stata quella di un ritorno alle
origini. Ultimamente ti eri messo un po' sulla via dell'eolizzazione mentre
in queste rivedo il Filippo del periodo paleo stalkeriano di Beatrice e di
motel lover.
Decisamente piů nelle tue corde.
Non mi pare ci sia una cifra dinamica molto marcata e d'altro canto il mezzo
usato non lo consente molto. Perchč hai provato questo connubio rinunciando
al piů comodo 24X36?
ti abbraccio
winny



title: small test

text:
On Wed, 17 Mar 2004 09:27:32 +0100, John Smith
<jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>> ottimo, domani sera ci si trova al soundtown alle 21.30. c'e' Borful,
>> Eddy, Cippons, Elia, deS...tutti cultori della menabrea ;) Fai un salto?
>
>[...]
>Penso di si.
Bene, qui trovi l'indirizzo:
http://www.soundtown.it/flash/
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: small test

text:
John Smith wrote:
> bobo wrote:
>
>> ottimo, domani sera ci si trova al soundtown alle 21.30. c'e' Borful,
>> Eddy, Cippons, Elia, deS...tutti cultori della menabrea ;) Fai un salto?
>
Dilemma, scrivendo alle 23.59 il tuo "domani" afferisce al 17/03 o al 18/03?
>> bobo
>> |oO|
>>
>>
www.abelequaregna.com
Hai post@!  ;)
> Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: small test

author: bobo.

text:
John Smith ha scritto:
> Dilemma, scrivendo alle 23.59 il tuo "domani" afferisce al 17/03 o al 18/03?
domani significa oggi ;)
> Hai post@!  ;)
ok, ti smesso
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: small test

author: Vincent

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> wrote in
news:c36pl2$22vg0s$
1...@ID-46330.news.uni-berlin.de
:
> Inoltre credo che col formato rettangolare non avrei quei problemi di
> composizione che ho avuto con quello quadrato
Se interessa, tra una decina di giorni mi dovrebbe arrivare una 35 con
otturatore centrale (se ho capito bene) ...
--
Stars shine like eyes


title: small test

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:c37ise$24gtq6$3...@ID-46330.news.uni-berlin.de...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:c37aef$24jc0b$1...@ID-208384.news.uni-berlin.de...
> >
> > L'avevo vista e rivista, e non mi piace.
> > E' molto teatrale, (tanto per rimanere in tema 3D) ma mi sembra che
> l'illuminazione
> > sul volto sia disomogenea.
> > Se non è truccato da marines, cosa che non mi sembra, la luce ha disegnato
> macchie sul
> > viso: a sinistra è zebrato e a destra maculato.
> > ovviamente da profano:-)
>
> Io mi riferivo al dito.
ma vacagher! :-)


title: small test

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:c37sfs$2534og$1...@ID-46330.news.uni-berlin.de...
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> news:c37pr0$qd7$1...@serv1.iunet.it...
> No, ti ringrazio del pensiero, purtroppo non posso bere alcoolici.
> Ma fattene una alla mia!
questa si che è una sfiga!


title: small test

text:
> > Inoltre credo che col formato rettangolare non avrei quei problemi di
> > composizione che ho avuto con quello quadrato
>
> Se interessa, tra una decina di giorni mi dovrebbe arrivare una 35 con
> otturatore centrale (se ho capito bene) ...
seeeee... che roba č? ne avranno fatte 10 in tutto....
Fabio


title: small test

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in news:c39d63$ek5$1
@
fata.cs.interbusiness.it
:
> seeeee... che roba č? ne avranno fatte 10 in tutto....
> Fabio
Kowa Se



title: small test

author: Orso babele

text:
> > mentre per lo stesso motivo mi puzza un po' la 7, troppo dritte le linee
> > per essere stata scattata "al volo".
>
> Cosa intendi tu per "scattata al volo"?
ROTFL


title: small test

text:
WE ha scritto:
> "beppea" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c374a8$225$1...@news.newsland.it...
> >
> > Secondo me l' effetto che cercavi si vede, fossi in te farei più
> > attenzione all' abbigliamento. Opterei per gli estremi o molto attilato o
> > decisamente largo e svolazzante.
> > Per il resto tutto ottimo
> Ottimo suggerimento.
> Grazie, ciao.
...dimenticavo: non vedrei male un paio di guanti.
Saluti
Beppe
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2757



title: small test

author: WE

text:
"beppea" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3a3at$7jj$1...@news.newsland.it...
>
> ...dimenticavo: non vedrei male un paio di guanti.
No infatti, per il b/n possono funzionare.
Nel prossimo test vorrei provare anche il colore.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: small test

text:
WE ha scritto:
> "beppea" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:c3a3at$7jj$1...@news.newsland.it...
> >
> > ...dimenticavo: non vedrei male un paio di guanti.
> No infatti, per il b/n possono funzionare.
> Nel prossimo test vorrei provare anche il colore.
Attento se usi vestiti neri, è molto difficile trovare neri uguali. Alla
vista sembra tutto uguale ma in foto i risultati sono molto diversi. Vedi
di non abbinare neri diversi (es. cotone e sintetico, pelle e stoffa)
perchè la differenza nell' assorbire la luce esce fuori.
Aspetto il prox test.
Saluti
Beppe



title: GOSSEN Sixtino 2

author: Paolo B

text:
Esposimetro Gossen Sixtino 2 con imballo originale in ottimo stato
vendo causa inutilizzo
Paolo


title: Photosig....???!?!?

text:
Ma e` mai possibile???
Pare la versione online di un merdosissimo
fotoclub, dove a tutti piace tutto, anche la
merda!!
Questo a fronte di alcuni utilizzatori che fanno
dei veri capolavori.
Che merda di posto, stavo pensando di iscrivermi
pure io ma e` troppo merda.
Luca.


title: Photosig....???!?!?

author: Luther Blisset

text:
Ohhhh.... finalmente qualcuno che ha
aperto gli occhi. Photosig č la nuova
moda dell'ng... come ce ne sono state
tante.
Condivido :-)
ciao
Lů



title: Photosig....???!?!?

text:

Io i pollici rossi li metto quando servono. Invece a Mimmo Chirico do'
sempre 3 pollici con commento perfect se no si offende :-))
Ci son foto interessanti ed č un buon posto per ricevere qualche commento.
Alla fine č un giochino divertente.
--
Alexandar Fusč
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La piů grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com


title: Photosig....???!?!?

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
>
wrote in message
news:frBj9.33311$Av4.6...@twister2.libero.it...
> LucaN.V. wrote:
> > Ma e` mai possibile???
> > Pare la versione online di un merdosissimo
> > fotoclub, dove a tutti piace tutto, anche la
> > merda!!
> > Questo a fronte di alcuni utilizzatori che
fanno
> > dei veri capolavori.
> > Che merda di posto, stavo pensando di
iscrivermi
> > pure io ma e` troppo merda.
> > Luca.
>
> Io i pollici rossi li metto quando servono.
Invece a Mimmo Chirico do'
> sempre 3 pollici con commento perfect se no si
offende :-))
> Ci son foto interessanti ed č un buon posto per
ricevere qualche commento.
> Alla fine č un giochino divertente.
>
Che mimmo chirico se ne vada ad offendersi da
qsiasi altra parte, se mostro qche mia foto non e`
per sentirmi dire "bravo" ma e` per confrontarmi.
Ed a CERTE persone mostro certe foto, ad altre no.


title: Photosig....???!?!?

author: Cristoforo

text:
"LucaN.V."  ha scritto
> Pare la versione online di un merdosissimo
> fotoclub, dove a tutti piace tutto, anche la
> merda!!
A me serve solo per mettere qualche foto on-line senza avere un sito e senza
approfittare di gentili ospiti. Keep it simple. :-)
c.


title: Photosig....???!?!?

text:
LucaN.V. wrote:
> Che mimmo chirico se ne vada ad offendersi da
> qsiasi altra parte, se mostro qche mia foto non e`
> per sentirmi dire "bravo" ma e` per confrontarmi.
> Ed a CERTE persone mostro certe foto, ad altre no.
Perchč non a tutti?



title: Photosig....???!?!?

author: GM Torra

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ammmil$6k9us$1...@ID-83794.news.dfncis.de...
> Ma e` mai possibile???
> Pare la versione online di un merdosissimo
> fotoclub, dove a tutti piace tutto, anche la
> merda!!
La scala del voto e' troppo limitata. Se certe foto sono da 3 pollicioni
altre sono da -15.
Cerco di votare in base ai lavori ed alle capacita' dell'autore. Non c'è una
scala assoluta.
Preferisco recensire le foto che mi piacciono e limitarmi sui commenti
negativi.
I meccanismi di votazione dipendono dal modo con cui l'autore si vende.
Certi punteggi molto alti su foto decisamente modeste sono dovuti
essenzialmente ad un meccanismo di relazioni.
Mi chiedo a volte come facciano autori con 4 o 5mila recensioni, trovare
anche il tempo di scattare una foto.
Devi pero' considerare Photosig come una via piena di vetrine; fermati solo
a quelle che t'interessano.
La pratica dell'agguato alle nuove foto pubblicate e' il modo migliore per
rovinarsi lo stomaco vedendo gattini, bimbi sfocati e altre schifezze.
Se cominci l'esplorazione per generi, ti puoi imbattere in lavori di sicuro
pregio.
Iscriviti tranquillamente, potrebbe essere l'occasione di mostrare qualche a
una schiera comunque vasta (e non sempre impreparata) di persone.
Ciao. Massimo
P.S. Come vanno i panorami?


title: Photosig....???!?!?

author: Erg Frast

text:
LucaN.V. <
no...@libero.it
> wrote in message
ammmil$6k9us$1...@ID-83794.news.dfncis.de...

Dicesi democrazia, ovvero la mediocrità al potere.
W I TIRANNI
EF


title: Photosig....???!?!?

author: Ahiooo

text:
LucaN.V. <
no...@libero.it
> wrote in message
ammmil$6k9us$1...@ID-83794.news.dfncis.de...

Ciao Luca, tu hai espresso un'opinione personale, condivisibile o no, ma
comunque rispettabilisimma.
L'unica cosa su cui bisognerebbe riflettere è la motivazione per cui una
persona vuole usare o no Phosig. Se ci si iscrive per avere giudizi
costruttivi e pertanto per imparare, circa le proprie foto, allora condivido
il tuo pensiero, che il sito è un merdosissimo fotoclub virtuale in cui
tutto è bello e tutti sono fenomeni e fanno foto stupende. Se invece
l'intento di chi si iscrive è quello di aprire un'account dove inserire le
proprie immagini senza dover spendere soldi o impazzirsi per avere un
proprio sito,  per farle vedere ai partecipanti di IAF dove i commenti sono
sicuramente di un'altro spessore rispetto a quelli che si trovano su
photosig la cosa cambia.
Ultimamente in molti hanno inserito immagini li, anche troppe, dopo
l'iniziale fomento provocato dal fenomeno, ormai ci sono moltissime foto che
nessuno si è cagato (errore in cui cado e sono caduto anche io e mi
dispiace), poi riflettendo ci si accorge che 4 mesi fa ci lamentavamo tutti
che circolavano troppe poche immagini e ci trovavamo in un momento di
stanca. L'unica cosa su cui mi sento di muovere una critica e che ci sono
molte persone che inseriscono le proprie foto su photosig e poi chiedono un
commento su IAF, nel momento che arrivano commenti non positivi (al
contrario del merdosissimo voto di scambio che è usanza sul sito) diventano
permalosi ed iniziano i soliti flame rompiscatole dove la niubbagine regna
sovrana.
Scusa se ho preso il tuo thread come spunto per ammorbare tutti con un mio
pensiero fatto ad alta voce, però è quello che mi è venuto in mente vedendo
molti discorsi degli ultimi tempi.
Ciao
A.
> Luca.
>


title: Photosig....???!?!?

author: geco

text:
"LucaN.V." wrote:

Sei vetusto dentro.  ;)
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Photosig....???!?!?

author: JJM

text:
non mi toccare photosig...č la mia fonte d'ispirazione
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com
LucaN.V. <
no...@libero.it
> wrote in message
ammmil$6k9us$1...@ID-83794.news.dfncis.de...



title: Photosig....???!?!?

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
>
wrote in message
news:HCBj9.33368$Av4.6...@twister2.libero.it...
> LucaN.V. wrote:
> > Che mimmo chirico se ne vada ad offendersi da
> > qsiasi altra parte, se mostro qche mia foto
non e`
> > per sentirmi dire "bravo" ma e` per
confrontarmi.
> > Ed a CERTE persone mostro certe foto, ad altre
no.
>
> Perchè non a tutti?
>
Perche` non tutti capiscono tutto.
Le mie foto di spazzatura, ad esempio, possono non
piacere a certe persone.
Altri vogliono le cartoline, altri inorridiscono
di fronte alle cose fatte con Psp.


title: Photosig....???!?!?

author: Ale©s & Asphe®

text:
In 50Cj9.129739$
ub2.2...@news1.tin.it
, JJM,
cent...@virgilio.it
, il
23-09-2002 12:27 ha scritto:
> non mi toccare photosig...č la mia fonte d'ispirazione
Allora quelle foto di escrementi che ho visto su Photosig sono tue...? :-)
AleŠs

--


title: Photosig....???!?!?

text:
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> wrote in message
news:_MBj9.77045$Hc7.6...@twister1.libero.it...

:-)))
Vanno, vanno. Sono alla ricerca di un fish-eye,
magari russo.
Ci sto facendo la tesi, a me e ad altre 3 persone
di architettura che mi sono state affidate dal
Laboratorio.


title: Photosig....???!?!?

text:
 L'unica cosa su cui mi sento di muovere una
critica e che ci sono
> molte persone che inseriscono le proprie foto su
photosig e poi chiedono un
> commento su IAF, nel momento che arrivano
commenti non positivi (al
> contrario del merdosissimo voto di scambio che è
usanza sul sito) diventano
> permalosi ed iniziano i soliti flame
rompiscatole dove la niubbagine regna
> sovrana.
>
> Scusa se ho preso il tuo thread come spunto per
ammorbare tutti con un mio
> pensiero fatto ad alta voce, però è quello che
mi è venuto in mente vedendo
> molti discorsi degli ultimi tempi.
>
Figurati, il mio 3d e` qui apposta!!
:-)


title: Photosig....???!?!?

author: Gelatina

text:
Ma a me me la fai vedere o no? Non lo dico a Nessuno, lo giuro!
--
Gelatina


title: Photosig....???!?!?

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> wrote in message
news:v4Dj9.33789$Av4.6...@twister2.libero.it...
> Ma a me me la fai vedere o no? Non lo dico a
Nessuno, lo giuro!
>
No, no e no.
A te ti mostro le cartoline, ecco.


title: Photosig....???!?!?

author: Sir Lancillotto

text:
> > > Ed a CERTE persone mostro certe foto, ad altre no.
> >
> > Perchè non a tutti?
> >
> Perche` non tutti capiscono tutto.
> Le mie foto di spazzatura, ad esempio, possono non
> piacere a certe persone.
> Altri vogliono le cartoline, altri inorridiscono
> di fronte alle cose fatte con Psp.
Scusa ma non sono molto d'accordo.
Cosa significa capire o non capire?
Non è detto che se io riesco a "capire" una foto debba anche piacermi.
E' semplicemente una questione di gusti.
Io ad esempio sono uno di quelli che inorridisce di fronte alle cose fatte
con Psp, semplicemente perchè non le reputo foto, possono anche risultare
bellissime, ma sono sempre un artefatto digitale di ciò che si è visto e
fotografato.
Mettiamole in un altro contesto ma non in quello fotografico.
Così come non capisco l'eccessiva ricerca dell'originalità a tutti i costi
per stupire e per risultare diversi dagli altri (e girando su Photosig nè
trovi molti di esempi) con risultati quasi mai - a mio modestissimo parere -
degni di tal nome.
Da come parli sembra che tu mostri certe foto a certe persone solo perchè
sai che quelle foto piaceranno a quelle persone evitando il confronto con
altri.
Saluti, Marco.
Sir Lancillotto.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Photosig....???!?!?

text:
>
> Da come parli sembra che tu mostri certe foto a
certe persone solo perchè
> sai che quelle foto piaceranno a quelle persone
evitando il confronto con
> altri.
>
I miei coglioni!!!
Io mostro ad un amante della spazzatura le mie
foto di spazzatura, aspettandomi un commento
preparato e una critica puntuale.
Se mi piacciono i Becker e cerco di fare foto in
quel modo ed in quella direzione, non le porto
certo a criticare al fotoclub!
Mi interessa il parere di un
"vecchietti-bambini-tramontitropicali" solo se
voglio fotografare vecchietti, bambini e tramonti.
So che e` competente in quel campo ed allora lo
interpello.
Ma non gli mostro delle foto alla Witkin, alla
McKean o alla Basilico, perche` non gli piaceranno
nemmeno se fossero immagini di grande qualita`.
Psp...
A me la fotografia interessa solo come mezzo per
produrre immagini, e BASTA.
Poi mi piacciono le macchine fotografiche,
indipendentemente dalla loro funzione o
funzionalita`, proprio come un collezionista di
orologi, specie quelle fino a meta` degli anni 80.
Quello che mi interessa e` IMMAGINE e ARTE.
La fotografia in se` NON e` arte. Al massimo
artigianato.
CON la fotografia si puo` fare e/o documentare
l'arte.
Psp e` un altro mezzo.
Questo NG e` di ARTI e fotografia, cioe`, no,
CAZZEGGIO, arti E fotografia.
:-)
Luca.


title: Photosig....???!?!?

text:
può darsi...o forse sono delle foto di merda e non delle fota alla merda!
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=143709
:)
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote in message
B9B4BFB7.625AA%iko...@despammed.com...
> In 50Cj9.129739$
ub2.2...@news1.tin.it
, JJM,
cent...@virgilio.it
, il
> 23-09-2002 12:27 ha scritto:
>
> > non mi toccare photosig...è la mia fonte d'ispirazione
>
> Allora quelle foto di escrementi che ho visto su Photosig sono tue...? :-)
>
> Ale©s



title: Photosig....???!?!?

text:
> I miei coglioni!!!
> Io mostro ad un amante della spazzatura le mie
> foto di spazzatura, aspettandomi un commento
> preparato e una critica puntuale.
[.....]
Non sapevo esistessero amanti della spazzatura....
non si finisce mai di imparare ;-)
> A me la fotografia interessa solo come mezzo per
> produrre immagini, e BASTA.
[.....]
> Quello che mi interessa e` IMMAGINE e ARTE.
> La fotografia in se` NON e` arte. Al massimo
> artigianato.
> CON la fotografia si puo` fare e/o documentare
> l'arte.
Dipenda da cosa poi si intenda per arte, francamente nel fotografare della
spazzatura non trovo nulla di artistico, così come fare quattro tagli su una
tela bianca o
Magari sarò retrogrado ed ignorante, non sarò pronto a varcare le nuove
frontiere dell'arte ma se l'arte è anche questa preferisco rimanere
ignorante.
> Questo NG e` di ARTI e fotografia, cioe`, no,
> CAZZEGGIO, arti E fotografia.
SOPRATTUTTO cazzeggio da quanto leggo. ;-)
Saluti, Marco.



title: Photosig....???!?!?

text:
> Non sapevo esistessero amanti della
spazzatura....
> non si finisce mai di imparare ;-)
Eccolo qua, ne hai uno "davanti".
> Dipenda da cosa poi si intenda per arte,
francamente nel fotografare della
> spazzatura non trovo nulla di artistico, così
come fare quattro tagli su una
> tela bianca o
Eh? scusa? EEEEEEEEEEEHHHH????
Si chiama FONTANA, quello.
E quell' idiota che ha girato un orinatoio, te lo
ricordi?
Beh, quelli hanno iniziato, molti altri sono
andati piu` avanti.
> Magari sarò retrogrado ed ignorante, non sarò
pronto a varcare le nuove
> frontiere dell'arte ma se l'arte è anche questa
preferisco rimanere
> ignorante.
Purtroppo non hai avuto la fortuna di incontrare
qcuno che ti spiegasse cosa e` cambiato, hai avuto
insegnanti di storia dell'arte che si sono fermati
agli impressionisti... Purtroppo se la cosa ti
disgusta per principio non c'e` niente da fare, se
la cosa almeno ti "interessa ma non capisci" c'e`
qualche libro che puo` aiutare.
L'unica svolta che puoi fare e` incontrare qcuno
capace di contagiarti la passione, aprirti gli
occhi e condurti per mano nei primi passi, come e`
successo a me!
L'arte e il "bello" sono oggi due linguaggi
diversi, che si toccano di quando in quando. Il
discorso sull' Estetica ha preso nuove strade che
non sono percorribili, o meglio non sono percorse,
dal grande pubblico.
Walter Benjamin
Ortega y Gasset
Roland Berthes
sono i primi che hanno scritto a proposito di
cio`...
> > Questo NG e` di ARTI e fotografia, cioe`, no,
> > CAZZEGGIO, arti E fotografia.
>
> SOPRATTUTTO cazzeggio da quanto leggo. ;-)
Allora siamo amici!
:-))))
Luca.


title: Photosig....???!?!?

text:
"JJM" <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
news:kqGj9.131582$ub2.2...@news1.tin.it...
> può darsi...o forse sono delle foto di merda e
non delle fota alla merda!
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=143709
> :)
>
> --
Ecco, qua c'e` qcosa di bellino, si`.


title: Photosig....???!?!?

text:
"JJM" <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
news:kqGj9.131582$ub2.2...@news1.tin.it...
> può darsi...o forse sono delle foto di merda e
non delle fota alla merda!
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=143709
> :)
>
> --
> Jacopo J. Modesti
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=102723
0


title: Photosig....???!?!?

text:
Il 23 Set 2002, 17:45, "LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto:
> > Dipenda da cosa poi si intenda per arte,
> francamente nel fotografare della
> > spazzatura non trovo nulla di artistico, cosě
> come fare quattro tagli su una
> > tela bianca o
>
> Eh? scusa? EEEEEEEEEEEHHHH????
> Si chiama FONTANA, quello.
> E quell' idiota che ha girato un orinatoio, te lo
> ricordi?
> Beh, quelli hanno iniziato, molti altri sono
> andati piu` avanti.
Peccato non si siano fermati, mio nipote ha fatto quattro tagli nella tela
del nonno e si č beccato quattro schiaffi, magari poteva vendere quell'opera
d'arte... ma non fa di cognome FONTANA quindi non vale nulla.
> Purtroppo non hai avuto la fortuna di incontrare
o la disgrazia
> qcuno che ti spiegasse cosa e` cambiato, hai avuto
> insegnanti di storia dell'arte che si sono fermati
> agli impressionisti...
Preferisco cosě.
> Purtroppo se la cosa ti
> disgusta per principio non c'e` niente da fare, se
> la cosa almeno ti "interessa ma non capisci" c'e`
> qualche libro che puo` aiutare.
Direi che mi disgusta IL principio, io credo che chi emerge ripetto agli
altri lo faccia
perchč ha qualcosa in piů (qualsiasi sia il proprio campo) cioč sappia fare
qualcosa
che nessun altro sa fare, francamente non vedo la bravura nel fare quattro
tagli
in una tela (poichč questo sono) se non la furbizia di averci pensato e di
aver definito
questa cosa arte.
Credo sia un tantino piů complicato creare un qualcosa tipo Canova,
Caravaggio e compagnia bella.
> L'arte e il "bello" sono oggi due linguaggi
> diversi, che si toccano di quando in quando. Il
> discorso sull' Estetica ha preso nuove strade che
> non sono percorribili, o meglio non sono percorse,
> dal grande pubblico.
Il bello č sempre un'idea personale di ciň che si osserva.
> > > Questo NG e` di ARTI e fotografia, cioe`, no,
> > > CAZZEGGIO, arti E fotografia.
> >
> > SOPRATTUTTO cazzeggio da quanto leggo. ;-)
>
> Allora siamo amici!
> :-))))
;-PPPP
Saluti, Marco.
Sir Lancillotto.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
>
wrote in message
news:194Z237Z142Z5Y1...@usenet.libero.
it...
> Il 23 Set 2002, 17:45, "LucaN.V."
<
no...@libero.it
> ha scritto:
> > > Dipenda da cosa poi si intenda per arte,
> > francamente nel fotografare della
> > > spazzatura non trovo nulla di artistico,
cosě
> > come fare quattro tagli su una
> > > tela bianca o
Peccato non si siano fermati, mio nipote ha fatto
quattro tagli nella tela
del nonno e si č beccato quattro schiaffi, magari
poteva vendere quell'opera
d'arte... ma non fa di cognome FONTANA quindi non
vale nulla.
-------
Perche` ha fatto quei tagli?
Che cosa lo ha spinto?
Ha visto Fontana e si e` chiesto che cosa si prova
a tagliare una tela...
Oppure trovava una forbice-lama li a fianco e l'ha
fatto per gioco?
O era arrabbiato col nonno?
> Purtroppo non hai avuto la fortuna di incontrare
o la disgrazia
-----
No questo mai. Questo non lo puoi dire mai. Puoi
dire che non ti interessa o che non capisci, ma
darti dell'ignorante, e poi ammantarti della tua
ignoranza come un vanto e` un crimine contro il
pensiero umano.
> qcuno che ti spiegasse cosa e` cambiato, hai
avuto
> insegnanti di storia dell'arte che si sono
fermati
> agli impressionisti...
Preferisco cosě.
-----------------
Se preferisci non sapere piuttosto che sapere...
Direi che mi disgusta IL principio, io credo che
chi emerge ripetto agli
altri lo faccia
perchč ha qualcosa in piů (qualsiasi sia il
proprio campo) cioč sappia fare
qualcosa
che nessun altro sa fare, francamente non vedo la
bravura nel fare quattro
tagli
in una tela (poichč questo sono) se non la
furbizia di averci pensato e di
aver definito
questa cosa arte.
Credo sia un tantino piů complicato creare un
qualcosa tipo Canova,
Caravaggio e compagnia bella.
------------------
L'arte non e` piu` il prodotto artistico, "L'arte
nell'epoca della sua riproducibilita` tecnica" di
Benjamin spiega di come il Prodotto e la Tecnica
abbiano "liberato" l'arte dalla rappresentazione
del vero, e dalla necessita` dell'esecuzione.
Arte e` il pensiero che sta sotto quei tagli nella
tela.
Al di la del discorso commerciale.
--------------------------------
Il bello č sempre un'idea personale di ciň che si
osserva.
----
Il bello e` una categoria del pensiero...
Luca.


title: Photosig....???!?!?

author: Kali'

text:
>"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Questo NG e` di ARTI e fotografia, cioe`, no,
> CAZZEGGIO, arti E fotografia.
Approvato dal Comitato Abolizione OT.
Kali'.


title: Photosig....???!?!?

text:
> Perche` ha fatto quei tagli?
> Che cosa lo ha spinto?
> Ha visto Fontana e si e` chiesto che cosa si prova
> a tagliare una tela...
> Oppure trovava una forbice-lama li a fianco e l'ha
> fatto per gioco?
> O era arrabbiato col nonno?
Bhe, direi sicuramente per gioco.
> > Purtroppo non hai avuto la fortuna di incontrare
>
> o la disgrazia
> -----
> No questo mai. Questo non lo puoi dire mai. Puoi
> dire che non ti interessa o che non capisci, ma
> darti dell'ignorante, e poi ammantarti della tua
> ignoranza come un vanto e` un crimine contro il
> pensiero umano.
Era semplicemente una battuta, non mi vanto certo di ignorare qualcosa,
cerco sempre di imparare qualcosa che non so fare, ripeto, francamente, il
fare 4 tagli su una tela non lo trovo così complicato, le motivazioni, per
quanto possano essere nobili ed interessanti, portano comunque ad una "forma
d'arte" alla portata di chiunque (non nel capirla ma nell'eseguirla o peggio
nel copiarla).
E' questo che io non considero arte né reputo interessante.
Sono anche verso ciò che non capisco, ma devo ritenerlo comunque di un certo
interesse.
Possiamo anche discutere sul significato profondo dei quattro tagli sulla
tela, fatto sta che l'esecuzione è alla portata di tutti e questo non lo
trovo molto stimolante.
> Preferisco così.
> -----------------
> Se preferisci non sapere piuttosto che sapere...
> L'arte non e` piu` il prodotto artistico, "L'arte
> nell'epoca della sua riproducibilita` tecnica" di
> Benjamin spiega di come il Prodotto e la Tecnica
> abbiano "liberato" l'arte dalla rappresentazione
> del vero, e dalla necessita` dell'esecuzione.
> Arte e` il pensiero che sta sotto quei tagli nella
> tela.
Vedi sopra.
Saimo d'accordo che il pensiero è una forma d'arte, ma francamente è questa
modalità
di riportare il pensiero in forma concreta che trovo insignificante. Cosi
come trovo insignificante il futurismo di Martinetti & Co.
Ripeto, non discuto il pensiero come forma d'arte, ma la sua esternazione.
> Al di la del discorso commerciale.
Credo che di commerciale, in ogni cosa che muova denaro, ce ne sia fin
troppa ed ovunque.
> Il bello è sempre un'idea personale di ciò che si osserva.
> ----
> Il bello e` una categoria del pensiero...
Vedi sopra.
Ciao, Marco.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z237Z142Z5Y...@usenet.libero.it...
>
> Non sapevo esistessero amanti della spazzatura....
> non si finisce mai di imparare ;-)
>
> Dipenda da cosa poi si intenda per arte, francamente nel fotografare della
> spazzatura non trovo nulla di artistico,
http://www.filippocaroti.com/user/ontheroad.htm
> cosě come fare quattro tagli su una tela bianca o
Tu li hai mai fatti?
> Magari sarň retrogrado ed ignorante,
Sě.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z237Z142Z5Y1...@usenet.libero.it...
>
> francamente non vedo la bravura nel fare quattro
> tagli
> in una tela (poichč questo sono) se non la furbizia di averci pensato e di
> aver definito
> questa cosa arte.
La bravura di aver definito una filosofia ed un linguaggio. La bravura di
averlo fatto per primo. La bravura di aver fatto qualcosa che non esisteva.
La bravura di aver saputo dare fama alla propria arte. Tutte bravure che
tu -come molti di noi- non hai, a quanto pare.
> Credo sia un tantino piů complicato creare un qualcosa tipo Canova,
> Caravaggio e compagnia bella.
Beh, se questo č il metro con cui giudichi l'arte, chi era Canova di fronte
agli egiziani? Un sempliciotto che faceva statuine bianche e senza nessuno
sfarzo.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z57Z193Y...@usenet.libero.it...
>
> fare 4 tagli su una tela non lo trovo così complicato,
Non è complicato fare quattro tagli su una tela, è complicato pensarli:
pensare -a quanto pare- non è alla portata di tutti.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Photosig....???!?!?

author: LucaC

text:
"GM Torra" <torra@(togli)
tin.it
> wrote in message news:<_MBj9.77045$
Hc7.6...@twister1.libero.it
>...
> La pratica dell'agguato alle nuove foto pubblicate e' il modo migliore per
> rovinarsi lo stomaco vedendo gattini, bimbi sfocati e altre schifezze.
> Se cominci l'esplorazione per generi, ti puoi imbattere in lavori di sicuro
> pregio.
> Iscriviti tranquillamente, potrebbe essere l'occasione di mostrare qualche a
> una schiera comunque vasta (e non sempre impreparata) di persone.
> Ciao. Massimo
>
Sono d'accordo con te, Massimo. Usate lo strumento per quello che vi
interessa
e vi stimola. Per il resto lasciate perdere. Se non vi piace,
tracuratelo.Offenderlo serve solo a farvi sentire ! Non migliora
niente...
Luca.


title: Photosig....???!?!?

author: Lo Iato

text:
Sir Lancillotto wrote:
> Peccato non si siano fermati, mio nipote ha fatto quattro tagli nella
> tela del nonno e si è beccato quattro schiaffi, magari poteva vendere
> quell'opera d'arte... ma non fa di cognome FONTANA quindi non vale
> nulla.
Anche a me non fanno impazzire certi contemporanei, ma devi considerare il
pensiero che sta dietro alle loro opere e non solo l'esecuzione. NOn ti
faccio i nomi perchè non ho tempo di ricordarmeli, ma alla Galerie D'Orsay
trovi un intero piano dedicato a quadri completamente rosa o completamente
azzurri, a tele bianche su cui è stato fissato un cono magnetico che sembra
sospeso nell'aria, a Burri (questo me lo ricordo) e ai suoi lavori fatti con
plastica e fiamma ossidrica.
La mia prima impressione è stata "Eccheccazzo ma sono capace pure io di fare
un quadro tutto rosa" la mia ex ragazza, che ne mastica molto più di me, mi
ha detto solo "vai a vedere le date" erano tutti lavori eseguiti nei primi
trent'anni del secolo scorso. Il punto è questo, dobbiamo considerare che
all'epoca non era concepibile altro che il figurativo, il bel dipingere.
L'ottocento ampolloso e pompier era ancora lì a soffiare sul collo agli
artisti. Era mentalmente impossibile pensare ad altro che non fosse il
figurativo. Hai idea di che razza di intuizione, in un periodo
iconograficamente poverissimo rispetto al nostro, devono aver avuto questi
tizi? Un salto di decine di generazioni, l'arte come esplorazione mentale e
materica prima che esposizione d'immagine. La realtà viene superata di colpo
e ancora deve scoppiare la prima guerra mondiale.
Oggi per noi è facile dire "quattro tagli su una tela e via". Noi
giudichiamo il tutto con la sovrastruttura del già visto. Ai pionieri si
sono succeduti gli epigoni e poi gli imbrattatele. I quadri rosa non ci
fanno più effetto perchè ne abbiamo visti migliaia, siamo vaccinati
all'idea, ci sembra facile.
Oggi sembra assurdo che gli Egizi millenari non abbiano mai pensato alla
ruota. Un'invenzione tutto sommato semplice assimilabile, in natura, a
quelle migliaia di tronchi che facevano rotolare sotto i loro pietroni, ma
tant'è...
byez Lancillo'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci


title: Photosig....???!?!?

author: bobo

text:
LucaN.V. <
no...@libero.it
> wrote in message
amnj4d$7d871$1...@ID-83794.news.dfncis.de...
> L'arte non e` piu` il prodotto artistico, "L'arte
> nell'epoca della sua riproducibilita` tecnica" di
> Benjamin spiega di come il Prodotto e la Tecnica
> abbiano "liberato" l'arte dalla rappresentazione
> del vero, e dalla necessita` dell'esecuzione.
> Arte e` il pensiero che sta sotto quei tagli nella
> tela.
> Al di la del discorso commerciale.
non puoi prescindere dal discorso commerciale: fare il primo taglio nella
tela e' arte, ma continuare a tagliare tele e' solo un'operazione
commerciale. Considera anche che tutto il pensiero di Benjamin puntava a una
"democrazia" dell'arte, abolendo le differenze tra produttore e fruitore
proprio per liberare il valore estetico da quello strettamente economico.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: Photosig....???!?!?

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amo05e$234$4...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> non puoi prescindere dal discorso commerciale: fare il primo taglio nella
> tela e' arte, ma continuare a tagliare tele e' solo un'operazione
> commerciale.
Io alla GNAM, davanti a tre tele diverse di Fontana ho provato tre emozioni
diverse.



title: Photosig....???!?!?

text:
WE <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> wrote in message
8OLj9.2219$e31....@twister2.libero.it...
> Io alla GNAM, davanti a tre tele diverse di Fontana ho provato tre
emozioni
> diverse.
Io alla GAM no. Guardavo i tagli ma niente emozione, solo freddo e cerebrale
apprezzamento di un gesto primogenito. Problema mio, of course.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: Photosig....???!?!?

text:
Photosing č un'ottima risorsa, le foto piů votate
non sono affatto originali, sempre le solite immagini
di 10/20/30 anni fa. La colpa non č di un "mezzo"
che solo cinque anni fa era una sogno per pochi
ma di chi si accontenta di proporre le solite
cose per giunta mal ralizzate.


title: Photosig....???!?!?

author: Baz

text:
bobo, on 23 set 2002...
> Io alla GAM no. Guardavo i tagli ma niente emozione, solo freddo e
> cerebrale apprezzamento di un gesto primogenito. Problema mio, of
> course.
Io alla GAM si. Guardavo i tagli e vedevo Lucio nelle foto di Mulas
alle prese con quelli fatti per finta. Problema mio of courze... :)
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Photosig....???!?!?

text:
Il 23 Set 2002, 20:57, "WE" <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> ha scritto:
> "Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio
> news:212Z177Z57Z193Y...@usenet.libero.it...
> >
> > fare 4 tagli su una tela non lo trovo così complicato,
>
> Non è complicato fare quattro tagli su una tela, è complicato pensarli:
> pensare -a quanto pare- non è alla portata di tutti.
E' evidente, anche perchè come tu NON hai letto dalla mia e-mail non sto
discutendo il pensare, ma il mettere in pratica ciò che si è pensato.
Come si dice, parlar bene e razzolare male.
Saluti, Marco.
Sir Lancillotto.



title: Photosig....???!?!?

text:
> La bravura di aver definito una filosofia ed un linguaggio.
Dipende da chi "legge" questa filosofia, non è detto che se qualcuno l'ha
definita debba necessariamente essere seguita apprezzata ed ammirata, c'è o
meno libertà di scelta?
> La bravura di averlo fatto per primo.
> La bravura di aver fatto qualcosa che non esisteva.
> La bravura di aver saputo dare fama alla propria arte.
Direi la furbizia.
Tutte bravure che
> tu -come molti di noi- non hai, a quanto pare.
>
> > Credo sia un tantino più complicato creare un qualcosa tipo Canova,
> > Caravaggio e compagnia bella.
>
> Beh, se questo è il metro con cui giudichi l'arte, chi era Canova di
fronte
> agli egiziani? Un sempliciotto che faceva statuine bianche e senza nessuno
> sfarzo.
Ho già detto come giudico l'arte, ma evidentemente il leggere completamente
le mail non è il tuo forte. ;-)
Vabbè mi ripeto, tanto non sono Paganini:
Io credo che l'arte debba necessariamente avere un qualcosa in più rispetto
al comune e al quotidiano, rispetto a ciò che tutti, con un paio di forbici
od un taglierino riescano a fare.
Vogliamo considerare arte il pensier? Bene facciamolo, in questo senso
potrei anche essere d'accordo nel giudicare Fontana un genio (bada bene ho
detto potrei) ma non sto qui a discutere il pensiero, ma la sua forma
concreta.
Tu riusciresti a creare da un pezzo di creta una delle "statuine bianche e
senza nessuno sfarzo" (a mio modesto avviso ci vuole coraggio a definirle
così, ma ad ognuno i suoi gusti)di Canova?
Molto probabilmente no - se ci riuscissi complimenti a te - mentre non trovo
nessuna difficoltà a fare 4 tagli in una tela.
Chiaro il concetto?
Se poi vogliamo aprire un thread sul pensiero che ha spinto Canova e Fontana
a creare le loro "opere" (metto fra virgolette sia quelle di Fontana che di
Canova ;-) ) possiamo anche discuterne, ma non fa parte del discorso
attuale.



title: Photosig....???!?!?

text:
Baz wrote:



una sensazione negativa, direi...oltretutto Lucio avra' venduto quelli
fatti per finta come se fossero stati fatti "per sul serio", of scorz :)
bobo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photosig....???!?!?

text:
bobo <
bo...@tiscali.it
> wrote:
> una sensazione negativa, direi...oltretutto Lucio avra' venduto quelli
> fatti per finta come se fossero stati fatti "per sul serio", of scorz :)
Mannò, Lucio non li ha fatti per finta. La sequenza era su diverse tele,
una delle quali già tagliata. Hanno realizzato una bella serie
esplicativa del perché dei tagli, rispettando il volere di Lucio che non
*tagliava* se in compagnia [ tanto peggio di un -*orrore*- fotografo ].
Era un suo fatto personale il taglio.
Ma il gesto, nelle foto, sembra autentico.
E' anche per quello che sono belle.
Molto belle, più dei quadri di Fontana che immortalano. IMHO.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Photosig....???!?!?

author: Nizoo

text:
Il 23 Set 2002, 11:23, "LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto:
> Pare la versione online di un merdosissimo
> fotoclub, dove a tutti piace tutto, anche la
> merda!!
Vero, Tutti Bravi, Tutti Fotografi :-)
Ni.



title: Photosig....???!?!?

author: WE

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z57Z193Y...@usenet.libero.it...
>
> E' evidente, anche perchč come tu NON hai letto dalla mia e-mail non sto
> discutendo il pensare, ma il mettere in pratica ciň che si č pensato.
Cioč, fammi capire, condanni che mette in pratica ciň che pensa?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Photosig....???!?!?

text:
Il 24 Set 2002, 16:03, "WE" <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> ha scritto:
> "Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio
> news:212Z177Z57Z193Y...@usenet.libero.it...
> >
> > E' evidente, anche perchè come tu NON hai letto dalla mia e-mail non sto
> > discutendo il pensare, ma il mettere in pratica ciò che si è pensato.
>
> Cioè, fammi capire, condanni che mette in pratica ciò che pensa?
No, forse sono io che non riesco a spiegarmi bene.
Non condanno, ci mancherebbe altro è necessario mettere in pratica ciò che
si pensa
ma questo non significa che esca fuori necessariemente arte!!!!!
A mio parere la modalità, la trasformazione del proprio pensiero in materia
nel caso specifico, non mi piace, non la trovo arte, mentre avrei potuto
apprezzare il pensiero
che ha portato a quei tagli solo se fosse rimasto tale.
Spero di essere stato più chiaro.
Ciao, Marco.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z57Z193Y...@usenet.libero.it...
>
> Dipende da chi "legge" questa filosofia, non è detto che se qualcuno l'ha
> definita debba necessariamente essere seguita apprezzata ed ammirata, c'è
o
> meno libertà di scelta?
No, frena!! Per definire una filosofia serve bravura a prescindere dal
consenso che poi essa ha. A te Fontana può non piacere, ma è innegabile che
lui ha il merito di aver pensato quella cosa a prescindere da questo, e
quella è la sua bravura che tu, io e molti altri non abbiamo.
> Io credo che l'arte debba necessariamente avere un qualcosa in più
rispetto
> al comune e al quotidiano, rispetto a ciò che tutti, con un paio di
forbici
> od un taglierino riescano a fare.
Ok, questo è un tuo parere, condiviso da pochi, ma legittimo. Io non lo
condivido.
> Vogliamo considerare arte il pensier? Bene facciamolo, in questo senso
> potrei anche essere d'accordo nel giudicare Fontana un genio (bada bene ho
> detto potrei) ma non sto qui a discutere il pensiero, ma la sua forma
> concreta.
Bene, per me è arte quando ogni azione estetica è la conseguenza di un
pensiero ontologico.
> Tu riusciresti a creare da un pezzo di creta una delle "statuine bianche e
> senza nessuno sfarzo" (a mio modesto avviso ci vuole coraggio a definirle
> così, ma ad ognuno i suoi gusti)di Canova?
Non ci vuole coraggio, se hai studiato la storia dell'arte: conosci il
neoclassicismo? Quella corrente che si contrapponeva all'ellenismo barocco?
Canova si prefiggeva appunto di idealizzare le figure (sia nella forma che
nei temi), riprendendo la lezione michelangiolesca di essenzialità e la
misura della scultura classica greca (Fidia, Prassitele e compagnia bella):
per lui era un modo di liberarsi dallo sfarzo e dalle volute ricercate del
barocco, al passo coi tempi di maggiore rigore e bisogno di austerità.
> Molto probabilmente no - se ci riuscissi complimenti a te - mentre non
trovo
> nessuna difficoltà a fare 4 tagli in una tela.
Strano: nè il grande Raffaello, nè l'immenso Caravaggio (tanto per fare due
nomi) sono mai riusciti a fare 4 tagli in una tela. Perchè tu oggi ci
riusciresti? Sei più bravo di loro?
> Chiaro il concetto?
A me sì, è a te che secondo me non è chiaro.
> Se poi vogliamo aprire un thread sul pensiero che ha spinto Canova e
Fontana
> a creare le loro "opere" (metto fra virgolette sia quelle di Fontana che
di
> Canova ;-) ) possiamo anche discuterne, ma non fa parte del discorso
> attuale.
Bene, qualche spunto te l'ho dato, ora vediamo cosa ne pensi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Photosig....???!?!?

text:
> No, frena!! Per definire una filosofia serve bravura a prescindere dal
> consenso che poi essa ha. A te Fontana può non piacere, ma è innegabile
che
> lui ha il merito di aver pensato quella cosa a prescindere da questo, e
> quella è la sua bravura che tu, io e molti altri non abbiamo.
E chi gli nega il merito, devi ammettere però che è difficile dare merito a
qualcosa che
non si apprezza, potrei anche considerare la sua filosofia una grossa
stronzata ed avere
altri pareri, viene da se che potrei non considerare la sua una bravura.
> Ok, questo è un tuo parere, condiviso da pochi, ma legittimo. Io non lo
> condivido.
Da pochi non saprei, da te lo sapevo ;-)))
> > Vogliamo considerare arte il pensier? Bene facciamolo, in questo senso
> > potrei anche essere d'accordo nel giudicare Fontana un genio (bada bene
ho
> > detto potrei) ma non sto qui a discutere il pensiero, ma la sua forma
> > concreta.
>
> Bene, per me è arte quando ogni azione estetica è la conseguenza di un
> pensiero ontologico.
Abbiame diversi concetti e definizioni di arte... ma qual'è quella corretta?
A mio parere è una sensazione strettamente personale, è corretta la mia
quanto la tua.
> Strano: nè il grande Raffaello, nè l'immenso Caravaggio (tanto per fare
due
> nomi) sono mai riusciti a fare 4 tagli in una tela. Perchè tu oggi ci
> riusciresti? Sei più bravo di loro?
Forse semplicemente perchè non consideravano arte il fatto di fare quatro
tagli in una tela?
Cavolo non continuiamo a girarci intorno.
OK è arte, è grandissima arte ma sfido chiunque a riconoscere i 4 tagli
fatti da Fontana da quelli fatti da una persona qualunque.
E comunque non hai risposto alla mia domanda, visto che Canova & Co.
creavano statuine, molto probabilmente tu sei capace di fare esattamente lo
stesso mentre probabilmente non riusciresti ad eguagliare Fontana?
Saluti, Marco.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z57Z193Y...@usenet.libero.it...
>
> mentre avrei potuto apprezzare il pensiero
> che ha portato a quei tagli solo se fosse rimasto tale.
Sei un fan dell'onanismo cerebrale?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Photosig....???!?!?

text:
Il 24 Set 2002, 17:21, "WE" <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> ha scritto:
>
> Sei un fan dell'onanismo cerebrale?
>
Più che un fan.... direi il MAESTRO! ;-)
Marco.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z57Z193Y...@usenet.libero.it...
>
> E chi gli nega il merito, devi ammettere però che è difficile dare merito
a
> qualcosa che
> non si apprezza, potrei anche considerare la sua filosofia una grossa
> stronzata ed avere
> altri pareri, viene da se che potrei non considerare la sua una bravura.
Certo, fa parte dell'opinionismo, ma in tal caso vorrei ascoltare i tuoi
pensieri e la tua capacità di analisi.
> Da pochi non saprei, da te lo sapevo ;-)))
Beh, se Fontana è esposto alla GNAM e alla GAM ed in svariate altre
collezioni, ed è sui libri di storia, e la gente si ferma davanti ai suoi
quadri [etc. etc.] vuol dire che non sono molti quelli che condividono la
tua opinione.
> Abbiame diversi concetti e definizioni di arte... ma qual'è quella
corretta?
La mia, ovvio.
> A mio parere è una sensazione strettamente personale, è corretta la mia
> quanto la tua.
Troppo comodo. Il Bello è oggettivo, non soggettivo.
> Forse semplicemente perchè non consideravano arte il fatto di fare quatro
> tagli in una tela?
No. Perchè già nel '300 Giotto dipingeva mosche e faceva cerchi, che sono
diventati esempi del suo genio, ma lo faceva per ischerzo. Il fatto è che
all'epoca di Raffaello e poi di Caravaggio, l'arte [la società, la
conoscenza, la psicologia dell'uomo, etc. etc.] non era pronta ad accettare
i tagli sulla tela come sintesi artistica di un pensiero: è servito
Kandinskij per proiettare l'arte verso quella nuova frontiera. Se rifiuti
questo, devi rifiutare tutto il non-figurativo (faccio qualche nome, oltre
al citato Vassily, tanto per proporti lo scenario: Balla, Boccioni,
Mondrian, Arp, Mirò, Pollock, Brancusi, Burri, Klee, Moore, Capogrossi,
Dorazio, Moholy-Nagy, Calder, Delaunay, Lissitzky [etc. etc.]).
> Cavolo non continuiamo a girarci intorno.
Io sono fermo ritto e immobile al centro del girello, ho il mio pensiero e
te lo espongo mentre ruoti.
> OK è arte, è grandissima arte ma sfido chiunque a riconoscere i 4 tagli
> fatti da Fontana da quelli fatti da una persona qualunque.
Non è quella la sfida. La sfida è fra Fontana e una persona qualunque del
1950. Fontana ha creato ciò che non c'era; la persona qualunque no. La
persona qualunque oggi può tagliare le tele, ma non crea più nulla. L'errore
che commetti è nell'attribuire valore artistico solo alla forma invece che
prima ancora al contenuto, o ancor meglio all'insieme dei due. L'arte non è
più solo forma dalla Pietà di Palestrina di Michelangelo; lo stesso
Caravaggio dipingeva [fotografava] vagabondi, prostitute, ubriaconi, cioè
tutto fuorchè la forma; l'arte non è più solo tecnica da quando Monet,
Renoir et soci dimostrarono ad Ingres, Rossetti et soci che arte è anche [e
soprattutto] luce, colore, emozione e non forma e disegno. Non sto qui a
questionare che Orazio Gentileschi o Benvenuto Cellini o Jan Van Eyck
fossero mirabili artisti, ma il loro talento esecutorio spalleggiava un
messaggio; se così non fosse stato, cosa li avrebbe differenziati da un
bravo artigiano qualsiasi? L'arte è la visione dell'essere, senza essere può
esserci visione, ma non c'è arte; se c'è essenza e gli si dà forma [quindi
anche la forma di uno squarcio in una tela], questa io la chiamo arte.
> E comunque non hai risposto alla mia domanda, visto che Canova & Co.
> creavano statuine, molto probabilmente tu sei capace di fare esattamente
lo
> stesso mentre probabilmente non riusciresti ad eguagliare Fontana?
Io non potrei mai eguagliare Fontana, potrei solo ripeterlo. Così come tu
non potresti eguagliare me se mi decidessi finalmente di dedicarmi all'Arte
Cieca: forse un giorno potresti solo ripetermi. Non sono capace di fare le
statuine di Canova, così come Canova non era capace di costruire piramidi,
così come Giacometti non era probabilmente capace di scolpire come Canova:
questo non ha impedito agli Egizi, a Canova e a Giacometti di essere dei
grandi artisti. Come Lucio Fontana.



title: Photosig....???!?!?

text:
> Beh, se Fontana è esposto alla GNAM e alla GAM ed in svariate altre
> collezioni, ed è sui libri di storia, e la gente si ferma davanti ai suoi
> quadri [etc. etc.] vuol dire che non sono molti quelli che condividono la
> tua opinione.
Il mondo è bello perchè è vario, ce ne sono anche molti che la condividono.

> > Abbiame diversi concetti e definizioni di arte... ma qual'è quella
> corretta?
>
> La mia, ovvio.
Modesto, a questo punto cosa potrei aggiungere?
Se tu hai ragione ed io torto finiamola qui, francamente non riesco a
discutere con chi
non accetta le mie idee ma pretende che vengano accettate le proprie.
>
> > A mio parere è una sensazione strettamente personale, è corretta la mia
> > quanto la tua.
>
> Troppo comodo. Il Bello è oggettivo, non soggettivo.
Non sono d'accordo, se fosse come affermi tu a tutti piacerebbero le stesse
cose......
sai che palle!!

[megacut]
> Io sono fermo ritto e immobile al centro del girello, ho il mio pensiero e
> te lo espongo mentre ruoti.
Questione di punti di vista, si diceva che era il sole a girare attorno alla
terra.
> > OK è arte, è grandissima arte ma sfido chiunque a riconoscere i 4 tagli
> > fatti da Fontana da quelli fatti da una persona qualunque.
>
[megacut]
> bravo artigiano qualsiasi? L'arte è la visione dell'essere, senza essere
può
> esserci visione, ma non c'è arte; se c'è essenza e gli si dà forma [quindi
> anche la forma di uno squarcio in una tela], questa io la chiamo arte.
Io no.

> Io non potrei mai eguagliare Fontana, potrei solo ripeterlo. Così come tu
> non potresti eguagliare me se mi decidessi finalmente di dedicarmi
all'Arte
> Cieca: forse un giorno potresti solo ripetermi. Non sono capace di fare le
> statuine di Canova, così come Canova non era capace di costruire piramidi,
> così come Giacometti non era probabilmente capace di scolpire come Canova:
> questo non ha impedito agli Egizi, a Canova e a Giacometti di essere dei
> grandi artisti. Come Lucio Fontana.
Ok eguagliare non è il termine corretto, ma mentre io posso "ripetere", per
usare il tuo termine, Fontana, non potrei "ripetere" Canova o gli egizi.
In ogni caso, come ho già detto qualche riga sopra, credo non ci sia nulla
da aggiungere a quanto detto finora.
La discussione si sta facendo sterile visto che uno dei due non accetta il
punto di vista dell'altro (n.d.a. tu naturalmente ;-) ).
Io accetto il tuo punto di vista sull'arte - al contrario di te - ma ripeto
che abbiamo
2 modi diversi di recepirla.
Io rimarrò della mia idea come tu della tua.
Saluti, Marco.
Sir Lancillotto.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z237Z142Z5Y1...@usenet.libero.it...
>
> Modesto, a questo punto cosa potrei aggiungere?
Nulla, ovvio. Oppure una contro-analisi.
> Se tu hai ragione ed io torto finiamola qui, francamente non riesco a
> discutere con chi
> non accetta le mie idee ma pretende che vengano accettate le proprie.
Io accetto tranquillamente che tu possa avere idee sbagliate, non ti arderò
vivo in Campo de' Fiori per questo. Vivi e lascia vivere.
> Non sono d'accordo, se fosse come affermi tu a tutti piacerebbero le
stesse
> cose......
> sai che palle!!
Io ho parlato di Bello, non di gusto. Può anche piacere ciò che bello non è
o non piacere ciò che è bello, sempre per il principio a cui facevo
riferimento prima.
> Questione di punti di vista, si diceva che era il sole a girare attorno
alla
> terra.
Approfittane per abbronzarti, c'è stato poco sole quest'estate!
> Io no.
Ok.
> Ok eguagliare non è il termine corretto, ma mentre io posso "ripetere",
per
> usare il tuo termine, Fontana, non potrei "ripetere" Canova o gli egizi.
Nemmeno io. E allora? E' arte tutto ciò che non si sa fare?
> Io rimarrò della mia idea come tu della tua.
Il mondo può fare benissimo a meno di noi.



title: Photosig....???!?!?

text:
> > Modesto, a questo punto cosa potrei aggiungere?
>
> Nulla, ovvio. Oppure una contro-analisi.
Ma la mia contro-analisi sarebbe del tutto sbagliata secondo il tuo punto di
vista....
parole sprecate.

> Io accetto tranquillamente che tu possa avere idee sbagliate, non ti
arderò
> vivo in Campo de' Fiori per questo. Vivi e lascia vivere.
Grazie mille, sono onorato di vivere all'ombra della tua sapienza.
Preferisco tenermi le mie idee sbagliate piuttosto che essere costretto ad
accettare
quelle di altri che non condivido.
> > Io rimarrò della mia idea come tu della tua.
>
> Il mondo può fare benissimo a meno di noi.
Delle mie idee sbagliate di sicuro.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
>
wrote in message
news:194Z237Z142Z5Y1...@usenet.libero.
it...
> > > Modesto, a questo punto cosa potrei
aggiungere?
Aggiungo una cosa io. Pur non condividendo appieno
il pensiero di Filippo, mi trovo assolutamente
dalla sua parte per le conclusioni. Devo dire che
e` cmq bello seguirvi, finora e` stato un 3d
interessante con argomentazioni intelligenti, ma
soprattutto su toni anche troppo civili per questo
NG.
Quindi ho ragione io a andate tutti a
farvelobuttareinculo.
:-DDDD
Ok?
Luca.


title: Photosig....???!?!?

text:
In un attimo di lucidità Il 24 Set 2002, 19:17, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
ha scritto:
[CUT]
> Devo dire che
> e` cmq bello seguirvi, finora e` stato un 3d
> interessante con argomentazioni intelligenti, ma
> soprattutto su toni anche troppo civili per questo
> NG.
> Quindi ho ragione io a andate tutti a
> farvelobuttareinculo.
> :-DDDD
> Ok?
Ah ma si poteva anche insultare?????
Azz.... e potevate dirlo subito.... aspè che mi spulcio il dizionario degli
insulti e parto in quarta!!!
;-)
Ciao, Marco.



title: Photosig....???!?!?

text:
"Sir Lancillotto" <
sir_lancil...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:194Z237Z142Z5Y1...@usenet.libero.it...
>
> Ma la mia contro-analisi sarebbe del tutto sbagliata secondo il tuo punto
di
> vista....parole sprecate.
Beh sě, se non apporta ulteriori riflessioni a quanto giŕ mi hai detto. Dal
mio punto di vista lo sarebbe. Ma ripeto che non č un problema: sulla base
delle mie sensazioni, conoscenze e opinioni, io penso che tu sbagli. Questo
non significa che in altre cose posso pensare che hai mille ragioni in piů
di me, nč significa che non mi abbia fatto piacere ascoltarti. Questo perň
non significa nemmeno darti ragione se non lo penso.
Tuttavia ho trovato interessante e utile questo confronto: se non altro ora
so meglio come la pensi tu e anche come la penso io [scrivere č un ottimo
metodo per capire].
> Grazie mille, sono onorato di vivere all'ombra della tua sapienza.
Uhhh come la fai lunga, permaloso... E che dovrebbe dirti Artů?
> Preferisco tenermi le mie idee sbagliate piuttosto che essere costretto ad
> accettare quelle di altri che non condivido.
Nessuno te le impone, sei libero di non farle tue e di dirmi che non ho
capito niente della storia dell'arte: sopravvivo io, sopravvivi tu.
> Delle mie idee sbagliate di sicuro.
Scusami un momento: vieni e mi dici "Fontana non č arte perchč anch'io so
tagliare una tela", ti chiedo di dimostrarmi [storicamente, filosoficamente,
matematicamente, aerodinamicamente, come ti pare insomma] perchč č arte solo
ciň che non si sa ripetere [tecnica, forma... quel discorso lě] e tu non mi
dai nessuna spiegazione, ma ti limiti a ripetermi "Io lo saprei rifare. Per
me non č arte. Punto. Gne gne gne". Cosa dovrei pensare io delle tue idee?
Io almeno ho provato a circostanziarti su cosa baso le mie tesi,
storicamente e filosoficamente [potrei anche farlo matematicamente o
aerodinamicamente, ma non mi sembra il caso]. Se vuoi provare a farlo
finalmente, io sono qui, sono una persona curiosa di natura; altrimenti,
amen, non posso pretendere di scegliermi i dialoganti.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Photosig....???!?!?

text:
Il 24 Set 2002, 19:27, "WE" <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> ha scritto:
> Beh sě, se non apporta ulteriori riflessioni a quanto giŕ mi hai detto.
Dal
> mio punto di vista lo sarebbe. Ma ripeto che non č un problema: sulla base
> delle mie sensazioni, conoscenze e opinioni, io penso che tu sbagli.
Ok, cosě va giŕ meglio
> Questo
> non significa che in altre cose posso pensare che hai mille ragioni in piů
> di me, nč significa che non mi abbia fatto piacere ascoltarti.
Ma di sicuro questo vale anche per me, fa sempre piacere
incontrarsi/scontrarsi e scambiare
idee anche se queste non coincidono.
> Questo perň
> non significa nemmeno darti ragione se non lo penso.
Non voglio certo la ragione.... ma nemmeno il torto ;-)
> Tuttavia ho trovato interessante e utile questo confronto: se non altro
ora
> so meglio come la pensi tu e anche come la penso io [scrivere č un ottimo
> metodo per capire].
Perfettamente d'accordo con te.

> > Grazie mille, sono onorato di vivere all'ombra della tua sapienza.
>
> Uhhh come la fai lunga, permaloso... E che dovrebbe dirti Artů?
Ehm, uhm, Artů č meglio lasciarlo da parte.... e poi mica č colpa mia, č
Ginevra che č un po..... come dire..... farfallina! ;-)
Vabbč un po permaloso lo sono, ma anche tu non ci sei andato proprio leggero
;-)

> > Preferisco tenermi le mie idee sbagliate piuttosto che essere costretto
ad
> > accettare quelle di altri che non condivido.
>
> Nessuno te le impone, sei libero di non farle tue e di dirmi che non ho
> capito niente della storia dell'arte: sopravvivo io, sopravvivi tu.
Mai detto che non hai capito nulla, abbiamo concetti diversi di arte, tutto
qui.
Del resto della mail proverň ad articolare una risposta domani, stasera si č
fatto abbastanza tardi.
Ciao, Marco.
