title: Ingranditori

author: Simone Bassani

text:
> gli ingranditori si dividono in tre grandi famiglie (per qunato riguarda
>la qualita' della luce):
>
>- luce condensata
> ottima per la stampa in generale, presenta l'inconveniente di esaltare i
>difetti (ed i pregi) del negativo ma permette tempi di esposizione
>relativamente brevi, scalda molto il negativo e puo' generare anelli di
>newton;
>
>-Luce diffusa
> normalmente utilizzato nella stampa a colori e quando si desidera ridurre
>gli eventuali difetti del negativo, richiede tempi di posa relativamente
>lunghi, basso contrasto generale;
>
>-luce fredda (lampada tipo quelle al neon)
> e' la miglior soluzione per la stampa del B/N (per me), esalta la
>nitidezza del negativo, non surriscalda le pellicole e permette tempi di
>posa relativamente brevi;
>
>esiste poi la possibilita' di utilizzare teste a luce puntiforme, ma in
>questo caso non e' possibile diaframmare e la pellicola deve essere
>vramente perfetta, perche' tuti i piu' pèiccoli difetti diventerebbero
>degli "elefanti" in stampa.
Ottimo, ma aggiungo una distinzione:
- luce condensata diretta. La lampadina è posta sopra al condensatore (es.
Leitz Focomat IIC)
Questa è la luce migliore per contrasto, nitidezza ed acutanza.
- luce condensata a specchio. Funzionamento simile al puntiforme, ma con una
lampadina normalissima. (es. Durst)
Buona, non difficile come la luce puntiforme, ma sufficientemente
contrastata e secca. Non offre la qualità del condensatore a luce diretta,
poichè si perdono i mezzitoni e si aumenta notevolmente la grana, con un
lieve miglioramento dell'acutanza.
- (luce) multigrade VC con centralina. Normalmente due lampade covogliano la
luce attraverso un condensatore, in base alla filtratura ed alla distanza
delle stesse dal condensatore, si ottiene una luce più o meno "contrastata".
(inteso come filtratura della carta MG)
Perfetta per tutte le situazioni, ma all'interno di questa tipologia di
illuminazioni vi sono teste tipo la condensata diretta ed altre simili a
quella a specchio.
- luce flash. Esposizione brevissima realizzata con tre flash filtrati in R,
G e B.
Utilizzata principalmente per stampe di elevatissima qualità a colori.
Saluti da Simone....


title: Canale IRC di it.arti.fotografia

author: Andrea Ranalli

text:
Ciao a tutti,
vorrei proporre di fissare un paio di sere "istituzionali" per le nostre
consuete chiacchierate su IRC per permettere anche a nuovi frequentatori del
NG di partecipare.
Io direi il martedi' ed il giovedi' dopo le 22,30, cnale #iaf come sempre.
Vanno bene i server della rete ircnet (
irc.tin.it
 ed
irc.flashnet.it
 ad
esempio).
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________


title: Canale IRC di it.arti.fotografia

author: Filippo M. Caroti

text:
In finale poi ci siamo tutte le sere, noi delle ore piccole :-)))
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Andrea Ranalli <
a.ra...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<7filaq$3cu$
1...@news.flashnet.it
>...



title: Canale IRC di it.arti.fotografia

text:
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> wrote in message
01be8b6c$3e1efe60$4aa9d8d4@fmc...
> In finale poi ci siamo tutte le sere, noi delle ore piccole :-)))
> --
Vabbe' ma uno cerca di fare nuovi proseliti :-))



title: Canale IRC di it.arti.fotografia

author: Pietro Iacono

text:
On Tue, 20 Apr 1999 21:29:48 +0200, "Andrea Ranalli"
<
a.ra...@flashnet.it
> wrote:
>Io direi il martedi' ed il giovedi' dopo le 22,30, cnale #iaf come sempre.
proprio il martedi' e il giovedi' che io c'ho il corso di
fotografia!!!
gia' mi emarginate che sono l'unico di palermo e non posso venire alle
uscite, alle mostre eccetera... almeno su irc...
 :-)))
Ciao
		Pietro


title: Canale IRC di it.arti.fotografia

author: Il Gatto

text:
In article <01be8b6c$3e1efe60$4aa9d8d4@fmc>,
  "Filippo M. Caroti" <
phi...@tin.it
> wrote:
> In finale poi ci siamo tutte le sere, noi delle ore piccole :-)))
Davvero? Allora sono solo io che, dopo il primo successo, non ho piu' trovato
nessuno tutte le altre volte che mi sono collegato....
Vuol dire che ci riprovero'...
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own


title: Free Titties and Beer!

text:
http://hootys.blogspot.com
 - Download free titties and beer!


title: Basta con 'ste Nicon che non lasciano fuori la linguetta!!! Compratevi una Canon!!!

author: Pablo

text:
E non ci scassate più i maroni (a meno che non vogliate scassare il
ministro)
;-)
Paolo


author: Ale©s & Asphe®

text:
In LX8E9.17613$
2B1.4...@twister2.libero.it
, Pablo,
man...@nospam.it
, il
24-11-2002 19:33 ha scritto:
> E non ci scassate più i maroni (a meno che non vogliate scassare il
> ministro)
Hai ragione, io con la Canon D60 non ho mai avuto problemi di linguette.
Ale©s


author: Poldo®

text:
> Hai ragione, io con la Canon D60 non ho mai avuto problemi di linguette.
ROTFL
--
POldo®
La rossa : Virago 535
Nerone : Colnago bitubo
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=35509
Camera : Olympus c40 zoom
	 Minolta X-300
e-mail :
pold...@freemail.it
togliere 2002


author: Filippo

text:
Basta saperla usare la Nikon, c'č un'apposita opzione per lasciare fuori la
linguetta.
"Pablo" <
man...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:LX8E9.17613$2B1.4...@twister2.libero.it...
> E non ci scassate piů i maroni (a meno che non vogliate scassare il
> ministro)
>
> ;-)
>
> Paolo
>
>


author: Andrea Camia

text:
> Basta saperla usare la Nikon, c'è un'apposita opzione per lasciare fuori
la
> linguetta.
Qual è l'opzione? Su che modelli si trova?
Grazie


author: Maurizio Toni

text:
"Filippo" <
fili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:arsq80$i0l$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Basta saperla usare la Nikon, c'è un'apposita opzione per lasciare fuori
la
> linguetta.
Scusa se mi permetto. Mi sembra che il saper usare una Nikon o una
qualsivoglia fotocamera non dipenda certo
dal sapere o meno quale funzione esista per lasciare fuori la pellicola.
Allora, visto che il libretto non ne parla,
invece di fare l'uscita della serie" io sò tutto ma non ve lo dico" parla  e
aiutaci a capire come si fà.
In questo Ng, oltre a parlare di fotografia, si cerca di aiutare gli utenti
nei problemi più o meno gravi ( e questo è il meno grave!!)
Il saper usare  la Nikon, come dici tu, non lo si evince certo dal sapere o
no questa cazzatella.
ciao
Maurizio Toni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/02


author: Lupin

text:
"Maurizio Toni" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1pE9.52177$744.1...@news1.tin.it...
>
> "Filippo" <
fili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:arsq80$i0l$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > Basta saperla usare la Nikon, c'è un'apposita opzione per lasciare fuori
> la
> > linguetta.
>
> Scusa se mi permetto. Mi sembra che il saper usare una Nikon o una
> qualsivoglia fotocamera non dipenda certo
> dal sapere o meno quale funzione esista per lasciare fuori la pellicola.
> Allora, visto che il libretto non ne parla,
> invece di fare l'uscita della serie" io sò tutto ma non ve lo dico" parla
e
> aiutaci a capire come si fà.
> In questo Ng, oltre a parlare di fotografia, si cerca di aiutare gli
utenti
> nei problemi più o meno gravi ( e questo è il meno grave!!)
> Il saper usare  la Nikon, come dici tu, non lo si evince certo dal sapere
o
> no questa cazzatella.
>
>
> ciao
> Maurizio Toni
Con alcune Nikon (F5 F4 F90 F90X), tramite software e PC puoi fare questa e
mille altre personalizzazioni.
Con altre, di fascia inferiore, nn si può.
Ricordo cmq., se ce ne fosse bisogno, che con circa 5 euro si può acquistare
l'aggeggio "tira coda"...
Oppure... sempre con alcune (F4, F5), riavvolgimento a mano, quando leggi 1
dai ancora due giri e ti fermi: linguetta fuori.
D'altra parte nn avere questa funzione può ovviare ad un problema nn
infrequente: esporre un rullo per la seconda volta ;o))
Non è di certo questo il punto che fa scegliere o meno una fotocamera al
posto di un'altra...
Saluti
Lupin
--


author: bobo

text:
Filippo <
fili...@hotmail.com
> wrote in message
arsq80$i0l$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> Basta saperla usare la Nikon, c'č un'apposita opzione per lasciare fuori
la
> linguetta.
la mia 801s e' cosi' affezionata che quando estraggo il rullino esposto mi
da anche un paio di leccatine alle dita...
;)
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


author: DonCamillo

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto
> Filippo <
fili...@hotmail.com
> wrote
> > Basta saperla usare la Nikon, c'č un'apposita opzione per
> > lasciare fuori la linguetta.
> la mia 801s e' cosi' affezionata che quando estraggo il rullino esposto mi
> da anche un paio di leccatine alle dita...
it.binari.x.erotismo.cremeria


text:
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote in message
aru0po$2su$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> it.binari.x.erotismo.cremeria
drinnn! c'e' Gigi? Un attimo che viene...



title: [OT] Come sarà il mondo nel 2000?

author: massivan

text:
da:      it.discussioni.ufo
Mika-hel.    scrive:
Per la lettura di questo documento rimando alla lettura di un post sulla
fissione dei fotoni in risposta a uno di L.Serni, uno dei miei primissimi
post sul newsgroup idu.
La fissione a freddo dei fotoni(Photons'  Cold  Fission) e la tecnica per
ottenerla non è più un mistero[e non la trovate su google non perchè non
esista ma perchè i talebani, gli iraqueni e i vari terroristi, sultani
malesi ed emiri arabi ci andrebbero a nozze e la userebbero per stabilire
un'egemonia del mondo orientale sulla terra.
Occorre un reattore con uno shield adatto(26 leghe di metallo tra le più
robuste e flessibili  del pianeta da mescolare al cemento armato)
un gas chiamato DeMeTiO(DeuteriumMercuriumvaporizedTitaniumOxigen)
e i conosciutissimi Xenon e Argon(gas nobili)
Il primo va introdotto nel nucleo alla pressione di 750 bar.
Il secondo va introdotto nel nucleo alla pressione di 950 bar.
All'interno del nucleo non ci deve essere umidità ne secco la temperatura e
l'ambiente devono venire controllati così come i gas, va creata una
condizione di simil-vuoto(molto simile al vuoto, evitando che i gas si
disperdano all'interno del nocciolo
La seconda chiave di questa tecnologia è la temperatura il tutto deve
avvenire alla temperatura di: -250 C°.
La terza chiave è un fascio laser molto potente dal punto di vista
energetico: 1,5 GigaWatts e con la frequenza di pulsazione di: 9860
fps.(ps=per seconds), per i profani 9860 emissioni del fascio in un secondo
con la potenza di 1,5 Giga Watts costanti
L'ultima chiave è ottimizzare la reazioni indirizzando i gas ad alta
pressione( inviati da due sistemi di iniezione differenti: ad esempio uno
alla dx dell'emettitore laser( DeMeTio) e gli altri(Xenon e Argon, emessi
dallo stesso propulsore ma senza miscelarli) alla sx dell'emettitore laser.
Alla giusta distanza dal fascio 18 cm dalla bocca del propulsore o iniettore
di gas).
Quello ignorate è che gli americani(in fattispecie una società impiegata
nello sviluppo di nuove teorie fisiche e della loro realizzazione), mi
illusero e grazie alla collaborazione coi rettiliani e con la società ombra
italiana, fu per loro facile abdurmi e farmi rivelare tutto, inserirono
micro spie un po' ovunque nel mio ambiente: nella mia macchina(in modo da
poter ascoltare tutto quello che dicessi), nella mia camera, nel mio stereo,
ce ne erano dappertutto nel mio appartamento. Questo avvenne
continuativamente dal '00 al '02 fino a quando non ottenerono le
informazioni di cui avevano bisogno per sviluppare questa tecnologia mi
passarono per essere usato come carne da macello ai rettiliani affinchè
potessero continuare gli esperimenti iniziati dalla società ombra
italo-americana nell'estate del '00 dopo l'exploiting del mio attivatore
telepatico di cui il post riportanto anche su
http://www.bynoi.tk
 e la sua
successiva aggiunta a componenti geniche per la realizzazzione di un siero
dell'eterna giovinezza vedi altro mio post questa volta su
http://groups.google.com
 e finirli nelle e con le atrocità riportate nel mio
post di ieri: "L'ECHCIM, La Supercoscienza(=Dissidente)+Onde Gravitazionali
e Campi Energetici Indotti da[..]".
Ora questa tecnologia(la fissione dei fotoni)è molto pericolosa perchè non
può essere utilizzata solo come propulsione per le navette spaziale con
l'aggiunta della tecnologia per ristabilire la gravità nello spazio: vedi
post mio e post di arbel sulle schermature su
http://groups.google.com
 nel
periodo di dicembre '02, il post aveva a che fare con i campi
elettromagnetici che servono per ripristinare la gravità(due grandi
elettromagneti di polarità uguale -,- il cui campo ingenerato si possa
controllare elettronicamente e digitalmente al fine di ottenerre la gravità
preferità 8,71(o altre, non è essenziale che sia la medesima della terra, è
però necessario che questo campo elettromagnetico venga opportunamente
schemata come riporta arbel, io stesso mi rileggerò il post ricordo solo
l'oro come metallo utilizzato nella schermatura ma non gli altri..).
Tornando al mio discorso finale al fine che tale tecnologia non venga
abusata per guerre io la posto qui cossicchè tutti la possano conoscere e
produrre, un po' come le vecchie atomiche, oramai ce le hanno tutti e al
fine di evitare una distruzione in larga scala del pianeta, non le usa
nessuno.
In Fede e Verità,
Mika-hel.
Mi piace credere che ci sia ancora speranza per tutti, soprattutto per
coloro che liberi non lo sono stati mai[..]
risposta massivanica
> Il primo va introdotto nel nucleo alla pressione di 750 bar.
> Il secondo va introdotto nel nucleo alla pressione di 950 bar.
> All'interno del nucleo non ci deve essere umidità ne secco la temperatura
e
> l'ambiente devono venire controllati così come i gas, va creata una
> condizione di simil-vuoto(molto simile al vuoto, evitando che i gas si
> disperdano all'interno del nocciolo
______________________________________
Per indicare la quantità di vuoto spinto non si usano
i bar anzi si usa 1 bar elevato alla -00000000 ecc.
per indicare a che livello è  " spinto " il vuoto. Poi
operare alla temperatura di zero quasi assoluto
non mi sembra molto pratico e inoltre il laser
con potenza da un miliardo e mezzo di watts
richiederebbe una grossa centrale elettrica solo
per azionarlo. Sarebbe come usare una bomba
atomica per aprire una lattina di pelati. Se gli
stati totalitari e canaglia fossero tanto stupidi
non sarebbero neppure un problema.
_________________________________________
replica dello scienziato Mika-hel...
Simil-Vuoto non significa il vuoto che si crea nei sacchetti di chellopan
con la macchinetta che aspira l'aria e poi chiude il sacchetto con il
calore.
Simil-Vuoto=umidità relativa e assoluta 0, agenti esterni assenti, etc..
In Fede e Verità,
Mika-hel.
Mi piace pensare che ci sia sempre speranza per tutti anche per coloro che
liberi non lo sono stati mai[..]


title: IAFS-SITO: La settimana fotografica #6

author: Vetro

text:
La settimana fotografica #6
http://www.iafs.it/settimana/settimana_6.html
Cinquescatti
http://www.iafs.it/cinquescatti/5ziopit
.
Con gli occhi negli occhi
http://www.iafs.it/ritratto1/ritrattobeppe.html
Segnalazioni extranews
http://www.mariocaroni.it/
http://www.photographers.it/utenti/Free/FreePag.cfm?Cod=2757
buone feste
http://www.iafs.it


title: IAFS-SITO: La settimana fotografica #6

text:
Vetro <
ve...@iafs.it
> wrote:
> buone feste
ciao vetro, auguri!
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: IAFS-SITO: La settimana fotografica #6

text:
"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gpo225.jonirm9favrxN%bo...@tiscali.it...
> Vetro <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>> buone feste
>
> ciao vetro, auguri!
>
> --
> bobo
> |oO|
>
auguri a te :-)
quei due scatti dell'altro giorno potevi segnalarli anche di la.... :-(
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: IAFS-SITO: La settimana fotografica #6

author: Lo Iato

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:WQdBd.607832$
35.25...@news4.tin.it
Sei sprecato in un solo NG
aug
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: IAFS-SITO: La settimana fotografica #6

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:7eeBd.63790$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:WQdBd.607832$
35.25...@news4.tin.it
>
> Sei sprecato in un solo NG
sono sprecato per un solo universo!
>
> aug
uri
>
> --
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
ciao



title: IAFS-SITO: La settimana fotografica #6

text:
Vetro <
ve...@iafs.it
> wrote:
> quei due scatti dell'altro giorno potevi segnalarli anche di la.... :-(
di la' lurko soltanto...sono sprecato per piu' di un ng ;)
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: IAFS-SITO: La settimana fotografica #6

author: Sman

text:
In data Fri, 31 Dec 2004 15:01:10 GMT, Vetro ha scritto:
> La settimana fotografica #6
>
http://www.iafs.it/settimana/settimana_6.html
http://www.iafs.it/foto/sman/pipino.jpg
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

text:
Il sito
http://www.boston.com/bigpicture/
l'attualità
http://www.boston.com:80/bigpicture/2008/09/the_singapore_grand_prix.html
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

text:
Vetro ha scritto:
> Il sito
>
http://www.boston.com/bigpicture/
> l'attualità
>
http://www.bost
non amo particolarmente i fotografi "le focali intermedie sono il nemico"
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

author: CarloB

text:
> l'attualità
>
http://www.boston.com:80/bigpicture/2008/09/the_singapore_grand_prix.html
il fotografo ha cannato la regolazione del bianco, tentando di colorare la
Ferrari col RossoFerrari, dall'anno scorso il rosso è ben diverso...
beh... fan venire talmente tanta rabbia che qualcosa bisognava trovare...
:-)))
ciaooo
carlo


title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbshqm$tv9$1...@tdi.cu.mi.it...

ma ti riferisci a una foto in particolare?
perchè dall'anno scorso la rossa è proprio così.
O hai fatto una battuta sulla magrissima figura che abbiamo rimediato
domenica?
;-)



title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

text:
"nizoo_01" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbsfv9$h1m$1...@news.newsland.it...
>>
http://www.bost
non si apre
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

text:
> ma ti riferisci a una foto in particolare?
> perchè dall'anno scorso la rossa è proprio così.
nelle foto 15 e 22 si vede il classico rosso ferrari sino al 2006, oggi le
F1 ferrari sono così:
http://szasztv.hu/cpg1410/albums/userpics/10002/Ferrari_F2008.jpg
rosso scuro metallizzato
> O hai fatto una battuta sulla magrissima figura che abbiamo rimediato
> domenica?
guardando le bellissime foto e ricordando la figura c'è poco da stare
allegri... :-)
ciao
carlo


title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

text:
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:gbspfe$6oc$1...@tdi.cu.mi.it...
>> ma ti riferisci a una foto in particolare?
>> perchč dall'anno scorso la rossa č proprio cosě.
>
> nelle foto 15 e 22 si vede il classico rosso ferrari sino al 2006, oggi le
> F1 ferrari sono cosě:
>
http://szasztv.hu/cpg1410/albums/userpics/10002/Ferrari_F2008.jpg
> rosso scuro metallizzato
>
>> O hai fatto una battuta sulla magrissima figura che abbiamo rimediato
>> domenica?
>
> guardando le bellissime foto e ricordando la figura c'č poco da stare
> allegri... :-)
>
> ciao
> carlo
>
>
si, sono un po' chiare
Questa invece č il classico decisive moment bressoniano :-)
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/f1_09_29/f121_16548881.jpg
ma a parte il servizio sul Gp di singapore, hai visto che belle foto?
guarda queste
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/london_from_above_at_night.html
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

text:
"R.Gigi" <
erregigiN...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c324e4lrfat79irnq...@4ax.com...
On Tue, 30 Sep 2008 00:25:33 +0200, "Vetro"
<ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
>Il sito
>
http://www.boston.com/bigpicture/
bellissime!
va che spetacul
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/ramadan_09_19/ramadan33.jpg



title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

author: Ugo Sfiro

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto
> guarda queste
>
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/london_from_above_at_night.html
Ronf
BV
Ugo


title: [segnalazione sito] Boston bigpictures

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto
> va che spetacul
>
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/ramadan_09_19/ramadan33.jpg
Confermo in pieno.
BV
Ugo


title: modelle

text: cerco modella dilettante per glamour a Milano


title: modelle

author: Willy MACLEOD

text:
http://www.gruppoandromeda.com/modelle
è l'indirizzo giusto del portale di fotografia GLAMOUR!
cordialità e buona Pasqua  by Willy
"j.otto" <
j.o...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dnr38$nl3$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: IAFS-SITO - La settimana fotografica #21

text:
nonostante tutto
http://www.iafs.it/settimana/settimana_21.html
--
http://www.iafs.it


author: pietrenude

text:
"Vetro"  ha scritto nel messaggio
> nonostante tutto
non avevo dubbi!!!
>
http://www.iafs.it/settimana/settimana_21.html
>
> --
>
http://www.iafs.it
grazie IAFS,  perchè ???
perchè esisti!!!
M
--
pietrenude
www.pietrenude.it
________________________________
Sei solo. Non lo sa nessuno. Taci e fingi
F.Pessoa
_________________________________


author: zosta

text:
pietrenude ha scritto:
>
> grazie IAFS,  perchè ???
> perchè esisti!!!
>
Chiedilo a Milena!
--
"che ci sarebbe da mettere da parte le ideologie politiche
è lavorare tutti assieme per una società migliore"
Morgan Capasso (Fotografo)


text:
> nonostante tutto
spero non significhi: "mi stò stufando"
ciao carlob


author: Celio Vibenna

text:


Credo facesse riferimento al vento di trollagio che l'ha attraversato in
settimana...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:eF68e.48776$IN.8...@twister2.libero.it...
>
>> nonostante tutto
>
> spero non significhi: "mi stò stufando"
>
> ciao carlob
>
>
figurati :-)
V
--
la chat è il demonio!
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:14gjhyd0r4r27$.n4qjcj0xla9g$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 16 Apr 2005 11:28:10 GMT, CarloB ha scritto:
>
>>> nonostante tutto
>>
>> spero non significhi: "mi stò stufando"
>>
>> ciao carlob
>
> Credo facesse riferimento al vento di trollagio che l'ha attraversato in
> settimana...
perspicace



title: [mercatino] minolta 300si AF

author: Sblua

text:
come da oggetto con obiettivo 35-70
usata pochissimo con scatola originale
euro 140
sb...@libero.it


title: EDOX Watch, Best Wristwatch

text:
EDOX Watch, Best Wristwatch
Best Watches World:
http://www.watches-world.net/
EDOX Watches World:
http://www.watches-world.net/EDOX.html
EDOX EDOX Watch :
http://www.watches-world.net/EDOX.html
EDOX EDOX All Hot Luxury Wristwatch World :
EDOX EDOX Mens Watch 94002.37R.AIR :

http://www.watches-world.net/EDOX-2985.html
EDOX EDOX Mens Watch 94002.3.AIR :

http://www.watches-world.net/EDOX-2983.html
EDOX EDOX Mens Watch 10004.3N.NIN :

http://www.watches-world.net/EDOX-2975.html
EDOX EDOX Mens Watch 94002.3.NIN :

http://www.watches-world.net/EDOX-2984.html
EDOX EDOX Mens Watch 80061.3N.AIN :

http://www.watches-world.net/EDOX-2986.html
EDOX EDOX Mens Watch 94002.3.AIN :

http://www.watches-world.net/EDOX-2982.html
EDOX EDOX Mens Watch 93001.3.ABR :

http://www.watches-world.net/EDOX-2979.html
EDOX EDOX Mens Watch 93001.37R.ABR :

http://www.watches-world.net/EDOX-2978.html


title: Quale compatta ?

author: Paolo

text:
Volevo acquistare una compatta 35 mm da usare quando non porto dietro la
reflex, che mi consigliate sui 50 euro ?
Pensavo di andare su Pentax (come la reflex che ho) oppure canon, che mi
consigliate ?
saluti


title: Quale compatta ?

author: VirtualDJ

text:
ti consigliamo di portarti dietro la reflex.
"Paolo" <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ljcw8.7049$8D3.1...@news1.tin.it...



title: Quale compatta ?

author: chris

text:
Paolo <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> wrote:
> Volevo acquistare una compatta 35 mm da usare quando non porto dietro la
> reflex, che mi consigliate sui 50 euro ?
olympus mju II con 35mm fisso
--
ciao
chris


title: Quale compatta ?

author: Ugo

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Dato che non spenderei soldi per una compattina...ti
consiglio di provare(se la trovi in giro) la LOMO che io
personalmente ho trovato in un mercatino ed ho comprato
a 30.000 Lit(quando esistevano ancora:-)).
Monta le stesse lenti che usava la gloriosa Lubitel II ha
un esposimetro non TTL ed è poco più grande di un pacchetto
di sigarette. Se vuoi t faccio vedere qualche DIA che ho
scattat con la mia...e poi mi dici.
Ciao.
  ****************************************************
                FOTOITALIA WEB COMMUNITY
              [
http://www.fotoitalia.it
]
        [ le chiavi PGP dei membri di Fotoitalia
        le trovi su
http://maildin.fotoitalia.it
]
  ****************************************************
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Comment: For info see
http://www.gnupg.org
iD8DBQE8wWbJ9pSAXahk+/ARAnzjAJ0U2pXMLMBLuPzVSrEG9CSDqGbXAACbBpG4
DhKC3DABcSPcKDJDrS4f6+Q=
=pVbG
-----END PGP SIGNATURE-----
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale compatta ?

author: reflex

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1faxycd.1fzjl0lfdqx4yN%chr...@despammed.com...

sono d'accordo ma costa più di 50 euro
>
>
> --
> ciao
> chris


title: Quale compatta ?

text:
Con quella cifra niente.
"Paolo" <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ljcw8.7049$8D3.1...@news1.tin.it...



title: Quale compatta ?

text:
reflex <
ari...@inwind.it
> wrote:
> sono d'accordo ma costa più di 50 euro
non ricordo bene, un centinaio in effetti??
cmq credo siano soldi spesi bene
--
ciao
chris


title: Quale compatta ?

text:
Si: ottimo rapporti qualità-prezzo.
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fayj3j.n2syu9lewmuiN%chr...@despammed.com...



title: Quale compatta ?

text:
Rettifico la spesa è sui 150 euro e preferirei con zoom
Saluti
"reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ljw8.65847$SR5.1...@twister1.libero.it...



title: Quale compatta ?

text:
RETTIFICA: la cifra da spendere č 150 euro
Grazie
"Paolo" <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ljcw8.7049$8D3.1...@news1.tin.it...



title: Quale compatta ?

text:
Olympus miu 80 (38-80)
"Paolo" <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:VNtw8.44871$vF6.1...@news2.tin.it...



title: Quale compatta ?

author: Erg Frast

text:
"Paolo" <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> wrote in message
news:FQtw8.8811$8D3.2...@news1.tin.it...

Non saprei dire di preciso, ma una volta che hai scremato l'offerta
eliminando tutte quelle dotate di zoom e tenendo le ottiche a focale
fissa di case vagamente note (Pentax, Olimpus, Ricoh, Rollei) ne
resteranno davvero pochissime: la scelta dovrebbe essere semplice.
Ciao
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quale compatta ?

author: Cosma Sonego

text:
Ciao Paolo!
Fossero 50,00 o 150,00 gli Euro... compatta con zoom = obiettivi
dalle prestazioni poco esaltanti per i seguenti motivi:
- poco luminosi => devi montare pellicole più sensibili (400 ISO o su)
- molto "plasticosi" => immagini meno definite rispetto ad una reflex
Considera l'acquisto SOLO (ma SOLO) se ti può servire "una tantum"
all'aperto o da tenere come macchinetta "documentativa" al seguito...
Così, più o meno, tutte le compatte zoom su quella cifra sono
equivalenti...
Ciao!
Cosma.
"Paolo" <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> ha detto:
> RETTIFICA: la cifra da spendere è 150 euro



title: Quale compatta ?

text:
Paolo <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> wrote:
> Rettifico la spesa è sui 150 euro e preferirei con zoom
quelle con lo zoom fanno abbastanza schifo, nessuna esclusa
--
ciao
chris


title: Quale compatta ?

text:
Infatti me l'immaginavo, perň la devo usare solo quando non porto tutta
l'attrezzatura dietro e quindi per fare foto veloci, che mi consigli tra
pentax e canon?
Grazie, Ciao
P.
> Ciao Paolo!
> Fossero 50,00 o 150,00 gli Euro... compatta con zoom = obiettivi
> dalle prestazioni poco esaltanti per i seguenti motivi:
> - poco luminosi => devi montare pellicole piů sensibili (400 ISO o su)
> - molto "plasticosi" => immagini meno definite rispetto ad una reflex
>
> Considera l'acquisto SOLO (ma SOLO) se ti puň servire "una tantum"



title: Quale compatta ?

author: triX agitatissimo

text:
On Mon, 22 Apr 2002 05:35:27 GMT, "Paolo"
<pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> wrote:
>Infatti me l'immaginavo, però la devo usare solo quando non porto tutta
>l'attrezzatura dietro e quindi per fare foto veloci,
Alle compatte meccaniche non ci fai neppure un pensierino?
Se googleggi un po' cercando minox, rollei 35, canon ql17, minolta
himatic potresti trovare quel che fa al caso tuo e poi sperare di
estorcere un buon prezzo al rivenditore o al mercatino...
Io proverò una minox di un amico qs week end per vedere come me la
cavo col suo leggendario auto(ma-veramente-auto)focus ;)
TriX
------------
F16&BeThere!


title: Quale compatta ?

author: Xsara passion wagon

text:
"Paolo" <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> wrote in message news:<FQtw8.8811$
8D3.2...@news1.tin.it
>...
> RETTIFICA: la cifra da spendere è 150 euro

Mi butto in un giudizio.... OLYMPUS MJU-II che su "il fotoamatore" per
es. costa 118 euro... ci siamo come prezzo :-)))))))
E' una buona compatta, con obbiettivo di 35mm di focale e luminosità
2.8...
Lo schema ottico è 4 lenti in 3 gruppi, la lettura esposimetrica è
sull'intera area di immagine, ma è commutabile in spot (!!!) anche se
in questo caso la limitazione è che dove effettui la lettura, metti
anche a fuoco...
L'otturatore se non erro ha tempi da 4s a 1/1000...
E' impermeabile, (non subacquea!!!)
Considera che la rivista Tutti Fotografi l'ha giudicata insieme alla
yashika T5 (che monta un obbiettivo zeiss, schema tessar sempre 4
lenti in 3 gruppi con luminosità 3.5 e prezzo più alto) e a una Leica
(non ricordo il modello però) come le migliori compatte, per la
qualità dell'ottica.... (ovvio che qualità si intende in raffronto con
le altre compatte)
Io ho fatto aquistare la Olympus alle mie sorelle e ti devo dire che
per essere una compatta si difende bene..........


title: Quale compatta ?

author: BeeBoo

text:
Il 21 Apr 2002, 17:59,
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
>quelle
con lo zoom fanno abbastanza schifo, nessuna esclusa
Concordo
pienamente.
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Quale compatta ?

text:
Il 22 Apr 2002, 18:46,
tr...@agitatissimo.net
 (triX agitatissimo) ha
scritto:
>Io proverň una minox di un amico qs week end per vedere come
me la
>cavo col suo leggendario auto(ma-veramente-auto)focus ;)
Ma le
minox 35 di qualche tempo fa (nemmeno troppo) se non erro hanno il problema
della pila all'ossido di mercurio che non ri trova piů in commercio. Come
si risolve la questione? Io non mi fiderei troppo dei vari adattatori che
girano....



title: Quale compatta ?

author: Giampiero

text:
Io ho da 10 anni una Olimpus Miu che funziona benissimo e ha un 35 f2.8
che per una compatta e' eccellente ed e' minuscola quasi quanto le
estinte APS.
A Roma l' ho vista in giro a +-120 euro.
C'e' anche a la miu2 che pare vada molto bene anche lei e il prezzo
dovrebbe essere simile.
Non ti confondere pero' con le miu equipaggiate con ZUUUUM che fanno
pena e costano un capitale.
Cercala un po' in giro ne vale la pena !!!!!.
Bye
Giampiero
"Paolo" <pippo_trQUESTOQUINO!@
yahoo.com
> wrote in message
news:FQtw8.8811$8D3.2...@news1.tin.it...
> RETTIFICA: la cifra da spendere č 150 euro




title: Quale compatta ?

text:
Epppppoi ci devi caricare una 3200 ISO per fare le foto.
Bye
Giampiero
"BeeBoo" <
aery...@usofthome.net
> wrote in message
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it...




title: Quale compatta ?

author: Francesco

text:
>Io ho da 10 anni una Olimpus Miu che funziona benissimo e ha un 35 f2.8
>che per una compatta e' eccellente ed e' minuscola quasi quanto le
>estinte APS.
>A Roma l' ho vista in giro a +-120 euro.
>C'e' anche a la
miu2 che pare vada molto bene anche lei e il prezzo
>dovrebbe essere
simile.
>Non ti confondere pero' con le miu equipaggiate con ZUUUUM che
fanno
>pena e costano un capitale.
>Cercala un po' in giro ne vale la
pena !!!!!.
>Bye
>Giampiero
Che distanza di messa a fuoco minima
hanno la miu e la miu2? Dato che me ne vorrei comperare una per avere
sempre in tasca.... capita molte volte che vorresti avere la reflex con
te....
Bye, Francesco



title: Quale compatta ?

text:
la mju fotografa da molto vicino, 30/40 cm (mju 2 nin Zo).
Io me la porto sempre in giro, anche al lavoro, caricata con Ilford HP5.
Quando nel secolo scorso ('92) facevo il militare ce l' avevo
sempre nel taschino della mimetica in una bustina dei surgelati
caricata con velvia 50 ISO e....proprio nel bel mezzo di un campo
nelle paludi di Vercelli mi giro.. e vedo un carrista, coperto di
impalpabile polvere, con OCCHIALONI, fazzoletto alla COWBOY davanti
la bocca e casco in testa! scatto!... e ho fatto una delle mie
piu' belle foto!!!!
Certo la Nikon FM2 con MD12 li' non la potevo portare e la MJU e'
stata la salvezza.
Bye
Giampiero
> Che distanza di messa a fuoco minima
> hanno la miu e la miu2? Dato che me ne vorrei comperare una per avere
> sempre in tasca.... capita molte volte che vorresti avere la reflex con
> te....
>
> Bye, Francesco
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it



title: Quale compatta ?

text:
spa...@yahoo.it
 (Francesco) wrote in message news:<
141Z250Z1Z5Y10...@usenet.iol.it
>...
> >Bye
> >Giampiero
>
> Che distanza di messa a fuoco minima
> hanno la miu e la miu2? Dato che me ne vorrei comperare una per avere
> sempre in tasca.... capita molte volte che vorresti avere la reflex con
> te....
>
La miu 2 ha la messa a fuoco minima a circa 35cm...
> >Non ti confondere pero' con le miu equipaggiate con ZUUUUM che
>  fanno
> >pena e costano un capitale.
> >Cercala un po' in giro ne vale la
> pena !!!!!.
>
Sottoscrivo in pieno, le compatte zoom non sono all'altezza.....
Ciao :-))))


title: Quale compatta ?

text:
"Giampiero" <
giampiero...@tlsoft.it
> wrote in message news:<
8d81f64176da44eef73...@mygate.mailgate.org
>...
> Io ho da 10 anni una Olimpus Miu che funziona benissimo e ha un 35 f2.8
> che per una compatta e' eccellente ed e' minuscola quasi quanto le
> estinte APS.
Premetto che la miu l'ho solo vista in foto, ma a me risultava che
l'obbiettivo fosse 35 f3.5, mentre ma miu 2 avesse il 35 f2.8.....
Ovviamente l'ho letto su una rivista (un almanacco foto per la
precisione), e poi su "il fotoamatore", non escludo che si trattasse
di errori cmnq sull'ottica dovrebbe essere riportata la
luminosità.......
Scusa la domanda ma è una mia curiosità, così se ho detto una cosa
sbagliata avrò imparato una cosa nuova (il che non è male)......
:-))))))))
Ciao e grazie :-)))))))


title: Quale compatta ?

text:
> Io me la porto sempre in giro, anche al lavoro, caricata con Ilford HP5.
Infatti è suppergiù la stessa idea che avevo io, volovo caricarla a B/N,
dato che con la reflex faccio quasi sempre foto a colori vista la maggiore
versatilità.
Il B/N mi va via meno velocemente e non mi viene l'esigenza di zoommarci o
farci una macro.
Con il colore ci fotografo in genere paesaggi o faccio macro, mentre con il
B/N vorrei farci dei ritratti di persone come i colleghi di lavoro, gli
amici....
Bye, Francesco


title: Quale compatta ?

text:
On Wed, 24 Apr 2002 07:14:03 GMT,
aery...@usofthome.net
 (BeeBoo)
wrote:
>Ma le
>minox 35 di qualche tempo fa (nemmeno troppo) se non erro hanno il problema
>della pila all'ossido di mercurio che non ri trova più in commercio. Come
>si risolve la questione?
Non saprei... Me l'hanno prestata già pilata... (piatto d'argento...)
L'ho caricata con una tri x (claro!) tirata ad 800 per prendermi un
po' di vantaggio, grazie all'iperfocale, sulla mia inesperienza nella
messa a fuoco ad occhio...
Prima impressioni (a pellicola ancora in macchina): una leggerezza mai
provata (e proprio vero che te la puoi "dimenticare" in tasca!);
silenziosità eccellente (mi sono reso conto per la prima volta del
terremoto che causa lo specchio dela mia vecchia :-/); gran cosa i
tempi lunghi in automatico!
Effetti collaterali previsti... Gran voglia di telemetro!
Tri(no)X



title: Quale compatta ?

author: Giampiero Desiante

text:
Si, hai ragione,e' f3.5 ricordavo male.
Ciao
Giampiero
>
> l'obbiettivo fosse 35 f3.5, mentre ma miu 2 avesse il 35 f2.8.....
> Scusa la domanda ma è una mia curiosità, così se ho detto una cosa
> sbagliata avrò imparato una cosa nuova (il che non è male)......
--



title: [per pochi intimi]  Arca

author: Gelatina

text:
http://www.galerie-photo.com/a-visit-to-arca-swiss.html
solo per pochi intimi...
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4


title: [per pochi intimi]  Arca

author: Peter

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
>
http://www.galerie-photo.com/a-visit-to-arca-swiss.html
>
>solo per pochi intimi...
fottetevi insieme, tu e i tuoi amici intimi.
AHAHAHAHAHAH!
niubbo...
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [per pochi intimi]  Arca

author: Paolo Cardone

text:
Gelatina ha scritto:

Si prevede un nuovo Diluvio?
:)


title: [per pochi intimi]  Arca

text:
> Si prevede un nuovo Diluvio?
si salvi chi Può...
;-)


title: [per pochi intimi]  Arca

author: Sap

text:
Salve a tutti...
Chi mi può parlare un pò di questa (folding?) ??
Sto pensando di passare al grande formato (6x9, 6x12), ma sto ancora
valutando quale macchina prendere xkè non nego che sono piuttosto spaventato
da ingobri e lentezza operativa (nn pretendo certo matrix o autofocus) ma
potendo fotografare solo in vacanza...
A prima vista mi sembrerebbe "piccola" e compatta...
vantaggi e svantaggi ?
Grazie a tutti!
Ale.


title: [per pochi intimi]  Arca

text:
> vantaggi
tutto ciò che puoi desiderare in un banco ottico 4'*5' da trasportare fuori
dallo studio.
e svantaggi ?
 il prezzo non proprio popolare nuova,
 la assoluta rarità nel mercato dell'usato,
 perchè chi ce l'ha se la tiene stretta.
comunque IMHO meglio di Linhof, visto il
prezzo/prestazioni.
ne parlo perchè la conosco, ovvero sto' usando una F-type .


title: [per pochi intimi]  Arca

text:
il 6*12 si ottiene con il dorso apposito portarulli, oppure tagli la lastra
dopo.
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4



title: [per pochi intimi]  Arca

text:
>>ne parlo perchè la conosco, ovvero sto' usando una F-type .
Scusami se insisto sull'argomento (e sul basso livello delle domande)...
ma accetta qualsiasi tipo di otturatore (copal 0,1,3) ??
e x i dorsi ?  dedicati o è compatibile con gli std di mercato ?
come la vedi a confronto con una folding 4x5 in metallo tipo Horseman 45 o
magari una wista in legno ?
(sono i modelli che sto valutando... ma mamma mia come mi sento perso!!)
:-)
Grazie mille...
Ale.


title: [per pochi intimi]  Arca

text:
"Sap" <
a.sapone...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dsd5r5$7ll$1...@newsreader.mailgate.org...
> >>ne parlo perchè la conosco, ovvero sto' usando una F-type .
>
> Scusami se insisto sull'argomento (e sul basso livello delle domande)...
sul Grande formato tutte le domande possono sembrare piccole... non ti
preoccupare.
;-)
>
> ma accetta qualsiasi tipo di otturatore (copal 0,1,3) ??
ovvio che dipende dagli obiettivi, la mia sì, questa qui arriva sicuramente
al copal3, ma non me ne preocuperei
perchè il copal 3 è per obiettivi che mai comprerei. (peso e ingombro come
una reflex)
insomma ci sono obiettivi alternativi che fanno la stessa foto e sono su
copal 1.
> e x i dorsi ?  dedicati o è compatibile con gli std di mercato ?
niubbo sei, il banco ha di suo che tutto è compatibile con tutto o quasi sul
portanegativi, si chiama standard Graflock, accetta dorsi pola, dorsi
quikload, readyload, portarulli dal 6*7 al 6*12, e ovviamente chassis 4*5'.
>
> come la vedi a confronto con una folding 4x5 in metallo tipo Horseman 45 o
> magari una wista in legno ?
ho usato una wista di legno per un po', circa un annetto, me la prestò Paolo
Cardone(ma non era sua)
ed ho esperienza sia di toyo G che di Sinar F, che son banchi, non folding.
> (sono i modelli che sto valutando... ma mamma mia come mi sento perso!!)
>
dipende da due cose: quanto vuoi spendere e che soggetti vuoi fotografare:
limitazioni ci sono in questo senso nelle folding:
- soffietti non intercambiabili limitano l'uso dei grandangoli (wista) o non
allungo sufficiente del banco
limitano le focali superiori (oltre il 240mm ad esempio)
- meccanica di legno=compatta e leggera, con aprossimativi blocchi fatti da
viti e bulloncini in ottone piccoli, rischiano di muoversi e allora addio al
fuoco, specie quando inserisci lo chassis prima di scattare.
- metallo/folding: limiti di cui sopra, ma peso maggiore e ingombri simili,
alcune costano un occhio (linhof) altre troppo poco (toyo CF= carbonfiber),
alcune sono bellissime: Cahnam, ad esempio.
- vataggi sono le piastre intercambiabili (wista=linhof) che permettono di
andare in giro con amici e intercambiarsi le ottiche, cosa che già mi è
capitato (non sono l'unico che usa tali aggeggi!) oltre l'intercambiabiilità
di pellicole e dorsi totale.
L'Arca ha di suo che si porta in giro già montata, e permette accorciamenti
da poter usare comodamente un grandangolo 55 senza piastre rientranti, come
di usare un 400mm allungando il banco telescopico, e non pesa molto di più
che una folding, ingombro simile. Quando la usi trovi la regolazione fluida
e la meccanica è superiore anche alla Sinar f ;ovvio che nessuna meccanica
di folding è paragonabile alla meccanica di un banco, intendo che è di gran
lunga più stabile e solida.
una piccola panoramica del problema la trovi nel mio sito, area tecnica di
GF.



title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

author: Cristiano Michelangeli

text:
Sono grafico pubblicitario, mi occupo principalmente di computer grafica, ma
essendo appasionato di immagini la fotografia mi attrae da morire. Ho una
reflex economicissima Vivitar, ormai un pò scassata, e avrei intenzione di
comprare qualcosa di più serio.
Non vorrei spendere grosse cifre, ma comunque trovare qualcosa che mi faccia
divertire e soprattutto imparare meglio.
Che mi suggerite ?


title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

author: Marco

text:

rimanendo in baionetta K una Pentax autofocus direi. Avrai la totale
intercambiabilita' di obiettivi e corpi con la macchina che gia' conosci. Ma
che cosa non riesci a fare con la Vivitar? Se riesci a rispondere a questa
domanda sai che cosa ti serve davvero.
Marco


title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

author: Dario Piantanida

text:
On Sun, 2 Aug 1998 20:41:27 +0200, "Cristiano Michelangeli"
<
kri...@krisart.it
> wrote:
>Non vorrei spendere grosse cifre, ma comunque trovare qualcosa che mi faccia
>divertire e soprattutto imparare meglio.
>Che mi suggerite ?
Premessa: bisognerebbe capire un po' meglio le tue esigenze; parto
dalla base.
Io conosco abbastanza i prodotti Minolta: alla base c'č la Dynax300si,
ma č troppo banale (mi pare che non vada nemmeno in manuale). Seguono
la 500 e 500super che, secondo me, sarebbero un ottimo compromesso.
Hanno molte delle caratteristiche che si possono cercare in una reflex
ed essendo dei modelli non recentissimi dovrebbero stare su un prezzo
ragionevole (forse sulle 500, ma lo trovi aggiornato in qualsiasi
rivista). Adesso sono usciti due nuovi modelli un po' piů sofisticati,
ma penso piů costosi... Se ci dici cosa cerchi in una reflex, possiamo
darti info piů precise.
In alternativa, nella stessa categoria, ci sono Canon EOS500 e Nikon
F-50: ho usato per un po' quest'ultima e tutto sommato č anch'essa un
buon compromesso (mi piaceva tantissimo il metodo di attivazione della
posa!), ma poco immediata nelle impostazioni.
Puoi anche cercare tra le marche minori: Pentax, Sigma o altre
dovrebbero consentirti di spendere meno.
Per le caratteristiche ti conviene consultare le pagine web dei
produttori, cosě saprai esattamente a cosa vai incontro.
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099


title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

text:
>Puoi anche cercare tra le marche minori: Pentax..........
Ti garantisco che la Pentax non e' assolutamente fra le marche minori.
Anzi ha contribuito all'evoluzione della reflex. Chi ha qualche anno
come me ricordera' senz'altro le mitiche Spotmatic molto usate anche
dai professionisti. Oltretutto corredate da ottiche eccellenti. Non
sono piu' utente Pentax (ora uso Nikon), ma diamo a Cesare quel che e'
di Cesare.
Ciao
_Gigi__
==================================
  Togliere NS dall'indirizzo
  Remove NS from address
==================================


title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

author: Valerio Berdini

text:
Dario Piantanida wrote:
> Premessa: bisognerebbe capire un po' meglio le tue esigenze; parto
> dalla base.
>
> Puoi anche cercare tra le marche minori: Pentax, Sigma o altre
> dovrebbero consentirti di spendere meno.
Perchè Pentax è tra le minori? Tra l'altro ha il vantaggio della baionetta uguale
alla Vivitar che gli consentirebbe di non "buttare" le vecchie ottiche.
Concordo nella domanda?
Cosa ti manca nella Vivitar?
qualità ottica
esposimetro spot
visualizzazione delle profondità di campo
autofocus
etc. etc.
se sei più preciso tu lo saremo tutti noi.
Ciao Ciao
Valerio


title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

text:
On Mon, 03 Aug 1998 13:10:30 GMT,
gb...@mclink.it
 (_Gigi__) wrote:
>Ti garantisco che la Pentax non e' assolutamente fra le marche minori.
Be', non volevo parlare in generale: mi riferivo al mercato delle
reflex di fascia medio odierno; direi che Canon e Nikon, con
partecipazione di Minolta, occupano una gran bella fetta del mercato.
Non sei d'accordo?
>Non
>sono piu' utente Pentax (ora uso Nikon), ma diamo a Cesare quel che e'
>di Cesare.
Grazie per la precisazione! :)



title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

text:
On Mon, 03 Aug 1998 15:18:36 +0200, Valerio Berdini
<
val...@giove.caspur.it
> wrote:
>Perchè Pentax è tra le minori?
Vedi l'altro messaggio. "Minore", preciso ulteriormente, come
"conoscenza tra le folle", non come qualità o altro. Chiedo scusa se
non mi sono fatto capire.



title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

author: gieffe

text:
>Non vorrei spendere grosse cifre, ma comunque trovare qualcosa che mi
faccia
>divertire e soprattutto imparare meglio.
>Che mi suggerite ?
>
Un buon usato: Nikon, Canon, Olympus OM. preferisco macchine semplici e
funzionali (meccaniche e manuali). Una volta inmparato con quelle pioi
usarne una qualsiasi senza sbagliare.
Gianni


title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

author: Nadir

text:
----------
In article <
35c68ba1...@news.flashnet.it
>,
gb...@mclink.it
 (_Gigi__)
wrote:
>
>>Puoi anche cercare tra le marche minori: Pentax..........
>
>Ti garantisco che la Pentax non e' assolutamente fra le marche minori.
>Anzi ha contribuito all'evoluzione della reflex. Chi ha qualche anno
>come me ricordera' senz'altro le mitiche Spotmatic molto usate anche
>dai professionisti. Oltretutto corredate da ottiche eccellenti. Non
>sono piu' utente Pentax (ora uso Nikon), ma diamo a Cesare quel che e'
>di Cesare.
>Ciao_Gigi__
---------
La Pentax e' stata nell' Olimpo della Fotografia sino ai tempi della
gloriosa LX, coetanea della Nikon F3 e della Contax RTS II per intenderci.
All'epoca aveva un parco ottiche che non aveva nulla da invidiare alle
concorrenti ed un sistema completo e professionale.
Poi un triste giorno Pentax ed Olympus hanno misteriosamente "mollato". Si
sono dedicate perlopiu' alle compatte o al professionale (mi riferisco alle
medioformato Pentax).
La baionetta K, brevetto Pentax, fu ceduta a molti costruttori contribuendo
cosi' al diffondersi del sistema Pentax e poi l'improvvisa sparizione.
Qualcuno potrebbe dire che non e' vero e che risultano ancora sull'
ALMANACCO, ma la realta' e' che sono scomparse dalle mani dei fotoamatori
(anche perche', forse, non hanno saputo riproporsi).
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail :
itn...@tin.it


title: MI SUGGERITE L'ACQUISTO?

text:
>La Pentax e' stata nell' Olimpo della Fotografia sino ai tempi della
>gloriosa LX,
L'ho posseduta. Gran bella macchina. Ed era completamente
impermeabilizzata. Non subaquea, ma con guarnizioni O-ring in tutte le
giunzioni e a sigillatura delle varie ghiere ecc. Oltretutto pur
essendo una professionale a tutti gli effetti (aveva pure gli organi
di maggior usura tutti montati su cuscinetti a sfera) abbastanza
compatta e leggera. Che io sappia e' stata l'unica a seguire l'Olympus
adottando la misurazione TTL sul piano focale per le esposizioni a
luce ambiente.
>All'epoca aveva un parco ottiche che non aveva nulla da invidiare alle
>concorrenti ed un sistema completo e professionale.
Mi ricordo una prova comparativa di Progresso Fotografico tra il
vecchio Takumar (allora cosi' si chiamavano le ottiche Pentax) SMC
50/1.4 e il Leitz 50/1.4 e non era Pentax ad essere inferiore (parlo
di una ventina d'anni fa)
>Poi un triste giorno Pentax ed Olympus hanno misteriosamente "mollato". Si
>sono dedicate perlopiu' alle compatte o al professionale (mi riferisco alle
>medioformato Pentax).
Purtroppo, sia per la Pentax che per l'Olympus. Di quest'ultima
ricordo, eccellenti e robustissime, le gloriose OM1 e OM2 con
soluzioni che hanno cambiato il modo di progettare reflex
(ammortizzatore specchio reflex, misurazione della luce sul piano
pellicola e, ormai adottato da tutti, ma allora una novita', la
lettura dell'esposizione flash sul piano pellicola.)
Ciao a te ed a tutti i partecipanti a questo gruppo



title: forse un po OT...!!! ...photo CD!!!

author: seust

text:
devo fare un Photo CD da poter vedere su un lettore DVD da tavolo!!!
Lo si può fare con Nero Burning 5.5...
Forse è meglio che lo posti su un altro NG!!!!
Ciaoooooo


title: [OT]-Francia

author: fiodor

text:
L'estate si avvicina....e io vorrei andare a passarla in Francia, piu'
precisamente Bretagna e Normandia. C'e' qualcuno nel newsgroup che puo'
darmi qualche dritta? Qualsiasi informazione e' ben accetta. Penso di
pernottare sia in Hotel che in tenda a seconda delle occasioni e ... dei
prezzi che trovero'.
[IT]- E per fare belle foto che pellicola mi consigliate...e in particolare
che dite mi porto 3 corpi M6 (dia, negat colore e b\n) con 21-35-50-75-90 o
l'Hasselblad con 3 magazzini e con 30-50-80-120-150-250 ?  :-))))))
ciao
Federico


title: [OT]-Francia

author: Luca Corti

text:
Douarnanez se si scrive così dove c'è un museo del mare con navi vere all'
ancora nel "fiordo" dovrebbe essere finito, quando sona andato io 7-8 aa fa
era in allestimento, Locronon (o Locronan?) cittadina medioevale
perfettamente conservata, vi hanno girato anche dei film, le cittadine
bretoni dove vi sono i cosiddetti "Calvari". Comunque quasi tutti i paesini
sono bellissimi e spettacolari i panorami. Mi hanno detto che in Agosto c'è
un pò troppa gente, io ero andato a fine settembre. In tenda rischi di
bagnarti, piove spesso, temporali veloci, si stà bene nei Logis (trovi il
sito internet con l' elenco completo).
pellicole bene le Velvia ma porterei anche del 100-400 Iso per le giornate
piovose.
Perfetta l' attrezzatura, porterei sia Leica che Hasseblad ma mi sembra che
sei poco fornito di ottiche :-))))))))))).
Buon viaggio
Luca Corti
"fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ilmt8$ptn$1...@nslave2.tin.it...



title: [OT]-Francia

text:
Douarnanez se si scrive così dove c'è un museo del mare con navi vere all'
ancora nel "fiordo" dovrebbe essere finito, quando sona andato io 7-8 aa fa
era in allestimento, Locronon (o Locronan?) cittadina medioevale
perfettamente conservata, vi hanno girato anche dei film, le cittadine
bretoni dove vi sono i cosiddetti "Calvari". Comunque quasi tutti i paesini
sono bellissimi e spettacolari i panorami. Mi hanno detto che in Agosto c'è
un pò troppa gente, io ero andato a fine settembre. In tenda rischi di
bagnarti, piove spesso, temporali veloci, si stà bene nei Logis (trovi il
sito internet con l' elenco completoquì:
http://www.logis-de-france.fr/
 ).



title: [OT]-Francia

author: Marco Alici

text:
fiodor <
fed...@tin.it
> wrote in message 8ilmt8$ptn$1...@nslave2.tin.it...
> che dite mi porto 3 corpi M6
Portati 1 corpo M18.
:-)


title: [OT]-Francia

author: Fulvio

text:
fiodor ha scritto nel messaggio...
>L'estate si avvicina....e io vorrei andare a passarla in Francia, piu'
>precisamente Bretagna e Normandia. C'e' qualcuno nel newsgroup che puo'
>darmi qualche dritta? Qualsiasi informazione e' ben accetta. Penso di
>pernottare sia in Hotel che in tenda a seconda delle occasioni e ... dei
>prezzi che trovero'.
Ciao Federico,
ho visitato quelle zone anni fa, d'inverno, ed è stata un'esperienza piena
di emozioni e bellezza. D'estate temo lo sarà di meno. Ti consiglio, se
leggi il francese, di dotarti di Guide Verdi Michelin (Bretagne e Normandie)
ben fatte e con indicazioni utilissime su monumenti e beni ambientali. Per
dormire una guida dei camping e la guida dei Logis de France ti saranno
utili, ma tieni presenti che le zone sono frequentate da francesi stanziali,
quindi le troverai pienotte. La catena dei Logis ti consente di prenotare da
un hotel all'altro e questo aiuta.
I prezzi sono alti sulla costa e meno cari all'interno. Per mangiare
troverai ottime creperies che ti faranno gustare crepes salate e farcite con
sidro e una bevanda locale simile a yoghurt. Da non perdere il giro dei
camposanti di campagna bretoni con i tipici *calvaires*, gruppi scultorei
dedicati alla crocefissione. Scogliere a strapiombo su distese oceaniche,
brughiere, piccoli centri urbani, Bayeux con l'arazzo omonimo, le spiagge
del D-Day, i cimiteri di guerra, ecc. Un viaggio che vale il viaggio!
>[IT]- E per fare belle foto che pellicola mi consigliate...e in particolare
>che dite mi porto 3 corpi M6 (dia, negat colore e b\n) con 21-35-50-75-90 o
>l'Hasselblad con 3 magazzini e con 30-50-80-120-150-250 ?  :-))))))
Io ci andai con una Nikon FM, 35/2, 105/2,5, un buon cavalletto, un
esposimetro separato Gossen, Minox GT e tanto Kodachrome 25 e 64
professional. Non me ne sono pentito.
Saluti bretoni e normanni,
Fulvio ;-))
--
°
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: [OT]-Francia

text:
Fulvio <
bor...@inwind.it
> wrote in message 38346...@news.megasys.it...
> fiodor ha scritto nel messaggio...
> >L'estate si avvicina....e io vorrei andare a passarla in Francia, piu'
> >precisamente Bretagna e Normandia.
>
> Io ci andai con una Nikon FM, 35/2, 105/2,5, un buon cavalletto, un
> esposimetro separato Gossen, Minox GT e tanto Kodachrome 25 e 64
> professional. Non me ne sono pentito.
>
> Saluti bretoni e normanni,
> Fulvio ;-))
>
In effetti forse mi porto una FM2 con 35/2,8, 85/1,8 e 180/2,8 oppure vado
solo con
la Rolleiflex, e poi una Yashica T5 per tutti i momenti di pigrizia........
Certo se mi presti la Leica potrei finalmente provarne la superiorita'....
:-)))
Solo che le foto mi piace poi ingrandirle e le stampe da dia costano
troppo....quindi
penso di portarmi delle negative (Fuji Superia).
Ho paura anch'io di trovare troppi francesotti sulla costa ma quest'anno e'
andata cosi',
l'anno prossimo magari vado via a giugno ed evito la calca.
Saluti senza troppi francesotti,
Federico


title: [OT]-Francia

author: Cristoforo

text:
Fulvio  wrote
> ho visitato quelle zone anni fa, d'inverno, ed è stata un'esperienza piena
> di emozioni e bellezza. D'estate temo lo sarà di meno.
No, no, Fulvio. Io le ho viste d'estate quelle zone e ti confermo le
emozioni e la bellezza. Il grosso del turismo si concentra sui Castelli
della Loira, zona splendida ma pressoché impraticabile in agosto. In
Bretagna e Normandia si sta abbastanza tranquilli. Per le strade dei boschi
bretoni incrociavo volpi e gufi. Ovviamente il Mont Saint Michel, è sempre
pieno di turisti, ma comunque va visto perché è grandioso.
Per il resto confermo tutte le fulviate. Ottima soluzione i Logis de France.
Raccomandatissime le crêpe. Butta l'occhio anche sui bigoudins, le
strampalate "alture" bianche tradizionali che ancora si mettono in testa
alcune donne.
Cristoforo


title: [OT]-Francia

text:
Cristoforo ha scritto nel messaggio...
>No, no, Fulvio. Io le ho viste d'estate quelle zone e ti confermo le
>emozioni e la bellezza.
Ciao agghiacciante Cri,
meglio. Mi spingi a tornarci. Se poi però trovo troppi turisti torno, ti
lego ad una sedia e ti frusto.  :)=
> Il grosso del turismo si concentra sui Castelli
>della Loira, zona splendida ma pressoché impraticabile in agosto.
E d'inverno sono chiusi :^(
> In Bretagna e Normandia si sta abbastanza tranquilli. Per le strade dei
boschi
>bretoni incrociavo volpi e gufi.
Gechi? Pantegane? Gatti? Mormoni?
> Ovviamente il Mont Saint Michel, è sempre
>pieno di turisti, ma comunque va visto perché è grandioso.
Concordo. È un luogo troppo suggestivo, turisti o non turisti.
>Per il resto confermo tutte le fulviate. Ottima soluzione i Logis de
France.
>Raccomandatissime le crêpe.
Quelle di grano saraceno (brune e salate) sono libidinosissimeeee.
>Butta l'occhio anche sui bigoudins, le
>strampalate "alture" bianche tradizionali che ancora si mettono in testa
>alcune donne.
E' inoltre vietato andarsene dalla Bretagna senza una sosta al Finisterre.
Saluti fulviati,
Fulvio de Quimper



title: [OT]-Francia

author: Mark

text:
Ciň che ti hanno detto č tutto vero, comunque ricordati che per pernottare
senza problemi in Bretagna puoi alloggiare presso i privati, le "Chambre
dotte" credo si scriva cosě, ve ne sono sparse ovunque. Sono pulitissimi,
gentilissimi e disponibilissimi, in piů paghi molto meno.
Buon viaggio
fiodor <
fed...@tin.it
> wrote in message 8ilmt8$ptn$1...@nslave2.tin.it...
> L'estate si avvicina....e io vorrei andare a passarla in Francia, piu'
> precisamente Bretagna e Normandia. C'e' qualcuno nel newsgroup che puo'
> darmi qualche dritta? Qualsiasi informazione e' ben accetta. Penso di
> pernottare sia in Hotel che in tenda a seconda delle occasioni e ... dei
> prezzi che trovero'.
> [IT]- E per fare belle foto che pellicola mi consigliate...e in
particolare
> che dite mi porto 3 corpi M6 (dia, negat colore e b\n) con 21-35-50-75-90
o
> l'Hasselblad con 3 magazzini e con 30-50-80-120-150-250 ?  :-))))))
>
> ciao
> Federico
>
>
>


title: [OT]-Francia

text:
Fulvio wrote
> Ciao agghiacciante Cri,
> meglio. Mi spingi a tornarci. Se poi però trovo troppi turisti torno, ti
> lego ad una sedia e ti frusto.  :)=
Aggh! Va bene, allora portati un bazooka e fai fuori i turisti in eccesso.
Ti autorizzo.
> > Il grosso del turismo si concentra sui Castelli
> >della Loira, zona splendida ma pressoché impraticabile in agosto.
> E d'inverno sono chiusi :^(
Be', ma proprio per questo l'uomo che non deve chiedere mai ci va proprio
d'estate. Io ci sono andata in agosto. Del resto un giorno portai una mia
cliente tailandese sul tetto del duomo di Milano in dicembre, con la neve e
il ghiaccio sugli spioventi. Perciò posso fare la Loira d'estate e altro.
> > In Bretagna e Normandia si sta abbastanza tranquilli. Per le strade dei
> boschi bretoni incrociavo volpi e gufi.
> Gechi? Pantegane? Gatti? Mormoni?
No, queste bestie inquietanti sono autoctone della Padania. Là ero
tranquilla.
Ah, Fiodor, non dimenticare Omaha Beach.
Buon viaggio.
Cristina sul tetto del duomo.


title: Pellicole....non dia per...

author: Paolo Miserini

text:
colori
paesaggi...rurali...
che mi consigliate??
diurno/tramonto


title: Pellicole....non dia per...

author: Lo Strano

text:
Il 14 Lug 2003, 15:04, "Paolo Miserini" <
hasta_s...@hotmail.com
> ha
scritto:
> colori
> paesaggi...rurali...
>
> che mi consigliate??
Di postare un messaggio con senso compiuto. Io non ho capito che significa!
L.S.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Pellicole....non dia per...

author: Pedro

text:
Il 14 Lug 2003, 15:04, "Paolo Miserini" <
hasta_s...@hotmail.com
> ha
scritto:

Cos'è? Ci stai facendo una supercazzola?
GG



title: Pellicole....non dia per...

author: VirtualDj

text:
Soggetto: Io
Verbo: sto cercando
Complemento: pellicole (non diapositive)
credo volevi dire questo, poi la frase degenera ma credo che debba fare
delle foto a paesaggi rurali e ottenere bei colori. In tal caso prendi la
SUPERIALA REALA 100 o la KODAK SUPRA 100.
Buone foto.


title: Pellicole....non dia per...

text:

Io sarò un po' stronzo, ma tu sei troppo buono! Però se noi dobbiamo
impegnarci per dare una risposta, chi pone la domanda dovrebbe impegnarsi a
porla in modo perfettamente intelleggibile, ti pare?
Ciao



title: Pellicole....non dia per...

author: Rob 46

text:
"Paolo Miserini" <
hasta_s...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:beu9oc$8uf30$1...@ID-195774.news.uni-berlin.de...

========================
Caro Paolo, s'era capito perfettamente cosa chiedevi
ciaoR


title: Pellicole....non dia per...

author: Nizoo

text:
Ferrania, quella della coop.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Paolo Miserini" <
hasta_s...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:beu9oc$8uf30$1...@ID-195774.news.uni-berlin.de...



title: Pellicole....non dia per...

author: WE

text:
"Nizoo" <
bir_ban...@soft.home.net
> ha scritto nel messaggio
news:rfCQa.173965$Ny5.4...@twister2.libero.it...
>
> Ferrania, quella della coop.
Non hai spessore per fare il controcorrente, lascia perdere che affoghi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Pellicole....non dia per...

text:
Il 14 Lug 2003, 18:26, "Rob 46" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto:
> Caro Paolo, s'era capito perfettamente cosa chiedevi
> ciaoR
Io sono un povero demente e non l'avevo capito (subito) anche perchè non ho
letto il subject del post.
Però tu potevi rispondergli se hai capito perfettamente la domanda.
:)
L.S.



title: Pellicole....non dia per...

text:
Ups... detto da te č un complimento... :-)
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:4mIQa.8570$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: domanda gia' fatta...ma...

author: Fabrizia

text:
Ciao a tutti, sono Fabrizia
Vorrei fare una domanda sicuramente gia' fatta altre volte.
Che pensate della differenza tra fotografia chimica e digitale ?
intendo, secondo voi, quale e' migliore e perche'?
cioe' quali sono i pregi dell'una e dell'altra?
Grazie mille
Ciao
Fabrizia


title: domanda gia' fatta...ma...

author: Deboriu

text:
e secondo te quali sono i pregi e difetti?
è tutto molto soggettivo e riferito all'uso che ne fai...
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: domanda gia' fatta...ma...

author: Marco Ricci

text:
"Fabrizia" <
news-fabri.@email.it
> wrote in message
news:kVHZb.22771$FJ6.8...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutti, sono Fabrizia
> Vorrei fare una domanda sicuramente gia' fatta altre volte.
> Che pensate della differenza tra fotografia chimica e digitale ?
> intendo, secondo voi, quale e' migliore e perche'?
> cioe' quali sono i pregi dell'una e dell'altra?
l'argomento e' vastissimo e dipende tutto dall'uso che ne fai.
uno dei vantaggi enormi che vedo nella foto analogica e' che con un corpo
machina di 30 anni fa e una buona ottica, cose che puoi acquistare per 2
lire puoi otterene risultati eccellenti, sul digitale per avere risultati
paragonabili ad ora devi sborsare almeno 1500 euro......
se la macchina e' meccanica scatti anche a 20 gradi sottozero...
vantaggi del digitale l'ovvia immediatezza, la praticita' (scatto per scatto
puoi cambiare sensibilita', vedere il tempo reale il risultato, il risparmi
o se scatti molto/moltissimo.
uno svantaggio che posso dirti e' che una reflex digitale e' comunque (come
una reflex analogica moderna) ingombrante, voluminosa..
io ho una 300D e di certo neppure con il 28 o il 50 mi entra nella tasca del
giaccone, dove senza problemi ci infolo la olympus om1 di 30 anni fa sia
conm il 28 che con il 50, e nell'altra tasca mi entra pure il 100mm :)
ovvio, potresti prendere una micro compatta digitlae, ma la qualita', a mio
avviso e' penosa e comunque lontanissima dalal pellicola.
(il corredo oly con 3 ottiche, pressoche' nuove mi e' costato sui 400 euro,
prezzo a cui avrei preso una compattina da 3 mpixel 6 mesi fa)
qualitativamente direi che per molti aspetti una reflex digitale e' a
livello di una reflex analogica 24x36, superiore in alcuni casi inferiore in
altri...
m.


title: domanda gia' fatta...ma...

text:
> per il bn ovviamente non c'e' storia
non ne sarei cosi' convinto..
a meno che non vai su medio formato..
perche dici questo?
ti riferisci alla stampa (e anche qui qualcosa si comincia a vedere per il
BN da digitale)


title: domanda gia' fatta...ma...

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1g9iduo.dj1dyu9n2k20N%chr...@despammed.com...
> "Fabrizia" <
news-fabri.@email.it
> wrote:
>
> > Ciao a tutti, sono Fabrizia
> > Vorrei fare una domanda sicuramente gia' fatta altre volte.
> > Che pensate della differenza tra fotografia chimica e digitale ?
> > intendo, secondo voi, quale e' migliore e perche'?
> > cioe' quali sono i pregi dell'una e dell'altra?
>
> non esiste meglio/peggio in assoluto
> esiste in funzione di che devi fare
>
> personalmente, per il colore, credo che un buon digitale inizi ad essere
> una valida alternativa, soprattutto se l'uso e' "tipografico"
>
> per il bn ovviamente non c'e' storia
>
>
>
> --
> ciao
> chris
>
www.christian.pacher.name
>
www.ihm-bz.it
grazie mille !
ammettiamo che io debba imparare a fotografare...
e non solo scattare come si fa ad esempio con le compatte....
dovrei credo munirmi di attrezzatura digitale reflex, per riuscire a "fare"
realmente qualcosa....
e quindi spendere, per il momento, delle cifre sostanziose...
sbaglio?
ciao
Fabri


title: domanda gia' fatta...ma...

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:AoIZb.22018$Kc3.6...@twister2.libero.it...

grazie mille ! sei stato chiarissimo !



title: domanda gia' fatta...ma...

author: The Unforgiven

text:
> grazie mille ! sei stato chiarissimo !
>
> ammettiamo che io debba imparare a fotografare...
> e non solo scattare come si fa ad esempio con le compatte....
> dovrei credo munirmi di attrezzatura digitale reflex, per riuscire a
"fare"
> realmente qualcosa....
> e quindi spendere, per il momento, delle cifre sostanziose...
> sbaglio?
Esatto. Se sei alle prime armi secondo me ti conviene iniziare con una
reflex tradizionale, spendi molto molto di meno e impari a pensare alla foto
PRIMA di scattare. Una volta che hai imparato se hai necessitą puoi passare
ad usare una reflex digitale senza alcun problema, se invece scopri che la
cosa non ti piace puoi sempre rivenderti tutto (perdendo molto meno che non
vendendo attrezzatura digitale) e via.
--
The Unforgiven
P6TL & OM2 N powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: domanda gia' fatta...ma...

author: Cippons

text:
> ammettiamo che io debba imparare a fotografare...
oki
> e non solo scattare come si fa ad esempio con le compatte....
> dovrei credo munirmi di attrezzatura digitale reflex, per riuscire a
"fare"
> realmente qualcosa....
giusto
> e quindi spendere, per il momento, delle cifre sostanziose...
> sbaglio?
si, bastano pochi soldi.
reflex manuale e cinquantino
il tutto naturalmente usato.
sui 200 euri su ibei.


title: domanda gia' fatta...ma...

text:
> ammettiamo che io debba imparare a fotografare...
> e non solo scattare come si fa ad esempio con le compatte....
> dovrei credo munirmi di attrezzatura digitale reflex, per riuscire a
"fare"
> realmente qualcosa....
> e quindi spendere, per il momento, delle cifre sostanziose...
> sbaglio?
anche qui dipende..
ci sono anceh delle compatte (vedi canon a60 o 70) che con 2/300 euro ti
forniscono tutte le impostazioni manuali che vuoi.
e se VUOI imparare di sicuro con una digitale puoi scattare molto e capire
vari espetti tecnici senza spendere un capitale..
ci sono pero' differenze con le macchine "vere"..
in primis la profondita' di campo vastissima dovuta a sensori piccoli e di
conseguenza ottiche con focali cortissime (quindi scordati di fare tiratti
con sfondi sfuocatissimi, etc, etc)...
a mio avviso se non puoi permetterti una reflex digitale, prenderei una
bella reflex meccanica usata, costano poco, sono ottime e impari, quello che
risparmi andra' in pellicole/dia/stampe..
in alternativa puoi pensare ad una reflex elettronica magari ipereconomica,
ma prendere gia' qualche ottica che potrai usare in una futura reflex
digitale (quindi vai su canon  o nikon)
esempio puoi prenderti una eos 300 (analogica) e un bel 50f 1.8 usati, poi
magari un 28 o un 100, e un domani usare le ottiche sulal canon digitale che
comprerai.
ciao!


title: domanda gia' fatta...ma...

text:
>
> > e non solo scattare come si fa ad esempio con le compatte....
> > dovrei credo munirmi di attrezzatura digitale reflex, per riuscire a
> "fare"
> > realmente qualcosa....
>
> giusto
scusa non avevo letto "digitale".
se vuoi cominciare, secondo me, non ti conviene investire troppi soldi.
metti poi che cambi idea.
cia


title: domanda gia' fatta...ma...

text:
mille!
Siete davvero gentili !
Ciao
Fabrizia
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TbJZb.22207$Kc3.6...@twister2.libero.it...



title: domanda gia' fatta...ma...

text:
"Fabrizia" <
news-fabri.@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:kVHZb.22771$FJ6.8...@twister1.libero.it...

E tu cosa credi di ricavarne da una simile domanda?


title: MOSTRA FOTOGRAFICA

author: AQZ

text:
Buongiorno
in allegato la locandina della prossima mostra fotografica.
 La mostra è suddivisa in tre sezioni: Emozioni e sguardi dedicata
interamente ai bambini, Segni del Tempo dedicata agli anziani, e Profili di
Vita, racconti di vita quotidiana.
Alcune delle fotografie sono accompagnate da poesie scritte appositamente
dalla cantautrice Annamaria Zuin.
E' gradita la pubblicità ovvunque e con qualsiasi mezzo.
Grazie per la collaborazione
Alessandro Zuliani
*******************************
LA MOSTRA FOTOGRAFICA
BRASILE: COPRIRE O SCOPRIRE
RIMARRÀ APERTA DAL
6 AL 18 APRILE 2005 - INGRESSO GRATUITO
PRESSO LA
SCUOLA PRIMARIA "D. MANIN" - VIA BRUSAURA - SAMBRUSON  (DOLO - VE)
Orari:
dal lunedì al venerdì: dalle 9:00 - 17:00
sabato: dalle 8.30/12.30
Per ulteriori informazioni:
www.aqz.it
in...@aqz.it
www.aqz.it
 -
in...@aqz.it
*******************************


title: MOSTRA FOTOGRAFICA

author: Enrico Facchin

text:
On Tue, 22 Feb 2005 23:16:15 GMT, "AQZ" <
A...@libero.it
> wrote:
... SNIP...
>LA MOSTRA FOTOGRAFICA
>BRASILE: COPRIRE O SCOPRIRE
>RIMARRÀ APERTA DAL
>
>6 AL 18 APRILE 2005 - INGRESSO GRATUITO
>PRESSO LA
>SCUOLA PRIMARIA "D. MANIN" - VIA BRUSAURA - SAMBRUSON  (DOLO - VE)
 ... SNIP...
Urca, un compaesano.
Sarebbe da farci un mini-raduno per IAFers di PD-VE...
Una visita te la faccio di sicuro (e anche un pò di pubblicità).
Ciao
Enrico
(via Badoera...)
--
http://enricof.altervista.org/


title: new topographics

author: AlmostBlue

text:
ma di questa mostra itinerante che riprende la famosa exibhition del 75
da cui ha avuto inizio la neotopografia? qualcuno, a parte gli scherzi,
pensa di farci un salto? putroppo si fara' solo in luoghi lontani tipo linz
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/03/european-venues-for-the-new-topographics-show.html

ps su iafd nessuno batte un colpo vediamo se qui rimane qualcuno interessato


title: new topographics

author: snowdog

text:
Il Fri, 01 Oct 2010 14:33:38 +0200, AlmostBlue ha scritto:
> ma di questa mostra itinerante che riprende la famosa exibhition del 75
> da cui ha avuto inizio la neotopografia? qualcuno, a parte gli scherzi,
> pensa di farci un salto? putroppo si fara' solo in luoghi lontani tipo
> linz
peccato, fosse stata a milano ci sarei andato di corsa
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: new topographics

author: TheStylist

text:

Stupende fotografie. Questa è Neotopografia.


title: Oasi delle idee e della creatività

text:
Ho deciso di creare una galleria virtuale
laggregatore.com
 l'oasi
delle idee e della creatività,  dove gli Artisti (Pittori, Scultori,
Illustratori e Fotografi, ) possano esporre GRATUITAMENTE le proprie
opere.
Il mio desiderio è quello di offrire un'opportunità in più a chi
vuole far conoscere le proprie opere e che possa anche creare dei
contanti utili per chi partecipa.
Detto questo basta andare all'indirizzo
http://www.laggregatore.com
 ,
registrarsi e scaricare le proprie opere, nelle varie categorie e
sottocategorie specifiche in cui è suddivisa la galleria.
Si accettano suggerimenti, per migliorare la galleria.
Ciao
SPB


title: obiettivo

author: Ciro Passaro

text:
ho già ordinato un obiettivo per ingranditore: componon 50 s  f 2,8 .
mi hanno parlato molto bene di questa ottica  che ho intenzione di usare
con il mio vecchissimo ma discreto dust B30 e stampare in B/N in formato
18x24 massimo 24x30. come macchina ho appena acquistato una canon eos
700 con obiettivo 70 210 f 3.5 USM. quello che vorrei sapere è se il
tutto è rapportato come qualità ottica per sfruttare al meglio
"l'attrezzatura".
grazie e saluti a tutti i fotoamatori. .. c i r o ..


title: Cerco indirizzi scuole fotografia statali o riconosciute

author: Senatore

text:
Salve e scusate l'intrusione,
cerco indirizzi di scuole pubbliche per l'insegnamento della fotografia  che
siano riconosciute dallo Stato o almeno autorizzate dalle Regioni.
Cerco anche indirizzi di siti che diano suggerimenti circa tecniche
fotografiche soprattutto per quanto riguarda la fotografia B/N.
Ringrazio a quanti vorranno rispondermi. Saluto e resto in fiduciosa attesa.
23.5.99 Vittorio


title: Piccolo sondaggio su pellicola da 400 Asa

author: marghit

text:
Amici del ng nei quali ho sempre la massima fiducia per i consigli che
mi date, vi prego di rispondere a questo ulteriore mio dubbio: devo
comprare una serie di rullini da 400 ASA per immortalare un evento molto
speciale e ho il problema di dover trovare, ma senza poterla provare
prima, una pellicola soddisfacente a colori. Non ho nessuna esperienza
di pellicole a colori non Dia dato che di solito scatto appunto
diapositive (usando rollini Fujichrome).Allora propongo questo
sondaggino per trovare la migliore pellicola a colori da 400 ASA. E per
il bianco e nero?
--
Al tramonto l'ombra di un nano sembra gigante
___
mar...@hotmail.com
          __antispam__


text:
uao un sondaggio mi ci butto subito.
Colore la migliore è la più bella
Bianco e nero vedi sopra
:)))))
marghit ha scritto:



text:
<
studiofa...@iname.com
> wrote:
> uao un sondaggio mi ci butto subito.
> Colore la migliore è la più bella
> Bianco e nero vedi sopra
> :)))))
Cosi' non vale!!!!
E poi mi rovini il sondaggino.



author: Gianni Romano

text:
Dai su non te la prendere, a fine giornata sono un po' p###a, ora che è
mattina e non sono ancora pienamente me stesso posso risponderti
seriamente:
Non so ...

per il b/n il mio grande amore è la Tx pan 400 (kodak)
marghit ha scritto:

--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam /A
   Tel./fax 022049671
        Milano


author: Luther Blisset

text:
Per il Bianco e nero:
Kodak TriX 400 Pro
o la
Ilford Delta 400 Professional
Per il colore (con qualche riserva perchè prediligo le Dia):
Fujicolor Superia 400 (!)
o la
Kodak Gold Ultra 400
ciao
L.B.
PS: odio il 400 !!


author: Eugenio Giambalvo

text:
Per il colore direi Fuji NPH 400 Professional o la nuova Kodak Portra 400,
disponibile in versione VC (dai colori piů saturi) e NC (dai colori piů
naturali).
Per il b/n sono d'accordo con gli amici nel dire Kodak TriX o Ilford Delta
prof.
Ciao.
marghit <_
mar...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
<
1duj94z.zda...@a-na23-10.tin.it
>...
> Amici del ng nei quali ho sempre la massima fiducia per i consigli che
> mi date, vi prego di rispondere a questo ulteriore mio dubbio: devo
> comprare una serie di rullini da 400 ASA per immortalare un evento molto
> speciale e ho il problema di dover trovare, ma senza poterla provare
> prima, una pellicola soddisfacente a colori. Non ho nessuna esperienza
> di pellicole a colori non Dia dato che di solito scatto appunto
> diapositive (usando rollini Fujichrome).Allora propongo questo
> sondaggino per trovare la migliore pellicola a colori da 400 ASA. E per
> il bianco e nero?
>



author: Gianfranco Durin

text:
Io conosco bene solo la NPH 400 della Fuji. E' nota per avere una grana
eccezionalmente fine, al punto che la NPS 160 e' quasi uguale (e infatti
pochi la comprano e costa di piu')
Il mio stampatore dice che fino a 20x30 non si vede quasi.
I colori sono direi 'pastello', anche se non e' proprio cosi'. Non
sperare insomma che la pellicoli ti aiuti: non ha dominanti, e puo'
anche apparire 'fredda'.
Insomma, bisogna imparare ad usarla, come tutte d'altronde
ciao
Gianfranco
--
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: ++39 11 3919751	fax: ++39 11 3919782
Personal home page:
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag:
http://www.ien.it/


author: Dario Piantanida

text:
On Tue, 6 Jul 1999 18:22:08 +0100, _
mar...@hotmail.com
 (marghit)
wrote:
> la migliore pellicola a colori da 400 ASA.
Io ho provato le Fuji e mi sono trovato molto bene (non ricordo se
erano Reala o Superia).
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: consiglio su medio formato

author: adolfito

text:
bene che ne pensate
della...."SEAGULL BIG TWIN 3"  6X6 ne avete mai sentito
parlare ??

sarei intenzionato visto
il prezzo e visto che ...poi...alla fine non me la porto con me....

E' un gicattolo? vale la
pena? qualità? è una giappocinese !!!!

datemi un consiglio
voi...dove trovare una scheda..

grazie

adolfito


title: consiglio su medio formato

author: antracite

text:
meglio una rolleiflex con il tessar e magari non tanto in ordine come scocca
così la paghi poco ma rispetto alla seagull è un altro pianeta
""adolfito"" <
adol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:004301c08bbb$9ced0c60$4d110b3e@terminaled03...



title: consiglio su medio formato

author: Walter Ego

text:
antracite <
carl...@tiscalinet.it
> wrote in message
959rbv$gci5n$1...@ID-47946.news.dfncis.de...
>
> meglio una rolleiflex con il tessar e magari non tanto in ordine come
scocca
> cosě la paghi poco ma rispetto alla seagull č un altro pianeta
Meglio una Rolleiflex con lo Xenotar 2,8, in ottimo ordine come scocca e che
ho pagato 650.000 lire.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________


title: consiglio su medio formato

author: Santin Pierluigi

text:

Da quanto ne so io, la seagull 6x6 e' una carriola!!!!
Ovviamente il top delle biottiche e' la rolleiflex.
Se pero' vuoi spendere meno, ma mantenendoti ad un livello qualitativo
superiore a quello della seagull ci sarebbe la yashicamat 124 che io
stesso possiedo. Va benone, l'ottica non e' male, ha solo qualche
problemino di flare per cui a volte bisogna inventarsi un paraluce di
fortuna (palmo della mano) , e comunque la trovi usata anche sulle
200mila lire.


title: LINK1

author: isaia

text:
ho perso il link (recente) di quelle foto con le modelle in pose "ragnose" e
con la serie sulle mani...cos'era?
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'è un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blè."
E.E.L.S.T.
"eppoi in camera oscura vige la teoria della relatività,
li il tempo corre più adagio che fuori, un trucco per allungare la vita."
Lorenzo Borra


title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

author: Ignazio Ignis

text:
Vorrei avere delle informazioni da chi ha provato sul campo lo zoom
18-35 nikon.
Dai test mtf esce bene ma vorrei informazioni piu empiriche.
Un grazie anticipato a coloro che mi risponderanno.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

author: Stefano

text:
>Vorrei avere delle informazioni da chi ha provato sul campo lo zoom
>18-
35 nikon.
>Dai test mtf esce bene ma vorrei informazioni piu empiriche.
>Un grazie anticipato a coloro che mi risponderanno.
>--
Queste foto
sono state fatte appunto con il nikkor  18-35  f.  3.5-4.5 vedi tu...
http://www.daymao.com/homefrancese/page2.html
http://www.daymao.com/hometedesca/page2.html
Ciao  Stefano  daymao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

author: fabio

text:
>>--
>Queste foto
>sono state fatte appunto con il nikkor  18-35  f.
3.5-4.5 vedi tu...
>
http://www.daymao.com/homefrancese/page2.html
>
http://www.daymao.com/hometedesca/page2.html
>Ciao  Stefano  daymao
Lo ritieni un obiettivo versatile. E la qualità degli ingrandimenti, almeno
fino al 20x30?
Grazie Stefano per l'eventuale risposta.
Fabio



title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

author: Stefano  <daymao>

text:
"fabio" <
f.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z138Z52Y1...@usenet.iol.it...
> >>--
> >Queste foto
> >sono state fatte appunto con il nikkor  18-35  f.
> 3.5-4.5 vedi tu...
> >
http://www.daymao.com/homefrancese/page2.html
> >
http://www.daymao.com/hometedesca/page2.html
>
> >Ciao  Stefano  daymao
> Lo ritieni un obiettivo versatile. E la qualità degli ingrandimenti,
almeno
> fino al 20x30?
> Grazie Stefano per l'eventuale risposta.
> Fabio
>
L'ho preso da poco e ancora non ho fatto ingrandimenti, (ho tutte 13 x 19)ma
penso non ci siano problemi, per i 20 x 30 poi ...
Certo il 17-35  f. 2.8 è un'altra storia.
Concludendo rapporto qualitò prezzo-Buona  imho
Ciao  Stefano  daymao
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com



title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

text:
Hai anche ottiche fisse nel corredo? Se sì c'è molta differenza nel
contrasto, nella saturazione dei colori rispetto allo zoom. Te lo chieo
perché vorrei acquistarne uno, ma ho paura che si veda nelle dia troppa
differenza rispetto al 50 mm f/1,8 e al 28 mm f/2,8.
ciao Fabio



title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

text:
"fabio" <
f.m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z138Z108Y1...@usenet.iol.it...
> Hai anche ottiche fisse nel corredo?
Non per la nikon
 Se sì c'è molta differenza nel
> contrasto, nella saturazione dei colori rispetto allo zoom. Te lo chieo
> perché vorrei acquistarne uno, ma ho paura che si veda nelle dia troppa
> differenza rispetto al 50 mm f/1,8 e al 28 mm f/2,8.
> ciao Fabio
se abiti a Roma te lo faccio provare, se no .....
Ciao Stefano  daymao
>
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

author: ~MG~

text:
Io ho fatto un 40*50 avendo tagliato in più la foto ed è venuta perfetta.
Per il prezzo che ha è un buon obiettivo.
Poi il 17-35...è una altro
mondo.
Ciao
Mirko



title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

author: Chrome

text:
Uso il sistema Minolta AF. Un mio amico mi ha prestato per un giorno l'AF
20-35 f/3,5-4 con il quale ho scattato sia con dia che con negativi.
Devo
dire che rispetto al mio AF 28 mm f/2,8 - a tutti i diaframmi - c'č un
abisso in termini di risoluzione e nitidezza ovviamente a favore
dell'obiettivo fisso: questo nella proiezione, ed anche nella semplice
visione controluce, delle dia e negli ingrandimenti a partire sin dal
15x20.
Certo lo zoom copre piů focali, č piů versatile e creativo e tutto
il resto. Perň la differenza qualitativa c'č!
In piů costa molto, ma molto
meno (un grandangolo 28 mm dovrebbe costare, nuovo, intorno ai 200 Euro.
Ciao Chrome



title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

text:
Il 19 Feb 2002, 19:40, "Silver" <silver...@liberoDAIMPEGNI.it> ha
scritto:
>esistono zoom di qualità talmente elevata (anche il prezzo
però) che posso
>competere tranquillamente con gli obiettivi a focale
fissa...
>ciao
>Silver
Appunto, non fai che confermare quello da me
detto. Ho paragonato due obiettivi, l'AF 28 mm f/2,8 e l'AF 20-35 f/3,5-
4,5, che hanno un prezzo alla portata di un fotoamatore. Il fisso però (che
costa più o meno 200 euro) eguaglia (ma secondo me supera) le prestazioni
di uno zoom professionale che costa per dieci volte.
Quindi un fotoamatore
che non volgia spendere una fortuna (i soldi risparmiati potrà investirli
in pellicole, sviluppi, ingrandimenti, altri obiettivi, se ne sente
l'esigenza...) forse sarebbe meglio comprasse un obiettivo fisso
grandangolare (quello che ritiene di più di usare) piuttosto che uno zoom
da 600 euro che non eguaglia la qualità del fisso. Poi se qualità passa in
secondo piano il mio ragionamento va a farsi fottere.



title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

author: carlo gelsi

text:
Eccellente ottica, ben bilanciata, eccellenti prestazioni. Sui livelli
del "vecchio" e mitica 20-35.
Comunque poi ho optato per il 17-35, altra storia...
ciao
carlo



title: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

author: LaRana

text:
Il 19 Mar 2002, 02:34, "Ignazio Ignis" <
bl...@libero.it
> ha scritto:
>Vorrei avere delle informazioni da chi ha provato sul campo lo zoom
>18-
35 nikon.
>Dai test mtf esce bene ma vorrei informazioni piu empiriche.
>Un grazie anticipato a coloro che mi risponderanno.
Puoi trovare una
mia prova su
www.nadir.it
Ciao
Andrea



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: SANTE

text:
Le ottiche migliori in assoluto sono le FREILENZEN, progettate e costruite
in Germania.
Dopo vengono Leica e Zeiss...anche se il divario č minimo:
amod...@tin.it


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: Torquemada.

text:
"SANTE" <
amod...@tin.it
> wrote in message
news:4HQi6.4798$Uj1.1...@twister2.tin.it...

EVVAI!!!!
GUERRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
ATTACCA FILIPPO!!!!!!!!!!!


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: Giuseppe Del Duca

text:
SANTE wrote:
> Le ottiche migliori in assoluto sono le FREILENZEN, progettate e costruite
> in Germania.
> Dopo vengono Leica e Zeiss...anche se il divario è minimo:
Certo..., non sapete proprio che cazzo fare...!
;-))
GDD


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: cortomaltese

text:
Il 15 Feb 2001, 14:18, "SANTE" <
amod...@tin.it
> ha scritto:
>Le ottiche
migliori in assoluto sono
... quelle che ci permettono di ottenere
esattamente ciň che vogliamo ottenere...
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: iso

text:
cortomaltese wrote:
>
> Il 15 Feb 2001, 14:18, "SANTE" <
amod...@tin.it
> ha scritto:
> >Le ottiche
> migliori in assoluto sono
>
> ... quelle che ci permettono di ottenere
> esattamente ciò che vogliamo ottenere...
per me
i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
usare?
iso



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
"iso" <
i...@galactica.it
> wrote in message
news:3A8BEDA6...@galactica.it...
> per me
>
> i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
> tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
> un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
> usare?
>
> iso
Zoom Canon 70-200 f4?
:-)))))


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
Il 15 Feb 2001, 15:54, iso <
i...@galactica.it
> ha scritto:
>
>per me
>i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
>tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
>un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
>usare?
>iso
80/1.4 APO SCOPPILUX DELLA FREILENZEN,
naturalmenten!!!
o in alternativa 90/2 MC-APO MACRO SCOPPICROM, sempre e
rigorosamente FREILENZEN-GERMANY.
Spero di esserti stato d'aiuto...  ;-
))))))))



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"SANTE" <
amod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Le ottiche migliori in assoluto sono le FREILENZEN, progettate e costruite
> in Germania.
> Dopo vengono Leica e Zeiss...anche se il divario č minimo:
Naaaaa. Le FREILENZEN sono vietate dalla Convenzione di Ginevra.
Saluti über alles,
Fulvien
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe:]=


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
"cortomaltese" <
cortoXY...@usa.net
> ha scritto nel messaggio...
> >Le ottiche
> migliori in assoluto sono
>
>
> ... quelle che ci permettono di ottenere
> esattamente ciň che vogliamo ottenere...
Cioč le inimitabili FREILENZEN-GERMANY!!!!
Saluti di marketing,
Fulvien :)=



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
"iso" <
i...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio...
> i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
> tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
> un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
> usare?
Con il tuo talento, puoi usare ciň che vuoi.
Saluti all'artista,
Fulvio :-))



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: Lupo

text:
L'immaginazione?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: Walter Ego

text:
Torquemada. <
tor...@hotmail.com
> wrote in message 96glvk$klr75$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
>
> > Le ottiche migliori in assoluto sono le FREILENZEN, progettate e costruite
> > in Germania.
>
> EVVAI!!!!
>
> GUERRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
>
> ATTACCA FILIPPO!!!!!!!!!!!
FRÄULINE, haben Sie eine Umarmung mit mich?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
già e magari usarle per fare del flou o del mosso........... meglio fare
foto che guardare le lenti.............
"SANTE" <
amod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4HQi6.4798$Uj1.1...@twister2.tin.it...
> Le ottiche migliori in assoluto sono le FREILENZEN, progettate e costruite
> in Germania.
> Dopo vengono Leica e Zeiss...anche se il divario è minimo:
>
amod...@tin.it
>
>
>


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: carlotta

text:
"iso" <
i...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A8BEDA6...@galactica.it...
>
> i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
> tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
> un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
> usare?
una bomba a mano tra tante lingue lunghe :-)
carlotta


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:96h0ju$ku3f1$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "SANTE" <
amod...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> > Le ottiche migliori in assoluto sono le FREILENZEN, progettate e
costruite
> > in Germania.
> > Dopo vengono Leica e Zeiss...anche se il divario è minimo:
>
> Naaaaa. Le FREILENZEN sono vietate dalla Convenzione di Ginevra.
questa battuta non mi è nuova
carlotta


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: Nessuno.

text:
"iso" <
i...@galactica.it
> wrote in message
news:3A8BEDA6...@galactica.it...
>
>
> cortomaltese wrote:
> >
> > Il 15 Feb 2001, 14:18, "SANTE" <
amod...@tin.it
> ha scritto:
> > >Le ottiche
> > migliori in assoluto sono
> >
> > ... quelle che ci permettono di ottenere
> > esattamente ciň che vogliamo ottenere...
>
>
> per me
>
> i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
> tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
> un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
> usare?
La tua meravigliosa EOS con una dia ILFORD in cross-processing. Esposizione
a 400 iso.
Una luce a fluorescenza per lo sfondo, il resto tungsteno e luce naturale.
Luca.


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
iso <
i...@galactica.it
> wrote in message 3A8BEDA6...@galactica.it...
>
> i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
> tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
> un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
> usare?
Per queste foto, Pamela ha usato un'Hasselblad con un discreto risultato.



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

author: FrancoZeta

text:
SANTE <
amod...@tin.it
> wrote in message
4HQi6.4798$Uj1.1...@twister2.tin.it...
> Le ottiche migliori in assoluto sono...
le mie! :-PPP
--
saluti senza dubbio
Frankz
-------------------------------------


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:

Ti ADORO!!!!!!  ROOOOTTTTFFLLLLL :)!
iso
>
> carlotta


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
Walter Ego wrote:
>
> iso <
i...@galactica.it
> wrote in message 3A8BEDA6...@galactica.it...
> >
> > i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
> > tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
> > un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
> > usare?
>
> Per queste foto, Pamela ha usato un'Hasselblad con un discreto risultato.
I colori di Pamela sono fantastici :) perchè lei è fantastica! Il colore
l'ha nel sangue.
Rosso ovviamente ;-)!
iso



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:

Perfetto ;-)!
Iso


title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
cortomaltese wrote:
>
> Il 15 Feb 2001, 15:54, iso <
i...@galactica.it
> ha scritto:
> >
>
> >per me
> >i gialli, gli aranci e i rossi forzati da una bella luce calda al
> >tungsteno, magari lievemente sfocati e con toni scuri in modo da avere
> >un bell'effetto drammatico, violenti e con forte contrasto cosa devo
> >usare?
>
> >iso
>
> 80/1.4 APO SCOPPILUX DELLA FREILENZEN,
> naturalmenten!!!
>
> o in alternativa 90/2 MC-APO MACRO SCOPPICROM, sempre e
> rigorosamente FREILENZEN-GERMANY.
>
> Spero di esserti stato d'aiuto...  ;-
> ))))))))
Azz carissimo ma credi che l'80 MP 3.4 SCOPILUM abbia una resa migliore
nelle alte luci? E' un dilemma perchè ho un arancio in frigo innamorato
di un limoneda fotografare :) e lo voglio fotografare sotto luce UVA con
l'aiuto di una lampada al tungesteno che ne dici?
iso



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
iso <
i...@galactica.it
> wrote in message 3A8C74FB...@galactica.it...
>
> I colori di Pamela sono fantastici :) perchè lei è fantastica! Il colore
> l'ha nel sangue.
>
> Rosso ovviamente ;-)!
Che tenera...aspetta, che prendo un grissino!



title: Le ottiche migliori in assoluto sono..

text:
"iso" <
i...@galactica.it
> wrote in message
news:3A8C759C...@galactica.it...
> > Zoom Canon 70-200 f4?
> > :-)))))
>
> Perfetto ;-)!
Ma si, vada per il Canon!
Bisogna rispettare il lavoro che hanno fatto anche per quello!