title: stampare "freddo"

author: Fedor Pavlovic

text:
"fugazi" <
p.car...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z128Z53Y1...@usenet.libero.it...
> Ho bisogno del vostro aiuto,
>
> mi potete indicare una accoppiata carta ( politenata ) + sviluppo che mi
> faccia ottenere della stampe con toni freddi e freddissimi.
esite una carta ilford chaimata "cool tone", non l'ho mai provata.
sappi però che sulla politenata gli effetti dell'uso di un rivelatore a tono
freddo sono molto lievi.
sulla baryt invece funziona molto bene, io uso agfa MCC e ornano tono
freddo, vengono bene.
> Devo compensare un bel po di fotarelle scattate in condizione di luce
calda
> e tonalità tutte sul giallo/ocra.
>
???? ma hai usato una pellicola BN?
per quel poco che ne sò io se fotografi un limone con una tri-x viene
grigio-grigio, non giallo ocra !!??!!!??


title: stampare "freddo"

author: Nikkor

text:
>>per quel poco che ne sň io se fotografi un limone con una tri-x viene
>>grigio-grigio, non giallo ocra !!??!!!??
E cmq non conta un caxxo! Come dire che se stampi una CN ti viene la foto
arancio e se uni una HP5 violetta!!! :))
Ciaooo N


title: stampare "freddo"

author: fugazi

text:
>
> ???? ma hai usato una pellicola BN?
>
> per quel poco che ne sò io se fotografi un limone con una tri-x viene
> grigio-grigio, non giallo ocra !!??!!!??
>
>
Certo ! APX 100 e 400 !
ma tu dici che scattare nel deserto con i toni e i colori caldi delle dune o
in Islanda con il ghiaccio e il cielo blu brillante sia la stessa cosa in BN
? ... pensavo di no ! ... ma mi posso senza dubbio sbagliare, sono un
principiante !
Grazie
aeh !



title: stampare "freddo"

text:
hai le catene per domani ?
quelle che usi  per le pratiche sado-maso non vanno bene, ci vogliono quelle
apposta *da neve* , si chiamano cosě.
;-))


title: stampare "freddo"

author: Pietro

text:
commedia dell'arte?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: stampare "freddo"

text:
he - he - he !!
Sai vendendole ne avro' qui, diciamo......  intorno alle 500!
Ti servono da comprare (essendo un ingrosso ti fo' un pressaccio), da
mettere sulla mia (a me va benissimo anche prendere la mia, come vuoi) o da
prendere su di emergenza. Se e' solo un problema di domani ne prendiamo su
un paio e poi se non le usiamo le riporto. Se invece ti servono vedro' di
farti un ultraprehe!
Ciaooo N


title: stampare "freddo"

text:
"Nikkor" <n_b...@NONPIUlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:I6TS9.93986$TC5.3...@twister1.libero.it...

scherzavo, ho auto e catene. mandami le dritte su dove raccatarti.


title: stampare "freddo"

author: GianPippo

text:
"fugazi" <
p.car...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z128Z53Y1...@usenet.libero.it...
> >
>
> ma tu dici che scattare nel deserto con i toni e i colori caldi delle dune
o
> in Islanda con il ghiaccio e il cielo blu brillante sia la stessa cosa in
BN
E' uno scherzo?
--
___________________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni


title: stampare "freddo"

author: Nizoo

text:
EEEHHH???
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
"fugazi" <
p.car...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z82Z128Z53Y1...@usenet.libero.it...



title: Canon FD 24mm ???

author: Morphine

text:
Volendo sperimentare la suddetta focale e non potendo permettermi il
14mm canon ef per la 300d, pensavo di acquistare il canon 24mm fd 2,8 e
montarlo sulla AL-1.
Cosa ve ne pare dell'ottica in questione?
La ritenete valida?
ciao e grazie
--
http://andrearuggeri.altervista.org


title: Canon FD 24mm ???

author: torpedine

text:
On Fri, 12 Mar 2004 20:03:31 +0100, Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.com> wrote:
>Cosa ve ne pare dell'ottica in questione?
>La ritenete valida?
>
Personalmente si, la ritengo una lente ben fatta.
Se la trovi a un buon prezzo merita l'operazione.
>ciao e grazie
Saluti.


title: Canon FD 24mm ???

text:
torpedine ha scritto:
> Personalmente si, la ritengo una lente ben fatta.
> Se la trovi a un buon prezzo merita l'operazione.
l'ho presa a 70 euro compresa di paraluce su ebay...
grazie comunque,
ciao


title: Canon FD 24mm ???

text:
On Tue, 16 Mar 2004 20:08:18 +0100, Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.com> wrote:
>l'ho presa a 70 euro compresa di paraluce su ebay...
>
ottimo..
vale il triplo.


title: sapete indicarmi.........

author: mario

text:
Stiamo organizzando un concorso fotografico, tema "il mare". Vorremmo
conoscere indirizzi di associazioni a cui poter inviare inviti.
grazie.


title: Mir 20mm f/3,5

author: LUIGI

text:
Ciao a tutti,
proprio oggi ho trovato in una di quelle bancarelle dei Russi un
obiettivo MIR 20mm f/3,5 con attacco a vite. L'ho acquistato per
200mila lire. Si trova in condizioni perfette, mi e` stato dato anche
l'astuccio, tappi, 3 filtri, e la garanzia di vendita con su scritta
la data, dicembre 1996, e il numero di matricola dalla quale sembra
che l'obbiettivo sia proprio di quell'anno.
Da un po' di tempo sentivo la necessita` di una focale piu` corta del
mio 28 Nikon, ma avrei dovuto spendere un po di soldi...
In questi giorni lo provero`, so gia` che non dovro` aspettarmi un
gran che`, ma a vederlo esteticamente sembra ben fatto.
Qualcuno ne ha gia` provato uno? Ho speso troppo per un russo?


title: Mir 20mm f/3,5

author: Tiziano Guglielmi

text:
ne possiedo uno che però ha dei problemini meccanici nella zona della
baionetta ( è un po squinternato).
In qualche controluce tira dentro tira dentro dei riflessi bluastri.
A parte questi problemi è un buon vetro. Il 20mm è una focale molto
interessante.
ciao
--
Posted from
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mir 20mm f/3,5

author: Giorgio Scatozza

text:
Non l'ho mai provato.
Il prezzo mi sembra buono.
Il problema di queste ottiche,mi č stato detto,č
che non hanno uno standard qualitativo omogeneo,ovvero alcune sono
superlative ,altre meno,all'interno della stessa serie;specie dal punto di
vista meccanico,delle tolleranze.
Ciao.
"LUIGI" <
nop...@nopost.it
> ha scritto nel messaggio
news:38f7519d...@news.tiscalinet.it...



title: Mir 20mm f/3,5

author: FG

text:
Ne ho un esemplare da alcuni anni e lo uso con discreta soddisfazione. In
genere lo monto previo anello di adattamento su una Canon EOS 100. L'ho
pagato se ricordo bene circa 150.000 lire, ma erano altri tempi... Non posso
fare pparagoni con altri 20 mm ma sono soddisfatto. Meccanicamente posso
fare due annotazioni: si sono svitate le viti che fissano la levetta per far
funzionare il diaframma in automatico o manuale e a tutta apertura la ghiera
di messa a fuoco risulta più dura. A parte questo tutto OK.
Ciao
LUIGI <
nop...@nopost.it
> wrote in message



title: Mir 20mm f/3,5

author: Nadir

text:
Nell'articolo <
38f7519d...@news.tiscalinet.it
>, LUIGI
<
nop...@nopost.it
> e` stato scritto:
> proprio oggi ho trovato in una di quelle bancarelle dei Russi un
> obiettivo MIR 20mm f/3,5 con attacco a vite.
> Qualcuno ne ha gia` provato uno? Ho speso troppo per un russo?
A parte la vistosa distorsione a barilotto che lo rende inutilizzabile
per la fotografia di architettura e la vignettatura che ne rende
problematico l'utilizzo a tutt'apertura, e' un discreto obiettivo che,
secondo me, gode di una fama migliore di quella che meriti (dovuta forse
solo alla notevole risolvenza ed al basso prezzo).
Impossibile utilizzarlo in controluce dato che il trattamento
antiriflessi, nonostante l'apparenza e la sigletta sul barilotto, e'
inesistente.
Gli standard qualitativi dei prodotti dell'est, poi, rendono difficile
fare statistiche e confronti: ci sono obiettivi e fotocamere che si sono
smontati tra le mani del proprietario dopo pochi giorni ed altri che
funzionano perfettamente da anni.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


author: Mortymar

text:
[ROMA] CERCO NIKON F80s (Nota bene..... il modello " S ")
Come da Oggetto:
solo a ROMA  e   Provincia...
(per consegna a mano)
C E R C O
NIKON  F80 "S"
in Permuta di  NIKON  F80 "D"  +  Mio conguaglio di 120 Euro.
LA MIA    F80 D   è perfetta, neanche un graffio e+
neanche un piccolo difetto!!!   E' immacolata!!!
Ed ho la NITAL CARD  e scatola, istruzioni...
CERCO PARI REQUISITI!!!
Non mi interessano altri accessori a corredo
DATO che ho già Flash  e Battery Pack, cavi sincro e TTL.
MI INTERESSA   S O L O    la  PERMUTA
e   SOLO   la    F80 "S"
Mandare SMS al    349..883.60.60
O lasciare Messaggio sulla Segreteria


title: prova

author: luigi

text: Scusatemi, è una prova.


title: prova

author: Claude 61

text: prova mess


title: Minolta o canon?

author: Symplix

text:
Ciao. Ho postato poche ore fa ma non il mio newsreader non visualizza il
post, non so se sia arrivato o no. cmq ripeto il post e scustae se l'avete
già letto...
Possiedo una Minolta 5000 Maxxum, comprata in America ormai parecchi fa.
Volevo passare a qualcosa di meglio e ho visto in giro qualcosa di
interessante. Mi parlano molto bene della canon eos 300. Secondo voi è
migliore della minolta? Mi conviene passare alla canon? Avete qualche
consiglio in più da darmi? Grazie mille


title: Minolta o canon?

author: Gelatina

text:
migliore in che cosa?
sono gli obbiettivi che fanno la differenza, e anche il manico, ma che non
ti vendono in negozio...
;-)))))
--
Gelatina
>
> Possiedo una Minolta 5000 Maxxum, comprata in America ormai parecchi fa.
> Volevo passare a qualcosa di meglio e ho visto in giro qualcosa di
> interessante. Mi parlano molto bene della canon eos 300. Secondo voi č
> migliore della minolta? Mi conviene passare alla canon? Avete qualche
> consiglio in piů da darmi? Grazie mille
>


title: Minolta o canon?

author: Zott !!!

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_a1J9.73853$3l.20...@twister1.libero.it...
> migliore in che cosa?
> sono gli obbiettivi che fanno la differenza, e anche il manico, ma che non
> ti vendono in negozio...
Non č vero, il supermercato sotto casa ne ha un mucchio in offerta in bundle
con le scope...
Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Minolta o canon?

text:
Dal che si deduce come usino la scopa gli ingegneri!
:-)
--
Gelatina


title: vendita materiale Hasselblad

author: WE

text:
Un conoscente vende in blocco il seguente materiale per interruzione della
professione:
- Hasselblad 500C/M con pozzetto
- pentaprisma non esposimetrico di fabbricazione russa
- Planar 80 CF
- Distagon 50/4 nero (quello a cono)
- attacco rapido Hasselblad per treppiede
- treppiede Manfrotto
- monopiede Manfrotto
- esposimetro esterno (non so il modello)
Prezzo: 3100 euro (trattabili).
Chi è interessato, mi scriva privatamente e gli dico come contattarlo.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Scanner

text:
E' meglio scannerizzare le dia o i negativi?E perchč?Che modelli mi
consigliate?Ed eventualment i prezzi!
        Grazie e splendide feste a tutti!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scanner

author: Dani

text:
> E' meglio scannerizzare le dia o i negativi?
Io non mi sono mai messo a fare un test comparativo, comunque scannerizzo
solo negativi e mi trovo piuttosto bene.
Che modelli mi
> consigliate?Ed eventualment i prezzi!
Tutto dipende dal tuo budget. Se non hai molto da spendere ci sono gli
scanner minolta che non sono niente male. Il Minolta Dual IV costa nuovo, mi
sembra, circa 340 euro. Il Mionolta Dual III č fuori produzione (č uguale al
Dual IV, ma con una risoluzione un pochino piů bassa) e si trova usato
intorno ai 200-250 euro. Se hai da spendere di piů potresti prendere in
considerazione il Nikon coolscan V (circa 700 euro) o il Minolta 5400 (circa
800 euro).
Ciao
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Scanner

text:
Posseggo un Minolta 5400. Da quando ho scoperto che le pellicole fuji
superia 100 e 200 vanno a nozze col mio scannner non faccio più dia.


title: Scanner

text:
> Posseggo un Minolta 5400. Da quando ho scoperto che le pellicole fuji
> superia 100 e 200 vanno a nozze col mio scannner non faccio più dia.
E' la stessa cosa che ho notato per il mio Minolta Dual III: le Superia
vanno che è una merviglia (in termini di nitidezza). Sarà questione di
grana, visto che queste pellicole hanno una grana piuttosto secca e
definita...



title: Scanner

author: massivan

text:
"Dani"
> E' la stessa cosa che ho notato per il mio Minolta Dual III: le Superia
> vanno che è una merviglia (in termini di nitidezza). Sarà questione di
> grana, visto che queste pellicole hanno una grana piuttosto secca e
> definita...
> Ciao
"massivan"
L'emulsione dei negativi
non é a tre strati come
le DIA e quindi ha una
maggiore definizione ottica.
Le Kodakcrome sono
monostrato come i negativi
e questo spiega molto.

www.viewsfrom.net


title: Scanner

text:
Ragazzi grazie mille a tutti, mi orienterò verso il minolta III o
IV...comunque che ne dite del Canoscan FS2710 a 180 euro usato?
Specifiche:
Type
Moving Film carriage /Desktop model
Film Type 135 mm color / monochrome / positives /negatives
Mounted side film
Strip film
2570 x 3855 scanning pixels
24.0 mm x 36.0mm scanning area
Advanced Photo System (IX240)
Cartridge
1766 x 3212 scanning pixels
16.5 mm x 30.0 mm scanning area
Light source
Xenon fluorecent lamp
Scanning element
Charged coupled device 3 line colors image sensor
Optical resolution (max)
2720 dpi
Scanning gradation
12 bit scanning for each color RGB
Density range
3.2
Focal modes
Auto/manual
Scanning speed (without data transfer and showing image)
Positives from 13 to 26 seconds
Negatives from 13 from 78 seconds
Interface
SCSI-2
Grazie e splendido Natale a tutti!



title: Scanner

text:
"ociredef83"
> 2720 dpi
"massivan"
Dovrebbero bastare fino
alla stampa dimensione 20x30.

www.viewsfrom.net


title: regalare una compatta: quale? (lungo!)

author: Federico S.

text:
Salve a tutti,
vorrei abusare un po' della vostra pazienza: ho infatti "qualche" domanda da
porvi...
(ripeto il messaggio è lungo, se non ve la sentite non fa niente!! :-)
Vorrei regalare una compatta ad un'amica; lei ne ha già una, "molto"
vecchia, e a questo punto ci siamo quasi con la prima domanda...
... ho parlato con un rivenditore il quale mi ha detto che una macchina di
10-15 anni non è necessariamente definibile "molto" vecchia, ed è proprio
qs. il mio primo dubbio: non è che spendendo al max. 250.000 (anche 300.000
se proprio devo...) non le regalo niente di + di cio' che già possiede, se
non qualcosa di peggio e così spendo i soldi per niente??
Ebbene, la sua macchina attuale è una Yashica, non ricordo se c'è iil
modello; è 35mm fissa, f:4, ha il flash (che forse non funziona...) e basta:
è una di quelle un po' grosse di un tempo, nera, che sembra una reflex con
l'obbiettivo + piccolo e troncato
Devo dire mi ha sempre stupito perchè avevo l'impressione che alcune foto
uscissero proprio bene, bei colori, ma non tutte...
Perchè allora vorrei regalargliene una nuova??
Premetto subito, che ho poca esperienza in campo di foto, qualche conoscenza
tecnica qua e là, ma + nozionismo che pratica: in particolare in qs. giorni,
includendo anche il thread sulla compatta rubata, mi sono documentato il +
possibile sui varii modelli che ci sono in giro con relativi prezzi in
alcuni negozi della zona : ora conosco praticamente tutte le caratteristiche
tecniche o quasi su di essi, ma non riesco proprio decidere, perchè mi manca
l'esperienza di chi sa applicare la teoria alla realtà...
Ma andiamo con ordine...
- qs. mia amica fa soprattutto foto nelle vacanze (le fa spesso e
altrettanto spesso si tratta di posti nuovi e interessanti, non solo le
"solite" assolate spiagge italiane, per intenderci)
- odia le foto di paesaggio, le fa solo con delle persone davanti,
- ama  le foto di gruppo
- ....ma le ama ben riuscite, con bei colori , oltre che con bei sorrisi!
:^)
- userebbe spesso l'autoscatto
- non ama molto le macchine dove bisogna fare troppe regolazioni: es. quando
mi vede con la Olympus superzoom inserire/disattivare il flash (perchè ad
ascoltare l'Olympus, lo farebbe scattare sempre!), scegliere tra le varie
impostazioni e poi scegliere la focale dello zoom, ecc. si lamenta e mostra
segni di insofferenza...
- non ama le diapo
- Ha un pannello, pieno di foto in camera.. ci tiene, per qs. sono così
"preoccupato" della qualità
- non fa mai o quasi ingrandimenti
La sua Yashica:
- spesso fa foto belle,
- poche altre volte meno (sfuocate?, mah! visto che basta scattare potrebbe
essere colpa proprio della macchina)
- il flash non ho ancora capito se non va o se è scarico
- è grossina
- non ha un bel mirino (vabbe' su qs. si puo' soprassedere...)
- sembra non chiudersi benissimo, percio' ha rimediato con del nastro
isolante, che non so come tenga, ed è scomodo per cambiare il rullino
- ovviamante ha l'inserimento manuale del rullino, no motore,ecc.
- è fissa a 35mm...
...e per questo inizialmente ero lanciatissimo sulle Zoom (in fondo se
bastasse premere una levetta, penso che la mia amica potrebbe rendersi conto
che non è così complicato..), finchè qs. newsgroup e un paio di ottimi siti
in inglese sulle compatte non me le  hanno un po' "demolite": al problema
delle focali lente che conoscevo e pensavo si potesse risolvere con un 200
ISO, pare invece che la risposta + comune sia "evitarle!": in effetti se poi
ogni volta che si zoomma come con la mia Olympus bisona cercare di
disattivare il flash, stare ben fermi, ecc...!
Ma soprattutto, mi pare di aver capito che la questione principale sia il
numero delle lenti che crea facilmente riflessi interni se è alto (e io che
credevo fosse meglio!!) e percio' riduce il contrasto......... le uniche , o
quasi, che si salvano,  sono quelle con poche lenti e per di + asferiche, ma
costano di +, e  se vuoi fare qualcosa di decente sembra esista solo la T5
(che è di nuovo 35mm)!!.
A questo punto il suddetto rivenditore mi confonde le idee: io non  ho osato
parlargli di tutto cio' (contasto, ecc.), e lui mi dice che sulle stampe
tradizionali, anche se ingrandite di un bel po', non si notano differenze ad
es. tra la Miju2 f:2.8 (che su internet danno solo di poco inferiore alla
T5) e le altre con zoom, tipo Canon Prima Zoom 70 o Pentax espio, o Olympus
Miju zoom 35-70 e che al max. alcune di qs. sono un po' + chiare ed hanno
tempi + varii a disposizione (1 o 2 sec. ad es.)
MA COME ?? tutte qs. hanno molti elementi nell'ottica (6 o 7 o +) e
probabilmente non asferici e... allora IO NON CI CAPISCO + NIENTE!!!
So che nelle dia si vedono di + le differenze, ma il contrasto mi dà l'idea
che si noti subito anche su una  stampa!!!!????
e poi, secondo il fotografo, la n°1 tra quelle di cui sopra è la Oly. mju
zoom 35-70, così almeno darei alla mia amica qualcosa in + (lo zoom,
appunto), piuttosto della miju 2, che sarebbe  a detta di lui "un
gioellino", ma ai nostri livelli meno-che-matoriali la si sfrutterebbe poco
e per di + è solo 35mmm;
Su internet si dice invece che tra la T5, che è poco + della Miju 2, e la
Olympus miju zoom 35-70 la differenza è molta!!!!
Dunque chi ha ragione?????????
Su internet l'unica di cui si parla, e anche davvero molto bene, tra le zoom
medie, e la Minolta 70W che pero' credo costi troppo (4 elementi, 2
asferici), ma neanche qui proprio tutti d'accordo; non è che qualcuno ha
provato la riva zoom pico 38-60 che è una sorellina minore, anche nel
prezzo, (f:4,2-6,2), e sa dirmi se i suoi 15 EV max. a 35mm non sono un po'
pochini (con s:1/500 come minimo) ???? Gia' perchè c'anche qs. dubbio: ne
compro una poco luminosa, metto un 400, ma alla luce del giorno mi vengono
sovraesposte perchè la macchina mi fa al max. 1/250 o poco meno.... e guarda
caso la Canon che mi ha consigliato ha solo 1/250 come min.......
Ad ogni modo qualcuno ha visto come vanno le Canon 28-70 o la Olympus Mjiu
Zoom 35-70 (F:4,1-5,9 circa), o le altre ??
Ah, dimenticavo, paradosso: "Altroconsumo", una nota rivista di
un'associazione di consumatori che fa dei test credo seri su un po' tutto
cio' che si vende, ha dato l'anno scorso un voto molto basso alla Minolta 70
W che invece, come dicevo, ha seguaci entusiasti sul web, a causa una
cattiva esposizione alla luce diurna (!!), e ha fatto vincere la Yashica
Brava 38-70, che invece io mi rifiuterei di comprare per la focale che a
38mm parte da 5,2 per arrivare a 9,1 a 70mm, circa, con al max. 16EV!!!
(probabilmente dipende da come sono stati fatti i test, ma cio' che stupisce
è che secondo loro , con 5 elementi in 5 gruppi, non si sa se asferici -
anzi quasi di sicuro no - ha un ottica migliore della minolta e in + anche
costando molto meno......)
Ad ogni modo le tabelle di qs.test hanno un po'e di imprecisioni nei dati
tecnici.... non so se per imperizia o perchè le versioni americane delle
macchine di cui ho preso dal web le specifiche  siano diverse da quelle
italiane ( in genere cambia il nome)
Che confusione!!!!
Sarei felice se qualcuno dopo tutta qs. "pizza", avrà voglia di darmi almeno
qualche piccolo consiglio, il fatto è che mancandomi l'esperienza, ripeto,
posso capire che non mi importa niente delle sfocature agli angoli o della
distorsione pin-cushion, ecc., ma il contrasto???? Non è che magari è
proprio cio' che rende belle le foto della sua macchina attuale e io spendo
250/300..000 per niente!!?
Ora la smetto, lo prometto, ma prima ancora un paio di domande: con un
focale 5-9 si risolve qualcosa con un 200 ISO, o già il 200 ci vuole con una
4.2-8 (ripeto, foto alle persone con sfondi, non necessariamnete sotto il
sole di mezzogiorno)???
La T5 e di + la Miju2 molti lamentano avere un progr. di esposizione che
tende, soprattutto in poca luce, a dare poca profondità di campo; nella
classica foto in 2 con dietro uno sfondo, in cui non puoi permetterti,
credo, di mettere il fuoco su infinito, e con le persone che in genere
richiedono + luce,  non è meglio avere una compatta  con zoom, impostato che
so io su 60mm, con f. a partire da 7 e quindi magari con flash che scatta
che pero' ti salva la profondità, piuttosto che avvicinarsi fisicamente ai
soggetti con una 35mm con f:2.8 o 3.5 per avere la stessa inquadratura????
(qualcuno ha definito la T5 una macchina per fotografare i paesaggi o
ambienti.....)
Certo di avere abusato un po'della vostra pazienza, vi saluto e ringrazio
fin d'ora anche per le eventuali risposte!!
ciao a tutti
Federico S.
fede...@opencom.it
p.s.
"mia" classifica dopo le recensioni lette:
1) T5 35mm f3.5 super-contrasto, difetti ai margini, qualche difetto
meccanico con l'uso, vista a 299.00
2)Olympus Miju 2, 35 F:2.8, un pelo inferiore, strano programma di
esposizione per cui spesso usa focali aperte poco profonde (con poca luce,
mi pare di aver capito) vista a L.250/270.000
3)quelle + costose, canon con zoom 105, minolta 70W, ecc.
4)??? yashica microtek 70 , la luminosità è 4.5-8.3  (35 -70), ben 8
elementi, 7 gruppi, eppure un ex-proprietario di Leica mini zoom la paragona
bene alla leica (!!!!), NON CAPISCO PROPRIO + NIENTE!!!
5) ditemi voi come vanno le altre..... :-(
p.p.s.
I siti dove ho tratto tutto cio' sono davvero ottimi:
www.photo.net/photo/point-and-shoot.html
www.ee.nus.edu.sg/~zhu/photo/compact/compact.html
e poi... domani andro' anche da un altro fotografo....   ;-)


title: regalare una compatta: quale? (lungo!)

text:
----------
In article <6p8o7c$
r...@dante.italia.com
>, "Federico S."
<
fede...@mailbox.opencom.it
> wrote:
>Vorrei regalare una compatta ad un'amica; lei ne ha già una, "molto"
>vecchia, e a questo punto ci siamo quasi con la prima domanda...
Evito di ripetere il tuo lunghissimo (ma almeno chiarissimo) messaggio.
Direi che la vecchia Yashica sarebbe ora di mandarla in pensione viste le
condizioni, il modello e la tua intenzione di fare un regalo alla tua amica.
Come avrai gia' letto riguardo le richieste di Tommy, sconsiglierei le
compatte zoom per vari motivi (poca luminosita', qualita' bassa, dimensioni
non piu' "da taschino") e propenderei per la Yashica T5 o la corrispondente
Leica. Il numero di lenti non e' sinonimo di qualita': dipende dalle lenti
ed il piu' delle volte troppe lenti generano riflessi ed un calo nel
contrasto generale.
La Yashica ne ha solo 4 ma sono Zeiss (stesse considerazioni per la Leica).
>e poi, secondo il fotografo, la n°1 tra quelle di cui sopra è la Oly. mju
>zoom 35-70, così almeno darei alla mia amica qualcosa in + (lo zoom,
>appunto), piuttosto della miju 2, che sarebbe  a detta di lui "un
>gioellino", ma ai nostri livelli meno-che-matoriali la si sfrutterebbe poco
>e per di + è solo 35mmm;
Non sono d'accordo anche perche' NON E' COSI'.
Un consiglio? Non chiedere i pareri ai negozianti se non sei sicuro della
loro obiettivita' e preparazione.
Non entro in risposte dettagliate riguardo alle altre fotocamere elencate
perche' il tutto ci riporta sempre allo stesso punto.
>Ad ogni modo qualcuno ha visto come vanno le Canon 28-70 o la Olympus Mjiu
>Zoom 35-70 (F:4,1-5,9 circa), o le altre ??
Si, ed ho anche visto come va la Rollei con lo zoom Schneider 28/90 che e'
da considerarsi buono.
Resto fermo nella mia posizione per l'ottica fissa.
>Ah, dimenticavo, paradosso: "Altroconsumo", una nota rivista di
>un'associazione di consumatori che fa dei test credo seri su un po' tutto
>cio' che si vende, ha dato l'anno scorso un voto molto basso alla Minolta 70
>W che invece, come dicevo, ha seguaci entusiasti sul web, a causa una
>cattiva esposizione alla luce diurna (!!), e ha fatto vincere la Yashica
>Brava 38-70, che invece io mi rifiuterei di comprare per la focale che a
>38mm parte da 5,2 per arrivare a 9,1 a 70mm, circa, con al max. 16EV!!!
>(probabilmente dipende da come sono stati fatti i test, ma cio' che stupisce
>è che secondo loro , con 5 elementi in 5 gruppi, non si sa se asferici -
>anzi quasi di sicuro no - ha un ottica migliore della minolta e in + anche
>costando molto meno......)
Sono stato abbonato a "Altro Consumo" per anni, era diventata la mia Bibbia
per ogni acquisto anche se ero costretto a trarre io le conclusioni dato che
le loro sono spesso condizionate da un fattore estraneo (per esempio un
televisore che va peggio di un altro come qualita' video prende un punteggio
inferiore perche' ha un pessimo manuale d'istruzioni). Poi ho cominciato a
notare le valutazioni senza senso nei settori di cui mi reputo competente
(foto e video), giudizi e test spesso fuori da ogni logica. Mi sono venuti i
dubbi sui metodi con cui conducono tutti i test ed ho disdetto l'
abbonamento.
Altra cosa poco carina era la traduzione e la copia di test condotti da
riviste tedesche o americane in cui si testavano modelli che non si
trovavano in Italia. E poi... prova a telefonargli!

>posso capire che non mi importa niente delle sfocature agli angoli o della
>distorsione pin-cushion, ecc., ma il contrasto???? Non è che magari è
>proprio cio' che rende belle le foto della sua macchina attuale e io spendo
>250/300..000 per niente!!?
Contrasto e saturazione cromatica sono senz'altro tra le caratteristiche che
fanno le foto piu' gradevoli ed un efficace trattamento antiriflessi fa il
resto permettendoti di non fotografare gli amici al mare con il sole negli
occhi e non perdere una foto solo perche' il sole non e' alle tue spalle.
Yashica T5 e, a parte tutto, resti "in famiglia".
>Ora la smetto, lo prometto, ma prima ancora un paio di domande: con un
>focale 5-9 si risolve qualcosa con un 200 ISO, o già il 200 ci vuole con una
>4.2-8 (ripeto, foto alle persone con sfondi, non necessariamnete sotto il
>sole di mezzogiorno)???
Dipende dalla luce effettiva, ma sicuramente con un obiettivo F/8 o F/9 sei
in difficolta' non appena esci dal pieno sole di mezzogiorno. Non amo le 200
Iso, non me sembrano ne' carne ne' pesce. Costano piu' delle 100 Iso e sono
meno nitide e brillanti. Se ho delle difficolta' di luce passo a 400 Iso.
>La T5 e di + la Miju2 molti lamentano avere un progr. di esposizione che
>tende, soprattutto in poca luce, a dare poca profondità di campo; nella
>classica foto in 2 con dietro uno sfondo, in cui non puoi permetterti,
>credo, di mettere il fuoco su infinito, e con le persone che in genere
>richiedono + luce,  non è meglio avere una compatta  con zoom, impostato che
>so io su 60mm, con f. a partire da 7 e quindi magari con flash che scatta
>che pero' ti salva la profondità, piuttosto che avvicinarsi fisicamente ai
>soggetti con una 35mm con f:2.8 o 3.5 per avere la stessa inquadratura????
No. Nel caso da te descritto la profondita' di campo sarebbe minore e
prenderesti anche meno sfondo (a parte che potrebbe anche venirti molto
sottoesposto).
La T5 e similari avranno senz'altro il diaframma piu' chiuso per la
situazione luminosa purche' compatibile con la scelta primaria di evitarti
il mosso, credo che la lamentela non sia poggiata su valide basi.
>(qualcuno ha definito la T5 una macchina per fotografare i paesaggi o
>ambienti.....)
Nel 1985 qualcuno (i piu') ha definito la mia station wagon (una Volkswagen
Passat) un carro funebre.
Ora le station wagon vanno di moda (la Passat dell' 80 era gia' una bella
Station Wagon).
Anche la fotografia e' piena di luoghi comuni o di voci "false e
tendenziose" (e tu ne hai riportato un valido esempio).
La maggior parte delle compatte ha l'obiettivo da 35mm, quindi la
definizione dovrebbe essere valida per tutte, ma mi sembra che calzi di piu'
alle compatte con ottica 28mm, o no?
Buona luce.
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir, il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale, spiega alcune
tecniche di ripresa in maniera facile ed immediata, risponde e risolve
molti problemi comuni.
Su Nadir troverete anche immagini ed autori, idee creative, le news piu'
recenti, la posta, un concorso fotografico in rete la cui partecipazione
e' gratuita, i fumetti di DylanDog e molto altro ancora. Nadir viene
aggiornato almeno settimanalmente.
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia.
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail :
itn...@tin.it
------------------------------------
C'e' un concorso organizzato dal SOLE 24 ORE. Puoi vincere molti premi
(anche una favolosa crociera ai Caraibi) votando il tuo sito preferito. Puoi
votare piu' siti (diversi) col tuo nome o dare piu' voti allo stesso sito
con nomi diversi anche se facenti capo allo stesso indirizzo e-mail. Quindi
non sei limitato ad un solo voto.
Perche' non voti Nadir ?
La pagina per votare e' :
http://www.ilsole24ore.it/premiowww/vota.htm
Devi scrivere i tuoi dati negli appositi spazi e l'indirizzo completo di
Nadir:
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703

e specificare la sezione "Arte e Cultura"
Un cordiale saluto e grazie
Nadir


title: regalare una compatta: quale? (lungo!)

author: Alex/Alek

text:
Conosco quella Yasica, ce la aveva la mia mamma! E' una 35mm ad obiettivo
fisso, esposizione a priorita' di diaframmi e mirino a telemetro. Funzionava
piuttosto bene ed anche le lenti non erano male, credo che le foto
"appannate" derivassero da una non corretta messa a fuoco, cosa non
difficile perche' il telemetro sembrava essere la parte piu' scarsa della
macchina.
Oltre ad un abbondante corredo Reflex possiedo da alcuni anni una Myu Zoom
35-70 e mi ha sempre dato ottime soddisfazioni. Facile da usare,
impermeabilizzata, ottima resa ottica, tale da farmela utilizzare come sola
macchina in situazioni "estreme" (3000 mt con la neve, -20gradi, sugli sci,
in barca) ha inoltre dato prova di grande robustezza quando, cadendo a
"pelle di leopardo" con la macchina nel taschino della camicia la Myu e'
rimasta sana ed io avevo 2 costole rotte. La Myu a focale fissa ha un ottica
ancora migliore ha pero' la limitazione della focale fissa.
In conclusione io sono per la Olympus Myu.
Ciao
Alex
--
Alex/Alek
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------
I always asked me why there are no safety belts on the Enterprise.
Leonard Nimoy
Federico S. wrote in message <6p8o7c$
r...@dante.italia.com
>...


title: regalare una compatta: quale? (lungo!)

text:
>Evito di ripetere il tuo lunghissimo (ma almeno chiarissimo)
meno male!
>Resto fermo nella mia posizione per l'ottica fissa.
>  [...]
>Contrasto e saturazione cromatica sono senz'altro tra le caratteristiche
ch=
>e
>fanno le foto piu' gradevoli ed un efficace trattamento antiriflessi fa il
>resto permettendoti di non fotografare gli amici al mare con il sole negli
>occhi e non perdere una foto solo perche' il sole non e' alle tue spalle.
>Yashica T5 e, a parte tutto, resti "in famiglia".
anche il rivenditore di oggi, me lo ha detto e piu' o meno mi ha dato gli
stessi consigli, se punto sulla qualità dell'immagine e mi ha anche detto
che la differenza si vede
in pratica mi ha proposto tra le focali fisse, in ordine di prezzo e
qualità, la T5, la Miju 2, la Miju 1, la Canon Prima BF 2
>inferiore perche' ha un pessimo manuale d'istruzioni). Poi ho cominciato a
>notare le valutazioni senza senso nei settori di cui mi reputo competente
>(foto e video), giudizi e test spesso fuori da ogni logica. Mi sono venuti
=
>i
>dubbi sui metodi con cui conducono tutti i test ed ho disdetto l'
>abbonamento.
in effetti sul test delle compatte spiegavano il significato  dei parametri
ma non dicevano come in effetti avevano condotto il test
l'impressione era che avessero usato di + situazioni di luce con iso 400 ,
pero' è un'impressione, ripeto; probabilmente i loro test vanno benino per
il consumatore non appassionato, senza troppe pretese...
> Non amo le 20=
>0
>Iso, non me sembrano ne' carne ne' pesce. Costano piu' delle 100 Iso e sono
>meno nitide e brillanti. Se ho delle difficolta' di luce passo a 400 Iso.
stessa opinione dei siti americani...
>No. Nel caso da te descritto la profondita' di campo sarebbe minore e
>prenderesti anche meno sfondo (a parte che potrebbe anche venirti molto
>sottoesposto).
>La T5 e similari avranno senz'altro il diaframma piu' chiuso per la
>situazione luminosa purche' compatibile con la scelta primaria di evitarti
>il mosso, credo che la lamentela non sia poggiata su valide basi.
interessante, mi sembra cmq di aver capito che la Miju 2 vada un po'
controllata ( ha l'esposizione "spot", ovviamente anche il blocco del fuoco
e dell'esposizione) per "imbrogliarla" quando lei vorrebbe fare cose non
reali (errori nel fuoco, diaframma troppo chiuso,ecc.) Poi per il resto
dovrebbe essere ottima, è la + piccola, con lafocale migliore........
percio' sarebbe meglio la T5 per la mia amica!
ad ogni modo, oggi costava di + in quel negozio, 350.000, io l'ho vista al
supermarket a 299.000.... mi fido??
a proposito, non è pero' un po' delicata la T5??? le Olympus sembrano belle
robuste!
>Buona luce.
>
>Rino Giardiello - Studio Nexus
>e-mail :
nex...@tin.it
>homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
grazie mille per la risposta dettagliata!
ciao
Federico


title: Guardare le foto degli altri per imparare?

author: aXSe eXCentrico

text:
Perchè?
Perchè guardare le foto di chi viene giudicato essere un grande fotografo?
Io credo che studiare i grandi sia utile a chi fa della fotografia la
propria professione,
per chi deve vendere immagini, e le deve vendere ad un pubblico che volente
o nolente segue le mode.
Ma serve veramente a chi fotografa per diletto? per esprimere qualosa che
sente dentro e per fare fotografie che poi guarderà solo lui?
Secondo me no. Ritengo che si possa provare molta più soddisfazione ad
evolevere le proprie capacità ed il proprio stile giudicando da soli le
proprie foto e cercando sempre di migliorarsi, tentando di realizzare
immagini che soddisfino sempre di più il proprio gusto. Se durante un
processo di questo tipo si riesce ad esprimere uno stile, una forma
rappresentativa riconoscibile ciò rappresenta una notevole soddisfazione, se
poi, dal profondo della propria ignoranza delle fotografie altrui, si scopre
che lo stile intimamente sviluppato somiglia o richiama lo stile di un
grande, allora ci si può sentire ancora più soddisfatti, perchè lo stile che
si è evoluto è evidentemente uno stile che piace anche ad altri.
aXSe


author: Lupo

text:
Un conto è copiare, un conto è trovare spunti creativi e tecnici.
In questo secondo caso internet e quindi le foto di altri, mi è servito
molto
A presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
aXSe eXCentrico <schema3_toglimi_@
libero.it
> wrote in message
PyrJ7.112225$sq5.5...@news.infostrada.it...



author: FBè

text:
"aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PyrJ7.112225$sq5.5...@news.infostrada.it...
> Perchč?
> Perchč guardare le foto di chi viene giudicato essere un grande fotografo?
Per capire e risolvere i propri problemi espressivi.
--
[FBč]
http://digilander.iol.it/fbe


author: Mequemo

text:
aXSe eXCentrico ha scritto:
>
> Perchè?
> Perchè guardare le foto di chi viene giudicato essere un grande fotografo?
Primo: non si tratta di seguire le mode o di copiare (o tentare di
copiare) le foto dei grandi. Si tratta di un sano confronto
intellettuale con quanto ci circonda. Altrimenti perchè leggere, perchè
discutere, perchè confrontarsi con gli altri se tanto abbiamo già un
cervello funzionante che ci dice quando dobbiamo mangiare e quando
dobbiamo dormire?
Secondo: perchè, personalmente, non essendo soddisfatto delle mie foto,
trovo molto utile e, soprattutto, fonte di grande piacere gustare le
foto di alcuni "grandi" della fotografia (ma non solo quelli e il
discorso non si limita all'ambito strettamente fotografico). Assorbo il
bello o il brutto che vedo nelle loro foto, raccolgo stimoli e reagisco
cercando di tirar fuori ciò che ho dentro. é utile in termini pratici?
sicuramente è più stimolante dell'ennesima discussione zoom contro
ottica fissa.
Ciao
Fabrizio


author: Giovanni Conte

text:
Caro ... come ti chiami ?
La tua è una osservazione molto più profonda
di quanto non risulti in apparenza.
Però il punto è: i grandi piaceri della vita
possono essere goduti in solitudine, oppure
danno il loro massimo appagamento
se condivisi con altri ?
Guarda per esempio il cibo: preferisci mangiare
da solo o in compagnia ?
Mi risponderai - giustamente- "dipende!"....
Ok, dipende.
La fotografia da piacere a chi la fa e a chi la consuma.
In questa sua seconda veste è un linguaggio.
E come tale, richiede un codice.
Pena l'isolamento.
Ciao...xyz, a presto
Giovanni


author: Ing. Vincenzo Di Guida

text:
Secondo me è indispensabile guardare agli altri, peofessionisti o non, così
da arricchire le proprie conoscenze.
Sulla base di queste, una volta metabolizzate, sarà possibile elaborare un
proprio personale stile.
Andare avanti rifiutando di conoscere quanto già noto, cioèsenza prima
imparare dagli altri, significa solo perdere più tempo e, a volte, imboccare
vicoli ciechi.
Per quella che è stata la mia esperienza, posso dirti che ho imparato
tantissimo dagli altri (tecnica e stile), anche gli errori da non ripetere.
Fosse pure solo per copia, io consiglierei sempre di guardare agli altri. Il
proprio, se c'è, verrà da solo in seguito.
Qualcuno disse che "noi siamo dei nani sulle spalle di giganti" nel senso
che sulla base dell'enorme patrimonio di conoscenze che abbiamo dai nostri
predecessori possiamo, poi, aggiungere qualcosa anche del nostro.
Ciao, Enzo.
aXSe eXCentrico <schema3_toglimi_@
libero.it
> wrote in message
PyrJ7.112225$sq5.5...@news.infostrada.it...



author: Claudio Borgognoni

text:
non potrei essere meno d'accordo. nihil ex nihilo, nulla si crea dal nulla
nella storia dell'arte.
non può esistere nessun progresso senza confronto
saluti
claudio


text:
"Giovanni Conte" <
bor...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9t5miv$cqs$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Forse questa è la considerazione che più mi vede d'accordo, la necessità di
un codice comune che si presenta quando vogliamo presentare il nostro lavoro
agli altri.
Certo in questo senso sono perfettamente d'accordo con chi dice che è
importante imparare dalle esperienze e dagli errori altrui, proprio perchè
in questo modo è possibile realizzare immagini che siano interpretate
mediamente allo stesso modo dalla maggior parte degli osservatori.
Probabilmente in ciò si rispecchia il mio carattere solitario, le mie foto
solitamente le faccio, le stampo e me le guardo solo io. Mi dà molto
fastidio quando il fotografo tira fuori gli ingrandimenti per vedere come
sono venuti, lo fa per cortesia, per verificare che il lavoro sia stato
fatto bene, ma a me da fastidio; quell'immagine è mia, la voglio vedere solo
io, chi eventualmente la vede lo può fare solo dopo il mio consenso, o il
mio invito, solitamente sono immagini di alberi, arbusti o altri particolari
naturali, non foto di nudo o amatorial, ma mi infastidisce il pensiero che
qualcuno possa guardarle.
Allo stesso modo mi sento osserando le immagini di tanti autori.. non sono
immagini mie, sto spiando qualcuno, la mente di qualcuno, mi sento un
guardone e sono spesso infastidito da quello che vedo, non capisco perchè
lui abbia piacere che un perfetto sconosciuto osservi le SUE immagini.
Se da solo, per caso o per intuizione scopro che una certa illuminazione, o
una certa inquadratura si adatta bene ad un soggetto sono orgoglioso di
quello che ho ottenuto, ma se la stessa cosa l'ho vista prima  già fatta da
altri allora ho la semplice impressione di aver ben svolto un compitino.
Certo, l'uomo basa la sua civiltà sulla trasmissione delle esperienze
attraverso il linguaggio, che senso ha chiudersi in una scatola e riseguire
i percorsi che altri hanno già fatto e non partire invece da dove sono
arrivati loro?
Secondo me dipende dal perchè si fotografa. Io lo faccio per divertimento,
per soddisfazione personale ed intima, ed in questo caso l'esperienze altrui
non insegnano ad indagare meglio il nostro io....
aXSe
> Ciao...xyz, a presto
> Giovanni
>
>


text:
"aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PyrJ7.112225$sq5.5...@news.infostrada.it...
>
> Perchč?
Perchč senza confronto non c'č entropia e senza entropia non c'č vita.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


author: BeeBoo

text:
Secondo me è utile il confronto.
Ed è utile anche la "privata" evoluzione, per un po'... almeno.
Ma il confronto con tutto il resto, anche NON i famosi pluridecorati
luminari... è una buona cosa.
Ciao! :-)


author: rodolfo

text:
"aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PyrJ7.112225$sq5.5...@news.infostrada.it...
> Perchč?
hai detto una cazzata, facciamo finta di niente, eh?
ciao
rodolfo


author: Elia Freddi

text:


Senza confronto non ci sarebbe progresso. Pensa per esempio se ogni
persona dovesse reimparare tutto della propria cultura a partire
dall'ascia di selce...
Credo che lo studio delle fotografie altrui permette di sviluppare uno
stile proprio più velocemente che da soli. Delle fotografie degli
altri si possono prendere spunti, si capisce quello che piace e quello
che non piace, si apprende meglio una tecnica... da soli si finisce
col restare in un circolo vizioso che non porta a crescere. I mezzi
espressivi vanno cresciuti e coltivati con lo studio ed esercitati,
altrimenti tendono ad atrofizzarsi.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


text:
> Senza confronto non ci sarebbe progresso. Pensa per esempio se ogni
> persona dovesse reimparare tutto della propria cultura a partire
> dall'ascia di selce...
Per la tecnologia, per la scienza, per la politica, per l'etica, per tutto
ciò l'esperienza passata è fondamentale e su di essa si basa il progresso e
il benessere, non c'è dubbio.
Anche per l'arte "commerciale" (tutto ciò che viene esposto o mostrato ad un
pubblico) sono convinto del fatto che sia necessario imparare dagli altri,
soprattutto perchè questi hanno dimostrato come cogliere il gusto estetico
comune.
> Credo che lo studio delle fotografie altrui permette di sviluppare uno
> stile proprio più velocemente che da soli. Delle fotografie degli
> altri si possono prendere spunti, si capisce quello che piace e quello
> che non piace, si apprende meglio una tecnica... da soli si finisce
> col restare in un circolo vizioso che non porta a crescere.
Perchè deve essere importante "crescere"? si gusta meglio il piccolissimo
passo realizzato di testa propria, o il grande balzo ripreso da altri?
ripeto che parlo dal punto di vista di uno che fa foto solo ed
esclusivamente per proprio divertimento, al quale non interessa mostrare le
sue immagini ad altri, o trasmettere delle sensazioni ad altri.
Possibile che proprio nessuno ritenga che si possa provare più soddisfazione
nel crescere, anche di pochissimo, ma da soli?
Ciao,
aXSe


text:
aXSe eXCentrico <schema3_toglimi_@
libero.it
> wrote in message
PJ5K7.126661$sq5.6...@news.infostrada.it...
>
> ripeto che parlo dal punto di vista di uno che fa foto solo ed
> esclusivamente per proprio divertimento, al quale non interessa mostrare
le
> sue immagini ad altri, o trasmettere delle sensazioni ad altri.
>
> Possibile che proprio nessuno ritenga che si possa provare più
soddisfazione
> nel crescere, anche di pochissimo, ma da soli?
Scusa, ma perchè allora ci vuoi trasmettere le tue sensazioni adesso?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


author: FrancoZeta

text:
"aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PJ5K7.126661$sq5.6...@news.infostrada.it...
cut
> > Credo che lo studio delle fotografie altrui permette di sviluppare uno
> > stile proprio piů velocemente che da soli. Delle fotografie degli
> > altri si possono prendere spunti, si capisce quello che piace e quello
> > che non piace, si apprende meglio una tecnica... da soli si finisce
> > col restare in un circolo vizioso che non porta a crescere.
>
> Perchč deve essere importante "crescere"? si gusta meglio il piccolissimo
> passo realizzato di testa propria, o il grande balzo ripreso da altri?
> ripeto che parlo dal punto di vista di uno che fa foto solo ed
> esclusivamente per proprio divertimento, al quale non interessa mostrare
> le sue immagini ad altri, o trasmettere delle sensazioni ad altri.
bene, il contesto e' chiarissimo.
imho e' importante per capire come funzionano altri neuroni in casi simili.
non si tratta di copiare o di prendere a prestito, ma di sviscerare altri
metodi, altri percorsi espressivi.
rimani cmq libero di usarli o meno, ma il tuo orizzonte si e' ampliato...
nessuno nasce *imparato*, giusto?
> Possibile che proprio nessuno ritenga che si possa provare piů
> soddisfazione nel crescere, anche di pochissimo, ma da soli?
quando si scatta una foto si e' comunque da soli a decidere :-)
Ciao
Frankz
-------------------------------


text:
On Mon, 19 Nov 2001 11:07:27 GMT, "aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> wrote:
>
>> Credo che lo studio delle fotografie altrui permette di sviluppare uno
>> stile proprio più velocemente che da soli. Delle fotografie degli
>> altri si possono prendere spunti, si capisce quello che piace e quello
>> che non piace, si apprende meglio una tecnica... da soli si finisce
>> col restare in un circolo vizioso che non porta a crescere.
>
>Perchè deve essere importante "crescere"? si gusta meglio il piccolissimo
>passo realizzato di testa propria, o il grande balzo ripreso da altri?
>ripeto che parlo dal punto di vista di uno che fa foto solo ed
>esclusivamente per proprio divertimento, al quale non interessa mostrare le
>sue immagini ad altri, o trasmettere delle sensazioni ad altri.
>
>Possibile che proprio nessuno ritenga che si possa provare più soddisfazione
>nel crescere, anche di pochissimo, ma da soli?
Io posso solo riferirmi alla mia storia: se avessi scattato foto solo
per me stesso, senza confrontarmi con gli altri e senza imparare da
tutto quello che c'è attorno, sarei cresciuto ben poco.
A volte prendo in mano le mie foto vecchie, non proprio vecchie ma
quelle precedenti al mio accesso al bn: sono esattamente le stesse che
avrei scattato quando a 16 anni andavo in gita con gli amici. Ho
cominciato a scattare e a cercare qualcosa di nuovo quando ho iniziato
a studiare non le immagini ma quello che ricevo dalle immagini. Fai
attenzione, questa non è una sottigliezza banale: io cerco di studiare
perchè una foto mi piace, non la foto che mi piace. Lo stesso faccio
con quello che non mi piace. Davanti ad una foto nuova cerco di stare
attento a come i miei occhi si muovono nel percepire l'immagine e
questo è il mio strumento principe per studiare.
Nel guardare le mie foto sono troppo distratto dai miei ricordi e
questo sistema funziona poco, dovrei aspettare un annetto buono per
avere il distacco necessario.
Spero di averti chiarito meglio la mia idea.



author: Paolo

text:
Gia' che si parla delle foto dei "grandi",approfitto per chiedere chi sono
(o sono stati) i "grandi" del B&N su
cui varrebbe la pena "studiare" (Io conosco solo Cartier-Bresson...)?
Si trovano le loro foto su Internet? Ciao!
"Elia Freddi" <
efr...@yahoo.com
> wrote in message
news:3bf9253a...@News.CIS.DFN.DE...



text:
> Io posso solo riferirmi alla mia storia: se avessi scattato foto solo
> per me stesso, senza confrontarmi con gli altri e senza imparare da
> tutto quello che c'è attorno, sarei cresciuto ben poco.
si, ok, quindi tra le righe intuisco che il tuo scopo sia di crescere il più
possibile,
pensando di testa tua ed anche imparando dalle esperienze altrui.
Mi sta benissimo, concordo anche sul fatto che rimanendo isolati non si
potrà mai imparare che una microscopica frazione di tutto ciò che è già
stato studiato e sperimentato.
Però mi rimane un pensiero, che mi dice che tutto ciò che scopro da solo mi
emoziona 100 volte di più di ciò che ho raggiunto ispirandomi a qualcuno.
> A volte prendo in mano le mie foto vecchie, non proprio vecchie ma
> quelle precedenti al mio accesso al bn: sono esattamente le stesse che
> avrei scattato quando a 16 anni andavo in gita con gli amici. Ho
> cominciato a scattare e a cercare qualcosa di nuovo quando ho iniziato
> a studiare non le immagini ma quello che ricevo dalle immagini. Fai
> attenzione, questa non è una sottigliezza banale: io cerco di studiare
> perchè una foto mi piace, non la foto che mi piace. Lo stesso faccio
> con quello che non mi piace. Davanti ad una foto nuova cerco di stare
> attento a come i miei occhi si muovono nel percepire l'immagine e
> questo è il mio strumento principe per studiare.
si, sono daccordo, studiare il percetto, il sistema in cui viene
interpretata l'immagine dal nosto cervello, più che studiare "l'estetica"
della foto.
> Nel guardare le mie foto sono troppo distratto dai miei ricordi e
> questo sistema funziona poco, dovrei aspettare un annetto buono per
> avere il distacco necessario.
Infatti è molto difficile, e isolandosi si proggredisce con estrema lentezza
e spesso, agli occhi altrui, l'evoluzione può sembrare involuzione, sono
d'accordo.
Ma è qui che sta il bello... nella difficoltà.
Se non hai nessun obbligo "commerciale" o se non mostri quello che fai a
nessuno, allora puoi metterci tutto il tempo che vuoi ad evolverti anche di
pochissimo.
.... e forse... con una probabilita su 10 milioni, potresti anche realizzare
qualcosa di "nuovo" e di bello senza dover per forza abbattere i canoni ma
semplicemte ignorandoli.
Vabbè....vediamo quanto mi dura questa fase isolazionista.
Ciao
aXSe


author: WE

text:
"Paolo" <
mr_a...@antistress.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tb9ne$hda$1...@atlantis.cu.mi.it...
>
> Gia' che si parla delle foto dei "grandi",approfitto per chiedere chi sono
> (o sono stati) i "grandi" del B&N su
> cui varrebbe la pena "studiare" (Io conosco solo Cartier-Bresson...)?
Tutti meno Cartier-Bresson. Ad esempio Irving Penn, Arnold Newman, Albert
Watson, Arthur Tress, Helmut Newton, Jeanloup Sieff, David Bailey, etc. etc.
etc.
> Si trovano le loro foto su Internet? Ciao!
Prova a fare una ricerca nel tag Immagini di Google.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
"aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZ9K7.128395$sq5.6...@news.infostrada.it...
>
> Vabbč....vediamo quanto mi dura questa fase isolazionista.
Che ne pensi delle nuove foto sul mio sito?



text:
Grazie per le dritte, ma ho una curiosità, come mai non ti piacciono le foto
di Cartier Bresson?
Ciao!
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
9tbho2$1hd25$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Paolo" <
mr_a...@antistress.libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9tb9ne$hda$1...@atlantis.cu.mi.it...
> >



author: Orso babele

text:
"aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZ9K7.128395$sq5.6...@news.infostrada.it...
> Però mi rimane un pensiero, che mi dice che tutto ciò >che scopro da solo
mi
> emoziona 100 volte di più di ciò che ho raggiunto >ispirandomi a qualcuno.
quindi per te l'ideale sarebbe vivere in assenza di stimoli, così da sentire
ogni cosa che fai come una tua invenzione e non una rilettura o una copia di
qcs già fatto o pensato da altri ?
Comunque anche l'osservazione degli altri è una scoperta, ed è comunque,
sempre, personale il modo in cui si ricevono, si assorbono e si trasformano
gli input, di ogni genere.
Ad es. io ho cominciato a fotografare due anni fa, per un anno non ci ho
pensato per niente, e ho scattato di istinto, poi ho cominciato ad
innamorarmi profondamente e anche a sentire l'esigenza di capire quale altro
uso fosse stato fatto da altri dello stesso mezzo che stringo fra le mani.
L'episodio più recente che mi viene in mente riguarda il colore: sfogliando,
su suggerimento di WE, vanity fair, ho trovato dei ritratti a colori della
Leibovitz, ecco, non è che da domani fotograferò meglio a colori, ma ho
visto come si può usare il colore e quanto questo possa essere efficace
anche nei ritratti: tutto questo non mi spinge a copiare, a ricalcare o a
smettere di scoprire per conto mio cosa accade a usare una pellicola dopo la
digestione o a scattare in corsa o a picchiare la macchina sui tempi lunghi,
ma mi mostra altre possibilità, nuovi orizzonti.
...
sam


text:
On Mon, 19 Nov 2001 16:49:24 +0100, "Paolo"
<
mr_a...@antistress.libero.it
> wrote:
>Gia' che si parla delle foto dei "grandi",approfitto per chiedere chi sono
>(o sono stati) i "grandi" del B&N su
>cui varrebbe la pena "studiare" (Io conosco solo Cartier-Bresson...)?
>Si trovano le loro foto su Internet? Ciao!
>
Tanto per cominciare prova a fare un salto a questo indirizzo:
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/
e poi trovi una serie di link a questa pagina:
http://web.tiscali.it/visionage/fotografia/fotografia.htm
sezione "grandi fotografi"
e buon divertimento!



text:
"Paolo" <
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ugdK7.130372$sq5.6...@news.infostrada.it...
>
> Grazie per le dritte, ma ho una curiosità, come mai non ti piacciono le
foto
> di Cartier Bresson?
Perchè dovrebbero piacermi?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


author: Scott

text:
Il 20 Nov 2001, 14:55, "WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto:
>"Paolo"
<
mr_a...@ANTIROMPI.libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:ugdK7.130372$sq5.6...@news.infostrada.it...
>>
>> Grazie per le
dritte, ma ho una curiosità, come mai non ti piacciono le
>foto
>> di
Cartier Bresson?
>Perchè dovrebbero piacermi?
Mi intrometto.
Forse
perchè sono belle ???
Poi ognuno si fa male come vuole :-))))
Scott
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
Il 19 Nov 2001, 16:49, "Paolo" <
mr_a...@antistress.libero.it
> ha scritto:
>>Gia' che si parla delle foto dei "grandi",approfitto per chiedere chi
>>sono(o sono stati) i "grandi" del B&N su cui varrebbe la pena "studiare"
>>(Io conosco solo Cartier-Bresson...)?
Ti do la mia lista:
Vai
tranquillo con Cartier Bresson, segui poi con Robert Doisneau, Robert
Frank, Eliot Erwitt, Eugene Smith, Ansel Adams, Harry Callahan, Andre
Kertesz. In ordine sparso, bada bene.
Ciao Scott



text:
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z205Z60Y1...@usenet.iol.it...
>
> Mi intrometto.
> Forse
> perchč sono belle ???
No, non sono belle. Altre motivazioni?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z205Z60Y1...@usenet.iol.it...
>
> Ti do la mia lista:
> Vai
> tranquillo con Cartier Bresson, segui poi con Robert Doisneau, Robert
> Frank, Eliot Erwitt, Eugene Smith, Ansel Adams, Harry Callahan, Andre
> Kertesz. In ordine sparso, bada bene.
Ho la nausea.



text:
Il 20 Nov 2001, 15:38, "WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto:
>"Scott"
<
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:212Z17Z205Z60Y1...@usenet.iol.it...
>>
>> Ti do la mia
lista:
>> Vai
>> tranquillo con Cartier Bresson, segui poi con Robert
Doisneau, Robert
>> Frank, Eliot Erwitt, Eugene Smith, Ansel Adams, Harry
Callahan, Andre
>> Kertesz. In ordine sparso, bada bene.
>Ho la nausea.
Roy DeCarava, Ray Metzker, Willy Ronis, Bill Brandt,Alfred Eisenstaedt,
Walker Evans, William Klein, Sally Mann, Sebastião Salgado.
Cosi ti
liberi lo stomaco, poverino.
Scott :-)



author: Maigret

text:
ero seduto alla Brasserie Dauphine, sorseggiando un Cognac, quando
aXSe eXCentrico sedendosi accanto a me con un bicchiere di Beaujolais
disse
....
>Perchè deve essere importante "crescere"?
...
>Possibile che proprio nessuno ritenga che si possa provare più soddisfazione
>nel crescere, anche di pochissimo, ma da soli?
io ci sto provando da 41 anni... e ancora non sono cresciuto :-)
parlo per esperienza diretta...
da una vita e mezza (circa 25 anni) faccio foto, o meglio, impressiono
pellicole...
ho imparato di più, e sono cresciuto di più (non solo in senso
circonferenziale) negli ultimi 24 mesi circa, da quando bazzico questo
postaccio, ascolto gli sproloqui di WE, accetto le bestenmmie di
Stalker, decifro le elucubrazioni di Luther, guardo le foto di tutti,
e soprattutto mi confronto con tutti i miei amici, che in tutti gli
anni precedenti...
infatti ho quasi smesso di fotografare.
ho scoperto che con la fotografia ho un rapporto di amore-odio: io la
amo, e lei mi odia ;-)
Jules Maigret
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC Sataki  Yahoo!MSG Charlesdexterward1960
"Considerate se questo e' un uomo
che lavora nel fango
che non conosce pace
che lotta per mezzo pane
che muore per un si' o per un no"
togli ___ per rispondere


text:
> ho scoperto che con la fotografia ho un rapporto di amore-odio: io la
> amo, e lei mi odia ;-)
>
> Jules Maigret
>
ROTFLISSIMO  :)
Fabrizio


text:
Il 20 Nov 2001, 15:38, "WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto:
>>No, non
sono belle. Altre motivazioni?
Io penso che Cartier-Bresson ha sia uno
stile che una filosofia così particolari che hanno creato un genere. Nelle
sue immagini si possono ritrovare sia la complessità dell'atto fotografico
sia il mistero del messaggio che si è comunicato. E' il padre del metodo
dell'attimo determinante nel catturare l'immagine.  Cerca il "momento" di
ogni oggetto particolare, non soltanto in termini di relativa estetica del
quotidiano ma anche in termini di relativo significato all'interno del
contesto d'una storia raccontata. Le fotografie di Cartier-Bresson possono
essere confuse o banali per chi le guarda, essendo, in quel senso,
fotografie essenziali, che parlano dell'enigma visuale anziché
dell'influenza e della presenza del fotografo. Come con qualunque altro
grande maestro, ciascuna delle sue immagini è immediatamente riconoscibile
come firmata dal fotografo rendendole uniche.
Io la penso cosi poi
ovviamente ognuno.......
ciao Scott



author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
>Come con qualunque altro
> grande maestro, ciascuna delle sue immagini è immediatamente riconoscibile
Non tutte. In realtà il fotografo HCB ha una sua indiscutibile posizione nella
storia della fotografia. Il problema nasce con l'HCB teorico. Quando si lasciò
sfuggire di penna le sue famose dichiarazioni sull'attimo, diede
inconsapevolmente origine ad una mitologia paragonabile solo quella innescata da
Ansel Adams. Centinaia di sterili epigoni sono ancora lì a cercare attimi, così
come si deliziano di sistemi più o meno zonali. Un poco come se oggi si
dipingesse acefalicamente alla Monet.
In questo senso preciso, trovo HCB deleterio e da dimenticare.
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe


text:
Il 21 Nov 2001, 10:22, "Fulvio Bortolozzo" <
borful...@yahoo.com
> ha
scritto:
>>........Centinaia di sterili epigoni sono ancora lì a
cercare attimi,
>>così come si deliziano di sistemi più o meno
zonali.......
Daccordo, ma ognuno fa quello che può.
Siamo sempre
pronti a criticare, ma a volte il lavoro, o meglio, la passione che spinge
gli "sterili epigoni" scaturisce da un concetto altrui, sai è ben difficile
non tenere conto del passato, di quello che è stato fatto, detto e scritto,
sarebbe ben triste non innamorarsi di un'immagine che ci ha colpito, magari
"Rue Mouffetard" e involontariamente farla propria. A volte la ricerca
personale passa per il proprio vissuto, e forse la cosa più significativa,
a tutti i livelli, non è tanto l'originalità quanto la sincerità dell'idea
iniziale anche se scaturisce da un semplice e involontario ricordo.
Abbi
pazienza, ma sai nessuno nasce "imparato".



text:
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Abbi
> pazienza, ma sai nessuno nasce "imparato".
Forse non mi sono spiegato bene.
Gli "sterili epigoni" o, se vuoi, gli "acefali", non sono quelli che tu citi,
tra cui presumo ti includi, ma coloro i quali si limitano a "ricopiare" nel modo
più pedante possibile ciò che gli autori del passato hanno fatto nella
convinzione di seguire "la via maestra".
Anche nella copia ci vuole intelligenza e capacità critica, sennò non differisce
dal fare ricami al tamburello seguendo il disegnino stampato sulla rivista di
cucito.
Abbia pazienza anche tu, ma se leggessi i miei post ti saresti accorto che il
"nessuno nasce imparato" l'ho scritto anch'io pochi thread fa :-)



text:
Il 21 Nov 2001, 12:08, "Fulvio Bortolozzo" <
borful...@yahoo.com
> ha
scritto:
>Forse non mi sono spiegato bene.
>Gli "sterili epigoni" o, se
vuoi, gli "acefali", non sono quelli che tu
>citi,
>tra cui presumo ti
includi, ma coloro i quali si limitano a "ricopiare"
>nel modo
>più
pedante possibile ciò che gli autori del passato hanno fatto nella
>convinzione di seguire "la via maestra".
>Anche nella copia ci vuole
intelligenza e capacità critica, sennò non
>differisce
>dal fare ricami
al tamburello seguendo il disegnino stampato sulla rivista
>di
>cucito.
>Abbia pazienza anche tu, ma se leggessi i miei post ti saresti accorto che
>il
>"nessuno nasce imparato" l'ho scritto anch'io pochi thread fa :-)
Scusa se ti ho citato involontariamente :-), effettivamente non ho letto i
tuoi post (mea culpa).
Per il resto, mi sembra lapalissiano che copiare
per copiare, è banale oltre che noioso, pensavo che intendessi qualche cosa
di più.



text:
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Per il resto, mi sembra lapalissiano che copiare
> per copiare, č banale oltre che noioso, pensavo che intendessi qualche cosa
> di piů.
Bada che non č cosě lapalissiano, nč noioso.
Gli acefali provano un piacere grande nel sentire l'eco vuoto della loro volta
intracranica durante il copiare che permette loro di dimenticare di avere un
cervello, concentrandosi solo sulla zona VI o sull'attimo decisivo.



text:
Il 21 Nov 2001, 12:27, "Fulvio Bortolozzo" <
borful...@yahoo.com
> ha
scritto:
>>Bada che non è così lapalissiano, nè noioso.
>>Gli acefali
provano un piacere grande nel sentire l'eco vuoto della loro
>>volta
>>intracranica durante il copiare che permette loro di dimenticare di avere
>>un
>>cervello, concentrandosi solo sulla zona VI o sull'attimo decisivo.
Vabbè, ma i limiti della razza umana non possono mica tramutarsi in colpe
di H.C.B. o Adams, mi sembra una teoria un po forzata.



text:
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Vabbè, ma i limiti della razza umana non possono mica tramutarsi in colpe
> di H.C.B. o Adams, mi sembra una teoria un po forzata.
Difatti non attribuisco a loro nessuna colpa come fotografi. Rileggimi per
controllare bene.
La loro "colpa", per usare un tuo termine un po' forzato, è di aver voluto
diventare anche dei teorici.
Se Hitler scrive il "Mein Kampf" e convince alcuni milioni di tedeschi ad
eleggerlo presidente nel 1933, la colpa è solo dei tedeschi o non era anche sua
intenzione che ciò avvenisse?
Se Adams scrive ed insegna il sistema zonale e Bresson pubblica il famoso testo
sul "momento decisivo" non stanno forse cercando di formare uno stuolo di
epigoni che avvalorino il loro modo di fotografare rispetto a quello di altri?
Secondo me sì e quindi ripeto il consiglio: alla larga da AA e HCB.



text:
Il 21 Nov 2001, 12:51, "Fulvio Bortolozzo" <
borful...@yahoo.com
> ha
scritto:
>La loro "colpa", per usare un tuo termine un po' forzato, č
di aver voluto
>diventare anche dei teorici.
>Se Hitler scrive il "Mein
Kampf" e convince alcuni milioni di >tedeschi .........
Addirittura, ma
il paradosso ti piace proprio, adesso due maestri della fotografia sono
diventati sterminatori di massa :-))
Scherzo, ho capito il tuo concetto,
se mi permetti non sono daccordo, ma che ci vuoi fare....
ciao Scott



text:
"Scott" <
sc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> se mi permetti non sono daccordo, ma che ci vuoi fare....
Pazienza, un mio epigono di meno ;-)



title: Arrivederci e grazie....

text:
me ne parto per il fine settimana nella mia amata toscana. Non ve ne frega
niente? E allora che cazzo leggete? :-)))
Mike


title: Arrivederci e grazie....

author: Plasson

text:

Mmmh.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Arrivederci e grazie....

text:
hehehehe
Mike
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eRUVa.1378$cl3....@news2.tin.it...



title: Arrivederci e grazie....

author: Ale©s Asph

text:
In FQUVa.1140$
an6....@news1.tin.it
, Mike2000,
metallicaT...@inwind.it
, il 30-07-2003 21:16 ha scritto:
> me ne parto per il fine settimana nella mia amata toscana. Non ve ne frega
> niente? E allora che cazzo leggete? :-)))
Dovrebbe piovere....
ale孟


title: Arrivederci e grazie....

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-03DC06.2...@newssrv.fastweb.it...

> Bella. All'asilo ne dicevamo di simili.
E da dove ti credi che provengo? Tanti anni fa lo ho fatto :-)
> Comunque buon weekend a te!
Grazie.
>
> Paolo S.
Mike


title: Arrivederci e grazie....

text:
lo so, ho sentito le previsioni. Beh dai... tanto vado su con lo scopo di:
1. continuare ad allenarmi con footing mattutino per motivi che oramai sai
;-)
2. fotografare delle cose sull'amiata che ho lasciato in sospeso
La pioggia è l'ideale per tutti e due :-)))
Mike
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB4DE86A.36196%as...@libero.it...

> ale©s
>
>


title: Arrivederci e grazie....

author: massivan

text: Non ingozzarti di costate, pensa al rene.


title: Arrivederci e grazie....

text:
mi sfonderò invece tanto ma tanto di quel prosciutto di cinghiale che
nemmeno te lo sogni! :-) per non parlare poi delle lunghe braciolate in
mezzo ai boschi (aree consentite) a suon di maiale, manzo e vitella... gia
pregusto il roastbeef che prenerò dal mi omacellaio di fiducia gia tutto
pronto per essere pappato... cazzo che fame!!
Mike
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iEVVa.1623$cl3....@news2.tin.it...



title: Arrivederci e grazie....

text:
Per me tutti coloro che mangi
sono amici.
 Anche i cinghiali
la primavera scorsa portando
i cani in campagna ne ho
incontrato uno, un cucciolo
che comunque pesava oltre
40 Kg .
Gli siamo passati a meno di un
metro e lui si è un po preoccupato
ma non spaventato,
brucando l'erba in un viottolo
tra la campagna e le ultime case
mi ha comunicato un messaggio
implicito:
vuole essere amico.
Così ho capito con chi
ha litigato il segugio
quando è tornato a casa
un sera malconcio e
spelacchiato.


title: Arrivederci e grazie....

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qzXVa.2228$cl3....@news2.tin.it...

L'estate scorsa con gli amici (che sono cacciatori ed hanno porto d'armi
regolare) gli abbiamo piantato un calibro 9 in fronte. Ancora correva e non
demordeva il bastardo... alla fine quando si è accasciato gli ho piantato un
"coltellino" in gola... dopo è schiattato finalmente. Ah.. era quello che mi
ha fatto anni prima 7 milioni di danni alla macchina.
Mike


title: Arrivederci e grazie....

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Mike2000" <
metallicaT...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lw2Wa.2947$cl3.1...@news2.tin.it...

Io sono stato cacciatore, ecco, era anche perche c'è gente così che non lo
sono più e mi vergogno di esserlo stato.
Fedor


title: Arrivederci e grazie....

text:
guarda che scherzavo!! :-))) Odio la caccia.... davvero.
Mike
"Fëdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgacsl$lig5i$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...



title: Arrivederci e grazie....

text:
Fedor
"Mike2000" <
metallicaT...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:OM2Wa.2995$cl3.1...@news2.tin.it...
> guarda che scherzavo!! :-))) Odio la caccia.... davvero.
>
pensavo fosse una balla, la caccia al cinghiale apre a novembre.


title: Arrivederci e grazie....

text:
ho amici che fanno quello che ti ho detto, ma lo fanno sul serio... io odio
la caccia benchè i mei posti hanno un sovrappopolamento di cinghiale che sta
diventando un pericolo per tutti.
Mike
P.S.
Ora scappo in toscana!
"Fëdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgaddb$mcvjh$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...



title: Arrivederci e grazie....

author: Zott !!!

text:
per tutto il pesce.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: C'e' qualcuno di MI che ha uno scanner Epson 1650 ?

author: Dogbert

text:
Ho dei problemi di nitidezza sul mio 1650 photo quando passo dei
negativi o delle diapo e volevo sapere se da queste parti c'e' una
qualche anima pia disposta a scansionarmi una mia diapo per comparare i
risultati.
Grassie
--
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
-
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


text:
"Dogbert" <
dog...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F1E90E2...@tiscali.it...
> Ho dei problemi di nitidezza sul mio 1650 photo quando passo dei
> negativi o delle diapo e volevo sapere se da queste parti c'e' una
> qualche anima pia disposta a scansionarmi una mia diapo per comparare i
> risultati.
>
negativi della kiev 88 ? emh.....
_________________________________________
There are no short-cuts to quality. And there is no quick way to achieve
perfection.
Fedor


text:
e poi scopri che siete in due a Milano ad averlo difettato...
Mike
"Dogbert" <
dog...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F1E90E2...@tiscali.it...



text:
Fėdor Pavlovic' wrote:
> "Dogbert" <
dog...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3F1E90E2...@tiscali.it...
>
>>Ho dei problemi di nitidezza sul mio 1650 photo quando passo dei
>>negativi o delle diapo e volevo sapere se da queste parti c'e' una
>>qualche anima pia disposta a scansionarmi una mia diapo per comparare i
>>risultati.
>>
>
>
> negativi della kiev 88 ? emh.....
>
No... negativi della Digitale....
Sono delle diapo (Provia 100F) fatte con la Eos50 ed il 50/1.8



text:
"Dogbert" <
dog...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F1E9572...@tiscali.it...
>
>
> Fėdor Pavlovic' wrote:
> > "Dogbert" <
dog...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:3F1E90E2...@tiscali.it...
> >
> >>Ho dei problemi di nitidezza sul mio 1650 photo quando passo dei
> >>negativi o delle diapo e volevo sapere se da queste parti c'e' una
> >>qualche anima pia disposta a scansionarmi una mia diapo per comparare i
> >>risultati.
> >>
> >
> >
> > negativi della kiev 88 ? emh.....
> >
>
>
> No... negativi della Digitale....
>
> Sono delle diapo (Provia 100F) fatte con la Eos50 ed il 50/1.8
>
> --
a beh, allora....  ;)))


author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 23 Jul 2003 15:42:58 +0200, Dogbert <
dog...@tiscali.it
> wrote:
> Ho dei problemi di nitidezza sul mio 1650 photo quando passo dei negativi
> o delle diapo e volevo sapere se da queste parti c'e' una qualche anima
> pia disposta a scansionarmi una mia diapo per comparare i risultati.
>
> Grassie
guarda, io ho comprato un epson 3200.
fa schifo che una merda marcia prodotta da una pensionata 90enne è più
attraente.
immagino quanto possa fare schifo il 1650.
non so come ma qualcuno lo ritiene soddisfacente-o addirittura-buono,ma il
3200 è l'ultima inculata che mi rifila l'Epson.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


text:
ma hai provato a mandarla al centro assistenza prima di sparare a zero su
una marca?
Mike
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oprsrpcr...@news.tiscali.it...



author: Celio Vibenna

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote in message
news:oprsrpcr...@news.tiscali.it
> immagino quanto possa fare schifo il 1650.
Immagini male. Manda il tuo 3200 in assistenza.
> non so come ma qualcuno lo ritiene soddisfacente-o addirittura-buono,ma il
> 3200 č l'ultima inculata che mi rifila l'Epson.
La prenderai da qualcun altro, se ragioni cosě.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On Wed, 23 Jul 2003 14:33:48 GMT, Mike2000
<
metallicaT...@inwind.it
> wrote:
> ma hai provato a mandarla al centro assistenza prima di sparare a zero su
> una marca?
>
> Mike
>
ci sono andato.
il tipo ha fatto un confronto con un 2450 che aveva li.
merda totale anche quello.
e me lo ha restituito tale e quale.
500 euri per uno scanner che più di merda non si può.
aloni e tutto sfocato.
e hanno anche il coraggio di scriverci sopra,
professional scanning at 3200 dpi!!!
ma per favore... se se ne tirano fuori 1600 sono già molti.
e ci sono aloni e riflessioni ogni volta che c'è un contrasto.



text:
per il discorso nitidezza, che lamentavi se non sbaglio? Che ti hanno detto?
Ad ogni modo io e Celio ti stiamo invitando (poi fai quello che vuoi ovvio)
a mandarlo in assistenza e non dal negoziane per una "prova diretta". Che ne
sai che anche il 2450 non era difettoso? Da quanto sto vedendo Epson non ha
proprio tutta sta serietà per ciò che riguarda il Controllo Qualità sugli
scanner. Spero di sbagliarmi. Ma poi scusa: se hai esigenze "professionali"
perchè ti sei affidato ad un piano? Non ho riscontrato i problemi che hai
detto tu (a parte in una foto che mi hai fatto notare.. e ti assicuro che da
allora ne ho scansionate centinaia di immagini e niente del genere ho
rivisto) e posso tranquillamente affermare che tanti pregiudizi che avevo
sui piani sono stati aboliti (almeno sul mio esemplare); te ne possono dare
conferma alcuni IAFiners che hanno visto e continuano a vedere giornalmente
immagini fresche di scansione.. sia compresse che non.
Mike
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oprsrqab...@news.tiscali.it...



text:
On Wed, 23 Jul 2003 15:00:35 GMT, Mike2000
<
metallicaT...@inwind.it
> wrote:
> per il discorso nitidezza, che lamentavi se non sbaglio? Che ti hanno
> detto?
> Ad ogni modo io e Celio ti stiamo invitando (poi fai quello che vuoi
> ovvio)
> a mandarlo in assistenza
sono andato in ASSISTENZA EPSON...
che per fortuna è vicinissima a casa mia
e non dal negoziane per una "prova diretta". Che
> ne
> sai che anche il 2450 non era difettoso? Da quanto sto vedendo Epson non
> ha
> proprio tutta sta serietà per ciò che riguarda il Controllo Qualità sugli
> scanner. Spero di sbagliarmi. Ma poi scusa: se hai esigenze
> "professionali"
> perchè ti sei affidato ad un piano?
perchè il nikon ls8000 costa 2800 euri...
 Non ho riscontrato i problemi che hai
> detto tu (a parte in una foto che mi hai fatto notare.. e ti assicuro che
> da
> allora ne ho scansionate centinaia di immagini e niente del genere ho
> rivisto)
tu evidentemente non hai mai fatto una scansione con uno scanner vero.
le immagini che hai mostrato tu hanno pochi contrasti, e i particolari che
hai scelto di far vedere spesso e volentieri sono sfocati già nell'immagine
originale.
la maggior parte delle mie immagini sono diapo (velvia) di alberi, con i
rami contro il cielo, e ti assicuro che fanno schifo.
comunque non devo di certo giustificarmi con te se sto scanner fa cagare..



text:
aXSe eXCentrico wrote:
> tu evidentemente non hai mai fatto una scansione con uno scanner vero.
> le immagini che hai mostrato tu hanno pochi contrasti, e i
> particolari che hai scelto di far vedere spesso e volentieri sono
> sfocati già nell'immagine originale.
> la maggior parte delle mie immagini sono diapo (velvia) di alberi,
> con i rami contro il cielo, e ti assicuro che fanno schifo.
> comunque non devo di certo giustificarmi con te se sto scanner fa
> cagare..
Penso che per le tue esigenze tutti gli scanner piani fanno schifo... non
solo l'epson!
--
Ciao
Mauro


text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oprsrtji...@news.tiscali.it...
> On Wed, 23 Jul 2003 15:00:35 GMT, Mike2000
> <
metallicaT...@inwind.it
> wrote:
>
> > per il discorso nitidezza, che lamentavi se non sbaglio? Che ti hanno
> > detto?
> > Ad ogni modo io e Celio ti stiamo invitando (poi fai quello che vuoi
> > ovvio)
> > a mandarlo in assistenza
>
> sono andato in ASSISTENZA EPSON...
> che per fortuna è vicinissima a casa mia
allora ricordami di non andarci mai se l'unica cosa che fanno è provarlo con
un modello diverso invece di smontarlo e capire che cazzo ha, visto che ha
qualcosa palesemente.
>
>
>
>
> e non dal negoziane per una "prova diretta". Che
> > ne
> > sai che anche il 2450 non era difettoso? Da quanto sto vedendo Epson non
> > ha
> > proprio tutta sta serietà per ciò che riguarda il Controllo Qualità
sugli
> > scanner. Spero di sbagliarmi. Ma poi scusa: se hai esigenze
> > "professionali"
> > perchè ti sei affidato ad un piano?
>
> perchè il nikon ls8000 costa 2800 euri...
C'è il Minolta...
>
>
>  Non ho riscontrato i problemi che hai
> > detto tu (a parte in una foto che mi hai fatto notare.. e ti assicuro
che
> > da
> > allora ne ho scansionate centinaia di immagini e niente del genere ho
> > rivisto)
>
> tu evidentemente non hai mai fatto una scansione con uno scanner vero.
Sbagli.. indipendentemente da quello che uno personalmente intende per
vero.. dai retta.
> le immagini che hai mostrato tu hanno pochi contrasti, e i particolari che
> hai scelto di far vedere spesso e volentieri sono sfocati già
nell'immagine
> originale.
Si ovvio, ma non le ho messe in mostra per chissà quale dimostrazione...
bensì come ho ampiamente specificato solo con l'intento di far vedere i
pregi ed i difetti a chi è intensionato a prenderlo, ricordandosi sempre la
tipologia di scanner e la fascia di mercato che ha, soprattutto prima
dell'acquisto. Ti ha creato problemi questa messa online?
> la maggior parte delle mie immagini sono diapo (velvia) di alberi, con i
> rami contro il cielo, e ti assicuro che fanno schifo.
> comunque non devo di certo giustificarmi con te se sto scanner fa cagare..
Nessuno ha mai preteso una giustificazione da te. Stavo solo cercando di
capire alcune cose. Ad ogni modo vai tranquillo per la tua strada e quando
potrai mandami in email scansioni anche di 200mb fatte da un LS8000.
Ciao
Mike


text:
O
>>
>> > per il discorso nitidezza, che lamentavi se non sbaglio? Che ti hanno
>> > detto?
>> > Ad ogni modo io e Celio ti stiamo invitando (poi fai quello che vuoi
>> > ovvio)
>> > a mandarlo in assistenza
>>
>> sono andato in ASSISTENZA EPSON...
>> che per fortuna è vicinissima a casa mia
>
> allora ricordami di non andarci mai se l'unica cosa che fanno è provarlo
> con
> un modello diverso invece di smontarlo e capire che cazzo ha, visto che
> ha
> qualcosa palesemente.
ma cosa vuoi smontare...
o cambi il carrier o nisba..
>> perchè il nikon ls8000 costa 2800 euri...
>
> C'è il Minolta...
che costa non molto di meno..
> dell'acquisto. Ti ha creato problemi questa messa online?
???
e perchè?
>
>> la maggior parte delle mie immagini sono diapo (velvia) di alberi, con i
>> rami contro il cielo, e ti assicuro che fanno schifo.
>> comunque non devo di certo giustificarmi con te se sto scanner fa
>> cagare..
>
> Nessuno ha mai preteso una giustificazione da te. Stavo solo cercando di
> capire alcune cose. Ad ogni modo vai tranquillo per la tua strada e
> quando
> potrai mandami in email scansioni anche di 200mb fatte da un LS8000.
:-)....
magari...
>
> Ciao
>
> Mike



text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oprsrufq...@news.tiscali.it...
> O
> >>
> >> > per il discorso nitidezza, che lamentavi se non sbaglio? Che ti hanno
> >> > detto?
> >> > Ad ogni modo io e Celio ti stiamo invitando (poi fai quello che vuoi
> >> > ovvio)
> >> > a mandarlo in assistenza
> >>
> >> sono andato in ASSISTENZA EPSON...
> >> che per fortuna è vicinissima a casa mia
> >
> > allora ricordami di non andarci mai se l'unica cosa che fanno è provarlo
> > con
> > un modello diverso invece di smontarlo e capire che cazzo ha, visto che
> > ha
> > qualcosa palesemente.
>
>
> ma cosa vuoi smontare...
> o cambi il carrier o nisba..
Quello che volevo dire è che un "centro autorizzato" Epson mi pare
superficiale che faccia solo una provetta così tanto per gradire.
>
>
>
> >> perchè il nikon ls8000 costa 2800 euri...
> >
> > C'è il Minolta...
>
> che costa non molto di meno..
>
Il Multi? Beh mi pare che costi decisamente meno dell'8000!
>
> > dell'acquisto. Ti ha creato problemi questa messa online?
>
> ???
> e perchè?
Perchè più in basso mi pare che tu la stia prendendo sul personale.
>
>
> >
> >> la maggior parte delle mie immagini sono diapo (velvia) di alberi, con
i
> >> rami contro il cielo, e ti assicuro che fanno schifo.
> >> comunque non devo di certo giustificarmi con te se sto scanner fa
> >> cagare..
> >
> > Nessuno ha mai preteso una giustificazione da te. Stavo solo cercando di
> > capire alcune cose. Ad ogni modo vai tranquillo per la tua strada e
> > quando
> > potrai mandami in email scansioni anche di 200mb fatte da un LS8000.
>
>
> :-)....
> magari...
Appunto...
Mike


author: GM Torra

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oprsrpcr...@news.tiscali.it...

Non ho motivo di dubitare di quanto dici. Non vorrei che però tu facessi un
confronto con la qualità ottenibile con un ingrandimento in camera oscura.
Da qualche mese ho uno scanner Epson 3200 che uso con negativi e dia dal 6x6
al 13x18.
Pensavo di usarlo per risparmiare tempo in camera oscura e stampare le mie
scansioni con l'inkjet. Purtroppo direi che, le stampe eseguite con la 1290,
per quanto piacevoli da vedere, non siano così soddisfacenti come quelle
tradizionali.
Lo utilizzo però con soddisfazione per lavori che devono essere stampati in
formato cartellone per delle fiere e per delle stampe lambda di grande
formato. Ha degli ottimi passaggi tonali, e riesce a leggere i dettagli
nelle zone scure del negativo senza che si manifesti il "rumore" digitale.
La nitidezza, paragonando la scansione del 3200 a quella del LS-2000
(2700dpi) è leggermente inferiore e guadagna qualche posizione agendo in
maniera oculata sulla maschera di contrasto. A differenza di altri scanner
più "rumorosi", questa operazione, se condotta in un modo non troppo
smaccato porta a degli ottimi risultati, specie con le pellicole di formato
maggiore. Certo che se lo confrontiamo con le ottiche ED del LS-8000... Si
tratta di macchine diverse, con prezzi ben differenti. Ed Hamrick, quello di
Vuescan, che non credo sia sponsorizzato dalla Epson, ne parla un gran bene
e lo mette al top tra gli scanner piani. Mi piacerebbe confrontare le
esperienze anche di altre persone per un confronto allargato. Ciao. Massimo


text:
"Dogbert"
> >>Ho dei problemi di nitidezza sul mio 1650 photo quando passo dei
> >>negativi o delle diapo e volevo sapere se da queste parti c'e' una
> >>qualche anima pia disposta a scansionarmi una mia diapo per comparare i
> >>risultati.
"massivan"
Posso farlo, cosa mi dai in cambio?
     ( 48 bit colore 2700 dpi )


text:

Venale !!! ;-)
Scherzi a parte a me interessava solo comparare una scansione fatta da
un'altra persona con lo stesso scanner per capire se e' proprio il mio
che fa acqua da tutte le parti.



author: Silvio Bacchetta

text:
Dogbert <
dog...@tiscali.it
> ha scritto:
> Ho dei problemi di nitidezza sul mio 1650 photo quando passo dei
> negativi o delle diapo e volevo sapere se da queste parti c'e' una
> qualche anima pia disposta a scansionarmi una mia diapo per comparare i
> risultati.
Io ho un 1660, abito in piazzale Loreto. Se ti serve fischia, ma non
troppo forte perché stasera ho mal di testa.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


text:
Silvio Bacchetta wrote:
> Dogbert <
dog...@tiscali.it
> ha scritto:
>
>>Ho dei problemi di nitidezza sul mio 1650 photo quando passo dei
>>negativi o delle diapo e volevo sapere se da queste parti c'e' una
>>qualche anima pia disposta a scansionarmi una mia diapo per comparare i
>>risultati.
>
>
> Io ho un 1660, abito in piazzale Loreto. Se ti serve fischia, ma non
> troppo forte perché stasera ho mal di testa.
>
Grassie... ma oramai mi sono convitnto che lo scanner sia da sistemare e
l'ho portato in assistenza... sperem in bene



text:
"Dogbert">
> Venale !!! ;-)
>
> Scherzi a parte a me interessava solo comparare una scansione fatta da
> un'altra persona con lo stesso scanner per capire se e' proprio il mio
> che fa acqua da tutte le parti.
>
"massivan"
Mi va bene anche il baratto
 un rullino di dia?
Anche le Ilford 100/200 ISO
Per un rullino te ne posso fare
 anche due o tre. Però escono
files da circa 50Mb
l'uno, quindi invia anche
un CD che poi te lo
rispedisco finalizzato.


text:
a
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iHXTa.11084$Df5.2...@news1.tin.it...



text:
adesso stiamo passando dal "venale" al "morto de fame" come dicono a roma
;^)
Mike
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iHXTa.11084$Df5.2...@news1.tin.it...



title: (@ction) canzone neotopografica (anti-fopping)

text:
(traduzione massivanica)
La frase chiave è
v*a*d*o  a* l*a*v *o* r* a* r* e
I Love You More Everyday - Ginuwine - (2003)
Io proprio non so che altro dire, bambina
Non c'è realmente niente da dire
Non c'è realmente niente più che posso dire
Ma ti amo. Ascolta
Si, ti amo. Ti amo
Ascolta
Da quando sei entrata nella mia vita,
Mi hai dato il meglio di te
Ogni giorno e notte,
Io ho trovato la mia felicità in te
Incitandomi a desiderare di guidare
fino alla fine di qualsiasi valle
Poi mi dai la pace dello spirito,
Hai portato comodità alla mia anima
Dandomi un tale alto livello
No, mai ti li lascio andare
Tu mi hai incitato a desiderare di volare
A di sopra di ogni arcobaleno
Ascolta.
Io ti amo molto ogni giorno
Tu mi mostri l'amore in ogni senso
Non è rimasto niente che io possa dire
Ma ti amo
Io ti amo molto ogni giorno
Tu mi mostri l'amore in ogni senso
Non è rimasto niente che io possa dire
Ma ti amo
Più e più ogni giorno
Così promettirmi che mai andrai
E che mai dirai che questa è la fine,
Che spenderai la tua vita con me
Sarai mia moglie ed il mio migliore amico
Costruire una famiglia,
Qualcosa che sia un tesoro per entrambi
Nel frattempo,
v*a*d*o  a* l*a*v *o* r* a* r* e
Perchè tu stia bene,
e non dovrai mai lavorare
Così, vuoi venire con me e volare
Per sempre, tu ed io
Questo è come è supposto che sia
Ti amo
(Ti amo, bambina.
Giuro, ti amo)
Più e più ogni giorno
Io...io non voglio smettere di amarli
E io... io non voglio smettere di baciarti
Sei il motivo per il quale sorrido
Ed io...io non smetterò di tenetri
Ed io...io non smetterò di amarti
Sei il motivo per il quale sorrido
I Love You More Everyday - Ginuwine - (2003)
I just don't know what else to say, baby
There's really nothing left to say
There's really.. nothing more I can say
But I love you.. Listen
Yeah, I love you.. I love you
Listen
Since you came inside my life,
You've given me the best of you
Every day and night,
I found my happiness in you
Make me wanna ride
To the end of any valley
Then you give me peace of mind,
You bring me comfort to my soul
Give me such a high,
No, I will never let you go
You make me wanna fly
To the top of every rainbow
Listen..
I love you more everyday
You show me love in every way
There's nothing left for me to say
But I love you
I love you more everyday
You show me love in every way
There's nothing left for me to say
But I love you
More and more everyday
So promise me you'll never leave
And never say this is the end,
You'll spend your life with me,
You'll be my wife and my best friend
Raise a family,
Something we both can treasure
In the meantime,
I'm gonna put in work
You' gonna be fine,
You'll never have to work
So, won't you come and fly with me
Forever, you and me
That's how it's s'pposed to be,
I love you
(I love you, baby..
I swear, I love you)
More and more everyday
I.. I don't wanna stop loving you
And I.. I don't wanna stop kissing you
You're the reason why I smile
I.. I won't stop holding you
And I.. I won't stop loving you
You're the reason why I smile


author: Peacock

text:
On 27 Set, 22:45, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> (traduzione massivanica)
>
> La frase chiave è
> v*a*d*o  a* l*a*v *o* r* a* r* e
AHHHHHHHHHHH!cosa mi stai facendo umanooooo
mi brucia la pelle...


title: NIKON AF 300mm f4

text:
Vendo nikon 300mm f4 in condizioni ottime, pari al nuovo come si può
vedere dalle foto. La lente viene venduta con il tappo postreriore e il
suo cappuccio in pelle a protezione della lente anteriore. 420euro +
spedizione.  PISA

Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MTM5Ng
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NIKON AF 300mm f4

text:
VENDUTO



title: dove mostre mercato?

author: Giumerca

text:
conoscete qualche sito dove siano elencati gli appuntamenti con le fiere
mostre mercato italiane?
Grazie


title: dove mostre mercato?

author: Cristian Umili

text:
> conoscete qualche sito dove siano elencati gli appuntamenti con le fiere
> mostre mercato italiane?
Sulla rivista Fotografare c'è uno specchietto con i mercatini prossimi.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


title: dove mostre mercato?

author: LuPi

text:
www.photocorner.it
ma la cosa migliore per essere aggiornati è comprare con costanza una
rivista di settore


title: Tokina AT-X 17mm (non PRO)

author: Shandoe

text:
Qualcuno l'ha avuto/usato, impressioni? Io ci ho fatto qualche scatto
sulla 350D ma non sono molto sodisfatto (CA a manetta, piuttosto
morbido anche chiuso), il PRO è meglio?
Grazie per l'attenzione
Saluti
Sandro


title: Tokina AT-X 17mm (non PRO)

author: gfirmani

text:
"Shandoe" <
alessan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1154439208....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Qualcuno l'ha avuto/usato, impressioni? Io ci ho fatto qualche scatto
sulla 350D ma non sono molto sodisfatto
Non ha senso usarlo sul una digitale, specie se croppata


title: Tokina AT-X 17mm (non PRO)

text:
gfirmani ha scritto:
> Non ha senso usarlo sul una digitale, specie se croppata
Nel senso che fà particolarmente schifo sulle digitali o c'è qualche
considerazione da fare?
perchè non su una croppata? ci sono poche alternative per un
grandangolo fisso  (già il 20mm è troppo lungo)


title: Tokina AT-X 17mm (non PRO)

text:
"Shandoe" <
alessan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1154444531....@m73g2000cwd.googlegroups.com...


E' un obiettivo progettato per la pellicola, con raggi diagonali che il
sensore non tollera bene. Ma la cosa principale è che non ha senso usare un
17mm di qualità un po' bassa per ottenere un 28 circa di angolo di campo: la
qualità sarà ancora più bassa per via del sensore. Meglio prendere un
obiettivo più recente per la digitale


title: Tokina AT-X 17mm (non PRO)

text:
gfirmani ha scritto:

Esaustivissimo, grazie!


title: [REQ] Multi Control Back MF 21

author: Giammy-x

text:
Per prima cosa ciao a tutti.
Sono nuovo del gruppo e scusate se mi presento subito con una richesta
"difficile".
Ho acquistato una Nikon F801 provvista del dorso in oggetto (MF 21), ma del
quale non mi hanno dato il manuale delle istruzioni.
Qulacuno di voi ce l'ha o sa dove potrei reperirlo?
Grazie mille.
--
Giammy


title: Papers and Inks for Printers

author: Digital Photographer

text:
I am seeking reccomendations of consumer/home printer papers. I have a good
Epson Photo Stylus 700 Inkjet and have tried several "economy" papers with
less than satisfactory results. (both glossy and photo-quality inkjet) I
have also tried, Hewlett Packard, Epson, and a few other brand names. The
Epson paper is quite bright and good quality, but difficult to find around
here, for some reason. I have heard some concerns about Epson paper and inks
not lasting. Anyone know anything about this??
I am using Epson inks exclusively, but wonder about the "dangers" of using
refillable ink cartridges.
Any recommendations or experiences with Digital Photo Printing papers?
Any sites to recommend with comparisons of papers or inks?
Please answer at -
http://digitalphotographers.com/cgi-bin/webbbs/config.pl
?
Thank you.
Lianne Wendt


title: Peter, sei su it.politica....Addio Silvio...

text:
Addio caro vecchio guitto...in fondo ti abbiamo voluto bene, come a
quegli scopettoni del cesso che anche se lordi di vecchia merda
rappresa ci danno la sensazione di essere proprio a casa nostra.
[cit. Peter  it.arti.fotografia]