title: garanzia internazionale

author: Peter Pan

text:
Spedisci l'obiettivo direttamente alla Nikon! A questo serve la garanzia
internazionale.
Articola la spedizione in queste fasi:
Scrivi direttamente alla Nikon preavvisandoli della spedizione (citando tipo
e matricola) e chiedendo conferma della ricezione. O per Fax se riesci a
trovare il numero o per posta aerea.
Spedisci l'obiettivo con pacco assicurato (ne vale la pena in caso di
perdita).
Dopo circa 15 gg. dalla loro ricezione dovresti ricevere il primo di una
serie di moduli sul quale accusano ricezione e ti informano che
sottoporranno l'obiettivo alla riparazione.
Dopo altri 15 gg. dovresti ricevere un altro modulo con il quale ti
comunicano che hanno provveduto o no alla riparazione.
Dopo qualche giorno dovresti ricevere l'obiettivo.
Fidati, alcuni anni fa dovetti spedire il motore di una FM2 e così funzionò
con in più la proroga della garanzia per altri sei mesi.
Peter Pan
"Elena" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:9c0ns1$2t06$1...@stargate1.inet.it...



title: garanzia internazionale

author: Elena

text:
....
Grazie per il consiglio!
Ci provo, ... e incrocio le dita!!!
Speriamo che non sia sempre vero che la sfiga ci vede BENISSIMO!
In questo caso ci ha già visto più che bene!
Ciao
;-)
Elena


title: Binocoli "SANJU"

author: Roberto

text:
Da: "Roberto" <
robe...@softhome.net
>
Oggetto: Binocoli "SANJU"
Data: martedì 9 maggio 2000 23.50
Come da oggetto, qualcuno conosce questa marca di binocoli?
E' un buon prodotto?
Grazie                                    Roberto


title: Binocoli "SANJU"

author: Elia Freddi

text:


Mai sentiti nominare!
I binocoli buoni si riconoscono quando li usi, raramente dal nome o dal costo.
Ciao
Elia Freddi


title: Binocoli "SANJU"

text:
"Elia Freddi" <
no.ef...@irf.com
> ha scritto nel messaggio
news:39215a3a...@news.iunet.it...
> On Mon, 15 May 2000 23:33:33 +0200, "Roberto" <
robe...@softhome.net
>
wrote:
> Mai sentiti nominare!
> I binocoli buoni si riconoscono quando li usi, raramente dal nome o dal
costo.
> Ciao
>
> Elia Freddi
Infatti anch'io non l'ho mai sentito nominare, ma l'ho provato in un negozio
di articoli sportivi della mia città (Bergamo), apparentemente sembra abbia
delle buone lenti, perlomeno l' 8x42 a prismi di porro che ho provato, però
visto che il prezzo di listino è abbastanza elevato per una marca
sconosciuta,
circa L.579.000, mi piaceva avere più notizie in merito.
Grazie
Ciao


title: Binocoli "SANJU"

text:
On Tue, 16 May 2000 23:54:55 +0200, "Roberto" <
robe...@softhome.net
> wrote:
>Infatti anch'io non l'ho mai sentito nominare, ma l'ho provato in un negozio
>di articoli sportivi della mia città (Bergamo), apparentemente sembra abbia
>delle buone lenti, perlomeno l' 8x42 a prismi di porro che ho provato, però
>visto che il prezzo di listino è abbastanza elevato per una marca
>sconosciuta,
La cosa migliore che puoi fare è chiedere al commesso di prenderlo in mano
giusto per buttarci l'occhio dentro per cercarne i difetti. Un buon binocolo ha:
* ampio campo visivo
* immagini corrette cromaticamente fino ai bordi
* poca distorsione all'interno del campo (inquadra qualche oggetto con angoli
retti e porta l'immagine verso il bordo)
* prismi ben dimensionati
* buona estrazione pupillare
* immagini contrastate (una sorgente luminosa su sfondo scuro non mostra la luce
che straripa ed invade lo sfondo)
* buona finitura meccanica (esteticamente sono tutti belli, non lo stesso per
altri particolari meccanici)
Il binocolo migliore che ho mai provato era un Nikon 10x70 per astronomia. Era
quasi perfetto.
>circa L.579.000, mi piaceva avere più notizie in merito.
Il fatto che costi molto non è automaticamente un indice di qualità.
>
>Grazie
>Ciao
Ciao
Elia Freddi


title: Binocoli "SANJU"

author: Gelatina

text:
Ciao,
ho preso un binoccoletto di recente, volevo un oggetto che mi facesse venir
voglia di portarmelo appresso e guardarci dentro senza troppi patemi se poi
lo perdo, si rompe, me lo fregano... al negozio di fiducia ho provato vari
oggetti, Nikon Minolta... etc, poi ho compreso che un 8x30 era il
compromesso giusto, e quello che mi offriva la qualità e il prezzo ottimali
è un Jenoptik, spese 225 mila, mi hanno detto si tratti della zeiss ex aus
Jena, mi  ci trovo bene, è a lenti di porro, ha una buona pupilla di uscita
( valore : 3.75), che mi pareva la cosa da valutare subito dopo gli
ingrandimenti, per una visione riposante. Non è un ciofagon, neanche uno
Svarovski, il cui prezzo è dieci volte tanto.
--
Gelatina
Roberto <
robe...@softhome.net
> wrote in message
8fsg2n$d6d$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
>
> "Elia Freddi" <
no.ef...@irf.com
> ha scritto nel messaggio
> news:39215a3a...@news.iunet.it...
> > On Mon, 15 May 2000 23:33:33 +0200, "Roberto" <
robe...@softhome.net
>
> wrote:
>
>
>
> > Mai sentiti nominare!
> > I binocoli buoni si riconoscono quando li usi, raramente dal nome o dal
> costo.
> > Ciao
> >
> > Elia Freddi
>
> Infatti anch'io non l'ho mai sentito nominare, ma l'ho provato in un
negozio
> di articoli sportivi della mia città (Bergamo), apparentemente sembra
abbia
> delle buone lenti, perlomeno l' 8x42 a prismi di porro che ho provato,
però
> visto che il prezzo di listino è abbastanza elevato per una marca
> sconosciuta,
> circa L.579.000, mi piaceva avere più notizie in merito.
>
> Grazie
> Ciao
>
>


title: Binocoli "SANJU"

text:
On Fri, 19 May 2000 08:42:54 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
> wrote:
>Ciao,
>ho preso un binoccoletto di recente, volevo un oggetto che mi facesse venir
>voglia di portarmelo appresso e guardarci dentro senza troppi patemi se poi
>lo perdo, si rompe, me lo fregano... al negozio di fiducia ho provato vari
>oggetti, Nikon Minolta... etc, poi ho compreso che un 8x30 era il
>compromesso giusto, e quello che mi offriva la qualità e il prezzo ottimali
>è un Jenoptik, spese 225 mila, mi hanno detto si tratti della zeiss ex aus
>Jena, mi  ci trovo bene, è a lenti di porro, ha una buona pupilla di uscita
>( valore : 3.75), che mi pareva la cosa da valutare subito dopo gli
>ingrandimenti, per una visione riposante. Non è un ciofagon, neanche uno
>Svarovski, il cui prezzo è dieci volte tanto.
>
>--
>Gelatina
Hai senza dubbio fatto un buon acquisto. Ho avuto modo di provare un modello
marcato Jenoptik (8x32 con prismi a tetto) ed era ottimo.
Ciao
Elia Freddi


title: Fulmini.

author: tenshi

text:
Ne avete mai fotografato uno?
Se si come cavolo ci siete riusciti?
Suppongo che sia necessaria una esposizione abbastanza lunga in
ambiente molto scuro altrimenti non riesco a capire come beccare il
momento giusto... Purtroppo le poche volte che ho beccato un temporale
elettrico o c'era troppa luce o nonavevo la macchina con me...
__
Le opinioni, si sà, sono come i coglioni... Ognuno ha i suoi.
(Giorgio Gaber)
Tenshi, colorista ufficiale delle videogirl.
www.mangapacapa.bbk.org

http://angelosphotos.fotopic.net/
  Galleria momentanea delle mie immagini.
Per rispondere in privato togli _pippo dall'indirizzo e-mail


title: Fulmini.

text:
On Wed, 11 Feb 2004 21:38:33 +0100, tenshi
<
tenshi_k...@tiscali.it
> wrote:
>Ne avete mai fotografato uno?
>Se si come cavolo ci siete riusciti?
>Suppongo che sia necessaria una esposizione abbastanza lunga in
>ambiente molto scuro altrimenti non riesco a capire come beccare il
>momento giusto... Purtroppo le poche volte che ho beccato un temporale
>elettrico o c'era troppa luce o nonavevo la macchina con me...
Da bravo fotocazzoamatore ho fatto anche questo.
Oiettivo 28mm ad F:22, poi se il temporale è di giorno devi montare un
filtro scuro, per esempio un ND4 o ND8 (filtro grigio neutro che
toglie 2 / 4 stop rispettivamente).
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Fulmini.

author: Pedro

text:
"tenshi" <
tenshi_k...@tiscali.it
> wrote in message
news:8f4l2092amk03dm55...@4ax.com
> Ne avete mai fotografato uno?
> Se si come cavolo ci siete riusciti?
> Suppongo che sia necessaria una esposizione abbastanza lunga in
> ambiente molto scuro altrimenti non riesco a capire come beccare il
> momento giusto... Purtroppo le poche volte che ho beccato un temporale
> elettrico o c'era troppa luce o nonavevo la macchina con me...
>
Treppiede, posa B e aspetti, sperando che i fulmini compaiano nel campo
inquadrato...
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fulmini.

author: beppea

text:
Pedro ha scritto:
> "tenshi" <
tenshi_k...@tiscali.it
> wrote in message
>
news:8f4l2092amk03dm55...@4ax.com
> > Ne avete mai fotografato uno?
> > Se si come cavolo ci siete riusciti?
> > Suppongo che sia necessaria una esposizione abbastanza lunga in
> > ambiente molto scuro altrimenti non riesco a capire come beccare il
> > momento giusto... Purtroppo le poche volte che ho beccato un temporale
> > elettrico o c'era troppa luce o nonavevo la macchina con me...
> >
> Treppiede, posa B e aspetti, sperando che i fulmini compaiano nel campo
> inquadrato...
> GG
sottoscrivo.... vedi link
Saluti Beppe
www.photographers.it/free/CristianoPugno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fulmini.

author: DonJuan

text:
beppea wrote:
> Pedro ha scritto:
>
>
>>"tenshi" <
tenshi_k...@tiscali.it
> wrote in message
>>
news:8f4l2092amk03dm55...@4ax.com
>
>
>>>Ne avete mai fotografato uno?
>>>Se si come cavolo ci siete riusciti?
>>>Suppongo che sia necessaria una esposizione abbastanza lunga in
>>>ambiente molto scuro altrimenti non riesco a capire come beccare il
>>>momento giusto... Purtroppo le poche volte che ho beccato un temporale
>>>elettrico o c'era troppa luce o nonavevo la macchina con me...
>>>
>>
>
>
>>Treppiede, posa B e aspetti, sperando che i fulmini compaiano nel campo
>>inquadrato...
>
>
>>GG
>
>
> sottoscrivo.... vedi link
>
> Saluti Beppe
>
www.photographers.it/free/CristianoPugno
>
>
E aggiungo fuori è buio quindi appena c'è il fulmine hai la tua foto :)
Bye
DonJuan


title: PER_ISAIA

author: CarloB

text:
UNO
non ti sognare, ma neanche lontanamente, di postare culi con fumate colorate
DUE
ora posso accedere alle Agenzie del Territorio in tutta Italia,
megafigatona...
:-)
ciao
carlob


title: PER_ISAIA

author: Billy

text:
CarloB ha scritto:
> non ti sognare, ma neanche lontanamente, di postare culi con fumate
> colorate
http://it.wikipedia.org/wiki/Scoreggia
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: PER_ISAIA

author: massivan

text:
"CarloB"

"massivan"
Si, ma isaia è il re di i.a.f.


title: PER_ISAIA

author: isaia

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:tR56g.107447$PR2.1...@twister2.libero.it...
> UNO
> non ti sognare, ma neanche lontanamente, di postare culi con fumate
> colorate
????
> DUE
> ora posso accedere alle Agenzie del Territorio in tutta Italia,
> megafigatona...
cioč?da qua?
http://ex.geoweb.it/login/geoweb05/geoweb.asp


title: PER_ISAIA

text:
isaia ha scritto:
> "CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:tR56g.107447$PR2.1...@twister2.libero.it...
> > UNO
> > non ti sognare, ma neanche lontanamente, di postare culi con fumate
> > colorate
> ????
lol, mi sa che te sei troppo impegnato e incasinato in questi giorni per
poter anche mantenere un minimo di coerenza iaffinica....
:-)
come procedono i preparativi?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PER_ISAIA

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3cunp$d4t$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>> "CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:tR56g.107447$PR2.1...@twister2.libero.it...
>
>> > UNO
>> > non ti sognare, ma neanche lontanamente, di postare culi con fumate
>> > colorate
>
>> ????
>
>
> lol, mi sa che te sei troppo impegnato e incasinato in questi giorni per
> poter anche mantenere un minimo di coerenza iaffinica....
> :-)
>
> come procedono i preparativi?
>
> gg
LOL sto fumando!!!!! :-)


title: PER_ISAIA

text:
> cioč?da qua?
http://ex.geoweb.it/login/geoweb05/geoweb.asp
Yesssss
ciao
carlob


title: vendo obiettivo per fujica

text:
Zoom 70-200 macro f.4 attacco fujica marca Soligor a 60 euro in perfette
condizioni.
Matteo


title: vendo obiettivo per fujica

author: nizoo

text:
Met80 ha scritto:
> Zoom 70-200 macro f.4 attacco fujica marca Soligor a 60 euro in perfette
> condizioni.
x o vite?
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: polarizzatore: che marca?

author: Fieramosca

text:
Devo comprare un filtro polarizzatore per un tamron 28-200, il prezzo è
praticamente identico per tre marche , poco più di 50 euro, ma non so se
rendono allo stesso modo oppure qualcuno è migliore. Voi che mi consigliate
tra Tamron, Soligor e Hama?
Fieramosca


title: polarizzatore: che marca?

author: Maurizio Toni

text:
"Fieramosca" <
fieramosca7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bG6E9.16989$2B1.4...@twister2.libero.it...

Hama. Se hai qualche soldino in più B+W
ciao
Maurizio Toni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/02


title: telezoom nikon, confronto?

author: foster

text:
Ciao, devo acquistare un tele zomm nuovo.
lasciate perdere il prezzo e concentratevi sulla resa ottica. Che differenze
ci sono in questi termini, sulla vostra esperienza o sulla base di quello
che avete letto (sono graditissimi link) tra:
80-200 f4 Ai (attualmente in mio possesso, ma voglio un AF)
80-200 f2,8 AF ED
70-300 f4,5-5,6 AF ED
80-400 VR
Grazie dei pareri e ciao a tutti, foster


title: telezoom nikon, confronto?

author: Giuseppe

text:
foster wrote:
>
> 80-200 f4 Ai (attualmente in mio possesso, ma voglio un AF)
> 80-200 f2,8 AF ED
> 70-300 f4,5-5,6 AF ED
> 80-400 VR
>
Giusto per un termine di paragone verso il basso aggiungo anche il 70-300 f/4
f/5.6 che ho io.
Comunque credo che per quello che ho letto in giro il top rimane 80-200 f2,8 AF ED.
-- Giu


title: telezoom nikon, confronto?

text:
Giuseppe wrote:
>
> Giusto per un termine di paragone verso il basso aggiungo anche il
> 70-300 f/4 f/5.6 che ho io.
>
Ops, intendo quello in versione G.
-- Giu


title: telezoom nikon, confronto?

author: Bobbore

text:
Salve,
per quel che ne sò, anche io sono del parere che l'80-200 sia il migliore,
sia per lenti che per pre praticità! Se proprio ti serve un tele oltre
200-300, forse è meglio lasciare l'AF e prenderne magari uno fisso!
Sopratutto se ti diletti con il manuale!
Saluti
Bobbore
"foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qw6_9.7444$YL4....@tornado.fastwebnet.it...



title: telezoom nikon, confronto?

author: Ale©s & Asphe®

text:
In Qw6_9.7444$
YL4....@tornado.fastwebnet.it
, foster,
fos...@ter.it
, il


Escludendo il tuo, l' 80-200 2,8 anche se é un nikon é discreto, gli altri
sono giocattoli.
AleŠs


title: telezoom nikon, confronto?

author: Massimo M

text:

Sulla resa ottica tra i 3 modelli autofocus non credo ci siano dubbi nel
dire che l'80-200 2,8 sia il migliore, ma va anche detto che è ingombrante e
che pesa più di 1000 g.
Ne consegue quindi che anche il tempo di 1/125 di secondo è a rischio
micromosso, in quest'ottica il VR è decisamente il migliore.
Tieni inoltre conto che gli zoom di nuova concezione risultano sovente molto
contrastati.
Al solito la domanda sarebbe ......"che ci devi fare ?".
Vabbè !
Sicuro che non ti convenga tenere quello che hai ?
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: telezoom nikon, confronto?

text:
> Sulla resa ottica tra i 3 modelli autofocus non credo ci siano dubbi nel
> dire che l'80-200 2,8 sia il migliore,
penso anche io, ma mi piacerebbe se qualcuno saprebbe confrontarli
direttamente, per capire quanto e cosa si perde con gli altri....
 ma va anche detto che č ingombrante e che pesa piů di 1000 g.
> Ne consegue quindi che anche il tempo di 1/125 di secondo č a rischio
> micromosso, in quest'ottica il VR č decisamente il migliore.
In effetti la mia ambizione č il VR, ma l'80-400 č scadente come AF
(lentissimo) e come definizione da 200 in su (vabbč, perň gli altri da 200
in su non ci vanno nemmeno....). In piů ha anche un problema progettuale che
causa rotture al punto di stop dell'AF...Ergo, o esce alla svelta una nuova
versione o se si vuole il VR ci si svena con il prossimo venturo 70-200...
> Tieni inoltre conto che gli zoom di nuova concezione risultano sovente
molto
> contrastati.
Dovresti vedere il mio 80-200: grande incisione e grande contrasto. Peccato
che ormai la mia vsta e il mio secondo corpo (F80) mi impongano
l'autofocus...
 Al solito la domanda sarebbe ......"che ci devi fare ?".
Reportage di viaggio, prevalentemente, ritratti compresi.
ciao e grazie
foster


title: telezoom nikon, confronto?

text:
Il 31 Gen 2003, 09:34, "foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto:
> penso anche io, ma mi piacerebbe se qualcuno saprebbe confrontarli
> direttamente, per capire quanto e cosa si perde con gli altri....
>
Il confronto, a mio parere, è difficile da spiegare.
La differenza + evidente tra il 2.8 ed il VR è la quantita' (non la qualità
abbastanza simile) di sfocatura ottenibile, per quanto riguarda la "qualita"
delle immagini proiettate da dia Velvia, Ektachrome 64, Kodak E100S e VS
direi che di differenza non ce n'è poi tanta, anzi... se non le avessi
"segnate" non le avrei riconosciute.
Che cali un po' di qualità (dopo i 300 pero') credo sia normale.
> In effetti la mia ambizione è il VR, ma l'80-400 è scadente come AF
> (lentissimo) e come definizione da 200 in su (vabbè, però gli altri da 200
> in su non ci vanno nemmeno....). In più ha anche un problema progettuale
che
> causa rotture al punto di stop dell'AF...Ergo, o esce alla svelta una
nuova
> versione o se si vuole il VR ci si svena con il prossimo venturo 70-200...
La lentezza dell'AF riguarda anche il corpo macchina con l'F80 anche il 2,8
non eccelle..... con l'F100 direi che entrambi lavorano decorosamente .....
proprio 2 giorni fa ho provato un po' di panning a gabbiani con il VR alla
massima focale e devo dire che l'80-200 non faceva di sicuro meglio.
Non sapevo di questo problema del punto di fuoco .... ma in questi casi e
quando si compra l'usato bisogno soltanto sperare che tutto vada bene ed
intanto scattare. :-))
In tutto questo discorso vorrei fosse chiaro che non ho alcuna intenzione di
dire che il VR sia un prodotto eccellente ed il resto fa schifo.
Dico soltanto che l'ottica ideale non credo esista, il VR, come del resto
gli stabilizzati Canon, danno la possibilità di scattare immagini con lunghi
tele che in condizioni normali non si possono effettuare.
Io amo fotografare con le ottiche fisse ma questo aggeggio, assieme al 17-35
Sigma mi permette di avere un corredo di notevole escursione focale e di
qualità soddisfacente in una borsa abbastanza leggera. Un opportunità da non
sottovalutare per certi generi fotografici.
>
> > Tieni inoltre conto che gli zoom di nuova concezione risultano sovente
> molto
> > contrastati.
> Dovresti vedere il mio 80-200: grande incisione e grande contrasto.
Peccato
> che ormai la mia vsta e il mio secondo corpo (F80) mi impongano
> l'autofocus...
>
Scusami ma tenerti il tuo 80-200 ed acquistare una bella ottica fissa in cui
la qualità salta veramente all'occhio.
85 1,8 -- I defocus -- 180 ?
> Reportage di viaggio, prevalentemente, ritratti compresi.
>
Rinnovo la proposta appena fatta.
> ciao e grazie > foster
>
Grazie a te è stato un piacere.



title: 20mm nikkon af

author: Giuseppe Sozzi

text:
Ho un dubbio sull'aquisto di questo obbiettivo (D o non D è uguale
tanto ho un f801s).So già che è ottimo, ma il problema infatti non è
questo se mai il contrario visto il prezzo.Insomma ne vale la pena?
Cosa ne pensate dei corrispondenti o simili(anche zoom grandangolari
ovviamente solo se di prezzo inferiore al 20 nikon) Tokina Tamron
Sigma?In particolare vorrei sapere in cosa "peccano" maggiormante gli
obbiettivi delle marche universali rispetto al nikon(nitidezza,
distorsione, vignettatura ecc.).
Grazie mille spero di essere stato abbastanza chiaro.
P.S. Naturalmente lo prenderei usato possibilmente non sopra le 650K£
Giuseppe


title: 20mm nikkon af

author: Steev

text:
"Giuseppe Sozzi" <
giusepp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3adfbbdb...@news.iol.it...

Il Nikkor 20mm D non è assolutamente uguale al non D.
Leggiti la prova sul sito
www.fotografia.it
Il nuovo (D) è semplicemente favoloso, il migliore 20mm sul mercato, ed il
prezzo è molto basso per le prestazioni.
Non c'è scelta, per i miei gusti.
Buona luce
STEVE


title: 20mm nikkon af

author: carlo gelsi

text:
Mi sa che a 650kl non lo trovi neanche usato.
Il 20 nikkor è un'ottica "mitica" che ha le sue radici in quello che era
il "padellone" f 3,5 degli anni '70. Fantastica resa, quasi un "normale"
per chi ama i grandangoli.Io se vuoi ne ho uno, AF perfetto, imballi
originali e garanzie da spedire, in bundle paraluce nikon, L37C e Pola
originali nikon. tot. L. 950,000.
ciao
Carlo



title: 20mm nikkon af

text:
Dimenticavo, lo voglio vendee perché è inutilizzato nell'armadio, dato
che uso normalmente il 17-35 e prima ancora avevo anche il 20-35.
Ciao
Carlo



title: 20mm nikkon af

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Giuseppe Sozzi <
giusepp...@libero.it
> wrote in message
3adfbbdb...@news.iol.it...
> Ho un dubbio sull'aquisto di questo obbiettivo (D o non D č uguale
> tanto ho un f801s).
No, stavolta non e' uguale. Da quel che mi risulta la versione D e' stata
riprogettata, ed i pareri sono:
AF: buuuhhhh!!
AFD: WOW!!!
ma posso sbagliarmi...
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it


title: 20mm nikkon af

text:
Steev <
te...@mutter.de
> wrote in message SkeE6.3556$o3.8...@news2.tin.it...
>
> "Giuseppe Sozzi" <
giusepp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3adfbbdb...@news.iol.it...
> > Ho un dubbio sull'aquisto di questo obbiettivo (D o non D è uguale
> > tanto ho un f801s).So già che è ottimo, ma il problema infatti non è
> Il Nikkor 20mm D non è assolutamente uguale al non D.
> Il nuovo (D) è semplicemente favoloso, il migliore 20mm sul mercato, ed il
> prezzo è molto basso per le prestazioni.
Confermi quanto io sapevo. Pero' su una cosa devo contraddirti: il miglior
20 sul mercato e' il Pentax, e lo dico da nikonista e felice possessore del
20 AFD...



title: 20mm nikkon af

text:
Grazie per le risposte ma mi avete detto ciò che già sapevo e cioè che
il 20 è un bel obiettivo.Quello però che mi interessa di più è se ci
sono delle alternative più economiche, ovviamente di minor qualità,
anche tra gli zoom!
Giuseppe


title: 20mm nikkon af

text:
Effettivamente puoi ancora trovare qualcosa nel nuovo al di sotto delle
£.500.000, sto parlando di uno zoom 19-35, se poi vuoi  spendere ancora di
meno puoi sempre montare il portacenere di cristallo.
comunque scherzi a parte ti allego questo indirizzo,
http://www.ilfotoamatore.it/index_lista.asp?R=2&F=1&M=SO
onestamente non l'ho provato e sinceramente non sento di consigliarlo, però
se ti interessa scoprire nuove visioni grandangolari, sei di bocca buona e
non fai ingrandimenti superiori al 10*15, forse hai trovato la tua
occasione.
A proposito perchè la tua Nikon non ti piace?
"Giuseppe Sozzi" <
giusepp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ae012f2...@news.iol.it...



title: 20mm nikkon af

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Giuseppe Sozzi ha scritto:

Mi hanno parlato molto bene del Tokina ATX 17 f3,5, addirittura un paio di
miei amici sfegatati nikonisti hanno ventuto il 20 afd per sostituirlo con
il tokina! Però non saprei dirti di più perchè non ho mai avuto modo di
vedere riscontri oggetivi.
Ciao
Ale))
>
> Giuseppe


title: 20mm nikkon af

author: ezio della gondola

text:


Zoom? "anatema sit"
IMHO unica vera valida alternativa economica al 20 mm Nikon
potrebbe essere il 24 mm Nikon
Saluti Nikonici
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


title: 20mm nikkon af

text:
On Sat, 21 Apr 2001 22:40:52 GMT, "Rosario.S" <
Rosar...@libero.it
>
wrote:
>Effettivamente puoi ancora trovare qualcosa nel nuovo al di sotto delle
>Ł.500.000, sto parlando di uno zoom 19-35, se poi vuoi  spendere ancora di
>meno puoi sempre montare il portacenere di cristallo.
>comunque scherzi a parte ti allego questo indirizzo,
>
http://www.ilfotoamatore.it/index_lista.asp?R=2&F=1&M=SO
>onestamente non l'ho provato e sinceramente non sento di consigliarlo, perň
>se ti interessa scoprire nuove visioni grandangolari, sei di bocca buona e
>non fai ingrandimenti superiori al 10*15, forse hai trovato la tua
>occasione.
>A proposito perchč la tua Nikon non ti piace?
>
Perchč dici che non mi piace?Dove l'ho detto?
Comunque per chiarire definitivamente.Io non voglio a tutti i costi
avere un 20mm rinunciando ad avere foto nitide, perň penso che tra il
20 nikon che č considerato il meglio e  il portacenere di cristallo ci
sia una via di mezzo!C'č?Comunque in ogni caso non ho nessuna
intenzione di prendere obiettivi nuovi, ho sempre comprato usato(corpi
obiettivi cavalletto flash ecc).Insomma ho capito prendo il
Nikon!!!!!!!
Giuseppe


title: 20mm nikkon af

text:
On Sat, 21 Apr 2001 22:54:30 GMT, Alessandro Boscolo Agostini
<
aba...@libero.it
> wrote:
>
>Mi hanno parlato molto bene del Tokina ATX 17 f3,5, addirittura un paio di
>miei amici sfegatati nikonisti hanno ventuto il 20 afd per sostituirlo con
>il tokina! Però non saprei dirti di più perchè non ho mai avuto modo di
>vedere riscontri oggetivi.
>
>Ciao
>Ale))
Ecco finalmente una risposta coerente ed anche molto
provocatoria.Possibile che per qualcuno non ci sia nessuna alternativa
al nikon 20mm senza scadere nella qualità da "compatta" e altri
addirittura vendono il 20 per prendersi il tokina?Dove sta la
verità?Mah!
Qualcuna sa se ci sono dei test di questi obiettivi (tokina tamron
sigma)da qualche parte?
Giuseppe


title: 20mm nikkon af

text:
On Sat, 21 Apr 2001 23:24:40 GMT,
dve...@libero.it
 (ezio della
gondola) wrote:
>
>Zoom? "anatema sit"
>IMHO unica vera valida alternativa economica al 20 mm Nikon
>potrebbe essere il 24 mm Nikon
>
>Saluti Nikonici
>
>Ezio della Gondola
Effettivamente fino a poco tempo fa ero orientato sul 24,ma essendo
già possessore di un 28 3.5 f modificato AI per giustificare
maggiormente il nuovo acquisto preferivo "saltare" direttamente al 20.
Comunque lo zoom non fa impazzire neanche me,era solo per avere
maggiori informazioni!
Giuseppe


title: 20mm nikkon af

author: Alberto R.

text:
io avevo il 20 AF e me  losono dato via per prendere l'AFD perchè su Tutti
Fotografi c'era scritto che era di gran lunga migliore. In realtà provandoli
mi sono reso conto che si tratta dello stesso obbiettivo, a parte la
funzione D. Prima del 20 originale ho avuto nell'ordine un 19 Vivitar e un
17 Tokina e posso assicurarti che al confronto col Nikon (ripeto, AF o AFD è
lo stesso obbiettivo), sono entrambi dei fondi di bottiglia. A mio avviso ti
conviene investire subito nel 20 Nikon. Se invece non puoi spendere tutti
quei soldi, lascia stare gli universali, e cambia il tuo 28 con un 24 /2.8
AIS (max 500k usato).
Ciao
"Giuseppe Sozzi" <
giusepp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3adfbbdb...@news.iol.it...



title: La macchina ideale (aggiunta)

author: Michele Vacchiano

text:
Otturatore: a tendina in titanio a scorrimento verticale. Tempi da
1/2000 di secondo (più veloce non mi serve) a 1 minuto di esposizione in
automatico, più posa B e T. Pulsante di scatto elettromagnetico leggero
come un soffio. Voglio anche che ogni obiettivo sia dotato di otturatore
centrale, per poter sincronizzare il flash con tutti i tempi. Ovviamente
quando si usa un tipo di otturatore l'altro viene disabilitato.
Sincronizzazione del flash sia sulla prima che sulla seconda tendina.
--
Michele Vacchiano
http://www.geocities.com/mvacchiano
--
Posted from
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: La macchina ideale (aggiunta)

author: GiorgioF

text:
> Otturatore: a tendina in titanio a scorrimento verticale. Tempi da
> 1/2000 di secondo (più veloce non mi serve) a 1 minuto di esposizione in
> automatico, più posa B e T. Pulsante di scatto elettromagnetico leggero
> come un soffio. Voglio anche che ogni obiettivo sia dotato di otturatore
> centrale, per poter sincronizzare il flash con tutti i tempi. Ovviamente
> quando si usa un tipo di otturatore l'altro viene disabilitato.
> Sincronizzazione del flash sia sulla prima che sulla seconda tendina.
>
> --
> Michele Vacchiano
E' bene che tu prenda un meritato riposo estivo!!! :-)))) Non sarebbe male
che non pesasse più di 1,5 kg in ordine di marcia ...... altrimenti ci vuole
lo sherpa!!!
Giorgio


title: Primi Passi!

author: Macchia

text:
Salve a tutti. Questo è il mio primo intervento in questo NG...
Essendo stato da sempre un "ammiratore passivo" della fotografia, ho
deciso di intraprendere i primi passi in questa bellissima arte.
D'altronde non so da che parte cominciare ne' per formarmi una cultura
fotografica, ne' per apprendere la tecnica.
Qualche anima buona può consigliarmi libri, risorse in rete o altro
per cominciare ad orientarmi?
Inoltre mi piacerebbe avere indicazioni circa l'acquisto della mia
prima macchina (non mi interessa il digitale per il momento). Che ne
pensate della Canon EOS 33?
Grazie a chi mi risponderà ed un saluto a tutti.
Macchia.


title: Primi Passi!

author: Starling

text:
"Macchia" <
r.macchi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Inoltre mi piacerebbe avere indicazioni circa l'acquisto della mia
> prima macchina (non mi interessa il digitale per il momento). Che ne
> pensate della Canon EOS 33?
Canon!?!?!?!, valà macchia, mo prenditi bene una Nikon!
ciaoR


title: Primi Passi!

author: Mary White

text:
Macchia ha scritto:
> Salve a tutti. Questo è il mio primo intervento in questo NG...
benvenuto, buona fortuna :-)
> Qualche anima buona può consigliarmi libri
Per quanto riguarda i manuali guarda tra questi se qualcuno ti piace:
http://www.hfdistribuzione.it/libro.asp?Codice=02RNC000
http://www.hfdistribuzione.it/libro.asp?Codice=01RFL240
http://www.hfdistribuzione.it/libro.asp?Codice=00ZNC583
 ( quest'ultimo
poco esplicativo per la tecnica, ma cmq interessante, è stato il primo
libro che ho comprato).
> risorse in rete
Tecnica:
http://www.nadir.it/
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/visualphoto/index.html
http://www.fotochepassione.com/summary.htm
Alcune gallerie fotografiche:
http://www.masters-of-photography.com/index.html
http://www.andrewsmithgallery.com/exhibitions.html
> Inoltre mi piacerebbe avere indicazioni circa l'acquisto della mia
> prima macchina (non mi interessa il digitale per il momento). Che ne
> pensate della Canon EOS 33?
Io penso sia una macchina abbastanza evoluta. Non so che esigenze abbia
tu, ma potresti optare anche per una macchina manuale per iniziare. Cmq
ricorda che la cosa più importante sono gli obiettivi e non la macchina.
> Grazie a chi mi risponderà ed un saluto a tutti.
Prego, ciao
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
---------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs.
                                   (Milan Kundera)


title: Primi Passi!

author: Albio

text:
ROFTL
Albio
"Starling" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:U%qFb.23943$wM.19...@news1.tin.it...



title: Primi Passi!

author: IAK

text:
Mary White <
te...@email.it
> wrote in message news:<bs5fmd$9rkms$
1...@ID-200260.news.uni-berlin.de
>...
> Non so che esigenze abbia tu, ma potresti optare anche per una macchina
> manuale per iniziare.
> Cmq ricorda che la cosa più importante sono gli obiettivi e non la macchina...
... e che se prendi macchina e obiettivi manuali di Canon o Minolta
questi non si integreranno mai in un futuro corredo autofocus
(analogico o digitale che sia).
Saluti,
IAK


title: Primi Passi!

text:
IAK ha scritto:
> ... e che se prendi macchina e obiettivi manuali di Canon o Minolta
> questi non si integreranno mai in un futuro corredo autofocus
> (analogico o digitale che sia).
Infatti dicevo non so che esigenze abbia tu :-)
Certo se poi vuoi passare al "giggitale" accattati l'autofocus.
ciao
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
---------------------------------------------------
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


title: Primi Passi!

author: zosta

text:


E' anche vero che se compra una macchina e obiettivi Canon manual
focus spenderà meno che a comprare un corredo  AF. Rivendendoli
dovrebbe rientrare della somma.
E sopratutto se la fotografia devesse annoiarlo potrebbe sempre
rimetterci meno soldi.
IMHO
Ciao.
zosta 973 at virgilio punto it
ICQ UIN: 158240721


title: Primi Passi!

text:
Mary White <
te...@email.it
> wrote in message news:<bs7uhp$aigor$
1...@ID-200260.news.uni-berlin.de
>...
> Infatti dicevo non so che esigenze abbia tu :-)
> Certo se poi vuoi passare al "giggitale" accattati l'autofocus.
> ciao
> --
> Mary White
Sorry, non volevo sembrare petulante. Precisavo, perché quando comprai
la mia prima reflex non sapevo niente di compatibilità e
incompatibilità tra manual- ed autofocus e mi avrebbe fatto comodo
essere informato prima...
Ciao,
IAK


title: Primi Passi!

author: nizoo

text:
IAK ha scritto:
> Mary White <
te...@email.it
> wrote in message
news:<bs5fmd$9rkms$
1...@ID-200260.news.uni-berlin.de
>...
> > Non so che esigenze abbia tu, ma potresti optare anche per una macchina
> > manuale per iniziare.
> > Cmq ricorda che la cosa più importante sono gli obiettivi e non la
macchina...
> .... e che se prendi macchina e obiettivi manuali di Canon o Minolta
> questi non si integreranno mai in un futuro corredo autofocus
> (analogico o digitale che sia).
Questo è il lato positivo. Lati negativi? Se ce ne sono...
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Primi Passi!

text:
On 22 Dec 2003 23:43:25 -0800,
iak...@infinito.it
 (IAK) wrote:
>Sorry, non volevo sembrare petulante. Precisavo, perché quando comprai
>la mia prima reflex non sapevo niente di compatibilità e
>incompatibilità tra manual- ed autofocus e mi avrebbe fatto comodo
>essere informato prima...
Beh... io mi trovo nella stessa situazione in cui eri tu all'inizio...
Infatti non so niente di quello che dite... :)
Io pensavo che una macchina con autofocus potesse anche funzionare in
"modalità" manuale, ma mi sembra di capire che così non è, dal momento
che dovrei operare una scelta tra le due caratteristiche.
Inoltre, perchè mi è stato consigliato Nikon e non Canon? E' solo una
questione di gusti oppure ci sono effettive differenze tra le due?
Grazie di nuovo per le info!
Macchia.


title: Primi Passi!

text:
zosta <
nicz...@nospamhotmail.com
> wrote in message news:<
77pfuv87pd6pmh1ro...@4ax.com
>...
> E' anche vero che se compra una macchina e obiettivi Canon manual
> focus spenderà meno che a comprare un corredo  AF. Rivendendoli
> dovrebbe rientrare della somma.
> E sopratutto se la fotografia devesse annoiarlo potrebbe sempre
> rimetterci meno soldi.
>
> IMHO
>
> Ciao.
E' possibile...
Tra parentesi, sono 4 anni che avrei voglia di un mini-corredo
manuale. Partendo dall'idea che sarà comunque incompatibile con il mio
attuale corredo AF e che mi piacerebbe giusto per riscoprire il gusto
delle vecchie macchine, tu cosa sceglieresti? Canon? Olympus? Che
prezzi girano, orientativamente?
Ciao e grazie,
IAK


title: Primi Passi!

text:
Macchia <
r.macchi...@libero.it
> wrote in message news:<
md1guvct562ei9gik...@4ax.com
>...
> Beh... io mi trovo nella stessa situazione in cui eri tu all'inizio...
> Infatti non so niente di quello che dite... :)
> Io pensavo che una macchina con autofocus potesse anche funzionare in
> "modalità" manuale, ma mi sembra di capire che così non è, dal momento
> che dovrei operare una scelta tra le due caratteristiche.
FERMA TUTTO! 8-O
 Capiamoci: una macchina autofocus può svolgere tranquillamente tutte
le funzioni manuali (esposizione e messa a fuoco) per cui nelle
occasioni in cui queste modalità ti tornano utili puoi usarle senza
problemi.
 Il discorso che stavamo facendo è un po' diverso. Quando, negli anni
'80, si svilupparono i sistemi autofocus le 4 maggiori case giapponesi
(Canon, Minolta, Nikon e Pentax) fecero due scelte strategiche
diverse: Canon e Minolta riprogettarono gli innesti delle ottiche per
adeguarle al nuovo sistema e persero la compatibilità con tutto il
materiale prodotto fino ad allora; Nikon e Pentax, invece,
svilupparono sistemi autofocus che permettessero di mantenere la
compatibilità con le vecchie ottiche manuali.
 Oggi le cose sono un po' cambiate nel senso che su alcune Nikon
recenti (dalla F80 in poi) è possibile innestare i vecchi manualfocus
ma si perdono, oltre ovviamente alla messa a fuoco automatica, alcune
funzioni (tipo l'esposimetro... una sciocchezzuola...;-) ). Non sono
pratico di Nikon quindi non so bene quali macchine, oggi, funzionino
con quali obiettivi e non voglio darti false indicazioni. Tieni,
comunque, presente che, se sceglierai Nikon, farai bene ad informarti
via via sulla totale o parziale compatibilità tra corpi ed ottiche.
 Su Pentax non so veramente nulla...
> Inoltre, perchè mi è stato consigliato Nikon e non Canon? E' solo una
> questione di gusti oppure ci sono effettive differenze tra le due?
Boh? Io ho cominciato con Canon e non ho intenzione di vendere il mio
misero corredino per passare ad un'altra casa. Tanto se le mie foto
sono brutte (e tendenzialmente lo sono...) non è colpa della marca
della mia macchina fotografica. Purtroppo... :-((
Buon impazzimento,
IAK


title: Primi Passi!

text:
bir_ban...@softhome.net
 (nizoo) wrote in message news:<bs8tu5$23e$
1...@news.newsland.it
>...
> IAK ha scritto:
>
> > Mary White <
te...@email.it
> wrote in message
> news:<bs5fmd$9rkms$
1...@ID-200260.news.uni-berlin.de
>...
>
> > > Non so che esigenze abbia tu, ma potresti optare anche per una macchina
> > > manuale per iniziare.
> > > Cmq ricorda che la cosa più importante sono gli obiettivi e non la
> macchina...
>
> > .... e che se prendi macchina e obiettivi manuali di Canon o Minolta
> > questi non si integreranno mai in un futuro corredo autofocus
> > (analogico o digitale che sia).
>
> Questo è il lato positivo. Lati negativi? Se ce ne sono...
L'importante è saperlo prima di fare la scelta... ;-)
IAK


title: Primi Passi!

text:
IAK ha scritto:
> Sorry, non volevo sembrare petulante.
Non ti scusare, non volevo sembrare "rimproverante" :-)
> Ciao,
> IAK



title: Primi Passi!

text:
Ah, un'altra cosa: Nikon ha il mercato dell'usato più ricco, almeno
qui in Italia. Potresti fare un giretto di un quarto d'ora in un
mercatino dell'usato ed uscirne con un bel corredino completo! Per
Canon, invece, non mi pare che ci sia ancora un gran giro di usato...
(...e io scelsi Canon, ovviamente... :-(( )
Saluti,
IAK


title: Exacta RTL 1000

author: Virgilio

text:
Ciao a tutti.
C'è qualche volenteroso ben informato che sa darmi una idea sul valore
commerciale di una vetusta Exacta RTL 1000, con prisma TTL, ottica Jena
Pancolar f 1.8/50 mm.,con la sua custodia originale ed i manuali utente
in italiano sia della macchina che del prisma TTL?
Il tutto è in ottime condizioni estetiche e perfettamente funzionante.
L'ho riesumata dal fondo di un cassetto dopo decenni di oblio e mi punge
vaghezza di sapere se mi ritrovo fra le mani semplicemente una vecchia
trappola a cui sono affezionato perchè è stata la mia prima macchina
fotografica "seria" oppure se è un oggetto che conserva acora un qualche
valore pecuniario.
L'ho acquistata nel 1970 per 84.000 sudatissime lire.
Grazie ed d ancora ciao
Virgilio


title: Exacta RTL 1000

author: ulisse

text:
> C'è qualche volenteroso ben informato che sa darmi una idea sul valore
> commerciale di una vetusta Exacta RTL 1000, con prisma TTL, ottica Jena
> Virgilio
>
Ha un modesto valore collezionistico, limitato dal fatto che e' una delle
ultime exakta, probabilmente ormai fatta dalla Praktica (se ha la leva di
avanzamento sulla destra e' sicuramente una Praktica ricarrozzata)
Dovrebbe essere una buona macchina, pero'.


title: Exacta RTL 1000

author: Mandrake

text:

e' quanto di meno affidabile sia mai uscito dalle fabbriche di Dresda.
ma potrebbe essere una delle poche sopravvissute della sua specie, quindi
avere un certo valore collezionistico.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [mercatino] vendo Zuiko 28 mm f 3.5

author: Marco Ricci

text:
Vendo suddetto obbiettivo per olympus OM.
ottime condizione meccaniche, presenta una serie di graffietti sottili, da
incorretta pulizia (del precedente proprietario!), ma assolutamente non
visibili nelle dia/stampe.
ancora 2 mesi e mezzo di garanzia del negozio di acquisto. (milano)
chiedo 60 Euro.
Marco.
--
   3D Artist
www.kaotic.it


title: cerco manuale d'uso Canon OES 1000

author: ICARO

text:
cerco manule d'uso della canon OES 1000
disposto a pagarlo


title: cerco manuale d'uso Canon OES 1000

author: elena

text:
"ICARO" <
ost...@netfor.it
> wrote:
>cerco manule d'uso della canon OES 1000
>disposto a pagarlo
Ciao, io ho il manuale della canon Eos 1000FN, se è questo quello che
cerchi, fammi sapere come faccio a fartelo avere.
Naturalmente fotocopie.
Elena
____________________________________________
Elena       Monza
email
pinciane...@rocketmail.com
remove NOSPAM from address before sending email


title: fotografare un viso

author: Alberto La Femina

text:
Chiedo innanzitutto scusa a gli altri professionisti,
ma visto che non trovo più piacere nel fotografare le modelle,
voglio che la mia esperienza non vada perduta.
Vi insegno come fotografare un viso:
La migliore diapositiva:  EPP con filtro giallo densità 10
La migliore soluzione: esterni in controluce (giornata di sole) con panno
nero o beje (a seconda dei capelli) dietro il viso per evitare il controluce
dei capelli.
La migliore ripresa: fotocamera alla stessa altezza del viso.
Migliori accessori: due pannelli Lastolite bianchi del diametro di 1.5 metri
ai lati del fotografo, e un'ottimo paraluce.
Ricortate un bel viso è quasi sempre ovale (grazie Betty)
Imparate a percepire le linee del viso in due dimensioni e non in tre.
Osservate uno specchio scuro.
Il viso è matematica notate sempre le sue linee e anche le minime
differenze.
Le cose da dire sarebbero moltissime il guaio è ricordare, se avete domande
scrivete pure a
sh...@capri.it


title: fotografare un viso

author: Pier Luigi Peluso

text:
Grazie per il contributo
Piero
Alberto La Femina <
sh...@capri.it
> wrote in message
84aiv6$23k8$1...@stargate1.inet.it...



title: fotografare un viso

author: Marco Alici

text:
Alberto La Femina ha scritto nel messaggio <84aiv6$23k8$
1...@stargate1.inet.it
>...
>Chiedo innanzitutto scusa a gli altri professionisti,
>ma visto che non trovo più piacere nel fotografare le modelle,
Perché? Dicci, dicci...
Marco
P.S. Grazie dei consigli


title: fotografare un viso

author: Mark

text:
Grazie per le dritte ma troppo tecnicismo fa sembrare tutti i visi uguali,
le riprese sempre con le stesse angolazioni, ecco forse perchè ti sei
stancato di fotografare i visi, ha mai pensato di andare fuori dalle regole
e fotografare più col cuore che con la testa? Non volermene ti prego la mia
è solo una constatazione.
Ciao
Alberto La Femina <
sh...@capri.it
> wrote in message
84aiv6$23k8$1...@stargate1.inet.it...
> Chiedo innanzitutto scusa a gli altri professionisti,
> ma visto che non trovo più piacere nel fotografare le modelle,
> voglio che la mia esperienza non vada perduta.
>
> Vi insegno come fotografare un viso:
>



title: fotografare un viso

author: Andrea Petrecca

text:
Alberto La Femina <
sh...@capri.it
> wrote in message
84aiv6$23k8$1...@stargate1.inet.it...
> Chiedo innanzitutto scusa a gli altri professionisti,
> ma visto che non trovo più piacere nel fotografare le modelle,
> voglio che la mia esperienza non vada perduta.
>
Grazie, ma forse è proprio questo modo di fotografare che ti è venuto a
noia... :))
Andrea Petrecca


title: fotografare un viso

text:
>Mark wrote in message:
> Grazie per le dritte ma troppo tecnicismo fa sembrare tutti i visi uguali,
> le riprese sempre con le stesse angolazioni, ecco forse perchč ti sei
> stancato di fotografare i visi, ha mai pensato di andare fuori dalle
regole
> e fotografare piů col cuore che con la testa? Non volermene ti prego la
mia
> č solo una constatazione.
> Ciao
Forse hai ragione, forse no.
Perň io non ho mai avuto una foto uguale all'altra.
Una cosa che ho imparato č che oltre al talento,
ci vuole tecnica.
Purtroppo io non avevo molti soldi quando ho iniziato,
magari avessi potuto fare un scuola seria,
tipo l'IED o il Brooks in America.
Comunque tutto questo vale solo per il viso, non per la figura.
Ho elencato le migliori situazioni, sta a voi cambiarle,
nella fotografia ci vuole anche intuito.


title: fotografare un viso

text:
Ok, ho recepito, se poi hai iniziato dalla gavetta... tanto di cappello. Non
abbandonare il ritratto, è un peccato, a proposito non potresti farmi vedere
qualche tuo ritratto? Mi piace vedere le foto scattate dagli altri, c'è
sempre da imparare. Vedo che nel tuo indirizzo c'è scritto "capri", sei
forse di Capri?
Alberto La Femina <
sh...@capri.it
> wrote in message
84cmd0$1g1c$1...@stargate1.inet.it...
>
> >Mark wrote in message:
> > Grazie per le dritte ma troppo tecnicismo fa sembrare tutti i visi
uguali,
> > le riprese sempre con le stesse angolazioni, ecco forse perchè ti sei
> > stancato di fotografare i visi, ha mai pensato di andare fuori dalle
> regole
> > e fotografare più col cuore che con la testa? Non volermene ti prego la
> mia
> > è solo una constatazione.
> > Ciao
>
> Forse hai ragione, forse no.
> Però io non ho mai avuto una foto uguale all'altra.
> Una cosa che ho imparato è che oltre al talento,



title: Vi romperò moltissimo le palle nei prossimi giorni

author: Thread

text:
Come risultato dello sciopero da parte di alcuni Controllori del
Traffico Aereo Francese , dal 1800 GMT 06 settembre fino 0.600 GMT 08
settembre 2010, siamo stati costretti a cancellare il vostro volo come
specificato sotto:
Ci scusiamo per il disagio causato ai nostri clienti dovuto a questo
sciopero, che è al di fuori del nostro controllo.
I passeggeri che sono prenotati su uno di questi voli, possono
riprenotare gratis sul prossimo volo disponibile altrimenti possono
richiedere online il rimborso dei voli non utilizzati cliccando su uno
dei link sotto o chiamando il nostro centro di prenotazione.


author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> I passeggeri che sono prenotati su uno di questi voli, possono
> riprenotare gratis sul prossimo volo disponibile altrimenti possono
> richiedere online il rimborso dei voli non utilizzati cliccando su uno
> dei link sotto o chiamando il nostro centro di prenotazione.
chiedi il rimborso e sali in macchina!


author: Px

text:


ma non ho capito perchè ci devi rompere le palle :)
--
La sabbia è sopravvalutata, sono solo sassi minuscoli.


text:

Lo farei in bici, ma il mio amour ha un'autonomia di 35 minuti in sella,
in 10 giorni posso farla arrivare in su a Concorezzo o in giù a Scurcola
marsicana, chissà se mi lascia.


text:

Amo trollare e spammare nel tempo libero. Foto non ne faccio mi spiace.


text:


dove andavi di bello?



text:

normandia e bretagna a scendere :(
OT: Hai visto Il papà di Giovanna, com il povero silvio orlando.
Ieri ho cercato tra i vecchi post di iac commenti alla scena della
morte di Ezio Greggio, purtroppo senza risultato.
Puoi aiutarmi a rinfocolare l'odio che provo verso Pupi Avati con
un tuo lapidario pensiero?


text:
On Mon, 06 Sep 2010 17:25:18 GMT, Thread <
thr...@nospam.it
> wrote:
>normandia e bretagna a scendere :(
e pure in settembre. beata libertà :)
>OT: Hai visto Il papà di Giovanna, com il povero silvio orlando.
>Ieri ho cercato tra i vecchi post di iac commenti alla scena della
>morte di Ezio Greggio, purtroppo senza risultato.
secondo te io vedo un film che annovera fra le sue fila ezio greggio?
beh devo ammettere che all'epoca vidi Il silenzio dei prosciutti :)
>Puoi aiutarmi a rinfocolare l'odio che provo verso Pupi Avati con
>un tuo lapidario pensiero?
La casa dalle finestre che ridono.



text:
On 09/06/2010 07:41 PM, Px wrote:
> On Mon, 06 Sep 2010 17:25:18 GMT, Thread<
thr...@nospam.it
>  wrote:
>
>
>> normandia e bretagna a scendere :(
>
> e pure in settembre. beata libertà :)
>
>> OT: Hai visto Il papà di Giovanna, com il povero silvio orlando.
>> Ieri ho cercato tra i vecchi post di iac commenti alla scena della
>> morte di Ezio Greggio, purtroppo senza risultato.
>
> secondo te io vedo un film che annovera fra le sue fila ezio greggio?
Ho fatto anche di peggio. Tempo fa stavo scaricando Maschi contro
femmine (de luigi, bisio, vaporidis, non so se rendo) poi per fortuna
mi sono accorto che era un porno e non sono andato oltre.
E' il risvolto negativo della mia curiosità, probabilmente
mi condurrà a morte e dannazione.
> beh devo ammettere che all'epoca vidi Il silenzio dei prosciutti :)
>
Infatti a quella scena manca solo dom deluise.
>> Puoi aiutarmi a rinfocolare l'odio che provo verso Pupi Avati con
>> un tuo lapidario pensiero?
>
> La casa dalle finestre che ridono.
>
Mai visto, gliel'ammolla?


author: Marco Cerri

text:
> On Mon, 06 Sep 2010 17:25:18 GMT, Thread <
thr...@nospam.it
> wrote:
> >Puoi aiutarmi a rinfocolare l'odio che provo verso Pupi Avati con
> >un tuo lapidario pensiero?
vediti "il figlio piu' piccolo", a confronto il papa' di giovanna è un
capolavoro assoluto =)
quoto la casa delle finestre che ridono.


text:
"Thread" <
thr...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:twfho.93873$Ua.2...@twister2.libero.it...
>> La casa dalle finestre che ridono.
>>
>
>
> Mai visto, gliel'ammolla?
è il capolavoro del genere horror-trash-provinciale, ed è tutto dire :)
La prima volta che l'ho visto ho riso ininterrottamente, la seconda ho
cercato di prenderlo più seriamente, anche perché gode di un certo culto
cinefilo.
Diciamo che ha un paio di spunti inquietanti e un finale discutibile ma
indubbiamente coraggioso, però il tutto annegato in un'aura di
provincialismo emilioromagnolo agghiacciante, con gli attori che esclamano
"porca vacca!"
Per il resto direi che fioccano le ingenuità di sceneggiatura del tipo
"buh!", porte scricchiolanti, scelte a dir poco ardite dei personaggi ecc.
P.S. alla sceneggiatura ha partecipato anche Maurizio Costanzo Show :)


text:
On 09/07/2010 03:37 PM, Marco Cerri wrote:
>
>> On Mon, 06 Sep 2010 17:25:18 GMT, Thread<
thr...@nospam.it
>  wrote:
>
>>> Puoi aiutarmi a rinfocolare l'odio che provo verso Pupi Avati con
>>> un tuo lapidario pensiero?
>
> vediti "il figlio piu' piccolo", a confronto il papa' di giovanna è un
> capolavoro assoluto =)
lo farò, per amor di scienza


text:

trescissimo, lo cerco!


author: Kuraz 1°

text:
Come da oggetto tra poco on-line
K


author: GIANFRANCO

text:
"Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ynqs8.3761$SR5....@twister1.libero.it...
> Come da oggetto tra poco on-line
>
> K
>
mi mancava proprio
G


author: il Ventu

text:
Un'altra delle tue bombe.
a
"Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> wrote in message
news:Ynqs8.3761$SR5....@twister1.libero.it...



author: John Smith

text:

L'indirizzo esatto e':
www.kuraz1.tart.com
Ciao
M.


author: WE

text:
"John Smith" <
freemTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CBD2F5F...@libero.it...
>
> L'indirizzo esatto e':
>
>
www.kuraz1.tart.com
Che c'entra Eolo?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
WE wrote:
>
> "John Smith" <
freemTO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3CBD2F5F...@libero.it...
> >
> > L'indirizzo esatto e':
> >
> >
www.kuraz1.tart.com
>
> Che c'entra Eolo?
?
M.


title: dubbio legale per foto a roma...

author: LaRana

text:
Il 30 Lug 2003, 12:40,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana Pannunzio) ha scritto:
>
> se sě, a chi cavolo devo chiedere sto permesso?!
>
> in soldoni, quanto mi costa?!
>
Secondo me no, ma prova a vedere su
fotografi.it
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: dubbio legale per foto a roma...

author: massivan

text:
"Tiziana Pannunzio"
 se sě, a chi cavolo devo chiedere sto permesso?!
 in soldoni, quanto mi costa?!
"massivan"
Neppure in Turchia si paga per fare foto
li si paga anche solo per stare all'ombra


title: dubbio legale per foto a roma...

author: Celio Vibenna

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> wrote in message
news:212Z177Z107Z246Y...@usenet.libero.it
> Secondo me no, ma prova a vedere su
fotografi.it
www.fotografi.org
 ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> ma il cavalletto non è considerato "occupazione di suolo pubblico"?!
Yes, usa il monopiede e vivi tranquilla.
Non ricordo quale IAFino (Starfighter?) abbia risolto mettendo un piede
sotto uno dei 3 piedi.
Sembra che i bipodi non "occupino suolo pubblico".
Lega-rotfl
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: dubbio legale per foto a roma...

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 30 Jul 2003 14:01:14 +0200, John Smith
<jsmi...@libeTOGLIMIro.it> wrote:
>Non ricordo quale IAFino (Starfighter?) abbia risolto mettendo un piede
>sotto uno dei 3 piedi.
Se ne è parlato un sacco di volte e si tratta di un trucchetto usato
da tanti fotografi (con la scarpa bucata), sembra pure che funzioni
perchè i bipodi non sono abusivi (per la legge non esistono nemmeno).
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> č che il treppiede ce l'ho, il monopiede dovrei comprarlo (e non tira
> una buona aria nel mio portafogli)...
Se ti serve in zona Pantheon ti posso prestare il mio manfrottino, ho un
amico che abita li, eventualmente quando hai fatto lo lasci da lui.
E' appassionato incurabile del Pantheon, se non ha da fare hai trovato
anche un ottimo Cicerone. ;)
>>Non ricordo quale IAFino (Starfighter?) abbia risolto mettendo un piede
>>sotto uno dei 3 piedi.
Sbagliai, trattavasi di Falco Stellare.
> maddai...
Cerca su google (ne usci' un bel 3d!):
Da:Falco Stellare
Oggetto:Ai confini della realta'
Newsgroups:it.arti.fotografia
Data:2003-01-09 02:33:09 PST
> al limite mi ricoverano alla neuro :-D
Al Pantheon sono abituati a cose ben piu' strane!



title: dubbio legale per foto a roma...

author: Paolo Miserini

text:
Ma non si può fotografare con il treppiedi...??
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fywthp.fh65dbwld7lqN%ti.pan...@pippo.it...
> per fare delle foto (professionali sì, ma per mio uso privato, per
> studio, insomma) a roma in un luogo tipo colosseo o piazza del pantheon
> etc, in esterno, al limite con uso di cavalletto, sono cmq soggetta alla
> ronchey?!
>
> se sì, a chi cavolo devo chiedere sto permesso?!
>
> in soldoni, quanto mi costa?!
>
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))             Tiziana Pannunzio ©
> ---/-"---"-------------
www.tizianapannunzio.it


title: dubbio legale per foto a roma...

author: Gaetano

text:
Paolo Miserini ha scritto:
> Ma non si può fotografare con il treppiedi...??
Si rischia la multa del vigile, passante, se non è un tuo amico.
                                                Gaetano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
> Si rischia la multa del vigile, passante, se non è un tuo amico.
cos'è sta storia????? ho appena letto tutti i post e mi sembra una delle
cose più ridicole che abbia mai sentito... qualcuno mi spiega meglio?


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
px:fun ha scritto:
> > Si rischia la multa del vigile, passante, se non è un tuo amico.
> cos'è sta storia????? ho appena letto tutti i post e mi sembra una delle
> cose più ridicole che abbia mai sentito... qualcuno mi spiega meglio?
Una buona spiegazione, forse, può dartela Massivan. Si è pronunciato già a
proposito.
Io non ne ho fatto esperienza diretta, ma qualcuno (non ricordo chi) ne ha
avuto la rivelazione mentre si trovava a Roma e stava sistemando il
cavalletto.



title: dubbio legale per foto a roma...

text:
>
> Io non ne ho fatto esperienza diretta, ma qualcuno (non ricordo chi) ne ha
> avuto la rivelazione mentre si trovava a Roma e stava sistemando il
> cavalletto.
si parlava di suolo pubblico occupato... ma scusa allora se appoggio una
borsa per terra dovrebbe correre il vigile a multarmi? mi sembra di tornare
sui banchi di scuola quando si studiavano le tasse sul macinato....


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
px:fun ha scritto:
> si parlava di suolo pubblico occupato... ma scusa allora se appoggio una
> borsa per terra dovrebbe correre il vigile a multarmi? mi sembra di tornare
> sui banchi di scuola quando si studiavano le tasse sul macinato....
Forse, c'è qualcuno che pensa che il cavalletto sia una macina. Anche per
me è una verità difficile da comprendere.
Mi viene da pensare, che bisogna macinare di nascosto.



title: dubbio legale per foto a roma...

author: lu

text:
> per fare delle foto (professionali sì, ma per mio uso privato, per
> studio, insomma) a roma in un luogo tipo colosseo o piazza del pantheon
> etc, in esterno, al limite con uso di cavalletto, sono cmq soggetta alla
> ronchey?!
i beni in questione dipendono dalla soprintendenza, a Roma ce ne sono varie:
archeologica
p.za
 finanze 1
comunale
p.za
 campitelli 1
regionale beni architettonici via cavalletti (non ricordo il civico).
sull'onerosità non saprei.
per il colosseo e pantheon in esterno farei l'indiano, se arriva il vigile
gli si dice ha ragione vado via e si torna dopo un pò, non mi sbatterei per
soprintendenze a meno che non ti dovesse servire qualcosa di specifico
all'interno, che so, delle terme di caracalla o del vittoriano, tanto per
fare due esempi ben presidiati dalle guardie dove il permesso è
indispensabile.


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
"lu" <
l...@supereva.it
> wrote in message
news:VcQVa.30112$
sj6.6...@tornado.fastwebnet.it
> regionale beni architettonici via cavalletti (non ricordo il civico).
--------------------------------^^^^^^^^^^^^^^
Un nome un destino :-)



title: dubbio legale per foto a roma...

author: rodolfo

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> per fare delle foto (professionali sì, ma per mio uso privato, per
> studio, insomma) a roma in un luogo tipo colosseo o piazza del
> pantheon etc, in esterno, al limite con uso di cavalletto, sono cmq
> soggetta alla ronchey?!
in linea di massima le sovrintendenze sono orientate a considerare libere
(perché incontrollabili ed imperseguibili) le fotografie di beni artistici
accessibili a chiunque come appunto i monumenti sulla pubblica via.
Diverso è il discorso per quelli custoditi all'interno di musei o di aree
comunque ad accesso limitato.
Il problema è che il permesso dovrebbe essere concesso (e la pecunia
definita) in relazione all'uso cui le immagini sono destinate. Mostre,
cartoline, pubblicazioni d'arte...non so come si comportino per un uso
personale.
Quindi vale i discorso di sempre all'italiana: fai le foto tranquillamente,
se ti chiedono caschi dalle nuvole.
Idem per il cavalletto, sarebbe occupazione di suolo pubblico, ma tutti lo
abbiamo sempre usato. Allo stesso modo ho fotografato stazioni (obiettivo
militare), la centrale atomica (allora) di Trino, Telespazio nella piana del
Fucino, il supercarcere delle Vallette qui a Torino (qui ero autorizzato ma
nessuno ha mai voluto i negativi). Era tutto proibito, ho venduto le foto,
sono state pubblicate e nessuno ha detto nulla.
ciao
rodolfo
--
--------------------------------------------------------------------------
Se voi avete il diritto di dividere il mondo
in italiani e stranieri allora vi dirò che
io reclamo il diritto di dividere il mondo
in diseredati ed oppressi da un lato,
privilegiati ed oppressori dall'altro.
Gli uni sono la mia patria, gli altri i miei stranieri
         don Lorenzo Milani


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
Il 30 Lug 2003, 12:40,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana Pannunzio) ha scritto:
> per fare delle foto (professionali sì, ma per mio uso privato, per
> studio, insomma) a roma in un luogo tipo colosseo o piazza del pantheon
> etc, in esterno, al limite con uso di cavalletto, sono cmq soggetta alla
> ronchey?!
>
> se sì, a chi cavolo devo chiedere sto permesso?!
>
> in soldoni, quanto mi costa?!
>
> --
> ___
> ('v')
> (( )) Tiziana Pannunzio ©
> ---/-"---"-------------
www.tizianapannunzio.it
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: dubbio legale per foto a roma...

author: Falco Stellare

text:
In data Wed, 30 Jul 2003 14:01:14 +0200, John Smith ha scritto:
> Non ricordo quale IAFino (Starfighter?) abbia risolto mettendo un piede
> sotto uno dei 3 piedi.
Ero io, col naso gelato e un piede sotto una zampa del Manfrotto. Google
conserva tutto, per chi vuole rileggere :-)
--
 \\
  \\__ Falco Stellare -
falco.ste...@libero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> John Smith <jsmi...@libeTOGLIMIro.it> wrote:
>
> E Chellini che dice al vigile che gli contesta l'occupazione di suolo
> pubblico: "sto proprio sur pezzetto mio"?
Rotfl  :)



title: dubbio legale per foto a roma...

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> John Smith <jsmi...@libeTOGLIMIro.it> wrote:
>
>>Se ti serve in zona Pantheon ti posso prestare il mio manfrottino, ho un
>>amico che abita li, eventualmente quando hai fatto lo lasci da lui.
>
> ti ringrazio ma la zona č piů il colosseo...
Allora il "punto d'appoggio" piu' vicino che ho da quelle parti e' via
Gioberti (stazione Termini).
>>E' appassionato incurabile del Pantheon, se non ha da fare hai trovato
>>anche un ottimo Cicerone. ;)
>
> ehm... io *sono* di roma...
Sei anche una mia ex-vicina (Medaglie d'oro) se ricordo bene, ma un
conto e' essere romani, un conto e' essere "maniaci" di un monumento!
Anche se nel tuo caso potrebbe essere pericoloso, a casa tiene una
collezione di stampe del Pantheon......  :)



title: dubbio legale per foto a roma...

text:
Falco Stellare wrote:
> In data Wed, 30 Jul 2003 14:01:14 +0200, John Smith ha scritto:
>
>
>>Non ricordo quale IAFino (Starfighter?) abbia risolto mettendo un piede
>>sotto uno dei 3 piedi.
>
>
> Ero io, col naso gelato e un piede sotto una zampa del Manfrotto. Google
> conserva tutto, per chi vuole rileggere :-)
Ci ero andato vicino, anche se avevo semitradotto.
Comunque resto sempre a disposizione per porgere la ciavatta!  :)



title: dubbio legale per foto a roma...

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> cmq grazie per l'offerta d'aiuto e prestito, sei gentilissimo :-)
Si vede che non mi conosci..... :)
> nata, cresciuta e vissuta lì fino a 7 anni fa, poi *deportata* in sto
> buco...
Ci indovino se dico Artena?
Frequento sporadicamente Lariano.
> eh, ma da settembre sto a Roma tutto il giorno, qui ci torno solo a
> dormire, tzé!
Almeno dormi al fresco!



title: dubbio legale per foto a roma...

text:
In data Thu, 31 Jul 2003 11:26:42 +0200, Tiziana Pannunzio ha scritto:
> mi hai fatto morire soprattutto nel dialogo col vigile
> "senza-punto-di-domanda" :-)
:-)))



title: dubbio legale per foto a roma...

author: Cthulhu

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> wrote:
> l'ho girata e rigirata rigorosamente a piedi, studiando, leggendo,
> ravanando il più possibile
> (molto mi hanno aiutato i miei studi unievrsitari, almeno per l'arte
> sacra e l'archeologia)
Aho, nun e' che me sapresti da consija' quarche testo pe' 'mparamme 'n
po quarcosa su la storia de 'sta citta'? Magari co' tante belle foto,
tanto pe' 'sta in tema?
Cioe', n'ho visti tanti 'n giro, ma poi magari so' sole pe' turisti...
T'aringrazio, eh!
	curiosamente,
	   Cthulhu
--
Vado dove nessuno giunge
Per strade deserte abitate da spettri
http://www.rlyeh.it/
Vado nel Nulla, per cogliere l'Essenza.       <cthulhu(at)rlyeh(dot)it>


title: dubbio legale per foto a roma...

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> wrote:
> eh, de testi ce ne so tanti pperò è mejo giralla e cercà de scoprilla
> così come viè
Ah si, ma quello io gia' 'o faccio, magara quanno nun fa' cosi' cardo
(pe'sempio, potrei fallo oggi, ma gia so' 'mpegnato).  Solo che pero'
poi me vie voja de scopri' anche 'a storia che ce sta ddietro, li
monumenti, le cchiese e l'artri posti! E quella, si nun c'ho 'n paio de
libbri bboni, 'ndo 'a vado a pija'?
>> Cioe', n'ho visti tanti 'n giro, ma poi magari so' sole pe' turisti...
> lassa sta 'e guide pe' tturisti ;-)
E' che nun sempre s'ariconoscono, si uno nun e' pratico. A vorte ce
stanno dei libbroni belli grossi, che parono raccontatte chissa' che.
'Nvece poi so pari pari le guide de li turisti co quarche foto stampata
granne!
> poi ci sono le guide rosse, io ho quella del lazio ed i due volumi su
> roma e tante notizie interessanti da lì si possono avere
Io sul sito ne vedo una sola, su Roma? :? Vecchia edizione, o hai pure
la pocket?
(Ho un vecchio libro con tanti interessanti aneddoti ma scarse notizie
storiche, che comprarono i miei quando emigrarono a Roma. Sara' del 60,
l'italico idioma e' quello del tempo).
> Una fonte inattesa spesso sono le bancarelle dei libri usati, dove
> rimedi testi dell'800 con aneddoti e storie ormai perse nel tempo
Pure li' guardavo, quando lavoravo a
p.za
 Venezia e me ne andavo in
giro. Ma io con le bancherelle non ho mai avuto fortuna. :)
>> T'aringrazio, eh!
> ma dde che?! figurate!
De novo, grazie! Armeno mo' si vojo fa 'na spesa folle et utile, so
ando' cerca'! :)
	localizzatamente,



title: test 1

author: chris

text:
ed eccomi nuovamente ad espormi al pubblico ludibrio
premessa doverosa: si tratta di mere scansioni dal negativo, con tutti i
compromessi cromatici conseguenti, dato che trattandosi di tests non
meritano di venire eternati su carta, ma sono destinati a diffondersi e
scomparire nel mare dei bit perduti
seconda premessa, vi ho risparmiato le prove fatte con la caffettiera
come gentilmente suggeritomi da ezio, veramente insignificanti come
risultato a mia parere, frutto di un genere che non sono ancora in grado
di rendere a dovere
ed ora veniamo alla "presentazione" del lavoro, frutto di piu' e piu'
elucubrazioni mentali notturne, nate nella lunga attesa che morfeo ti
accolga fra le sue braccia, quando la mente inizia a prendere il
sopravvento e a fondere e confondere idee, sensazioni, ricordi, immagini
mi sono arrogato pure la presunzione di darci un "titolo" quale
percorsi: percorsi perche' percorsi reali, da percorrere fisicamente, ma
anche percorsi come quello che cerco di fare verso una crescita
"artistica"
attendo con ansia critiche rigorose e costruttive (magari anche un po'
umane ;) )
http://members.xoom.it/_XOOM/darcydog/index.htm
--
ciao
chris


title: test 1

text:
dimenticavo, giusto per metterci pure qualche tecnicismo
scatti effettuati con 500cm e 80 f2,8 (in prestito), FP4+ scaduta (in
regalo) sviluppata in ULTRAFIN+  1+6 per 9' a 20°C
--
ciao
chris


title: test 1

author: TIGRAN DONOSOR

text:
Senti, a me picciono la terza e la quarta, piu' la terza che la quarta.
Le prime due sono a mio avviso un po' squallidine.
Mi sembra che tu rimanga sospeso tra il metafisico e il "verismo", se ci si
capisce dimmelo.
Due modi interpretativi che stanno bene insieme come il cavolo a merenda.
Spero di essere stato abbastanza umano....
CIAOOOOOOOO!!!
chris <chpa...@NOSPtinAM.it> wrote in message
1eyfqca.122p6sfwgzc8wN%chpa...@NOSPtinAM.it...



title: test 1

text:
TIGRAN DONOSOR <
sando...@yahoo.it
> wrote:
> Mi sembra che tu rimanga sospeso tra il metafisico e il "verismo", se ci si
> capisce dimmelo.
no, purtroppo non sono cosi'  "esperto" di queste tematiche
> Due modi interpretativi che stanno bene insieme come il cavolo a merenda.
mah, non riusciresti a spiegarti di piu' per favore?
> Spero di essere stato abbastanza umano....
bah, nzomma ;))
--
ciao
chris


title: test 1

author: il ratto

text:
chrisin article 1eyfqca.122p6sfwgzc8wN%chpa...@NOSPtinAM.it at
chpa...@NOSPtinAM.it ,   wrote on 20-08-2001 11:05:
> attendo con ansia critiche rigorose e costruttive (magari anche un po'
> umane ;)
Desertiche. Morte. Poche.
Inoltre il mio spudorato consiglio é di elucubrare meno e di incontrare la
gente. Le tue immagini ne trarranno vantaggio. Case e strade sono state
fatte per la gente.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: test 1

text:
Nelle foto del vicoletto stai a metà tra le due che seguono.
Nel portone, riporti fedelmente quel che vedi, e lo fai in maniera
convincente.
Nell'ultima, invece giochi con i piani e con i chiari e gli scuri e cerchi
di astrarre.
I vicoli stanno a metà tra le due foto che seguono.
(Lemma: metafisico
Fonetica: [me-ta-fì-Si-co]
 Definizione: agg. [pl. m. -ci]
1 (filos.) della metafisica, relativo alla metafisica; che concerne una
realtà non verificabile mediante l'esperienza: problemi metafisici;
principio metafisico
2 (fig. spreg.) astruso, lambiccato; astratto: sottigliezze metafisiche
3 pittura metafisica, corrente pittorica italiana del primo '900 tesa a
creare, attraverso gli oggetti e rigorose geometrie spaziali, atmosfere
assorte e magiche
¶ s. m. [f. -a]
1 filosofo che si occupa di metafisica
2 (fig. spreg.) persona priva di senso pratico, che vive fuori dalla realtà
o ama fare ragionamenti sottili e astrusi
§ metafisicamente avv.
1 sul piano della metafisica
2 (fig. spreg.) in modo astratto, senza realismo.  )
Ho riportato il vocabolario anche per ricordarmi a me il significato, non ti
sto' prendendo per il culo.
Cerchi una certa metafisicità, dicevo, che pero' viene fregata da certi
dettagli che alla fine rendono squallida l'immagine (vedi il rigagnolo
d'acqua, il lampione, alcune fessure e forse la luce in generale, ma questo
non sta' a me dirlo, perche' veramente non ne capisco una sega, tant'è vero
che mi sto' leggendo un libro di Burne Hogarth: "Come disegnare il
chiaroscuro". Te lo sapevi che esistono 5 tipi di chiaroscuro dovuti a 5
tipi di luce diversa? Beh, ora lo sai!!!!).
hai capito o devo venire li' e darti un cazzottone così forte che poi per
dartene un altro ti devo venire a cercare?
Oppure ti proietto un film di vandamme sulla faccia in 10 minuti?


title: test 1

text:
TIGRAN DONOSOR
> Senti, a me picciono la terza e la quarta, piu' la terza che la quarta.
> Le prime due sono a mio avviso un po' squallidine.
> Mi sembra che tu rimanga sospeso tra il metafisico e il "verismo", se ci si
> capisce dimmelo.
> Due modi interpretativi che stanno bene insieme come il cavolo a merenda.
> Spero di essere stato abbastanza umano....
> CIAOOOOOOOO!!!
Ma perché non gli/le dici la verità?
Eppoi per quale motivo tracci paragoni?
Metafisico, per me, equivale a Hopper, e verismo a Caravaggio.
Dove li vedi in ste quattro foto? Dimmelo per favore.
Il buonismo uccide, evitatelo.



title: test 1

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote:
> Inoltre il mio spudorato consiglio é di elucubrare meno e di incontrare la
> gente. Le tue immagini ne trarranno vantaggio. Case e strade sono state
> fatte per la gente.
mi sopravvaluti, non pensare che voglia esprimere sensazioni o
sentimenti ..che non ho ;))
sto solamente cercando di imparare, ed ovviamente senza il confronto non
si cresce
per la gente, la mia innata timidezza mi porta per ora a trascurare ed
eventualmente  "posticipare" l'incontro
cmq ne terro' debito conto per i prossimi test, grazie
--
ciao
chris


title: test 1

text:
TIGRAN DONOSOR <
sando...@yahoo.it
> wrote:
> Nelle foto del vicoletto stai a metà tra le due che seguono.
> Nel portone, riporti fedelmente quel che vedi, e lo fai in maniera
> convincente.
> Nell'ultima, invece giochi con i piani e con i chiari e gli scuri e cerchi
> di astrarre.
> I vicoli stanno a metà tra le due foto che seguono.
molto + chiaro, grazie
>
>
> Cerchi una certa metafisicità, dicevo, che pero' viene fregata da certi
> dettagli che alla fine rendono squallida l'immagine (vedi il rigagnolo
> d'acqua,
ok, la prossima volta rotolone extra di carta assorbente ;))
> Te lo sapevi che esistono 5 tipi di chiaroscuro dovuti a 5
> tipi di luce diversa? Beh, ora lo sai!!!!).
che dire..stikazzi!
> hai capito o devo venire li' e darti un cazzottone così forte che poi per
> dartene un altro ti devo venire a cercare?
> Oppure ti proietto un film di vandamme sulla faccia in 10 minuti?
grazie, non serve ;))  lentamente ma imparo ;)
--
ciao
chris


title: test 1

text:
TIGRAN DONOSOR
> Nelle foto del vicoletto stai a metà tra le due che seguono.
> Nel portone, riporti fedelmente quel che vedi, e lo fai in maniera
> convincente.
> Nell'ultima, invece giochi con i piani e con i chiari e gli scuri e cerchi
> di astrarre.
> I vicoli stanno a metà tra le due foto che seguono.
RATFL. Sei un critico nato.
> 2 (fig. spreg.) persona priva di senso pratico, che vive fuori dalla realtà
> o ama fare ragionamenti sottili e astrusi
Sei amico di Devoto&Oli?

> Cerchi una certa metafisicità, dicevo, che pero' viene fregata da certi
> dettagli che alla fine rendono squallida l'immagine (vedi il rigagnolo
> d'acqua, il lampione, alcune fessure e forse la luce in generale, ma questo
> non sta' a me dirlo, perche' veramente non ne capisco una sega, tant'è vero
> che mi sto' leggendo un libro di Burne Hogarth: "Come disegnare il
> chiaroscuro". Te lo sapevi che esistono 5 tipi di chiaroscuro dovuti a 5
> tipi di luce diversa? Beh, ora lo sai!!!!).
Bravo, studia.
E cambia sto nick che fa caà...;)=



title: test 1

text:
chris

> mi sopravvaluti, non pensare che voglia esprimere sensazioni o
> sentimenti ..che non ho ;))
Allora smetti di fotografare, sei sulla strada sbagliata.
> sto solamente cercando di imparare, ed ovviamente senza il confronto non
> si cresce
> per la gente, la mia innata timidezza mi porta per ora a trascurare ed
> eventualmente  "posticipare" l'incontro
> cmq ne terro' debito conto per i prossimi test, grazie
Vabbé, dimmi come intendi imparare restando slegato dalla gente.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ŽPaminaChiattinaChiattňŽ


title: test 1

text:
chris <chpa...@NOSPtinAM.it> wrote in message
1eyft6o.1cu2pzxemh3y8N%chpa...@NOSPtinAM.it...
> TIGRAN DONOSOR <
sando...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Nelle foto del vicoletto stai a metà tra le due che seguono.
> > Nel portone, riporti fedelmente quel che vedi, e lo fai in maniera
> > convincente.
> > Nell'ultima, invece giochi con i piani e con i chiari e gli scuri e
cerchi
> > di astrarre.
> > I vicoli stanno a metà tra le due foto che seguono.
>
> molto + chiaro, grazie
Bene.
> >
> >
> > Cerchi una certa metafisicità, dicevo, che pero' viene fregata da certi
> > dettagli che alla fine rendono squallida l'immagine (vedi il rigagnolo
> > d'acqua,
>
> ok, la prossima volta rotolone extra di carta assorbente ;))
O un'idrovora.
>
> > Te lo sapevi che esistono 5 tipi di chiaroscuro dovuti a 5
> > tipi di luce diversa? Beh, ora lo sai!!!!).
>
> che dire..stikazzi!
>
> > hai capito o devo venire li' e darti un cazzottone così forte che poi
per
> > dartene un altro ti devo venire a cercare?
> > Oppure ti proietto un film di vandamme sulla faccia in 10 minuti?
>
> grazie, non serve ;))  lentamente ma imparo ;)
Se vuoi mi spello le nocche delle mani a suon di darti nocchini, per te lo
faccio, eh!
Ciaoooo!!!!


title: test 1

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
B7A6ADC3.1C56C%extr...@libero.it...
> TIGRAN DONOSOR
>
> > Nelle foto del vicoletto stai a metà tra le due che seguono.
> > Nel portone, riporti fedelmente quel che vedi, e lo fai in maniera
> > convincente.
> > Nell'ultima, invece giochi con i piani e con i chiari e gli scuri e
cerchi
> > di astrarre.
> > I vicoli stanno a metà tra le due foto che seguono.
>
> RATFL. Sei un critico nato.
Questa è un'offesa....
:-(((((((
>
> > 2 (fig. spreg.) persona priva di senso pratico, che vive fuori dalla
realtà
> > o ama fare ragionamenti sottili e astrusi
>
> Sei amico di Devoto&Oli?
Eh, lo sapevo, era un'offesa....
:-((((((((((((((((((((((((((((((
>
> > Cerchi una certa metafisicità, dicevo, che pero' viene fregata da certi
> > dettagli che alla fine rendono squallida l'immagine (vedi il rigagnolo
> > d'acqua, il lampione, alcune fessure e forse la luce in generale, ma
questo
> > non sta' a me dirlo, perche' veramente non ne capisco una sega, tant'è
vero
> > che mi sto' leggendo un libro di Burne Hogarth: "Come disegnare il
> > chiaroscuro". Te lo sapevi che esistono 5 tipi di chiaroscuro dovuti a 5
> > tipi di luce diversa? Beh, ora lo sai!!!!).
>
> Bravo, studia.
> E cambia sto nick che fa caà...;)=
TE mi sa che ne tocchi....
Ti piglio per l'orecchi e ti apro come una golia...



title: test 1

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
B7A6AB52.1C561%extr...@libero.it...
> TIGRAN DONOSOR
>
> > Senti, a me picciono la terza e la quarta, piu' la terza che la quarta.
> > Le prime due sono a mio avviso un po' squallidine.
> > Mi sembra che tu rimanga sospeso tra il metafisico e il "verismo", se ci
si
> > capisce dimmelo.
> > Due modi interpretativi che stanno bene insieme come il cavolo a
merenda.
> > Spero di essere stato abbastanza umano....
> > CIAOOOOOOOO!!!
>
> Ma perché non gli/le dici la verità?
cHE fanno caà?
Non è vero.
Le prime due non centrano l'obbiettivo perché ha sbagliato, secondo me,
alcune cose, ma non tutto-tutto.
> Eppoi per quale motivo tracci paragoni?
Perche' se un tizio presenta 4 foto 4 nella stessa paginetta web, vuol dire
che ha impostato il suo esperimento con un filo di collegamento.
Ritengo siano piu' opportune le ultime due, che non le prime, non è un
paragone.
> Metafisico, per me, equivale a Hopper, e verismo a Caravaggio.
> Dove li vedi in ste quattro foto? Dimmelo per favore.
Non scomodo certo De Chirico o Guido Reni, per queste foto.
Solo che a volte è necessario dare un valore all'intelletto umano.
Non credo che chris sia un'idiota, e mi sembra di aver visto qualcosina di
buono, ma da sviluppare ulteriormente. Come una ciliegia ancora acerba, ma
che quando maturerà, mmm, che buona.
Io ho ricevuto questa sensazione, da queste foto, non mi sono passate
inosservate, come a volte altre di piu' illustri IAfiners.
>
> Il buonismo uccide, evitatelo.
Buonismo o cattiveria è indifferente.
PArlare è importante.
Poi magari io reagisco indifferentemente sia al buonismo che alla
cattiveria, le critiche mi scivolano abbastanza addosso, i complimenti
(rari) manco li sento.
E' il parlare, il costruire, che è importante.
Anzi, fondamentale.
Ciaooooo!!!


title: test 1

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote:
>
> Allora smetti di fotografare, sei sulla strada sbagliata.
intendo dire che la  mia "sensibilita' artistica" se la vogliamo
definire tale, e' molto molto latente, e appunto, cerco il confronto
proprio per cercare di cavarne fuori qualcosa, per fare scattini
corretti non ho problemi ma vorrei punto aspirare a qualcosa di +
>
> Vabbé, dimmi come intendi imparare restando slegato dalla gente.
questo non lo so, se lo sapessi "sarei gia' imparato" probailmente, ma
dici che e' assolutamente necessario interagire con la gente ?
--
ciao
chris


title: test 1

text:
TIGRAN DONOSOR

>> Ma perché non gli/le dici la verità?
>
> cHE fanno caà?
mica devi essere offensivo.
Io non dico che fanno cagare, questo sia chiaro.
> Non è vero.
> Le prime due non centrano l'obbiettivo perché ha sbagliato, secondo me,
> alcune cose, ma non tutto-tutto.
seee, vabbé...

>> Eppoi per quale motivo tracci paragoni?
> Perche' se un tizio presenta 4 foto 4 nella stessa paginetta web, vuol dire
> che ha impostato il suo esperimento con un filo di collegamento.
> Ritengo siano piu' opportune le ultime due, che non le prime, non è un
> paragone.
bah...continui ad essere vagamente offensivo [ paginetta ] e non mi convinci
a livello teorico. Se fossero distribuite tra più pagine che cambierebbe?
Tipico della tradizione italiana fotografica [ i fotoclub insegnano ] il
cercare a tutti i costi un filo, uno schema, un ragionamento di fondo nelle
immagini anziché nella persona che le realizza. Se le immagini sono
*accostabili* [ tutte porte, tutte finestre, tutte architetture ecc ecc ]
allora si può iniziare a dire, e magari dire chessòbbelle bla bla, sennò
pizza, non sono foto, ecc ecc.

>> Metafisico, per me, equivale a Hopper, e verismo a Caravaggio.
>> Dove li vedi in ste quattro foto? Dimmelo per favore.
>
> Non scomodo certo De Chirico o Guido Reni, per queste foto.
> Solo che a volte è necessario dare un valore all'intelletto umano.
> Non credo che chris sia un'idiota, e mi sembra di aver visto qualcosina di
> buono, ma da sviluppare ulteriormente. Come una ciliegia ancora acerba, ma
> che quando maturerà, mmm, che buona.
Se non li scomodi devi evitare di evocarli, altrimenti il tuo discorso non
va. Se parli di *metafisica* e di  *verismo* non puoi farlo accazzo, tanto
per mettere la parola che rende, fa fine e non impegna.
Ripeto che mai ho detto che l'autore in questione sia idiota, evita di dire
cose trasverse, plìs...
> Io ho ricevuto questa sensazione, da queste foto, non mi sono passate
> inosservate, come a volte altre di piu' illustri IAfiners.
Maddài...chi sarebbero questi illustri..?
>> Il buonismo uccide, evitatelo.
> Buonismo o cattiveria è indifferente.
> PArlare è importante.
> Poi magari io reagisco indifferentemente sia al buonismo che alla
> cattiveria, le critiche mi scivolano abbastanza addosso, i complimenti
> (rari) manco li sento.
Io invece godo se mi fanno un complimento, penso se mi fanno una critica,
sovente ci soffro e mi ci incazzo. Sono abbastanza umano.
> E' il parlare, il costruire, che è importante.
> Anzi, fondamentale.
D'accordo.
> Ciaooooo!!!
maffigurati, é sempre un piacere... ;)



title: test 1

text:
chris
> intendo dire che la  mia "sensibilita' artistica" se la vogliamo
> definire tale, e' molto molto latente, e appunto, cerco il confronto
> proprio per cercare di cavarne fuori qualcosa, per fare scattini
> corretti non ho problemi ma vorrei punto aspirare a qualcosa di +
Bah, *sensibilità artistica* mi da orticaria acuta. Ognuno di noi ha
sensibilità e vuole esprimerla. Punto.
>> Vabbé, dimmi come intendi imparare restando slegato dalla gente.
>
> questo non lo so, se lo sapessi "sarei gia' imparato" probailmente, ma
> dici che e' assolutamente necessario interagire con la gente ?
Fondamentale. Da quando nasci interagisci e impari, faiumpohtù...
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: test 1

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
B7A6C1F0.1C584%extr...@libero.it...
> TIGRAN DONOSOR
>
> >> Ma perché non gli/le dici la verità?
> >
> > cHE fanno caà?
>
> mica devi essere offensivo.
> Io non dico che fanno cagare, questo sia chiaro.
>
> > Non è vero.
> > Le prime due non centrano l'obbiettivo perché ha sbagliato, secondo me,
> > alcune cose, ma non tutto-tutto.
>
> seee, vabbé...
>
> >> Eppoi per quale motivo tracci paragoni?
> > Perche' se un tizio presenta 4 foto 4 nella stessa paginetta web, vuol
dire
> > che ha impostato il suo esperimento con un filo di collegamento.
> > Ritengo siano piu' opportune le ultime due, che non le prime, non è un
> > paragone.
>
> bah...continui ad essere vagamente offensivo [ paginetta ]
Si, via, PAGINONA.
e non mi convinci
> a livello teorico. Se fossero distribuite tra più pagine che cambierebbe?
nIENTE, lui l'ha presentate come un lavoro unico, io l'ho viste come un
lavoro unico.
> Tipico della tradizione italiana fotografica [ i fotoclub insegnano ]
I fotoclub???
Ma cosa tiri fuori!!!
Parli di tradizione fotografica con i fotoclub?
Per favore.
 il
> cercare a tutti i costi un filo, uno schema, un ragionamento di fondo
nelle
> immagini anziché nella persona che le realizza. Se le immagini sono
> *accostabili* [ tutte porte, tutte finestre, tutte architetture ecc ecc ]
> allora si può iniziare a dire, e magari dire chessòbbelle bla bla, sennò
> pizza, non sono foto, ecc ecc.
Molto limitante. Pensavo di parlare ad un altro livello.
>
> >> Metafisico, per me, equivale a Hopper, e verismo a Caravaggio.
> >> Dove li vedi in ste quattro foto? Dimmelo per favore.
> >
> > Non scomodo certo De Chirico o Guido Reni, per queste foto.
> > Solo che a volte è necessario dare un valore all'intelletto umano.
> > Non credo che chris sia un'idiota, e mi sembra di aver visto qualcosina
di
> > buono, ma da sviluppare ulteriormente. Come una ciliegia ancora acerba,
ma
> > che quando maturerà, mmm, che buona.
>
> Se non li scomodi devi evitare di evocarli, altrimenti il tuo discorso non
> va. Se parli di *metafisica* e di  *verismo* non puoi farlo accazzo, tanto
> per mettere la parola che rende, fa fine e non impegna.
Se parlo di metafisica è segno che volevo dire metafisica, cazzarola.
Ho scritto anche il significato apposta, perché non si fraintenda, ma vedo
che non è servito a niente.
PArlo di verismo quando mi si presenta una foto come questa
http://members.xoom.it/_XOOM/darcydog/test1/t3.htm
perché non risparmia ogni dettaglio che ricordi la quotidianità e così ha
fatto, pur raffigurando un semplice portone.
Ti/mi ricordo il significato di verismo, in particolare la 2a definizione:
Lemma: verismo
Fonetica: [ve-rì-Smo]
Etimologia: Deriv. di vero
 Definizione: s. m.
1 movimento letterario sviluppatosi in Italia negli ultimi decenni
dell'Ottocento; ispirandosi al naturalismo francese, teorizzò e produsse una
narrativa come rappresentazione impersonale della realtà, particolarmente
attenta ai problemi sociali del mezzogiorno | movimento pittorico italiano
del secondo Ottocento, caratterizzato dalla adesione ai dati dell'esperienza
e dalla predilezione per i soggetti umili | la produzione musicale di un
gruppo di compositori italiani (Mascagni, Leoncavallo, Puccini ecc.) che tra
fine Ottocento e primo Novecento adattarono al melodramma elementi del
verismo letterario: la «Cavalleria rusticana» di P. Mascagni segnò la
nascita del verismo in musica
2 carattere di opera artistica che si propone di essere il più aderente
possibile alla verità, alla realtà: una scena cinematografica di
impressionante verismo | atteggiamento di chi affronta senza reticenze gli
aspetti più crudi della realtà.
> Ripeto che mai ho detto che l'autore in questione sia idiota, evita di
dire
> cose trasverse, plìs...
Hai bevuto acido muriatico? Non mi riferivo a cio' che dici te.
>
> > Io ho ricevuto questa sensazione, da queste foto, non mi sono passate
> > inosservate, come a volte altre di piu' illustri IAfiners.
>
> Maddài...chi sarebbero questi illustri..?
Ma chi se lo ricorda, a volte uno mette due foto, le guardo e non mi viene
da dirci niente, tutto qui...pfff!
Con te non son mai riuscito a dire qualcosa di costruttivo.
Ma eri a BAM?
Mi sembra?
>
> >> Il buonismo uccide, evitatelo.
> > Buonismo o cattiveria è indifferente.
> > PArlare è importante.
> > Poi magari io reagisco indifferentemente sia al buonismo che alla
> > cattiveria, le critiche mi scivolano abbastanza addosso, i complimenti
> > (rari) manco li sento.
>
> Io invece godo se mi fanno un complimento, penso se mi fanno una critica,
> sovente ci soffro e mi ci incazzo. Sono abbastanza umano.
Io invece a seconda di chi mi fa il complimento o la critica, tuttavia sono
troppo convinto di quello che faccio, perche' è roba mia che ho dentro,
bello o brutto, cio' che faccio è parte di me.
>
> > E' il parlare, il costruire, che è importante.
> > Anzi, fondamentale.
>
> D'accordo.
>
> > Ciaooooo!!!
>
> maffigurati, é sempre un piacere... ;)
Mah, insomma, mi sembri un po' aggressivo....
CIAOOO!O



title: test 1

text:
TIGRAN DONOSOR...
> Con te non son mai riuscito a dire qualcosa di costruttivo.
> Ma eri a BAM?
> Mi sembra?
Si, c'ero. BAM II e III. Al IV no, ma, se c'eri, avrai ricevuto la mia
stampa, che valeva la mia presenza.
Può essere che dal vivo sia più difficile dire qlc di costruttivo, ma ti
rammento [ lemma: ricordare, rimembrare...] che in passato, quando bazzicavi
su IAS, io scrissi qlc per te, sulle tue fotografie, e non erano *critiche*
fotografiche. Quindi cosa vuoi che ti dica?
Che hai bisogno urgente di fosforo? Vabbé, per te é facile, vivi sul mare...
Quello che scrivo rappresenta semplicemente un modo diverso di vedere il
mondo.
Il fatto che io beva acido muriatico non c'entra na fava, dato che ce sò
cascato dentro da piccino...



title: test 1

author: Ftw

text:
> premessa doverosa: si tratta di mere scansioni dal negativo, con tutti i
> compromessi cromatici conseguenti, dato che trattandosi di tests non
> meritano di venire eternati su carta, ma sono destinati a diffondersi e
> scomparire nel mare dei bit perduti
Io reputo la scansione dal negativo mooolto migliore della scansione da
carta, se non altro si ovvia al problema della latitudine di posa della
carta(notevolmente inferiore rispetto a quella del negativo)....inzomma: a
volte si vedono foto scansite ricchissime di dettagli, sfumature...a meno di
non essere stampatori di professione si otterranno sulla carta risultati
molto più deludenti.
>
> seconda premessa, vi ho risparmiato le prove fatte con la caffettiera
> come gentilmente suggeritomi da ezio>
?????
> attendo con ansia critiche rigorose e costruttive (magari anche un po'
> umane ;) )
>
La 1 e la 2 sono dei discreti sfondi....ma dov'è il soggetto principale?Non
dico per forza il contadino che spinge il carretto(è un paesaggio
"contadinesco" giusto?!) ma anche il solo carretto  fermo, appoggiato al
muro o i cavoli appena raccolti(magari decentrati)...che ne zo?!...secondo
me ci manca questo, anzi, se ce l'avessi messo sono sicuro sarebbero state
delle belle foto...peccato.
Tecnicamente: la 1 secondo me è troppo scura, le ombre sul muro risultano
troppo chiuse(il porticato in fondo è già bruciato(voluto credo) tanto vale
far risaltare la trama del muro del vicolo).
Nella 2 mi dà molto fastidio il muro sulla sinistra sfocato a cui hai dato
troppo spazio, lo sguardo si ferma lì e non sul vicolo: o ci metti un bel
personaggio appoggiato al muro o la tagli!
La 3 è secondo me completa.Bello scatto.Io forse avrei incluso anche un po'
di strada al di sotto del portone così lo sguardo viene accompagnato verso
il soggetto principale, senza questo penso che l'immagine sia troppo piatta.
La 4 non mi piace proprio: hai scattato a caso o l'avevi
pre-visualizzata?...è troppa la porzione di cielo bruciata, mi dà fastidio
il filo  e il mio sguardo vaga alla ricerca di un punto sul quale
soffermarsi ma non lo trova...potevi mettere a fuoco qualcosa!
Ciao!
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: test 1

text:
Ftw <
got...@tin.it
> wrote:
> Io reputo la scansione dal negativo mooolto migliore della scansione da
> carta,
dici? a me , se non altro per il bn, pare molto meglio la stampa
>
>
> La 1 e la 2 sono dei discreti sfondi....ma dov'è il soggetto principale?Non
> dico per forza il contadino che spinge il carretto(è un paesaggio
> "contadinesco" giusto?!) ma anche il solo carretto  fermo, appoggiato al
> muro o i cavoli appena raccolti(magari decentrati)...che ne zo?!...secondo
> me ci manca questo, anzi, se ce l'avessi messo sono sicuro sarebbero state
> delle belle foto...peccato.
mmm, il soggetto..e' quello..
per il paesaggio contadinesco..no, nulla di tutto questo, e' solo una
delle piccole gallerie della citta' vecchia, subito dietro trovi gli
esclusivissimi e carissimi negozi dei portici
> Tecnicamente: la 1 secondo me è troppo scura, le ombre sul muro risultano
> troppo chiuse(il porticato in fondo è già bruciato(voluto credo) tanto vale
> far risaltare la trama del muro del vicolo).
> Nella 2 mi dà molto fastidio il muro sulla sinistra sfocato a cui hai dato
> troppo spazio, lo sguardo si ferma lì e non sul vicolo: o ci metti un bel
> personaggio appoggiato al muro o la tagli!
in parte e' proprio la scansione (tra l'altro fatta in fretta) che fa
perdere dettagli, ma non so, una volta in CO a stampare, se non mi piace
di piu' lasciar eil muro nero profondo o far risaltare la trama del muro
>
> La 3 è secondo me completa.Bello scatto.Io forse avrei incluso anche un po'
> di strada al di sotto del portone così lo sguardo viene accompagnato verso
> il soggetto principale, senza questo penso che l'immagine sia troppo piatta.
ho fatto anche uno scatto (schivando i serie 5 che arrivano sparati)
piu' laterale, con il muro che accompagnava un po' l'occhio, ma non mi
piaceva molto, e a terra ho dovuto evitare l'antiesteticissima imho
linea gialla della banchina
>
> La 4 non mi piace proprio: hai scattato a caso o l'avevi
> pre-visualizzata?...
bah, era un'idea, un test appunto, cmq grazie del tempo speso a guardare
e commentare
--
ciao
chris


title: test 1

author: ezio della gondola

text:
On Mon, 20 Aug 2001 13:32:32 +0200, il ratto <
extr...@libero.it
>
wrote:
>Io invece godo se mi fanno un complimento, penso se mi fanno una critica,
>sovente ci soffro e mi ci incazzo. Sono abbastanza umano.
ciao Ratto; permettimi di estrapolare solo questa affermazione, che mi
pare troppo assoluta.
Personalmente preferisco applicare una certa relatività.
Mi spiego meglio con un esempio: genericamente (e statisticamente)
concordo, da buon superbo ed esibizionista fotografo, con il tuo
assunto, ma devo sottolineare l'importanza fondamentale del mio
giudizio su chi mi fa complimenti o critica (sottinteso negativa).
Se il complimento mi arrivasse per esempio dal minus quam, ci
soffrirei e mi ci incazzerei (per usare le tue parole) mentre una sua
critica (negativa) mi farebbe godere come un riccio.
Infine consenti alla mia proverbiale prolissità di insistere ancora un
poco sul seguente concetto: trovo fuorviante continuare ad usare il
vocabolo critica dandone per scontato il valore negativo.
Critica deriva dal greco crinòs (giudizio) o anche dalla forma verbale
crino (giudico). Pertanto l'azione del critico consiste nel esprimere
il suo personale parere, ovvero giudizio, che può essere di segno
positivo o negativo alla bisogna. Forse è per quell'assurdo malinteso
di cui ho fatto menzione che molti critici si ritengono bravi se
sparano cazzate o lanciano giudizi offensivi.
Grazie per l'attenzione e la pazienza
ezio della gondola


title: test 1

text:
"ezio della gondola"
> ciao Ratto; permettimi di estrapolare solo questa affermazione, che mi
> pare troppo assoluta[...]
OK. evidentemente assoluto. Relativizzo: se ricevo un complimento, godo. Se
ricevo un consiglio su come migliorare, penso, soffro e sovente mi ci
incazzo, alternativamente. Poi capisco se ho torto o ragione e,
rispettivamente godo dell'amicizia e godo dell'amicizia. Il relativo sta
qui: se esiste stima benebenissimo, se il complimento arriva per piaggeria,
senso aristopietistico, menefreghismo eccetera, me ne fotto ampiamente. Ma
parto dall'ingenuo presupposto che quello che mi si dice sia sincero, dato
che quello che io dico lo è. E' una regola che amo applicare, per primo e
sempre, e che a mio vedere funziona.
> Infine consenti alla mia proverbiale prolissità di insistere ancora un
> poco sul seguente concetto: trovo fuorviante continuare ad usare il
> vocabolo critica [...]
La realtà dei fatti non è mai fuorviante. Il termine in questione è mutato,
lo ha fatto proprio in quanto la stragrande maggioranza dei *critici* è
arrogante, vale a dire che si arroga dei diritti e delle conoscenze che non
ha, producendo pessimi risultati che in genere non possono essere definiti
positivi. Come se esistesse una speciale patente che permette di dire e
giudicare senza mai, dico mai, aver visto un fotografo o un artista
qualsiasi all'opera o aver condiviso con lui un momento di vita. Quindi io
uso un termine nella sua valenza attuale, con buona pace del lessico
adoperato con proprietà che genera, ahimè, problemi di codice.
Inoltre da queste parti crino equivale a maiale ed ecco che come per magia
il termine si ammanta di un nuovo valore, di un codice perfetto in grado di
rendere giustizia alla realtà.
Ci sentiamo, grazie per il tuo intervento.
