title: Henri Cartier Bresson

text:
"Roberto Brandoli" <
man...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> > Le interpretazioni delle parole di HCB hanno fatto molti danni.
>
> Per esempio? Ancora la stroria dei fotoamatori?
> Vi sono cose ben peggiori.
In questo post dimostri di capire ciocca per brocca. Sarà l'ora tarda.
Dei molti danni te ne ho esemplificati un paio nel post cui replichi, che
hai letto ma non hai voluto capire.
> Ciascuno capisce cio' che puo.
A volte anche solo ciò che vuole.
> La sua dichiarazione di intenti nei riguardi della sua fotografia e'
> riuscita in buona parte.
Cosa intendi dire? Gli intenti di HCB sono sempre stati chiari e perseguiti
con tutta l'intelligenza e sensibilità che nessuno gli disconosce, nemmeno
io e WE, nonostante tu stia tentando di sostenere il contrario.
Gli intenti di HCB sono però di HCB e riguardano un periodo storico preciso
e passato. Se non hai ancora capito questo, allora meno male che non
dipingi, sennò faresti solo tele alla maniera dei pittori che operarono ai
tempi di HCB.
> Occorrerebbe commentare le singole immagini, prendete il ritratto di
> Matisse:
> cosa pensate di poter dire inanzi a questa fotografia?
>
http://www.magnumphotos.com/Cartier-Bresson.html
Tutto il bene storicizzato possibile, ci mancherebbe.
Non vorrai però portarmela ad esempio come foto standard da praticare ogni
volta che si incontra un pittore, vero? Le ricettine lasciamole alle riviste
di cucina.
> Mi spiace, (poi veramente la finiamo qui perche' non se ne puo' piu...)
Bè se ti ostini a voler pensare di avere a che fare con un caso di lesa
divinità, certo che non ne puoi più. Prova a pensare invece che stiamo
discutendo sulla attualità o meno del fotografare *alla HCB* nel 2001,
allora forse ti torneranno sufficienti forze e lucidità per dirti da solo
che non è una pratica tanto attuale.
> ma
> questa e' una immagine affatto datata, lo stile e' estremamente fresco e
> moderno, e fa capire quanto i due si conoscessero.
>
> Matisse dipinge indistrurbato mentre Bresson lo fotografa nella voliera.
> Queste sono immagini uniche, l'atmosfera di intimita', i gesti del
pittore,
> la bellissima luce di taglio in primo piano sulle colombe, ce' poco da
> aggiungere e' grande fotografia. Poi se vogliamo vi sono altre immagini
HCB
> non altrettanto riuscite e che magari non mi piacciono proprio, ma
> l'influsso del suo lavoro e' visiobile in tanti fotogiornalisti moderni,
che
> vi piaccia o no.
È proprio l'influsso deteriore, ed involontario, di HCB su troppi
fotogiornalisti moderni il problema.  Fotografare oggi *a la sauvette* è
come ostinarsi ad andare in autostrada con la Balilla. Bella idea, elegante,
molto snob, ma non all'altezza di ciò che i tempi impongono.
> Peccato la vostra presunzione vi renda così ciechi da pensarvi superiori a
> tutto cio'.
Io non mi sento superiore nemmeno a te, figurarsi ad HCB.
Evita piuttosto di dare del  presuntuoso e cieco a chi non la pensa come te.
Se perdo tempo a risponderti pretendo che ci si rispetti l'un l'altro, sennò
puoi pure andare a farti fottere.
Saluti che ci vedono benissimo,
Fulvio :)=


title: Henri Cartier Bresson

author: Walter Ego

text:
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message
aebh6.10421$ep3.3...@twister1.tin.it...
>
> Facciamo così un post a test poi la chiudiamo?
Non è necessario chiuderla, purchè si parli di cose inerenti e non si vada a
parlare di Tizio o Caio solo per partito preso. Ho detto più volte che
l'importanza di Bresson è stata forte nella sua epoca e ho detto anche che
oggigiorno non ritengo più il suo modo di fare fotografia attuale,
nonostante molti epigoni cerchino di emularlo in maniera assolutamente
acritica.
> Il problema?
>
> Se nelle fotografie compare sia il soggetto fotografato che il fotografo
> (Wenders),
Vorrei capire meglio il senso di questa frase: intendi dire se nella foto si
vedono fisicamente sia il soggetto che il fotografo oppure se nella foto si
vede il soggetto interpretato con la personalità del fotografo? Non ho poi
colto il riferimento a Wenders.
> le immagini di Bresson a
> me risultano ne esteriori ne casuali. Bresson appartiene all'idea di
> "fotografo romantico" se vogliamo,
>  intento a selezionare gli istanti di cui puo' sembrare semplicie
> spettatore, ma questo modo lo fa essere affatto distante da cio' che
> fotografa.
Non metto in dubbio la coscienza del fotografo nell'atto di fotografare,
sarebbe quantomeno paradossale che nemmeno lui sapesse perchè sta
fotografando (che sia per conoscenza razionale strutturata oppure per
esigenza intuitiva destrutturata). Io invece parlo di coscienza del soggetto
fotografato. Quando dico che questa società ha bisogno di uno specchio in
cui guardarsi, in cui cercare le sue angosce, parlo evidentemente di
immagini in cui il soggetto non è mera comparsa, ma dove è attore, dove
possa esplicitare il suo disagio. I giovani, ma credo che il discorso si
possa estendere anche agli altri, cercano eroi e miti in cui identificarsi,
e un'immagine casuale di una persona comune in un atteggiamento comune, che
non abbia coscienza di ciò che sta facendo e della sua portata (perchè non
guidata dal fotografo), non viene considerata. Viene considerato chi è
conscio della portata delle sue azioni o del suo dolore o del suo disagio o
delle sue scelte: un eroe non è MAI per caso, ma sa perfettamente quando sta
compiendo qualcosa di eroico; tale è il mito; tale è il genio; tale è
l'artista. Quindi la fotografia di scene di vita comune "a la sauvette" non
fa più presa sulle nuove generazioni (e quindi anche sul business), primo
perchè non produce eroi, miti,..., secondo - e più importante - perchè non
c'è in essa la consapevolezza dell'autocoscienza della persona, ma essa è
fotografata "per caso". Questo non significa però che solo il personaggio
famoso è eroico, mitico,... anzi... posso arrivare a dire una cosa: in
questa società di confusione e ambiguità dei valori l'eroe, il mito,... è
colui che riesce ad ESSERE, colui che ha FORTE CONSAPEVOLEZZA E SICUREZZA di
sè (qualunque sia il messaggio che egli porta con sè: "Io sono..."; che il
messaggio sia poi positivo o negativo è un giudizio soggettivo ed
ininfluente ai fini del bisogno che la gente ha di lui), proprio perchè i
giovani invece hanno paura e non riescono a trovare in loro la sicurezza di
un ruolo attivo e positivo in questa società, si sentono sempre più estranei
nel mondo e sempre meno tutelati. Per questo cercano persone e personaggi
che siano un orizzonte fermo, che li rappresentino, che li rassicurino con
la loro fermezza di essere qualcosa, preferibilmente qualcosa di marcio,
decadente e trasgressivo, come loro si sentono (basta a confermare la mia
tesi il successo di gente come Marylin Manson, Eminem, Taricone, Kurt
Cobain, Giovanni Paolo II,...?)
> Inizialmente hai parlato di stile, di vecchio modo di fare fotografia.
> Vero, ti ho dato ragione, ma se chiedi a qualunque
>  genere fotografico o fotografo, da  soli di analizzare  i "complessi
> fenomeni psicologici e sociali della società
>  in cui viviamo?", credo si commetta un errore, e non mi pare che la
> fotografia moderna vi riesca di piu' di quella di Bresson.
La fotografia moderna sicuramente riesce a decifrare meglio le dinamiche
della società moderna rispetto alla fotografia di Bresson.
> Magari e' meno borghese, meno levigata, meno elegante, di denuncia
> durissima, ma analisi, di per se non mi pare, l'analisi e' sempre un
> processo dialettico, la fotografia puo' divenire lo stimolo di partenza,
la
> testimonianza dei segni...
Certamente non basta una sola immagine ad analizzare un disagio, nè credo
che una sola immagine possa avere la presunzione di dire tutto, serve anche
una dialettica, serve anche un imbuto delle informazioni che sulla società
moderna si possono reperire nella letteratura, nel giornalismo, nella
pittura, nella musica, nel cinema,... Ma io penso che chiunque abbia visto
la mostra di Francesca Woodman, ad esempio, non ne sia uscito con uno
spirito sollevato: quando un artista ci dona la sua arte, in essa - nel suo
complesso - c'è un messaggio forte e importante, perchè ogni immagine è
amplificata dalla presenza delle altre; e facendo così, si riesce a
ricostruire abbastanza bene il ruolo (disagio, nel caso della Woodman) di un
individuo nella sua società. Quindi non si tratta di vedere un'immagine di
Tillmans pubblicata su The Face e avere la presunzione che essa ci racconti
tutto della nostra società; si tratta invece di entrare con entrambi i piedi
nella fotografia contemporanea e dall'insieme di ciò che si vede e si
percepisce si riescono a decifrare i disagi, i dubbi e le necessità della
società che produce questa arte. Poi naturalmente altre attività umane
rifiniranno in altro modo queste emozioni, o cercheranno di darne
spiegazione razionale, come sto cercando di fare ora io con te. Ma non
dimentichiamoci che l'arte ha un compito di sensibilizzazione, non di
indottrinamento (denuncia e non annuncio, come dissi in un altro post).
> Ho cercato di insistere piu' che sulla fotografia, sul fotografo e il suo
> modo di porsi rispetto il mondo.
>
> L'onesta' sta in questo. Ghirri, Strand, Zavattini cosa si nasconde nei
loro
> libri, nelle loro immagini?
Una società di 30-40-50 anni fa. Non capisco perchè insisti a parlarmi di
questa gente, a meno che non ti vada di intavolare un discorso sull'Europa
post-bellica o post-sessantottina, dal quale però dovrei astenermi dal
momento che non ho vissuto quegli anni. Io ho cominciato tutta questa
sequela di post partendo dall'assunto che la fotografia alla HCB non può più
a mio avviso, e anche ad avviso della moderna editoria, essere adatta a
spiegare le dinamiche della società del 2000. Ti prego di rimanere in tema,
altrimenti non posso seguirti. Se vuoi farmi degli esempi propositivi,
parlami di LaChapelle, di Herb Ritts, di Mondino, di Ellen Von Unwerth, di
Patrick Demarchelier, di Peter Lindbergh, di Martin Parr,... insomma di
gente che sta facendo arte (per alcuni - personalmente - la parola è
grossa!) nel 2001.
> Spesso non si tratta ne di stupire ne di denunciare, ma di "vedere".
> E' questa l'arte di entrare in contatto con il mondo, saperlo ascoltare e
> quindi fotografare?
> Io credo qualche cosa che noi abbiamo perso o rischiamo di perdere.
E' cambiato il modo: finalmente te ne stai accorgendo. Non si tratta di
qualcosa che abbiamo perso o rischiamo di perdere, si tratta di un modo
diverso di comunicare, basato più sul trasmettere sensazioni attraverso la
forma che sul documentare attraverso i contenuti. E' proprio per questo che
tutti i fotografi da te citati appartengono ormai ad un limbo, ad un mondo
estraneo a quello d'oggi, e il loro modo di fotografare non si adatta al
bisogno di empatia che la società moderna ha. I fotografi di oggi "vedono"
cose diverse da quelli di ieri, "vedono" cose che non sono materiali, ma
puramente psichiche: per loro entrare in contatto con il mondo, ascoltarlo e
fotografarlo è un'esperienza mentale prima che formale.
Vorrei che sulla scorta di quello che ti ho qui detto imparassi a leggere
diversamente la fotografia contemporanea, solo così potrai capire
l'inattualità di gente come Bresson e il perchè io li releghi a fenomeni da
museo.
Ciao.



title: Henri Cartier Bresson

author: Ezio della Gondola

text:
On Sat, 10 Feb 2001 17:17:09 +0100, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
>
wrote:
megacut (ma me lo sono goduto tutto il post!)
noto con piacere che la febbre č passata!



title: Henri Cartier Bresson

text:
Ezio della Gondola <
dve...@libero.it
> wrote in message
3a85861d...@news.libero.it...
>
> megacut (ma me lo sono goduto tutto il post!)
>
> noto con piacere che la febbre č passata!
Decisamente sģ.
> Saluti in linea
Mi riesce difficile mettermi in linea: sono un sovversivo.
Saluti tra le linee.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma ye... Alģ, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Henri Cartier Bresson

author: Roberto Brandoli

text:
Ho faticato sia a leggere questo lunghissimo post, che a decidere se
continuare.
Non credo di poter andare molto oltre, risciamo di diventare due sordi.
Sapersi fermare al momento giusto, e' un segno di saggezza.
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:963q42$isuea$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message
> aebh6.10421$ep3.3...@twister1.tin.it...
>
> > Il problema?
> >
> > Se nelle fotografie compare sia il soggetto fotografato che il fotografo
> > (Wenders),
>
> Vorrei capire meglio il senso di questa frase: intendi dire se nella foto
si
> vedono fisicamente sia il soggetto che il fotografo oppure se nella foto
si
> vede il soggetto interpretato con la personalità del fotografo? Non ho poi
> colto il riferimento a Wenders.
>
"Una Volta" il titolo del libro delle sue fotografie, ci fu anche una
mostra.
L'introduzione, sono tra le piu' belle pagine scritte sulla fotografia e
l'atto del fotografare.
Si parla del fotografo che sta' dietro, a Francesca Woodman ci arriviamo
dopo...

Il rumore di fondo sovrasta le parole.
La psicopatologia diffusa ci fa perdere la possibilita' di ascoltare nel
giusto modo, il modo
migliore per porsi nei confronti degli altri.
Perlomeno facciamo un po meno rumore...

Tutta sta roba e' un problema puramente tuo.
Sembri avulso da qualunque possibilita' di cogliere significati al di la dei
tuoi occhi.
Delicatezza e poesia sono parole da te mai usate perche' sconosciute al tuo
vocabolario.
Il tuo dialogo con la contemporaneita' e' assolutamente autoreferenziale e
non credo possa portatri a uscirne tanto ci stai bene, e dove credi forse di
essere Eroe vero?
Sinceramente penserei a mettermi un po' piu' in discussione.
> > Spesso non si tratta ne di stupire ne di denunciare, ma di "vedere".
> > E' questa l'arte di entrare in contatto con il mondo, saperlo ascoltare
e
> > quindi fotografare?
> > Io credo qualche cosa che noi abbiamo perso o rischiamo di perdere.
>
> E' cambiato il modo: finalmente te ne stai accorgendo. Non si tratta di
> qualcosa che abbiamo perso o rischiamo di perdere, si tratta di un modo
> diverso di comunicare, basato più sul trasmettere sensazioni attraverso la
> forma che sul documentare attraverso i contenuti. E' proprio per questo
che
> tutti i fotografi da te citati appartengono ormai ad un limbo, ad un mondo
> estraneo a quello d'oggi, e il loro modo di fotografare non si adatta al
> bisogno di empatia che la società moderna ha. I fotografi di oggi "vedono"
> cose diverse da quelli di ieri, "vedono" cose che non sono materiali, ma
> puramente psichiche: per loro entrare in contatto con il mondo, ascoltarlo
e
> fotografarlo è un'esperienza mentale prima che formale.
>
> Vorrei che sulla scorta di quello che ti ho qui detto imparassi a leggere
> diversamente la fotografia contemporanea, solo così potrai capire
> l'inattualità di gente come Bresson e il perchè io li releghi a fenomeni
da
> museo.
>
Tu credi di comunicare, dovresti sapere che questo e' proprio uno dei
problemi della modernita': disponiamo dei piu' potenti mezzi di
comunicazione che l'uomo abbia mai avuto, tra cui la fotografia, eppure come
soggetti non sappiamo comunicare in modo autentico con i nostri simili.
Anche la capacita' di analizzare i contenudi simbilici dell'arte e' stata
perduta.
Per farti un esempio la "primavera del Botticelli" era, in quanto allegoria,
assolutamente comprensibile per la coscienza dell'uomo comune del suo tempo,
ora non e' piu' così.
Ma forse dovrebbe dirtelo un'antropologo.
Sono sicuro che non sei frequentatore di musei.
Roberto
Ps tralascio Francesca Woodman, vado a vedere la mostra e poi ne riparliamo,
ma su un'altro post, ci porterebbe nuovamente troppo lontano. Sappi che
comunque la considero una bravissima fotografa anche se sofferente della
modernita'.


title: Henri Cartier Bresson

text:
.
>
> Io non mi sento superiore nemmeno a te, figurarsi ad HCB.
> Evita piuttosto di dare del  presuntuoso e cieco a chi non la pensa come
te.
> Se perdo tempo a risponderti pretendo che ci si rispetti l'un l'altro,
sennņ
> puoi pure andare a farti fottere.
>
> Saluti che ci vedono benissimo,
> Fulvio :)=
>
Come credo avrai compreso le questioni in ballo in questo posto post sono
complicate e forse piuttosto che scrivere occorrerebbe "leggere".
Sembra un dialogo con il moderno e le sue macerie.
La lesa divinita'? Affatto, nessun uomo puo' essere divino anche se e'
questo che ci viene "domandato" di fare.
Da un cieco, saluti ad un illuso di vedere,
Roberto


title: Henri Cartier Bresson

text:
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message
xCwh6.34035$eQ5.6...@twister2.tin.it...
>
> "Una Volta" il titolo del libro delle sue fotografie, ci fu anche una
> mostra.
> L'introduzione, sono tra le piu' belle pagine scritte sulla fotografia e
> l'atto del fotografare.
Buona a sapersi...
> Si parla del fotografo che sta' dietro, a Francesca Woodman ci arriviamo
> dopo...
Non ne hai più parlato.
> Il rumore di fondo sovrasta le parole.
> La psicopatologia diffusa ci fa perdere la possibilita' di ascoltare nel
> giusto modo, il modo
> migliore per porsi nei confronti degli altri.
> Perlomeno facciamo un po meno rumore...
Forse il tanto rumore di fondo è uno dei mali della moderna società. Si
tratta di analizzarlo e capire cosa è necessario e cosa no. L'artista lo può
fare.
> Tutta sta roba e' un problema puramente tuo.
Tu dici? Scusa, per informazione, quanti anni hai?
> Sembri avulso da qualunque possibilita' di cogliere significati al di la
dei
> tuoi occhi.
Sinceramente dalle mie parole si evince esattamente l'opposto, anche se in
tempi di berlusconismo, si nega anche l'evidenza.
> Delicatezza e poesia sono parole da te mai usate perche' sconosciute al
tuo
> vocabolario.
ROTFL... andiamo avanti...
> Il tuo dialogo con la contemporaneita' e' assolutamente autoreferenziale e
> non credo possa portatri a uscirne tanto ci stai bene,
Ma io appartengo a questa società, la sto costruendo insieme ai miei
coetanei e vorrei criticarla laddove ne sento l'esigenza: è normale che
questa società mi sia specchio.
> e dove credi forse di
> essere Eroe vero?
Ad esempio avendo il coraggio di essere giovane e provare ancora determinati
sentimenti per le persone o anche per il genere umano.
> Sinceramente penserei a mettermi un po' piu' in discussione.
Ok, fallo pure, te lo concedo.
> Tu credi di comunicare, dovresti sapere che questo e' proprio uno dei
> problemi della modernita': disponiamo dei piu' potenti mezzi di
> comunicazione che l'uomo abbia mai avuto, tra cui la fotografia, eppure
come
> soggetti non sappiamo comunicare in modo autentico con i nostri simili.
Cosa significa "comunicare in modo autentico" per te? Per quello che io
penso significhi, mi sembra che l'uomo si stia chiudendo sempre più in se
stesso, forse anche per problemi di comunicazione, ma anche per il peso
schiacciante della dittatura delle masse. L'artista ha anche il compito di
continuare a comunicare, non lo fa solo per essere recepito, lo fa per il
bisogno di farlo.
> Anche la capacita' di analizzare i contenudi simbilici dell'arte e' stata
> perduta.
Questo credo che sentimentalmente non sia vero. Iconograficamente è una mera
nozione invece.
> Per farti un esempio la "primavera del Botticelli" era, in quanto
allegoria,
> assolutamente comprensibile per la coscienza dell'uomo comune del suo
tempo,
> ora non e' piu' così.
Forse sei tu che non riesci ad andare oltre l'"allegoria" di gente come
Bresson.
> Ma forse dovrebbe dirtelo un'antropologo.
Sicuramente un antropologo avrebbe un'apertura mentale maggiore della tua.
> Sono sicuro che non sei frequentatore di musei.
ROTFL (2)... in mancanza di dialettica e argomenti, passi a un triste
tentativo di squalificare il tuo interlocutore, basandoti sulla presunzione
di conoscere il suo modo di essere, facendo peraltro una pessima figura nei
confronti di tutti quelli che lo conoscono.
> Ps tralascio Francesca Woodman, vado a vedere la mostra e poi ne
riparliamo,
> ma su un'altro post, ci porterebbe nuovamente troppo lontano. Sappi che
> comunque la considero una bravissima fotografa anche se sofferente della
> modernita'.
"Sofferente della modernità"... senza dubbio "sofferente"; "della modernità"
non direi. Aspetta di vederla prima di azzardare giudizi. Mi chiedo solo se
il tuo giudizio alla fine sarà in ogni caso negativo quando ti accorgerai
che lei ha saputo parlare del suo disagio con un linguaggio indubbiamente
opposto a quello di Bresson, ovvero quando dovrai ammettere che uno stile
più "pregno e cosciente" riesce nell'impresa di raccontarci i malanni
dell'individuo e della società moderna, laddove lo stile "a la sauvette"
continua a fallire.
Saluti fino a che non avrai visto la Woodman.



title: Henri Cartier Bresson

text:
> Anche la capacita' di analizzare i contenudi simbilici dell'arte e' stata
> perduta.
Questo credo che sentimentalmente non sia vero. Iconograficamente è una mera
nozione invece.
Articola meglio questa faccenda...
E poi, perche' cerchi di mettermi nel ruolo di colui che non "vuole capire".
Ho capito benissimo cosa significano le cose che mi dici, e temo che tu
possa dire altrettanto...
Sospendiamo qui, in vedo la Woodman, e tu leggi Wenders...
Ok?
>
> "Sofferente della modernità"... senza dubbio "sofferente"; "della
modernità"
> non direi. Aspetta di vederla prima di azzardare giudizi. Mi chiedo solo
se
> il tuo giudizio alla fine sarà in ogni caso negativo quando ti accorgerai
> che lei ha saputo parlare del suo disagio con un linguaggio indubbiamente
> opposto a quello di Bresson, ovvero quando dovrai ammettere che uno stile
> più "pregno e cosciente" riesce nell'impresa di raccontarci i malanni
> dell'individuo e della società moderna, laddove lo stile "a la sauvette"
> continua a fallire.
>
> Saluti fino a che non avrai visto la Woodman.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Di Francesca Woodman gia' conosco molto della sua produzione, nel catalogo
delle mostre romane.
Non mi deludara, adoro le sue opere.
Credo solo che uno psicologo avrebbe potuto salvarle la vita.
Che la Woodman e Bresson siano diversi non v'e dubbio: Francesca viveva il
disagio innanzitutto in se stessa, Bresson lo vedeva negli altri e nel
mondo.
Spero non finiremo a parlare se occorra vietare la psicanalisi agli artisti.
Roberto


title: Henri Cartier Bresson

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Roberto Brandoli" <
man...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Da un cieco, saluti ad un illuso di vedere,
Bontà tua.
Saluti terminali,
Fulvio :(



title: Henri Cartier Bresson

text:
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message
YxBh6.36689$eQ5.7...@twister2.tin.it...
>
>> Questo credo che sentimentalmente non sia vero. Iconograficamente è una
mera
>> nozione invece.
>
> Articola meglio questa faccenda...
Innanzitutto ti ringrazio per avermelo chiesto "per favore".
Voglio dire che non è vero che si sia perduta la capacità di capire
"sentimentalmente" ovvero "emotivamente" i simboli dell'arte, se per simboli
non si intenda una mera lettura iconografica, ma invece il mezzo che lega
l'opera al suo fruitore. Faccio un esempio: non credo che, per tornare a
Francesca Woodman, si possa dire che quelle foto non comunichino il disagio
interno dell'artista, senza per questo dover fare un'interpretazione
iconografica della tartaruga o dei sassi: i simboli che permettono poi di
comprendere il messaggio sono tanti, la nudità, la solitudine, la sporcizia,
la fatiscenza, l'autoritratto, il buio, etc., ma si tratta di simboli
subliminali, non nozionistici.
> E poi, perche' cerchi di mettermi nel ruolo di colui che non "vuole
capire".
Perchè non vuoi capire, ma rispetto il fatto che sia una tua libera scelta
quella di non voler capire. Rispetto un po' meno il tentativo di
squalificare chi non la pensa come te, senza apprezzare il tentativo che
costui fa per argomentarti le sue opinioni.
> Ho capito benissimo cosa significano le cose che mi dici, e temo che tu
> possa dire altrettanto...
Non temere. A me non importa molto se continuerai a pensare che "più
Bresson, più sorrisi"... sarà la storia a giudicare la valenza della tua
posizione rispetto alla mia, non io.
> Sospendiamo qui, in vedo la Woodman, e tu leggi Wenders...
Cercherò il libro. Puoi darmi anche l'editore per favore?
> Di Francesca Woodman gia' conosco molto della sua produzione, nel catalogo
> delle mostre romane.
> Non mi deludara, adoro le sue opere.
> Credo solo che uno psicologo avrebbe potuto salvarle la vita.
Mah... non so... forse sì, o forse era talmente arrabbiata con se stessa che
nemmeno un lavoro di psicanalisi l'avrebbe potuta salvare. Ha sofferto
molto, moltissimo, e io ho sofferto con lei vedendo le sue foto. Rimane il
fatto che una che fa quelle foto lì non poteva non suicidarsi e anzi, penso
che come per molti altri artisti, sia stato proprio il suicidio la fortuna
della sua arte: mi spiace pensarlo -eppure il mondo dell'art business è
così-, ma temo che nessuno avrebbe mai parlato di Francesca Woodman se non
si fosse tolta volontariamente la vita.
> Che la Woodman e Bresson siano diversi non v'e dubbio: Francesca viveva il
> disagio innanzitutto in se stessa, Bresson lo vedeva negli altri e nel
> mondo.
Esatto. E nel 2001 la società ha bisogno di eroi che vivano il disagio in
loro stessi e che lo superino o con la forza del loro essere o con la morte.
Il modo di fare fotografia di Bresson nel 2001 è proprio per questo
fuorigioco.
> Spero non finiremo a parlare se occorra vietare la psicanalisi agli
artisti.
Io non sono convinto che l'arte sia essa stessa psicanalisi, ma di certo è
un mezzo importante per dare speranza a se stessi. Esistono messaggi da dare
al di là della struttura intima dell'Io (che è poi quella che determina la
nostra salute mentale e che è quella su cui generalmente agisce un lavoro di
psicanalisi): l'Io si sviluppa su più livelli, non è necessario che
l'artista sia un border, uno schizofrenico o un destabilizzato per fare arte
comprensibile nel 2001. Non ancora almeno, sebbene l'arte di un pazzo sia
certamente molto affascinante, per quello stesso fascino che in noi è
provocato dalla vista di qualcosa di "diverso".
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:



title: Henri Cartier Bresson

text:
>
> > Sospendiamo qui, in vedo la Woodman, e tu leggi Wenders...
>
> Cercherņ il libro. Puoi darmi anche l'editore per favore?
Wim Wenders, "Una Volta", edizioni Socrates, il prezzo nel '93 era 58.000.
A presto
Roberto


title: Henri Cartier Bresson

text:
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message
MRWh6.22417$ep3.5...@twister1.tin.it...
>
> Wim Wenders, "Una Volta", edizioni Socrates, il prezzo nel '93 era 58.000.
Grazie.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Henri Cartier Bresson

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio...
> > Wim Wenders, "Una Volta", edizioni Socrates, il prezzo nel '93 era
58.000.
>
> Grazie.
Notevole. L'ho comprato quando uscì e mi rivelò un modo moooooolto
interessante di mettere in relazione fotografia e scrittura.
Saluti una volta,
Fulvio :)



title: Sta arrivando PhotoSig 2.0!!

text:
AHAHAHAH anche il software alla versione 2.0 ci mancava... e come se non bastasse faranno gli account a pagamento oltre che
gratuiti. O madonna mia... speriamo che tutti i King Cazzlot e compagnia brutta non si fomentino troppo...
Mike
--
http://www.editorialphoto.net


title: Sta arrivando PhotoSig 2.0!!

author: Raffaele Bonivento

text: Perchè ti agiti che non ti si caga nessuno?


title: Sta arrivando PhotoSig 2.0!!

text:
qualcuno c'č
Mike
--
http://www.editorialphoto.net
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> wrote in message news:Irgma.33836$DT4.1...@twister1.libero.it...
>
> Perchč ti agiti che non ti si caga nessuno?
>
>


title: Tevere

author: WE

text:
Certo che pensare che quest'acqua ha superato abilmente e senza fatica i
millenni, ha conosciuto Romolo, Cesare, Augusto, Nerone, Adriano, Carlo
Magno, ha ascoltato Cicerone, Seneca, Lucrezio, Virgilio, Giordano Bruno, ha
accompagnato Michelangelo, Sangallo, Bernini, Borromini, Caravaggio, ha
convissuto con i papi, ha visto l'unione d'Italia, ha letto Trilussa,
Marinetti, Gadda, Pasolini, Moravia mi fa pensare che noi siamo solo una
piccola goccia nell'umanità, che sopravviverà senza fatica alla nostra
singola esistenza. Guardo il Tevere e penso che lui può vedere i miei
problemi, le mie paure, le mie angosce e le mie ansie, come quelle di tutti,
e la sua immensa storia millanaria può lavarle via con la sua grande
umanità. Sopravviveremo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Tevere

author: Sandokan

text:
Ci hai pisciato dentro?
Se lo fai, passi alla storia pure te!
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
PsIZ7.15599$SE3.5...@twister1.libero.it...



title: Tevere

author: evandro

text:
Anch'io ho avuto gli stessi pensieri.
Condivido.
Ciao
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PsIZ7.15599$SE3.5...@twister1.libero.it...



title: [Seghe mentali] Quale ottica ??!?!?! ^ò^

text:
Ciao.
Allora sono profondamente confuso, sull'ottica da comprare x il mio
giocattolo plasticoso di F80!
a) Nikkor 80-200 AFD new     Usato, condiz. A , ? 928.00
    Che dire....questo x me sarebbe il massimo !!!! Ma comporterbbe un
esborso pazzesco x le mie tasche, ovvero sono costretto a vendere la mia
Gibson SG :-(((((((((
b) Sigma 80-200/2.8 EX SIGMA  Usato, condiz. A,  ? 775
    Non sono tanto convinto, poichè leggendo alcune rw, alcuni possessori
affremano di tale ob è   affetto da problemi di messa a fuoco con F80 e F100
:-((
Se spendo tale cifra x questo ob. successivamente mi pentirò di non aver
risparmiato di + x un Nikkor ??????
c) Tokina 80-200/2.8 SD    Usato, condz. A,   ? 570.00
   Se spendo tale cifra x questo ob. successivamente mi pentirò di non aver
risparmiato di + x un Nikkor ??????
d) Sigma 70-300/4-5.6 APO MACRO SUPER SIGMA  Usato condz. A   ? 253.00
Fa tanto schifo ??????
Giusto x avere un'ottica di focale compresa da 80 a 200mm, x qualche
ritrattino, visto che x ora ho solo il mitico 50 1.8 e uno zoommetto 28-70
3.5-4.5.
Successivamente venderò il Sigm-azzo (Sigma del c#zz@) x  ambire al Nikkor.
Scusate e grazie x ogni eventuale consiglio!
luna99


author: gm

text:





nikon nuovo fa un 75/300 economico che costa L:450000 in euro circa 230
.......
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: StarfighteR

text:
"luna99" <
luna...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c48583e$1...@news.opennet.it...
> Ciao.
> Allora sono profondamente confuso, sull'ottica da comprare x il mio
> giocattolo plasticoso di F80!
Tra tutti quelli da te citati ho provato solo il Nikon, che possiedo da più
di 3 anni. Che dire... vale il suo prezzo e non fa rimpiangere le ottiche
fisse. Se hai la possibilità, magari aspettando ancora un po' di tempo, non
fartelo sfuggire.
Magari, se ci riesci, cerca di farti abbassare un po' il prezzo. E' vero che
ultimamente è aumentato, ma io lo presi nuovo a 2 milioni nel giugno '98 ,
quindi poco più dei 928 euro che lo pagheresti tu oggi. Questo per farti
capire che chi te lo vende può sicuramente abbassare il prezzo, avendolo
pagato più o meno la stessa cifra a cui te lo rivende...
Ciao
Alessandro


author: Tom Bombadil

text:
il 70-210 sigma pare sia carino e costi meno dell'80-200!
"luna99" <
luna...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c48583e$1...@news.opennet.it...



text:
> il 70-210 sigma pare sia carino e costi meno dell'80-200!
Si, ma pare anche che abbia dei problemi in AF con F100 e F80 :-((
fonte:
www.photographyreview.com
luna99


title: Aggiornamento Art&Job Magazine, arte, fotografia, design e architettura

author: Salvia

text:
Ciao a tutti,
ho il piacere di comunicarvi che è online l'aggiornamento di Art&Job
Magazine, rivista d'arte, fotografia, architettura, design e cultura
http://www.artandjobmagazine.com
 con molte interessanti novità negli
articoli sulle mostre d'arte, nelle iniziative artistiche e nei concorsi
internazionali per artisti.
Ciao e buon week end.


title: noeopotpografia [mare]

author: nizoo

text:
http://01101010010110.tumblr.com

prima parte, adesso scansiono un po' di altrei fotogrammi

--
http://01101010010110.tumblr.com/


title: noeopotpografia [mare]

author: gatomars

text:
Il Sat, 17 Mar 2012 15:54:18 +0000, nizoo ha scritto:

>
http://01101010010110.tumblr.com

>
> prima parte, adesso scansiono un po' di altrei fotogrammi

ottime tutte tranne quella dell'ometto passeggiante.


title: noeopotpografia [mare]

text:
gatomars <
chi...@etelo.do
> ha scritto:

è un'ometta, in effetti richiama un clichè nooba strausato.. licienza
poetica? o_=

--
http://01101010010110.tumblr.com/


title: noeopotpografia [mare]

author: peter

text:

molto belle


title: noeopotpografia [mare]

author: snowdog

text:

quoto, ha il suo perche' ma esula


title: [Decennale del manifesto neotopografico]Proposta di lavoro collettivo tematico

author: il fu snowdog

text:
Direi di concludere in bellezza le numerose e vaste celebrazioni del
decennale del manifesto neotopografico con un lavoro collettivo tematico
magari da ospitare poi sulle pagine del blog iafbaluba

in piena aderenza al manifesto proporrei il tema "180 gradi" in quanto
primo punto della scuola di neotopografia (
http://is.gd/hsCXT1
):

"Quando uno scorcio di paesaggio colpisce la vostra attenzione, girarsi
di 180 gradi e scattare."

quindi ogni partecipante dovrï¿œ fornire due scatti, l'uno scattato
girandosi esattamente di 180 gradi rispetto all'altro.

Per ampliare la faccenda proporrei un massimo di tre opere (quindi un
totale di 6 scatti) per partecipanti.

Sono ammessi scatti fotografici su pellicola e digitale con qualsiasi
tipo di macchina, dal pinhole al banco ottico.

Chi aderisce risponda in questo topic, grazie

Non c'ï¿œ termine per le adesioni, sarï¿œ un work in progress

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


author: Vetro

text:
>"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
>news:l86plg$cb5$2...@dont-email.me...

>Direi di concludere in bellezza le numerose e vaste celebrazioni del
>decennale del manifesto neotopografico con un lavoro collettivo tematico
>magari da ospitare poi sulle pagine del blog iafbaluba

>in piena aderenza al manifesto proporrei il tema "180 gradi" in quanto
>primo punto della scuola di neotopografia (
http://is.gd/hsCXT1
):

>"Quando uno scorcio di paesaggio colpisce la vostra attenzione, girarsi di
>180 gradi e scattare."

>quindi ogni partecipante dovrï¿œ fornire due scatti, l'uno scattato girandosi
>esattamente di 180 gradi rispetto all'altro.

>Per ampliare la faccenda proporrei un massimo di tre opere (quindi un
>totale di 6 scatti) per partecipanti.

>Sono ammessi scatti fotografici su pellicola e digitale con qualsiasi tipo
>di macchina, dal pinhole al banco ottico.

>Chi aderisce risponda in questo topic, grazie

>Non c'ï¿œ termine per le adesioni, sarï¿œ un work in progress

dai vediamo di fare!
appena posso muovermi  abbastanza liberamente....
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

https://plus.google.com/116625110069726624364/posts

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


text:
Il 10/12/2013 11:32, Vetro ha scritto:
>
>> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
>> news:l86plg$cb5$2...@dont-email.me...
>
>> Direi di concludere in bellezza le numerose e vaste celebrazioni del
>> decennale del manifesto neotopografico con un lavoro collettivo tematico
>> magari da ospitare poi sulle pagine del blog iafbaluba
>
>> in piena aderenza al manifesto proporrei il tema "180 gradi" in quanto
>> primo punto della scuola di neotopografia (
http://is.gd/hsCXT1
):
>
>> "Quando uno scorcio di paesaggio colpisce la vostra attenzione,
>> girarsi di 180 gradi e scattare."
>
>> quindi ogni partecipante dovrï¿œ fornire due scatti, l'uno scattato
>> girandosi esattamente di 180 gradi rispetto all'altro.
>
>> Per ampliare la faccenda proporrei un massimo di tre opere (quindi un
>> totale di 6 scatti) per partecipanti.
>
>> Sono ammessi scatti fotografici su pellicola e digitale con qualsiasi
>> tipo di macchina, dal pinhole al banco ottico.
>
>> Chi aderisce risponda in questo topic, grazie
>
>> Non c'ï¿œ termine per le adesioni, sarï¿œ un work in progress
>
>
> dai vediamo di fare!
> appena posso muovermi  abbastanza liberamente....
> V
>

ottimo evvai

avanti, non siate timidi, fatevi sotto



author: gatomarx

text:
On 10/12/2013 11:16, il fu snowdog wrote:
> Direi di concludere in bellezza

OK
spero sia un buon motivo per muovermi, ultimamente sono peggio del gatto
di vetro....


author: edi'®

text:
Il 10/12/2013 11.16, il fu snowdog ha scritto:
> Non c'ï¿œ termine per le adesioni

Voglio aderire, sono ancora in tempo?

E.D.


text:
Il 10/12/2013 11:16, il fu snowdog ha scritto:
>
> Chi aderisce risponda in questo topic, grazie
>
>

https://www.dropbox.com/s/7u7fult83y09j85/2013-12-09%2011.57.39.jpg


text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:l872ap$lvi$1...@speranza.aioe.org...

Il 10/12/2013 11:16, il fu snowdog ha scritto:
>
> Chi aderisce risponda in questo topic, grazie
>
>

>
https://www.dropbox.com/s/7u7fult83y09j85/2013-12-09%2011.57.39.jpg

e questa ï¿œ quella girata di 180
davanti chi c'era?
giorg clunei?



text:
Il 10/12/2013 13:48, Vetro ha scritto:
>
> "peter"  ha scritto nel messaggio news:l872ap$lvi$1...@speranza.aioe.org...
>
> Il 10/12/2013 11:16, il fu snowdog ha scritto:
>>
>> Chi aderisce risponda in questo topic, grazie
>>
>>
>
>
>>
https://www.dropbox.com/s/7u7fult83y09j85/2013-12-09%2011.57.39.jpg

>
>
> e questa ï¿œ quella girata di 180
> davanti chi c'era?
> giorg clunei?
> V

gerri liuis?



text:

"Non c'ï¿œ termine per le adesioni, sarï¿œ un work in progress" (cit.)



title: lenti addizionali per Rollei biottica T

author: Giulio Fulgidi

text:
Cerco lenti addizionali per Rolleiflex biottica modello "T" 6x6
ph...@polaris.it
Tel. Fax. 0524572487


title: Corsi on line di programmazione Access, SQL, Visual Basic

author: di fusco francesco

text:
Impara a Programmare in Microsoft Access con il settimo corso on line
di programmazione Access. Impara secondo i tuoi tempi ed i tuoi ritmi.
Inoltre, corsi di Visual Basic ed SQL.
Inizio nuovi corsi il 22 Novembre.
Per informazioni, contattare
fdif...@mclink.it


title: Prova comparativa filmscanner canon vs nikon (4000 dpi)

author: foster

text:
Ho postato questo messaggio in it.arti.fotografia.digitale senza grossi
risultati, ci riprovo qui.....
come da oggetto, ho bisogno di scegliere tra i due scanner. In particolare
ho usato
il canon: è sicuramente un po' più lento del nikon, ma la resa è molto
buona. Difetto: la pulizia dell'immagine da polvere non è perfetta alla
massima risoluzione. Ergo, gran lavoro e perdita di tempo in photoshop.
Qualcuno sa se nel nikon questo aspetto è tanto migliore da valere il costo
superiore di due milioni? Non parliamo della possibilità nikon di scansire
50 dia alla volta (utilissima, ma costa da sola altre 700 mila per
l'accessorio)!
grazie a tutti
foster


text:
"> sinceramente, pur non avendo avuto la fortuna di provarli entrambi, sono
>
Fermo restando la stessa premessa ( non provati entrambi) da quello che si
legge in giro  io direi che la somma in più del Nikon non è giustificata.
Da quello che  si legge su Progresso almeno se ne trae questa conseguenza.
Michel@ngelo


author: GiorgioF

text:
Il Canon è uno scanner valido, ma di classe e prestazioni pari al Nikon
LSIV. Il 4000 è di un'altra categoria proprio. Ne sono testimoni l'elevata
velocità di scansione, la qualità complessiva della scansione, la reale
possibilità di utilizzare appieno il software a corredo senza perdere delle
mezz'ore nella scansione, la possibilità di montare accessori assai utili
(anche se molto costosi) e via andare. La qualità del software Nikon di
pulizia dell'immagine è eccellente, a volte meglio del pure eccellente
VueScan.
Giorgio
"foster" <fost...@TOGLIMItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:a3mmn8$r7q$1...@pegasus.tiscalinet.it...



text:
"GiorgioF" <
fer...@apricastudi.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3o387$18ts5s$1...@ID-54702.news.dfncis.de...
> Il Canon è uno scanner valido, ma di classe e prestazioni pari al Nikon
> LSIV. Il 4000 è di un'altra categoria proprio. Ne sono testimoni l'elevata
> velocità di scansione, la qualità complessiva della scansione, la reale
> possibilità di utilizzare appieno il software a corredo senza perdere
delle
> mezz'ore nella scansione, la possibilità di montare accessori assai utili
> (anche se molto costosi) e via andare. La qualità del software Nikon di
> pulizia dell'immagine è eccellente, a volte meglio del pure eccellente
> VueScan.
Anche se non ho mai provato il Canon e quindi non saprei dire come va, sono
assolutamente d'accordo sulla resa del Nikon LS-4000. Ormai lo uso da più di
tre mesi e ne sono molto soddisfatto. Veloce, ambia gamma cromatica,
eccellente il driver, definizione davvero buona. Trovo però che non dia il
massimo con pellicole in bn, dove spesso bisogna intervenire manualmente per
avere una resa decente.
Ciao
--
Alex
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/


author: Alecs Aspherick

text:
In j2S78.23320$
nI1.7...@twister1.libero.it
, StarfighteR,


X il BN DEVI usare Vuescan, é un software con un interfaccia penosa, ma é l'
unico che riesce a scansionare negativi in BN con gli scanner Nikon (io ho
il 2000).
Alecs


text:
La porta del nikon non è scasi, se non sbaglio, giusto? E' la firewire?
grazie


text:
In a3r26u$nlf$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, foster,
fost...@TOGLIMItiscalinet.it, il 6-02-2002 11:57 ha scritto:
> La porta del nikon non è scasi, se non sbaglio, giusto? E' la firewire?
Certamente, e mi sembra che nella confezione ci sia una scheda firewire per
gli sfortunati che hanno solo il PC...
Alecs


text: ok, grazie, era una delle cose che speravo di sentirmi dire.


text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B886CBB8.292F8%asfe...@supereva.it...
> In a3r26u$nlf$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, foster,
> fost...@TOGLIMItiscalinet.it, il 6-02-2002 11:57 ha scritto:
>
> > La porta del nikon non č scasi, se non sbaglio, giusto? E' la firewire?
>
> Certamente, e mi sembra che nella confezione ci sia una scheda firewire
per
> gli sfortunati che hanno solo il PC...
Sě, esatto (sono tra gli "sfortunati"). Comunque per utenti mac non c'č
alcun problema, a patto di avere un computer della serie Imac o G3 e
successivi.
Ciao
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/


title: Fidanzati

text:
stavolta niente neotopgrafia
http://flic.kr/p/7gxdXz
--
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/


title: Fidanzati

text:
snowdog ha scritto:
> stavolta niente neotopgrafia
>
>
http://flic.kr/p/7gxdXz
PLONK. peccato.


title: Fidanzati

author: FranZ

text:
On 18 Nov, 11:50, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> stavolta niente neotopgrafia
>
>
http://flic.kr/p/7gxdXz
i gattini! una caduta di stile inaspettata... ;-D


title: Fidanzati

author: rIO

text:

mi hai tolto le parole di bocca  :D
--
rIO.sK


title: Fidanzati

text:


non sono gatti qualsiasi, sono i MIEI gatti



title: Fidanzati

text:


amen, fratello
meeeeeow



title: Fidanzati

author: Celio Vibenna

text:
Il 18/11/09 13.22, snowdog ha scritto:
> non sono gatti qualsiasi, sono i MIEI gatti
Un gatto bianco con gli occhi verdi non l'avevo mai visto...


title: Fidanzati

text:
Il Wed, 18 Nov 2009 13:36:14 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>> non sono gatti qualsiasi, sono i MIEI gatti
>
> Un gatto bianco con gli occhi verdi non l'avevo mai visto...
a seconda della luce mutano da giallo a verde
immagino poi che tu sappia che quelli bianchi con gli occhi azzurri sono
tutti sordi (e' un'anomalia genetica)
a completare il quadretto familiare c'e' anche costei, la psicopatica di
casa
http://flic.kr/p/7eL4fW



title: Fidanzati

author: Skywalker Senior

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:he0jh7$28r$1...@nnrp.ngi.it...
> stavolta niente neotopgrafia
>
>
http://flic.kr/p/7gxdXz
>
>
Sembrano i miei! Quasi uguali (solo che il mio bianco ha gli occhi azzirri)
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Fidanzati

text:
Il 18/11/09 13.53, snowdog ha scritto:
>>> non sono gatti qualsiasi, sono i MIEI gatti
>>
>> Un gatto bianco con gli occhi verdi non l'avevo mai visto...
>
> a seconda della luce mutano da giallo a verde
Ecco, giallo già mi torna di più, insieme a quelli color rame e azzurri.
> immagino poi che tu sappia che quelli bianchi con gli occhi azzurri sono
> tutti sordi (e' un'anomalia genetica)
Si, lo so, probabilmente indotta da incroci tra consanguinei.
> a completare il quadretto familiare c'e' anche costei, la psicopatica di
> casa
>
http://flic.kr/p/7eL4fW
Ecco, questa è F A N T A S T I C A (non la foto, la micia). Ho avuto
tanti gatti, in vita mia, ma tutti i gatti neri che ho avuto sono stati
"particolari".


title: Fidanzati

text:
Il Wed, 18 Nov 2009 13:57:41 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>>
http://flic.kr/p/7eL4fW
>
> Ecco, questa è F A N T A S T I C A (non la foto, la micia). Ho avuto
> tanti gatti, in vita mia, ma tutti i gatti neri che ho avuto sono stati
> "particolari".
e' una pazza (oltre che bellissima, vedi
http://flic.kr/p/75YkoB
)
ti viene vicino, ti fa le fusa, la prendi in braccio, ti si struscia
sempre fuseggiando, poi alla vigliacca ti morde arrabbiata
ma e' il tipo ti viene a dormire sul cuscino e si alza solo quando suona
la sveglia, o ti si infila sotto le coperte mentre dormi e sta li' a
farti compagnia :-)))
tra l'altro e' una che sente molto quando sei giu' o stai male, e viene a
fare da infermiera :-)
peccato solo che i gatti neri siano piuttosto rognosi da fotografare,
rendono molto di piu' dal vivo (tanto per tornare IT)



title: Fidanzati

text:
Il Wed, 18 Nov 2009 12:53:10 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:he0jh7$28r$1...@nnrp.ngi.it...
>> stavolta niente neotopgrafia
>>
>>
http://flic.kr/p/7gxdXz
>>
>>
>>
> Sembrano i miei! Quasi uguali (solo che il mio bianco ha gli occhi
> azzirri)
e' sordo?



title: Fidanzati

author: Gab

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:he0qok$28r$1...@nnrp.ngi.it...
> Il Wed, 18 Nov 2009 13:36:14 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>
> immagino poi che tu sappia che quelli bianchi con gli occhi azzurri sono
> tutti sordi (e' un'anomalia genetica)
>
no no, io ne ho uno bianco con occhi azzurri (5 anni) e ci sente benissimo.
E' un gatto delicato, questo si.
Ciao


title: Fidanzati

author: Tafano

text:
snowdog ha scritto:
> stavolta niente neotopgrafia
>
>
http://flic.kr/p/7gxdXz
>
>
>
dalla neotopografia alla neogattografia il passo è breve


title: Fidanzati

text:


buono a sapersi, quindi mi hanno venduto una mezza frottola...



title: Fidanzati

text:


LOLz



title: Fidanzati

text:
Il 19/11/09 09.07, snowdog ha scritto:
>> no no, io ne ho uno bianco con occhi azzurri (5 anni) e ci sente
>> benissimo. E' un gatto delicato, questo si.
>
> buono a sapersi, quindi mi hanno venduto una mezza frottola...
Non è una mezza frottola: molte specie di gatti sono state ottenute con
incroci tra consanguinei (ad esempio alcuni tipi di siamesi, gatti con
occhi particolari, ecc...), per cui è facile che abbiano qualche tara
genetica, come ad esempio sordità, fragilità ossea, e altre amenità; ho
avuto una siamese bellissima che non riusciva a partorire gattini sani:
tra le tante anomalie che le ho visto scodellare c'erano un micio nero
senza occhi (morto subito, per fortuna) e un altro privo di artigli che
faticava a stare in piedi.


title: Fidanzati

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 09:37:15 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> Il 19/11/09 09.07, snowdog ha scritto:
>
>>> no no, io ne ho uno bianco con occhi azzurri (5 anni) e ci sente
>>> benissimo. E' un gatto delicato, questo si.
>>
>> buono a sapersi, quindi mi hanno venduto una mezza frottola...
>
> Non è una mezza frottola:
infatti ho detto mezza: perche' si' molti gatti bianchi con occhi azzurri
sono sordi per un problema genetico, ma evidentemente non tutti
> tra le tante anomalie che le ho visto scodellare c'erano un micio nero
> senza occhi (morto subito, per fortuna) e un altro privo di artigli che
> faticava a stare in piedi.
oltretutto un micio senza artigli e' completamente indifeso
altra anomalia non infrequente e' la polidattilia, ovvero qualche "dito"
in piu' sulle zampe



title: Fidanzati

author: Thomas

text:
snowdog ha scritto:
> stavolta niente neotopgrafia
>
>
http://flic.kr/p/7gxdXz
>
>
>
Ti meriti il Link:
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/hallmark00.html
Buona lettura...


title: Fidanzati

text:
Il 19/11/09 11.28, Thomas ha scritto:
> Ti meriti il Link:
>
>
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/hallmark00.html
>
> Buona lettura...
Fantastiche.


title: Fidanzati

text:
Il 19/11/09 11.28, Thomas ha scritto:
> Ti meriti il Link:
>
>
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/hallmark00.html
>
> Buona lettura...
Questa:
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/9cl000608.gif
è sopra tutte le altre.


title: Fidanzati

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Sapevo avresti apprezzato, per chi conosce i gatti, sono davvero
FANTASTICHE.


title: Fidanzati

text:
Il 19/11/09 11.28, Thomas ha scritto:
> Ti meriti il Link:
>
>
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/hallmark00.html
>
> Buona lettura...
Tu, invece, una poesia:
A kitten's prayer
Let the sun shine where I lay,
keep me young so I may play,
And most of all, bless the people I adore,
And guard me from the dog next-door.
(Lisa Malone)


title: Fidanzati

author: Carr

text:
>
> altra anomalia non infrequente e' la polidattilia, ovvero qualche "dito"
> in piu' sulle zampe
>
>
Figo !!!
Perch� non selezionano una razza di gatti bianchi sordi con gli occhi
verdi e sei dita?


title: Fidanzati

author: snowdog

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 12:02:41 +0100, Carr ha scritto:
>> altra anomalia non infrequente e' la polidattilia, ovvero qualche
>> "dito" in piu' sulle zampe
>>
>>
> Figo !!!
> Perchè non selezionano una razza di gatti bianchi sordi con gli occhi
> verdi e sei dita?
ah dimenticavo... la mia gatta nera e' speciale: abbaia... :-)))



title: Fidanzati

text:


conosco gia', grazie



title: Fidanzati

text:


vero, vero
si vece che chi le ha scritte e' felice possessore di gatto
o meglio, felice di essere posseduto da un gatto :-)))



title: Fidanzati

text:
Celio Vibenna ha scritto:

:-)
Direi che e' giunta l'ora del riscatto felino su iaf/d.
Gattografie per tutti.


title: Fidanzati

text:


lol



title: Fidanzati

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 12:06:38 +0100, Thomas ha scritto:
> Direi che e' giunta l'ora del riscatto felino su iaf/d. Gattografie per
> tutti.
quoto



title: Fidanzati

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:he0rk5$28r$1...@nnrp.ngi.it...
> Il Wed, 18 Nov 2009 12:53:10 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
>
>> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
>> news:he0jh7$28r$1...@nnrp.ngi.it...
>>> stavolta niente neotopgrafia
>>>
>>>
http://flic.kr/p/7gxdXz
>>>
>>>
>>>
>> Sembrano i miei! Quasi uguali (solo che il mio bianco ha gli occhi
>> azzirri)
>
> e' sordo?
>
Si, come una campana. Lo so, � genetica la cosa e lui non sembra proprio
soffrire di questa carenza essendo nato cos�.
Qui puoi vederlo mentre mi aiutava ad addobbare l'albero di natale:
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/3075028097/
:-)



title: Fidanzati

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 13:05:40 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
> Si, come una campana. Lo so, è genetica la cosa e lui non sembra proprio
> soffrire di questa carenza essendo nato così. Qui puoi vederlo mentre mi
> aiutava ad addobbare l'albero di natale:
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/3075028097/
 :-)
ma e' bellissimo :-)
i gatti hanno una straordinaria capacita' nel fregarsene delle loro
menomazioni
ho visto gatti sordi, sguerci e senza una zampa vivere normalmente
certo un gatto sordo non andrebbe tenuto con altri gatti dato che non li
sentirebbe arrivare e potrebbe reagire male... ma per il resto loro
problemi non se ne fanno :-)



title: Fidanzati

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:he0rk5$28r$1...@nnrp.ngi.it...
>> Il Wed, 18 Nov 2009 12:53:10 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
>>
>>> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
>>> news:he0jh7$28r$1...@nnrp.ngi.it...
>>>> stavolta niente neotopgrafia
>>>>
>>>>
http://flic.kr/p/7gxdXz
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Sembrano i miei! Quasi uguali (solo che il mio bianco ha gli occhi
>>> azzirri)
>> e' sordo?
>>
>
> Si, come una campana. Lo so, ï¿œ genetica la cosa e lui non sembra proprio
> soffrire di questa carenza essendo nato cosï¿œ.
> Qui puoi vederlo mentre mi aiutava ad addobbare l'albero di natale:
>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/3075028097/
> :-)
>
Avanti un altro!
Vai di gattografia!


title: Fidanzati

text:
Thomas ha scritto:
> Ti meriti il Link:
>
>
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/hallmark00.html
>
> Buona lettura...
da odiatore nonché allergico ai gatti e amante viscerale dei cani le ho
apprezzate :)


title: Fidanzati

text:
Thomas ha scritto:
> Ti meriti il Link:
>
>
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/hallmark00.html
>
> Buona lettura...
fantastica :D
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/9cl001201.gif


title: Fidanzati

text:
_fcc_ ha scritto:

:-)


title: Fidanzati

text:
Il 19/11/09 14.29, _fcc_ ha scritto:
>>
http://www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/hallmark00.html
>>
>> Buona lettura...
>
> da odiatore nonché allergico ai gatti e amante viscerale dei cani le ho
> apprezzate :)
Allora per te c'è questo:
http://www.grimmy.com/
anche se il paradigma di tutti i cani è Dug:
http://www.youtube.com/watch?v=fy-CBs0XNlM
"Scoiattolo!"
:-)


title: Fidanzati

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Allora per te c'è questo:
>
http://www.grimmy.com/
conosco :)
> anche se il paradigma di tutti i cani è Dug:
>
http://www.youtube.com/watch?v=fy-CBs0XNlM
> "Scoiattolo!"
> :-)
MA E' FANTASTICO ! :D


title: Fidanzati

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 14:27:51 +0100, Thomas ha scritto:
> Skywalker Senior ha scritto:
>> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
>> news:he0rk5$28r$1...@nnrp.ngi.it...
>>> Il Wed, 18 Nov 2009 12:53:10 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
>>>
>>>> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
>>>> news:he0jh7$28r$1...@nnrp.ngi.it...
>>>>> stavolta niente neotopgrafia
>>>>>
>>>>>
http://flic.kr/p/7gxdXz
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Sembrano i miei! Quasi uguali (solo che il mio bianco ha gli occhi
>>>> azzirri)
>>> e' sordo?
>>>
>>>
>> Si, come una campana. Lo so, è genetica la cosa e lui non sembra
>> proprio soffrire di questa carenza essendo nato così. Qui puoi vederlo
>> mentre mi aiutava ad addobbare l'albero di natale:
>>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/3075028097/
 :-)
>>
>>
>
> Avanti un altro!
>
> Vai di gattografia!
non dir gatto se non l'hai nel sacco...
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/4064699860/



title: Fidanzati

text:


http://www.shockdom.com/eriadan/?paged=4



title: Fidanzati

text:
_fcc_ ha scritto:

ahahah, un cazzo di genio.


title: Fidanzati

text:
Il 19/11/09 14.45, _fcc_ ha scritto:
>> anche se il paradigma di tutti i cani è Dug:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=fy-CBs0XNlM
>> "Scoiattolo!"
>> :-)
>
> MA E' FANTASTICO ! :D
E allora CORRI a vedere Up, ci sono altre scene coi cani fantastiche :-)


title: Fidanzati

author: Marco Cerri

text:
On 19 Nov, 14:50, Thomas <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
> > fantastica :Dhttp://
www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/9cl001201.gif
>
> ahahah, un cazzo di genio.
C'è di meglio =)
http://www.no-editing.it/labels/cr.html


title: Fidanzati

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:he3g2c$mn7$1...@nnrp.ngi.it...
> Il Thu, 19 Nov 2009 13:05:40 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
>> Si, come una campana. Lo so, � genetica la cosa e lui non sembra proprio
>> soffrire di questa carenza essendo nato cos�. Qui puoi vederlo mentre mi
>> aiutava ad addobbare l'albero di natale:
>>
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/3075028097/
 :-)
>
> ma e' bellissimo :-)
Lo sa anche lui... e se la tira moltissimo! :-)
>
> certo un gatto sordo non andrebbe tenuto con altri gatti dato che non li
> sentirebbe arrivare e potrebbe reagire male...
Fino a poco tempo fa viveva in compagnia di altri due mici di poco pi�
piccoli. All'inizio temevo per loro perch�, quando giocavano e lui diventava
un po' troppo aggressivo, loro miagolavano disperati ma lui non li sentiva e
continuava a dargliele di santa ragione! Crescendo hanno imparato a
difendersi! Purtroppo i due "fratellini" (acquisiti) sono durati poco a
causa di malattie congenite! :-(
Da un mesetto mi � letteralmente arrivata in casa (seguendomi dalla strada
fino al pianerottolo di casa) una gattina bianca e grigia con la quale il
Teppista (� il nome del bianco) non vuole avere niente a che fare e la
attacca violentemente appena la vede.
Sono disperato perch� devo sempre tenere qualcuno dei due chiuso in qualche
stanza...



title: Fidanzati

author: Ugo Sfiro

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:he38md$mn7$9...@nnrp.ngi.it...
> Il Thu, 19 Nov 2009 12:02:41 +0100, Carr ha scritto:
>
>
>>> altra anomalia non infrequente e' la polidattilia, ovvero qualche
>>> "dito" in piu' sulle zampe
>>>
>>>
>> Figo !!!
>> Perch� non selezionano una razza di gatti bianchi sordi con gli occhi
>> verdi e sei dita?
>
> ah dimenticavo... la mia gatta nera e' speciale: abbaia... :-)))
Abiti vicino Seveso?
Ugo


title: Fidanzati

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6efcc38c-8cba-455f...@d10g2000yqh.googlegroups.com...
On 19 Nov, 14:50, Thomas <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
> >> fantastica
> >> :Dhttp://
www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/9cl001201.gif
>>
> >ahahah, un cazzo di genio.
>
> C'� di meglio =)
>
http://www.no-editing.it/labels/cr.html
http://www.youtube.com/watch?v=w0ffwDYo00Q&feature=fvst


title: Fidanzati

text:
Marco Cerri ha scritto:
> On 19 Nov, 14:50, Thomas <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>
>>> fantastica :Dhttp://
www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/9cl001201.gif
>> ahahah, un cazzo di genio.
>
> C'� di meglio =)
>
http://www.no-editing.it/labels/cr.html
Rilancio:
http://linus.net/wp-content/uploads/2008/10/get-fuzzy-ottobre.jpg


title: Fidanzati

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 15:14:12 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:he38md$mn7$9...@nnrp.ngi.it...
>> Il Thu, 19 Nov 2009 12:02:41 +0100, Carr ha scritto:
>>
>>
>>>> altra anomalia non infrequente e' la polidattilia, ovvero qualche
>>>> "dito" in piu' sulle zampe
>>>>
>>>>
>>> Figo !!!
>>> Perchè non selezionano una razza di gatti bianchi sordi con gli occhi
>>> verdi e sei dita?
>>
>> ah dimenticavo... la mia gatta nera e' speciale: abbaia... :-)))
>
> Abiti vicino Seveso?
no, anche se sempre in longobardia :-)
ma la gatta poi viene da mortara



title: Fidanzati

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 14:14:53 +0000, Skywalker Senior ha scritto:
>> ma e' bellissimo :-)
>
> Lo sa anche lui... e se la tira moltissimo! :-)
e si vede, ma del resto ne ha ben donde :-)
>
> Fino a poco tempo fa viveva in compagnia di altri due mici di poco più
> piccoli. All'inizio temevo per loro perché, quando giocavano e lui
> diventava un po' troppo aggressivo, loro miagolavano disperati ma lui
> non li sentiva e continuava a dargliele di santa ragione! Crescendo
> hanno imparato a difendersi! Purtroppo i due "fratellini" (acquisiti)
> sono durati poco a causa di malattie congenite! :-(
poveri...
> fare e la attacca violentemente appena la vede. Sono disperato perché
> devo sempre tenere qualcuno dei due chiuso in qualche stanza...
etticredo... che vitaccia... fortunatamente i miei tre stanno bene fra di
loro, certo il litigio ogni tanto ci scappa, ma poi tornano amiconi come
prima....



title: Fidanzati

text:
Il Thu, 19 Nov 2009 15:31:03 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
> "Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:6efcc38c-8cba-455f-
bb33-49c...@d10g2000yqh.googlegroups.com...
> On 19 Nov, 14:50, Thomas <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>
>> >> fantastica
>> >> :Dhttp://
www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/9cl001201.gif
>>>
>> >ahahah, un cazzo di genio.
>>
>> C'è di meglio =)
>>
http://www.no-editing.it/labels/cr.html
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=w0ffwDYo00Q&feature=fvst
simon's cat e' favoloso



title: Fidanzati

author: Jagemal (sul portatilos)

text:
snowdog ha scritto:
> stavolta niente neotopgrafia
>
http://flic.kr/p/7gxdXz
http://www.youtube.com/watch?v=sbqOFLWXTpk


title: Fidanzati

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:he3mib$mn7$2...@nnrp.ngi.it...
> Il Thu, 19 Nov 2009 15:31:03 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
>
>> "Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:6efcc38c-8cba-455f-
> bb33-49c...@d10g2000yqh.googlegroups.com...
>> On 19 Nov, 14:50, Thomas <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>>
>>> >> fantastica
>>> >> :Dhttp://
www.student.ipfw.edu/~osbodr01/hallmarks/9cl001201.gif
>>>>
>>> >ahahah, un cazzo di genio.
>>>
>>> C'� di meglio =)
>>>
http://www.no-editing.it/labels/cr.html
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=w0ffwDYo00Q&feature=fvst
>
>
> simon's cat e' favoloso
>
>
Peccato che i video siano solo quei 4 o 5... per� proprio ieri ho trovato il
libro! Da pisciarsi sotto dal ridere!



title: Fidanzati

text:


rolz



title: Fidanzati

text:
Jagemal (sul portatilos) ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=sbqOFLWXTpk
Tony Tammaro è dio


title: [Neotopa] Segnalazione insonne

author: Thread

text:
Yawn, pareri?
http://www.flickr.com/photos/federicob/558443898/
http://www.flickr.com/photos/federicob/558801411/


title: [Neotopa] Segnalazione insonne

author: massivan

text:
> "Thread"
> Yawn, pareri?
>
>
http://www.flickr.com/photos/federicob/558443898/
>
>
http://www.flickr.com/photos/federicob/558801411/
"massivan"
Di che si tratta?


title: [Neotopa] Segnalazione insonne

author: Vetro

text:
"Thread" <
ed...@ni.io
> ha scritto nel messaggio
news:dw0di.40303$U01.4...@twister1.libero.it...
> Yawn, pareri?
>
>
http://www.flickr.com/photos/federicob/558443898/
>
>
http://www.flickr.com/photos/federicob/558801411/
>
>
la prima č meglio, la seconda.....č un macello, non si capisce cosa č carne
e cosa č corda :-)
Al di la della battuta, non vi leggo una forma definita, e l'inquadratura
pare caotica e soffocata.
Nella prima invece, la composizione č migliore e migliorabile
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [Neotopa] Segnalazione insonne

author: Peter

text:
Thread wrote:

SPERMA!!!!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Neotopa] Segnalazione insonne

text:
massivan ha scritto:

Uhumm, qualcuno che dorme meno di me.
Si tratta di broccolare la modella facendole
credere che io capisca qualcosa di fotografia.


title: [Neotopa] Segnalazione insonne

text:
Vetro ha scritto:
> la prima è meglio, la seconda.....è un macello, non si capisce cosa è carne
> e cosa è corda :-)
> Al di la della battuta, non vi leggo una forma definita, e l'inquadratura
> pare caotica e soffocata.
> Nella prima invece, la composizione è migliore e migliorabile
> ciao
> V
>
Ma va' che strano, a me piace di più la seconda.
Anche perchè la prima mi sembra un po' sbilanciata
ed è buttata là, mentre l'altra dovrebbe far parte
di una serie che parte dal nudo puro per arrivare
al massimo groviglio carne-corda. Ma certo che
vista da sola non sono capace di giudicarla.
ciao


title: [Neotopa] Segnalazione insonne

text:
Peter ha scritto:
> Thread wrote:
>
>> Yawn, pareri?
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/federicob/558443898/
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/federicob/558801411/
>
> SPERMA!!!!
>
E' quello che ho pensato anch'io


title: [Neotopa] Segnalazione insonne

author: nnzeus

text:
On Sun, 17 Jun 2007 18:09:03 GMT, Thread <
ed...@ni.io
> wrote:
>Uhumm, qualcuno che dorme meno di me.
>Si tratta di broccolare la modella facendole
>credere che io capisca qualcosa di fotografia.
certo che anche lei che gli da... emh... spago...
nnzeus, che la seconda e' una foto che non si s...corda.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: luminosita' di due obiettivi: DOMANDA

author: Michele Vacchiano

text:
La luminosita' sara' la stessa.
L'apertura relativa e' il risultato del rapporto fra la lunghezza focale
e l'apertura effettiva (cioe' il "buco" vero e proprio creato dal
diaframma). Ecco perche' si scrive f/5,6 o f:5,6, proprio con i segni
della divisione. Ora, se tu imposti un diaframma 11 su un 50 mm avrai un
buco piu' piccolo che se imposti lo stesso diaframma su un 500 mm, in
modo che la quantita' di luce rimanga la stessa anche se cambia la
focale. Del resto, e' facile fare la prova se hai una macchina con
automatismo a priorita' dei diaframmi: imposta f/11 sul tuo 20 mm e vedi
che tempo ti da'. Poi cambia obiettivo e imposta di nuovo f/11: vedrai
che il tempo di otturazione scelto dalla macchina rimarra' sempre lo
stesso.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Può un fotografo essere critico di fotografia altrui?

author: Unknown

text:
come da oggetto.
--
frase del giorno
-- ------- --
 "guerra è sempre" Mordo Nahum


author: GIANFRANCO

text:
"Amleto, il danese cortese." <[
http://iching.ecomarchenews.com/tutti_esagrammi.php
 | iChing ]> ha scritto
nel messaggio news:489ee088$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> come da oggetto.
vai a leggere i commenti incrociati del contest(abile)
la risposta č... no ;-)


author: Ivan

text:
Il Sun, 10 Aug 2008 14:35:25 +0200, Amleto, il danese cortese. ha scritto:
> come da oggetto.
Quasliasi critico di fotografia è un critico di fotografia altrui se non si
occupa delle proprie immagini.


author: woland

text:
solo in ukraina e korea non lo sono.
Amleto, il danese cortese. wrote:
> come da oggetto.
>


text:
> "Amleto, il danese cortese."
> Può un fotografo essere critico di fotografia altrui?
"massivan"
Sempre, guardando una foto
si esprime un giudizio.

www.massivan.it


author: rIO

text:
massivan wrote:
>> "Amleto, il danese cortese."
>
>> Può un fotografo essere critico di fotografia altrui?
>
>
>
> "massivan"
>
> Sempre, guardando una foto
> si esprime un giudizio.
>
Perche' parli come Yoda ?
--
rIO.sK


text:
> > "massivan"
> > Sempre, guardando una foto
> > si esprime un giudizio.
> "rIO"
> Perche' parli come Yoda ?
>
> --
> rIO.sK
"massivan"
Chi è Yoda?


text:
>
> Chi è Yoda?
>
io intendevo dire:
Può un fotografo essere critico ONESTO e OBIETTIVO di fotografia altrui?
Yoda.
http://www.blueharvest.net/images/closeups/yoda.jpg


text:
Il Tue, 12 Aug 2008 11:37:47 +0200, Amleto, il danese cortese. ha scritto:
>>
>> Chi è Yoda?
>>
> io intendevo dire:
> Può un fotografo essere critico ONESTO e OBIETTIVO di fotografia altrui?
Se uno non è un fotografo non può essere un critico onesto e obiettivo di
fotografia.
Magari un cattivo fotografo ma fotografo, nel senso che deve conoscere la
fotografia.
Sarebbe come pretendere che un non musicista sia un buon critico
musicale...
Quello che ti chiedi tu è se un critico d'arte possa essere onesto e non
accecato dall'invidia.
Ma questo è altro discorso e afferisce alla personalità e non alla
professione.


author: Px

text:
On Tue, 12 Aug 2008 15:31:27 +0200, Ivan <
a50...@libero.it
> wrote:
>Magari un cattivo fotografo ma fotografo, nel senso che deve conoscere la
>fotografia.
>Sarebbe come pretendere che un non musicista sia un buon critico
>musicale...
hai le idee confuse :)


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:nk43a4ptp0p2fj52p...@4ax.com...

sarebbe come dire che Sgarbi č un grande artista...


text:


Non penso proprio visto che è il mio lavoro


text:


> sarebbe come dire che Sgarbi è un grande artista...
Cosa centra, Sgarbi non è un grande artista ma sa come si costruisce un
oggetto artistico. Che poi lui non lo sappia fare bene è altro discorso.
Non ho detto che epr essere un critico musicale devi esser eun grande
musicista ma che devi essere musicista altrimenti che critichi? così "ad
orecchio"?
Se non sai di contrappunto e fuga è improbabile che tu possa fare una
critica tecnicamente affidabile di una composizione polifonica.


title: Ultime Foto - Molentargius & Fenicotteri.

author: AndSec

text:
Ciao a tutti!
Vi segnalo queste foto. Cosa avrei potuto/dovuto fare per renderle
"migliori" ?
Vi ricordo che le foto sono state scattate (ahimč) con un moltiplicatore di
focale kenko 3x e la mia Cp 5700.
Per vederle qui:
http://www.arteinfoto.com/gallery/thumbnails.php?album=73
oppure
http://andsec.arteinfoto.com
 e poi cliccate su Molentargius & Fenicotteri
Ciaoo!
P.S. Astenersi giudizi pesanti senza consigli... ;-)
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com


author: Eta Beta

text:
On Thu, 19 Aug 2004 12:22:57 +0200, "AndSec"
<
RIMUOVEREands...@infinito.it
> wrote:
>P.S. Astenersi giudizi pesanti senza consigli... ;-)
La qualita' e' troppo bassa, la fotografia di natura richiede invece
una qualita' altissima, la luce e' orrendamente piatta, la fotografia
di natura richiede la ricerca ossessiva di condizioni fuori dalla
norma, le inquadrature sono noiose, insignificanti e certe storte,
sembrano dei punta e scatta del turista giapponese che passava di li
da dentro il pullman in una brutta giornata.
Il consiglio e', non basta un soggetto un pelo meno banale di un gatto
per fare fotografia di natura, c'e' da sudare per guadagnare i soldi
necessari all'acquisto di un'attrezzatura accettabile e c'e' da sudare
per farla, svegliarsi presto, nascondersi, scalare montagne, cercare
luoghi, sporcarsi, rischiare l'attrezzatura e se stessi.
Fare fotografia di natura richiede un'impegno totale, prima devi
conoscerla, apprezzarla ed amarla, poi forse, se saprai usare una
qualche attrezzatura accettabilmente performante istintivamente,
allora riuscirai a sapere da solo cosa e come ha senso fotografare...
/* Eta Beta */


text:
Lo so, la qualità purtroppo è bassa, dovuta alla dotazione di cui dispongo.
Le riprese sono le uniche possibili, in quanto non v'è altro posto dove
postare i piedi, a meno che non abbia voglia di farmi multare perchè entravo
nello stagno ;-). Secondo: non fotografo per guadagnare soldi per acquistare
l'attrezzatura, almeno fossi in grado di farlo!! :) Fotografo.. perchè mi
piace fotografare.
Il tuo discorso sull'apprezzare e amare la natura, non ha senso in questo
contesto: è totalmente fuori luogo.
In tutto il tuo discorso, anche se educato e che posso condividere in parte,
non è di nessun aiuto, per migliorare le foto ( con la mia dotazione ).
Ad esempio: parli di luce piatta, ma non hai accennatto assolutamente a come
ovviare a questo "difetto".
Tanti Saluti.
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3129i0lo1tdpf66kh...@4ax.com...



author: M/PsK

text:
Scusa se mi intrometto, ma il consiglio per migliorare c'è eccome:
esercitarsi, conoscere la natura. E poi se volevi dei commenti superficiali
e favorevoli potevi anche tenerti quelli di IAFD.
ciao
PaSK


text:
Ciao! :-)
Accetto il tuo consiglio. I commenti superficiali li accetto in ogni caso.
Il motivo per cui ho postato, è semplice: migliorare per la prossima volta.
E ad esclusione dell' "Esercitarti", nemmeno tu sei stato in grado di dar
consigli.
E poi scusa, vorresti dire che si IAFD sono tutti superficiali?
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"M/PsK" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:B30Vc.157075$5D1.7...@news4.tin.it...



text:
> Il motivo per cui ho postato, č semplice: migliorare per la prossima
volta.
> E ad esclusione dell' "Esercitarti", nemmeno tu sei stato in grado di dar
> consigli.
Non sono in grado, non ho mai fatto fotografia naturalistica. L'unico
consiglio che posso darti č di accanirti di piů, meditando maggiormente
sulle riprese e sulle situazioni. Come č stato giustamente detto, sembrano
delle fotoricordo.
> E poi scusa, vorresti dire che si IAFD sono tutti superficiali?
I commenti che hai raccolto finora lě mi sono sembrati tali.
Ciao
PasK


text:
"M/PsK" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:Uf0Vc.157135$5D1.7...@news4.tin.it...
> Non sono in grado, non ho mai fatto fotografia naturalistica. L'unico
> consiglio che posso darti č di accanirti di piů, meditando maggiormente
> sulle riprese e sulle situazioni. Come č stato giustamente detto, sembrano
> delle fotoricordo.
Hai centrato il punto! :) Ho bisogno di consigli pratici, per "eliminare" il
difetto del "foto ricordo pessimo Giapponese" :) :) :)
Da solo anche se con tanta, esercitazione, pazienza e amore per la
natura...... č veramente difficile!! :)
>
> > E poi scusa, vorresti dire che si IAFD sono tutti superficiali?
>
> I commenti che hai raccolto finora lě mi sono sembrati tali.
Per me tutto č relativo. Pero' il fatto che piacciano a qualcuno č
confortante. Il problema č quando non piaciono a nessuno.. ma proprio a
nessuno! ::)
Grazie Ancora!



author: ziole

text:
> Hai centrato il punto! :) Ho bisogno di consigli pratici, per "eliminare" il
> difetto del "foto ricordo pessimo Giapponese" :) :) :)
scusa se ritorno sulla cosa ma:
On Thu, 19 Aug 2004 11:00:23 GMT, Eta Beta wrote:
> la luce e' orrendamente piatta
ergo
ricordati che luce c'era, segnatelo e non scattare piů
quando c'č la stessa luce (cambia orario e/o stagione)
> la fotografia
> di natura richiede la ricerca ossessiva di condizioni fuori dalla
> norma
ergo
se non puoi fare di piů, non scattare
se puoi fare altro fallo (non puoi entrare nello stagno? non entrare
ma non tentare nemmeno di scattare con gli stessi risultati)
> le inquadrature sono noiose, insignificanti
ergo
cerca qualsiasi inquadratura che sia diversa da quelle che fai di solito
e vedi un po' cosa ne esce
> e certe storte
(in post produzione qui qualcosa puoi fare comodamente)
> Il consiglio e'
> svegliarsi presto, nascondersi, scalare montagne, cercare
> luoghi, sporcarsi, rischiare l'attrezzatura e se stessi.
ergo
ti devi far routare il tuo tempo attorno alle fotografie che fai
non fotografare nel tempo dedicato ad altro
tutto considerato, pur in maniera poco benevola, mi pare
che di consigli ne siano stati dati
poi vedi tu
non č che te la puoi prendere per ogni post
che arriva
ciao e buone foto :)
ps.
dopo tutto ciň ti posso dire che ai piů
le foto escono ancora con gli stessi errori
di sempre
certi vizi sono difficili a perdersi ;)
--
-------
ziole
\\// ll&psp


author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Thu, 19 Aug 2004 12:22:57 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "AndSec" <
RIMUOVEREands...@infinito.it
> scrisse:
>Ciao a tutti!
>
>Vi segnalo queste foto. Cosa avrei potuto/dovuto fare per renderle
>"migliori" ?
Come mai proprio molentargius? Sei di Cagliari? Da che punto le hai
prese, alcune mi sembrano fatte dalla zona del teatro delle saline,
posto pessimo perchè il riflesso sull'acqua acceca completamente
l'esposimetro.
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


text:
"ziole" <zioLEVA...@virgilioLEVALO.it> ha scritto nel messaggio
news:1egbyf7kgh2tc$.m3gnu0qk5ebs$.dlg@40tude.net...
> ricordati che luce c'era, segnatelo e non scattare piů
> quando c'č la stessa luce (cambia orario e/o stagione)
Ovviamente :) Ci provero'.. ma tu... in che orario e stagione avresti
scattato in base alla tua esperienza?
> se non puoi fare di piů, non scattare
> se puoi fare altro fallo (non puoi entrare nello stagno? non entrare
> ma non tentare nemmeno di scattare con gli stessi risultati)
la mia domanda č: non scattare proprio? oppure secondo voi scattare e tirar
fuori il meglio in quel momento / situazione ? (č domanda seria)
> cerca qualsiasi inquadratura che sia diversa da quelle che fai di solito
> e vedi un po' cosa ne esce
Qui ad esempio...voi.. da dove in quale posizione avreste effettuato lo
scatto ? per uscire dal solito ?
>
> > e certe storte
> (in post produzione qui qualcosa puoi fare comodamente)
ehehe si si.. per questo devo proprio apprendere occhio e mano :)
> ti devi far routare il tuo tempo attorno alle fotografie che fai
> non fotografare nel tempo dedicato ad altro
Ci provo, ma il tempo č tiranno :)):))
> tutto considerato, pur in maniera poco benevola, mi pare
> che di consigli ne siano stati dati
> poi vedi tu
> non č che te la puoi prendere per ogni post
> che arriva
No, ti assicuro, che non me la prendo con chi interviene. Vedi,  tu hai dato
una risposta piu' concreta, rispetto alla miriade di giudizi (e non
commenti) che si scrivono in questo NG.
> ps.
> dopo tutto ciň ti posso dire che ai piů
> le foto escono ancora con gli stessi errori
> di sempre
> certi vizi sono difficili a perdersi ;)
esatto, č per questo che ho bisogno di interventi pratici..
Grazie per la tua precisazione al messaggio...



text:
Il molentargius è dietro casa... è lì che sostano i Fenicotteri Rosa.
Sono di Quartu :)
Non dal teatro delle Saline, ma lungo la strada verso la Bussola.
Cmq, per quanto riguarda l'esposimetro. Posso assicurare che i colori che
vedete nella foto, rispecchiano la realtà del momento.
Quindi è probabile, che avrei potuto scattare in orario diversi, magari
stagione diversa, ma i fenicotteri, non ci sarebbero...(per le foto con i
fenicotteri)
Per il rsto effettuero' altri tentativi in diversi orari/stagioni.. e
vediamo che ne vien fuori.. :)
Sei di Cagliari?
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Gatto Behemot" <
gattob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4124aea8...@news.tin.it...



text:
Miao!
Il  giorno Thu, 19 Aug 2004 18:19:41 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "AndSec" <
RIMUOVEREands...@infinito.it
> scrisse:
>Non dal teatro delle Saline, ma lungo la strada verso la Bussola.
Cioè? Dal Poetto?
>Cmq, per quanto riguarda l'esposimetro. Posso assicurare che i colori che
>vedete nella foto, rispecchiano la realtà del momento.
Non è questione di colori ma di contrasto e saturazione, ti sei accorto
che è tutto un po' sbiadito e privo di particolari? Che l'aria generale
è che sia tutto impastato? Questo perchè hai un soggetto praticamente
bianco su uno sfondo che riflette moltissima luce, in pratica è venuto
tutto "sparato" e con una tendenza al grigiastro.
L'esposimetro è una macchina stupida che legge la luce è rende un valore
consono a riprodurre il famoso grigio 18%, solo che tu in questi casi
hai dei soggetti su sfondi che riflettono molto di più del 18%.
Quindi o fai la lettura su un altro oggetto o parte di sfondo che sia
illuminato come il fenicottero e che sia più simile al grigio 18% o
provi ad aprire di più il diaframma (regola dell'apartheid: ai bianchi
si apre ai neri si chiude). Ma è sempre meglio provare più esposizioni,
comunque non ti puoi fidare dell'esposimetro in quella situazione.
.. poi ovviamente il moltiplicatore di focale accentua molto i difetti,
mi pare che tu abbia anche lavorato a diaframma completamente chiuso,
quindi forse c'è anche una perdita di contrasto causata dalla difrazione
e amplificata dal moltiplicatore.
Dovresti specificare che tipo di macchina usi che focale e la coppia
tempo/diaframma così ti si pussono dare consigli più appropriati.
>Quindi è probabile, che avrei potuto scattare in orario diversi, magari
>stagione diversa, ma i fenicotteri, non ci sarebbero...(per le foto con i
>fenicotteri)
Lo so.
>Per il rsto effettuero' altri tentativi in diversi orari/stagioni.. e
>vediamo che ne vien fuori.. :)
Più che altro penso che convenga cambiare luogo di appostamento.
>Sei di Cagliari?
Si, e casualmente sono un naturalista, se ti interessa possiamo anche
vederci, tanto foto nella zona ne faccio spesso.
.... ma non aspettarti che ti dia consigli come se fossi un fotografo
del National Geographic :-)



text:
"Gatto Behemot" <
gattob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4124e6b9...@news.tin.it...
> Cioè? Dal Poetto?
 Esattamente :)
> Non è questione di colori ma di contrasto e saturazione, ti sei accorto
> che è tutto un po' sbiadito e privo di particolari? Che l'aria generale
> è che sia tutto impastato? Questo perchè hai un soggetto praticamente
> bianco su uno sfondo che riflette moltissima luce, in pratica è venuto
> tutto "sparato" e con una tendenza al grigiastro.
> L'esposimetro è una macchina stupida che legge la luce è rende un valore
> consono a riprodurre il famoso grigio 18%, solo che tu in questi casi
> hai dei soggetti su sfondi che riflettono molto di più del 18%.
> Quindi o fai la lettura su un altro oggetto o parte di sfondo che sia
> illuminato come il fenicottero e che sia più simile al grigio 18% o
> provi ad aprire di più il diaframma (regola dell'apartheid: ai bianchi
> si apre ai neri si chiude). Ma è sempre meglio provare più esposizioni,
> comunque non ti puoi fidare dell'esposimetro in quella situazione.
> .. poi ovviamente il moltiplicatore di focale accentua molto i difetti,
> mi pare che tu abbia anche lavorato a diaframma completamente chiuso,
> quindi forse c'è anche una perdita di contrasto causata dalla difrazione
> e amplificata dal moltiplicatore.
> Dovresti specificare che tipo di macchina usi che focale e la coppia
> tempo/diaframma così ti si pussono dare consigli più appropriati.
Grazie! Questo è un esempio di commento e critica costruttiva.
> >Per il rsto effettuero' altri tentativi in diversi orari/stagioni.. e
> >vediamo che ne vien fuori.. :)
>
> Più che altro penso che convenga cambiare luogo di appostamento.
    Su questo, sarei molto curioso di vedere dove ti apposteresti! :)
Proprio per vedere.. dove la mia mente non è arrivata! :)
> Si, e casualmente sono un naturalista, se ti interessa possiamo anche
> vederci, tanto foto nella zona ne faccio spesso.
> .... ma non aspettarti che ti dia consigli come se fossi un fotografo
> del National Geographic :-)
Meno male, perchè se fossi del NG, non ti offriresti in questo modo :)
Mi basterebbe vederti all'opera! :)
La mia dotazione è questa (che vorrei vendere tutto al piu' presto): Nikon
CP 5700 + Moltiplicatore 300HI (3x) Kenko, + Filtro Polarizzatore. I dati
come focale e Tempi, li vedi sotto le foto, tramite i dati Exiff.
Ti Ringrazio tanto per aver speso tempo nello scrivere il tuo commento.



text:
Miao!
Il  giorno Thu, 19 Aug 2004 21:57:50 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "AndSec" <
RIMUOVEREands...@infinito.it
> scrisse:
> Esattamente :)
Idem con patate, ti trovi davanti una lunghissima distesa di stagno che
riflette la luce e acceca l'esposimetro, anzi secondo i punti è anche
peggio del teatro delle saline,  mi riferisco a dove si trova la schiuma
bianca del sale.
>Grazie! Questo è un esempio di commento e critica costruttiva.
Prego! A chi intesto la fattura per la consulenza? ^____^
>    Su questo, sarei molto curioso di vedere dove ti apposteresti! :)
>Proprio per vedere.. dove la mia mente non è arrivata! :)
Boh, io pensavo di fare un salto verso domenica mattina ...
>Meno male, perchè se fossi del NG, non ti offriresti in questo modo :)
>Mi basterebbe vederti all'opera! :)
... e dopo avermi visto all'opera, cambi hobby ^___^ Anche perchè io di
solito faccio macrofotografia di fiori e piante.
>La mia dotazione è questa (che vorrei vendere tutto al piu' presto): Nikon
>CP 5700 + Moltiplicatore 300HI (3x) Kenko, + Filtro Polarizzatore.
Intendevo che focale, rapportata al 35 mm possibilmente, mica ci
possiamo ricordare come sono fatte tutte le digitali in circolazione :-)
>I dati come focale e Tempi, li vedi sotto le foto, tramite i dati Exiff.
... io speravo mi facessi un riassunto, odio internet e navigo nei siti
solo se me lo ordina il medico ...
>Ti Ringrazio tanto per aver speso tempo nello scrivere il tuo commento.
Prego.



text:
> Prego! A chi intesto la fattura per la consulenza? ^____^
Un modditzosu, e siamo pari?
> Boh, io pensavo di fare un salto verso domenica mattina ...
   Bene ci si organizza! :) Salvo imprevisti del sabato notte! :) :) :)
> ... e dopo avermi visto all'opera, cambi hobby ^___^ Anche perchè io di
> solito faccio macrofotografia di fiori e piante.
No, no, non cambio, mi piace, e voglio migliorare.. va bene anche la macro!
:)
Ci vediamo in pvt tramite Email :)



text:
Miao!
Il  giorno Fri, 20 Aug 2004 00:55:53 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "AndSec" <
RIMUOVEREands...@infinito.it
> scrisse:
>Un modditzosu, e siamo pari?
... se ne può discutere ^___^
>   Bene ci si organizza! :) Salvo imprevisti del sabato notte! :) :) :)
Cominciamo bene, immagino che tu voglia far le 4.00 in discoteca e poi
andare a far foto tranquillo verso le 2.00 del pomeriggio ...
>No, no, non cambio, mi piace, e voglio migliorare.. va bene anche la macro!
>:)
... allora stai proprio sbagliando maestro ^____^
>Ci vediamo in pvt tramite Email :)
Ok, ma posta un avviso se mi scrivi in privato,  non sempre controllo la
posta su hotmail.



text:
"Gatto Behemot" <
gattob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4125fea...@news.tin.it...
> Cominciamo bene, immagino che tu voglia far le 4.00 in discoteca e poi
> andare a far foto tranquillo verso le 2.00 del pomeriggio ...
No tranquillo.. l'unico mio problema, e che ti posso dare la conferma
soltanto Sabato, in quanto non so se Domenica lavorero' o no (dipende anche
dall'ora).
A che ora eventualmente?
> ... allora stai proprio sbagliando maestro ^____^
Il Maestro sono sempre io... da te devo solo trarre insegnamento :)



author: MicioTemporaneo

text:
consigli? vedo che ti incazzi un pochetto.. :)
non m'intendo di foto naturalistiche. pero' un primo facile consiglio
te lo posso dare: cambia luce.
un secondo: se ti e' venuto in mente di scrivere "eh ma c'era quella"
"eh ma non ho mica tempo di andare quando c'e' la luce bella ero li' e
quella luce c'era" ecc. ecc. non hai capito il nocciolo
dell'osservazione: non puoi aspettarti belle foto con una brutta luce.
non e' concretamente possibile. puoi avere tutte le scusanti o le
attenuanti che vuoi, ma le foto non miglioreranno solo perche' hai
avuto dei buoni motivi per scattarle cosi'
prova ad andarci non dico in un'altra stagione (quello lo lasci per
dopo) ma anche solo in un'altra ora... quale? la luce quando e' bella
(grossolanamente) si vede. prova al mattino presto, prova con la luce
calda "intorno" al tramonto... prova con la luce tragica del
dopo-temporale, quando la luce di taglio esce dalle nuvole e
schiarisce il soggetto lasciando il cielo molto scuro
ciao
Paolo


text:
Ciao Paolo!
"MicioTemporaneo" <
paolovi...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:8059ca84.04082...@posting.google.com...
> consigli? vedo che ti incazzi un pochetto.. :)
> non m'intendo di foto naturalistiche. pero' un primo facile consiglio
> te lo posso dare: cambia luce.
    eehehehehe si mi incazzo, con chi dice "la foto fà schifo" "E' piatta",
ma NON è in grado di dar consigli sul come migliorarla. Oppure "Il
bilanciamento è penoso", chiedi lume in tal argomento e ti scrivono "e che
ne so, non avrei idea"... :)
> un secondo: se ti e' venuto in mente di scrivere "eh ma c'era quella"
> "eh ma non ho mica tempo di andare quando c'e' la luce bella ero li' e
> quella luce c'era" ecc. ecc. non hai capito il nocciolo
> dell'osservazione: non puoi aspettarti belle foto con una brutta luce.
> non e' concretamente possibile. puoi avere tutte le scusanti o le
> attenuanti che vuoi, ma le foto non miglioreranno solo perche' hai
> avuto dei buoni motivi per scattarle cosi'
    Ovviamente, infatti ho anche scritto Non scattare o trarre il meglio
dalla situazione? Nessuna risposta.
    Inoltre, non cerco scusanti, bensi' esempi pratici, pochi hanno scritto
"Io avrei fatto cosi..." oppure "La vista del fondale solo in parte della
foto, non mi piace"
    La verità, è che tanti che frequentano questo NG, trovano piu' piacere
nel giudicare, piuttosto che commentare in modo costruttivo ai fini di
AIUTARE gli altri.
    Raramente ho letto qualcosa di questo tipo (se non ricordo male e se non
sbaglio era Peter): "Le tue foto cosi' fanno cagare" Certo pesante come
giudizio,  ma poi aggiunge: " IO AVREI oppure CORREGGI: Aumenta un pochino
il contrasto.... sulla sinistra, quell'oggetto X disturba l'occhio prova a
spostarti sulla sinistra in modo da non riprenderlo, inoltre la luce è
fastidiosa, prova utilizzando un polarizzattore, e se hai la possibilità,
prova a scattare un po' piu' dall'alto." Ragazzi, questo è un consiglio,
questo è aiutare e dare consigli.
   Ovviamente, non parlo solo nel mio caso, ma mi riferisco a tanti thread
in cui si chiedeva di commentare e aiutare.
> prova ad andarci non dico in un'altra stagione (quello lo lasci per
> dopo) ma anche solo in un'altra ora... quale? la luce quando e' bella
> (grossolanamente) si vede. prova al mattino presto, prova con la luce
> calda "intorno" al tramonto... prova con la luce tragica del
> dopo-temporale, quando la luce di taglio esce dalle nuvole e
> schiarisce il soggetto lasciando il cielo molto scuro
Questi sono consigli pratici, ben vengano!
Ma allora.. la foto vanno bene, cosi' scattata, è piacevole.. quindi ho
sbagliato solo il periodo/luce della giornata?
In ogni caso.. mai nulla di personale.. con nessuno. E poi non mi incazzo
mai seriamente... :)
Ciao e Grazie per l'intervento! :))



text:
Miao!
Il  giorno Fri, 20 Aug 2004 18:20:31 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "AndSec" <
RIMUOVEREands...@infinito.it
> scrisse:
>No tranquillo.. l'unico mio problema, e che ti posso dare la conferma
>soltanto Sabato, in quanto non so se Domenica lavorero' o no (dipende anche
>dall'ora).
Ah, allora scusa per la diffidenza ^___^, il fatto č che in alcuni
luoghi č meglio andarci di domenica, per non avere problemi con le
maestranze che lavorano per il consorzio Ramsar. Se sei interessato
mandami una conferma, magari scrivimi in privato dandomi un recapito
telefonico in modo che possa richiamarti.
>A che ora eventualmente?
Credo che l'ora migliore sia verso le 10.00. Prima la luce č troppo
grigiastra, dopo fa troppo caldo :-)
>Il Maestro sono sempre io... da te devo solo trarre insegnamento :)
Ancora non sai con chi hai a che fare .... ^____^



text:
Miao!
Il  giorno 20 Aug 2004 09:28:00 -0700, stavo beato a miagolare sui tetti
quando,
paolovi...@infinito.it
 (MicioTemporaneo) scrisse:
>consigli? vedo che ti incazzi un pochetto.. :)
Caro collega felino, non č che si incazza, č che noi sardi siamo
notoriamente permalosi :-)



text:
ehehehehehehe
aggiungo: e puntigliosi!
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Gatto Behemot" <
gattob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:41266dc4...@news.tin.it...
> Miao!
>
> Il  giorno 20 Aug 2004 09:28:00 -0700, stavo beato a miagolare sui tetti
> quando,
paolovi...@infinito.it
 (MicioTemporaneo) scrisse:
>
> >consigli? vedo che ti incazzi un pochetto.. :)
>
> Caro collega felino, non è che si incazza, è che noi sardi siamo



text:
Ti ho inviato un email in pvt.
Cmq, non potro' venire.. sigh! sigh! Speriamo per la prossima
volta...purtroppo la Domenica Mattina, per me è sempre in forse....
Grazie comunque.
Ciaoo!
Andrea
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Gatto Behemot" <
gattob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4126753...@news.tin.it...
> Miao!
>
> Il  giorno Fri, 20 Aug 2004 18:20:31 +0200, stavo beato a miagolare sui
> tetti quando, "AndSec" <
RIMUOVEREands...@infinito.it
> scrisse:
>
> >No tranquillo.. l'unico mio problema, e che ti posso dare la conferma
> >soltanto Sabato, in quanto non so se Domenica lavorero' o no (dipende
anche
> >dall'ora).
>
> Ah, allora scusa per la diffidenza ^___^, il fatto è che in alcuni
> luoghi è meglio andarci di domenica, per non avere problemi con le
> maestranze che lavorano per il consorzio Ramsar. Se sei interessato
> mandami una conferma, magari scrivimi in privato dandomi un recapito
> telefonico in modo che possa richiamarti.
>
> >A che ora eventualmente?
>
> Credo che l'ora migliore sia verso le 10.00. Prima la luce è troppo



text:
gattob...@hotmail.com
 (Gatto Behemot) wrote in message news:<
41266dc4...@news.tin.it
>...
> Miao!
>
> Il  giorno 20 Aug 2004 09:28:00 -0700, stavo beato a miagolare sui tetti
> quando,
paolovi...@infinito.it
 (MicioTemporaneo) scrisse:
>
> >consigli? vedo che ti incazzi un pochetto.. :)
>
> Caro collega felino, non è che si incazza, è che noi sardi siamo
> notoriamente permalosi :-)
gentile collega di kitekat, ammetto di averne avuto una vaga idea
dovuta ad un paio d'anni di convivenza con una sarda... ;)
raramente (ho scoperto con stupore) qualcosa puo' esser meglio di cio'
che viene fatto sull'isola... qualunque cosa sia....   :)
vorrei ancora aggiungere un consiglio per le foto: probabilmente e'
banale ed anche un po' "snob" pero' il consiglio migliore e' questo:
prendere 800 numero di airone/national geographic et similia e
guardare le foto naturalistiche piu' belle. le differenze dovrebbero
essere evidenti. cosi' ad occhio (e' un genere che non mi piace,
quindi vado a ricordi) il soggetto e' piu' "rotondo",
"tridimensionale" (in primis luce che lo disegna meglio, seguita da
obiettivi dlla madonna che pero' contano meno) ed e' chiaramente
"definito", staccato dallo sfondo con precisione e nettezza. guardi la
foto e non hai dubbi: non e' una foto di paesaggio, ma proprio la foto
di "quel" fenicottero. chiaro che obiettivi molto lunghi con
possibilita' di diaframmi molto aperti non sono certo alla portata di
tutti...
e poi vorrei cercare di spezzare una lancia a favore dei lettori:
sarebbe ora di finirla con questa idea sempre serpeggiante che ad uno
non puo' piacere un libro anche se non e' uno scrittore.
ci sono film multimilionari americani che per sbaglio ho visto e mi
hanno fatto cagare. non e' che, che so, spielberg mi salta fuori da
dietro l'angolo e mi dice "toh... questa e' la cinepresa, questi gli
attori.... vediamo un po' cosa sai fare tu, furbetto!"
c'e' chi legge e c'e' chi scrive. se si fanno vedere le foto alle
persone puo' capitare che a qualcuno non piacciano per ottimi motivi
senza che questo sappia quali siano questi motivi tecnicamente e senza
che sappia consigliare nulla. se vedo un dipinto alla mostriciattola
di paese qui dietro casa mia istintivamente mi piace meno di un
caravaggio, ma il pittore mio vicino non puo' certo pretendere che io
gli spieghi come dipingere come caravaggio oppure taccia per sempre,
no? non mi pare molto giusto, ne' un simile atteggimento lo fa
avanzare di molto...
questo non e' riferito in special modo a questo 3d, ma un po' in
generale ad un atteggiamento che prevale quando si parla di arti
ritenute "povere" come la fotografia, nelle quali spesso chi comincia
sembra pretendere o lodi o consigli specialistici da tutti... ragazzi,
di immagini anche inutili in giro ormai ce ne sono un casino. e
spesso, benche' inutili, sono tecnicmente inceccepibili. ovvio che
anche l'uomodellastrada sappia essere critico verso una nostra foto.
solo che lo fa inconsciamente, e' stato addestrato per induzione a
riconoscere il belo ed il tenicamente buono ma nessuno gli ha mai
"spiegato" realmente perche' le cose stiano cosi'....
ok, la pianto :)
MIAO a tutti
Paolo


text:
Ciao Paolo, il tuo č un ottimo intervento. Sopratutto per chi come me,
sostiene la relativitą.
Forse sbaglio, chissą.. ma allo stato attuale (per quanto mi riguarda, anche
se hai ben specificato che non č riferito a questo 3rd) raggiono cosi':
Per fare delle foto che piacciono, bisogna fare foto in modo corretto. Per
il momento, cerco impegnarmi sulla "correttezza" poi, quando appreso il
minimo indispensabile.. cerchero' soggetti, situazioni non banali, per far
piacere le mie foto. Diffatti, i miei 3rd, si basano sul come migliorarle,
non se piaciono e basta, se sono banali o meno, etc etc. quello sarą il
prossimo passo.. :)
E poi lo dice anche il NG - CD1 .. "si osservano le nostre foto, e non
riusciamo a capire cosa c'č che non vą...che non le rende "BELLE" come
quelle dei professionisti..."...
Tanti saluti!
anche dal mio gatto:
http://www.arteinfoto.com/gallery/displayimage.php?pos=-156
e dalla mia mukka:
http://www.arteinfoto.com/gallery/displayimage.php?pos=-330
dimenticavo.... e poi.. le brutte foto.. sono SOLO colpa della mia macchina
fotografica!  :))))))))))))))))))))))))
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"MicioTemporaneo" <
paolovi...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:8059ca84.04082...@posting.google.com...
