title: Durst F30 + Componar 50mm: com'è?

text:
> beh 60 EURO è ne più ne meno il suo prezzo.
ok
> Non è un gran che in effetti, è un pò ballerino, nel senso che la colonna
è
> molto sensibile alle vibrazioni. No non fa il 6x6 ma solo il 24x36, il
medio
> formato lo faceva l'F60.
se fa il 6x6 l'ho chiesto per curiosità...
quello che più mi premeva erano le altre caratteristiche (sensibilità alle
vibrazioni, qualità dell'obiettivo fornito a corredo, ecc.) - e a quanto
vedo non sembra che ne stiate parlando granché :-/
> Anche l'obiettivo non è un gran che anche se è uno Schneider, non dovrai
> usarlo più aperto di f.8, altrimenti ai bordi dell'immagine l'immagine non
> sarà incisa come al centro. Evita di acquistare, se puoi, obbiettivi da
> ingrandimento che terminano per ...ar (Componar, Neotar, ecc.) ma quelli
che
> terminano in ....on (Componon, Neonon ecc..)
ma prendiamo ad esempio un Componon + un discreto ingranditore quanto mi può
costare, avendo un po' di fortuna?
quello di stampare da me il bn potrebbe essere stimolante
purtroppo non ho moltissimi soldi da spenderci vicino :-s
ciao


title: Durst F30 + Componar 50mm: com'è?

text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XMl7a.160617$ZE.47...@twister2.libero.it...

vedi nel mercatino dell'usato, è il momento buono, molti passano alla camera
chiara e abbandonano i vecchi e buoni ingranditori. sui 200/300 EURO puoi
trovare dei buoni ingranditori. Non sottovalutare i Meopta, fatto tutto in
metallo e molto stabile


title: Segnalazione serie

author: Thread

text:
Meglio scegliere
...la freccia di sinistra.
http://tinyurl.com/2xw5wh
--
- (lebrosi) Ehi voi! Dove ite?
- (Brancaleone) Sanza meta.
- (lebrosi) Venimo?
- (Brancaleone) No no, ite anco voi sanza meta, ma da un'altra parte.
www.dattipace.splinder.com


title: Segnalazione serie

author: Thomas

text:
Thread wrote:
>
>
> Meglio scegliere
> ....la freccia di sinistra.
>
>
>
http://tinyurl.com/2xw5wh
>
Belle alcune, me le sto guardando tutte.
Questa va bene per gelli.
http://www.jordanmatter.com/exhibits/broadband/nudes_01/075_williamsburg,_brooklyn.jpg
--
caro il mio niubbo...
www.nikotina.org


title: Segnalazione serie

author: CarloB

text:
>
http://tinyurl.com/2xw5wh
thņ...
un pņ di foto...
:-)
ciao
carlo


title: Segnalazione serie

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 25 Mar 2007 23:24:13 GMT, Thread ha scritto:
>
http://tinyurl.com/2xw5wh
http://www.jordanmatter.com/view.asp?url=/exhibits/broadband/nudes_01/047_bleeker_street.jpg&path=/exhibits/broadband/nudes_01
Non tutti apprezzano di essere fotografati...
:-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Segnalazione serie

author: John Smith

text:
Thomas ha scritto:
> Thread wrote:
>>
>> Meglio scegliere
>> ....la freccia di sinistra.
>>
>>
>>
http://tinyurl.com/2xw5wh
>>
>
> Belle alcune, me le sto guardando tutte.
> Questa va bene per gelli.
>
>
http://www.jordanmatter.com/exhibits/broadband/nudes_01/075_williamsburg,_brooklyn.jpg
Te lo figuri il buon Gelatina con le poppe al vento?
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Segnalazione serie

text:
Thread ha scritto:
>
>
> Meglio scegliere
> ...la freccia di sinistra.
>
>
>
http://tinyurl.com/2xw5wh
Alcune sono decisamente simpatiche!  :)
Grazie della segnalazione.



title: Segnalazione serie

text:
John Smith wrote:
> Thread ha scritto:
>>
>>
>> Meglio scegliere
>> ...la freccia di sinistra.
>>
>>
>>
http://tinyurl.com/2xw5wh
>
> Alcune sono decisamente simpatiche!  :)
>
> Grazie della segnalazione.
>
> M.
Sei il benvenuto.


title: Segnalazione serie

text:
John Smith wrote:
>>
http://www.jordanmatter.com/exhibits/broadband/nudes_01/075_williamsburg,_brooklyn.jpg
>>
>
> Te lo figuri il buon Gelatina con le poppe al vento?
>
> M.
Ha le tette?



title: Recensioni siti fotografia-

author: Filippo M..

text:
Un saluto a tutto il NG.
Sto realizzando un sito in cui nella sezione "The Best" vengono raccolti suddivisi per
categorie i migliori siti che trattano quell'argomento.
In particolare sono interessato a siti non-commerciali dedicati alla fotografia.
Nel sito vi è un apposito form per la segnalazione dei siti.. il lavoro è per me
impegnativo ma sono convinto che molti di voi mi daranno un piccolo aiuto.
Vi ringrazio.
---Filippo
http://www.jizzy.net
PS: Per rispondere eliminare le X


title: In trappola

text:
da il manifesto di oggi
MARCO D'ERAMO
Il totale dei soldati della coalizione morti in Iraq dall'inizio della
guerra è salito a 434, di cui 378 americani, dopo che domenica è stato
abbattuto un elicottero Chinook, uccidendo 16 militari e ferendone altri
20: è stato l'attacco più letale di tutta la guerra. Ma ancora più
impressionante è il totale dei feriti statunitensi fino a oggi: 2.149. C'è
di più: il numero dei rimpatriati negli Stati uniti dall'Iraq per ragioni
di salute supera i 6.000. Queste cifre sono irrilevanti rispetto agli
standard bellici - tra gli iracheni i morti sono tra gli 11 e i 15.000 -,
e la guerriglia è ben lungi dall'aver raggiunto la massa critica, quella
che costringerebbe al ritiro la coalizione angloamericana. Ma è la
dinamica a destare più ansia tra le forze di occupazione: gli attacchi
aumentano di mese in mese (ora siamo sopra i 30 al giorno) e la media
giornaliera dei caduti sale, invece di diminuire. E a fare da cuscino tra
occupanti e occupati ci sono sempre meno organizzazioni umanitarie, dopo
che Nazioni unite e Crocerossa hanno ritirato il proprio personale. La
Casa bianca minimizza la strage di domenica. E anche i mass-media
americani non si scompongono più di tanto, come fosse una fatalità data
per scontata. Per misurare quanto è cambiato il clima, basti pensare a
dieci anni fa, il 3 ottobre 1993, quando 18 marines furono uccisi in
Somalia: l'effetto fu l'immediato ritiro del contingente Usa.
Oggi invece l'amministrazione repubblicana sembra colta da una sindrome di
rifiuto della realtà: continua ad attribuire gli attacchi a terroristi
stranieri, a schegge impazzite, a nostalgici fedelissimi di Saddam:
elementi senz'altro presenti, ma che sarebbero dovuti diminuire col tempo.
George Bush e i suoi rifiutano di considerare il fattore più ovvio: il
diffondersi del nazionalismo antiamericano e dell'ostilità al regime di
occupazione. Quando a maggio arrivò a Baghdad, come primo atto l'attuale
proconsole Usa, Paul Brenner, sciolse l'esercito e il partito Baath,
privando di ogni fonte di reddito 450.000 uomini, cioè 2,7 milioni di
persone contando i familiari. Con quella decisione offrì migliaia di
volontari alla guerriglia su un piatto d'argento. Oggi, di fronte
all'escalation degli attacchi, lo stesso Brenner vuole ricostituire
l'esercito e gettare in strada poliziotti iracheni ancora in corso
d'addestramento: è la strategia degli ascari, truppe locali da far
combattere al proprio posto. Ma è un'arma a doppio taglio perché rischia
di offrire una sponda istituzionale alle forze clandestine.
Quale che sia però l'esito della guerriglia, è sempre più evidente che
negli Stati uniti nessuno sa più come uscire dalla trappola irachena, né
la Casa bianca, né il Pentagono, né l'opposizione pacifista. Infatti anche
il movimento contro la guerra è diviso sull'opportunità di un ritiro
immediato delle truppe Usa, che lascerebbe dietro di sé un Iraq a pezzi e
lo getterebbe di nuovo nel caos, anzi in una guerra civile triangolare:
curdi, sunniti e sciiti, tutti contro tutti. Al mondo gli Stati uniti
offrirebbero così quest'immagine: arroganti che arrivano, bombardano,
ammazzano, sfasciano e se ne vanno.
Ma è per la Casa bianca che lo scenario è più fosco. Intanto, un
prolungarsi dello sforzo in Iraq inevitabilmente distoglie forze
dall'Afghanistan, altra regione in cui la guerriglia antiamericana si sta
intensificando.
Il dato più grave è però che, se anche domassero la guerriglia, gli Usa si
troverebbero pur sempre incastrati. Non possono introdurre una vera e
propria democrazia elettiva, perché in un voto nazionale la maggioranza
andrebbe agli sciiti che sono antiamericani e pericolosamente affini al
regime iraniano. Non possono dividere l'Iraq in tre stati (curdo, sunnita
e sciita) perché, per timore di contraccolpi interni, Turchia e Iran non
permetterebbero mai la creazione di uno stato curdo. Ciò di cui gli Stati
uniti avrebbero bisogno è una bella dittatura, stavolta filoamericana, ma
questa soluzione è impresentabile alla comunità internazionale: e
Washington sta constatando che l'unilateralismo è molto costoso, in
dollari e in vite.
(marco d'eramo)
La promessa di Bush: «Non fuggiremo» da Il Corriere della Sera
Dopo l’abbattimento dell’elicottero a Falluja tensione tra i soldati: «La
gente in America deve sostenerci»
DAL NOSTRO INVIATO
FALLUJA - «Dignità» e «missione» sono due parole che aiutano a capire il
fossato sempre più profondo che divide i soldati americani da settori
crescenti della popolazione in Iraq. Ieri mattina tra i campi coltivati
del villaggio di Amariah, nella regione di Falluja, le decine di
contadini, ragazzini e curiosi assiepati sul luogo dove domenica è stato
abbattuto l'elicottero americano (16 morti e 20 feriti) non facevano che
ripetere la stessa frase: «Almeno, una volta Saddam Hussein teneva alta la
dignità araba. Gli americani non fanno che offenderci, ai posti di blocco
ci tirano fuori a forza dalle auto, ci sbattono i loro scarponi sulla
schiena, entrano di notte nelle case senza alcun rispetto per le donne.
Ora pagano con il sangue la loro arroganza».
A qualche centinaio di metri dai rottami del Chinook c'è la casa colonica
di Hussein Al Issawi, dignitario della tribù degli Abu Aissa, una delle
più antiche tra i sunniti. Lo incontriamo mentre sta dialogando con il
capitano Scott Kirkpatrick, della Decima divisione di montagna, un
piccolino tutto nervi che cerca di spiegargli nel modo più paziente
possibile che non dovrà avere paura quando con l'arrivo del buio le truppe
sul posto accenderanno i riflettori «per tenere lontani i terroristi».
Al Issawi lo ascolta in silenzio, sembra intimorito dal mitra
dell'americano, appesantito dal giubbotto antiproiettile, una grossa
pistola che sporge dal fodero troppo stretto. «Welcome, welcome», dice con
voce mansueta. Ma, appena il capitano volta la schiena, l’arabo cambia
musica. «Mostrano le armi perché hanno paura, sia benedetto chi ha
abbattuto l'elicottero», dice insistendo perché si vada a visitare la
terrazza sul tetto della sua abitazione. «La sera dopo l'agguato
all'elicottero gli americani hanno montato le tende qui vicino. Poi verso
le venti, noi eravamo riuniti con i nostri 9 figli per la cena del
Ramadan, all'improvviso hanno sparato con la mitragliatrice del carro
armato mandando in frantumi un faro che tengo sul tetto per illuminare di
notte le mie bestie nel cortile. Solo poco fa, mi hanno spiegato che la
mia luce disturbava i loro visori notturni. Ma, semplicemente, non
potevano chiedermi di spegnere il faro? Lo avrei fatto senza problemi. E
invece mi hanno offeso, hanno violato la mia casa».
Il capitano non nasconde il suo malumore. Sul prato vicino c’è ancora il
sangue dei suoi commilitoni. Il loro assassino è stato probabilmente
aiutato da qualcuno di questi contadini che lo guardano sospettosi. E come
se non bastasse qualcuno nella notte ha scritto in vernice sul muro
dall'altra parte della strada: «Lunga vita all'eroe Saddam». «La nostra
missione è stato liberarli dalla dittatura. E guarda come ci ricambiano!»,
dice a denti stretti. Poi sorride: «Italiani? Beh, nel 1943 la Decima
divisione di montagna ha liberato anche l'Italia».
Un sentimento condiviso da Jeff e John, due ventenni della Quarta
divisione di fanteria stanziata a Bagdad, che hanno il compito di
sorvegliare l'Hotel Palestine. Ogni giorno fanno un'ora di ginnastica in
palestra. Ed è facile scambiare quattro chiacchiere. Anche nell'atmosfera
informale non mancano però di trasmettere la convinzione di avere una
missione da compiere. «Mi spiace che i mass media in America si
intestardiscano a rimarcare soprattutto le voci critiche sulla nostra
presenza in Iraq. Ci fa male, abbiamo bisogno del sostegno della nostra
gente», dice Jeff ascoltando alla radio il bollettino della Bbc . Tra un
sollevamento pesi e una serie di addominali stanno in silenzio quando si
parla dei loro morti sull'elicottero. E non fanno commenti nel sentire il
loro presidente che ribadisce con determinazione che «non abbandoneremo
l'Iraq». «La nostra missione in Iraq è vitale. I nostri nemici vogliono
fare credere agli iracheni che noi scapperemo. Per questo sono pronti a
uccidere civili, operatori umanitari e innocenti. Ma si sbagliano. Noi non
scapperemo mai», dice Bush.
Jeff e John sono qui da maggio e non ripartiranno almeno sino a gennaio.
Stipendio netto, incluse le indennità: 2.300 dollari al mese. «E' un
periodo trascorso veloce. E non è sempre stato così difficile come ora. In
maggio e giugno non c'erano attentati. La situazione si è deteriorata a
luglio, per migliorare tra metà agosto e settembre. Ma nell'ultimo mese va
davvero male. Avremmo dovuto colpire i terroristi quando erano più
deboli», raccontano. Hanno visto la morte in faccia. Due compagni sono
caduti davanti a loro, centrati in pieno da una granata artigianale un
mese fa. «A Bagdad quando siamo di pattuglia spesso la gente ci sorride»,
dicono. Ma non a Falluja. «No, là è l'inferno. Ci siamo andati per due
settimane e non ne potevamo più».

Lorenzo Cremonesi

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Luca

text:
Procedura di ricarica per batterie NiMH  Coolpix 2100 (contributo)
Girando in rete ho trovato due siti molto esaurienti:
Uno riguardante le Faq sulle batterie NiMH:
http://www.alltekpower.com/faq/index.asp?a=6
e l'altro riguardante (sito ufficiale Nikon in Malesia) la procedura
di condizionamento delle batterie EN-MH1 x coolpix 2100/3100 appena
comprate:
http://www.nikonmalaysia.com.my/EN_MH1_charging_instruction.htm
Seguendo le istruzioni di quet'ultimo sito ho condizionato per 3 volte
le mie batterie il cui tempo di ricarica è risultato essere 2h 41m per
la prima ricarica, 2h 38m per la seconda e 2:43 per la terza
scaricando per ogni ciclo le batterie con coolpix 2100 a lcd acceso a
intervalli di 30 minuti (infatti è l'intervallo massimo di auto off
della coolpix).
Le batterie durano a lcd acceso e coolpix ferma (senza toccarla
insomma e riaccendendola ogni 30 minuti) + di 150 minuti.
Altro SCOOP. LE due batterie NiMH Nikon coolpix in dotazioni con la
fotocamera digitale in questione non sono altro che batterie stilo AA
della Sony che si trovano in commercio da EURONICS a Euro 8 la coppia.
Infatti la Nikon a preso pile Sony e gli ha cambiato solamente
l'etichetta esterna (capacità di entrambe i modelli 2100 mA e ricarica
di 2 ore e 35 minuti (almeno le mie)).
Spero di esser stato d'aiuto.
LUCA.


title: Procedura di ricarica per batterie NiMH Coolpix 2100 (contributo)

author: Peter

text:
Luca <
69...@softhome.net
> ha scritto:

dio che pugnetta.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Tamron, Tokina o Vivitar?

author: PhoneLover

text:
Ciao.
Sto per decidermi sull'acquisto di una macchina fotografica dopo aver,
per anni, utiizzato una Minolta X-300 con Zoom Vivitar 28-105.
Adesso vorrei passare a qualcosa che pesasse un po' meno ed avesse un
flash incorporato, per cui al momento la mia scelta cade su:
Minolta Dynax 5 oppure
Canon EOS 300
Entrambe mi vanno bene, però lo zoom 28-105 (il 24-105 mi sembra
troppo caro e forse inutile) delle rispettive case madri è molto
costoso (sui 400 euro).
Nella AF non sono molto esperto, cosa consigliate tra Tamron, Tokina e
Vivitar (sempre che faccia AF) per entrambi i modelli?
Naturalmente mi serve una focale almeno 3.5-4.5.
Una volta saputo cosa cercare, poi potrò fare dei confronti.
Grazie per l'aiuto!
PL.


title: Tamron, Tokina o Vivitar?

author: NERO

text:
In genere i Tamron sono superiore ai Tochina che a loro volta sono superiore
i Vivitar.
Ciao
--
NERO
mast...@virgilio.it
"La speranza nella vita è un pò come la notte. C'è sempre un raggio di luce
che non la rende totalmente buia".  ( G.D.)
"PhoneLover" <
phonel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:664cd2c3.03040...@posting.google.com...



title: Tamron, Tokina o Vivitar?

text:
Molto interessante.
Seconda ed ultima domanda: come faccio a capire quale zoom (tamron o
tokina) č compatibile con il mio modello? Gli attacchi sono sempre
quelli e devo solo cercare il modello AF oppure non č cosě?
Scusa la mia ignoranza...
"NERO" <
mast...@virgilio.it
> wrote in message news:<tuTka.106123$
i26.3...@news2.tin.it
>...



title: Re: Rullini 127

author: morgan

text:
4lph4 ha scritto:
> Non è che qualcuno ha un rullino 127 che gli avanza ?
> Magari facciamo uno scambio con un rullino 35mm ?
>
> --
> Michele
> <4lph4[at]
despammed.com
>
se parli del formato medio 120 te ne posso dare uno se  ne hai
bisogno
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: Re: Rullini 127

author: Ugo

text:
                    Il 20 Ott 2004, 12:43, morgan <
morg...@virgilio.it
> ha scritto:
> 4lph4 ha scritto:
> > Non č che qualcuno ha un rullino 127 che gli avanza ?
> > Magari facciamo uno scambio con un rullino 35mm ?
> >
> > --
> > Michele
> > <4lph4[at]
despammed.com
>
> se parli del formato medio 120 te ne posso dare uno se ne hai
> bisogno
> --
parla del vecchio formato, circa 35x40 che andava sulle vecchie Comet.
Non si trovano piů da circa 15 anni.
Io ne ho uno in bn scaduto circa 30 anni fa
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Rullini 127

text:
                    Il 20 Ott 2004, 12:56, 4lph4 <
4l...@despammed.com
> ha scritto:
>
rockdel...@tin.it
 (Ugo) wrote in
>
news:80Z105Z151Z104Y...@usenet.libero.it
:
>
> > parla del vecchio formato, circa 35x40 che andava sulle vecchie Comet.
> > Non si trovano più da circa 15 anni.
>
> Pare che la efke le produca ancora.
>
http://www.fotoimpex.de/Home/films/e-127/e-127.html
>
> --
Buono a sapersi. Ho anch'io una comet...



title: Re: Rullini 127

author: marcello

text:
Mi sa che l'unica è comprarli da fotoimpex se conosci qualcuno che
passa per Berlino.
wwww.fotoimpex.de
             Ciao,
                  Marcello
rockdel...@tin.it
 (Ugo) wrote in message news:<
80Z105Z151Z104Y...@usenet.libero.it
>...
> Il 20 Ott 2004, 12:43, morgan <
morg...@virgilio.it
> ha scritto:
> > 4lph4 ha scritto:
> > > Non è che qualcuno ha un rullino 127 che gli avanza ?
> > > Magari facciamo uno scambio con un rullino 35mm ?
> > >
> > > --
> > > Michele
> > > <4lph4[at]
despammed.com
>
> > se parli del formato medio 120 te ne posso dare uno se ne hai
> > bisogno
> > --
>
> parla del vecchio formato, circa 35x40 che andava sulle vecchie Comet.
> Non si trovano più da circa 15 anni.



title: Re: Rullini 127

author: Bruno Molteni

text:
Anch'io ne ho una di quando ero piccolo. In realtà ce l'ho ancora da qualche
parte.
Ad ogni scatto bisognava ruotare una rotella fino a veder apparire su due
finestrine sul retro il numero del fotogramma successivo.
Era quello il formato 127?
ciao
Bruno
"Ugo" <
rockdel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z105Z151Z104Y...@usenet.libero.it...



title: Re: Rullini 127

author: Ferri Stefano

text:
> Mi sa che l'unica è comprarli da fotoimpex se conosci qualcuno che
> passa per Berlino.
>
>
>
wwww.fotoimpex.de
www.photoimpex.de
e non e' necessario passare per Berlino, spediscono in tutta Europa.
Altri che vendono quella robaccia sono:
http://www.jandcphotography.com/
http://www.retrophotographic.com/
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Rullini 127

text:
                    Il 20 Ott 2004, 18:56, "Bruno Molteni" <
moltenibru...@hotmail.com
> ha
scritto:
> Anch'io ne ho una di quando ero piccolo. In realtà ce l'ho ancora da
qualche
> parte.
> Ad ogni scatto bisognava ruotare una rotella fino a veder apparire su due
> finestrine sul retro il numero del fotogramma successivo.
> Era quello il formato 127?
Si, era quello



title: Re: Rullini 127

author: gfirmani

text:
"4lph4" <
4l...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95886E2...@130.133.1.4...
> Non è che qualcuno ha un rullino 127 che gli avanza ?
> Magari facciamo uno scambio con un rullino 35mm ?
>
Difficili da trovare. V. su
efke.de
Gianni


title: Re: Rullini 127

author: DonCamillo

text:
"Ugo" <
rockdel...@tin.it
> ha scritto
> > >rullino 127
> Io ne ho uno in bn scaduto circa 30 anni fa
Offro in cambio una bottiglia di lambrusco buono.
Saluti ai trentenni.
DonCamillo


title: PERCHE'?

author: fab

text:
Avevo scritto cosě:
"Perchč? chi puň rispondere a questa domanda.. con una fotografia?!
Riuscireste a comunicare una risposta e a farne capire la domanda con una
foto?"
Poi ho iniziato a pensare,a pensare come avrei potuto io comunicare una
risposta senza che gli altri conoscessero la domanda...cosa avrei
fotografato io?
Allora ho pensato un momento ai grandi fotografi e mi sono chiesta se
davvero le loro foto comunicassero sempre qualcosa, fossero capaci di
rispondere ad un perchč senza domanda o se invece forse non potessero
"SOLTANTO" far provare emozioni...
giŕ, emozioni per tutti, ma tutte diverse:disprezzo, rabbia per
qualcuno;amore, ammirazione per qualcun'altro...non č cosě?
la stessa foto NON puň suscitare in tutte le persone che la guardano lo
stesso effetto...sarebbe banale...o forse sarebbe formidabile!
La fotografia sta lě, ferma, immobile, senza poter cambiare, senza poter
spiegare a chi non la capisce, in altro modo, quello che vuole
comunicare...il suo autore; giŕ perchč anche in una foto fredda io posso
trovare calore, in una foto buia posso vedere luce, persino in una foto
sfuocata posso riuscire a vedere ogni dettaglio!
Cosě...che mi dite, esiste una foto che risponda a questo PERCHE'?
Io credo di no..."SOLAMENTE" perchč la fantasia e l'immaginazione non hanno
limiti...e, se volete, provatemi il contrario.
Fabrizia


title: PERCHE'?

author: Nicola Prisco

text:
Credo di esserci riuscito, la risposta fu "Uno che ama la fotografia.Ti sto
fotografando!" mentre la domanda muta gridata da quello sguardo era "Chi
sei?, cosa stai facendo?"
La foto in questione la potrai trovare su
http://www.intermed.it/nadir/index.htm
nella sezione dedicata alle foto vincitrici del concorso "IL VOLTO E
L'ANIMA".
Ciao
Nicola Prisco
P.S.
Breve aforisma
"La Fotografia è comunicazione se non comunica non è fotografia."
Monsieur de La Palisse
fab <*fabrizia_f*@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
<7tg009$huj$
1...@draco.tiscalinet.it
>...
|Avevo scritto così:



title: PERCHE'?

author: Gianni

text:
fab wrote:
> La fotografia sta lì, ferma, immobile, senza poter cambiare, senza poter
> spiegare a chi non la capisce, in altro modo, quello che vuole
> comunicare...il suo autore; già perchè anche in una foto fredda io posso
> trovare calore, in una foto buia posso vedere luce, persino in una foto
> sfuocata posso riuscire a vedere ogni dettaglio!
> Così...che mi dite, esiste una foto che risponda a questo PERCHE'?
> Io credo di no..."SOLAMENTE" perchè la fantasia e l'immaginazione non hanno
> limiti...e, se volete, provatemi il contrario.
>
> Fabrizia
A me piace pensare che le fotografie siano come domande, aprono molte
porte lasciano liberi di sognare e interpretare, le risposte queste
porte le chiudono, danno certezze univoche e addormentano la mente.
Continua a farti domande e quindi foto.  :)
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
        Milano


title: PERCHE'?

author: Franco Zampetti

text:
Gianni <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
37FB9DC2...@iname.com...
A me piace pensare che le fotografie siano come domande, aprono molte
porte lasciano liberi di sognare e interpretare, le risposte queste
porte le chiudono, danno certezze univoche e addormentano la mente.
Continua a farti domande e quindi foto.  :)
Gianni
    E' un concetto molto lontano dal mio modo di pensare, pero' mi ha fatto
riflettere.
    Grazie, Gianni.
    Franco


title: PERCHE'?

author: Pizia

text:
Una domanda, una risposta, chissà?
C'è una domanda e possibili risposte in ogni cosa. Se sentiamo il bisogno di
fare delle foto è perché non sappiamo formularle altrimenti. La foto è
alternativa alla coscienza, o forse è propedeutica.
La foto è il sogno.
In un certo senso, anche parlare di foto è alternativo al fotografare.
Ma allora, il NG ci allontana dalla foto?
Sì e no. Prova a vedere quanti si "attaccano" all'ultimo zoom, e quanti si
attaccano ai temi dell'amicizia...
Cosa cerchiamo allora noi, povere lucciole che si inseguono nell'etere?
Il mito: poter sognare insieme.
Pizia
...mi spiegate cos'è il BAM? (ho perso diverse puntate)
----------


title: PERCHE'?

author: Stalker

text:
fab <*fabrizia_f*@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
<7tg009$huj$
1...@draco.tiscalinet.it
>...
>Avevo scritto cosě:
>"Perchč? chi puň rispondere a questa domanda.. con una fotografia?!
>Riuscireste a comunicare una risposta e a farne capire la domanda con una
>foto?"
dai, basta scrivere e fai la foto del male!


title: Soffietto Macro Aiuto!

author: Kirite

text:
Sto cercando di capire se nel mio futuro ci possa essere un soffietto macro
per Canon eos o anche per il vecchio attacco fd.
La caratteristica principale di questo oggetto deve essere la possibilità di
eseguire i basculaggi.
Qualcuno sa se esiste un oggetto simile di Canon o almeno per Canon,
utilizzando anelli adattatori o altro??
Sempre in tema, mi dite quali sono le dieci (o tre) indispensabili cose da
sapere sui soffietti (in 35mm).
Sono disperata, aiutoo.
ciao


title: Soffietto Macro Aiuto!

author: massivan

text:
"Kirite"
> Sempre in tema, mi dite quali sono le dieci (o tre) indispensabili cose da
> sapere sui soffietti (in 35mm).
>
> Sono disperata, aiutoo.
> ciao
"massivan"
Il soffietto é un attrezzo difficile
e poco utile, difficile perché per la stabilità
deve essere abbinato a una piastra scorrevole
che da sola costa circa 80 Euro, poco utile
perché molto si può fare con le lenti addizionali
e i tubi di prolunga.
La soluzione ideale per un rapporto di riproduzione
1:1 (cioè l'oggetto ripreso mantiene le stesse dimensioni
sul fotogramma) é il tele macro (il Tamron non é male).
Oppure le lenti addizionali da 1,2,3, diottrie.
Vedi esempi con lenti addizionali:
www.photowiz.net
 / Macro


title: Soffietto Macro Aiuto!

author: Paolo

text:
Kirite <
lucia...@hotmail.com
> wrote:



> Sono disperata, aiutoo.
> ciao
di soffietti con attacco canon eos fin ora ne ho visto solo uno, e aveva una
lente fissa 50mm davanti (cioe` dovevi usare quella  e basta)
boh.
qualcuno sa se esiste un soffietto serio che trasporti i contatti per canon
eos?
Ciao!


title: Soffietto Macro Aiuto!

text:
Ciao Massivan, credo che tu abbia ragione a dire che anche con tubi di
prolunga e obiettivi specifici si raggiunga il rapporto di ingrandimento
1:1.
Però, oltre al fatto che con i soffietti si arriva al 2:1 soprattutto mi
interessano i basculaggi, senza i quali la macro mi difetta di profondità di
campo. O sbaglio qualcosa?
Grazie per le risposte a tutti.



title: Soffietto Macro Aiuto!

text:
"Kirite"
> soprattutto mi  interessano i basculaggi, senza i
> quali la macro mi difetta di profondità di
> campo. O sbaglio qualcosa?
"massivan"
I basculaggi servirebbero per raddrizzare
la prospettiva, mentre la profondità di
campo é sempre poca anche con f::16 - 22.
Quindi ti serve un cavalletto molto stabile
con la colonna invertibile, cioè che puoi
"appendere" per fotografare qualcosa
che sbuca dalla terra, funghi, fiori e altro.
Ma poiché si usano le minime aperture
cos'altro ti servirebbe?

www.massivan.it


title: Soffietto Macro Aiuto!

text:
Effettivamente ho capito che ciò che stavo cercando è piuttosto simile a
quest'oggetto:
http://www.galerie-photo.com/rail-technique-wista.html
Ma credo che il prezzo sia quello di un grande formato completo quasi. Ed in
effetti è naturale visto che si tratta di un parte che successivamente si
può espandere a vero GF con non troppa spesa ulteriore.
Beh per ora non ho speranza di comprare roba simile, ma nel mio  futuro
vorrei che ci fosse.
ciao
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8pXKd.789212$35.30...@news4.tin.it...
> "Kirite"



title: Soffietto Macro Aiuto!

text:
"Kirite"
> Ma credo che il prezzo sia quello di un grande formato completo quasi. Ed
in
> effetti è naturale visto che si tratta di un parte che successivamente si
> può espandere a vero GF con non troppa spesa ulteriore.
> Beh per ora non ho speranza di comprare roba simile, ma nel mio  futuro
> vorrei che ci fosse.
>
> ciao
"massivan"
Comprati le tre lenti e un cavalletto
Manfrotto #190 come testa la #056.
ricorda che per vedere il mirino con
una reflex 35 mm e la colonna rovesciata
ti serve il mirino angolare, detto
anche periscopio (vedi gli Hama).
Siamo già sui 250 Euro se (non trovi
usato).

www.massivan.it


title: Soffietto Macro Aiuto!

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 29 Jan 2005 19:12:22 GMT, "Kirite" <
lucia...@hotmail.com
>
wrote:
>Però, oltre al fatto che con i soffietti si arriva al 2:1 soprattutto mi
>interessano i basculaggi, senza i quali la macro mi difetta di profondità di
col soffietto fai anche 8:1, 10:1, 18:1...
se hai canon, pero', lascia stare il soffietto e comprati quel
meraviglioso 55 che fa da 1:1 a 5:1.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Soffietto Macro Aiuto!

text:
On Sat, 29 Jan 2005 19:12:22 GMT, "Kirite" <
lucia...@hotmail.com
>
wrote:
>Però, oltre al fatto che con i soffietti si arriva al 2:1 soprattutto mi
>interessano i basculaggi, senza i quali la macro mi difetta di profondità di
ho dimenticato una cosa: non ho risposto alla tua domanda :)
dunque, il basculaggio dell'ottica serve per modificare il piano "a
fuoco", per cui guadagni qualcosa in profondita' di campo "effettiva".
tuttavia, siccome le ottiche sono fatte per coprire non tanto piu' del
fotogramma 24x36, non puoi basculare tanto.
considera che col nikon 105/2.8 micro quando fai 1:1 la profondita' di
campo e' 0.8mm a f/32. per avere 3mm di pdc devi andare 1:3 e f/22.



title: Soffietto Macro Aiuto!

text:
Grazie per le risposta così complete. Hai ragione, per l'obiettivo macro
Canon (penso intendessi il 65mm) sarebbe un' ottima soluzione, ma temo sia
difficile trovarlo usato e mi sa che nuovo sta al di là delle mie
possibilità...
Grazie ancora comunque per il suggerimento,
ciao
luci
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:0bbvv0dlmbkmaj00f...@4ax.com...



title: Soffietto Macro Aiuto!

text:
On Tue, 01 Feb 2005 18:42:55 GMT, "Kirite" <
lucia...@hotmail.com
>
wrote:
>Grazie per le risposta cosě complete. Hai ragione, per l'obiettivo macro
>Canon (penso intendessi il 65mm) sarebbe un' ottima soluzione, ma temo sia
un soffietto nuovo costa 250/300 euro. di usati ce ne sono
quasi-nessuno in giro. ne vidi uno una volta con attacco canon fd, ma
mai nessuno prima o dopo quello.
poi il soffietto richiede una "slitta micrometrica" per la messa a
fuoco, le ottiche vanno in step-down manuale --si dice cosi'? comunque
l'idea e' che perdi tutti gli automatismi e devi chiudere il diaframma
a mano nell'obiettivo--, con alcuni sistemi ti serve un cavetto doppio
per lo scatto meccanico/elettrico e via dicendo. insomma, e'
relativamente poco funzionale --ma se hai nikon devi usare quello per
forza--: io ti suggerirei di aspettare un po' e di risparmiare per
prendere quel meraviglioso 65mm supermacro.



title: Che camera è?

author: Peter & Pan ©

text:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1604629_10202040661233125_1342559881_n.jpg

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: Che camera è?

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Dopo dura riflessione, Peter & Pan ï¿œ ha scritto :

>
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1604629_10202040661233125_1342559881_n.jpg

Secondo me e' una Argus C44 o modello similare:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=830

--
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.


title: Che camera è?

text:
Kuotopoko Makuoto ha spiegato il 05/01/2014 :
> Dopo dura riflessione, Peter & Pan ï¿œ ha scritto :
>
>>
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1604629_10202040661233125_1342559881_n.jpg

>
> Secondo me e' una Argus C44 o modello similare:
>
http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=830

Arigatï¿œ Kuoto :)



title: Che camera è?

text:
Dopo dura riflessione, Peter & Pan ï¿œ ha scritto :

> Arigatï¿œ Kuoto :)

Secondo costui, e' la macchina con il peggiore sistema di cambio
ottiche mai prodotto :-) :
http://www.cameraquest.com/argc44.htm

Penso che fosse un prodotto molto economico.



title: Che camera è?

text:
Kuotopoko Makuoto ha detto questo domenica :
> Dopo dura riflessione, Peter & Pan ï¿œ ha scritto :
>
>> Arigatï¿œ Kuoto :)
>
> Secondo costui, e' la macchina con il peggiore sistema di cambio ottiche mai
> prodotto :-) :
>
http://www.cameraquest.com/argc44.htm

>
> Penso che fosse un prodotto molto economico.
Lo penso anche io; l'ho notata in una cartolina che mi ha mandato
un'amica dalla Svezia e speravo fosse svedese :-).



title: Master Universitario in Linguaggi Fotografici - Bando

author: Carlo Giovannella - MIFAV

text:
MASTER
in
LINGUAGGI FOTOGRAFICI
ad indirizzo
Tecnico-Generalistico ed Archivistico-Museale
L'Università di Roma Tor Vergata ha istituito, ai sensi dell'art. 6
della L.341 del 19.11.1990, presso il MIFAV (Museo dell'Immagine
Fotografica e delle Arti Visuali) e in collaborazione con l'ING
(Istituto Nazionale per la Grafica) - Ministero Beni Culturali e
Ambientali, un Master in "Linguaggi fotografici" che prenderà l'avvio
nel corso dell'accademico 1998/1999
MOTIVAZIONI E FINALITA' DEL CORSO
In questi ultimi anni si è assistito ad una progressiva presa di
coscienza dei valori culturali, e comunicativi intrinseci all'immagine
fotografica, al punto che, oggi, si è arrivati a ipotizzare la nascita
di un Museo Nazionale della Fotografia. Con lungimiranza, nel recente
passato, alcune iniziative hanno portato: a) alla creazione un certo
numero di centri promossi da Enti locali, Università e privati; b)
all'inserimento delle opere a base fotografica nelle varie collezioni
d'arte contemporanea. Il fenomeno 'fotografia' ha però una portata ben
più ampia di qualsivoglia immaginabile iniziativa istituzionale: è
facile rendersi conto che esso domina la memoria storica degli ultimi
150 anni e ogni forma del comunicare. Una misura della sua rilevanza si
può ottenere considerando i risultati di un recente censimento degli
archivi italiani di sola fotografia che porta all'individuazione di
almeno 600 giacimenti tra pubblici e privati.
A tale capillare diffusione del fenomeno 'fotografia' non corrisponde,
purtroppo, una risposta formativa adeguata. Scarsi, infatti, sono i
corsi di cultura fotografica a livello universitario e quando esistono,
vedi Facoltà di Architettura o Corso di Laurea in Beni Culturali, sono
orientati a tematiche specifiche quali l'architettura o la fotografia
storica. A questa mancanza non sopperiscono neppure i privati che
orientano i loro costosissimi corsi alla preparazione di tecnici esperti
nei 'generi fotografici' cari al mercato pubblicitario.
Questa situazione è del tutto anomala rispetto a qualsiasi contesto
internazionale, sia che si guardi agli Stati Uniti, al Giappone  o,
infine, agli altri Paesi Europei.
A tutto ciò si aggiunge la recente rivoluzione digitale che ha trovato
impreparati tutta una 'genia' di operatori del settore che si sono
formati utilizzando la 'fotografia chimica' e che rischiano di essere
tagliati fuori dal prorompente sviluppo tecnologico in atto.
Alla luce di ciò, il MIFAV e l'ING hanno ritenuto opportuno proporre
l'istituzione di questo corso di Master con l'intento di fornire uno
strumento a) di approfondimento culturale, b) di specializzazione e c)
di 'long-life learning'.
Da una parte, dunque un'indirizzo "tecnico-generalistico" a soddisfare
le esigenze di approfondimento culturale e tecnico, dall'altra
un'indirizzo "archivistico-museale" che intende dare una risposta: a)
alle esigenze espresse dalle linee guida, impartite dalla UE, a
definizione del "V framework" e a quelle contenute nel testo della
convenzione MURST-Ministero
BB.AA.CC
.; b) alla necessità di formazione
richiesta per la catalogazione, conservazione e salvaguardia dei tanti
giacimenti storici sparsi sul territorio nazionale e per la gestione,
infine, di pre-esistenti e di costituende strutture museali.
CONTENUTI, MODALITA' DI SVOLGIMENTO E COSTO DEL MASTER
Il Master, della durata di due anni, propone due indirizzi:
"tecnico-generalistico" e "archivistico-museale".
Contenuti del Master per l'indirizzo "tecnico-generalistico" :
11 unità didattiche per un totale minimo di 330 ore
Storia e tecnica della fotografia storica (8) • Problemi di
Conservazione e Restauro (8) • Linguaggi e tecnica della fotografia
contemporanea (10) • Storia dell'arte contemporanea (8) • Tecnica di
ripresa in studio (3) • Fotografia e territorio • Ottica, sensori e
fotografia digitale (5) • Trattamento digitale delle immagini (10) •
Tecnica della Documentazione e della Catalogazione dei Beni Culturali
(5) • Storia, teoria e tecnica delle comunicazioni di massa (8)• La rete
e la comunicazione integrata • Diritto d'autore (8)• Legislatura dei
Beni Culturali italiana (3)
Nota bene: per coloro che intendono seguire l'indirizzo
"tecnico-generalistico" è prevista la possibilità di completare un ciclo
di studi triennale attraverso la realizzazione di una tesi della durata
di due semestri da svolgere presso Istituzioni e/o privati che facciano
richiesta della loro opera.
Contenuti aggiuntivi per l'indirizzo "archivistico-museale":
12/13 e mezza unità didattiche per un totale minimo di 375/405 ore
Teoria della Documentazione e della Catalogazione dei Beni Culturali
(3)• Economia e organizzazione museale e di imprese culturali (8) •
Legislazione dei Beni Culturali e Ambientali comunitaria (3) •
Museografia (8)
per questo indirizzo sono facoltative le seguenti unità didattiche:
Ottica, sensori e fotografia digitale • Tecnica di ripresa in studio
Tra parentesi sono indicati  i crediti didattici relativi
all'insegnamento.
L'indirizzo tecnico-generalistico consente di acquisire 94 crediti
didattici e 26 crediti professionalizzanti; l'indirizzo
archivistico-museale consente di acquisire 100/108 crediti didattici e
12/20 crediti professionalizzanti
La frequenza è obbligatoria.
Costo annuale del Master: L. 2.000.000
REQUISITI E PROVE D'AMMISSIONE
All'indirizzo tecnico-generalistico possono accedere tutti coloro che
sono in possesso di diploma di scuola media superiore o di titoli
equipollenti rilasciati da istituzioni didattiche dei paesi membri della
Unione Europea.
All'indirizzo archivistico-museale può accedere chiunque sia in possesso
di una laurea, di un diploma di Accademia di Belle Arti o di titoli
equipollenti rilasciati da istituzioni didattiche dei paesi membri della
Unione Europea.
Il numero massimo di iscritti è previsto in 30 unità (orientativamente
20 per l'indirizzo tecnico-generalistico e 10 per l'indirizzo
archivistico-museale).
Qualora il numero delle richieste di partecipazione superi il numero dei
posti disponibili si procederà ad un esame di ammissione che comprenderà
una prova scritta di cultura fotografica (40 punti), un colloquio orale
(30 punti) in lingua italiana con prova di comprensione della lingua
inglese e la valutazione dei titoli (che possono includere saggi
fotografici) presentati all'atto della domanda (30 punti). La prova
scritta si svolgerà il giorno 14 gennaio 1999 alle ore 14:00 presso le
aule didattiche degli Edifici Sogene. La data del colloquio orale verrà
comunicata durante la prova scritta. L’esito della prova selettiva sarà
reso noto mediante l’affissione della graduatoria all’albo
dell’Università, entro il 21 gennaio 1999.
Gli ammessi al Corso in via definitiva dovranno regolarizzare le
rispettive posizioni entro il 31 gennaio pena la decadenza dal diritto
all’iscrizione.
DOMANDA DI PRE-ISCRIZIONE
La domanda di preiscrizione deve essere inviata a mezzo raccomandata, o
presentata personalmente entro e non oltre la data dell'8 gennaio, a:
Università di Roma Tor Vergata
Segreteria Corsi di Perfezionamento
Via Orazio Raimondo n. 8
00173 ROMA
Il plico dovrà contenere:
a) la domanda di preiscrizione in carta semplice (copia dei moduli è
disponibile presso la segreteria del Settore Corsi di Perfezionamento o
sul sito www del MIFAV:
wwwas.roma2.infn.it
);
n.b. la domanda di preiscrizione può essere trasmessa per via
elettronica utilizzando l’apposito modulo disponibile sul sito;
b) un curriculum vitae;
c) fotocopia autenticata in carta semplice del certificato di diploma di
scuola superiore, di laurea, di Accademia BB.AA., o del titolo
comunitario equipollente
d) ogni altro titolo ritenuto rilevante ai fini dell'ammissione al
Corso.
e) quietanza di un versamento di L. 35.000 quale contributo per la
partecipazione alla selezione, da effettuare a mezzo di bollettino di
c/c postale n. 53346003, intestato a Banca di Roma, Tesoreria
Universitaria degli Studi di Roma Tor Vergata - Master in Linguaggi
fotografici.
DOCUMENTAZIONE DA PRESENTARE PER L’ISCRIZIONE AL PRIMO ANNO DI MASTER
Gli ammessi dovranno presentare:
a) domanda in bollo da L. 20.000.
b) quietanza del versamento di L. 1.000.000 relativo ai contributi, da
effettuare a mezzo di bollettino di c/c postale n. 53346003, intestato a
Banca di Roma, Tesoreria Universitaria degli Studi di Roma Tor Vergata -
Master in Linguaggi fotografici.
I due successivi  versamenti di L. 500.000  ciascuno dovranno essere
effettuati, rispettivamente, entro il 20 marzo ed entro il 31 maggio.
Il Master non verrà attivato nel caso in cui le domande di iscrizione
siano inferiori alle 15 unità.
TITOLI RILASCIATI
Gli iscritti al corso sono tenuti agli adempimenti di cui all'art. 7 del
D.R. 1647 dell'8.7.1997.
Alla fine del Master, dopo aver superato l'esame finale e gli esami
intermedi previsti verrà conferito loro il titolo di "Magister in
Linguaggi fotografici "con specificazione dell'indirizzo e del numero
dei crediti didattici/professionalizzanti acquisiti. Tale titolo è
valido sia ai fini dell'acquisizione del punteggio previsto per la
partecipazione ai Corsi di perfezionamento per i professori già in
servizio, sia ai fini dell'inclusione nelle graduatorie di supplenza.
Inoltre il corso può prevedere il coinvolgimento di Enti locali e
territoriali e di alcuni Ministeri, in questo caso può essere
riconosciuto per l'aggiornamento del personale già occupato.
INFORMAZIONI
• sito web:
wwwas.roma2.infn.it
• e-mail:
MI...@ROMA2.INFN.IT
• Tel. 72593003 Segreteria dei Corsi di Perfezionamento
• Tel. 7231941 Servizio Chiama Tor Vergata
• fax 2023507 (att. dott. Carlo Giovannella)
  Il Direttore Amministrativo        Il Rettore
     Dott. Ernesto Nicolai     Prof. Alessandro Finazzi Agrò


title: Comparazione di 89 pellicole a colori

author: Gaetano

text:
Probabilmente alcuni di voi già conoscono il sito e la rivista Popular
Photography; io l'ho scoperto ieri un po' per caso, facendo delle ricerche
con Gughel.
Dandoci una scorsa per qualche minuto mi sembra interessante e utile per
molti frequentatori di IAF.
Spesso ci chiediamo quale sia la pellicola migliore o più adatta alle
immagini che vogliamo ottenere. Considerati i miei interessi, mi sono
soffermato su un'utile tabella comparativa di 89 pellicole a colori
http://www.popularphotography.com/pdfs/colorfilmpro.pdf
Molti troveranno probabilmente anche interessante il testo, che accompagna
la tabella, in cui vengono spiegati i vari termini tecnici
http://www.popularphotography.com/article.asp?section_id=3&article_id=407&page_number=1&preview=
Cia ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Comparazione di 89 pellicole a colori

author: ANTOINE

text: Grazie. E' molto utile.


title: Comparazione di 89 pellicole a colori

author: Lis

text:
"Gaetano" <
ga.lig...@tiscali.it
> wrote in message
news:bahtf6$8nd$
1...@news.newsland.it
>
http://www.popularphotography.com/pdfs/colorfilmpro.pdf
Tenchiù veri macc, molto iuseful
--
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino:
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato *con foto*: 13/05/03)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Comparazione di 89 pellicole a colori

text:
"Lis" <
l...@despammed.com
> wrote in message
news:66934cb28b5cb10db06...@mygate.mailgate.org
> "Gaetano" <
ga.lig...@tiscali.it
> wrote in message
> news:bahtf6$8nd$
1...@news.newsland.it
>
> >
http://www.popularphotography.com/pdfs/colorfilmpro.pdf
Tra l'altro sul sito c'è anche una comparativa di 24 pellicole b/n:
http://www.popphoto.com/assets/download/5212003132741.pdf



title: Comparazione di 89 pellicole a colori

author: Ronin

text:
uao, grazie mille
c'č qualcosa del genere anche per il bn?
ciao


title: Comparazione di 89 pellicole a colori

text:
Ronin ha scritto:
> uao, grazie mille
> c'è qualcosa del genere anche per il bn?
> ciao
Si, come se ne è già accorto lis. Il sito merita un approfondimento.
Per il b/n
http://www.popphoto.com/assets/download/5212003132741.pdf



title: Comparazione di 89 pellicole a colori

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Thu, 22 May 2003 09:15:22 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando,
ga.lig...@tiscali.it
 (Gaetano) scrisse:
>Probabilmente alcuni di voi già conoscono il sito e la rivista Popular
>Photography;...[cut] ...
Dankiu, very grazie per la segnalazione :-)
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: Ma perchè la carta da stampa ha quelle dimensioni??????

author: Gruso

text:
Scusate la domanda forse banale č da un mesetto che bazzico in camera
oscura, ma c'č una cosa che non capisco perchč la carta formato 18x24, 24x30
ecc. ecc. ha un formato che non č in proporzione con la pellicola 35mm
(24x36mm)?????
Mi ritrovo a provinare sulla 13x18 e tutto ok ma quando voglio usare una
carta piů grande mi trovo costretto a fare dei tagli che molte volte
rovinano la composizione.
La soluzione se esiste qual'č?
1)Ripensare completamente l'inquadratura in fase di ripresa in modo da aver
la certezza che le parti piů significative rientrino nella stampa?
2)Forse c'č qualche soluzione che un povero niubbazzo autodidatta come me
non conosce?


author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Gruso" <gruso69[NO-SPAM]@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bpclt9$2t6c$1...@half.spin.it...
> Scusate la domanda forse banale č da un mesetto che bazzico in camera
> oscura, ma c'č una cosa che non capisco perchč la carta formato 18x24,
24x30
> ecc. ecc. ha un formato che non č in proporzione con la pellicola 35mm
> (24x36mm)?????
> Mi ritrovo a provinare sulla 13x18 e tutto ok ma quando voglio usare una
> carta piů grande mi trovo costretto a fare dei tagli che molte volte
> rovinano la composizione.
>
> La soluzione se esiste qual'č?
smetti di fare il tirchio e usa un foglio piů grande, avrai piů bordo bianco
in giro, utile per il montaggio sul passepartout.
se la vuoi senza bordi la tagli dopo.
Magari ci fosse della carta quadrata ;)


text:
"Gruso" <gruso69[NO-SPAM]@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bpclt9$2t6c$1...@half.spin.it...

E' un problema che ha pressapoco 70 anni, la carta da stampa č proporzionata
se usi negative 4,5x6 oppure 6x7 per tutti gli altri formati, 35mm compreso,
devi scegliere: o esponi tutto il foglio scegliendo quale porzione del lato
minore del negativo sacrificare, oppure esponi tutto il negativo ma dovrai
tagliare il lembo lungo di carta non esposta


text:
"Fëdor Pavlovic'" <
pan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpcm3d$1mrocu$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...
>
> "Gruso" <gruso69[NO-SPAM]@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:bpclt9$2t6c$1...@half.spin.it...
> > Scusate la domanda forse banale è da un mesetto che bazzico in camera
> > oscura, ma c'è una cosa che non capisco perchè la carta formato 18x24,
> 24x30
> > ecc. ecc. ha un formato che non è in proporzione con la pellicola 35mm
> > (24x36mm)?????
> > Mi ritrovo a provinare sulla 13x18 e tutto ok ma quando voglio usare una
> > carta più grande mi trovo costretto a fare dei tagli che molte volte
> > rovinano la composizione.
> >
> > La soluzione se esiste qual'è?
>
> smetti di fare il tirchio e usa un foglio più grande, avrai più bordo
bianco
> in giro, utile per il montaggio sul passepartout.
> se la vuoi senza bordi la tagli dopo.
>
> Magari ci fosse della carta quadrata ;)
>
>
La Ilford ha in catalogo la carta quadrata


text:
> smetti di fare il tirchio e usa un foglio più grande, avrai più bordo
bianco
> in giro, utile per il montaggio sul passepartout.
> se la vuoi senza bordi la tagli dopo.
>
> Magari ci fosse della carta quadrata ;)
>
>
Vedi vedi... a fare l'autodidatta si passa per tirchioni tzk! tzk!
......questa è una soluzione a cui non avevo pensato non essendo mai
arrivato a produrre una stampa degna di passepartout e cornice.
Ti ringrazio


text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:L1lub.37391$9_.15...@news1.tin.it...

scommetto che il foglio 30x30 costa più del 30x40 ;)


text:
> > >
> > La Ilford ha in catalogo la carta quadrata
>
> scommetto che il foglio 30x30 costa più del 30x40 ;)
>
>
No costa meno il costo, a parità di carta, va a metri quadri


author: GM Torra

text:
"Gruso" <gruso69[NO-SPAM]@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bpclt9$2t6c$1...@half.spin.it...

Non mi piacciono le stampe a formato intero. Ho sempre usato un foglio di
carta piů grande, stampando quando possibile, il fotogramma intero e una
minima porzione della zona non esposta in modo da avere anche una sottile
cornice nera intorno all'immagine. Trovo che l'effetto, spesa a parte, sia
decisamente migliore. Massimo


author: Gelatina

text:
Think different!!
la carta ha le esatte proporzioni del negativo 4'*5' ovvero 10*12cm, 13*18cm
e 8'*10'.
non ti resta che pensare al risparmio di bordi cartacei passando ad uno di
questi formati.
;-))))
non vedo perchè proprio ora si debbano cambiare vetuste consuetudini
produttive.
la civiltà attuale pare si stia allargando da questo punto di vista, la
storia della fotografia parte con il formato rettangolare quasi quadrato,
eredità della pittura, credo, con due formati: paesaggio e ritratto, cioè
verticale e orizzontale, sempre con rapporto 4*5.
Altri dicono che sia dato dal fatto delle finestre dell'ottocento inglese,
fatte di lastre di vetro di queste dimensioni e proporzioni, essendo le
prime lastre emulsionate proprio di vetro si è solo uniformato ad uno
standard preesistente.
la rivoluzione passa poi al formato rettangolare 2*3, una storia ecente è il
passaggio ai 16*9, nei televisori attuali, ma non son da dimenticare i mezzi
formati, il 6*12 da mezza lastra 10*12, cosiddetti panorama, e il formato
6*17 che credo nasca come striscia di pellicola 120 su dorso modificato di
un 13*18 da banco ottico, ora anche in formato fotocamera 6*17 come la Fuji
617 e la Linhof...
ne sai di più ora? di che formato vorresti essere?
:-)
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Gruso" <gruso69[NO-SPAM]@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bpclt9$2t6c$1...@half.spin.it...
> Scusate la domanda forse banale è da un mesetto che bazzico in camera
> oscura, ma c'è una cosa che non capisco perchè la carta formato 18x24,
24x30
> ecc. ecc. ha un formato che non è in proporzione con la pellicola 35mm
> (24x36mm)?????
> Mi ritrovo a provinare sulla 13x18 e tutto ok ma quando voglio usare una
> carta più grande mi trovo costretto a fare dei tagli che molte volte
> rovinano la composizione.
>
> La soluzione se esiste qual'è?
>
> 1)Ripensare completamente l'inquadratura in fase di ripresa in modo da
aver
> la certezza che le parti più significative rientrino nella stampa?
> 2)Forse c'è qualche soluzione che un povero niubbazzo autodidatta come me
> non conosce?
>
>
>
>
>
>


author: Ferri Stefano

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> wrote in message
news:bpcp5s$1mh2rq$
1...@ID-88004.news.uni-berlin.de
>
> Think different!!
>
> la carta ha le esatte proporzioni del negativo 4'*5' ovvero 10*12cm, 13*18cm
> e 8'*10'.
>
> non ti resta che pensare al risparmio di bordi cartacei passando ad uno di
> questi formati.
> ;-))))
Stavo per scrivere la stessa cosa, di tutto quel che esiste
la dimensione dei fogli di carta da stampa e' una delle
cose piu' azzeccate...
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Ivan

text:
> Scusate la domanda forse banale è da un mesetto che bazzico in camera
> oscura, ma c'è una cosa che non capisco perchè la carta formato 18x24, 24x30
> ecc. ecc. ha un formato che non è in proporzione con la pellicola 35mm
> (24x36mm)?????
> Mi ritrovo a provinare sulla 13x18 e tutto ok ma quando voglio usare una
> carta più grande mi trovo costretto a fare dei tagli che molte volte
> rovinano la composizione.
>
> La soluzione se esiste qual'è?
Quando mi dilettavo di camera oscura avevo l'abitudine di stampare
normalmente su formato 20x30: perfette proporzioni per il 24x36!
E lo trovi dappertutto... basta tagliare a metà il 30x40.
Ciao
Ivan


title: a proposito del calendario

author: xabaras

text:
UELA!
allora, come sapete stasera a mezzanotte scade il termine per votare
i voti saranno resi noti nella giornata di domani, come sarà reso pubblico
il voto (tanto le foto erano anonime)
e così ciascuno può verificare della bontà della procedura
nel comtempo saranno resi noti i nomi degli autori sotto alle rispettive
foto, con il numero dei voti
Se avete domande, sono qui.
Xab
--
----------------------------------------------------------------
http://www.gargallo.it
http://www.bolledicartone.it


title: per WE

author: Luca

text:
faccio teatro amatoriale:
posso usare il tuo sfogo sul laptop 17"" x farci un monologo ? :-)
__________Luca
--
" I do nor feel obliged to believe that the same god
who has endowed us with sadness, reason
and intellect.. has intended us to forgo their use."
(Asis Nasseri, libera interpretazione del
pensiero galileiano.)


title: per WE

author: WE

text:
> faccio teatro amatoriale:
> posso usare il tuo sfogo sul laptop 17"" x farci un monologo ? :-)
nessun problema. mi divertirebbe vederlo pero', cerca di farlo
registrare su dvd da qualcuno.
in bocca al luppolo


title: per WE

text:
> nessun problema. mi divertirebbe vederlo pero', cerca di farlo registrare
> su dvd da qualcuno.
> in bocca al luppolo
vedrò cosa riesco a combinare, va adattato.
buone foto________L.
--
Gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/


title: per WE

text:
ne parlo con un amico, regista e sceneggiatore
di un gruppo sperimentale di cui facevo parte prima di darmi ai musical.


title: per WE

text:
fai tutto quello che vuoi, non ti preoccupare. se lo realizzi, mi
divertirebbe vederlo, tutto qui
Luca ha scritto:



title: per WE

text:
> vedrò cosa riesco a combinare, va adattato.
ok certo
> buone foto________L.
gracias, ciao


title: CORREDO PENTAX VENDO

author: Cesare Gualdoni

text:
Vendo
body Pentax LX come nuova + motore +pozzetto pentaprisma FA-1 e pozzetto FF1
tutto insieme £1800000
body Pentax MX nero, usato ma perfettamente funzionante £. 250000
body Pentax MX metallo, usato ma perfettamente funzionante £. 250000
Motore Pentax MX, usato ma perfettamente funzionante £. 150000
Pentax Z5N, perfetta con scatole e garanzie, con 28/105 f/2.8-4 Sigma
autofocus   per Pentax, £. 1.100.000
Obiettivi Pentax:
20 mm f/2.8 £. 700.000 ottimo
35 mm f/2.8 £.  250.000 ottimo
55mm f/4 macro £. 350.000 buono
85mm f/1.8 £. 350.000 lente segnata
70/200 mm f/4 £. 250.000 con scatola ottimo
Sigma per Pentax 24mm f/2.8  £. 300.000 ottimo
Esposimetro Gossen Profi Six £ 300.000 con astuccio, buono
Tutto a £. 5.000.000.
Tutti gli obiettivi sono muniti di filtro UV
e mail
cesareg...@tiscalinet.it
tel. 03478219717


title: Telemetro contax

author: Robertone

text:
Ciao a tutti,
ho trovato sul sito contax informazioni sui modello a telemetro di questa
marca (le G1 e G2). C'è qualcuno che ha questa macchina e mi può dire come
va (affidabilità, comodità d'uso dei comandi ecc...)?? in particolare mi
sembra di aver capito che la messa a fuoco si fa non tramite la ghiera
dell'obiettivo ma tramite una manopola sul corpo macchina... È cosi' o non
ho capito una mazza io ???
Lo chiedo perche' sono interessato all'acquisto di una telemetro ma senza
svenarmi con l'usato Leica che qui da noi costa un'occhio (M6 10anni cond. A
0.72x non TTL 3.600.000 contro i poco meno di 4.800.000 per una M6 0.85x TTL
nuova)...
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

author: GiorgioF

text:
>
> ho trovato sul sito contax informazioni sui modello a telemetro di questa
> marca (le G1 e G2). C'è qualcuno che ha questa macchina e mi può dire come
> va (affidabilità, comodità d'uso dei comandi ecc...)?? in particolare mi
> sembra di aver capito che la messa a fuoco si fa non tramite la ghiera
> dell'obiettivo ma tramite una manopola sul corpo macchina... È cosi' o non
> ho capito una mazza io ???
>
Hai fatto una piccola confusione. Le Contax sono macchine autofocus, anche
se a telemetro; la ghiera presente sul frontale della macchina (che ha solo
la G2) permette la messa a fuoco in manuale, quando non ti interessa
l'attivazione dell'autofocus o quando l'autofocus non è in grado di
funzionare correttamente.
La macchina è elettronica e quindi, potenzialmente, soffre dei problemi
comuni a tutte le elettroniche: dipendenza totale dalle pile (che costano
una fortuna), soffre gli ambienti particolarmente umidi o particolarmente
freddi.
Ha un mirino di qualità non eccelsa, con cornici automatiche di adeguamento
alla focale ed alla distanza di ripresa. Ergonomicamente è funzionale,
comoda nell'uso, soprattutto con il flash (TLA-200).
Le ottiche sono eccellenti, anche se poco luminose.
Un corpo usato G2 in condizioni A può costare 2.000.000 L., mentre 28 mm, 45
mm e 90 mm possono costare, nelle medesime condizioni, dalle 400.000 L. (45
mm) alle 700.000 L. (28 e 90 mm). Un set intero (Corpo G2, 28, 45 e 90 mm)
si può trovare in blocco a circa 3.500.000 L.
Io la uso con estrema soddisfazione insieme alle Leica.
>
> Ciao
>
> Robertone
>
Ciao
Giorgio


title: Telemetro contax

text:
GiorgioF <
fer...@apricastudi.it
> wrote in message
news:8pa3p0$hn0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Hai fatto una piccola confusione. Le Contax sono macchine autofocus, anche
> se a telemetro; la ghiera presente sul frontale della macchina (che ha
solo
> la G2) permette la messa a fuoco in manuale, quando non ti interessa
> l'attivazione dell'autofocus o quando l'autofocus non è in grado di
> funzionare correttamente.
No, che fossero autofocus l'avevo capito dal sito... da quello che mi dici
mi sembra di capire che l'uso in manuale non è proprio consigliabile...
E come robustezza cosa mi dici ? l'uso che ne farei è principalmente alpino
quindi mi serve una macchina abbastanza robusta....
Ciao e Grazie
Robertone


title: Telemetro contax

text:
>
> No, che fossero autofocus l'avevo capito dal sito... da quello che mi dici
> mi sembra di capire che l'uso in manuale non è proprio consigliabile...
>
Sicuramente non come procedura normale ......
> E come robustezza cosa mi dici ? l'uso che ne farei è principalmente
alpino
> quindi mi serve una macchina abbastanza robusta....
>
La robustezza è notevole ed anch'io la porto spesso in montagna.
> Ciao e Grazie
>
> Robertone
>
Ciao,
Giorgio


title: Telemetro contax

author: Torquemada.

text:
Sono estremamente soddisfatto, sia per l' autofocus, sia col fuoco manuale,
insomma, ho la G1 ed e' stupenda!
"Robertone" <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
news:8pa38m$56n$1...@diesel.cu.mi.it...



title: Telemetro contax

text:
GiorgioF <
fer...@apricastudi.it
> wrote in message
news:8pa5f6$m6i$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Ciao, sono appena andato a vederla al fotoamatore qui a lugano e devo dire
che me ne sono innamorato. Ho visto la G2 con il 28 f 2.8 e mi è sembrata
sia robusta che facile da usare... L'unica domanda che mi rimane è sulla
qualità delle lenti Zeiss. Com'è (mi interessa in particolare il Biogon 28mm
2.8)...
Grazie
Robertone


title: Telemetro contax

author: Roberto

text:
"GiorgioF" <
fer...@apricastudi.it
> ha scritto nel messaggio news:8pa3p0$hn0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > ho trovato sul sito contax informazioni sui modello a telemetro di questa
> > marca (le G1 e G2). C'è qualcuno che ha questa macchina e mi può dire come
> > va (affidabilità, comodità d'uso dei comandi ecc...)?? in particolare mi
> > sembra di aver capito che la messa a fuoco si fa non tramite la ghiera
> > dell'obiettivo ma tramite una manopola sul corpo macchina... È cosi' o non
> > ho capito una mazza io ???
> Un corpo usato G2 in condizioni A può costare 2.000.000 L., mentre 28 mm, 45
> mm e 90 mm possono costare, nelle medesime condizioni, dalle 400.000 L. (45
> mm) alle 700.000 L. (28 e 90 mm). Un set intero (Corpo G2, 28, 45 e 90 mm)
> si può trovare in blocco a circa 3.500.000 L.
Ho dato un'occhiata adesso ai prezzi e quelli che mi hanno proposto qui sono totalmente diversi : la G2 nuova costa 1.980.000 Lire
(all'incirca....), la G1 1.600.000 e l'ottica 28mm 737'000 lire ma nuove e non usate !!! (prezzi del fotoamatore di Lugano)...
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:8paf84$cfpoc$1...@ID-46393.news.cis.dfn.de...
> Sono estremamente soddisfatto, sia per l' autofocus, sia col fuoco manuale,
> insomma, ho la G1 ed e' stupenda!
Si, le ho viste oggi e mi piacciono molto, adesso devo decidere se prendere la G2 o la G1 e investire il risparmiato in un ottica in
più....
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

text:
>
> Ho dato un'occhiata adesso ai prezzi e quelli che mi hanno proposto qui
sono totalmente diversi : la G2 nuova costa 1.980.000 Lire
> (all'incirca....), la G1 1.600.000 e l'ottica 28mm 737'000 lire ma nuove e
non usate !!! (prezzi del fotoamatore di Lugano)...
>
> Ciao
>
> Robertone
>
Le ottiche sono eccellenti, anche il 28 mm. Quello che a me lascia meno
soddisfatto, nel confronto con Leica però, è il 35 mm, ma i pareri sono
discordanti :-))))
Non puoi confrontare i prezzi del nuovo a Lugano con l'Italia!!!!!!!!! Il
prezzo più basso che puoi trovare in Italia è da Nicam, a L. 2.615.000, ma
non ho mai capito come Nicam possa fare certi prezzi sul nuovo ufficiale.
Giorgio


title: Telemetro contax

author: XSirio

text:
Ciao, anch'io ho la G2.
Per quanto riguarda robustezza e ottiche non hai nessun problema.
Le ottiche sono fantastiche. E' il pezzo forte ad un prezzo decisamente
inferiore al loro costo.
Dai un occhio a Fotorama di Modena. L'ho comprata li ad un prezzo
decisamente interessante.
Per quanto riguarda la facilita' d'uso, se sei abituato ad una telemetro
dovresti trovarti bene. L'unico problema, a mio avviso sta nel fatto di non
vedere cosa metti a fuoco, cioe' non hai il vero telemetro dove puoi
controllare ad occhio cosa e' a fuoco e cosa no. Tutto il mirino e' a fuoco.
Devi quindi fare attenzione ai metri quando scatti.
Quindi con il 90mm, i problemi di fuoco sono stati sistemati dall'avvento
della G2, devi controllare bene dove stai scattando. Dovrai fare delle prove
per avere il giusto punto di riferimento.
Per il resto i comandi sono di facile uso, il fuoco manuale non e' un gran
che, abituato alla ghiera dell'obbiettivo... la rotellina mi lascia sempre
di stucco.
La correzione della parallasse e' di notevole precisione.
Se hai un po' di soldi da spendere ti consiglio il 21mm, da molti
considerato il miglior 21 in circolazione. E' stupendo. Il neo e' avere un
mirino supplettivo quindi non hai la praticita' di un 28 (stupendo anche
lui). Dipende naturalmente da che foto vuoi fare.
Il 35mm ha meno risoluzione degli altri obiettivi, meno inciso, ma molto
plastico, ho visto delle foto e sicuramente lo prendero' a breve.
Il 45 e' un rasoio. Puo' non piacere perche' e' incisissimo, e taglia i
capelli in 750 parti.... Pero' quando serve...
Il 90 e' favoloso...
Il 16mm e' irraggiungibile....
Ciao
    Sirio
Sirio


title: Telemetro contax

author: Pier Luigi Peluso

text:
Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8pa38m$56n$1...@diesel.cu.mi.it...
> Ciao a tutti,
>
> ho trovato sul sito contax informazioni sui modello a telemetro di questa
> marca (le G1 e G2). C'è qualcuno che ha questa macchina e mi può dire come
> va (affidabilità, comodità d'uso dei comandi ecc...)?? in particolare mi
> sembra di aver capito che la messa a fuoco si fa non tramite la ghiera
> dell'obiettivo ma tramite una manopola sul corpo macchina... È cosi' o non
> ho capito una mazza io ???
Hai capito perfettamente: sulla G2 si regola tramite una rotella sul
frontale, come sulle vecchie Contax II e III (e sulle Kiev) sulla G1 invece
si regola con una ghiera sul tettuccio (soluzione meno pratica). In realtà,
dopo un po' d'apprendistato, la messa a fuoco con rotella è decisamente
pratica. Le ottiche sono eccellenti: qualcuno potrà sostenere (a torto o a
ragione) che le Leica sono di gran lunga superiori, ma considera che il
prezzo (nuovo od usato che sia) per Contax G è sempre attorno ad 1/3 del
prezzo Leica
> Lo chiedo perche' sono interessato all'acquisto di una telemetro ma senza
> svenarmi con l'usato Leica che qui da noi costa un'occhio (M6 10anni cond.
A
> 0.72x non TTL 3.600.000 contro i poco meno di 4.800.000 per una M6 0.85x
TTL
> nuova)...
C'è sempre l'alternativa (incognita) Bessa r!
--
Pier Luigi Peluso
C. F.  Espera
http://fotoespera.freeweb.org


title: Telemetro contax

text:
Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8paj0t$6gt$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> Ciao, sono appena andato a vederla al fotoamatore qui a lugano e devo dire
> che me ne sono innamorato. Ho visto la G2 con il 28 f 2.8 e mi è sembrata
> sia robusta che facile da usare... L'unica domanda che mi rimane è sulla
> qualità delle lenti Zeiss. Com'è (mi interessa in particolare il Biogon
28mm
> 2.8)...
Dal mio punto di vista è fantastico!
Piero


title: Telemetro contax

text:
Non fare cazzate prendi la G1 e quante piu' ottiche puoi.
Io mi ci trovo davvero benissimo.
"Roberto" <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
news:8pas8m$clo87$1...@ID-45877.news.cis.dfn.de...



title: Telemetro contax

author: FrancoZeta

text:
Roberto <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8pas34$cgum1$1...@ID-45877.news.cis.dfn.de...
cut
> Ho dato un'occhiata adesso ai prezzi e quelli che mi hanno proposto qui sono
totalmente diversi : la G2 nuova costa 1.980.000 Lire
> (all'incirca....), la G1 1.600.000 e l'ottica 28mm 737'000 lire ma nuove e
non usate !!! (prezzi del fotoamatore di Lugano)...
a parte i prezzi... occhio alla G1, l'AF non e' velocissimo e la prima serie
ha qualche problema con il 90mm.
se ne parla su Nadir
www.nadit.it
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Telemetro contax

text:
"XSirio" <
si...@ifinet.it
> ha scritto nel messaggio news:8pb5ad$l05$1...@news.IT.net...
> Ciao, anch'io ho la G2.
> Per quanto riguarda robustezza e ottiche non hai nessun problema.
> Le ottiche sono fantastiche. E' il pezzo forte ad un prezzo decisamente
> inferiore al loro costo.
> Dai un occhio a Fotorama di Modena. L'ho comprata li ad un prezzo
> decisamente interessante.
Ciao, beh per me Modena è leggermente fuori mano !!! pero' ho trovata a lugano ai prezzi che sono in un post più sopra....
> Per quanto riguarda la facilita' d'uso, se sei abituato ad una telemetro
> dovresti trovarti bene. L'unico problema, a mio avviso sta nel fatto di non
> vedere cosa metti a fuoco, cioe' non hai il vero telemetro dove puoi
> controllare ad occhio cosa e' a fuoco e cosa no. Tutto il mirino e' a fuoco.
> Devi quindi fare attenzione ai metri quando scatti.
Difatti quando l'ho provata è la prima cosa che mi è saltata all'occhio, nel mirino è tutto nitido e la messa a fuoco manuale con la
rotella non è "intuitiva"...... Ma come mi è stato detto sopra, la messa a fuoco manuale non è da prendere come procedura
normale....
> Se hai un po' di soldi da spendere ti consiglio il 21mm, da molti
> considerato il miglior 21 in circolazione. E' stupendo. Il neo e' avere un
> mirino supplettivo quindi non hai la praticita' di un 28 (stupendo anche
> lui). Dipende naturalmente da che foto vuoi fare.
> Il 35mm ha meno risoluzione degli altri obiettivi, meno inciso, ma molto
> plastico, ho visto delle foto e sicuramente lo prendero' a breve.
> Il 45 e' un rasoio. Puo' non piacere perche' e' incisissimo, e taglia i
> capelli in 750 parti.... Pero' quando serve...
> Il 90 e' favoloso...
> Il 16mm e' irraggiungibile....
Praticamente la userei per foto in alta montagna... il 21 è un po' eccessivo per me (sia come angolo di ripresa che come prezzo)  ho
il 20-35 / f 2.8 della Nikon e alla focale 20mm non lo uso mai !!!  l'ideale sarebbe un 24mm ma non c'é :-( e allora pensavo di
cominciare con il 28mm e il 45mm e poi vedere in seguito se acquistare anche il 90mm....
Grazie per le informazioni
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

text:
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:aQ8u5.1723$2I.2...@news.infostrada.it...
> Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
> 8pa38m$56n$1...@diesel.cu.mi.it...
> > ho trovato sul sito contax informazioni sui modello a telemetro di questa
> > marca (le G1 e G2). C'è qualcuno che ha questa macchina e mi può dire come
> > va (affidabilità, comodità d'uso dei comandi ecc...)?? in particolare mi
> > sembra di aver capito che la messa a fuoco si fa non tramite la ghiera
> > dell'obiettivo ma tramite una manopola sul corpo macchina... È cosi' o non
> > ho capito una mazza io ???
> Hai capito perfettamente: sulla G2 si regola tramite una rotella sul
> frontale, come sulle vecchie Contax II e III (e sulle Kiev) sulla G1 invece
> si regola con una ghiera sul tettuccio (soluzione meno pratica). In realtà,
> dopo un po' d'apprendistato, la messa a fuoco con rotella è decisamente
> pratica. Le ottiche sono eccellenti: qualcuno potrà sostenere (a torto o a
> ragione) che le Leica sono di gran lunga superiori, ma considera che il
> prezzo (nuovo od usato che sia) per Contax G è sempre attorno ad 1/3 del
> prezzo Leica
Lo so, c'é anche da dire che la Leica dopo anni di uso si rivende sempre ad un prezzo ancora vicino a quello nuovo (almeno dai
prezzi che ho trovato!!!) . D'altronde una G2 con un 28mm e il 45mm me li porto a casa con 3 milioni e mezzo, con la stessa cifra mi
potrei comperare solo la cassa della Leica M6 d'occasione e per il mio uso dubito riuscirei a vedere le differenze.....
> > Lo chiedo perche' sono interessato all'acquisto di una telemetro ma senza
> > svenarmi con l'usato Leica che qui da noi costa un'occhio (M6 10anni cond.
> A
> > 0.72x non TTL 3.600.000 contro i poco meno di 4.800.000 per una M6 0.85x
> TTL
> > nuova)...
> C'è sempre l'alternativa (incognita) Bessa r!
Difatti mi interessava anche questa, principalmente per il fatto che è completamente meccanica e che può montare le ottiche leica a
vite..... Penso comunque che opterò per la G2 e come macchina completamente meccanica terrò la mia vecchia ma fedele FM2n ....
Ciao e Grazie
Robertone


title: Telemetro contax

author: Roberto(ne)

text:
"GiorgioF" <
fer...@apricastudi.it
> ha scritto nel messaggio news:8pb4b1$8f0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Le ottiche sono eccellenti, anche il 28 mm. Quello che a me lascia meno
> soddisfatto, nel confronto con Leica però, è il 35 mm, ma i pareri sono
> discordanti :-))))
>
> Non puoi confrontare i prezzi del nuovo a Lugano con l'Italia!!!!!!!!! Il
> prezzo più basso che puoi trovare in Italia è da Nicam, a L. 2.615.000, ma
> non ho mai capito come Nicam possa fare certi prezzi sul nuovo ufficiale.
Si, questo l'ho capito anch'io merito della nostra IVA più bassa ;-)
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

author: Walter Ego

text:
Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8pa38m$56n$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> Lo chiedo perche' sono interessato all'acquisto di una telemetro ma senza
> svenarmi con l'usato Leica che qui da noi costa un'occhio (M6 10anni cond.
A
> 0.72x non TTL 3.600.000 contro i poco meno di 4.800.000 per una M6 0.85x
TTL
> nuova)...
Qui a Roma ho preso una M3 con Summaron 35/3,5 a 1,2 milioni.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>


title: Telemetro contax

text:
Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8paj0t$6gt$1...@diesel.cu.mi.it...
>
> L'unica domanda che mi rimane è sulla
> qualità delle lenti Zeiss.
Sono discrete, ma purtroppo non raggiungono la qualitèà delle lenti Leica.
Comunque ti puoi accontentare, se non sei un vero intenditore.



title: Telemetro contax

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio news:8pbain$crcso$2...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
> 8paj0t$6gt$1...@diesel.cu.mi.it...
> >
> > L'unica domanda che mi rimane è sulla
> > qualità delle lenti Zeiss.
>
> Sono discrete, ma purtroppo non raggiungono la qualitèà delle lenti Leica.
> Comunque ti puoi accontentare, se non sei un vero intenditore.
NO, figurati che mi piacciono anche le foto che faccio con le mie ottiche Nikon !! ;-)
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio news:8pbail$crcso$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
> 8pa38m$56n$1...@diesel.cu.mi.it...
> >
> > Lo chiedo perche' sono interessato all'acquisto di una telemetro ma senza
> > svenarmi con l'usato Leica che qui da noi costa un'occhio (M6 10anni cond.
> A
> > 0.72x non TTL 3.600.000 contro i poco meno di 4.800.000 per una M6 0.85x
> TTL
> > nuova)...
>
> Qui a Roma ho preso una M3 con Summaron 35/3,5 a 1,2 milioni.
Mi sa che qui i commercianti ci marciano abbondantemente..... ma i prezzi che girano sono sempre quelli, 3milioni e 6 per una M6 non
TTL, 3milioni e 2 per una M5 (solo cassa....)....
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8pbail$crcso$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
> 8pa38m$56n$1...@diesel.cu.mi.it...
> >
> > Lo chiedo perche' sono interessato all'acquisto di una telemetro ma
senza
> > svenarmi con l'usato Leica che qui da noi costa un'occhio (M6 10anni
cond.
> A
> > 0.72x non TTL 3.600.000 contro i poco meno di 4.800.000 per una M6 0.85x
> TTL
> > nuova)...
>
> Qui a Roma ho preso una M3 con Summaron 35/3,5 a 1,2 milioni.
con in paio di occhiali in omaggio...
come catafalco nulla da dire :-)))


title: Telemetro contax

author: Tomash

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8pbain$crcso$2...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
> 8paj0t$6gt$1...@diesel.cu.mi.it...
> >
> > L'unica domanda che mi rimane è sulla
> > qualità delle lenti Zeiss.
>
> Sono discrete, ma purtroppo non raggiungono la qualitèà delle lenti Leica.
> Comunque ti puoi accontentare, se non sei un vero intenditore.
>
Caro il mio Walter Ego ti sbagli, io ho fatto un confronto diretto, detti
via la mia M6 per una G2 (orrore) e le ottiche zeiss (nel mio caso un 20,
35, e 90) erano mediamente superiori alle ottiche Leica (28 ultimo tipo, 50
summilux, 90 summicron). Solo lo zeiss 35 è un pelo sottotono, ma un pelo,
il 90 e il 20 sono fantastici.
Se ho dato via dopo neanche un anno tutto il blocco, è perche non mi trovavo
come sistema nel complesso, il mirino della G2 è pessimo, e cominciavo a
sentire la necessità di un 180-200. Ma la qualità Zeiss è fuori discussione.
Parola di Leicista.
Ciao Tomash


title: Telemetro contax

text:
Roberto(ne) <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8pbbht$cltnk$1...@ID-45877.news.cis.dfn.de...
>
> NO, figurati che mi piacciono anche le foto che faccio con le mie ottiche
Nikon !! ;-)
Appunto. Vai vai, prenditi la Contax.



title: Telemetro contax

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
O0bu5.2934$2I.4...@news.infostrada.it...
>
> con in paio di occhiali in omaggio...
> come catafalco nulla da dire :-)))
Beh sai, la M3 è per veri intenditori, un po' come una Rolleiflex: ci si
monta su il Summicron 50 e si vive felici per l'eternità. D'altronde, sai,
avendo già 21, 35, 60 e 90 sulla SL che me ne faccio di altre ottiche sulla
M3 ?



title: Telemetro contax

text:
Tomash <
toma...@tiscalinet.it
> wrote in message
8pblll$e30$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Caro il mio Walter Ego ti sbagli, io ho fatto un confronto diretto, detti
> via la mia M6 per una G2 (orrore) e le ottiche zeiss (nel mio caso un 20,
> 35, e 90) erano mediamente superiori alle ottiche Leica (28 ultimo tipo,
50
> summilux, 90 summicron). Solo lo zeiss 35 è un pelo sottotono, ma un pelo,
> il 90 e il 20 sono fantastici.
> Se ho dato via dopo neanche un anno tutto il blocco, è perche non mi
trovavo
> come sistema nel complesso, il mirino della G2 è pessimo, e cominciavo a
> sentire la necessità di un 180-200. Ma la qualità Zeiss è fuori
discussione.
> Parola di Leicista.
Caro Tomash, se non ti trovavi con le telemetro, sfido che hai dato via la
M6.
Ad ogni modo, il 28 M da fonti stalkeriane è molto contrastato e può non
piacere. Del 90 preferisco l'Elmarit, più inciso e meno morbido. Il Summilux
è ottimo per i ritratti, ma troppo morbido per altre cose: di qui la mia
preferenza per il Summicron, più inciso e plastico, sebbene Stalker
asserisca che, nonostante questo, la qualità cromatica del Summilux sia
molto superiore a quella del Summicron (ma la mia percentuale di foto a
colori non raggiunge il 2%).
Quindi può essere che tali lenti non fossero di tuo particolare gradimento
più per un tuo gusto che per un loro disvalore (ad esempio io darò via il
mio Summaron 35 non appena avrò tra le mani un'occasione su un Summicron 50,
per il fatto che la resa anni '30 del Summaron non è plastica e incisa
quanto io sono abituato ad aspettarmi da una lente Leitz).
La resa degli Zeiss G non è molto bella per quello che ho potuto verificare:
hanno una buona profondità in avanti, ma la scarsa qualità dello sfocato
(rispetto a Leica) fa sì che manchino totalmente di profondità indietro e
quindi ne viene compromessa la tridimensionalità globale della foto, a mio
avviso. Inoltre la nitidezza non mi ha impressionato come quella delle foto
che Stalker mi ha mostrato scattate con la sua Leica M (che tra l'altro
vincono a mani basse anche se messe a confronto con le stampe 24x30 da Zeiss
per Hasselblad, chiedere al Geco per conferma).
Questa è la mia esperienza.
Ciao.



title: Telemetro contax

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:8pbail$crcso$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Qui a Roma ho preso una M3 con Summaron 35/3,5 a 1,2 milioni.
Zitto, ignorante.


title: Telemetro contax

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:8pbm6c$7ukgp$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Beh sai, la M3 è per veri intenditori, un po' come una Rolleiflex: ci si
> monta su il Summicron 50 e si vive felici per l'eternità. D'altronde, sai,
> avendo già 21, 35, 60 e 90 sulla SL che me ne faccio di altre ottiche
sulla
> M3 ?
Diciamoci pure, che te ne fai di tutta quella ferraglia?


title: Telemetro contax

text:
Torquemada. <
tor...@hotmail.com
> wrote in message
8pbose$cptlc$1...@ID-46393.news.cis.dfn.de...
>
> Diciamoci pure, che te ne fai di tutta quella ferraglia?
Ariaaaaaa, si respira ancora noi nell'ariaaaaaaaaa .......



title: Telemetro contax

text:
Torquemada. <
tor...@hotmail.com
> wrote in message
8pbohr$ckka7$1...@ID-46393.news.cis.dfn.de...
>
> Zitto, ignorante.
ROTFR



title: Telemetro contax

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:8pbain$crcso$2...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Sono discrete, ma purtroppo non raggiungono la qualitиа delle lenti Leica.
> Comunque ti puoi accontentare, se non sei un vero intenditore.
Ma zittoooooooooo


title: Telemetro contax

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio news:8pbluf$ch34p$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Roberto(ne) <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
> 8pbbht$cltnk$1...@ID-45877.news.cis.dfn.de...
> >
> > NO, figurati che mi piacciono anche le foto che faccio con le mie ottiche
> Nikon !! ;-)
>
> Appunto. Vai vai, prenditi la Contax.
Lo farò.... lo farò........
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8pbain$crcso$2...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
> 8paj0t$6gt$1...@diesel.cu.mi.it...
> >
> > L'unica domanda che mi rimane è sulla
> > qualità delle lenti Zeiss.
>
> Sono discrete, ma purtroppo non raggiungono la qualitèà delle lenti Leica.
> Comunque ti puoi accontentare, se non sei un vero intenditore.
Sono ottime, anche paragonate alle Leica; costano un terzo ed hanno una
costanza di resa che in Leica è introvabile (devi inseguire, con cognizione
di causa, i numeri di serie). Leica produce ottiche eccellenti, con lenti
giapponesi... Zeiss per Contax produce ottiche eccellenti direttamente in
Giappone. La differenza eclatante nel prezzo è dovuta non tanto alla qualità
ma soprattutto al costo della manodopera. Che uno usi Leica o Contax o
Cosina mi sta bene; che necessariamente debba gettare merda su ciò che lui
non usa, comincia a darmi fastidio. Per questo ci sono le ML sulle Leica.



title: Telemetro contax

text:
Roberto(ne) <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8pbbhv$cltnk$2...@ID-45877.news.cis.dfn.de...

Oltretutto stiamo confrontando M6 con M3. Nulla da togliere alla M3, ma
tutti sappiamo che qualunque cosa abbia sulle spalle un po' di anni di
servizio, magari al fianco di un professionista, può nascondere guasti
improvvisi: perde in affidabilità. Soprattutto se è un oggetto meccanico. So
di Leica con tendine perforate (microperforazioni), otturatori starati
eccetera.
--
Pier Luigi Peluso
C. F.  Espera
http://fotoespera.freeweb.org
> Ciao
>
> Robertone
>
>


title: Telemetro contax

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8pbm6c$7ukgp$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
> O0bu5.2934$2I.4...@news.infostrada.it...
> >
> > con in paio di occhiali in omaggio...
> > come catafalco nulla da dire :-)))
>
> Beh sai, la M3 è per veri intenditori, un po' come una Rolleiflex: ci si
> monta su il Summicron 50 e si vive felici per l'eternità. D'altronde, sai,
> avendo già 21, 35, 60 e 90 sulla SL che me ne faccio di altre ottiche sulla
> M3 ?
si, vita da struzzo...
il tuo punto d'arrivo lo conosci: la IIIg col summarex... prima lo raggiungi
meglio sara'.
--
Ciao :-))
Frankz
-------------------------------------


title: Telemetro contax

text:
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:hYnu5.8975>
>Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
>> Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
>>> L'unica domanda che mi rimane è sulla
>>> qualità delle lenti Zeiss.
> > Sono discrete, ma purtroppo non raggiungono la qualitèà delle lenti Leica.
> > Comunque ti puoi accontentare, se non sei un vero intenditore.
Sono dell'idea che ognuno debba adoperare quello che più gli si adatta, per il lavoro che deve fare....
Vorrei sapere se tutti quelli che ascoltano musica lo fanno con un cd della Vadia, delle casse Kef e ampli Harman Kardon o Luxman
con cavi in argento o ascoltano musica anche quelli che hanno lo stereo della Technics o dellla Pioneer........ *Per me* l'acquisto
di una Leica (a prezzo Leica) sarebbe solo una perdita di soldi per una qualità (o presunta tale visto che a giudicare dai post che
girano sul NG non tutti sono d'accordo) che comunque non vedrei.....
> Sono ottime, anche paragonate alle Leica; costano un terzo ed hanno una
> costanza di resa che in Leica è introvabile (devi inseguire, con cognizione
> di causa, i numeri di serie). Leica produce ottiche eccellenti, con lenti
> giapponesi... Zeiss per Contax produce ottiche eccellenti direttamente in
> Giappone. La differenza eclatante nel prezzo è dovuta non tanto alla qualità
> ma soprattutto al costo della manodopera.
Che è quello che mi interessava quando ho chiesto info sulla qualità..... se uno chiede come va una Fiat è inutile dirgli che la
Ferrari va meglio !!! Da quello che ho capito la qualità è molto buona e tanto mi basta, prossimamente farò l'acquisto e potrò
valutarlo da me ma, sulla base dei consigli ottenuti, so che comunque la macchina che mi interessa è un buon acquisto....
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

author: steve

text:
Se ti interessa a Padova in un negozio molto noto vendono
corredo Contax G1con 28, 45 e 90mm a lit. 2.500.000 garanzia tre mesi.
Steve
--
Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8pa38m$56n$1...@diesel.cu.mi.it...
> Ciao a tutti,
>
> ho trovato sul sito contax informazioni sui modello a telemetro di questa
> marca (le G1 e G2). C'è qualcuno che ha questa macchina e mi può dire come
> va (affidabilità, comodità d'uso dei comandi ecc...)?? in particolare mi
> sembra di aver capito che la messa a fuoco si fa non tramite la ghiera
> dell'obiettivo ma tramite una manopola sul corpo macchina... È cosi' o non
> ho capito una mazza io ???
>
> Lo chiedo perche' sono interessato all'acquisto di una telemetro ma senza
> svenarmi con l'usato Leica che qui da noi costa un'occhio (M6 10anni cond.
A
> 0.72x non TTL 3.600.000 contro i poco meno di 4.800.000 per una M6 0.85x
TTL
> nuova)...
>
> Ciao
>
> Robertone
>
>


title: Telemetro contax

text:
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
hYnu5.8975$2I.1...@news.infostrada.it...
>
> Sono ottime, anche paragonate alle Leica;
Opinione personale.
> costano un terzo
Ci sarà un motivo ?
> ed hanno una
> costanza di resa che in Leica è introvabile (devi inseguire, con
cognizione
> di causa, i numeri di serie).
Mai fatto.
> Leica produce ottiche eccellenti, con lenti
> giapponesi...
ROTFL
Sulle mie 5 ottiche c'è scritto Made in Wetzlar.
> Zeiss per Contax produce ottiche eccellenti direttamente in
> Giappone.
D'altronde è roba Kyocera.
> La differenza eclatante nel prezzo è dovuta non tanto alla qualità
> ma soprattutto al costo della manodopera.
Sì, infatti si sa quanto durino i prodotti giapponesi in confronto a quelli
europei.
> Che uno usi Leica o Contax o
> Cosina mi sta bene; che necessariamente debba gettare merda su ciò che lui
> non usa, comincia a darmi fastidio. Per questo ci sono le ML sulle Leica.
Devi aver frainteso qualcosa. Riprova, sarai più fortunato.



title: Telemetro contax

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
TYou5.9448$2I.1...@news.infostrada.it...
>
> si, vita da struzzo...
> il tuo punto d'arrivo lo conosci: la IIIg col summarex... prima lo
raggiungi
> meglio sara'.
Per dio, quello non è un obiettivo: è un Tyrannosummarus Rex. Mi chiedo
ancora per quali cazzo di leggi della fisica si tenga attaccato a quel
fuscello che è la IIIg.
P.S.: quello che ti avevo trovato l'ha venduto.



title: Telemetro contax

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8pdg9m$csbr8$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
> TYou5.9448$2I.1...@news.infostrada.it...
> >
> > si, vita da struzzo...
> > il tuo punto d'arrivo lo conosci: la IIIg col summarex... prima lo
> raggiungi
> > meglio sara'.
>
> Per dio, quello non è un obiettivo: è un Tyrannosummarus Rex. Mi chiedo
> ancora per quali cazzo di leggi della fisica si tenga attaccato a quel
> fuscello che è la IIIg.
i feticci hanno le proprie leggi, la fisica non c'entra...
> P.S.: quello che ti avevo trovato l'ha venduto.
nella vita troverai sempre qualcuno che ha piu' soldi di te.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Telemetro contax

text:
"steve" <
pas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:8pdd41$eu6$1...@nslave2.tin.it...
> Se ti interessa a Padova in un negozio molto noto vendono
> corredo Contax G1con 28, 45 e 90mm a lit. 2.500.000 garanzia tre mesi.
Ciao Steve,
grazie ma č un po' fuori mano per me.. ;-)
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
WKsu5.11217$2I.1...@news.infostrada.it...
>
> i feticci hanno le proprie leggi, la fisica non c'entra...
Sě, infatti si potrebbe dire che č la IIIg ad essere attaccata al Summarex.
> nella vita troverai sempre qualcuno che ha piu' soldi di te.
Legge di MurphZ.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



title: Telemetro contax

author: LuPi

text:
>*Per me* l'acquisto
> di una Leica (a prezzo Leica) sarebbe solo una perdita di soldi per una
qualità (o presunta tale visto che a giudicare dai post che
> girano sul NG non tutti sono d'accordo) che comunque non vedrei.....
Sono, in parte daccordo con te, ma senza prendere le solite ottuse posizioni
di parte, vorrei farti presente che l'acquisto di una leica puo essere anche
semplicemente giustificato da fatto che a una persona possono piacere questo
tipo di macchine. Si, costano tanto, ma anche quando un giorno le rivenderai
potrai realizzare tanto. Poco dopo l'uscita della G1 il mercato dell'usato è
stato investito di una grande quantità di queste macchine rivendute a prezzi
notevolmente inferiori, con leica non succede.
La qualità ottica dei contax G potrà essere anche paragonabile ai leica, ma
c'è anche una completamente diversa filosofia di costruzione dei corpi che
va considerata quindi non si puo fare un confronto diretto. Una è una
elettronica af che puo essere costruita bene quanto vuoi, ma se mettiamo fra
20 anni avrà problemi, probabilmente non sarà piu riparabile. L'altra è una
macchina meccanica che funziona in ogni condizione atmosferica, con ogni
temperatura (in montagna è importante) ed è talmente simile a tutte la altre
macchine della stessa serie che difficilmente si avranno problemi di
reperebilità dei ricambi se un giorno ce ne fosse bisogno.
Se la sere G ha avuto cosi successo significa che la gente la apprezza e
c'era bisogno di un prodotto del genere sul mercato, ma la scelta deve
essere prima di tutto basata sulla filosfia costruttiva che vuoi
abbracciare.


title: Telemetro contax

text:
"LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:atPu5.19967$2I.2...@news.infostrada.it...
> >*Per me* l'acquisto
> > di una Leica (a prezzo Leica) sarebbe solo una perdita di soldi per una
> qualità (o presunta tale visto che a giudicare dai post che
> > girano sul NG non tutti sono d'accordo) che comunque non vedrei.....
> Sono, in parte daccordo con te, ma senza prendere le solite ottuse posizioni
> di parte, vorrei farti presente che l'acquisto di una leica puo essere anche
> semplicemente giustificato da fatto che a una persona possono piacere questo
> tipo di macchine.
Si, ma io la compero per farci foto non per usarla come un soprammobile.... Comunque capisco che possa essere un bell'oggetto, anche
a  me piace molto.... l'ho vista e tenuta in mano ma come ho detto in un altro post per me la spesa necessaria sarebbe un inutile
spreco.....
>Si, costano tanto, ma anche quando un giorno le rivenderai
> potrai realizzare tanto.
Questo l'avevo già scritto in un post in qusto stesso thread !!!
>Poco dopo l'uscita della G1 il mercato dell'usato è
> stato investito di una grande quantità di queste macchine rivendute a prezzi
> notevolmente inferiori, con leica non succede.
> La qualità ottica dei contax G potrà essere anche paragonabile ai leica, ma
> c'è anche una completamente diversa filosofia di costruzione dei corpi che
> va considerata quindi non si puo fare un confronto diretto. Una è una
> elettronica af che puo essere costruita bene quanto vuoi, ma se mettiamo fra
> 20 anni avrà problemi, probabilmente non sarà piu riparabile.
E visto che il costo della macchina è circa un terzo del costo della  M6 la butterò via e me compererò un'altra e avro' una macchina
nuova e non una macchina con 20 anni di utilizzo alle spalle.....  Anche questo è da valutare o no ??
>L'altra è una
> macchina meccanica che funziona in ogni condizione atmosferica, con ogni
> temperatura (in montagna è importante) ed è talmente simile a tutte la altre
> macchine della stessa serie che difficilmente si avranno problemi di
> reperebilità dei ricambi se un giorno ce ne fosse bisogno.
Caspita sembra che stai parlando della mia Nikon FM2n ;-))))
Comunque tutto questo è strettamente personale, non ho mai detto che le Leica non sono macchine ben fatte (ma prima di tutto sono
macchine fotografiche, non dimentichiamolo) ma ho detto che sarebbe sempre meglio valutare l'uso che vogliamo fare di una cosa prima
di acquistarla....
Ciao
Robertone


title: Telemetro contax

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8pdg1c$clkkj$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
> hYnu5.8975$2I.1...@news.infostrada.it...
> >
> > Sono ottime, anche paragonate alle Leica;
>
> Opinione personale.
Non ho asserito che si tratta di un'opinione oggettiva. E' un'opinione
personale suffragata da altre competenti opinioni personali
>
> > costano un terzo
>
> Ci sarà un motivo ?
Spiegato più in basso
> > ed hanno una
> > costanza di resa che in Leica è introvabile (devi inseguire, con
> cognizione
> > di causa, i numeri di serie).
>
> Mai fatto.
Però consigli i numeri di matr. tale e tal altro
> > Leica produce ottiche eccellenti, con lenti
> > giapponesi...
>
> ROTFL
> Sulle mie 5 ottiche c'è scritto Made in Wetzlar.
Infatti, sono fabbricate in Germania con lenti Hoya, ma non c'è niente di
male :-))
Le tue potrebbero (dico "potrebbero") essere costruite con lenti tedesche,
delle vetrerie Shott, proprietà fondazione Carl Zeiss
>
> > Zeiss per Contax produce ottiche eccellenti direttamente in
> > Giappone.
>
> D'altronde è roba Kyocera.
Es anche Hoya: conta il progetto e l'accuratezza di costruzione.
> > La differenza eclatante nel prezzo è dovuta non tanto alla qualità
> > ma soprattutto al costo della manodopera.
>
> Sì, infatti si sa quanto durino i prodotti giapponesi in confronto a
quelli
> europei.
Basta paragonare una Honda ad una Opel, per rendersene conto. Quei B. ci
hanno sonoramente bastonato (agli europei, non solo alla Ferrari) quando
sono entrati in F1
> > Che uno usi Leica o Contax o
> > Cosina mi sta bene; che necessariamente debba gettare merda su ciò che
lui
> > non usa, comincia a darmi fastidio. Per questo ci sono le ML sulle
Leica.
>
> Devi aver frainteso qualcosa. Riprova, sarai più fortunato.
Non credo alla fortuna, ma all'abilità nel saper sfruttare le migliori
occasioni! Sarà il motivo per cui ricopro gli incarichi che copro
(presidente dell'assemblea condominiale, miglior fotografo del pianerottolo,
unico uomo di casa...) :-)))
Piero


title: Telemetro contax

text:
LuPi <
lup...@libero.it
> wrote in message
atPu5.19967$2I.2...@news.infostrada.it...
> Sono, in parte daccordo con te, ma senza prendere le solite ottuse
posizioni
> di parte, vorrei farti presente che l'acquisto di una leica puo essere
anche
> semplicemente giustificato da fatto che a una persona possono piacere
questo
> tipo di macchine. Si, costano tanto, ma anche quando un giorno le
rivenderai
> potrai realizzare tanto. Poco dopo l'uscita della G1 il mercato dell'usato
è
> stato investito di una grande quantità di queste macchine rivendute a
prezzi
> notevolmente inferiori, con leica non succede.
Come sempre equilibrato, hai posto delle considerazioni logiche: filosofia
di approccio al concetto di fotografia.
Io uso spesso una Canon Ftb, praticamente senza esposimetro, fino a quando
non andrò a leggere il tuo articolo su Nadir: un altro modo di fare
fotografia. Non so se è meglio o peggio, so solo che è diverso e che in
molte situazioni mi trovo meglio con una meccanica, magari a telemetro (Kiev
4)
Con la Contax ho un feeling particolare nel 90% delle situazioni: pensa che
ormai uso la reflex solo in occasioni da "cerimonia", quando devo dimostrare
"quanto ce l'ho grossa" (la reflex). In particolare col mirino ausiliario,
trovo molto utile la messa a fuoco automatica, perché altrimenti dovrei fare
una balletto fra mirino - telemetro e mirino ausiliario (solo in condizioni
di scarsa illuminazione, altrimenti chiudo il diaframma e metto a fuoco a
mano sull'iperfocale...
Piero


title: Telemetro contax

text:
Roberto <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
8pba5h$ckfnu$1...@ID-45877.news.cis.dfn.de...
> "Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aQ8u5.1723$2I.2...@news.infostrada.it...
> > Robertone <
tat...@hotmail.com
> wrote in message
> > 8pa38m$56n$1...@diesel.cu.mi.it...
> Lo so, c'é anche da dire che la Leica dopo anni di uso si rivende sempre
ad un prezzo ancora vicino a quello nuovo (almeno dai
> prezzi che ho trovato!!!) . D'altronde una G2 con un 28mm e il 45mm me li
porto a casa con 3 milioni e mezzo, con la stessa cifra mi
> potrei comperare solo la cassa della Leica M6 d'occasione e per il mio uso
dubito riuscirei a vedere le differenze.....
Ti dirò, tutte le buone fotocamere meccaniche si rivendono ad un prezzo
abbastanza alto: la Canon F1 new si paga oltre un milione, le Contarex sono
pari al nuovo, una Olympus OM1 pagata 300K nel '70 costa oggi 350 mila!
Il "crollo" dei prezzi della G1 è legato a più fattori: la nascita della G2,
la promozione della Fowa, il prezzo iniziale "basso": se paghi 2500.000 il
nuovo, ovvio che l'usato oscilli fra la metà ed i 2/3! E vale per tutte le
marche, non soltanto per Leica e Contax.
Piero