title: Impariamo dai niubbi!!!

text:
"Livio ciccio Salconi" <
livio....@pi.infn.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BE937A1...@pi.infn.it...
> > "Colpiscine uno per educarne cento" (D. Abatantuono)
>
> ahahah .. te si che sei un maestro in storia!!!
Abatantuono, nella scena del film, faceva più ridere, però... :-)


title: Impariamo dai niubbi!!!

author: Maurizio Firmani

text:
"il Ventu" <Andrea.V...@Tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9satcp$11knqn$1...@ID-55603.news.dfncis.de...
> > > E' perchč li abbiamo frustati quando era il momento di farlo.
> >
> > "Colpiscine uno per educarne cento" (D. Abatantuono)
>
> "Colpirne uno per educarne cento", non č una idea di abbatantuno... arriva
> da un po' piů lontano.
a me non piace citare un comunista :-)


title: Impariamo dai niubbi!!!

text:
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio
news:9sb8vn$es3$2...@lisa.galactica.it...
> > > E' perchč li abbiamo frustati quando era il momento di farlo.
> >
> > "Colpiscine uno per educarne cento" (D. Abatantuono)
>
>
>
> cazzo dici, era il presidente mao.
>
Vabbe' ho capito, non so raccontare le barzellette :-(


title: Impariamo dai niubbi!!!

author: Lupin

text:
E tritarlo ?
A me sě!
;o)
Lupin
--
"Maurizio Firmani" <mauf...@NONtinCAZZARE.it> ha scritto nel messaggio
news:9sbsgi$7dj$2...@ventolo.computerville.it...



title: Impariamo dai niubbi!!!

author: Stalker

text:
"Cristoforo" <
cri.sca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9sb9j8$11k7e4$1...@ID-68425.news.dfncis.de...
>
> "Stalker"  ha scritto
>
> > ma ricorda, pèrendi prima i negativi, se no sono cazzi acidi.
>
> Mi fai vedere la foto del trans?
certo te la do anche.


title: Impariamo dai niubbi!!!

author: Andrea B.

text:
Livio ciccio Salconi wrote:
> Q wrote:
> >
> > Montessori docet
> > :)))
> >
> > Francesca
>
> Macche' frusta, co' pisani ci vole il leccio!!!
Ehi, come ti permetti? Lascia stare Q!
:-)
--
Ciao,
Andrea B.


title: Impariamo dai niubbi!!!

author: Livio ciccio Salconi

text:
"Andrea B." wrote:
>
> > Macche' frusta, co' pisani ci vole il leccio!!!
> Ehi, come ti permetti? Lascia stare Q!
>
toh, i livornesi si permettono .. diamine!! :)



title: Gossen sito?

author: Erg Frast

text:
Non riesco a trovare il sito della Gossen, chi mi da il Link?
A proposito di esposimetri, qualcuno conosce il Gossen Sixtomat Digital?
Volevo sapere se era passabile o era meglio lasciar perdere.
Grazie e saluti
EF


title: Gossen sito?

author: Matt

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:O0gM9.31369$Ou4.9...@twister2.libero.it...

Da
www.gossen.de
 dovresti trovare il link al reparto photo
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
¯`·._.·´¯`·.
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
_.·´¯`·._.·´


title: Gossen sito?

author: lc

text:
www.gossen-photo.de
ciao
lc


title: Gossen sito?

text:
lc <
capit...@libero.it
> wrote in message
6xoM9.32228$TC5.9...@twister1.libero.it...
>
www.gossen-photo.de
>
> ciao
> lc
>
>
Grazie
M


title: NUEVAS FOTOS, NEW FOTOS

author: Antonio Diaz

text:
Nuevas fotos en nuestra web
http://www.arrakis.es/~jalax


title: Dynax 303 si

author: Marco

text:
Vorrei alcuni commenti su questa macchina.
Per un principiante come me, puo' andare?
Voglio dire si possono fare belle foto?
Ciao.


title: Dynax 303 si

author: Giuli

text:
"Marco" <
c.g...@carpi.nettuno.it
> scrisse su news:a4mc6i$jth$1
@
pinco.nettuno.it
:
> Vorrei alcuni commenti su questa macchina.
> Per un principiante come me, puo' andare?
> Voglio dire si possono fare belle foto?
Se le foto verranno belle dipende dall'obiettivo che ci monti (oltre che
dalla mano del fotografo e dalla sua sensibilità, ma queste verranno col
tempo e con l'applicazione). Per il resto verifica che possa essere
utilizzata in manuale, che abbia la possibilità di sovra o sottoesporre
intenzionalmente con passi di almeno 1/2 stop, di impostare manualmente la
sensibilità della pellicola. Tutto questo per poter far pratica in maniera
"tradizionale"; successivamente potrai lasciarti cullare dagli automatismi
ma dubito, una volta imparato, che li userai ancora.
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================


title: Dynax 303 si

text:
 Il giorno Fri, 15 Feb 2002 20:34:53 +0100, "Marco"
<
c.g...@carpi.nettuno.it
> ha scritto:
>Vorrei alcuni commenti su questa macchina.
>Per un principiante come me, puo' andare?
>Voglio dire si possono fare belle foto?
Le belle foto non dipendono dalla macchina ma dal manico ovvero da chi
la maneggia. Non t'illudere che prendendo una macchina professionale
combinerai qualcosa di meglio.
Io la prenderei e poi mi leggerei qualcosa sulla composizione
fotografica ovvero su quello che davvero fa la differenza
KOALAse poi ci metti su un obiettivo decente i risultati migliorano


title: Dynax 303 si

text:
Oltre alla reflex mi viene da consigliarti:
- Un buon obiettivo come ad esempio il 50/1.7 AF
- Un buon manuale di tecnica fotografica
Ciao,
Min@uro.
"Marco" <
c.g...@carpi.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4mc6i$jth$1...@pinco.nettuno.it...



title: Finalmente ho deciso...

author: Artkin

text:
... o quasi... la fotocamera da acquistare. Pensavo alla EOS 30. L'unico
dubbio che ho ancora è se stare sulla 30 o la 33. Da quanto ho letto l'unica
differenza sta nell'eye control.
La differenza non è altissima (circa 200k) ma cmq significativa. Per questo
vorrei chiedere:
- è una "feature" che si usa spesso o la si disattiva dopo 10 min??
- soprattutto... io porto gli occhiali... funziona anche con questi?
Grazie a tutti
Ciao


title: Finalmente ho deciso...

author: Lupo

text:
Io sulla Eos 3 non la utilizzo quasi mai inoltre è limitata a 11 punti
Gli occhiali non è un problema basta settare bene i comandi forse le lenti
antiriflesso funzionano un po' peggio
Buon acquisto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Artkin <
art...@genie.it
> wrote in message
9hna3g$a45$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Finalmente ho deciso...

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
> Artkin <
art...@genie.it
> wrote in message
> 9hna3g$a45$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > ... o quasi... la fotocamera da acquistare. Pensavo alla EOS 30. L'unico
> > dubbio che ho ancora č se stare sulla 30 o la 33. Da quanto ho letto
> l'unica
> > differenza sta nell'eye control.
> > La differenza non č altissima (circa 200k) ma cmq significativa. Per
> questo
> > vorrei chiedere:
> > - č una "feature" che si usa spesso o la si disattiva dopo 10 min??
> > - soprattutto... io porto gli occhiali... funziona anche con questi?
premetto che non sono un utente Canon, ma ne conosco molti. I pareri sono
discordanti, anzi, direi opposti. C'e' chi lo trova un orpello inutile se
non dannoso, e chi dice che non riuscirebbe a farne a meno e si trova
benissimo. Credo rientri in quella categoria di cose che vanno sperimentate.
Non riesci a trovare un negoziante magnanimo che te lo faccia provare?
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it


title: Finalmente ho deciso...

author: Mark

text:
On Sun, 1 Jul 2001 20:05:39 +0200, "Vitantonio Dell'Orto"
<
vi...@katamail.com
> wrote:
>premetto che non sono un utente Canon, ma ne conosco molti. I pareri sono
>discordanti, anzi, direi opposti. C'e' chi lo trova un orpello inutile se
>non dannoso, e chi dice che non riuscirebbe a farne a meno e si trova
>benissimo
E' più veloce di quella spece di joystick sul dorso della Nikon F80,
per esempio.
Con le reflex manuali metti a fuoco sul vetro smerigliato, sullo
stigmometro, sui microprismi, componi l'inquadratura poi scatti,
insomma decidi tu cosa mettere a fuoco.
Le autofocus decidono loro cosa mettere a fuoco, se non ti va bene
allora devi dirgli tu cosa fare.
Ecco, in casi come questi, quando conta la rapidità, l'eye control può
essere utile.
Chi l'ha detto che le autofocus sono più veloci?
Mark


title: Finalmente ho deciso...

author: Giorgio PS

text:
"Mark" <
Ma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8hrujt4ijimprieva...@4ax.com...

Io, invece, tendo a disattivare qualsiasi automatismo. Ho impostato il punto
di messa a fuoco centrale, punto e metto a fuoco ciò che mi interessa, poi
compongo l'inquadratura messa a fuoco dove voglio io e scatto. Praticità e
velocità.
Ogni tanto, però, faccio fare tutto alla mia EOS 300: che sia un segno di
pigrizia?


title: Finalmente ho deciso...

author: Elingi

text:
Se ti interessa io ne ho una praticamente nuova (due rulli fatti, con
imballi e garanzia da spedire). Ho anche un Canon 28-105 (con imballo anche
questo, in ottime condizioni).
Ciao
Artkin <
art...@genie.it
> wrote in message
9hna3g$a45$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Finalmente ho deciso...

text:
Sarebbe bello... ma abitando in provincia le possono solo ordinare....
sic!!!
Comunque, dopo aver sentito i vostri commenti, mi sono deciso a compiere il
grande passo.... dovrebbe arrivare venerdì.... poi vi faccio sapere e avere
un po' di "sample" così mi dite che ne pensate!!
Ciao e grazie
"Vitantonio Dell'Orto" <
vi...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ODJ%6.114012$Uo3.2...@news6.giganews.com...
> > Artkin <
art...@genie.it
> wrote in message
> > 9hna3g$a45$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > > ... o quasi... la fotocamera da acquistare. Pensavo alla EOS 30.
L'unico
> > > dubbio che ho ancora è se stare sulla 30 o la 33. Da quanto ho letto
> > l'unica
> > > differenza sta nell'eye control.
> > > La differenza non è altissima (circa 200k) ma cmq significativa. Per
> > questo
> > > vorrei chiedere:
> > > - è una "feature" che si usa spesso o la si disattiva dopo 10 min??



title: [foto] la gabbia della tigre

author: Vetro

text:
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [foto] la gabbia della tigre

author: Gelatina

text:
cosa hai mangiato a pranzo?
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:465c2575$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:5BV6i.22568$U01.2...@twister1.libero.it...
> cosa hai mangiato a pranzo?
>
sciocchino
:-)



title: [foto] la gabbia della tigre

author: bobo.

text:
Vetro ha scritto:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
bella quella della tigre e quella dell'altarino domestico. le altre
forniscono il contesto ma non sono un granche'.
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:f3h9nd$hcd$1...@news.newsland.it...
> Vetro ha scritto:
>
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
>
> bella quella della tigre e quella dell'altarino domestico. le altre
> forniscono il contesto ma non sono un granche'.
a me non spiacciono nemmeno il babbo natale (fotografato a febbraio) e le
cassette postali. In effetti le altre due son contesto, ma credo ci
volessero.
comunque si, quelle che hai citato sono secondo me le migliori
ciao



title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gjbo53tbsf5ekc967...@4ax.com...
> On Tue, 29 May 2007 15:07:06 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
>>V
>
> ottime e succolente (o si dice succolenti?)
>
> :-)
> ti chiamo in sett.
>
> ciao
> g
ok aspetto la tua chiamata
ciao
:-)



title: [foto] la gabbia della tigre

author: Muntzer

text:
"bobo." ha scritto
> > /tigre/tigre_index.html
> tigre
Uhm, discutibile
M


title: [foto] la gabbia della tigre

author: Tuzzo

text:
In article <465c2575$0$4790$
4faf...@reader4.news.tin.it
>,
ve...@iafs.it

says...
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
> V
>
>
sotto il tuo standard secondo me


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.20c6568c5...@news.cu.mi.it...

ma no dai.:-)
č lo standard che č ampio
:-)
ciao
grazie



title: [foto] la gabbia della tigre

author: Alessandro C.

text:
R.Gigi ha scritto:

> The cheetah's cage?
>
> sei un precisin
>
>
veramente quello è un leopardo


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"Alessandro C." <
bluan...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:465c40c7$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

:-)
veramente è un asciugamano
ciao
grazie
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"R.Gigi"
> uah uah
> ne hai sempre una
ma porca miseria!
Ma le licenze poetiche se le può permettere solo il Pascoli?
ch ch ch ch
;-)



title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"Vetro" ha scritto
> :-)
> veramente è un asciugamano
Anfatti:
http://151.99.226.3/tsr/scuole/percorsi/marian/images/image04.jpg
M


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"R.Gigi" ha scritto
> sei un precisin
Mi sottovaluti
M


title: [foto] la gabbia della tigre

author: CarloB

text:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
belle, davvero belle, davvero tanto,
un piacere vederle...
:-)
ciao
carlo
PS - che fai il prox uichend???


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"CarloB" <
nons...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3hjlb$f1o$1...@tdi.cu.mi.it...

oddio, si mi piacciono, altrimenti non le avrei segnalate, ma le vedo
abbastanza normali.
grazie comunnque:-)
prossimo uic end sono libero come il sole. Dopo la magra figura di
montecarlo ho un fine settimana libero in attesa del GP del canada



title: [foto] la gabbia della tigre

author: Billy Farina©

text:
Vetro <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
Un ritorno alla sandokan.... la tigre della malesya.
Atmosfere (aldifuori dei colori) vetriane.
Rispettare una certa coerenza senza essere noiosi vuol dire aver trovato
uno stile. Un po' d'invidia ce l'ho per questo.
ciao
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
> oddio, si mi piacciono, altrimenti non le avrei segnalate, ma le vedo
> abbastanza normali.
saran normali per te, mica tanto normali con quello che si vede
ultimamente...
:-)
> prossimo uic end sono libero come il sole. Dopo la magra figura di
> montecarlo ho un fine settimana libero in attesa del GP del canada
si potrebbe organizzare qualcosa per sabato????
potrei venire dalle tue parti, anche billy potrebbe, e se non potesse di
sicuro si libereresse...
:-)
ciao
carlo


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"CarloB" <
nons...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3hned$ive$1...@tdi.cu.mi.it...

ti sto per chiamare
:-)



title: [foto] la gabbia della tigre

text:
""Billy Farina©"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1hyw2at.g0yk6mwj08h4N%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Vetro <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
>
> Un ritorno alla sandokan.... la tigre della malesya.
> Atmosfere (aldifuori dei colori) vetriane.
> Rispettare una certa coerenza senza essere noiosi vuol dire aver trovato
> uno stile. Un po' d'invidia ce l'ho per questo.
> ciao
ti ringrazio
:-)



title: [foto] la gabbia della tigre

text:
CarloB <
nons...@aruba.it
> wrote:
> se non potesse di
> sicuro si libereresse...
ormai avete capito eh?
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
""Billy Farina©"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1hyw6de.1j7v5pb1wvsh5jN%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> CarloB <
nons...@aruba.it
> wrote:
>
>> se non potesse di
>> sicuro si libereresse...
>
> ormai avete capito eh?
>
stai tuned per sabato



title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"R.Gigi" ha scritto
> e questa cos'e'?
>
http://erregigi.altervista.org/sandokan/
Un virus che m'č entrato nel PC
Grazie, ne avevo proprio bisogno.
M


title: [foto] la gabbia della tigre

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 29 May 2007 15:07:06 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
>V
continuano a piacermi.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: [foto] la gabbia della tigre

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vo0u5315ksvued5fb...@4ax.com...
> On Tue, 29 May 2007 15:07:06 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
>>V
>
> continuano a piacermi.
e che è, le guardi una volta al giorno?
ma sai che sei strano? Stranissimo!
:-)
ciao grazie
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [foto] la gabbia della tigre

text:
On Thu, 31 May 2007 19:20:27 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:vo0u5315ksvued5fb...@4ax.com...
>> On Tue, 29 May 2007 15:07:06 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>>
>>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
>>>V
>>
>> continuano a piacermi.
>
>
>e che č, le guardi una volta al giorno?
>ma sai che sei strano? Stranissimo!
?čhcreP



title: [foto] la gabbia della tigre

author: Sman

text:
Dopo dura riflessione, Vetro ha scritto :
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/tigre/tigre_index.html
> V
Qui senza gabbia:
http://leolis.altervista.org/slides/cc081.html
e qui mentre fa il bagnetto:
http://leolis.altervista.org/slides/dr122.html
Ciao


title: artisti e tecnologia

author: Oeth

text:
Approfitto di un post di Extratrat ("mira per obiettivi") per aprire un
discorso nuovo che forse potrebbe interessare a qualcuno!
<Credi veramente che i grandi pensino alle linee di risolvenza?
<Tu devi fare il fotografo, non l'ingegnere ottico.
<Pensa alle tue immagini piuttosto.
Probabilmente "i grandi" non guardano le lineette sulle mire, ma sicuramente
sanno alla perfezione quali sono le caratteristiche delle loro attrezzature
(limiti inclusi...).
Non riesco a capire cosa ci sia di male a voler fare delle prove coi propri
obiettivi per capire come vanno??
Specialmente quelli come me he hanno un parco ottiche limitato e di qualità
non eccelsa.
Allora mi dico... prima studio i limiti delle mie ottiche, valuto come vanno
e dove posso arrivare, POI faccio un sacco di foto e analizzo i
risultati....
Credo che sia un atteggiamento molto più evoluto di chi dice "con il 28-70
Canon non ci fotografo manco il cesso" e si compra la Leica da 8 cubi e
magari il Canon non l'ha mai nemmeno provato! (non è il vostro caso,
ovviamente! Parlo dell'atteggiamento comune in molti circoli di fotografia!)
Prima di compare un 'ottica nuova, mi si diceva, controlla che ti serva
davvero e che tu abbia imparato a sfruttare a fondo quelle vecchie. E dopo
che  hai fatto temila foto, ti copri quello che vuoi!!
Sennò finiamo come quello che ha fatto una macchia nera, ma l'ha fatta con
la Leica con obiettivo da 5 milioni, con la pellicola ad infrarosso appena
tolta dal freezer e l'ha fatta sviluppare NOVE volte dal povero stampatore
che non sa più che pesci pigliare, MA resta sempre una macchia nera!
Io preferisco capire se il mio obiettivo da 100 mila lire lo posso usare con
soddisfazione in determinate circostanze....la Leica (per dire il macchinone
da 8 milioni...) la compro quando proprio non ne posso più della Canon. E mi
sa che ce ne vorrà tanto!!
E quindi non mi sembra così strano chiedere se qualcuno mi da una mano a
inserire gli elementi che mi possano servire per giudicare un obiettivo (o
perlomeno per farsi un'idea). Fortunati quelli che lo capiscono dal
barilotto o dalla marca. Io no.....
Perchè posso "pensare" una foto meravigliosa (scervellandomici su un mese,
degna del premio Cazzingher) ma se poi mi viene piatta perche a f.3.5 il mio
Canon fa cagare a quell'apertura era meglio perdere 2 secondi in più e farla
a f.11!! O magari usare l'80 mm da 130.000 fisso....
Allora sono si un artista, ma un artista stronzo!
OETH


title: artisti e tecnologia

author: Walter Ego

text:
Oeth <
mtgr...@libero.it
> wrote in message
GUpY5.65666$hk4.2...@news.infostrada.it...
>
> Probabilmente "i grandi" non guardano le lineette sulle mire, ma
sicuramente
> sanno alla perfezione quali sono le caratteristiche delle loro
attrezzature
> (limiti inclusi...).
Posso smentire: io non so alla perfezione caratteristiche e limiti delle mie
attrezzature.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: artisti e tecnologia

author: Andrea B.

text:
Oeth wrote:
> Probabilmente "i grandi" non guardano le lineette sulle mire, ma sicuramente
> sanno alla perfezione quali sono le caratteristiche delle loro attrezzature
> (limiti inclusi...).
certamente, e non li hanno di sicuro scoperti con le mire ottiche
> Non riesco a capire cosa ci sia di male a voler fare delle prove coi propri
> obiettivi per capire come vanno??
non c'è nulla di male, l'importante è capire quali prove siano significative
> Specialmente quelli come me he hanno un parco ottiche limitato e di qualità
> non eccelsa.
in questo caso c'è poco da provare, non trovi? :-) Voglio dire che mire ottiche
e MTF servono molto quando devi per forza scegliere fra obiettivi che non hai
altrimenti modo di provare e non è evidentemente il tuo caso.
> Allora mi dico... prima studio i limiti delle mie ottiche, valuto come vanno
> e dove posso arrivare, POI faccio un sacco di foto e analizzo i
> risultati....
peccato che i limiti delle tue ottiche non li scopri se non fai un sacco di foto
"vere" per analizzarne i risultati. I test MTF sono senz'altro utilissimi per
avere alcune importanti indicazioni, a patto però che siano condotti in modo
scientifico, scrupoloso e standardizzato. Per queste informazioni puoi vedere il
sito
www.photodo.com
 che pubblica i test usati per gli articoli delle principali
riviste europee. Mire ottiche e relativi test casalinghi dicono poco, essendo
troppo influenzabili da parametri difficili da controllare.
> Credo che sia un atteggiamento molto più evoluto di chi dice "con il 28-70
> Canon non ci fotografo manco il cesso" e si compra la Leica da 8 cubi e
> magari il Canon non l'ha mai nemmeno provato! (non è il vostro caso,
> ovviamente! Parlo dell'atteggiamento comune in molti circoli di fotografia!)
prova il tuo Canon 28-70!!! Esci, usalo, fotografa in tutte le situazioni di
luce, contrasti forti, monocromie, controluce, penombra... Gioca con i
diaframmi. Se ti serve per foto di architettura spremilo a fondo specialmente in
quel particolare genere. Dopo qualche rullino avrai molte più informazioni di
quante ne avresti ottenute confrontando mille scatti ad una mira ottica, ti
sarai divertito e avrai anche imparato qualcosa
> Prima di compare un 'ottica nuova, mi si diceva, controlla che ti serva
> davvero e che tu abbia imparato a sfruttare a fondo quelle vecchie. E dopo
> che  hai fatto temila foto, ti copri quello che vuoi!!
mi sembra ragionevole...
> E quindi non mi sembra così strano chiedere se qualcuno mi da una mano a
> inserire gli elementi che mi possano servire per giudicare un obiettivo (o
> perlomeno per farsi un'idea).
infatti penso che sia la mia risposta sia quella della dell'extratopo vadano
nella stessa direzione
> Perchè posso "pensare" una foto meravigliosa (scervellandomici su un mese,
> degna del premio Cazzingher) ma se poi mi viene piatta perche a f.3.5 il mio
> Canon fa cagare a quell'apertura era meglio perdere 2 secondi in più e farla
> a f.11!! O magari usare l'80 mm da 130.000 fisso....
> Allora sono si un artista, ma un artista stronzo!
Non riesco a pensare ad una meravigliosa foto rovinata da un pessimo obiettivo,
nè ad una pessima foto nobilitata da un eccellente vetro
IHMO, per credere di poter giudicare quanto la riuscita assoluta di una propria
foto dipenda dalla qualità dell'obiettivo, si deve aver fatto molta molta strada
oppure... molto poca.
Io ho fatto pochi passi finora
--
Ciao,
Andrea B.
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: artisti e tecnologia

text:
> > Probabilmente "i grandi" non guardano le lineette sulle mire, ma
> sicuramente
> > sanno alla perfezione quali sono le caratteristiche delle loro
> attrezzature
> > (limiti inclusi...).
>
> Posso smentire: io non so alla perfezione caratteristiche e limiti delle
mie
> attrezzature.
Dunque tu sei un grande!
Bene... controllerò con scrupolo tutti i tuoi "post", senza perndermene
uno....
Imparerò sicuramente qualcosa!!
OETH
Walter Ego di nome e di fatto! Ottimo...


title: artisti e tecnologia

text:
Oeth <
mtgr...@libero.it
> wrote in message
hmuY5.67901$hk4.2...@news.infostrada.it...
>
> Dunque tu sei un grande!
> Bene... controllerň con scrupolo tutti i tuoi "post", senza perndermene
> uno....
> Imparerň sicuramente qualcosa!!
Bravo !



title: artisti e tecnologia

text:
> > Probabilmente "i grandi" non guardano le lineette sulle mire, ma
sicuramente
> > sanno alla perfezione quali sono le caratteristiche delle loro
attrezzature
> > (limiti inclusi...).
>
> certamente, e non li hanno di sicuro scoperti con le mire ottiche
Che è esattamente quello che ho scritto io! Ma hai letto??
> > Non riesco a capire cosa ci sia di male a voler fare delle prove coi
propri
> > obiettivi per capire come vanno??
>
> non c'è nulla di male, l'importante è capire quali prove siano
significative
Per questo ho scritto! Per chiedere quali potrebbero essere delle mire
(alias soggetti) che possano essere significativi!! E come fotografarli!
> > Specialmente quelli come me he hanno un parco ottiche limitato e di
qualità
> > non eccelsa.
>
> in questo caso c'è poco da provare, non trovi? :-) Voglio dire che mire
ottiche
> e MTF servono molto quando devi per forza scegliere fra obiettivi che non
hai
> altrimenti modo di provare e non è evidentemente il tuo caso.
Nel senso.... sparati?
> > Allora mi dico... prima studio i limiti delle mie ottiche, valuto come
vanno
> > e dove posso arrivare, POI faccio un sacco di foto e analizzo i
> > risultati....
>
> peccato che i limiti delle tue ottiche non li scopri se non fai un sacco
di foto
> "vere" per analizzarne i risultati.
E fin qui ci siamo.....
>I test MTF sono senz'altro utilissimi per
> avere alcune importanti indicazioni, a patto però che siano condotti in
modo
> scientifico, scrupoloso e standardizzato.
Ma io non voglio RIFARE i test MTF ma solo fare delle semplici prove
comparative....
Tipo uno che prova lo stesso percorso con due auto diverse! E' diverso che
smontare l motore e studiare la telemetria!!
Per queste informazioni puoi vedere il
> sito
www.photodo.com
 che pubblica i test usati per gli articoli delle
principali
> riviste europee.
Li conosco a memoria, ormai!! E mi sono stati utilissimi, ma purtroppo non
ci sono di TUTTI gli obiettivi! Per esempio del Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5
mk II (quello in metallo del 1989, smesso nel 1981) che mi sembra avere
risultati ottimi, non trovo i test MTF.... Ho fatto delle prove su soggetto
identico a varie focali e aperture, ma non mi hanno convinto (le prove)!!
>Mire ottiche e relativi test casalinghi dicono poco, essendo
>troppo influenzabili da parametri difficili da controllare
Non avevo la pretesa di fare dei testo così complessi! Solo di fotografare
dei soggetti identici per capire meglio contrasto e mitidezza! Con la stessa
macchina, luce, distanza e rullino!
Ma se mi dite che è una minchiata, io ci credo!
> > Credo che sia un atteggiamento molto più evoluto di chi dice "con il
28-70
> > Canon non ci fotografo manco il cesso" e si compra la Leica da 8 cubi e
> > magari il Canon non l'ha mai nemmeno provato! (non è il vostro caso,
> > ovviamente! Parlo dell'atteggiamento comune in molti circoli di
fotografia!)
 >luce, contrasti forti, monocromie, controluce, penombra... Gioca con i
 >diaframmi. Se ti serve per foto di architettura spremilo a fondo
specialmente in
 >quel particolare genere. Dopo qualche rullino avrai molte più informazioni
di
>quante ne avresti ottenute confrontando mille scatti ad una mira ottica, ti
 >sarai divertito e avrai anche imparato qualcosa
E' già ciò che faccio, e che continuerò a fare! Non volevo sostituire le
prove sul campo con le foto a dei triangoloni colorati. Solo fare degli
scatti comparati, più standard possibili....
> > Prima di compare un 'ottica nuova, mi si diceva, controlla che ti serva
> > davvero e che tu abbia imparato a sfruttare a fondo quelle vecchie. E
dopo
> > che  hai fatto temila foto, ti copri quello che vuoi!!
>
> mi sembra ragionevole...
infatti!
> > E quindi non mi sembra così strano chiedere se qualcuno mi da una mano a
> > inserire gli elementi che mi possano servire per giudicare un obiettivo
(o
> > perlomeno per farsi un'idea).
>
> infatti penso che sia la mia risposta sia quella della dell'extratopo
vadano
> nella stessa direzione
Cioè? Guarda le foto e capirai se l'obiettivo è meglio di un altro, a
vista!?
AH, beh....grazie! E' quello che ho sempre fatto!
> > Perchè posso "pensare" una foto meravigliosa (scervellandomici su un
mese,
> > degna del premio Cazzingher) ma se poi mi viene piatta perche a f.3.5 il
mio
> > Canon fa cagare a quell'apertura era meglio perdere 2 secondi in più e
farla
> > a f.11!! O magari usare l'80 mm da 130.000 fisso....
> > Allora sono si un artista, ma un artista stronzo!
>
> Non riesco a pensare ad una meravigliosa foto rovinata da un pessimo
obiettivo,
In questo non siamo d'accordo!
> nè ad una pessima foto nobilitata da un eccellente vetro
In questo invece siamo d'accordissimo!
> IHMO, per credere di poter giudicare quanto la riuscita assoluta di una
propria
> foto dipenda dalla qualità dell'obiettivo, si deve aver fatto molta molta
strada
> oppure... molto poca.
Questa è una frase senza senso scusa! Ho mai detto questo??? Anzi!! Ma è
innegabile che conoscere la propria attrezzatura a fondo possa aiutare un
buon fotografo a migliorare i suoi scatti!
La macchina poi non fa click da sola, e questo è papale!!
> Io ho fatto pochi passi finora
Io ancora meno di te!
OETH


title: artisti e tecnologia

text:
Guarda che non stavo scherzano, o prendendoti per il culo!
Le foto che hai fatto sono molto belle! Adesso dire che sei "un grande della
fotografia" non sta' a me deciderlo....( e non dovrebbe stare nemmeno a te,
ehm) ma comunque ho un sacco da imparare....
Per esempio, i tuoi bianconeri mi piaccioni moltissimo!
Sarebbe un sogno se su IAF invece di madarsi a fare in culo e scherzucchiare
sulle Leica si parlasse un po' di quale pellicola hai usato, di come l'hai
sviluppata o del perchè una foto l'hai fatta così e non cosà!
OETH
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:90tt2a$2cs6d$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Oeth <
mtgr...@libero.it
> wrote in message
> hmuY5.67901$hk4.2...@news.infostrada.it...
> >
> > Dunque tu sei un grande!
> > Bene... controllerò con scrupolo tutti i tuoi "post", senza perndermene
> > uno....
> > Imparerò sicuramente qualcosa!!
>
> Bravo !
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@edisons.it
>
>
> hosted on following photo-websites:
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?"
> ____________________________________________________
> LOGOS||we build what we feel
> - - photowork for real ideas - -
>
> master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
> selector: Walter Ego
> info e-mail:
phi...@edisons.it
>
> *lato più lungo della singola foto: 500 pixel



title: artisti e tecnologia

text:
Oeth <
mtgr...@libero.it
> wrote in message
rOuY5.68063$hk4.2...@news.infostrada.it...
>
> Guarda che non stavo scherzano, o prendendoti per il culo!
Non l'ho mai pensato.
> Le foto che hai fatto sono molto belle! Adesso dire che sei "un grande
della
> fotografia" non sta' a me deciderlo....( e non dovrebbe stare nemmeno a
te,
> ehm) ma comunque ho un sacco da imparare....
> Per esempio, i tuoi bianconeri mi piaccioni moltissimo!
Grazie.
> si parlasse un po' di quale pellicola hai usato, di come l'hai
> sviluppata
Non è mia abitudine parlare di tecnica, sorry.
> o del perchè una foto l'hai fatta così e non cosà!
Questo va bene. Basta chiedere.
Ciao.



title: artisti e tecnologia

text:
Oeth wrote:
> > > Non riesco a capire cosa ci sia di male a voler fare delle prove coi
> propri
> > > obiettivi per capire come vanno??
> >
> > non c'è nulla di male, l'importante è capire quali prove siano
> significative
>
> Per questo ho scritto! Per chiedere quali potrebbero essere delle mire
> (alias soggetti) che possano essere significativi!! E come fotografarli!
>
no scusa, tu parlavi di 10linee/mm, 20linee/mm, "scaletta" di grigi ecc. ecc,
tutte cose che "fatte in casa" servono esattamente a nulla, se riesci a trovare
gli MTF degli obiettivi che hai, bene, se no pazienza: l'idea sulla qualità
dell'uno e dell'altro fatta attraverso quel tipo di test casalinghi sarebbe
assolutamente falsata. Ripeto: usali e strausali (se già lo fai meglio ancora)
in tutte le situazioni possibili
> > > Specialmente quelli come me he hanno un parco ottiche limitato e di
> qualità
> > > non eccelsa.
> >
> > in questo caso c'è poco da provare, non trovi? :-) Voglio dire che mire
> ottiche
> > e MTF servono molto quando devi per forza scegliere fra obiettivi che non
> hai
> > altrimenti modo di provare e non è evidentemente il tuo caso.
>
> Nel senso.... sparati?
nel senso che, visto che ti interessa valutare obiettivi che già possiedi, gli
MTF e le mire ottiche non ti servono affatto.
> Per queste informazioni puoi vedere il
> > sito
www.photodo.com
 che pubblica i test usati per gli articoli delle
> principali
> > riviste europee.
>
> Li conosco a memoria, ormai!! E mi sono stati utilissimi, ma purtroppo non
> ci sono di TUTTI gli obiettivi! Per esempio del Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5
> mk II (quello in metallo del 1989, smesso nel 1981) che mi sembra avere
> risultati ottimi, non trovo i test MTF.... Ho fatto delle prove su soggetto
> identico a varie focali e aperture, ma non mi hanno convinto (le prove)!!
in che senso non ti hanno convinto? L'obiettivo ti soddisfa oppure no? Questo è
quello che conta
> >Mire ottiche e relativi test casalinghi dicono poco, essendo
> >troppo influenzabili da parametri difficili da controllare
>
> Non avevo la pretesa di fare dei testo così complessi! Solo di fotografare
> dei soggetti identici per capire meglio contrasto e mitidezza! Con la stessa
> macchina, luce, distanza e rullino!
> Ma se mi dite che è una minchiata, io ci credo!
non è una minchiata se lo fai su soggetti "veri". Intendo dire che le prove
comparative fai benissimo a farle ma se consistono nel fotografare le mire
ottiche corri il rischio di uscire in bel giorno di sole, con l'obiettivo che ti
risulta più nitido e contrastato, fare tranquillo e sicuro 4 o 5 rullini,
svilupparli e poi accorgerti che fanno schifo perchè quell'obiettivo soffre
terribilmente la luce sulla lente frontale (tanto per fare un esempio) o che ti
impasta le ombre non appena l'illuminazione della scena non è omogenea...
> > infatti penso che sia la mia risposta sia quella della dell'extratopo
> vadano
> > nella stessa direzione
>
> Cioè? Guarda le foto e capirai se l'obiettivo è meglio di un altro, a
> vista!?
> AH, beh....grazie! E' quello che ho sempre fatto!
ah, beh... prego! E' la triste verità!
> > IHMO, per credere di poter giudicare quanto la riuscita assoluta di una
> propria
> > foto dipenda dalla qualità dell'obiettivo, si deve aver fatto molta molta
> strada
> > oppure... molto poca.
>
> Questa è una frase senza senso scusa!
provo a spiegarla: solo chi possiede una padronanza fotografica (in tutti i
sensi) assoluta può essere quasi certo che se la foto che aveva in mente non è
venuta nel modo desiderato può essere per colpa dell'obiettivo. Chi è a metà
strada ha percorso il passo più lungo quando ha realizzato che se una foto
risulta deludente 99 volte su 100 è colpa del fotografo. Chi ha fatto pochi
passi trova conforto fermandosi a pensare che sia tutta una questione di
obiettivi.
> > Io ho fatto pochi passi finora
>
> Io ancora meno di te!
boh, se lo dici tu. Vabbè se non perdi troppo tempo con le mire ottiche ti
aspetto, ok? :-)))



title: artisti e tecnologia

text:
Per concludere...
> non č una minchiata se lo fai su soggetti "veri". Intendo dire che le
prove
> comparative fai benissimo a farle ma se consistono nel fotografare le mire
> ottiche corri il rischio di uscire in bel giorno di sole, con l'obiettivo
che ti
> risulta piů nitido e contrastato, fare tranquillo e sicuro 4 o 5 rullini,
> svilupparli e poi accorgerti che fanno schifo perchč quell'obiettivo
soffre
> terribilmente la luce sulla lente frontale (tanto per fare un esempio) o
che ti
> impasta le ombre non appena l'illuminazione della scena non č omogenea...
Ecco! Questa č una risposta che mi dice qualcosa!! Non esiste un test
(comparato o non) in grado di dare "otticamente" un risultato accettabile!
Sbatto tutto nel cesso!!
> > Questa č una frase senza senso scusa!
> provo a spiegarla: solo chi possiede una padronanza fotografica (in tutti
i
> sensi) assoluta puň essere quasi certo che se la foto che aveva in mente
non č
> venuta nel modo desiderato puň essere per colpa dell'obiettivo. Chi č a
metŕ
> strada ha percorso il passo piů lungo quando ha realizzato che se una foto
> risulta deludente 99 volte su 100 č colpa del fotografo. Chi ha fatto
pochi
> passi trova conforto fermandosi a pensare che sia tutta una questione di
> obiettivi.
No infatti.... hai ragione! Ma continuo a dire che prima di poter dire
"voglio ottenere un risultato qui, dalla scena che ho di fronte" devi avere
una buona conoscenza della tecnica fotografica e della tecnologia di cui
disponi.... Era solo quello, il discorso. E' inutile che cerco di
fotografare un rapace che plana a 200 metri, sfocando lo sfondo per isolarlo
se non ho l'attrezzatura necessaria e soprattutto se non so usarla!! Per il
resto concordo... ed č per questo che non mi sogno nemmeno di cambiare la
mia Canon EOS 630 con i suoi obiettivini da 500 mila lire!! Prima che non mi
sia piů sufficiente, mi sa che potro fare tante DIA da tappezzare il
Piemonte! Lascio fuori solo Torino che lě che il Bortolozzo (a cui sto' un
po' sui coglioni, mi sa...)
> > > Io ho fatto pochi passi finora
> > Io ancora meno di te!
> boh, se lo dici tu. Vabbč se non perdi troppo tempo con le mire ottiche ti
> aspetto, ok? :-)))
Ma se sei fermo che chiaccheri con quella ragazza con due Minox cosě, con la
Leica di fuori!???
Arrivo, arrivo.... chi va piano va sano e va lontano!
OETH
PS: Scusa... ma chi cacchio č l'"extratopo" !!!! :-o


title: artisti e tecnologia

author: Peter Pan

text:
Fotografa la cosa che conosci meglio tra quelle che sono intorno a te nella
quotidianità.
Io p. es. fotografo sempre lo stesso muro sbrecciato. Ormai lo conosco
talmente bene in qualsiasi condizione di luce che sono in grado di notare le
differenze nelle foto che lo rappresentano. Più una foto è uguale al
soggetto più valido, per me,  è l'obiettivo.
Cmq, per valutare una foto occorrerebbe estendere il concetto di Fotografia
e comprendere nel suo significato non solo l'aspetto squisitamente tecnico -
estremamente riduttivo -  (la foto del tubetto di dentifricio che compare
sulla confezione è una foto perfetta ma non è una bella foto) ma anche
quella di messaggio.
La foto di R. Capa del marine nelle acque di Omaha Beach, rovinata da uno
sviluppo sbagliato è una foto pessima ma è una foto bellissima.
Quindi una foto può essere bellissima anche se scattata con un culo di
bottiglia ed una foto scattata con un Planar o un Summicron può essere
pessima.
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Soñar no cuesta nada"
"Una vita sola non basta.
 Proprio quando stai cominciando ad imparare, è tempo di andar via".
Luis Marden (Annibale Luigi Paragallo)
"Oeth" <
mtgr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9KuY5.68039$hk4.2...@news.infostrada.it...



title: artisti e tecnologia

author: rodolfo

text:
"Oeth" <
mtgr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sbxY5.68899$hk4.2...@news.infostrada.it...
> non mi sogno nemmeno di cambiare la
> mia Canon EOS 630 con i suoi obiettivini da 500 mila lire!! Prima che non
mi
> sia più sufficiente, mi sa che potro fare tante DIA da tappezzare il
> Piemonte! Lascio fuori solo Torino che lì che il Bortolozzo (a cui sto' un
> po' sui coglioni, mi sa...)
notando l'assenza del Bortolozzo tento umilmente di sostituirlo:
quando un uomo con una Leica incontra un uomo con una Canon, l'uomo con la
Canon la butta nel cesso :-))
Rodolfo Succedaneo
(adesso Fulvio mi cazzia ...)


title: artisti e tecnologia

text:
Quando l'uomo con la Leica ragiona cosě č un pirla....:-))))
[come direbbe Fulvio assente: "non te la prendere si fa del cabaret, no?"]
 e per concludere.....
Suluti dal cesso ?
OETH
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:GYyY5.8111$D8.2...@twister2.tin.it...
>
> "Oeth" <
mtgr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sbxY5.68899$hk4.2...@news.infostrada.it...
>
> > non mi sogno nemmeno di cambiare la
> > mia Canon EOS 630 con i suoi obiettivini da 500 mila lire!! Prima che
non
> mi
> > sia piů sufficiente, mi sa che potro fare tante DIA da tappezzare il
> > Piemonte! Lascio fuori solo Torino che lě che il Bortolozzo (a cui sto'



title: artisti e tecnologia

text:
Oeth wrote:
> PS: Scusa... ma chi cacchio è l'"extratopo" !!!! :-o
Extratrat
Maurizio


title: artisti e tecnologia

text:
Walter Ego wrote:
> Posso smentire: io non so alla perfezione caratteristiche e limiti delle mie
> attrezzature.
Ma loro conoscono i tuoi  :-)
Mau


title: artisti e tecnologia

author: Luther Blisset

text:
extrarat !
non estratrat !!!
Lů
--
__
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/casiraghi.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
__
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
__
La Macelleria dei Perdenti...
__
"m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A32D910...@tiscalinet.it...
> Oeth wrote:
>
> > PS: Scusa... ma chi cacchio č l'"extratopo" !!!! :-o
>
> Extratrat
>
> Maurizio
>


title: artisti e tecnologia

text:
> Probabilmente "i grandi" non guardano le lineette sulle mire, ma
sicuramente
> sanno alla perfezione quali sono le caratteristiche delle loro
attrezzature
> (limiti inclusi...).
Prima di tutto si dovrebbe definire il concetto di grandi.
> Non riesco a capire cosa ci sia di male a voler fare delle prove coi
propri
> obiettivi per capire come vanno??
Infatti, non c'č nulla di male.
> Allora mi dico... prima studio i limiti delle mie ottiche, valuto come
vanno
> e dove posso arrivare, POI faccio un sacco di foto e analizzo i
> risultati....
Innanzi tutto focalizzo nella mia mente il concetto che
io voglio dare alla fotografia, cosa voglio da essa, perchč
fotografo, che sentimenti mi suscita, se la odio, e per questo
morbosamente la pratico, o se semplicemente l'amo come
hobby tipo il cucito. Poi prendo una macchina fotografica
qualsiasi, fosse anche una usa e getta, e mi sfogo. Successivamente
prendo una manuale che mi insegni ad usare la luce.
Poi se voglio fare esperimenti mi esalto con la tecnica e mi studio
i miei fondi di bottiglia... ma non spreco il mio odio, il mio
amore, la mia ossessione e i miei sentimenti dietro fotografie
di esercizio tecnico fatte al fine di imparare ad usare un cazzo
di obbiettivo, č assurdo.
> Credo che sia un atteggiamento molto piů evoluto di chi dice "con il 28-70
> Canon non ci fotografo manco il cesso" e si compra la Leica da 8 cubi e
> magari il Canon non l'ha mai nemmeno provato! (non č il vostro caso,
> ovviamente! Parlo dell'atteggiamento comune in molti circoli di
fotografia!)
Io uso un corredo Topcon ed una sempre
piů di la che di qua rolleiflex. Con tale attrezzatura
ho cominciato a fotografare, senza paranoie,
senza problemi, poco alla volta il mio istinto, nel bene e
nel male, č venuto fuori e con esso la conoscenza
completa dei miei obbiettivi... č un processo logico.
Luther


title: artisti e tecnologia

text:
> Sarebbe un sogno se su IAF invece di madarsi a fare in culo
Inoltra domanda per la moderazione del
newsgroup. :-))
> si parlasse un po' di quale pellicola hai usato, di come l'hai
> sviluppata o del perchè una foto l'hai fatta così e non cosà!
A me sembra che storie di pellicole e sviluppi
ci sommergano in continuazione.
Lù


title: artisti e tecnologia

author: FrancoZeta

text:
Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
fCBY5.70180$hk4.2...@news.infostrada.it...
> extrarat !
> non estratrat !!!
non extratrat :-))
--
Ciao
Frankz
------------------------------


title: artisti e tecnologia

text:
Oeth wrote:
> Prima che non mi
> sia più sufficiente, mi sa che potro fare tante DIA da tappezzare il
> Piemonte! Lascio fuori solo Torino che lì che il Bortolozzo (a cui sto' un
> po' sui coglioni, mi sa...)
risparmiami anche il Monferrato di già che ci sei :-)
> PS: Scusa... ma chi cacchio è l'"extratopo" !!!! :-o
l'Extrarat che ti ha risposto qualche post addietro



title: artisti e tecnologia

author: Maigret

text:
ero seduto alla Brasserie Dauphine, sorseggiando il mio Calvados,
quando Oeth sedendosi accanto a me con un ballon di cognac disse
....
>Sarebbe un sogno se su IAF invece di madarsi a fare in culo e scherzucchiare
>sulle Leica si parlasse un po' di quale pellicola hai usato, di come l'hai
>sviluppata o del perchè una foto l'hai fatta così e non cosà!
Occhio che noi non si parla mai di questioni meramente tecniche in
rapporto alle singole foto! per un semplice motivo: non conta poi
molto che pellicola o che lunghezza focale o che marca... lo strumento
e' solo funzionale all'idea.
Certo uno strumento di qualita' scadente rende difficile realizzare
l'idea, ma...
E poi, qui non si scherzuccia sulle Leica, se ne parla seriamente
anche se con toni scherzosi.
Jules Maigret
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC  Sataki
"all these things will be lost in time
like tears in rain...
time to die"
togli ___ per rispondere


title: artisti e tecnologia

text:
ero seduto alla Brasserie Dauphine, sorseggiando il mio Calvados,
quando Peter Pan sedendosi accanto a me con un ballon di cognac disse
>Fotografa la cosa che conosci meglio tra quelle che sono intorno a te nella
>quotidianità.
>Io p. es. fotografo sempre lo stesso muro sbrecciato. Ormai lo conosco
>talmente bene in qualsiasi condizione di luce che sono in grado di notare le
>differenze nelle foto che lo rappresentano. Più una foto è uguale al
>soggetto più valido, per me,  è l'obiettivo.
>Cmq, per valutare una foto occorrerebbe estendere il concetto di Fotografia
>e comprendere nel suo significato non solo l'aspetto squisitamente tecnico -
>estremamente riduttivo -  (la foto del tubetto di dentifricio che compare
>sulla confezione è una foto perfetta ma non è una bella foto) ma anche
>quella di messaggio.
>La foto di R. Capa del marine nelle acque di Omaha Beach, rovinata da uno
>sviluppo sbagliato è una foto pessima ma è una foto bellissima.
>Quindi una foto può essere bellissima anche se scattata con un culo di
>bottiglia ed una foto scattata con un Planar o un Summicron può essere
>pessima.
Scusate se non cutto, ma il post di Peter Pan e' troppo bello!!!!
perfino il concetto di "messaggio", che di solito mi fa venire
l'orticaria, e' usato nel suo senso piu' corretto e valido (IMVVVVHO)
E poi, quella foto e' - sempre IMHO - una delle piu' belle foto mai
scattate (avete presente "Salvate il soldato Ryan?")



title: artisti e tecnologia

text:
ero seduto alla Brasserie Dauphine, sorseggiando il mio Calvados,
quando rodolfo sedendosi accanto a me con un ballon di cognac disse
....
>quando un uomo con una Leica incontra un uomo con una Canon, l'uomo con la
>Canon la butta nel cesso :-))
>
e poi tutti e due cambiano per la Pentax :oP



title: artisti e tecnologia

text:
Va bene, niente Monferrato!
Voora dire che le mie DIA "insisteranno" un po' di più su Vercelli e
Novara....
OETH
"Andrea B." <
andreax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A3367F5...@libero.it...



title: artisti e tecnologia

text:
m.chelucci <
m.che...@tiscalinet.it
> wrote in message
3A32D958...@tiscalinet.it...
>
> Ma loro conoscono i tuoi  :-)
Sě, ma non hanno fatto in tempo a raccontarlo a nessuno.



title: artisti e tecnologia

author: Gelatina

text:
morte di crepacuore delle leica, o attacco di riso inconsulto?
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.htlm
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
91013l$29g3m$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: artisti e tecnologia

text:
Gelatina <
gsi...@libero.it
> wrote in message
cRUY5.76628$hk4.2...@news.infostrada.it...
>
> morte di crepacuore delle leica, o attacco di riso inconsulto?
Mi si è crepata la plasticaccia della F70.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel



title: artisti e tecnologia

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Oeth" <
mtgr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sbxY5.68899$hk4.2...@news.infostrada.it...
>Lascio fuori solo Torino che lě che il Bortolozzo (a cui sto' un
> po' sui coglioni, mi sa...)
Naaaaa.
Niente di personale, ma quando i discorsi si fanno sterili preferisco fare
altro.
Saluti altri,
Fulvio :)=
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: artisti e tecnologia

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:GYyY5.8111$D8.2...@twister2.tin.it...
> notando l'assenza del Bortolozzo tento umilmente di sostituirlo:
>
> quando un uomo con una Leica incontra un uomo con una Canon, l'uomo con la
> Canon la butta nel cesso :-))
>
> Rodolfo Succedaneo
>
> (adesso Fulvio mi cazzia ...)
Ti cazzio sě!!!
Come ti permetti di parodiare Sergio Leone???!!!
Saluti dal cavaliere pallido,
Fulvio Eastwood ;)===



title: artisti e tecnologia

text:
"Oeth" <
mtgr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qQzY5.69868$hk4.2...@news.infostrada.it...
> [come direbbe Fulvio assente: "non te la prendere si fa del cabaret, no?"]
Veramente io non ho detto cosě.
Ti riporto la mia risposta:
>> Tu ischerzi, tutti, poi quando sei ischerzato, t'incazzi!
>
>Maccheddici??
>Si fa del cabaret, no?
Saranno sfumature comprensibili solo a Sölms, ma il senso della mia frase č
diverso da quello che le attribuivi.
Saluti per la precisione,
Fulvio :)==



title: artisti e tecnologia

text:
Walter Ego wrote:
> m.chelucci <
m.che...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 3A32D958...@tiscalinet.it...
> >
> > Ma loro conoscono i tuoi  :-)
>
> Sě, ma non hanno fatto in tempo a raccontarlo a nessuno.
Infatti gli manca solo la parola!!


title: artisti e tecnologia

author: Sandokan

text:
Ha ragione OTH!
E lo devi dire come hai fatto le foto, caccola!
Perche' senno' ti fo l'occhi neri che poi il WWF m'arresta per ave'
picchiato un panda.
E lo devi di' che scazzi, perche' senno' ti stacco le recchie e le uso come
stetoscopio!
Ha' capito!
Mo' c'ha'smandrappato le palle!
Aoooooo!
AAAAAOOOOOOOO!!!!
Ma che vo' fa' a pettate!
Dimmi n'do stai, a fraciconeeee!
Dimmelo n'do te trovo, che ti pio pe' le recchie e te sgrullo come un
termometro!
Mortacci de'pippo!
Walter Ego ha scritto nel messaggio
<90ttrb$2apg6$
1...@ID-46330.news.dfncis.de
>...



title: artisti e tecnologia

text:
Enno'!
Mo' pure te te ce metti!
A Luther!
A li mortacci tua e chi n'un te lo dice con la mano arzata!!!
Te pio' per la barba e te faccio diventa' babbo nataleee!
Anvedi, o!
Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...



title: artisti e tecnologia

text:
Non ecstrtrot!
Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...



title: artisti e tecnologia

text:
> Enno'!
> Mo' pure te te ce metti!
che vuoi da me, pisano ?
--
__
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/casiraghi.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
__
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
__
La Macelleria dei Perdenti...
__
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9129hl$kf8$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...



title: artisti e tecnologia

text:
 Allora scusa!
Che ne pensi della politica estera dell'Iran?
OETH
:-))
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9121bu$2qdeb$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: artisti e tecnologia

text:
Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
9129bi$kf7$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
>
> E lo devi dire come hai fatto le foto, caccola!
Con alcune macchine fotografiche.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel



title: artisti e tecnologia

text:
m.chelucci <
m.che...@tiscalinet.it
> wrote in message
3A34AC93...@tiscalinet.it...
>
> Infatti gli manca solo la parola!!
Sono amiche discrete.



title: artisti e tecnologia

text:
Walter Ego ha scritto nel messaggio
<9131l7$2me0g$
3...@ID-46330.news.dfncis.de
>...
>Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
>9129bi$kf7$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
>>
>> E lo devi dire come hai fatto le foto, caccola!
>
>Con alcune macchine fotografiche.
AAAhhh, mo facciamo pure i fraschettoniiii.
An'vedi, o!
Eppure er gradasso, mo!
a capito?
no, con una, ma con *alcune*, manvedi guesto, ao, ma chi te credi desse er
papa?
mo t'aizzo er fraio e er pennuto e vedemo...
cheppoi er fraio č pure grosso..
dčiarddčifol...
>
>--
>
>Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>e-mail:
><
phi...@edisons.it
>
>
>hosted on following photo-websites:
><
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
><
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
><
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
>
>____________________________________________________
>"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
>ovvie ?"
>____________________________________________________
>LOGOS||we build what we feel
>- - photowork for real ideas - -
>
>master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
>selector: Walter Ego
>info e-mail:
phi...@edisons.it
>
>*lato pił lungo della singola foto: 500 pixel



title: artisti e tecnologia

text:
Ecco, ora hanno imparato anche questa....



title: artisti e tecnologia

text:
Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
91598g$4vg$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
>
> ma chi te credi desse er
> papa?
Al limite suo figlio.
> mo t'aizzo er fraio e er pennuto e vedemo...
> cheppoi er fraio è pure grosso..
Gnam gnam...
> dèiarddèifol...
dearderdeifòl, casomai, cicciobaciccio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel



title: artisti e tecnologia

text:
Che finalmente sta aprendosi all'occidente e prova ne sono gli splendidi
film dei registi iraniani! Una terra da visitare assolutamente.
:-)))
"Oeth" <
mtgr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FW6Z5.79264$hk4.2...@news.infostrada.it...



title: Diametro obiettivo

author: The freerider

text:
Qual'č il diametro dell'obiettivo 28-90 insieme al kit
della canon eos300?
Vorrei acquistare dei filtri, ma non trovo il diametro
da nessuna parte e non so dove misurarlo!
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


title: Diametro obiettivo

author: salidargento

text:
58mm
--
 Ciao
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto nel
messaggio news:STnU7.875$QL2....@twister1.libero.it...
> Qual'è il diametro dell'obiettivo 28-90 insieme al kit
> della canon eos300?
> Vorrei acquistare dei filtri, ma non trovo il diametro
> da nessuna parte e non so dove misurarlo!
>
>
> --
> The freerider
>
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ICQ#100986056
> (se sei una ragazza è meglio)
>
http://utenti.tripod.it/thefreerider/
>
>


title: Diametro obiettivo

text:
dovrebbe essre 58mm comunque lo trovi guardando l'obiettivio davanti, io ho
un 28-80 ed è 58, comunque basta che chiedi al negoziante quando acquisti il
filtro.....
Ciao
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto nel
messaggio news:STnU7.875$QL2....@twister1.libero.it...
> Qual'è il diametro dell'obiettivo 28-90 insieme al kit
> della canon eos300?
> Vorrei acquistare dei filtri, ma non trovo il diametro
> da nessuna parte e non so dove misurarlo!
>
>
> --
> The freerider
>
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ICQ#100986056
> (se sei una ragazza è meglio)
>
http://utenti.tripod.it/thefreerider/
>
>


title: Diametro obiettivo

author: Prandola

text: Confermo, è 58mm :)


title: Foto on line

author: Stefano d'Addona

text:
All'indirizzo
http://poseidon.csr.unibo.it/litterae

sezione foto
potete pubblicare le vostre foto e i vostri lavori digitali
Vi aspetto!
Stefano d'Addona
e-mail--->
dad...@poseidon.csr.unibo.it
         --->
dad...@rm.nettuno.it
         --->
stefano...@prometeia.it
www---->
http://poseidon.csr.unibo.it
*************** U S E  T H E  F O R C E ***************
--
Posted from
boph01.spbo.unibo.it
 [137.204.152.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: domani, forse, stampo x la prima volta

author: uliano

text:
consigli su carta e sviluppo
(non cose cervellotiche: roba facile facile x niubbi)


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
4lph4 wrote:
> uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote in news:c2s69b$iu5$
3...@sun250.unimi.it
:
>
>
>>consigli su carta e sviluppo
>>(non cose cervellotiche: roba facile facile x niubbi)
>
>
> Io ho fatto pratica le prime volte con carta Ilford Politenata e sviluppo
> Ilford Multigrade.
"ilford multigrade rc iv" & "infospeed multigrade"?
(si , siamo al livello che non so nemmeno che cosa chiedere)
> Ho ottenuto buoni risultati, la politenata e' piu' facile da gestire...
> Ora ho inziato ad usare la Agfa MCC con il Neutol, ed ha un'altra resa, sto
> ancora sperimentando...
tnx


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2s69b$iu5$3...@sun250.unimi.it...
> consigli su carta e sviluppo
>
> (non cose cervellotiche: roba facile facile x niubbi)
Ma non ti è bastata tutto quello che ti ho detto io in ciat???
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
|neo_tokio| wrote:
> Ma non ti è bastata tutto quello che ti ho detto io in ciat???
> n!
e chi si ricorda +? (era ieri!)
poi, per quanto abbia alta stima di te come esperto stampatore, magari
2-3 campane...


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
4lph4 wrote:
> uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote in news:c2s7fs$jiv$
1...@sun250.unimi.it
:
>
>
>>"ilford multigrade rc iv"
>
>
> Questa, l'ho trovata facile per iniziare, prendi un po' di confidenza con
> la CO.
> Io all'inizio ho provato quella satinata, pero' secondo me e' meglio
> lucida. Ora la sto usando solo per stampare i 10x15...
quella "perla" l'hai provata? (ho letto su nadir che forse regge pure la
xp2 ... e ne ho appunto un rullo da stampare)


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2s89o$jk1$1...@sun250.unimi.it...
> poi, per quanto abbia alta stima di te come esperto stampatore
LOL


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
"4lph4" <
4l...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns94AA8033DB719...@213.140.2.16...
> uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote in news:c2s69b$iu5$
3...@sun250.unimi.it
:
> sviluppo
> Ilford Multigrade.
Com'č?
> Ho ottenuto buoni risultati, la politenata e' piu' facile da gestire...
La baritata č molto difficile, e poi presuppone una certa bravura dati i
tempi lunghissimi, quindi meglio evitare per ora per me
> Ora ho inziato ad usare la Agfa MCC con il Neutol, ed ha un'altra resa,
sto
> ancora sperimentando...
Come sono?
Il neutol č un tono neutro?
A me piacciono molto i toni freddi a te? Io ho provato l'ornano tono freddo
e mi trovo benino, se il negativo č un po' moscio il grigio tende
leggermente al giallo/verde
n!


title: domani, forse, stampo x la prima volta

author: Elia Freddi

text:
On Fri, 12 Mar 2004 12:21:28 +0100, uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote:
>consigli su carta e sviluppo
>
>(non cose cervellotiche: roba facile facile x niubbi)
Agfa MCP 312 (politenata perla) e Agfa Neutol. Facilissimo da usare e
risultati gradevoli.
Ciao e buon divertimento.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
|neo_tokio| wrote:

;)


title: domani, forse, stampo x la prima volta

author: Pedro

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:c2s8d4$jk1$
2...@sun250.unimi.it
>
>
>> quella "perla" l'hai provata? (ho letto su nadir che forse regge pure la
> xp2 ... e ne ho appunto un rullo da stampare)
Se devi usare la Ilford RC allora vai direttamente su quella con
finitura perla. Quella lucida fa davvero schifo.
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> wrote in message
news:c2s94d$20afvv$
1...@ID-216908.news.uni-berlin.de
> La baritata č molto difficile, e poi presuppone una certa bravura dati i
> tempi lunghissimi, quindi meglio evitare per ora per me
La baritata non č per niente difficile da trattare, semplicemente
richiede tempi piů lunghi, soprattutto nella fase di lavaggio.



title: domani, forse, stampo x la prima volta

author: PG

text:
In data Fri, 12 Mar 2004 12:21:28 +0100, uliano ha scritto:
> consigli su carta e sviluppo
>
> (non cose cervellotiche: roba facile facile x niubbi)
Al giusto consiglio di Elia aggiungo una cosa, scegli subito dove si
incontrano di piu' i tuoi gusti, tono freddo, caldo, superficie lucida,
satinata, ecc. ecc. se ci riesci guarda qualche esempio di stampa.
Il Neutol lo puoi scegliere NE, tono neutro, o WA, tono caldo, entrambi
ottimi.
Non usare per ora carta FB perche le prime volte avrai bisogno di fare
molte prove, e accorciando i tempi di trattamento potrai dedicarti di piu'
alle stampe.
buone stampe.
Pier Luigi
**********************************************
12/03/04 14.34.51 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: domani, forse, stampo x la prima volta

author: Zeno

text:
uliano ha scritto:
> consigli su carta e sviluppo
Leggo spesso i post relativi alla stampa: commenti, impressioni, dritte
etc etc... e voi direte: "impara l'arte e mettila da parte", non credo che
avrò il piacere, ho una DSLR. Ma dev'essere magico il momento in cui
appaiono le immagini su un foglio bianco. Leggo i vostri post relativi
alle sessioni di stampa percepcependo una passione, e un mondo, ben al di
là di quello che ci accomuna nel catturare immagini. Comincio a capire
quale sia la vera differenza tra digitale e pellicola e perchè al digitale
manchi l'anima.
Resto un sostenitore del digitale ma capisco sia un sistema molto più
freddo e industriale di fare foto.
Spero non me ne abbiate per l'intrusione...
Zeno
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
Zeno wrote:
> uliano ha scritto:
> Spero non me ne abbiate per l'intrusione...
no anzi, hai espresso bene il tuo punto di vista, che, peraltro condivido


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
PG wrote:
> In data Fri, 12 Mar 2004 12:21:28 +0100, uliano ha scritto:
>
>
>>consigli su carta e sviluppo
>>
>>(non cose cervellotiche: roba facile facile x niubbi)
>
>
>
> Al giusto consiglio di Elia aggiungo una cosa, scegli subito dove si
> incontrano di piu' i tuoi gusti, tono freddo, caldo, superficie lucida,
> satinata, ecc. ecc. se ci riesci guarda qualche esempio di stampa.
sono molto + niubbo di quello che pensi... per ora vediamo di fare
uscire un qualche tono ... domani si vedra' ;)


title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
4lph4 ha scritto:
> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote in
>
news:0f0c871a08fcb6c2f13...@mygate.mailgate.org
:
> > La baritata non è per niente difficile da trattare, semplicemente
> > richiede tempi più lunghi, soprattutto nella fase di lavaggio.
> Oltre al lavaggio ho notato una certa ribellione senza marginatore
> e quando asciutta si arriccia non poco.
Si, già di suo è un po' incurvata, quindi è necessario il marginatore o un
qualche metodo per tenerla piatta sul piano di stampa (comunque, io il
marginatore lo uso e lo trovo utilissimo anche con la politenata, se non
altro per posizionare il foglio sempre nella stessa posizione e per
evitare che si muova durante la provinatura o le mascherature). Quanto
all'arricciatura dopo che è asciugata esistono un sacco di metodi per
spianarla.
> Comunque ne vale la pena, ho visto foto rinascere in baritata. ;)
Yes!
GG



title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
4lph4 ha scritto:
>
ggfum...@yahoo.it
 (Pedro) wrote in
> news:c2shtv$hg8$
1...@news.newsland.it
:
> > Si, già di suo è un po' incurvata, quindi è necessario il marginatore
> > o un qualche metodo per tenerla piatta sul piano di stampa (comunque,
> > io il marginatore lo uso e lo trovo utilissimo anche con la
> > politenata, se non altro per posizionare il foglio sempre nella stessa
> > posizione e per evitare che si muova durante la provinatura o le
> > mascherature).
> Occhei.
> Utilizzi quello a quattro lame? Marca? Pregi e difetti?
No, un due lame, non so di che marca. Il pregio è quello tipico dei
marginatori: la carta sta ferma al suo posto, se devi fare due stampe
successive dello stesso negativo sei sicuro di riposizionare il foglio
nello stesso posto. Difetti... boh! non me ne viene in mente nessuno.
> Gnubbi all'attaccoooooooooooooo !!!!!
> > Quanto all'arricciatura dopo che è asciugata esistono
> > un sacco di metodi per spianarla.
> Uhm, elencami i principali metodi pls.
> Io le metto sotto a un pianale di legno separate da un foglio di
> cartoncino, con sopra 25 kg di peso, le lascio cosi' per qualche giorno.
Le varianti del metodo che usi tu sono numerose!
C'è anche chi le appende ad asciugare con dei pesi sul lato inferiore.
Poi c'è la spianatura con smaltatrice.
La ripassatina sul bordo del tavolo.
L'utilizzo di appositi bagni per non far arricciare la carta (Ornano
Spiano (!) mi pare).
Qualcuno usa anche dargli una stiratina.
Io le metto tra due tavole di compensato che comprimo poi con dei
morsetti. O che posiziono sotto a una pila di libri/riviste.



title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
4lph4 ha scritto:
> uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote in news:c2s8d4$jk1$
2...@sun250.unimi.it
:
> > quella "perla" l'hai provata? (ho letto su nadir che forse regge pure
> > la xp2 ... e ne ho appunto un rullo da stampare)
> Boh non l'ho mai usata...pedro dice che e' meglio della lucida, io mi
> fiderei...
Grazie della fiducia! Naturalmente questo č il mio parere, poi č questione
di gusti. Quello che non mi piace č proprio il lucido che č troppo lucido
e plasticoso. Magari i neri sono piů neri e i bianchi piů bianchi rispetto
alla perla, perň non lo trovo sufficiente a farmi digerire una superficie
"a specchio".



title: domani, forse, stampo x la prima volta

text:
4lph4 ha scritto:
> Ah. Differenza dal 4 lame? Solo maggior libera' di fare i bordi bianchi?
A quel che ne so, si.
> E' che i 4 lame costano un botto, l'ho trovato a 80 euro...!
Se è nuovo direi che è quasi regalato! Io ho visto prezzi ben più alti.



title: domani, forse, stampo x la prima volta

author: Sergio Pavan

text:
4lph4:
> Differenza dal 4 lame?
Due lame! :-)))
> Solo maggior libera' di fare i bordi bianchi?
I bordi bianchi li puoi fare anche con il due lame perché
utilizzi due lati del telaio che hanno all'interno una sponda regolabile.
> E' che i 4 lame costano un botto, l'ho trovato a 80 euro...!
Se può interessare ho un paio di marginatori a due lame
30X40 da vendere, 30 e 40 euro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: schema luci

author: JPC

text:
Conoscete siti internet dove siano ben spiegate le luci (flash, lampade,
bank, etc..) da usare in fotografia,
compresi schemi di posizionamento e foto di esempio?
Oppure libri ben fatti adatti allo scopo?
grazie
JPC


title: scanner per dia!!!...sono ot?

author: Daniela Caneschi

text:
Mi dispiace darti notizie poco incoraggianti, ma con circa 350.000 non
compri proprio nulla.
Gli scanner per dia sono ancora cari. Io ho comprato recentemente un Canon
2700F usato, pagandolo 900.000 (nuovo costava circa 1.300.000). Credo che
quelli più economici ci aggirino comunque attorno alle 700.000. Inoltre,
quando calcoli il prezzo, devi considerare anche l'eventuale acquisto di uno
scheda scsi - se il tuo PC non ne è già fornito. Ad esempio, con il Canon ne
veniva fornita una di serie, ma non andava d'accordo con la mia scheda madre
(nel senso che era impossibile montarla), quindi ne ho dovuta comprare
un'altra spendendo un altro centone. Quanto agli adattatori per scanner
piani, è legittimo attendersi qualche risultato solo con scanner ad alta
risoluzione ottica, quindi - purtroppo - bisogna di nuovo spendere salato...
Ciao da Kanes.
--
Posted from
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: scanner per dia!!!...sono ot?

author: TUZZO

text:
In article <
LOBBLCLKIFCAMMDIJ...@tin.it
>,
bbc...@tin.it

says...
> Mi dispiace darti notizie poco incoraggianti, ma con circa 350.000 non
> compri proprio nulla.
> Gli scanner per dia sono ancora cari.
>
Grazie della risposta...leggendo i post mi ero fatto quest'idea.
purtroppo amo fare diapo...l'utilità era solo quella di publicare di
tanto in tanto nel web qualche foto.
Dalle mie parti qualche negozio te le scansiona lui(il rullino) ma i
prezzi per  rullino erano proibitivi.
Adesso mi informerò di nuovo, magari sono calati.
Vi informerò....ciao!
--
"pirulin....pirulà!"
TUZZO: n° ICQ 26042165


title: vendo olympus

author: milazzo cristian

text:
vendo materiale olympus per informazioni :
reflex top linea
v.governolo n°12
10128 torino
tel.fax 011/591260
www.reflex-top-linea.it
fo...@reflex-top-linea.it


title: ### Vendo NIKON FG + accessori ###

text:
Vendo causa inutilizzo Macchina Fotografica :
NIKON FG accessoriata :
Winder,
Obiettivo Nikon 50,
Zoom Vivitar 75/200
Tracolla originale Nikon
Custodia
Posso spedire foto dell'oggetto in email.
Prezzo da concordare in email, oppure permuto.
Eugenio
joe...@dada.it


title: Rodinal / Fp4+ Troppa Grana! Alternative?

author: Karl

text:
Puoi provare con lo sviluppo Xtol Kodak, da grana fine e mi ha dato
buoni risultati.
Ciao.
Karl.
"luca" <
teo...@yifan.net
> ha scritto nel messaggio
news:vjKs5.49907$Wi7.7...@news.infostrada.it...
| Salve,
|  uso solitamente ilford fp4+ col rodinal 1+25 a 6 minuti e sono
abbastanza
| soddisfatto dei risultati.
| A volte pero' devo fare grossi ingrandimenti e la grana e' eccessiva.
| Come posso ridurla?
| Ho a disposizione anche id-11 e ilfosol s.
|
|
|
|


title: Ho trovato una buona locanda per IAF (Matteo leggi anche tu!)

author: Ronin

text:
vicino Lucca, sperduta sul pizzo di un monte (nel vero senso del termine, si
deve entrare nel bosco, strada tortuosa e buissima)
in compenso, per 14 (QUATTORDICI) euro ho mangiato:
antipasti (olivette, pomodori, pane vario...)
pasta cresciuta (ok)
salumi vari (ottimi, specie il salame e il lardo)
risotto ai funghi porcini (buonissimo)
ravioloni (buoni)
lasagnone (niente male)
pollo (assaggiato un pezzetto, bono)
coniglio (non lo mangio, quindi non so)
cinghiale (ottimo)
polenta (ok)
prosciutto (quello tagliato grande buonissimo)
patate fritte (ok)
dolce (ottimo per chiudere)
vino a fiumi (ottimo)
liquore casalingo simile al limoncello (bevuto tantissimo, è sceso che è un
piacere)
caffé (ci voleva proprio!)
spero di non aver omesso niente... anche se erano possibili alcune
variazioni di menù, quindi ci sta che avessero anche altro a disposizione...
il tutto cucinato a meraviglia (liquore e vino autoprodotti, pasta fatta in
casa)
gestore simpatico e gentile, locale spartano, molto alla mano, come si
addice a una vera trattoria
in definitiva: una serata divertente e una cena piuttosto onesta, è sceso
tutto benone :-)
fuori dal locale c'era una bilancia: più che appropriato metterla all'uscita
direi...
ragazzi se il prossimo raduno di IAF lo fate a Lucca o dintorni vi ci porto
ps - per Matteo/Matt di Prato: un fine settimana se sei a Pisa perché non ci
andiamo con Alessia e i genitori di lei? Io l'ho trovato onestissimo, specie
visto il prezzo - per arrivarci è semplice, basta che arrivi a Ponte S.
Pietro (ricordi? sta dopo il castello di Nozzano) poi da là è un po' in
salita sul monte nel bosco per un 10-15 min in auto... NB: conviene
prenotare, io ci sono andato oggi che era martedì, ma magari in un fine
settimana....


author: massivan

text:
Mi spiace dirtelo, ma tu non hai il
senso degli affari.
noi neotopografi una pizza margherita
e un coca la paghiamo 15 euro.
5 Euro vanno alla malvita che ci
   garantisce la protezione e l'ascesa
   nel mondo degli affari.
3 Euro vanno alla causa neotopografica
    in un apposito fondo bianco/nero
Il resto alla pizzeria.
Sei un sognatore
il mondo si sbarazzerà di te.


author: Rocket

text:
> Da: "Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it>
>
> in compenso, per 14 (QUATTORDICI) euro ho mangiato:
>
> antipasti (olivette, pomodori, pane vario...)
> pasta cresciuta (ok)
> salumi vari (ottimi, specie il salame e il lardo)
> risotto ai funghi porcini (buonissimo)
> ravioloni (buoni)
> lasagnone (niente male)
> pollo (assaggiato un pezzetto, bono)
> coniglio (non lo mangio, quindi non so)
> cinghiale (ottimo)
> polenta (ok)
> prosciutto (quello tagliato grande buonissimo)
> patate fritte (ok)
> dolce (ottimo per chiudere)
> vino a fiumi (ottimo)
> liquore casalingo simile al limoncello (bevuto tantissimo, è sceso che è un
> piacere)
> caffé (ci voleva proprio!)
>
Ti sei dimenticato di dire quanto viene la lavanda gastrica a fine pasto...
Te possino, ma hai mangiato tutto in una volta o sei restato lì a pranzo e
cena? ;)
Rocco Paladino


author: Matt

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:v6zub.42037$9_.16...@news1.tin.it...
> vicino Lucca, sperduta sul pizzo di un monte (nel vero senso del termine,
si
> deve entrare nel bosco, strada tortuosa e buissima)
>
> in compenso, per 14 (QUATTORDICI) euro ho mangiato:
Cavolo, sembra il locale dei miei sogni :)))...
Certo, volentieri per una cena sia IAF che extra IAF ;)
Sabato dovrei essere a Pisa, ti ragguaglio in email...
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)


author: Ivan

text:
> vicino Lucca, sperduta sul pizzo di un monte (nel vero senso del termine, si
> deve entrare nel bosco, strada tortuosa e buissima)
>
> in compenso, per 14 (QUATTORDICI) euro ho mangiato:
>
> antipasti (olivette, pomodori, pane vario...)
> etc.
Cambio residenza?... anche se da Padova mi esce quasi il tempo e la
benzina...
Ivan


author: geco

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> Mi spiace dirtelo, ma tu non hai il
> senso degli affari.
>
> noi neotopografi una pizza margherita
> e un coca la paghiamo 15 euro.
non ho dormito la notte pensando al furto perpetrato nei tuoi confronti.
>
>
> 5 Euro vanno alla malvita che ci
>    garantisce la protezione e l'ascesa
>    nel mondo degli affari.
>
> 3 Euro vanno alla causa neotopografica
>     in un apposito fondo bianco/nero
che gestisco io.
> Il resto alla pizzeria.
>
> Sei un sognatore
> il mondo si sbarazzerà di te.
poco male, ne nasceranno altri.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


text:
beh le porzioni non erano abbondantissime! sennò scoppiavamo ^__^
dato che eravamo in 15 ci portavano dei vassoi da cui potevamo farci le
porzioni
e se non ci bastava, il cameriere ne portava ancora!
ciao a tutti ehehe
(ps con la mangiata che ho fatto ieri ho digerito tutto tranquillo, ma oggi
mi sono alzato tardissimo!!)


author: Pietro

text:
On Wed, 19 Nov 2003 11:20:16 +0100,
studiofa...@libero.it
 (geco)
wrote:
>massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
>
>> Mi spiace dirtelo, ma tu non hai il
>> senso degli affari.
>>
>> noi neotopografi una pizza margherita
>> e un coca la paghiamo 15 euro.
>
>
>non ho dormito la notte pensando al furto perpetrato nei tuoi confronti.
in pratica la grappa l'ha offerta massivan, e nessuno l'ha
ringraziato.
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:johmrv8cmvfld87uu...@4ax.com...
> On Wed, 19 Nov 2003 11:20:16 +0100,
studiofa...@libero.it
 (geco)
> wrote:
>
> >massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> >
> >> Mi spiace dirtelo, ma tu non hai il
> >> senso degli affari.
> >>
> >> noi neotopografi una pizza margherita
> >> e un coca la paghiamo 15 euro.
> >
> >
> >non ho dormito la notte pensando al furto perpetrato nei tuoi confronti.
>
> in pratica la grappa l'ha offerta massivan, e nessuno l'ha
> ringraziato.
>
bastardi ingrati !


text:
Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
>
> in pratica la grappa l'ha offerta massivan, e nessuno l'ha
> ringraziato.
alla prossima gli offrirò una fiorentina altra 15 dita.



text:
"Fėdor Pavlovic'"
 bastardi ingrati !
"massivan"
l'acqua di fuoco serve per
tenerli buoni.


text:
"geco"
 alla prossima gli offrirò una fiorentina altra 15 dita.
 g
 --
  `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>
"massivan"
Non una m. 1.65 ?


text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:

ho fatto i calcoli se sdraiata 15 dita sono un bello spessore.



text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qYHub.42946$9_.16...@news1.tin.it...

6.7 sarà almeno 1,75 ;)


text:
"Fėdor Pavlovic'"
 6.7 sarą almeno 1,75 ;)
"massivan"
Con le mie foto la scambieranno
per top model al ristorante,


title: foto livorno ( meglio da quì)

author: l'apache

text:
Visi pallidi
ecco qualche foto dell'incontro di Livorno.
Ovviamente sono solo alcuni scatti e non tutti sono presenti.
Le foto sono scansionate ( o scannerizzate) con uno scanner bolso e perdono
abbastanza
ma non trattandosi di capolavori và bene anche così.
http://digilander.libero.it/mauriziotoni/www.mauriziotoni.it/livorno/index.h
tm
--
   - augh!-
 - l'apache -
 °°°°°°°°°°°°
http://digilander.libero.it/mauriziotoni/


title: L'uomo con l'ombrello

author: fotografo morente

text:
L'uomo con l'ombrello cammina sul filo.
Nuota nell'aria vestito di rosso.
rimane sospeso senza cadere.
Un milione di nasi puntati
Due milioni di respiri non fatti.
Tre milioni di tuffi del cuore
Quattro milioni di occhi sbarrati.
..L'uomo con l'ombrello cade dall'alto...
Cinque milioni di urli gridati
Sei milioni di pianti strozzati
Sette milioni di gole serrate
Otto milioni di occhi angosciati.
..e io scatto la fotografia...
..e la stampo in
nove milioni di copie vendute.
fm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: L'uomo con l'ombrello

author: Celio Vibenna

text:
"fotografo morente" <
ne...@galaxy.com
> wrote in message
news:ck3f8n$l45$
1...@news.newsland.it
> L'uomo con l'ombrello cammina sul filo.
> ...
Uomini col borsello (Elio e le Storie Tese)
Ragazza che limoni sola, denoti spigliatezza.
Tant'e' che c'e' chi invidioso ti sussurra cosi': bea mona
(che in veneziano vuol dire
[canta Oliver Skardy]
che se te guanto e te scaveso in quatro tochi che no ti mia ca te
capisse un casso etc.)
[Elio]
Vai, Riccardo.
[Canta Riccardo Fogli:]
Il ragazzo spigliato col borsello che tal puo' definirsi,
lui lo sa che il borsello contiene quel bisogno d'amore che hai tu,
ragazzina spigliata che limoni da sola.
C'e' un amore in ogni borsello.
Se il tuo e' proprio in quello che sfoggia lui
raggiungi il parco Capello col Tuttocitta'
li' trovi un drappello di uomini col borsello,
ma lui reggera' un cartello con scritto ``SONGHE IE''.
Ragazza che limoni sola, fermati un momento e ascolta.
Ti ricordi quel ragazzo, ieri al Parco Capello , che ti guardava negli
occhi senza parlare?
Quel ragazzo songhe ie.
Ragazza che limoni sola, limona con fierezza, Sento che tu, dio bonino,
puoi fare breccia nel cuore di un innamorato
con gli occhi di Ben Turpin : lui per te ha progettato un borsello di
vero budello.
Frena quel tuo mulinello.
Ragazzina, io ti vedi gia' donna; sara' l'effetto del budello.
C'e' un amore in ogni borsello.
Se il tuo e' proprio in quello che sfoggia lui,
ritorna al Parco Capello , lo troverai la'.
Ma in quel capannello di uomini col borsello
lui solo lo avra' in budello, e gli altri in finto bue.
In finto bue, in finto bue, in finto finto finto finto finto bue.
[Parte Sir Oliver Skardy:]
O ti fia menitea da soa, faghe veder tuti che ti se sgarszoa;
so al Parco Capeo , so sempre a tracoa, el me ripien te fa goa;
versime co a ciave che ti ga in cor, fumite un spineo, fame far l'amor,
l'amor sfacia' che nisuni te ga da', sora go un carteo con scrito so el
piu' beo.
Ciuke va de bone parche' se un furegon, mi so qua co Elio scavesa' e me
faso un trombon.
Oooooo iiiiiiii.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: L'uomo con l'ombrello

author: Pedro

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:13baf60f67aa2e40f2f...@mygate.mailgate.org
> "fotografo morente" <
ne...@galaxy.com
> wrote in message
> news:ck3f8n$l45$
1...@news.newsland.it
>
> > L'uomo con l'ombrello cammina sul filo.
> > ...
>
> Uomini col borsello (Elio e le Storie Tese)
> Ragazza che limoni sola, denoti spigliatezza.
> Tant'e' che c'e' chi invidioso ti sussurra cosi': bea mona
[cut]
(C)elio vs. Fotografo Morente 1-0
GG



title: L'uomo con l'ombrello

author: isaia

text:
"fotografo morente" <
ne...@galaxy.com
> ha scritto nel messaggio
news:ck3f8n$l45$1...@news.newsland.it...
> L'uomo con l'ombrello
http://www.isaia.altervista.org/U.E.U/File0005.jpg


title: L'uomo con l'ombrello

author: Px

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:77612ddd1ba93437bcf...@mygate.mailgate.org...
> (C)elio
rotfl


title: L'uomo con l'ombrello

author: Davide

text:
fotografo morente wrote:
Mi piacciono, continua.
--
Davide


title: x Kali' in particolare [jazz&foto]

author: bobo

text:
Jam sessions all'821 Sixth Avenue avec W.E.Smith...
http://www.doubletakemagazine.org/mag/html/backissues/18/smith/stephenson.html
bobo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: x Kali' in particolare [jazz&foto]

author: Kali'

text:
>"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Jam sessions all'821 Sixth Avenue avec W.E.Smith...
>
http://www.doubletakemagazine.org/mag/html/backissues/18/smith/stephenson.ht
ml
Eh, bella storia, se esistesse uno strumento tipo geniometro quell'821 Sixth
Avenue manderebbe fuori scala parecchi strumenti ...
Di Smith pero' ho visto di meglio proprio in campo jazz.
Non so se sarei capace di scattare con cotanti personaggi che mi scorrazzano
intorno, rimarrei inebetito a guardarmi attorno, cercando di capire che
succede.
Tencs 4 de tot.
Kali'.


title: x Kali' in particolare [jazz&foto]

text:
Kali' wrote:
http://www.doubletakemagazine.org/mag/html/backissues/18/smith/stephenson.ht
> ml
> Eh, bella storia, se esistesse uno strumento tipo geniometro quell'821 Sixth
> Avenue manderebbe fuori scala parecchi strumenti ...
> Di Smith pero' ho visto di meglio proprio in campo jazz.
Si', le foto non sono il massimo (bella quella con i due uomini in strada
scattata da una finestra di un piano alto)...fanno da accompagnamento
all'ottimo articolo, digiamo.
> Non so se sarei capace di scattare con cotanti personaggi che mi scorrazzano
> intorno, rimarrei inebetito a guardarmi attorno, cercando di capire che
> succede.
secondo me sarebbe nell'ordine delle cose, lo scattare: ti riuscerebbe
fluido, immerso come sei nel flusso di energia creativa...



title: x Kali' in particolare [jazz&foto]

text:
>"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > Non so se sarei capace di scattare con cotanti personaggi che mi
scorrazzano
> > intorno, rimarrei inebetito a guardarmi attorno, cercando di capire che
> > succede.
>
> secondo me sarebbe nell'ordine delle cose, lo scattare: ti riuscerebbe
> fluido, immerso come sei nel flusso di energia creativa...
Devi mettere in conto che io, solo leggere nomi tipo Monk, Davis, Rollins,
MJQ, ma più di chiunque altro Evans comincio a sragionare: questi signori,
con la loro musica, hanno il potere di scombinarmi psico-emotivamente.
Insomma, ci vorrebbe qualcuno con la classica gomitata intercostale per
sbloccarmi ... ma poi no, mentre suonano in ambienti così piccoli non ci
riuscirei mai, sarei troppo vicino e romperei loro le balle ... e mi
perderei quello che suonano!!! Sticà, questo davvero NO! ^___^
Kali'.


title: x Kali' in particolare [jazz&foto]

text:
Kali' wrote:
> ma poi no, mentre suonano in ambienti cosģ piccoli non ci
> riuscirei mai, sarei troppo vicino e romperei loro le balle ... e mi
> perderei quello che suonano!!! Sticą, questo davvero NO! ^___^
la penso diversamente: a leggere l'articolo ci si fa l'idea di un posto
molto informale, dove la partecipazione e'/era d'obbligo...la distinzione
tra chi crea e chi usufruisce e'/era abbattuta, basta guardare la foto di
Dali' in mezzo alle sue amiche, bicchiere in mano, appoggiato a un muro
scrostato...
E Smith che scatta come un pazzo e intanto porta avanti i suoi progetti
per LIFE e buca i muri per piazzare microfoni...mistico



title: x Kali' in particolare [jazz&foto]

text:
>"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> la penso diversamente:
Ovvio, tu sei più fotografo di me, così come io sono più appassionato di
jazz di te.
> a leggere l'articolo ci si fa l'idea di un posto molto informale,
... che mi avrebbe messo ancora più a contatto con loro vivi e veri ...
senza una routine sono sempre più convinto avrei scordato di avere la
fotocamera.
> dove la partecipazione e'/era d'obbligo...
Tsk tsk, io avrei subito la loro creatività volentierissimamente ... cmq è
scorretto anche scriverla come l'ho scritta, per i musicisti jazz
l'ascoltatore e' parte in causa della performance.
> E Smith che scatta come un pazzo e intanto porta avanti i suoi progetti
> per LIFE e buca i muri per piazzare microfoni...mistico
Si', anche Smith era molto più fotografo di me ... ^__________^
Kali'.


title: x Kali' in particolare [jazz&foto]

author: Massimiliano

text:
Quella scattata dalla finestra del palazzo dovrebbe essere tratta da "the
loft from inside in". Smith si chiuse per qualche tempo in casa ed iniziò a
fotografare i personaggi che circolavano nel condominio, molti dei quali
jazzisti.
CIao.
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------


title: Consiglio - 500mm

author: vespa

text:
Salve a tutti e Felicissimo Natale,
intorno alla zona in cui abito ho la fortuna di incontrare (!!), molto
spesso, qualche poiana e nibbio.
Mi piacerrebbe fare delle fotografie. Ho provato, senza successo, con un
300mm, ma il risultato è stato deludentescadente.
Stavo dando un'occhiata agli abiettvi catadiottrici tipo questo:
http://cgi.ebay.it/500mm-Hi-Def-Telephoto-Mirror-Lens-for-Minolta-Dynax_W0QQ
itemZ7575293910QQcategoryZ48554QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#Shippin
gPayment
Cosa ne pensate? Avete provato questi tipi di obiettivi e con che risultati?
Cosa mi consigliate in alternativa, il mio portafogli è molto limitato causa
moglie?
Grazie mille


title: Consiglio - 500mm

author: massivan

text:
>"vespa"
> Cosa ne pensate? Avete provato questi tipi di obiettivi e con che
risultati?
> Cosa mi consigliate in alternativa, il mio portafogli č molto limitato
causa
> moglie?
> Grazie mille
"massivan"
Il catadiottrico č buio, poi, per quell'uso la differenza č minima,
all'incirca puoi riempire un fotogramma con un un gatto
a 8 metri da te. Ti serve un 1.000 - 1.200 diottrico.


title: Consiglio - 500mm

author: Peter

text:
"vespa" <
ant...@tiscali.it
> wrote:
>il mio portafogli č molto limitato causa
>moglie
mandala a fare in culo.
ciao.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Consiglio - 500mm

author: gfirmani

text:
"vespa" <
ant...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4EBrf.643$fO6...@news.edisontel.com...

Per la caccia fotografica ci vogliono super tele a lenti (niente di
economico insomma)


title: Consiglio - 500mm

author: nizoo

text:
vespa ha scritto:
> qualche poiana e nibbio.
> Mi piacerrebbe fare delle fotografie.
beh, se è per toglierti lo sfizio... prova. la nitidezza dei cata è lascia
molto a desiderare, comunque.
secondo me un 300 usato bene è sufficiente.
--
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio - 500mm

author: Dogbert

text:

Io ho provato un catadiottrico 500/8 (tokina mi sembra) per fotografare i cervi.
Risultato DELUDENTE.
Di solito quando fai caccia fotografica non riesci mai ad avere condizioni di
luce ottimali ed in quel caso un catadiottrico con il fatto che ha diaframma
fisso a 8 (la maggior parte) non aiuta.
Se cerchi su Nadir.it dovresti trovare un articolo in cui si parlava dei
catadiottrici.
Cmq il mio consiglio è un buon obbiettivo a lenti (magari con un BUON duplicatore).
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Consiglio - 500mm

author: mxuno

text:
 Non si può parlare così male dei catadiottrici. Certo un 500/8 non è molto
luminoso ma è compattissimo e maneggevole, sembra un 135. Io ho usato i
russi MTO 500/8 e 500/6,3 (difficile da trovare) su Nikon: il f.8 secondo me
è più che buono come qualità e si può trovare a meno di cento euro
(attenzione che sia in buone condizioni, se ha subito colpi gli specchi
possono essersi disassati). Come qualità forse è meglio di tanti universali
a lenti. Ovviamente non si può paragonare agli speciali nikon canon
ultraluminosi da 5000 euro. Puoi anche trovare un vecchio nikon kata 500 sui
3-400 euro.
prova!

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio - 500mm

text:
  Non si può parlare così male dei catadiottrici. Certo un 500/8 non è molto
luminoso ma è compattissimo e maneggevole, sembra un 135. Io ho usato i
russi MTO 500/8 e 500/6,3 (difficile da trovare) su Nikon: il f.8 secondo me
è più che buono come qualità e si può trovare a meno di cento euro
(attenzione che sia in buone condizioni, se ha subito colpi gli specchi
possono essersi disassati). Come qualità forse è meglio di tanti universali
a lenti. Ovviamente non si può paragonare agli speciali nikon canon
ultraluminosi da 5000 euro. Puoi anche trovare un vecchio nikon kata 500 sui
3-400 euro.
prova!




title: Consiglio - 500mm

author: Paolo

text:
vespa <
ant...@tiscali.it
> wrote:
> Salve a tutti e Felicissimo Natale,
> intorno alla zona in cui abito ho la fortuna di incontrare (!!), molto
> spesso, qualche poiana e nibbio.
> Mi piacerrebbe fare delle fotografie. Ho provato, senza successo, con un
> 300mm, ma il risultato ? stato deludentescadente.
> Stavo dando un'occhiata agli abiettvi catadiottrici tipo questo:
>
http://cgi.ebay.it/500mm-Hi-Def-Telephoto-Mirror-Lens-for-Minolta-Dynax_W0QQ
> itemZ7575293910QQcategoryZ48554QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#Shippin
> gPayment
> Cosa ne pensate? Avete provato questi tipi di obiettivi e con che risultati?
> Cosa mi consigliate in alternativa, il mio portafogli ? molto limitato causa
> moglie?
> Grazie mille
Se ti interessa vendo un 500/5.6 m42 a lenti (il prakticar 500).
Recensito anche su nadir, non e' niente male.
Ma, come dice li, non e' ne' piccolo ne' leggero.
Tuttavia se ti interessa la caccia fotografica magari
hai voglia di qualche sacrificop..


title: Consiglio - 500mm

author: AndreA

text:
> Cosa mi consigliate in alternativa, il mio portafogli è molto limitato causa
> moglie?
Chiedi il divorzio. Il divorzio è l'unica cosa che ti differenzia da un
paramecio asessuato.
Meglio ancora se riesci a farla impazzire così tanto da farle
abbandonare il tetto coniugale. In quel caso non devi nemmeno passarle
gli alimenti.
> Grazie mille
Figurati, è sempre un piacere dispensare buoni consigli.
A.


title: QUESTA è soltanto publicità

author: Massimo Canducci

text:
On Sun, 13 Sep 1998 22:41:58 +0100, "Danet" <
crl...@tin.it
> wrote:
>
>Visitate il sito più bello del web per quanto riguarda i videogiochi
>
www.sysoftlink.com/wov/
>
>
>
www.sysoftlink.com/wov/
>
www.sysoftlink.com/wov/
>
www.sysoftlink.com/wov/
>
>
www.sysoftlink.com/wov/
>
www.sysoftlink.com/wov/
>
www.sysoftlink.com/wov/
>
www.sysoftlink.com/wov/
>
>
Ragazzi, teniamo pulito il NG
questo messaggio viene mandato per conoscenza al provider perche'
prenda i provvedimenti del caso contro il ripetuto spamming di questo
sigonre
---------------------------------------------------
Dott. Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
e-mail mailto:
cand...@ipsnet.it
       mailto:
cand...@hotmail.com

http://www.constell.net

http://www.constell.net/chat
  - una grande chat sul web

http://www.constell.net/visualcgi
  - per realizzare CGI con semplicita'
---------------------------------------------------
La Telecom Italia in base all'art. 5 D.M. 13 Maggio 1998 n 171
DEVE fornire la documentazione integrale del traffico effettuato,
ma ILLEGALMENTE non lo fa, e' un tuo diritto! PROTESTA!


title: [GF] [Photosig] [....]

author: Gelatina

text:
Lascio a voi :
visto che a qualcuno piacciono le vaccate, non mi astengo dal proporre la
mia versione lattieracasearia:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=358349
poi questo non so come definirlo:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=358356
--
Gelatina


title: [GF] [Photosig] [....]

author: Fėdor Pavlovic

text:
>
> visto che a qualcuno piacciono le vaccate, non mi astengo dal proporre la
> mia versione lattieracasearia:
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=358349
>
bella, il dettaglio e la nitidezza dei pini sullo sfondo sono eccezzionali.
> poi questo non so come definirlo:
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=358356
>
lo definirei virtuosismi da GF.
bye. Fedor