title: Come pulisco le ottiche?

author: LuPi

text:
> questa tua disavventura dimostra una volta di più quanto sia prudente
> l'abitudine di tenere perennemente sulle delicate ottiche un filtro
perdonami ma non sono d'accordo: il filtro di protezione si mette
preventivamente quando si prevede ci siano dei rischi. Es: vado in
vacanza e so che non potro curare al massimo l'attrezzatura, mi trovo in
condizioni climatiche a rischio, ecc.
Nelle normali foto fatte con calma io invece eviterei qualsiasi filtro.
Ovviamente poi sono preferenze personali e sono anche influenzate da
come viene tenuta in considerazione l'attrezzatura.


title: Come pulisco le ottiche?

author: Alecs Aspherik

text:
In
MPG.16ec91ae2...@powernews.libero.it
, LuPi,
lup...@libero.it
,


Il filtro di protezione si mette solo quando si é certi della sua necessità,
e si leva subito dopo, altrimenti la qualità dell' ottica va a farsi
benedire in particolare nei controluce. Invece l' uso del paraluce é
fondamentale sempre in quanto protegge anche la lente frontale mentre
assolve il suo compito di protezione dai riflessi interni.
Alecs


title: Come pulisco le ottiche?

text:
> In pratica ho comprato e usato il kit di pulizia; forse ho esagerato
> col liquido, le macchie infatti sono scomparse ma al loro posto sono
> comparsi degli aloni, per la verità visibili a occhio nudo solamente
> sotto la luce diretta del sole, e che comunque non sembrano aver
> influito sulla resa dell'ottica; questo nonostante abbia provveduto ad
> asciugare accuratamente la lente con le cartine apposite strofinando
> circolarmente e senza appoggiare le dita direttamente sulla superficie
> dell'obiettivo.
ma allora... tante storie ed era solo semplicemente da pulire....
gli ultimi aloni li togli semplicemente alitando sulla lente e dando
un'ultima passata con una cartina nuova


title: Tri-x vs. Fomapan400

author: marso

text:
Salve a tutti.
Vista la differenza di 1,20€ tra le
pellicole in questione (prezzi Fotomatica),
pensavo di abbandonare la Kodak.
Cosa mi dite del film ceco rispetto
alla Tri-x, uso "fotoreportage"?
Grazie.
Ciao.


title: Tri-x vs. Fomapan400

text:
marso <
ma...@excite.it
> wrote:

mi stesso pensiero.
conto di fare una decina di rullini delle foma 400 di prova questo fine
settimana, mia idea svilupperle poi in rodinal 1:50 e 1:25 1:100 ,
emofin,
poi vedere un po che salta fuori
ti faccio sapere diciamo tra 8/10 giorni
ciao M.


title: Tri-x vs. Fomapan400

text:
Rodinal, proprio quello che mi
interessava. Attendo ansioso.
Ciao


title: Salute !

author: daymao

text:
Mi siono accorto che un po' mi mancate ;-P
..mi postate le ultime vostre fatiche ?
..solo i link naturalmente...
.. ancora meglio qui:
kai...@inwind.it
Vi abbraccio
Stefano daymao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Salute !

author: Threcher

text:
A te amico,
come stai? è da tanto che non ti si sente.
Ti ricordi di me?
Sono Threcher,come la birra.
"Chiamami Threcher,sarò la tua birra"
Buona!
Ciao,
Threcher(come la birra)


title: Salute !

author: Ahiooo

text:
"daymao" <
daym...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:203Z199Z225Z160...@usenet.libero.it...
> Mi siono accorto che un po' mi mancate ;-P
> ..mi postate le ultime vostre fatiche ?
> ..solo i link naturalmente...
> .. ancora meglio qui:
kai...@inwind.it
Si collega anche dall'india !!!!!!!!!!!
:-))
A.



title: Salute !

author: Melquiades

text:
Grande daymao, dall'india con nostalgia! potenza del newsgroup.....
Che ci porti dalle indie orientali? pellicole con emulsione al tè verde che
si sviluppano per infusione? :-))))
Divertiti anche per noi!
Pino
"daymao" <
daym...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:203Z199Z225Z160...@usenet.libero.it...



title: Salute !

author: WE

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rBhW9.66698$AA2.3...@news2.tin.it...
>
> Che ci porti dalle indie orientali?
Spero mi porti una Pamina! :-)
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Salute !

author: massivan

text:
Per me una Maruti
e una Threcher²

http://members.xoom.it/massivan


title: Salute !

author: DonCamillo

text:
"massivan" <
nst...@virgilio.it
> ha scritto
> Per me una Maruti
vai dal concessionario suzuki,
di usate ne hanno di sicuro.


title: Salute !

text:
Il 18 Gen 2003, 15:19, "Threcher" <
Thre...@comelabirra.it
> ha scritto:
> A te amico,
> come stai?
non c'e; benaccio !
 è da tanto che non ti si sente.
> Ti ricordi di me?
No
> Sono Threcher,come la birra.
> "Chiamami Threcher,sarò la tua birra"
> Buona!
> Ciao,
> Threcher(come la birra)
Grazie ma preferisco il vino :-)
Ciao Stefano
>
.....................................................................................
.....................................................................................
.....................................................................................



title: Salute !

text:
> > ..solo i link naturalmente...
> > .. ancora meglio qui:
kai...@inwind.it
>
> Si collega anche dall'india !!!!!!!!!!!
> :-))
>
> A.
Mbe' non sei contenta ???
:-)
................................................
.................................................
....................................................



title: Salute !

text:
Il 18 Gen 2003, 20:07, "Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto:
> Grande daymao, dall'india con nostalgia! potenza del newsgroup.....
> Che ci porti dalle indie orientali? pellicole con emulsione al tè verde
che
> si sviluppano per infusione? :-))))
Un sacco di cose, forse anche qualche foto ;)
> Divertiti anche per noi!
> Pino
Grazie ! :)
Ciao Stefano
.................................................
..................................................
.................................................



title: Salute !

text:
Il 18 Gen 2003, 20:15, "WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto:
> "Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:rBhW9.66698$AA2.3...@news2.tin.it...
> >
> > Che ci porti dalle indie orientali?
>
> Spero mi porti una Pamina! :-)
Sta arrivando, uomo di poca fede :-)
Baci Stefano
.....................................................
......................................................
.......................................................



title: Salute !

text:
""daymao"" <
daym...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:203Z199Z225Z162...@usenet.libero.it...
> > > ..solo i link naturalmente...
> > > .. ancora meglio qui:
kai...@inwind.it
> >
> > Si collega anche dall'india !!!!!!!!!!!
> > :-))
> >
> > A.
>
> Mbe' non sei contenta ???
> :-)
Si tesoro, sono sono tutta un fremitooooo!!!!!!
:-)))
A.



title: Nikon F50 opinioni

author: Carlo Fiorelli

text:
cerco amici per scambio opinioni e suggerimenti sulla fotografia in gnerale
e sulla F50 in particolare


title: Nikon F50 opinioni

author: Cesare

text:
Forse non lo hai percepito, ma sei nel luogo giusto! ... almeno per la
fotografia, io di F50 non ne mangio. :o)
Carlo Fiorelli wrote in message <826akm$tph$
2...@lacerta.tiscalinet.it
>...



title: assenzio..

author: michele

text:
On Wed, 17 Sep 2003 00:19:27 +0200,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana
Pannunzio) wrote:
>non credo che per quello l'assenzio (che, contrariamente a quanto si
>crede NON è tossico ed è anzi una pianta officinale) vada bene
Ma senti questa, cosa ti fa credere che le piante officinali (tra cui
la digitale, ecc.) non siano tossiche?
Ragazzi, un po' di serieta' su queste deduzioni :-)
ciao
mik


title: assenzio..

author: SergioTD

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3fb21d54...@news.cu.mi.it...

La tossicità è in relazione con il dosaggio.
Una cosa naturale (vegetale o animale) non è innocua o solamente benefica,
ne esistono di tutti i tipi. Tutto dipende dal dosaggio che si fa, sino ad
un tot ha un uso medicinale e curativo e si chiama farmaco, oltre si chiama
veleno.
Quindi fare certe deduzioni alla leggera è molto rischioso, quindi occhio
con le cose "naturali" e i composti chimici soprattutto.


author: else

text:
Il portale gratuito per la promozione dell'arte, della musica e della
letteratura rivolto agli artisti che vivono "Sottoterra" e che
vogliono emergere.
Un servizio gratis con cui chiunque può partecipare e aderire a questa
libera iniziativa.
Per ogni artista, una pagina personale, contenente immagini delle
opere, mp3, real audio, brani e informazioni per la vostra vetrina
on-line su Sottoterra.
Iscrivetevi, il resto lo facciamo noi... tutto gratis!!!


title: STAMPA FOTO DIGITALIZZATE

author: IGNAZIO

text:
Vorrei sapere cos autilizzate per la stampa delle foto digitali
:stampanti a getto d'inchipostro o a sublimazione o tipo misto come le
masterpiece.
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte.
--
Posted from
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: STAMPA FOTO DIGITALIZZATE

author: enrico

text:
IGNAZIO wrote:

Io per la stampa delle mie foto elaborate al computer utilizzo una Epson
Stylus Photo 700. E' un'ottima stampante e da risultati notevoli. Però ...
C'è infatti un però, anzi ce ne sono diversi:
1. Questa stampante stampa bene solo su carta Epson, tutte le carte
compatibili in commercio (o almeno quelle che ho provato io) non danno
risulatai accettabili.
2. Consuma tanto inchiostro quanta benzina una Ferrari Testarossa  nel
traffico cittadino.
3. Il prezzo delle cartucce non è propriamente modico (circa 45.000 b/n e
40.000 col.)
3. Le stampe pur essendo quasi perfette sono molto delicate e possono
rovinarsi se entrano a contatto con l'acqua.
Malgrado questi però secondo la mia esperienza le Epson della serie 700 EX
e successive esacromatiche, sono le migliori per la stampa di foto
digitali.
Detto questo ti vorrei consigliare, per le tue foto migliori, di andare in
un laboratorio specializzato nella stampa di foto elaborate al computer.
Io ne ho trovato uno che stampa file formato tif, su carta Kodak, in
maniera eccezionale: le stampe sono delle vere e proprie fotografie e il
prezzo è accessibile.
Spero di esserti stato di aiuto. Se vuoi chiedermi altro mandami una E-
mail.
CiaoEnrico


title: STAMPA FOTO DIGITALIZZATE

author: Pablo

text:
Rivolgiti ad un fotolaboratorio e chiedi una stampa fotografica da file su
stampatrice lamba o similare.
Costa un pò ma ne vale la pena di provare almeno una volta.
Senza contare che la stampa viene effettuata su carta fotografica VERA e
quindi molto meno rompipalle di ogni carta da stampa a getto d'inchiostro o
altro.
Se proprio vuoi l'ebrezza della getto d'inchiostro prova ad usare la carta
della warein Aristea chiamata "ultra jet"
Va benissimo sulle epson.
ciao


title: STAMPA FOTO DIGITALIZZATE

author: Marco Pompei

text:
Pablo ha scritto nel messaggio ...
>Se proprio vuoi l'ebrezza della getto d'inchiostro prova ad usare la
carta
>della warein Aristea chiamata "ultra jet"
>Va benissimo sulle epson.
Ciao, mi interessa molto questa cosa: con questa carta si ottengono
risultati superiori a quelli ottenuti con la carta standard Epson?
É una carta per stampanti?
Grazie, ciao.
Marco Pompei
m.po...@tiscalinet.it
Gestore del sito Schemi per Punto Croce
http://web.tiscalinet.it/pompei/punto_croce.htm


title: Hotel

author: nizoo

text:
http://01101010010110.tumblr.com/post/18254421990

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ISAIA] rgigi.....

author: Vetro

text:
...è a pranzo da me e ha mangiato il pollo con le mani..... TI RENDI
CONTO???
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [ISAIA] rgigi.....

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4fdc87f1$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...

> ...è a pranzo da me e ha mangiato il pollo con le mani..... TI RENDI
> CONTO???
> V

un vero schifo


title: [ISAIA] rgigi.....

text:

hai mangiato il pollo con le mani?
http://tinyurl.com/6ozppeu

:-)


title: [ISAIA] rgigi.....

text:
"R.Gigi" <
erregigi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jriksm$5lj$1...@nnrp.ngi.it...

non sono per niente daccordo con questo atteggiamento lassista e rilassato


title: Parere su questa foto...

author: Rupert

text:
Che ve ne pare?
Scattata con la mia fida digitale una giornata nuvolosa al Louvre... Parigi.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1080161
La foto è stata scattata a colori e duotonata con photoshop... che mi dite?
Grazie a tutti, Maurizio.


title: Parere su questa foto...

author: JJM

text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e8tub.124702$vO5.4...@twister1.libero.it...

direi che non merita l'importanza che gli hai dato.
scusa.
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp


title: Parere su questa foto...

text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e8tub.124702$vO5.4...@twister1.libero.it...

Non male veramente, una buona inquadratura e ben bilanciata


title: Parere su questa foto...

text:
"JJM" <_
no_spam...@centoiso.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ykuub.10162$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
> direi che non merita l'importanza che gli hai dato.
> scusa.
Cosa intendi esattamente? E poi perchè ti scusi?
Hum... temo di non aver capito! :(
Maurizio.


title: Parere su questa foto...

text:
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xnuub.40522$9_.16...@news1.tin.it...
> Non male veramente, una buona inquadratura e ben bilanciata
Grazie mille! :)
Maurizio


title: Parere su questa foto...

text:
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4yub.130016$e6.46...@twister2.libero.it...

Certe volte si cade nella tentazione di dare importanza ad una nostra foto
più del necessario, magari perchè è la "meno peggio" del rullino, dovremmo
avere più senso critico delle nostre immagini. Lo scatto che hai proposto
non dice molto, non è brutto ma neanche merita quella cornice, il
copyright...la firma
pomposa e un post sul ng. (imho)
Mi scuso perchè non mi piace mai maltrattare il lavoro altrui e quando lo
faccio
sento un po' di rimorso!
:-)



title: Parere su questa foto...

author: Lo Strano

text:
Il 19 Nov 2003, 11:12, "JJM" <_
no_spam...@centoiso.com
> ha scritto:
> Mi scuso perchè non mi piace mai maltrattare il lavoro altrui e quando lo
> faccio
> sento un po' di rimorso!
Ma vaffanculo!
;P
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Parere su questa foto...

author: geco

text:
Rupert <
maucass...@libero.it
> wrote:

una bella foto senza quella donna.
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Parere su questa foto...

author: Pietro

text:
On Wed, 19 Nov 2003 11:27:59 +0100,
studiofa...@libero.it
 (geco)
wrote:
>una bella foto senza quella donna.
arf arf!
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Parere su questa foto...

author: PG

text:
In data Wed, 19 Nov 2003 11:27:59 +0100, geco ha scritto:
> Rupert <
maucass...@libero.it
> wrote:
>
>> Che ve ne pare?
>> Scattata con la mia fida digitale una giornata nuvolosa al Louvre... Parigi.
>>
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1080161
>>
>> La foto è stata scattata a colori e duotonata con photoshop... che mi dite?
>> Grazie a tutti, Maurizio.
>
> una bella foto senza quella donna.
Perche e' una donna????


title: Parere su questa foto...

text:
Il 18 Nov 2003, 19:01, "Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto:
> Che ve ne pare?
> Scattata con la mia fida digitale una giornata nuvolosa al Louvre...
Parigi.
>
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1080161
>
> La foto è stata scattata a colori e duotonata con photoshop... > che mi
dite?
Se dovesi usare una sola parola, direi scialba.
Avverto distacco, allontanamento, mentre una scena di questo genere dovrebbe
tenermi vicino alla scena e pormi pensieri come: "chissà cosa sta leggendo!"
oppure "cosa sta leggendo?".
La mancanza di curiosità credo dipenda, non tanto dal gesto, ma quanto dalla
infelice resa del bianco e nero, dalla scarsa presenza di dettagli in
superficie (in particolare in capelli, mano, bocca, portone scalini, muro).
Fondamentalmente non è un buon bianco e nero.
La scena avrebbe potuto offrire una resa migliore.
Ciao
    Gaetano alias ga.ligo

web.tiscali.it/lipearte/f.html



title: Parere su questa foto...

author: Apache

text:
-
"PG" <
piggy...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:tb81cscxnj4w$.1kaww6onh297i$.dlg@40tude.net...
> Perche e' una donna????<
Sě, Franca Valeri.
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: Parere su questa foto...

author: Elia Freddi

text:
On Tue, 18 Nov 2003 18:01:46 GMT, "Rupert" <
maucass...@libero.it
>
wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1080161
Una foto tecnicamente sbagliata: ha del micromosso che hai cercato di
correggere incrementando troppo la nitidezza. Il risultato non è per
niente piacevole ed è un peccato perchè poteva essere uno scatto non
male.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


title: barzelletta

author: WE

text:
«Che cosa avrei firmato io? I nuovi rimborsi? Non ricordo, è sicuro che c'è
proprio la firma sotto quella proposta?». Sicuro, è agli atti: «Beh, forse
me ne sono dimenticata, oppure ho dato la firma per telefono, in ogni caso
si tratta di rimborsi ai partiti, non ai deputati. Sarà una cosa per
contenere l'inflazione».
Il resto su:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/10_Ottobre/05/soldi_partiti.shtml
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: barzelletta

author: Mandrake

text:
WE <
phi...@rotfl.it
> wrote:
e dei pedaggi "ombra" non dici nulla?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/10_Ottobre/05/pedaggio.shtm
l
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Vendo Scanner x pellicole Canon Fs2710

author: Max

text:
Vendo scanner in oggetto! Ha meno di 3 mesi di vita e ha all'attivo 25
rullini!
Passo al Digitale Puro!
Fatemi sapere privatamente chi è interessato!
Ciao Max


title: Consiglio su Nikon F60

author: Gianni Raselli

text:
Salve raga...
sono ancora io, quello che chiedeva informazioni sulle EOS, grazie dei
consigli.
Da quello che ho capito mi sconsigliate tutti il 28-80 perchè è una baracca
di plastica. Ottima argomentazione ma purtroppo il mio budget non mi
permette di andare oltre e quindi l'acquisto di un obiettivo mi metterebbe
in crisi.
Che ne dite della Nikon F60 ? Ho confrontato le caratteristiche direttamente
sul sito della Nital e mi sembra leggermente superiore alla Eos 300. Mi
interessa sempre il 28-80 come obiettivo.
Voi che ne dite ?
Thanks!!!


title: Consiglio su Nikon F60

author: barnack

text:
Gianni Raselli ha scritto nel messaggio
<10jl3m6$els$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...

La Canon io non la conosco, ma di sicuro la F60 è la classica reflex da
supermercato (quella che sta in vetrina accanto ai cellulari), cioè il
modello base ma sempre superfantaelettronico e fornito, tra l'altro non mi
sono mai spiegato il motivo, in una splendida colorazione "champagne". Le
sensazioni d'uso sono quelle di una supercompattona, se poi la doti del
28-80 3.5/5.6, non è più prestante di una compatta zoom (come qualità
ottica). Sono fotocamere/obbiettivi che servono a dare l'illusione ad un
consumatore di avere una Nikon sul serio. Il matrix non è il "classico" 8
zone ma un sei zone, non ha la lettura spot,molto utile, e la tanto
decantata compatibilità con le ottiche manuali AI (uno dei principali motivi
che mi ha fatto scegliere Nikon) va a farsi friggere, ovvero devi rinunciare
all'esposimetro.
Io penso che valga la pena di acquistare almeno una F70 (che è già un
pochino meglio, nei supermercati di cui sopra è spesso il modello "top"
disponibile, solo in quelli più forniti trovi anche la F90x o la F100 o
addirittura la FM2n esposta quasi come un cimelio della serie "come
eravamo", ma nei negozi di fotografia è tutta un'altra cosa), magari col
50/1.8 anche se capisco che la "smania" di poter cambiare focale con un dito
è troppo forte ma a quel prezzo ci compri poco più che fondi di bicchiere e
non dare retta al commesso che cerca di convincerti che stai acquistando
materiale Nikon (tra l'altro il 28-80 a 80mm è f/5.6, quasi come una
compatta zoom). Se poi riuscirai a capire che anche l'AF non è risolutivo,
allora ti orienterai verso una fotocamera manuale (anche usata, usando una
FM o una FE ecc. con le ottiche fisse AI capirai perchè la Nikon ha avuto
tutto questo successo). Il tutto entro il tuo budget disponibile. Tutto
questo ovviamente se ti interessa andare oltre le foto del compleanno
stampate in formato 10x15 (fatto salvo che chi ha il "manico", le belle foto
le fa pure con la usa e getta, ma è un altro discorso). Spero di non essere
stato troppo "integralista" ma francamente quando vedo richieste di consigli
su fotocamere del genere non so cos'altro rispondere.
ciao
barnack


title: Consiglio su Nikon F60

author: luca Vascon

text:
Bravo! bis!
barnack ha scritto:



title: Consiglio su Nikon F60

author: Cesare

text:
Dio come condivido! (a parte l'apologia della Nikon... ;o\  )
Cesare


title: Consiglio su Nikon F60

author: CuoreRossoNero

text:
On Fri, 7 Jan 2000 13:56:51 +0100, "barnack" <
bar...@tiscalinet.it
>
wrote:

In effetti . . .  anche se sulla F70 stiamo su livelli già
soddisfacenti magari abbinata ad una FM...ma la F60 dove l'hai vista
all'IPERCOOP?
Giulio


title: Consiglio su Nikon F60

author: pacetti

text:
Sicuramente la F60 ha esattamente le caratteristiche da te riportate...ma
se un povero "CRISTO" non può spendere Lit 2.500.000 per la F100 o Lit
1.600.000 per la F90x ovviamente solo corpo che cosa deve fare (comprare
per forza Canon super prima 105)?
Ciao Francesco
CuoreRossoNero <
rsf...@ferd.ulysse.it
> wrote in article
<
38779633...@news.tiscalinet.it
>...



title: Consiglio su Nikon F60

author: Fulvio Bortolozzo

text:
>Sicuramente la F60 ha esattamente le caratteristiche da te riportate...ma
>se un povero "CRISTO" non può spendere Lit 2.500.000 per la F100 o Lit
>1.600.000 per la F90x ovviamente solo corpo che cosa deve fare (comprare
>per forza Canon super prima 105)?
Ciao Francesco,
il povero Cristo lascia perdere la sovraprezzata Nikon e si prende una bella
Yashica FX3 Super 2000 nuova con il suo 50/1,9 che da F4 in poi è un onesto
vetrino. Totale Lire 380.000 circa. Penso che se fosse un medicinale
potrebbe persino passarlo la mutua e senza ticket!
Poi se il suddetto povero Cristo, dopo la resurrezione, vuole strafare, si
cerca un bel 50/1,7 Zeiss usato e lo monta al posto dello Yashica (che usa
come fermacarte e ottica di scorta). A quel punto il Paradiso è a portata di
mano.
AVVERTENZA PER NADIR! Le valutazioni positive espresse sul valore ottico di
Zeiss, seguono la tacita regola di ignorare una realtà superiore ed
irraggiungibile alle ottiche mortali: L E I C A !
Saluti leicisti,
Fulvio. ;-)


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Fulvio Bortolozzo ha scritto nel messaggio <85m0us$k0c$
1...@serv1.iunet.it
>...
>
>>Sicuramente la F60 ha esattamente le caratteristiche da te riportate...ma
>>se un povero "CRISTO" non può spendere Lit 2.500.000 per la F100 o Lit
>>1.600.000 per la F90x ovviamente solo corpo che cosa deve fare (comprare
>>per forza Canon super prima 105)?
>
>Ciao Francesco,
>il povero Cristo lascia perdere la sovraprezzata Nikon e si prende una
bella
>Yashica FX3 Super 2000 nuova con il suo 50/1,9 che da
[cut]
oppure se la Nikonmania non accenna a guarire, una bella Nikon usata (tipo
FM2 o FE o simili) col suo 50 che poi si potrà integrare pian pianino senza
buttare via nulla, dato che le ottiche AF e manuali hanno la stessa
baionetta.
ciao
barnack
P.S. Comunque c'è la F70 che non fa pena come la F60 e costa la metà della
F90x.


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Ciao Fulvio,
se paragoniamo l'F60 alla Yashica FX3 super 2000 sicuramente come rapporto
qualità prezzo la Nikon ha la peggio, comunque non mi sento di confrontarle
visto che stiamo parlando di 2 apparecchi completamente diversi. La prima è
tutta elettronica, l'altra (se non sbaglio) scatta anche senza batterie!
Il mio post era più orientato ovviamente tra il solito dilemma Nikon/Canon
anche se voglio sottolineare che fondamentalmente non mi sento ne da una
parte ne da l'altra .....credo semplicemente che siano due valide soluzioni
(parlo della fascia economica).
La mia scelta in questo caso è finita su Nikon per i seguenti motivi:
Buon autofocus (forse Canon è migliore)
Flash incorporato NG16 (15 dichiarato) poche reflex lo monta così potente
Attacco obiettivo in metallo (Canon economiche è plastica) è molto
importante per me visto che cambio spesso obiettivi (70-300 sigma 4-5.6 e
Nikkor 50 f1.4).
Non è assolutamente rilevante il fatto che non posso montare vecchie (ma
ottime) ottiche nikon (altrimenti l'esposimetro si spegne)....visto che io
sono una new entry e sicuramente non ho nessun "vetro" in portafoglio.
Un difetto della F60 è che non si possono settare gli ASA manualmente
quindi non posso "tirare"le pellicole...................la Canon economica
lo fà.
Poi sono sempre daccordo con tutti voi.....La foto la fà l'obiettivo!!
Infatti sono veramente entusiasmato dal 50 f1.4....
Ciao Francesco
Fulvio Bortolozzo <
bor...@uol.it
> wrote in article
<85m0us$k0c$
1...@serv1.iunet.it
>...
>
> >Sicuramente la F60 ha esattamente le caratteristiche da te
riportate...ma
> >se un povero "CRISTO" non può spendere Lit 2.500.000 per la F100 o Lit
> >1.600.000 per la F90x ovviamente solo corpo che cosa deve fare (comprare
> >per forza Canon super prima 105)?
>
> Ciao Francesco,
> il povero Cristo lascia perdere la sovraprezzata Nikon e si prende una
bella



title: Consiglio su Nikon F60

author: Nadir

text:
Nell'articolo <85m0us$k0c$
1...@serv1.iunet.it
>, "Fulvio Bortolozzo"
<
bor...@uol.it
> e` stato scritto:
> AVVERTENZA PER NADIR! Le valutazioni positive espresse sul valore ottico di
> Zeiss, seguono la tacita regola di ignorare una realtà superiore ed
> irraggiungibile alle ottiche mortali: L E I C A !
Tanto di cappello (ma con moderazione, obiettivita' ed a seconda del
numero di matricola e dell'anno di produzione).
Buona luce
Rino Giardiello/Nadir


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <85np0g$p56$
1...@nslave1.tin.it
>...
>> AVVERTENZA PER NADIR! Le valutazioni positive espresse sul valore ottico
di
>> Zeiss, seguono la tacita regola di ignorare una realtà superiore ed
>> irraggiungibile alle ottiche mortali: L E I C A !
>
>Tanto di cappello (ma con moderazione, obiettivita' ed a seconda del
>numero di matricola e dell'anno di produzione).
Ciao Rino,
la mia difatti voleva essere una provocazione per attirare l'attenzione dei
redattori di Nadir (Zeisscentrici) sul fatto che fare propaganda a favore di
una marca (Zeiss), escludendo dal sito ogni pur minimo riferimento a case in
grado di surclassarne i risultati (con moderazione, obiettività etc), mi
pare una caduta di stile non degna dell'ottimo lavoro informativo peraltro
fin qui svolto.
Con Canon e Nikon è facile aver ragione, ma con Leica? :-)))
Saluti da Solms,
Fulvio.


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Nell'articolo <8647v4$gfo$
1...@serv1.iunet.it
>, "Fulvio Bortolozzo"
<
bor...@uol.it
> e` stato scritto:
> Ciao Rino,
> la mia difatti voleva essere una provocazione per attirare l'attenzione dei
> redattori di Nadir (Zeisscentrici) sul fatto che fare propaganda a favore di
> una marca (Zeiss), escludendo dal sito ogni pur minimo riferimento a case in
> grado di surclassarne i risultati (con moderazione, obiettività etc), mi
> pare una caduta di stile non degna dell'ottimo lavoro informativo peraltro
> fin qui svolto.
> Con Canon e Nikon è facile aver ragione, ma con Leica? :-)))
Caro Fulvio,
se permetti parto dal fondo: non è affatto vero che "con Canon e Nikon è
facile avere ragione", se non nella misura in cui si prendono a paragone
i loro zoomettini da trecentomila lire (ma allora anche Minolta e
Pentax)... ma un confronto del genere non avrebbe molto senso.
Una volta stabilita la parità di classe, le differenze qualitative a
favore di Zeiss e Leitz ci sono, ma da una parte vanno valutate caso per
caso, dall'altra si tratta di "sottigliezze", per palati sopraffini - e
come si è sempre detto, "non aspettatevi che una foto Zeiss o Leitz
salti fuori dal mucchio".
Le ottiche buone (ma davvero BUONE) in casa Canon e Nikon esistono,
esistono eccome (uso abitualmente corredi Nikon e Pentax per molti dei
miei lavori) e non è certo intenzione di NADIR affermare il contrario.
Quanto a Leica: che esistano alcune ottiche Leica superiori alle
corrispondenti Zeiss, è indubbio; ma è altrettanto vero che esistono
anche obiettivi per cui vale il contrario. In nessun caso, inoltre,
credo si possa parlare di "surclassare", vista l'esiguità delle
differenze.
Tra l'altro esistono ottiche in cui "il meglio del meglio" non lo fanno
né Zeiss né Leitz...
Tornando a Leica: diverse ottiche Leica sono costruite dalla Zeiss,
altre da altri produttori (Minolta, Schneider, addirittura Sigma per
alcuni zoom); il fenomeno dell'appalto all'esterno di alcune produzioni,
da completare secondo specifiche, rende tutte queste discussioni molto
carine ed interessanti per i "tifosi" ma alquanto prive di senso per chi
vorrebbe solo parlare di fotografia, quella vera.
E' vero, su NADIR non parliamo delle ottiche Leica, anche se uno dei
nostri più validi collaboratori, Simone Bassani, è un leicista DOC (ma
di quelli intelligenti: che sa valutare gli obiettivi per quello che
dànno senza perdersi dietro al mito dei numeri di serie e dei lotti di
produzione). E se non ne parliamo è perché la nostra filosofia è di
parlare solo di ciò che conosciamo direttamente e si chiama
SPECIALIZZAZIONE (parlare con cognizione di causa e con competenza di un
determinato argomento), nulla a che vedere coi siti "di parte" o, in
senso opposto, con una "tuttologia" superficiale. Altrimenti, a fare il
sunto di un depliant o di un test MTF preso da una qualunque rivista
sono bravi tutti. E purtroppo non abbiamo mai avuto a disposizione delle
ottiche Leica per un tempo sufficiente per farne un test che rispettasse
i nostri canoni (a parte tutto, le ottiche Leica andrebbero provate
quasi una per una...)
Come ultima cosa, mi piacerebbe che tu ci riconoscessi il merito di fare
informazione, piuttosto che propaganda.
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage:
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <8677es$17$
1...@nslave2.tin.it
>...
>(stracut) Come ultima cosa, mi piacerebbe che tu ci riconoscessi il merito
di fare
>informazione, piuttosto che propaganda.
Caro Rino,
parto dal fondo anch'io. Ti ho già riconosciuto il merito di fare
informazione, come hai letto nella mia frase "(...)mi
pare una caduta di stile non degna dell'ottimo lavoro informativo peraltro
fin qui svolto.".
Dove, secondo me, ti arrampichi sugli specchi e cadi in contraddizione è nel
sostenere che sottotitolare un sito "La rivista telematica italiana di
Fotografia & Contax" non sia smaccata propaganda ad un marchio e sia invece
"specializzazione"e "parlare solo di ciò che si conosce". Ma allora,
scusami, la rivista "Leica cameras" non è un house organ, ma una rivista
superspecializzatissima! :-), dato che a Solms non fotografano con le
Miranda ;-). Non parliamo poi del cliccare sulla scelta Contax/Zeiss: appare
al navigatore un panegirico sulle Zeiss, che limitarsi a sostenere essere
solo un fatto informativo mi pare veramente nascondersi dietro un dito. Ma
scusami, se davvero hai almeno un redattore leicista, ti azzanna il braccio
pur di non darti il miglior 35/2,8 disponibile sul mercato o il superlativo
90/2,8 con messa a fuoco minima a 70cm che produce risultati, DISTINGUIBILI
al lentino 8x, superiori agli 85 Zeiss? E gente che possieda le realmente
buone ottiche Canon e Nikon? Non sarebbe informazione questa? Tu dici che
preferisci parlare di fotografia, bene. Allora perché esiste la pagina "Gli
occhi delle Contax"? La regola: "Guardi signore che qui siamo artisti, non
volgari tifosi delle marche o peggio fototecnici da bar", vale solo per gli
altri?
Insomma Rino non venirmi a raccontare fiabe, siete "tifosi Zeiss" altro che
balle. Non c'è nulla di male, basta però ammetterlo apertamente.
Saluti non Zeiss,
Fulvio :-)
http://members.xoom.it/fbe


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Da: "Fulvio Bortolozzo" <
bor...@uol.it
>
A: "Rino Giardiello" <
na...@nadir.it
>
Oggetto: ZEISS UBER ALLES!
Data: Sab, 22 gen 2000 17:18
>> Nadir ha scritto nel messaggio <8677es$17$
1...@nslave2.tin.it
>...
>> (stracut) Come ultima cosa, mi piacerebbe che tu ci
>> riconoscessi il merito
>> di fare informazione, piuttosto che propaganda.
> Caro Rino,
> parto dal fondo anch'io. Ti ho già riconosciuto il merito di fare
> informazione, come hai letto nella mia frase "(...) mi
> pare una caduta di stile non degna dell'ottimo lavoro
> informativo peraltro fin qui svolto.".
Va bene. Ti ringrazio.
> Dove, secondo me, ti arrampichi sugli specchi e cadi in
> contraddizione è nel sostenere che sottotitolare un sito
> "La rivista telematica italiana di Fotografia & Contax"
> non sia smaccata propaganda ad un marchio e sia invece
> "specializzazione" e "parlare solo di ciò che si conosce".
Perche'?
Secondo te il fatto che io preferisca (in alcuni casi) un sistema mi
impedisce di giudicare con obiettivita' anche gli altri? Il mio
redattore Agostino Maiello lavora come consulente informatico per PC, e'
un tecnico certificato Microsoft, ma se gli chiedi delle magagne di
Windows e' capace di parlare per tre ore di fila, e l'unico modo per
fermarlo e' abbatterlo. Domanda: secondo te Maiello soffre di
sdoppiamento di personalita'? Oppure forse e' semplicemente una persona
obiettiva e dotata di senso critico? Ecco, se permetti, io ho la
presunzione di esserlo in materia di fotografia (e non solo).
Caro Fulvio, io posseggo ed adopero per lavoro, oltre a Zeiss, corredi
Nikon (ho avuto una decina di fotocamere Nikon, quasi tutte quelle
prodotte dai primi anni '80 ad oggi, fino alla F90x ed una marea di
obiettivi Nikon), Pentax (alcune 35mm e la Pentax 6x7), Mamiya, Olympus,
banchi ottici 4x5" e 5x7², fotocamere panoramiche e stereo...
Ho posseduto ed adoperato un gran numero di compatte (Minox, Rollei,
Nikon, Contax, ecc.), di Polaroid, ho una discreta collezione di
biottiche, ho avuto molte fotocamere russe 6x6 (Pentacon Six, Kiev,
Exakta) con obiettivi russi oppure no (Zeiss e Schneider), ho usato le
medioformato Mamiya per quindici anni e credo di conoscerle tutte, ho
sempre usato molte fotocamere a telemetro... per dodici anni sono stato
redattore di Reflex ed ho potuto provare e testare in prima persona
quasi ogni prodotto fotografico uscito dal 1982 al 1993... senza contare
le valanghe di amici e colleghi leicisti, nikonisti, minoltisti e
quant'altro. Insomma, sono venticinque anni che vivo di fotografia e se
dopo questa esperienza sono arrivato alla conclusione che un determinato
sistema, secondo me, nel 35mm e' quello che globalmente va meglio (che
non significa che "tutti i suoi obiettivi sono singolarmente migliori di
ogni altro obiettivo equivalente di altra marca"), non vedo perche' io
debba essere etichettato come "fanatico" se esprimo questa mia opinione.
I fanatici a mio avviso sono altri, sono quelli che corrono dietro ai
numeri di matricola e vogliono capire solo quello che gli fa comodo.
Le mie opinioni sono naturalmente PERSONALI ma sono basate su
un'esperienza professionale continuata e duratura. Ed il fatto che come
direttore di NADIR io abbia avuto riconoscimenti (anche personali,
giunti in redazione, non solo i trafiletti di "fotografare", "Classic
Camera" e cosi' via) da persone del calibro di Namias, Bolognesi, Giulio
Forti (che sicuramente ama piu' le Leica che le Contax), ecc. forse,
ripeto FORSE allora questo vuol dire che la mia imparzialita' viene
riconosciuta e, agli occhi di chi non ha pregiudizi, NADIR appare per
quello che e': un sito informativo.
Agli inizi (i tempi di Geocities) i 4-5 mega di NADIR erano occupati al
90% da Contax.
Oggi NADIR supera gli 11 mega e, in data odierna, conta 172 pagine e 277
immagini.
Pagine totali dedicate a Contax? 29. Ovvero il sedici per cento.
Fotografie dedicate a Contax? Stiamo intorno al dieci per cento.
Il problema semmai e' che anche un minuscolo granello di polvere puo'
dare fastidio se l'occhio e' quello dell'appassionato di un altro
marchio...
Nadir e' nato come sito dedicato a Contax e non ha mai nascosto le sue
origini ne' le sue preferenze anche se non vi troverai mai dichiarazioni
faziose sulla loro qualita' "uber alles", ne' le troverai nei miei
messaggi sul newsgroup (nei quali faccio solo riferimento, quando
occorre, all'eccellenza della scuola tedesca che, fino a prova
contraria, comprende anche Leica ed altri marchi).
> Ma allora, scusami, la rivista "Leica cameras"
> non e' un house organ, ma una rivista
> superspecializzatissima! :-), dato che a Solms non
> fotografano con le Miranda ;-).
Non lo so, non conosco la rivista, e non so se sia acriticamente
Leicista oppure se e' una normalissima pubblicazione specializzata in
Leica (come esistono per Nikon, Pentax e quant'altro). Non c'e' nulla di
male ad essere specializzati in qualcosa. L'importante e' che questa
specializzazione (che e' conseguenza di una preferenza, e' ovvio) non
faccia perdere di vista l'obiettivita' e l'equilibrio. Comunque se una
rivista eı, come tu dici, una ³house organ² non puoı essere imparziale e
la cosa eı evidente e scontata.
> Non parliamo poi del cliccare sulla scelta Contax/Zeiss:
> appare al navigatore un panegirico sulle Zeiss
> che limitarsi a sostenere essere solo un fatto informativo
> mi pare veramente nascondersi dietro un dito.
Dove scusa? Su NADIR trovi tante recensioni delle ottiche e delle
fotocamere Zeiss, in cui elenco i motivi per cui mi piacciono e segnalo
quelli che secondo me sono i lati negativi (meccanici, ottici, dovuti al
costo, al peso, ecc.). Leggi solo i lati positivi, tu?
Se vedessi quante lettere mi arrivano di persone che, dopo aver letto le
mie recensioni, ci chiedono: "Ma allora, il 35/2 delle Contax G non lo
devo comprare?", "Ma allora, il 50/1.7 per Contax reflex e' davvero
peggio dell'1.4?"...
Nadir eı stata lıunica rivista a parlare del difetto di messa a fuoco
del 90mm con i primi esemplari della G1: le altre riviste (che non hanno
la fama di essere di parte) no. Come spieghi questo?
Non ho capito perche' se scrivo che il 135/2.8 Zeiss e' "un signor
obiettivo, ottimo al centro ed anche migliore ai bordi, leggero e
relativamente economico" (cosa che penso) sono un fanatico, mentre se
scrivo che "le Contax TVS sono oggetti stupendi pero' un obiettivo cosi'
buio per me e' inutile ed io non spenderei mai tutti quei soldi per
comprarmele" (cosa che penso) o che il 45/2.8 non vale i soldi che
costa, nessuno dice niente. Ma allora, chi e' che ha i pregiudizi???
> scusami, se davvero hai almeno un redattore leicista, ti
> azzanna il braccio pur di non darti
> il miglior 35/2,8 disponibile sul mercato...
Non nego che il 35/2.8 Leica possa essere il migliore sul mercato.
Quello che mi preme chiarire e':
a) QUALE 35/2.8? Nero, cromato, con paraluce a corolla, con paraluce
estraibile, prima versione, seconda versione, numero di matricola, segno
zodiacale dell'operaio che lo ha costruito? (...Ma ti rendi conto?)
b) Con gli stessi soldi di un Leica 35/2.8 ci compro due Zeiss 35/2.8 e
mezzo, non so se mi spiego: vorrei pure vedere che il 35 Zeiss andasse
meglio!
c) Sinceramente, se decidessi di spendere due milioni per un
grandangolare neanche troppo luminoso... allora ci metto 400mila lire
vicino e mi compro il 45mm per la Pentax 6x7. Dopodiche' mi dimentico
tutti gli Elmarit ed i Distagon di questo mondo.
La mia personalissima ed umile opinione e' che arrivati a certi livelli
(elevati) sul piccolo formato questi discorsi sono inutili (e lıho
sempre scritto in tutti i miei messaggi sul NG) e se per andare oltre
l'unica possibilita' e' affidarsi a Leica, con la variabilita' di resa
da lotto a lotto, il trattamento antiriflessi modesto, ed i costi
nell'ordine dei fior di milioni per ogni ottica, allora a quel punto
secondo me non ne vale la pena: se devo spendere dodici milioni per un
corpo macchina e tre ottiche allora io salgo di formato e me ne frego di
tutte queste ridicole discussioni.
> E gente che possieda le realmente
> buone ottiche Canon e Nikon? Non sarebbe informazione
Per quanto possiamo, facciamo molta informazione su Nikon e Canon, come
su Minolta o Pentax. Il fatto e' che un conto e' rispondere privatamente
a delle singole, specifiche domande di gente che vuole sapere se
comprare il Nikon 85/1.4 o quello f/1.8, un conto e' allestire su NADIR
una sezione Nikon che sia fatta bene, completa ed esauriente almeno
quanto quella Zeiss.
Mi spiace ma questi sono i requisiti di qualita' minimi di NADIR, e non
transigo. Non vedo che senso avrebbe raccogliere un po' di riviste, un
po' di depliant, scrivere un paio di paginette, scopiazzando qua e la',
sulle fotocamere Nikon, mettere tutto in rete e poi annunciare
"Fantastico, abbiamo una sezione su NIKON". Non e' questo il nostro
stile.
A conti fatti: io negli anni ho accumulato una maggiore esperienza di
Contax, perche' man mano che usavo i vari corredi mi accorgevo che
questo sistema era quello che preferivo nella gran parte dei casi. Mi
piace fotografare in controluce, in controluce spinto, e li' crollano
tutti tranne Zeiss e Pentax. I Leica si velano, non al livello dei
Nikon, ma si velano. Non e' colpa mia ed eı un fatto reale,
indiscutibile. Altre marche mi hanno deluso per altre questioni. Tutte
queste esperienze formano il mio profilo personale come fotografo
professionista e si riflettono in parte nei contenuti di NADIR. Come
chiunque, ho delle preferenze: in fatto di fotocamere, in fatto di
obiettivi, in fatto di pellicole, di carte, di chimici. E' un male?
Eppure abbiamo centinaia di lettori nikonisti, canonisti, ecc. Come mai?
Sono scemi? Non leggono?
Che io sia un appassionato Contax non e' un mistero (non ci si
specializza in qualcosa che non piace) ma la cosa e' ben differente
dagli atteggiamenti fanatici di chi dichiara l'eccellenza del marchio da
lui preferito senza la benche' minima obiettivita'.
> Tu dici che preferisci parlare di fotografia, bene.
> Allora perche' esiste la pagina "Gli occhi delle Contax"?
Perche' abbiamo delle competenze in Contax, siamo un sito specializzato
in Contax e quindi ci sembra giusto parlare degli obiettivi che
corredano le Contax. Non vedo dove sia il problema. Non posso giudicare
gli obiettivi ma solo i corpi? O devo solo parlarne male?
Cambiava qualcosa se anziche' gli Zeiss erano i Minolta? Si': ai
leicisti avrebbe dato meno fastidio.
Cambiava qualcosa se anziche' "NADIR - Fotografia & Contax" scrivevo
"NADIR - Fotografia e basta"?
Ti rendi tu stesso che e' una discussione senza senso.
Tra l'altro, ho dei contatti con un noto importatore per sviluppare una
sezione dedicata al medioformato, e vorrei iniziare occupandomi in
profondita' di una marca che conosco bene, ma purtroppo il tempo e'
quello che e' e sono solo agli inizi. Secondo te l'importatore in
questione (non e' la FOWA...) mi avrebbe messo a disposizione il
materiale se avesse giudicato NADIR "fazioso e parziale"?
E per la cronaca, tutto il materiale Contax e Zeiss di cui trovi i test
e' materiale di mia proprieta' e non eı stato messo a disposizione da
nessun importatore compiacente. Ora che Nadir si propone come rivista
telematica, il materiale in prova arriva (e continueraı ad arrivare) a
noi come alle altre riviste: secondo te manderebbero una Pentax in prova
ad un sito ³fanatico Contax²?
> Insomma Rino non venirmi a raccontare fiabe, siete "tifosi
> Zeiss" altro che balle. Non c'e' nulla di male,
> basta pero' ammetterlo apertamente.
Dipende da cosa intendi per "tifosi". Siamo degli appassionati, eı vero,
ma fondamentalmente siamo dei soddisfatti utilizzatori che cercano di
dare una mano a chi si interessa di fotografia. Riceviamo in media 100
lettere al giorno ed i tre quarti di queste NON hanno nulla a che fare
col mondo Contax/Zeiss. Evidentemente c'e' chi sa leggere cosa scriviamo
e prenderlo per quel che e'.
Comunque ne' io, ne' alcuno dei miei redattori, ha mai detto che gli
obiettivi Zeiss sono i migliori del mondo. Sei tu che hai detto che lo
sono i Leica. Probabilmente lo sono, ma bisogna vedere di quanto, caso
per caso, ed a che prezzi.
Con questo ti ho detto tutto quello che cıeı da dire su me e Nadir: puoi
non accettarlo ma eı inutile tornare sullıargomento.
Buona luce,
Rino Giardiello


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <86fghv$37s$
1...@nslave2.tin.it
>...
>>Ti ho già riconosciuto il merito di fare
>> informazione, come hai letto nella mia frase "(...) mi
>> pare una caduta di stile non degna dell'ottimo lavoro
>> informativo peraltro fin qui svolto.".
>
>Va bene. Ti ringrazio.
Mi ringrazi, però poi parti con 13KB di post nei quali tenti di dimostrarmi
ciò che ti ho già ampiamente e meritatamente riconosciuto dall'inizio :-)))
Ho il  sospetto di averti sovrastimolato il velopendulo con 'sta faccenda
della propaganda a favore della famiglia Contax/Zeiss.
Rino, parliamoci chiaro, mi stai simpatico, mi sta simpatico il sito che
dirigi, la tua torrenziale risposta testimonia della tua passione e ti
ringrazio di avermi dedicato tutta questa attenzione. Ti sono anche
riconoscente per avermi spiegato alcune cose che non sapevo (confrontarsi fa
sempre bene).
Temo però che tu abbia frainteso il senso della mia posizione. Provo a dirlo
in modo diverso. Tu puoi essere la persona più obiettiva del mondo, ma se
mentre parli di magliette da tennis, lo fai con indosso una Lacoste (OK,
perché la preferisci, perché nel tempo è quella che ti sei trovato ad
indossare più spesso, perché ne conosci pregi e difetti come le tue tasche,
etc. etc.) che tu voglia o meno fai PROPAGANDA a favore di Lacoste. E lo fai
a maggior ragione dall'alto dell'autorità acquisita sul campo per meriti
professionali riconosciuti. Non sei un Rino Giardiello qualsiasi, sei un
uomo pubblico stimato ed osservato. I tuoi comportamenti DEVONO tenerne
conto, altrimenti finisci per ingenerare equivoci. La comunicazione è fatta
di cose dette e "non dette", comportamenti che influenzano il ricevente
anche se gli si dicono cose di altro genere.
Liberissimo di non aderire a questa mia visione delle cose, ci mancherebbe,
ma al di là del thread con me, fatti venire due minuti di dubbio, magari
qualche pulcetta nell'orecchio te l'ho pur passata, no?
Infine: "Pittore, di un favore ti prego: leva quel sottotitolo, superato
dallo sviluppo del sito". "NADIR Fotografia e basta" è già moooolto più
simpatico :-))))
Saluti pulcettosi.
Fulvio.
http://members.xoom.it/fbe


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Nell'articolo <86fqg1$2ba$
1...@serv1.iunet.it
>, "Fulvio Bortolozzo"
<
bor...@uol.it
> e` stato scritto:
> Tu puoi essere la persona più obiettiva del mondo, ma se
> mentre parli di magliette da tennis, lo fai con indosso una
> Lacoste (OK, perché la preferisci, perché nel tempo è quella che
> ti sei trovato ad indossare più spesso, perché ne conosci pregi e
> difetti come le tue tasche, etc. etc.) che tu voglia o meno fai
> PROPAGANDA a favore di Lacoste. E lo fai a maggior ragione dall'alto
> dell'autorità acquisita sul campo per meriti...
Ma scusa, allora non vedo dove sia il problema. Se mi riconosci
obiettività, esperienza, senso critico, ecc., allora la questione non si
pone. Le Contax vanno bene, io ne parlo bene, mi piacciono, e lo dico.
Io la chiamo "preferenza", tu la chiami "propaganda", ma allora è solo
una questione terminologica, tanto sottile quanto inutile. No? Non vedo
il problema, visto che la mia preferenza (propaganda) non si manifesta
con un generico ed insensato "comprate sempre e solo Contax e Zeiss!!!"
detto a destra e a manca, ma in maniera equilibrata e ragionevole, da
valutarsi caso per caso: tu stesso me lo riconosci, e allora di cosa
stiamo discutendo? :-)
> professionali riconosciuti. Non sei un Rino Giardiello qualsiasi,
> sei un uomo pubblico stimato ed osservato. I tuoi comportamenti
> DEVONO tenerne conto, altrimenti finisci per ingenerare equivoci.
> La comunicazione è fatta di cose dette e "non dette", comportamenti
> che influenzano il ricevente anche se gli si dicono cose di altro genere.
Ripeto che i miei consigli/pareri sono dati a ragion veduta, e lo stesso
vale per gli articoli che pubblico o faccio pubblicare su NADIR. Sono
molto chiaro fin dall¹inizio e chi si rivolge a me ed ha dato
un'occhiata a NADIR sa che apprezzo il sistema Contax. Ma questo non
vuol dire che ad ogni richiesta di consigli io risponda sempre
invariabilmente "comprate Contax", tutt'altro.
Il fatto di essere un personaggio pubblico  (ti ringrazio per il ruolo
che mi attribuisci ma credo che sia eccessivo) mi deve condizionare a
non fumare la pipa e a non usare la Passat Station Wagon perche' sarebbe
propaganda?
Passat e pipa non riguardano il settore fotografico? OK, allora non
posso usare le pellicole, i cavalletti, gli accessori che preferisco o
devo far finta di adoperarne altri? Devo far finta di essere un
"tuttologo" anziche¹ "specializzato"?
Non confondiamo i TESTIMONIAL (persone che vendono la loro immagine per
pubblicizzare un prodotto che magari schifano) con tutti quelli che
fanno le loro scelte. Se qualcuno imitava Agnelli quando si metteva
l'orologio sul polsino della camicia non puo' diventare un suo problema
(suo=di Agnelli)!
> Liberissimo di non aderire a questa mia visione delle cose,
> ci mancherebbe, ma al di là del thread con me, fatti venire due
> minuti di dubbio, magari
> qualche pulcetta nell'orecchio te l'ho pur passata, no?
No, perché ho la certezza di avere mantenuto, nelle mie azioni relative
a NADIR (rapporti con le riviste, con gli importatori, con i lettori,
sul NG, ecc.) un comportamento equilibrato. Ed i risultati me lo hanno
sempre confermato. Insomma, non per ripetermi, ma "preferenza e
specializzazione" sono una cosa, "fanatismo e mitizzazione" sono
un'altra.
> Infine: "Pittore, di un favore ti prego: leva quel
> sottotitolo, superato...
Tognazzi e Agus! :-)))
("MeDDi un angioleDDO nero...")
> ... dallo sviluppo del sito". "NADIR Fotografia e basta"
> è già moooolto più simpatico :-))))
A te che sei leicista, sicuramente. Ma siamo e rimaniamo un sito
specializzato Contax, e finché lo saremo, quel sottotitolo rimane lì.
:-)
All¹inizio il titolo era "Nadir Fotografia & Contax", ora e¹ "Nadir
Magazine" con il famigerato sottotitolo che sicuramente in futuro
scomparira¹ ma sara¹ solo in seguito alla naturale evoluzione di Nadir.
E con questo ci siamo detti tutto, ma veramente tutto. Le nostre
posizioni sono state sviscerate a sufficienza e credo sia inutile
continuare a palleggiarci i rispettivi punti di vista...
Con simpatia
Rino Giardiello


title: Consiglio su Nikon F60

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <86i4ul$300$
1...@nslave1.tin.it
>...
>E con questo ci siamo detti tutto, ma veramente tutto. Le nostre
>posizioni sono state sviscerate a sufficienza e credo sia inutile
>continuare a palleggiarci i rispettivi punti di vista...
>
>Con simpatia
Ricambio di cuore.
Saluti da Solms,
Fulvio.
Il sito di FBe:
http://members.xoom.it/fbe


title: Cerco obbiettivo d'epoca

author: Anthonymg

text:
Per macchina in legno anche se non funzionante ..
Colore ottone....


title: Fotoamatori a Bari città e a Lecce intera provincia

author: Asy Dark

text:
Salve a tutti,
come da oggetto, ci siete? permettetemi di conoscervi :-)
Asy Dark


text:
"Asy Dark" <
asy.darkSPA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tpCo5.118938$dF5.1...@news.infostrada.it...
> Salve a tutti,
>
> come da oggetto, ci siete? permettetemi di conoscervi :-)
>
Perchè qualcosa mi dice che non ci siete? :-(((((((((((((
Solitario...
Asy Dark


title: modenesi, a voi!!!

author: Gelatina

text:
http://www.gelatina.altervista.org/iaf/testi/index%20ModenaIAF.htm
ecco un link segreto per accedere alla stanza dei grandi formati, le foto di
ieri a Modena.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
jump to:
http://www.gelatina.altervista.org


title: modenesi, a voi!!!

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> wrote in message
>
http://www.gelatina.altervista.org/iaf/testi/index%20ModenaIAF.htm
>
> ecco un link segreto per accedere alla stanza dei grandi formati, le foto
di
> ieri a Modena.
Imperdibile, c'è la prima fotografia del Geco con il banco ottico!
:-)
                       Gaetano


title: modenesi, a voi!!!

text:
Ah, dimenticavo, ho fatto sette scatti , uno il geco, otto in totale, tutti
messi on line.
Flash: Bowensmerda 1000W monotorcia su gentile prestito a Marcof, un
ombrello perchč pioveva che diolamandava, obiettivo 180 per i primi piani,
90 per il gruppo, diaframmi, beh, da f/11 a f/32, a seconda dei casi, solo
su Sandra ho volutamente messo fuori fuoco basculando, altre ho solo
decentrato, soprattutto per dare piů slancio a certe figurini...
Poteva andare peggio... visto il lambrusco!
;-)
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
jump to:
http://www.gelatina.altervista.org
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:buhae7$htii4$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...



title: modenesi, a voi!!!

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:buhae7$htii4$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
>
http://www.gelatina.altervista.org/iaf/testi/index%20ModenaIAF.htm
>
> ecco un link segreto per accedere alla stanza dei grandi formati, le foto
di
> ieri a Modena.
non ho parole... solo un solenne Porco d... per non esserci !


title: modenesi, a voi!!!

author: Peter

text:
"Fėdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> ha scritto:
>non ho parole... solo un solenne Porco d... per non esserci !
confermo.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: modenesi, a voi!!!

author: Mauro Chellini

text:
>  Modena.
S-ventu-roni sembra Carlo Campanini...
mauro


title: modenesi, a voi!!!

author: IAK

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> wrote in message news:<buhae7$htii4$
1...@ID-88004.news.uni-berlin.de
>...
>
http://www.gelatina.altervista.org/iaf/testi/index%20ModenaIAF.htm
>
> ecco un link segreto per accedere alla stanza dei grandi formati, le foto di
> ieri a Modena.
Ciao,
giusto due domande:
1)dove siete andati a pranzo?
2)il tipo in ultima fila, con gli occhiali, che sorride è Pietro???
IAK


title: modenesi, a voi!!!

author: Giuseppe il chimico

text:
IAK wrote:
> 2)il tipo in ultima fila, con gli occhiali, che sorride č Pietro???
>
questo e' Pietro:
http://www.gelatina.altervista.org/iaf/testi/pietro02.htm


title: modenesi, a voi!!!

author: geco

text:
Gelatina <
gela...@libero.it
> wrote:

Non sai fare uno sviluppo decente, hai agitato troppo secondo me, la mia
é venuta mossa!
Incapace.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: modenesi, a voi!!!

author: PG

text:
In data Mon, 19 Jan 2004 20:18:10 +0100, Gelatina ha scritto:
> ecco un link segreto per accedere alla stanza dei grandi formati, le foto di
> ieri a Modena.
http://www.gelatina.altervista.org/iaf/testi/pietro01.htm
Inquietante!!!

PG
**********************************************
20/01/04 11.29.03 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: modenesi, a voi!!!

author: Muntzer

text:
> 1)dove siete andati a pranzo?
La Tramontana
> 2)il tipo in ultima fila, con gli occhiali, che sorride č Pietro???
Ce n'č quattro con gli occhiali, specifica!
> IAK
Ma perchč tu non c'eri, visto che potovi venire anche in bici???
Muntzer


title: modenesi, a voi!!!

text:
Giuseppe il chimico <gius...@giuseppe.giu> wrote in message news:<Ze5Pb.1200$
XD3...@tornado.fastwebnet.it
>...

Questo mi era chiaro. E' che mi sono stupito di certe sue espressioni
cosě gioviali... Me lo aspettavo piů burbero (esattamente come nella
foto che mi hai fatto vedere)... Potenza del Lambrusco!
IAK


title: modenesi, a voi!!!

text:
iak...@infinito.it
 (IAK) ha scritto:
>Questo mi era chiaro. E' che mi sono stupito di certe sue espressioni
>così gioviali... Me lo aspettavo più burbero (esattamente come nella
>foto che mi hai fatto vedere)... Potenza del Lambrusco!
>
>IAK
sono tutto chiacchiere e NIENTE DISTINTIVO.



title: modenesi, a voi!!!

author: Lo Strano

text:
Il 20 Gen 2004, 14:54,
iak...@infinito.it
 (IAK) ha scritto:
> Questo mi era chiaro. E' che mi sono stupito di certe sue espressioni
> cosě gioviali... Me lo aspettavo piů burbero (esattamente come nella
> foto che mi hai fatto vedere)... Potenza del Lambrusco!
ROTFL!!!
Ma che Lambrusco... Pietro č cosě, gioviale, allegro, bonario.
Anche io dal vero non sono cosě come qui sul NG.
O forse no... ?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: modenesi, a voi!!!

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> wrote in message news:<kr8Pb.264597$
vO5.10...@twister1.libero.it
>...
> > 2)il tipo in ultima fila, con gli occhiali, che sorride è Pietro???
>
> Ce n'è quattro con gli occhiali, specifica!
Quello con la fronte spaziosa!
> Ma perchè tu non c'eri, visto che potovi venire anche in bici???
> Muntzer
Non lo so... ero curioso però poi... diciamo che non socializzo facilmente. :-(
IAK


title: modenesi, a voi!!!

text:
> Non lo so... ero curioso però poi... diciamo che non socializzo
facilmente. :-(
Beh, neanche io, ti assicuro! Però stavolta ci sono andato e non me ne sono
pentito (nonostante finale sfigato)
Ciao,
Muntzer
> IAK


title: modenesi, a voi!!!

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote in message news:<
3scq001ogeu5gs7ka...@4ax.com
>...
> sono tutto chiacchiere e NIENTE DISTINTIVO.
Untouchable...;-)
IAK


title: modenesi, a voi!!!

author: Barny

text:
On 20 Jan 2004 09:01:06 -0800,
iak...@infinito.it
 (IAK) wrote:
>Non lo so... ero curioso però poi... diciamo che non socializzo facilmente. :-(
Che te frega, pure io non sono un simpaticone di socializzatore, pero'
visto che nessuno mi mangia (almeno spero) ci vado vedo mi diverto,
avro qualcosa da raccontare ai nipotini e in piu' mi sono accattato
una splendida VERA NEOTOPOGRAFIA da appendere sul camino (grazie
Pietro).
--
Claudio Barny
http://digilander.libero.it/barny_claudio
-----------------------------------
Associazione:
www.ilfornovillanova.it


title: modenesi, a voi!!!

text:
Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote in message news:<
7hbr001ka87v5tru7...@4ax.com
>...
> On 20 Jan 2004 09:01:06 -0800,
iak...@infinito.it
 (IAK) wrote:
> avro qualcosa da raccontare ai nipotini
Detto così sembra essere stato un appuntamento epico!
> e in piu' mi sono accattato una splendida VERA NEOTOPOGRAFIA da appendere sul > camino (grazie Pietro).
Porc... se avessi saputo che c'erano anche neotope dal vivo...
Vabbe' dai, sarà per la prossima.
IAK


title: modenesi, a voi!!!

author: DonCamillo

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto
> visto che nessuno mi mangia (almeno spero) ci vado
Sei fortunato, quelli mangiano solo i bambini.
Saluti al covo.
DonCamillo


title: modenesi, a voi!!!

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> wrote in message news:<JFrPb.267256$
vO5.10...@twister1.libero.it
>...
> Sei fortunato, quelli mangiano solo i bambini.
Ma siete un covo di vetero-comunisti?????!!!!! :-O
Non vi eravate messi a dieta democratica????!!!! ;-)
IAK


title: troppa acutanza

author: Dani

text:
Normalmente io uso la tri-x esposta a 400asa e sviluppata in Xtol 1:1 con
risultati che mi soddisfano pienamente nella maggior parte delle situazioni,
con la sola eccezione dei ritratti in "studio" poichè questa accoppiata
produce un'acutanza veramente esasperata.
Non volendo cambiare la pellicolla, che reputo veramente insostituibile
nella resa tonale, sarei curioso di sapere se sviluppandola in ID11(che
costa meno del d76) l'acutanza è solo minimamente ridotta o la differenza è
particolarmente evidente.
Grazie e ciao


title: troppa acutanza

text:
secondo me dovresti fare il bagno in id11 1+1 con soluzione di sodio solfito
100g/l, è un buon sviluppo compensatore e solvente della grana.
Chiedi al geco per i tempi e se ho detto giusto la formula.
Direi che devi usare a 250 iso la tri-x.
"Dani" <
rek...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5e8I7.4653$5l.9...@news1.tin.it...



title: troppa acutanza

author: Fabio Cavaliere

text:
On Tue, 13 Nov 2001 12:20:17 GMT
"Dani" <
rek...@tiscalinet.it
> wrote:
> Normalmente io uso la tri-x esposta a 400asa e sviluppata in Xtol 1:1 con
> risultati che mi soddisfano pienamente nella maggior parte delle situazioni,
> con la sola eccezione dei ritratti in "studio" poichè questa accoppiata
> produce un'acutanza veramente esasperata.
Uap ! Troppa acutanza ! L'acutanza non e' mai troppa dalle mia parti :-) Scherzi a parte, non ho mai provato X-tol ma sto facendo un po' di prove con vari film 35mm in Rodinal ad alta diluizione (1+50, 1+100) per massimizzare proprio l'acutanza (sto pure pensando di provare a mescolare il PMK) e vorrei quindi sapere se X-tol mi puo' dare piu' sharpness del Rodinal (con cui, per il resto, mi trovo _molto_ bene, specie con Tri-X)
--
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it

+------+


title: troppa acutanza

text:
Riguardo l'acutanza in realtà può essere troppa: devo fare dei ritratti in
studio ad una ragazza e per raggiungere l'effetto che desidero devo usare un
faro da 1000W sparato dritto per dritto e quindi quella accoppiata
pellicola-rivelatore risulta impietosa con i piccoli  difetti del volto.
Per quello che riguarda l'Xtol: personalmente il rodinal l'ho usato solo con
fp4 e non mi è piaciuta molto la grana che restituisce(colpa anche della
pellicola). L'Xtol, al contrario, accoppiato con la tri-x fornisce
un'acutanza veramente strepitosa (diluito 1:1) ed una grana veramente
stupenda(molto contenuta e ben disegnata).
Ma non tiviene troppo sgranata la tri-x in rodinal?
Ciao
"Fabio Cavaliere" <
cava...@fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:20011115010314.5...@fisica.unige.it...



title: mostra

author: isaia

text:
al pac di Milano ci sono Saudek e Witkin.
Visti.
Conoscevo un pò solo Saudek.
Entrambi pazzi, ma imho Witkin di +
Al Sabato alle 17.30 c'è pure una mini guida a quel prezzo.
caldo infernale a parte, merita!
http://www.comune.milano.it/dseserver/WebCity/documenti.nsf/weball/D484197071E6C76DC1256FC40061ACBE?opendocument
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: mostra

author: nizoo

text:
isaia ha scritto:
> Saudek.
> Entrambi pazzi, ma imho Witkin di +
>
bella gara.
gli autori naturalmente latitanti, immagino.
FUCK MILANOQ"
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografia in bianco e nero

author: Fabio Martino

text:
Vi invito a visitare la mia galleria fotografica.
Fabio Martino
http://www.fabiomartino.com


title: Fotografia in bianco e nero

text:
Vi invito a visitare la mia galleria fotografica.
http://www.fabiomartino.com
Black and white photography from Italy
Fine art,landscapes,people,life


title: Fotografia in bianco e nero

author: Ahiooo

text:
Ho girovagato un pň nel tuo sito, la maggior parte delle foto mi sono
piaciute molto.
Mi interesserebbe sapere, se possibile, che ISO usi per fare i tramonti
(quelli delle foto al circeo), i colori ed il contrasto mi piaciono molto.
Ciao
Andrea
"Fabio Martino" <
fa...@fabiomartino.com
> ha scritto nel messaggio
news:a3pl8t$94q$3...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Fotografia in bianco e nero

author: il ratto

text:
"Fabio Martino"
vista.
solita roba.
Concordo sul fatto che i nomi di luogo italiani debbano restare tali, pena
il ridicolo.
Il sito è penoso.
E non brilla certo per rapidità.
Le immagini di WE sull'irlanda sono migliori delle tue.
Il tuo bianconero, per quanto si possa vedere a monitor, appare debole e
slavato.
E' ridicolo mettere sotto ogni foto l'ottica e la pellicola usate.
Spero che l'expo di NY abbia stampe degne della loro tradizione. [ degli
yankees ]
E ancora mi chiedo per quale miracolo tu abbia avuto tale occasione.
Quelli che tu definisci canyons sono fenomeni carsici, unici al mondo
proprio grazie al fatto che si verificano lì e non negli states.
Il fatto che tu li faccia assomigliare a luoghi esotici trasmette un senso
di disamore insopportabile.
Cerca di essere più orgoglioso di vivere e di essere nato in un bel posto
come l'Italia.
Se chiedi un giudizio ed esso è negativo evita di fare le pulci al prossimo
e ragiona su quello che ti viene detto.
Un ottimo modo per crescere. O credi di essere già un grande?
byz
--
http://www.pinbox.org


title: Fotografia in bianco e nero

author: WE

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a3tpk0$qolbf$1...@ID-84409.news.dfncis.de...
>
> O credi di essere già un grande
Manca una parola alla fine della frase.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Materiale Vario Vendo e Scambio

text:
Materiale Sovietico
obiettivo 85 mm f. 1:1,5 ultraluminoso, attacco
vite,preselezione,utilizzabile tramite anelli con moltissime
reflex,cromato,molto bello, lenti assolutamente senza segni,bauletto,tappo e
filtri originali   L: 300.000
Zorky 5 (la piu' rara?..costruita solo 1 anno) bellissime condizioni,
obiettivo rientrante copia Elmar,borsa,   L: 120.000
Esposimetri russi, vari modelli L: 50.000 cadauno
Ottica 135 f. 4 copia Sonnar, cromato bellissimo, vite 42 x 1  L: 70.000
Utilissimo anello adattatore che consente di usare le ottiche passo 42 x 1
su corpi Leica o Zorky 39 x 1 conservando l'infinito, utile per
supergrandangolari o quel che volete, L: 30.000
inoltre ho Zorky 2, Zorky 2 c, Mirino multifocale copia Contax ( stano
scomparendo) e altro materiale a richiesta
robe...@allnet.it
bevil...@allnet.it
esamino cambi con materiale stano, inusuale,macchinette italiane, macchine
di marca rotte per recupero pezzi,obiettivi  39 x 1..ciao.


title: Buoni laboratori a Roma

text:
Sono alla ricerca di buoni laboratori  per la stampa Ciba e
Bianco-nero ........potete aiutarmi ?
Grazie anticipatamente
                                 Carlo

carl...@writeme.com


title: [Ebay] Un po' di materiale Pentax

author: Trex

text:
Asahi Pentax MX corpo reflex 35mm meccanica e manuale
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3871170616
Obiettivo SMC PENTAX 24/2.8
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3871172503
Obiettivo TAMRON SP 90/2.5 Macro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3871178454
Duplicatore KENKO MC7 Macro Teleplus 2x per PENTAX K
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3871182991


title: AAA - Ottiche Zuiko per OM2 cercasi - [VE]

author: M. Socin

text:
Sto' cercando, per un amico, delle ottiche Zuiko per Olympus OM2, se
qualcuno ne ha e le vuole vendere o conosce qualcuno che le ha e le vuole
vendere, puo' contattare il numero
    0339/5680288
e chiedere di Gianfranco oppure scrivere alla casella

g.l...@libero.it
possibilmente in zona Venezia o province limitrofe.
In particolare sarebbero interessanti il 28mm, il 50mm ed il 135mm.
Ciao e grazie a tutti.


title: storiella

text:
Un giorno un fuoribordo attracca in un piccolo villaggio messicano
sulla costa.
Un turista americano fa i complimenti ad un pescatore messicano
sulla qualità del pesce e gli chiede quanto tempo ha impiegato per
pescarlo.
"Poco tempo" risponde il messicano.
"Ma allora, perchè non sei rimasto un altro po' per pescare di più?"
chiede l'americano.
Il messicano gli spiega che quanto pescato e' sufficente a
soddisfare i propri bisogni e quelli della sua famiglia.
L'americano chiede: "Ma cosa fai con il resto del tuo tempo?"
"Dormo fino a tardi, pesco un po', gioco con i miei bambini,e faccio la
siesta con mia moglie. La sera poi, esco e vado ad incontrarmi con gli
amici nel villaggio, bevo qualcosa con loro,suoniamo e cantiamo
insieme... insomma ho una vita intensa."
L'ameircano lo interrompe "Io ho un dottorato,conseguito ad Harvard,ti
posso aiutare!Dovresti iniziare a pescare un po' piu' a lungo ogni
giorno.Cosi'potrai vendere il pesce in piu' che hai pescato.
Con il guadagno potrai comprarti una barca piu' grande.
La barca piu' grande portera' piu' soldi e potrai acquistare una
seconda barca e poi una terza finche' non avrai una flotta di
pescherecci.
Invece di vendere i tuoi pesci alle persone, potresti contattare
direttamente l'industria alimentare per vendere loro i pesci forse un
domani aprire un proprio impianto alimentare.
Potrai lasciare questo piccolo villaggio e trasferirti a Citta' del
Messico,a Los Angeles o anche a New York. Da li' dirigere la tua grande
industria."
"E quanto tempo ci vuole?" chiede il messicano.
"Venti,forse venticinque anni" rispose l'americano.
"E dopo?"
"E dopo? E' qui che la cosa si fa interessante"
risponde l'americano ridendo. "Quando il tuo volume d'affari crescera',
potrai iniziare a vendere azioni ed a guadagnare milioni!"
"Milioni? Veramente? E dopo?"
"Dopo potrai andare in pensione, andare a vivere in un piccolo villaggio
sulla costa, dormire fino a tardi, giocare con i nipoti, pescare un paio
di pesci, fare la siesta e passare le tue serate a bere e a divertirti
con gli amici."
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: storiella

author: Fabio J. Flowerside

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in
news:s2NC8.37202$
US3.8...@twister1.libero.it
:
[cut&pasta]
Gee! That's what I call phil o'sophy!
Fabio J. Flowerside
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
]:
:[ website ]:»»:[
http://members.xoom.virgilio.it/flowerside
 (gawd curse
Lyc*s!)]:
»»:[ "Siate sintetici: parlate in acrilico..." (F. Salvi) ]:««


title: storiella

author: Vlad III Tepes

text:
La trovi anche sul giornalino dei Testimoni di Geova di questo mese, se
provi!


title: storiella

text:
"Vlad III Tepes" <*@*.*> ha scritto nel messaggio
news:abh2vh$k0e$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> La trovi anche sul giornalino dei Testimoni di Geova di questo mese, se
> provi!
Grazie, corro a comprarlo, non vedo l'ora.



title: storiella

author: Marco Z.

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in
news:SfUC8.39562$
US3.8...@twister1.libero.it
:
> Grazie, corro a comprarlo, non vedo l'ora.
tranquillo, lo regalano! :-)
Marco Z.


title: storiella

author: parcoli

text:
On 11 May 2002 08:06:27 GMT, "Marco Z." <
indian...@inwind.it
>
wrote:
>tranquillo, lo regalano! :-)
>Marco Z.
Svegliatevi! oppure la Torre di Guardia?


title: storiella

text:
el...@freemail.it
 (parcoli) wrote in
news:3cdd058b...@news.caspur.it
:

entrambi... basta avere la faccia tosta di mostrarsi interessati! :)
Sono sempre interessanti, per farsi quattro grasse risate in treno! :-)))
Marco Z. (con una zia testimone di Geova)


title: Scienziati appassionati . . . su www.photo.nl

author: Rob Huibers

text:
Gli scienziati sono spesso gente appassionata. Rob Huibers lo ha
fotografati nel loro tempo libero ed allora si sono rivelati essere
notevoli anche. Che cosa circa un teatro della lanterna magico delle
cinquanta sedi nella vostra casa? Guardare i Portraits of Private Passion
sul
http://www.photo.nl/
.


author: rudy masella

text:
> Che cosa circa un teatro della lanterna magico delle
> cinquanta sedi nella vostra casa?
.......questo lo ignoro; posso avere la domanda di riserva?
un'altra vittima del traduttore automatico ;-)))


title: E' ora di finirla !!!

author: Enne & Effe

text:
Ciao a tutti,
non capisco perchè alcune persone decantino tanto la qualità Leica (serie M)
rispetto a tutte le altre marche, dicendo che è meglio anche di molte
medioformato, (vedi il Thread su Pentax 67) se poi non hanno mai fatto un
confronto serio e se poi non hanno mai spiegato su questo NG perchè è
migliore; intendo dire è meglio come contrasto, colori, risoluzione o che
altro ?
Quando ho portato le mie ragioni, peraltro supportate da elementi concreti,
ho ottenuto solo di essere insultato.
Per esempio il mediotele Pentax 85 mm Star è considerato da molti un
obiettivo eccezionale ma nel thread sull'85 ho ottenuto solo di essere
sbeffeggiato da un leicista convinto che nonha dato nessuna spiegazione in
merito. Stesso discorso vale per i test della serie 18 mm: (
www.nadir.it
) lì
c'è un test di alcuni 18 mm anche non più in produzione ed il Leica (almeno
quello in poduzione dagli anni '70 agli anni '90) ne esce ridimensionato.
Questi sono fatti e non illazioni. Quindi vi pregherei di non insultare più
e di postare della "frasi fatte" ma di portare seri argomeni di discussione
che possano interessare tutti i frequnetatori del NG.
Saluti da Nicola !!!


title: E' ora di finirla !!!

author: aXSe

text:
sei un sognatore....
sogni un mondo di persone realistiche.
e di fotografi che non abbiano bisogno di urlare continuamente
che la loro macchina è la migliore (daltronde non potrebbero fare
altrimenti,
con quello che le pagano.... )
vai in pace...
ciao
aXSe


title: E' ora di finirla !!!

author: francesco

text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D%AY6.19400$m51.2...@news1.tin.it...
> sei un sognatore....
> sogni un mondo di persone realistiche.
> e di fotografi che non abbiano bisogno di urlare continuamente
> che la loro macchina č la migliore (daltronde non potrebbero fare
> altrimenti, con quello che le pagano.... )
> vai in pace...
> ciao
>
> aXSe
Come sono d'accordo...
La solita storia. C'č chi č convinto che l'importante sia averlo piů lungo
degli altri, non saperlo usare... :-)))
francesco


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gul6i$ndv$1...@pinco.nettuno.it...
>
> Questi sono fatti e non illazioni. Quindi vi pregherei di non insultare
piů
> e di postare della "frasi fatte" ma di portare seri argomeni di
discussione
> che possano interessare tutti i frequnetatori del NG.
Ma vaffanculo, coglione.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: E' ora di finirla !!!

text:
> Ma vaffanculo, coglione.
.... pffffff!!!!!
F64


title: E' ora di finirla !!!

author: acieL

text:
Enne & Effe wrote:
> Ciao a tutti,
> non capisco perchè alcune persone decantino tanto la qualità Leica (serie M)
> rispetto a tutte le altre marche, dicendo che è meglio anche di molte
> medioformato bla bla bla.....
Prima di parlare, aziona il cervello ...... PIRLA  !!!!!
Bye bye  Gianni


title: E' ora di finirla !!!

author: Stalker

text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D%AY6.19400$m51.2...@news1.tin.it...
> sei un sognatore....
> sogni un mondo di persone realistiche.
> e di fotografi che non abbiano bisogno di urlare continuamente
> che la loro macchina è la migliore (daltronde non potrebbero fare
> altrimenti,
> con quello che le pagano.... )
ho pagato un casino le nikon e gli obiettivi a corredo delle stesse. mi sono
costate meno le leica. esempio: ho speso 2 milioni per il 135 2 defocus e
1,8 milioni la leica m4P.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"francesco" <
effe...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9guqii$780$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Come sono d'accordo...
> La solita storia. C'č chi č convinto che l'importante sia averlo piů lungo
> degli altri, non saperlo usare... :-)))
dai scambiamoci l'attrezzatura e vediamo chi fa foto migliori.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gul6i$ndv$1...@pinco.nettuno.it...
> Ciao a tutti,
> non capisco perchè alcune persone decantino tanto la qualità Leica (serie
M)
> rispetto a tutte le altre marche, dicendo che è meglio anche di molte
> medioformato, (vedi il Thread su Pentax 67) se poi non hanno mai fatto un
> confronto serio e se poi non hanno mai spiegato su questo NG perchè è
> migliore; intendo dire è meglio come contrasto, colori, risoluzione o che
> altro ?
lo abbiamo detto molte volte, Gonzo.
solo che tu sei un niubbo e non hai letto i messaggi.
ora ti dico la mia.
 io un anno fa ho comprato una leica per bravata e ho fatto diverse prove,
ma non per hobby, ma sul lavoro. ossia ho fatto come al solito il lavoro con
l'hasselblad (che scusa se magari è un po meglio della pentax, vero?) e ho
ripetuto gli stessi scatti con la stessa luce (ossia con i profoto) con la
leica, che al tempo era una M4-P, che per altro ho ancora e spesso uso.
visti i risultati, i clienti mi hanno chiesto di continuare solo con leica,
perchè le foto sono migliori.
è migliore la definizione, e questo si sa, per un motivo puramente
fisico/ottico - una decina d'anni fa per esempio ho smesso di usare il
formato 10x12 e 20x25 cm perchè la resa del 6x6 era più alta.
è migliore la resa prospettica, a prescindere dall'ottica che si usa, ossia
le foto sembrano più tridimensionali, mentre quelle fatte con l'hasselblad
sembrano più piatte, se messe a confronto. soprattutto negli ingrandimenti.
inoltre c'è una lettura incredibile nelle parti sovraesposte e sottoesposte.
per esempio avevo fatto degli interni, usando solo la luce naturale che
entrava da una finestra e nelle dia fatte con l'hasselblad il pavimento
risultava nero, mentre in quelle leica si vedeva perfettamente il disegno
delle piastrelle. in un altro servizio che ho fatto a stoccolma, dove ero
accompagnato da un giornalista che scattava con una nikon, le foto di
esterni (esposte per zone in ombra) avevano il cielo ovviamente molto
sovraesposto, ma mentre nelle mie fatte con la leica si leggeva comunque
l'azzurro e si disegnavano perfettamente le nuvole, nelle sue identiche ma
fatte con nikon il cielo era completamente bianco.
mi restava il dubbio di vederle stampate sul magazine. quando poi dopo un
mese le ho viste ho completato l'attrezzatura, e l'hasselblad da più di un
anno è lì nella valigetta inutilizzata.
piano piano mi sono spostat su un'attrezzatura R, sono soddisfatto della
resa ottica, ma come corpi erano migliori gli M. purtroppo non posso usare
la M per la mia tipologia di lavoro. ci ho provato per un po ma è abbastanza
problematico. alcune cose sono impossibili.
> Quando ho portato le mie ragioni, peraltro supportate da elementi
concreti,
> ho ottenuto solo di essere insultato.
va be, ma perchè sei antipatico, Gonzo.
prova a essere simpatico.
> Per esempio il mediotele Pentax 85 mm Star è considerato da molti un
> obiettivo eccezionale ma nel thread sull'85 ho ottenuto solo di essere
> sbeffeggiato da un leicista convinto che nonha dato nessuna spiegazione in
> merito. Stesso discorso vale per i test della serie 18 mm: (
www.nadir.it
)
lì
> c'è un test di alcuni 18 mm anche non più in produzione ed il Leica
(almeno
> quello in poduzione dagli anni '70 agli anni '90) ne esce ridimensionato.
> Questi sono fatti e non illazioni. Quindi vi pregherei di non insultare
più
> e di postare della "frasi fatte" ma di portare seri argomeni di
discussione
> che possano interessare tutti i frequnetatori del NG.
ti consiglio di ignorare i test. sopratuttto quelli delle riviste
specializzate, che sono delle gigantesche prese per i fondelli a vostro
danno.
fai delle prove tu stesso e vedrai.
le frasi fatte sono fatte da quelli che dicono che grosso è meglio, come il
cazzo.
non è vero. e vale anche per il cazzo, a volte. fattelo dire dalle tue
amiche, e vedrai se non ho ragione.
ciao Gonzo.


title: E' ora di finirla !!!

author: paskue

text:
--
Stalker <
mon...@galattica.it
> wrote in message
9guv7i$3md$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
varie cose......
Era da tempo che non leggevo uno Stalker cosě!
chiaro ,  preciso , esaustivo , perfino gentile
ho perfino stampato il messaggio
Steve
P.S. ma allora il binomio vincente č "ottiche/fotografo"  ???
meglio cosě...troppe cose creano confusione!


title: E' ora di finirla !!!

author: aldo

text:
vorrei chiederti un consiglio.
io lavoro in medio formato per i seguenti
motivi.
1) dorsi intercambiabili per poter passare da un tipo di pellicola
all'altro durante la stessa ripresa;
2) test polaroid;
3) utilizzo (per
ora sporadico) dei dorsi digitali.
non ho motivi per non credere a quello
che hai scritto riguardo alla qualità delle leica, ma comunque non riesco a
proprio a pensare ad un modo di lavorare diverso da quello attuale.
tu
come ci sei riuscito?
aldo.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: E' ora di finirla !!!

author: il Ventu

text:
    Continuo a non capire perchè questa faccenda dei vari sistemi e
costruttori debba necessariamente diventare uno guerra di religione. Credo
dipenda dal fatto che si vogliano giustificare le proprie scelte, le proprie
spese e che si voglia dimostrare che si è scelto il sistema migliore perchè
se ne capsce di più. Poi i nomi dei sistemi non contano Canon/Nikon
Leitz/Zeiss, è la solita storia idiota.
    E' innanzitutto inutile che tu ti metta a discutere con WE, ha le sue
convinzioni e non gli interessa di spiegarti come la pensa e perchè,
semplicemente sei uno stronzo perchè non la pensi come lui. Per quanto
riguarda l'articolo su Nadir è parziale e si sa, se ne è anche parlato.
    Sbagli comunque a ritenere che le affermazioni fatte riguardo le ottiche
non siano basate su valutazioni che, seppur spesso soggettive, sono fatte da
fotografi o fotoamatori che sanno quel che dicono. Uso sia Nikon che Leica,
ho visto lavori fatti con Hasselblad, Nikon e Leica e le differenze ci sono.
In molti esagerano ma, soprattutto sul colore, Leitz ha dei vantaggi.
a
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> wrote in message
news:9gul6i$ndv$1...@pinco.nettuno.it...



title: E' ora di finirla !!!

author: Bizio

text:
il Ventu ha scritto:
>  Uso sia Nikon che Leica,
> ho visto lavori fatti con Hasselblad, Nikon e Leica e le differenze ci sono.
> In molti esagerano ma, soprattutto sul colore, Leitz ha dei vantaggi.
>
> a
>
La mia è semplice curiosità, pensavo che le leica fossero egregie soprattutto
nel B&W (non ricordo dove l'ho letto, ma l'ho letto). In che senso le leica
hanno dei vantaggi sul colore?
fabrizio


title: E' ora di finirla !!!

author: Alex Asferico

text:
>
>> Per esempio il mediotele Pentax 85 mm Star č considerato da molti un
>> obiettivo eccezionale ma nel thread sull'85 ho ottenuto solo di essere
>> sbeffeggiato da un leicista convinto che nonha dato nessuna spiegazione in
>> merito. Stesso discorso vale per i test della serie 18 mm: (
www.nadir.it
)
> lě
>> c'č un test di alcuni 18 mm anche non piů in produzione ed il Leica
> (almeno
>> quello in poduzione dagli anni '70 agli anni '90) ne esce ridimensionato.
Ecco appunto, bel test....
Il 18mm Zeiss (attuale) va provato insieme al 19 Leica attuale e non quello
vecchio, quel test non ha senso alcuno.
>> Questi sono fatti e non illazioni. Quindi vi pregherei di non insultare
> piů
>> e di postare della "frasi fatte" ma di portare seri argomeni di
> discussione
>> che possano interessare tutti i frequnetatori del NG.
>
Ciao Gonzo :-)
Alex


title: E' ora di finirla !!!

author: Torquemada.

text:
"paskue" <
pas...@tin.it
> wrote in message
news:gVDY6.5217$4J1....@news2.tin.it...
>
>
> --
>
>
> Stalker <
mon...@galattica.it
> wrote in message
> 9guv7i$3md$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> varie cose......
>
>
>
> Era da tempo che non leggevo uno Stalker cosě!
>
> chiaro ,  preciso , esaustivo , perfino gentile
>
> ho perfino stampato il messaggio
>
> Steve
Infatti, sinceramente mi incominciava ad andare sulle scatole con i suoi
"depilati, troia"


title: E' ora di finirla !!!

author: winny

text:
Il 22 Giu 2001, 10:37, "Stalker" <
mon...@galattica.it
> ha scritto:
>piano piano mi sono spostat su un'attrezzatura R, sono soddisfatto della
>resa ottica, ma come corpi erano migliori gli M. purtroppo non posso usare
>la M per la mia tipologia di lavoro. ci ho provato per un po ma è
>abbastanza
>problematico. alcune cose sono impossibili.
Scusa Fredi,
ma la mia ignoranza è abissale, mi puoi spiegare un po' più specificamente
questa cosa della problematicità di fare delle cose con le macchine a
terlemetro?
Ciao
winny



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Bizio" <
Meq...@libero.it
> wrote in message
news:3B3319F...@libero.it...

Nel senso che le foto a colori sono bellissime.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Bizio" <
Meq...@libero.it
> wrote in message
news:3B3319F...@libero.it...
>
>

Nel senso che la resa di sfumature sul BN è sempre opinabile e dipende anche
dalla stampa, dal trattamento della pellicola ecc. Il mio Nikkor 85/1,4 AFD
regge abbastanza bene il confronto sul BN con il Summilux 1,4/50, come
dire... le immagini appaiono omogenee per resa, sfocato e dettagli. Con il
colore non c'è storia le dia fatte con il Summilux sono vivide, quelle fatte
con il Nikkor hanno colori falsati, è evidente anche guardando la dia senza
proiettarla.
a


title: E' ora di finirla !!!

text:
Enne & Effe wrote:
>
> Per esempio il mediotele Pentax 85 mm Star è considerato da molti un
> obiettivo eccezionale
Molti chi ????
Forse non hai mai usato l'85 f1,2 della Zeiss o forse non l'hai nemmeno visto.
Cmq vediamo qualcosa di tuo, poi ne riparliamo....PISTOLA !!!!!!
By e bye  Gianni


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Stalker" <
mon...@galattica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9guvfs$4fc$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Il discorso non regge. Sicuramente tu, altrimenti faremmo meglio a scambiarci
i lavori... :-)))
francesco


title: E' ora di finirla !!!

text:
"paskue" <
pas...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gVDY6.5217$4J1....@news2.tin.it...
>
>
> --
>
>
> Stalker <
mon...@galattica.it
> wrote in message
> 9guv7i$3md$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> varie cose......
>
>
>
> Era da tempo che non leggevo uno Stalker cosě!
>
> chiaro ,  preciso , esaustivo , perfino gentile
>
> ho perfino stampato il messaggio
mi devi dare 5000 lire se vuoi stamparti il messaggio!
> Steve
>
>
> P.S. ma allora il binomio vincente č "ottiche/fotografo"  ???
> meglio cosě...troppe cose creano confusione!
si direi di si. prima: la testa e quello che c'č. poi le ottiche. il resto
sono balle.
beh a me servono anche i flash ottimi.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"aldo" <
aldosc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:193Z207Z143Z252...@usenet.iol.it...
> vorrei chiederti un consiglio.
> io lavoro in medio formato per i seguenti
> motivi.
ho lavorato anche io ion medio formato e ti rispondo:
> 1) dorsi intercambiabili per poter passare da un tipo di pellicola
> all'altro durante la stessa ripresa;
due corpi ed è lo stesso.
> 2) test polaroid;
uso la polaroid 600 SE.
> 3) utilizzo (per
> ora sporadico) dei dorsi digitali.
si infatti ho tenuto l'hasselblad in vista del nuovo dorso kodak,non si sa
mai...
> non ho motivi per non credere a quello
> che hai scritto riguardo alla qualità delle leica, ma comunque non riesco
a
> proprio a pensare ad un modo di lavorare diverso da quello attuale.
> tu
> come ci sei riuscito?
con molta semplicità. le difficoltà che ho trovato nel non avere a volte le
pola con la stessa inquadratura le ho superate col tempo. ma quello che ho
guadagnato in qualità, costi, duttilità nel lavoro, è impagabile. però
dipende da che foto fai.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Bizio" <
Meq...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B3319F...@libero.it...

più saturi, più contrasto, più lettura della sotto e sovraesposizione,
sfuocato pennellato splendido.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gutg4$b3oc4$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9gul6i$ndv$1...@pinco.nettuno.it...
> >
> > Questi sono fatti e non illazioni. Quindi vi pregherei di non insultare
> più
> > e di postare della "frasi fatte" ma di portare seri argomeni di
> discussione
> > che possano interessare tutti i frequnetatori del NG.
>
> Ma vaffanculo, coglione.
>
> --
Sei solo un poveretto senza argomentazioni che usa il Ng come una bacheca
personale e che usa parolacce perchè non ha altro da dire.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"acieL" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B333F5A...@tiscalinet.it...

Non sto qui a dire che uno sia una merda ed un altro no dico solo che  il
Pentax 85 mm è un ottimo obiettivo. Cosa costa lo Zeiss 1.2 ? E poi il
trattamento antiriflesso Zeiss T* è lo stesso del Pentax che ha ne concesso
a Zeiss l'uso.
Riguardo al fatto di "vedere qualcosa di mio" io non sto parlando di arte
fotografica ma solo di qualità ottica punto e basta.
Riguardo a "ISTOLA !!!!!!": fai a farti..........   ......... idiota !!!


title: E' ora di finirla !!!

text:
>
> Ma vaffanculo, coglione.
>
Ingroppati la tua Leica che è meglio !!!


title: E' ora di finirla !!!

text:
Errata corrige:
 Riguardo a "PISTOLA !!!!!!": vai a farti dare ... ..... idiota !!!
>
>


title: E' ora di finirla !!!

author: Orso babele

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gved9$lou$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Errata corrige:
>
>  Riguardo a "PISTOLA !!!!!!": vai a farti dare ... ..... idiota !!!
Hai letto l'oggetto del thread: sii coerente.
sam
> >
> >
>
>


title: E' ora di finirla !!!

text:
Enne & Effe wrote:
> Riguardo a "ISTOLA !!!!!!": fai a farti..........   ......... idiota !!!
ROTFL
Bye  bye  Gianni


title: E' ora di finirla !!!

author: Andrea De Luca

text:
Adesso ho capito F. Fontana e' uno che non sa fotografare perche' non usa
Leica.
Giacomelli poi usava una macchina che io non userei neanche come fermacarte.
E che dire di Pepi Merisio.......
Quanti incompetenti che girano per il mondo !!!!!!!
--------------------------------------------
Andrea De Luca
Telecom Italia Lab
Centro Studi e Lab. Telecomunicazioni
Via Reiss Romoli 274
10148 TORINO - ITALY
e - mail :
andrea...@tilab.com
Phone :
+39 011 2287856
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gve77$lmd$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: E' ora di finirla !!!

text:
>si infatti ho tenuto l'hasselblad in vista del nuovo dorso kodak,non si sa
>mai...
in effetti il novo dorso kodak promette bene.
>con molta
semplicità. le difficoltà che ho trovato nel non avere a volte
>le
>pola
con la stessa inquadratura le ho superate col tempo. ma quello che ho
>guadagnato in qualità, costi, duttilità nel lavoro, è impagabile. però
>dipende da che foto fai.
io adesso scatto molto per diletto. nel senso
che faccio qualche lavoro di moda per qualche agenzia pubblicitaria, ma, al
momento non ho ancora intenzione di dedicarmi al tempo pieno alla
fotografia.
mi piace poter accettare solo i lavori che mi garbano.
se
vuoi dare un'occhiata puoi guardare il mio sito
www.aldoscardovi.com
, che
tuttavia è ancora in costruzione.
che obiettivi stai usando?



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Andrea De Luca" <
andrea...@tilab.com
> ha scritto nel messaggio
news:9gve1b$ssg$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Adesso ho capito F. Fontana e' uno che non sa fotografare perche' non usa
> Leica.
> Giacomelli poi usava una macchina che io non userei neanche come
fermacarte.
> E che dire di Pepi Merisio.......
> Quanti incompetenti che girano per il mondo !!!!!!!
allora se a implica b e b implica c allora a implica c
sam



title: E' ora di finirla !!!

author: reflex

text:
il solito!
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gutg4$b3oc4$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9gul6i$ndv$1...@pinco.nettuno.it...
> >
> > Questi sono fatti e non illazioni. Quindi vi pregherei di non insultare
> piů
> > e di postare della "frasi fatte" ma di portare seri argomeni di
> discussione
> > che possano interessare tutti i frequnetatori del NG.
>
> Ma vaffanculo, coglione.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@galactica.it
>
>
> hosted on following photo-websites:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>
>


title: E' ora di finirla !!!

author: WE

text:
"reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gvg98$dfl$1...@nreadB.inwind.it...
>
> il solito!
Eh eh, č giusto che i niubbi gonzi subiscano.
P.S.: mi compiaccio della tua e-mail, forza porchetta alč alč.



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gul6i$ndv$1...@pinco.nettuno.it...
> Ciao a tutti,
> non capisco perchč alcune persone decantino tanto la qualitŕ Leica (serie
M)
> rispetto a tutte le altre marche, dicendo che č meglio anche di molte
> medioformato, (vedi il Thread su Pentax 67) se poi non hanno mai fatto un
> confronto serio e se poi non hanno mai spiegato su questo NG perchč č
> migliore; intendo dire č meglio come contrasto, colori, risoluzione o che
> altro ?
> Quando ho portato le mie ragioni, peraltro supportate da elementi
concreti,
> ho ottenuto solo di essere insultato.
> Per esempio il mediotele Pentax 85 mm Star č considerato da molti un
> obiettivo eccezionale ma nel thread sull'85 ho ottenuto solo di essere
> sbeffeggiato da un leicista convinto che nonha dato nessuna spiegazione in
> merito. Stesso discorso vale per i test della serie 18 mm: (
www.nadir.it
)
lě
> c'č un test di alcuni 18 mm anche non piů in produzione ed il Leica
(almeno
> quello in poduzione dagli anni '70 agli anni '90) ne esce ridimensionato.
> Questi sono fatti e non illazioni. Quindi vi pregherei di non insultare
piů
> e di postare della "frasi fatte" ma di portare seri argomeni di
discussione
> che possano interessare tutti i frequnetatori del NG.
>
> Saluti da Nicola !!!
Come ti capisco. Questi soggetti che decantano le Leica mi hanno insultato
in piů riprese quando ho esposto le mie idee sulla Minox 35 GT. Non avendo
argomentazioni, insultano. Non hanno mai visto una semplice Olympus miu II
che fa delle diapositive e delle stampe molto migliori della vecchia e
inaffidabile Minox (che costa almeno tre volte di piů) che ha come unico
pregio la gestione semiautomatica dell'esposizione. Rispetto alla banale
Olympus le foto della Minox sembra che abbiano un velo di nebbia davanti.
E' ora di finirla!!!