title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

text:
Forse mi sono espresso male e non mi sono fatto capire.
Generalmente quando mi trovo ad affrontare un tema fotografico, che mi
prefiggo o che altri mi propongono (e cosě č successo per quelli del
calendario) quasi istantaneamente, d'istinto, mi montano alla mente alcune
immagini, alcuni possibili scenari.
Sui quali ovviamente poi si lavora.
Rimangono comunque delle sensazioni che fanno da traccia.
La mia traccia.
Sono in sintonia le mie sensazioni con chi ha proposto il tema ?
Nella sua visione (mi pare Luther) vengono comprese ?
Non chiedo null'altro.
Certo Luther puň dirmi: "leggi qualche post sopra dove parlo
dell'iniziativa".
Ciň non toglie che, proprio per la free-losophy di cui parli, io possa
esprimere i miei dubbi come nel mio messaggio precedente.
Il cambio del nome č stato solo un vezzo ?
Qualcuno mi illumini !!
Tutta qua sta la mia richiesta di precisazione.
A mio giudizio tra i due titoli non č affatto una questione di cavillo.
Tutt'altro.
Forse non ci possono stare tra frammenti di esistenza, che so ... un
pacchetto di sigarette, un mazzo di fiori accanto ad un platano lungo la
statale tal dei tali, una lettera strappata, un ritratto bruciato, una
riproduzione asettica dell'attestato di laurea, un'immagine della mia cucina
o della tua, ed un'immagine di mia cugina o della tua ?
Ripeto: se č stato solo un cambio di titolo perchč l'ultimo č "piů bello",
tengo buono quanto detto da Luther precedentemente, se č stato ritenuto
possibile allargare il significato del tema con il nuovo titolo allora
chiedo molto legittimamente chiarimenti.
Per inciso: sono sempre essenziale :- ))
ciao
Umby


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

author: nicholson

text:
Concordo che secondo me c'è grossa differenza tra "La gente intorno a noi" e
"Frammenti d'esistenza". Decisamente meno banale il secondo.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Umby <
umb...@libero.it
> wrote in message
oCD44.17072$Bg7.1...@typhoon.libero.it...
> Forse mi sono espresso male e non mi sono fatto capire.
> ...


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

author: Carlo

text:
----------
Nell'articolo <A3B44.16680$
Bg7.1...@typhoon.libero.it
>, "Umby"
<
umb...@libero.it
> è stato scritto:
> Permettimi un appunto, Carlo.
> Senza spirito polemico, ma costruttivo.
Macché spirito polemico, non dobbiamo mica sempre stare a giustificarci!
Le tue considerazioni sono più che legittime.
Provo a risponderti, fermo restando che è una questione aperta, sulla quale
possiamo e dobbiamo esprimerci tutti liberamente.
I titoli, come io li formulai, erano sintesi arbitrarie di post ben più
lunghi. Se ricordi infatti erano tutti seguiti da puntini di sospensione, ad
indicare proprio quel riferimento. Il guaio è che quel riferimento, per le
lungaggini che sono seguite, è andato perso e allora restò l'obbligo per il
proponente di esplicitare meglio il suo pensiero.
La proposta "vincente", pertanto, non è lo stringato titolo "La gente
intorno a noi", ma l'idea nel suo insieme che Luther ha sia prima, sia
meglio anche dopo, esplicitato. Quello resta il riferimento per tutti.
Se il titolo poi può essere reso più efficace, perché non farlo?
Per quanto riguarda l'estensione del significato: penso che tu abbia
ragione. Anche se il riferimento restano le indicazioni di Luther (ai quali
si farà ricorso per stabilire la pertinenza della foto col tema), è vero che
"frammenti d'esistenza" apre potenzialmente i limiti.
Ma è davvero un problema? Voglio dire, potrebbe semmai esserlo per Luther,
che potrebbe vedere così "annacquata" la sua proposta. Ma se è proprio lui a
indicarlo, dobbiamo lamentarcene noi che avremmo un raggio di azione più
ampio?
Ripeto comunque che la questione è aperta e, se siete d'accordo, fatto un
ampio giro di opinioni, lascerei poi a Luther il chiarimento definitivo.
Ciao
Carlo


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

author: Andrea Ranalli

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 8303aq$5qg$2...@nslave2.tin.it...
> Concordo che secondo me c'è grossa differenza tra "La gente intorno a noi"
e
> "Frammenti d'esistenza". Decisamente meno banale il secondo.
>
Concordo che frammenti di esistena sia un tema piu' intrigante, non so pero'
se sia lecito cambiarlo a votazione avvenuta. Infatti pur essendo simile al
primo secondo me la nuova denominazione lascia piu' ampi margini di
sviluppo.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

author: Marco Alici

text:
Umby ha scritto nel messaggio ...
>Permettimi un appunto, Carlo.
>Senza spirito polemico, ma costruttivo.
>Innanzi tutto non trovo corretto cambiare il titolo di un tema (che portava
>il nome che tutti noi conosciamo e per quel nome è stato votato) dopo averne
>dichiarato la, chiamiamola, "vittoria" sugli altri.
>Questo da un punto di vista formale.
Anche io sono un po' contrario al cambiamento "in corsa" del tema: si rischia di fare un po' di confusione, senza portare grossi miglioramenti. "La gente intorno a noi" è stato votato come tale; naturalmente, chi lo proponeva ha fatto benissimo il suo lavoro di precisazione e spiegazione, ma mi pare una complicazione inutile cambiare il titolo. Ovviamente questa è la mia opinione, ma mi adeguerò a quanto si deciderà.
Però, se posso dare un suggerimento di metodo, limitiamoci a lavorare su ciò che non è ancora deciso; quanto è stato deciso (e per di più ai voti), diamolo per definitivamente acquisito e "non se ne parli più", altrimenti... il tempo vola! :-))
Ciao
Marco


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

text:
ho letto il thread....
anche per me č molto scorretto cambiare titolo.
Ma scusa, non era piů semplice (e meno a-caccia-di-guai) lasciare il titolo
cosě com'era e comnuque dare le linee guida del tema ????
Cosě non ci sarebbero problemi !!!!


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

author: Carlo Berardelli

text:
E' un tema molto piu' ampio.  Io sono del parere che ogni fotografia possa
essere un frammento di esistenza, il limite e' solo interpretativo.
Ad esempio mi vengono in mente certe opere di Paul Klee oppure, non so se
qualcuno lo ha visto, il libro con le foto dei pannelli fatti dagli stilisti
di tutto il mondo in memoria degli amici morti di AIDS (mi sembra si chiami
Always Remember). Forse sarebbe opportuno limitare un po' il campo.
"Carlo" <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:82uika$f87$1...@lacerta.tiscalinet.it...> I temi sottoposti a voto erano
arbitrarie semplificazioni di altrettante
> proposte ben più articolate. Infatti, se ricordate, erano tutti seguiti da
> puntini, che lasciavano intendere ampi sottotitoli o più precise
> specificazioni. [snip]


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

author: Stalker

text:
Carlo Berardelli ha scritto nel messaggio ...
>le foto dei pannelli fatti dagli stilisti
>di tutto il mondo in memoria degli amici morti di AIDS (mi sembra si chiami
>Always Remember).
gli stilisti di tutto il mondo ... sarebbe bello vederli qualche volta
lavorare invece.


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

author: die

text:
On Sun, 12 Dec 1999 13:22:34 GMT, "Andrea Ranalli"
<
a.ra...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 8303aq$5qg$2...@nslave2.tin.it...
>> Concordo che secondo me c'è grossa differenza tra "La gente intorno a noi"
>e
>> "Frammenti d'esistenza". Decisamente meno banale il secondo.
>>
>
>Concordo che frammenti di esistena sia un tema piu' intrigante, non so pero'
>se sia lecito cambiarlo a votazione avvenuta. Infatti pur essendo simile al
>primo secondo me la nuova denominazione lascia piu' ampi margini di
>sviluppo.
>
Mi accodo alla discussione solo per aggiungere una piccola nota che
sembrerà inutile. Io trovo che "Frammenti di esistenza" e "la gente
intorno a  noi" non siano 2 temi così differenti tra loro.
Nel primo ricade ogni fotografia sull'umano (e anche qualche d'una al
di fuori): nel secondo pure. Avete ampissimi margini da non poter
sbagliare nemmeno se volete.
:-)
Buon lavoro.


title: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

author: Elias

text:
Se non ho letto male Luther aveva già dato una linea giuda:
>"fotografare quel volto, quella persona, quel personaggio che del luogo
>stesso è elemento caratterizzante"...
Come avevo già scritto, questo tema mi piace parecchio. Un titolo più generico
certo non ci fa discostare da quanto scritto sopra. Se invece cambiare titolo ci
porta su un'altra linea, allora dovrei riconsiderare la cosa.
Ciao
Elias


title: Pompini

author: il pompinaro

text:
Faccio pompini a Roma, o pompini e culo .
chi fosse interessato mi contattasse
il pompinaro contattatimi in privato
martin...@gmail.com


title: Pompini

author: Vetro

text:
il culo lo dai sempre a roma o ti sposti?
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
"il pompinaro" <
martin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1138556229....@z14g2000cwz.googlegroups.com...



title: Pompini

text:
a te che sei cosi simpatico il culo  lo do anche gratis
mi piacerebbe incontrarti per farti un pompini diquelli da sballo,
da come rispondi sembri uno con un bel cazzo grosso
ti prego posso smpominarti, fai di me la tua troia.
lo spompinatore assatanato


title: Pompini

author: massivan

text:
>"Vetro"
> il culo lo dai sempre a roma o ti sposti?
> V
> --
"massivan"
Vedi come sei perverso?
Pretendi forse un risposta tipo: " Mi sposto col trenino..."


title: Pompini

text: si e proprio un cattivone


title: Pompini

text:
"il pompinaro" <
martin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1138559051.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

io abito a cuneo, e gią il luogo č tutto un programma



title: Pompini

text:
oooh cuneo
come mi piaciono gli uomini del nord mi fanno sentire tutto un fuoco
quando vieni da queste parti fammi sapere  e saro felicissimo di farti
il pompino più bello della tua vita pisellone mio
solo al pensiero mi sto ecctiando tutto
per piacere mandami una foto del tuo bel cazzo in privato(slurp)
lo spompinatore(slurp)


title: Pompini

author: Mauro Chellini

text:

qui abbiamo we che fa anda e rianda, ma mi sa che e' niente di che anche in
quello, vedi tu...
mauro


title: Pompini

author: nizoo

text:
il pompinaro ha scritto:
> oooh cuneo
peter, torna in vasca.
--
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8294-23 - Replica
Watch Fake
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8294-23 Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5046.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Chopard Brands :
http://www.watchesprice.net/Chopard-Replica.html
Replica Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8294-23
--- one of best selling replica watches, it is crafted in high
quality, please click image 'buy now' to buy this chic but inexpensive
replica to save you a lot of money .
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8294-23
Description:
Stainless Steel Case. Stainless Steel Bracelet. Dial Is White With 5
Floating Diamonds. Fixed Bezel. Scratch Resistant Sapphire Crystal. 5
Sapphire Cabochons. Case Diameter 26mm. Case Thickness 8mm. Quartz
Movement. Water Resistant At 30m/100ft. Chopard Happy Sport Stainless
Steel Ladies Watch 27/8294-23
Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies Watch 27/8294-23 Details:
Brand: Chopard
Clasp type: invisible-double-locking-clasps
Movement type: swiss-quartz
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Chopard Happy Sport Stainless Steel Ladies
Watch 27/8294-23 . we guarantee every watch you receive will be exact
watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free
repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the
customer is responsible for the shipping fee on the first order, but
since the second watch you buy from our site, the shipping cost is
free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest Chopard Happy Sport Stainless Steel
Ladies Watch 27/8294-23
The Same Chopard Series :
Chopard Happy Sport Stainless Steel Womens Watch 27/8477BL :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5047.html
Chopard Women's Happy Sport Diamond Watch #28/8950 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5048.html
Chopard Women's Happy Sport Diamond Watch #28/8964-23 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5049.html
Chopard Happy Sport Oval Women's Black Strap White Dial With Floating
Diamonds Stainless Steel Watch 27/8937-23 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5050.html
Chopard Happy Sport Oval Womens Black Strap Mother-of-Pearl Dial 18K
White Gold Diamond Watch 27/7000-23/11WMP :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5051.html
Chopard Happy Sport Oval Womens Black Strap Mother-of-Pearl Dial 18K
White Gold Diamond Watch 27/7012-23WMP :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5052.html
Chopard Happy Sport Oval Womens Black Strap White Dial 18K White Gold
Diamond Watch 27/7012-23W :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5053.html
Chopard Happy Sport Oval Womens Black Strap White Dial Diamond Bezel
Stainless Steel Watch 27/8952-23/11 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5054.html
Chopard Women's Happy Sport Diamond Steel Watch 27/8236-23 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5055.html
Chopard Women's Happy Sport Diamond Watch #27/8246-23 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5056.html
Chopard Women's Happy Sport Diamond Watch #27/8418 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5057.html
Chopard Women's Happy Sport Diamond Watch #27/8418-23 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Chopard-5058.html


title: Artigiani della fotografia, maghi del fai-da-te e soprattutto MASSIVAN, aiuto.

author: Px

text:
Ho comprato il tragico giocattolone russo (kiev 88).
Curiosamente il corpo macchina funziona - per ora - ma ho un problema
con la lente e uno col magazzino :D

Il magazzino semplicemente non avvolge, l'ho smontato tutto ma a parte
non capire cosa c'ï¿œ che non va mi sa che ho rotto una molla, o comunque
non la so rimettere :D ad ogni modo era quello di riserva.

La lente invece ha un problema diffuso, a leggere in rete, cioï¿œ il
pirulino che apre il diaframma per la messa a fuoco poi non ritorna in
posizione, o lo fa con una certa fatica.
In teoria si tratta "semplicemente" di smontare tutto e pulire, in rete
si trovano gli schemi e anche le foto delle varie fasi ma io sono un
cane coi lavori manuali... ad ogni modo volevo capire quale potrebbe
essere il prodotto giusto per lubrificare/sbloccare gli ingranaggi,
alcuni dicono che le sostanze oleose non vanno bene, io a casa ho un
grasso spray e il classico WD-40.


author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, Px ha sostenuto :
> Ho comprato il tragico giocattolone russo (kiev 88).
.......
>
> Il magazzino semplicemente non avvolge, l'ho smontato tutto ma a parte non
> capire cosa c'ï¿œ che non va mi sa che ho rotto una molla, o comunque non la so
> rimettere :D
Ma hai trovato i pezzi della molla rotta oppure pensi che si sia rotta?
Mi sembra strano che ci sia una molla che controlli l'avvolgimento di
un rullo 120 nel magazzino.
> La lente invece ha un problema diffuso, a leggere in rete, cioï¿œ il pirulino
> che apre il diaframma per la messa a fuoco poi non ritorna in posizione, o lo
> fa con una certa fatica.
> In teoria si tratta "semplicemente" di smontare tutto e pulire, in rete si
> trovano gli schemi e anche le foto delle varie fasi ma io sono un cane coi
> lavori manuali...
Non si trovano gli schemi dello smontaggio del magazzino?

> ad ogni modo volevo capire quale potrebbe essere il
> prodotto giusto per lubrificare/sbloccare gli ingranaggi, alcuni dicono che
> le sostanze oleose non vanno bene, io a casa ho un grasso spray e il classico
> WD-40.

Da quanto hai esposto ci sono le premesse per consigliarti di
contattare un fotoriparatore, cmq per lubrificare/sbloccare gli
ingranaggi potrebbe essere utile lo Svitoil dell'Arexons o olio Singer
(una minuscola goccia nel punto giusto) ma fallo fare da uno esperto
;-)
Aspettiamo cosa dice Massivan, perï¿œ.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


text:
> "Px"

> .. ad ogni modo volevo capire quale potrebbe essere il prodotto giusto per
> lubrificare/sbloccare gli ingranaggi, alcuni dicono che le sostanze oleose
> non vanno bene, io a casa ho un grasso spray e il classico WD-40.

"massivan"

No, nulla di tutto questo.Qualche tempo fa
avevo lo specchietto della Yashica 230 AF
che rimaneva sollevato ogni tanto, erano solo
i due perni rimasti immobili a lungo e induriti
per colpa di qualche grasso antico rinsecchito.

Ora � perfetta, dopo aver messo una goccia
di alcool isopropilico, che evapora in pochissimo
tempo, ma sblocca il grasso rinsecchito, e infine
"una presina" di polvere di grafite, giusto una punta
di cacciavite da 1 mm. Questa va bene sopratutto
per lubrificare le serrature, visto che non invecchia
non rinsecchisce e se ne frega della temperatura.

Per quanto riguarda il diaframma del tuo Kneb
� lo stesso problema, qualche traccia di grasso
o olio rallenta il movimento delle lamelle.

Per�, qui serve il riparatore, smontare un
ubiettivo senza perdere nulla non � facile
per chi non � abituato, loro lo sanno fare,
senza lasciare segni, usando le chiavi
a compasso per svitare-avvitare le ghiere.

A volte, rimontando un obiettivo da
ineseprti, non si reisce a far combaciare
il focus a infinito.

La grafite in fiocchi  si trova dai ferramenta
ben forniti, l'alcool isopropilico dai dattaglanti
di chimica, questo � il solo detergente valido
per le lenti MC non le ML (antiriflesso multistrato)

In caso di inpronta digitale, dopo aver soffiato la
polvere con il soffiatore a peretta, e passato il relativo
pennellino, si passa  un cotton fioc imbevuto di
alcool isopropilico, e quando l'acool sar� evaporato
vedrai l'anti-riflesso macchiato. Ora, devi fare ancora
una cosa, passare una cartina ottica piegata in quattro,
dovrebbe andare bene anche un Rizla, ma quelle per lenti
sono ancora pi� sottli.

Qui, purtropp ocosta cara la spedizione
<
http://www.ebay.it/itm/Cartine-per-Ottiche-Pulizia-Lenti-NON-GRAFFIANO-LE-LENTI-120x70-mm-/251285829170?pt=Altro_Fotografia&hash=item3a81cd7632#ht_438wt_1306
>

Con la cartina si sistema l'anti-riflesso mono-strato
e la lente torna come nuova. Gli anti riflesso multi-stato
tipo Leica e Zeiss T* non so come si trattano, evidentemente
gli stati non si devono mescolare.

L'acool isopropilico � perfetto per pulire anche gli
specchietti delle reflex e gli schermi di messa a fuoco. Se usi alcool
etilico la plastica dello schermino si scioglie e diventa opaca, da
buttare,.in pi�, quello etilico denaturato con l'anilina, � micro-abrasivo
sulle lenti, proprio per la polvere di anilina.


author: peter

text:
Il 06/09/2013 19:07, Px ha scritto:
> Ho comprato il tragico giocattolone russo (kiev 88).

buttala nel cesso, fai prima.


text:
"Px"  ha scritto nel messaggio news:l0d248$ogd$1...@speranza.aioe.org...

>Ho comprato ...

capitalista
plonk

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: R:R: obiettivi Nikon

author: Rocco

text:
Grazie a tutti per le risposte.
Facendo un riepilogo dai vostri messaggi ho capito che devo prendere:
Nikon AF-D 24 1.8,  AF 50 1.8, AF-D 85 1.8 (il 105 costa troppo)
Dato che mi consigliate il 50 non D, mi chiedevo in cosa consiste la
differenza del sistema di misurazione 3D Matrix utilizzato con gli obiettivi
di tipo D e l'Advanced Matrix per gli obiettivi non D. Nel manuale ho letto
che nel 3d viene utilizza anche la distanza data dall'obiettivo, ma questo
puň incidere in un foto? e se si in che misura?
Grazie ancora.
Rocco
"Rocco" <
roc...@reteitalia.net
> ha scritto nel messaggio
news:9av27l$ijj$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Da fotoamatore chiedo un consiglio ai piů esperti per potermi migliorare.
> Possiedo una F70 con 28-80 (3,5-5,6) e 80-200(4,5-6), premesso che finora
i
> risultati ottenuti mi hanno sempre soddisfatto, da un pň di tempo sto
> maturando l'idea di farmi un corredo di obiettivi fissi. I miei usi sono:
> foto di vacanze (mi piace fotografare gli edifici, i monumenti, i
> particolari, ...) e foto di ritratti, quindi senza spendere eccessivamente
> ero orientato sul Nikon AF 50mm 1,4 e AF 85mm 1,8 e successivamente
prendere
> un grandangolare (non so se 24,28,35). Cosa ne pensate?
>
> Saluti
>
> Rocco C.
>
nospam...@reteitalia.net
>


title: R:R: obiettivi Nikon

author: Angelo Mariani

text:
Io ho il sospetto che sia una gran boiata :-)
Rocco wrote in message <9b3sdu$ab7$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>di tipo D e l'Advanced Matrix per gli obiettivi non D. Nel manuale ho letto
>che nel 3d viene utilizza anche la distanza data dall'obiettivo, ma questo
>può incidere in un foto? e se si in che misura?


title: R:R: obiettivi Nikon

text:
Negativo: e' uno dei calcoli piu' complicati e precisi che una F5 o F100
puo' fare.
"Angelo Mariani" <
angelo...@tin.it
> a écrit dans le message news:
6AfB6.16987$r67.3...@news2.tin.it...



title: R:R: obiettivi Nikon

text:
Non lo metto in dubbio. Credo pero' che, ai fini del calcolo
dell'esposizione, il conoscere la distanza di cio' che si fotografa
influisca ben poco sul risultato finale...
Nel caso di utilizzo del flash, invece, forse puo'far la differenza.
M@x wrote in message <9b4nmu$ss3$
1...@wanadoo.fr
>...



title: R:R: obiettivi Nikon

author: carlo gelsi

text:
Pensa che l'esposimetro della 5 riconosce anche l'alto e il basso
dell'esposizione.
ciao
Carlo
Angelo Mariani wrote:

> >> >puň incidere in un foto? e se si in che misura?
> >>
> >>
> >>
> >
> >


title: R:R: obiettivi Nikon

text:
In che senso? Non capisco!
carlo gelsi wrote in message <
3AD6C4AD...@dryart.com
>...



title: R:R: obiettivi Nikon

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Angelo Mariani <
angelo...@tin.it
> wrote in message
Y1yB6.1999$lu5....@news1.tin.it...
> Non lo metto in dubbio. Credo pero' che, ai fini del calcolo
> dell'esposizione, il conoscere la distanza di cio' che si fotografa
> influisca ben poco sul risultato finale...
Non se si parte dall'assunto che tu tendi a mettere a fuoco il soggetto, ed
e' il soggetto che vuoi esposto correttamente. La logica e' questa: quello
e' il mio soggetto e lo metto a fuoco - la fotocamera sa a quel punto che
cio' che e' a fuoco e' il mio soggetto e privilegia l'esposizione sulla
parte di fotogramma a fuoco. In automatismo questo e' uno dei sistemi piu'
precisi che esistano, ed una grande comodita'. Nell'uso con i flash poi e'
insostituibile per praticita' e precisione.
Faccio due esempi pratici:
- fotografo una donna vestita di bianco su sfondo nero, tipico caso di
sottoesposizione intenzionale da applicare; Il matrix capisce che il
soggetto e' la donna, perche' a fuoco, e ritara l'esposizione sul bianco del
vestito anziche' sullo sfondo scuro (ovviamente non in modo esclusivo,
diciamo che corregge). Risultato: foto accettabile anche in automatismo.
- Col flash: classica libellula su classico stelo. Con un TTL normale il
flash cerchera' di illuminarmi il nero dello sfondo e mi brucera' il
soggetto. Con Matrix il lampo sara' giusto per la corretta esposizione della
libellula e basta.
-
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it



title: R:R: obiettivi Nikon

author: Cristian Umili

text:
> In che senso? Non capisco!
La macchina riconosce (per via di un sensoore) se stai facendo una foto
verticale od orizzontale.
Ciao,
Cristian.
>
> carlo gelsi wrote in message <
3AD6C4AD...@dryart.com
>...
> >Pensa che l'esposimetro della 5 riconosce anche l'alto e il basso
> >dell'esposizione.
> >ciao
> >Carlo
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


title: R:R: obiettivi Nikon

text:
>Non se si parte dall'assunto che tu tendi a mettere a fuoco il soggetto, ed
>e' il soggetto che vuoi esposto correttamente. La logica e' questa: quello
>e' il mio soggetto e lo metto a fuoco - la fotocamera sa a quel punto che
>cio' che e' a fuoco e' il mio soggetto e privilegia l'esposizione sulla
>parte di fotogramma a fuoco...
Tutto chiaro. Non sapevo che il Matrix riuscisse a privilegiare la parte
dell'immagine a fuoco. Grazie per la rivelazione :-)
Ciao,
Angelo.-


title: R:R: obiettivi Nikon

text:

Saltuariamente, ma mooolto saltuariamente, ci sono innovazioni che rendono
la vita piu' facile e possono essere realmente utili. Il Matrix rientra tra
queste, e riflettendo stupisce che qualcuno non ci abbia pensato prima...
forse avrebbe potuto farlo Olympus se non avesse chiuso baracca e burattini
del sistema reflex.
--



title: R:R: obiettivi Nikon

text:
Tu, quando scatti le bellissime immagini che ho visto sul tuo sito, utilizzi
mai il Matrix? O preferisci usare il bracketing?
Vitantonio Dell'Orto wrote in message ...
>Saltuariamente, ma mooolto saltuariamente, ci sono innovazioni che rendono
>la vita piu' facile e possono essere realmente utili....


title: R:R: obiettivi Nikon

text:
Angelo Mariani <
angelo...@tin.it
> wrote in message
WfDB6.3003$lu5....@news1.tin.it...
> Tu, quando scatti le bellissime immagini che ho visto sul tuo sito,
utilizzi
> mai il Matrix? O preferisci usare il bracketing?
Innanzitutto grazie dei complimenti.
Nessuna delle due. Uso le mie F100 e F90x in esposizione manuale con un
esposimetro esterno o con la lettura spot della fotocamera, e messa a fuoco
manuale. Che ci vuoi fare, mi sono formato su Olympus... Questo vale anche
per le foto d'azione... l'AF o e' ultrasonico oppure tanto vale andare a
mano, ed io non ho i dane' per gli AFS. Uso il Matrix solo per il cosiddetto
reportage geo-turistico (leggi foto delle vacanze) e mi garantisce risultato
validi, a parte qualche situazione estrema dove non c'e' automatismo che
tenga.
Uso talvolta il matrix anche nella foto naturalistica, ma solo se ho la
possibilita' di riscontrarlo con letture diverse. In ogni caso il mio e' un
eccesso di zelo; diciamo che in presenza di illuminazioni standard il matrix
funziona molto bene.
Gli automatismi sono utili solo se non hai gia' una forma mentis che ti
permette di cavartela da te (parlo di foto generiche). Se hai fissato i
principi base nella tua mente in modo da manovrare letture ed esposizione in
modo del tutto istintivo, sei gia' a cavallo, la lettura spot ti permette di
fare praticamente qualsiasi cosa. Pero' ci sono ammenicoli che quando
servono servono, e mi piace avere corpi che mi danno possibilita' evolute,
se e' il caso.
Utilizzo qualche volta il bracketing, a scanso di equivoci; nella foto di
natura trovi situazioni che non e' facile ripetere o ritrovare, devi portare
a casa l'immagine in quel momento.
Invece in macro coi flash vado di Matrix sempre e comunque.
--
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it


title: Nuovo sito finlandese di Home Decoration

text:
www.normalroom.com
Dalla Finlandia un nuovo sito con un innovativo concetto di Home
Decoration.
Una community in cui chiunque puo' pubblicare foto della propria casa.
L'obiettivo è quello di far conoscere vari stili di vita e di
arredamento da tutto il mondo.
INVII ALCUNE FOTO! CI È NIENTE DALL'ITALIA!


title: Caccia al cinghiale

author: Gianfranco

text:
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=67
-------
Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org


title: Caccia al cinghiale

author: Apache

text:
Che si sparassero fra di loro, sti cacciatori del cazzo!!!!
--
Apache
www.mauriziotoni.com
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b1e625$0$20808$5fc...@news.tiscali.it...



title: Caccia al cinghiale

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Flsh.1144$422....@twister2.libero.it...
> Che si sparassero fra di loro, sti cacciatori del cazzo!!!!
A volte lo fanno :)


title: Caccia al cinghiale

author: Pp

text:
Gianfranco ha scritto:
> A volte lo fanno :)
ROTFL (mica poi tanto) :-)


title: Caccia al cinghiale

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 20 Jan 2007 10:51:23 +0100, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=67
L'ha mancato o stava solo continuando?


title: Caccia al cinghiale

author: Jacobse

text:
mi piacciono.
ma avete scambiato una volpe per un cinghiale??



title: Caccia al cinghiale

author: Efrem

text:
a parer mio le uniche decenti sono la 7 e la 15, soprattutto la 15.
riguardo la 12... ma non era caccia al cinghiale? perchè far fuori la
volpe?
riguardo la 11... non appena è spuntato il sole hai colto al volo
l'occasione di includere la tua ombra?
è in questa occasione che il tuo 50 ti ha dimostrato in modo
inequivocabile l'esistenza della forza di gravità?


title: Caccia al cinghiale

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b1e951$0$7737$5fc...@news.tiscali.it...

non abbastanza!!!!!!!
 Apache
www.mauriziotoni.com


title: Caccia al cinghiale

author: Bajkal

text:
colori cosě cosě...alcune un po' ripetitive...in generale inquadrature imho
troppo larghe, potevi usare meglio il grandangolo. Nella 12 c'č la tua
ombra.
cmq č un buon esercizio di reportage...se hai occasione ritornaci e riprova.
Ciao
Bajkal
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b1e625$0$20808$5fc...@news.tiscali.it...



title: Caccia al cinghiale

text:
"Efrem" <
tonyinth...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1169291292.5...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
>a parer mio le uniche decenti sono la 7 e la 15, soprattutto la 15.
>riguardo la 12... ma non era caccia al cinghiale? perchè far fuori la
>volpe?
Perchè i cacciatori odiano le volpi (forse perchè ingannano i cani
portandoli fuori pista). E le cacciano anche se è vietato appena possono.
>riguardo la 11... non appena è spuntato il sole hai colto al volo
>l'occasione di includere la tua ombra?
>è in questa occasione che il tuo 50 ti ha dimostrato in modo
>inequivocabile l'esistenza della forza di gravità?
Già :(
Devo ancora contattare il centro canon per vedere quanto mi costerà lo
scherzetto...


title: Caccia al cinghiale

text:
> L'ha mancato o stava solo continuando?
Eh? A quale foto ti riferisci?
I cinghiali inquadrati li hanno presi tutti, purtroppo per loro...
Ho anche una foto di un cinghiale che, per sfuggire ai cani, si č buttato in
un laghetto.
Purtroppo sull'altra riva ha trovato una sorpresa...
http://img309.imageshack.us/img309/5756/mg2853copia6ti.jpg


title: Caccia al cinghiale

text:
"Jacobse" <
x...@x.it
> ha scritto nel messaggio
news:MBmsh.13580$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
> mi piacciono.
> ma avete scambiato una volpe per un cinghiale??
Io no, visto che non caccio e sono molto contrario alla caccia.
Loro credo che avessero proprio in mente di prenderla, la volpe...


title: Caccia al cinghiale

text:


Scusa, ho sbagliato il link. Č una numero 16, dove sembra che miri
alto, ma appunto, č il cinghiale che ha proseguito dopo lo sparo.


title: Caccia al cinghiale

author: Jacobsen

text:
> > mi piacciono.
> > ma avete scambiato una volpe per un cinghiale??
>
> Io no, visto che non caccio e sono molto contrario alla caccia.
> Loro credo che avessero proprio in mente di prenderla, la volpe...
>
><<<
ho capito...
comunque, questo thread non è sulla caccia, ma sulle fotografie....di
conseguenza non credo abbia importanza se siamo o no d'accordo con la
caccia!
le foto di reportage, sono sempre interessanti, poi ovviamente possono
essere migliorate le inquadrature e la composizione della foto
ciao


title: Caccia al cinghiale

text:
> ho capito...
> comunque, questo thread non è sulla caccia, ma sulle fotografie....di
> conseguenza non credo abbia importanza se siamo o no d'accordo con la
> caccia!
> le foto di reportage, sono sempre interessanti, poi ovviamente possono
> essere migliorate le inquadrature e la composizione della foto
Certo, infatti io partecipo alle battute pur essendo personalmente contrario
alla caccia.
E' la seconda volta che ci vado, la prima ho scattato in BN ma poi ho
cambiato idea e ho proseguito a colori...
Domani ci andrò di nuovo, spero di ottenere risultati migliori.
Tra l'altro non è facile fare un reportage di caccia: passi da inquadrature
abbastanza statiche e scontate (il posizionamento nelle poste, i cani...) a
momenti in cui l'azione si svolge così in fretta che, o sei nel posto giusto
al momento giusto, oppure ti scordi di fare la foto...


title: Caccia al cinghiale

text:
> Scusa, ho sbagliato il link. È una numero 16, dove sembra che miri
> alto, ma appunto, è il cinghiale che ha proseguito dopo lo sparo.
E' scattata un istante dopo lo sparo, in cui il contraccolpo solleva la
canna... Il cinghiale è rimasto stecchito, da quella distanza è difficile
mancare il bersaglio


title: Caccia al cinghiale

text:


Già, è la mia ignoranza di spari che viene fuori :) La caccia al
cinghiale la conosco solo dall'ottimo
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=VKLRKGXXKXPSL


title: Caccia al cinghiale

text:
> colori cosě cosě...
> cmq č un buon esercizio di reportage...se hai occasione ritornaci e
> riprova.
Ci tornerň domani...
Comunque coi colori ho un pň giocato e non sono sicuro che il risultato sia
migliore degli originali.
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=68
Ti metto il link a tutte le foto come mamma canon le ha fatte: dimmi un pň
se secondo te devo tenere le manine a posto o se la libera interpretazione
in post vale la pena di essere approfondita :)
PS: comunque, pur essendo contrario alla caccia non sono contrario alla
polenta col sugo di cinghiale: schizofrenia o rientra nelle contraddizioni
intrinseche della vita moderna? :)


title: Caccia al cinghiale

author: Franz

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote in message
news:45b21df8$0$20824$
5fc...@news.tiscali.it
> PS: comunque, pur essendo contrario alla caccia non sono contrario alla
> polenta col sugo di cinghiale: schizofrenia o rientra nelle contraddizioni
> intrinseche della vita moderna? :)
secondo me sono migliori i colori dei files originali, alcune foto mi
piacciono.
 qualcuno lo deve pur uccidere sto cinghiale per fartelo mangiare in
polenta:)
ciao
Franz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Caccia al cinghiale

text:
> Già, è la mia ignoranza di spari che viene fuori :) La caccia al
> cinghiale la conosco solo dall'ottimo
>
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=VKLRKGXXKXPSL
Link interessante grazie. Infatti intuivo che c'era un'identificazione del
"sirbone" con un essere demoniaco perchè i cacciatori a volte per indicare
il cinghiale lo chiamano "dimoniu"...
Temo però che gli ambientalisti non avrebbero vita facile con i loro
campanacci da quelle parti ...
E a stare con la testa appesa sulla parete a mò di trofeo si rischia il
torcicollo :)


title: Caccia al cinghiale

author: nizoo

text:
Gianfranco ha scritto:
>
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=67
molto belle
ma sul serio, non dev'essere stato facile.
--
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Caccia al cinghiale

text:
preferisco gli originali...il problema č che ci sono parecchi controluce.
Cerca di studiare la situazione di luce migliore girando intorno al soggetto
(occhio al fucile ;o).
Oltre a regolare i livelli, mi limterei ad aprire un pochino le ombre.
Valuta il bn.
questa mi piace molto
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=68&pos=6
Concordo sul ragů di cinghiale... ;o)
Bajkal
questa mi piace molto.
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45b21df8$0$20824$5fc...@news.tiscali.it...



title: Caccia al cinghiale

text:
dimenticavo..visto che ci ritorni....prova a buttar dentro un po' di mosso
scattando a 1/20 - 1/10 e se grandangolare deve essere...usalo andando piů
vicino al primo piano(ad esempio le cartucce, o altri particolari).
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:HKpsh.1418$422....@twister2.libero.it...



title: Caccia al cinghiale

text:
"Bajkal" <chied...@Ng.it> ha scritto nel messaggio
news:5Npsh.1360$qN4....@twister1.libero.it...
> dimenticavo..visto che ci ritorni....prova a buttar dentro un po' di mosso
> scattando a 1/20 - 1/10 e se grandangolare deve essere...usalo andando più
> vicino al primo piano(ad esempio le cartucce, o altri particolari).
Grazie dei consigli... Anche se:
1) la posizione è praticamente obbligata (se non hai vocazione da reporter
di guerra) e cioè DIETRO al cacciatore e pronto a spostarti dal lato opposto
alla direzione della canna :)
2) le situazioni sono abbastanza statiche, quindi posso studiare bene delle
inquadrature come quelle che dici, con le cartucce in primo piano... Poi nel
giro di meno di due secondi sparano i due colpi in canna senza alcun
preavviso verso una macchia scura che corre, quindi o sei già in posizione
oppure... ;)


title: Caccia al cinghiale

author: Bannai

text:
Tocca sirboni tocca!!
Gianfranco ha scritto:



title: Caccia al cinghiale

author: Iacopo

text:
Se vuoi avere delle speranze di fotografare il cinghiale in movimento
dovresti metterti in modo tale da restare nascosto dalla vegetazione e non a
tutta vista come gli "strani" cacciatori che hai fotografato... (i veri
cinghialai non fanno uso né di sapone né di profumi o dopobarba prima della
cacciata ed indossano abiti tenuti per alcuni giorni nel bosco).
Se vuoi essere sicuro di rovinare la "posta" ad uno dei cacciatori basta
fumare una sigaretta od orinare nei pressi...
Ma sopratutto, se vuoi avere delle speranze che il cinghiale in fuga passi
dalla Tua parte, NON TI DEVE NE' VEDERE NE' SENTIRE...!
Per curiosità eravate in riserva o terreno libero?
Ciao
Iacopo


title: Caccia al cinghiale

author: Giofag

text:
On Sat, 20 Jan 2007 09:54:09 GMT, "Apache" <-
Apa...@libero.it
> wrote:
>Che si sparassero fra di loro, sti cacciatori del cazzo!!!!
Guarda, se vai negli allevamenti e nei  mattatoi dove si ammazzano gli
animali che ti mangi, vedi scene molto ma molto peggiori.


title: Caccia al cinghiale

text:
On Sat, 20 Jan 2007 10:51:23 +0100, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>
http://fotonline.altervista.org/php/thumbnails.php?album=67
>
>
>-------
>Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org

>
Bello.
Nel complesso, mi pare un ottimo risultato, considerando le difficoltà
di un reportage di questo tipo.


title: Caccia al cinghiale

author: DR

text:
Iacopo wrote:
> Se vuoi avere delle speranze di fotografare il cinghiale in movimento
> dovresti metterti in modo tale da restare nascosto dalla vegetazione
Cosi gli idioti col fucile ti impiombano.
Ciao,
	Davide.


title: Caccia al cinghiale

author: The Peach

text:
On Sat, 20 Jan 2007 21:51:12 +0100
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Cosi gli idioti col fucile ti impiombano.
se sei furbo non ti muovi.
credi che sparino agli alberi?
--
The Peach
(cit)
|onestamente qui è dove trovo a comprendere spesso
|	Morgan Capasso


title: Caccia al cinghiale

text:
> Cosi gli idioti col fucile ti impiombano.
>
Andare a caccia E' PERICOLOSO, andare a spasso con il fucile lo č molto
meno...
Correre in pista E' PERICOLOSO, andare a passeggio in pista lo č molto
meno...
e cosě via...
Iac


title: Caccia al cinghiale

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ku4r2p82lcg1akhh...@4ax.com...

infatti si dovrebbero sparare alla testa  e immergersi nell'acqua bollente
vivi, loro!!
--
Apache
www.mauriziotoni.com


title: Caccia al cinghiale

text:
On Sun, 21 Jan 2007 07:13:28 GMT, "Apache" <-
Apa...@libero.it
> wrote:
>infatti si dovrebbero sparare alla testa  e immergersi nell'acqua bollente
>vivi, loro!!
Rispetto la sensibilitą di tutti, e quindi anche la tua.
Ma amo anche l'obiettivitą, e spero che ti riferisca, non solo ai
cacciatori, ma anche e soprattutto agli allevatori, ai mattatori
(questi ultimi due infliggono torture agli animali ben peggiori dei
cacciatori), e ovviamente a tutti coloro che mangiano carne, che sono
i veri responsabili...


title: Caccia al cinghiale

text:
Giofag ha scritto:
> e ovviamente a tutti coloro che mangiano carne, che sono
> i veri responsabili...
carne... buona!
homer docet: - paancettaahh
                    - imburra la pancetta! impancietta la salsiccia!
                    - ahhh, bastoncini di pesce nn ancora lavorati...
(osservando pesci che nuotano)
il gran finale è la scena in cui piange mentre mangia l'aragosta che
ha accudito con tanto amore, e al contempo ne declama la bontà... ma
riportarlo a parole toglie motlo alla vicenda


title: Caccia al cinghiale

text:
Giofag wrote:
> On Sun, 21 Jan 2007 07:13:28 GMT, "Apache" <-
Apa...@libero.it
> wrote:
>
>
>> infatti si dovrebbero sparare alla testa  e immergersi nell'acqua bollente
>> vivi, loro!!
>
> Rispetto la sensibilitą di tutti, e quindi anche la tua.
>
> Ma amo anche l'obiettivitą, e spero che ti riferisca, non solo ai
> cacciatori, ma anche e soprattutto agli allevatori, ai mattatori
> (questi ultimi due infliggono torture agli animali ben peggiori dei
> cacciatori)
Vero fino ad un certo punto.
Ci sono allevatori e allevatori. Molti hanno rispetto degli animali che
allevano, altri no.
Lo stesso per i macellatori, e ultimamente la cosa sta migliorando (se
escludiamo l'aberrazione della macellazione rituale islamica e ebraica).
Ciao,
	Davide.


title: Caccia al cinghiale

text:
On Sun, 21 Jan 2007 18:11:16 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Vero fino ad un certo punto.
>Ci sono allevatori e allevatori. Molti hanno rispetto degli animali che
>allevano, altri no.
Beh, forse ti riferisci a qualche agriturismo.
Ma l'allevamento industriale è di per sè una tortura.
E' per questo che non mi sconvolge la caccia.
Io non riuscirei mai a sparare ad un qualsiasi essere vivente,
(preferisco la caccia fotografica), ma razionalmente parlando, non
condivido l'odio verso i cacciatori.
Nello stretto rispetto delle regole venatorie, la caccia può essere
considerata normale predazione, considerando che la carne viene
mangiata e non si uccidono specie a rischio estinzione.
 Un animale cacciato, fa una morte molto più dignitosa e meno dolorosa
di uno allevato.
>Lo stesso per i macellatori, e ultimamente la cosa sta migliorando (se
>escludiamo l'aberrazione della macellazione rituale islamica e ebraica).
Forse non hai visto come in alcuni posti uccidono i manzi.
Per non parlare poi, del modo disumano con cui si ottiene il fegato
d'oca.
Insomma, non voglio sembrare animalista. Non sono tanto sensibile.
Ma ritengo altamente ipocrite e ingiuste le battute verso i
cacciatori, quando ognuno di noi, mengiando un pollo o una bistecca,
si rende direttamente responsabile di torture ben peggiori, sentendosi
la coscienza a posto solo perchè non ci si sporca le mani di sangue.


title: Caccia al cinghiale

author: joserg

text:
"Giofag" <
giofag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:oac7r2ltq7b7l8obj...@4ax.com...

Da ex cacciatore ti dico una sola cosa:
Solo il 5% è un vero cacciatore, tutto il resto è merda!
ma il discorso è troppo lungo, per essere postato qui.
ciao.


title: Caccia al cinghiale

text:
> Forse non hai visto come in alcuni posti uccidono i manzi.
http://www.meat.org/index-1.asp?c=MYMblogadsc112106


title: Caccia al cinghiale

text:
> Se vuoi avere delle speranze di fotografare il cinghiale in movimento
> dovresti metterti in modo tale da restare nascosto dalla vegetazione e non
> a tutta vista come gli "strani" cacciatori che hai fotografato... (i veri
> cinghialai non fanno uso né di sapone né di profumi o dopobarba prima
> della cacciata ed indossano abiti tenuti per alcuni giorni nel bosco).
Non so che tipo di cacciatori frequenti, ma oggi questi strani cacciatori
hanno fatto fuori 4 cinghiali (magari tra un pò metto anche le foto ricordo
con i trofei in bella mostra, una foto macabra che non poteva mancare nel
reportage).
La caccia si è svolta in territorio libero (no riserve). Alcuni cacciatori
hanno "tracciato" gli animali il giorno prima, ovvero esaminato (forse)
senza fucile le tracce lasciate dagli animali per capirne i percorsi. Poi il
giorno della caccia in base alle tracciature il capocaccia determina le
poste.
Altri cacciatori senza fucile fanno i battitori, insieme ai cani, e spingono
gli animali verso le poste. Tutto sommato il principio è semplice e funziona
anche se usi il dopobarba... :)


title: Caccia al cinghiale

author: Thomas

text:
Gianfranco wrote:
>> Forse non hai visto come in alcuni posti uccidono i manzi.
>
>
http://www.meat.org/index-1.asp?c=MYMblogadsc112106

>
>
Grazie per il link, da vedere.
--
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


title: Caccia al cinghiale

text:
Giofag wrote:
<...>
> Nello stretto rispetto delle regole venatorie, la caccia può essere
> considerata normale predazione, considerando che la carne viene
> mangiata e non si uccidono specie a rischio estinzione.
Regole venatorie e' un ossimoro.
Mai conosciuto cacciatori minimamente interessati a leggi o divieti di
qualsiasi sorta (magari esistono, ma sono lo 0,1%, per me gli altri
99,9% possono tranquillamente mettersi la canna del fucile dove puoi
immaginare e tirare il grilletto).
Mi e' invece capitato di essere minacciato a doppiettate da gentiluomini
in stivaloni che stavano intrattenendosi nel loro sport preferito in un
terreno di parenti in zona di divieto di caccia. E non e' capitato solo
a me, anzi, direi che e' molto comune.
Tra l'altro non smetto di stupirmi nel considerare che in questo paese
se entri nel terreno di un estraneo con una macchina fotografica questi
ha il diritto di mandarti via. Se ci entri con una doppietta ti deve
dare il benvenuto.
>  Un animale cacciato, fa una morte molto più dignitosa e meno dolorosa
> di uno allevato.
>
>> Lo stesso per i macellatori, e ultimamente la cosa sta migliorando (se
>> escludiamo l'aberrazione della macellazione rituale islamica e ebraica).
>
> Forse non hai visto come in alcuni posti uccidono i manzi.
Il problema restano i piccoli macelli (che vanno scomparendo).
Nelle strutture piu' organizzate di solito le cose funzionano abbastanza
bene (me lo spiegava un amico veterinario).
Se le cose sono fatte per bene l'animale viene stordito come si deve e
muore praticamente senza accorgersene.
Secondo me restano comunque un milione di buoni motivi per rifiutare il
business del consumo di carne.
<...>
> Insomma, non voglio sembrare animalista. Non sono tanto sensibile.
> Ma ritengo altamente ipocrite e ingiuste le battute verso i
> cacciatori, quando ognuno di noi, mengiando un pollo o una bistecca,
> si rende direttamente responsabile di torture ben peggiori, sentendosi
> la coscienza a posto solo perchè non ci si sporca le mani di sangue.
La maggior parte della gente non ha nemmeno una idea vaga di come
vengano allevati e poi soppressi gli animali che ha nel piatto.
C'e' gente ancora fermamente convinta che ai manzi gli sparino in testa.
Ciao,
	Davide.


title: Questo è forte...

author: Nizoo

text:
... ha anche le lenti "azzurrate":
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2938590323&category=8307
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671


title: Perché le ottiche...

author: Giovanni Lagnese

text:
Perchï¿œ le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono
mai stabilizzate? Non potrebbe essere necessario, in particolari
condizioni di illuminazione, avere la massima apertura + la
stabilizzazione?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

author: Vetro

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h24iae$4r7$1...@nnrp.ngi.it...
> Perch� le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono

ciao, scusa se intervengo;
Ma perch� non scrivi direttamente alle case costruttrici?
Ti daranno delle risposte sicuramente pi� pertinenti delle supposizioni che
si possono fare qui.
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Perché le ottiche...

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a45d096$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:h24iae$4r7$1...@nnrp.ngi.it...
>> Perchï¿½ le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non
>> sono mai stabilizzate? Non potrebbe essere necessario, in particolari
>> condizioni di illuminazione, avere la massima apertura + la
>> stabilizzazione?
>>
>>
>> Giovanni
>
> ciao, scusa se intervengo;
> Ma perchï¿½ non scrivi direttamente alle case costruttrici?
> Ti daranno delle risposte sicuramente piï¿½ pertinenti delle
> supposizioni che si possono fare qui.
Mannï¿½, volevo solo dare uno spunto per fare qualche considerazione. A
volte avanzare ipotesi puï¿½ essere istruttivo.
Giovanni


title: Perché le ottiche...

author: Peter

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Perchï¿œ le ottiche fisse
parassita della societï¿œ civile.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


title: Perché le ottiche...

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Zk1m.28103$1s6....@twister2.libero.it...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Perchï¿œ le ottiche fisse
>
> parassita della societï¿œ civile.
http://files.splinder.com/e5ae30802ce3b51fbb789090403f0cae.jpeg
Giovanni


title: Perché le ottiche...

author: Gilmoth

text:
On 27 Giu, 09:39, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Perché le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono
> mai stabilizzate? Non potrebbe essere necessario, in particolari
> condizioni di illuminazione, avere la massima apertura + la
> stabilizzazione?
Certo, la stabilizzazione è sempre utile (non sto parlando di soggetti
in movimento, lasciamoli fuori dalla discussione, per una volta).
Il mio 50mm f/1.4 è stabilizzato, per esempio. Così come il 28mm f/2.8
Gilmoth


title: Perché le ottiche...

text:
"Gilmoth" <
gilm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5d92fb65-8800-4bf0...@l28g2000vba.googlegroups.com...
> Il mio 50mm f/1.4 � stabilizzato
Che obiettivo �?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

text:
On 27 Giu, 12:25, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> "Gilmoth" <
gilmot...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:5d92fb65-8800-4bf0...@l28g2000vba.googlegroups.com...
>
> > Il mio 50mm f/1.4 è stabilizzato
>
> Che obiettivo è?
Minolta 50mm f/1.4.
Ma sto barando!
Non è l'obiettivo stabilizzato. Lo è la macchina ;-)
Gilmoth


title: Perché le ottiche...

author: Darkbyte

text:
On 27 Giu, 09:39, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Perché le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono

Credo perchè con ottiche molto luminose (f:1.8, f:1.4), i tempi di
scatto ad alte sensibilità si aggirino intorno a tempi accettabili per
fare delle foto, come 1/40 - 1/50.
Essendo ottiche corte, ti consentono comunque di usare quei tempi
senza grossi problemi.
Se per assurdo le stabilizzassero, arriveresti a poter usare tempi
dell'ordine di 1/10 sec, che per ritratti non vanno IMHO bene perchè,
per quanto stabilizzate possano essere le ottiche, son sempre tempi
troppo lunghi per ritrarre la gente. I micromovimenti delle persone
*comunque* si vedrebbero in foto.
A meno che tu non voglia fotografare cose ferme, allora tantovale
usare il cavalletto.
Lo stabilizzatore ha più senso su ottiche lunghe come il 100mm, per
fare un esempio, che ti limita ad usare tempi più rapidi di 1/100 sec.
Allora stabilizzando un'ottica di quella focale arrivi a poter
utilizzare tempi dell'ordine di 1/30 di secondo e siamo punto ed a
capo :D


title: Perché le ottiche...

text:
"Gilmoth" <
gilm...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:74ef142f-f100-48f5...@m18g2000vbi.googlegroups.com...
> Non � l'obiettivo stabilizzato. Lo � la macchina ;-)
E grazie al...!!!!
Comunque, ti torna utile lo stabilizzatore?
E se ti torna utile, perch� non esistono obiettivi stabilizzati di
quella focale e con quell'apertura?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

author: Uguccione

text:
> Non � l'obiettivo stabilizzato. Lo � la macchina ;-)
Se hai un 300mm mi fai uno scatto a 1/30 sec senza treppiedi
(300mm reali e non equivalenti eh).
thanks
--
www.danilovigni.com
Lui: "Se sapevo che eri vergine ci mettevo piu' tempo".
Lei: " Se sapevo che avevi piu' tempo mi toglievo il collant!"


title: Perché le ottiche...

text:
"Darkbyte" <
seprano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aa029430-0e79-4a18...@q37g2000vbi.googlegroups.com...
> Lo stabilizzatore ha pi� senso su ottiche lunghe come il 100mm
Quindi, dici tu, � un problema di focale, non di luminosit�. In pratica
dici che al di sotto di una certa lunghezza focale la stabilizzazione
non serve a moltissimo.
Per� esistono zoom stabilizzati che coprono dei range di focali
grandangolari/standard... Che senso hanno?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:N3n1m.57096$Ux.4...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non � l'obiettivo stabilizzato. Lo � la macchina ;-)
>
> Se hai un 300mm mi fai uno scatto a 1/30 sec senza treppiedi
> (300mm reali e non equivalenti eh).
> thanks
Dal punto di vista del mosso, "reali" o "equivalenti" non cambia nulla.
Giovanni


title: Perché le ottiche...

text:
> Quindi, dici tu, è un problema di focale, non di luminosità. In pratica
> dici che al di sotto di una certa lunghezza focale la stabilizzazione
> non serve a moltissimo.
> Però esistono zoom stabilizzati che coprono dei range di focali
> grandangolari/standard... Che senso hanno?
>
> Giovanni
Probabilmente più che altro per le alte focali...
In effetti lo stabilizzatore potrebbe servire anche per focali corte,
vuoi perchè il 30esimo di secondo può andar bene a te che ho la mano
più ferma ma non a me, allora lo stabilizzatore potrebbe anche starci
su un 50ino. Però farebbe aumentare il costo della lente, quando
magari è meglio inserirlo laddove veramente può servire, come nelle
focali lunghe dove i tempi iniziano davvero ad alzarsi per questioni
fisiche.
Insomma, stesse condizioni di luce, stessa apertura (es. 1.8),
l'esposimetro ti dirà la stessa cosa sia che tu abbia un 200mm che un
50mm.
Solo che se ti vieni fuori 1/40 di secondo potrai usare solo il 50mm,
il 200mm non stabilizzato no.
Stabilizzare il 50mm per andare sotto il 40esimo di secondo non ha
tantissimo senso IMHO.
A meno che non mi sfugga qualcosa...


title: Perché le ottiche...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> avere la massima apertura + la
> stabilizzazione?
e la massima potenza di fuoco.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Perché le ottiche...

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"
> Perch� le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono

"massivan"
Io stabilizzo con il Manfrotto
da 5 Kg (testa inclusa).


title: Perché le ottiche...

text:
On 27 Giu, 13:07, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> > Non è l'obiettivo stabilizzato. Lo è la macchina ;-)
>
> Se hai un 300mm mi fai uno scatto a 1/30 sec senza treppiedi
> (300mm reali e non equivalenti eh).
> thanks
Allora, non avevo mai fatto una prova del genere. Comunque queste sono
le due foto:
Senza stabilizzatore
http://tinyurl.com/SSSoff
Con stabilizzatore
http://tinyurl.com/SSSon
Sony A100 - obiettivo Minolta 100-300xi (roba del '92, il mio sogno
proibito da abbinare alla Minolta 7xi, allora costava una milionata,
preso usato a 50€)
Priorità di tempi, 1/30 s, f/22, ISO 100
Ho croppato la parte centrale di 1500x1000 pixel senza
ridimensionarla, per togliere numeri di telefono e indirizzo della
ditta e il resto del furgone bianco.
Ho anche autolivellato per avere il furgone bianco.
La prossima volta lavoro in manuale...
Devo dire che la differenza ha sorpreso pure me.
Ah, non ho barato, sono stato in piedi sul balcone senza nemmeno
appoggiarmi alla balaustra, braccia aderenti al corpo. Niente
cavalletto.
Domani, quando ho un attimo, faccio una prova con vari obiettivi, con
e senza stabilizzatore e con cavalletto (senza stabilizzatore).
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Perché le ottiche...

author: rootkit

text:


perchï¿œ con le focali corte si puï¿œ scattare a mano libera tranquillamente
fino ad 1/30 mentre per tempi piï¿œ lunghi, come ï¿œ noto, lo stabilizzatore
non funge e ci vuole il cavalletto.
--
++ questo messaggio ï¿œ scritto in forma ridotta per venire incontro alle
vostre capacitï¿œ mentali
http://www.elogiclab.net/blog/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: Perché le ottiche...

author: Pippo

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h25eok$gso$1...@tdi.cu.mi.it...
> nel senso che funziona come nei tempi pi� brevi, cio� male?
Dissa la volpe all'uva...
Ma forse questa volpe non ha mai assaggiato un sensore stabilizzato.


title: Perché le ottiche...

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h25a6p$dd5$1...@tdi.cu.mi.it...
> 1/30 mentre per tempi pi� lunghi, come � noto, lo stabilizzatore non funge
> e ci vuole il cavalletto.
Come e' noto a chi non ha un sensore stabilizzato.


title: Perché le ottiche...

text:
Il 27-06-2009 17:04, Pippo ha scritto:
>> 1/30 mentre per tempi piï¿œ lunghi, come ï¿œ noto, lo stabilizzatore non funge
>> e ci vuole il cavalletto.
>
> Come e' noto a chi non ha un sensore stabilizzato.
nel senso che funziona come nei tempi piï¿œ brevi, cioï¿œ male?



title: Perché le ottiche...

text:
"Pippo" <
pl...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a463ff6$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:h25eok$gso$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> nel senso che funziona come nei tempi piï¿½ brevi, cioï¿½ male?
>
> Dissa la volpe all'uva...
> Ma forse questa volpe non ha mai assaggiato un sensore stabilizzato.
Tu trovi che un sensore stabilizzato funzioni meglio di un obiettivo
stabilizzato?
Giovanni


title: Perché le ottiche...

text:
Il 27-06-2009 17:51, Pippo ha scritto:
>> nel senso che funziona come nei tempi piï¿œ brevi, cioï¿œ male?
>
> Dissa la volpe all'uva...
> Ma forse questa volpe non ha mai assaggiato un sensore stabilizzato.
non ho voglia di battibeccare.
mi fai vedere il risultato di come elimina il micromosso a 1/20 o oltre?



title: Perché le ottiche...

text:
>Sony A100 - obiettivo Minolta 100-300xi
>Prioritï¿½ di tempi, 1/30 s, f/22, ISO 100
Well, comunque eri a 300 giusto ?!?
>Domani, quando ho un attimo, faccio una prova con vari obiettivi, con
>e senza stabilizzatore e con cavalletto (senza stabilizzatore).
A me interessava riuscire a capire a livello pratico se il tuo sistema
stabilizzatore era piï¿½ o meno valido del mio.
La foto mi pare micromossa MA capita anche a me una volta su due quando sono
a 300mm.
Se ti va fai 10 scatti come questo (magari prendi un oggetto piï¿½
comprensibile di questo oppure un panorama)
sempre a 300mm con stabilizzatore attaccato. Potendo evita iso alti che
potrebbero smarmellare troppo ma anche diaframmi troppo chiusi che
smarmellano lo stesso. Zeeeeenks :-D



title: Perché le ottiche...

text:
On 27 Giu, 19:43, "Uguccione" <
Ugucci...@gurzo.eu
> wrote:
> >Sony A100 - obiettivo Minolta 100-300xi
> >Priorità di tempi, 1/30 s, f/22, ISO 100
>
> Well, comunque eri a 300 giusto ?!?
Yesss! 300.
> >Domani, quando ho un attimo, faccio una prova con vari obiettivi, con
> >e senza stabilizzatore e con cavalletto (senza stabilizzatore).
>
> A me interessava riuscire a capire a livello pratico se il tuo sistema
> stabilizzatore era più o meno valido del mio.
Be', non è molto scientifica, la prova.
Per avere un confronto diretto dovrei poi scattare io a mano libera
con un 300 stabilizzato Canon, ma la mia religione mi vieta di toccare
oggetti prodotti da aziende il cui nome termina in "on".
> La foto mi pare micromossa MA capita anche a me una volta su due
> quando sono a 300mm.
Ho 40 anni, ma la mano ferma di un novantenne parkinsoniano...
> Se ti va fai 10 scatti come questo (magari prendi un oggetto più
> comprensibile di questo oppure un panorama)
> sempre a 300mm con stabilizzatore attaccato. Potendo evita iso alti che
> potrebbero smarmellare troppo
Resto a 100, già a 200 smarmella troppo... L'hanno chiamata A100 mica
per altro...
> ma anche diaframmi troppo chiusi che
> smarmellano lo stesso. Zeeeeenks :-D
Metterò un filtro neutro...
Carico i file originali, così puoi valutare direttamente. JPG con
tutti i parametri neutri.
Per la cronaca, ho fatto qualche scatto variando i tempi: sono sceso a
1/15. Visto al massimo ingrandimento sul monitor della macchina si
nota del micromosso, ma la differenza senza stabilizzatore è notevole.
Diciamo che magari 4 stop pieni non li raggiunge, ma, se ti
accontenti, lo scatto lo porti a casa.
Tieni anche conto che la A100 è un modello ormai quasi "datato", la
A700 e la A900 dovrebbero avere un sistema ancora migliore. Questo
anche per dire che un corpo macchina e un obiettivo hanno aspettative
di vita diverse. Altro motivo per preferire la stabilizzazione in
macchina.
Gilmoth


title: Perché le ottiche...

text:
> Be', non � molto scientifica, la prova.
Vero, ma me della scienza importa sega, io devo solo scattare foto :-)
quindi mi fido SOLO delle prove pratiche...
> dovrei poi scattare io a mano libera con un 300 stabilizzato Canon
Non con il mio se prima non ti penti !!! PEccatore !!! :-D
> Ho 40 anni, ma la mano ferma di un novantenne parkinsoniano...
A chi lo dici :-( dalla mia ho solo che il fattore peso � considerevole...
> Resto a 100, gi� a 200 smarmella troppo...
> L'hanno chiamata A100 mica per altro...
Urka :-D pensa che le nikon partono da 200 perch� altrimenti sono troppo
fighe :-D
> Metter� un filtro neutro...
roberts ?
> Carico i file originali, cos� puoi valutare direttamente. JPG con tutti i
> parametri neutri.
Well ! Good choice.
> Per la cronaca, ho fatto qualche scatto variando i tempi: sono sceso a
> 1/15.
A 1/15 sono inattendibile (ne ho buoni uno, max due, su dieci) mentre a 1/30
ne scatto buona una met�.
Ovviamente il micromosso seppur minimo non lo accetto.
> Diciamo che magari 4 stop pieni non li raggiunge, ma, se ti accontenti, lo
> scatto lo porti a casa.
4 sono davvero tanti eh, per� a me interessa sapere come si comporta la tua
bagnarola sulle lugnhe focali.
> la A700 e la A900 dovrebbero avere un sistema ancora migliore.
Ah beh, io ho per le mani ottiche sfornate in date ben pi� remote.
> Altro motivo per preferire la stabilizzazione in macchina.
Vedremo... :-D Ihihihih



title: Perché le ottiche...

author: uliano

text:
Pippo <
pl...@mail.it
> wrote:

cazzo, sono ignorante :-(((
http://www.fotogrammi.org/uli/_MG_9388.jpg
a me non e' noto!!!


title: Perché le ottiche...

author: DöM

text:
Ecco uno scatto al volo, fatto in ufficio, da 1/4
di sec a 71 mm (142 eq), f/11 e 400 iso,
volutamente non ridimensionato per vedere bene
l'efficenza dello stabilizzatore della E-510.
Calcolate che anche l'ottica non � certo una lama
(18-180 f3,5-6,3) quindi se l'immagine � soft �
dovuto in gran parte all'ottica e ai 400 iso (e
allo sharpening a -2).
Era impostata su b/n, ma ci� non influisce, e il
jpeg � pari pari dalla macchina.
Ultimamente mi diverto con l'impostazione raw+jpg
cos� mi ritrovo il jpeg in b/n e il raw no (in
Lightroom).
http://img87.imageshack.us/img87/8804/p6172055.jpg


title: Perché le ottiche...

author: Gianni Rondinini

text:
Il 27-06-2009 9:39, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Perchï¿œ le ottiche fisse molto luminose con focali corte e medie non sono
> mai stabilizzate? Non potrebbe essere necessario, in particolari
> condizioni di illuminazione, avere la massima apertura + la
> stabilizzazione?
no, nel modo piu' assoluto.
lo stabilizzatore stabilizza il mondo, non il soggetto, quindi
stabilizzare un grandangolo o un medio, tanto piu' se parliamo di
ottiche molto veloci, non serve a un fico secco di niente.


title: Perché le ottiche...

author: Mk

text:
> no, nel modo piu' assoluto.
> lo stabilizzatore stabilizza il mondo, non il soggetto, quindi
> stabilizzare un grandangolo o un medio, tanto piu' se parliamo di ottiche
> molto veloci, non serve a un fico secco di niente.
Caso mai stabilizza il fotografo o almeno le sue braccia..
MK


title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

author: palomar

text:
Qualcuno sa spiegarmi perchè, comunque la sviluppi (D-76, D-76 1+1, Rodinal
25 e 50, Rodinal Special, HC-110 e qualcos'altro, sovra e sottosviluppo) le
ombre mi vengono sempre bucate???
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

author: melquiades

text:
E' normale sui bordi della pellicola, servono per farsi agganciare dai
dentelli per il trascinamento... ;-)
P.
"palomar" <m...@mar.mar> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z132Z212Y...@usenet.libero.it...



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

author: Dani

text:
"palomar" <m...@mar.mar> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z132Z212Y...@usenet.libero.it...
> Qualcuno sa spiegarmi perchè, comunque la sviluppi (D-76, D-76 1+1,
Rodinal
> 25 e 50, Rodinal Special, HC-110 e qualcos'altro, sovra e sottosviluppo)
le
> ombre mi vengono sempre bucate???
Perchè la sensibilità reale della tri-x non è 400asa, ma circa 250asa.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
Questa mi è nuova.. e perchè mai la TriX è 250 asa? lo era anche la vecchia
triX?
Che risultati dà se viene esposta e sviluppata in D76 per 250 asa?
Grazie a ciao :-)
P.
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8sNSb.17058$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

author: WE

text:
"palomar" <m...@mar.mar> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z132Z212Y...@usenet.libero.it...
>
> Qualcuno sa spiegarmi perchè, comunque la sviluppi (D-76, D-76 1+1,
Rodinal
> 25 e 50, Rodinal Special, HC-110 e qualcos'altro, sovra e sottosviluppo)
le
> ombre mi vengono sempre bucate???
Io la espongo a 320, la passo in Rodinal 1+25, ma le ombre non mi vengono
mai ciecamente bucate.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Io la espongo a 320, la passo in Rodinal 1+25, ma le ombre non mi vengono
> mai ciecamente bucate.
Infatti Rodinal 1+25 è abbastanza energico.



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Questa mi è nuova.. e perchè mai la TriX è 250 asa? lo era anche la
vecchia
> triX?
Pure la vecchia tendeva a bucare le ombra a 400.
> Che risultati dà se viene esposta e sviluppata in D76 per 250 asa?
Eviti di avere le ombre tappate (oltre ad avere, ovviamente, meno contrasto
e meno grana)



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QCNSb.230099$_P.78...@news4.tin.it...
>
> Questa mi è nuova.. e perchè mai la TriX è 250 asa? lo era anche la
vecchia
> triX?
> Che risultati dà se viene esposta e sviluppata in D76 per 250 asa?
Come regola generale: più lettura nelle ombre e nelle luci, quindi
abbassamento del contrasto.



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

author: PG

text:
> Qualcuno sa spiegarmi perchè, comunque la sviluppi (D-76, D-76 1+1, Rodinal
> 25 e 50, Rodinal Special, HC-110 e qualcos'altro, sovra e sottosviluppo) le
> ombre mi vengono sempre bucate???
Forse semplicemente perche esponi per le luci!
La trix e' ostica nelle alte luci, non nelle ombre!
In iD11 1+1 vengono perfette! In Pyro una vera meraviglia!
ciao
PG
**********************************************
31/01/04 16.08.56 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Forse semplicemente perche esponi per le luci!
Ovvio, se esponessi per le ombre come potrebbero mai venire tappate?
Esponendo per le ombre ti verrebbero leggibili anche a 1600asa...
> La trix e' ostica nelle alte luci, non nelle ombre!
Non è che sia ostica nelle ombre, semplicemnte 400asa sono solo nominali e
non reali.



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

author: AlogenuŽo

text:
Io la espongo in x-tol 1:1 a 320 e le ombre nn vengono tappate, ho molti più
problemi sulle alte luci.
Devo stampare quasi sempre su carta 1-1,5 per avere un contrasto decente.
Parlo di ingranditore a luce condensata.
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ZQSb.17444$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Io la espongo in x-tol 1:1 a 320 e le ombre nn vengono tappate,
Infatti Xtol, rispetto a id11 1:1 o a rodinal 1:50, garantisce un migliore
sfruttamento della sensibilità.
 ho molti più
> problemi sulle alte luci.
> Devo stampare quasi sempre su carta 1-1,5 per avere un contrasto decente.
> Parlo di ingranditore a luce condensata.
E perchè allora non riduci il tempo di sviluppo?



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
In data Sat, 31 Jan 2004 17:48:17 +0100, Dani ha scritto:
>> Forse semplicemente perche esponi per le luci!
>
> Ovvio, se esponessi per le ombre come potrebbero mai venire tappate?
> Esponendo per le ombre ti verrebbero leggibili anche a 1600asa...
Non e' detto! Con un push di 2 stop potresti chiudere le ombre anche
avendole esposte bene! Non per nulla si dice esponi per le ombre e sviluppa
per le luci!
>> La trix e' ostica nelle alte luci, non nelle ombre!
>
> Non è che sia ostica nelle ombre, semplicemnte 400asa sono solo nominali e
> non reali.
Sono d'accordo, ma pur sovraesponendola le alte luci mi sembrano sempre un
po' troppo chiuse. Nemmeno in pyro sono riuscito a farla venire bene!
ciao
PG
**********************************************
31/01/04 20.03.27 Portfolio:



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Io la espongo in x-tol 1:1 a 320 e le ombre nn vengono tappate ho molti più
> problemi sulle alte luci.
Hai provato anche a 1:3?
PG
**********************************************
31/01/04 20.10.01 Portfolio:



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Sono d'accordo, ma pur sovraesponendola le alte luci mi sembrano sempre un
> po' troppo chiuse. Nemmeno in pyro sono riuscito a farla venire bene!
Ma non è che sovrasviluppi? Comunque io usavo la tri-x a 250 in Id11 1:1 e
le alte luci non erano un problema.



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
In data Sat, 31 Jan 2004 20:58:01 +0100, Dani ha scritto:
>> Sono d'accordo, ma pur sovraesponendola le alte luci mi sembrano sempre un
>> po' troppo chiuse. Nemmeno in pyro sono riuscito a farla venire bene!
>
> Ma non è che sovrasviluppi? Comunque io usavo la tri-x a 250 in Id11 1:1 e
> le alte luci non erano un problema.
Ho poca esperienza al riguardo, dopo averla provata in Pyro mi e' piaciuta
talmente tanto che ho abbandonato l'ID11. Io facevo 9' 1+1 a 250iso.
ciao
PG
**********************************************
31/01/04 22.03.19 Portfolio:



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
Grazie per le vostre risposte. Mi pare di capire che non ci sono vere
soluzioni, ma solo tre opzioni:
1) Uso la Fuji Neopan 400, però costa
2) Espongo a 250-320 iso, però che palle
3) Cerco uno sviluppo più compensatore (accetto consigli).



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
Su Digitalfoto io la pago 2,76 ?, nn credo sia una cifra esorbitante.
"palomar" <m...@mar.mar> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z137Z206Y...@usenet.libero.it...



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
Infatti nn la sviluppo per 9 minuti come kodak consiglia ma bensì per 8
minuti, riesco così a stampare negativi di medio contrasto con filtro 2.
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7LSSb.17621$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
Stessa cosa mi succede se la sviluppo in D-76 1:1, devo accorciare i tempi
ufficiali del 10-15 % circa per avere un negativo stampabile su carta di
contrasto 2.
Per l'esattezza stampo su Agfa MC 111 in Neutol Plus 1+9.
"Alogenu®o" <
esse...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:fQWSb.5500$U4.1...@twister1.libero.it...



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Grazie per le vostre risposte. Mi pare di capire che non ci sono vere
> soluzioni, ma solo tre opzioni:
> 1) Uso la Fuji Neopan 400, perň costa
Potresti usare la HP5+
> 3) Cerco uno sviluppo piů compensatore (accetto consigli).
Con uno sviluppo piů compensatore eviti che ti partono la alte luci, ma le
ombre certo non sono piů leggibili (anzi, rischi che le ombre siano ancora
piů chiuse visto che come compensatori si usano gli sviluppi diliuti e
quindi meno energici).



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Stessa cosa mi succede se la sviluppo in D-76 1:1, devo accorciare i tempi
> ufficiali del 10-15 % circa per avere un negativo stampabile su carta di
> contrasto 2.
Lo stesso mi succede a me (le variabili sono molte, magari il termometro
toppa di 1° per esempio), basta saperlo...



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
Azzo! Qui a Roma la Fuji Neopan 400 pago 5 euro e 24 centesimi! Fammi sapere
come raggiungere questo digitalfoto!
Il 01 Feb 2004, 00:26, "AlogenuŽo" <
esse...@inwind.it
> ha scritto:
> Su Digitalfoto io la pago 2,76 ?, nn credo sia una cifra esorbitante.
>



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
Ciao Piggy,
mai sentito parlare di Pyro. Cos'č? Dove si trova?
Il 31 Gen 2004, 16:10, PG <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto:
> Forse semplicemente perche esponi per le luci!
> La trix e' ostica nelle alte luci, non nelle ombre!
> In iD11 1+1 vengono perfette! In Pyro una vera meraviglia!
>
> ciao
> PG
>
> **********************************************
> 31/01/04 16.08.56 Portfolio:
>
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
>
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
> **********************************************
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
In data Sun, 01 Feb 2004 07:36:04 GMT, palomar ha scritto:
> Ciao Piggy,
> mai sentito parlare di Pyro. Cos'è? Dove si trova?
E' uno sviluppo particolare che usa sopratutto chi ama l'autoformulazione
dei chimici. E' estremamente finegranulante e allo stesso tempo molto
acutante, ma ha come difetto di essere estremamente pericoloso! e' per
questo forse che non esistono preparazioni commerciali. Su internet
comunque qualcuno lo vende, e c'e' chi su IAF ha già provato queste
formulazioni commerciali con successo. Basta che fai una ricerca su
internet come "PMK Pyro" o "ABC Pyro".
ciao
PG
**********************************************
01/02/04 10.10.25 Portfolio:



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
PG wrote:
> ma ha come difetto di essere estremamente pericoloso!
puoi essere + esplicito?


title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Con uno sviluppo più compensatore eviti che ti partono la alte luci, ma le
> ombre certo non sono più leggibili (anzi, rischi che le ombre siano ancora
> più chiuse visto che come compensatori si usano gli sviluppi diliuti e
> quindi meno energici).
> Ciao
Attenzione, uno sviluppo compensatore lo e' proprio perche, essendo meno
energico, riesce a sviluppare le ombre con piu' lentezza lasciando il tempo
alle alte luci di definirsi! Questo procedimento non chiude le ombre, anzi,
ma aumenta la grana ed abbassa il constrasto generale del negativo.
ciao
PG
**********************************************
01/02/04 10.35.15 Portfolio:



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
>> ma ha come difetto di essere estremamente pericoloso!
>
> puoi essere + esplicito?
Il componente sviluppatore del pyro e' proprio il pyrogallolo [acido
pyrogallico mi pare].
Hutching's ha effettuato una ricerca personale andando a vedere
personalmente le conseguenze su tutte le persone che per anni [inizio 900
andava molto di moda] hanno usato gli sviluppi a base di pyrogallolo
scoprendo che molti di loro morirono di cancro. Il pyrogallolo sembra
essere facilmente assorbito dalla pelle, anche in diluizioni estremamente
spinte, e sembra essere casusa di cancro.
L'importante e' stare attenti, usare guanti, grembiule e mascherina quando
si formulano i chimici (che non serve piu' di una volta l'anno visto l'alta
diluizione della sol. di lavoro) e guanti e grembiule anche quando si
sviluppa.
Io ho ancora un barattolo di pyrocatechina ed uno di pyrogallolo
[leggermente meno velenoso] in polvere in armadio e sto' ben attento a
chiuderlo a chiave ed a non toccarlo senza guanti!

ciao
PG
**********************************************
01/02/04 10.43.22 Portfolio:



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

author: Peter

text:
m...@mar.mar (palomar) ha scritto:
>Qualcuno sa spiegarmi perchč, comunque la sviluppi (D-76, D-76 1+1, Rodinal
>25 e 50, Rodinal Special, HC-110 e qualcos'altro, sovra e sottosviluppo) le
>ombre mi vengono sempre bucate???
perchč scazzi qualcosa.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
www.digitalfoto.it
"palomar" <m...@mar.mar> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z136Z16Y1...@usenet.libero.it...



title: Ancora una domanda sulla nuova Tri-X

text:
> Attenzione, uno sviluppo compensatore lo e' proprio perche, essendo meno
> energico, riesce a sviluppare le ombre con piu' lentezza lasciando il
tempo
> alle alte luci di definirsi! Questo procedimento non chiude le ombre,
anzi,
> ma aumenta la grana ed abbassa il constrasto generale del negativo.
Lo sviluppo compensatore evita semplicemente che le alte luci ti schizzino
via, le ombre risento molto di più dell'energia dello sviluppo . Prendi una
tri-x esposta a 400 e sviluppa uno spezzone con rodinal 1+25 e poi l'altro
con rodinal 1+100 e vedi quale delle due ha le ombre più leggibili...



title: [pic] Italy from Oetztal - RICOH GR digital 20mm

author: Tom

text:
...
http://www.pbase.com/image/76499568/large


title: Consiglio per acquisto obiettivo usato

author: G. Colombo

text:
Buon giorno.
Sarei fermamente intenzionato a comprare un obiettivo Sigma 400/f5.6 Apo
(x Eos),mi e' stato offerto usato
per 450K lire (condizioni A/B+).
Qualcuno sa dirmi se effettivamente e' il giusto prezzo e se ha una
buona qualita' ottica?
Lo utilizzerei prevalentemente per fotografie ad animali ed uccelli in
montagna ad una buona distanza.
Grazie in anticipo e saluti.


title: Sigma 24-70 EX DG Macro

author: rollo

text:
Qualcuno di voi lo ha ? Che differenza c'é tra questo e il 24-70 EX DG
DF ?
Grazie // Marco


title: Sigma 24-70 EX DG Macro

author: pietrofoschi

text:
quale differenza ci sia non te lo so dire,
io avevo il 24-70 EX DG e ti dico che sulla D100 era morbido al punto che
fino a f/5,6 sembrava quasi sfocato su tutte le focali, a f/8 cominciava a
essere un pochino più contrastato, bei colori, vignettatura inesistente,
ottima costruzione, ma che senso ha avere un f/2.8 e poterlo usare da f/8.
Sull'analogica F90X faceva letteralmente c*g*re, oltre ad essere troppo
grosso e scomodo per la sua mole mastodontica.
Il giorno piu bello è stato quando sono riuscito a venderlo.
L'ho sostituito col Nikkor 18-70 AF-S e devo dire che è un'altra vita
calcolando tutti i suoi limiti, non è un'ottica di gran pregio ma sulla D100
per praticità è insostituibile.
So che poi l'hanno sostituito con una versione piu nuova , ma se fossi in te
per alcuni Sigma Okkio.
Ciao
Pietrofoschi
"rollo" <
ro...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aogjt01ra3fua55l4...@4ax.com...



title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: Maxy

text:
Cavolo dovro' cambiare provider perchč con tiscalinet non si entra piů, o
comunque bisogna fare una 10 di prove lasciandoci una decina di scatti
perchč prima mi fa entrare, mi tiene un casino in attesa e poi mi butta
fuori.
Con club tin invece entro subito...
Maxy


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: Ramirez

text:
a me no...
Maxy <
marvel9...@yahoo.com
> wrote in message
8pbf7p$t79$1...@nslave1.tin.it...



title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: kamananda

text:
Ramirez <rami...@XXXtiscalinet.it> wrote in message
RQbu5.4316$2I.5...@news.infostrada.it...
> a me no...
>
a me sě, Mauro


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: Il Gatto Corruttibile

text:
"kamananda" <
maur...@tiscalinet.it
> wrote ...
>
> > a me no...
> >
> a me sė, Mauro
Anche a me.
Secondo me si configura la frode, ti fanno pagare e poi non ti connettono,
ed intanto lo scatto é andato. Io rinuncio di solito dopo due tentativi a
vuoto, ma ormai sono mesi che non ci provo nemmeno pių con Tiscalinet.


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: Massimiliano Gatti

text:
In 8pbj2q$3t9$
1...@nslave2.tin.it
, Il Gatto Corruttibile,
ilg...@my-deja.com
,
il 8-09-2000 22:03 ha scritto:
> "kamananda" <
maur...@tiscalinet.it
> wrote ...
>>
>>> a me no...
>>>
>> a me sì, Mauro
>
> Anche a me.
>
> Secondo me si configura la frode, ti fanno pagare e poi non ti connettono,
> ed intanto lo scatto é andato. Io rinuncio di solito dopo due tentativi a
> vuoto, ma ormai sono mesi che non ci provo nemmeno più con Tiscalinet.
>
>
Ciao Gatto, qui Gatti
credevo di avere problemi col modem o con la mia linea telefonica, ma a
questo punto credo proprio che Tiscali perderà un altro cliente....
e con Infinito spesso i newsgroups non sono scaricabili ....
Max


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

text:
Cosa c'è di alternativo ma valido? Infinito, supereva, ecc. ecc.
Maxy
Massimiliano Gatti <
max....@tiscalinet.it
> wrote in message
B5DF2CA2.1B64E%max....@tiscalinet.it...



title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: Maurizio Firmani

text:
"Maxy" <
marvel9...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8pbf7p$t79$1...@nslave1.tin.it...

Ora che ci si č fusa insieme, non č che dovrete usare WorldOnLine?
Ciao, Maurizio


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: erFalco

text:
"Maxy" <
marvel9...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8pbf7p$t79$1...@nslave1.tin.it...
> Cavolo dovro' cambiare provider perchè con tiscalinet non si entra più, o
> comunque bisogna fare una 10 di prove lasciandoci una decina di scatti
> perchè prima mi fa entrare, mi tiene un casino in attesa e poi mi butta
> fuori.
> Con club tin invece entro subito...
> Maxy
>
Evidentemente Tiscali ha dei problemi.Ultimamente la connessione trova la
linea occupata e solo dopo vari tentativi riesco ad entrare.
Non sarà colpa della fusione con Worldonline?


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: Sasamen

text:
A me capita la stessissima cosa con Infostrada! :-(((
Pensavo che fosse un problema di modem e invece no!
Il problema è che anche volendo cambiare provider poi la posta di infostrada
non posso più leggerla perchè i bastardi si accordano affinché nessun
provider faccia leggere la posta dell'altro, solo quella di hotmail, che per
giunta ti manda sempre messaggi di casella piena anche se hai un solo
messaggio di 1 fetentissimo Kb!!!
Come bisogna fare??
Sasamen
Maxy <
marvel9...@yahoo.com
> wrote in message
8pbf7p$t79$1...@nslave1.tin.it...
> Cavolo dovro' cambiare provider perchè con tiscalinet non si entra più, o
> comunque bisogna fare una 10 di prove lasciandoci una decina di scatti
> perchè prima mi fa entrare, mi tiene un casino in attesa e poi mi butta



title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

text:
In F3su5.10944$
2I.1...@news.infostrada.it
, Sasamen,
dolom...@libero.it
,
il 9-09-2000 16:47 ha scritto:
> A me capita la stessissima cosa con Infostrada! :-(((
> Pensavo che fosse un problema di modem e invece no!
> Il problema č che anche volendo cambiare provider poi la posta di infostrada
> non posso piů leggerla perchč i bastardi si accordano affinché nessun
> provider faccia leggere la posta dell'altro, solo quella di hotmail, che per
> giunta ti manda sempre messaggi di casella piena anche se hai un solo
> messaggio di 1 fetentissimo Kb!!!
> Come bisogna fare??
>
> Sasamen
>
oggi ho attivato Libero e tutto sembra funzionare benissimo: connessioni
immediate, pagine scaricate velocemente, newsgroup senza problemi....
speriamo che duri.
perň, Sasamen, io riesco a scaricare la posta da Tiscali, Infinito e Libero
contemporaneamente. Non mi risulta quello che dici tu. Che programma usi per
la posta?
Max


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

text:
Massimiliano Gatti <
ilg...@libero.it
> wrote in message
B5E01FE1.1B9E5%ilg...@libero.it...
> In F3su5.10944$
2I.1...@news.infostrada.it
, Sasamen,
dolom...@libero.it
,
> il 9-09-2000 16:47 ha scritto:
>
[...]
> però, Sasamen, io riesco a scaricare la posta da Tiscali, Infinito e
Libero
> contemporaneamente. Non mi risulta quello che dici tu. Che programma usi
per
> la posta?
>
Anche io, senza problemi da quattro caselle postali di tre provider diversi.
--
RaMiReZ
Remove XXX to reply


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: il Ventu

text:
On Fri, 8 Sep 2000 21:37:37 +0200, "Maxy" <
marvel9...@yahoo.com
>
wrote:
>Cavolo dovro' cambiare provider perchč con tiscalinet non si entra piů, o
>...
Io ho unto il modem e adesso entra benissimo.
Ciao
			Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

text:
> > A me capita la stessissima cosa con Infostrada! :-(((
> > Pensavo che fosse un problema di modem e invece no!
> > Il problema è che anche volendo cambiare provider poi la posta di
infostrada
> > non posso più leggerla perchè i bastardi si accordano affinché nessun
> > provider faccia leggere la posta dell'altro, solo quella di hotmail, che
per
> > giunta ti manda sempre messaggi di casella piena anche se hai un solo
> > messaggio di 1 fetentissimo Kb!!!
> > Come bisogna fare??
> >
> > Sasamen
> >
>
> oggi ho attivato Libero e tutto sembra funzionare benissimo: connessioni
> immediate, pagine scaricate velocemente, newsgroup senza problemi....
> speriamo che duri.
>
> però, Sasamen, io riesco a scaricare la posta da Tiscali, Infinito e
Libero
> contemporaneamente. Non mi risulta quello che dici tu. Che programma usi
per
> la posta?
Outlook. Ho impostato il pop e l'smtp più di una volta ma sempre niente.
Anche un mio amico ha il mio problema, magari ora provo a collegarmi con
tiscali e a scaricare la posta di Libero. Cmq sono un paio di giorni che la
connessione me la da al primo tentativo, l'altro giorno ho dovuto provare
per ben 8 (leggasi o-t-t-o) volte, per una connessione di 5 min!!
>
> Max
>
>


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

text:
> > però, Sasamen, io riesco a scaricare la posta da Tiscali, Infinito e
> Libero
> > contemporaneamente. Non mi risulta quello che dici tu. Che programma usi
> per
> > la posta?
> >
> Anche io, senza problemi da quattro caselle postali di tre provider
diversi.
>
Come vi invidio!!!



title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

text:
> Cmq sono un paio di giorni che la
> connessione me la da al primo tentativo, l'altro giorno ho dovuto provare
> per ben 8 (leggasi o-t-t-o) volte, per una connessione di 5 min!!
> >
PORCAPUTTANAAAA!!
Manco a dirlo, ora per connettermi ho riprovato altre 7 volte cazzo!!!
> > Max
> >
> >
>
>


title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

text:
Sasamen <
dolom...@libero.it
> wrote in message
ZdSu5.21232$2I.3...@news.infostrada.it...
>
> > > A me capita la stessissima cosa con Infostrada! :-(((
[...]
> Outlook. Ho impostato il pop e l'smtp più di una volta ma sempre niente.
> Anche un mio amico ha il mio problema, magari ora provo a collegarmi con
> tiscali e a scaricare la posta di Libero.
[...]
Pop sul server della casella che devi scaricare (es. libero su
pop.libero.nonsocomesichiama e tiscali su
pop.tiscalinet.it
,...)
Smtp sul server della connessione che usi (es. se ti colleghi con tiscali
smtp della casella di tiscali su
smtp.tiscalinet.it
 e smtp della casella di
libero sempre su
smtp.TISCALINET.it
).
Ciao



title: [OT]Con Tiscalinet non si entra più...

author: Alessandro Nardi

text:
E fai bene a cambiare, visto che capitava anche a me. E' proprio una frode,
visto che se i due modem si scambiano informazioni e poi non ti riconoscono
come utente al momento della password, che naturalmente e' la stessa di
sempre, vuol dire che Tiscali fa il furbo. Avevo segnalato il problema
all'assistenza, ma non avevo mai avuto risposta. Scrivi al sito per la difesa
del diritto dei consumatori e segnala la frode.
Allega anche la mia mail, se vuoi.
Per connetterti utilizza Libero o Wind, sono piu' oneste.
Il sito e':
http://www.codacons.it/
Maxy ha scritto:

--
Alessandro Nardi
ale...@libero.it


title: Coppia Tempo/Diaframma

text:
Domanda:
Pniamo che io scatti con un tempo di 1/125 a F11
Teoricamente se io passo a 1/250 F8 la luce che imprime la mia pellicola
dovrebbe essere la stessa.
Ora, a parte una variazione sulla profonditą di campo, e ipotizzando di
essere ancora nel range buono dell'obbiettivo, le due foto potrebbero avere
delle differenze? Parlo di variazioni cromatiche o altro.
Grazie a tutti
Mirko3D


title: Coppia Tempo/Diaframma

author: Andrea

text:
mirko3d wrote:
> Domanda:
> Pniamo che io scatti con un tempo di 1/125 a F11
> Teoricamente se io passo a 1/250 F8 la luce che imprime la mia pellicola
> dovrebbe essere la stessa.
> Ora, a parte una variazione sulla profondità di campo, e ipotizzando di
> essere ancora nel range buono dell'obbiettivo, le due foto potrebbero avere
> delle differenze? Parlo di variazioni cromatiche o altro.
Variazioni cromatiche credo proprio di no, ma altre differenze sì. Ad esempio,
fotografando soggetti in movimento veloce (auto, animali..), e specialmente
attorno ai tempi che hai indicato tu, uno stop può fare la differenza fra foto
mossa oppure no. Lo stesso vale in relazione all'obiettivo che usi: con un tele
da 200mm a mano libera le due coppie da te indicate, pur ugualmente esposte,
daranno una foto mossa la prima, una foto corretta la seconda (vale sempre la
regola che consiglia di usare, al fine di evitare il mosso, tempi di scatto
pari almeno al reciproco della lunghezza focale).
--
Ciao,
Andrea


title: Coppia Tempo/Diaframma

author: Gelatina

text:
no per la coppia tempi /diaframmi suddetti, sì per tempi che siano fuori dal
range 1/10.000 - 1 sec. questo in teoria e per la media delle pellicole. ciò
si chiama scarto dalla legge di reciprocità tempo/diaframma.
--
Gelatina
mirko3d <
mirko7...@iol.it
> wrote in message
h_uS4.11591$uk2.1...@news.infostrada.it...
> Domanda:
> Pniamo che io scatti con un tempo di 1/125 a F11
> Teoricamente se io passo a 1/250 F8 la luce che imprime la mia pellicola
> dovrebbe essere la stessa.
> Ora, a parte una variazione sulla profondità di campo, e ipotizzando di
> essere ancora nel range buono dell'obbiettivo, le due foto potrebbero
avere
> delle differenze? Parlo di variazioni cromatiche o altro.
>
> Grazie a tutti
>
> Mirko3D
>
>


title: Coppia Tempo/Diaframma

author: Giorgio Franchi

text:
mirko3d <
mirko7...@iol.it
> scritto nell'articolo
<h_uS4.11591$
uk2.1...@news.infostrada.it
>...
> Domanda:
> Pniamo che io scatti con un tempo di 1/125 a F11
> Teoricamente se io passo a 1/250 F8 la luce che imprime la mia pellicola
> dovrebbe essere la stessa.
> Ora, a parte una variazione sulla profondità di campo, e ipotizzando di
> essere ancora nel range buono dell'obbiettivo, le due foto potrebbero
avere
> delle differenze? Parlo di variazioni cromatiche o altro.
Mmmhhh... nella mia profonda ignoranza direi che mi vengono in mente
solo due *possibili* differenze...
una in caso si stia usando il flash, come saprai la maggior parte delle
macchine
ha un tempo sincro di 1/125, quindi se lavori a 1/250 rischi di non avere
tutto il
fotogramma esposto. L'altra, banale, differenza e' nella ripresa di oggetti
in
rapido movimento che potrebbero risultare mossi nel primo caso (a 1/125) e
piu' nitidi nel secondo...(lapalissiano, mi vergogno di averlo detto
;-))))
Per quanto riguarda le variazioni cromatiche in relazione al tempo di
scatto,
credo che si riscontrino solo con l'uso di tempi brevissimi (entra in gioco
il
difetto di reciprocita').
Ciao, Giorgio.


title: Coppia Tempo/Diaframma

author: Gthe

text:
In linea di massima no, può esserci una differenza nella resa qualitativa ma
questo potresti verificarlo solo guardando il test MTF dell'obiettivo che
stai usando; oppure prendi un lentino di buona qualità ed esamina i dettagli
più fini delle due immagini (su diapositiva) e cerca di riconoscere le
differenze.


title: Coppia Tempo/Diaframma

author: Ellas

text:
On Thu, 11 May 2000 12:47:25 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
wrote:
>no per la coppia tempi /diaframmi suddetti, sì per tempi che siano fuori dal
>range 1/10.000 - 1 sec. questo in teoria e per la media delle pellicole. ciò
>si chiama scarto dalla legge di reciprocità tempo/diaframma.
Un cambiamento certo sta nella profondità di campo


title: Portalino Annunci GRATUITI con FOTO

author: Stefano b

text:
Scegli la categoria e inserisci il Tuo annuncio GRATUITO corredato di FOTO.
www.mercatinodiaprilia.it
Vendere Adesso č GRATIS e FACILE.... con piů di 1000 visite mensili!
Iscriviti inoltre alla nostra nuova Mailing List ogni settimana oltre a
Notizie di cinema cultura e cronaca riceverai L'annuncio della settimana
sceltra tra i vostri annunci dal nostro staff un modo nuovo di vendere
ancora piů FACILMENTE...
Segnala il Tuo sito nei Nostri database!
PubbliArt.Net
www.pubbliArt.net


title: A Vigevano, a Vigevano!

author: GM Torra

text:
ma perché in marzo?
Non sarebbe meglio la prima di aprile?


title: A Vigevano, a Vigevano!

author: Pedro

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
news:dr4vn5$b8q$
1...@nnrp-beta.newsland.it
> ma perché in marzo?
> Non sarebbe meglio la prima di aprile?
no no, Torra che fai, remi contro? Aprile non se ne parla, meglio
maggio.
:-)
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3084b3d96349866f613...@mygate.mailgate.org...
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
> news:dr4vn5$b8q$
1...@nnrp-beta.newsland.it
>
> > ma perché in marzo?
> > Non sarebbe meglio la prima di aprile?
>
> no no, Torra che fai, remi contro? Aprile non se ne parla, meglio
> maggio.
> :-)
Non parlavo dell'occupazione militare di Vigevano, ma di una semplice visita
a Massivan.
Per la "normalizzazione" di Vigevano č confermata la data di maggio, subito
dopo le elezioni.


title: A Vigevano, a Vigevano!

author: geco

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> ma perché in marzo?
> Non sarebbe meglio la prima di aprile?
basta che sia prima delle elezioni, dopo voi di destra non potrete piů
uscire di casa.
g


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h9o2xy.un9zr31nafbdvN%pescer...@libero.it...

vedi la risposta al Fuma.


title: A Vigevano, a Vigevano!

author: Biscottino

text:
GM Torra wrote:
> ma perché in marzo?
> Non sarebbe meglio la prima di aprile?
Yu uuuuu
Che bello venite tutti nella mia città!!!
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)


title: A Vigevano, a Vigevano!

author: massivan

text:
"GM Torra"
> ma perché in marzo?
> Non sarebbe meglio la prima di aprile?
"massivan"
Fate organizzare a Geco che č pratico.


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
"Biscottino"
> Che bello venite tutti nella mia città!!!
"massivan"
Alla "Darsena" come nel 2004, non
mancare


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> Fate organizzare a Geco che č pratico.
posso organizzare alla confraternita del cotechino.
http://www.daroberto.it/nomadi.html


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:

Farò il possibile.



title: A Vigevano, a Vigevano!

author: DonCamillo

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto
> massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
>> Fate organizzare a Geco che è pratico.
>
> posso organizzare alla confraternita del cotechino.
>
http://www.daroberto.it/nomadi.html
Speriamo servano roba piu' fresca della loro homepage.
Saluti con buona pace di A.
DonCamillo


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>> ma perché in marzo?
>> Non sarebbe meglio la prima di aprile?
>
>
> basta che sia prima delle elezioni, dopo voi di destra non potrete più
> uscire di casa.
ROTFL
Saluti al cotechino ma non al mortadella.
DonCamillo


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
>"geco"
 > Fate organizzare a Geco che è pratico.
> posso organizzare alla confraternita del cotechino.
>
http://www.daroberto.it/nomadi.html
"massivan"
C'è una agri-turismo con campo di atterraggio...
Chi ha il Piper?
Chi ha il Cessna?
Chi ha l'ultraleggero
Vogliamo fare il Fagliulo pride?


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto
> C'è una agri-turismo con campo di atterraggio...
>
> Chi ha il Piper?
> Chi ha il Cessna?
> Chi ha l'ultraleggero
Nel caso, Io avrei delle Aerial Cameras.
Saluti al barone rosso.
DonCamillo