title: Orphange Bethel...

text:
Il Wed, 25 Jun 2003 07:23:45 GMT, daymaoŠ, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>Trovato:
www.daymao.com/pallina
>:)
>Ciao Stefano
Questa č veramente fantastica!!!
Adesso puoi rispondermi: che pellicole usi? c|:-) (dai lo so che non
si fanno ste domande, e' solo una curiosita'...)
Cia'



title: Orphange Bethel...

author: daymao©

text:
"Eddy" <
edelSTO...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:jhmifvog5289nai2t...@4ax.com...
> Il Wed, 25 Jun 2003 07:23:45 GMT, daymao©, ormai senza forze,
> pronuncio' con fatica queste parole:
>
> >Trovato:
www.daymao.com/pallina
> >:)
> >Ciao Stefano
>
> Questa è veramente fantastica!!!
Grazie Eddy !
> Adesso puoi rispondermi: che pellicole usi? c|:-) (dai lo so che non
> si fanno ste domande, e' solo una curiosita'...)
Non è un segreto, di solito uso le fuji nph 400, in questo caso non avendo
trovato quelle ho preso le kodak supra 400 non male ma le fuji mi piacciono
di più.
Ciao e grazie della visita
Stefano
>
> Cia'
> --
> Eddy
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
> "Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"


title: Orphange Bethel...

author: WE

text:
"daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:56cKa.119847$lK4.3...@twister1.libero.it...
>
> Trovato:
www.daymao.com/pallina
> :)
Ah Ste', desatura un po' quei colori... La stampa non č cosě satura.
Comunque č bellissima!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Orphange Bethel...

author: Zott !!!

text:
"daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio news:56cKa.119847$lK4.3...@twister1.libero.it...
> Trovato:
www.daymao.com/pallina
> :)
Clap, clap clap!!!
Nada mas, nada meno ;-)
Continua così e se impari a non scordarti pure le tue foto a casa mia diventi quasi perfetto... :-)= (ormai ti metto le
faccine in ogni millimetro quadro di messaggio, che bastardo sono :-))) )
Bye, Antonio.
--



title: Orphange Bethel...

author: geco

text:
daymao© <
Shan...@daymao.com
> wrote:
> Nellore  INDIA
> Salutiamo Stefano
> :)
>
>
http://www.daymao.com/page2.html

Basta con questi colori saturi, basta con quest'ideologia destrosa, voi
ex-fasci, nostalgici di Er Pecora dovete sempre ammorbarci con la
fotocazzoideologia del colore violento.
W il bianco e nero, siempre.  :))
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Orphange Bethel...

author: Eddy

text:
Il Wed, 25 Jun 2003 09:28:19 GMT, daymao©, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>Non č un segreto, di solito uso le fuji nph 400, in questo caso non avendo
>trovato quelle ho preso le kodak supra 400 non male ma le fuji mi piacciono
>di piů.
graz
Ciao!!!
--
Eddy



title: Orphange Bethel...

author: winny

text:
Il 24 Giu 2003, 17:04, "daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto:
> Nellore INDIA
> Salutiamo Stefano
Tacci tua a Stè
ma se fanno ste cose?
ma vergognati!!!!
:-)))))))))))
Belle e per questa volta (ma solo per questa) manda il geco e filippo a
cagare
ti abbraccio
winny



title: Orphange Bethel...

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:kYdKa.39264$Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it...
> "daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:56cKa.119847$lK4.3...@twister1.libero.it...
> >
> > Trovato:
www.daymao.com/pallina
> > :)
>
> Ah Ste', desatura un po' quei colori... La stampa non č cosě satura.
Contentati, non sono capace e non ho tempo da perdere :-P
> Comunque č bellissima!
Grazie tesoro !
:-)
Ciao Stefano
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
>



title: Orphange Bethel...

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:t4eKa.138718$pR3.3...@news1.tin.it...
> "daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:56cKa.119847$lK4.3...@twister1.libero.it...
> > Trovato:
www.daymao.com/pallina
> > :)
>
> Clap, clap clap!!!
> Nada mas, nada meno ;-)
Troppo gentile :-)
> Continua così e se impari a non scordarti pure le tue foto a casa mia
diventi quasi perfetto... :-)=    solo Dio è perfetto... ;)
....ma se ce n'era solo una, le altre che fine hanno fatto ?
(ormai ti metto le
> faccine in ogni millimetro quadro di messaggio, che bastardo sono :-))) )
Bravo, salutami Roby
:-)
Ciao Stefano
> Bye, Antonio.
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
> --



title: Orphange Bethel...

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fx3z8b.10yvkblygyovtN%studiofa...@libero.it...
> daymao© <
Shan...@daymao.com
> wrote:
>
> > Nellore  INDIA
> > Salutiamo Stefano
> > :)
> >
> >
http://www.daymao.com/page2.html
>
>
> Basta con questi colori saturi, basta con quest'ideologia destrosa, voi
> ex-fasci, nostalgici di Er Pecora dovete sempre ammorbarci con la
> fotocazzoideologia del colore violento.
Ma de checazzomestai a parlà, pronto, sono io Stefano, mi riconosci
??????????????
>
> W il bianco e nero, siempre.  :))
Sono d'accordo. !!!!!!!
Ciao Nì !
Ti sbaciucchio
Stefano
>
> g
> --
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
>



title: Orphange Bethel...

text:
"winny" <
wmou...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z230Z110Y...@usenet.libero.it...
> Il 24 Giu 2003, 17:04, "daymao©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto:
> > Nellore INDIA
> > Salutiamo Stefano
> Tacci tua a Stè
A, che bello, mi piace stare qui, si ricevono sempre un sacco di
complimenti, nasoddisfazione !
:-)))
> ma se fanno ste cose?
> ma vergognati!!!!
> :-)))))))))))
Ok, mi vergogno, quanto mi devo vergognare ?
;-)
> Belle e per questa volta (ma solo per questa) manda il geco e filippo a
> cagare
Avete sentito ?
Andate a cagare "ampetue"
> ti abbraccio
> winny
Ti abbraccio anch'io
:-)
A presto
Stefano
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
>



title: Orphange Bethel...

text:
daymao© <
Shan...@daymao.com
> wrote:
> "geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1fx3z8b.10yvkblygyovtN%studiofa...@libero.it...
> > daymao© <
Shan...@daymao.com
> wrote:
> >
> > > Nellore  INDIA
> > > Salutiamo Stefano
> > > :)
> > >
> > >
http://www.daymao.com/page2.html
> >
> >
> > Basta con questi colori saturi, basta con quest'ideologia destrosa, voi
> > ex-fasci, nostalgici di Er Pecora dovete sempre ammorbarci con la
> > fotocazzoideologia del colore violento.
>
> Ma de checazzomestai a parlà, pronto, sono io Stefano, mi riconosci
> ??????????????

al rogo al rogo, liberiamo roma dalla dittatura dell'ipersaturo, al
rogo...
> > W il bianco e nero, siempre.  :))
>
> Sono d'accordo. !!!!!!!
> Ciao Nì !
> Ti sbaciucchio
> Stefano

grazie, va già meglio.  :)
g
--



title: Orphange Bethel...

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fx4hxg.imyriu13gt8i0N%studiofa...@libero.it...
> daymao© <
Shan...@daymao.com
> wrote:
>
> > "geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:1fx3z8b.10yvkblygyovtN%studiofa...@libero.it...
> > > daymao© <
Shan...@daymao.com
> wrote:
> > >
> > > > Nellore  INDIA
> > > > Salutiamo Stefano
> > > > :)
> > > >
> > > >
http://www.daymao.com/page2.html
> > >
> > >
> > > Basta con questi colori saturi, basta con quest'ideologia destrosa,
voi
> > > ex-fasci, nostalgici di Er Pecora dovete sempre ammorbarci con la
> > > fotocazzoideologia del colore violento.
> >
> > Ma de checazzomestai a parlà, pronto, sono io Stefano, mi riconosci
> > ??????????????
>
>
> al rogo al rogo, liberiamo roma dalla dittatura dell'ipersaturo, al
> rogo...
Sei napazzascatenata !
:)
>
> > > W il bianco e nero, siempre.  :))
> >
> > Sono d'accordo. !!!!!!!
> > Ciao Nì !
> > Ti sbaciucchio
> > Stefano
>
>
> grazie, va già meglio.  :)
:*)
Ciao Stefano
>
> g
> --
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
>



title: Orphange Bethel...

author: Melquiades

text:
On Wed, 25 Jun 2003 07:20:46 GMT, "daymao©" <
Shan...@daymao.com
>
wrote:

Infatti, è che sotto lo scroscio della doccia di manu la T è diventata
CH, me pareva 'n po' strano che se chiamasse così, ma che te devo di',
quelli so' indiani, è gente che parla strano... ;-))
Ciao Ste'
P.



title: Orphange Bethel...

author: Pietro

text:
On Wed, 25 Jun 2003 10:13:46 GMT,
studiofa...@libero.it
 (geco)
wrote:
>>
http://www.daymao.com/page2.html
>
>
>Basta con questi colori saturi, basta con quest'ideologia destrosa, voi
>ex-fasci, nostalgici di Er Pecora dovete sempre ammorbarci con la
>fotocazzoideologia del colore violento.
>
>W il bianco e nero, siempre.  :))
>
>g
hasta la victoria siempre
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Orphange Bethel...

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:sdsjfv0hihuvcl6t1...@4ax.com...
> On Wed, 25 Jun 2003 07:20:46 GMT, "daymao©" <
Shan...@daymao.com
>
> >> >> >
.........> >Si, ma in Andhra Prahdesch li chiamano Ticca, non chicca :-)
> Infatti, è che sotto lo scroscio della doccia di manu la T è diventata
> CH, me pareva 'n po' strano che se chiamasse così, ma che te devo di',
> quelli so' indiani, è gente che parla strano... ;-))
> Ciao Ste'
> P.
Vero vero...
:-)
Ciao Pinuzzo !
> >Ciao e buona giornata
> >Stefano
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao


title: Vi piacciono di...

author: Giovanni Lagnese

text:
Vi piacciono di piï¿œ gli obiettivi Leitz o Zeiss?
Giovanni


title: Vi piacciono di...

author: FatherMcKenzie

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Vi piacciono di pi� gli obiettivi Leitz o Zeiss?
Gli Schneider Kreuznach: ne avevo uno (ops, due) sulla Rollei biottica,
uno Xenar 2.8/80 sotto e un 3.5/80 sopra
Lo Xenar � come il Tessar 4 lenti in 3 gruppi, lo Xenon come il Planar,
6 lenti
--
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis


title: Vi piacciono di...

author: zzzTheFlyzzz

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h6tn28$tb9$1...@tdi.cu.mi.it...

Beh per il medio formato mi piacciono gli Shneider,  ma tra Leitz e Zeiss,
sicuramente i primi anche se rimangono un sogno :(
Per� poi molto dipende dallo sviluppo e dalla stampa...


title: Domani i prossimi 4 capitoli.

author: Rocco


title: [OT] sigla stato

author: isaia

text:
che stato è (CHE)?
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'è un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blè."
E.E.L.S.T.
"eppoi in camera oscura vige la teoria della relatività,
li il tempo corre più adagio che fuori, un trucco per allungare la vita."
Lorenzo Borra


title: [OT] sigla stato

author: Math

text:
isaia wrote:
> che stato č (CHE)?
Il codice ISO della svizzera a 2 cifre č CH, quindi direi che č una buona
candidata...
non riesco a trovare la lista a 3 cifre...
-f


title: [OT] sigla stato

text:
isaia wrote:
> che stato č (CHE)?
confermo:
CH CHE 756 Switzerland, Swiss Confederation


title: [OT] sigla stato

author: Ciclista errante

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:446999fb$0$29096$5fc...@news.tiscali.it...
> che stato è (CHE)?
>
Che è stato un farabutto che ha assassinato bambini di 15 anni sostenendo
che fossero nemici della rivoluzione
Non ci sono sigle di stati con la sigla CHE. Per dirla con Cesco Ciapanna,
sarà uno svizzero (CH) che lavora in Spagna (E), .


title: [OT] sigla stato

text:
"Math" <
esa...@sticazzi.yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e4c61n$1im$1...@newsreader.mailgate.org...
> isaia wrote:
>> che stato è (CHE)?
> confermo:
>
> CH CHE 756 Switzerland, Swiss Confederation
ti amo...mi hai salvato da una giornata in questura!!!! dove minchia lo hai
trovato?????
grazie


title: [OT] sigla stato

text:
dovrebbe essere cile
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:446999fb$0$29096$5fc...@news.tiscali.it...



title: [OT] sigla stato

author: Alessandro C.

text:
isaia ha scritto:
> che stato è (CHE)?
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Sigla_automobilistica_internazionale
ghè minga


title: [OT] sigla stato

text:
"Alessandro C." <
blan...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4469c3e3$0$14780$4faf...@reader4.news.tin.it...

      Country codes
            TLD / Vehicle : .ch / CH
            IS? 3166 : 756 - CH CHE


title: [OT] sigla stato

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4c676$m6j$1...@nnrp-beta.newsland.it...

http://www.kidon.com/media-link/ch.php
codice iso, pare


title: [OT] sigla stato

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4469c6bf$0$986$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
> news:4469b42e$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > dovrebbe essere cile
>
>       CHI Chile  Cile 1896 Codice ISO: CHL
>
>
Come fai a mettere le immagini sull'ng? C'è un coso in allegato


title: [OT] sigla stato

text:
isaia wrote:
> ti amo...mi hai salvato da una giornata in questura!!!! dove minchia
> lo hai trovato?????
I codici degli stati sono definiti a livello ISO (3166 mi pare di aver
letto). Ci sono a 2 e 3 cifre.
"ISO states codes" in Googles e li trovi su decine di siti.
Me ne occupo per il ns. gestionale che ha la tabella degli stati e ogni
tanto sbuca il cliente che non sa che codice mettere ad un nuovo stato
(l'ultimo era "Palestina", indovina il codice?:))
-f


title: [OT] sigla stato

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4ch0b$dms$1...@nnrp-beta.newsland.it...

??? non ne ho idea, ho fatto copia/incolla da un sito....è la bandiera del
cile :-)


title: [OT] sigla stato

text:
"Math" <
esa...@sticazzi.yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e4ch18$f96$1...@newsreader.mailgate.org...
> isaia wrote:
>
>> ti amo...mi hai salvato da una giornata in questura!!!! dove minchia
>> lo hai trovato?????
>
> I codici degli stati sono definiti a livello ISO (3166 mi pare di aver
> letto). Ci sono a 2 e 3 cifre.
> "ISO states codes" in Googles e li trovi su decine di siti.
infatti poi ho visto ;-)
comunque il problema era che ci siamo accorti che sul passaporto c'è scritto
nata a thalwil (che) ...minchia ci è venuto un colpo non essendo a
conoscenza di questi codici pernsavamo fosse un errore da rettificare con
conseguente perdita di una mattinata in questura!
> Me ne occupo per il ns. gestionale che ha la tabella degli stati e ogni
> tanto sbuca il cliente che non sa che codice mettere ad un nuovo stato
> (l'ultimo era "Palestina", indovina il codice?:))
pse?


title: [OT] sigla stato

author: Biscottino

text:
isaia wrote:
> "WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
> news:4469b42e$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> dovrebbe essere cile
>
>      CHI Chile  Cile 1896 Codice ISO: CHL
Fico. pensavo con non fosse binario questo news. .... :-/ mumble mumble....
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Buon S.Stefano

author: il ratto

text:
--
Ciao IAF;
tanto per intonarmi all'atmosfera natalizia, con i molti graditi
auguri e tanti buoni propositi da più parti espressi, mi permetto
lanciare questo appello, che prende lo spunto da due "polemichette"
sorti in questi ultimi giorni, che a mio avviso sono state
eccessivamente "pompate" mentre io gradirei che si sgonfiassero.
---------®EdG2001--
Colgo l'occasione per [s]porgere i migliori auguri di un felice S.Stefano a
tutti voi. Lo faccio dato che è il santo più sfigato del calendario, nessuno
se lo fila ecc ecc, ed è bello che qualcuno ci pensi ogni tanto.
Adesso che ho fatto il pieno di bontà mi sento meglio e sono pronto alla
pugna [ si avete capito bene, non quella romanticolatineggiante, l'altra,
quella dei paesi bassi...]
Vabbè, auguri a tutti, indistintamente.
--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org


title: Buon S.Stefano

author: Ezio della Gondola

text:
On Wed, 26 Dec 2001 00:36:16 +0100, "il ratto" <
extr...@libero.it
>
wrote:
>Colgo l'occasione per [s]porgere i migliori auguri di un felice S.Stefano a
>tutti voi.
>Vabbč, auguri a tutti, indistintamente.
volentieri mio associo agli auguri, ma con particolare riguardo ai
molti Iafiners che rispondono al nome di Stefano
ezio della gondola


title: Buon S.Stefano

author: Stefano  <daymao>

text:
"Ezio della Gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c290fef...@news.tin.it...
> On Wed, 26 Dec 2001 00:36:16 +0100, "il ratto" <
extr...@libero.it
>
> wrote:
>
> >Colgo l'occasione per [s]porgere i migliori auguri di un felice S.Stefano
a
> >tutti voi.
> >Vabbè, auguri a tutti, indistintamente.
> volentieri mio associo agli auguri, ma con particolare riguardo ai
> molti Iafiners che rispondono al nome di Stefano
> ezio della gondola
Grazie Molte
Stefano  daymao

www.daymao.com

http://digilander.iol.it/daymao
                             Ospiti


title: [OT] Me lo hanno fatto un'altra volta...

text:
il nuovo film di  Stephen Chow doppiato nei vari dialetti d'italia... :(
e pensare che questa volta la Columbia in persona si era messa ad investire
nel progetto... :(
ma che diamine c'hanno in testa? bho....
Jag


title: Aggiornamento Nadir del 6/11/99

author: Nadir

text:
Un aggiornamento pieno di interessanti novita'.
Innanzitutto il benvenuto ad un nuovo collaboratore, Roberto Tomesani
dell'Associazione Nazionale Fotografi Professionisti TAU Visual. Ogni mese
Roberto Tomesani approfondirà alcuni aspetti della professione nella nuova
rubrica "FOTOGRAFIA PROFESSIONALE".
Ultimi articoli:
 CONTAX 645: le "impressioni di guida"... e qualcosa di più!
 FOTOGRAFIA PROFESSIONALE: il tariffario professionale
 COMPATIBILITA' FLASH E FOTOCAMERE: spesso si corrono seri rischi...
 SPECIALE CLICK UP: il foto show tenutosi ad Ascoli Piceno.
 MAMIYA 7 II - Le "impressioni di guida"
 AGGIORNATE LE NEWS
 MERCATINO: NUOVI ANNUNCI
 NUOVE MOSTRE E CONCORSI

Articoli recenti:
 IL BOKEH, ovvero "la resa dello sfocato"
 LE YASHICA DEGLI ANNI 80
 OBIETTIVI YASHICA (test)
 Gli indirizzi utili di NADIR: le utili "Pagine Gialle" della Fotografia
 HORIZONT: come va la più famosa ed economica fotocamera ad obiettivo
rotante?
 CAVALLETTO STORY: si può fotografare per strada con il cavalletto senza
incorrere in sanzioni? Gianfranco Arciero fa il punto della situazione...
 LE FOTO VINCITRICI DEL CONCORSO "IL VOLTO E L'ANIMA"
 PROVA DELLA EXACTA 66
 LOIRA: NON SOLO CASTELLI
 LA FOTOGRAFIA PANORAMICA
 CONTAX TVS III
 TEST PENTAX 6X7
 TEST CONTAX T e T2
PROBLEMI? DUBBI?
Scrivi alla Redazione di Nadir per le domande di carattere tecnico
Scrivi a Gianfranco Arciero per pareri legali riguardanti la Fotografia
Per avere le risposte aggiungete sempre i vostri dati che verranno trattati
con le modalità della legge 675/96 con la facoltà di chiedere in qualsiasi
momento ed a titolo gratuito la cancellazione, l'aggiornamento, la rettifica
e l'integrazione. Lettere prive di un referente valido non avranno risposta.
FOTOGRAFIA E PRIVACY: UN DOSSIER IN OMAGGIO PER I LETTORI DI NADIR
La nuova legge sulla tutela dei dati personali, più nota impropriamente come
"Legge sulla privacy", ha aggiornato la materia dei diritti della persona
alla propria immagine. Come si deve regolare un fotografo ai fini della
pubblicazione di un ritratto, di un'immagine di una persona senza incorrere
in problemi legali e giuridici? Su questo complesso e articolato tema Nuova
Arnica Editrice sta elaborando un dossier che sarà disponibile nel settembre
prossimo. La pubblicazione ripercorre tutto il cammino legislativo del
diritto della persona alla propria immagine e compara le leggi pregresse, e
tuttora in vigore, con la realtà che si è venuta a determinare con l'entrata
in vigore della legge 675/96. Per ricevere il dossier basta inviare il
proprio indirizzo, completo di c.a.p. e un francobollo da L. 750 per la
spedizione a: NUOVA ARNICA EDITRICE - VIA DEI RETI N. 19/a - 00185 ROMA
PROSSIMAMENTE: IL GRANDE FORMATO PER TUTTI, un esaustivo corso tenuto da
Michele Vacchiano.
Buona lettura!
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia, premiato
da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998,
completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on
line.


title: Tamron ??

author: massi

text:
Un saluto a tutti!
Qualcuno sa come va il Tamron AF 70-300 f/4-5,6 LD macro.
So che non dovrebbe essere il massimo della qualità, ma potete dirmi
qualcosa in più (nitidezza, velocita AF ecc).
Lo userei per uso amatoriale con una eos33.
Grazie a tutti.Massi
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Tamron ??

text:
giusto per uso MOLTO amatoriale...sinceramente della Tamron mi danno fiducia
solo pochi obiettivi (un paio al max) e sono della serie SP. Guarda anche
Sigma se ha da offrire qualcosa. Ciao.
Mike
"massi" <
pape...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:55ec5d5d021be839038...@mygate.mailgate.org...



title: Tamron ??

author: Zio!

text:
Leggi piu' sotto il post
"Tamron 70-300 LD per Canon" di "emi"
Ciao.
Zio!


title: Tamron ??

author: emi

text:
On Thu, 2 May 2002 20:53:18 +0000 (UTC), "massi" <
pape...@yahoo.it
>
wrote:
>Un saluto a tutti!
>Qualcuno sa come va il Tamron AF 70-300 f/4-5,6 LD macro.
Io ce l'ho e non ne sono proprio entusiasta. Anch'io ne faccio un uso
decisamente amatoriale (con una EOS 300).
Non lo uso tanto ma ho notato nelle foto scattate con questo ob. una
dominante rossa che non so da cosa dipenda (come dicevo in un post
precedente).
Qualche giorno fa ho letto un msg sul Sigma 70-300/4-5,6 Apo Macro
Super che dovrebbe essere meglio del Tamron (costa anche di più).
Oppure il 100-300/4,5-5,6 USM Canon.
Il Tamron è il più economico su quella focale.
Per me il fattore prezzo è stato determinante.
Ciao
Fabrizio


title: Tamron ??

author: reflex

text:
Secondo te tra questi tre obietivi quale č il migliore:
- Sigma 70-300 Apo Macro Super
- canon eos 75-300 III o IS
- canon 100-300 4.5-5.6
Grazie.
"emi" <
fabr...@TOGLI.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2v5duskrc6263cc1...@4ax.com...
> On Thu, 2 May 2002 20:53:18 +0000 (UTC), "massi" <
pape...@yahoo.it
>
> wrote:
>
> >Un saluto a tutti!
> >Qualcuno sa come va il Tamron AF 70-300 f/4-5,6 LD macro.
>
> Io ce l'ho e non ne sono proprio entusiasta. Anch'io ne faccio un uso
> decisamente amatoriale (con una EOS 300).
> Non lo uso tanto ma ho notato nelle foto scattate con questo ob. una
> dominante rossa che non so da cosa dipenda (come dicevo in un post
> precedente).
> Qualche giorno fa ho letto un msg sul Sigma 70-300/4-5,6 Apo Macro
> Super che dovrebbe essere meglio del Tamron (costa anche di piů).
> Oppure il 100-300/4,5-5,6 USM Canon.
> Il Tamron č il piů economico su quella focale.
> Per me il fattore prezzo č stato determinante.
> Ciao
> Fabrizio


title: Tamron ??

text:
"reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:EjfB8.12154$5k4.3...@twister2.libero.it...
> Secondo te tra questi tre obietivi quale č il migliore:
> - Sigma 70-300 Apo Macro Super
> - canon eos 75-300 III o IS
> - canon 100-300 4.5-5.6
> Grazie.
Guardando su
www.photodo.it
 sembra che le cose stiano cosi:
Sigma 70-300 Apo Macro Super   ----->      2,4
Canon eos 75-300 III o IS ------------->      3,1
Canon 100-300 4.5-5.6 ---------------->      2,4
Cioe' il migliore dovrebbe essere il Canon eos 75-300 III mentre gli altri
due sono un po' inferiori a pari merito.
Ovviamente si tratta dei test MTF quindi criteri oggettivi di valutazione ma
sul campo possono emergere altre qualita' o difetti o preferenze soggettive
di chi lo usera'.
Ciao.
Zio!


title: Tamron ??

text:
In realtà sul sito che citi c'è un sigma 70-300 APO che ha un punteggio di
3.1 mentre il DL ha 2.9. Io penso che l'APO macro super sia in realtà quello
chiamato APO perchè è sicuramente superiore al DL che ha punteggio 2.9.
"Zio!" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:35qB8.13988$5k4.3...@twister2.libero.it...
> "reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:EjfB8.12154$5k4.3...@twister2.libero.it...
> > Secondo te tra questi tre obietivi quale è il migliore:



title: Tamron ??

author: Massimiliano Rio

text:
Grazie a tutti per le Vs. risposte.
Risspondo a reflex:per i tre obbiettivi da te elencati puoi andare a
vedere
anche (valutazione completa) il sito
photozone.de
 e vedere "lens
performance".
ciao, massimiliano
>
> "> > Sigma 70-300 Apo Macro Super   ----->
> > Canon eos 75-300 III o IS ------------->
> > Canon 100-300 4.5-5.6 ---------------->     > >



title: Tamron ??

text:
Ho già visto quel sito ma anche li ci sono due sigma 70-300 apo macro, uno
migliore e l'altro peggiore del canon 75-300. Non ho ancora capito se quello
che trovi adesso nei negozi quale sia.
"Massimiliano Rio" <
pape...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:40289ffc4a0f18fe82a...@mygate.mailgate.org...



title: Tamron ??

text:
"reflex" <
ari...@inwind.it
> wrote in message
news:hr3C8.24981$
5k4.5...@twister2.libero.it
> Ho già visto quel sito ma anche li ci sono due sigma 70-300 apo macro, uno
> migliore e l'altro peggiore del canon 75-300. Non ho ancora capito se quello
> che trovi adesso nei negozi quale sia.
L'APO MACRO SUPER dovrebbe essere l'ultimo tipo! L'ho provato da un
negoziante
solo 5 minuti; l'AF è un po' lento (penso però simile a tutti i non USM
Canon)
e passando un punto lontano ad uno vicino si inchioda, devi ripremere il
tasto
del fuoco.
ciao, massi



title: quali ottiche per insetti e fiori?

author: Gianni Rondinini

text:
ciao a tutti.
non chiedo quale macchina mi consigliate di comprare e se valga la
pena prendere una nikon perche' non voglio passare per troll al primo
post sul gruppo.
quello su cui vorrei un consiglio e' quali ottiche mi convenga
comprare nel momento in cui comprero' la macchina fotografica nuova.
ho sempre lavorato con una canon ftb --della quale sono ancora
contento--, con obiettivi da 28, 35, 50 e 135, utilizzando
praticamente mai --solo un paio di volte-- un raddoppiatore --o come
si chiama-- per arrivare a 270 di focale --con pellicola da 400 asa
perche' altrimenti non ci cavavo fuori niente causa il raddoppio anche
di diaframma--. non ricordo nemmeno cosa ho tentato di fotografare
perche' e' passato molto tempo.
ecco, mi piace fotografare un po' di tutto perche' sono uno che fa
foto per avere dei ricordi, quindi un tradizionale 50 o giu' di li' e'
un obiettivo che anche la mia nuova macchina fotografica avra' di
sicuro. tuttavia, visto che devo fare un acquisto, avrei piacere di
farlo il meglio che posso e quindi vorrei che mi consigliaste qualche
ottica adeguata a fare le foto che non ho potuto fare finora e che
vorrei tentare in futuro. in particolare mi affascina il macro,
partendo da fiori o dettagli di essi --che so, un tulipano di un
colore particolare oppure un suo stamo-- ed arrivando fino a cose piu'
piccole, tipo una coccinella, una cavalletta, un grillo delle alpi o
che so io. da quanto ho letto, mi sembra di capire che per queste cose
sia meglio un obiettivo con focale relativamente ridotta ma con
capacita' di mettere a fuoco distanze molto piccole piuttosto che
avere obiettivi con focale molto spinta da tenere a maggiore distanza
dal soggetto, ma onestamente non ho capito il motivo.
fino ad oggi qualche tentativo in questa direzione l'ho fatto. i
risultati non sono stati splendidi, ma mi sono arrangiato con quello
che avevo a disposizione e meglio di cosi' non sono riuscito. qualche
insetto l'ho fotografato con la telecamera digitale: ha una distanza
minima di messa a fuoco di meno di 1cm e quindi potevo avvicinarmi
agli insetti tanto da riempire l'obiettivo con il loro corpo, ma la
risoluzione delle foto prese in quel modo e' ridicola e vorrei poter
fare di meglio. poi normalmente gli insetti si incazzano ad andar loro
cosi' vicino e quindi o scappano via oppure mi montano sulla
telecamera e mi tocca di litigare... ricordo con non grande piacere
quando ho fotografato un formicaio in mezzo ad un bosco vicino a
canazei e ho durato ore a staccarmi da dosso e dalla telecamera delle
formiche. comunque, come biasimarle?
ecco, mi rendo conto che forse chiedo una banalita', ma non ho trovato
molto nei vecchi post del gruppo e quindi vi chiedo di tornare
un'altra volta sull'argomento, ringraziando in anticipo per il vostro
tempo.
vi chiedo un consiglio ragionevole e quindi di evitare ottiche da
2.000, 3.000 o piu' euro, che ovviamente non potro' permettermi ne'
ora ne' mai.
altra domandina: per fare delle belle foto a paesaggi c'e' un qualche
tipo di ottica raccomandata?
saluti.
--
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 27+15, RA, 193, 152
   VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
 BMW 530D "BatMobile EVO" Driver - Escortone da 500 CV dreamer
Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100 - HD Electra Ultra Classic Dreamer
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with


title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdpfluo9f56pbltaq...@4ax.com...

_____________________________________________________________
Per fotografare insetti occorre molta luce es. due flasch nomero guida 25
su una staffa in "manuale", non solo, ti serviranno solo per schiarire le
ombre, poichè dovrai usare f:16/22. Siccome le api si avvicinano ai fiori
se rimani a circa mezzo metro di distanza, dovrai procurarti un tele macro
chi ti permetta di visualizzare un'ape in un "ritaglio " di fiore o riempire
con l'insetto tutto il fotogramma. Inoltre potrai fotografare solo tra un
soffio
di vento e l'altro, poichè altrimenti avresti solo foto mosse. Quindi se va
bene
avrai una foto su cinque utilizzabile e lunghe pause dovute anche alla
mobilità
dei vegetali che seguoni il Sole ed escono dalla messa a fuoco o
dall'inquadratura.
Infatti per riempire una valigetta di dia da 300 ho dovoto sgobbare
parecchio.
______________________________________________________________


title: quali ottiche per insetti e fiori?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
On Mon, 12 Aug 2002 18:58:12 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>mi affascina il macro,
>partendo da fiori o dettagli di essi --che so, un tulipano di un
>colore particolare oppure un suo stamo-- ed arrivando fino a cose piu'
>piccole, tipo una coccinella, una cavalletta, un grillo delle alpi o
>che so io. da quanto ho letto, mi sembra di capire che per queste cose
>sia meglio un obiettivo con focale relativamente ridotta ma con
>capacita' di mettere a fuoco distanze molto piccole piuttosto che
>avere obiettivi con focale molto spinta da tenere a maggiore distanza
>dal soggetto, ma onestamente non ho capito il motivo.
veramente e' il contrario. Un'ottica sui 100 mm di focale e' l'ideale,
in quanto ti permette di rimanere alla dovuta distanza dai soggetti, i
quali, soprattutto se non hanno uno stelo a tenerli bloccati :-)))
tendono a scappare, quando la incombente mole del fotografo si china
su di loro. Con un 105 macro che arrivi a 1:1 puoi focheggiare a 30 cm
dal piano pellicola. Con un 50 mm dovresti andarci quasi addosso.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: quali ottiche per insetti e fiori?

author: John Smith

text:
Gianni Rondinini wrote:
>
> ciao a tutti.
> non chiedo quale macchina mi consigliate di comprare e se valga la
> pena prendere una nikon perche' non voglio passare per troll al primo
> post sul gruppo.
:)
> vorrei tentare in futuro. in particolare mi affascina il macro,
> partendo da fiori o dettagli di essi --che so, un tulipano di un
> colore particolare oppure un suo stamo-- ed arrivando fino a cose piu'
> piccole, tipo una coccinella, una cavalletta, un grillo delle alpi o
> che so io. da quanto ho letto, mi sembra di capire che per queste cose
> sia meglio un obiettivo con focale relativamente ridotta ma con
> capacita' di mettere a fuoco distanze molto piccole piuttosto che
> avere obiettivi con focale molto spinta da tenere a maggiore distanza
> dal soggetto, ma onestamente non ho capito il motivo.
Hai un dubbio piu' che legittimo, infatti un obiettivo macro di focale
corta (50~60mm) ti "costringe" ad essere molto vicino al soggetto
(Vitantonio docet), con una focale piu' lunga hai un approccio meno
"invasivo" e corri meno il rischio di fare ombra, pero' aumenta il
rischio di mosso.
> vi chiedo un consiglio ragionevole e quindi di evitare ottiche da
> 2.000, 3.000 o piu' euro, che ovviamente non potro' permettermi ne'
> ora ne' mai.
Io mi trovo bene con un Tamron 90 f/2.5 SP macro Manual Focus che mi
accompagna da qualche anno (prima su Olympus OM1n/OM30, poi su Canon
F1New, poi su Nikon FE2/FG e adesso su Nikon F90x).
Non trovo indispensabile l'autofocus in macro.
Il rapporto di ingrandimento e' 1:2, con il suo duplicatore (non troppo
facile da trovare) raggiunge l'1:1
La quotazione media sull'usato varia tra i 150 e 200 euro e lo zoccolo
Adaptall consente una certa flessibilita' (vedi sopra).
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
On Tue, 13 Aug 2002 09:49:25 +0200, John Smith
<
freemT...@libero.it
> wrote:
>> vi chiedo un consiglio ragionevole e quindi di evitare ottiche da
>> 2.000, 3.000 o piu' euro, che ovviamente non potro' permettermi ne'
>> ora ne' mai.
>
>Io mi trovo bene con un Tamron 90 f/2.5 SP macro Manual Focus
grande ottica.
>Non trovo indispensabile l'autofocus in macro.
non solo non e' indispensabile, ma e' sostanzialmente inutilizzabile.



title: quali ottiche per insetti e fiori?

author: Phala

text:
"Vitantonio Dell'Orto" <
vitoNON...@katamail.com
> ha scritto nel
messaggio
> tendono a scappare, quando la incombente mole del fotografo si china su di
loro.
Ogni riferimento a PERSONE o cose realmente esistite è puramente casuale!!!
Cos'è, AUTOBIOGRAFICA??????
Ciao ciao
P.s: Io per insetti e fiori uso il Sigma 105 F2.8 EX e mi ci trovo
abbastanza bene, l'unico neo è la fuoriuscita del barilotto nella
focheggiatura che può rompere le balle coi flash


title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
On Tue, 13 Aug 2002 11:20:49 +0200, "Phala" <
plca...@katamail.com
>
wrote:
>> tendono a scappare, quando la incombente mole del fotografo si china su di
>loro.
>
>
>Ogni riferimento a PERSONE o cose realmente esistite è puramente casuale!!!
>Cos'è, AUTOBIOGRAFICA??????
non occorre essere grosso come me per far paura ad una cavalletta...
:-)
>P.s: Io per insetti e fiori uso il Sigma 105 F2.8 EX e mi ci trovo
>abbastanza bene, l'unico neo è la fuoriuscita del barilotto nella
>focheggiatura che può rompere le balle coi flash
per la verita' i flash andrebbero usati lontano dal corpo macchina, in
macro.



title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
"Vitantonio Dell'Orto" <
vitoNON...@katamail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3d58d87a...@news.galactica.it...
> On Tue, 13 Aug 2002 11:20:49 +0200, "Phala" <
plca...@katamail.com
>
> wrote:
>
> per la verita' i flash andrebbero usati lontano dal corpo macchina, in
> macro.
>
Non girare il coltello nella piaga, LO SO ma causa problemi mi devo ancora
attrezzare col cavetto.
Ciao ciao
Paolo


title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
On Tue, 13 Aug 2002 16:29:29 +0200, "Phala" <
plca...@katamail.com
>
wrote:
>> per la verita' i flash andrebbero usati lontano dal corpo macchina, in
>> macro.
>>
>
>Non girare il coltello nella piaga, LO SO ma causa problemi mi devo ancora
>attrezzare col cavetto.
basta che vendi il 500 e vedi quanti cavetti ti puoi comprare :-)))
(inutile, sono troppo invidioso)



title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
"Vitantonio Dell'Orto" <
vitoNON...@katamail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3d58bd5a...@news.galactica.it...

_________________________________________________________
Ho dimenticato di precisare (per i newby) che le macchine migliori per
insetti, fiori, funghi sono le "manuali" che eseguono tempi di  1_2_4
secondi
per bilanciare il flasch con la luce esistente e il "braketing" cioè
esposizione
multipla.
_________________________________________________________


title: quali ottiche per insetti e fiori?

author: Tinto

text:
On Wed, 14 Aug 2002 16:23:58 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>...
gira gira si vede sempre la stessa gente .. ;-)
--
Tinto


title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
vorrei ringraziare tutti per i consigli ricevuti fin'ora.
ora ho un ulteriore dubbio, nato a proposito dell'ottica consigliatami
da john smith. partiamo dal fatto che ho sempre fatto foto come mi
sembrava dovessero venire bene e che non ho ne' mai letto libri, ne'
mai frequentato corsi.
cosa significa che un obiettivo ha rapporto di ingrandimento 1:2 o 1:1
--o 1:3.5, come ho letto su uno dei miei obiettivi--? il rapporto di
ingrandimento tra cosa e cosa?
tra soggetto fotografato e risultato stampato direi di no, perche' se
stampo su 10x15 o 40x60 naturalmente la scala e' diversa, quindi?
ciao e grazie ancora per le risposte alle mie banali domande.



title: quali ottiche per insetti e fiori?

author: mario

text:
Gianni Rondinini wrote:
> vorrei ringraziare tutti per i consigli ricevuti fin'ora.
> cosa significa che un obiettivo ha rapporto di ingrandimento 1:2 o 1:1
> --o 1:3.5, come ho letto su uno dei miei obiettivi--? il rapporto di
> ingrandimento tra cosa e cosa?
> tra soggetto fotografato e risultato stampato direi di no, perche' se
> stampo su 10x15 o 40x60 naturalmente la scala e' diversa, quindi?
> ciao e grazie ancora per le risposte alle mie banali domande.
ciao,
significa che tra l'oggetto reale e l'immagine SULLA PELLICOLA, c'e' il
suddetto rapporto. Un insetto piu' grande di 24x36 mm fotografato in macro
1:1 non sta tutto nel fotogramma.
Se guardi i vari ordigni per il macro spinto (anelli di inversione, tubi
di prolunga, soffietti) vedi che, almeno nel sistema Nikon, puoi arrivare
ad un RR (Rapporto di Riproduzione) 22:1.
Ovviamente con tutte le difficolta' del caso.
ciao
mario
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
Gianni Rondinini wrote:
>
> cosa significa che un obiettivo ha rapporto di ingrandimento 1:2 o 1:1
> --o 1:3.5, come ho letto su uno dei miei obiettivi--? il rapporto di
> ingrandimento tra cosa e cosa?
Tra dimensione originale e Dimensione sulla pellicola.
Se il rapporto e' (come nel Tamron 90SP Macro) 1:2 un insetto "lungo" 2
cm sulla pellicola sarà lungo 1 cm, poi l'ingrandimento finale dipenderà
dalla dimensione di stampa o, nel caso di diapositiva, dalla dimensione
della proiezione.
John "adisposizione" Smith  :)



title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
On Wed, 14 Aug 2002 18:02:54 +0200, John Smith
<
freemT...@libero.it
> wrote:
>Tra dimensione originale e Dimensione sulla pellicola.
ok, capito.
>Se il rapporto e' (come nel Tamron 90SP Macro) 1:2 un insetto "lungo" 2
>cm sulla pellicola sarà lungo 1 cm, poi l'ingrandimento finale dipenderà
bene. ora mi resta un po' arduo capire come il rapporto di
ingrandimento non dipenda direttamente dalla focale, comunque ho
capito cos'e' esattamente il rapporto di riduzione :)
non appena tornero' dal viaggio di nozze, comincero' a guardare cosa
trovo in giro e vi faccio sapere verso cosa sarei orientato :)
>John "adisposizione" Smith  :)
grazie ancora :)
ti devo una piadina con la salsiccia :)



title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
Gianni Rondinini wrote:
>
> bene. ora mi resta un po' arduo capire come il rapporto di
> ingrandimento non dipenda direttamente dalla focale, comunque ho
> capito cos'e' esattamente il rapporto di riduzione :)
Dipende dalla lunghezza focale E dalla minima distanza di messa a fuoco.
A parita' di focale ha un rapporto maggiore quella con minima distanza
di messa a fuoco piu' corta.
A parita' di distanza di messa a fuoco ha un rapporto maggiore quella
con la focale piu' lunga.
> grazie ancora :)
> ti devo una piadina con la salsiccia :)
hai scoperto il mio punto debole!!!!!
>    On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
>     it just appears to be selective who it is friend with
ByteROTFL
M.



title: quali ottiche per insetti e fiori?

text:
"Vitantonio Dell'Orto" <
vitoNON...@katamail.com
> wrote in message
news:3d58d87a...@news.galactica.it...



title: Rolleiflex Istruzioni

author: Lupin

text:
Ciao a tutti,
giusto per completare l'opera.... ho preso la Rolleiflex 3,5 Tessar
stamane...
Qualcuno ha per caso (pagando) ,anche il suo libretto delle istruzioni da
fotocopiare o scansire ed inviarmi per e mail o per posta ordinaria ?
Giusto per completare l'opera... visto che la sua custodia in cuoio ce l'ho
;o))
Bye
Lupin
--


title: Rolleiflex Istruzioni

author: LaRana

text:
Il 27 Nov 2001, 17:46, "Lupin" <
kodachro...@tin.it
> ha scritto:
>Qualcuno ha per caso (pagando) ,anche il suo libretto delle istruzioni da
>fotocopiare o scansire ed inviarmi per e mail o per posta ordinaria ?
Prova qui
http://www.matthes.com/Rollei/Manuals/index.html#TLR%20Cameras
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Rolleiflex Istruzioni

author: aXSe eXCentrico

text:
"Lupin" <
kodachro...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:frPM7.22769$BA4.7...@news1.tin.it...

in rete c'č... spetta un attimo che lo cerco....
aXSe
>
>
>
>


title: Rolleiflex Istruzioni

text:
eccolo.. trovato in 5 sec
http://www.linkclub.or.jp/~dmakos/square/manual/rolleitlr/index.html
ciao
aXSe


title: Rolleiflex Istruzioni

author: tarabuso

text:
"aXSe eXCentrico" <schema3_toglimi_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QZPM7.187800$sq5.8...@news.infostrada.it...
> eccolo.. trovato in 5 sec
>
http://www.linkclub.or.jp/~dmakos/square/manual/rolleitlr/index.html
le istruzioni sono per i modelli F e non per le T che sono fatte un po
diverse.....


title: Rolleiflex Istruzioni

text:
Grazie a tutti...
mazzate che celeri siete  ;o))))))))
Lupin
--
"Lupin" <
kodachro...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:frPM7.22769$BA4.7...@news1.tin.it...



title: Rolleiflex Istruzioni

text:
"tarabuso" <
zz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9u0t4h$5g68m$1...@ID-48013.news.dfncis.de...

ahh.. io ho una F.
che differenze sostanziali ci sono?
ciao
aXSe


title: Rolleiflex Istruzioni

author: cesar

text: Congratulazioni per l'acquisto. Sappimi dire come va. ciao


title: Rolleiflex Istruzioni

text:
OK, grazie.
Ti farň sapere.
Ciao
Lupin
--
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:9u2t7s$3a0$1...@serv1.iunet.it...



title: Fotografia in bianco e nero

author: Doolin Studio

text:
http://www.fabiomartino.com
Fotografia in bianco e nero
Fine art, paesaggi


title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

author: shotawry

text:
Vorrei sostituire la mia vecchia Pentax Me Super usufruendo di una di
queste due offerte che elenco di seguito:
Canon Eos 300 + Zoom 28-90/EF  -------------- € 299,00
Nikon F55 + Zoom nikon AF 28-80/3,5-5,6 G
+ Zoom Soligor AF 70-210/4,5 - 5,6  ------------ € 369,00
Non seguo più da tempo i progressi tecnologici delle reflex e quindi
non saprei proprio su cosa basare il mio giudizio. Potete aiutarmi?
In alternativa al Soligor, quale altro zoom "onesto" ed economico mi
consigliereste di abbinare alla eventuale prescelta?
Grazie
FrezNet


title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

text:
On Wed, 11 Jun 2003 13:34:28 GMT, shotawry <
mettici...@tiscali.it
>
wrote:

togli il soligor e prendi il nikon 50/1.8
e non chiedere il perchè.
>
> Grazie
>
> FrezNet
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

author: Paolo Miserini

text:
Ho due EOS (anzi ne avevo tre) ma la 300 è un plasticone.
Non conosco la F55 per dare giudizi.
magari investi qualcosa in più e vai su una EOS5 oppure se trovi usata una
ottima EOS 100.
CIao Paolo


title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

author: Eddy

text:
>Canon Eos 300 + Zoom 28-90/EF  -------------- € 299,00
>
>Nikon F55 + Zoom nikon AF 28-80/3,5-5,6 G
>+ Zoom Soligor AF 70-210/4,5 - 5,6  ------------ € 369,00
Ah!!!!!!!!
era un po' che non....
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"


title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

author: Nizoo

text:
> Ah!!!!!!!!
> era un po' che non....
Già, per fortuna che...
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671


title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

text:
On Wed, 11 Jun 2003 15:48:56 GMT, "Nizoo"
<
bir_ban...@soft.home.net
> wrote:
>
>> Ah!!!!!!!!
>> era un po' che non....
>
>Già, per fortuna che...
Che tradotto in italiano significherebbe?????
FrezNet


title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

author: palomar

text:
Tra le due meglio la Canon, a parità di plasticosità. Per le ottiche anche
qui lieve prevalenza del Canon rispetto al Nikon. Il soligor lascialo
perdere. Comunque le ottiche buone te le fanno pagare sia Canon che Nikon.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

text:
>Che tradotto in italiano significherebbe?????
>>> Ah!!!!!!!!
cerca
>>> era un po' che non....
con
>>Già, per fortuna che...
google
Ciao



title: Consiglio: Eos300 VS Nikon F55

author: ILNčN

text:
Il Wed, 11 Jun 2003 13:34:28 GMT, shotawry
<
mettici...@tiscali.it
> ha scritto:
>Vorrei sostituire la mia vecchia Pentax Me Super usufruendo di una di
>queste due offerte che elenco di seguito:
>
>Canon Eos 300 + Zoom 28-90/EF  -------------- Ä 299,00
>
Sul quel prezzo puoi trovare la 300v con qualche miglioria rispetto
alla 300.
Se poi puoi lascia stare il 28-90...
ILNËN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere
Visita il mio sito -
www.ilnen.altervista.org


title: n e o t o p o g r a f i a

author: Pietro

text:
http://pietropesaresi.altervista.org/12888.jpg
mmmmmmmmmmmm..........sboooorrrrrrrrooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!
______________________________________________________
Pietro
nel kill-file di:baz,gelatina,gm,ronin
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: n e o t o p o g r a f i a

author: massivan

text:
"Pietro"

http://pietropesaresi.altervista.org/12888.jpg
 mmmmmmmmmmmm..........sboooorrrrrrrrooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!
"massivan"
Davvero notevole


title: n e o t o p o g r a f i a

text:
mah....
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ns5bpvc35i59kgcqh...@4ax.com...



title: n e o t o p o g r a f i a

author: Lo Strano

text:
Il 21 Ott 2003, 22:32, Pietro <
pes...@libero.it
> ha scritto:
>
http://pietropesaresi.altervista.org/12888.jpg
Mi spiace ma non mi piace.
Ne hai fatte di moooolto meglio. Questa la trovo davvero scialbetta.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: n e o t o p o g r a f i a

author: drdlk

text:
Lo Strano wrote:
> Ne hai fatte di moooolto meglio. Questa la trovo davvero scialbetta.
La neotopa è scialba in sè, la piattezza di una foto neotopografica è un
'a priori', le costruzioni sono degli 'a posteriori', ma gli 'a
posteriori' sono di fatto ipotesi, ma le ipotesi potremmo considerarle
come delle 'gestalten' legate alla nostra cultura e al nostro vissuto,
intesi come singolo individuo, solo cosi' la neotopa puo' avere un
seguito e suscitare emozioni.
Ciao
D.
PS: Un messaggio va letto fino in fondo, per poterne apprezzare il
significato...
TUTTE CAZZATE!


title: n e o t o p o g r a f i a

text:
Il 22 Ott 2003, 09:36, drdlk <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> ha scritto:
> PS: Un messaggio va letto fino in fondo, per poterne apprezzare il
> significato...
Ti assicuro che il significato si intuiva fin dalle primissime parole.



title: n e o t o p o g r a f i a

text:
On Wed, 22 Oct 2003 06:58:38 GMT,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano)
wrote:
>Il 21 Ott 2003, 22:32, Pietro <
pes...@libero.it
> ha scritto:
>>
http://pietropesaresi.altervista.org/12888.jpg
>
>Mi spiace ma non mi piace.
>Ne hai fatte di moooolto meglio. Questa la trovo davvero scialbetta.
>Ciao
guardala bene stefano, è una delle m igliori mie. Mi scoccia
descrivere le mie fotografie, ma coin questa potrei farlo come se
fosse di un altro, se vuoi lo faccio, mi affascina questa immagine .
Devo farlo?
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, gelatina, gm, ronin



title: n e o t o p o g r a f i a

text:
Pietro wrote:
> Devo farlo?
Si ti prego! Cosi i tuoi discepoli magari imparano qualcosa...
Ciao
D.


title: n e o t o p o g r a f i a

text:
On Wed, 22 Oct 2003 09:03:20 GMT, drdlk <
non.e'.il.caso@credetemi.it
>
wrote:
>Si ti prego! Cosi i tuoi discepoli magari imparano qualcosa...
è una tranquilla cittadella demoniaca che aspetta l'assalto delle
legioni di Sion.



title: n e o t o p o g r a f i a

text:
Il 22 Ott 2003, 11:00, Pietro <
pes...@libero.it
> ha scritto:
> On Wed, 22 Oct 2003 06:58:38 GMT,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano)
> wrote:
> guardala bene stefano, è una delle m igliori mie.
Non so... mi sembra che ci sia troppo cielo... che l'elemento urbano si
perda, con tutte quele linee caotiche sulla linea dell'orizzonte. Non ne
riesco a cogliere la tridimensionalità di altre tue foto che io considero
molto belle.



title: n e o t o p o g r a f i a

text:
On Wed, 22 Oct 2003 09:15:59 GMT,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano)
wrote:
>Non so... mi sembra che ci sia troppo cielo... che l'elemento urbano si
>perda, con tutte quele linee caotiche sulla linea dell'orizzonte. Non ne
>riesco a cogliere la tridimensionalità di altre tue foto che io considero
>molto belle.
>
>Lo Strano
mah, questi sono particolari a cui in genere non guardo. Certo
ringrazio sempre pentax che non mi sbaglia un controluce. Quello che
mi interessa è sentire il vuoto pneumatico, a volte ci si riesce,
altre meno. Questa è una tranquilla cittadella demoniaca ina ttesa
dell'assalto delle legionei di Sion.



title: n e o t o p o g r a f i a

author: Kalģ

text:
>"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> è una tranquilla cittadella demoniaca che aspetta l'assalto delle
> legioni di Sion.
Neopippagrafia.
Kalì.
ps. cmq le citazioni di ieri eran galattiche. Piaciute un sacco.


title: n e o t o p o g r a f i a

text:
On Wed, 22 Oct 2003 09:35:50 GMT, "Kalě" <
fake...@fakemail.it
> wrote:
>ps. cmq le citazioni di ieri eran galattiche. Piaciute un sacco.
>
quali? Ah, Emo! Il dio negativo, Da leggere infinte volte, scritti
postumi unico volume.
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, gelatina, gm, ronin
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Ingranditore durst 601

author: bajkal

text:
Che mi dite di questo ingranditore?
Googolando ne leggo abbastanza bene...ma vorrei qualche pregio\difetto.
Prezzi indicativi di un usato?
L'ho trovato a 200 euro (un po' trattabili...spero) con il rodagon 50 2.8 e
i vari filtri per le carte multigrade e condensatori sia per il 35mm che per
il 6x6.
Che ne dite?
Attendo consigli ;o)
Grazie
Bajkal
PS: ho scritto ben 4 post in due giorni....troppi per un lurker(=merda)
professionista come me ;o))))


title: Ingranditore durst 601

author: PG

text:
> Che ne dite?
Buono. Quello e' il suo prezzo.
--
Ciao
PG
**************************************
Contattami su:
email:
piggy_pall...@inwind.it
yahoo: Achille_71
ICQ: 256086181
**************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [mercatino] Macro spinta con Canon EOS

author: NikBip

text:
Una idea per farvi il regalo di Natale. Ultime ore!!!
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30020&item=3855969504&rd=1


title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

author: Adriano P.

text:
__F__ wrote:
> Dopo consulto con fotografo esperto e grossista il consiglio è stato di
> provare uno sviluppo in polvere.
>
> Comprato D-76 e preparata soluzione stock or ora.
>
> Stasera capocciate nella tank.
>
> Vi fò sapere.
>
> __F__
>
io già sono curioso :-D
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

text:
Dopo consulto con fotografo esperto e grossista il consiglio è stato di
provare uno sviluppo in polvere.
Comprato D-76 e preparata soluzione stock or ora.
Stasera capocciate nella tank.
Vi fò sapere.
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

author: Freearijello

text:
On Wed, 13 Jul 2005 13:39:21 +0200, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it>
wrote:
>Dopo consulto con fotografo esperto e grossista il consiglio è stato di
>provare uno sviluppo in polvere.
Da Sbrescia?
>Comprato D-76 e preparata soluzione stock or ora.
Uh... questo ancora lo devo provare.. sarà il prossimo appena finsco
il rod...
>Stasera capocciate nella tank.
>
>Vi fò sapere.
Siamo in attesa! ;-)


title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

author: winny

text:
                    Il 13 Lug 2005, 13:39, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it> ha scritto:
> Dopo consulto con fotografo esperto e grossista il consiglio è stato di
> provare uno sviluppo in polvere.
>
> Comprato D-76 e preparata soluzione stock or ora.
Scusa ma semplificati la vita e usa Neofin rosso per le pelicole rapide e
blu per quelle meno sensibili.
Monouso già pronto e facille da usare.
Un ecumenico abbraccio
winny
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

author: isaia

text:
"__F__" <bu....@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:G37Be.16686$b93....@tornado.fastwebnet.it...
> Dopo consulto con fotografo esperto e grossista il consiglio è stato di
> provare uno sviluppo in polvere.
>
> Comprato D-76 e preparata soluzione stock or ora.
>
> Stasera capocciate nella tank.
>
> Vi fò sapere.
_F_ mi fa schifo il tuo nick, mi sei simpatico, ma trovo difficile ricordare
_F_
quindi datti un nome da cristiano.
il tuo re
isaia


title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

author: Vincent

text:
Il /13 lug 2005/, *__F__* ha scritto:
> Dopo consulto con fotografo esperto
Grazie caro.
--
Stars shine like eyes


title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

text:
isaia ha scritto:
>
> _F_ mi fa schifo il tuo nick, mi sei simpatico, ma trovo difficile ricordare
> _F_
> quindi datti un nome da cristiano.
Comandi !
Fra



title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:3jkgo8F...@individual.net...
> ps: sembri marco ranzani sull'isola di mantegazza
LOL ora si da fuoco per me


title: Re: [Nuova puntanta] Acquisti

text:
isaia wrote:
> _F_ mi fa schifo il tuo nick, mi sei simpatico, ma trovo difficile ricordare
> _F_
> quindi datti un nome da cristiano.
> il tuo re
> isaia
gliel'ho già detto ieri anche io.
ps: sembri marco ranzani sull'isola di mantegazza
--



title: Vendo Olympus OM1n

author: Davide

text:
Se a qualcuno interessa vendo Olympus OM1n revisionata dalla casa con
certificato + ob. 50mm Zuiko f 1,8 + ob. Sigma zoom 55-200mm f 4.
Aggiungo lenti per il close-up e filtri polarizzatore, Uv e Skylight.
Mandatemi una mail. Ah, io sono in Umbria, eventualmente se ci si
incontra ad Umbertide il 28 novembre alla mostra mercato ve la faccio
anche provare.
Davide


title: senza limiti...

author: Alex

text:
Mi domandavo....
...ma se mi trovo in una situazione di scarsa luminosità, ma voglio comunque
fare una foto, posso aumentare ad oltranza il tempo di esposizione? Es.:
voglio fotografare di sera un soggetto poco illuminato. Anche a 2.8 di
diaframma l'esposimetro mi consiglia più di un secondo. Posso piazzare un
cavalletto e scattare così con tempi dell'ordine di secondi (magari anche
cronometrando in posizione B)?
Parlo di oggetti non mobili ovviamente. Tutavia credo che il cavalletto
dovrebbe permettermi di superare l'inconveniente della scrasa luminosità:
giusto?
Grazie


title: senza limiti...

text:
> Parlo di oggetti non mobili ovviamente. Tutavia credo che il cavalletto
> dovrebbe permettermi di superare l'inconveniente della scrasa luminosità:
> giusto?
certo, ma se vuoi un consiglio procurati anche uno scatto flessibile oltre
al cavalletto, serve ad assorbire le vibrazioni della tua mano al momento
dello scatto, per evitare che in quell'attimo la foto sia mossa
l'alternativa è l'uso dell'autoscatto, ma aspettare alcuni secondi prima di
poter scattare, bhe può spesso essere complicato...


title: senza limiti...

author: AndreA

text:
> giusto?
Certo. Cavalletto e scatto flessibile per la posa B, altrimenti per tempi
presenti sulla ghiera è sufficiente l'autoscatto (meglio se programmabile
così non devi aspettare i 10 secondi canonici oppure carichi meno del
normale la molla che lo comanda).
--
www.andreasworkshop.net


title: senza limiti...

text:
Se vai nel mio sito:
www.zilaghe.it
sezione Fotografie - Pagina 4
potrai vedere alcune foto da me realizzate con una Pentax P30 su cavalletto
e posa B con scatto flessibile.
con pellcola iso 100 e diaframma F4 .. tempi di posa variabili da 10 a 60
secondi...
ovvio che realizzare questo genere di foto, sopratutto per chi come me non
dispone di un esposimetro esterno, devi fare diversi scatti variando il
tempo di posa.
--
Saluti dalla Sardegna
Alberto Zilaghe
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna
www.zilaghe.it/imode/
Portale imode di Alberto Zilaghe
http://snipurl.com/d5vo
Cartoline MMS GRATIS a qualsiasi indirizzo civico postale in Italia


title: senza limiti...

author: Dogbert

text:

Scatto flessibile e cavalletto.
Ma non scattare al massimo dell'apertura. calcola correttamente la luce e chiudi
sempre almeno di due-tre diaframmi. Eventualmente fai bracketing (esposizione a
forcella +1 0 -1 stop) per non correre il rischio di andare incontro al difetto
di reciprocità della pellicola.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Ricominciamo!! Lo sviluppo

author: Sasamen

text:
Trascorsa la burrascosa polemica ora ho solo voglia di fotografia!
E' dai tempi in cui Marco Alici pubblicò qui sull' Ng il suo mini corso di
sviluppo e stampa che aspettavo questo momento!
Finalmente sono pronto! Ho acquistato tutto: tank, bottiglie, termometro,
ecc... Ora avrei bisogno solo di qualche ultimo preziosissimo consiglio per
iniziare a sviluppare la mia primissima pellicola.
Tanto per iniziare ho comprato dal Fotoamatore una pellicola B/N molto
economica (solo £4500), una Fomapan 100 iso, ma purtroppo all'interno non ci
sono istruzioni molto chiare. Indica tempi di sviluppo molto strani, ad
esempio per il Microphen dice  5-7 min! Ma tra 5 e 7 min ci sono ben 2 min
di differenza!! A quanto ho capito anche 30 sec influiscono in maniera
rilevante sullo sviluppo, figuriamoci 2 minuti! Mah!
Comunque anche per altri rivelatori indica tempi variabili di 2 min, in
linea generale indica sempre dai 6 agli 8minuti.
 Io ho Ilfosol S e su consiglio (del tutto arbitrario) di un commesso del
fotoamatore svilupperò a 7 min. Che ne dite?
Per il fissaggio mi manterrò sui 4 minuti, con Ilford Hypam.
A questo punto avrei bisogno di qualche altro consiglio tecnico-pratico:
nella preparazione dei bagni è importante l'ordine di miscelazione? Ho letto
che va messa prima l'acqua e poi gli acidi, ma non credo che sia poi così
influente... mi sbaglio?
Inoltre i bagni di arresto e il lavaggio devono essere a temperatura o si
può usare l'acqua del rubinetto (che ora è intorno ai 25 gradi)?
Un'altra importantissima domanda: per quanto riguarda il lavaggio finale
Marco diceva che si poteva sostituire l'imbibente con del sapone neutro o
con dell'alcool. Ma in che percentuali? Usando il dosatore per il sapone
liquido sono sufficienti due schizzi per mezzo litro d'acqua? Oppure è più
pratico usare l'alcool, ma in che quantità? una miscelazione 1+4 va bene?
Infine mi conviene tagliare la pellicola in striscioline da 6 o mi conviene
tenere la pellicola intera per maggiore comodità al momento della stampa?
Tenete presente che ho un Krocus 3 e a quanto ho visto non è così semplice
centrare il fotogramma nel portanegativi... ma questo magari lo vedrò al
momento della stampa!
Cavoli non sto più nella pelle! non vedo l'ora di iniziare!
Sasamen
    @
   <|>
    / \


title: Ricominciamo!! Lo sviluppo

author: Tomash

text:
Sasamen <
dolom...@libero.it
> wrote in message
qJSg5.39470$wS2.3...@news.infostrada.it...
> Trascorsa la burrascosa polemica ora ho solo voglia di fotografia!
> E' dai tempi in cui Marco Alici pubblicò qui sull' Ng il suo mini corso di
> sviluppo e stampa che aspettavo questo momento!
> Finalmente sono pronto! Ho acquistato tutto: tank, bottiglie, termometro,
> ecc... Ora avrei bisogno solo di qualche ultimo preziosissimo consiglio
per
> iniziare a sviluppare la mia primissima pellicola.
> Tanto per iniziare ho comprato dal Fotoamatore una pellicola B/N molto
> economica (solo £4500), una Fomapan 100 iso, ma purtroppo all'interno non
ci
> sono istruzioni molto chiare. Indica tempi di sviluppo molto strani, ad
> esempio per il Microphen dice  5-7 min! Ma tra 5 e 7 min ci sono ben 2 min
> di differenza!! A quanto ho capito anche 30 sec influiscono in maniera
> rilevante sullo sviluppo, figuriamoci 2 minuti! Mah!
Si, anche 30" influiscono, ma non al punto di rendere instampabile un
negativo.
La regola grossomodo è questo, virtuosismi a parte:
Minore è il tempo, minore è il contrasto, maggiore è il tempo, maggiore è il
contrasto.
In realtaà il discorso sarebbe un po più comlesso, ma per iniziare tieni
presente questa regola, quando avrai un po di dimestichezza in più ti
consiglio di leggere il libro IL NEGATIVO di Ansel Adams, li l'argomento è
trattato in modo completo (e chiaro).
Perciò 5 minuti basso contrasto, 7 minuti contrasto più alto, prova 6 minuti
tanto per iniziare.
> Comunque anche per altri rivelatori indica tempi variabili di 2 min, in
> linea generale indica sempre dai 6 agli 8minuti.
>  Io ho Ilfosol S e su consiglio (del tutto arbitrario) di un commesso del
> fotoamatore svilupperò a 7 min. Che ne dite?
Mi sembra un tempo adeguato, provalo pure, se i risultati non ti soddisfano
la volta dopo provane uno diverso (vedi regola del contrasto sopra citata)
> Per il fissaggio mi manterrò sui 4 minuti, con Ilford Hypam.
> A questo punto avrei bisogno di qualche altro consiglio tecnico-pratico:
> nella preparazione dei bagni è importante l'ordine di miscelazione? Ho
letto
> che va messa prima l'acqua e poi gli acidi, ma non credo che sia poi così
> influente... mi sbaglio?
Vale per i bagni in polvere, a volte ci sono 2 buste che vanno diluite nel
60% dell'acqua nell'ordine indicato dal fabbricante, quindi si aggiunge
acqua per ottenere la quantita definitiva. Per quelli liquidi concentrati io
di solito metto prima il prodotto, e poi l'acqua fino alla quantità
necessaria per ottenere la diluizione.
> Inoltre i bagni di arresto e il lavaggio devono essere a temperatura o si
> può usare l'acqua del rubinetto (che ora è intorno ai 25 gradi)?
Sarebbe l'ideale, in estate la cosa è semplice visto che l'acqua gira sui
20-25 gradi, il problema è d'inverno quando gira sui 5-7 gradi.
Uno forte sbalzo di temperatura può "crepare" l'emulsione, se stai diciamo
entro i +o- 7 gradi non ci sono problemi.
> Un'altra importantissima domanda: per quanto riguarda il lavaggio finale
> Marco diceva che si poteva sostituire l'imbibente con del sapone neutro o
> con dell'alcool. Ma in che percentuali? Usando il dosatore per il sapone
> liquido sono sufficienti due schizzi per mezzo litro d'acqua? Oppure è più
> pratico usare l'alcool, ma in che quantità? una miscelazione 1+4 va bene?
Io il sapone neutro l'ho usato una volta sola con risultati disastrosi,
l'alcool non l'ho mai usato.
In alternativa all'imbibente ho notato che un bagno in acqua distillata per
ferro da stiro per circa 3 min dopo il lavaggio è già sufficente per
eliminare il calcare.
Vedi un po tu, teni presente che questa fase è poco delicata, se vedi che il
metodo usato non ti soddisfa puoi sempre rilavare il negativo con un altro
prodotto o miscuglio, sta solo attento a non usare sostanze chimiche troppo
agressive (tipo viakal)
> Infine mi conviene tagliare la pellicola in striscioline da 6 o mi
conviene
> tenere la pellicola intera per maggiore comodità al momento della stampa?
> Tenete presente che ho un Krocus 3 e a quanto ho visto non è così semplice
> centrare il fotogramma nel portanegativi... ma questo magari lo vedrò al
> momento della stampa!
Decisamente meglio tagliarli a gruppi di 6 fotogrammi, un rullino da 36
intero, non solo è poco maneggevole, ma senz'altro rischi di graffiarlo e
sporcarlo. Se hai delle strisce da sei, mentre maneggi il segmento di
pellicola, gli altri se ne stanno al sicuro nel porta negativi.
Ha, dimenticavo, un bell'album portanegativi è indispensabile per chi
sviluppa, evita i bellissimi e costosissimi patterson, uno da 10.000 max va
più che bene.
Ciao Tomash



title: Ricominciamo!! Lo sviluppo

author: Marco Alici

text:
Sasamen <
dolom...@libero.it
> wrote in message
qJSg5.39470$wS2.3...@news.infostrada.it...
> Trascorsa la burrascosa polemica ora ho solo voglia di fotografia!
Era ora! :-)
> Tanto per iniziare ho comprato dal Fotoamatore una pellicola B/N molto
> economica (solo £4500), una Fomapan 100 iso, ma purtroppo all'interno
non ci
> sono istruzioni molto chiare. Indica tempi di sviluppo molto strani,
ad
> esempio per il Microphen dice  5-7 min! Ma tra 5 e 7 min ci sono ben 2
min
> di differenza!! A quanto ho capito anche 30 sec influiscono in maniera
> rilevante sullo sviluppo, figuriamoci 2 minuti! Mah!
In realtà, almeno le prime volte, non noterai molto la differenza di
30s. Scegli un tempo per il primo rullo, tanto dovrai sicuramente
ritoccarlo adattandolo non tanto a quello "vero" (che non ha molto
senso) quanto a quello che a te fornisce il risultato che più ti
soddisfa.
> Comunque anche per altri rivelatori indica tempi variabili di 2 min,
in
> linea generale indica sempre dai 6 agli 8minuti.
>  Io ho Ilfosol S e su consiglio (del tutto arbitrario) di un commesso
del
> fotoamatore svilupperò a 7 min. Che ne dite?
Può andare. Il tempo di sviluppo influisce soprattutto sul contrasto.
> A questo punto avrei bisogno di qualche altro consiglio
tecnico-pratico:
> nella preparazione dei bagni è importante l'ordine di miscelazione? Ho
letto
> che va messa prima l'acqua e poi gli acidi, ma non credo che sia poi
così
> influente... mi sbaglio?
Con i liquidi concentrati non fa differenza.
> Inoltre i bagni di arresto e il lavaggio devono essere a temperatura o
si
> può usare l'acqua del rubinetto (che ora è intorno ai 25 gradi)?
Sì.
> Un'altra importantissima domanda: per quanto riguarda il lavaggio
finale
> Marco diceva che si poteva sostituire l'imbibente con del sapone
neutro o
> con dell'alcool. Ma in che percentuali?
Il lavaggio finale serve ad eliminare i depositi di calcare durante
l'asciugatura. L'uso di tensioattivi (come il sapone) serve a far
scivolar via le goccioline d'acqua; l'uso di alcool (puro, o diluito 1+1
in acqua) serve a "diluire" l'acqua, diminuendo quindi la concentrazione
di calcare (meno ce n'è, meno se ne deposita), con ulteriore vantaggio
di velocizzare l'asciugatura. Personalmente uso un bagno finale in acqua
distillata. In questo modo il calcare non si deposita, semplicemente
perché... non c'è.
Buone foto
Marco


title: Ricominciamo!! Lo sviluppo

author: Serma /Hotelsoana

text:
Alle risposte che hai avuto vorrei solo aggiungere
che potresti provare la prova della goccia per stabilire il grado di annerimento
voluto. Sicuramente un metodo molto empirico, ma può dare un'idea di partenza
sul tempo di sviluppo. E' sufficiente far cadere alcune gocce di sviluppo sulla
coda (non esposta) e cronometrare il tempo che impiega per arrivare ad un
annerimento accettabile. Da fare alla luce. Potrai così valutare se i tempi
consigliati si avvicinano al risultato ottenuto senza sprecare la pellicola.
saluti. serma.


title: Ricominciamo!! Lo sviluppo

text:
Grazie 1000 per i consigli, sono stati utilissimi.
Ho appena finito di sviluppare la pellicola ed è stata una cosa bellissima!!
:)))))
Credevo proprio che non ce l'avrei fatta dato che i problemi sono iniziati
quasi subito: non riuscivo ad avvolgere la pellicola nella spirale! Grondavo
di sudore, nella CO c'erano minimo 35 gradi ed ero incazzato nero! In
effetti l'ultima parte della pellicola (circa 4-5 fotogrammi) non li ho
avvolti nella spirale ma li ho lasciati fuori. Il risultato è stato (per me)
molto soddisfacente, non mi aspettavo che ce la facessi, anche se la
pellicola è un pò rovinata sui bordi.
Non sono rimasto contento invece per l'uso dell'acqua e sapone come
imbibente: sono rimasti molti aloni sulla pellicola e ho dovuto agire con un
bastoncino ovattato e alcool. La prossima volta proverò con l'acqua
distillata.
Per quanto riguarda i tempi di sviluppo alla fine ho optato per i 7 min. ed
il risultato mi sembra buono.
Sono felicissimo ma anche stanchissimo, prima di sviluppare ho dovuto
praticamente smontare e rimontare tutta la CO!
Domani inizierò a studiare la stampa.
Buonanotte a tutti.
Sasamen
> > Tanto per iniziare ho comprato dal Fotoamatore una pellicola B/N molto
> > economica (solo £4500), una Fomapan 100 iso, ma purtroppo all'interno
non
> ci
> > sono istruzioni molto chiare. Indica tempi di sviluppo molto strani, ad
> > esempio per il Microphen dice  5-7 min! Ma tra 5 e 7 min ci sono ben 2
min
> > di differenza!! A quanto ho capito anche 30 sec influiscono in maniera
> > rilevante sullo sviluppo, figuriamoci 2 minuti! Mah!
>
> Si, anche 30" influiscono, ma non al punto di rendere instampabile un
> negativo.
> La regola grossomodo è questo, virtuosismi a parte:
> Minore è il tempo, minore è il contrasto, maggiore è il tempo, maggiore è
il
> contrasto.
> In realtaà il discorso sarebbe un po più comlesso, ma per iniziare tieni
> presente questa regola, quando avrai un po di dimestichezza in più ti
> consiglio di leggere il libro IL NEGATIVO di Ansel Adams, li l'argomento è
> trattato in modo completo (e chiaro).
> Perciò 5 minuti basso contrasto, 7 minuti contrasto più alto, prova 6
minuti
> tanto per iniziare.
>
> > Comunque anche per altri rivelatori indica tempi variabili di 2 min, in
> > linea generale indica sempre dai 6 agli 8minuti.
> >  Io ho Ilfosol S e su consiglio (del tutto arbitrario) di un commesso
del
> > fotoamatore svilupperò a 7 min. Che ne dite?
>
> Mi sembra un tempo adeguato, provalo pure, se i risultati non ti
soddisfano
> la volta dopo provane uno diverso (vedi regola del contrasto sopra citata)
>
> > Per il fissaggio mi manterrò sui 4 minuti, con Ilford Hypam.
> > A questo punto avrei bisogno di qualche altro consiglio tecnico-pratico:
> > nella preparazione dei bagni è importante l'ordine di miscelazione? Ho
> letto
> > che va messa prima l'acqua e poi gli acidi, ma non credo che sia poi
così
> > influente... mi sbaglio?
>
> Vale per i bagni in polvere, a volte ci sono 2 buste che vanno diluite nel
> 60% dell'acqua nell'ordine indicato dal fabbricante, quindi si aggiunge
> acqua per ottenere la quantita definitiva. Per quelli liquidi concentrati
io
> di solito metto prima il prodotto, e poi l'acqua fino alla quantità
> necessaria per ottenere la diluizione.
>
> > Inoltre i bagni di arresto e il lavaggio devono essere a temperatura o
si
> > può usare l'acqua del rubinetto (che ora è intorno ai 25 gradi)?
>
> Sarebbe l'ideale, in estate la cosa è semplice visto che l'acqua gira sui
> 20-25 gradi, il problema è d'inverno quando gira sui 5-7 gradi.
> Uno forte sbalzo di temperatura può "crepare" l'emulsione, se stai diciamo
> entro i +o- 7 gradi non ci sono problemi.
>
> > Un'altra importantissima domanda: per quanto riguarda il lavaggio finale
> > Marco diceva che si poteva sostituire l'imbibente con del sapone neutro
o



title: Ricominciamo!! Lo sviluppo

text:
> > Tanto per iniziare ho comprato dal Fotoamatore una pellicola B/N molto
> > economica (solo £4500), una Fomapan 100 iso, ma purtroppo all'interno
> non ci
> > sono istruzioni molto chiare. Indica tempi di sviluppo molto strani,
> ad
> > esempio per il Microphen dice  5-7 min! Ma tra 5 e 7 min ci sono ben 2
> min
> > di differenza!! A quanto ho capito anche 30 sec influiscono in maniera
> > rilevante sullo sviluppo, figuriamoci 2 minuti! Mah!
>
> In realtà, almeno le prime volte, non noterai molto la differenza di
> 30s. Scegli un tempo per il primo rullo, tanto dovrai sicuramente
> ritoccarlo adattandolo non tanto a quello "vero" (che non ha molto
> senso) quanto a quello che a te fornisce il risultato che più ti
> soddisfa.
>
> > Comunque anche per altri rivelatori indica tempi variabili di 2 min,
> in
> > linea generale indica sempre dai 6 agli 8minuti.
> >  Io ho Ilfosol S e su consiglio (del tutto arbitrario) di un commesso
> del
> > fotoamatore svilupperò a 7 min. Che ne dite?
>
> Può andare. Il tempo di sviluppo influisce soprattutto sul contrasto.
E' andata!! :))
>
> > A questo punto avrei bisogno di qualche altro consiglio
> tecnico-pratico:
> > nella preparazione dei bagni è importante l'ordine di miscelazione? Ho
> letto
> > che va messa prima l'acqua e poi gli acidi, ma non credo che sia poi
> così
> > influente... mi sbaglio?
>
> Con i liquidi concentrati non fa differenza.
>
> > Inoltre i bagni di arresto e il lavaggio devono essere a temperatura o
> si
> > può usare l'acqua del rubinetto (che ora è intorno ai 25 gradi)?
>
> Sì.
>
> > Un'altra importantissima domanda: per quanto riguarda il lavaggio
> finale
> > Marco diceva che si poteva sostituire l'imbibente con del sapone
> neutro o
> > con dell'alcool. Ma in che percentuali?
>
> Il lavaggio finale serve ad eliminare i depositi di calcare durante
> l'asciugatura. L'uso di tensioattivi (come il sapone) serve a far
> scivolar via le goccioline d'acqua; l'uso di alcool (puro, o diluito 1+1
> in acqua) serve a "diluire" l'acqua, diminuendo quindi la concentrazione
> di calcare (meno ce n'è, meno se ne deposita), con ulteriore vantaggio
> di velocizzare l'asciugatura. Personalmente uso un bagno finale in acqua
> distillata. In questo modo il calcare non si deposita, semplicemente
> perché... non c'è.
Avevi detto che l'acqua distillata indeboliva l'emulsione, per questo non
l'ho usata prima. In effetti l'acqua e sapone mi ha deluso un pò, ho dovuto
pulire praticamente tutta la pellicola dagli aloni con dell'alcool.
>
> Buone foto
> Marco
Grazie 1000, ma ora viene il bello! La stampa sarà un pò più complicata
credo. Tieniti pronto!!! ;-)
Sasamen


title: Ricominciamo!! Lo sviluppo

text:
> Avevi detto che l'acqua distillata indeboliva l'emulsione, per questo
non
> l'ho usata prima. In effetti l'acqua e sapone mi ha deluso un pò, ho
dovuto
> pulire praticamente tutta la pellicola dagli aloni con dell'alcool.
L'ho detto, ma riferendo l'esperienza di altri, non la mia. Ammesso che
sia così, agendo con delicatezza non ho mai avuto nessun problema,
mentre ho risolto quello delle macchie di calcare.
> Grazie 1000, ma ora viene il bello! La stampa sarà un pò più
complicata
> credo. Tieniti pronto!!! ;-)
Sono già in cabina, ho anche messo le cuffie...
:-)
Saluti
Marco


title: [Foto] Firenze 09.11.2002

author: Lupo

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=425630
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=425640
buona giornata
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: [Foto] Firenze 09.11.2002

author: Rollex

text:
quella palestinese è bellissima!
ciao
marco


title: Trovata mica male

author: Epherot

text:
Mica male come idea
http://makeashorterlink.com/?U21822E29


title: Trovata mica male

author: WE

text:
"Epherot" <eph...@innercircle.hav> ha scritto nel messaggio
news:lg2Zc.176453$OR2.8...@news3.tin.it...
>
> Mica male come idea
>
http://makeashorterlink.com/?U21822E29
Intendi lo schiavo che te lo regge? Mi sembra un'ottima idea!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trovata mica male

author: josh

text:
WE <phi...@NOSPAM.it> wrote:
> ntendi lo schiavo che te lo regge?
più che schiavo mi pare un cicisbeo...
--
Josh


title: Trovata mica male

author: thewizardofwiz

text:
> Mica male come idea
>
http://makeashorterlink.com/?U21822E29
illuminazione circolare, ovvero un grande flash anulare
...bbiuti...
Fabio


title: sigma 70-200 f 2.8

author: falter

text:
Datemi un consiglio sull' obiettivo di cui sopra da montare su una Minolta.
Grazie


title: sigma 70-200 f 2.8

author: BeeBoo

text:
Il 13 Giu 2002, 15:57, "falter" <
fal...@libero.it
> ha scritto:
>Datemi un
consiglio sull' obiettivo di cui sopra da montare su una
>Minolta.
Compralo.
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: sigma 70-200 f 2.8

author: AL

text:
"falter" <
fal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sx1O8.39600$5i1.1...@news2.tin.it...
> Datemi un consiglio sull' obiettivo di cui sopra da montare su una
Minolta.
> Grazie
>
>
Io ho la versione HSM per Nikon e sono contentissimo!
--
==============================
AL
al9...@libero.it


title: sigma 70-200 f 2.8

author: "The" Max

text:
mi pare difficile visto che l'hsm è solo per canon e sigma....
--
The "Max"


title: sigma 70-200 f 2.8

text:
""The" Max" <
maxmanci...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd3O8.40496$5i1.1...@news2.tin.it...
> mi pare difficile visto che l'hsm è solo per canon e sigma....
>
> --
> The "Max"
70-200 f2.8 EX APO IF HSM la denominazione completa, per l'esattezza.
HSM montabile su Sigma SA, Nikon (D) e Canon; AF semplice montabile su
Minolta e Pentax.
Info disponibili anche su
http://www.sigmaphoto.com/html/zoom_intro.htm
Mi pare facile ....
ah .... altra cosa: pagato metà del mod. Nikon corrispondente (con motore
U.S.). E tutto sommato mi sembra che sia veramente buono.
==============================
AL
al9...@libero.it


title: ahia!!! :-(

author: Silvio Bacchetta

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto:
> Adesso ho un bel buco profondo proprio nel punto che normalmente poggio
> sullo scatto della macchina.
>
> Ha smesso di sanguinare ma non ha un bell'aspetto, mi sa che mi devo far
> vedere al PS :-/
Ripeti con me: "Non fa male, non fa male, NON FA MALE!"
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: ahia!!! :-(

author: Mandrake

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyvjbd.v2og0j1qxh5eeN%ti.pan...@pippo.it...
> Nella mia somma pollaggine, oggi pomeriggio, prostrata dall'arsura, ho
> pensato bene di farmi un bel bicchierozzo di latte freddissimo con
> sciroppo di menta.
>
> E che c'entra con la fotografia, direte voi?!
>
> C'entra, perché per aprire la nuova bottigliona di menta, non so come,
> non so perché, mi sono ritrovata con uno dei ganci del tappo a
> pressione piantato nell'indice destro :-(
mi condolgo! :-(
> Ma quanto sono polla...
allora qua sotto urge un restyling...
       ('v')
      ((   ))
---/-"---"----
--
ciao ;-)
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: ahia!!! :-(

author: Zott !!!

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyvjbd.v2og0j1qxh5eeN%ti.pan...@pippo.it...
> Nella mia somma pollaggine, oggi pomeriggio, prostrata dall'arsura, ho
> pensato bene di farmi un bel bicchierozzo di latte freddissimo con
> sciroppo di menta.
>
> E che c'entra con la fotografia, direte voi?!
Still life!
> C'entra, perché per aprire la nuova bottigliona di menta, non so come,
> non so perché, mi sono ritrovata con uno dei ganci del tappo a pressione
> piantato nell'indice destro :-(
Dolore...
> Adesso ho un bel buco profondo proprio nel punto che normalmente poggio
> sullo scatto della macchina.
> Ha smesso di sanguinare ma non ha un bell'aspetto, mi sa che mi devo far
> vedere al PS :-/
Non sarebbe meglio un medico? Non credo che il PhotoShop serva a qualcosa per questo ;-)
> Naturalmente domattina ho un servizio da fare. Prevedo stelle.
Stringi i denti, domani andrà già meglio, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: ahia!!! :-(

author: Gianni

text:
Consiglio scatto flessibile o impugnatura a pistola
Gianni
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyvjbd.v2og0j1qxh5eeN%ti.pan...@pippo.it...
> Nella mia somma pollaggine, oggi pomeriggio, prostrata dall'arsura, ho
> pensato bene di farmi un bel bicchierozzo di latte freddissimo con
> sciroppo di menta.
>
> E che c'entra con la fotografia, direte voi?!
>
> C'entra, perché per aprire la nuova bottigliona di menta, non so come,
> non so perché, mi sono ritrovata con uno dei ganci del tappo a pressione
> piantato nell'indice destro :-(
>
> Adesso ho un bel buco profondo proprio nel punto che normalmente poggio
> sullo scatto della macchina.
>
> Ha smesso di sanguinare ma non ha un bell'aspetto, mi sa che mi devo far
> vedere al PS :-/
>
> Naturalmente domattina ho un servizio da fare. Prevedo stelle.
>
> Ma quanto sono polla...
>
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))             Tiziana Pannunzio ©
> ---/-"---"-------------
www.tizianapannunzio.it


title: ahia!!! :-(

text:
Con la Mamiya 645 e l'impugnatura a pistola mi trovo molto bene e ho una
mano praticamente libera.
Gianni
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyvpaj.tajluo1sw7d7bN%ti.pan...@pippo.it...
> Gianni <
fam_...@tin.it
> wrote:
>
> > Consiglio scatto flessibile o impugnatura a pistola
>
> mi devo spostare molto, non li vedo pratici
>
> sto facendo delle prove col medio e devo dire che, anche se fa un po'
> strano, va meglio di quanto pensassi :-)



title: ahia!!! :-(

author: Ale©s Asph

text:
In
1fyvjbd.v2og0j1qxh5eeN%ti.pan...@pippo.it
, Tiziana Pannunzio,
ti.pan...@pippo.it
, il 29-07-2003 20:16 ha scritto:
> Nella mia somma pollaggine, oggi pomeriggio, prostrata dall'arsura, ho
> pensato bene di farmi un bel bicchierozzo di latte freddissimo con
> sciroppo di menta.
>
> E che c'entra con la fotografia, direte voi?!
>
> C'entra, perché per aprire la nuova bottigliona di menta, non so come,
> non so perché, mi sono ritrovata con uno dei ganci del tappo a pressione
> piantato nell'indice destro :-(
>
> Adesso ho un bel buco profondo proprio nel punto che normalmente poggio
> sullo scatto della macchina.
>
> Ha smesso di sanguinare ma non ha un bell'aspetto, mi sa che mi devo far
> vedere al PS :-/
Proprio poco tempo fa, prima di andare a fotografare a 150KM di distanza
dopo aver aperto il cofano dell' auto, mentre cercavo la levetta di sblocco
dello stesso senza successo, mi giraio dall' altra parte facendo fare una
rotazione del dito stesso a mo di chiave di accensione dell' auto...
risultato: asportazione di un lembo di pelle attorno all' unghia e
sanguinamento ovunque... rapida disinfezione, cerottone e via con le mani
ancora mezze sporche di sangue.
>
> Naturalmente domattina ho un servizio da fare. Prevedo stelle.
Scatta con il medio, si può fare tranquillamente.
Ale©s


title: ahia!!! :-(

author: daymao©

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyvjbd.v2og0j1qxh5eeN%ti.pan...@pippo.it...
......domattina ho un servizio da fare. Prevedo stelle.
>
>
Cambia dito !
;-)
Ciao Stefano
>
> --
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao



title: ahia!!! :-(

author: Deckard

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
> sto facendo delle prove col medio e devo dire che, anche se fa un po'
> strano, va meglio di quanto pensassi :-)
La faccina č un poco maliziosetta.
Ciao
Dck.


title: ahia!!! :-(

author: SkIzZo

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> wrote:
> sto facendo delle prove col medio e devo dire che, anche se fa un po'
> strano, va meglio di quanto pensassi :-)
Ehm... Titti.... letta cosi' suona un po... come dire.... ;)))))))))
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)

http://members.xoom.it/skizzo73/


title: ahia!!! :-(

text:
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@pippo.it
> wrote:
> santa innocenza (la mia) ai doppisensi proprio non ci pensavo :-)
....io ci penso sempre... :p
;D



title: ahia!!! :-(

text:
> Nella mia somma pollaggine, ... prostrata dall'arsura,
...omissis..
> Ma quanto sono polla...
s.f. pol-la: vena d'acqua che scaturisce dal terreno (Garzanti).
Data l'arsura, poneva rimedio. Ma il termine si presta, a detta della sua
antica origine, a MOLTI significati.
Meglio se invertito e ripreso con il negativo, onde ottenerne somma
bellezza.
un forte bagno d'inversione a volte puo' dare buoni risultati...
Il 29 Lug 2003, 20:16,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana Pannunzio) ha scritto:
> Nella mia somma pollaggine, oggi pomeriggio, prostrata dall'arsura, ho
> pensato bene di farmi un bel bicchierozzo di latte freddissimo con
> sciroppo di menta.
>
> E che c'entra con la fotografia, direte voi?!
>
> C'entra, perché per aprire la nuova bottigliona di menta, non so come,
> non so perché, mi sono ritrovata con uno dei ganci del tappo a pressione
> piantato nell'indice destro :-(
>
> Adesso ho un bel buco profondo proprio nel punto che normalmente poggio
> sullo scatto della macchina.
>
> Ha smesso di sanguinare ma non ha un bell'aspetto, mi sa che mi devo far
> vedere al PS :-/
>
> Naturalmente domattina ho un servizio da fare. Prevedo stelle.
>
> Ma quanto sono polla...
>
> --
> ___
> ('v')
> (( )) Tiziana Pannunzio ©
> ---/-"---"-------------
www.tizianapannunzio.it
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ahia!!! :-(

text:
> sei stato troppo tempo esposto ai vapori della camera oscura?!
Magari fosse cosi',
il tempo e' sempre avaro con me quando si tratta di hobby e divertimenti.
Intanto, attendendo le sospirate vacenze, gioco un po' con le parole tra uno
scatto e l'altro. Il mio intervento voleva essere un incitamento velato ad
operare la trasformazione "invertente" di polla in apolla sfruttando
l'etimologia greca che suggerisce appunto "molti" significati.
Che il Dio della bellezza possa mostrarsi a te nelle tue opere fotografiche
e letterarie.
;)
Il 30 Lug 2003, 18:37,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana Pannunzio) ha scritto:
> Robert0 <
roberto_...@inwind.it
> wrote:
>
> > s.f. pol-la: vena d'acqua che scaturisce dal terreno (Garzanti).
> > Data l'arsura, poneva rimedio. Ma il termine si presta, a detta della
sua
> > antica origine, a MOLTI significati.
> > Meglio se invertito e ripreso con il negativo, onde ottenerne somma
> > bellezza.
> >
> > un forte bagno d'inversione a volte puo' dare buoni risultati...
>
 :-DDD



title: ahia!!! :-(

text:
Incuriosito dalla tua spontaneita' mi sono permesso di visitare il tuo sito
ed ho provato belle emozioni e ricordi piacevoli come quelli suscitati da:
...
"Ecco l'aula: 1° A. Come tutto sembra piccolo! Gli attaccapanni ad un palmo
da terra, le sedioline basse, i banchi striminziti... Mi aggiro, novello
Gulliver, facendo attenzione a non travolgere nulla, in cerca di qualcosa di
familiare." ...
La rete e' davvero ricca di perle!
In passato mi dedicai a studi scientifici, non sapendo quanto fosse pazza
l'idea italiana di rinunciare quasi definitivamente alla nobile ricerca
della verita'.
Adesso, se ben ci penso, soltanto le meraviglie artistiche riescono ad
essere fonte di nutrimento per il mio animo inappagato.
:)
Roby
Il 31 Lug 2003, 11:26,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana Pannunzio) ha scritto:
> Robert0 <
roberto_...@inwind.it
> wrote:
>
> > Magari fosse cosi',
> > il tempo e' sempre avaro con me quando si tratta di hobby e
divertimenti.
> > Intanto, attendendo le sospirate vacenze, gioco un po' con le parole tra
uno
> > scatto e l'altro.
>
> e fai bene
>
> giocare ci mantiene il cervello funzionale :-)
>
> >Il mio intervento voleva essere un incitamento velato ad
> > operare la trasformazione "invertente" di polla in apolla sfruttando
> > l'etimologia greca che suggerisce appunto "molti" significati.
>
> fatto il classico anche tu?! :-)
>
> avevco capito dove andavi a parare, solo che io la butto sempre sullo
> scherzo
>
> anche quello è un modo per andare sempre avanti ;-)
>
> > Che il Dio della bellezza possa mostrarsi a te nelle tue opere
fotografiche
> > e letterarie.
> > ;)
>
> è l'augurio più bello che mi abbiano mai fatto, lo porterò sempre con me
>
> Ti ringrazio davvero di cuore :-*



title: ahia!!! :-(

text:
Amerei moltissimo una vita artistica, ma per ora l'arte mi e' di conforto
soltanto nel tempo libero. La parte maggiore del mio tempo viene assorbita
dal duro lavoro. Non dovrei lamentarmi per quello che faccio (stesura di
documentazione tecnica per societa' di telecomunicazioni) ma il mio
disappunto e' per l'intero sistema, oserei dire, mondiale!
Ma perche' non facciamo una bella legge secondo cui tutti debbano lavorare
soltanto per 4 ore al giorno?
Chi venisse scoperto a lavorare 5 ore sara' condannato a 3 anni di lavori
forzati spaccando pietre.
In questo modo, invece di vivere per lavorare, forse potremmo lavorare per
vivere e per dedicarci ai nostri piaceri piu' svariati: caccia fotografica,
alpinismo, poesia, famiglia, educazione, ecc. Sono tutte attivita' che
rendono piacevole e bello attraversare questa vita brevissima.
Sarebbe bello appagare i nostri sogni nel cassetto. Credo che noi tutti
abbiamo le capacita' tecniche ed economiche per realizzare un sistema
sociale migliore, ma chi governa gli stati e rappresenta il "volere" del
popolo pensa soltanto al suo egoismo.
Allora l'arte diventa la vera liberazione dalle piccolezze umane e dai furti
legalizzati dai falsi in bilancio.
Ammiro la tua fermezza nel realizzare i tuoi desideri e mi sentirei quasi
incitato a fare altrettanto.
Thanks.
:)
Il 31 Lug 2003, 13:55,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana Pannunzio) ha scritto:
> Robert0 <
roberto_...@inwind.it
> wrote:
>
> > Incuriosito dalla tua spontaneita' mi sono permesso di visitare il tuo
sito
> > ed ho provato belle emozioni e ricordi piacevoli
>
> :#)
>
> >come quelli suscitati da:
> > ...
> > "Ecco l'aula: 1° A. Come tutto sembra piccolo! Gli attaccapanni ad un
palmo
> > da terra, le sedioline basse, i banchi striminziti... Mi aggiro, novello
> > Gulliver, facendo attenzione a non travolgere nulla, in cerca di
qualcosa di
> > familiare." ...
> >
>
> :#)))
>
> > La rete e' davvero ricca di perle!
>
>
> ... (sempre più rossa...)
>
> > In passato mi dedicai a studi scientifici, non sapendo quanto fosse
pazza
> > l'idea italiana di rinunciare quasi definitivamente alla nobile ricerca
> > della verita'.
> > Adesso, se ben ci penso, soltanto le meraviglie artistiche riescono ad
> > essere fonte di nutrimento per il mio animo inappagato.
>
> io ho dovuto quasi scappare di casa per seguire gli studi che amavo...
>
> come dice mia madre, amo tutto ciò che è arte (e che fa tanto morto di
> fame, aggiunge lei)
>
> ma in fondo in fondo poi è contenta della ricchezza (non materiale) in
> cui allevo... sua nipote! :-)))
>
> salvo poi lamentarsi anche per la scelta fatta dalla bambina, che,
> bravissima a scuola in tutte le materie, ha preferito, guarda caso, una
> strada artistica: l'Accademia Nazionale di Danza ;-)



title: ahia!!! :-(

author: Flavio Buccioni

text:
In fondo quello che dici e' giusto!
Lo accennavo proprio pochi giorni fa' in un altro thread.
Quello che dici e' una proposta ottima, il solo problema e' che poi devi
essere disposto ad accettare anche gli effetti collaterali:
- Accetti di avere una panda 750 usata e di non fare le rate per 140
anni a causa della nuova Golf 7000 turbo intercooler
- vivi fuori dal centro della tua citta' e ti prendi il treno o
l'autobus per andare al lavoro
- Le tue vacanze le passi in ostelli e campeggi e non in albergo
- Il frigo lo riempi con l'essenziale e non con i "musli" di cereali e
marmellata di lampone magra
- La sola palestra che fai e' quella di trasportare la tua attrezzatura
in giro con lo zaino
- Vivi in affitto magari dividendo la spesa con qualche amico
- Al cinema ci si va una volta al mese
Non intendo con questo dire che tu fai il contrario. Volevo solo dire
che molto spesso si pensa che sarebbe bello lavorare meno senza poi
rendersi conto che la cosa e' applicabile solo se rivedi la scala delle
priorita'.
Personalmente lavoro almeno 13 ore al giorno. Guadagno bene ma a 27 anni
mi sono gia' bello e rotto le scatole di questa vita. Probabilmente
visto che accetto tutte le clausole di cui sopra, sarei dispostissimo a
seguire la tua idea. Forse il problema sono tutti gli altri 4 miliardi
di persone che in fondo non vogliono o non ritengono valida la rinuncia!
Ciao,
	Flavio



title: ahia!!! :-(

text:
Si', lavorare di meno comporterebbe delle limitazioni per la produzione.
Mi viene in mente l'aneddoto di Socrate che andando al mercato ad un certo
punto esclama:" ...di quante cose non ho bisogno!...".
Lavorando 4 ore al giorno saremmo tutti piu' organizzati e piu' decisi nelle
azioni lavorative. Inoltre il livello di stress sarebbe praticamente sotto
controllo non potendo che crescere la mattina e subito descescere il
pomeriggio. E poiche' tutte le azienede mondiali dovrebbero aderire a questo
standard, il mercato ne riceverebbe maggior energia e impulso dovendo
concentrare gli sforzi nella meta' del tempo rispetto a prima.
Certamente verrebbero limitati i prodotti e i consumi inutili, pero' avendo
mezza giornata libera le persone sarebbero invogliate maggiormente a
spendere in servizi e prodotti piu' vicini ai reali bisogni della vita con
nuova linfa per le imprese di tutto il mondo.
Ma che senso ha lavorare 13 ore al giorno? (Lo dico perche' spesso capita
anche a me. E la cosa tragica e' che mi capitano spesso anche delle
trasferte fuori sede) (sob, sob).
Ad ogni persona a cui da circa 1 mese parlo di questa innocente proposta
osservo, dopo un naturale sbigottimento, che tutti ne diventano entusiasti!
Ma poi, subentra, piano piano, un sorriso amaro per la consapevolezza di
aver accarezzato qualcosa di straordinaria bellezza ma... maledettamente
utopico.
Siamo o non siamo padroni di noi stessi, noi esseri del XXI secolo?
Il 31 Lug 2003, 14:45, Flavio Buccioni <
flavio....@libero.it
> ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ahia!!! :-(

text:
Robert0 wrote:
> Ad ogni persona a cui da circa 1 mese parlo di questa innocente proposta
> osservo, dopo un naturale sbigottimento, che tutti ne diventano entusiasti!
> Ma poi, subentra, piano piano, un sorriso amaro per la consapevolezza di
> aver accarezzato qualcosa di straordinaria bellezza ma... maledettamente
> utopico.
> Siamo o non siamo padroni di noi stessi, noi esseri del XXI secolo?
>
Vuoi la risposta o la sai da solo!?
A parte tutto, concordo su tutto tranne che sulle somme finali.
Insomma nella vita se siamo pronti a prendere una decisione, per quale
motivo dovremmo fermarci!? In definitiva e' solo una notra
responsabilita' quello che facciamo. E accettare le conseguenze delle
nostre decisioni, se le abbiamo rifletute sul serio, non deve essere
cosi' grave.
Io non mi farei tanto la domanda se siamo padroni di noi stessi, ma mi
chied o piuttosto se abbiamo ancora dentro di noi un po' di coraggio per
osare, per tentare, per decidere anche contro i pronostici e accettarne
le conseguenze!
Ciao,
	Flavio