title: acquisto compatta cerco consiglio

author: Massimo-MaxC-

text:
> Sono un turista motociclista,
anche io
> ormai stanco di dedicare una valigia della mia
> moto alla macchina fotografica e ai suoi accessori.
ti credo...
> Vorrei un consiglio sull'acquisto di una compatta che mi permetta però di
> smanettare su zoom, esposizione, tempi e fuoco. E con il flash
incorporato.
> Esiste?
Non lo so.
Però io porto sempre nella tasca della giacca la MINOX GT-E.
Quando monto la borsa da serbatoio ci infilo la CANON AS-1: subacquea e
antishock, tiene la sabbia, polvere e altri agenti esterni, quando giro pian
pianino la tengo a tracolla pronta all'uso.
Non hai lo zoom, ma la usi 10 volte più di altri apparecchi.
Saluti,
Massimo -MaxC-


title: X lo iato

author: Alex Asferico

text:
Scasami iato dove hai fatto questa foto:
http://digilander.iol.it/eziodellagondola/iato/Mattat2.jpg
Vedo una bella fabbrica abbandonata, la mia passione.
Ciao
Alex


title: X lo iato

author: WE

text:
"Alex Asferico" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B76BC13A.5784%asfe...@supereva.it...
>
> Scasami iato dove hai fatto questa foto:
E' l'ex mattatoio di Testaccio, a Roma. Ingresso quasi libero.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: X lo iato

text:
In 9i527c$h88h3$
1...@ID-46330.news.dfncis.de
, WE,
phi...@galactica.it
, il
6-07-2001 21:03 ha scritto:
> "Alex Asferico" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:B76BC13A.5784%asfe...@supereva.it...
>>
>> Scasami iato dove hai fatto questa foto:
>
> E' l'ex mattatoio di Testaccio, a Roma. Ingresso quasi libero.
E io che pensavo fosse qualcosa di Tessile...
Il problema e che stò a 300KM da Roma.
Ciao
Alex


title: X lo iato

author: HøldeN

text:
>
>
> E io che pensavo fosse qualcosa di Tessile...
>
> Il problema e che stò a 300KM da Roma.
>
> Ciao
>
> Alex
>
Ciao Alex, ma perché non fai un salto alla manifattura tabacchi?
Lì ci sono ancora vecchi macchinari (non so ancora per quanto purtroppo) e
gli ambienti sono molto belli, compresi gli esterni.
Capriate di ferro arrugginito non ce ne sono  :o)  , ma quelle macchine anni
'50 sono davvero fotogeniche.
Mi hanno detto che non si potrebbero fare foto, ma credo basti poco per
farsi dare un permesso...
ciao.
--
<)". . "(>           *  Holden *
(   (..)   )
                * ICQ 21079621 *
"...Non raccontate mai niente a nessuno.
Se lo fate, finisce che sentirete la mancanza di tutti."
(per rispondere in mail cancella la z)


title: X lo iato

text:
In k0p17.2239$
eB4....@news.infostrada.it
, HøldeN,
hZol...@libero.it
, il
6-07-2001 22:16 ha scritto:
>
>>
>>
>> E io che pensavo fosse qualcosa di Tessile...
>>
>> Il problema e che stò a 300KM da Roma.
>>
>> Ciao
>>
>> Alex
>>
>
> Ciao Alex, ma perché non fai un salto alla manifattura tabacchi?
> Lì ci sono ancora vecchi macchinari (non so ancora per quanto purtroppo) e
> gli ambienti sono molto belli, compresi gli esterni.
> Capriate di ferro arrugginito non ce ne sono  :o)  , ma quelle macchine anni
> '50 sono davvero fotogeniche.
> Mi hanno detto che non si potrebbero fare foto, ma credo basti poco per
> farsi dare un permesso...
Manifattura Tabacchi... dove é? Quando ci sei stato?
Ciao
Alex


title: X lo iato

text:
> >
> > Ciao Alex, ma perché non fai un salto alla manifattura tabacchi?
> > Lì ci sono ancora vecchi macchinari (non so ancora per quanto purtroppo)
e
> > gli ambienti sono molto belli, compresi gli esterni.
> > Capriate di ferro arrugginito non ce ne sono  :o)  , ma quelle macchine
anni
> > '50 sono davvero fotogeniche.
> > Mi hanno detto che non si potrebbero fare foto, ma credo basti poco per
> > farsi dare un permesso...
>
> Manifattura Tabacchi... dove é? Quando ci sei stato?
>
E' quell'edificio fascistone a fianco al cinema Puccini; è incredibile,
all'interno trovi una piccola città.
Ci sono stato tempo fa per una mostra. Me la consigliò quel box-office umano
di orso babele  :o)
Credo sia ancora in corso...
cmq ripeto, per me ne vale la pena.
ciao


title: X lo iato

author: Orso babele

text:
> Ci sono stato tempo fa per una mostra. Me la consigliò quel box-office
umano
> di orso babele  :o)
peccato sarà una cometa.
prima e ultima apparizione...
anche rispetto a quello che preannunciava essere ne è uscita abbastanza
stiracchiata !
e poi giovin'alex ma perchè non vai nella villa che ti dissi ?
lì trovi una bella cucina dismessa e bagni dismessi e terrazze e giardini e
cortili e via e via.
Occhio ai serial killer e alle ragazze facili ;-)
sam


title: X lo iato

text:
Orso babele <
sab...@tin.it
> wrote in message
nup17.7150$q77....@news2.tin.it...
> > Ci sono stato tempo fa per una mostra. Me la consigliò quel box-office
> umano
> > di orso babele  :o)
>
> peccato sarà una cometa.
> prima e ultima apparizione...
mi sembra un peccato. Quegli edifici sarebbero fantastici per ospitare
mostre, anche permanenti.....magari di arte contemporanea
> anche rispetto a quello che preannunciava essere ne è uscita abbastanza
> stiracchiata !
effettivamente non era granchè, ma l'hanno preparata in così poco tempo...
>
> e poi giovin'alex ma perchè non vai nella villa che ti dissi ?
> lì trovi una bella cucina dismessa e bagni dismessi e terrazze e giardini
e
> cortili e via e via.
> Occhio ai serial killer e alle ragazze facili ;-)
> sam
>
Sì occhio, l'ultima volta che sono stato in un posto abbandonato una ragazza
ha abusato di me....è stato terribile...
cià



title: X lo iato

text:
In nup17.7150$
q77....@news2.tin.it
, Orso babele,
sab...@tin.it
, il
6-07-2001 22:48 ha scritto:
>> Ci sono stato tempo fa per una mostra. Me la consigliò quel box-office
> umano
>> di orso babele  :o)
>
> peccato sarà una cometa.
> prima e ultima apparizione...
> anche rispetto a quello che preannunciava essere ne è uscita abbastanza
> stiracchiata !
>
> e poi giovin'alex ma perchè non vai nella villa che ti dissi ?
Grande Grizzly...Io amo le strutture industriali... :-)
> lì trovi una bella cucina dismessa e bagni dismessi e terrazze e giardini e
> cortili e via e via.
> Occhio ai serial killer e alle ragazze facili ;-)
> sam
Però una volta potrei anche farci un sopralluogo, magari fra una decina di
giorni quando sono più libero. Se sei disponibile al limite ti chiamo, OK?
Ciao
Alex


title: X lo iato

text:
"Alex Asferico" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B76C0711.57F8%asfe...@supereva.it...

ok, così in due ci difendiamo meglio dalle facilone ;)
sam
>
> Ciao
>
> Alex
>


title: Alle prime armi...

author: Leux

text:
Ho acquistato da qualche mese una Nikon F55... ora, dopo varie foto fatte mi
viene la curiosità di acquistare un'ottica, vado dal mio negoziante di
fiducia che mi propone due zoom: il primo originale Nikon 70-300 f4 ed il
secondo della Sigma sempre 70-300 f4, secondo il negoziante più affidabile
quest'ultimo... cosa potete consigliarmi???
Premetto che ho appena iniziato e ne so veramente poco.
Grazie


title: Alle prime armi...

author: Lo Strano

text:

Cambia negoziante.
Comprati delle ottiche fisse Nikon.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Alle prime armi...

text:
un po troppo drastico, non credi?
Mike
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> wrote in message
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: Alle prime armi...

text:
Il Nikon non lo conosco (sono utente Canon). Per il Sigma posso dirti che
vale i soldi che se lo fanno pagare e cmq ha un vetro APO... spero tu stia
parlando della versione APO MACRO SUPER e non della vecchia DL. Sono ottiche
amatoriali che lasciano il tempo che trovano. Ricordati che F4 è inteso per
la focale più corta e al crescere di quest'ultima la lente diventa più
cieca. Il sigma arriva a tutta apertura, difatti, a f5,6 a 300mm ma di buono
ha che fino a 200mm è f4,5. Aggiungo che a 300mm non è granchè, tant'è che
lo usavo spesso a 200mm. Scegli tu, ma informati bene.
Mike
"Leux" <
le...@msn.com
> wrote in message
news:0i45a.137850$YG2.3...@twister1.libero.it...



title: Alle prime armi...

author: Frank

text:
Leux" <
le...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:0i45a.137850$YG2.3...@twister1.libero.it...
> Ho acquistato da qualche mese una Nikon F55... ora, dopo varie foto fatte
mi
> viene la curiosità di acquistare un'ottica
La curiosità è una buona cosa...
> vado dal mio negoziante di
> fiducia che mi propone due zoom: il primo originale Nikon 70-300 f4 ed il
> secondo della Sigma sempre 70-300 f4, secondo il negoziante più affidabile
> quest'ultimo... cosa potete consigliarmi???
Chiediti se uno zoom del genere ti è veramente utile, se ed in quali
occasioni potresti usarlo, chiediti se la comodità di avere un solo
barattolone piuttosto che due o più ottiche singole valga la perdida di
luminosità e l'inevitabile resa inferiore.
Avrai già lo zoometto di serie che dovrebbe coprire le esigenze normali, fai
ancora qualche scatto e valuta che tipo di foto ti piace fare, poi compra
l'obbiettivo più adatto.
--
Frank
____________________________
Le donne sono come le scimmie,
non lasciano mai un ramo se non
ne hanno già afferrato un altro.
MI2
"


title: Alle prime armi...

text:
Il 20 Feb 2003, 14:44, "Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto:
> un po troppo drastico, non credi?
>
> Mike
Non vorrei che facesse il mio stesso errore!
;-)



title: Alle prime armi...

text:
Cosa mi consigliate???
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: Alle prime armi...

text:
ma si può sapere che fotografi? Quali sono i tuoi interessi fotografici? i
tuoi obiettivi? Avrai qualche preferenza...tanto qualsiasi cosa scegli
all'inizio rischi sempre...
Mike
"Leux" <
le...@msn.com
> wrote in message
news:be55a.138031$YG2.3...@twister1.libero.it...



title: Alle prime armi...

author: Andrea Camia

text:
> Chiediti se uno zoom del genere ti è veramente utile, se ed in quali
> occasioni potresti usarlo, chiediti se la comodità di avere un solo
> barattolone piuttosto che due o più ottiche singole valga la perdida di
> luminosità e l'inevitabile resa inferiore.
> Avrai già lo zoometto di serie che dovrebbe coprire le esigenze normali,
fai
> ancora qualche scatto e valuta che tipo di foto ti piace fare, poi compra
> l'obbiettivo più adatto.
Ottimo consiglio che accolgo anch'io volentieri in questo periodo... ;)


title: Alle prime armi...

text:
Interessi fotografici... per il momento paesaggi
Leux
Mike2000 <
meta...@inwind.it
> wrote in message
vk55a.206603$0v.57...@news1.tin.it...



title: Alle prime armi...

text:
"Leux" <
le...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:eR65a.138350$YG2.4...@twister1.libero.it...
> Interessi fotografici... per il momento paesaggi
Allora per il momento il 70-300 non ti serve a niente..., magari un 28 o un
24 bello luminoso, o al massimo un 50 tuttofare...
Ma secondo me continua a sfruttare lo zoom di serie, al momento giusto
saprai da solo cosa ti serve...



title: Alle prime armi...

author: John Smith

text:

Se e' lo stesso negoziante chiedigli perche' non ti ha proposto una
Sigma SA quando gli hai chiesto una reflex.
Se proprio ti serve un tele zoom cerca sull'usato il Nikon 70-210 4/5.6
  la resa e' buona e il costo relativamente basso.
E come dimensioni e' abbastanza contenuto.
E magari comincia a fare un giro da altri negozianti......
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: Alle prime armi...

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Mon, 24 Feb 2003 17:57:43 +0100, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, John Smith <fr...@NOSPAMlibero.it> scrisse:
>Se e' lo stesso negoziante chiedigli perche' non ti ha proposto una
>Sigma SA quando gli hai chiesto una reflex.
Difatti questa è una cosa che non ho mai capito. Si dice che per una
foto è più importante l'ottica che non il corpo macchina o, dovendo fare
economie, e meglio farle sul corpo macchina.
Quindi: che senso ha spendere una barca di soldi per un corpo macchina
Nikon se poi ci attacchi un obiettivo "di concorrenza"? Posso capire se
fosse superiore di qualità (tipo attaccare un Angenieux su una K1000) ma
un sigma che costa meno del corrispondente nikon? La sigma i suoi
obiettivi li regala?
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: tenere tutto in frigorifero ? .... con questo caldo!!!!

author: Symon

text:
sapete se con questo caldo č meglio conservare tutto in frigorifero ? tipo
pellicola, compact flash, batterie , nastri per videocamere digitali
........
ciaoooooo e grazie


author: il Ventu

text:
On Mon, 30 Jun 2003 17:42:30 +0200, "Symon" <
sim...@simonescipioni.it
>
wrote:
>sapete se con questo caldo č meglio conservare tutto in frigorifero ? tipo
>pellicola, compact flash, batterie , nastri per videocamere digitali
Io invece dello zaino fotografico uso un frigo da campeggio.
ciao
a
--
http://212.31.238.119/~ventu/
http://212.31.238.119/~ventu/sacraimago/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/rominu/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/portaparty/index.html


author: Dani

text:
"Symon" <
sim...@simonescipioni.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdplj0$6em$1...@newsread.albacom.net...
> sapete se con questo caldo č meglio conservare tutto in frigorifero ? tipo
> pellicola, compact flash, batterie , nastri per videocamere digitali
> ........
Le pellicole sicuramente ne giovano in longevitą, tienile nello scomparto
della frutta.
Ciao


author: Nizoo

text:
Metto nel frigo anche "immecojoni"
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Symon" <
sim...@simonescipioni.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdplj0$6em$1...@newsread.albacom.net...



author: Apache

text:
ROTFL!!!!!
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"il Ventu"
<
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio
news:l1kAPzyJb+Nm+w...@4ax.com...



text:
Il 30 Giu 2003, 17:43, "Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto:
> Le pellicole sicuramente ne giovano in longevitą, tienile nello scomparto
> della frutta.
> Ciao
Perchč solo quello della frutta?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"Lo Strano" <
ste...@nospamlightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> Il 30 Giu 2003, 17:43, "Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto:
> > Le pellicole sicuramente ne giovano in longevitą, tienile nello
scomparto
> > della frutta.
> > Ciao
>
> Perchč solo quello della frutta?
>
Se uno vuole penso possa metterle anche nello scompartimento principale, in
effetti mi sono espresso male (pensavo al mio paccone delle pellicole in
frigo con bobinatrice da 60m ed i rulli da 120 che occupa un bel po' di
spazio).
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
Daniele Russo


text:
> Perchč solo quello della frutta?
>
Se uno lo trova piů comodo penso possa metterle anche nello scompartimento



author: ILNčN

text:
Il Mon, 30 Jun 2003 17:42:30 +0200, "Symon" <
sim...@simonescipioni.it
>
ha scritto:
>sapete se con questo caldo č meglio conservare tutto in frigorifero ? tipo
>pellicola, compact flash, batterie , nastri per videocamere digitali
>........
...ma...io in frigo tengo solo le pellicole che non ho intenzione di
usare a breve....compact flash e batterie non saprei cosě ad intuito
direi proprio di no visto che dovrebbero avere tolleranze di
stoccaggio elevate (anche 60° e oltre) anzi il freddo limita la durata
delle batterie (sicuramente in transitorio...non so se poi si
riprendono)....nastri per videocamere digitali...boh? in teoria non
dovrebbero avere problemi alle "normali" temperature estive (non li
lascerei sul cruscotto della macchina al sole perň...)
ILNčN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere
Visita il mio sito -
www.ilnen.altervista.org


text:
Il 30 Giu 2003, 17:42, "Symon" <
sim...@simonescipioni.it
> ha scritto:
> sapete se con questo caldo č meglio conservare tutto in frigorifero ? tipo
> pellicola, compact flash, batterie , nastri per videocamere digitali
Meglio ancora in freezer, soprattutto obiettivi e corpi. Solo che prima di
usarli devi ricordarti di riportarli a temperatura ambiente.
L.S.



title: Re: Me lo consigliate un flashettino per fill in e luce pilota

author: taxidriver

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> wrote in message news:<v0Ord.248206$
b5.12...@news3.tin.it
>...
> Mi occorrerebbe un flashettino da montare sulla macchina per dare un colpo
> di luce e attivare altri due flash muniti di fotocellula.
>
> Dovrebbe avere un minimo di regolazione della potenza, cosě da sfruttarlo
> eventualmente per lampi di schiarita o riflesso nelle pupille.
>
> *NON deve* avere l'hotshoe, ma la normale presa PC/synchro. Di conseguenza:
> non occorre TTL, AF e boiate varie. Anche la parabola... va bene anche fissa
> grandangolare, č indifferente.
>
> C'č qualcosa di molto elementare (tipo Vivitar, Soligor, vecchi Metz
> manuali) che faccia al caso mio?
>
> grazie
fulmicotone


author: GIANFRANCO

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:v0Ord.248206$b5.12...@news3.tin.it...
> Mi occorrerebbe un flashettino da montare sulla macchina per dare un colpo
> di luce e attivare altri due flash muniti di fotocellula.
>
> Dovrebbe avere un minimo di regolazione della potenza, cosě da sfruttarlo
> eventualmente per lampi di schiarita o riflesso nelle pupille.
>
> *NON deve* avere l'hotshoe, ma la normale presa PC/synchro. Di
> conseguenza:
> non occorre TTL, AF e boiate varie. Anche la parabola... va bene anche
> fissa
> grandangolare, č indifferente.
>
> C'č qualcosa di molto elementare (tipo Vivitar, Soligor, vecchi Metz
> manuali) che faccia al caso mio?
>
> grazie
Magnesio??


author: Ronin

text:
> Magnesio??
sarebbe molto coreografico, visto il resto della mi attrezzatura, ma
preferirei qualcosa più anni '70-'80 :-)
ciao


author: whitewave

text:
>C'è qualcosa di molto elementare (tipo Vivitar, Soligor, vecchi Metz
>manuali) che faccia al caso mio?
>
>grazie
>
 Io ho un Vivitar 2800, pagato 5 euro su ebay. E' lo stesso di Steve
McCurry.
 Funziona bene, non ha la qualità di luce di un metz a torcia, ma va
benino.
 Niente cavetto per la presa sincro, ma lo zoccolo hot shoe esterno
con la presa X costa altri 5 euro.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


text:
>  Io ho un Vivitar 2800, pagato 5 euro su ebay. E' lo stesso di Steve
> McCurry.
>  Funziona bene, non ha la qualità di luce di un metz a torcia, ma va
> benino.
>  Niente cavetto per la presa sincro, ma lo zoccolo hot shoe esterno
> con la presa X costa altri 5 euro.
ok per la presa synchro e per l'assenza di hotshoe... ma mi pare non abbia
un minimo di reglazione manuale della luce... Insomma, se lo punto contro il
soggetto, deve giusto mandare un lampo di schiarita, un riflesso degli
occhi.... e non bruciare tutto! :-)
(detto questo, non lo vorrei poter usare solo in bounce)


text:
>ok per la presa synchro e per l'assenza di hotshoe... ma mi pare non abbia
>un minimo di reglazione manuale della luce... Insomma, se lo punto contro il
>soggetto, deve giusto mandare un lampo di schiarita, un riflesso degli
>occhi.... e non bruciare tutto! :-)
>(detto questo, non lo vorrei poter usare solo in bounce)
>
 Io non lo uso in manuale. Sottoespongo in automatismo (anche il 45CL4
Metz lo uso cosě).
 Allora devi iniziare a vedere la vecchia serie dei "32" della Metz.
Perň ne hanno fatti tanti, e non č per niente facile capire le
caratteristiche di ognuno.



title: [mercatino] Bessa R2 +obiettivi

author: Davy Jones

text:
Cerco Voigtlander Bessa R2 solo corpo  in buono stato.
Assieme sarei anche disposto a comprare qualche obiettivo Leica o
Voigtlander di mio gradimento.
grazie
Davy Jones


title: [mercatino] Bessa R2 +obiettivi

author: Fedor Pavlovic

text:
"Davy Jones" <
davy...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:iu5Qd.32049$QG6.5...@twister2.libero.it...
> Cerco Voigtlander Bessa R2 solo corpo  in buono stato.
>
> Assieme sarei anche disposto a comprare qualche obiettivo Leica o Voigtlander di mio gradimento.
>
Io vendo questo se ti può interessare.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4688&item=3874370210&rd=1&ssPageName=WDVW


title: prime dimostrazioni di moonfake grazie a celestia

author: peter

text:
http://www.pd.astro.it/MOSTRA/NEW/IMAGES/LUNATERG.GIF
immagine scattata durante la missione apollo 17, spesso spacciata come
"alba" della terra dalla luna.
Ricreando le stesse condizioni con Celestia, dall'11 al 15 dicembre 71
la terra non si avvicina mai cosi tanto all'orizzonte lunare,
e le condizioni piu simili di illuminazione sono queste, corrispondenti
alle ore 18:30 del 12 dicembre 71, osservazione da superficie lunare (in
basso, l'orizzonte è grigiastro):
http://www.pietropesaresi.altervista.org/moonfake1.jpg
quindi è abbastanza chiaro che è stato fatto un fotomontaggio, anche
semplice visto lo sfondo nero, per ricreare un'immagine molto d'effetto.
Peraltro, fotomontaggio a parte è abbastanza verosimile che la foto sia
stata effettivamente scattata dalla luna...
Ora sarebbe interessante verificare tutti gli scatti lunari in cui venga
segnalata l'ora dello scatto preciso.
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara


author: Vetro

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio
news:euMLo.1247$0b....@twister2.libero.it...
>
http://www.pd.astro.it/MOSTRA/NEW/IMAGES/LUNATERG.GIF
>immagine scattata durante la missione apollo 17, spesso spacciata come
>"alba" della terra dalla luna.
>Ricreando le stesse condizioni con Celestia, dall'11 al 15 dicembre 71 la
>terra non si avvicina mai cosi tanto all'orizzonte lunare,
>e le condizioni piu simili di illuminazione sono queste, corrispondenti
>alle ore 18:30 del 12 dicembre 71, osservazione da superficie lunare (in
>basso, l'orizzonte è grigiastro):
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/moonfake1.jpg
>quindi è abbastanza chiaro che è stato fatto un fotomontaggio, anche
>semplice visto lo sfondo nero, per ricreare un'immagine molto d'effetto.
>Peraltro, fotomontaggio a parte è abbastanza verosimile che la foto sia
>stata effettivamente scattata dalla luna...
>Ora sarebbe interessante verificare tutti gli scatti lunari in cui venga
>segnalata l'ora dello scatto preciso.
--
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20387.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20471.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-152-23274.jpg
se qui fai una ricerca con la parola Earth, ne trovi molte altre
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
prima entra nella sezione Apollo 17... sono i rulli completi
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


text:
Il 08/12/2010 15.19, peter ha scritto:
>
http://www.pd.ast
RETTIFICO TUTTO,
NON AVEVO CONSIDERATO IL PRECISO PUNTO DI OSSERVAZIONE SULLA LUNA...



author: dck

text:
"peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> RETTIFICO TUTTO,
> NON AVEVO CONSIDERATO IL PRECISO PUNTO DI OSSERVAZIONE SULLA LUNA...
una bella boccata d'aria..no eh?
dck


text:

Incrociando : mappa lunare, calendario lunare perpetuo, celestia,
fotografie, sapendo che apollo 17 alluna in mare serenitatis, 11
dicembre 72, tutto torna.



text:
Il 08/12/2010 15.51, Vetro ha scritto:
>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20387.jpg
questa corrisponde in pieno all'immagine di celestia ottenuta dal mare
serenitatis l'11 dicembre 1972: la terra è molto alta sull'orizzonte.
http://www.pietropesaresi.altervista.org/111272.jpg
Ho anche scoperto (ma era talmente ovvio) che la terra NON sorge Ne'
tramonta MAI vista dal mare serenitatis, ma percorre una sinusoide
sempre abbastanza alta nel cielo, perchè siamo nella faccia visibile
della luna! Quindi tutte le immagini commentate come "albe" della terra
sono riprese dallo spazio, a svariate decine o centinaia di chilometri
di altezza.
Sono abbastanza scioccato perchè non credo che fosse possibile
organizzarsi cosi bene per creare delle fotografie false, è incredibile
ma l'allunaggio pare sia realmente avvenuto.



author: Gelatina

text:
Il 08/12/10 17.21, peter ha scritto:
> Il 08/12/2010 16.54, dck ha scritto:
>>
>> "peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>> RETTIFICO TUTTO,
>>> NON AVEVO CONSIDERATO IL PRECISO PUNTO DI OSSERVAZIONE SULLA LUNA...
>>
>> una bella boccata d'aria..no eh?
>> dck
>
> Incrociando : mappa lunare, calendario lunare perpetuo, celestia,
> fotografie, sapendo che apollo 17 alluna in mare serenitatis, 11
> dicembre 72, tutto torna.
>
insomma, puoi allunare anche tu in mare serenase in tutta tranquillità...
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


text:
"peter"  ha scritto nel messaggio
news:vLRLo.10198$uT.4...@twister1.libero.it...
Il 08/12/2010 15.51, Vetro ha scritto:
>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20387.jpg
questa corrisponde in pieno all'immagine di celestia ottenuta dal mare
serenitatis l'11 dicembre 1972: la terra è molto alta sull'orizzonte.
http://www.pietropesaresi.altervista.org/111272.jpg
>.............Sono abbastanza scioccato perchè non credo che fosse possibile
>organizzarsi cosi bene per creare delle fotografie false, è incredibile ma
>l'allunaggio pare sia realmente avvenuto.
>--
Certo che ci sono stati, e ci hanno pure trovato l'erba buona
:-)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5528.jpg



text:
Il 08/12/10 21.56, Vetro ha scritto:
> questa corrisponde in pieno all'immagine di celestia ottenuta dal mare
> serenitatis l'11 dicembre 1972: la terra è molto alta sull'orizzonte.
>
non l'hai detta tutta, se con un software si zoomasse bene, si potrebbe
scorgere un capriolo che bruca l'erba nella prateria.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:idormh$eiv$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 08/12/10 21.56, Vetro ha scritto:
> questa corrisponde in pieno all'immagine di celestia ottenuta dal mare
> serenitatis l'11 dicembre 1972: la terra è molto alta sull'orizzonte.
>
>non l'hai detta tutta, se con un software si zoomasse bene, si potrebbe
>scorgere un capriolo che bruca l'erba nella prateria.
io l'ho fatto
http://www.casadivetro.org/gallerie/animali/animali_13.html



text:
Il 08/12/2010 21.38, Gelatina ha scritto:
> insomma, puoi allunare anche tu
ho appena visto l'alba su giove:
www.pietropesaresi.altervista.org/giove2.avi



author: John Smith

text:
Il 08/12/2010 22.05, Vetro ha scritto:
> "Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:idormh$eiv$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> non l'hai detta tutta, se con un software si zoomasse bene, si
>> potrebbe scorgere un capriolo che bruca l'erba nella prateria.
>
> io l'ho fatto
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/animali/animali_13.html
Sempre un passo avanti...  :)
> V
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


text:
Il 08/12/2010 21.56, Vetro ha scritto:
> Certo che ci sono stati, e ci hanno pure trovato l'erba buona
> :-)
>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5528.jpg
> V
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/library/NS-500bo.jpg


title: rollei palnar, info urgente

author: cesar

text:
Mi occorrerebbe, da qualcuno che ha a poortata di mano il libro Rolleiflex,
il nr. di mat. da cui la planar F3,5 ha iniziato a montare il 6 lenti.
Grazie mille a chi mi vorrą aiutare. Ciao


title: rollei palnar, info urgente

author: Geco

text:
cesar wrote:

Dal 2.800.000
Ciao
g


title: rollei palnar, info urgente

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> wrote in message news:9f0ki3$kf8$1...@serv1.iunet.it...

28xxxxxx
Ciao!
Luca.


title: rollei palnar, info urgente

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> wrote in message news:9f0ki3$kf8$1...@serv1.iunet.it...

28xxxx...
Ah, Rollei, mon amour....
A parte le biottiche e le tascabiline "35"... la ditta che ha azzeccato la
piu` grande infilata di FALLIMENTI TOTALI nella storia della fotografia e
che sia ancora in piedi.
Tutti dicono che le ottiche delle 6000 siano le piu` belle esistenti al
mondo, che le ottiche della serie SL 35mm siano spettacolari. I riparatori
non vogliono piu` vedere Rollei!!! Chi lavora con una SL 6x6 ne ha TRE
perche 2 sono sempre a riparare!!! Pochi i casi fortunati.
La mia SL 35 non ha problemi, al momento, ma la tratto con i guanti, ma fare
uuna stop-down nel 72!!!!


title: rollei palnar, info urgente

text:
vendila!!!!!!
stop and go, come in formula uan?
--
Gelatina
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9f16k8$1n6b9$1...@ID-83794.news.dfncis.de...



title: rollei palnar, info urgente

text:
Ringrazio tutti,
speravo di esserci saltato dentro con una planar che ho trovato ma il nr. č
molto piů basso.... va poi benissimo lo stesso!!!
Di SL ne ho avute, non sono malaccio, le successive !!!! Peggio !!! Ciao


title: rollei palnar, info urgente

text:
> Di SL ne ho avute, non sono malaccio, le successive !!!! Peggio !!! Ciao
Cioe` sono dei rottami tutti quanti?
:-)))
Sempre meglio delle R4 che si squagliano...
;-))


title: Presentazione e consigli (lungo)

author: KG

text:
L'avevo postato su IAFD ma mi hanno consigliato di rivolgermi anche qua
Prima di tutto, salve a tutti !!!!!!!!!!
E' un po' che seguo il NG ed ora vorrei uscire un po' dall'ombra per
presentarmi e per richiedere alcune delucidazioni visto che sono lontano dal
mondo della fotografia da alcuni anni.
Allora, ho iniziato a fotografare per passione più di vent'anni fa con la
Canon FTB di mio padre...
Poi, mentre cresceva la passione crescevano anche i desideri e la necessità
di un corredo più ampio..
Erano i tempi in cui la Canon, rompendo la tradizione con il passato,
presentava la nuova serie Eos, ma io imperterrito, rivolgendomi al mercato
dell'usato, poco per volta, mi costruivo un ottimo e completo parco di
ottiche rigorosamente fisse e rigorosamente FD.
Erano i tempi in cui il mai troppo compianto Giampaolo Bolognesi scriveva
sulle pagine di Tuttifotografi che non era la macchina ma bensì l'ottica la
parte che più pesava nella formazione dell'immagine analogica...
Allora a fianco alle ottiche cominciavano ad entrare nella mia disponibilità
altri corpi, più funzionali e versatili della gloriosa FTB, sempre
rigorosamente CANON.
Poi, visto anche che la passione crersceva, e grazie anche alla
disponibilità di spazio in casa dei miei genitori, è arrivata anche una
piccola camera oscura; anche in questo caso la scelta fu effettuata sule
indicazioni del buon Bolognesi: ingranditore Krokus di seconda mano, pagato
50.000 lire nel 90 ma obbiettivo componon...
Poi nel 2002 il matrimonio, il trasferimento in una casa più piccola,
l'impossibilità di tenere una CO permanente e a poco a poco la fotografia
esce dalla mia vita.
Poi il 21 luglio dell'anno scorso arriva Alice, un piccolo e bellissimo
terremoto ed insieme a lei arriva poco per volta la voglia di fotografare,
così per immortalare la mia bellissima bambina mi compro una piccola
compatta digitale, convinto che il sacro fosse ormai spento...
Ma così non è la voglia di fotografia ritorna nella mia vita, l'acquisto di
una nuova e più grande casa con la possibilità di installare una camera
oscura ha fatto il resto.
Ho recuperato il mio corredo ed ho rimesso il naso nel mondo della
fotografia ma il questi cinque lunghi anni tanto è cambiato....
Allora le domande per rimettermi, con poco sforzo, in pari con i tempi.
Ma l'analogico è morto ?????
E il Bianco Nero analogico ????
Si riescono ancora a reperire i chimici e le carte ???'
La vera domanda però è questa...
Quando me ne sono andato il digitale muoveva i primi passi e la qualità non
era certo paragonabile a quella dell'analogico.
Ma oggi.. una reflex digitale di classe media, diciamo una Eos 400 D, è
migliore o peggiore di una buona macchina analogica.... dei miei tempi.
Non vorrei svendere un corredo a cui sono affezionato, ma oggi ha anclora un
senso ????
Meglio buttare tutto e passare definitivamente alla SLR digitale ????
E la soluzione analogico + scanner ???
Va bhe, penso di aver rotto abbastanza, adesso mi ritiro in trepidante
attesa delle Vostre risposte
Un grazie a chi ha avuto la pazienza di giungere sin qui ;-)


title: Presentazione e consigli (lungo)

text:
"KG" <
cic...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4683df68$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ma l'analogico è morto ?????
no per nulla
> E il Bianco Nero analogico ????
nemmeno, perchè mai dovrebbe morire?
> Si riescono ancora a reperire i chimici e le carte ???'
si certo
Gelatina, Massivan, il pastore e molti altri ti sapranno dare risposte
concrete, ma basta googlare per dare risposta a questa domanda
>
> La vera domanda però è questa...
> Quando me ne sono andato il digitale muoveva i primi passi e la qualità
> non
> era certo paragonabile a quella dell'analogico.
> Ma oggi.. una reflex digitale di classe media, diciamo una Eos 400 D, è
> migliore o peggiore di una buona macchina analogica.... dei miei tempi.
Una buona digitale con 7/8 MPX ha la stessa qualità del medioformato
>
> Non vorrei svendere un corredo a cui sono affezionato, ma oggi ha anclora
> un
> senso ????
certo che ha un senso, una macchina fotografica è sempre una macchina
fotografica ed un ottica idem
>
> Meglio buttare tutto e passare definitivamente alla SLR digitale ????
il digitale non è per tutti, dovresti passare attraverso parecchie sconfitte
prima di ottenere immagini decenti, ma non più di quelle che hai passato
imparando a sviluppare in CO
>
> E la soluzione analogico + scanner ???
ottima
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Presentazione e consigli (lungo)

author: Peter

text:
KG wrote:

> Meglio buttare tutto?
ecco bravo.
Addio,
   PLONK!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Presentazione e consigli (lungo)

author: Il pastore

text:
On 28 Giu, 18:21, "KG" <
cic...@tin.it
> wrote:
cerco di essere sintetico, precisando che si tratta di opinioni,
quindi troverai chi dice tutto e il contrario di tutto (Fcc invece
dirà cazzate ma è il suo ruolo).
Quello che ti scrivo io l'ho testato di persona e nella mia esperienza
sono arrivato a stampare 50x60 in CO ed ho stampato con lambda su
fotografica+forex fino a 2mt, sia foto digitali che digitalizzazioni
(scanner) di pellicola BN.
Se fai colore, il digitale è sicuramente la scelta giusta. Il costo
per accedere ad una attrezzatura discreta (in termini di obiettivi) e
ottima (in materia di sensore) è ormai sotto i 700 Euro. Dicono
Pentax... ma anche altre marche.. googla e troverai di tutto.
Tuttavia la familiarizzazione con Photoshop, il possedere un Harddisk
grande e veloce, un monitor tarato, un pc veloce diventeranno presto
elementi da non sottovalutare.
I service di stampa via web (digitalpix, photocity) hanno standard
qualitativi elevati, ottimo servizio e prezzi veramente inimmaginabili
fino a qualche anno fa...
Se fai BN, te lo sviluppi e:
a-stampi in CO
b-scansioni e poi photoshoppi
può avere ancora un senso la pellicola.
Daccapo però ti devo ricordare (se pensi allo scanner) che gli scanner
che vanno bene di solito sono quelli dedicati e non i piani, che il
discorso per harddisk, pc, monitor etc.. si ripresenta... inoltre sarà
opportuno rivedere le logiche di sviluppo se poi passi allo scanner
perchè, nella mia esperienza, si lavora meglio con negativi a basso
contrasto, contrariamente a quanto impari quando fai c.o..... quindi
quando sviluppi devi chiederti cosa ne vorrai fare di quel
negativo.... fare scansioni non è proprio una cazzata, ci vorrà tempo
prima di imparare a fare le cose come si deve, passaggi multipli,
doppie scansioni da sovrapporre etc....
Aspetto didattico: oggi se uno inizia a fotografare, consiglio ancora
la pellicola, il manuale del Nationale e a seguire i libri di Adams,
in ordine Negativo, Fotocamera ed eventualmente La Stampa
facci sapere
ciao
IL Pastore
www.raffaelebonivento.com


title: Presentazione e consigli (lungo)

author: -->Jagemal<--

text:
KG ha scritto:
> L'avevo postato su IAFD ma mi hanno consigliato di rivolgermi anche qua
DIO CE NE SCAMPI... :-|
> Si riescono ancora a reperire i chimici e le carte ???'
certamente, ma il problema è dove, in giro per negozzi fatichi a trovare
anche le cose più ovvie, mentre su internet c'è tutto quello che serve
> Ma oggi.. una reflex digitale di classe media, diciamo una Eos 400 D, è
> migliore o peggiore di una buona macchina analogica.... dei miei tempi.
bha, si tratta comunque di un prodotto molto "economico"...
ha un suo perchè, ma io per esempio ho preso una macchina più vecchia
usata, ma di categoria superiore
> Non vorrei svendere un corredo a cui sono affezionato, ma oggi ha anclora un
> senso ????
infatti non ti conviene affatto, lo abbiamo detto più volte, il sistema
FD è tra quelli il cui valore è sceso davvero sotto la soglia del
pudore... :-/
> E la soluzione analogico + scanner ???
bhe, io è così che ho visto la differenza tra un rullo da 0.99 euro, ed
uno da 7...
> Va bhe, penso di aver rotto abbastanza, adesso mi ritiro in trepidante
> attesa delle Vostre risposte
e bhe, ti sei guadagnato un plonk da piotr, ed un paio di righe di
vetro... meglio di così... :-P
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]


title: Presentazione e consigli (lungo)

text:
Il pastore ha scritto:
> (Fcc invece dirą cazzate ma č il suo ruolo).
perņ una cosa sacrosanta la dice...
ci stiamo infrociando... su 4 post di risposta alle 19:30, 3 erano seri,
e davano informazioni utili...  :-/
cmq, del discorso dimentichi sempre una cosa fondamentale: cosa vuoi
ottenere da tutto ciņ
io sogno fin da piccolo di mettere su una camera oscura anche per il
colore, e possa fottersi il giggitale, ma il mio scopo č quello di
ottenere una stampa a colori fatta da me... :D
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi č ancora incomprensibile...[cit.]


title: Presentazione e consigli (lungo)

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
>
> però una cosa sacrosanta la dice...
>
> ci stiamo infrociando... su 4 post di risposta alle 19:30, 3 erano seri,
> e davano informazioni utili...  :-/
diamo a mueh quel che è di bueh !
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Presentazione e consigli (lungo)

author: Adriano P.

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> io sogno fin da piccolo di mettere su una camera oscura anche per il
> colore, e possa fottersi il giggitale, ma il mio scopo è quello di
> ottenere una stampa a colori fatta da me... :D
ce l'ha fatta anche neotochio...
--
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Presentazione e consigli (lungo)

text:
Adriano P. ha scritto:
>> io sogno fin da piccolo di mettere su una camera oscura anche per il
>> colore, e possa fottersi il giggitale, ma il mio scopo è quello di
>> ottenere una stampa a colori fatta da me... :D
> ce l'ha fatta anche neotochio...
tra l'altro...
immaginami mentre leggevo i post di quella sottospecie di niubbo... ;D
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]


title: Presentazione e consigli (lungo)

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:AeSgi.27301$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> KG ha scritto:
>> L'avevo postato su IAFD ma mi hanno consigliato di rivolgermi anche qua
>
> DIO CE NE SCAMPI... :-|
>
Non capisco....
>> Si riescono ancora a reperire i chimici e le carte ???'
>
> certamente, ma il problema è dove, in giro per negozzi fatichi a trovare
> anche le cose più ovvie, mentre su internet c'è tutto quello che serve
>
ottimo, ho già avuto indicazione di alcuni siti.
Ben vengano anche altri
>> Ma oggi.. una reflex digitale di classe media, diciamo una Eos 400 D, è
>> migliore o peggiore di una buona macchina analogica.... dei miei tempi.
>
> bha, si tratta comunque di un prodotto molto "economico"...
>
Confrontavo prezzi e collocazione di listino in rapporto al mondo analogico
che conoscevo io....
>> Non vorrei svendere un corredo a cui sono affezionato, ma oggi ha anclora
>> un
>> senso ????
>
> infatti non ti conviene affatto, lo abbiamo detto più volte, il sistema FD
> è tra quelli il cui valore è sceso davvero sotto la soglia del pudore...
> :-/
>
A me va solo bene........
Anche perchè ho una T90 che ha un sistema esposimetrico che, progettato 20
anni, oggi fa ancora un discreto culo al matrix sulla F80 di mia sorella....
in condizioni abbastanza critiche si intende .....
Non intendevo vendere per realizzare. Ho la sensazione, però, che passando
al digitale diciamo di qualità, abbandonerei l'analogico più per motivi di
pigrizia e di tempo....
>
>> E la soluzione analogico + scanner ???
>
> bhe, io è così che ho visto la differenza tra un rullo da 0.99 euro, ed
> uno da 7...
>
Ecco, chiariamo questo punto....
SLR digitale di qualità media, con ottica "di serie", diciamo 400d con
obbiettivo di serie da una parte..
Scanner piano di categoria consumer risoluzione ottica di 9.600, diapositiva
velvia scattata con ottica con i controcoglioni...
Sono paragonabili ?????


title: Presentazione e consigli (lungo)

text:
KG ha scritto:
>> DIO CE NE SCAMPI... :-|
> Non capisco....
IAFD...
ma soprattutto IAFD che dice di rivolgersi altrovrotfl... ;D
> ottimo, ho già avuto indicazione di alcuni siti.
> Ben vengano anche altri
fotomatica in primis
il fotoamatore
italsystem
su ebay c'è fotografia che passione più qualche altro
[400D]
> Confrontavo prezzi e collocazione di listino in rapporto al mondo analogico
> che conoscevo io....
considera che è prodotta completamente in plastica, struttura e scocca,
al posto del pentaprisma, per risparmiare, c'è un sistema a specchi
non c'è un display che riporti a parte le impostazioni, ma devi usare
l'lcd con ovvio maggiore consumo di batteria... più niubbate varie
di contro ha un sensore che non ha nulla da invidiare alle sorelle maggiori
> Non intendevo vendere per realizzare. Ho la sensazione, però, che passando
> al digitale diciamo di qualità, abbandonerei l'analogico più per motivi di
> pigrizia e di tempo....
bhe, se è così, ovviamente il digitale è di una comodità inaudita...
però, preparati a svendere...
> Ecco, chiariamo questo punto....
> SLR digitale di qualità media, con ottica "di serie", diciamo 400d con
> obbiettivo di serie da una parte..
> Scanner piano di categoria consumer risoluzione ottica di 9.600, diapositiva
> velvia scattata con ottica con i controcoglioni...
> Sono paragonabili ?????
assolutamente no... lo scanner piano al massimo ti può permettere di
fare qualche provino, visualizzazione su monitor o pubblicazione su web
ma assolutamente non è paragonabile.. considera che sul piano di una
amica, costato anche parecchio, non si vedono differenze apprezzabili
tra una velvia ed una kodak da 1 euro...
si da per scontato che si parli di scanner dedicati alla pellicola
tra l'altro, nell'usato ne puoi trovare di ottimi a prezzi relativamente
bassi



title: Presentazione e consigli (lungo)

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:j44hi.28046$y05....@tornado.fastwebnet.it...
>> Ecco, chiariamo questo punto....
>> SLR digitale di qualità media, con ottica "di serie", diciamo 400d con
>> obbiettivo di serie da una parte..
>> Scanner piano di categoria consumer risoluzione ottica di 9.600,
>> diapositiva velvia scattata con ottica con i controcoglioni...
>> Sono paragonabili ?????
>
> assolutamente no... lo scanner piano al massimo ti può permettere di fare
> qualche provino, visualizzazione su monitor o pubblicazione su web
>
> ma assolutamente non è paragonabile.. considera che sul piano di una
> amica, costato anche parecchio, non si vedono differenze apprezzabili tra
> una velvia ed una kodak da 1 euro...
>
> si da per scontato che si parli di scanner dedicati alla pellicola
>
> tra l'altro, nell'usato ne puoi trovare di ottimi a prezzi relativamente
> bassi
>
Ok, fatto giro veloce su Ebay.
GLi scanner per diapostive hanno risoluzioni inferiori a quelli piani....
Ho trovato una scanner Agfa, usato, per diapositive a 7.200, quando il più
scrauso dei piani arriva a 9.200 con profondità di colore a 48 bit.
Allora dove sta la qualità ???????


title: Presentazione e consigli (lungo)

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 29 Jun 2007 15:41:56 +0200, "KG" <
cic...@tin.it
> wrote:
>GLi scanner per diapostive hanno risoluzioni inferiori a quelli piani....
>Ho trovato una scanner Agfa, usato, per diapositive a 7.200, quando il più
>scrauso dei piani arriva a 9.200 con profondità di colore a 48 bit.
>Allora dove sta la qualità ???????
Nello scanner. I piani hanno risoluzioni che non sono reali e gamma
dinamica insufficiente. Gli scanner dedicati vanno bene anche a
partire da 2800 dpi.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Presentazione e consigli (lungo)

text:
KG ha scritto:
> Allora dove sta la qualità ???????
milioni di anni fa, facevo la domanda agli ignari utonti:
"è più veloce un Pentium 90MHz, o un 486 DX4 100MHz?"
ovviamente la costa stava in maniera molto più complessa, ma riusciva
comunque nell'intento di spiazzare il povero utonto
più inerente la fotografia, è meglio il sensore di una Canon D30 da
3Mpixel, o quello di una Trust qualunque da 6???  :)
i dpi, ti servono solo per avere più dati nello stesso spazio, alias un
file più grande



title: Alcuni graffiti

author: Massimo

text:
non facili da fotografare... questo e' il mio risultato
1.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/4675611855/
2.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/4676234994/in/photostream/
3.
http://www.flickr.com/photos/massimousai/4675615855/in/photostream/


title: Alcuni graffiti

author: maria

text:
"Massimo" <
massi...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:6vWdnQ0Tp8bckZHR...@bt.com...

bravo , non � facile


title: Alcuni graffiti

author: uno

text:
Massimo wrote:

I primi due ti sono venuti benissimo, specialmente il primo.
Il terzo mi perplime alquanto :-)


title: Alcuni graffiti

text:

> bravo , non è facile
>
>
almeno sono onesto e non vanto grandi capacita'...;)


title: Alcuni graffiti

text:

non conosco la parola "perplime" ma posso capire cosa intendi..:)


title: Alcuni graffiti

author: TheStylist

text:

nella prima, quel buco in mezzo alle due figure sembra non essere
lì per caso.


title: Alcuni graffiti

text:
"Massimo" <
massi...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:9dqdnYwNCbAhmJDR...@bt.com...

Esatto, proprio quello :-)


title: [AVVISO] mailbox bloccata!!

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Ciao a tutti da stamattina l'accesso a InWind è peggiorato sino a bloccarsi
del tutto. Chi mi abbia spedito oggi delle mails, è pregato di rispedirle al
vecchio mailbox:
bor...@uol.it
Le nuove mails, sino a nuovo avviso, andranno anch'esse spedite lì.
Grazie.
Saluti postali,
Fulvio :-))
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


title: ma la trilogia di Adams...

text: ... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O


title: ma la trilogia di Adams...

author: Bestiale

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:gKRQg.81$Ib...@tornado.fastwebnet.it...
> ... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
Però li vale tutti, te lo assicuro...
Saluti
Bestiale


title: ma la trilogia di Adams...

author: Stefano A.

text:
-->Jagema ha scritto:
> .... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
E con il digitale mi sa che diventerà libro da museo!
:P
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma la trilogia di Adams...

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:ef0pvj$fs9$1...@news.newsland.it...
>
> E con il digitale mi sa che diventerà libro da museo!
> :P
>
Speriamo di no. :(
Anche se scatto (o per lo meno ci provo... :D) in digitale, quei libri mi
hanno indirizzato per la retta via.
Bestiale


title: ma la trilogia di Adams...

author: Pedro

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote in message
news:gKRQg.81$
Ib...@tornado.fastwebnet.it
> ... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
su Amazon vengono a 16 e rotti dollari al volume
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ma la trilogia di Adams...

text:
Bestiale ha scritto:
> Speriamo di no. :(
> Anche se scatto (o per lo meno ci provo... :D) in digitale, quei libri mi
> hanno indirizzato per la retta via.
Cazzo!



title: ma la trilogia di Adams...

text:
Pedro ha scritto:
>> ... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
> su Amazon vengono a 16 e rotti dollari al volume
si, ma in inglese... :(
peccato che io non ci capisca gran che... :(


title: ma la trilogia di Adams...

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote in message
news:1mSQg.189$
Ib....@tornado.fastwebnet.it
> Pedro ha scritto:
>
> >> ... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
> > su Amazon vengono a 16 e rotti dollari al volume
>
> si, ma in inglese... :(
yessss!
>
>
> peccato che io non ci capisca gran che... :(
e allora paga!
:-(



title: ma la trilogia di Adams...

text:
Bestiale ha scritto:
>> ... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
> Però li vale tutti, te lo assicuro...
ma a nessuno è venuto in mente di metterli come ebook da qualche parte??
così, mentre (con calma) li compro... inizio a leggerli... :-|


title: ma la trilogia di Adams...

author: GIANFRANCO

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:1mSQg.189$Ib....@tornado.fastwebnet.it...

ma le foto hanno i sottotitoli!


title: ma la trilogia di Adams...

text:
On Fri, 22 Sep 2006 15:41:23 +0200, "-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it>
wrote:
>... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
Se leggi l'inglese, comprala in edizione non rilegata. Io l'ho fatto ed è
identica, stampata in USA quindi anche un po' meglio della Zanichelli.
Costa 16.50 dollari a volume :)
Oppure su Amazon.fr c'è in offerta in francese, 2 volumi a 47,50 euro totali.
Quello inglese lo puoi comprare anche dalla Francia così non c'è dogana. Il
negativo a 15 euro, per esempio.
--
Federico Spano`


title: ma la trilogia di Adams...

author: nizoo

text:
-->Jagema ha scritto:
> .... costa
di adams ce n'č uno: robert (cit.)
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://www.nopoto.com
bLoGGeD@
http://zeroinmatematica.splinder.com/



title: ma la trilogia di Adams...

text:
Stefano A. ha scritto:
>> .... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
> E con il digitale mi sa che diventerà libro da museo!
qualcuno ci scherza su...
ma La Feltrinelli ni Napoli li ha finiti e non li ordina (sul sito c'è
scritto che sono esauriti dalla casa editrice)
a breve proverò alle librerie Guida...


title: ma la trilogia di Adams...

text:
On Fri, 22 Sep 2006 19:17:49 +0200, "-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it>
wrote:
>Stefano A. ha scritto:

Qui a Roma ne ho visti, da Feltrinelli.
Guarda sul sito.
Oppure compralo da ibs come ho fatto io, se proprio vuoi quello italiano.
Sono stati molto gentili quando ho telefonato perchè c'era un difetto su una
foto. Mi hanno spedito subito un'altra copia, e hanno promesso che avrebbero
mandato a ritirare quella difettosa :)
--
Federico Spano`


title: ma la trilogia di Adams...

author: >>Marco<<

text:
Confermo... per me sono stati molto illuminanti... sopratutto "Fotocamera"
per chi vuole imparare per me è ottimo!
Ciao
M.
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ef0pea$fkt$1...@area.cu.mi.it...



title: ma la trilogia di Adams...

text:
> E con il digitale mi sa che diventerà libro da museo!
> :P
Invece è il contraio secondo me... io mi sono accorto leggendo quel libro
come la fotografia digitale non è tanto diversa da quella tradizionale a
pellicola... la manipolazione base è sostanzialmente la stessa... solo che
fatta in modo diverso...
Ciao
M.


title: ma la trilogia di Adams...

author: Claudio

text:
Perché non si può applicare il sistema zonale al digitotale?
C
Il giorno Fri, 22 Sep 2006 15:54:59 +0200,
ste...@nospam.org
 (Stefano
A.) ha scritto:
>
>E con il digitale mi sa che diventerà libro da museo!
>:P
Questa è la mia Nikon. Ce ne sono molte come lei, ma questa è la mia.


title: ma la trilogia di Adams...

author: John Smith

text:
nizoo ha scritto:
> -->Jagema ha scritto:
>
>> .... costa
>
> di adams ce n'è uno: robert (cit.)
e Douglas?
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: ma la trilogia di Adams...

author: Nessuno.

text:
Douglas.
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ef13os$i3v$1...@news.newsland.it...
> -->Jagema ha scritto:
>
>> .... costa
>
> di adams ce n'è uno: robert (cit.)



title: ma la trilogia di Adams...

author: PM

text:
> ... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
Argomento trito e ritrito...
io li ho tutti e tre, comprati in un momento di esaltazione. Sono libri
bellissimi, forse il compendio della tecnica fotografica su
pellicola...ci sono anche un sacco di foto stupende, ed è stampato
anche in maniera discreta.
La mia personale opinione è che A.Adams sia un pippologo, per ogni
foto c'è un elenco di elucubrazioni teoriche assurde, a volte mi sono
chiesto se davvero pensasse a tutto questo oppure abbia semplicemente
scattato a sensazione e poi ricostruito successivamente...comunque non
è il mio modo di intendere la fotografia, si concentra troppo sulla
tecnica e sul mezzo, sul come e non sul cosa e perché.
IMHO, ovviamente...però prendili perché sono belli da leggere e
sfogliare.
Ciao
P1


title: ma la trilogia di Adams...

author: mr

text:
Stefano A. ha scritto:
> -->Jagema ha scritto:
>
> > .... costa un capitale... porca pupattola... 49 euro a volume... :-O
>
> E con il digitale mi sa che diventerà libro da museo!
Scusa la crudezza: nvece mi sa che hai scritto una c***ata di quelle
proprio grosse e che, senza offesa, hai ancora da imparare in termini
di tecnica fotografica. Ansel Adams è stato quello che più di tutti
ha sistematizzato la teoria e la tecnica della fotografia e i tre
volumi ("Il negativo" su tutti) sono secondo me la base teorica
indispensabile per chi voglia approfondire questo campo.
Dire che quei libri sono "da museo" per via del digitale è falso per
il semplice motivo che, ad esempio, ne "Il negativo" si parla quasi
interamente di grande formato, il 35mm è menzionato di striscio. Ma
quello che conta non è il formato della pellicola, ma la teoria
dell'esposizione e i concetti che da quei libri puoi apprendere, che
sono sicuramente applicabili anche al digitale. Poi è ovvio che oggi
sia più semplice fare una correzione in Photoshop che una serie di
mascherature o un accoppiata sottoesposizione/sovrasviluppo  in camera
oscura, ma i concetti sottostanti (la teoria) sono gli stessi, se uno
non vuole limitarsi a giocare con gli slider del contrasto su Photoshop
per vedere come viene...
m.


title: Prova non leggere

author: Ing. Vincenzo Di Guida

text: Come da oggetto...


title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

author: Carlo - ik2rzf

text:
Buona sera,
spero che un messaggio in questi termini possa essere inserito nel NG,
viceversa prego il sysop di eliminarlo senza indugio.
Possiedo un telescopio nuovo marca Ziel mod. Cosmo2 da 120 mm  corredato di
tutti gli accessori di serie più un oculare
plossl da 6,3 mm, una barlow 2x Meade, raccordo fotografico per fuoco
diretto e anello adattatore Nikon, il valore del tutto, quando lo ho
acquistato,
tre mesi fa, era di 2.100.000 con 10 anni di garanzia
inoltre ho moltissima bibliografia, manuali, planetari e tutto
quanto serve per cominciare e continuare.
Giacchè non posso coltivare più hobby  e la fotografia si prende tutto il
mio (poco) tempo libero cerco un fotoamatore -
astrofilo disposto a ritirare il mio telescopio dandomi in cambio una
fotocamera.
Sono interessato al medio formato tipo Mamiya 645 o Zenza
ma prendo in analisi qualsiasi proposta
Io abito in  provincia di Como
Ringrazio tutti per la pazienza
--
Ciao a presto
Carlo - ik2rzf
ik2...@libero.it


title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

author: Fulvio

text:
Carlo - ik2rzf ha scritto nel messaggio ...
>Buona sera,
>spero che un messaggio in questi termini possa essere inserito nel NG,
>viceversa prego il sysop di eliminarlo senza indugio.
Ciao ik2rzf,
da quale galassia vieni?
Comunque benvenuto nella base segreta dell'Alleanza.
Qui non esistono sysop con l'elmo e la maschera neri, ma solo coraggiosi
combattenti libertari. Quindi siediti pure alla nostra mensa, e raccontaci
come vanno le cose la' fuori nell'universo Moderato.
Siamo ancora in fase riorganizzativa dopo l'ultimo devastante attacco che
abbiamo subito nei mesi scorsi, ma non escludo che in futuro i nostri caccia
stellari possano portare la controffensiva direttamente al cuore della Morte
Nera.
Che la forza sia con te.
Saluti stellari,
Fulvi-o, il robot diplomatico-protocollare.
--
°
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

text:
Grazie per la simpatica risposta pensavo che i Sysop o Moderatori
esistessero anche nei  NG
Poi spesso ho modo di leggere termini che non capisco (OT, ROTFL e altri)
quindi prima
di farmi insultare da qualche irrascibile utilizzatore ci vado coi piedi di
piombo nel postare
mssg.



title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

author: Nessuno

text:
"Carlo - ik2rzf" <
ik2...@libero.it
> wrote in message
news:PJa35.224493$VM3.1...@news.infostrada.it...
> Grazie per la simpatica risposta pensavo che i Sysop o Moderatori
> esistessero anche nei  NG
> Poi spesso ho modo di leggere termini che non capisco (OT, ROTFL e altri)
> quindi prima
> di farmi insultare da qualche irrascibile utilizzatore ci vado coi piedi
di
> piombo nel postare
OT off topic
IT In topic...
ROTFL =Rolling On The Floor Loughting = mi rotolo per terra dalle risate!
: ) faccino sorridente
:)= sorrisetto con canini assai sviluppati, made in Bortolux.
Insultarsi e` uno degli sport preferiti qui dentro, come prendersi per il
culo...
BENVENUTO!
 :)=


title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

text:
Carlo - ik2rzf ha scritto nel messaggio ...
>Poi spesso ho modo di leggere termini che non capisco (OT, ROTFL e altri)
Glossario minimo garantito:
Gli acronimi.
IT - In Topic = Argomento pertinente al newsgroup (in IAF lo sono tutti)
OT - Off Topic = Argomento non pertinente al newsgroup (In IAF nessuno)
ROTFL = Rolling On The Floor Laughing  (mi sto rotolando per terra dal
ridere)
IMHO = In My Honest Opinion (equivalente a *secondo la mia modesta
opinione*)
Il gergo.
Lurkare = leggere un newsgroup senza intervenire
Postare = inviare un post (articolo) ad un newsgroup
Depilare = eliminare dal discorso cio' che vi è di intricato (vale solo su
IAF)
Leicamunito = IAfiners dotato di strumenti per la riproduzione di qualità
eccelsa
Per altre cose chiedi.
Saluti terminologici,
Fulvio :-)))



title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

author: Enzo Portolano

text:
Fulvio ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo! :oPPPPP - di
affermare che
....
>Il gergo.
>Lurkare = leggere un newsgroup senza intervenire
>Postare = inviare un post (articolo) ad un newsgroup
>Depilare = eliminare dal discorso cio' che vi è di intricato (vale solo su
>IAF)
>Leicamunito = IAfiners dotato di strumenti per la riproduzione di qualità
>eccelsa
errata corrige: leggasi
Leicamunito = IAFiners munito di strumenti per la riproduzione di
costo eccelso
la dizione "IAfiners dotato di strumenti per la riproduzione di
qualità eccelsa" va intesa riferirsi a Pentaxmunito
aggiungere:
Mossberg = strumento usato dal Sommo Depilatore per la bonifica del NG
saluti marxisti (nel senso di Groucho)
saluti ©Bortolozzo Inc. (ovviamente)
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Try not to get worry,
Try not to turn off the problems that upset You:
Don't You know everything's alright, yes,
Everything is alright...
(da Jesus Christ Superstar)
togli ___ per rispondere


title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

text:
Enzo Portolano ha scritto nel messaggio...
>Leicamunito = IAFiners munito di strumenti per la riproduzione di
>costo eccelso
>la dizione "IAfiners dotato di strumenti per la riproduzione di
>qualità eccelsa" va intesa riferirsi a Pentaxmunito
Visto si stampi con ultima modifica:
Leicamunito = IAFiner dotato di strumento di riproduzione di qualità eccelsa
e di costo paragonabile a quelli degli Altromuniti quando questi ultimi
tentano di rivaleggiare con esso. Es.: Pentax Star, Minolta G, Nikon AF IE
ED OLALA', Canon L, Zeiss T*.
Altromuniti = IAFiners logorati dal non essere Leicamuniti.
Saluti corretti,
Fulvio marxista (nel senso di Harpo)



title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

author: Giorgio Franchi

text:
Fulvio <
bor...@inwind.it
> scritto nell'articolo
<
38331...@news.megasys.it
>...
> Nikon AF IE ED OLALA'
STRAROTFL!!!   ;-))))
E senza contare i nuovi obiettivi col TurboIntercooler ad assetto
biodinamico servoassistito con lenti al Lantanio arricchito e
stabilizzatori a camme con radiofrequenzimetro termonucleare!!!

Saluti da un nikonista
(che non si capacita delle cagate che sta tirando
fuori la Nikon ultimamamente!!!  ;-))))


title: Scambio Telescopio 120mm con fotocamera

text:
Con quanto sopra mi sono stampato un prezioso manuale e mi sono anche  >
STRAROTFL!!!   ;-))))



title: Vendo corredo fotografico Minolta

text:
a  noi  non  ce  ne frega  un cazzo  di  quello  che  dici.
capito


title: Vendo corredo fotografico Minolta

text: capito


title: LEICA VENDO

author: Miura Conceria Srl

text:
LEICA M4-2 NERA CON ELMARIT 135/2,8 CON OCCHIALI, IMBALLI, PERFETTA COME
NUOVA, VENDO LIRE 4.200.000.- TEL. 0571/32074 FRANCO ORE PASTI
--
Posted from
www.leonet.it
 [194.196.233.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: [OT] Inchiesta

author: mauro

text: Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?


title: [OT] Inchiesta

text:
"mauro" <
mari...@hotmail.com
> wrote in message
news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
:-)


title: [OT] Inchiesta

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6hesu$5fo93$1...@ID-83794.news.dfncis.de...

Dai rispondimi!!!!! Sono in profonda crisi mistica!!!!! Indeciso tra:
1) comprare la F4
2) comprare la F90X con MB-10
3) Oppure tenermi la mia F90s e modificarla per metterci l' MB-10
Che fare?????


title: [OT] Inchiesta

author: daymao©

text:
"mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
>
>
>
La prima ;)
Stefano
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao


title: [OT] Inchiesta

text:
"mauro" <
mari...@hotmail.com
> wrote in message
news:WeXia.2888$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...

Rispondi TU a ME!
1: Cazzotenefai di un MB10??
2: Te ne fai qcosa di un AF veloce?
3: La F4 e` proprio base, senza escrescenze tumorali di sotto?? e` messa
bene?


title: [OT] Inchiesta

author: LaRana

text:
Il 03 Apr 2003, 16:08, "daymao©" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto:
> "mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> > Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
> >
La prima, con la F4 serve uno sherpa
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Inchiesta

author: Ahiooo

text:
daymao© <
dayma...@daymao.com
> wrote in message
_fXia.3266$DT4....@twister1.libero.it...
> "mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> > Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
> >
> >
> >
> La prima ;)
Confermo.
A.



title: [OT] Inchiesta

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> wrote in message
news:80Z116Z245Z1Y1...@usenet.libero.it...
> Il 03 Apr 2003, 16:08, "daymao©" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto:
> > "mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> > news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> > > Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
> > >
>
> La prima, con la F4 serve uno sherpa
Andre', una F4 senza tumore sotto pesa MENO di una 90x coll'Inutile.
:-)))


title: [OT] Inchiesta

text:
"mauro" <
mari...@hotmail.com
> wrote in message
news:WeXia.2888$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...

Te lo dico?
IO mi pernderei la F4.
Ma ho i miei motivi e le mie ragioni. E sarebbe una decisione sofferta.


title: [OT] Inchiesta

author: Apache

text:
                   *****************************
"mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
Senti supermario che dovrebbe averne qualche tonnellata in cantina di
entrambe!!
-  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni


title: [OT] Inchiesta

text:
"Apache" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nwXia.69752$i26.2...@news2.tin.it...
>
>                    *****************************
> "mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> > Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
>
> Senti supermario che dovrebbe averne qualche tonnellata in cantina di
> entrambe!!
Il problema e che sembro una delle due la devo permutare con la mia F90s
altrimenti non ci arrivo cogli Eruos.
Mauro.



title: [OT] Inchiesta

text:
Supermario ha una F90x +mb10 alla modica cifra di 7 milioni di dollari! ;-)
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:SxXia.2915$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...



title: [OT] Inchiesta

text:
Apache <
aiz...@tin.it
> wrote in message
nwXia.69752$i26.2...@news2.tin.it...
>
>                    *****************************
> "mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> > Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
>
> Senti supermario che dovrebbe averne qualche tonnellata in cantina di
> entrambe!!
Rotfl, solo le vende al prezzo di una F5 nuova di pacco!!!!
A.



title: [OT] Inchiesta

text:
Apache <
aiz...@tin.it
> wrote in message
zBXia.69797$i26.2...@news2.tin.it...
> Supermario ha una F90x +mb10 alla modica cifra di 7 milioni di dollari!
;-)
Si si, confermo. E' bionica!!!! :-)
A.



title: [OT] Inchiesta

author: Ale©s Asph

text:
In u2Xia.2851$
DN.7...@tornado.fastwebnet.it
, mauro,
mari...@hotmail.com
,
il 3-04-2003 15:57 ha scritto:
> Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
>
Non puoi nemmemo paragonare il corpo professionale di punta della nikon con
uno mezzo prosumer, basta prenderle in mano e fare qualche scatto per capire
istantaneamente quale č il corpo migliore. Cazzo te ne fai di un MB10... č
mai possibile che tutti i fotoamatori vogliono avere sempre le macchine piů
grosse per sentirsi piů PRO...
Ale©s


title: [OT] Inchiesta

text:
> Non puoi nemmemo paragonare il corpo professionale di punta della nikon
con
> uno mezzo prosumer, basta prenderle in mano e fare qualche scatto per
capire
> istantaneamente quale č il corpo migliore. Cazzo te ne fai di un MB10... č
> mai possibile che tutti i fotoamatori vogliono avere sempre le macchine
piů
> grosse per sentirsi piů PRO...
Quasi d'accordo. MA se avessi davvero bisogno di un AF affidabile e veloce,
tra le due...
Hai mai usato l'AF con la F4 in verticale?
:-/
Cmq, qsiasi macchina, senza tumore sotto, pliz!
:-)))
Anche io prenderei la 4 cmq.


title: [OT] Inchiesta

text:
In b6hhca$50fd5$
1...@ID-83794.news.dfncis.de
, LucaN.V.,
no...@libero.it
, il
3-04-2003 16:44 ha scritto:
>
>> Non puoi nemmemo paragonare il corpo professionale di punta della nikon
> con
>> uno mezzo prosumer, basta prenderle in mano e fare qualche scatto per
> capire
>> istantaneamente quale č il corpo migliore. Cazzo te ne fai di un MB10... č
>> mai possibile che tutti i fotoamatori vogliono avere sempre le macchine
> piů
>> grosse per sentirsi piů PRO...
>
> Quasi d'accordo. MA se avessi davvero bisogno di un AF affidabile e veloce,
> tra le due...
> Hai mai usato l'AF con la F4 in verticale?
Fa' cagare... l' autofocus dalla F4 e piů o meno lo stesso della 801.
Ale©s


title: [OT] Inchiesta

author: John Smith

text:
"LucaN.V." wrote:
>
> Rispondi TU a ME!
> 1: Cazzotenefai di un MB10??
Ci ho le dita lunghe, con l'MB10 mi resta piu' facile "acchiappare" la
macchina!
Altrimenti mi avanza un mignolo!  :)
> 2: Te ne fai qcosa di un AF veloce?
> 3: La F4 e` proprio base, senza escrescenze tumorali di sotto?? e` messa
> bene?
Manca il discorso prezzi.
Io ho optato F90x + MB10 per spendere (molto) di meno.
E sono soddisfattissimo.
Pero' la F4 attizza ancora parecchio!! :P
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: [OT] Inchiesta

text:
"John Smith" <fr...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:3E8C5696...@NOSPAMlibero.it...
> "LucaN.V." wrote:
> >
> > Rispondi TU a ME!
> > 1: Cazzotenefai di un MB10??
>
> Ci ho le dita lunghe, con l'MB10 mi resta piu' facile "acchiappare" la
> macchina!
>
> Altrimenti mi avanza un mignolo!  :)
Te lo puoi sempre mettere....
...sotto la macchina!!
:-D
Per farci stare un mignolo non aggiungerei 30cm e 28kg di tumore.
Piuttosto affosserei il pentaprisma (Leica R8, quel designer e` un genio)
> Manca il discorso prezzi.
Verissimo, ma si parlava "alla pari"
> Io ho optato F90x + MB10 per spendere (molto) di meno.
>
> E sono soddisfattissimo.
Questo e` fondamentale!!!
Io per buttare tutto, tenere una F3 e passare a Contax (RX)
E sono soddisfattissimo.
:-)


title: [OT] Inchiesta

text:
> > Hai mai usato l'AF con la F4 in verticale?
>
> Fa' cagare... l' autofocus dalla F4 e più o meno lo stesso della 801.
>
Un po' meglio, dai. Un po'.


title: [OT] Inchiesta

author: Celio Vibenna

text:
"mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
> Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
F90X senza Mb10. A meno che la F4 non ti costi di meno (molto difficile a
meno di non comperare una sòla imperiale) e la differenza sia comunque
inferiore al prezzo di un paio di mesi in palestra per fare i muscoli
necessari ;-)


title: [OT] Inchiesta

author: WE

text:
"mauro" <
mari...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:u2Xia.2851$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
Una M6 on the rocks.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: [OT] Inchiesta

text:
"LucaN.V." wrote:
>
> "John Smith" <fr...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
> >
> > Altrimenti mi avanza un mignolo!  :)
> Te lo puoi sempre mettere....
> ...sotto la macchina!!
> :-D
Ma mi si "spiezza in 2!" Anche senza "tumore" la signorina non e' una
piuma!
> > Manca il discorso prezzi.
>
> Verissimo, ma si parlava "alla pari"
Allora forse la F4......  ;P
> Io per buttare tutto, tenere una F3 e passare a Contax (RX)
> E sono soddisfattissimo.
> :-)
Io ero tentato dalla F2, poi ho visto la differenza di luminosita' del
mirino e ho optato!
Ciao



title: [OT] Inchiesta

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
On Thu, 3 Apr 2003 15:57:47 +0200, "mauro" <
mari...@hotmail.com
>
wrote:
>Tra una F90X con MB-10 e una F4 liscia quale comprereste?
F90x conMB10 (che ne aumenta grandemente l'ergonomia, uno dei pochi
limiti della F90x). Senza discussione.
A meno che tu non abbia bisogno dei mirini intercambiabili, ma non
credo proprio.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
Fotografo di Natura
http://www.exuviaphoto.it


title: [OT] Inchiesta

author: Stefano Martellucci

text:
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> wrote in message
news:BAB21336.8DFD%as...@libero.it

Magari č un culturista e vuole continuare ad allenarsi anche quando
fotografa ;-)
Namastč
Steve70
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: mi spiegate la soluzione stock?

author: xabaras

text:
Per favore, domenica dovrò provare il mio primo sviluppo.
A parte il fatto che leggerò attentamente le istruzioni :-))
ditemi come preparate la soluzione con ID-11 e microphen ????
e il fissaggio ????
GRAZIE .
Vi dedicherò le mie prime stampe ........


title: mi spiegate la soluzione stock?

author: Giacomo Lorenzelli

text:
Beh....l'hai detto tu!!! Devi leggere le istruzioni!!!!
Per l'ID11 dovrai diluire due buste di polvere (prima una poi l'altra) in
acqua, mi pare (è molto che non lo uso) a 50 °C, ma comunque c'è tutto
scritto sulle istruzioni.
Idem per il fissaggio!!!
Se ti serve qualcosa di specifico??!!!! Dimmelo!!! Per quanto ne so....
--
Giacomo Lorenzelli
jac...@libero.it
------------------------------
http://go.to/giacomo
http://go.to/eclissi
http://go.to/eclisse
http://go.to/fotoring
xabaras <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message
80gpcl$9ol$1...@phobos.ibnetwork.net...



title: mi spiegate la soluzione stock?

author: Agostino Maiello

text:
On Fri, 12 Nov 1999 11:16:51 +0100, "xabaras" <
xaba...@hotmail.com
>
wrote:
>Per favore, domenica dovrò provare il mio primo sviluppo.
>A parte il fatto che leggerò attentamente le istruzioni :-))
>ditemi come preparate la soluzione con ID-11 e microphen ????
>e il fissaggio ????
ID-11 e Microphen? Si preparano allo stesso modo. In ogni confezione
ci sono due bustine, giusto? Bene, prepara una certa quantità di acqua
calda (la Ilford chiede 40 gradi... non ti dannare l'anima, basta che
sia molto calda), precisamente 3/4 di litro se le tue confezioni sono
"per preparare un litro di soluzione", scioglici dentro la busta A,
agita fortemente per un bel po', infine versa anche il contenuto della
busta B.
A questo punto aggiungi acqua fredda fino ad ottenere in totale un
litro, ed avrai il tuo Microphen o ID11 in soluzione stock.
Se poi vuoi diluirli (entrambi si possono usare in diluizione 1+1 o
1+3) non devi fare altro che aggiungere acqua alla soluzione stock.
>e il fissaggio ????
E' in polvere o liquido? Se è liquido è ancora più facile da
preparare, devi solo diluirlo nelle proporzioni indicate sulla
confezione con acqua a 20 gradi.
Per esempio l'Hypam va usato a 1+4. Ciò significa che se ti servono
500ml di fissaggio devi preparare una soluzione che contenga 400ml di
acqua e 100ml di Hypam.
ciao
agostino


title: mi spiegate la soluzione stock?

text:
grazie!
Intanto ieri ho trovato solo Ilfosol_S e quindi ho usato quello.
Stanotte ho sviluppato il mio primo rullo fatto in casa.
GRAZIE ANCHE A VOI !
CIAO!
--
----------------------------------------------------------------
Il webdrive di IAF:
http://www.freedrive.com
La galleria IAF on-line:
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf
Il mio sito sempre uguale:
http://www.umberto.freeservers.com


title: mi spiegate la soluzione stock?

author: Franco Zampetti

text:
Mi sembri un po' ermetico....
tutto bene o l'hai padellato???
Ciao
Franco
xabaras24 <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message 80kb8v$lb9$1...@phobos.ibnetwork.net...



title: mi spiegate la soluzione stock?

author: Francesco Leonardi

text:
Franco Zampetti wrote:
> Mi sembri un po' ermetico....
> tutto bene o l'hai padellato???
Non e' che si e' bevuto l'Ilfosol? :-)
> Ciao
> Franco
>
> xabaras24 <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message 80kb8v$lb9$1...@phobos.ibnetwork.net...
> > grazie!
> > Intanto ieri ho trovato solo Ilfosol_S e quindi ho usato quello.
> > Stanotte ho sviluppato il mio primo rullo fatto in casa.
> > GRAZIE ANCHE A VOI !
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  BBD Labs


title: mi spiegate la soluzione stock?

text:
Beh...
CRONACA.....
allora. Venedrì notte ho sviluppato con l'ilfosol-s un rullo di HP5 400
tirata a 800
La grana mi piace molto, ma non so cosa è successo, il negativo è tutto
rovinato da graffiettini
Sabato notte, invece, ho sviluppato una Delta 3200 esposta a 1600. MOLTO
MEGLIO, soprattutto con i graffi.....
non so cosa posso aver fatto.
L'unica ipotesi che mi viene in mente è che non ho lavato bebe bene la
pellicola in acqua dopo il fissaggio e lapolvere si è depositata durante
l'asciugatura.
Per voi ??????
Comunque, grazie ancora a tutti !!!!!!
Posto domani sera su freederive una foto che reputo davvero bella!!!!!
sappiatemi dire......


title: mi spiegate la soluzione stock?

text:
On Mon, 15 Nov 1999 11:55:06 +0100, "xabaras" <
xaba...@hotmail.com
>
wrote:
>allora. Venedrì notte ho sviluppato con l'ilfosol-s un rullo di HP5 400
>tirata a 800
>La grana mi piace molto, ma non so cosa è successo, il negativo è tutto
>rovinato da graffiettini
>Sabato notte, invece, ho sviluppato una Delta 3200 esposta a 1600. MOLTO
>MEGLIO, soprattutto con i graffi.....
>non so cosa posso aver fatto.
>L'unica ipotesi che mi viene in mente è che non ho lavato bebe bene la
>pellicola in acqua dopo il fissaggio e lapolvere si è depositata durante
>l'asciugatura.
Momento: una cosa sono i graffi, un'altra la polvere.
La polvere da asciugatura è una brutta bestia, e sul negativo, salvo
rari casi, non la vedi: te ne accorgi in stampa (o meglio, una volta
che proietti il negativo sul piano dell'ingranditore).
I graffi invece sono graffi (!), ed in genere sono dovuti a maneggi
strani mentre si carica il rullino nella spirale, oppure quando, dopo
averlo sviluppato, lo si stende ad asciugare.
I graffi possono essere anche causati da eventuali impurità presenti
nell'acqua del lavaggio, che possono essere "scivolati" sul negativo e
lo hanno rigato.
Metodi per avere un negativo pulito::
a) fare attenzione a non trattare male la pellicola quando la si
carica nella spirale
b) usare acqua il più pura possibile, sia per lo sviluppo che per il
lavaggio. Eventualmente acqua distillata, oppure convincere i propri
genitori che senza un filtro per le impurità proprio non si può
vivere.
c) usare un bagno di imbibente alla fine del lavaggio
d) fare attenzione a come ed a dove si appende la pellicola ad
asciugare.
ciao
agostino


title: mi spiegate la soluzione stock?

text:
GRAZIE.
> a) fare attenzione a non trattare male la pellicola quando la si
> carica nella spirale
fatto!
> b) usare acqua il più pura possibile, sia per lo sviluppo che per il
> lavaggio. Eventualmente acqua distillata, oppure convincere i propri
> genitori che senza un filtro per le impurità proprio non si può
> vivere.
Questo lo sapevo, ma non ci ho posto attenzione... :-((
proverò ad aggiungere una goccia di sapone neutro al lavaggio.
Può aiutare ?????
CIAO!


title: mi spiegate la soluzione stock?

author: nicholson

text:
Agostino Maiello <
win...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
382ffe65...@news.tin.it
>...
> On Mon, 15 Nov 1999 11:55:06 +0100, "xabaras" <
xaba...@hotmail.com
>
> wrote:
>
>
> a) fare attenzione a non trattare male la pellicola quando la si
> carica nella spirale
> b) usare acqua il più pura possibile, sia per lo sviluppo che per il
> lavaggio. Eventualmente acqua distillata, oppure convincere i propri
> genitori che senza un filtro per le impurità proprio non si può
> vivere.
> c) usare un bagno di imbibente alla fine del lavaggio
> d) fare attenzione a come ed a dove si appende la pellicola ad
> asciugare.
Insomma evitare di impacchettare i regali di Natale con le pellicole dei
nostri migliori scatti.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: mi spiegate la soluzione stock?

text:
xabaras <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message 80p0jq$egv$1...@phobos.ibnetwork.net...
> GRAZIE.
>
> > a) fare attenzione a non trattare male la pellicola quando la si
> > carica nella spirale
>
> fatto!
>
> > b) usare acqua il più pura possibile, sia per lo sviluppo che per il
> > lavaggio. Eventualmente acqua distillata, oppure convincere i propri
> > genitori che senza un filtro per le impurità proprio non si può
> > vivere.
>
> Questo lo sapevo, ma non ci ho posto attenzione... :-((
> proverò ad aggiungere una goccia di sapone neutro al lavaggio.
> Può aiutare ?????
>
> CIAO!
>
Ma forse non e' l'acqua, se l'altro neg ti e' venuto bene...
cmq quando appendi ad asciugare accertati che il neg sia lontano da fonti di calore (sul
radiatore si ascuga prima, ma la polvere poi te la tieni) e in un posto non troppo secco
(il bagno va benissimo).
E non toccare assolutamente il neg fino a quando non e' perfettamente asciutto, se hai
usato l'imbibente nella giusta misura, l'acqua in piu' scola via da se e non lascia
macchie.
I graffi quando li hai visti? avevi gia' tagliato in neg in strisce? l'avevi gia' messo in
un portaneg di pergamino/polietilene o da qualche altra parte? hai controllato il portaneg
dell'ingranditore?
Ciao
Franco


title: outlookexpress, risposta messagggio, come settare?

author: Gelatina

text:
Son stanco di vedere che il mio messaggio di reply appaia sopra invece che
in calce al testo del messaggio originale, con outlook dove è che posso
dirgli di scrivere la risposta sotto, anzichè sopra ? ho rumato nei settaggi
inutilmente per trovare l'opzione.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


author: Dogbert

text:

Butta quel pezzo di codice schifoso che è peggio di un virus ed installati
qualche cosa di serio.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


author: drbrown

text:
Gelatina wrote:
> Son stanco di vedere che il mio messaggio di reply appaia sopra
> invece che in calce al testo del messaggio originale, con outlook
> dove è che posso dirgli di scrivere la risposta sotto, anzichè sopra
> ? ho rumato nei settaggi inutilmente per trovare l'opzione.
Non si può.
Cerca e installa OEquotefix. Ha molte opzioni utili per migliorare Outlook
Express.
drBrown


text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote in message
news:36Vpe.51192$
795.1...@twister1.libero.it
> Son stanco di vedere che il mio messaggio di reply appaia sopra invece che
> in calce al testo del messaggio originale, con outlook dove è che posso
> dirgli di scrivere la risposta sotto, anzichè sopra ? ho rumato nei settaggi
> inutilmente per trovare l'opzione.
http://www.40tude.com/dialog
e vivi sereno...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Biscottino

text:
"drbrown" <
drbrown_...@libero.it
> wrote in message
news:d898gn$du4$1...@area.cu.mi.it...
> Gelatina wrote:
> Non si puň.
> Cerca e installa OEquotefix. Ha molte opzioni utili per migliorare Outlook
Carina sta roba .....


title: [Nubbio] di sviluppo

text:
Ok! Mi accingo felicemente al mio primo sviluppo ( Neopan 400 esposto
nominalmente)
Ho acquistato una Tank Paterson Universal e sviluppo Rodinal, come fissaggio
Ilford Hypam.
#@# Correggetemi se sbaglio, please!!!!! #@#
La Tank contiene all'incirca 278 ml x rulli da 35mm, presumo di destinere
quindi, ipotizzando una diluizione 1+4, 55,6ml di Rodinal e 222,4ml d'acqua,
a 20° e agito x 4,5 min continuamente il primo minuto e poi ogni 30 sec.
IDEM x il fissaggio! E' corretto ??!?!??!
La cosa che mi confonde è il libretto all'interno del Rod. e la diluizione
indicata 1+25 non riesco a capire la giusta quantità! Nel senso, 1+25 è
riferito ai 500 ml totali della bottiglia di Rod ?
Bottiglia Rod.= 500ml ---> 1+25 = 500/25= 20 ml x 500ml d'acqua ?
Devo utilizzare 55,6ml di rodinal + 222,4ml d'acqua = (278 ml contenuto
totale della tank) o
11,12 ml + 222,4 ml d'acqua = (278 ml contenuto totale della tank)  ??????
Vi prego aiuto non ci capisco più nulla !!!! :-(((
Cia.
Ps.: in ritardo ma ....AUGURI a TUTTI !
Luna99
----------------------------------------------------------------------------
-------------
«To make this trivial world sublime
Take half a gramme of phanerothyme»
                                    ALDOUS HUXLEY
----------------------------------------------------------------------------
-------------
STAR WARS Episode IV [ASCII]---- go to ----> telnet
towel.blinkenlights.nl


title: [Nubbio] di sviluppo

author: VIC

text:
"luna99" <
luna...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c34...@news.opennet.it...
> La Tank contiene all'incirca 278 ml x rulli da 35mm, presumo di destinere
> quindi, ipotizzando una diluizione 1+4, 55,6ml di Rodinal e 222,4ml
d'acqua,
> a 20° e agito x 4,5 min continuamente il primo minuto e poi ogni 30 sec.
> IDEM x il fissaggio! E' corretto ??!?!??!
Intanto, arrotonderei a 300: per non rischiare di rovinare un rullo per
risparmiare qualche cc e perchè i calcoli sono più facili. Dove l'hai presa
questa diluizione 1+4? Il Rodinal così concentrato... sei proprio sicuro? Di
solito si usa almeno 1+25.
> La cosa che mi confonde è il libretto all'interno del Rod. e la diluizione
> indicata 1+25 non riesco a capire la giusta quantità! Nel senso, 1+25 è
> riferito ai 500 ml totali della bottiglia di Rod ?
> Bottiglia Rod.= 500ml ---> 1+25 = 500/25= 20 ml x 500ml d'acqua ?
No. E' la diluizione suggerita. Per avere 312cc di rivelatore, misceli 12cc
di Rodinal e 300cc (25x12) di acqua. Se ne volessi avere 278cc, dovresti
miscelare 10,69cc di Rodinal e 267,31 di acqua... ti voglio vedere, a
misurare le dosi!
Con questa diluizione, 6 minuti a 20 gradi. Diluizione 1+50 significherebbe
6cc di Rodinal e 300cc (50x6) di acqua, ecc.
Ciao
Vittorio
PS: Lascia stare il Rodinal 1+4, inizia con 1+25, IMHO...


title: [Nubbio] di sviluppo

text:
> PS: Lascia stare il Rodinal 1+4, inizia con 1+25, IMHO...
Ok! Penso di aver capito !!! E seguiro' il tuo consiglio che si attiene
peraltro alle specifiche della Agfa. La diluizione 1+4 mi sembra di averla
letta su Nadir, e leggendo qualche post sul Ng.
Cortesemente, non so se hai presente il foglio illustrativo all'interno
della confezione di Rodinal, su tale foglietto ci sono le specifiche che tu
mi consigli ovvero:
Fuji Noepan 400 Pro. |  Diluit. 1+25  |  time  4.5 min  |  Speed  ISO
250/25°
Mi sapresti spiegare a cosa si riferisce il valore Speed ISO 250/25° ?
Grazie.
Luna99
--------------------------------------------------------------------------
«To make this trivial world sublime
Take half a gramme of phanerothyme»
                                    ALDOUS HUXLEY
--------------------------------------------------------------------------
STAR WARS Episode IV [ASCII] -- go to --> telnet
towel.blinkenlights.nl


title: [Nubbio] di sviluppo

author: Tasslehof

text:
On Thu, 3 Jan 2002, luna99 wrote:
> La Tank contiene all'incirca 278 ml x rulli da 35mm, presumo di destinere
> quindi, ipotizzando una diluizione 1+4, 55,6ml di Rodinal e 222,4ml d'acqua,
> a 20° e agito x 4,5 min continuamente il primo minuto e poi ogni 30 sec.
> IDEM x il fissaggio! E' corretto ??!?!??!
FERMO, pAzZo !!! Rodinal 1+4 e probabilmente si scioglie la pellicola in
qualche femtosecondo... La concentrazione piu elevata e (stupida tastiera
tedesca senya accenti) 1+25, io lo uso 1+100, vedi tu...
>
> La cosa che mi confonde è il libretto all'interno del Rod. e la diluizione
> indicata 1+25 non riesco a capire la giusta quantità! Nel senso, 1+25 è
> riferito ai 500 ml totali della bottiglia di Rod ?
300 ml di brodo nella tank, fai 300 : 26, e quella e la quantita di
Rodinal concentrato. Poi completi con acqua sino a 300 ml.
> Bottiglia Rod.= 500ml ---> 1+25 = 500/25= 20 ml x 500ml d'acqua ?
>
> Devo utilizzare 55,6ml di rodinal + 222,4ml d'acqua = (278 ml contenuto
> totale della tank) o
> 11,12 ml + 222,4 ml d'acqua = (278 ml contenuto totale della tank)  ??????
>
> Vi prego aiuto non ci capisco più nulla !!!! :-(((
> Cia.
>
> Ps.: in ritardo ma ....AUGURI a TUTTI !
>
> Luna99
> ----------------------------------------------------------------------------
> -------------
> «To make this trivial world sublime
> Take half a gramme of phanerothyme»
>                                     ALDOUS HUXLEY
> ----------------------------------------------------------------------------
> -------------
> STAR WARS Episode IV [ASCII]---- go to ----> telnet
towel.blinkenlights.nl
>
>
>
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: [Nubbio] di sviluppo

text:
On Thu, 3 Jan 2002, luna99 wrote:
> Fuji Noepan 400 Pro. |  Diluit. 1+25  |  time  4.5 min  |  Speed  ISO
> 250/25°
>
> Mi sapresti spiegare a cosa si riferisce il valore Speed ISO 250/25° ?
> Grazie.
Vuol dire che se vuoi usare quel tempo di sviluppo a quella diluizione,
devi esporre il film a 250 ISO invece di 400.
>
> Luna99
> --------------------------------------------------------------------------
> «To make this trivial world sublime
> Take half a gramme of phanerothyme»
>                                     ALDOUS HUXLEY
> --------------------------------------------------------------------------
> STAR WARS Episode IV [ASCII] -- go to --> telnet
towel.blinkenlights.nl
>
>
>



title: [Nubbio] di sviluppo

text:
>Vuol dire che se vuoi usare quel tempo di sviluppo a quella diluizione,
>devi esporre il film a 250 ISO invece di 400.
>Fuji Noepan 400 Pro. |  Diluit. 1+25  |  time  4.5 min  |  Sp. Iso 250/25°
Qundi visto che ho esposto il rullino nominalmente in dx (400 ISO) quel tipo
di diluizione, a quel tempo non va bene ?!?!?
Dovro quindi aumentare la temperatura della broda, e proporzionamalmente,
diminuire il tempo.
E' corretto ????
Ipotizzo :   Dil. 1+25 |  T  3.5min  |  Sp. Iso 400/27°  ( come per il
Nepoan 1600) ????
Grazie.



title: [Nubbio] di sviluppo

author: Vic

text:
On Fri, 4 Jan 2002 18:08:02 +0100, "luna99" <
luna...@tin.it
> wrote:
>>Fuji Noepan 400 Pro. |  Diluit. 1+25  |  time  4.5 min  |  Sp. Iso 250/25°
>
>Qundi visto che ho esposto il rullino nominalmente in dx (400 ISO) quel tipo
>di diluizione, a quel tempo non va bene ?!?!?
Esatto, non va bene. Però sul foglio che ho nella mia confezione di
Rodinal questo tempo non lo trovo...
>Dovro quindi aumentare la temperatura della broda, e proporzionamalmente,
>diminuire il tempo.
>E' corretto ????
No. Attieniti alle istruzioni, almeno all'inizio. Oppure guarda su
www.digitaltruth.com
, dove trovi un sacco di informazioni.
>Ipotizzo :   Dil. 1+25 |  T  3.5min  |  Sp. Iso 400/27°  ( come per il
>Nepoan 1600) ????
Ma che Rodinal hai? A me le istruzioni danno:
Neopan 400 1+25 6 minuti; 1+50 11min
Neopan 1600 1+25 5 minuti; 1+50 8min
La temperatura è sempre 20°, per avere un contrasto medio (0.65).
Ciao
Vittorio


title: [Nubbio] di sviluppo

author: Umberto D'Aniello

text:
Ti consiglio il Tmax é straordinario!
Diliuzione 1+4.
Inoltre prova a usare la pellicola trix professional!
> Da: "luna99" <
luna...@tin.it
>
> Organizzazione: IUnet
> Newsgroup: it.arti.fotografia
> Data: Thu, 3 Jan 2002 12:42:11 +0100
> Oggetto: [Nubbio] di sviluppo



title: la marcia dei pinguini

author: geco

text:
vale la pena vederlo solo per la superba recitazione di Isaia.
g


title: la marcia dei pinguini

author: Stefano A.

text:
geco ha scritto:
> vale la pena vederlo solo per la superba recitazione di Isaia.
Potresti regalare a Cristoforo un nuovo cellulare?
Grazie!!!!
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: la marcia dei pinguini

author: IL Pastore

text:
geco ha scritto:
> vale la pena vederlo solo per la superba recitazione
> di Isaia.
L'ho trovato veramente ben fatto, anche se non al livello del
popolo migratore.
Mi ha fatto impressione pensare a quanto culo si siano fatti per
le riprese, in particolare quelle grandangolari ravvicinate.
Ho trovato disgustosa l'idea della voce narrativa del pirla di
turno che piace al grande pubblico che banalizza un così
accurato progetto di ricerca e studio.
Certo, senza il grande pubblico probabilmente non se lo sarebbe
cagato nessuno.
Il Pastore
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: la marcia dei pinguini

text:
Stefano A. <
ste...@nospam.net
> wrote:
> Potresti regalare a Cristoforo un nuovo cellulare?
> Grazie!!!!
romantico.
ciao
g


title: la marcia dei pinguini

text:
IL Pastore <
r_bon...@virgilio.it
> wrote:
> Certo, senza il grande pubblico probabilmente non se lo sarebbe
> cagato nessuno.
ma l'hai visto isaia che pancia nonostante la lunga marcia?


title: la marcia dei pinguini

text:
geco ha scritto:

> ma l'hai visto isaia che pancia nonostante la lunga
> marcia?
>
Ho sentito che al prossimo raduno si presenta con l'uovo sui
piedi.
;-))))))



title: Sicilia: qualche consiglio?

author: ottix

text:
Ciao a tutti.
Domenica parto per un mini-tour della Sicilia di 15gg
e mi porto dietro la 350D con 4GB di memoria...
Qualche consiglio per foto indimenticabili?
Grazie a tutti.
:)


title: Sicilia: qualche consiglio?

author: Peter

text:


lascia a casa quel cesso di macchina e e i 4g di memoria, comprati una
pentax k1000 col 50 mm f1,4, tre rullini kodak gold da 36, scatta e
quando torni porta i rullini da FOTO SOCI in Via Cairoli a Rimini, e
digli di stamparle in negozio 12x18. Nel giro di tre giorni avrai
stampe meravigliosamente belle e indimenticabili
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Sicilia: qualche consiglio?

text:
Cercavo consigli costruttivi.
Forse ho sbagliato NG.
Scusate!
Peter ha scritto:



title: Sicilia: qualche consiglio?

text:
ottix wrote:
> Cercavo consigli costruttivi.
Peter non e' mai stato cosi' tanto cotruttivo.
Se non capisci, non e' colpa sua.
> Forse ho sbagliato NG.
> Scusate!
Scusato.
Ulisse



title: Sicilia: qualche consiglio?

author: Fedor Pavlovic

text:
Ulisse2000 ha scritto:
> ottix wrote:
>> Cercavo consigli costruttivi.
>
> Peter non e' mai stato cosi' tanto cotruttivo.
> Se non capisci, non e' colpa sua.
>
già.
p.s. Non puoi augurare BuonVento a uno che va a 5000 mt., li buon vento
vuol dire 0,0 nodi.
;)


title: Sicilia: qualche consiglio?

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> Ulisse2000 ha scritto:
>> ottix wrote:
>>> Cercavo consigli costruttivi.
>>
>> Peter non e' mai stato cosi' tanto cotruttivo.
>> Se non capisci, non e' colpa sua.
>>
>
> gią.
>
> p.s. Non puoi augurare BuonVento a uno che va a 5000 mt., li buon
> vento vuol dire 0,0 nodi.
>
> ;)
Scusassero. Non sono pratico.
:-)
Ulisse


title: Sicilia: qualche consiglio?

text:
Ulisse2000 ha scritto:
> Scusassero. Non sono pratico.
> :-)
Si, ma la gassa d'amante.....
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sicilia: qualche consiglio?

text:
Stefano A. wrote:
> Ulisse2000 ha scritto:
>> Scusassero. Non sono pratico.
>> :-)
>
> Si, ma la gassa d'amante.....
Quella la so fare anche con una mano sola, ma che c'entra?
U.


title: Sicilia: qualche consiglio?

author: gfirmani

text:
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1154680990....@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Portati anche un hard disk. Bella tutta la Sicilia.


title: [tecnica] infrarosso e digitale

author: Orso Balů

text:
Vi segnalo un articolo trovato in rete che magari può interessare chi vuol
fare infrarosso ma è scoreggiato (lapsus?) dalle difficoltà di maneggiamento
della pellicola ("L'ho caricata al buio, sotto le coperte e con gli occhi
chiusi" - Ventu).
L'articolo e Qui:
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/rudy_ramirez/fotografia/ir/index.htm
cazzeggi assortiti a tutti
C.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [tecnica] infrarosso e digitale