title: Dubbio digitale: secondo voi...

text:
Bè...grazie a tutti per le risposte.
La verità è che ho sempre meno tempo da poter dedicare alla camera oscura.
Recentemente ho avuto parecchio materiale da sviluppare e stampare (ritratti
per amici/e e test per modelle) e mi sono trovato con l'acqua alla
gola...Allora ho pensato che magari col digitale risolvevo questo problema.
Ma anche passare negativi o dia allo scanner e correggere con Photoshop
porta via parecchio tempo . C'è la comodita di non dover montare-smontare
ingranditore e riempire-svuotare bacinelle, tank e quant'altro...
In definitiva devo ancora pensarci su...



title: Dubbio digitale: secondo voi...

text:
lc <
capit...@libero.it
> wrote:
> Bč...grazie a tutti per le risposte.
> La veritŕ č che ho sempre meno tempo da poter dedicare alla camera
> oscura. Recentemente ho avuto parecchio materiale da sviluppare e
> stampare (ritratti per amici/e e test per modelle) e mi sono trovato
> con l'acqua alla gola...Allora ho pensato che magari col digitale
> risolvevo questo problema. Ma anche passare negativi o dia allo
> scanner e correggere con Photoshop porta via parecchio tempo . C'č la
> comodita di non dover montare-smontare ingranditore e
> riempire-svuotare bacinelle, tank e quant'altro...
> In definitiva devo ancora pensarci su...
Se ti puo' aiutare posso citarti l'esperienza dimio padre. Lui per 30 anni
ha passato ore in camera oscura, da quando ho comprato lo scanner, sempre
piu' spesso sviluppa i negativi (lui lavora molto in b&n) e poi lancia
l'acquisizione automatica mentre si dedica a qualcos'altro. Rispetto al
lavoro in camera oscura c'e' di buono che puo' lanicare l'acquisizione non
appena ha 5min da stare in casa e non deve preparare nulla tranne accendere
scanner e pc.
La sua idea sarebbe quella di avere un'anteprima delle immagini e poi andare
a stampare in camera oscura, ma il tempo e' sempre poco e quindi non ci va,
cosi' le foto rimangono solo in formato digitale. Pensa che l'anno scorso ha
pubblicato un libro con delle foto che non sono mai passate da
un'ingranditore.
merlinO


title: Dubbio digitale: secondo voi...

author: lc

text:
Il 24 Feb 2004, 18:11, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> lc <
capit...@libero.it
> wrote:
>
> > Bè...grazie a tutti per le risposte.
> > La verità è che ho sempre meno tempo da poter dedicare alla camera
> > oscura. Recentemente ho avuto parecchio materiale da sviluppare e
> > stampare (ritratti per amici/e e test per modelle) e mi sono trovato
> > con l'acqua alla gola...Allora ho pensato che magari col digitale
> > risolvevo questo problema. Ma anche passare negativi o dia allo
> > scanner e correggere con Photoshop porta via parecchio tempo . C'è la
> > comodita di non dover montare-smontare ingranditore e
> > riempire-svuotare bacinelle, tank e quant'altro...
> > In definitiva devo ancora pensarci su...
>
> Se ti puo' aiutare posso citarti l'esperienza dimio padre. Lui per 30 anni
> ha passato ore in camera oscura, da quando ho comprato lo scanner, sempre
> piu' spesso sviluppa i negativi (lui lavora molto in b&n) e poi lancia
> l'acquisizione automatica mentre si dedica a qualcos'altro. Rispetto al
> lavoro in camera oscura c'e' di buono che puo' lanicare l'acquisizione non
> appena ha 5min da stare in casa e non deve preparare nulla tranne
accendere
> scanner e pc.
> La sua idea sarebbe quella di avere un'anteprima delle immagini e poi
andare
> a stampare in camera oscura, ma il tempo e' sempre poco e quindi non ci
va,
> cosi' le foto rimangono solo in formato digitale. Pensa che l'anno scorso
ha
> pubblicato un libro con delle foto che non sono mai passate da
> un'ingranditore.
>
> merlinO
>
Credo anch'io che la storia finirà così. Una volta iniziato col digitale,
con risultati che già oggi sono buoni e che saranno ottimi domani, sarà
sempre più improbabile "trovare il tempo" per rimontare la camera oscura. E
se le cose stanno così conviene continuare a produrre negativi, cullandosi
nell'alibi che un giorno o l'altro si finirà per stamparli con
l'ingranditore, o passare decisamente al tutto digitale e chiudere il
capitolo dell'analogico?



title: Dubbio digitale: secondo voi...

author: Enrico Ferro

text:
Non sono al corrente dell'uso che fate della fotografia, e pur capendo i
vostri argomenti relativi alla scarsa disponibilità di tempo, mi sembra che
si stia tralasciando un dettaglio non irrilevante della camera oscura:
la magia dell'immagine che compare poco per volta,
le tante prove fatte per riuscire a "tirar fuori" che dettaglio dalle ombre
o dalle alte luci, e la soddisfazione che si prova quando si raggiunge il
risultato cercato, e la sensazione di aver creato qualcosa.
Permettetemi di dire che non si puo' paragonare il ritocco e la stampa
digitale con la stampa in c.o.
Certamente si risparmia tempo, nonchè spesso si possono fare interventi che
in c.o. sono impossibili o quasi, ma la soddisfazione di una bella stampa
appena immersa nel fissaggio è imparagonabile.
"lc" <
capit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z105Z180Z41Y1...@usenet.libero.it...



title: Dubbio digitale: secondo voi...

text:
Enrico Ferro <
enric...@inwind.it
> wrote:
> Non sono al corrente dell'uso che fate della fotografia, e pur
> capendo i vostri argomenti relativi alla scarsa disponibilità di
> tempo, mi sembra che si stia tralasciando un dettaglio non
> irrilevante della camera oscura:
> la magia dell'immagine che compare poco per volta,
Il discorso e' che con lo scanner acquisisci le pellicole non appena hai
5min di tempo e non devi fare altro che accendere il pc e lasciarlo
lavorare, se poi hai qualcos'altro da fare spegni e riprenderai di nuovo
quando hai tempo. Alla camera oscura devi dedicare una buona fetta della
giornata, devi preparare tutto, devi accertarti di avere tutto il materiale
in forma, in quantita' sufficiente e alla fine devi rimettere tutto a posto.
Per fare alcuni lavori, come un viraggio seppia, in camera oscura impieghi
molto tempo e materiale, con Photoshop ci vogliono un paio di click. Per
migliorare qualche parte dell'immagine idem. Aspetti sempre di avere tempo,
ma rimandi rimandi e i negativi da stampare sono sempre li', cosi' la magia
di vedere un'immagine che compare poco per volta non c'e' piu' perche' le
immaigini non compaiono e basta :-)
Inoltre tutto il lavoro in camera oscura poi ha poco senso se devi passare
il materiale a una tipografia ti richiede di passare tutto comunque
attraverso lo scanner.
> le tante prove fatte per riuscire a "tirar fuori" che dettaglio dalle
> ombre o dalle alte luci, e la soddisfazione che si prova quando si
> raggiunge il risultato cercato, e la sensazione di aver creato
> qualcosa.
> Permettetemi di dire che non si puo' paragonare il ritocco e la stampa
> digitale con la stampa in c.o.
> Certamente si risparmia tempo, nonchè spesso si possono fare
> interventi che in c.o. sono impossibili o quasi, ma la soddisfazione
> di una bella stampa appena immersa nel fissaggio è imparagonabile.
A me piace andare in montagna, conquistare una vetta passo dopo passo, ma
tante volte arrivo sulla cima dopo ore di cammino e  trovo persone riposate,
 con l'atteggiamento di chi va a fare shopping in centro, che hanno preso la
funivia. E' ovvio che io non cambierei mai le mie ore di marcia con pochi
minuti in funivia, perche' il mio e' un hobby e perche' mi fa' piacere
camminare, se pero' dovessi farlo tutti i giorni e/o dovessi avere una certa
produttivita' penso che alla fine dovrei cedere. Lo stesso discorso penso
che valga anche tra la scelta di passare ore in camera oscura a respirare
bagni chimici o utilizzare lo scanner.
merlinO


title: Dubbio digitale: secondo voi...

text:
Il 24 Feb 2004, 19:47,
capit...@libero.it
 (lc) ha scritto:
[...]
> Credo anch'io che la storia finirà così. Una volta iniziato col digitale,
> con risultati che già oggi sono buoni e che saranno ottimi domani, sarà
> sempre più improbabile "trovare il tempo" per rimontare la camera oscura.
E
> se le cose stanno così conviene continuare a produrre negativi, cullandosi
> nell'alibi che un giorno o l'altro si finirà per stamparli con
> l'ingranditore, o passare decisamente al tutto digitale e chiudere il
> capitolo dell'analogico?
Sul tutto digitale io non mi sono ancora convinto. Le fotocamere digitali
hanno fatto passi da giganti in termini di qualita', ma in molti campi imho
non possono ancora sostituire le tradizionali. Io utilizzo entrambi essendo
gia' contento di poter scegliere.
merlinO



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Ho risviluppato, fissato in Agefix nuovo di zecca.
Risultato ?
PUTTANA EVA IL NEGATIVO E' USCITO LETTERALMENTE IDENTICO !!!
Fanculo al fotografo che mi ha venduto le APX ! La prossima prendo
un'altra pellicola, se esce uguale dico addio al chimico.
Ma porca di quella $%£@# !!!
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Vetro ha scritto:
>
> l'accanimento terapeutico non è morale
Concordo. Regalami la 300d !!!
STO IMPAZZENDO !!! ç__@ uhasiduhsajdhagashfkasdkdjasjd la !



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Vetro

text:
"__F__" <bu....@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:dMwAe.13394$b93....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho risviluppato, fissato in Agefix nuovo di zecca.
>
> Risultato ?
>
> PUTTANA EVA IL NEGATIVO E' USCITO LETTERALMENTE IDENTICO !!!
>
> Fanculo al fotografo che mi ha venduto le APX ! La prossima prendo
> un'altra pellicola, se esce uguale dico addio al chimico.
>
> Ma porca di quella $%Ł@# !!!
>
> __F__
l'accanimento terapeutico non č morale
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
massivan ha scritto:
>
> Questa é la potenza del Rodinal
> é immortale, non cambia mai.
Appunto. Quindi il difetto di certo non è nei chimici, oramai è assodato.
2 sono le cose, o il termometro è totalmente starato o la pellicola era
morta. Su due APX 400 (vecchio tipo) prese dallo stesso negoziante
entrambe sono uscite sviluppate identiche.
> Usa le Ilford HP5 Plus, ma
> con diluizione 1/40.
Mi devo disintossicare un pò. Quando rinsavisco riprendo.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: massivan

text:
"__F__"
> PUTTANA EVA IL NEGATIVO E' USCITO LETTERALMENTE IDENTICO !!!
"massivan"
Questa é la potenza del Rodinal
é immortale, non cambia mai.
Usa le Ilford HP5 Plus, ma
con diluizione 1/40.

www.massivan.it


title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Adriano P.

text:
__F__ wrote:
> Vetro ha scritto:
>
>>
>> l'accanimento terapeutico non è morale
>
>
> Concordo. Regalami la 300d !!!
>
> STO IMPAZZENDO !!! ç__@ uhasiduhsajdhagashfkasdkdjasjd la !
>
> __F__
>
rotfl
--
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
"__F__"
> > Usa le Ilford HP5 Plus, ma
> > con diluizione 1/40.
>
> Mi devo disintossicare un pņ. Quando rinsavisco riprendo.
"massivan"
Il fissaggio va bene per almeno 15 rullini
e se tenuto in frigorifero per circa 13 mesi
(usi l'Agefix se ben ricordo).


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
massivan ha scritto:
>
> Il fissaggio va bene per almeno 15 rullini
> e se tenuto in frigorifero per circa 13 mesi
Ottimo.
> (usi l'Agefix se ben ricordo).
Sì.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Peppe C

text:
> Appunto. Quindi il difetto di certo non č nei chimici, oramai č assodato.
>
> 2 sono le cose, o il termometro č totalmente starato o la pellicola era
> morta. Su due APX 400 (vecchio tipo) prese dallo stesso negoziante
> entrambe sono uscite sviluppate identiche.
>
>> Usa le Ilford HP5 Plus, ma
>> con diluizione 1/40.
>
> Mi devo disintossicare un pň. Quando rinsavisco riprendo.
>
In molti ti hanno gia dato consigli, ma tanto per darti un percorso
sperimentale in piů, fai cosě.
Prendi un campione della coda della pellicola - non sviluppata - ed tienila
immersa nel fissaggio a luce ambiente. In questo modo puoi seguire il
processo di schiarimento del negativo ad occhio, senza aspettare di aprire
la tank e trovare la sorpresa.
Il negativo deve diventare trasparente sotto i tuoi occhi. il fatto che sia
in piena luce non ha alcuna importanza visto che l'alogenuro attivato ma non
ossidato viene comunque rimosso. Vedrai che a partire dal centro del
negativo l'aspetto lattiginoso scompare e resta solo il supporto
trasparente.
Quando facevo il "Chimico" mi preparavo i bagni da solo: ti garantisco che
un fissaggio fresco ha effetto sempre entro i due minuti. Un rallentamento
si ha o per esaurimento, o per temperatura o perchč la pellicola č
disidratata e scaduta. Ma a suo tempo usavo solo pellicole Ilford o Kodak...
ciao,
Peppe


title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: nizoo

text:
__F__ ha scritto:
> Ho risviluppato,
ma sei proprio stordito! non mi dirai che hai RISVILUPPATO un negativo
sviluppato già una volta! BUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAHAHAHAHAH
al massimpo potevi rifissarlo ma... risvilupparlo è davvero spettacolare.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Gelatina

text:
penso di poter capire cosa ti succede in camera oscura se mi descrivi tutto
quello che hai fatto in succinte parole.
è un contributo mio all'analogico che avanza...
ahem en passant, ieri ho sviluppato quattro lastre, due N+1 e 2 N-1, uno
spettacolo!
da pasqua ad adesso mi sembra di contare almeno un centinaio di lastre in
più nell'album dei negativi.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Barny

text:
On Mon, 11 Jul 2005 18:04:26 +0200, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it>
wrote:
>Ho risviluppato, fissato in Agefix nuovo di zecca.
cioč,
avevi un engativo che non era stato fissato a dovere,
c'era argento non esposto e non rimosso dal primo fisaggio,
l'hai esposto alla luce, l'hai risviluppato e ti lamenti che diviene
nero ROTFL e' normale.
--
 Claudio Barny

http://www.ilfornovillanova.it/barny/
       Laboratorio di fotografia il Forno

http://www.ilfornovillanova.it/


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
nizoo ha scritto:
>
> ma sei proprio stordito! non mi dirai che hai RISVILUPPATO un negativo
> sviluppato già una volta! BUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAHAHAHAHAH
Ma tu sei proprio niubbo nell'animo. Per "ho risviluppato" significa che
ho sviluppato un'altra volta. Non la stessa pellicola già svilupapta ! E
sarei proprio coglione allora !!!
Ho sviluppato un'altra APX 400 con cui avevo fotografato dal balcone.
> al massimpo potevi rifissarlo ma... risvilupparlo è davvero spettacolare.
Prot ! :)



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Barny ha scritto:
>
> cioè,
Ok mi sono spiegato male io. Leggi la risposta a nizoo.
> avevi un engativo che non era stato fissato a dovere,
> c'era argento non esposto e non rimosso dal primo fisaggio,
> l'hai esposto alla luce, l'hai risviluppato
Il vecchio negativo l'ho rifissato ed è rimasto identico anche usando
l'Agefix nuovo.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: poli

text:
On Mon, 11 Jul 2005 18:04:26 +0200, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it>
wrote:
>Ho risviluppato, fissato in Agefix nuovo di zecca.
>
>Risultato ?
>
>PUTTANA EVA IL NEGATIVO E' USCITO LETTERALMENTE IDENTICO !!!
Ehm... te l'avevo detto che mi sembrava strano che fosse il
fissaggio...
Coraggio, tanto ormai sei votato al sacrificio... non ti resta che
provare con tempi di sviluppo diversi, e vedere che cosa esce.
Comunque mi associo al consiglio di Massivan, prova le hp5, sono
enormemente più facili da sviluppare.
poli


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Gelatina ha scritto:
> penso di poter capire cosa ti succede in camera oscura se mi descrivi tutto
> quello che hai fatto in succinte parole.
L'avrò scritto un miliardo di volte. Va bé ricomincio:
Agfa APX 400 sviluppata in Rodinal 1+25 per 7'. Temperatura dei bagni
prima dello sviluppo 18,5° C, rimisurata dopo esattamente a 20° C. Verso
il Rodinal e faccio due ribaltamenti, poi 2 ribaltamenti (circa 5") ogni
30". 10" prima svuoto la tank. Arresto in acqua 5 ribaltamenti. Svuoto,
fix: prima volta Tetenal 1+7 per 3'. Secondo rullino Agefix 1+5 per 7'.
Entrambi 5 ribaltamenti iniziali + 4 ribaltamenti (circa 10") ogni 1'.
Risciacquo primo rullo per 30', secondo rullo metodo veloce ilford
entrambi in acqua a 24° C. Imbibente Ilford Ilfoton per entrambi.
Risultato: tutti e due i negativi (varie strisce, varie prove)
lattigginosi. Il lato "opaco" marroncino chiaro, il lato "lucido" viola
molto scuro. Negativi instampabili.
Prova del fix, con tank aperta, pezzo di negativo esposto ma non
sviluppato in soluzione di lavoro. Sia per Tetenal Superfix che per Agfa
Agefix il negativo rimane scuro e non schiarisce. Neanche nel bagno puro !
> è un contributo mio all'analogico che avanza...
?
> ahem en passant, ieri ho sviluppato quattro lastre, due N+1 e 2 N-1, uno
> spettacolo!
Ti odio !!!
> da pasqua ad adesso mi sembra di contare almeno un centinaio di lastre in
> più nell'album dei negativi.
Maledetto ! ANCHE IO !!! ANCHE IOOOOOO !!!
__F__insane



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
poli ha scritto:
>
> Ehm... te l'avevo detto che mi sembrava strano che fosse il
> fissaggio...
Provandolo sembrava scaduto !
> Coraggio, tanto ormai sei votato al sacrificio... non ti resta che
> provare con tempi di sviluppo diversi, e vedere che cosa esce.
Provati anche quelli !!! 5', 7' e 10'. Risultati identici a parte
immagini + o - sbiadite sul lato dell'emulsione. I negativi comunque
lattiginosi di merda.
Se non è il Fix => sono le pellicole.
> Comunque mi associo al consiglio di Massivan, prova le hp5, sono
> enormemente più facili da sviluppare.
Qualsiasi cosa basta che non sia scaduta ! :D



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Peppe C ha scritto:
>
> In molti ti hanno gia dato consigli, ma tanto per darti un percorso
> sperimentale in più, fai così.
> Prendi un campione della coda della pellicola - non sviluppata - ed tienila
> immersa nel fissaggio a luce ambiente. In questo modo puoi seguire il
> processo di schiarimento del negativo ad occhio, senza aspettare di aprire
> la tank e trovare la sorpresa.
Anche Marco/whitewave mi aveva dato lo stesso consiglio. Ho provato sia
col vecchio Fix e il negativo non schiariva a vista d'occhio. Anzi, in
soluzione di lavoro non schiariva proprio e col negativo in soluzione
pura schiariva dopo troppo tempo.
> Il negativo deve diventare trasparente sotto i tuoi occhi. il fatto che sia
> in piena luce non ha alcuna importanza visto che l'alogenuro attivato ma non
> ossidato viene comunque rimosso. Vedrai che a partire dal centro del
> negativo l'aspetto lattiginoso scompare e resta solo il supporto
> trasparente.
Non ho avuto il piacere :(
> Quando facevo il "Chimico" mi preparavo i bagni da solo: ti garantisco che
> un fissaggio fresco ha effetto sempre entro i due minuti. Un rallentamento
> si ha o per esaurimento, o per temperatura o perchè la pellicola è
> disidratata e scaduta. Ma a suo tempo usavo solo pellicole Ilford o Kodak...
Visto che oramai ho escluso che il Fix della Tetenal sia scaduto (visto
che anche con l'Agefix ho gli stessi nonrisultati) ciò => che sia la
pellicola. Almeno secondo la nostra razionalità cartesiana. Se poi ci
sono di mezzo kami, djin, oni o il volere divino non so a cosa appellarmi.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
On Mon, 11 Jul 2005 19:26:12 +0200, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it>
wrote:
>Il vecchio negativo l'ho rifissato ed č rimasto identico anche usando
>l'Agefix nuovo.
se č tutto nero bordi compresi in qualche fase prima o durante lo
sviluppo ha preso luce.
controlla l'ambiente, se per i tuoi occhi č buio non č detto che lo
sia per la pelicola.
controlla la tank, inserisci al buio piů assoluto uno spezzone di
pellicola nella tank, chiudi e lascia alla luce per una mezzoretta poi
procedi con il normale sviluppo e vedi che fa.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Barny ha scritto:
>
> se č tutto nero bordi compresi in qualche fase prima o durante lo
> sviluppo ha preso luce.
Impossibile.
Anche percé la pellicola non č nera. E' lattiginosa, opaca, come se
l'emulsione non sviluppata non fosse andata via, quindi non fissata.
> controlla l'ambiente, se per i tuoi occhi č buio non č detto che lo
> sia per la pelicola.
Ho chiuso qualunque cosa. Di notte, persiana abbassata, due asciugamani
pesanti blu scuro sul vetro e tende chiuse. Asciugamanone a coprire la
luce eventuale da sotto la porta. Altro superasciugamano appeso alla
porta. Scaldabagno spento cosě se si appicciava non poteva fare luce.
Puň essere solo uscito un nano da cesso con una torcia in mano !
> controlla la tank, inserisci al buio piů assoluto uno spezzone di
> pellicola nella tank, chiudi e lascia alla luce per una mezzoretta poi
> procedi con il normale sviluppo e vedi che fa.
Secondo me č la pellicola scaduta.
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Gianfranco

text:
> PUTTANA EVA IL NEGATIVO E' USCITO LETTERALMENTE IDENTICO !!!
E pensare che quelle erano le foto piů belle che tu abbia mai fatto...
L'idea di non poterle vedere ti fa dannare, vero? Pensi... ca**o eppure
quello scatto poteva essere eccezionale... e quell'altro, con il gatto che
si masturba allo specchio...
E piů pensi e piů ti viene voglia di incul**rti il gatto....
Ci siamo passati tutti (e anche i gatti)


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
On Mon, 11 Jul 2005 20:05:07 +0200, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it>
wrote:
>Secondo me è la pellicola scaduta.
oppure con grossi problemi di conservazione (calore)



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
http://www.gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/succulenta.htm
il fix di questa lastra è ok... CVD...
;-)
alora, la pellicola non è fissata, ergo: fix non buono o poco fixata.
- prima ipotesi: col caldo il fix concentrato sulfura e diventa lattiginoso,
creandosi un deposito sul fondo (ma non pregiudica il fix!), oppure il fix
semplicemente è vecchio di bottega, e si è separato, precipitando in
cristalli sul fondo del recipiente: ergo agitazione energica del fix stock,
poi:
- preparazione fix:
Il concentrato si diuisce 1+4 per fix pellicole, 1+7 cioè il doppio per fix
carta, se da niubbo lo hai diluito doppio, il fix ha metà energia.
se così fosse allora sui ceci ti voglio vedere...
- il fix va preparato come sopra e poi la pellicola nella tank chiusa va
fixata così:
- 5' agitando spesso per i primi 3', la temperatura può arrivare senza
problemi a 25°C, fidati.
- dopo i suddetti 5' apri e tira fuori la pellicola, se noti che ha ancora
un po' di opacità nelle parti supposte trasparenti (tra i fotogrammi) la
lasci ancora due minuti agitando spesso.
alcune pellicole tipo nuovo sono canchere, per togliere il magenta della
t-max per esempio devi fissare il doppio e lavare in acqua calda.
le ilford e le fuji non sono così canchere, io con la Jobo lascio in
rotazione continua il fix per circa 6/7' tanto le lastre sopportano tutto...
:-)
il resto è ok, cioè nè sviluppo nè lavaggio mi sembrano ancora coinvolti
appieno nella cosa.
--
Gelatina
at:


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
__F__ ha scritto:
> Ho sviluppato un'altra APX 400 con cui avevo fotografato dal balcone.
e rimani niubbo, dati i risultati. come cazzo č possibile che non ottieni
un negativo decente, sviluppare č la parte piů facile! vedrai a stampare
quanto bestemmierai.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
ah, ti darei in mano il mio banco di prova, e vedere l'effetto che fa!
;-)
--
Gelatina
at:


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
nizoo ha scritto:
>
> e rimani niubbo, dati i risultati.
Vacca maiala ladra ma secondo te se schiaffo un pezzo di negativo nel
fix e questo non schiarisce per cazzi suoi sono niubbo ?
> come cazzo č possibile che non ottieni
> un negativo decente, sviluppare č la parte piů facile! vedrai a stampare
> quanto bestemmierai.
E poi chi cazzo sei tu ? Nicola Adams ?
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Gelatina ha scritto:
>
http://www.gelatina.altervista.org/FOTO/NATURA/succulenta.htm
>
> il fix di questa lastra è ok... CVD...
> ;-)
Veramente bella :)
> alora, la pellicola non è fissata, ergo: fix non buono o poco fixata.
E fin qui ci ero arrivato.
> - prima ipotesi: col caldo il fix concentrato sulfura e diventa lattiginoso,
> creandosi un deposito sul fondo (ma non pregiudica il fix!), oppure il fix
> semplicemente è vecchio di bottega, e si è separato, precipitando in
> cristalli sul fondo del recipiente
Ipotesi che avevo considerato anche io (e soprattutto whitewave). Per
provare il fix ho preparato la soluzione di lavoro. Tetenal Superfix da
istruzione diluito 1+3. Ho preso un pezzo di pellicola non sviluppato e
gliel'ho schiaffato dentro. Doveva diventare trasparente no ?
L'ho lasciato dentro quasi 15' e non ha subito modifiche. Quindi ? Il
fix non sarà buono.
Oggi ho comprato l'Agefix, nuovo di pacca in un negozio che vende un
botto e ha sempre chimici nuovi. Riprovo con la pellicola, fix diluito
1+5, la lascio quasi 20'... Niente ancora !!!
Se non è il fix quindi cosa può essere ? La pellicola no ?
> Il concentrato si diuisce 1+4 per fix pellicole, 1+7 cioè il doppio per fix
> carta, se da niubbo lo hai diluito doppio, il fix ha metà energia.
>
> se così fosse allora sui ceci ti voglio vedere...
Ho seguito le istruzioni come un maniaco !!! :)
> - 5' agitando spesso per i primi 3', la temperatura può arrivare senza
> problemi a 25°C, fidati.
>
> - dopo i suddetti 5' apri e tira fuori la pellicola, se noti che ha ancora
> un po' di opacità nelle parti supposte trasparenti (tra i fotogrammi) la
> lasci ancora due minuti agitando spesso.
Casomai riprovo. Per "agitare spesso" cosa intendi ? Ribaltamenti veloci
  tipo bagni che fanno "ploc' plac'" nella tank ?
> alcune pellicole tipo nuovo sono canchere, per togliere il magenta della
> t-max per esempio devi fissare il doppio e lavare in acqua calda.
>
> le ilford e le fuji non sono così canchere, io con la Jobo lascio in
> rotazione continua il fix per circa 6/7' tanto le lastre sopportano tutto...
> :-)
E per le Agfa ?
> il resto è ok, cioè nè sviluppo nè lavaggio mi sembrano ancora coinvolti
> appieno nella cosa.
Quindi o fix o pellicola no ?
__F__



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Barny ha scritto:
>
> oppure con grossi problemi di conservazione (calore)
Probabile. Ho notato che la Agfa ha cacciato la nuova APX nel 2003.
Questa era la vecchia e siamo nel 2005. Potrebbere essere scaduta no ?
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Gianfranco ha scritto:
>
> E pensare che quelle erano le foto più belle che tu abbia mai fatto...
Bravo ! Era il mio book per entrare in Magnum Photos. Peccato !
__F__sborone



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
__F__ ha scritto:
> Vacca maiala ladra ma secondo te se schiaffo un pezzo di negativo nel
> fix e questo non schiarisce per cazzi suoi sono niubbo ?
si, direi di si.
> E poi chi cazzo sei tu ? Nicola Adams ?
no, direi di no.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Gelatina ha scritto:
> ah,
eh?



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
nizoo ha scritto:
>
> si, direi di si.
Argh ! Non posso farci niente !
> no, direi di no.
Argh ! Non puoi fare niente !
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: whitewave

text:
>Fanculo al fotografo che mi ha venduto le APX !
 perchč? Seriamente, perchč ti incazzi contro una pellicola?
 Ora vai ad esclusione.
Prendi l'ID-11, e ci sviluppi le APX che ti rimangono.
 Il problema rimane?
Allora cambia tank..... finchč non avrai imparato a fare il lavoro.
 Oppure corri dal negoziante a prendere la 350D.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
__F__ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >
> > si, direi di si.
> Argh ! Non posso farci niente !
passa al giggitale (o compra del fissaggio funzionante)
> > no, direi di no.
> Argh ! Non puoi fare niente !
no fun.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
"__F__" <bu....@NOSPAMemail.it> ha scritto nel messaggio
news:YkzAe.13701$b93....@tornado.fastwebnet.it...
> Gianfranco ha scritto:
>>
>> E pensare che quelle erano le foto più belle che tu abbia mai fatto...
>
> Bravo ! Era il mio book per entrare in Magnum Photos. Peccato !
>
> __F__sborone
Un covo di snob che sono riusciti anche a farsi fregare il nome da un
gelato. Dammi retta, non vale la pena... Quando defungerai vedrai le foto di
Cartier Bresson agli angeli e tanto basta


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
nizoo ha scritto:
>
> passa al giggitale
Giammai !
> (o compra del fissaggio funzionante)
Comprato. E non funzia. Indi č la pellicola.
> no fun.
Really not.
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Gianfranco ha scritto:
>
> Un covo di snob che sono riusciti anche a farsi fregare il nome da un
> gelato.
uhaushushauhauhauhauauhauhas.
> Dammi retta, non vale la pena... Quando defungerai vedrai le foto di
> Cartier Bresson agli angeli e tanto basta
:)
__F__



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
whitewave ha scritto:
>
>  perchè? Seriamente, perchè ti incazzi contro una pellicola?
Già ti ho risposto :)



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
io agito continuamente, e la cosa non da' problemi, tra l'altro agito
motorizzato, che stanca assai poco...
;-)
la pellicola deve diventare trasparente dopo 10', non ci son ****!
altrimenti prendi una qualsiasi altra pellicola e prova una coda, senza
buttare un rullo intero.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Gelatina ha scritto:
> io agito continuamente, e la cosa non da' problemi, tra l'altro agito
> motorizzato, che stanca assai poco...
> ;-)
Stardo ! :)
Che usi, un frullatore alla potenza minima ? :D
> la pellicola deve diventare trasparente dopo 10', non ci son ****!
Appunto !
> altrimenti prendi una qualsiasi altra pellicola e prova una coda, senza
> buttare un rullo intero.
E' quello che farò. Col cazzo che spreco un'altra pellicola in foto se
prima non ho ottenuto uno sviluppo decente :)



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Io da poco che uso una jobo CPE, ha solo due velocità, la uso sempre alla 2
quando sviluppo.
Jobo è il leader nel settore sviluppatrici amatoriali.
hanno un sito fatto bene, vai a vederlo.
con 270cc di bagni sviluppo 6 lastre 10*12 ,
 oppure con 400 cc faccio due rulli 35mm. si risparmia un sacco di fastidi e
anche di bagni da preparare.
con 950cc sviluppi 5 rulli 35 o 3 120.
ci sono tank per tutti i gusti, componibili, solide e ben costruite,
sviluppi di tutto, dal colore al bianco e nero, termostatato, carta e
pellicola, diapositiva e altro, sia in rullo che film in lastra piana fino
al 20*25 .
...sbagli sviluppo solo se inverti il fix con lo sviluppo...
ma finora mi è andata bene ;-)


title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: nospam

text:
On Mon, 11 Jul 2005 18:12:04 +0200, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it>
wrote:
>massivan ha scritto:
>>
>> Questa é la potenza del Rodinal
>> é immortale, non cambia mai.
>
>Appunto. Quindi il difetto di certo non č nei chimici, oramai č assodato.
ma scusa,
hai sviluppato e fissato con un fissaggio rovinato no?
risviluppare non serve a niente, ormai č andato tutto a puttane.


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
On Mon, 11 Jul 2005 19:24:43 +0200, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it>
wrote:
>nizoo ha scritto:
>>
>> ma sei proprio stordito! non mi dirai che hai RISVILUPPATO un negativo
>> sviluppato già una volta! BUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAHAHAHAHAH
>
>Ma tu sei proprio niubbo nell'animo. Per "ho risviluppato" significa che
>ho sviluppato un'altra volta. Non la stessa pellicola già svilupapta ! E
>sarei proprio coglione allora !!!
>
>Ho sviluppato un'altra APX 400 con cui avevo fotografato dal balcone.
>
ahhhh ok ok non capivo


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
nospam ha scritto:
>
> ma scusa,
> hai sviluppato e fissato con un fissaggio rovinato no?
> risviluppare non serve a niente, ormai č andato tutto a puttane.
Sě.
Ma ho sviluppato un'altra pellicola con un fissaggio nuovo comprato oggi.
Ed il risultato č perfettamente identico.
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Gelatina ha scritto:
>
> Jobo è il leader nel settore sviluppatrici amatoriali.
> hanno un sito fatto bene, vai a vederlo.
Vado :)
> ...sbagli sviluppo solo se inverti il fix con lo sviluppo...
> ma finora mi è andata bene ;-)
:D
Fortunatamente quello non l'ho sbagliato neanche io.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: drdlk

text:
__F__ wrote:
> PUTTANA EVA IL NEGATIVO E' USCITO LETTERALMENTE IDENTICO !!!
Scusa se ti sembro banale... Ma non è che stai diluendo il FIX 1+70
invece che 1+7?
Ciao
D.


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
On Mon, 11 Jul 2005 22:23:56 +0200, __F__ <bu....@NOSPAMemail.it>
wrote:
>Gelatina ha scritto:
>>
>> Jobo č il leader nel settore sviluppatrici amatoriali.
>> hanno un sito fatto bene, vai a vederlo.
>
>Vado :)
>
>> ...sbagli sviluppo solo se inverti il fix con lo sviluppo...
>> ma finora mi č andata bene ;-)
>
>:D
>
>Fortunatamente quello non l'ho sbagliato neanche io.
>
>__F__
>
>--
>"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
>affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
>ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
>incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si
>applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
ndove le comprasti queste agfa? :)
prova con una coda di un'altra marca e facci sapere ormai il giallo č
appassionante


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
nospam ha scritto:
>
> ndove le comprasti queste agfa? :)
Da un fotografo qui da me.
> prova con una coda di un'altra marca e facci sapere ormai il giallo è
> appassionante
Ovvio ! :D
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
drdlk ha scritto:
>
> Scusa se ti sembro banale... Ma non è che stai diluendo il FIX 1+70
> invece che 1+7?
E cacchio ero proprio idiota.
E poi avredi dovuto sbagliare diluizione anche per l'Agefix 1+5 ?
No, i calcoli sono esatti: 245/7 = 35cc + 245cc = 280 cc per il Tetenal;
per Agefix 250/5 = 50cc + 250cc = 300cc.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
__F__ wrote:
> No, i calcoli sono esatti: 245/7 = 35cc + 245cc = 280 cc per il Tetenal;
> per Agefix 250/5 = 50cc + 250cc = 300cc.
Mah, allora non so che dire... Io con l'agefix a 1+5 ci fisso almeno 12
pellicole... Comunque se il pezzetto di pellicola non diventa trsparente
del giro di 3 minuti il FIX è da buttare. Con il fix nuovo un pezzetto
di apx 400, a casa mia, ci mette 1.5 minuti scarsi a diventare
completamente trasparente...
Ciao
D.


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
drdlk ha scritto:
>
> Mah, allora non so che dire... Io con l'agefix a 1+5 ci fisso almeno 12
> pellicole...
Infatti così è segnato nelle istruzioni.
> Comunque se il pezzetto di pellicola non diventa trsparente
> del giro di 3 minuti il FIX è da buttare. Con il fix nuovo un pezzetto
> di apx 400, a casa mia, ci mette 1.5 minuti scarsi a diventare
> completamente trasparente...
E se sono ben due fix a dare lo stesso identico problema senza nessuna
variazione ? E' la pellicola no ?



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
__F__ wrote:
> E se sono ben due fix a dare lo stesso identico problema senza nessuna
> variazione ? E' la pellicola no ?
Mi pare difficile... Sei sicuro che la camera dove carichi la spirale
sia perfettamente buia?
D.


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
drdlk ha scritto:
>
> Mi pare difficile...
A me pare assurdo.
> Sei sicuro che la camera dove carichi la spirale
> sia perfettamente buia?
Sicura è solo la morte. Ma ho controllato milioni di volte.
E poi se fosse solo colpa della luce, mettendo un pezzo di pellicola
esposta e non sviluppata nel fix dovrebbe schiarirsi no ? E invece non
succede niente...



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
__F__ wrote:
> E poi se fosse solo colpa della luce, mettendo un pezzo di pellicola
> esposta e non sviluppata nel fix dovrebbe schiarirsi no ?
Si.
> E invece non succede niente...
Io comunque penso che sia il fix o il diavoletto di Maxwell... Dove abiti?
D.


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
drdlk ha scritto:
>
> Io comunque penso che sia il fix
E che cavolo 2 fix andati a male ?
> o il diavoletto di Maxwell...
O__o ?
> Dove abiti?
Napoli.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Peter

text:
__F__ <bu....@NOSPAMemail.it> wrote:
>Ho risviluppato, fissato in Agefix nuovo di zecca.
>
>Risultato ?
>
>PUTTANA EVA IL NEGATIVO E' USCITO LETTERALMENTE IDENTICO !!!
>
>Fanculo al fotografo che mi ha venduto le APX ! La prossima prendo
>un'altra pellicola, se esce uguale dico addio al chimico.
>
>Ma porca di quella $%£@# !!!
ma basta di rompere i coglioni patàca, vai a farti le seghe a casa dei
tuoi nonni.
Lo Stilita
http://www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Peter ha scritto:
>
> ma basta di rompere i coglioni patāca, vai a farti le seghe a casa dei
> tuoi nonni.
Ma lo sai che in fondo in fondo anche io ti voglio bene ?
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di pių. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
__F__ wrote:
> E che cavolo 2 fix andati a male ?
Se li hai comprati nello stesso posto è possibile...
> Napoli.
Umh... Troppo lonttano...
Ciao
D.


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
__F__ <bu....@NOSPAMemail.it> wrote:
>Ma lo sai che in fondo in fondo anche io ti voglio bene ?
niubbo,  cambia Ohbby.
Lo Stilita
http://www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Pedro

text:
"__F__" <bu....@NOSPAMemail.it> wrote in message
news:X1AAe.13794$
b93....@tornado.fastwebnet.it
> > (o compra del fissaggio funzionante)
>
> Comprato. E non funzia. Indi è la pellicola.
>
ma va la! La pellicola è ottima, trovare due confezioni di fissaggio
andato a puttane è al limite dell'assurdo, quindi sbagli qualcosa nel
processo di sviluppo.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Fedor Pavlovic

text:
__F__ wrote:
> nizoo ha scritto:
>
>>
>> si, direi di si.
>
>
> Argh ! Non posso farci niente !
>
"Non posso farci niente e tu puoi fare meno, sono vecchio d'orgoglio mi
commuove il tuo seno e di questa parola io quasi mi vergogno, ma c'è una
vita sola non ne sprechiamo niente in tributi alla gente o al sogno."
F. Guccini.


title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: geco

text:
drdlk <
m...@ne.be
> wrote:
>  Con il fix nuovo un pezzetto
> di apx 400, a casa mia, ci mette 1.5 minuti scarsi a diventare
> completamente trasparente...
ma lui sta a Napoli.  :))
g


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Pedro ha scritto:
>
> ma va la! La pellicola è ottima, trovare due confezioni di fissaggio
> andato a puttane è al limite dell'assurdo, quindi sbagli qualcosa nel
> processo di sviluppo.
Boh... Mi sembra paradossale...
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
drdlk ha scritto:
>
> Se li hai comprati nello stesso posto è possibile...
No. Ho cambiato negozio apposta !!!



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Peter ha scritto:
>
> niubbo,  cambia Ohbby.
Non posso, sto cercando di raggiungere il tuo livello. Tradirei la tua
fiducia.
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

author: Vincent

text:
Il /11 lug 2005/, *__F__* ha scritto:
> Visto che oramai ho escluso che il Fix della Tetenal sia scaduto
> (visto che anche con l'Agefix ho gli stessi nonrisultati)
E allora anche l'Agefix e` andato a donnine allegre!
--
Stars shine like eyes


title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Vincent ha scritto:
>
> E allora anche l'Agefix e` andato a donnine allegre!
Ma cavolo com'č possibile ? L'Agefix l'ho preso da un grossista che
vende ai negozi, ha un giro enorme e i prodotti non li tiene per piů di
un mese in negozio !
Sono convinto sia colpa della pellicola. DEVE essere la pellicola,
altrimenti non so piů che fare !
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Il /11 lug 2005/, *__F__* ha scritto:
> Ho risviluppato, fissato in Agefix nuovo di zecca.
>
> Risultato ?
>
> PUTTANA EVA IL NEGATIVO E' USCITO LETTERALMENTE IDENTICO !!!
Senti, fai cosi`: compra un fissaggio IN POLVERE, a Napoli, su
Internet, dove ti pare, preparalo, provalo su un pezzo di coda e fai
sapere, ciao.



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Il /12 lug 2005/, *__F__* ha scritto:
> Ma cavolo com'č possibile ? L'Agefix l'ho preso da un grossista
> che vende ai negozi, ha un giro enorme e i prodotti non li tiene
> per piů di un mese in negozio !
"Anvedi quello che faccia da gnubbo, damoje er materiale scaduto!"
> Sono convinto sia colpa della pellicola. DEVE essere la pellicola,
> altrimenti non so piů che fare !
Compra il fissaggio in polvere ...



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Vincent ha scritto:
>
> "Anvedi quello che faccia da gnubbo, damoje er materiale scaduto!"
:D
> Compra il fissaggio in polvere ...
Provo prima con una pellicola nuova poi ricompro tutto da capo. Fino ad
esaurimento... MIO ! :D
__F__
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Il /12 lug 2005/, *__F__* ha scritto:
>> "Anvedi quello che faccia da gnubbo, damoje er materiale
>> scaduto!"
>
> :D
>
>> Compra il fissaggio in polvere ...
>
> Provo prima con una pellicola nuova poi ricompro tutto da capo.
> Fino ad esaurimento... MIO ! :D
Compra il fissaggio in polvere ...



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
Vincent ha scritto:
>
> Compra il fissaggio in polvere ...
OMMMMMMMM...SHAAAAAAANTIIIIIIIII...SHANTIIIIIIIII...FISSAGGIO IN
POLVEREEEEEEE...OMMMMMMMMMMM...



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
drdlk ha scritto:
>
> Forse č proprio quello il problema. Invece di fare foto dovrebbe vendere
> tutto, comprarsi un laser di seconda mano, e passare i pomeriggi per
> mare.
Interessante idea...
> Ci sono delle maestralate mica male da quelle parti...
Non puoi neanche immagginare :)
Fra.
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si



title: [Disperazione] RIsviluppo...

text:
geco wrote:
> ma lui sta a Napoli.  :))
Forse è proprio quello il problema. Invece di fare foto dovrebbe vendere
tutto, comprarsi un laser di seconda mano, e passare i pomeriggi per
mare. Ci sono delle maestralate mica male da quelle parti...
Ciao
D.


title: Scansioni di DIA!

author: Stam

text:
Ciao a tutti!
Avrei una piccola domanda da farvi: che software utilizzate per
scansire le dia?
Io utilizzo un programma dell'HP (infatti ho un HP6100C).... la
domanda mi č sorta quando ho capito che una dia scansita (con
l'adattatore) a 720x720 DPI non puň essere ingrandita piů di un 3
volte circa (almeno con questo software)......... il mio scanner ha
una risoluzione di 600dpi "ottici" e un range di risoluzione da 12 a
2250 dpi.........
So che l'ingrandimento č indirettamente proporzionale alla
risoluzione.... ma mi sembra strano non riuscire ad ingrandire di piů
una DIA con tale definizione.........
Grazie a tutti!
 Ciao,
  Stam


title: Scansioni di DIA!

author: aXSe

text:
"Stam" <
robert...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b4f6220...@news.tin.it...

se il tuo scanner ha una risoluzione ottica di 600 dpi usa soltanto quella,
le risoluzioni superiori sono interpolate, ergo non hanno particolari e
dettagli in piů.
Non capisco bene cosa tu intenda con ingrandire...comunque con uno scanner a
600 dpi una diapo avrŕ una dimensione di circa 820*580 pixel. quella č la
dimensione max effettiva.
Poi la puoi ingrandire anche sino a 82000*58000 ma non cambia nulla...
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: Scansioni di DIA!

text:
On Sat, 14 Jul 2001 06:34:50 GMT, "aXSe" <
schema3...@libero.it
>
wrote:
>se il tuo scanner ha una risoluzione ottica di 600 dpi usa soltanto quella,
>le risoluzioni superiori sono interpolate, ergo non hanno particolari e
>dettagli in più.
ok
>Non capisco bene cosa tu intenda con ingrandire...
bhe, scansendo una DIA vorrei poter stampare poi un'immagine almeno
10x15 con una risoluzione decente.....
Io stavo parlando del mio programma di scansione che, durante la
scansione stessa, offre la possibilità di salvare un'immagine di
dimensioni diverse rispetto all'originale....
>comunque con uno scanner a
>600 dpi una diapo avrà una dimensione di circa 820*580 pixel. quella è la
>dimensione max effettiva.
mhmhmhm..... ma la dia non è circa 2,5*3cm?..... allora dovrebbe
essere (con 600dpi di scansione) 2,5*600=1500pixel e
3*600=1800pixel...... mi sto sbagliando?
>Poi la puoi ingrandire anche sino a 82000*58000 ma non cambia nulla...
Cosa intendi? Qui non capisco...
>ciao
>aXSe eXCentrico
>
http://www.meta.is.it/web
Ciao e grazie per la risposta!
 Stam


title: Scansioni di DIA!

author: Francesco Leonardi

text:
> >comunque con uno scanner a
> >600 dpi una diapo avrà una dimensione di circa 820*580 pixel. quella è la
> >dimensione max effettiva.
>
> mhmhmhm..... ma la dia non è circa 2,5*3cm?..... allora dovrebbe
> essere (con 600dpi di scansione) 2,5*600=1500pixel e
> 3*600=1800pixel...... mi sto sbagliando?
Si, non hai convertito i mm in pollici...
Una dia 35mm è circa 24mm x 36mm, se la acquisisci a 600dpi ottieni un file
raster di circa 576 x 864 punti. E' un file troppo piccolo per essere
stampato con una certa qualità anche solo su un foglietto 10cm x 15cm.
Dovresti dotarti di uno scanner che possa raggiungere almeno i 1.200dpi
ottici (anche se sono pochi) ed un buon range di lettura nella gamma
cromatica. Considera che su carta, con una stampante a getto, si dovrebbe
andare con una risoluzione di circa 240-300dpi... densità che può scendere
fino a 120-144dpi per formati molto grandi (ad esempio un 1,5m x 2,5m).
> >Poi la puoi ingrandire anche sino a 82000*58000 ma non cambia nulla...
>
> Cosa intendi? Qui non capisco...
Che le informazioni dell'immagine di partenza non vengono integrate da un
algoritmo di interpolazione. Puoi acquisire a 600dpi e poi portare il tutto
ad una risoluzioni anche 4x ma non otterrai nessun dettaglio in più.
Fra


title: Scansioni di DIA!

text:
"Stam" <
robert...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b5051e3...@news.tin.it...
> On Sat, 14 Jul 2001 06:34:50 GMT, "aXSe" <
schema3...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >se il tuo scanner ha una risoluzione ottica di 600 dpi usa soltanto
quella,
> >le risoluzioni superiori sono interpolate, ergo non hanno particolari e
> >dettagli in più.
>
> ok
>
> >Non capisco bene cosa tu intenda con ingrandire...
>
> bhe, scansendo una DIA vorrei poter stampare poi un'immagine almeno
> 10x15 con una risoluzione decente.....
qui stà il problema.... con il tuo scanner farai molta fatica a tirare fuori
una stampa decente da una diapo
> Io stavo parlando del mio programma di scansione che, durante la
> scansione stessa, offre la possibilità di salvare un'immagine di
> dimensioni diverse rispetto all'originale....
>
> >comunque con uno scanner a
> >600 dpi una diapo avrà una dimensione di circa 820*580 pixel. quella è la
> >dimensione max effettiva.
>
> mhmhmhm..... ma la dia non è circa 2,5*3cm?..... allora dovrebbe
> essere (con 600dpi di scansione) 2,5*600=1500pixel e
> 3*600=1800pixel...... mi sto sbagliando?
yes...
dpi = dots per inch = punti per pollice (si lo so... fanculo gli
anglosassoni e i loro sistemi di misura.)
ergo 600 dpi= 600/2.54  = 236 punti per centimero.
la diapo è 2.4*3.6 cm
567*820 pixel.
Considera che una buona stampa dovrbbe essere 300 dpi, ma si può accettare
sino 180-200 dpi.
supponendo che ti basti 200 dpi in stampa, e se la diapo l'hai acquisita a
600 dpi, allora la stampa potrà essere 3 volte più grande della diapo, circa
7.2 * 10.8 cm. se stampi a 10*15 cm hai una stampa a 130 dpi, che sono
veramente pochini.
>
> >Poi la puoi ingrandire anche sino a 82000*58000 ma non cambia nulla...
>
> Cosa intendi? Qui non capisco...
che i pixel, e i dettagli, effettivamene registrati dal sensore sono quelli
della sua "risoluzione ottica" se tu interpoli l'immagine con un programma
di grafica, o con il driver dello scanner dicendogli che vuoi un'immagine da
1800 dpi, quello che ottieni è soltanto una foto più grande ma nebbiosa, con
contiene gli stessi identici dettagli di quella ottenuta scansendo a 600



title: Scansioni di DIA!

text:
On Sat, 14 Jul 2001 15:43:48 GMT, "aXSe" <
schema3...@libero.it
>
wrote:
Grazie ad entrambi per le vostre risposte... credo di aver capito
tutto.... o quasi!! :-)
Ciao!
 Stam


title: misurazione esposizione...

author: Uomo Invisibile

text:
Per effettuare una misurazione corretta in luce riflessa dovrei puntare
l'esposimetro su un cartoncino grigio medio.-
Volendo utilizzare l'esposimetro interno della macchina, il cartoncino lo
metto a braccio teso davanti all'obbiettivo e misuro.-
Questo principio è valido a qualsiasi distanza del soggetto?
Mi spiego meglio:
se il soggetto è a 10 metri, riceve una luce probabilmente diversa da quella
del mio braccio teso .-
Sbaglio?


title: misurazione esposizione...

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote in message
news:40vnd2F...@individual.net

non sbagli. La luce che viene riflessa deve essere la stessa del
soggetto che vuoi riprendere. Quindi, se essa non è omogenea, il
cartoncino deve essere "inserito" nella scena.
In alternativa puoi misurare qualche particolare della scena di tonalità
media, sempre che tu possa avvicinarti (oppure con un tele) o abbia un
esposimetro spot. Oppure misurare un particolare bianco o nero e
regolare l'esposizione di conseguenza (se bianco apri di 2 o 3 stop, se
nero chiudi di 2 o 3 stop)
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: misurazione esposizione...

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:10b370fab349b87d531...@mygate.mailgate.org...

Grazie, nel frattempo ho trovato in rete :)
ciao
F.


title: misurazione esposizione...

author: Elia Freddi

text:


In linea generale non sbagli: se sei all'aperto, pontano da alberi o
strutture allora il tuo ragionamento e' ok, ma se per esempio dietro le
tue spalle c'e' un edificio che fa ombra, allora le cose cambiano ed a
dieci metri ci potrebbe essere piu' luce. Quindi occorre usare buon
senso, come al solito.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita"
 - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: misurazione esposizione...

text:
"Elia Freddi" <efr...@com.yahoo> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.12.22....@com.yahoo...

scusa ma non ti ho capito....
se sono all'aperto lontano da alberi e strutture la misurazione posso farla
col cartoncino davanti a braccio teso?
quindi senza metterlo nella scena?
Ho capito il caso dell'edificio alle spalle, questo è ovvio.-
Ciap
F.


title: misurazione esposizione...

text:
On Fri, 23 Dec 2005 10:03:01 +0100, Uomo Invisibile wrote:
> scusa ma non ti ho capito....
> se sono all'aperto lontano da alberi e strutture la misurazione posso farla
> col cartoncino davanti a braccio teso?
> quindi senza metterlo nella scena?
> Ho capito il caso dell'edificio alle spalle, questo è ovvio.-
> Ciap
> F.
Si', in caso luce sulla scena sia la stessa che c'e' anche nel punto di
ripresa tenere il cartoncino ad un metro o a dieci metri non cambia
assolutamente nulla. Tu per caso vedi il cartoncino diventare sempre piu'
nero man mano che lo allontani?



title: misurazione esposizione...

text:
"Elia Freddi" <efr...@com.yahoo> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.12.23....@com.yahoo...

Grazie adesso ho capito.-
Ciao
F.


title: Cerco filtri 58mm

author: Mario S.

text:
Cerco polarizzatore circolare 58mm, uv 58mm. skylib 58mm,close up
58mm.......d'occasione ....sono un amatore e non vorrei spendere
troppo......grazie....


title: Fotoitalia Portfolio

author: Fotoitalia

text:
Prendi anche tu una casa su Fotoitalia.
Non c'e' niente di piu' semplice
Iscrizione BASE lire 3o.ooo/anno:
1Mb di spazio
1 email
tuo...@fotoitalia.com
Indirizzo
tuo...@fotoitalia.com
Iscrizione FACILE lire 45.ooo/anno:
1Mb di spazio
1 email
tuo...@fotoitalia.com
Indirizzo
tuo...@fotoitalia.com
Pagine Web prerealizzate da Fotoitalia
Fotoitalia
www.fotoitalia.com/iscrizione.html
La Fotografia a portata di un clic.
iscri...@fotoitalia.com


title: Aiuto dai Nikonisti!!!!

author: Sasamen

text:
Sono andato proprio stamattina a ritirare la mia Nikon, per una riparazione
all'esposimetro, indiscutibilmente rotto.
Però ora armeggiando con la mia vecchia compagna mi sono accorto che forse
non va tanto bene, mi spiego subito.
Il mio modello, abbastanza vecchiotto, porta sulla destra dell'obiettivo una
levetta con la quale è possibile chiudere il diaframma dell'obiettivo
all'impostazione selezionata. Normalmente l'obiettivo è totalmente aperto,
ma con questa levetta è possibile verificare effettivamente la quantità di
luce al momento dello scatto, quindi l'obiettivo tanto più si scurirà quanto
più alto sarà il valore del diaframma. A questo punto ho notato che
l'esposimetro mi segna valori diversi: se inquadro un soggetto con diaframma
a f/5.6 l'esposimetro mi dice di scattare a 1/60, e così avverrà se scatterò
in automatico. Ma se premo la levetta che mi chiude il diaframma la lancetta
dell'esposimetro mi indica un tempo di 1/8!!!
A questo punto la domanda è spontanea, come diceva Lubrano: il tempo giusto
è 1/60 o 1/8???
Secondo me è 1/8 e chi mi ha riparato la macchina ha sbagliato a calibrare
l'esposimetro. E l'errore non è da poco, infatti ad ogni chiusura di
diaframma lo sballo aumenta di uno stop: a f/1.8 tutto ok, ma con f/2.8 mi
dà una stop in sottoesposizione, a f/4 mi dà 2 stop, a 5.6 mi dà 3 stop e
così via... Ma così rischio di sottoesporre tutte le mie foto!!
Ora, cari nikonisti, potreste vedere sulla vostra bella macchinetta se c'è
questa levetta che vi ho descritto e notare se c'è una differenza di valori
nell'esposimetro tra prima e dopo la chiusura manuale del diaframma??
Ma d'altro canto allora quale sarebbe la funzione dell'anello
d'accoppiamento che si trova sul corpo macchina? non è proprio quello di
calcolare i tempi proprio in base all'impostazione del diaframma, valutando
automaticamente la differenza di luminosità che ci sarà durante lo scatto??
Spero di essere stato chiaro. Scusate le eventuali banalità che ho scritto.
Vi ringrazio tantissimo per l'attenzione!
Sasamen
P.S. Chi mi ha riparato la macchina è si molto economico ma è proprio uno
stronzo (e scusate la franchezza!!) : mi ha lasciato un sacco di detriti
sugli specchi interni della macchina e ora dal mirino vedo una decina di
granellini neri più o meno grandi!! Ora mi tocca rismontarla per pulirla!!


title: Aiuto dai Nikonisti!!!!

author: barnack

text:
Sasamen ha scritto nel messaggio <8a0ht7$mku$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Sono andato proprio stamattina a ritirare la mia Nikon, per una riparazione
>all'esposimetro, indiscutibilmente rotto.
Avresti fatto bene a specificare il modello, comunque in linea di massima
l'esposimetro va bene, quello che tu credi un problema è in realtà una cosa
normale e accade appunto perchè quando premi il tastino della
previsualizzazione della profondità di campo, l'esposimetro TTL ha una
lettura falsata poichè si sommano l'attenuazione data dal simulatore di
diaframma più quella dovuta alla chiusura delle lamelle.
ciao
barnack


title: Aiuto dai Nikonisti!!!!

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Sasamen ha scritto nel messaggio <8a0ht7$mku$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Ma così rischio di sottoesporre tutte le mie foto!!
Ciao Sasamen,
barnack ti ha gia' risposto correttamente, io aggiungo solo che invece di
smontare la macchina puoi dare qualche cauta soffiata di aria compressa e se
proprio i *detriti* ti rompono ancora l'anima, ti conviene riportarla al
fotoriparatore e fargli fare la pulizia.
In ogni caso, visto che ha lavorato sull'esposimetro e' sempre buona norma
scattarsi un rullino di dia per controllare che tutto sia in ordine. Metti
la tua Nikon su un cavalletto trova dei soggetti con un tono il piu' simile
possibile al grigio Kodak 18%  e con una riflettenza media (ne' lucidi, ne'
opacissimi) ed illuminati in modo omogeneo e non variabile durante il test.
A quel punto fai degli scatti *a forchetta* di + e - 2 stops rispetto alla
lettura che ti da' l'esposimetro. Se lo scatto correttamente esposto tende
ad essere sempre lo stesso, avrai verificato la taratura corretta (se
coincide con la lettura dell'exp) o di quanto differisce.
Saluti di + e - 2 stops,
Fulvio :-)))


title: Aiuto dai Nikonisti!!!!

author: Luigi Castaldi

text:
Sasamen wrote:
> Sono andato proprio stamattina a ritirare la mia Nikon, per una riparazione
> all'esposimetro, indiscutibilmente rotto.
> Però ora armeggiando con la mia vecchia compagna mi sono accorto che forse
> non va tanto bene, mi sp...........
Non ti preoccupare, quello che noti è normalissimo. Infatti il tuo esposimetro
legge la luce attraverso l' obiettivo e di conseguenza ti indica il fattore di
esposizione. Questa lettura però è giusta solamente con l' obiettivo con
diaframma completamente aperto. Infatti quello è il riferimentoi di lettura, se
muovi la ghiera dei diaframmi vedi che le letture cambiano in base alle nuove
impostazioni - questa è la simulazione del diaframma, cioè la possibilità di
impostare valori f più o meno chiusi senza effettivamente chiudere il diaframma.
E' chiaro che a questo punto se chiudi manualmente il diaframma prima dello
scatto con il tastino della profondità di campo, la lettura dell' esposimetro
cambia perchè effettivamente entra meno luce ma devi semplicemente fregartene in
quanto non è significativa.
Per quanto riguarda la sporcizia che dici prova a farla venir via con una
pompetta e pennellino appositi, togli quello che viene e lascia il resto come
sta. Non avrai minimamente problemi per le foto, specchio e vetrino servono solo
per inquadrare.
Saluti
Luigi Castaldi.


title: W l'italia!!!!!!!!!!!!!!!

author: Federico

text:
Siamo F A N T A S T I C I e gli olandesi un pochino polli!!!!!
Youppiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
una partita troppo goduriosa!!!!!!!!!
Saluti gioiosi!
Federico.


title: per esperti leica.

author: Special

text:
Con l'anello adattatore vite-baionetta M (39x1) il telemetro funziona
corettamente ?
ciao e grazie.


title: per esperti leica.

author: FrancoZeta

text:
Special <
gig...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Orkv8.32092$vF6.9...@news2.tin.it...
> Con l'anello adattatore vite-baionetta M (39x1) il telemetro funziona
> corettamente ?
yesssss
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: anime

author: Cristoforo

text:
"Molta gente pensa che io per lavoro conti i pesci, ma non č cosě, io li
osservo, osservo le loro anime e leggo i loro sogni e poi li faccio
entrare nei miei sogni."


title: Non andateci, datemi retta

author: Lotus JPS

text:
Non andateci  perchč si rischia di non lavorare piů.
www.pagine70.com


title: info piccolo chimico

author: thewizardofwiz

text:
ringrazio chi ha segnalato l'interessante url
http://members.xoom.virgilio.it/morebacc/7formule.htm
ci sono nolte notizie interessanti, complimenti anche all'autore
allora, visto che sto facendo esperimenti per riprendere a
stampare -cazzutamente- BN in casa  ;-)
avrei qualche domanda:
1) qualcosa di simile, giusto per ampliare e confrontare costruttivamente?
2) qualcosa che parli allo stesso livello del crossprocessing, con lo
siffatto dettaglio e dovizia di particolari, con esempi su pellicole
_attualmente_ in produzione?
3) chi è l'anima pia che mi aiuta a trovare un rivelatore per carta a tono
caldo, ma decisamente caldo (intendo tonalità _simile_ a quella ottenibile
con il viraggio al selenio, oppure seppia o ...al the verde), per le Ilford
Multigrade? (bisogna fare di necessità virtù, in quanto...sono praticamente
le uniche di corrente reperibilità e soprattutto... fresche!!!) -stampo
prevalentemente ritratti, 20%danza e 5% still life, in stile Hamilton (o
almeno ci provo)-
in alternativa, una combinazione carta+rivelatore che possa avvicinarsi,
tenendo conto della scarsa reperibilità di materiali sensibili (soprattutto
che non abbiano 15 anni di magazzino...)
4) chi vende supporti alternativi per BN tipo tela in varie finiture, ed
altre?
grazie in anticipo
Fabio


title: info piccolo chimico

text:
On Tue, 21 Oct 2003 09:03:08 +0200, thewizardofwiz wrote:
> 4) chi vende supporti alternativi per BN tipo tela in varie finiture, ed
> altre?
Forse ti riferisci alle emulsioni liquide da spalmare su tela?
http://www.fotomatica.it/it/dept_115.html

--
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato (Chomsky)
----------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------------------------------


title: info piccolo chimico

text:
gentilissimo, ma intendevo i supporti già sensibilizzati, con finiture
superficiali tipo tela, stoffa, juta, legno, pergamena eccetera
grazie comunque
Fabio



title: info piccolo chimico

author: Luca!!!

text:
> 3) chi č l'anima pia che mi aiuta a trovare un rivelatore per carta a tono
> caldo, ma decisamente caldo (intendo tonalitą _simile_ a quella ottenibile
> con il viraggio al selenio, oppure seppia o ...al the verde), per le
Ilford
> Multigrade?
Ciao Fabio
Io uso da parecchio tempo uno sviluppo "autoprodotto" detto "Beers" oppure
"del dr. Beers" (ne parla anche Adams in qualche libro), lo conosci gią?
Si tratta di uno sviluppo (che io uso tranquillamente anche per la
Multigrade sia baritata che politenata) sicuramente a tono caldo, certo non
č un viraggio seppia!!
Ti interessa?
Ciao
Luca


title: info piccolo chimico

author: PG

text:

La formula di Beers e' a due soluzioni e serve per avere un contrasto
variabile a seconda delle concentrazioni utilizzate di A+B. Io l'ho provata
e non mi e' sembrata proprio a tono caldo, direi piuttosto neutro!
Probabilmente ne esiste un'altra che non conosco!
Questa e' la formula che ho usato io:
Solution A
Water .............. 750 mls.
Metol .............. 8.0 Gms.
Sodium Sulfite ...... 23.0 Gms.
Sodium carbonate monohydrate 23.4 Gms.
Potassium bromide ( 10% )... 11 Mls.
Water to make up to ....... 1 Litre.
Solution B
Water .............. 750 Mls.
Hydroquinone ........... 8.0 Gms.
Sodium sulfite ......... 23.0 Gms.
Sodium carbonate monohydrate 31.5 Gms.
Potassium bromide ( 10%)... 22. Mls.
Water to make up to ....... 1 Litre.
ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: info piccolo chimico

text:
> gentilissimo, ma intendevo i supporti già sensibilizzati, con finiture
> superficiali tipo tela, stoffa, juta, legno, pergamena eccetera
> grazie comunque
Hai mai provato la kentmere Art Classic???
E' una carta a gradazione fissa spessa il doppio delle altre e con supporto
ruvido tipo tela. Le stampe vengono con un effetto "antico"! veramente bella
se ti piace il genere!



title: info piccolo chimico

text:
> La formula di Beers e' a due soluzioni e serve per avere un contrasto
> variabile a seconda delle concentrazioni utilizzate di A+B. Io l'ho
provata
> e non mi e' sembrata proprio a tono caldo, direi piuttosto neutro!
>
> Probabilmente ne esiste un'altra che non conosco!
>
No, è la stessa, ma ti assicuro che il tono è decisamente caldo, forse non
ci siamo intesi sul tono caldo, hai provato la Galerie Warmtone? Caldo così
oppure meno? Nessun sviluppo ti darà un tono caldo quanto una carta
apposita.
Luca


title: info piccolo chimico

text:
> ringrazio chi ha segnalato l'interessante url
>
http://members.xoom.virgilio.it/morebacc/7formule.htm
> ci sono nolte notizie interessanti, complimenti anche all'autore
>
> allora, visto che sto facendo esperimenti per riprendere a
> stampare -cazzutamente- BN in casa ;-)
Ti piacerebbe! ;-)

> avrei qualche domanda:
> 1) qualcosa di simile, giusto per ampliare e confrontare costruttivamente?
http://www.pofig.net/photodb/mainMenu.do;jsessionid=10C8A92FA844CBCCDFB30B9BCA210DE6
Queto e' uno dei migliori altrimenti c'e':
http://www.darkroompro.com/
oppure:
http://www.cicada.com/pub/photo/signs/index.html
> 2) qualcosa che parli allo stesso livello del crossprocessing, con lo
> siffatto dettaglio e dovizia di particolari, con esempi su pellicole
> _attualmente_ in produzione?
Non ho nulla su Web!
> 3) chi è l'anima pia che mi aiuta a trovare un rivelatore per carta a tono
> caldo, ma decisamente caldo (intendo tonalità _simile_ a quella ottenibile
> con il viraggio al selenio, oppure seppia o ...al the verde), per le
Ilford
> Multigrade? (bisogna fare di necessità virtù, in quanto...sono
praticamente
> le uniche di corrente reperibilità e soprattutto... fresche!!!) -stampo
> prevalentemente ritratti, 20%danza e 5% still life, in stile Hamilton (o
> almeno ci provo)-
> in alternativa, una combinazione carta+rivelatore che possa avvicinarsi,
> tenendo conto della scarsa reperibilità di materiali sensibili
(soprattutto
> che non abbiano 15 anni di magazzino...)
Se non mi sbaglio quelli piu' caldi sono quelli con maggiore quantità di
Bromuro di Potassio [quelli freddi invece usano il Benzotriazolo]. Guarda
nelle pagine che ti ho postato se c'e' qualcoda altrimenti dimmelo e ti
guardo sul libro di Anchell se c'e' qualcosa di piu' specifico! io non amo i
toni caldi e ancora non ne ho provato nessuno!
> 4) chi vende supporti alternativi per BN tipo tela in varie finiture, ed
> altre?
Ti ho risposto sopra
Ciao
PG



title: info piccolo chimico

text:

NO! non ho mai provato la WT perche non mi piacciono i toni caldi [se non
virati proprio] ma sono d'accordo con te sulla carta apposita!
Rimango comunque convinto [pur non avendo provato] che uno sviluppo adatto
abbinato alla carta giusta dia risultati migliori.
Il Beers e' neutro!
ciao
PG



title: info piccolo chimico

text:
> > 3) chi è l'anima pia che mi aiuta a trovare un rivelatore per carta a
tono
> > caldo, ma decisamente caldo (intendo tonalità _simile_ a quella
ottenibile
> > con il viraggio al selenio, oppure seppia o ...al the verde), per le
> Ilford
> > Multigrade? (bisogna fare di necessità virtù, in quanto...sono
> praticamente
> > le uniche di corrente reperibilità e soprattutto... fresche!!!) -stampo
> > prevalentemente ritratti, 20%danza e 5% still life, in stile Hamilton (o
> > almeno ci provo)-
> > in alternativa, una combinazione carta+rivelatore che possa avvicinarsi,
> > tenendo conto della scarsa reperibilità di materiali sensibili
> (soprattutto
> > che non abbiano 15 anni di magazzino...)
>
>
> Se non mi sbaglio quelli piu' caldi sono quelli con maggiore quantità di
> Bromuro di Potassio [quelli freddi invece usano il Benzotriazolo]. Guarda
> nelle pagine che ti ho postato se c'e' qualcoda altrimenti dimmelo e ti
> guardo sul libro di Anchell se c'e' qualcosa di piu' specifico! io non amo
i
> toni caldi e ancora non ne ho provato nessuno!
Mi sono appena ricordato che per Anchell il piu' caldo dovrebbe essere
questo [a memoria quindi occhio]:
Gevaert G.262
Water 52°C 750.0 ml
Sodium sulfite (anhydrous) 70.0 g
Hydroquinone 25.0 g
Sodium carbonate (monohydrate) 90.5 g
Potassium bromide 2.0 g
Water to 1,000.0 ml

http://www.pofig.net/photodb/viewChemistries.do?action=Details&id=32
Se lo provi per favore fammi sapere carta e risultato!
ciao
Pier Luigi



title: info piccolo chimico

text:
> > allora, visto che sto facendo esperimenti per riprendere a
> > stampare -cazzutamente- BN in casa ;-)
> Ti piacerebbe! ;-)
hehehehe!!!!
invidioso ;-P
(facevo questo servizio conto terzi (professionisti) sino al '90)
CUT
grazie per i link, ci do' un'occhiata poi ti faccio sapere i risultati
> > 2) qualcosa che parli allo stesso livello del crossprocessing, con lo
> > siffatto dettaglio e dovizia di particolari, con esempi su pellicole
> > _attualmente_ in produzione?
> Non ho nulla su Web!
...e allora scrivi, no???!!!
> > 3) chi è l'anima pia che mi aiuta a trovare un rivelatore per carta a
tono
> > caldo, ma decisamente caldo
CUT
> Se non mi sbaglio quelli piu' caldi sono quelli con maggiore quantità di
> Bromuro di Potassio [quelli freddi invece usano il Benzotriazolo]. Guarda
> nelle pagine che ti ho postato se c'e' qualcoda altrimenti dimmelo e ti
> guardo sul libro di Anchell se c'e' qualcosa di piu' specifico! io non amo
i
> toni caldi e ancora non ne ho provato nessuno!
grazie attendo notizie
> Ciao
> PG
ciao
Fabio


title: Re: Info su vite per attacco cavalletto

author: Ale©s ASPH

text:
Alberto wrote:
>  Salve a tutti e scusate la banalità della mia domanda, sapere dirmi il tipo
> di filetto della vite dell'attacco per il cavalletto??
>
> Devo fare una staffa per attaccare macchina fotografica e telecamera sullo
> stesso cavalletto.
>
> Grazie a tutti e scasate la banalità.
> Saluti Alberto
L' attacco tra testa e fotocamera è quasi sempre con vite da 1/4 di
pollice in alcuni rari casi per macchine pesantissime è di 3/8 di
pollice, l' attacco tra cavalletto e testa invece è sempre 3/8.
Ale©s


title: Re: Info su vite per attacco cavalletto

author: Alberto

text:
 Salve a tutti e scusate la banalità della mia domanda, sapere dirmi il tipo
di filetto della vite dell'attacco per il cavalletto??
Devo fare una staffa per attaccare macchina fotografica e telecamera sullo
stesso cavalletto.
Grazie a tutti e scasate la banalità.
Saluti Alberto

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Info su vite per attacco cavalletto

author: Freearijello

text:
On Mon, 21 Feb 2005 08:32:57 GMT,
anto...@libero.it
 (Alberto) wrote:
> Salve a tutti e scusate la banalità della mia domanda, sapere dirmi il tipo
>di filetto della vite dell'attacco per il cavalletto??
>
>Devo fare una staffa per attaccare macchina fotografica e telecamera sullo
>stesso cavalletto.
>
>Grazie a tutti e scasate la banalità.
>Saluti Alberto
Non vorrei dire stronzate, ma mi sembra che sia una whitwort da 1/4 di
pollice (si scrive così whitwort?)


title: Re: Info su vite per attacco cavalletto

author: GIANFRANCO

text:
> >di filetto della vite dell'attacco per il cavalletto??
> >
> >Devo fare una staffa per attaccare macchina fotografica e telecamera
sullo
> >stesso cavalletto.
> >
> >Grazie a tutti e scasate la banalità.
> >Saluti Alberto
>
> Non vorrei dire stronzate, ma mi sembra che sia una whitwort da 1/4 di
> pollice (si scrive così whitwort?)
Non è una stronzata...


title: Re: Info su vite per attacco cavalletto

text:
On Mon, 21 Feb 2005 19:07:08 GMT, "GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
>
wrote:
>> Non vorrei dire stronzate, ma mi sembra che sia una whitwort da 1/4 di
>> pollice (si scrive cosě whitwort?)
>Non č una stronzata...
Allora ricordavo bene... resta solo il dubbio sul nome... e pensare
che ho preso 27 all'esame di disegno... che figura di m....


title: C'erano una volta i Kiss...

text:
... ora ci sono i loro cloni.
Un po' di foto ad uno dei tanti groppuscoli che campano ad immagine e
somiglianza dei Kiss.
www.pbase.com/ugom/kissclones
BV
Ulisse


title: C'erano una volta i Kiss...

author: isaia

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:44058719$0$28070$4faf...@reader1.news.tin.it...

osti, Ugo ma mi passi dalla figa a uno che mangia i pipistrelli vivi????
:-)))


title: C'erano una volta i Kiss...

author: Pedro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
news:4405a4cd$0$29115$
5fc...@news.tiscali.it
> osti, Ugo ma mi passi dalla figa a uno che mangia i pipistrelli vivi????
> :-)))
dalla topa ai topi (volanti).... stessa roba :-)
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: C'erano una volta i Kiss...

author: dauphine (lu)

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:44058719$0$28070$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Kiss.
>
www.pbase.com/ugom/kissclones
gagliardi, l'hanno presa di punta.
clonazione molto accurata.
da ragazzino quanto mi piacevano i kiss
li ho pure visti in concert a roma nell' 80
nei giardini di castel sant'angelo, un posto assurdo
per i concerti; ricordo che come spalla c'era un gruppo inglese sconosciuto
ai piu'
poiche' era appena uscito il primo LP, ma si capiva che erano bravini,
gli iron maiden.
comunque al di la' degli aspetti carnevalizi, mi pare che
molti gruppi di adesso debbano qualcosa ai kiss.
--
luca
http://community.webshots.com/user/miarellimariani


title: C'erano una volta i Kiss...

text:

Amo stupire ...
:-)
BV
Ugo


title: C'erano una volta i Kiss...

text:
dauphine (lu) wrote:
> "Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
> poiche' era appena uscito il primo LP, ma si capiva che erano bravini,
> gli iron maiden.
Azz....
anvedi che culo!
;-)
U.


title: C'erano una volta i Kiss...

author: Stefano Bramato

text:
dauphine (lu) ha scritto:
> molti gruppi di adesso debbano qualcosa ai kiss.
avoglia!
--
Omnia valent exprimeri - Et disco


title: C'erano una volta i Kiss...

author: zosta

text:
isaia ha scritto:
> uno che mangia i pipistrelli vivi????
> :-)))
>
>
Nic, quello era Ozzy.
Mamma che tempi!


title: C'erano una volta i Kiss...

text:
"zosta" <
nicz...@spammatuamadre.com
> ha scritto nel messaggio
news:4405e367$0$5986$4faf...@reader2.news.tin.it...

hai ragione diomadonna, gene simmons ha solo una lingua da paura!


title: C'erano una volta i Kiss...

author: snowdog

text:
Wed, 01 Mar 2006 15:18:38 +0100, dauphine (lu):
> poiche' era appena uscito il primo LP, ma si capiva che erano bravini,
> gli iron maiden.
azzz... i maiden con paul di anno e clive burr...
a milano (al vigorelli mi pare) fecero una miglior figura loro dei kiss.
--
Qui renoncia a batalhar pr'aquo que ama se costuma e una aquo que a
qui renoncia a batalhar pr'aquo que ama al se rend e perd la dignitat

http://snowdog.altervista.org


title: cliff of nazi

author: deck

text:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/foto-nazisti/13.html
muntz e we?


title: cliff of nazi

author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/foto-nazisti/13.html
>
> muntz e we?
quelli non sono nazi, ma bevono solo la birra...
T&P


title: cliff of nazi

author: WE

text:
In article <ffcqo0$f8i$
1...@tdi.cu.mi.it
> "deck" <s...@ris.kris> wrote:
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/foto-nazisti/13.html
>  muntz e we?
io ero quello magro e ceravo di imitare ulisse2000

--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at
http://www.malcom-mac.com/nemo


title: cliff of nazi

author: Muntzer

text:
"deck" ha scritto
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/foto-nazisti/13.html
> muntz e we?
Ce l'ho anch'io quella foto, nella medesima posizione e nel medesimo punto.
E' tradizione farla cosě, niubbo.
M


title: cliff of nazi

text:
"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
.
> E' tradizione farla cosě, niubbo.
ma va?


title: cliff of nazi

author: nnzeus

text:
On Sat, 20 Oct 2007 14:02:07 +0200, "deck" <s...@ris.kris> wrote:
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/foto-nazisti/13.html
dio che sfiga...
nnzeus, che occorre una rapida riforma della legge sui trattamenti
psichiatrici obbligatori...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: cliff of nazi

text:
"nnzeus" <
nnzeu...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
> sui trattamenti psichiatrici obbligatori...
non esagerimo


title: cliff of nazi

text:
On Sat, 20 Oct 2007 16:07:18 +0200, "deck" <s...@ris.kris> wrote:
>non esagerimo
certo, capisco il disagio che si causerebbe ai matti, mettendoli a
contatto con simili imbecilli...
nnzeus, allora bisognerebbe pensare a strutture apposite. che ne so...
un campo di lavoro... chissa' se si troverebbero bene...



title: cliff of nazi

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"nnzeus" <
nnzeu...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:rm2kh3hnunuhmmn2v...@4ax.com...
> On Sat, 20 Oct 2007 14:02:07 +0200, "deck" <s...@ris.kris> wrote:
>
>>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/foto-nazisti/13.html
>
> dio che sfiga...
>
> nnzeus, che occorre una rapida riforma della legge sui trattamenti
> psichiatrici obbligatori...
La cara vecchia Unione Sovietica, ha lasciato parecchi nostalgici a quanto
vedo... Se quella manica di fessi ti spaventa, che sentimento provi di
fronte agli esagitati dei centri sociali e della "sinistra antagonista"
(leggi imbecille e stupida)?


title: cliff of nazi

author: Thomas

text:
nnzeus wrote:
> On Sat, 20 Oct 2007 16:07:18 +0200, "deck" <s...@ris.kris> wrote:
>
>
>> non esagerimo
>
> certo, capisco il disagio che si causerebbe ai matti, mettendoli a
> contatto con simili imbecilli...
>
> nnzeus, allora bisognerebbe pensare a strutture apposite. che ne so...
> un campo di lavoro... chissa' se si troverebbero bene...
Due belle proposte da nazi le tue, manicomi forzati e campi di lavoro :-)


title: cliff of nazi

text:
On Sat, 20 Oct 2007 19:28:57 +0200, Thomas <___
Thom...@nikotina.org
>
wrote:
>Due belle proposte da nazi le tue, manicomi forzati e campi di lavoro :-)
presumo che stare per un po' dal lato corretto della persecuzione non
potrebbe che giovargli.
nnzeus, che poi vediamo quanta voglia hanno di alzare le manine...



title: cliff of nazi

text:
nnzeus wrote:
> On Sat, 20 Oct 2007 19:28:57 +0200, Thomas <___
Thom...@nikotina.org
>
> wrote:
>
>> Due belle proposte da nazi le tue, manicomi forzati e campi di lavoro :-)
>
> presumo che stare per un po' dal lato corretto della persecuzione non
> potrebbe che giovargli.
>
> nnzeus, che poi vediamo quanta voglia hanno di alzare le manine...
Secondo me a sta gente si da troppa importanza, tanto per riempire le
home page di qualcosa.
Ehi, 4 tipi con le mani alzate, attenzione, paura, pericolo ritorno
fascista.
Eh quando se ne sono mai andati gli imbecilli?


title: cliff of nazi

text:
deck ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/foto-nazisti/13.html
rotfl
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: cliff of nazi

text:
On Sat, 20 Oct 2007 19:42:17 +0200, Thomas <___
Thom...@nikotina.org
>
wrote:
>Ehi, 4 tipi con le mani alzate, attenzione, paura, pericolo ritorno
>fascista.
ti diro' quest'estate al locale era pieno di ragazzetti che si
mettevano in posa per la foto facendo il saluto romano.
una tristezza...
>Eh quando se ne sono mai andati gli imbecilli?
la loro mamma e' evidentemente sempre incinta.
nnzeus, che lo faccia per gli assegni familiari??



title: cliff of nazi

author: Elia Freddi

text:
On Sat, 20 Oct 2007 14:02:07 +0200, deck wrote:
>
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/foto-nazisti/13.html
>
> muntz e we?
"Fate un passo indietro... ancora un altro..."
:-)
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: cliff of nazi


title: fomapan

author: Max

text:
Ne o appena acquistate una decina  100 iso a 3500 L per il rullo da 36 come
sono queste ceche?
Qualcuno ha qualche idea su come svilupparle? Io d solito uso microphen 1+1
o d76 stock


title: fomapan

text:
"Max" <
maxma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bohD7.26475$C57.7...@news1.tin.it...

Sono ottime per alcune cose (ad esempio ritratti o niente che richieda una
grandissima nitidezza), le ho usate spesso: grandissima estensione tonale,
una morbidezza delicata e brillante. Hanno un velo abbastanza marcato, ma
questo contribuisce all'effetto finale.
Io le ho sempre sviluppate in Rodinal 1+25 a 20°C per 6'.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: fomapan

text:
thanx a lot,
stavo cercando anche di procurarmi della forte museum e  alcune fortepan,
mentre però per la prima ho qualche possibilità, per le pelllicole a meno di
un viaggio in terra d' ungheria sarà dura....


title: Assicurazione x materiale fotografico

author: Kipliok

text:
Ciao a tutti,
volevo sapere se qualcuno di voi è a conoscenza di una assicurazione che
copra il materiale fotografico in caso di furti durante un viaggio e non.
Grazie


title: Looking East

author: GRC

text:
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=8733
Looking East
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=8731
Condos
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=8735
Menu
--
George  <>  Je compute, donc je suis (at least I think so)
COOLPIX at
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
 [Nikon 990]
http://www.grcgrc.com/
 Humor,Movies,Photos,NewYorker,Travel


title: obiettivi Canon EOS

author: Leonardo Anceschi

text:
EF 50/1,8 II  £ 218.000
EF 50/1,4 USM £ 898.000
(prezzi "Il Fotoamatore")
è giustificata la notevole differenza di prezzo?
USM implica solo una messa a fuoco + veloce? O non c'ho capito un cazzo?
E del 75-300/4-5,6 (o 75-300/4-5,6 USM) cosa mi dite? (si, forse è poco
luminoso, ma per quel prezzo mi sembra un buon compromesso... userò il
cavalletto!!!)
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Leonardo Anceschi
leonardo...@tin.it
rimuovere TOGLI per rispondere
ICQ#:58669554
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: obiettivi Canon EOS

author: Dark

text:
> EF 50/1,8 II  £ 218.000
> EF 50/1,4 USM £ 898.000
> (prezzi "Il Fotoamatore")
> è giustificata la notevole differenza di prezzo?
Giustificata si', conveniente e' da vedersi (in base alle proprie esigenze).
> USM implica solo una messa a fuoco + veloce? O non c'ho capito un cazzo?
Esatto, indica solo una messa a fuoco piu' veloce, cioe' tramite Ultra Sonic
Motor.
Ma la vera differenza sta nel fatto che uno e' 1.8 e l'altro 1.4 !!


title: obiettivi Canon EOS

text:
Leonardo Anceschi wrote:
> EF 50/1,8 II  Ł 218.000
> EF 50/1,4 USM Ł 898.000
> (prezzi "Il Fotoamatore")
> č giustificata la notevole differenza di prezzo?
1,4 č un diaframma assolutamente tra i piů aperti, l'obiettivo perň non č
solo tra i piů luminosi e anche tra i migliori in senso qualitativo,  tutta
la costruzione dell'obiettivo č migliore.
>
> USM implica solo una messa a fuoco + veloce?
Ultra sonic motor significa che va oltre al rumore del suono. Sono
velocissimi ma soprattutto silenziosissimi. Dove devi fotografare?
> O non c'ho capito un cazzo?
piů o meno.......se ci metti anche un par.......ma cosa mi fai dire.....
>
> E del 75-300/4-5,6 (o 75-300/4-5,6 USM) cosa mi dite? (si, forse č poco
> luminoso, ma per quel prezzo mi sembra un buon compromesso... userň il
> cavalletto!!!)
> IO ho un 75-300 usato due volte forse.....dipende a cosa ti serve. Forse č
> melgio che ti chiarisci un attimo le idee tra un 50 da 1.000.000 o quasi
> e, uno zoom economico  ci sono tanti e tali differenze di utilizzo che
> forse č meglio meditarci un pň sopra.
Pe: prova con il motore di ricerca di Nadir. Non per non risponderti, ma lě
hai maggiore scelta di informazioni su piů obiettivi di marca e non.
Ciao e buone foto. Paola.



title: obiettivi Canon EOS

author: Andrea

text:
"iso400- D.F -" wrote:
> ...cut...
> Ultra sonic motor significa che va oltre al rumore del suono.
interessante... cioč fa un casino della madonna? :-))))))))))
o forse č talmente veloce da fare il BANG come gli aerei militari?
grande Paola! scusa non ho resistito ;-)
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: obiettivi Canon EOS

author: LuPi

text:
non penso sia la sola differenza di luminosità e l'USM che paghi con quella
differenza di prezzo, ma anche il fatto che l'1.8 sarà costruito con criteri
"amatoriali" mentre l' 1,4 sarà più solido a adatto ad un uso professionale.


title: Quotazione Ricoh KR-5

author: Ciro

text:
Ciao a tutti,
secondo voi, quanto puo' quotare sul mercato la fotocamera in oggetto?
Grazie e ciao
   Ciro


title: Scansioni da Minilab patre due.

author: cATO

text:
Il mio fotografo ha sistemato le impostazioni del minilab,
adesso mi fa le scansioni a 6400*4800, che dire, il digitale puo'
attendere.
http://foto.dsy.it/albums/Fine-Art/monumentale3.jpg
dettaglio al 100%
http://foto.dsy.it/albums/Fine-Art/100per100.jpg
il negativo e' un AGFA apx100 in rodial 1+25
mi chiedo che pellicola usare per sfruttare al massimo le possibilita del
minilab...
una tecnical pan in rodinal 1+300?  ;-) (vero dogbert?)
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scansioni da Minilab patre due.

author: thewizardofwiz

text:
> Il mio fotografo ha sistemato le impostazioni del minilab,
> adesso mi fa le scansioni a 6400*4800, che dire, il digitale puo'
> attendere.
???
che macchina ha per fare le scansioni 6400x4800?
non può essere IL minilab inteso come Agfa D-Labo Fuji Frontier, presumo...
> Michele "cATO" Ferrario
Fabio il curioso


title: Scansioni da Minilab patre due.

author: Dogbert

text:
Ciao cATO,
hai già preparato le foto per il concorso ?
Sono curioso.
;-)
cATO wrote:
> Il mio fotografo ha sistemato le impostazioni del minilab,
> adesso mi fa le scansioni a 6400*4800, che dire, il digitale puo'
> attendere.
>
>
http://foto.dsy.it/albums/Fine-Art/monumentale3.jpg
>
> dettaglio al 100%
>
>
http://foto.dsy.it/albums/Fine-Art/100per100.jpg
>
> il negativo e' un AGFA apx100 in rodial 1+25
>
Qualche domanda di rito...
quanto te le fa pagare ?
che formati supporta ?
> mi chiedo che pellicola usare per sfruttare al massimo le possibilita del
> minilab...
> una tecnical pan in rodinal 1+300?  ;-) (vero dogbert?)
>
Penso che con qualsiasi pellicola a grana fine vai a sfruttare al massimo le
possibilità del minilab. Il discorso da fare è se il minilab riesce a sfruttare
al massimo le caratteristiche della pellicola.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Scansioni da Minilab patre due.

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> che macchina ha per fare le scansioni 6400x4800?
> non può essere IL minilab inteso come Agfa D-Labo Fuji Frontier, presumo...
noritsu QSS 32
http://www.noritsu.co.jp/english/products/qss32.html
in realta la risoluzione giusta e' 4181 x 6305 ;) ;)
ho cannato a scrivere...
http://www.noritsu.co.jp/english/news/20040203_2.html



title: Scansioni da Minilab patre due.

text:
Dogbert ha scritto:
> Ciao cATO,
> hai già preparato le foto per il concorso ?
> Sono curioso.
yessss che palle la storia delle due foto, alla fine quella che mi hai
visto  fare con la kiev non la mando :( (dopo tutta la fatica fatta)
> Qualche domanda di rito...
> quanto te le fa pagare ?
> che formati supporta ?
9,50€ per 36 fotogrammi da negativo *non* tagliato
purtroppo solo il .jpg (24Mb a immagine B/N) devo chiedere se puo' farmi i
tiff, ma ne dubito.



title: Scansioni da Minilab patre due.

text:
cATO wrote:
>
> yessss che palle la storia delle due foto, alla fine quella che mi hai
> visto  fare con la kiev non la mando :( (dopo tutta la fatica fatta)
>
allora resta solo da dire:
In bocca al lupo
In culo alla balena
Tra le palle del riccio
etc. etc
>
>>Qualche domanda di rito...
>>quanto te le fa pagare ?
>>che formati supporta ?
>
>
> 9,50€ per 36 fotogrammi da negativo *non* tagliato
> purtroppo solo il .jpg (24Mb a immagine B/N) devo chiedere se puo' farmi i
> tiff, ma ne dubito.
>
Negativo non tagliato vuol dire che fanno una scansione della striscia di
negativo così com'è ? Quindi ti vengono delle immagini a dimensioni mostruose da
cui tu poi ritagli i singoli fotogrammi ?
Sarei curioso di provare la qualità con qualche mio negativo.
Dove sei andato a fare questo lavoro ?



title: Scansioni da Minilab patre due.

text:
Dogbert ha scritto:
> > 9,50€ per 36 fotogrammi da negativo *non* tagliato
> Negativo non tagliato vuol dire che fanno una scansione della striscia di
> negativo così com'è ? Quindi ti vengono delle immagini a dimensioni
mostruose da
> cui tu poi ritagli i singoli fotogrammi ?
no,no, nel senso che una volta sviluppato il negativo non lo taglio,
glielo porto cosi' come è e loro lo mettono in macchina con l'alimentatore
automatico, poi ti fanno uno o due cd con le 36 foto ;) ;) ;)
se gli porti le dia itelaiate o i negativi gia' tagliati paghi di piu'
(se non sbaglio 7eu per 12 immagini + 0,50 per le successive)
> Sarei curioso di provare la qualità con qualche mio negativo.
> Dove sei andato a fare questo lavoro ?
MM verde Abbiategrasso;
http://www.paginegialle.it/pg/cgi/pgms.cgi?ct=3&cc=449842652&cl=1&iq=000212487203025505000093&cb=0



title: Scansioni da Minilab patre due.

author: Stefano Bramato

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  cATO  oggi dice che...
> thewizardofwiz ha scritto:
>
>
> > che macchina ha per fare le scansioni 6400x4800?
> > non può essere IL minilab inteso come Agfa D-Labo Fuji Frontier, presumo...
>
> noritsu QSS 32
>
http://www.noritsu.co.jp/english/products/qss32.html
>
> in realta la risoluzione giusta e' 4181 x 6305 ;) ;)
> ho cannato a scrivere...
>
>
http://www.noritsu.co.jp/english/news/20040203_2.html
mi pare niente male.
di dove sei?
Dalle mie parti tra BR e LE c'è qualcuno?
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: Di che marca il rullino?

author: Timoteo

text:
Scusate ragazzi, sapreste consigliarmi su quale marca di rullino stare per
foto migliori?
Voci di corridoio dicono che i rullini Kodak non sono sempre i migliori! E
poi secondo voi per la stampa č meglio in carta lucida o satinata?
Ciao e grazie!
Timoteo


title: Di che marca il rullino?

author: massivan

text:
"Timoteo"

"massivan"
Puoi usare tranquillamente anche Agfa, Fuji,
e Konica ma non usare la 100 ISO, usa
la 400 che ti da tempi piů rapidi.
La carta opaca o lucida dipende dai
gusti.


title: Di che marca il rullino?

author: Plasson

text:
Timoteo ha scritto:
> Scusate ragazzi, sapreste consigliarmi su quale marca di rullino
> stare per foto migliori?
> Voci di corridoio dicono che i rullini Kodak non sono sempre i
> migliori! E poi secondo voi per la stampa è meglio in carta lucida o
> satinata?
> Ciao e grazie!
> Timoteo
BN, colore, lastre, cosa?
Per fare foto migliori serve una testa migliore. Un mondo migliore, una vita
migliore. Come dicono i no-global "un'altro mondo è possibile" [ riporto
esattamente, errore grammaticale voluto (da loro). Per una prova di quanto
riportato:
http://www.debris.it/apostrofo2.jpg
 ].
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Di che marca il rullino?

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aKdOa.40858$HU3.1...@news2.tin.it...
> BN, colore, lastre, cosa?
> Per fare foto migliori serve una testa migliore. Un mondo migliore, una
vita
> migliore. Come dicono i no-global "un'altro mondo è possibile" [ riporto
> esattamente, errore grammaticale voluto (da loro). Per una prova di quanto
> riportato:
http://www.debris.it/apostrofo2.jpg
 ].
>
> A.
>
> --
> My homepage
>
http://antoniobonanno.debris.it/
>
> My portfolios
>
http://www.debris.it/whois.php?i=6
>
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
>
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395
>
Fotografie con una reflex Minolta Dynax4.
Ciao Timoteo


title: Di che marca il rullino?

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qcdOa.27494$xK6.7...@news1.tin.it...
>
> "massivan"
>
> Puoi usare tranquillamente anche Agfa, Fuji,
> e Konica ma non usare la 100 ISO, usa
> la 400 che ti da tempi più rapidi.
> La carta opaca o lucida dipende dai
> gusti.
>
Ciao e grazie!
Timoteo


title: Di che marca il rullino?

author: Mauro

text:
negative colore (non professionali ma accettabili)
fuji superia 4 layer 100, 200, 400 iso
negative professionali
fuji NPH 400
diapositive colore non professionali ma accettabili
fuji sensia 1000
diapositive professionali
fuji velvia 50 e provia 100F
le kodak non le conosco
ciao
Mauro
ps: per il BN lascio la parola a chi è più esperto di me
"Timoteo" <
timo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8VcOa.153786$lK4.4...@twister1.libero.it...
> Scusate ragazzi, sapreste consigliarmi su quale marca di rullino stare per
> foto migliori?
> Voci di corridoio dicono che i rullini Kodak non sono sempre i migliori! E
> poi secondo voi per la stampa è meglio in carta lucida o satinata?
> Ciao e grazie!
> Timoteo
>
>


title: Di che marca il rullino?

text:
> diapositive colore non professionali ma accettabili
> fuji sensia 1000
-------------^^^^^
ovvio che intendevo dire 100 iso
Mauro


title: Di che marca il rullino?

text:
Timoteo ha scritto:
> Fotografie con una reflex Minolta Dynax4.
> Ciao Timoteo
Questo mi aiuta molto.



title: Di che marca il rullino?

author: melquiades

text:
Plasson ha scritto:
> Timoteo ha scritto:
> > Fotografie con una reflex Minolta Dynax4.
> > Ciao Timoteo
> Questo mi aiuta molto.
> A.
Eh cazzo, ma pure tu come sei esigente! ;-)))
Una bella Kodak Gold 100 sviluppata come si deve in minilab e passa la
paura, č tanto semplice! ;-))))
P.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Di che marca il rullino?

text:
melquiades ha scritto:

Allora mi vuoi dire che i no-global NON hanno ragione? Che "un'altro mondo"
non č possibile?
http://www.debris.it/apostrofo2.jpg
