title: anche Gwyneth Paltrow

text:
Gasp!
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eRe9.20919$AW6.4...@twister2.libero.it...
> "Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
> news:zWMe9.19835$%z1.4...@twister1.libero.it...
> >
> > Gulp!!!
>
> Credo che in realtà suonasse più tipo un Plof!!!
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@libero.it
>
>
> website:
> <
www.filippocaroti.com
>
>
> ____________________________________________________
> "At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
> ____________________________________________________
> "Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>


title: anche Gwyneth Paltrow

author: Peter & Pan ©

text:
Tanto per precisare la frase è di Woody Allen, mi sembra in "Manhattan" e fu
riportata da me in un post a WE.
--
Peter & Pan ©
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"Pablo" <
manad...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dQe9.20839$%z1.4...@twister1.libero.it...
>
> WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
> lOOe9.20223$AW6.4...@twister2.libero.it...
> > "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:4sMe9.19696$%z1.3...@twister1.libero.it...
> > >
> > > Perchè lei se vuole scopare in 5 minuti, e probabilmente meno, uno lo
> > > trova.............
> >
> > Scopare non è come masturbarsi.
> > Ma magari ne parlerò in un altro post.
> >
> nonnò...masturbarsi è fare l'amore con uno che si stima (+ o - liberamenta
> tratto da W.A.)
>
> P.
>
>


title: anche Gwyneth Paltrow

author: Pablo

text:
Peter & Pan © <
npr...@sirene.it
> wrote in message
FrXe9.21305$%z1.4...@twister1.libero.it...
> Tanto per precisare la frase č di Woody Allen, mi sembra in "Manhattan" e
fu
> riportata da me in un post a WE.
>
>
Appunto...W.A. = Woody Allen
ciao
Paolo
> --
> Peter & Pan ©
>
>
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
>
> "Pablo" <
manad...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1dQe9.20839$%z1.4...@twister1.libero.it...
> >
> > WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
> > lOOe9.20223$AW6.4...@twister2.libero.it...
> > > "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:4sMe9.19696$%z1.3...@twister1.libero.it...
> > > >
> > > > Perchč lei se vuole scopare in 5 minuti, e probabilmente meno, uno
lo
> > > > trova.............
> > >
> > > Scopare non č come masturbarsi.
> > > Ma magari ne parlerņ in un altro post.
> > >
> > nonnņ...masturbarsi č fare l'amore con uno che si stima (+ o -



title: anche Gwyneth Paltrow

text:
:-) l'avevo letto pronunciando le sigle.
 Apologize!! Ritiro tutto:-)) certo che confondere W.A con W.E. è una gaffe
terribile!!
"Pablo" <
manad...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:TYZe9.21664$AW6.4...@twister2.libero.it...
>
> Peter & Pan © <
npr...@sirene.it
> wrote in message
> FrXe9.21305$%z1.4...@twister1.libero.it...
> > Tanto per precisare la frase è di Woody Allen, mi sembra in "Manhattan"
e
> fu
> > riportata da me in un post a WE.
> >
> >
>
> Appunto...W.A. = Woody Allen
>
> ciao
>
> Paolo
>
> > --
> > Peter & Pan ©
> >
> >
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
> >
> > "Pablo" <
manad...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:1dQe9.20839$%z1.4...@twister1.libero.it...
> > >
> > > WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
> > > lOOe9.20223$AW6.4...@twister2.libero.it...
> > > > "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> > > > news:4sMe9.19696$%z1.3...@twister1.libero.it...
> > > > >
> > > > > Perchè lei se vuole scopare in 5 minuti, e probabilmente meno, uno
> lo
> > > > > trova.............
> > > >
> > > > Scopare non è come masturbarsi.
> > > > Ma magari ne parlerò in un altro post.
> > > >
> > > nonnò...masturbarsi è fare l'amore con uno che si stima (+ o -



title: anche Gwyneth Paltrow

text:
WE wrote:
> "6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:alg7bt$5qp$1...@news.newsland.it...
> >
> > fattelo fare da tua madre che del mestiere.
> Non amo il sesso mercenario, preferisco una principiante come te che ci
> mette impegno, passione e crede ancora che l'avvisi prima di venire.
Peccato solo che è tutto inventato.
Ti piace in sesso mercenario, ti piacciono le mestieranti amorfe, ti
piacciono i culi a quantita' industriale purche' siano consensienti. Ed
eccolo il fotografo raffinato , quello che gioca a fare i servizi di
moda......una grossolana risata ti sommergera'.
6.7



title: anche Gwyneth Paltrow

text:
Peter & Pan © <
npr...@sirene.it
> wrote in message
0x_e9.75$Oz2....@twister2.libero.it...
> :-) l'avevo letto pronunciando le sigle.
>  Apologize!! Ritiro tutto:-)) certo che confondere W.A con W.E. č una
gaffe
> terribile!!
>
>
diobonino..ma grossagrossagrossa!
:-)
Paolo


title: anche Gwyneth Paltrow

author: Sandokan

text:
Dico sempre che oggi abbiam perso il gusto per le cose belle.
Ne sei una dimostrazione.
Con scurreggia,
Sandokan


title: anche Gwyneth Paltrow

author: WE

text:
"6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:alhsck$kph$1...@news.newsland.it...
>
> Peccato solo che è tutto inventato.
L'invenzione è la fabbrica dei sogni.
> Ti piace in sesso mercenario, ti piacciono le mestieranti amorfe, ti
> piacciono i culi a quantita' industriale purche' siano consensienti.
Verissimo, adoro questo mondo sommerso, le sue pulsioni luride, la sua
lascivia amorfa, l'amoralità coinvolgente, la libidine efferata, la
mercificazione emotiva, il sommovimento ormonale dell'umiliazione, e ne sono
profondamente attratto dal lato cerebrale tanto quanto ne sono respinto dal
lato fisico. Credo che ci siano dinamiche interessantissime nel rapporto
uomo-donna-oggetto, e possibilità di approfondimento psicologico e sociale
non indifferenti, nonchè la possibilità di scavare nel torbido e nel
proibito, andare contro la morale e le regole. Mi trovo a mio agio
ricercando le mie pulsioni in quel contesto e nessun fotografo che ho potuto
vedere lo ha ancora fotografato in maniera così carnale come lo percepisco
io, nemmeno Nan Goldin che piuttosto sembra fotografare l'ambiente, ma non
la sporca carnalità. Vorrei poter arrivare a farlo io un giorno. Vedo il
colore verde di un neon.
> Ed
> eccolo il fotografo raffinato , quello che gioca a fare i servizi di
> moda......
Ti ringrazio per i complimenti, vedo che l'ultima serie che ti ho mostrato
privatamente ti ha scosso il clitoride anche in tempi di PMS.
> una grossolana risata ti sommergera'.
Meglio morire ridendo che suicidarsi depressi. Fai qualcosa di creativo
invece di lasciarti andare come un mocio lercio abbandonato dal suo bastone.



title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:0x_e9.75$Oz2....@twister2.libero.it...
>
> certo che confondere W.A con W.E. č una gaffe
> terribile!!
Infatti non sono nano, brutto, psicotico ed ebreo... vaffanculo :-))
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma yé... Alģ, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:FrXe9.21305$%z1.4...@twister1.libero.it...
>
> Tanto per precisare la frase č di Woody Allen, mi sembra in "Manhattan" e
fu
> riportata da me in un post a WE.
Geniale WA, geniale WE!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma yé... Alģ, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ali0ei$1qi1ha$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
>
> Dico sempre che oggi abbiam perso il gusto per le cose belle.
> Ne sei una dimostrazione.
> Con scurreggia,
ROTFL
Io invece ti amo come ai vecchi tempi
(
http://www.filippocaroti.com/ls02.htm)!
!!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: anche Gwyneth Paltrow

author: pmax

text:
npr...@sirene.it
 (Peter & Pan ©) wrote in
<JpXe9.21297$%
z1.4...@twister1.libero.it
>:
>Gasp!
>"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:4eRe9.20919$AW6.4...@twister2.libero.it...
>> "Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:zWMe9.19835$%z1.4...@twister1.libero.it...
>> >
>> > Gulp!!!
>>
pulp!
ciao
Max


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
tS%e9.388$Oz2....@twister2.libero.it...
> "Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0x_e9.75$Oz2....@twister2.libero.it...
> >
> > certo che confondere W.A con W.E. è una gaffe
> > terribile!!
>
> Infatti non sono nano, brutto, psicotico ed ebreo... vaffanculo :-))
>
"Io non sono razzista...è lui che è nano, brutto, piccolo, pSicotico ed
EBBREO!"
Anyway, la gaffe s'ha da intendersi, ovviamente, all'opposto di come l'hai
intesa tu. Fattene 'na raggione.
Paolo


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Pablo" <
mana...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:Iy1f9.946$6O4....@twister1.libero.it...
>
> "Io non sono razzista...è lui che è nano, brutto, piccolo, pSicotico ed
> EBBREO!"
> Anyway, la gaffe s'ha da intendersi, ovviamente, all'opposto di come l'hai
> intesa tu. Fattene 'na raggione.
Cerca bene in qualche tasca del tuo tristissimo gilet multitasche, dovresti
forse trovare ancora un po' d'ironia.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
_L3f9.1509$Oz2....@twister2.libero.it...
> "Pablo" <
mana...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Iy1f9.946$6O4....@twister1.libero.it...
> >
> > "Io non sono razzista...č lui che č nano, brutto, piccolo, pSicotico ed
> > EBBREO!"
> > Anyway, la gaffe s'ha da intendersi, ovviamente, all'opposto di come
l'hai
> > intesa tu. Fattene 'na raggione.
>
> Cerca bene in qualche tasca del tuo tristissimo gilet multitasche,
dovresti
> forse trovare ancora un po' d'ironia.
>
No,no, grazie a Dio sono ateo...
permalosone
Paolo


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
_L3f9.1509$Oz2....@twister2.libero.it...
> "Pablo" <
mana...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Iy1f9.946$6O4....@twister1.libero.it...
>
> Cerca bene in qualche tasca del tuo tristissimo gilet multitasche
ma se non l'hai mai visto...
Paolo


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Pablo" <
mana...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:tr5f9.2264$6O4....@twister1.libero.it...
>
> ma se non l'hai mai visto...
Lo immagino e rabbrividisco.



title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Pablo" <
mana...@nospam.it
> wrote in message news:Ph5f9.2056
> > Cerca bene in qualche tasca del tuo tristissimo gilet multitasche,
> dovresti
> > forse trovare ancora un po' d'ironia.
> >
>
>
> No,no, grazie a Dio sono ateo...
le citazioni si vergolettano, specie se sono bunueliane :-)
--
[Dome]
"... quousque tandem, abutere, patientia nostra? ..." Cicerone
reclaim your media
http://italy.indymedia.org
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
>
> permalosone
>
> Paolo
>
>


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
in.eXistenZ <
d.t...@ero.it
> wrote in message
qf8f9.85059$pX1.2...@news2.tin.it...
> "Pablo" <
mana...@nospam.it
> wrote in message news:Ph5f9.2056
>
> > > Cerca bene in qualche tasca del tuo tristissimo gilet multitasche,
> > dovresti
> > > forse trovare ancora un po' d'ironia.
> > >
> >
> >
> > No,no, grazie a Dio sono ateo...
>
> le citazioni si vergolettano, specie se sono bunueliane :-)
>
>
Anche te sei un precisino, però...
Paolo


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
Jp7f9.2837$Oz2....@twister2.libero.it...
> "Pablo" <
mana...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:tr5f9.2264$6O4....@twister1.libero.it...
> >
> > ma se non l'hai mai visto...
>
> Lo immagino e rabbrividisco.
>
zut, zut...
Paolo


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
Che c'entra, anch'io ti amo!!!
Ma i capelli li avevo davvero cosě o li hai ritoccati con qualche programma
in uso alla disney???
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gE0f9.548$Oz2....@twister2.libero.it...
> "Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ali0ei$1qi1ha$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
> >
> > Dico sempre che oggi abbiam perso il gusto per le cose belle.
> > Ne sei una dimostrazione.
> > Con scurreggia,
>
> ROTFL
> Io invece ti amo come ai vecchi tempi
> (
http://www.filippocaroti.com/ls02.htm)!
!!
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@libero.it
>
>
> website:
> <
www.filippocaroti.com
>
>
> ____________________________________________________
> "At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
> ____________________________________________________
> "Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:alk55h$1pf3le$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
>
> Che c'entra, anch'io ti amo!!!
Lo sapevo... Anche se ora che sei pisese ti amo meno!
> Ma i capelli li avevo davvero cosě o li hai ritoccati con qualche
programma
> in uso alla disney???
L'ho ritoccati seguendo lo stile della fica di Marina Ripa di Meana.



title: anche Gwyneth Paltrow

author: Muntzer

text:
[Pffffffffft]
> Un mondo che vivo come stupido, arrogante e
> pronto a giudicarmi per come appaio, e io -a torto o a ragione-
> non giudico il mio apparire come molto soddisfacente per il mondo; vivo
> difendendomi dagli altri, e finisco con l'averne paura.
Ma tu non eri quello delle lezioni di self esteem?
Saluti,
Muntzer



title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Muntzer" <
munt...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:VQNf9.13374$Oz2.2...@twister2.libero.it...
>
> Ma tu non eri quello delle lezioni di self esteem?
Prima cosa è un racconto. Seconda cosa non vedo cosa c'entri la mia
self-esteem con la consapevolezza che il mondo sia spesso sordo e ottuso,
attento solo a come le persone appaiono, e per questo a mio avviso
spaventoso al punto tale da dovermene difendere.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: anche Gwyneth Paltrow

text:
Nello stesso momento in cui Gwyneth attacca il telefono, si pulisce, si
alza, si lava e si riveste, io, seduto sulla tazza del cesso del mio modesto
appartamento di Roma, mi sto pulendo il culo con la carta igienica del
supermercato e nella mia testa corre un pensiero di disagio: sono diverso
dal resto del mondo! Un mondo che vivo come stupido, arrogante e
pronto a giudicarmi per come appaio, e io -a torto o a ragione-
non giudico il mio apparire come molto soddisfacente per il mondo; vivo
difendendomi dagli altri, e finisco con l'averne paura. Ma poi, mentre apro
la finestra per far areare il locale, ripenso alle parole di una persona e
mi tranquillizzo. Mi disse: "Che devi temere dalla gente?! Siamo tutti
esseri umani, cachiamo tutti!".
> > Ma tu non eri quello delle lezioni di self esteem?
>
> Prima cosa è un racconto.
C'ero arrivato, solo che mi sembrava un tantino autobiografico. Mi sarò
certamente sbagliato io, me ne dolgo tanto.
 Seconda cosa non vedo cosa c'entri la mia
> self-esteem con la consapevolezza che il mondo sia spesso sordo e ottuso,
> attento solo a come le persone appaiono,
Fin qui credo niente.
e per questo a mio avviso
> spaventoso al punto tale da dovermene difendere.
Qui forse un po' c'entra. Un docente di self-esteem (chiedo venia per il
trattino da me omesso prima) dovrebbe farsi scivolare addosso queste cose o,
ancor meglio, dovrebbe essere il mondo a doversi difendere.
Tutto questo e molto altro, IMO (la H toglie autostima),
Muntzer



title: anche Gwyneth Paltrow

text:
"Muntzer" <
munt...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:2WOf9.15504$6O4.2...@twister1.libero.it...
>
> C'ero arrivato, solo che mi sembrava un tantino autobiografico. Mi sarò
> certamente sbagliato io, me ne dolgo tanto.
Ogni ritratto è un autoritratto.
> Qui forse un po' c'entra. Un docente di self-esteem (chiedo venia per il
> trattino da me omesso prima) dovrebbe farsi scivolare addosso queste cose
> o, ancor meglio, dovrebbe essere il mondo a doversi difendere.
Non so quale sia il tuo concetto di self-esteem, ma il mio non ha niente a
che vedere con quello di menefreghista. Avere self-esteem per me non
significa passare sopra alle cose, magari con atteggiamento snob, ma
significa credere in ciò che si fa, puntare dritti alla propria mèta,
cercando di coinvolgere le persone nel proprio lavoro, avere carisma,
chiarezza e determinazione, e anche l'umiltà di ammettere eventuali sbagli e
modificare il tiro, senza per questo doversi sentire inferiori.
Tutto ciò non impedisce che si possa rimanere schifati dall'orda di
"appariscenza" che invade la nostra società, laddove conta più l'immagine
"alla moda" di qualunque genuino modo di essere "fuori moda", laddove
vige la superficialità come regola fondamentale di buona educazione, laddove
il perbenismo viene scambiato per sincerità, laddove la gaffe, la malattia,
l'imperfezione, la diversità, etc. diventano delle macchie indelebili del
gossip e finiscono con l'essere loro i parametri di giudizio di una persona,
laddove l'arroganza diventa un modo di separare i buoni dai cattivi, gli
amici dai nemici. Tutto questo non ha niente a che vedere con la
self-esteem, ed io personalmente -pur avendo una forte self-esteem- sono
sempre più spaventato da una società che basa la sua essenza sull'apparenza,
perchè le possibilità di comunicazione vera si fanno sempre più ridotte e
superficiali. Un'apparenza che io non ho e che quindi mi rende diverso, mi
pone ai margini di questa società. La mia paura è l'isolamento, ossia
innanzitutto la paura di essere giudicato, cosa già di per sè molto
delicata, rischiosa e piena di responsabilità per chi la attua; il paradosso
è che il giudizio solitamente si dà non sulla persona, ma sul suo modo
di apparire, e io so che il mio modo di apparire non può soddisfare questo
mondo fatuo e perbenista, e sono quindi turbato dalla sordità che sento in
giro.
Questo non scalfisce l'opinione che ho di me, perchè dentro so abbastanza
bene quello che valgo e soprattutto ho ben chiaro ciò che non voglio essere,
ma mi spaventa la solitudine nel momento in cui mi vedo solo a parlare
contro i muri, quando buona parte del resto del mondo valuta le cose sotto
un punto di vista che non condivido e da cui mi sento completamente
estraneo.
E quando do al mondo questo ruolo così severo, snob e arrogante, mi farebbe
invece bene ricordare che anche loro cacano, che in fondo, nonostante il
loro modo di atteggiarsi, sono esseri umani che cercano solo di fare di
tutto per nascondere le loro debolezze e mostrare solo il lato "telegenico"
della loro personalità. E allora, se riesco a non farli vergognare delle
loro debolezze, a farli aprire, a riportarli a stabilire un rapporto
paritario con me, basato sulle emozioni e non sulle apparenze, coltivo
ancora qualche speranza di un rapporto sincero con loro. Ma come vedi, tutto
questo non ha proprio niente a che vedere con la mia personale self-esteem.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:



title: anche Gwyneth Paltrow

text:
Muntzer <
munt...@blu.it
> wrote in message
VQNf9.13374$Oz2.2...@twister2.libero.it...
> [Pffffffffft]
>
> > Un mondo che vivo come stupido, arrogante e
> > pronto a giudicarmi per come appaio, e io -a torto o a ragione-
> > non giudico il mio apparire come molto soddisfacente per il mondo; vivo
> > difendendomi dagli altri, e finisco con l'averne paura.
>
> Ma tu non eri quello delle lezioni di self esteem?
>
Parla italiano, o magister
:-)
Paolo


title: medioevosicilia.tk rinnovato

author: Demostene

text:
www.medioevosicilia.tk
Nuova veste grafica, motore di ricerca interno, ottimizzazione degli
argomenti, nuove gallerie fotografiche e tante altre novità.
Un cordiale saluto
--
Demostene
www.ipaesaggi.it


title: nikon f65

author: AiR

text:
sto passando al digitale e quindi avrei da vendere
nikon f65
http://www.ciao.it/Nikon_F65__106152
obiettivo 28-80 mm originale
zoom nikon 70-300 mm g
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
50 mm nikon 1.8 d
il tutto vendibile anche separatamente a metà prezzo
se vi interessasse contattatemi a mildav73 chiocciola
tiscali.it
--
AiR
Sottomarina Kite - Il Blog dedicato a Kite e Windsurf
http://sottomarinakite.wordpress.com/
Attenzione non clikkare qui
http://air23.wordpress.com/
 !!!
AiR Ti Vi La TV come che ti la vuoi Ti
http://it.youtube.com/user/AiRTiVi
Il sito preferito da Fidel Castro
http://www.cubapratica.it/


title: nikon f65

author: -->Jagemal<--

text:
AiR ha scritto:
> sto passando al digitale e quindi avrei da vendere
scusa, ma ...
> nikon f65
http://www.ciao.it/Nikon_F65__106152
> obiettivo 28-80 mm originale
capisco sti due ...
> zoom nikon 70-300 mm g
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
> 50 mm nikon 1.8 d
questi, che li vendi a fare? a meno che non prendi una nikon priva di
motore (d40 e d60) puoi usarli su praticamente qualunque cosa
> il tutto vendibile anche separatamente a metà prezzo
occhio, che se è vero che il corpo varrà anche meno di un decimo (altro
che metà) forse dalle ottiche puoi ricavarci qualcosa in più
buona fortuna, che svegliarsi oggi nel 2009 e voler vendere qualcosa di
analogico, e pretendere che abbia ancora un valore, non è mai una bella
esperienza ... :D
--
C'è un motivo per cui l'esercito e la polizia sono due corpi ben
separati. L'esercito combatte i nemici dello stato, la polizia serve a
proteggere il popolo. Quando entrambe le cose le fa l'esercito, allora
il nemico dello stato tende a diventare il popolo.
Admiral William Adama


title: nikon f65

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto nel messaggio
news:8jAnl.39281$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...
> AiR ha scritto:
>> sto passando al digitale e quindi avrei da vendere
>
> scusa, ma ...
>
>> nikon f65
http://www.ciao.it/Nikon_F65__106152
>> obiettivo 28-80 mm originale
>
> capisco sti due ...
>
>
>> zoom nikon 70-300 mm g
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
>> 50 mm nikon 1.8 d
>
> questi, che li vendi a fare? a meno che non prendi una nikon priva di
> motore (d40 e d60) puoi usarli su praticamente qualunque cosa
>
quindi tra le nikon digitali su quali corpi macchina potrò orientarmi?
scusami per la domanda stupida, ma mi sto informando ora sulle reflex
digitali e ancora non ho le idee ben chiare
>> il tutto vendibile anche separatamente a metà prezzo
>
> occhio, che se è vero che il corpo varrà anche meno di un decimo (altro
> che metà) forse dalle ottiche puoi ricavarci qualcosa in più
>
acciderpolina!!!
così poco!!!
>
> buona fortuna, che svegliarsi oggi nel 2009 e voler vendere qualcosa di
> analogico, e pretendere che abbia ancora un valore, non è mai una bella
> esperienza ... :D
>
passo al digitale perchè vista l'infinità di foto che sono solito scattare
con le pellicola mi costava un occhio della testa svilupparle



title: nikon f65

text:
AiR ha scritto:
> quindi tra le nikon digitali su quali corpi macchina potrò orientarmi?
> scusami per la domanda stupida, ma mi sto informando ora sulle reflex
> digitali e ancora non ho le idee ben chiare
per quello, prova a fare una affacciata su it.arti.fotografia.digitale,
che ce n'è di gente esperta
io ti so dire che tutti i corpi tranne D40 e D60 dovrebbero andare bene
io prenderei una D70 usata, che ora allegano anche alle patatine, e
partirei da li ... ;)
>>> il tutto vendibile anche separatamente a metà prezzo
>> occhio, che se è vero che il corpo varrà anche meno di un decimo (altro
>> che metà) forse dalle ottiche puoi ricavarci qualcosa in più
> acciderpolina!!!
> così poco!!!
oh, anche meno... ;D
per me che compro, è una vera pacchia :D
>> buona fortuna, che svegliarsi oggi nel 2009 e voler vendere qualcosa di
>> analogico, e pretendere che abbia ancora un valore, non è mai una bella
>> esperienza ... :D
> passo al digitale perchè vista l'infinità di foto che sono solito scattare
> con le pellicola mi costava un occhio della testa svilupparle
non era mio interesse mettermi a criticare le motivazioni, ma i tempi :)
l'arrivo del digitale, e della frenesia stile elettronica di consumo ha
abbattuto i prezzi dei corpi macchina a valori da barzelletta ... :D
considera che oggi una macchina digitale, più che degna, dotata di tutti
i confort, la paghi poco più di 200 euro, nell'usato



title: nikon f65

author: Peter

text:
AiR ha scritto:
> sto passando al digitale e quindi avrei da vendere
>
> nikon f65
http://www.ciao.it/Nikon_F65__106152
> obiettivo 28-80 mm originale
> zoom nikon 70-300 mm g
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
> 50 mm nikon 1.8 d
>
> il tutto vendibile anche separatamente a metà prezzo
>
> se vi interessasse contattatemi a mildav73 chiocciola
tiscali.it
>
>
offro 25 euro cash, s.s.i.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipò a spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte.
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovò poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente
accettata ed entrò a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito è stato peraltro concesso di vederli a
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta
a farsi ricoverare più volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears è stata al centro
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney è stata dichiarata incapace
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears è stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta
da Britney è il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa della
loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto più facilmente) e che deve essere tenuto sotto
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione,
risultando finalmente sana, come dimostrato
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui è apparsa
serena e in gran forma fisica.


title: Anello adattatore da Olimpus a Minolta

author: Antonello D'Albore

text:
Mi hanno regalato un obiettivo Olimpus macro non AF da 50mm (anno 1980
circa).
Qualcuno sa dirmi se esistono anelli adattatori che permetta il montaggio di
questo obiettivo su di un corpo macchina Minolta (anno 1970 circa)?
Grazie
Antonello D'Albore


title: Anello adattatore da Olimpus a Minolta

author: Nicola Balestri

text:
Antonello D'Albore ha scritto:

Non esistono,ma puoi provare a chiedere a Benatti,a Milano.Lui probabilmente può
costruirne uno,anche se chissà a che prezzo. Ciao.


title: Anello adattatore da Olimpus a Minolta

author: GiEffe

text:
Antonello D'Albore ha scritto nel messaggio <7ria3v$lkf$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Mi hanno regalato un obiettivo Olimpus macro non AF da 50mm (anno 1980
>circa).
>Qualcuno sa dirmi se esistono anelli adattatori che permetta il montaggio
di
>questo obiettivo su di un corpo macchina Minolta (anno 1970 circa)?
>
Senti MAssimo Benatti a Milano.
Gianni


title: ciao

author: morgan capasso


title: Materiale per esame

author: Marco Ferrero

text:
Cerco, per un esame, materiale - anche biografico - si seguenti
fotografi:
Strand, Smith (Eugene), Bischof, Haas, Weegee, Scianna.
Grazie (e ovviamente delle spese a chi vorrà eventualmente inviarmi
materiale (anche via e.mail).
Marco


title: [Foto] Fotografare i fulmini

author: Raffaele da Deja

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1250694
Questa l'abbiamo scattata con un amico due sere fa mentre un temporale
passava sui colli Euganei. I bagliori dietro i colli sono un secondo
temporale, piu lontano, ed i lampi erano filtrati dalla nuvole, un
gigantesco bank.
Dopo varie prove abbiamo scelto questa soluzione:
200ISo equivalenti
f/8
10-20 sec.
Obiettivo 20 mm.
Bilanciamento del bianco in automatico.
Nessuna manipolazione a ps.
Per avere il fulmine più evidente sul cielo sarà necessario aprire un
paio di diaframmi ancora e lavorare con tempi più brevi aumentando il
numero di scatti...
L'ottimale sarebbe una doppia esposizione, facendo uno scatto apposta
per il paesaggio ed una seconda esposizione ad "occhio" valutando il
numero di bagliori e fulmini prima di richiudere l'otturatore,
dedicata al cielo.
Aspetto il prossimo temporale.
Raffaele


title: [Foto] Fotografare i fulmini

author: BOB

text:
"Raffaele da Deja" <
lele...@iol.it
> ha scritto nel messaggio news:54513ded.04060...@posting.google.com...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1250694
> Questa l'abbiamo scattata con un amico due sere fa mentre un temporale
> passava sui colli Euganei.
Sono i colli Euganei o i colli Berici?
--
__________________________________
>> PHOTOBOB
http://www.robertorandolo.3go.it
photobob80NOSPAM (at) yahoo . it
http://www.photorate.org/search.php?search_user=PhotoBOB


title: [Foto] Fotografare i fulmini

author: Raffaele Bonivento

text:
"BOB" <
b...@bob.it
> ha scritto nel messaggio
news:IV_vc.283903$hc5.12...@news3.tin.it...
CUT
> Sono i colli Euganei o i colli Berici?
Euganei visti dai Berici.


title: [Foto] Fotografare i fulmini

text:
"deus" <
deus1.0...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio CUT
> E magari non piazzarci un albero davanti, come hai fatto qui...
Finchè il fulmine si scaricava ho cercato di spostare l'albero in fretta ma
sono risultato lento


title: [Foto] Fotografare i fulmini

author: Elmo

text:
> Aspetto il prossimo temporale.
Ma come fai a scattare proprio in quell'istante? Vai a "mano" oppure usi
qualche accorgimento particolare per singronizzare otturatore e fulmine?
Ciao
M.


title: [Foto] Fotografare i fulmini

author: wolverine

text:
"Raffaele da Deja" <
lele...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:54513ded.04060...@posting.google.com...
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1250694
> Questa l'abbiamo scattata con un amico due sere fa mentre un temporale
> passava sui colli Euganei.
bella la foto mi piacciono le città d notte...ma il fulmine faceva un pò
skifo :p


title: [Foto] Fotografare i fulmini

author: gelatina

text:
Raffaele da Deja wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1250694
> Questa l'abbiamo scattata con un amico
grazie della fiducia accordataci...
sul polarizzatore per fulmini non mi dilungo..
;-)


title: PSEUDO GRAFFI SUL NEGATIVO E BANDE PIU' SCURE:DA COSA DIPENDONO?

author: Enrico Ferro

text:
Dopo aver discusso del problema che da un po' mi affligge con alcuni amici,
mi rivolgo a voi nella speranza che qualcuno possa tranquillizzarmi.
Da un po' di tempo ho notato sui negativi , sempre sul medesimo lato e
spesso nella medesima porzione dell'inquadratura, la presenza di una sorta
di graffio, simile ad una cancellatura a penna, che poi al momento della
stampa si ripresenta, ovviamente, ingrandito sulla carta sensibile.
Il secondo "difetto" che ho riscontrato consiste, sempre sul negtivo, in
un'area verticale (rispetto all'inquadratura orizzontale) di colore piu'
scuro rispetto al resto dell'immagine.
Devo premettere che entrambi i difetti, nell'ambito di un medesimo rullo,
non sono presenti su tutti i fotogrammi.
Per completare i dati significativi necessari per risolvere il problema
elenco di seguito  parte della mia attrezzatura:
Fotocamera Canon at-1 CON OTTURATORE A TENDINE A SCORRIMENTO ORIZZONTALE
Obiettivi  Canon 50mm 1,8; Vivitare zoom 28-70; Vivitar zoom 70-210.
PELLICOLA TriX IN AUTOBOBINATA.
LA MIA SPIEGAZIONE  E' QUESTA: Per quanto riguarda il segno credo che
dipenda da un graffio presente sull'obiettivo (vivitar zoom 28-70) poichè da
un confronto mi è sembrato che il difetto sussista in tutti i negativi
scattati con esso alla focale minima.
Per quanto riguarda le zone più scure l'unica spiegazione che riesco a
trovare è che si tratti di un problema dell'otturatore, che, solo ad alcuni
tempi di scatto (probabilmente quelli più lenti) presenta un difetto di
trascinamento delle tendine. CIO' CHE PERO' MI LASCIA PERPLESSO CIRCA
QUEST'ULTIMA SPIEGAZIONE è CHE IN PRECEDENZA NON AVEVO RISCONTRATO IL
MEDESIMO PROBLEMA.
SPERO CHE QUALCUNO DI VOI POSSA DARMI UNA SPIEGAZIONE DIVERSA, O COMUNQUE
CONCORDARE CON ME CHE ALMENO PER QUANTO RIGUARDA LE AREE PIU' SCURE QUESTE
POTREBBERO DERIVARE O DA UNA MANCANZA DELA TENUTA DI LUCE DEI BOSSOLOTTI
CONTIENI PELLICOLA O DA UNA SCORRETTA BOBINATURA DELLA PELLICOLA SULLA
SPIRALE DELLA TANK CHE COMPORTI UNA SOVRAPPOSIZIONE DI PIU' LEMBI DEL
NEGATIVO CHE IMPEDICA COSI' UN'UNIFORME AZIONE DEL RIVELATORE.
GRAZIE IN ANTICIPO  A CHI AVRA' LA PAZIENZA DI LEGGERE  TUTTO QUESTO
POEMA!!!!!!!!
Enrico Ferro.


title: per CONTAREX SE

author: GiBi

text:
VENDO AL MIGLIOR OFFERENTE
Motor Drive;
Telesensor;
n. 2 dorsi;
tutto in condizioni pari al nuovo
ESAMINO EVENTUALI SCAMBI CON ALTRO MATERIALE
__________________________
www.freeweb.org/riviste/PhotoCity
Icq 35482297
giu...@tiscalinet.it


title: libro sulla camera oscura

author: sm

text:
chi conosce un buon libro che spieghi la tecnica dello sviluppo e stampa bn.
grazie
smi...@linknet.it


title: libro sulla camera oscura

author: Filippo M. Caroti

text:
Per la stampa conosco G.Schaub "Guida alla stampa in bianconero" - Libreria
del Fotografo n°5, editrice Reflex lire 25.000. Parla della carta, dei
contrasti, delle tecniche, etc. Anche l'appendice di J.Hedgecoe "La
fotografia in bianco e nero", ed. Mondadori, parla in modo abbastanza
chiaro delle tecniche di camera oscura (sia sviluppo che stampa)
Di specifico per lo sviluppo non saprei che altro consigliarti.
Buona fortuna,
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
sm <
smi...@linknet.it
> scritto nell'articolo
<70cfeb$r47$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...



title: libro sulla camera oscura

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01bdfa95$09c63e20$LocalHost@fmc>...

grazie


title: libro sulla camera oscura

author: Christian Bernieri

text:
Se ti servono nozioni di base ti conviene prendere un testo generico con
una sezione dedicata al BN. Personalmente ti sconsiglio questo approccio
perche' e' piuttosto inutile: le nozioni di base le puoi anche imparare
dal newsgroup, quando sarai pratico sui fondamenti, potrai preoccuparti
di tutto cio' che si puo' imparare oltre alle basi... e allora i libri
sono tanti.
> chi conosce un buon libro che spieghi la tecnica dello sviluppo e stampa bn.
> grazie
--
Ciao da...
Christian Bernieri
Gioc...@geocities.com
http://www.geocities.com/SoHo/3428


title: libro sulla camera oscura

author: Simone Bassani

text:
sm ha scritto nel messaggio <70cfeb$r47$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>chi conosce un buon libro che spieghi la tecnica dello sviluppo e stampa
bn.
>grazie
>
smi...@linknet.it
Il miglior libro che conosco, completo e spiegato semplicemente, è
FOTOGRAFIA -un corso base secondo l'insegnamento di Ansel Adams di John P.
Schaefer Ed. Zanichelli. Inizia con questo, poi passa ai libri di Adams.
Tutte le preoccupazioni verrano in seguito.
Saluti da Simone........


title: libro sulla camera oscura

author: XSirio

text:
Concordo, anche se per me deve essere letto con gli altri due libri "La
Fotocamera" e "il negativo"
Sirio


title: Un saluto a tutti e una domanda accademica

author: palomar

text:
Salve a tutti,
mi chiamo Marco, ho 32 anni e da una quindicina sono abbastanza malato di
fotografia (la mia ragazza non sarebbe d'accordo su quell'"abbastanza"...).
Qualche giorno fa mi è capitato di fare due foto col grande Daymao ( ciao
Stefano, ciao Andrea ;-) ), conosciuto in rete, che mi ha segnalato questo
newsgroup; vi ho seguito un po' ed eccomi qua, a dire un po' di cazzate
sulla mia passione.
Fotografo con una reflex autofocus e un discreto numero di compatte, più o
meno di lusso, in modo da essere sempre in grado di fare qualche foto. Uso
pellicole bn e diapositive. Amo il ritratto ambientato e il reportage in
genere, anche se spesso mi diverto a fare piccoli astratti o foto di
dettaglio. Ultimamente sto cercando di mettere a punto una tecnica per le
foto di strada rubate, ma con risultati piuttosto deludenti sia sul lato
tecnico che su quello visivo-compositivo. Fotografo spesso "a sentimento",
senza metodo, e forse per questo se riesco a fare una bella foto ogni rullo
mi ritengo più che soddisfatto.
E dopo la presentazione, arriva il domandone. Guardando alcune mie foto mi
sono accorto che i punti luminosi sullo sfondo sfocato vengono riprodotti
come dei dischi con il bordo più luminoso del centro. Incuriosito, ho
cercato un po' in rete e ho scoperto che questo comportamento corrisponde a
un "brutto" sfocato o "bokeh", come dicono i giapponesi, derivante da una
sovracorrezione dell'aberrazione sferica. La cosa curiosa è che fino
all'altro giorno a me non pareva per niente brutta la resa dello sfocato
dell'obiettivo in questione, anzi, mi piaceva quello stacco netto tra piano
di fuoco e piani successivi, pur se molto vicini, che mi pareva mettesse in
risalto il soggetto. Anche questo, a quanto si dice, è un effetto della
sovracorrezione dell'aberrazione sferica. Ho dato un occhiata ai vari
obiettivi reflex in mio possesso, e mi sono accorto che, nonostante la bontà
ottica di alcuni, nessuno presenta quello sfocato definito "buono" dai vari
articoli che ho letto in rete, cioè con un centro più luminoso e i bordi
sfumati; si avvicinano appena i Nikon AF 85/1.8 e il 35/2. Qual'è la vostra
opinione in merito? E' una questione di lana caprina oppure no? E poi,
secondo voi, è preferibile uno sfocato progressivo tra il piano di fuoco e
quelli adiacenti o un passaggio più brusco tra a fuoco e fuori fuoco? Voi
che dite?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: daymao ©

text:
"palomar" <
palom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z138Z119Y...@usenet.libero.it...
> Salve a tutti,
> mi chiamo Marco, ho 32 anni e da una quindicina sono abbastanza malato di
> fotografia (la mia ragazza non sarebbe d'accordo su
quell'"abbastanza"...).
> Qualche giorno fa mi è capitato di fare due foto col grande Daymao ( ciao
> Stefano, ciao Andrea ;-) ),
Grande nel senso di altezza..
:-)
Ciao  Marco, benvenuto !
:-)))
Stefano
 conosciuto in rete, che mi ha segnalato questo
> newsgroup; vi ho seguito un po' ed eccomi qua, a dire un po' di cazzate
> sulla mia passione.
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao



author: Ale©s & Asphe®

text:
> E dopo la presentazione, arriva il domandone. Guardando alcune mie foto mi
> sono accorto che i punti luminosi sullo sfondo sfocato vengono riprodotti
> come dei dischi con il bordo più luminoso del centro. Incuriosito, ho
> cercato un po' in rete e ho scoperto che questo comportamento corrisponde a
> un "brutto" sfocato o "bokeh", come dicono i giapponesi, derivante da una
> sovracorrezione dell'aberrazione sferica. La cosa curiosa è che fino
> all'altro giorno a me non pareva per niente brutta la resa dello sfocato
> dell'obiettivo in questione, anzi, mi piaceva quello stacco netto tra piano
> di fuoco e piani successivi, pur se molto vicini, che mi pareva mettesse in
> risalto il soggetto. Anche questo, a quanto si dice, è un effetto della
> sovracorrezione dell'aberrazione sferica. Ho dato un occhiata ai vari
> obiettivi reflex in mio possesso, e mi sono accorto che, nonostante la bontà
> ottica di alcuni, nessuno presenta quello sfocato definito "buono" dai vari
> articoli che ho letto in rete, cioè con un centro più luminoso e i bordi
> sfumati; si avvicinano appena i Nikon AF 85/1.8 e il 35/2. Qual'è la vostra
> opinione in merito?
Per avere un bello sfocato o compri Leica o almeno cerca di prendere le
ottiche veramente professionali Nikon, il tuo 85 e 35 non lo sono, quando
una cosa costa cara in genere  c' é un motivo...
> E' una questione di lana caprina oppure no? E poi,
> secondo voi, è preferibile uno sfocato progressivo tra il piano di fuoco e
> quelli adiacenti o un passaggio più brusco tra a fuoco e fuori fuoco?
Progressivo senza dubbio.
Ale©s


author: Mauro Chellini

text:
> Qual'č la vostra
> opinione in merito? E' una questione di lana caprina oppure no? E poi,
> secondo voi, č preferibile uno sfocato progressivo tra il piano di fuoco e
> quelli adiacenti o un passaggio piů brusco tra a fuoco e fuori fuoco? Voi
> che dite?
Il progressivo, elegante passaggio fra zona a fuoco e zona non ha fuoco,
proporzionalemente alla profondita' di campo del diaframma di lavoro,  quel
bokeh di cui tu dici, ha a che fare soprattutto con il numero di lamelle del
diaframma dell'obiettivo in uso. Nel passato gli obiettivi erano piu' larghi
in diametro, ed era possibile quindi, ad un costo industriale accettabile,
costruire diaframmi che avessero anche 20 lamelle.
Oggi, gli standard costruttivi sono quelli che sono, e data per scontata una
certa risolvenza degli obiettivi piu' cari e piu' famosi, la proporzionale
perdita di messa a fuoco man mano che ci si allontana dal piano a fuoco e'
quasi inesistente e non prevista dai progetti costruttivi.
I coni dei raggi luminosi che escono dal diaframma e che formano il soggetto
sulla pellicola, in un obiettivo con un minimo numero di lamelle del
diframma, ri-formano il soggetto fuori fuoco in maniera non omogenea.
Quello che mi sono sempre chiesto, a questo punto, un diaframma con un
minimo numero di lamelle influisce anche sulla qualita' dei piani a fuoco?
Ovviamente non nella risolvenza.
Mauro


text:
In 9OXO9.35677$
R45.1...@news2.tin.it
, Mauro Chellini,
che...@tin.it
, il


Leica R Summicron 50: 6 lamelle
Zeiss Planar 80 (hasselblad): 5 lamelle
non aggiungo altro...
AleŠs


text:
Il 27 Dic 2002, 13:48, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
<
iko...@despammed.com
> ha scritto:
> > Quello che mi sono sempre chiesto, a questo punto, un diaframma con un
> > minimo numero di lamelle influisce anche sulla qualita' dei piani a
fuoco?
> > Ovviamente non nella risolvenza.
>
> Leica R Summicron 50: 6 lamelle
>
> Zeiss Planar 80 (hasselblad): 5 lamelle
>
> non aggiungo altro...
>
> AleŠs
>
Grazie a tutti delle risposte e sopratutto a Stefano per il suo cortese
benvenuto.
Sono scettico anche io sull'importanza del numero di lamelle del diaframma:
ho una Yashica t4 con un orrendo diaframma a forma di aquilone ammaccato e
non mi pare soffra di uno sfocato piů brutto di altri. Riguardo al discorso
di Ale, io ho una foto con una persona a due metri perfettamente a fuoco e
la persona successiva, a mezzo metro dalla prima, nettamente sfocata: a me
l'effetto di risalto della prima sulla seconda non dispiace affatto. Forse
cambierei idea se vedessi il famoso sfocato Leica, ma non ho certo i dindi
per permettermi il bollino rosso! Mi piacerebbe vedere immagini
significative riguardo questo aspetto, se qualcuno ne ha sarei ben lieto di
vedere cos'č realmente questo famoso bokeh.
P.S. per Daymao: appena riesco a stampare decentemente quelle foto te le
spedisco, sul negativo sembrano carine.



text:
> > Il progressivo, elegante passaggio fra zona a fuoco e zona non ha fuoco,
> > proporzionalemente alla profondita' di campo del diaframma di lavoro,
quel
> > bokeh di cui tu dici, ha a che fare soprattutto con il numero di lamelle
del
> > diaframma dell'obiettivo in uso.
> Leica R Summicron 50: 6 lamelle
>
> Zeiss Planar 80 (hasselblad): 5 lamelle
>
> non aggiungo altro...
E' meglio...
Qualsiasi valutazione va fatta almeno fra formati vicini per grandezza. I
diversi formati obbligano i progettisti a risolvenze diverse. Il primo e'
piu' inciso del secondo. La risolvenza degli obiettivi grande formato e'
minore (apparente) perche' i negativi sottoposti a minor ingrandimento in
stampa. E poi non lo dico io ma Dr. Zeiss.
"The shape and number of a lens' diaphragm blades has little to do with
bokeh. They define the shape of the blur circle, but they don't define how
the light is distributed within that circle. These circles are no longer
circles, but shapes with as many sides as there are blades. For instance,
with five blades as most Hasselblad and Mamiya lenses one gets five-sided
pentagons as the shapes of out-of-focus highlights instead of circles. This
isn't too great. With six blades, most common in discount lenses for 35mm
SLRs, one gets hexagons. With ***seven blades (most Nikkor SLR lenses)
things really start to improve***, since the seven-sided heptagons start
looking like circles instead of recognizable shapes. ***Nine blades (common
on Nikkor telephotos) are great***, and lately they are being designed with
curved blades to give a close approximation of a circle".
Mauro
PS
Se non ti e' tutto chiaro, chiama WE...
PPS
Gli asterischi di sottolineatura sono miei.


text:
> Sono scettico anche io sull'importanza del numero di lamelle del
diaframma:
Se conosci un po' di inglese, leggi quanto ho postato poco fa... Il bokeh ha
a che fare soprattutto con il numero di lamelle del diaframma. Cerca anche
tu su Google
> ho una Yashica t4 con un orrendo diaframma a forma di aquilone ammaccato e
> non mi pare soffra di uno sfocato più brutto di altri.
Dovresti fare test comparativi accurati, cmq, sotto un certo valore
estetico, sono tutti brutti gli sfocati prodotti dagli obiettivi industriali
di oggi
> Mi piacerebbe vedere immagini
> significative riguardo questo aspetto, se qualcuno ne ha sarei ben lieto
di
> vedere cos'è realmente questo famoso bokeh.
Immagini di cui sei sicuramente a conoscenza che sono state scattate con
obiettivi la cui costruzione era diretta a certi risultati
Mauro


author: Fedor Pavlovic

text:
vi ho seguito un po' ed eccomi qua, a dire un po' di cazzate
> sulla mia passione.
benvenuto.


text:
In njYO9.35822$
R45.1...@news2.tin.it
, Mauro Chellini,
che...@tin.it
, il
27-12-2002 14:10 ha scritto:
>
>> Sono scettico anche io sull'importanza del numero di lamelle del
> diaframma:
> Se conosci un po' di inglese, leggi quanto ho postato poco fa... Il bokeh ha
> a che fare soprattutto con il numero di lamelle del diaframma. Cerca anche
> tu su Google
Ah perche in inglese "little" secondo te significa soprattutto...?
Ale孟


text:
In
151Z24Z137Z84Y1...@usenet.libero.it
, palomar,
palom...@libero.it
, il 27-12-2002 14:03 ha scritto:
> Il 27 Dic 2002, 13:48, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
> <
iko...@despammed.com
> ha scritto:
>
>>> Quello che mi sono sempre chiesto, a questo punto, un diaframma con un
>>> minimo numero di lamelle influisce anche sulla qualita' dei piani a
> fuoco?
>>> Ovviamente non nella risolvenza.
>>
>> Leica R Summicron 50: 6 lamelle
>>
>> Zeiss Planar 80 (hasselblad): 5 lamelle
>>
>> non aggiungo altro...
>>
>> Ale©s
>>
> Grazie a tutti delle risposte e sopratutto a Stefano per il suo cortese
> benvenuto.
> Sono scettico anche io sull'importanza del numero di lamelle del diaframma:
> ho una Yashica t4 con un orrendo diaframma a forma di aquilone ammaccato e
> non mi pare soffra di uno sfocato più brutto di altri. Riguardo al discorso
> di Ale, io ho una foto con una persona a due metri perfettamente a fuoco e
> la persona successiva, a mezzo metro dalla prima, nettamente sfocata: a me
> l'effetto di risalto della prima sulla seconda non dispiace affatto. Forse
> cambierei idea se vedessi il famoso sfocato Leica, ma non ho certo i dindi
> per permettermi il bollino rosso!
Lo sfocato Leica in genere é molto caratteristico, la transizione tra fuoco
e fuori fuoco avviene in modo molto fluido, in pratica é uno sfocato più a
fuoco...
> Mi piacerebbe vedere immagini
> significative riguardo questo aspetto, se qualcuno ne ha sarei ben lieto di
> vedere cos'è realmente questo famoso bokeh.
Io credo che nessuno sappia veramente cosa sia il cosiddetto Bokeh, forse
solo chi ha inventato questa parola potrebbe risponderti.
Di foto scattate con Leica ne abbiamo quante ne vuoi...
Ale©s


text:
> Ah perche in inglese "little" secondo te significa soprattutto...?
Vuol dire "un poco" nel senso che non esclude la sua importanza, una forma
retorica letteraria per non enfatizzare l'assunto.
"The shape and number of a lens' diaphragm blades has little to do with
bokeh".
Del resto se quotavi anche il resto del brano si capiva il senso vero del
testo
"With six blades, most common in discount lenses for 35mm SLRs, one gets
hexagons. With seven blades (most Nikkor SLR lenses) ***things really start
to improve*** since the seven-sided heptagons ***start looking like circles
instead of recognizable shapes***. ***Nine blades (common on Nikkor
telephotos) are great***, and lately they are being ***designed with curved
blades*** to give a ***close approximation of a circle.***
Mica per altro...
Mauro


text:
> Io credo che nessuno sappia veramente cosa sia il cosiddetto Bokeh, forse
> solo chi ha inventato questa parola potrebbe risponderti.
Mmmh, non ne sarei cosi' convinto, anche nel 1998 (Millenovecentonovantotto)
esisteva la fotografia, leggi ottiche, fotografi che ne parlavano, tecnici
che confermavano. Giuro...
Mauro


text:
>ed eccomi qua, a dire un po' di cazzate
> > sulla mia passione.
Nessuno se ne accorgera', tranquillo...
Mauro


author: Fabio J. Flowerside

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:5eYO9.35795$
R45.1...@news2.tin.it
:
> "The shape and number of a lens' diaphragm blades has little to do
> with bokeh. They define the shape of the blur circle, but they don't
> define how the light is distributed within that circle. These circles
> are no longer circles, but shapes with as many sides as there are
> blades. For instance, with five blades as most Hasselblad and Mamiya
> lenses one gets five-sided pentagons as the shapes of out-of-focus
> highlights instead of circles. This isn't too great. With six blades,
> most common in discount lenses for 35mm SLRs, one gets hexagons. With
> ***seven blades (most Nikkor SLR lenses) things really start to
> improve***, since the seven-sided heptagons start looking like circles
> instead of recognizable shapes. ***Nine blades (common on Nikkor
> telephotos) are great***, and lately they are being designed with
> curved blades to give a close approximation of a circle".
"La forma e il numero delle lamelle del diaframma di una lente hanno poco a
che fare col bokeh. Le lamelle influiscono sulla forma del cerchio di
confusione ma non sul modo in cui la luce è distribuita al suo interno.
Tali "cerchi" non sono più cerchi veri e propri ma poligoni dotati di tanti
lati quante sono le lamelle. Ad esempio, con cinque lamelle, quante ne sono
presenti nella maggior parte delle lenti per Hasselblad e Mamiya, in
corrispondenza di punti a forte luminosità e fuori fuoco si ottengono
pentagoni a cinque lati (!) anzichè cerchi. E questo non è proprio il
massimo*. Con sei lamelle, numero comune nella maggior parte delle lenti
"consumer" per le SLR 35mm, si ottengono esagoni. Con sette lamelle (come
nella maggior parte delle lenti Nikkor per SLR) le cose migliorano
notevolmente perchè gli ettagoni a sette lati cominciano a somigliare a
cerchi veri e propri. Nove lamelle (comuni sui teleobiettivi Nikkor) danno
ottimi risultati e ultimamente vengono progettate ricurve in modo da
approssimare ancora meglio un cerchio perfetto".
* rispetto a cosa, Mr. Zeiss?
Ora, Chellinazzo, dimmi tu che cosa capisci...
FJF


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:7VYO9.36031$
R45.1...@news2.tin.it
:
> Nessuno se ne accorgera', tranquillo...
Per quanto riguarda le tue, di cazzate, sai bene che non č cosě...

FJF
> Mauro


author: bobo

text:
Mauro Chellini <
che...@tin.it
> wrote in message
1RYO9.36002$R45.1...@news2.tin.it...
> > Ah perche in inglese "little" secondo te significa soprattutto...?
>
> Vuol dire "un poco" nel senso che non esclude la sua importanza, una forma
> retorica letteraria per non enfatizzare l'assunto.
>
> "The shape and number of a lens' diaphragm blades has little to do with
> bokeh".
sballiato! non significa "un poco" ma "poco", cioe' il numero e la forma
delle lamelle non c'entrano nulla con il bokeh. Il resto del tuo
copia-incolla dice che influiscono sulla forma dei punti luce fuori fuoco.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


text:
"palomar" <
palom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z137Z84Y1...@usenet.libero.it...
> Il 27 Dic 2002, 13:48, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik
> <
iko...@despammed.com
> ha scritto:
>
> >
> Grazie a tutti delle risposte e sopratutto a Stefano per il suo cortese
> benvenuto.
Cortese ce sarai ..
:-)))
> Sono scettico anche io sull'importanza del numero di lamelle del
diaframma:
> ho una Yashica t4 con un orrendo diaframma a forma di aquilone ammaccato e
> non mi pare soffra di uno sfocato più brutto di altri. Riguardo al
discorso
> di Ale, io ho una foto con una persona a due metri perfettamente a fuoco e
> la persona successiva, a mezzo metro dalla prima, nettamente sfocata: a me
> l'effetto di risalto della prima sulla seconda non dispiace affatto. Forse
> cambierei idea se vedessi il famoso sfocato Leica, ma non ho certo i dindi
> per permettermi il bollino rosso! Mi piacerebbe vedere immagini
> significative riguardo questo aspetto, se qualcuno ne ha sarei ben lieto
di
> vedere cos'è realmente questo famoso bokeh.
>
> P.S. per Daymao: appena riesco a stampare decentemente quelle foto te le
> spedisco, sul negativo sembrano carine.
Ok, aspetto..
Ciao  Stefano
>
> --------------------------------
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao
> Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92F1A28EF550Ffl...@130.133.1.4...

1- Capisco che "have little" vuol anche dire "hanno qualche cosa a che
fare", in questo caso, il resto del testo dimostra quanto sostengo, Hazon,
che ho riconsultato,  identifica "little" sost. e "little" avverbio, sost.
"e' anche un po'", "qualcosa"...
2- Rif. *, "non e' il massimo" rispetto a certi parametri estetici di altri
obiettivi presi in esame. Nell'articolo si parla anche di macchine con
obiettivi con diaframmi a 3 lamelle, dove non esiste praticamente sfocato,
si passa dal fuoco a "macchie di luce"
3- Che obiettivi on diaframmi a nove lame danno risultati migliori di quelli
a sette e di quelli a sei,
4-"From all the information I have read on the Internet about Bokeh it seems
that the main feature of the lens that affects Bokeh is the degree of
spherical aberration correction plus a little more effect comes from the
*lens aperture shape.*
"Shape" e' forma del diaframma, che puo' cambiare solo in ragione del numero
delle lame. Nel passato anche recente c'erano diaframmi che avevano quasi
una completa sforma sferica, e non poligonale come li hanno oggi
"On top of this possible hard unfocussed spot is the effect of the
***diaphragm in the lens***. Its shape is imposed on the unfocussed spot, so
a six bladed diaphragm will produce a hexagonal unfocussed blur which will
be very evident if the unfocussed blur has a hard edge, it can be very
distracting. One way to avoid the diaphragm shape being imposed on the blur
is to have ***a lens that has more blades*** (say, nine)  in the diaphragm
and is designed to give a rounder opening. The other way is to use the lens
at maximum aperture where the diaphragm blades are all retracted out of the
way and leaving you with the basic lens blur shape" .
Diffrazione, che cosa e'
"Quando la luce passa attraverso fenditure di dimensioni simili alla
lunghezza d'onda, si ha il fenomeno della diffrazione.Invece di avere
un'immagine netta della fenditura abbiamo un'immagine sfumata.Cioe' si
formano delle frange di diffrazione.
Ergo: maggior numero di lame del diaframma maggior possibilita' di far
convergere i raggi di luce provenienti dal soggetto nello stesso punto
Dicevi, Fabietto?!?
Mauro


text:
> sballiato!
Si', ho sballiato...
>Il resto del tuo
> copia-incolla dice che influiscono sulla forma dei punti luce fuori fuoco.
Guarda che i "punti luce" sono le parti infinitisamente piu' piccoli che
formano il soggetto...
Bòno, Bobo, mo' parli pure tu?!
Mauro


text:
> Per quanto riguarda le tue, di cazzate, sai bene che non č cosě...
>
Per quello che mi riguarda sono abbastanza serio da documentare quello che
dico, se non vengo ritenuto attendibile in quella occasione. Per quello che
riguarda te ed alcuni altri, dovrei dire che neanche sapete leggere e
capire, visto le fonti citate. Il nick finto esotico e qualche goliardata in
birreria non ti danno il diritto di sviare chi inizia da acquisire un minimo
di conoscenza tecnica.
Il NG costa tempo ed anche moneta e tu agendo cosi' ne se sei responsabile.
Cresci un po' e cerca di avere un attegiamento responsabile...
Mauro


text:
> > Nessuno se ne accorgera', tranquillo...
>
> Per quanto riguarda le tue, di cazzate, sai bene che non è così...
>
> FJF
>
> > Mauro
"La configurazione dell'obiettivo offre inoltre un'apertura circolare per
permettere la ripresa naturalmente sfumata delle aree non a fuoco".
"L'AF 50mm f/1,4, con la sua grande apertura di diaframma e la capacità di
offrire immagini di qualità con piacevoli effetti di morbido fuori fuoco, è
l'obiettivo ideale per arricchire ogni corredo ..."
"... Super Integrated Coating (rivestimento a strati multipli) e da una
perfetta sfericità
del diaframma che consente di avere uno sfocato gradevole e naturale. ..."
"Le aperture di diaframma perfettamente circolari assicurano la massima
nitidezza, con uno schema di luce sul piano dell'immagine uniforme, creando
un gradevole effetto fuori fuoco dello sfondo e con una maggiore naturalezza
e spettacolarità dei punti più luminosi."
"La resa ottica è molto buona, un po' più morbida del 90 f/2,8 Tamron, ma
nel ritratto questo è un pregio, rendendo leggermente meno visibili le
piccole imperfezioni della pelle. la grande apertura relativa (1,8) e il
diaframma a 8 lamelle rendono assai piacevole la resa dello sfocato, molto
importante in questo tipo di obiettivo (sfocare lo sfondo fa risaltare il
soggetto del ritratto)..."
Chi e' che le spara, deficiente, che mi hai fatto spendere altri 5 minuti di
banda, eh?!
Lo sfocato piu' gradevole e' quello prodotto da obiettivi con diafr. con un
alto numero di lame. Piu' ce ne sono, meglio e'. Punto
Mauro


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in message
news:8c%O9.29008$Q%4.89...@news1.tin.it...
>
> Bòno, Bobo, mo' parli pure tu?!
ma tua moglie non ti dice niente?
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Penso che non ci siano punti di riferimento
reali, non posso dire: c'è in qualche parte
del mondo un'ideologia che rappresenti le
mie prese di posizione e i miei dubbi >>
(Rainer Werner Fassbinder)
>
> Mauro
>
>


text:
Mauro Chellini <
che...@tin.it
> wrote in message
H5%O9.28990$Q%4.89...@news1.tin.it...
>
> 1- Capisco che "have little" vuol anche dire "hanno qualche cosa a che
> fare", in questo caso, il resto del testo dimostra quanto sostengo, Hazon,
> che ho riconsultato,  identifica "little" sost. e "little" avverbio, sost.
> "e' anche un po'", "qualcosa"...
come traduttore sei pietosissimo...
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


text:
Mauro Chellini <
che...@tin.it
> wrote in message
8c%O9.29008$Q%4.89...@news1.tin.it...
> Bòno, Bobo, mo' parli pure tu?!
tu non smetti mai, invece?
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


author: Ahiooo

text:
"palomar" <
palom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z138Z119Y...@usenet.libero.it...

Welcome..................ti serve qualche ricetta :-)))))))))))))))))
A.



author: massivan

text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BA31EF56.7BE0E%iko...@despammed.com...
  mode in [ massivan merge]
>
>> Per avere un bello sfocato o compri Leica o almeno cerca di prendere le
> ottiche veramente professionali Nikon, il tuo 85 e 35 non lo sono, quando
> una cosa costa cara in genere  c' é un motivo...
    ______________________________________________________
            Per la linea tre del Metro di Milano c'erano dei motivoni...
            di sinistra e di centro.
     ____________________________________________________
                    E' una questione di lana caprina oppure no?
            ___________________________________________
                              la mia è di lana pecorina
            ____________________________________________
 E poi,
> > secondo voi, è preferibile uno sfocato progressivo tra il piano di fuoco
e
> > quelli adiacenti o un passaggio più brusco tra a fuoco e fuori fuoco?
>
> Progressivo senza dubbio.
             _________________________________
                   Tipo: "rubare tutti, rubare meno?
            _________________________________
   mode out [ massivan merge]
>
> Ale©s
>
          "Il modello del magna-magna non ha un posto fisso
            oggi Lombardia, domani in Emilia
              e poi in Piemonte"


text:
In RD%O9.29102$
Q%4.90...@news1.tin.it
, Mauro Chellini,
che...@tin.it
, il


E' inutile che tu ci copi e incolli le pubblicità degli obiettivi da 2
soldi.
Cazzate.
Ale©s


author: WE

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9OXO9.35677$R45.1...@news2.tin.it...
>
> quel
> bokeh di cui tu dici, ha a che fare soprattutto con il numero di lamelle
del
> diaframma dell'obiettivo in uso.
Cazzate!! E tu sei un cazzaro che copia/incolla e non prova.
Qualche esempio:
Leitz Macro-Elmarit-R 60/2,8 - 6 lamelle
Leitz Summicron-R 35/2 Wetzlar - 6 lamelle
Leitz Super-Angulon-R 21/4 - 4 lamelle
Idiota.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8c%O9.29008$Q%4.89...@news1.tin.it...
>
> Guarda che i "punti luce" sono le parti infinitisamente piu' piccoli che
> formano il soggetto...
Altra cazzata.



text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:auiabq$oev$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> come traduttore sei pietosissimo...
E' meglio come traduttore che come uomo.



text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RD%O9.29102$Q%4.90...@news1.tin.it...
>
> Lo sfocato piu' gradevole e' quello prodotto da obiettivi con diafr. con
un
> alto numero di lame. Piu' ce ne sono, meglio e'. Punto
CAZZARO!



text:
> come traduttore sei pietosissimo...
Hazon, "little".
Mauro


text:

Penoso il tuo tentativo di rifiutare il dato di fatto, applica la tua,
credo, maturita' piu' seriamente. I tuoi genitori e la societa' hanno speso
molto per questo. La legge ottica vale per tutti gli obiettivi, cretinetto.
Mauro


text:
> > Bòno, Bobo, mo' parli pure tu?!
>
> ma tua moglie non ti dice niente?
Mi dice  di "lasciar perdere 'sti 4 stronzi gelosi ed incompetenti", ma io
insisto per il bene della fotografia, a qualsiasi costo...
Mauro


text:
> > Guarda che i "punti luce" sono le parti infinitisamente piu' piccoli che
> > formano il soggetto...
>
> Altra cazzata.
Stiamo in attesa di links illuminanti, concise tautologie, battute
fulminanti...
Oltre alla stronzata glosa che sai solo postare.
WE, arrenditi!
Mauro


text:
> CAZZARO!
Arrenditi. Tutto quello che dirai e farai potra' essere usato contro di te.
Ora che hai visto la luce, non rifiutarmi.
Tu che sei il maestro di Google, vai a ricercare, non solo quando ti
conviene.
Mauro


text:
> > quel
> > bokeh di cui tu dici, ha a che fare soprattutto con il numero di lamelle
> del
> > diaframma dell'obiettivo in uso.
> Cazzate!! E tu sei un cazzaro che copia/incolla e non prova.
Contraddizione in termini.
> Qualche esempio:
> Leitz Macro-Elmarit-R 60/2,8 - 6 lamelle
> Leitz Summicron-R 35/2 Wetzlar - 6 lamelle
> Leitz Super-Angulon-R 21/4 - 4 lamelle
Che vòlete di' sòr WE? vòlete un altro mezzo litro?!
La miglior risolvenza dei leitz che citi e' dovuta **anche** alla
progettazione delle lenti dello schema secondo i principi della curvatura
gaussiana, che in geometria ottica... etc. etc. danno alla risolvenza del
fuori fuoco dei leitz una risultanza "creamy", cioe' fluida.
Esci un po' dal Gianicolense
Ti lascio solo.
Mauro
PS
Vuoi che ti linko e ri-fai brutta figura?


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ti4P9.29943$Q%4.93...@news1.tin.it...
>
> Mi dice  di "lasciar perdere 'sti 4 stronzi gelosi ed incompetenti",
Cambia chat.



text:
> Cambia chat.
Sei piu' veloce di un telegramma di sciagura, ahò, rilassate!
Mauro


author: chris

text:
Ale孟 & Asphe展k <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Leica R Summicron 50: 6 lamelle
>
> Zeiss Planar 80 (hasselblad): 5 lamelle
>
elmarit 90M
12 ?
--
ciao
chris


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ix4P9.30001$Q%4.93...@news1.tin.it...
>
> Stiamo in attesa di links illuminanti,
http://www.sylvania.com/home/images/sal.gif



text:
In
1fnvj4w.70rslc33ltx0N%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
,


Il mio R ne ha 6, quindi presumo anche il tuo...
Ale孟


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fnvj4w.70rslc33ltx0N%chr...@despammed.com...
>
> elmarit 90M
> 12 ?
Gli M funzionano diversamente, perchè hanno una costruzione diversa e
lavorano sempre in stop-down: anche il mio Summicron-M 50/2 ha 10 lamelle
[l'equivalente R -equivalente anche in termini di resa- ne ha 6].
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
Ale孟 & Asphe展k <
iko...@despammed.com
> wrote:
> >
> > elmarit 90M
> > 12 ?
>
> Il mio R ne ha 6, quindi presumo anche il tuo...
vabbe' che le feste mi han provato a spumante e brunello, ma ne conto 12
--
ciao
chris


text:
In Yf4P9.29929$
Q%4.93...@news1.tin.it
, Mauro Chellini,
che...@tin.it
, il


Quindi le ottiche Leica sono fuori legge... cazzonetto.
Ale©s


text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote:
> Gli M funzionano diversamente, perchè hanno una costruzione diversa e
> lavorano sempre in stop-down: anche il mio Summicron-M 50/2 ha 10 lamelle
> [l'equivalente R -equivalente anche in termini di resa- ne ha 6].
certo, ovviamente la costruzione e' totalmente differente
son curioso sulla resa invece
--
ciao
chris


text:
In
1fnvk6q.y4zf3oabcpmkN%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
,


Il tuo allora deve essere una imitazione russa, mandamelo che te lo cambio
con un bello zommone Soligor nuovo fiammante.
Ale孟


text:
Ale孟 & Asphe展k <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Il tuo allora deve essere una imitazione russa, mandamelo che te lo cambio
> con un bello zommone Soligor nuovo fiammante.
vabbe' bevuto, ma roba buona ;)
--
ciao
chris


text:
> lavorano sempre in stop-down: anche il mio Summicron-M 50/2 ha 10 lamelle
Questo non c'entra niente, con le valutazioni del trhread
> [l'equivalente R -***equivalente anche in termini di resa***- ne ha 6].
Risolvenza?! Mmmh, andrebbe misurato bene tecnicamente, non a Iaf - post,
per lo sfocato proporzionale, invece, dubito.
Mauro
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
>
phi...@libero.it
>
> ______________________________________________________
> "At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
> ______________________________________________________
> "Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
> incontrai Rima Marshall.
> Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
> di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
> ______________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ______________________________________________________
> Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ______________________________________________________
>


text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BA329B17.7C05F%iko...@despammed.com...

Levatèije lo spumante di Natale!
Chi ha detto niente di ... niente. Tutte gli obiettivi, anche all'interno di
uno stesso progetto ottico, hanno miglior sfocato *proporzionale* se hanno
un diaframma che e' stato progettato con un maggior numero di lam, perche'
cio' rende possibile assimilare il diaframma maggiormente ad una
circonferenza. Cio', per le note leggi ottiche su aberrazione e
diffrazione...
BASTA!!  'A capre!!
Mauro
PS
Ma non vi basta leggere?! Sembrate gli indios della Nuova Dominica quando
Colombo gli parlo' dell'eclissi...


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mc5P9.30096$Q%4.94...@news1.tin.it...
>
> Risolvenza?! Mmmh, andrebbe misurato bene tecnicamente,
Comprateli e provateli.



text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:Ci5P9.30111$Q%4.94...@news1.tin.it...
>
> hanno miglior sfocato *proporzionale* se hanno
> un diaframma che e' stato progettato con un maggior numero di lam,
Insisti a dire cazzate.
P.S.: ma non avevi detto che te ne andavi dal NG?
http://groups.google.com/groups?selm=PoOD9.62963%24Yw.2890899%40news2.tin.it&oe=UTF-8&output=gplain



text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:GA4P9.30015$Q%4.93...@news1.tin.it...
>
> Tu che sei il maestro di Google, vai a ricercare, non solo quando ti
> conviene.
http://groups.google.com/groups?selm=Q84P9.56020%24TC5.1821567%40twister1.libero.it&oe=UTF-8&output=gplain



text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in message
news:ti4P9.29943$Q%4.93...@news1.tin.it...
> > ma tua moglie non ti dice niente?
>
> Mi dice  di "lasciar perdere 'sti 4 stronzi gelosi ed incompetenti", ma io
> insisto per il bene della fotografia, a qualsiasi costo...
dalle retta e dedicati di piu' alla famiglia che la fotografia è nata prima
di te.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Penso che non ci siano punti di riferimento
reali, non posso dire: c'è in qualche parte
del mondo un'ideologia che rappresenti le
mie prese di posizione e i miei dubbi >>
(Rainer Werner Fassbinder)
>
> Mauro
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.434 / Virus Database: 243 - Release Date: 25/12/02


text:

Madonna quante risposte! Non ce la farò mai a leggerle tutte. Comunque su
obiettivi per telemetro è facile costruire anche diaframmi con 20 lamelle,
tanto non si devono muovere istantaneamente allo scatto come avviene con le
reflex.
Riguardo la disputa sull'influenza del numero di lamelle sullo sfocato, più
è alta e più i lampioni sullo sfondo sfocato si vedono tondi, e meglio è. Il
fatto che i bordi dei lampioni siano sfumati o meno, invece, dipende solo
dai vetri dell'obiettivo.
Ale dice, a un certo punto, che l'85 f/1.8 e il 35f/2 aFD Nikkor non
sarebbero professionali. Dipende che valore si dà alla parola professionale.
Non è raro imbattersi in professionisti con uno zummetto tipo 35/80 4/5.6;
moltissimi hanno l'ottimo 28/70 Nikkor AF 3.5/4.5; pochissimi usano Leica; e
poi, in questi tempi di digitale, la qualità sembra essere passata
abbastanza in secondo piano. Diciamo che ci sono obiettivi otticamente
eccellenti, obiettivi ottimi, buoni e così via, perchè professionale è una
parola troppo vaga.
Resto convinto di un fatto: questa è pura accademia, è divertente parlarne
ma le foto continua a farle il fotografo! Una brutta foto col bokeh
meraviglioso resta una brutta foto!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Mauro Chellini <
che...@tin.it
> wrote in message
pc4P9.29917$Q%4.93...@news1.tin.it...
> > come traduttore sei pietosissimo...
> Hazon, "little".
mi sembri una demo-version di Word 1.0, le cui uniche funzioni principali
sono copia, incolla e traduci parola per parola...
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


text:
In
151Z24Z139Z222Y...@usenet.libero.it
, palomar,
palom...@libero.it
, il 28-12-2002 10:07 ha scritto:
> Il 28 Dic 2002, 00:07,
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
>> WE <phi...@LIBERO.it> wrote:
>>
>>
>>> Gli M funzionano diversamente, perchè hanno una costruzione diversa e
>>> lavorano sempre in stop-down: anche il mio Summicron-M 50/2 ha 10
> lamelle
>>> [l'equivalente R -equivalente anche in termini di resa- ne ha 6].
>>
>> certo, ovviamente la costruzione e' totalmente differente
>> son curioso sulla resa invece
>>
>>
>>
>> --
>> ciao
>> chris
>
> Madonna quante risposte! Non ce la farò mai a leggerle tutte. Comunque su
> obiettivi per telemetro è facile costruire anche diaframmi con 20 lamelle,
> tanto non si devono muovere istantaneamente allo scatto come avviene con le
> reflex.
> Riguardo la disputa sull'influenza del numero di lamelle sullo sfocato, più
> è alta e più i lampioni sullo sfondo sfocato si vedono tondi, e meglio è. Il
> fatto che i bordi dei lampioni siano sfumati o meno, invece, dipende solo
> dai vetri dell'obiettivo.
> Ale dice, a un certo punto, che l'85 f/1.8 e il 35f/2 aFD Nikkor non
> sarebbero professionali. Dipende che valore si dà alla parola professionale.
No questo lo dice la Nikon stessa ai professionisti (come me).
Ale©s


text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio news:aujq76$5mp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> mi sembri una demo-version di Word 1.0, le cui uniche funzioni principali
> sono copia, incolla e traduci parola per parola...
Babylon traduce meglio.



text:
"palomar" <
palom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:151Z24Z139Z222Y...@usenet.libero.it...
>
> Madonna quante risposte! Non ce la farň mai a leggerle tutte.
Elimina quelle di Chellini per guadagnare tempo e nozioni.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:H5%O9.28990$
Q%4.89...@news1.tin.it
:
> 1- Capisco che "have little" vuol anche dire "hanno qualche cosa a che
> fare", in questo caso, il resto del testo dimostra quanto sostengo,
> Hazon, che ho riconsultato,  identifica "little" sost. e "little"
> avverbio, sost. "e' anche un po'", "qualcosa"...
Capisci solo quello che vuoi capire e sei anche presuntuoso. Non riesco
neanche ad immaginare quante mazzate puoi avere preso dai tuoi vecchi
compagni di classe delle elementari...
> 2- Rif. *, "non e' il massimo" rispetto a certi parametri estetici di
> altri obiettivi presi in esame. Nell'articolo si parla anche di
> macchine con obiettivi con diaframmi a 3 lamelle, dove non esiste
> praticamente sfocato, si passa dal fuoco a "macchie di luce"
Ti posso dire che ho visto foto scattate da macchine con diaframma
romboidale (quindi con 4 lamelle) in cui questo passaggio da "a fuoco"
verso "macchie di luce" non esiste affatto e lo sfuocato è morbido e
piacevole (non solo a tutta apertura).
La forma del diaframma la vedi pari pari sui punti fuori fuoco a forte
luminosità e non sui piani fuori fuoco nel complesso. A qualcuno può non
piacere vedere esagoni al posto di punti luminosi (e magari apprezza di più
gli ottagoni o gli ennagoni... de gustibus!), ma che questo influenzi
*TUTTA* la resa dello sfuocato, beh, anche il testo che hai postato lo nega
("The shape and number of a lens' diaphragm blades has little to do with
bokeh. They define the shape of the blur circle, *but they don't define how
the light is distributed within that circle*").
"How the light is distributed within that circle" è proprio ciò che
determina lo sfocato. O vuoi negare anche questo?

> 3- Che obiettivi on diaframmi a nove lame danno risultati migliori di
> quelli a sette e di quelli a sei,
Migliori rispetto a che? Quale parametro usi per misurare il bokeh? La
"scientificità" di questa asserzione è prossima a quella di un intero libro
di Alberoni.

> 4-"From all the information I have read on the Internet about Bokeh it
> seems that the main feature of the lens that affects Bokeh is the
> degree of spherical aberration correction plus a little more effect
> comes from the *lens aperture shape.*
"a little", appunto. E poi, chi è l'esperto che parla ("I have read")? Topo
Gigio? Nomi e cognomi, plìs! Almeno sapremo chi citare in futuro...
BTW: come traduce "main" il tuo Kazon-Sgargianti? "minore"? :^D

> "Shape" e' forma del diaframma, che puo' cambiare solo in ragione del
> numero delle lame. Nel passato anche recente c'erano diaframmi che
> avevano quasi una completa sforma sferica, e non poligonale come li
> hanno oggi
E' storia nota.
Comunque vorrei farti notare che diaframmi di forma *sferica* (ROTFL!) non
li hanno neanche in Star Trek. Mangia un altro po' di dizionari, và!

> "On top of this possible hard unfocussed spot is the effect of the
> ***diaphragm in the lens***. Its shape is imposed on the unfocussed
> spot, so a six bladed diaphragm will produce a hexagonal unfocussed
> blur which will be very evident if the unfocussed blur has a hard
> edge, it can be very distracting. One way to avoid the diaphragm shape
> being imposed on the blur is to have ***a lens that has more blades***
> (say, nine)  in the diaphragm and is designed to give a rounder
> opening. The other way is to use the lens at maximum aperture where
> the diaphragm blades are all retracted out of the way and leaving you
> with the basic lens blur shape" .

> Diffrazione, che cosa e'
> "Quando la luce passa attraverso fenditure di dimensioni simili alla
> lunghezza d'onda, si ha il fenomeno della diffrazione.Invece di avere
> un'immagine netta della fenditura abbiamo un'immagine sfumata.Cioe' si
> formano delle frange di diffrazione.
Tranquillo, ho dei rudimenti di fisica. Vai avanti.

> Ergo: maggior numero di lame del diaframma maggior possibilita' di far
> convergere i raggi di luce provenienti dal soggetto nello stesso punto
Come sillogista sei patetico. Non c'è alcuna relazione tra la definizione
di diffrazione e quello che inferisci tu.
Un diaframma f/8 è sempre f/8 (cioè ha un diametro che è pari 1/sqrt(8)
moltiplicato per la lunghezza focale della lente) sia che abbia 2 lamelle o
che ne abbia 800. Per questo motivo, l'"intensità" della diffrazione
(perdonami l'imprecisione di linguaggio) è praticamente inalterata nei due
casi, a patto che il diametro del foro a f/8 (indipendentemente dal numero
di lamelle, altrimenti non è f/8, o no?) sia prossimo alla lunghezza d'onda
della luce che lo attraversa.
Adesso ripeti a voce alta:
*IL NUMERO DI LAMELLE DEL DIAFRAMMA INFLUISCE SULLA FORMA DEGLI "HARD
UNFOCUSSED SPOT" E NON SUL MODO IN CUI LA LUCE E' DISTRIBUITA AL LORO
INTERNO. QUEST'ULTIMA E' INFLUENZATA DAL GRADO DI CORREZIONE
DELL'ABERRAZIONE SFERICA*

> Dicevi, Fabietto?!?
Ho detto.
Adesso facci un piacere. Beviti un Alka Seltzer triplo on the rocks: ne hai
bisogno.

Se vuoi discutere, fallo in maniera civilme e intelligente (come non hai
mai fatto) e - più che altro - sii aperto anche ad eventuali confutazioni
delle tue teorie ("squinternate" non ce lo aggiungo, perchè non voglio
farti alzare per andare a prendere il Desoto-Poli).
> Mauro
FJF
PS: Saluti alla mogliettina, ai piccini, al bricco del caffè, all'albero di
Natale, ai trenini e al giardino soleggiato...


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:Xk%O9.29036$
Q%4.89...@news1.tin.it
:
> Per quello che mi riguarda sono abbastanza serio da documentare quello
> che dico
Lo faceva anche Mengele.
> se non vengo ritenuto attendibile in quella occasione.
*quella*?
*nessuna* rende meglio l'idea.
> Per quello che riguarda te ed alcuni altri, dovrei dire che neanche
> sapete leggere e capire, visto le fonti citate. Il nick finto esotico e
> qualche goliardata in birreria non ti danno il diritto di sviare chi
> inizia da acquisire un minimo di conoscenza tecnica.
Gnè gnè gnè. Sei astemio?

> Il NG costa tempo ed anche moneta e tu agendo cosi' ne se sei
> responsabile.
Arrestatemi. Sono colpevole.
> Cresci un po' e cerca di avere un attegiamento
> responsabile...
Hai ragione.
Fottiti (with love)

> Mauro
FJF


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:RD%O9.29102$
Q%4.90...@news1.tin.it
:
> "La configurazione dell'obiettivo offre inoltre un'apertura circolare
> per permettere la ripresa naturalmente sfumata delle aree non a
> fuoco".
[...]
> "La resa ottica è molto buona, un po' più morbida del 90 f/2,8 Tamron,
> ma nel ritratto questo è un pregio, rendendo leggermente meno visibili
> le piccole imperfezioni della pelle. la grande apertura relativa (1,8)
> e il diaframma a 8 lamelle rendono assai piacevole la resa dello
> sfocato, molto importante in questo tipo di obiettivo (sfocare lo
> sfondo fa risaltare il soggetto del ritratto)..."
It's marketing hype, man! Se non te ne accorgi, vuol dire che sei
definitivamente compromesso...

> Chi e' che le spara, deficiente, che mi hai fatto spendere altri 5
> minuti di banda, eh?!
E'inevitabile: ogni volta che dici puttanate sei costretto a farlo
facendoti accompagnare da grancasse e ottoni. Ultimamente sembra di essere
ad una festa patronale permanente.
> Lo sfocato piu' gradevole e' quello prodotto da obiettivi con diafr.
> con un alto numero di lame. Piu' ce ne sono, meglio e'. Punto
Chapeau di fronte a cotanta protervia e idiozia.

> Mauro
FJF


text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92F287DD4C622fl...@130.133.1.4...
>
> PS: Saluti alla mogliettina, ai piccini, al bricco del caffč, all'albero
di
> Natale, ai trenini e al giardino soleggiato...
Piscina e Mercedes?



text:

Tieni il post in caldo, non ho tempo a sufficienza per rispondere
sensatamente, e non solo umoralmente. Verso il 5/6 Genn. ti faccio vedere la
luce della verita' su questo argomento...
1-Il "diafr. sferico" e' chiaramente un adattamento gergale alla definizione
di maggior vicinanza geometrica alla circonferenza, ma i professionisti lo
hanno sempre definito cosi'...
2-La miglior zappa sui piedi te la sei data proprio citando un diaframma a 4
lame che ti ha dato un buon sfocato (aggiungi, "progressivo") in un'ottica
di pochi soldi. Infatti la capacita' di rendere lo sfocato accettabile, non
ha niente a che vedere con la risolvenza. Al ritorno, ti documento
3-La diffrazione cambia con la chiusura reale del diaframma
4-Le fonti me le tengo per me, ovvio, vuoi che bruci gente seria qui?!
5-Vaffanculo e Buon Anno
> PS: Saluti alla mogliettina, ai piccini, al bricco del caffè, all'albero
di
> Natale, ai trenini e al giardino soleggiato...
Presentero', no' caffe' tardi il pomeriggio, l'albero di Natale no, trenini
no, giardino soleggiato no, qui fa freddo
Non ne hai azzecata una...
Mauro


text:
> Piscina e Mercedes?
Se le avessi, ci inviterei tutti meno che te.
Mauro


text:
>Resto convinto di un fatto: questa č pura accademia, č divertente parlarne
> ma le foto continua a farle il fotografo! Una brutta foto col bokeh
> meraviglioso resta una brutta foto!
E' parzialmente vero, palomar. Se anziche' chiamarlo con il nome giapponese
trasmesso in tutto il mondo dai fotografi e tecnici usa, ma lo chiami
"gradevole sfocato" ti acorgi che nella ritrattistica professionale e'
importante. Mi assento e al ritorno, se sei interessato, ne parleremo con
dati di fatto.
Ciao e Buon Anno


text:
> Comprateli e provateli.
E non ne parlerei a vanvera umoralmente come fai te, gelosa Zia WE.
Mauro


text:
> Chapeau di fronte a cotanta protervia e idiozia.
>
E' scritto e si sa da cento anni.
Mauro


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zpkP9.32016$Q%4.10...@news1.tin.it...
>
> Se le avessi, ci inviterei tutti meno che te.
Io parlavo di Piscina e Mercedes, le mie due giovani amiche ungheresi che
sono venute a trovarmi in questi giorni.



text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yukP9.32035$Q%4.10...@news1.tin.it...
>
> E non ne parlerei a vanvera umoralmente come fai te, gelosa Zia WE.
No, infatti, faresti un copy&paste per avere un'opinione.



text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RwkP9.32044$Q%4.10...@news1.tin.it...
>
> > Chapeau di fronte a cotanta protervia e idiozia.
>
> E' scritto e si sa da cento anni.
Hai già cento anni?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
Il 27 Dic 2002, 14:27, "Fedor Pavlovic" <
pana...@supereva.it
> ha scritto:
> vi ho seguito un po' ed eccomi qua, a dire un po' di cazzate
> > sulla mia passione.
>
> benvenuto.
>
Grazie!



text:
Il 27 Dic 2002, 20:50, "Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto:
>
> Welcome..................ti serve qualche ricetta :-)))))))))))))))))
>
Grazie del benvenuto. Ricette? Non l'ho capita, ma mi affido al tuo buon
cuore.



text:
"palomar_mc" <
palom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z135Z221Y...@usenet.libero.it...
> Il 27 Dic 2002, 20:50, "Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto:
>
>
> >
> > Welcome..................ti serve qualche ricetta :-)))))))))))))))))
> >
>
> Grazie del benvenuto. Ricette? Non l'ho capita, ma mi affido al tuo buon
> cuore.
Vedo che sei poco attento sugli OT.......
Ciao
A. (che sta per Andrea)
:-)))



text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
news:vgrP9.59511$TC5.1...@twister1.libero.it...
>
> A. (che sta per Andrea)
> :-)))
Maddechč ahň.
A sta per A'nfame!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:IwrP9.59551$TC5.1...@twister1.libero.it...
> "Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
> news:vgrP9.59511$TC5.1...@twister1.libero.it...
> >
> > A. (che sta per Andrea)
> > :-)))
>
> Maddechè ahò.
> A sta per A'nfame!
Uffa...........basta con queste informazioni, dagli tempo e mi conoscerà da
solo... :-)))))))))))))
A.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
>
phi...@libero.it
>
> ______________________________________________________
> "At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
> ______________________________________________________
> "Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
> incontrai Rima Marshall.
> Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
> di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
> ______________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ______________________________________________________
> Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ______________________________________________________
>


text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in message
news:RD%O9.29102$Q%4.90...@news1.tin.it...
> Chi e' che le spara, deficiente, che mi hai fatto spendere altri 5 minuti
di
> banda, eh?!
>
> Lo sfocato piu' gradevole e' quello prodotto da obiettivi con diafr. con
un
> alto numero di lame. Piu' ce ne sono, meglio e'. Punto
ma piantala di fare il fenomeno, coglionazzo, fatti vedere piuttosto.



text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
>
> Capisci solo quello che vuoi capire e sei anche presuntuoso. Non riesco
> neanche ad immaginare quante mazzate puoi avere preso dai tuoi vecchi
> compagni di classe delle elementari...
compassi sotto il culo?
>
>
> Ho detto.
>
> FJF
>
> PS: Saluti alla mogliettina, ai piccini, al bricco del caffè, all'albero
di
> Natale, ai trenini e al giardino soleggiato...
e alle mutande sporche in lavanderia.



text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in message
news:PokP9.32008$Q%4.99...@news1.tin.it...
> > Se vuoi discutere, fallo in maniera civilme e intelligente (come non hai
> > mai fatto) e - più che altro - sii aperto anche ad eventuali
confutazioni
> > delle tue teorie ("squinternate" non ce lo aggiungo, perchè non voglio
> > farti alzare per andare a prendere il Desoto-Poli).
>
> Tieni il post in caldo, non ho tempo a sufficienza per rispondere
> sensatamente, e non solo umoralmente. Verso il 5/6 Genn. ti faccio vedere
la
> luce della verita' su questo argomento...
>
si, come la storia pacco che devi postare da un mese, guarda che se non
trovi niente con google
non c'è scampo, nè oggi e nemmeno domani, tantomeno il 5/6 gennaio.
saluti con pernacchie.



text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:PokP9.32008$
Q%4.99...@news1.tin.it
:
> 1-Il "diafr. sferico" e' chiaramente un adattamento gergale alla
> definizione di maggior vicinanza geometrica alla circonferenza, ma i
> professionisti lo hanno sempre definito cosi'...
Hai un buco del culo sferico.
Non lo dico io ma i professionisti del fist fucking che ti frequentano.
> 2-La miglior zappa sui piedi te la sei data proprio citando un
> diaframma a 4 lame che ti ha dato un buon sfocato (aggiungi,
> "progressivo") in un'ottica di pochi soldi. Infatti la capacita' di
> rendere lo sfocato accettabile, non ha niente a che vedere con la
> risolvenza. Al ritorno, ti documento
Non hai bisogno di documentare. Infatti non c'č alcun punto delle mie
risposte in cui ho parlato di risolvenza. Sei sempre piů idiota.
> 3-La diffrazione cambia con la
> chiusura reale del diaframma
Ah. Credevo cambiasse con la chiusura immaginaria.
> 4-Le fonti me le tengo per me, ovvio,
> vuoi che bruci gente seria qui?!
Topo Gigio, ad esempio? Fai bene a proteggerlo...
> 5-Vaffanculo e Buon Anno
Buon ano. E occhio alla tasca posteriore del pantalone nella quale metterai
il fazzoletto rosso (cfr. Ranx Xerox)
> Presentero', no' caffe' tardi il pomeriggio, l'albero di Natale no,
> trenini no, giardino soleggiato no, qui fa freddo
> Non ne hai azzecata una...
Una sě. Sei un idiota. :)

> Mauro
Oh, mi raccomando: fatti vedere! (da uno bravo, perň)
FJF


author: Vincent

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in
news:Xns92F287DD4C622fl...@130.133.1.4
:
>> 4-"From all the information I have read on the Internet about Bokeh
>> it seems that the main feature of the lens that affects Bokeh is the
>> degree of spherical aberration correction plus a little more effect
>> comes from the *lens aperture shape.*
>
> "a little", appunto. E poi, chi č l'esperto che parla ("I have read")?
> Topo Gigio? Nomi e cognomi, plěs! Almeno sapremo chi citare in
> futuro...
Posso intervenire? I brani citati sono da questi due siti:
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/Guy/bokeh.html
 ("I havve read ..")
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
 (il resto) . Ciao.
--
Stars shine like eyes