title: quella povera...

author: Pamina

text:
...disgraziata ha avuto un solo uomo...
ma almeno ce l'ha avuto! :))))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio"."
 Amorevolmente concessomi da Fulvio Bortolozzo:
 ridillo ti prego...
 SEI LA REGINA DEL MIO CUOREEEE!!!!  :-))))))))))))))
 ridimmi anche questo...
 NON PIU' DI QUANTO TI ADORI IOOOOOO  :))))))))
 Saluti della buonanotte,
 Fulvio che va nanna per sognarti piů che mai
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
________________________________________________


title: Yashica FX-D

author: AllanoN, The Son Of Keith Jarrett

text:
Che ne pensate?
Pregi, difetti?
Ciao
Matteo


title: Yashica FX-D

author: bluetrain

text:
> Che ne pensate?
> Pregi, difetti?
la piu bella macchina rilasciata da kyocera col marchio yashica.
nessun difetto o debolezza congenita, ottimo progetto ed ottima
implementazione...


title: Yashica FX-D

author: MAGISTER

text:
... Forse un duemillesimo di secondo ci sarebbe stato bene.
Anche FX3 super 2000 è un'ottima macchina (considera che è meccanica).
Saluti
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:fNXOc.81074$5D1.4...@news4.tin.it...



title: Yashica FX-D

text:
> Anche FX3 super 2000 è un'ottima macchina (considera che è meccanica).
in rapporto al prezzo sicuramente, ma ha il grave vizio congenito del gancio
in teflon stampato male. cmq il copal square meccanico delle fx3 e' senza
dubbio un ottimo otturatore, meritava una fotocamera costruita un po meglio


title: Yashica FX-D

text:
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:7ydPc.64688$OR2.3...@news3.tin.it...

L'hanno fatta, e' meravigliosa, ma costa uno sproposito : Contax S2.
BV
Ulisse


title: Yashica FX-D

text:
"AllanoN, The Son Of Keith Jarrett" <
matteo...@anthelion.it
> ha scritto
nel messaggio news:2apng0p3k6uh2efse...@4ax.com...
> Che ne pensate?
> Pregi,
- Ottimo rapporto qualita' prezzo.
- Puoi montarci un parco ottiche impressionante.
> difetti?
- Se si rompe la FOWA non te la ripara
- ha solo la priorita' dei diaframmi
- alcuni modelli mangiano le batterie (stesso difetto della Contax 139)
- ... bho. Credo nent'altro.
BV
Ulisse


title: Yashica FX-D

text:
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:fNXOc.81074$5D1.4...@news4.tin.it...

Non sono d'accordo. La FX 103 e' coma la FX-D senza averne i difetti
(non scarica le batterie, ha anche l'esposizione Programmata)
Molto, molto migliore. E' stata una macchinetta poco capita.
BV
Ulisse


title: Yashica FX-D

text:
> Non sono d'accordo. La FX 103 e' coma la FX-D senza averne i difetti
> (non scarica le batterie, ha anche l'esposizione Programmata)
> Molto, molto migliore. E' stata una macchinetta poco capita.
come caratteristiche la 103 e' stata la fotocamera piu' performante, un
autentico gioiellino munito di ttl flash e capace di automatismo a prorita
di diaframma anche con le ottiche yashica senza leveraggio ad apertura
costante, al contrario delle contax che necessitano di ottiche mm.
il suo punto debole era l'elettromagnete dell'otturatore, che purtroppo
causava frequenti starature dei tempi di posa


title: Yashica FX-D

text:
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:JqmPc.65059$OR2.3...@news3.tin.it...
> > Non sono d'accordo. La FX 103 e' coma la FX-D senza averne i difetti
> > (non scarica le batterie, ha anche l'esposizione Programmata)
> > Molto, molto migliore. E' stata una macchinetta poco capita.
>
> come caratteristiche la 103 e' stata la fotocamera piu' performante, un
> autentico gioiellino munito di ttl flash e capace di automatismo a prorita
> di diaframma anche con le ottiche yashica senza leveraggio ad apertura
> costante, al contrario delle contax che necessitano di ottiche mm.
Esatto.
> il suo punto debole era l'elettromagnete dell'otturatore, che purtroppo
> causava frequenti starature dei tempi di posa
????
Conoscevo il problema su alcune Contax 159, ma niente starature, ciccava lo
scatto. Non ho notizie di problemi simili sulla 103.
Ne sai di piu' o solo per sentito dire ?
Nel primo caso, aggiornami please.
BV
Ulisse


title: Yashica FX-D

text:
> Nel primo caso, aggiornami please.
ho un amico fotoriparatore che si dedica particolarmente a yashica/contax e
nikon, lui sostiene che le 103 che gli tornano in riparazione hanno per la
maggior parte il problema dell'elettromagnete, che puo' generare entrambe i
difetti, cioe' la mancata apertura e la staratura delle pose. reputo la
fonte piu o meno attendibile, ma cmq prendi con le pinze questa info.
ciao, Ettore


title: Yashica FX-D

author: Sergio Pavan

text:
Ulisse2000 & bluetrain
>> la 103 e' stata la fotocamera piu' performante, capace di automatismo a
>> prorità di diaframma anche con le ottiche yashica senza leveraggio ad
>>apertura costante, al contrario delle contax che necessitano di ottiche
mm.
> Esatto.
ERRATO! :-PpPpPp
Il funzionamento a priorità di diaframma nelle contax funziona anche senza
le ottiche MM la cui camma serve solo per il funzionamento program
(inutile).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Yashica FX-D

text:
"Sergio Pavan" <
ser...@bipieltel.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z248Z64Y...@usenet.libero.it...
> Ulisse2000 & bluetrain
> >> la 103 e' stata la fotocamera piu' performante, capace di automatismo a
> >> prorità di diaframma anche con le ottiche yashica senza leveraggio ad
> >>apertura costante, al contrario delle contax che necessitano di ottiche
> mm.
> > Esatto.
> ERRATO! :-PpPpPp
> Il funzionamento a priorità di diaframma nelle contax funziona anche senza
> le ottiche MM la cui camma serve solo per il funzionamento program
> (inutile).
Calma.
Il mio "esatto" era riferito a <<la 103 e' stata la fotocamera piu'
performante, capace di automatismo a prorità di diaframma anche con le
ottiche yashica senza leveraggio>>
Ho effettivamente lasciato un po' troppa frase.
Per il resto, la dizione corretta e' che il leveraggio serve SOLO ad
informare la macchina della massima apertura possibile dell'ottica abbinata
in modalita' Program.
In particolare questo e' utile con gli zoom ad apertura variabile con la
focale.
Comunque abbiamo debordato. Il poveretto aveva solo chiesto se la FX-D fosse
una buona macchina.
;-)
BV
Ulisse


title: Yashica FX-D

text:
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:KEnPc.84593$5D1.4...@news4.tin.it...
> > Nel primo caso, aggiornami please.
>
> ho un amico fotoriparatore che si dedica particolarmente a yashica/contax
e
Chi e' ?
Me lo potresti indicare ? (In pvt,s e ti scoccia farlo sul NG).
> nikon, lui sostiene che le 103 che gli tornano in riparazione hanno per la
> maggior parte il problema dell'elettromagnete, che puo' generare entrambe
i
> difetti, cioe' la mancata apertura e la staratura delle pose. reputo la
> fonte piu o meno attendibile, ma cmq prendi con le pinze questa info.
Si, ok.
Non riesco a capire come puo' l'eletromagnete influire sul tempo di posa,
visto che questo e' controllato dal circuitino elettronico.
Ma per il  momento prendo la notizia per "quasi buona".
BV
Ulisse


title: Yashica FX-D

text:
> Il funzionamento a priorità di diaframma nelle contax funziona anche senza
> le ottiche MM la cui camma serve solo per il funzionamento program
> (inutile).
non e' solo la camma mancante sulle ottiche non mm, che semplicemente
informa il corpo che il diaframma e' tutto chiuso (problema oltretutto
facilmente risolvibile con un pezzetto di nastro adesivo), il problema e' la
costruzione del leveraggio di apertura del diaframma, sulle ottiche non mm
l'apertura delle lamelle non e' proporzionale allo spostamento del
leveraggio.
comunque hai ragione, ho detto una cazzata, il problema riguarda
esclusivamente l'esposizione program o priorita di tempo.
ciao, ettore


title: Yashica FX-D

text:
> Chi e' ?
> Me lo potresti indicare ? (In pvt,s e ti scoccia farlo sul NG).
ma certo, dammi un indirizzo in pvt


title: Yashica FX-D

text:
> Non riesco a capire come puo' l'eletromagnete influire sul tempo di posa,
> visto che questo e' controllato dal circuitino elettronico.
boh, provo ad ipotizzare, magari rilassa il campo magnetico fuori dal
controllo dell'oscillatore del circuitino, ma potrei aver detto una cazzata
clamorosa


title: Yashica FX-D

text:
Sarebbe di grande aiuto dato che alla fowa nicchiano sulla riparazione di
alcune mie macchine.
Saresti cosě gentile di darmi il suo indirizzo?
Saluti yashicosi
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:2n6ol7F...@uni-berlin.de...



title: Yashica FX-D

text:
> Saresti cosě gentile di darmi il suo indirizzo?
yes, lasciami una mail


title: Yashica FX-D

text:
coronz chiocciola tin punto it
gracias di cuore
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:ytwPc.88029$5D1.4...@news4.tin.it...



title: UNIPSA POLITECNICO DI LUAGNO NON INAGNNEVOLE

author: EQUALIZER

text:
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorit=E0 ha
ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE
una
fattispecie di pubblicit=E0 ingannevole ai sensi degli artt. 19,
20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio
universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di universit=E0
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformit=E0 alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono
equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che
i
titoli conseguono ai corsi e la loro validit=E0 legale =E8 quella
dell'ordinamento in cui l'Universit=E0 =E8 costituita e
legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non =E8 in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della
sua
finalit=E0 di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale
territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle
quali =E8
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi
offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'universit=E0 in parola
sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati
al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualit=E0 inesistenti.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
EQUALIZER ha scritto:
> SITO UNIPSA
13.600
РГОИКД e paga
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


author: -->Jagemal<--

text:
EQUALIZER ha scritto:
> SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
sapete, stavo pensando di organizzare una serie di operazioni contro
quel sito... roba tipo cracking, flooding, ecc.... ci sono volontari???
per aderire, spammare a volontà sull'indirizzo
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


author: Morte

text: M O R T E


author: equalizer

text:
_ SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE

PARERE DELL AUTORITA  PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI

Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto
che il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
) NON
COSTITUISCE una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi
degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla
base delle seguenti considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio
universitario a distanza anche mediante l utilizzo di postazioni
di teledidattica remote poste in Italia, specificando che
trattasi di università privata svizzera e non italiana, che
agisce in conformità alla normativa svizzera in materia, e che i
titoli non sono equipollenti con quelli accreditati svizzeri ed
europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che
i titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell ordinamento in cui l Università è costituita e
legittimamente opera;
- che, per l effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della
sua finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno
Stato estero, secondo l ordinamento del Paese in cui si tengono e
sono finalizzati all ottenimento di titoli riconosciuti su tale
territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle
quali è rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei
corsi offerti dall Istituto, lasciando intendere che l università
in parola sia riconosciuta in Italia o che i corsi in parola
siano finalizzati al conseguimento di titoli aventi valore legale
in Italia, e, pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il
comportamento economico dei destinatari, con pericolo di danno
anche per i concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto
operatore in luogo di altri, in base a qualità inesistenti.



text:
- SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE



author: Il pastore

text: F O T T I T I


text:
equalizer ha scritto:
> - SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
basta, mi arrendo... hai vinto... contento?



text: M A R T E


text:
Il pastore ha scritto:
> M A R T E
E IO CHE MINCHIA CENTRO????
--
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


author: John Smith

text:
antonin...@alice.it
 ha scritto:
>  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Silvestri....
Un nome una GARANZIA!!
---
Dalla documentazione si evince, in particolare, che la
medesima persona fisica, Massimo Silvestri, è il Presidente
LUSES e l’Amministratore Unico di ISSEA SA.
Dalla documentazione si evince che Presidente dell’Associazione
è Massimo
Silvestri [E’ la società che gestisce il Politecnico di Studi
Aziendali, università privata a distanza con sede nel Cantone
Ticino, . ] e che la signora Ornella Fagnani ne è
Segretario e Tesoriere.
Provvedimento n. 16366
Versione estesa:
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/6334640d6447abfec1256e6e002499b7/0c0f4f79eb548f0bc12572740055f53e?OpenDocument
Versione ridotta:
http://tinyurl.com/3druc7
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


text:
equalizer ha scritto:



text:
John Smith ha scritto:
> Silvestri....
> Un nome una GARANZIA!!
io a tutt'oggi continuo a non credere che sia convinto di farci una
buona figura in questa cosa...
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


author: The Peach

text:
On Mon, 14 May 2007 17:02:18 +0200
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> io a tutt'oggi continuo a non credere che sia convinto di farci una
> buona figura in questa cosa...
secondo me in realtà è l'innominabile....


text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>
>> Silvestri....
>> Un nome una GARANZIA!!
>
> io a tutt'oggi continuo a non credere che sia convinto di farci una
> buona figura in questa cosa...
Visto l'impegno che ci sta' mettendo, e su quanti fronti, una mezza
ideuzza me la sto' facendo.
Tra NG, forum e blog ha messo in piedi un gran bell'ingranaggio.
Si si, un gran bell'ingranaggio.     :)
M.
--
Dust in the wind
All we are is dust in the wind
(Scorpions)


text:
John Smith ha scritto:
> Si si, un gran bell'ingranaggio.     :)
cioè?
continuo a non coglierne la logica...
ciè ha assunto appositamente un tipo che debba replicare a tutti i
messaggi con un "siamo dei bravissimi spammer, ma in compenso i nostri
corsi funzionano bene..."
a meno che non sia proprio il corso di spammer che vogliono
pubblicizzare... :-/



author: Maurizio Pistone

text:
lugano, non luagno; ingannevole, non inagnnevole.
O non sai scrivere, o cerchi appositamente di aggirare i filtri.
In ogni caso, vai a cagare.
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


text:
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE


--



author: Pedro

text:
equalizer ha scritto:
> SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Cazzo! Quasi quasi mi iscrivo...
Dopotutto Lugano è vicino a casa. E poi posso unire l'utile al dilettevole
e andare anche a puttane!
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: nizoo

text:
Pedro ha scritto:
> equalizer ha scritto:
> > SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
> Cazzo! Quasi quasi mi iscrivo...
> Dopotutto Lugano è vicino a casa. E poi posso unire l'utile al dilettevole
> e andare anche a puttane!
esatto, e non trascurare il fatto che è pure "NON INGANNEVOLE"!
rotlf
--
: nhji~tsohooù
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org



text:
ana...@alice.it
 ha scritto:
> SITO UNIPSA INGANNEVOLE





text:
O SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE



text:
ana...@alice.it
 ha scritto:
> O SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
guarda che ci ripenso e non mi iscrivo, neh! E a puttane a Lugano ci vado
lo stesso!
gg
--



author: zosta

text:
equalizer ha scritto:
> SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE


QUOTO.



text:
Pedro ha scritto:
>
ana...@alice.it
 ha scritto:
> > O SITO UNIPSA INGANNEVOLE
> guarda che ci ripenso e non mi iscrivo, neh! E a puttane a Lugano ci vado
> lo stesso!
appunto
--
: nhji~tsohooů
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org



text:
antonin...@alice.it
 ha scritto:
> SITO UNIPSA INGANNEVOLE


--
: nhji~tsohooù



text:
antonin...@alice.it
 ha scritto:
> SITO UNIPSA INGANNEVOLE
> PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
> Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autoritā ha
> ritenuto che il messaggio in esame ( il sito
www.unipsa.ch
)
> COSTITUISCE una fattispecie di pubblicitā ingannevole ai sensi
> degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla
> base delle seguenti considerazioni:
--
: nhji~tsohooų



text:
Silvestri....
Un nome una GARANZIA!!
---



author: jolelda


title: Ragazze!!!

author: Max Wertis Kaloi

text:
Mi piacerebbe tanto fotografare ragazze della mia età (ho 16 anni), però
non saprei come dare sfogo al mio senso artistico. Ci ho già provato una
volta ma su 24 foto solo una merita... comunque la metterò in freedrive
appena capisco come funziona. Quindi, se qualcuno può darmi dei consigli,
ng
o mail privata.

                                                     By
                                          Max Wertis Kaloi


title: Ragazze!!!

text:
RETTIFICO: non cerco ragazze per fotografie, ma consigli su come
fotografarle, che tipo di pellicola usare per dare certi effeti,
ambientazioni possibili in città o in campagna (elementi del
paesaggio,ecc.).
--
                                                     By
                                          Max Wertis Kaloi


title: Ragazze!!!

text:
NON STO' CERCANDO RAGAZZE DA FOTOGRAFARE, MA CONSIGLI SU PRIMI PIANI,
AMBIENTAZIONI, ECC...



title: European Photography

author: European Photography

text:
Please note there's a new website in town!
European Photography
The home of all photographers in Europe and far beyond. The most complete
list of european photographers, sorted by country.
(
http://www.dreamdivision.com/europhoto/
)


title: European Photography

author: Sandokan

text:
It doesn't work
European Photography <
euro...@dreamdivision.com
> wrote in message
a1i995$3il$4...@news.planetinternet.be...



title: European Photography

author: Luigi Fumagalli

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
news:a1k11a$r01c5$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
> It doesn't work
>
>
A me si.
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: European Photography

text:
Please note there's a new website in town!
European Photography
The home of all photographers in Europe and far beyond. The most complete
list of european photographers, sorted by country.
(
http://www.dreamdivision.com/europhoto/
)
kind regards
Kris Rackham
(please forward this message to other photographers!)


title: European Photography

author: Lupo

text:
....funzionasse!!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
European Photography <
euro...@dreamdivision.com
> wrote in message
a1plim$4gp$1...@news.planetinternet.be...



title: Obiettivo Canon 28-108 (un aiutino grazie)

text:
Vorrei acquistare il 28-105 Canon (adesso utilizzo l'EOS 300 con il 28-80
originale).
Avrei quindi alcune domande da porVi:
1) Quanto può valere il mio attuale obiettivo (1anno di vita)
2) Vale la pena di cambiarlo per aumentare la luminosità o conviene passare
da 100 a 200 ASA (dato che faccio foto al max 20x30cm)
3) Ci sono VALIDE alternative al pezzo originale Canon e quali costi hanno
4) A chi possiede un EOS con zoom 28-105 o similare, è soddisfatto ?
Grazie 1000 a tutti.


author: click

text:
1) .....se è USM un paio di centomila sennò la metà
2)......è tutto relativo...dipende quello che devi fotografare e quello che
cerchi in una foto....ovvio che le focali fisse sono migliori ma se non puoi
( o vuoi) comprarle per il costo, il 28/105   3.5/4.5 è meglio del 28/80
3.5/5.6
3) .....Una' alternativa è il Sigma 28/105   2.8/4 che costa qualcosa meno
del canon ..........ma non so dirti se va bene come il Canon ( io sono per
gli originali)
4)......io non l'ho...ma una mia amica ha la 300 con il 28/105 ed è
veramente soddisfatta...
5)....questa l'aggiungo io.......ma un bel 50mm 1.4 oppure 1.8 no??
Max


author: reflex

text:
"123" <
1...@123.it
> ha scritto nel messaggio
news:7WQJ6.2137$B87....@news.infostrada.it...
> Vorrei acquistare il 28-105 Canon (adesso utilizzo l'EOS 300 con il 28-80
> originale).
> Avrei quindi alcune domande da porVi:
> 1) Quanto può valere il mio attuale obiettivo (1anno di vita)
Poco, 100.000
> 2) Vale la pena di cambiarlo per aumentare la luminosità o conviene
passare
> da 100 a 200 ASA (dato che faccio foto al max 20x30cm)
Vale la pena di cambiarlo perchè è scadente.
> 3) Ci sono VALIDE alternative al pezzo originale Canon e quali costi hanno
Non ci sono
> 4) A chi possiede un EOS con zoom 28-105 o similare, è soddisfatto ?
Io posseggo il 28-135 stabilizzato che è un buon obiettivo anche se un po
caro. Da quello che ho letto il 28-105 è il migliore zoom tuttofare di
classe economica della Canon e ben si adatta ad un corpo macchina piccolo
come quello della eos 300.
> Grazie 1000 a tutti.
>
>
>
>


author: Sergio Melchi

text:
Il tuo 28-80  puo' valere 100 mila al massimo, io stesso ho comprato lo
stesso kit a 600 mila e non sono riuscito a disfarmene.
Io ho il 28-105 e
ti posso dire che l' unico difetto che gli trovo e' la distorsione a 28 mm.
Se chiudi di un diaframma la risoluzione e buona, sicuramente migliore del
28-80 e poi non dista molto dalle ottiche fisse per definizione. Io ne sono
soddisfatto pesa poco autofocus veloce un ottimo tutto fare insomma.
Vivamente consigliato e difficile da trovare usato
Ciao Sergio Melchi
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Flyer

text:
Rispondo solo alla domanda 4 perchè sulle altre non so. Io ho il 28-105 USM
Canon e ne sono molto soddisfatto.
Da quello che ho letto e sentito in giro, si direbbe uno zoom versatile e
molto buono per quella fascia di prezzo (e sottolineo per quella fascia di
prezzo)
Ciao,
Paolo
123 <
1...@123.it
> wrote in message 7WQJ6.2137$B87....@news.infostrada.it...



author: Il Gatto

text:
"reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto:
>Io posseggo il 28-135
stabilizzato che è un buon obiettivo anche se un po
>caro.
Da quanto
si legge in giro (test MTF, commenti degli utenti su forum e siti
specializzati USA, ecc...) il 28-135 si piazza molto in alto nei giudizi di
qualità, secondo solo alle ottiche fisse e agli zoom serie L (pur essendo
molto più pratico delle prime e molto più economico dei secondi).
Confermi questa valutazione positiva? Che difetti riscontreresti, se
proprio dovessi trovarne qualcuno? Secondo te é davvero il miglior
obiettivo zoom Canon "abbordabile"?
Anch'io ho una mezza idea di
prenderne uno, ma ho dei dubbi dovuti all'ampia estensione dello zoom (28-
135!!!), anche se tutti giurano che é meglio del 28-105, molto meglio del
24-85 ed infinitamente meglio del 28-80 (contraddicendo così la teoria...).
D'altronde lo si capisce anche dai prezzi...
Non so, sto ripensando alla
classica terna 28, 50, 85, ma con le dia é sempre un casino inquadrare bene
senza zoom.
Ciao
Cor



text:
Io ho una coppia 28-105 USM e 75-300 is USM, ottima compagnia da viaggio.
Leggevo dei post dove indirizzavano al sito di ZOOM
www.fotografia.it
 e li
sorpresa delle sorprese ho trovato gli MTF di tutti e due gli obiettivi
quindi fatti un giro.
Tra l'altro sono rimasto colpito dall MTF del 70-200
f4 una bomba.
Gatto non esageriamo con la serie L, gli americani parlano
bene anche del 28-200 tamron quindi prendiamo tutto con beneficio
d'inventario!!!!!
Se la metti sulla praticita' dello stabilizzatore io
approvo ma guarda che il 28-105 non fa schifo come si dice.
Io ho dei bei
cibachrome 30x40 di dia fatte con il 28-105.
ciao Sergio Melchi



text:
(Sergio Melchi) ha scritto:
>Io ho una coppia 28-105 USM e 75-300 is USM,
ottima compagnia da viaggio.
Concordo, nella loro fascia di prezzo sono
probabilmente la coppia migliore per coprire tutte le focali utili.
>Gatto non esageriamo con la serie L, gli americani parlano
>bene anche
del 28-200 tamron quindi prendiamo tutto con beneficio
>d'inventario!!!!!
Non esageriamo. Nei siti che frequento io il 28-200 te lo tirano sulla
testa: sarò snob? Forse :-))
Comunque, i giudizi si prendono tutti sempre
con beneficio di inventario, ma le opinioni di 50-100 persone che
possiedono un obiettivo, messe insieme, ti danno di solito un giudizio
affidabile.
>Se la metti sulla praticita' dello stabilizzatore io
>approvo ma guarda che il 28-105 non fa schifo come si dice.
Chi lo
dice? Non io.
Per 657,000Lit é sicuramente un ottimo acquisto. Quello che
volevo capire é se vale la pena di salire a 1,250,000Lit per il 28-135
oppure no.
>Io ho dei bei
>cibachrome 30x40 di dia fatte con il 28-105.
Anch'io ho dei bei ciba 30x40 provenienti dal 28-200, ma l'ho venduto lo
stesso...:-)))
Ciao
COr



text:
Concordo con quanto hai detto. Sai il vantaggio indubbio del 28-135 e' il
poter usare 1/8 di secondo con il 135 mm,
Gli svantaggi (si fa per dire)
il diametro dei filtri da 72 mm, il consumo non indifferente di pile
utilizzando lo stabilizzatore ed un maggiore ingombro. Il prezzo poi e' il
doppio... forse e' questo lo svantaggio, perche' se ce lo regalassero non
staremmo a guardare i peli nell'uovo.
Ciao Gatto



text:
(Sergio Melchi) ha scritto:
>Concordo con quanto hai detto. Sai il
vantaggio indubbio
>del 28-135 e' il poter usare 1/8 di secondo con il 135
mm
Vero.
Anche se 1/15 é il massimo su cui giurano tutti
(per 1/8 ci
vuole anche il polso d'acciaio...)  :-))
In realtà a me interessa di più
il vantaggio in termini di nitidezza e saturazione di colore, che si dice
essere elevato...
>Gli svantaggi (si fa per dire)
>il diametro dei
filtri da 72 mm, il consumo non indifferente di pile
>utilizzando lo
stabilizzatore ed un maggiore ingombro.
Pago volentieri questo scotto
per un'ottica migliore...:-)
Ciao
Cor



text:
Giusto!!!!
Se avessi i mezzi finanziari preferirei la cinquina
20 f
2.8
28 f 2.8
50 f 1.4
85 f 1.8
200 f 2.8 e un bel duplicatore magari un
bel Sigma Apo che si dice sia dignitoso......ma siamo nel mondo dei sogni
in fondo sono anche io della categoria fotoproletaria ahahahaha.
Ciao ciao
Sergio



text:
"Il Gatto" <
corrado...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z92Z0Z110Y...@usenet.iol.it...
> "reflex" <
ari...@inwind.it
> ha scritto:
> >Io posseggo il 28-135
> stabilizzato che è un buon obiettivo anche se un po
> >caro.
>
> Da quanto
> si legge in giro (test MTF, commenti degli utenti su forum e siti
> specializzati USA, ecc...) il 28-135 si piazza molto in alto nei giudizi
di
> qualità, secondo solo alle ottiche fisse e agli zoom serie L (pur essendo
> molto più pratico delle prime e molto più economico dei secondi).
> Confermi questa valutazione positiva? Che difetti riscontreresti, se
> proprio dovessi trovarne qualcuno? Secondo te é davvero il miglior
> obiettivo zoom Canon "abbordabile"?
Anch'io ho letto valutazioni positive su siti americani e su
http://www.photographyreview.com/
. Non ho fatto molti confronti con
obiettivi fissi ma solo con il 50 mm f 1.8 (punteggio su
www.photodo.com
 4.2
se non ricordo male) e devo dire che non sono riuscito ad evidenziare
differenze con stampe 13x18.
> Anch'io ho una mezza idea di
> prenderne uno, ma ho dei dubbi dovuti all'ampia estensione dello zoom (28-
> 135!!!), anche se tutti giurano che é meglio del 28-105, molto meglio del
> 24-85 ed infinitamente meglio del 28-80 (contraddicendo così la
teoria...).
> D'altronde lo si capisce anche dai prezzi...
Se guardi su
www.photodo.com
 questo obiettico ha un punteggio di 3.5 e
quindi è in effetti il miglior obiettivo di quelli che hai citato
> Non so, sto ripensando alla
> classica terna 28, 50, 85, ma con le dia é sempre un casino inquadrare
bene
> senza zoom.
Sono d'accordo



text:
La cosa più scomoda di questo obiettivo è l'ingombro. Non è adatto alla eos
300 e ... forse neanche alla eos 30.
"Sergio Melchi" <
sergio...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:134Z32Z30Z56Y9...@usenet.iol.it...



author: GegeŽ

text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita, e piu' precisamente Tue, 08 May
2001 12:16:51 GMT,
sergio...@yahoo.it
 (Sergio Melchi ) pronuncio':
>Il tuo 28-80  puo' valere 100 mila al massimo, io stesso ho comprato lo
>stesso kit a 600 mila e non sono riuscito a disfarmene.
A me per il 28-80 ciofeca (quello che vendevano qualche anno fa con la
EOS500N, ovvero non USM e senza II, III, IV, ecc.) mi hanno dato
140.000 Lire... allora ci ho fatto un affare :-)
--
=================================================================
  _        Giorgio Perbellini   *   Fondatore di Webtrek Italia
 (_)       39012 - Merano (BZ)  *
http://www.webtrekitalia.com/
     /\                         *
  /\/  \   Home page personale: *    Visita il sito del Centro
 /  \   \
http://gol.plion.it/
 * Recupero Avifauna Castel Tirolo
/    \   \ -------------------- *
http://www.plion.it/falcon/
=================================================================


text:
>A me per il 28-80 ciofeca (quello che vendevano qualche anno fa con la
>EOS500N, ovvero non USM e senza II, III, IV, ecc.) mi hanno dato
>140.000
Lire... allora ci ho fatto un affare :-)
Senza dubbio ma io per 100 mila
che mi offrivano me lo son tenuto, in fondo qualche volta anche la ciofeka
puo' servire.....
La fortuna ce la hanno sempre gli altri ciao Gege'.
Sergio



author: Lucrezio della Vongola

text:
Il 09 Mag 2001, 08:58,
sergio...@yahoo.it
 (Sergio Melchi) ha scritto:
>
>>A me per il 28-80 ciofeca (quello che vendevano qualche anno fa con
>la
>>EOS500N, ovvero non USM e senza II, III, IV, ecc.) mi hanno dato
>>140.000
>Lire... allora ci ho fatto un affare :-)
>Senza dubbio ma io
per 100 mila
>che mi offrivano me lo son tenuto, in fondo qualche volta
anche la ciofeka
>puo' servire.....
>La fortuna ce la hanno sempre gli
altri ciao Gege'.
>Sergio
Proponilo al Baffo magari lui nelle sue
aste asmatiche riesce a venderlo, oppure dallo ai polacchi che lo mettono
tra le loro cianfrusaglie e qualche pollo ci casca!
Lucrezio della Vongola



text:
sergio...@yahoo.it
 (Sergio Melchi) ha scritto:
>Se avessi i mezzi
finanziari preferirei la cinquina
>20 f 2.8
>28 f 2.8
>50 f 1.4
>85 f
1.8
>200 f 2.8 e un bel duplicatore
Con tutti i soldi necessari per
questi acquisti allora mi prenderei il 28-70 f/2.8 L...
Per ora ho solo
il 50 f/1.8 (quello serie 1 in metallo...!) e mi basterebbe un 24 f/2.8 ed
un 85 f/1.8 per cominciare. Ma anche questi non te li tirano dietro, ne
riparliamo dopo la ristrutturazione della casa!
Saluti ultraproletari
Cor



text:
Il 50 prima serie l'ho trovato anche io. Dire che e' bello non so!
Forse
da 2.8 in poi.
Comunque sia w i fotoproletari ahahahah.
Sergio



author: ventizerouno

text:
1)250.000  -  300.000

2) non ci sono problemi per il passaggio da 100 a 200 asa
, più che la luminosità io presterei attenzione alla qualità.

3) ci sono. fatti un giro dalle parti di un rivenditore
tamron o sigma o tokina, poi valuta la convenienza, di alternative ce ne sono
parecchie.

4) alla focale 28 a tutta apertura non è il massimo, ma da
circa 35 in poi va benissimo.

michele
www.ventizerouno.com


author: LicheIgor

text:
> Per 657,000Lit é sicuramente un ottimo acquisto. Quello che
> volevo capire é se vale la pena di salire a 1,250,000Lit per il 28-135
> oppure no.
Secondo me non ne vale la pena.
In particolare, non vedo la necessita' dello stabilizzatore ( e' questo che
fa lievitare il prezzo) in uno zoom "normale".
Se lo usi come zoom "tutto fare" allora e' ragionevole pensare che il 60-70%
degli scatti li fai tra 35mm e 80mm ( e qui puoi fare a meno dello
stabilizzatore, basta un polso fermo e , cmq niente di straordinario in
fatto di abilita' ).
Il resto degli scatti sono divisi fra posizione di grandangolo ( anche qui
puoi rinunciare
allo stab.) e di medio-tele .
Concludendo, lo stab. ti servirebbe realmente solo su un quinto dei tuoi
scatti e proprio
in quelle focali dove la qualita' di uno zoom molto esteso comincia cmq a
decadere.
Se poi l'80% delle foto le fai con il 28-135 sempre in posizione da tele,
allora e' meglio
comprare un 70-200 oppure un 135mm fisso.
Personalmente penso che lo stabilizzatore ( = + costo , +
peso,+consumo,-qualita' ottica)
abbia un senso nelle focali da 200mm in su, dove il pericolo del mosso e'
reale ed
i tempi sono critici.
Con le 600.000 Lit che risparmi ti prendi una focale fissa ( magari usata )
o un cavalletto
( eccezzzzziunale,  e' meglio dello stab. e puoi andare anche otre i 30min
senza
il rischio del mosso e ....non cosuma le pile ^_______^  ) il
flessibile e un paio di filtri
o il paraluce .
Inoltre il 28-105 non ha molto da invidiare al fratellone , in termini
ottici !!!!!
Ciao
LicheIgor


title: Olympus OM 4.....pareri

text:
Vorrei chiedervi alcuni opinioni di questa macchina, e dei relativi
obiettivi.
Grazie.
Alessandro


title: Olympus OM 4.....pareri

author: gfirmani

text:
"Alessandro_B" <
b.ales...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KKaad.16543$b5.8...@news3.tin.it...

Posso dirti degli obiettivi zuiko che conosco per usarli e/o averli usati:
16/3.5 veramente ottino, senza riflessi, con filtri incorporati, piuttosto u
niforme come resa, per la focale
21/3.5 Ottimo al centro ma perde molto ai bordi. Cmq ottimo per foto
spettacolari. Ottimo il trattamento dei riflessi
24/2.8 prima serie (le serie successive sono milgiori): a diaframma aperto
la qualità cala e si vede, diaframmando diventa buono con punte di
risoluzione altissime (e forse anche troppo il contrasto)
28/3.5 molto bello, con qualche riflesso in controluce pieno, ma ben
definito e poco fastidioso
35/2.8 un bell'obiettivo con una resa ottima e non vedo riflessi
50/1.8 gran bella resa dell'incarnato e delle sumature, A tutta apertura
perde un bel po', ma è normale per uno standard normale. Dà il megio di se a
pochi metri (ottimo per le persone)
135/3.5 compattissimo ed eccellente a tutti i diaframmi. Brillante e on bel
contrasto. Riflessi mai visti
200/5 (ho la prima serie single coating) ben definito, compatto (filtri 49
mm come i precedenti, buon contrasto anche a tutta apertura. Da usare con il
parlaluce incorporato telescopico perché il trattamento della prima serie
non era il massimo
Gianni


title: Olympus OM 4.....pareri

author: Mandrake

text:
Alessandro_B wrote:
> Vorrei chiedervi alcuni opinioni di questa macchina, e dei relativi
> obiettivi.
macchina eccellente, ma molto sofisticata e piuttosto costosa.
se non cerchi multispot, lettura integrata durante l'esposizione, open flash
in ttl senza cavo vai su un modello inferiore e spendi di piu' nelle
ottiche.
gli obiettivi sono mediamente di ottimo livello, con punte di qualita'
assoluta.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Olympus OM 4.....pareri

author: Fritz

text:
Mandrake <
franc...@hotmail.com
> wrote:
> Alessandro_B wrote:
> > Vorrei chiedervi alcuni opinioni di questa macchina, e dei relativi
> > obiettivi.
>
> macchina eccellente, ma molto sofisticata e piuttosto costosa.
> se non cerchi multispot, lettura integrata durante l'esposizione, open flash
> in ttl senza cavo vai su un modello inferiore e spendi di piu' nelle
> ottiche.
Per intenderci, sono feature che a malapena trovi su reflex moderne e
magari castrate (Es. il multispot sulla EOS 3 non funziona in
esposizione manuale).
--
Fritz


title: Olympus OM 4.....pareri

author: sandro

text:
"Alessandro_B" <
b.ales...@libero.it
> wrote in message
news:KKaad.16543$b5.8...@news3.tin.it...
> Vorrei chiedervi alcuni opinioni di questa macchina, e dei relativi
> obiettivi.
La fotocamera venne chiamata all'epoca "esposimetro travestito da
fotocamera" con riferimento all'eccellente sistema di misura della luce che
incorporava.
Compatta, silenziosa, ha tutto quello che serve e niente di cio' che e'
inutile...
Ho usato praticamente tutte le fotocamere del sistema OM e gran parte delle
ottiche e ancora oggi mi tengo in vetrina una OM1 con il 50/1.2.
Ti posso dire che la OM4 soffriva di un fastidioso bug che consisteva
nell'eccessivo consumo di batterie. Problema risolto nella versione piu'
prestigiosa, la 4T in titanio. Se puoi, accattati questa. Il problema e'
effettivamente invalidante, poiche' quando non usata, la fotocamera
necessita della rimozione delle pasticchette, altrimenti... non le trovi
piu'.
Le ottiche Zuiko vanno ben capate, ma se sei attento ti puoi portare a casa
dei vetri che Leica e Zeiss invidiano.
Parlo in particolare del 90/2.
Ma ci sono anche ottiche piu' abbordabili e dal comportamento piu' che
buono.
Ad esempio 28/2 e 85/2, entrambi a lenti flottanti cosi' come il 35/2.
Del 16/3.5 te ne hanno gia' parlato bene sopra e confermo.
Ci dovrebbero essere anche due obiettivi PC, 28 e 35.
Non sono invece molto soddisfatto dei tele della serie normale, ad es. il
180/2.8 secondo me soffriva un po' di scarso contrasto. Problemi di cui non
soffrirebbe la serie prestigiosa tipo il 200/2 o il 300/2.8, ma oltre ad
essere introvabili costavano quanto un'utilitaria.
Gli zoom non mi hanno mai entusiasmato. Niente a che vedere con i fissi.
Discorso a parte quello della macrofotografia.
Credo che il sistema Zuiko sia tuttora insuperato, come prestazioni in
questo campo. Se sei un amante del genere non hai altra scelta. Ottimo il
soffietto e il 50/3.5 ma semplicemente incredibili i Bellows da 20mm con i
quali arrivi a dei rapporti di riproduzione notevoli.
Con la OM4 hai il controllo dei flash in TTL e, con il modello 280 (mi
sembra si chiami cosi'), il sincro con tutti i tempi.
ciao
sandro.


title: Olympus OM 4.....pareri

author: Ferri Stefano

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:gsgad.18115$
b5.8...@news3.tin.it
>
> "Alessandro_B" <
b.ales...@libero.it
> wrote in message
> news:KKaad.16543$b5.8...@news3.tin.it...
> > Vorrei chiedervi alcuni opinioni di questa macchina, e dei relativi
> > obiettivi.
>
> La fotocamera venne chiamata all'epoca "esposimetro travestito da
> fotocamera"
Non era la introvabile OM 3 che fu chiamata cosi'?
Comunque sia le ottiche sono ottime (almeno lo sono quelle che conosco),
specialmente considerato il prezzo. La macchina dovrebbe essere pure
ottima ma non sarei tanto sicuro che se ti si dovesse rompere fra alcuni
anni potresti ripararla facilmente.
Ultima nota, controlla bene ma mi pare che il sincro su tutti i tempi
fosse in realta' realizzato con un multiflash e occorra il flesh
dedicato apposito.
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Olympus OM 4.....pareri

author: stefano bramato

text:
Ah, però! sandro  ha scritto due cosette forse interessanti...
> Le ottiche Zuiko vanno ben capate, ma se sei attento ti puoi portare a casa
> dei vetri che Leica e Zeiss invidiano.
>
>
ma dai!!
Allora mi vendo le contax?
:D
ciao!!
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: Olympus OM 4.....pareri

text:
Ah, però! Alessandro_B  ha scritto due cosette forse interessanti...

MAcchina bella e mediamente robusta. Obbiettivi piu che decenti.
Qunato ti hanno chiesto? ;)
Ciao!!



title: Olympus OM 4.....pareri

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Ferri Stefano" <
s.f...@maths.hull.ac.uk
> wrote in message
news:10ef18c87d7bf22d7f8...@mygate.mailgate.org
> Non era la introvabile OM 3 che fu chiamata cosi'?
No, sono uscite contemporaneamente.
Introvabile è la OM-3Ti, versione ammodernata della OM3.
> Comunque sia le ottiche sono ottime (almeno lo sono quelle che conosco),
> specialmente considerato il prezzo.
Mah. Alcune ottiche hanno prestazioni e prezzi da favola (seppur usate).
> La macchina dovrebbe essere pure ottima ma non sarei tanto sicuro che se ti si dovesse rompere fra alcuni
> anni potresti ripararla facilmente.

Parole sante.
> Ultima nota, controlla bene ma mi pare che il sincro su tutti i tempi
> fosse in realta' realizzato con un multiflash e occorra il flesh
> dedicato apposito.
Solo la OM-4Ti e la OM-3Ti hanno il sincro flash su tutti i tempi con il
flash dedicato (F280)

> Stefano
C!
FJF



title: Olympus OM 4.....pareri

text:
"sandro" <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:gsgad.18115$
b5.8...@news3.tin.it
> Ho usato praticamente tutte le fotocamere del sistema OM e gran parte delle
> ottiche e ancora oggi mi tengo in vetrina una OM1 con il 50/1.2.
Ricordo che ne scrivesti già tempo fa. Sei un saggio :)
> Ti posso dire che la OM4 soffriva di un fastidioso bug che consisteva
> nell'eccessivo consumo di batterie.
Secondo alcuni è più una leggenda che verità.
> Problema risolto nella versione piu' prestigiosa, la 4T in titanio. Se puoi, accattati questa. Il problema e'
> effettivamente invalidante, poiche' quando non usata, la fotocamera
> necessita della rimozione delle pasticchette, altrimenti... non le trovi
> piu'.
> Le ottiche Zuiko vanno ben capate, ma se sei attento ti puoi portare a casa
> dei vetri che Leica e Zeiss invidiano.
> Parlo in particolare del 90/2.
(inchino)
> Ma ci sono anche ottiche piu' abbordabili e dal comportamento piu' che
> buono.
> Ad esempio 28/2 e 85/2, entrambi a lenti flottanti
> cosi' come il 35/2.
Niente lenti flottanti, però è una buona ottica.
> Del 16/3.5 te ne hanno gia' parlato bene sopra e confermo.
> Ci dovrebbero essere anche due obiettivi PC, 28 e 35.
24 f/3.5 Shift (il primo al mondo: un gioiellino derivato dal 18 f/3.5)
35 f/2.8 Shift
> Non sono invece molto soddisfatto dei tele della serie normale, ad es. il
> 180/2.8 secondo me soffriva un po' di scarso contrasto.
E anche di altre aberrazioni (cromatica in particolare). Però è compatto
e piccino (solo 5 lenti).
> Problemi di cui non soffrirebbe la serie prestigiosa tipo il 200/2 o il 300/2.8,
Mi permetto di correggerti: 250/2 e 350/2.8. Poi c'è anche il 180/2.
Il 250/2 è una lente *epocale*.
> ma oltre ad essere introvabili costavano quanto un'utilitaria.
Infatti.
> Gli zoom non mi hanno mai entusiasmato. Niente a che vedere con i fissi.
Eccezion fatta per il 35-80 f2.8 (1995): meglio di qualunque ottica
fissa compresa nel suo intervallo di focale.
La Sinar ne acquistò un certo numero e - dopo averli rimarchiati - li
applicò ai suoi dorsi digitali. Ci sarà un motivo? :)
> Discorso a parte quello della macrofotografia.
> Credo che il sistema Zuiko sia tuttora insuperato, come prestazioni in
> questo campo. Se sei un amante del genere non hai altra scelta. Ottimo il
> soffietto e il 50/3.5 ma semplicemente incredibili i Bellows da 20mm con i
> quali arrivi a dei rapporti di riproduzione notevoli.
Il solo sottosistema macro della Olympus OM è (era) un valido motivo per
acquistare tutto il resto.
Ottiche come il 50/2.0 e il 90/2.0 (entrambi macro 1:2) non le ha più
fatte nessuno.
> Con la OM4 hai il controllo dei flash in TTL e, con il modello 280 (mi
> sembra si chiami cosi'), il sincro con tutti i tempi.
Yep.
> ciao
> sandro.



title: Olympus OM 4.....pareri

text:
"Alessandro_B" <
b.ales...@libero.it
> wrote in message
news:KKaad.16543$
b5.8...@news3.tin.it
> Vorrei chiedervi alcuni opinioni di questa macchina, e dei relativi
> obiettivi.
Buona macchina (vale il discorso fatto dagli altri nel thread).
E'fuori produzione, per cui la riparazione è un terno al lotto. Per
alcuni il problema dell'eccessivo consumo delle batterie è un falso
mito.
Il sincro flash su tutti i tempi c'è solo nella versione Ti.
Confermo tutto quanto già detto sulla versatilità del suo sistema
esposimetrico.
Le lenti che ho usato di persona:
18mm f/3.5: zero distorsione, ottimi risoluzione, contrasto e
saturazione dei colori. Vignettatura notevole ma inerente allo schema
ottico. Necessario il paraluce / step-up per portare da 49mm a 72mm
l'attacco filtri (altrimenti inutilizzabili vista l'eccessiva prominenza
della lente frontale).
24mm f/2.8: distorsione ridottissima, ottima risoluzione e contrasto da
f/4 in poi. Vignettatura poco appariscente anche a tutta apertura.
35mm f/2: compatto e maneggevole. Ottimo sostituto dello standard 50mm.
Molto buono da f/4 in poi.
35mm f/2.8 (prima serie, trattamento antiriflesso a singolo strato): una
sorpresa. Il mio è in condizioni pietose (graffi e polvere) ma produce
risultati inaspettati sul fronte della risoluzione e del contrasto.
50mm f/1.4: buono a tutta apertura, migliora notevolmente da f/2.8 in
poi. Splendida la resa dello sfuocato.
50mm f/1.8: leggermente migliore della versione f/1.4. Mi piace meno la
resa dello sfocato.
50mm f/2 macro: LA lente normale. Punto. Pesante e costoso.
100mm f/2: IL medio-tele da ritratto. Chiudere il diaframma (sino a
f/22) ha effetto solo sulla pdc. Resa elevatissima a tutte le aperture,
in termini di risoluzione, contrasto e vignettatura. Arriva sino a
rapporti di riproduzione di 1:5. Pesante e costoso.
100mm f/2.8 (prima serie, trattamento antiriflesso a singolo strato):
Ottimo medio-tele, principalmente per la compattezza. Soffre un po' a
tutta apertura e a f/22. Per il resto, una piacevole serie di conferme.
35-70mm f/3.6: Ingombrante e poco luminoso, ma ottimo dal punto di vista
del contrasto e della risoluzione.

Le lenti che comprerei:
21mm f/2
28mm f/2
50mm f/1.2
85mm f/2
90mm f/2 macro
180mm f/2
250mm f/2
350mm f/2.8
35-80mm f/2.8
> Grazie.
> Alessandro



title: Olympus OM 4.....pareri

text:
"stefano bramato" <
bro...@bramatobros.com
> wrote in message
news:MPG.1bd3d674e...@powernews.libero.it...
> Ah, però! sandro  ha scritto due cosette forse interessanti...
> > Le ottiche Zuiko vanno ben capate, ma se sei attento ti puoi portare a
casa
> > dei vetri che Leica e Zeiss invidiano.
> >
> >
> ma dai!!
> Allora mi vendo le contax?
Ho e ho avuto tutti due i sistemi.
So che ti farai una risata, ma le foto fatte con il 28/2 Zuiko non le fai
con il 28/2.8 Zeiss che trovi allo stesso prezzo.
Ho una RTSIII che sto cercando di vendere da mesi, ma non mi ha consentito
di scattare un fotogramma "diverso" dalla OM4Ti che ho venduto in un attimo.
L'85/1.4 Zeiss e' un bel vetro, ma l'85/2 Zuiko ha una sua morbidezza
personale nei ritratti che genera una certa nostalgia. Qualcuno la potra'
anche chiamare mancanza di definizione, ma per quest'uso (per chi come me e'
inchiodato a questa focale per il ritratto) e' un'ottimo compagno di lavoro.
Eppoi, se butti un'occhio alle ottiche "esoteriche", come alcune di quelle
elencate nei post, rimarresti un tantino interdetto.
Lascia perdere le vicende politiche della gestione industriale che hanno
fatto uno scempio del marchio.
Il background tecnologico Olympus nell'ottica e' impressionante. In tutti i
laboratori di analisi trovi macchinari loro.
Se poi vogliamo mettere sulla bilancia RTS-III con 85/1.4 e OM4Ti con
85/2... beh... la prima potrebbe essere la custodia della seconda... ci
stara' un kiletto di differenza...
Ovviamente il sistema Zeiss-Contax e' eccellente sotto tutti i punti di
vista, percio', sono passato a questo, pero' non posso fare a meno di parlar
bene e con malinconia del sistema Zuiko-OM.
ciao
sandro.


title: Olympus OM 4.....pareri

text:
Ah, però! sandro  ha scritto due cosette forse interessanti...
>
> ciao
> sandro.
no metto i dubbio le ue esperienze e gusti.
Ma io una volta passato a Zeiss no torno piu indietro. Mi ci trovo
benissimo e ci  rimango.
Da dire che secondo me 80 f/1.4 e il 50 della stessa apertura sono cosi
ariosi e definiti da renderli praticamente, a mio avviso, insuperabili.
E l'85 è ancora piu sorprendente che a f/8 mi sa che è anche un pelino
piu contrastato e definito del 50. Ti diro di piu... ho fatto un paio di
magnifici ritratti...
CIAO!



title: Olympus OM 4.....pareri

author: Vitantonio Dellorto

text:
"Alessandro_B" <
b.ales...@libero.it
> wrote in message
news:KKaad.16543$
b5.8...@news3.tin.it
> Vorrei chiedervi alcuni opinioni di questa macchina, e dei relativi
> obiettivi.
una delle migliori reflex mai progettate e costruite, con un sistema di
misurazione esposimetrica multispot che e' rimasto ineguagliato. Unico
difetto, se cosi' si puo' dire comune a tutte le Oly di allora, il tempo
sincro lento, cioe' 1/60. Il parco ottiche era eccellente, me ne accorgo
ancora oggi che scansisco le mie vecchie dia e le confronto con quelle
scattate di recente con ottiche nikon... come plasticita' e gamma tonale
non c'e' paragone.
L'unico motivo per non acquistarla potrebbe essere che il sistema OM e'
morto da tempo, quindi uno deve sempre e necessariamente rivolgersi al
mercato dell'usato.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it



title: Olympus OM 4.....pareri

text:
"stefano bramato" <
bro...@bramatobros.com
> wrote in message
news:MPG.1bd495688...@powernews.libero.it...
> no metto i dubbio le ue esperienze e gusti.
> Ma io una volta passato a Zeiss no torno piu indietro. Mi ci trovo
> benissimo e ci  rimango.
Anch'io.
A me piacciono tantissimo i prodotti del marchio tedesco, gli obiettivi
Hasselblad cosi' come il mio Dyalit 6x42 comprato 15 anni fa e che non
cambierei mai per un Leica o uno Swarosky.
L'OM, tuttavia, rimane un sistema che offre delle fotocamere e delle ottiche
validissime ancora oggi a distanza di decenni dai progetti iniziali, molti
dei quali (ad es. la misurazione TTL del flash) sono stati addirittura visti
per la prima volta proprio su quel sistema e poi diffusi in tutti gli altri.
Gli ingegneri che hanno dato vita a quel progetto, hanno avuto la vista
moooolto lunga. Sicuramente piu' dei loro amministratori delegati...
ciao
sandro.


title: Olympus OM 4.....pareri

author: thewizardofwiz

text:
> Posso dirti degli obiettivi zuiko che conosco per usarli e/o averli usati:
> 16/3.5 veramente ottino, senza riflessi, con filtri incorporati, piuttosto
u
> niforme come resa, per la focale
il 18mm era altrettanto spettacolare anche se scomodissimo per la lente
anteriore decisamente bombata, che sporgeva alquanto...
> 24/2.8 prima serie (le serie successive sono milgiori): a diaframma aperto
> la qualità cala e si vede, diaframmando diventa buono con punte di
> risoluzione altissime (e forse anche troppo il contrasto)
infatti, io avevo un seconda serie e ti assicuro che era superiore al 24/2.8
Canon EF
> 50/1.8 gran bella resa dell'incarnato e delle sumature, A tutta apertura
> perde un bel po', ma è normale per uno standard normale. Dà il megio di se
a
> pochi metri (ottimo per le persone)
il 50/1.4 si contendeva la palma dei migliori al mondo con il Leitz, come
prezzo.... beh, eravamo lì...
una diferenza abissale con l'1.8
> 135/3.5 compattissimo ed eccellente a tutti i diaframmi. Brillante e on
bel
> contrasto. Riflessi mai visti
180/2.8
unico, anche questo paragonabile al Leitz...
Fabio/che ricomprerebbe volentieri OM-sistem


title: Olympus OM 4.....pareri

text:
> > Non sono invece molto soddisfatto dei tele della serie normale, ad es.
il
> > 180/2.8 secondo me soffriva un po' di scarso contrasto.
> E anche di altre aberrazioni (cromatica in particolare). Però è compatto
> e piccino (solo 5 lenti).
???
l'ho usato per anni quasi sempre a TA in teatro e quasi sempre a f8 in
esterni
immagini brillantissime, definite, tridimensionali, calde
il 50/2macro non l'ho mai usato, credo di aver venduto tutto prima che fosse
distribuito, però il 3,5 l'ho usato (in prestito) e ti devo dire che era
mozzafiato
Fabio


title: Olympus OM 4.....pareri

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:ckqd0v$d58$2...@grillo.cs.interbusiness.it...
> > > Non sono invece molto soddisfatto dei tele della serie normale, ad es.
> il
> > > 180/2.8 secondo me soffriva un po' di scarso contrasto.
> > E anche di altre aberrazioni (cromatica in particolare). Però è compatto
> > e piccino (solo 5 lenti).
> ???
> l'ho usato per anni quasi sempre a TA in teatro
Col bianco e nero, forse, ... a colori... mah...!
 e quasi sempre a f8 in
> esterni
> immagini brillantissime, definite, tridimensionali, calde
Eh, a f/8 e' piu' facile...
ciao
sandro.


title: [www.mega-pixel.net]  5 ottobre 2005

text:
[4 concorso
mega-pixel.net
, calendario 2006]
Continua il 4 Concorso Mega-pixel.net calendario 2006, lo scorrere del
tempo, scadenza il 30/11/2005.
Verranno da noi scelte 12 foto, una per ogni singolo mese dell'anno.
Per saperne di piu' vai alla pagina del regolamento, iscrizione gratuita,
cosa aspetti a partecipare?
Le foto che partecipano non saranno visibili agli altri utenti sino alla
premiazione.
[Forum community]
Aperto il forum community, con apposita sezione in home page ove verranno
elencate le discussioni movimentate piu' di recente.
Questo forum servira' per parlare della vita nel sito e del sito,
considerazioni sulla fotografia di interesse comune, concorsi ed esercizi a
tema autogestiti, ecc...
Se l'esperimento avra' i risultati sperati si potra' pensare a migliorare
l'iniziativa, magari con maggiori spazi e strumenti.
[Recensioni]
Dalla scorsa settimana le recensioni conterranno anche una piccola scheda
che riepiloghera' sinteticamente il parere del fotografo professionista che
collabora con il sito. In particolare i dati analizzati saranno: padronanza
tecnica, composizione, colpo d'occhio e originalita'.
Ringraziamo anche questa settimana i fotografi professionisti:  Stefano
Ceretti, Damiano Andreotti e D.G. Bandion per il tempo e la professionalita'
che ogni settimana con dedizione mettono a disposizione degli utenti di
questo sito.
--
http://www.mega-pixel.net
La giusta luce per le tue foto.


title: epitaffio per un mac

author: woland

text:
ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
il triste evento e' avvenuto in un laboratorio ufficiale apple a seguito
della sostituzione, da parte ovviamente del servizio assistenza, dello
schermo 15" fallato dalla nascita, che offriva una riga di pixel azzurri
in mezzo allo schermo a seguito di pur leggerissima pressione dello
stesso dall'interno.
ora vi scrivo con un macbook pro (con tastiera scandinava) che mi hanno
gentilmente prestato in sostituzione, in attesa che apple invii una
nuova motherboard (il che fara' del mio "nuovo" mac, il quinto,
sostituito in garanzia, in 2 anni per difetti letali di fabbricazione...
senza contare che, negli stessi 2 anni, apple ha dovuto sostituire in
garanzia gia' per 2 volte l'hard disk, gia' per una volta la
motherboard, 1 volta i banchi di ram, e appunto ora lo schermo).
nell'occasione odierna, per allietare ulteriormente la gia' scarsa
opinione che l'esperienza personale mi ha mio malgrado indotto a farmi
sulla serieta' della premiata ditta di cupertino, mi e' stato
candidamente detto dal suddetto servizio assistenza che quello appena
morto (che mi era stato inviato un anno fa dalla apple stessa in
sostituzione del precedente, morto ahime' due volte, la prima di morte
naturale, la seconda nonostante trapianto di motherboard) aveva tutti i
componenti rigenerati, invece che nuovi: ho ovviamente gioito della
serieta' di questa scelta, di cui si son visti appunto i risultati.
non e' servito a nulla essere costretto ad inizializzare e reinstallare
prima tiger e poi leopard per 18 volte in 2 anni. non e' servito a nulla
nemmeno provare a importare, poi importare manualmente, poi non
importare ogni volta tutte le application support, con annessi giorni di
tempo persi per reinstallare e presonalizzare tutti i software. non e'
servito a nulla non installare piu' programmi come firefox che
sembravano dare molti problemi. non e' servito a nulla cambiare varie
volte approccio di utilizzo del computer per sperare di ridurre i
difetti ad un mio utilizzo errato. nonostante tutto questo, a una
settimana dall'installazione di leopard, gia' apparvero due kernel
panic, uno dei quali proprio all'apple center mentre il pur gentile
ragazzo provava a decifrare alcuni difetti, nonostante mi avesse
sostituito l'hard disk proprio la settimana prima.
ringrazio soprattutto quei simpatici talebani della mela smozzicata che
in questi anni mi dicevano "apple non sbaglia, sbagli tu a usarlo". ho
provato a dargli retta, ma ormai manco la statistica riesce a dargli
ragione.
ora dal mio lucidissimo mbp di cortesia, attendo trepidante di riavere
la mia nuova e costosa macchina trapiantata di ennesima nuova
motherboard, probabilmente refurbished anch'essa, pronto a lanciarmi
alla scoperta di nuovi ed entusiasmanti difetti che solo essa sapra'
regalermi.
r.i.p.
ps: chiedo scusa per le conversazioni aperte che per adesso purtroppo, e
causa anche intense giornate di lavoro, resteranno tali.


title: epitaffio per un mac

author: gelatina

text:
woland ha scritto:
> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
>
è la storia del pollo di trilussa.
per mille utenti che non gli si rompe mai il mac, ci deve essere uno
zoccolo duro di due utenti cui falla. Cerca l'altro e solidarizza con lui.
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: epitaffio per un mac

author: kalymero

text:
woland ha scritto:
> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
tu necessiti di esorcismo (al minimo ne necessitano i tuoi mac, ziocan!!!)
ho comprato casa a un tiro di carabina (ad aria compressa) dall'abbazia
di praglia dove mi si dice ci sia un frate esorcista.
un altro è al Santo di padova, dove posso vantare (???) conoscenze...
ci metto una parolina?
un abbraccio!
luca


title: epitaffio per un mac

author: Harpo

text:
On Tue, 10 Jun 2008 22:07:09 +0300, woland <phi...@rotfl.ot> wrote:
>r.i.p.
ecco.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: epitaffio per un mac

text:
woland ha scritto:
> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
non è che porti sfiga ?
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: epitaffio per un mac

author: Thomas

text:
woland ha scritto:
> sulla serieta' della premiata ditta di cupertino,
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=it&geocode=&q=copertino,++italia&ie=UTF8&ll=40.323252,18.15937&spn=0.188199,0.341949&z=12


title: epitaffio per un mac

text:
R.Gigi ha scritto:
> cos'e' 'sta storia del pollo?
>
>
la statistica del pollo di trilussa:
uno ha un pollo arrosto e se lo magna.
l'altro niente e digiuna.
statisticamente abbiamo mezzo pollo a testa.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: epitaffio per un mac

author: Px

text:
On Tue, 10 Jun 2008 22:07:09 +0300, woland <phi...@rotfl.ot> wrote:
> ho
>provato a dargli retta, ma ormai manco la statistica riesce a dargli
>ragione.
vabbeh, ma sei anche quello che si beve 1 litro di vodka e non gli fa
un cazzo, questo č niente al confronto.


title: epitaffio per un mac

author: Leardini Ares

text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:6b81muF...@mid.individual.net...
> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
>
Anche col computer rotto, riesci comunque a riempire tre cartelle. Col
passare degli anni ti è sparito completamente il dono della sintesi.
Buon lavoro. GMT


title: epitaffio per un mac

author: -->Jagemal<--

text:
woland ha scritto:
> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
avvisa prima di passare da ste parti
--
COMITATO PIOTR MODERATORE di IAF
*accettonsi adesioni*


title: epitaffio per un mac

text:
> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in
> 2 anni.
CUT
> alla scoperta di nuovi ed entusiasmanti difetti che
> solo essa sapra' regalermi.
>
> r.i.p.
ROTFL per la Apple
amen
Fabio
PS con il tuo permesso passerò questa mail a tutti i
simpatizzanti Apple, praticanti e non.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: epitaffio per un mac

author: Totò & Peppino

text:
> ora vi scrivo con un macbook pro (con tastiera scandinava)
mottaccccci!!
T&P


title: epitaffio per un mac

author: IceCreamMan

text:
> importare ogni volta tutte le application support, con annessi giorni di
> tempo persi per reinstallare e presonalizzare tutti i software. non e'
> servito a nulla non installare piu' programmi come firefox che
> sembravano dare molti problemi. non e' servito a nulla cambiare varie
> volte approccio di utilizzo del computer per sperare di ridurre i
>
Ciao,
per impedire le niose fasi di reinstallazione e configurazione ti
consiglio questo software
http://www.shirt-pocket.com/SuperDuper/SuperDuperDescription.html
permette di duplicare il disco del tuo mac in uno esterno e renderlo
avviabile tramite la modalità target, premendo T durante l'avvio.
In questo modo puoi sempre ripristinare il tuo mac come lo avevi lasciato.
Per il resto mi dispiace molto per le tue disavventure.


title: epitaffio per un mac

author: massivan

text:
> "woland"
> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
"massivan"
In questo modo è sempre nuovo, non ti puoi
lamentare, chiedi anche l'up-grade per un modello
più aggiornato.


title: epitaffio per un mac

text:
> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
sono le cazzate che ci scrivi ad ucciderli.
T&P


title: epitaffio per un mac

author: John Smith

text:
Totò & Peppino ha scritto:
>> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
>
> sono le cazzate che ci scrivi ad ucciderli.
Questa e' carina.  :)
Per IAF vedrei bene questi.....
http://tinyurl.com/3vy5yb
> T&P
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: epitaffio per un mac

text:
>>> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
>>
>> sono le cazzate che ci scrivi ad ucciderli.
>
> Questa e' carina.  :)
sto al 95% di resa di qualità
> Per IAF vedrei bene questi.....
>
>
http://tinyurl.com/3vy5yb
>
>> T&P
>
> Ciao
>
Maria Grazia Filippo Caroti ammazza anche quelli con le sue cazzate...
Ciao
T&P


title: epitaffio per un mac

text:
Totò & Peppino ha scritto:
>>>> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
>>> sono le cazzate che ci scrivi ad ucciderli.
>> Questa e' carina.  :)
>
>
> sto al 95% di resa di qualità
>
>
Che dio ci salvi.


title: epitaffio per un mac

text:
>>>>> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
>>>> sono le cazzate che ci scrivi ad ucciderli.
>>> Questa e' carina.  :)
>>
>>
>> sto al 95% di resa di qualità
>>
>>
>
> Che dio ci salvi.
è inutile che sgomiti per farti notare...
T&P


title: epitaffio per un mac

author: Thread

text:
Thomas wrote:
>> Totò & Peppino ha scritto:
>>
>> sto al 95% di resa di qualità
>
> Che dio ci salvi.
A te ricorda Sordi, a me con tutta quella sproporzionata percezione del
suo talento e tutto il rimpianto di quanto era bello il cinema dei tempi
suoi ricorda Norma Desmond
http://it.youtube.com/watch?v=VhlhE32SoXs


title: epitaffio per un mac

text:
Totò & Peppino ha scritto:
>>>> ieri e' morto definitivamente il terzo macbook pro in 2 anni.
>>> sono le cazzate che ci scrivi ad ucciderli.
>> Questa e' carina.  :)
>
> sto al 95% di resa di qualità
Pensavo avessi piu' margine.
Come umorismo volontario, intendo.  >:)
>> Per IAF vedrei bene questi.....
>>
>>
http://tinyurl.com/3vy5yb
>>
> Maria Grazia Filippo Caroti ammazza anche quelli con le sue cazzate...
Io ne ho uno che sopravvive da qualche anno, si e' fatto anche un bagno
in piscina.
Per curiosita', tu cosa usi?
> Ciao



title: epitaffio per un mac

text:
> A te ricorda Sordi, a me con tutta quella sproporzionata percezione del
> suo talento e tutto il rimpianto di quanto era bello il cinema dei tempi
> suoi ricorda Norma Desmond
>
>
http://it.youtube.com/watch?v=VhlhE32SoXs
alla fine Norma spara, però...
T&P


title: epitaffio per un mac

text:
> Io ne ho uno che sopravvive da qualche anno, si e' fatto anche un bagno in
> piscina.
> Per curiosita', tu cosa usi?
>
>> Ciao
>>
>> T&P
>
> Ciao
>
eh?


title: epitaffio per un mac

text:
Totò & Peppino ha scritto:

Scusa, ora cercherò di essere citato su imdb pure io...


title: epitaffio per un mac

author: Ugo Sfiro

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto
> non è che porti sfiga ?
Mi sa che a Filippo succede la stessa cosa che succe a ma ogni volta che
volo Lufthansa.
Ho il 100% dei voli fatti con loro con casini vari. Da lievi (mancata
consegna del bagaglio) a medi (perdita del bagaglio) via via sino ai ritardi
biblici, overbooking, voli cancellati, dirottati x cattive condizioni meteo
...
Credo di essere ormai nella loro black list.
BV
ugo


title: Barzelletta da premio Pulitzer

author: pe :-PP e

text:
Rispondi con sincerita' e potrai valutare la tua caratura morale.
Si tratta di una situazione immaginaria, pero'  devi decidere cosa faresti:
Sei in Valtellina nel bel mezzo del caos dovuto a una inondazione per le
incredibili piogge.
Sei un fotoreporter che lavora per la CNN e sei nel bel mezzo del disastro,
disperato, scattando le foto piu' impressionanti. Intorno a te il fango
distrugge case, fa sparire persone, con una violenza inaudita e
terrificante. Improvvisamente vedi Berlusconi che sta guidando una jeep,
lottando disperatamente per non essere spazzato via dalla corrente di fango,
acqua e pietre.
Ormai ti rendi conto che la furia del fiume sta per portarselo via e tu hai
l'opportunita': a) di salvarlo, b) di scattare una foto da premio Pulitzer
che mostrera' al mondo la morte di uno degli uomini piu' importanti
d'Italia. Adesso la domanda: ...la sviluppi in bianco e nero o a colori?
--
Giuseppe
Ricorda di togliere NOSPAM se vuoi contattarmi in privato.
Appassiscono piano le rose,
spuntano a grappi i frutti del melo,
le nuvole in alto van silenziose
negli strappi cobalto del cielo.
                                      [Guccini]


title: Barzelletta da premio Pulitzer

author: JJM

text:
...conosciamo.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"pe :-PP e" <kid...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:2DN7a.165144$ZE.48...@twister2.libero.it...



title: Barzelletta da premio Pulitzer

text:
> d'Italia. Adesso la domanda: ...la sviluppi in bianco e nero o a colori?
_____________________________________________
    Io vorrei sviluppare la ricerca di fondi neri della sinistra
     investiti nel " cento-destra " ma non vorrei, essere poi
     a mia volta investito.
_____________________________________________


title: Barzelletta da premio Pulitzer

author: deS

text:
Una volta le barzellette erano sui Carabinieri.
Anche la sinistra cambia.


title: Barzelletta da premio Pulitzer

author: Mauro Chellini

text:
> Anche la sinistra cambia.
... gli assegni in cassa.
Mauro


title: Barzelletta da premio Pulitzer

author: walter

text:
On 28-02-2003 19:11, in article 2DN7a.165144$
ZE.48...@twister2.libero.it
,
"pe :-PP e" <kid...@NOSPAMinwind.it> wrote:
> Rispondi con sincerita' e potrai valutare la tua caratura morale.
> Si tratta di una situazione immaginaria, pero'  devi decidere cosa faresti:
> Sei in Valtellina nel bel mezzo del caos dovuto a una inondazione per le
> incredibili piogge.
> Sei un fotoreporter che lavora per la CNN e sei nel bel mezzo del disastro,
> disperato, scattando le foto piu' impressionanti. Intorno a te il fango
> distrugge case, fa sparire persone, con una violenza inaudita e
> terrificante. Improvvisamente vedi Rutelli, Fassino e D'Alema che stanno
guidando una jeep,
> lottando disperatamente per non essere spazzati via dalla corrente di fango,
> acqua e pietre.
> Ormai ti rendi conto che la furia del fiume sta per portarseli via e tu hai
> l'opportunita': a) di salvarli, b) di scattare una foto da premio Pulitzer
> che mostrera' al mondo la morte di uno degli uomini piu' deficienti
> d'Italia. Adesso la domanda: ...quale è dei tre?


title: negativi........

author: Apache

text:
.......per ora ho sviluppato i dieci rulllini ( T-max 100 e 400
con rivelatore T-max.....questo per gli amanti del genere ;-)  )
Appena ho tempo stampo i provini a contatto.
Quando ne avrò altro stamperò 30x40
Poi, quando ne avrò altro, andrò a dormire!
....e domani e domenica altri  pazzarelli che si sposano!! Mah!
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: negativi........

author: Tuzzo

text:
In article <N3bfb.5893$
e6.1...@twister2.libero.it
>, -Apache-
TOG...@libero.it
 says...
> ------APACHE-------------
>
www.mauriziotoni.com
>
Non vedo nemmeno una foto dal tuo sito
:-(
problemi di link


title: negativi........

text:
"Tuzzo" <
piazN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19e75cf02...@News.CIS.DFN.DE...
> >
> Non vedo nemmeno una foto dal tuo sito
> :-(
Ciao
non vedi nessuna foto perchč il sito č tutto nuovo ed č in
costruzione!! ;-)
Se aspetti un po........
--
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: negativi........

text:
In article <5dbfb.5867$
vO5.1...@twister1.libero.it
>, -Apache-
TOG...@libero.it
 says...
> Ciao
> non vedi nessuna foto perchè il sito è tutto nuovo ed è in
> costruzione!! ;-)
> Se aspetti un po........
>
>
ehehehe certo :-)
era solo una segnalazione.
Sembra carino ;-)


title: negativi........

author: Marco B.

text:
E le foto del tuo sito dove c... sono?
"Apache" <-
Apache-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N3bfb.5893$e6.1...@twister2.libero.it...



title: negativi........

text:
--
"Marco B." <
fender...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dpdfb.6248$vO5.1...@twister1.libero.it...
> E le foto del tuo sito dove c... sono?
prova a leggere sopra......
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: Foto hobbistica e diritti di terzi.

author: Madison-man

text:
Salve a tutti.
Da quando ho acquistato una modesta come prezzo, fotocamera  A340
Fujisono appassionato tantissimo a fotografare vecchi casolari di
campagna ( vivo in Pianura Padana ) e centri storici con relativi
particolari architettonici
Tra l'altro mi sta venendo l'idea di documentare gli edifici delle
zone a me limitrofe in odore di demolizione, per conservarne il
ricordo.
La domanda è questa : posso fotografare indiscriminatamente tutti gli
edifici ed i paesaggi che voglio o ci sono limitazioni?
Debbo fare parte di una associazione fotografica , così posso esibire
una tesserine che dimostra la mia professionalità e non curiosità o
peggio ?
Esiste una o più leggi che danno indicazioni sul " raggio d'azione "
delle riprese fotografiche?
Grazie
madison-man


title: Foto hobbistica e diritti di terzi.

author: GIANFRANCO

text:
"Madison-man" <
madis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:42416c4e...@powernews.libero.it...

cerca tra i vecchi post, ne ho parlato varie volte...
credo l'ultima volta verso natale..


title: X Peter&Pan

text:
Oggi ho scoperto "Via Michelin" una app. gratuita
che contiene. navigatore europeo, guida per alberghi
e ristoranti "al in uan".

Correte a Google Plet stor per completare l'azione.


title: X Peter&Pan

author: Peter & Pan ©

text:
massivan ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io sò vintagge :-). Non uso app e il cellcel'ho, ma solo per
telefonare.
I viaggi, se viaggi si possono chiamare, me li abbozzo al pc, poi
quando raggiungo la destinazione, se non conosco nessuno, intervisto
fruttaroli e tabaccai per sapere dove si mangia a livello indigeno.
Fino ad ora nessuna sòla.
Quest'app si usa anche da pc?

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: X Peter&Pan

text:
> "Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio
> news:l4u0oh$koj$1...@dont-email.me...

> Io sò vintagge :-). Non uso app e il cellcel'ho, ma solo per telefonare.
> I viaggi, se viaggi si possono chiamare, me li abbozzo al pc, poi quando
> raggiungo la destinazione, se non conosco nessuno, intervisto fruttaroli e
> tabaccai per sapere dove si mangia a livello indigeno. Fino ad ora nessuna
> sòla.
> Quest'app si usa anche da pc?

> Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

"massivan"

Non lo so se c'è per postazione fissa, ma
il bello è il GPS che fa sempre il punto
di dove sei e il navigatore il percorso
anche a piedi, per arrivare.

Il ristorante dove ti avrei portato è
sulla guida Michelin, ce ne sono solo
due consigliati dei molti, e come albergo
uno, quello "Parco del Ticino".


title: X Peter&Pan

text:
Nel suo scritto precedente, massivan ha sostenuto :
>> "Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio
>> news:l4u0oh$koj$1...@dont-email.me...
>
>
>> Io sò vintagge :-). Non uso app e il cellcel'ho, ma solo per telefonare.
>> I viaggi, se viaggi si possono chiamare, me li abbozzo al pc, poi quando
>> raggiungo la destinazione, se non conosco nessuno, intervisto fruttaroli e
>> tabaccai per sapere dove si mangia a livello indigeno. Fino ad ora nessuna
>> sòla.
>> Quest'app si usa anche da pc?
>
>> Ciao :-)
>
> --
> P&P ©
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>
>
> "massivan"
>
> Non lo so se c'è per postazione fissa, ma
> il bello è il GPS che fa sempre il punto
> di dove sei e il navigatore il percorso
> anche a piedi, per arrivare.
Ok.

>
> Il ristorante dove ti avrei portato è
> sulla guida Michelin, ce ne sono solo
> due consigliati dei molti, e come albergo
> uno, quello "Parco del Ticino".
Beh per quello ci sei tu come guida :-). Speriamo di poterci andare
insieme l'anno prossimo. Per ora non se ne parla.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Domanda sul 135/2.8 Minolta

author: Igor

text:
Vorrei prenderne uno per la mia SRT100x, ne ho visti diversi su ebay ma non
so che differenza c'e' tra il "PG" il "PF" e l' "MD". Ci sono differenze di
qualita' tra questi?
Grazie,
Igor


title: Domanda sul 135/2.8 Minolta

author: Mauro

text:
Igor wrote:
> Vorrei prenderne uno per la mia SRT100x, ne ho visti diversi su ebay
> ma non so che differenza c'e' tra il "PG" il "PF" e l' "MD".
Schema ottico degli MC Rokkor: P sta per 7 lenti, G ed F rispettivamente 6
elementi e 5 elementi.
Quindi PG = 7/6, PF = 7/5.
Credo che il PG sia migliore in termini di resa (sopratutto alle maggiori
aperture).
In entrambi i casi (PG, PF) si tratta di obiettivi meccanicamente ben fatti
(tieni presente che sono datati circa 1966-1972 con gliera in metallo e
1973-1976 con ghiera in gomma), con un buon contrasto ed ottima nitidezza.
Il trattamento antiriflessi, invece, non è all'altezza delle altre
caratteristiche prima citate.
La versione MD, sebbene meno incisa e più morbida rispetto alle precedenti
serie, ha un trattamento antiriflessi tra i migliori della serie.
A te la scelta.
> Grazie,
Prego.
> Igor
Mauro
p.s.: io prenderei la MC Rokkor PG.


title: Domanda sul 135/2.8 Minolta

text:
Mauro wrote:
Mi correggo: P sta per "GRUPPI".
Mauro


title: Domanda sul 135/2.8 Minolta

author: lucas

text:
Io ho il pf e mi accordo con mauro nel dire che a tutta apertura fa un po'
schifo....per il resto č un carroarmato......robustissimo e con una buona
nitidezza tenendo anche conto del fatto che lo compri per cinquanta
euro(almeno cosě li ho visti in vetrine di usato)........se conosci qualcuno
che ha il pg fatti dire qualcosa........io il pf lo consiglierei comunque
per quello che costa
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Domanda sul 135/2.8 Minolta

text:
lucas <
stoppa...@hotmail.com
> wrote in message
62Z98Z241Z165Y...@usenet.libero.it...
> Io ho il pf e mi accordo con mauro nel dire che a tutta apertura fa un po'
> schifo....per il resto č un carroarmato......robustissimo e con una buona
> nitidezza tenendo anche conto del fatto che lo compri per cinquanta
> euro(almeno cosě li ho visti in vetrine di usato)........se conosci
qualcuno
> che ha il pg fatti dire qualcosa........io il pf lo consiglierei comunque
> per quello che costa
> ciao
>
Grazie a entrambi,
vedro' quello che riesco a cavare da ebay.
Ciao,
Igor


title: Falce e martello

author: Peter

text:
Tra i simboli che saranno presenti sulla scheda elettorale
non ci sarà la falce e martello.
A questo punto  ci resta solo di riorganizzare l'attività
extraparlamentare, come in effetti avviene sempre nei
periodi più bui del fascismo imperante...
CONTRO L'AGGREGAZIONE DELLE FORZE REAZIONARIE
NO AL GOVERNO LETTA-VELTRONI-ROTONDI-LARIO-RUINI
STATALIZZARE TUTTO E SUBITO
ABOLIRE LA PROPRIETA' PRIVATA
LUNGA VITA AL COMANDANTE RAOUL
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Falce e martello

author: CarloB

text:
> Tra i simboli che saranno presenti sulla scheda elettorale
> non ci sarà la falce e martello.
mica vero
http://www.sinistracritica.org/
ciao
carlo


title: Falce e martello

text:
CarloB wrote:

ottimo.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Falce e martello

author: Thread

text:
Peter ha scritto:
> ABOLIRE LA PROPRIETA' PRIVATA
Ohh,  ecco una buona idea per il week end, a che molo trovo il tuo natante?
Lascimi per favore due piade in coperta da offrire ai miei ospiti.
Ah lo tengo solo sabato e domenica, poi lo passo a chi vuole.


title: Falce e martello

author: rIO

text:
Peter wrote:
> ABOLIRE LA PROPRIETA' PRIVATA
Se ti do un indirizzo mi spedisci il 50ino ??
--
rIO.sK


title: Falce e martello

author: nizoo

text:
Peter ha scritto:
> Tra i simboli che saranno presenti sulla scheda elettorale
> non ci sarà la falce e martello.
> A questo punto  ci resta solo di riorganizzare
..la svastica, dopo di che siamo proprio fottuti.
> COMANDANTE RAOUL
BUEHUENBUUEHUE i tempi cambiano :)))
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Falce e martello

author: Olla

text:
Peter ha scritto:
> LUNGA VITA AL COMANDANTE RAOUTFL


title: Falce e martello

text:
On 25 Feb, 10:29, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
> CONTRO L'AGGREGAZIONE DELLE FORZE REAZIONARIE
> NO AL GOVERNO LETTA-VELTRONI-ROTONDI-LARIO-RUINI
> STATALIZZARE TUTTO E SUBITO
> ABOLIRE LA PROPRIETA' PRIVATA
> LUNGA VITA AL COMANDANTE RAOUL
> HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
> --
>
Peterwww.pietropesaresi.altervista.org
Sembrerebbe una buona idea...ma chi lo farà?
E nel nuovo ordine tu come ti ci vedi: come alto dirigente o come
popolano in fila davanti al negozio semivuoto?
La mattina lascia il vino e ritorna al cappuccino...
lorenzo


title: Falce e martello

text:
kw...@yahoo.it
 ha scritto:
> lorenzo
FASCISTA.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Nuovo nick

author: Pamina

text:
Carlo DF <carlodf@-NOSPAM-tin.it>
wrote in message 8m7igu$8qv$1...@nslave1.tin.it...
> Ok, ora dovrei apparire come Carlo DF... č cosě?
E' cosě!:-))
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosi',
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
_________________________________________________


title: Nuovo nick

author: Carlo DF

text:
Ok, ora dovrei apparire come Carlo DF... č cosě?
Mah, io vado col post...
Ciauz :-)
--
Carlo
                  __
                 [__]
       __       U
+^-/  _  \--+ ||
|     ( _ )     | ||
+-----------+ u


title: Chi è soddisfatto della Canon T90

author: Shamirs

text:
Volevo sentire opinioni...... l'ho provata tempo fà e mi è rimasto un
bellissimo ricordo........ con il 50 f 1.4.
Chi di voi la possiede..... mi dica qualcosa  =^_^=
Qual'è la caratteristica che + vi piace.
ecc..... ovviamente. Aggiungete quali e quanti commenti/impressioni potete.
Ciao e grazie.
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________


title: Chi è soddisfatto della Canon T90

author: GDD

text:
Shamirs wrote:
> Volevo sentire opinioni...... l'ho provata tempo fà e mi è rimasto un
> bellissimo ricordo........ con il 50 f 1.4.
Anche io ho un ottimo ricordo tant'e' che la voglio vendere...!
Gia', sta ferma senza fare niente e allora...?
Ottima macchina pero'!
Giuseppe


title: Chi è soddisfatto della Canon T90

text:
Peccato che tu abbia questo problema.
mi dispiace........ io stò pensando a prendermene una, in futuro, con il 50
f1,4.... anche se mi affascina moltissimo la Contax AX (provata..... e la
potrei ottenere a circa 1/4 del prezzo..... materiale praticamente
nuovo)............ ma tutto sommato mi terrò quello che ho....... è solo che
vorrei un corpo 'da battaglia' da portare sempre con me.........forse
sacrificherò la mia dynax 9 e la porterò sempre con me........   =^_^=
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________
"GDD" <
del...@fi.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:39F9AC30...@fi.nettuno.it...



title: Chi è soddisfatto della Canon T90

author: LuPi

text:
Io la uso normalmente, è la macchina più "moderna" che ho.
Cerca online e di commenti e recensioni ne trovi a bizzeffe.



title: Chi è soddisfatto della Canon T90

text:
Grazie..... ma volevo impressioni dagli utenti di questo
newsgorup........... di articoli, newsgroup stranieri, ecc..... ne ho già
'sentite' diverse.
Tu ti trovi bene a quanto vedo.
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________
"LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MAjK5.37053$3K3.9...@news.infostrada.it...



title: Chi è soddisfatto della Canon T90

author: Marco

text:
Shamirs wrote:
> Volevo sentire opinioni...... l'ho provata tempo fà e mi è rimasto un
> bellissimo ricordo........ con il 50 f 1.4.
> Chi di voi la possiede..... mi dica qualcosa  =^_^=
> Qual'è la caratteristica che + vi piace.
> ecc..... ovviamente. Aggiungete quali e quanti commenti/impressioni potete.
> Ciao e grazie.
    Ciao, sono Marco.
Uso due T90 da ormai 7-8 anni. Mai un problema, anche se non scatto centinaia di
rotolini all'anno. Il pezzo forte è sicuramente l'esposimetro incorporato, mai
visto niente di meglio, neanche sulle EOS. Da alcuni test fatti da riviste
risulta avere una precisione incredibile, soprattutto in condizioni di luce
scarsa dove molte altre reflex vanno a pallino. Inolte ha un'ottima risposta
anche in condizioni di luce colorata, quindi va benissimo anche con i filtri per
bianconero. Vogliamo poi parlare del controllo che uno ha sull'esposizione in
modalità spot, con la scala graduata che permette di confrontare la lettura
memorizzata con tutte le altre zone dell'immagine, cosa comodissima per la
fotografia bianconero? Oppure della lettura TTL o FE con il flash dedicato, il
300TL? In una parola, una delle migliori reflex elettroniche non autofocus mai
prodotte. Se proprio uno deve trovare qualche difetto, beh, direi la mancanza
del sollevamento manuale dello specchio reflex e la dipendenza totale dalle
pile... peccato che le Canon F1 usate costino un occhio...


title: Chi è soddisfatto della Canon T90

text:
Grazie: č proprio ciň che avevo sentito dire e havevo sperimentato ( ma per
troppo breve tempo)
=^_^=
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novitŕ _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo č ancor piů indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioč le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________


title: Chi è soddisfatto della Canon T90

author: Marco Alici

text:
Shamirs <
sha...@libero.it
> wrote:
> havevo sperimentato
Forse sono meglio i puntini...
(((-:
Saluti a quattr'occhi
Marco


title: Chi è soddisfatto della Canon T90

text:
Capita........ e cribbio se capita.
Non stò lì a ripondere 'fra le righe' dato che ho capito come sei (e a
questa affermazione tu risponderesti: era ora! )
=^_^=
Ciao.
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________


title: Chi è soddisfatto della Canon T90

author: Gelatina

text:
Dalle caratteristiche della EOS 1V, l'ultima ammiraglia, ho visto che hanno
di fatto ricopiato le funzioni a memorie esposimetriche della T90, che erano
sparite su tutte le eos precedenti. Poi hanno aggiunto il sollevamento
manuale dello specchio.Questo può solo significare che poco si poteva
migliorare allora, e quel poco, autofocus a parte, c'era già, quel famoso
poco che viene usato da chi sa già fotografare.
--
Gelatina
__________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.html


title: Chi è soddisfatto della Canon T90

text:
Shamirs <
sha...@libero.it
> wrote in message
> Capita........ e cribbio se capita.
Capita e ricapita (-:
            V
> Non stò lì a ripondere 'fra le righe' dato che ho capito come sei (e a
> questa affermazione tu risponderesti: era ora! )
Davvero l'hai capito?
Caspita, dillo anche a me, che non l'ho ancora capito.
(-:
Ciao
Marco


title: Aggiornamento Nadir del 20 gennaio 2003

author: Nexus

text:
Nelląaggiornamento di oggi:
- Un'offerta della Nuova Arnica solo per i lettori di Nadir!
- Ilford Multigrade e XP2
- Medioformato: quale corredo per iniziare?
- Le Numerografie vincitrici del Numero 9
- Test MTF: precisazioni
- Ląeffetto Sabattier in BN ed a colori
- Aggiornate le News!
- Tanti nuovi annunci del Mercatino
PARTECIPATE ALLE MIGLIORI ASTE DI FOTOGRAFIA (E NON SOLO) SU eBAY TRAMITE
NADIR!
Articoli recenti:
- Nuovi Incontri di Nadir!
- Pile PX-625 (addenda)
- Test Canon AV-1
- Effetto bassorilievo
- La mostra łFuori Uso˛ 2002
- Mariuccia Pisani "Bella Brava e Buona"
- Le Numerografie vincitrici per il numero 8
- Dietro la foto
- Shen-Hao
- Nicolas Khory: l'uomo delle conchiglie
- Quali pellicole si usano alla Zeiss per i test?
- Franco Cappellari: Cicladi
- Pentax LX test pratico di Nadir
- Shen-Hao dalla Cina con passione!
- Angénieux 35-70 F/2,5-3,3
- Glamour in grande formato
- Sviluppare le dia in casa
- Test Pentax ME Super
Nadir viene aggiornato il piů frequentemente possibile, ad intervalli non
regolari. Per rimanere aggiornati sul mondo della fotografia tornate a
visitarci!
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
 -
reda...@nadir.it
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: Aggiornamento Nadir del 20 gennaio 2003

author: WE

text:
"Nexus" <
studi...@nadir.it
> ha scritto nel messaggio
news:BA51E1D9.44E2%studi...@nadir.it...
>
> - Un'offerta della Nuova Arnica solo per i lettori di Nadir!
Il modellino in polistirolo della fica depilata di Maiello.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: usefilm

author: titty

text:
come funziona
usefilm.com?
?? come photosig????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: usefilm

author: chinasky!

text:
"titty" <
ti...@liber.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6le07$v4m$1...@news.newsland.it...
> come funziona
usefilm.com?
?? come photosig????
>
usefilm funziona che t'iscrivi appoi puoi mandare una foto al giorno.
però qualcuno qua dentro m'ha detto che non è il massimo.
(io concordo, archiviare le foto scattate con la digitale compatta mi
risulta pressochè impossibile).
dell'altro niente so!
--
chinasky!
Nono Proud Member CG31 - Potere a Quarto Potere!
Tessera #36del GPQFC
"I Chi -Chi / Chi Chi I / Chi Chi Chi / Ka-Ta-Ko / Choose to choose / Choose
to choose / Choose to go"
- SPAM! -
www.laperquisa.it
 - SPAM! -


title: usefilm

author: Peter

text:
ti...@liber.com
 (titty) ha scritto:
>come funziona
usefilm.com?
?? come photosig????
titty, che ne dici di cambiare hobby? Te lo dico col cuore, in tre
mesi hai mostrato quattro cazzate di paris by night da piangere in
silenzio.
ciao
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: usefilm

text:
Peter ha scritto:
>
ti...@liber.com
 (titty) ha scritto:
> >come funziona
usefilm.com?
?? come photosig????
> titty, che ne dici di cambiare hobby? Te lo dico col cuore, in tre
> mesi hai mostrato quattro cazzate di paris by night da piangere in
> silenzio.
> ciao
tu quanto tempo è che hai in mano una reflex???



title: usefilm

author: Lo Strano

text:
titty ha scritto:
> come funziona
usefilm.com?
?? come photosig????
Titty... lascia perdere, vai su
www.altervista.org
 e prendi uno spazio web
gratuito.
Poi ti scarichi Jalbum (
http://jalbum.net/
) e ti fai le tue gallerie che
poi metti sul tuo sito.
Detto fatto... in mezza giornata hai un sito tutto tuo con un sacco di
foto da farci vedere.
Ciao
--
Lo Strano
"Proud Bronica User"
stefano[chiocciola]lightandcolors[punto]com
http://www.lightandcolors.com
"Photographing a cake can be art"
Irving Penn



title: usefilm

text:
Lo Strano ha scritto:
> titty ha scritto:
> > come funziona
usefilm.com?
?? come photosig????
> Titty... lascia perdere, vai su
www.altervista.org
 e prendi uno spazio web
> gratuito.
> Poi ti scarichi Jalbum (
http://jalbum.net/
) e ti fai le tue gallerie che
> poi metti sul tuo sito.
> Detto fatto... in mezza giornata hai un sito tutto tuo con un sacco di
> foto da farci vedere.
> Ciao
grazie ...in effetti gia ieri mi sono iscritta ad altervista.org..però
devo vedere come funziona...
--



title: usefilm

text:
ti...@liber.com
 (titty) ha scritto:
>tu quanto tempo è che hai in mano una reflex???
Cazzi miei. Eddai, la mia era solo una critica costruttiva.
Non te la prendere, ciao.



title: usefilm

text:
titty ha scritto:
> grazie ...in effetti gia ieri mi sono iscritta ad altervista.org..però
> devo vedere come funziona...
E' facilissimo, questo weekend ho fatto in 15min il sito a Otto!
;)
Credo che Jalbum gestisca anche il trasferimento file (in FTP) quindi non
dovresti aver bisogno d'altro (appunto un client FTP, per trasferire i
file dal tuo PC al server di Altervista).
Se hai bisogno di una mano non farti problemi a chiederci.
Ciao
--
Lo Strano
"Proud Bronica User"
stefano[chiocciola]lightandcolors[punto]com
http://www.lightandcolors.com
"Photographing a cake can be art"
Irving Penn
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: usefilm

author: SuperMario

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
> Se hai bisogno di una mano non farti problemi a chiederci.
> Ciao
Non manco di ... chiederti io ;-)
Ho scaricato Jalbum, ed ho un account altervista, bene . Ed ora ?
Non ho mai usato programmi del genere, puoi darmi info su come procedere ?
GraSSie !
Ciao
SuperMario


title: usefilm

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
> Guarda. Io mi trovo ancora più comodo con Photoshop Elements che tu
> dovresti avere avuto nel pacchetto di software Canon (tu hai una Canon,
> o ricordo male?).
Si, ho una Canon, ma dovrei cercare il CD a casa ... difficile ;-)
> Nel menu file c'è la voce "crea galleria per il web". E' di uso
> semplicissimo e immediato.
Non ho dimestichezza con l' uso di altervista od altri spazi web, devo proprio
partire da zero ... come uploado ?
Ciao
SuperMario