title: controllo planearità ingranditore

author: Romano Sansone

text:
La tua domanda mi ha incuriosito, neanche io mi ero mai posto il
problema. In mancanza di dati possiamo procedere per ipotesi, partendo
da un obbiettivo di ripresa. Ad f/11 la scala delle profondità di campo
di un Distagon 50mm indica che sono nitidi gli oggetti tra 50 e 57cm (ho
scelto una distanza arbitraria nell'ordine di quelle tra l'obbiettivo e
il piano dell'ingranditore). Come caso teorico di curvatura di campo
possiamo quindi immaginare che la zona di oggetti nitidi sia una corona
circolare con centro nel punto nodale anteriore dell'obbiettivo e
delimitata appunto dai diametri di 50 e 57cm. E' un altro modo per dire
che la profondità di campo è identica in tutto il campo di visione dell'obbiettivo.
Ora immaginiamo di avere un obbiettivo da ingrandimento da 50mm ad f/11,
e, qui e' la prima ipotesi, assumiamo che la profondità di campo
sull'asse dell'obbiettivo stesso sia ancora compresa tra 50 e 57cm.
Siccome pero' l'obbiettivo e' corretto piu' o meno per dare un'immagine
completamente a fuoco su un piano, la zona dei punti nitidi e' compresa
tra due piani perpendicolari all'asse e distanti rispettivamente dal
punto nodale dell'obbiettivo 50 e 57cm. Per il formato 135 i raggi
obliqui che vanno a cadere agli angoli dell'immagine tagliano i due
piani con un angolo di circa 24° rispetto all'asse, per cui la
profondità di campo ai bordi, per un obiettivo corretto al 100% ,
dovrebbe essere di circa 76mm invece di 70, cioè un po' migliore se
tutte le nostre ipotesi sono valide, ma comunque non peggiore che al centro.
Questo dovrebbe dare una prima idea per un'inclinazione tollerabile del
piano immagine rispetto al piano del negativo per la correzione dele
linee cadenti , con una osservazione: come si vede chiaramente su ogni
scala della profondità di campo la differenza tra la distanza di messa a
fuoco ed il limite minimo della profondità di campo è sempre minore
della differenza tra la distanza di messa a fuoco ed il limite massimo.
Nell'esempio citato il punto perfettamente a fuoco sarà a 53cm, non a
53,5cm,
per cui volendo essere pignoli si dovrebbe mettere a fuoco non al centro
dell'immagine ma un po' piu' su.
Tutto questo, come detto, si basa su ipotesi e su casi limite. Se c'e'
un esperto che vuole completare il discorso sono tutto pixel.
Saluti
Romano
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>                                                                                f¸® f¶Ô f¶h fµH f¥( f³  f²x f°Ä f°  fÆÙ fh f¨$ f´  f©ä flİ fo  fs ftt fv$ f}º fiË fÑÄ fÒĞ fÓ` fÔ  fÔ§ fÕ4 fÕX fÕË f÷x f×  f×ò fÿ( fÿ¸ fÙl fÙÿ fĞh fğ  fğà fİ< fİğ fı§ fıÏ fŞ| fş0 fşä fàò f·  f·¸ fâl fâ¸ fãh fãÔ fäd fäÙ fÂ` fÊ  fÊÄ fÁ  fÁ  fËT fË¿ fÈP fÍ  fÍp fÎ
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: Sergio Bova <
bova...@cisi.unito.it
>
>    * Subject: controllo =?iso-8859-1?Q?planearit=E0?= ingranditore
>    * Date: Thu, 24 Feb 2000 16:19:44 +0100
>    * Organization: Unknown
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
> A. Adams spiega che il piano di appoggio della pellicola, l'obiettivo e
> il piano di stampa devono essere perfettamente paralleli nei due assi;
> ditte statunitensi  vendono misuratori laser - più propriamente "penne
> laser" montate su un supporto di plastica perpendicolare ma non
> registrabile - che segnalerebbero la discesa del raggio lungo una
> verosimile stessa linea e quindi la planearità del portanegativi; il mio
> Meopta Magnifax 4 è stato messo a registro con bolla di precisione fino
> a raggiungere una differenza rispetto al piano della carta - misurata
> sulla parte frontale dell'obiettivo - di + - 0.05;
>
> ma "alla fine della fiera", quale è la profondità di campo di un
> obiettivo da ingrandimento?
> sergio b.
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate Follow-Ups:
>   Re: controllo planearità ingranditore "barnack" <
bar...@tiscalinet.it
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: controllo planearità ingranditore

author: Sergio Bova

text:
Romano Sansone wrote:
> Questo dovrebbe dare una prima idea per un'inclinazione tollerabile del
> piano immagine rispetto al piano del negativo per la correzione dele
> linee cadenti , con una osservazione: come si vede chiaramente su ogni
> scala della profondità di campo la differenza tra la distanza di messa a
> fuoco ed il limite minimo della profondità di campo è sempre minore
> della differenza tra la distanza di messa a fuoco ed il limite massimo.
> Nell'esempio citato il punto perfettamente a fuoco sarà a 53cm, non a
> 53,5cm,
> per cui volendo essere pignoli si dovrebbe mettere a fuoco non al centro
> dell'immagine ma un po' piu' su.
mettere a fuoco più su? attendo verifica, dopodiché potremo passare a prove pratiche.
se la profondità di campo è però valutabile in centimetri a f 11, a f 5.6 (per il quale credo siano ottimizzati gli obiettivi da ingrandimento) di quanto verrebbe ridotta?
ovvero, pure, oltre quale curvatura della carta diverrebbe indispensabile l'uso di un marginatore o di un piano aspirante?
Vorrei però porre un problema complementare (spero di non sbagliare).
La profondità di campo di cui parli è relativa alla parte di spazio davanti la lente anteriore dell'obiettivo. Ho letto, invece, di apparecchi di ripresa fotografica di cui viene curata in maniera parossistica la planearità della pellicola, anzi la sua aderenza al piano d'appoggio. E che per la massima nitidezza, anzi, converrebbe non utilizzare né i primi né gli ultimi fotogrammi del rullino perchè sarebbero stati
sottoposti ad una curvatura maggiore in sede di avvolgimento sul rocchetto.
Se ciò è vero, mentre la planearità davanti l'obiettivo potrebbe essere dell'ordine di qualche centimetro, quella dietro (tra il vetrino di appoggio e l'anello portaottica) sarebbe dell'ordine di qualche decimo o di qualche centesimo? Il problema, per così dire, non sussiste per gli ingranditori che non consentono il basculaggio del piano porta ottica (che si tengono la regolazione derivata dalle tolleranze di fabbricazione
per tutta la loro vita), per gli altri invece la perfetta taratura dello 0 diventerebbe critica.
sergio b.


title: controllo planearità ingranditore

author: Gianni

text:
mamma mia ma ha che vi serve tutta quest'aria fritta.
Sergio Bova wrote:
>
> Romano Sansone wrote:
>
> > Questo dovrebbe dare una prima idea per un'inclinazione tollerabile del
.....


title: controllo planearità ingranditore


title: controllo planearità ingranditore

text:
presumo a stampare con la migliore nitidezza foto scattate con la migliore
nitidezza possibile. la curiosità è capire se sono matti tutti i fotoamatori
americani che corrono dietro a questi problemi (almeno a giudicare dai prodotti
commercializzati laggiù per questo scopo), o se hanno degli ingranditori
scadenti che richiedono regolazioni personalizzate o cos'altro. tutti vanno
dietro alla risoluzione dei loro obiettivi e poi stampano con fondi di
bottiglia o con ingranditori disallineati. o no?
sergio b.
Gianni wrote:
> mamma mia ma ha che vi serve tutta quest'aria fritta.
>
> Sergio Bova wrote:
> >
> > Romano Sansone wrote:
> >
> > > Questo dovrebbe dare una prima idea per un'inclinazione tollerabile del
> .....


title: controllo planearità ingranditore

text:
io questi problemi non me li sono mai posti, la qualità si individua a
occhio no basandosi sulle l/mm



title: controllo planearità ingranditore

text:
probabilmente è più facile togliere le mani dal volante quando sai già guidare bene
che farlo mentre stai imparando.
a meno di non trovarsi sull'autoscontro al Luna Park! :-))))))



title: controllo planearità ingranditore

text:
Come ha scritto Sergio ci sono sul mercato apparecchiature laser. C'e'
chi le compra perche' ora ha l'ingranditore allineato al laser, chi non
le compra perche' se ne e' fatto sempre a meno, e chi vuole darsi una
spiegazione .Io faccio parte della terza categoria.
Tutto qui ;-)
Ciao
Romano
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: Gianni <
studiofa...@iname.com
>
>    * Subject: Re: controllo =?iso-8859-1?Q?planearit=E0?= ingranditore
>    * Date: Fri, 25 Feb 2000 21:59:35 +0100
>    * Organization: Fahrenheit fine-art
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
> mamma mia ma ha che vi serve tutta quest'aria fritta.
>
> Sergio Bova wrote:
> >
> > Romano Sansone wrote:
> >
> > > Questo dovrebbe dare una prima idea per un'inclinazione tollerabile del
> .....
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   controllo =?iso-8859-1?Q?planearit=E0?= ingranditore Sergio Bova <
bova...@cisi.unito.it
>



title: controllo planearità ingranditore

text:
> mettere a fuoco più su? attendo verifica, dopodiché potremo passare a prove pratiche.
Non so se capisco la domanda. Ripeto quanto già detto con altre parole
giusto per assicurarmi di essermi espresso chiaramente.
Se nell'esempio utilizzato si inclina la carta in modo che il suo bordo
piu' basso sia sul piano dell'ingranditore e quello piu' alto 7
centimetri piu' in alto, la teoria vorrebbe che tu mettessi a fuoco a
4cm dal piano dell'ingranditore , e non a 3.5.
> se la profondità di campo è però valutabile in centimetri a f 11, a f 5.6 (per il quale credo siano ottimizzati gli obiettivi da ingrandimento) di quanto verrebbe ridotta? ovvero, pure, oltre quale curvatura della carta diverrebbe indispensabile l'uso di un marginatore o di un piano aspirante?
Lo stesso obbiettivo mi indica 3cm di profondita' di campo a f/5.6 , che
lascia poco margine per la correzione di linee cadenti,
ma che e' abbastanza rassicurante (non avrebbero corretto gli obbiettivi
per stampare ad f/5.6 se non avessere garantito un buon margine di
sicurezza) . Comunque non mi sembra una buona ragione per non mantenere
la carta piana. Gia' abbiamo suscitato l'ilarita' di Gianni , se ci
mettiamo prima a spaccare i capelli in quattro e poi lasciamo che la
carta si incurvi ci facciamo prendere a pomodori fradici ;-))))))))
Io sono del parere che, una volta inquadrato il problema nelle sue
dimensioni, non occorre essere "piu' cattolici del Papa" usando
tecnologie spaziali quando un righello basta,  ma che sia opportuno
evitare le "sciatterie" evitabili, perché gli errori hanno il brutto
vizio di accumularsi.
> Vorrei però porre un problema complementare (spero di non sbagliare).
> La profondità di campo di cui parli è relativa alla parte di spazio davanti la lente anteriore dell'obiettivo. Ho letto, invece, di apparecchi di ripresa fotografica di cui viene curata in maniera parossistica la planearità della pellicola, anzi la sua aderenza al piano d'appoggio.
Se parli della Contax probabilmente la maniera è parossistica, ma mi
inchino a giudizi piu' tecnici. Se parli di grande formato
mi sembra una preoccupazione abbastanza ragionevole.

>E che per la massima nitidezza, anzi, converrebbe non utilizzare né i
primi né gli ultimi fotogrammi del rullino perchè sarebbero >>stati
sottoposti ad una curvatura maggiore in sede di avvolgimento sul rocchetto.
Questa non l'avevo mai sentita, comunque dovrebbe valere per gli ultimi
fotogrammi del rullino, quelli vicini al rocchetto. I primi dovrebbero
essere i migliori.
> Se ciò è vero, mentre la planearità davanti l'obiettivo potrebbe essere dell'ordine di qualche centimetro, quella dietro (tra il vetrino di appoggio e l'anello portaottica) sarebbe dell'ordine di qualche decimo o di qualche centesimo?
Sempre nell'esempio citato un errore di circa 0.1mm dal lato del
negativo si traduce in ca.10mm di errore dal lato della carta. Si
dovrebbe vedere a tutta apertura.
Mentre difendo il nostro diritto a ... lambiccarci il cervello con
analisi teoriche ;-)))))) concordo con Gianni che i risultati si
misurano ad occhio. In fondo quello che cerchi è una foto nitida, e
questo è un criterio soggettivo. Se non ti soddisfa puoi cercare
la causa per eliminazione, e se finisci col sospettare l'ingranditore
puoi farlo vedere da uno specialista. Dubito che un allineamento
dell'ordine di 0.1mm sia alla portata di un cacciavite.
Saluti
Romano
Gli Americani vanno presi con un pizzico di sale, è gente che userebbe
il GPS per andare in bagno!
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate Follow-Ups:
>   Re: controllo =?iso-8859-1?Q?planearit=E0?= ingranditore Gianni <
studiofa...@iname.com
>
> Mailgate References:
>   controllo =?iso-8859-1?Q?planearit=E0?= ingranditore Sergio Bova <
bova...@cisi.unito.it
>
>   Re: controllo =?iso-8859-1?Q?planearit=E0?= ingranditore
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)



title: controllo planearità ingranditore

author: emiliano

text:
BRAVO  GIANNI
Gianni <
studiofa...@iname.com
> scritto nell'articolo
<
38B6EB8D...@iname.com
>...
> mamma mia ma ha che vi serve tutta quest'aria fritta.
>
> Sergio Bova wrote:
> >
> > Romano Sansone wrote:
> >
> > > Questo dovrebbe dare una prima idea per un'inclinazione tollerabile
del
> .....
>
>
>


title: controllo planearità ingranditore

text:
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>                                                                                4391.html
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: "emiliano" <
nicoem...@libero.it
>
>    * Subject: Re: controllo planearità ingranditore
>    * Date: Mon, 28 Feb 2000 15:22:36 GMT
>    * Organization: [Infostrada]
>
>   ------------------------------------------------------------------------

Scusa Emiliano, avrei potuto commentare *Avimmo chiammato a Pulecenella
pe' testemmonnio* , che non dovresti avere difficolta' a tradurre , ma
preferisco trattarti da persona seria. Si da' il caso che io abbia
diretto per venti anni un laboratorio di ricerca, e che quindi sia
abituato a guardare dentro alle cose che il pubblico accetta come donate
dal cielo. Se, tanto per rimanere in tema, puoi stampare delle foto
senza porti il problema della planearita', e' perche' qualcuno il
problema se lo e' posto. A me piace cercare di pensare come questo
qualcuno. Mi arrogo percio' il diritto di rispondere nel modo che stimo
piu' conveniente alle domande che vengono poste, anche in funzione
dell'interlocutore. Naturalmente se avrai delle correzioni da apportare
a quanto scrivo ti ascoltero' sempre con attenzione.
Romano
> Mailgate References:



title: Sigma SA-5

author: joRjo

text:
Salve a tutti.
    Sto cercando informazioni sulla Sigma SA-5 (anche se, immagino, pochi ne
possiedono una).
Mi chiedevo, in particolare, se puo' valere la pena spendere circa 750 mila
lire per tale camera, piuttosto che optare per una Canon EOS50, una Nikon
F60 o una Minolta 505si. Il mio dubbio e' che forse le grosse case, quando
si cimentano in macchine entry-level, tirano fuori dei prodotti non
all'altezza del loro nome, imbottendole di caratteristiche copiate dalle
sorelle maggiori senza un'adeguato supporto qualitativo (dovuto magari al
risparmio nei materiali). Visto che tanto (per questioni economiche, ci
dovrei montare obiettivi Sigma, pensavo "perche' non prendere anche il corpo
Sigma?"
    Grazie anticipatamente,
joRjo


title: Sigma SA-5

author: Pier Luigi Peluso

text:
Caro joRjo (ma che nick difficile!) non credo di scrivere una stupidaggine
affermando che la Sima, per il prezzo che ha, POTREBBE essere un'ottima
fotocamera, però... forse sei giovane e per esempio non ricordi quanti si
son trovati fregati d un'ottima fotocamera Zeiss Ikon che possedeva un
innesto proprietario (la Icarex): quando la Zeiss decise di smettere, chi
aveva le ottiche, bene; gli altri...
Stesso discorso potrebbe valere con la Sigma, che potrebbe non trovare più
conveniente produrre fotocamere e lasciarti a piedi in pochi anni.
Oltretutto, devi prendere in considerazione un altro aspetto: il giorno che
volessi "crescere", comprando magari un corpo professionale (adesso non ce
la fai, ma chissà, io ti auguro buona fortuna), dovresti REGALARE la tua
Sigma per comprare un corredo tutto nuovo. E' un'esperienza indiretta che
ho letto su di una rivista.
Per quanto riguarda le entry level, io adesso ho una Canon EOS 50, che mi
soddisfa non poco; non è la 5, non è la 3, ma va benissimo. Ho avuto per un
po' l'EOS 1000, vera entry level e ti posso assicurare che, malgrado il
bocchettone in plastica ed altre diavolerie, è sempre andata da sogno.
Quando l'ho data in permuta, è rimasta in vetrina 24 ore (che rabbia!)
Io mi orienterei sulla EOS 50 E: è una sicurezza. Per le ottiche, vanno
benissimo le Sigma; anzi, ti consiglierei la EOS 50E solo corpo, da
accoppiare al momento col Sigma 28-70 f/2,8 costante, spenderesti bene i
tuoi soldi
Buon anno!!
Piero
http://fotoespera.freeweb.org
joRjo <
gs...@tin.it
> scritto nell'articolo <7688k1$fal$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Salve a tutti.
>     Sto cercando informazioni sulla Sigma SA-5 (anche se, immagino, pochi
ne
> possiedono una).



title: Sigma SA-5

author: Vincent

text:
 Sono d'accordo con le considarazioni che ha fatto Pier Luigi,
aggiungerei che  una macchina di marca , Nikon o Canon,
si rivende meglio e mantiene una piu' alta quatazione dell'usato.
Da nikonista :)  ti consiglio nell'ordine:
F90 (x o non x) usata
F60 o, meglio, F70
EOS50
Ciao


title: Sigma SA-5

author: Marcello Leli

text:
Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio
<01be328e$4d595ec0$55e13ec3@kfvtiuml>...
>Caro joRjo (ma che nick difficile!) non credo di scrivere una stupidaggine
>affermando che la Sima, per il prezzo che ha, POTREBBE essere un'ottima
>fotocamera, però... forse sei giovane e per esempio non ricordi quanti si
>son trovati fregati d un'ottima fotocamera Zeiss Ikon che possedeva un
>innesto proprietario (la Icarex): quando la Zeiss decise di smettere, chi
>aveva le ottiche, bene; gli altri...
====================================================
Re :
Anch'io, di primo acchito, ho pensato le stesse cose di Pier Luigi. Ma senza
andare cosi' indietro nel tempo c'e' l'esempio delle Reflex AF Olympus (OM
707 - OM 101) ed ancora Yashica (AF 200 - AF 230). Chi le ha comprate, solo
pochi anni fa' ha portato a casa un prodotto abbastanza valido (o molto
valido come la OM 707) e dopo pochi anni e' rimasto orfano perche' quelle
case non sono state all'altezza (dal punto di vista tecnologico) di tener
testa alle "regine".
Pero' penso che per la SA-5 questi esempi non aderiscono al 100% ma molto
meno.
Gli esempi concordano
perche' attorno a quella Reflex (che pero' e' gia' la terza versione dopo la
SA-300 e SA-300 S) pur essendo dotata di un parco ottico "immenso", non e'
nato un "sistema" di accessori (specialmente per la macro) tale da
"celebrare" quel corpo. E' vero che Sigma ha introdotto delle compatte Zoom
con prestazioni molto interessanti (AF passivo, tempi da 8 sec. a 1/500) e
ne ha abbandonato la produzione perche' "troppo costose" pero'
Gli esempi discordano
se pensiamo che il problema degli innesti delle ottiche e' assolutamente
inesistente. Visto che ne produce a volonta', visto che l'innesto SA non e'
altro che il Pentax K montato dietro un Canon EOS (da cui la
incompatibilita'); e fu un ripiego perche' quel corpo doveva avere proprio
l'innesto EOS ma l'onere richiesto da Canon era "too much expansive"
Gli esempi discordano
perche' Sigma, dal punto di vista strettamente "Aziendale" ed a differenza
di Nikon, Pentax, Minolta, Tamron ecc. e' un vero e proprio colosso con
quasi 1.500 dipendenti dotata di tecnologia propria e che, a differenza
della "scuola giapponese", produce essa stessa tutto quanto commercializza.
Anziche' "assemblare" quanto prodotto da altri, sia pur su specifiche. Da
questo punto di vista solo Canon e' piu' potente (sempre rimanendo
nell'ambito della fotografia). Ed infine la presenza in Azienda del
"padrone", l' Ing. Yamaki (neanche 60 anni), che consapevole della sua forza
tecnologica ha voluto con tutte le sue forze quella Reflex, non credo che la
possa mettere fuori produzione tanto facilmente.
Io possiedo piu' di una Nik da vent'anni sono contento ed ho molte ottiche
originali (e Sigma). Per cui sarei tentato di continuare con Nik proprio per
le ottiche in mio possesso. Ma cominciando da zero non escluderei, per me,
la SA-5 (visto le caratteristiche e la fattura di quella Reflex).
Hi, Marx.


title: Sigma SA-5

author: Antonio Martoni

text:
joRjo ha scritto nel messaggio <7688k1$fal$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Salve a tutti.
>    Sto cercando informazioni sulla Sigma SA-5 (anche se, immagino, pochi
ne
>possiedono una).
>Mi chiedevo, in particolare, se puo' valere la pena spendere circa 750 mila
>lire per tale camera, piuttosto che optare per una Canon EOS50, una Nikon
>F60 o una Minolta 505si. Il mio dubbio e' che forse le grosse case, quando
>si cimentano in macchine entry-level, tirano fuori dei prodotti non
>all'altezza del loro nome, imbottendole di caratteristiche copiate dalle
>sorelle maggiori senza un'adeguato supporto qualitativo (dovuto magari al
>risparmio nei materiali). Visto che tanto (per questioni economiche, ci
>dovrei montare obiettivi Sigma, pensavo "perche' non prendere anche il
corpo
>Sigma?"
>    Grazie anticipatamente,
>joRjo
>
>
A prescindere da qualsiasi discussione su Sigma, perche' non prendi in
considerazione anche le Pentax?
Io ho una MZ5 e va benissimo, l'AF non sara' come quello delle Canon, ma
l'esposimetro e' precisissimo e fedelissimo (tieni presente che io faccio
diapositive e uso la Fuji Velvia che ha una latitudine di posa molto molto
stretta), ha tutto quello che serve, ed e' veramente facilissima da usare
(non devi fare corsi da programmatore per imparare ad usarla).
Per la cifra che intendi spendere in casa Pentax trovi:
MZ10    L. 790000    ha il sitema program piu' sofisticato in commercio
MZ50    L. 670000    e' la "entry level" delle reflex AF Pentax
Entrambe nel prezzo comprendono un buono zoom 35-80mm f4-5.6 AF
Per una cifra un po' maggiore trovi:
MZ5N    L. 770000 senza obiettivo circa 1000000 con obbiettivo 28-70mm f4
AF, e' la versione agiornata di quella che ho io.
MZ3    L. 1200000 con obiettivo 28-70mm f4 AF che e' come la MZ5N con,
pero', un otturatore diverso capace di arrivare ad 1\4000 sec, e dorso
datario di serie.
Tieni presente che per quanto riguarda la meccanica, la MZ50, la MZ10 e la
MZ5N hanno lo steso motore, lo stesso otturatore e lo stesso esposimetro, qu
indi qui non e' affatto vero che prendendo una macchina piu' economica si
prende una macchina piu' scadente!
Infine, per quanto ho provato io, e per esperienza di altri fotografi che si
sono trovati tutti bene, gli obbiettivi Pentax sono tutti splendidi (e
difficilmente le altre case possono affermare la stessa cosa).
Ciao
Antonio Martoni
am...@mclink.it


title: eos 5 o nikon f90x?

author: nebbia

text:
salve, sono intenzionato a cambiare macchina, le gloriose
minolta x300s e una vecchia srt101b (presa per ovviare al fatto
che la 300 non ha la presa filettata e per il fatto che lunghe
esposizioni con climi freddi risultano impossibili alla 300)
vanno, tuttavia mi mancano alcuni piccoli/grandi giochini che mi
renderebbero la vita piu' divertente ;)
-esposimetro a lettura *anche* spot
-sollevamento manuale dello specchio
-compensazione esposizione e bracketing
-esposizione flash ttl
-esposizione multipla
-controllo profondita' di campo
-presa sincro X
-presa filettata per pulsante flessibile scatto
non sento minimamente la mancanza dell'autofocus, solo un po'
invece quella dell'avanzamento manuale della pellicola (anche
perche' mi diletto a fotografare animali selvatici e non ho una
idea precisa di quanto rumore facciano tutti 'sti motorini). Di
solito fotografo paesaggi, animali, al 99% diapositive.
la scelta mi pare cada tra la eos 5 e la f90x (anche per
questioni economiche, da quel poco che ho capito entrambe hanno
tutto cio' che cerco (a dire il vero la f90x ha la presa
filettata e il sollevamento dello specchio? e la eos?), sono
ancora indeciso in quanto la eos 5 costa circa 6/700.000 in meno
(che le spenderei in obiettivi obbligatoriamente autofocus
vero?) la f90x ha la possibilita' di montare anche obiettivi
manuali (che magari costano pure meno)
tutto giusto? avete qualche consiglio, qualche considerazione
che non ho fatto?
eventuali pareri su nikon f65 e canon eos 30, vale la pena
risparmiare qualcosina?
infine, visto su una rivista: minolta dynax 505 si super
panorama: interruttore panorama (?) e comando a distanza, af
28-80+af 75-300 il tutto per lire 1.350.000... dove sta'
l'inghippo? obiettivi scarsi?
grazie mille.
--
nebbia


title: eos 5 o nikon f90x?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
nebbia <
ne....@libero.it
> wrote in message
iltsm9...@bifrost.niflheim...
> non sento minimamente la mancanza dell'autofocus
allora accedere al sistema Eos e' superfluo.
> invece quella dell'avanzamento manuale della pellicola (anche
> perche' mi diletto a fotografare animali selvatici
tu quoque?
<e non ho una idea precisa di quanto rumore facciano tutti 'sti motorini).
Di
> solito fotografo paesaggi, animali, al 99% diapositive.
qui invece con Eos hai molta piu' scelta di ottiche USM, a ultrsuoni, molto
silenziose, anche se per la verita' c'e' in giro un thread su
rec.photo.technique.nature che solleva dubbi sulla reale silenziosita'
dell'AF ultrasonico (alcuni animali percepiscono gli ultrasuoni).
Se posso dire la mia uso Nikon e gli animali se ne fregano.
> la scelta mi pare cada tra la eos 5 e la f90x (anche per
> questioni economiche, da quel poco che ho capito entrambe hanno
> tutto cio' che cerco
Sono entrambe ottime macchine, la Eos5 ha i sensori AF piu' allargati, ma
tanto hai detto che l'AF non ti serve...:))
(a dire il vero la f90x ha la presa
> filettata e il sollevamento dello specchio?
ne' l'una ne' l'altro, altrimenti la F4 non la vendevano piu' :-))))
> ancora indeciso in quanto la eos 5 costa circa 6/700.000 in meno
> (che le spenderei in obiettivi obbligatoriamente autofocus
> vero?
Obbligatoriamente.
 la f90x ha la possibilita' di montare anche obiettivi
> manuali (che magari costano pure meno)
Solo se usati. Sul nuovo gli AF costano meno e in genere sono anche meglio
dei pari modelli MF.
> tutto giusto? avete qualche consiglio, qualche considerazione
> che non ho fatto?
La F90x e' robustissima, la Eos non lo so.
> infine, visto su una rivista: minolta dynax 505 si super
> panorama: interruttore panorama (?) e comando a distanza, af
> 28-80+af 75-300 il tutto per lire 1.350.000... dove sta'
> l'inghippo? obiettivi scarsi?
si', ma anche altra classe di fotocamera. La Eos5 e la F90x sono state per
anni, ed in molti casi sono ancora, i secondi corpi dei professionisti che
usavano F4 e F5 oppure Eos 1N, proprio per la qualita' costruttiva e la
funzionalita', anche se erano nate per la fascia alta dell'amatore evoluto.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it


title: eos 5 o nikon f90x?

text:
on Sun, 2 Sep 2001 12:50:23 +0200 Vitantonio Dell'Orto wrote:
> Sono entrambe ottime macchine, la Eos5 ha i sensori AF piu'
> allargati, ma tanto hai detto che l'AF non ti serve...:))
>> (a dire il vero la f90x ha la presa
>> filettata e il sollevamento dello specchio?
> ne' l'una ne' l'altro, altrimenti la F4 non la vendevano piu'
bocciata allora. direi eos 5 quindi.
approfitto della tua disponibilita' per un ulteriore quesito:
ho visto anche la pubblicita' della minolta dynax 7, in 2.2
milioni +iva ci sta' la macchina, (e stavolta c'e' tutto cio'
che vorrei, forse il controllo profondita' di campo non
e' come lo cercavo, ossia chiusura diaframma [1] ma... chi si
contenta...) e un ob 24/105 che si dice non sia malaccio. A
questo aggiungerei un tele e sarei a posto ;) (tra l'altro ho
visto che esiste un anello per montare le vecchie ottiche MD...)
mi piace soprattutto il dorse con display, mi pare sia una
bella comodita' se si usa la macchina su cavalletto.
bene, il quesito e'... ne vale la pena? cosa si dice della dynax
7? rispetto alla eos5? (come prezzi direi sono allineate...)
ovviamente appena posso faccio la prova "impugnatura e comandi"
ma nel frattempo accetto sempre qualunque consiglio.
[1] lo usavo anche per evidenziare meglio zone troppo/poco
illuminate. vabbe' tanto c'e' la misura spot ;))
--
nebbia


title: eos 5 o nikon f90x?

text:
nebbia <
ne....@libero.it
> wrote in message 9n2cum$u5j$1...@ciemme.it...
> on Sun, 2 Sep 2001 12:50:23 +0200 Vitantonio Dell'Orto wrote:
> >> (a dire il vero la f90x ha la presa
> >> filettata e il sollevamento dello specchio?
>
> > ne' l'una ne' l'altro, altrimenti la F4 non la vendevano piu'
> bocciata allora. direi eos 5 quindi.
ma sei sicuro che la Eos 5 li abbia?
> ho visto anche la pubblicita' della minolta dynax 7, in 2.2
> bene, il quesito e'... ne vale la pena? cosa si dice della dynax
> 7? rispetto alla eos5? (come prezzi direi sono allineate...)
e' una fotocamera nuova, non si sente dire molto in giro, ma quel poco mi
pare positivo. Sicuramente quello che e' difficile valutare ora e'
l'affidabilita', che e' un punto di forza sia di Eos5 che di F90x.
Credo che avresti qualche problema per le ottiche usate, nel caso ti volessi
indirizzare sugli obiettivi di secondamano, anche se potessi montare gli MD
(sei sicuro che non perdi delle funzioni con l'anello adattatore?)
--
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it


title: eos 5 o nikon f90x?

author: Q

text:
Veramente, anche io ho la x300s e la presa filettata per lo scatto
flessibile c'č!! :)) Sulla sinistra dell'obiettivo...
Francesca
nebbia <
ne....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
iltsm9...@bifrost.niflheim...



title: eos 5 o nikon f90x?

text:
on Tue, 4 Sep 2001 14:55:29 +0200 Q wrote:
> Veramente, anche io ho la x300s e la presa filettata per lo scatto
> flessibile c'e'!! :)) Sulla sinistra dell'obiettivo...
non girare il coltello nella piaga, pare che io e pochi altri ci
beccammo una serie di x300s senza. Dopo le proteste lo misero.
(tra parentesi, nella "pubblicita'" lo citavano pure, chiesi
anche a minolta, si scusavano ma...)
Se non ricordo male era comunque possibile, tramite un
congegnino elettronico da attaccare ai comandi del winder, far
scattare tramite comando elettrico.
--
nebbia


title: eos 5 o nikon f90x?

text:
on Tue, 4 Sep 2001 14:25:08 +0200 Vitantonio Dell'Orto wrote:
>> filettata e il sollevamento dello specchio?
> ma sei sicuro che la Eos 5 li abbia?
nelle specifiche lo citano (telecomando + sollevamento, mi fido?
vedi l'altro mio post...)
>> bene, il quesito e'... ne vale la pena? cosa si dice della dynax
>> 7? rispetto alla eos5? (come prezzi direi sono allineate...)
> pare positivo. Sicuramente quello che e' difficile valutare ora e'
> l'affidabilita', che e' un punto di forza sia di Eos5 che di F90x.
beh, le minolta che ho non hanno mai avuto problemi (a parte
quando ne ho imprestata una al fratellino)
le minolta di fascia medio-alta che reputazione hanno?
> (sei sicuro che non perdi delle funzioni con l'anello adattatore?)
Gia', in effetti non credo che la cosa abbia molto senso.
--
nebbia


title: eos 5 o nikon f90x?

text:
nebbia <
ne....@libero.it
> wrote in message 9n2l34$url$2...@ciemme.it...
> on Tue, 4 Sep 2001 14:25:08 +0200 Vitantonio Dell'Orto wrote:
>
> le minolta di fascia medio-alta che reputazione hanno?
inferiore al loro reale valore, probabilmente. Anzi sicuramente, se
consideri la Dinax 9 e quella precedente. Le comprano in pochi, le usano in
pochi, ne parlano in pochi. Questo da' l'impressione che non siano buone
macchine. Perche' le comprano in pochi? perche' i professionisti non le
usano (problemi di parco ottiche non adeguato nella gamma focale) e perche'
siamo un paese di conformisti. E te lo dice uno che usa Nikon.



title: eos 5 o nikon f90x?

text:
Davvero, non lo sapevo...
Se vuoi, te la vendo :)))))))
Anche a me è successo di rimanere a piedi, con temperature molto
rigide...questi otturatori a comando elettronico!...perciò, se mai dovessi
cambiare macchina, pensavo ad una con otturatore a controllo meccanico
(interessante la nuova nikon, ma non ne so molto...).
Se non ti interessa l'autofocus, perché prendere una macchina parecchio
"elettronizzata" (pile-dipendente)? Le cose che cerchi non sono appannaggio
delle sole autofocus...
Comunque, vedi te :))
Francesca
nebbia ha scritto:
> non girare il coltello nella piaga, pare che io e pochi altri ci
> beccammo una serie di x300s senza. [...]


title: eos 5 o nikon f90x?

text:
on Wed, 5 Sep 2001 15:16:48 +0200 Q wrote:
> Se vuoi, te la vendo :)))))))
ho la bellissima 101b, completamente manuale. un mulo.
> "elettronizzata" (pile-dipendente)? Le cose che cerchi non
> sono appannaggio delle sole autofocus...
gia', pero' volevo restare intorno al milioneemezzoivacompresa
per il corpo macchina, certi giochini (neppure poi tanto
complicati) li mettono solo (da quel che ho visto in giro
almeno) su macchine di altri livelli. Inoltre l'alternativa
manuale la ho gia', se (in futuro) non mi dovesse piu' bastare,
magari pensero' al medio formato (amo gli ingrandimenti;))
se pero' mi son perso una bella manuale con le funzioni che
cerco... dillo pure eh
ciao e grazie di tutto.
--
nebbia


title: eos 5 o nikon f90x?

text:
Le ultime parole, poi non insisto più, prometto :)
Dai un'occhiata alla FM3a della nikon: non so se è "bella", ma sembra
interessante.
Certo, il medio formato ... :)))))
A presto,
Francesca
nebbia ha scritto



title: Vendo obbiettivo Nikon

author: DJ

text:
Vendo obbiettivo Nikon originale Nuovo confezionato modello AF Nikkor
35-80 D
djangelo$@
tin.it
 togliere $ per rispondere


title: consiglio x macchina digitale

author: geco

text:
Cri avrebbe bisogno di acquistare una compattina digitale, economica e
semplice.
Le img prodotte servirebbero solo per comunicare  suggerimenti e
modifiche  tramite email ai grafici. Qualche suggerimento su modelli e
prezzi?
grazie
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: consiglio x macchina digitale

author: massivan

text:
"geco"
> Cri avrebbe bisogno di acquistare una compattina digitale, economica e
> semplice.
> Le img prodotte servirebbero solo per comunicare  suggerimenti e
> modifiche  tramite email ai grafici. Qualche suggerimento su modelli e
> prezzi?
>
> grazie
>
> g
"massivan"
Cerca una Kodak asferica, non
é malaccio, a parte i cotroluce.


title: consiglio x macchina digitale

author: Marco RIcci

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gro9jv.1o7w0jt1jueyaiN%pesce...@libero.it...
> Cri avrebbe bisogno di acquistare una compattina digitale, economica e
> semplice.
> Le img prodotte servirebbero solo per comunicare  suggerimenti e
> modifiche  tramite email ai grafici. Qualche suggerimento su modelli e
> prezzi?
canon a85, 220 euro da digitalfoto


title: consiglio x macchina digitale

author: Mauro

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
Qualche suggerimento su modelli e
> prezzi?
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/index.htm
Cosa vuoi di più ? Ha il sensore intercambiabile, funziona senza pile ed ha
una risoluzione "superiore".
Ah ... dimenticavo il prezzo: sui 150 eurozzi ;)))))
> grazie
prego
> g
Mauro


title: consiglio x macchina digitale

author: Orso babele

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gro9jv.1o7w0jt1jueyaiN%pesce...@libero.it...
> Cri avrebbe bisogno di acquistare una compattina digitale, economica e
> semplice.
> Le img prodotte servirebbero solo per comunicare  suggerimenti e
> modifiche  tramite email ai grafici. Qualche suggerimento su modelli e
> prezzi?
nokia 7270 o giů di lě
zam


title: consiglio x macchina digitale

author: John Smith

text:
geco wrote:
> Cri avrebbe bisogno di acquistare una compattina digitale, economica e
> semplice.
Si si, dite tutti cosi'!  :PpP
> Le img prodotte servirebbero solo per comunicare  suggerimenti e
> modifiche  tramite email ai grafici. Qualche suggerimento su modelli e
> prezzi?
Puoi arrivare ai 200 e qualche euro per una classica Canon A70?
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/digital/PowerShot_A70/
Oppure l'Olympus Mju Digital 300, che pur nella stessa fascia di prezzo
e' piu' da fighetti
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=196&visType=2
Al di sotto:
Fuji Finepix A330
http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=35297
Olympus C-350 zoom
http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=199&visType=2
In alternativa il mio pusher ha una offerta su Rollei (per i fanatici
del marchio) a 179 euro iva compresa
http://www.rollei.de/en/produkte/produkt_detail.cfm?id=3312&name=digisys
La 3 mpixel a 149
http://www.rollei.de/en/produkte/produkt_detail.cfm?id=3309&name=digisys
> grazie
>
> g
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: consiglio x macchina digitale

author: Cip

text:
i tuoi consigli non cadono mai invano.
hai subito scelto un modello Nokia della linea "Fashion".
ma quanto sei avanti.
Cip


title: consiglio x macchina digitale

author: Adriano P.

text:

mi piace quello senza tastiera. Cmq sono belli tutti e tre
--
Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)


title: consiglio x macchina digitale

text:
"John Smith"
> > Le img prodotte servirebbero solo per comunicare  suggerimenti e
> > modifiche  tramite email ai grafici. Qualche suggerimento su modelli e
> > prezzi?
"massivan"
Beati quelli che possono permettersi
"i grafici"...


title: consiglio x macchina digitale

author: PG

text:
> Le img prodotte servirebbero solo per comunicare suggerimenti e
> modifiche tramite email ai grafici. Qualche suggerimento su modelli e
> prezzi?
Io mi sono fatto la pawershot A70, che dovrebbe equivalere alla attuale A85,
confrontata con quelle degli amici di pari capacità (3.1Mpixel) ed anche
superiori, e' risultata la migliore in un po' tutte le condizioni di luce.
Buon sensore e buona definizione. E se devi fare le foto delle stampe
potrebbero servirti le numerose impo. manuali che possiede.
Se vuoi spendere meno la A75 dovrebbe avere le stesse caratteristiche ad un
prezzo inferiore ma con meno manualità.
Attenzione pero'... succhia pile in un modo catastrofico! puoi risolvere
attancandola direttamente alla corrente.
ciap
PG
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio x macchina digitale

text:
"PG"
> Attenzione pero'... succhia pile in un modo catastrofico! puoi risolvere
> attancandola direttamente alla corrente.
"massivan"
Ma cri la collega direttamente
alla presa accendisigari dell'auto...


title: consiglio x macchina digitale

author: bobo

text:
Cip <
c...@prrrr.it
> wrote:

scorreggione ;)=
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: consiglio x macchina digitale

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> Beati quelli che possono permettersi
> "i grafici"...
massi tu sei il vero self-made-man...
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: consiglio x macchina digitale

author: melquiades

text:
geco ha scritto:
> Cri avrebbe bisogno di acquistare una compattina digitale, economica e
> semplice.
> Le img prodotte servirebbero solo per comunicare  suggerimenti e
> modifiche  tramite email ai grafici. Qualche suggerimento su modelli e
> prezzi?
Come sopra, attento alla pukka pazza...
>
> grazie
prego.. per te!
P.


title: consiglio x macchina digitale

text:
melquiades <
gist...@tin.it
> wrote:
> Come sopra, attento alla pukka pazza...
pucca rulez ;)
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: consiglio x macchina digitale

text:
"bobo"
> massi tu sei il vero self-made-man...
"massivan"
già, mi sono fatto da se.


title: consiglio x macchina digitale

text:
bobo ha scritto:
> melquiades <
gist...@tin.it
> wrote:
>
>
>>Come sopra, attento alla pukka pazza...
>
>
> pucca rulez ;)
>
Ieri sera è avvenuto il contatto col corriere, entro stasera avrai. ;-)
P.


title: consiglio x macchina digitale

text:
Fiorellino ringrazia tutti, a presto.
ciao
g


title: Manual focus

author: Antonio Novi

text:
Salve a tutti
Ho cominciato a fotografare da circa un anno con una Canon EOS 300, una
macchina quindi autofocus che si avvale di una grossa componente di
elettronica nelle sua funzioni.
Da qualche tempo invece mi sto appassionando a fare foto con una
fiammante Canon FTB che di elettronico invece non ha un bel niente, ma
non per questo è meno divertente ed appassionante, anzi...
Vi sono alcune situazioni però in cui l'elettronica dell'EOS mi da una
grossa mano mentre nella stessa situazione con la FTB mi trovo un attimo
in difficoltà.
Caso concreto :
devo fare una foto in cui il soggetto da mettere a fuoco non si trova al
centro del mirino ma su di un lato e voglio fuori fuoco il resto
dell'immagine.
Con la EOS punto sul soggetto, metto a fuoco, premo il pulsante di
scatto a metà corsa, sposto il soggetto sul lato che voglio a fuoco e
scatto...
Con la FTB come devo fare per avere lo stesso risultato ?
Grazie in anticipo
/ Antonio


title: Manual focus

author: Peter Pan

text:
"Antonio Novi" <
tei...@erifs1.eri.tei.ericsson.se
> ha scritto nel messaggio
news:3B3C8102...@erifs1.eri.tei.ericsson.se...
........> devo fare una foto in cui il soggetto da mettere a fuoco non si
trova al
> centro del mirino ma su di un lato e voglio fuori fuoco il resto
> dell'immagine.
Spero di avere interpretato il senso della tua domanda.
Risposta: metti a fuoco sul soggetto che hai individuato e sposti la macchna
in modo da collocarlo lateralmente e premi il pulsante fino allo scatto.
Peter Pan



title: Manual focus

author: chris

text:
Antonio Novi <
tei...@erifs1.eri.tei.ericsson.se
> wrote:
> Con la EOS punto sul soggetto, metto a fuoco, premo il pulsante di
> scatto a metà corsa, sposto il soggetto sul lato che voglio a fuoco e
> scatto...
>
> Con la FTB come devo fare per avere lo stesso risultato ?
mm, spostando sul soggetto, mettendo a fuoco e componendo
l'inquadratura? oppure, senza spostare inquadratura,  semplicemente
controllando sul vetro smerigliato , visto che si dovrebbe riuscire
tranquillamente a vedere cosa e' a fuoco o no
--
ciao
chris


title: Manual focus

text:
Salve Ancora
Chiedo scusa se forse non mi sono espresso bene.
Quello che vorrei ottenere è di mettere a fuoco un soggetto che si provi su
di un margine della scena sfocando il restante. Questa operazione mi è
semplice con la mia EOS ma non ho idea di come possa essere fatta con un
manuale.
Ad esempio faccio un ritratto di una persona che si trova su di una
spiaggia e fotografando con taglio orizzontale la pongo sul lato sinistro
della scena.
Con un diaframma aperto voglio creare un distacco tra soggetto e sfondo,
non voglio profondità di campo. Non voglio infatti fare una foto panoramica
Il centro del mio mirino punta verso il mare ed invece il mio soggetto è li
sulla sinistra.
Come posso fare a mettere a fuoco solo il mio soggetto lasciando
l'inquadratura così come è
Grazie / Antonio



title: Manual focus

author: aXSe

text:
>
> Chiedo scusa se forse non mi sono espresso bene.
> Quello che vorrei ottenere è di mettere a fuoco un soggetto che si provi
su
> di un margine della scena sfocando il restante. Questa operazione mi è
> semplice con la mia EOS ma non ho idea di come possa essere fatta con un
> manuale.
> Ad esempio faccio un ritratto di una persona che si trova su di una
> spiaggia e fotografando con taglio orizzontale la pongo sul lato sinistro
> della scena.
> Con un diaframma aperto voglio creare un distacco tra soggetto e sfondo,
> non voglio profondità di campo. Non voglio infatti fare una foto
panoramica
>
> Il centro del mio mirino punta verso il mare ed invece il mio soggetto è
li
> sulla sinistra.
> Come posso fare a mettere a fuoco solo il mio soggetto lasciando
> l'inquadratura così come è
>
> Grazie / Antonio
>
> chris wrote:
>
mi sembra abbastanza ovvio,
cambi, momentaneamente, inquadratura, ponendo il soggetto al centro del
vetrino smerigliato, ove nelle macchine manual focus esistono dei micro
prismi, o due prismi, che ti facilitano la messa a fuoco, con i microprismi
devi cercare di ottenere un'immagine non sdoppiata, con i due prismi
centrali invece centri una linea verticale e focheggi sino a che questa non
apparecontinua.
Ponendo il seggetto al centro dell'inquadratura inoltre puoi prendere anche
l'esposizione su quest'ultimo, se hai un esposimetro spot.
Fatto tutto ricomponi l'inquadratura come ti pare, non tocchi nà la messa a
fuoco nè la coppia tempi diaframmi, e scatti.
Semplice no?
Se invece usi gli obbiettivi MF su una macchina AF con un vetrino senza
microprismi, allora ti attacchi, nel senso che non hai aiuti per la messa a
fuco, e l'unica cosa utile è aguzzare la vista.
In quest'ultimo caso non devi neppure spostare inquadratura (per mettere a
fuoco, ma per l'esposizione si.)


title: Manual focus

text:
Antonio Novi <
antoni...@eri.ericsson.se
> wrote:
> Come posso fare a mettere a fuoco solo il mio soggetto lasciando
> l'inquadratura cosě come č
>
allora, ripeto, per mettere a fuoco o ti sposti inquadrando il soggetto
al centro oppure metti a fuoco direttamente sul vetro smerigliato, per
la profondita' di campo..li puoi giocartela portando il soggetto al
limite, (guardando sull'obiettivo vedrai i riferimenti della profondita'
di campo per alcuni diaframmi posizionati simmetricamente attorno al
punto di mnessa a fuoco) in modo che il resto venga fuori fuoco
--
ciao
chris


title: [PP] prove di stampa

author: Barny

text:
buona visione
www.ilfornovillanova.it/barny/temp.htm

--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


title: [PP] prove di stampa

author: Px

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac27g0d8ncukrm89e...@4ax.com...
> buona visione
>
www.ilfornovillanova.it/barny/temp.htm
spectacular, ma l'uovo stava a fondo o galleggiava? perchč se galleggiava
non era fresco...


title: [PP] prove di stampa

author: Peter

text:
Barny <
barn...@yahoo.it
> ha scritto:
>buona visione
>
www.ilfornovillanova.it/barny/temp.htm

veramente bellissime
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: [PP] prove di stampa

text:
On Sun, 25 Jul 2004 13:11:33 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>veramente bellissime
grazzissime
--
      Claudio Barny



title: [PP] prove di stampa

text:
On Sun, 25 Jul 2004 12:36:29 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>ma l'uovo stava a fondo o galleggiava? perchč se galleggiava
>non era fresco...
frschissimo, ho fatto di quelle frittate
Grazie
--
      Claudio Barny



title: [PP] prove di stampa

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac27g0d8ncukrm89e...@4ax.com...
> buona visione
>
www.ilfornovillanova.it/barny/temp.htm
Inquietanti ...
BV
ulisse


title: pentax 67

author: Giovanni

text:
cerco materiale par la mia pentax mi piacerebbe avere un grandangolo chi ha
un buon usato mi contatti pure


title: IAFRESIDENCE, a tutti.

author: Nessuno

text:
Ragazzi.
Non posso andare avanti cosi`.
Non ce la faccio piu` a seguirvi, non ho praticamente che una mezz'ora al
giorno da stare con il PC acceso, e dovrei produrre files ACAD e 3ds. Riesco
a malapena a seguire il NG. Mi chiamo fuori dal gioco, per il momento. Non
sono riuscito nemmeno a ricambiare le vostre graditissime visite, come avrei
voluto, e come sarebbe stata cortesia fare. Freedrive e` troppo lento, e a
me non funziona piu`. Non so cosa sia. Ma non tocco piu` nulla. Dopo 4
formattazioni il mio PC sembra funzionare di nuovo, e pure internet, che e`
stato fuori gioco a lungo. Purtroppo non ho possibilita` di fare esperimenti
con i cookies ecc, perche` non posso rischiare black out di sistema da
adesso fino a Giugno.
Nel mio appartamento resteranno polvere e ragnatele...
Ciao.
ciao.


title: IAFRESIDENCE, a tutti.

author: missPixel

text:
Per il Residence, è questione di poco, ho trovato un'altro sistema (non
quello che stavo provando, che cmq me lo tengo di scorta se questo non
funziona), per uploadare su web le foto tramite form. Non sarò io a farlo
per tutti et neanche il webmaster et neanche qualche volontario... ognuno lo
farà per sè. Sarà la stessa cosa che facciamo sul wd, ma lo faremo sul
nostro sito: quello del Residence! Ancora un'attimo di pazienza, ci siamo
quasi.
miss
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
VHvC4.2255$pn3....@news.infostrada.it...



title: IAFRESIDENCE, a tutti.

author: Tony

text:
M - I - T - I - C - O !!!!!!!
:-))))))
La Tony



title: IAFRESIDENCE, a tutti.

author: FrancoZeta

text:
BRAVISSIMA!!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------
missPixel <
acro...@bigfoot.com
> wrote in message
8bjohk$78m$1...@serv1.iunet.it...



title: IAFRESIDENCE, a tutti.

author: mauro morelli

text:
Bene miss, siamo tutti in attesa di istruzioni.
Ciao
Mauro Morelli
"missPixel" <
acro...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:8bjohk$78m$1...@serv1.iunet.it...



title: IAFRESIDENCE, a tutti.

author: Stalker

text:
"missPixel" <
acro...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:8bjohk$78m$1...@serv1.iunet.it...
>Ancora un'attimo di pazienza, ci siamo
> quasi.
e meno male che io non ci capisco una mazza ferrata


title: IAFRESIDENCE, a tutti.

text:
Non ho parole :-)))))))
Maurizio
missPixel wrote:
> Per il Residence, è questione di poco, ho trovato un'altro sistema (non
> quello che stavo provando, che cmq me lo tengo di scorta se questo non
> funziona), per uploadare su web le foto tramite form. Non sarò io a farlo
> per tutti et neanche il webmaster et neanche qualche volontario... ognuno lo
> farà per sè. Sarà la stessa cosa che facciamo sul wd, ma lo faremo sul
> nostro sito: quello del Residence! Ancora un'attimo di pazienza, ci siamo
> quasi.



title: IAFRESIDENCE, a tutti.

author: AstromaN

text:
C'è poco da fare....è sempre La miss!!!
Ciao
Astro
missPixel <
acro...@bigfoot.com
> wrote in message
8bjohk$78m$1...@serv1.iunet.it...



title: Visita il mio sito

author: Luca Stefanoni

text:
Palletta ha scritto nel messaggio <7511t6$k07$
1...@news.flashnet.it
>...
>Visita il mio sito. Cartoni, telefilms, musica, midi files e link. E'
>gagliardissimo...a mio parere. Poi se non ti piace puoi anche uscirne.
>
http://www.geocities.com/Nashville/Stage/3334
>
Che...pallette!!!
:-)
CIAO!!!
Luca


title: cdagradi@tin.it

author: Federico Campione

text:
mi interessa molto il 28-105, se è ancora in vendita
di dove sei?


title: Glossario Fotografia :-)

author: PiKappa

text:
Trovata in rete... :-)
ho controllato, mi sembra non sia mai stata postata qui
GLOSSARIO FOTOGRAFIA
- AGENTI RIVELATORI = Spie che fanno apparire l’immagine latente per poi
rivenderla a potenze straniere.
- AGITAZIONE: Stato d’ansia che pervade il fotografo durante lo sviluppo.
- AGITAZIONE CONTINUA: Stato d’ansia che permane anche dopo lo sviluppo.
- AUTOSCATTO = Sinonimo di Autovelox
- BANCO OTTICO = istituto di credito di proprietà dell’associazione
oculisti.
- BANK = Gruppo luce di grandi dimensioni dotato di lampade flash di
notevole potenza. Deve il nome all’elevato costo ed al conseguente ricorso
al mutuo bancario per l’acquisto.
- BARITATA = Baby-sitter pugliese appassionata di stampa fotografica
- BARITE = Malattia che contrae chi usa troppa carta baritata. I sintomi
sono eloquio in barese stretto e assunzione compulsiva di orecchiette con le
cime di rape.
- BAGNO D’ARRESTO = balneazione in zona proibita in presenza della Forza
Pubblica
- BASCULAGGIO = movimento molto fortunato sull’asse del piano ottico di una
fotocamera grande formato.
- BRUCIATURA = soluzione definitiva per una stampa con dei punti non
correttamente esposti.
- CARTA MATT: Carta che presenta gravi ed evidenti problemi mentali. Tende
spesso a credersi “lucida”.
- CARTA RC: Carta da stampa tipica della Calabria.
- CARTA SEMIMATT: Presenta anch’essa problemi, risolvibili però con
l’ausilio di uno psichiatra.
- CAVALLETTO = pony a tre zampe su cui si poggia la fotocamera
- CERCHIO DI CONFUSIONE = animato girotondo di bambini
- CONTATTO CALDO = Consente il collegamento elettrico per la
sincronizzazione del flash per le riprese estive o di foto porno.
- CONTRASTO = forte divergenza di opinioni sul bianco e il nero
- DIOTTRIA = Dio adorato dai fotografi
- EMULSIONE SENSIBILE = è facilmente impressionabile, piange per un
nonnulla.
- ESPOSIMETRO SEPARATO = esposimetro che vive da solo dopo un periodo di
convivenza burrascosa con la fotocamera
- ESPOSIMETRO SPOT: Esposimetro a luce riflessa la cui misurazione è
interrotta da frequenti messaggi pubblicitari.
- ESPOSIZIONE A FORCELLA = mostra fotografica che si tiene a napoli
- FILTRI DI CONVERSIONE = Se fotografate un soggetto applicando tale filtro,
il soggetto cambierà religione.
- FILTRI IN GELATINA = raffinata ricetta gastronomica
- FISSAGGIO = Compulsione comportamentale consistente nel passare carta
fotografica da una vasca all’altra senza fine.
- FISSAGGIO RAPIDO = come sopra, solo molto più velocemente
- FLASH ANULARE = flash da usarsi solo per riprese sull’omonimo Raccordo di
Roma
- FLASH DEDICATO = Una volta fatta l’inquadratura, il flash dedica una
poesia al soggetto inquadrato
- FLASH DI SCHIARITA = Si usa solo per le riprese dopo i temporali.
- FOTOCAMERA IMPERMEABILE = fotocamera usata dagli esibizionisti e montata
su un impermeabile bianco.
- FOTOCAMERA PANORAMA = Fotocamera regalata dall’omonimo settimanale. Sta
per uscire anche la fotocamera “Espresso”
- FOTOSENSIBILITA’ = particolare suscettibilità dei fotografi quando vengono
criticati per le loro foto
- FUOCO INTERNO. = particolare temperamento caratteriale di alcuni
obiettivi, che consente di non allungare il barilotto per la messa a fuoco.
- GRANA = formaggio fatto con argento metallico
- GRANDANGOLO: Obiettivo trilaterale di dimensioni eccezionali.
- INDICE DI RIFRAZIONE. = dito della mano in grado di deviare la luce
- INNESTO OBIETTIVI = Deve essere fatto da un fotografo laureato in
agronomia, specialmente l’innesto a vite. Gli obiettori di coscienza non
effettuano l’innesto a baionetta.
- LATITUDINE DI POSA = Coordinate geografiche del luogo dove effettuate la
ripresa
- LUCE RADENTE = luce del bagno con la quale ci si fa la barba la mattina
- LUCE INCIDENTE = luce frontale abbagliante, da spegnere quando si incontra
un’auto in senso inverso, onde evitare incidente frontale.
- LUCE PARASSITA = Tipo di luce che non vuole assolutamente pagarsi la
bolletta per l’elettricità.
- LUCE SPOT.= Tipo di luce per girare le pubblicità
- LUCE UV = Particolare luce presente in Val d’Aosta (Union Valdotaine)
- LUNGHEZZA FOCALE = Dimensioni dei mammiferi simili ai trichechi.
- MACCHINA A SOFFIETTO: Modello di macchina automatica alimentata ad energia
eolica.
- MESSA A FUOCO = ripresa nitida di una funzione religiosa
- MIRINO A POZZETTO = Mirino inventato da un noto comico milanese, da non
confondere con il mirino a Ponzoni. Negli anni ’70 esisteva un unico mirino
detto a “Cochi & Renato”.
- MOLTIPLICATORE FOCALE = Stregone che, mediante l’uso di tubi, riesce a
moltiplicare le foche.
- MONTAGGIO A SECCO = Rapporto sessuale tra fotografi, senza lubrificazione
- NUMERO GUIDA = demagogo laureato in matematica
- OBIETTIVO = accessorio fotografico non fazioso
- OBIETTIVO AFOCALE = con tale obiettivo non è possibile fotografare le
foche.
- PAESI IN VIA DI SVILUPPO = Sono appena stati inseriti nel bagno d’arresto
- PAESI SOTTOSVILUPPATI = il colore scuro degli abitanti è dovuto al
sottosviluppo
- PAPARAZZO = missile lanciato dal vaticano
- PELLICOLA ORTOCROMATICA = Pellicola per le riprese a colori dei vegetali
- PELLICOLA PAN = pellicola ideata dal mitologico fauno
- POTERE RISOLVENTE. Indica la capacità di un obiettivo o di una pellicola
di risolvere da soli i problemi che incontrano in fase di ripresa o di
sviluppo.
- PROFONDITA’ DI CAMPO: Sondaggio del terreno di gioco effettuato da alcuni
fotografi sportivi prima dell’incontro. Da non confondersi con l’angolo di
campo, anche detto “corner”.
- PROVINO A CONTATTO = mano morta di un fotografo timido in camera oscura
- RECIPIENTE GRADUATO: Contenitore proveniente dalla scuola per allievi
ufficiali
- REGOLA DEI TERZI = Si divide una foto in tre parti: il terzo che arriva si
prende quella più brutta
- .RAPPORTO DI RIPRODUZIONE = rapporto sessuale con lo scopo della
procreazione
- RIFLESSIONE = lasso di tempo in cui il fotografo decide l'inquadratura
- SET = E’ la scenografia costruita in studio o in esterni pronta per
riprendere un incontro di tennis.
- SOLUZIONE CHIMICA: Estremo espediente da adottare in ultima analisi per
immobilizzare un soggetto particolarmente vivace.
- SOLUZIONE STOCK (84) = Ultima risorsa per fotografi alcoolisti
- SOTTOESPOSIZIONE = mostra fotografica al piano di sotto
- SOVRAESPOSIZIONE = mostra fotografica al piano di sopra
- SPIA DI AVANZAMENTO = viscido individuo che vi comunica di nascosto quante
foto avete scattato
- SPETTRO VISIBILE = fantasma facilmente individuabile alla luce
- SPUNTINATURA = Piccola merenda che si effettua mentre si ritoccano le
fotografie
- TELEOBIETTIVO = canale televisivo monotematico per fotografi
- TEMPERATURA DI COLORE = Temperatura misurata agli africani. I razzisti
usano l’espressione “temperatura negra”.
- TEMPO DI POSA = porzione temporale durante la quale un soggetto inquadrato
si pavoneggia
- TEMPO DI ESPOSIZIONE = durata di una mostra fotografica
- TIRAGGIO DELLA PELLICOLA =
	1) Grado di attrazione sessuale esercitata da un determinato tipo di
pellicola in fase di sviluppo.
	2) Lancio di una pellicola 400 asa ad 800 metri od oltre
- TRATTAMENTO DELLE PELLICOLE: Disposizione prevista dalla convenzione di
Ginevra
- TRATTAMENTO SUPERFICIALE DELLE LENTI = utilizzo poco attento degli
obiettivi
- TREPPIEDI = dicesi di fotografo maschio molto dotato
- VALORE TONALE = Termine usato per esprimere il valore di una foto scattata
sul Passo del Tonale
- VIRAGGIO SEPPIA: Repentina variazione di traiettoria del mollusco
cefalopode per sfuggire alle riprese subaquee.
- ZOOMARE = Avvicinare il mare a sé. Possibile con obiettivo a focale
telescopica detto “canna da pesca”
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Glossario Fotografia :-)

author: tambu

text: Bellissime


title: Glossario Fotografia :-)

author: Mauro Chellini

text:

in archivio.
mauro


title: [sviluppo] Dove ho sbagliato?

author: Gianfranco

text:
Alcuni mesi fa ho sviluppato un rullino BN. Fatto i provini con lo scanner e
salvati a bassa risoluzione sul PC. I provini, a parte la risoluzione, sono
del tutto "normali".
Oggi decido di acquisire una delle foto, ma scopro che nel frattempo i
negativi sembrano essere diventati più contrastati, al punto che non riesco
più ad acquisire i dettagli sulle luci, completamente bruciate.
E' come se nel frattempo avessi perso tutte le tonalità intermedie.
Dove ho sbagliato?
--
-------
Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org


title: [sviluppo] Dove ho sbagliato?

author: Alessandro A.

text:
> Oggi decido di acquisire una delle foto, ma scopro che nel frattempo i
> negativi sembrano essere diventati più contrastati, al punto che non
> riesco più ad acquisire i dettagli sulle luci, completamente bruciate.
> E' come se nel frattempo avessi perso tutte le tonalità intermedie.
> Dove ho sbagliato?
>
Forse il fissaggio????


title: [sviluppo] Dove ho sbagliato?

text:
> Forse il fissaggio????
Ci ho pensato, anche se mi pare improbabile in quanto sono piuttosto attento
a fissare bene, anche abbondando di uno o due minuti ed agitando abbastanza
vigorosamente...
Qualcuno ha avuto esperienza analoga? Era davvero il fissaggio?


title: [sviluppo] Dove ho sbagliato?

author: gfirmani

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4545acc7$0$17978$5fc...@news.tiscali.it...

se fosse il fissaggio il negativo lo dovresti vedere macchiato di bianco


title: [sviluppo] Dove ho sbagliato?

text:
> se fosse il fissaggio il negativo lo dovresti vedere macchiato di bianco
Quindi non è il fissaggio... Il negativo è normale, i numeretti a posto...
solo che è eccessivamente contrastato, tipo fumetti, senza tonalità
intermedie :(


title: [sviluppo] Dove ho sbagliato?

author: Gelatina

text:
non capisco se hai sbagliato a settare lo scanner o se il negativo è
cambiato vigorosamente, cosa assai strana, presumibilmente dovuto ad un
lavaggio scarso, o ad un fissaggio residuo non fatto a fondo e non lavato,
ma sono supposizioni che lasciano il tempo che trovano, non avendo il
negativo sottomano, nè prima nè poi.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4545aa9b$0$21810$5fc...@news.tiscali.it...



title: Multicontrast senza filtro...

author: Er Palma

text:
Che viene fuori se non metto alcun filtro e stampo su MC?
Er Palma


title: Multicontrast senza filtro...

author: Dario

text:
la carta reagisce come se avessi usato un filtro 0...  e reagisce di
conseguenza


title: Multicontrast senza filtro...

text:
Dario wrote:
> la carta reagisce come se avessi usato un filtro 0...  e reagisce di
> conseguenza
>
>
Si ma il filtro 0 è un filtro! Cioè ha pur sempre un colore anche
quello! Secondo me ha contrasto inferiore allo 0!
Cmq era curiosità, una domanda che mi ero posto!
Er Palma


title: Multicontrast senza filtro...

text:
Che viene fuori se non metto alcun filtro e stampo su MC?
............... la carta reagisce come se avessi usato un filtro 0...  e
reagisce di conseguenza
No, il risultato è fra la gradazione 2 e 3 (tranne che non abbiano
completamente cambiato la struttura, non la uso da un pezzo.)
Michel@gelo


title: Multicontrast senza filtro...

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Dario" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:411d47be$0$285$ba62...@news.skynet.be...
> la carta reagisce come se avessi usato un filtro 0...  e reagisce di
> conseguenza
No, senza filtro č come usare circa il grado 2, ma con tempi piů brevi.


title: Multicontrast senza filtro...

author: Albio

text:
Dentro il pacco di carta c'è un foglio che ne illustra le caratteristiche.
Senza filtri, la carta ha un contrasto circa 2, solo che il tempo di
esposizione è dimezzato (il filtro assorbe circa uno stop di luce).
Ciau
                        Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"Er Palma" <erpalma@TOGLIMI_3mw.org> ha scritto nel messaggio
news:N6cTc.42357$OH4.1...@twister1.libero.it...



title: Multicontrast senza filtro...

text:
non mi crederete ma ho sbagliato tasto sul tastierino numerico :/, ho
riletto solo ora. Faró più attenzione la prossima volta, intanto mi
inginocchio sui ceci.. :-)


title: Gita a Friburgo

author: isaia

text:
Venerdì andrò a Friburgo.
Qualcuno c'è già stato? C'è qualcosa d'altro oltre ai mercatini di Natale di
interessante?
Io il mercatino lo eviterei, ci vado solo per il vin-brulè :-)
Qualche quartiere fotograficamente stimolante?
ciao
isaia
[ot]
Ci vado in macchina, per la svizzera...c'è obbligo di catene?
non le ho e non le voglio comprare.:-)


title: Gita a Friburgo

author: Pedro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
news:brptjd$65ll7$
1...@ID-208384.news.uni-berlin.de
> Venerdì andrò a Friburgo.
> Qualcuno c'è già stato? C'è qualcosa d'altro oltre ai mercatini di Natale di
> interessante?
> Io il mercatino lo eviterei, ci vado solo per il vin-brulè :-)
> Qualche quartiere fotograficamente stimolante?
Ci sono stato un paio di giorni, ma non ne ho conservato molti ricordi.
E poi ai tempi non fotografavo.
Il centro storico è molto carino e ben sistemato, tutto area pedonale,
con un canaletto dove scorre l'acqua
Quando ci sono stato io, l'ho percorso in auto: faceva strada un amico
in bici, si è infilato nell'area pedonale (Fussgaengerzone) e ho dovuto
seguirlo, incrociando le dita e smadonnando.
> ciao
> isaia
>
> [ot]
> Ci vado in macchina, per la svizzera...c'è obbligo di catene?
> non le ho e non le voglio comprare.:-)
Se vai in autostrada, non penso. Direi di si se decidi di fare i vari
valichi, tipo Gottardo, sempre che non siano già chiusi.
Buon viaggio
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Gita a Friburgo

author: Cippons

text:
> Venerdì andrò a Friburgo.
> Qualcuno c'è già stato? C'è qualcosa d'altro oltre ai mercatini di Natale
di
> interessante?
ci sono stato un paio di anni fa... molto carina
> Qualche quartiere fotograficamente stimolante?
> ciao
> isaia
tuuto il centro è abbastanza caratteristico, abbastanza "gotico".
per la macchina non vorrei dire una ca..ata ma se mi ricordo bene se vuoi
prendere l'autostrada non hanno i caselli come da noi ma hanno una tessera
annuale che non costa una sciocchezza. tipo 40?.
ciao
Cippons


title: Gita a Friburgo

text:
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> wrote in message
news:v4%Db.8206$
0w.3...@news2.tin.it

Ricordi bene! Alla frontiera devi comprare l'adesivo da mettere sul
parabrezza, valido fino alla fine dell'anno: certo, a farlo alla fine di
dicembre non lo ammortizzi più!
Non ricordo quanto costa, anche se 40 franchetti svizzeri mi sembra una
cifra plausibile (al cambio fanno circa 25 eurozzi).
GG
> ciao
> Cippons



title: Gita a Friburgo

text:
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:v4%Db.8206$0w.3...@news2.tin.it...
> > Venerdì andrò a Friburgo.
> > Qualcuno c'è già stato? C'è qualcosa d'altro oltre ai mercatini di Natale
> di
> > interessante?
>
> ci sono stato un paio di anni fa... molto carina
>
> > Qualche quartiere fotograficamente stimolante?
> > ciao
> > isaia
>
> tuuto il centro è abbastanza caratteristico, abbastanza "gotico".
bene, mi piace il gotico
> per la macchina non vorrei dire una ca..ata ma se mi ricordo bene se vuoi
> prendere l'autostrada non hanno i caselli come da noi ma hanno una tessera
> annuale che non costa una sciocchezza. tipo 40?.
lo so ce l'ho già, l'ho preso questa estate :-)
ciao
grazie


title: Gita a Friburgo

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d68024adf65477460d5...@mygate.mailgate.org...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
> news:brptjd$65ll7$
1...@ID-208384.news.uni-berlin.de
>
> > Venerdì andrò a Friburgo.
> > Qualcuno c'è già stato? C'è qualcosa d'altro oltre ai mercatini di Natale di
> > interessante?
> > Io il mercatino lo eviterei, ci vado solo per il vin-brulè :-)
> > Qualche quartiere fotograficamente stimolante?
>
> Ci sono stato un paio di giorni, ma non ne ho conservato molti ricordi.
> E poi ai tempi non fotografavo.
> Il centro storico è molto carino e ben sistemato, tutto area pedonale,
> con un canaletto dove scorre l'acqua
> Quando ci sono stato io, l'ho percorso in auto: faceva strada un amico
> in bici, si è infilato nell'area pedonale (Fussgaengerzone) e ho dovuto
> seguirlo, incrociando le dita e smadonnando.
:-)
>
> > ciao
> > isaia
> >
> > [ot]
> > Ci vado in macchina, per la svizzera...c'è obbligo di catene?
> > non le ho e non le voglio comprare.:-)
>
> Se vai in autostrada, non penso. Direi di si se decidi di fare i vari
> valichi, tipo Gottardo, sempre che non siano già chiusi.
no,no i valichi no li faccio,ma a scanso di sfiga mi porto il sacco a pelo casomai
debba dormire in macchina perche non mi fanno muovere :-)


title: Gita a Friburgo

author: Peter

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto:
>Venerdì andrò a Friburgo.
beato te.
_____________________________________________________
Peter Parker
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/


title: Gita a Friburgo

author: carlito

text:
di sera fai attenzione, soprattutto se ti sei innaffiato con la bira, a non
finire a bagno nei canaletti
che attraversano il centro storico (!) - comunque sono un buon elemento
fotogenico (un piccolo esempio - ma proprio piccolo al link
http://www.carlitosland.com/foto/equi1/strada.htm
ricordo un bel locale dove mangiare/bere proprio in centro, su una terrazza
al primo piano nello stradone principale - grande birreria piena di
pollastre
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:brptjd$65ll7$1...@ID-208384.news.uni-berlin.de...



title: Gita a Friburgo

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
news:brq55o$631i6$
1...@ID-208384.news.uni-berlin.de
>
>
> no,no i valichi no li faccio,ma a scanso di sfiga mi porto il sacco a pelo casomai
> debba dormire in macchina perche non mi fanno muovere :-)
'azzo, vai in Svizzera, non sull'Himalaya!



title: Gita a Friburgo

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:44760f34a2af605bf7d...@mygate.mailgate.org...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
> news:brq55o$631i6$
1...@ID-208384.news.uni-berlin.de
>
> >
>
> >
> > no,no i valichi no li faccio,ma a scanso di sfiga mi porto il sacco a pelo casomai
> > debba dormire in macchina perche non mi fanno muovere :-)
>
> 'azzo, vai in Svizzera, non sull'Himalaya!
> GG
rotfl, è la mia ragazza che mi ha messo sta angoscia... c'è la neve...in germania sono
tutte statali e nevica tanto all'omprovviso, vai piano...e che du cojoni!!!


title: Gita a Friburgo

text:
"carlito" <
mcXXX...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:brqlbr$2c0o$1...@newsreader2.mclink.it...
>
> di sera fai attenzione, soprattutto se ti sei innaffiato con la bira, a non
> finire a bagno nei canaletti
> che attraversano il centro storico (!) - comunque sono un buon elemento
> fotogenico (un piccolo esempio - ma proprio piccolo al link
>
http://www.carlitosland.com/foto/equi1/strada.htm
carina, mi piace...ho letto qualcosa su questi canaletti decorativi
> ricordo un bel locale dove mangiare/bere proprio in centro, su una terrazza
> al primo piano nello stradone principale - grande birreria piena di
> pollastre
sgrunt...vado a trovare la morosa


title: Gita a Friburgo

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ik1uv8hs5m44d7rj...@4ax.com...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> >Venerdì andrò a Friburgo.
>
> beato te.
perchè volevi venire?


title: Gita a Friburgo

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto:
>perchè volevi venire?
non ho ferie, peccato



title: [Link] Portatile apple

author: John Smith

text:
In attesa di un cagnolinux....
http://tinyurl.com/2qqo8q
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: [Link] Portatile apple

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 01 Feb 2007 16:59:24 +0100, John Smith ha scritto:
> In attesa di un cagnolinux....
>
>
http://tinyurl.com/2qqo8q
nel frattempo...
http://www.youtube.com/watch?v=2Y_Jp6PxsSQ
:-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: [Link] Portatile apple

text:
John Smith ha scritto:
>
http://tinyurl.com/2qqo8q
ma è quello di WE ?
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [Link] Portatile apple

text:
Il Thu, 01 Feb 2007 17:27:21 +0100, _fcc_ ha scritto:
>>
http://tinyurl.com/2qqo8q
>
> ma è quello di WE ?
no, altrimenti il micio sarebbe stato decapitato



title: [Link] Portatile apple

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> no, altrimenti il micio sarebbe stato decapitato
peccato, si sarebbe spiegato perché il suo è così una merda.



title: [Link] Portatile apple

author: nizoo

text:
John Smith ha scritto:
> In attesa di un cagnolinux....
>
http://tinyurl.com/2qqo8q
si ma si č fatto di koka sto pantegano...
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
РГОИКД !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Link] Portatile apple

author: WE

text:
io odio i gatti. quando ho visto questo video, la prima cosa che avrei
voluto fare sarebbe stata decapitarlo. sia il fottuto micio che il
padrone che lascia trattare cosi' il suo macbook. ho i brividi.
_fcc_ ha scritto:



title: [Link] Portatile apple

author: Muntzer

text:
"WE" ha scritto
> io odio i gatti.
:-*
M


title: [Link] Portatile apple

author: Trystero

text:
WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
> io odio i gatti. quando ho visto questo video, la prima cosa che avrei
> voluto fare sarebbe stata decapitarlo. sia il fottuto micio che il
> padrone che lascia trattare cosi' il suo macbook. ho i brividi.
Io amo i gatti, ho la mia che gironzola sulla scrivania e d'inverno di
solito dorme sul monitor. Aggiungo che ho un Mac e ho riso come un matto
a vedere quel video. Vorrei avere un gatto cosě... e un macbook :-)
Due foto di qualche anno fa:
http://xoomer.alice.it/dicuoghi/MaCat.JPG
http://xoomer.alice.it/dicuoghi/MaCat2.jpg


title: [Link] Portatile apple

text:
WE ha scritto:
> io odio i gatti. quando ho visto questo video, la prima cosa che avrei
> voluto fare sarebbe stata decapitarlo. sia il fottuto micio che il
> padrone che lascia trattare cosi' il suo macbook. ho i brividi.
ogni tanto andiamo d'accordo.



title: [Link] Portatile apple

author: emiliano beltrani

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> In attesa di un cagnolinux....
>
>
http://tinyurl.com/2qqo8q
Eh eh... il mio gioca con il puntatore del mouse!
:)
Saluti!
emiliano


title: In riferimento a:"pessime notizie"

author: Folder

text:
Per rendere fattibile un eventuale boicottaggio dei prodotti jap, e'
anzitutto necessario conoscere le caratteristiche degli altri prodotti
(Foma, Kubika, Forte, Efke, ...).
Io personalmente, che sono giovane nel campo della fotografia, non ho mai
provato nessuno dei suddetti.
C'e' qualcuno che e' disposto a dare delle informazioni sui prodotti piu'
interessanti delle suddette case?
Grazie
Mario


title: In riferimento a:"pessime notizie"

author: Filippo M. Caroti

text:
Attenzione, io non parlo solo di prodotti giapponesi, ma anche americani:
Kodak è americana. In ogni caso non si tratta di boicottare Fuji e Kodak,
ma di dare possibilità di mercato anche ad altri prodotti. Il boicottaggio
io lo farei attualmente sui prodotti digitali.
In ogni caso troverai pareri molto più autorevoli dei miei sui prodotti
dell'est e di altre marche. Io posso solo dirti che ho provato la Paterson
Acupan 800 (a detta di molti, molto simile alla Fomapan 800) ed è risultata
non eccessivamente granulosa e ricchissima di argento: le foto erano
davvero molto morbide (ma non piatte), pur stampate all'epoca da un
laboratorio industriale. Sono curioso di provarla adesso che sviluppo e
stampo da me. La carta Forte Museum è bellissima, anche se non arriva alla
qualità della Agfa Classic, a sentire alcuni miei amici fotografi e
stampatori: ha il solo difetto di essere di difficile reperibilità. Forse a
Milano si trova più facilmente che a Roma.
Ciao e grazie per il sostegno e la disponibilità ad ascoltare.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Folder <
fold...@freemail.it
> scritto nell'articolo
<7jjpnn$o2l$
1...@hermes.iol.it
>...



title: In riferimento a:"pessime notizie"

author: Gianni Fioni

text:
> Acupan 800 (a detta di molti, molto simile alla Fomapan 800) ed è
risultata
> non eccessivamente granulosa e ricchissima di argento: le foto erano
> davvero molto morbide (ma non piatte), pur stampate all'epoca da un
> laboratorio industriale. Sono curioso di provarla adesso che sviluppo e
> stampo da me. > --
uso la Acupan 800 da quando è uscita sul mercato e
 la trovo eccellente: amplissima gamma dei grigi alla
esposizione nominale, forte acutanza, grana nitida e particolare (presenta
dei microgranuli neri che esaltano i forti ingrandimenti, conferendogli un
aspetto "salgadiano"),
neri molto profondi.
ho stampato parecchi 40x60 con risultati ritenuti eccellenti;
anche se qualcuno storcerà la bocca, dalla mia esperienza risulta che le
stampe migliori, con questa
emulsione, sono quelle su carta RC, che vivacizza le morbidissime tonalità
dell'infinità dei grigi presenti, che altrimenti,
utilizzando la baritata, tendono all'appiattimento.


title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Gianni Fioni <
gia...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7jjso8$g0t$
1...@nslave1.tin.it
>...

Allora non sono il solo che ha notato un appiattimento dei toni con la
baritata !!! Io comunque credo che sia dovuto principalmente all'estrema
morbidezza della resa, che tende a spalmare bene i toni al punto da dare
l'effetto ottico di una minore granulosità.
In ogni caso, viste le esperienze di Rino Giardiello, sono curioso di
provare la Kubika, che sembra essere davvero ottima. Proverò comunque
ancora la Acupan, magari nella versione da 200. Tu come la sviluppi ?
Ciao.



title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Filippo M. Caroti <> wrote in message > > > > > > > >
> Allora non sono il solo che ha notato un appiattimento dei toni con la
> baritata !!! Io comunque credo che sia dovuto principalmente all'estrema
> morbidezza della resa, che tende a spalmare bene i toni al punto da dare
> l'effetto ottico di una minore granulosità.
> ancora la Acupan, magari nella versione da 200. Tu come la sviluppi ?
credo sia ora di finirla con il mito della baritata,
soprattutto utilizzando questa specie di pellicole colme di grigi, e anche
con quello della granulosità, che
se non eccessiva, purchè netta, dà "carattere" alla stampa.
l'acupan 200 ha meno personalità della 800, che preferisco di gran lunga,
soddisfacendomi anche
nelle riprese in pieno sole, proprio in virtù delle sue caratteristiche di
compensazione.
utilizzo per questo film l' FX-39, ma sarebbe opportuno
provare il recente XTOL.
ciao
gianni


title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Gianni Fioni <
gia...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7jjugt$c02$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
> credo sia ora di finirla con il mito della baritata,
> soprattutto utilizzando questa specie di pellicole colme di grigi, e
anche
> con quello della granulosità, che
> se non eccessiva, purchè netta, dà "carattere" alla stampa.
> l'acupan 200 ha meno personalità della 800, che preferisco di gran lunga,
> soddisfacendomi anche
> nelle riprese in pieno sole, proprio in virtù delle sue caratteristiche
di
> compensazione.
> utilizzo per questo film l' FX-39, ma sarebbe opportuno
> provare il recente XTOL.
Perdonami, non conosco lo sviluppo FX-39. Potresti darmi qualche
informazione in più e anche i tempi e l'agitazione per la 800 e per la 200
?



title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Perfetto. Grazie. Abbiamo iniziato a fare buona pubblicità al mercato
"invisibile". Ottimo.
Ciao.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Gianni Fioni <
gia...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7jk0t3$hs6$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
> Filippo M. Caroti wrote in message > > > > > nelle > di
> > Perdonami, non conosco lo sviluppo FX-39. Potresti darmi qualche
> > informazione in più e anche i tempi e l'agitazione per la 800 e per la
200
> > Filippo M. Caroti
>
> è un rivelatore della Paterson, i tempi e l'agitazione sono quelli
riportati
> nelle istruzioni, leggermente variabili, a seconda del tipo
d'illuminazione
> dell'ingranditore che si usa
>
>
>
>


title: In riferimento a:"pessime notizie"


title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Sul NG rec.photo.darkroom avevo letto un post sulla carta Seagull FB.
Aspetta che lo vado a cercare ...
Trovato:
I have used some of the "new Seagull" and It is not the same as the "old
Seagull".  The vc paper
is almost warmtone and the graded is better at being cold but not really
like the other.  By old
I am talking about the Oriental from 1990.  In the blue box.  I bought some
of the "New Oriental
Seagull" from Freestyle when I was out in Hollyweird last winter.  It  is
nice but not the same
stuff.  Wished it were....
> Check out Freestyles website at
http://www.freestylesalesco.com/
.  The
headline says Oriental
> Seagull FB is back.
>
> > So I haven't fired up my darkroom in over 6 years (I moved across the
> > country, left it in storage....etc).
> >
> > Anyway, I'm going to get back to it soon, and started doing some
> > research and found that my brand of paper is no longer made!
> >
> > I was in LOVE with the Oriental Seagull FB paper....anyone else use it
> > and find a good equivalent out there now?
Spero di esserti stato d'aiuto a trovare nuove soluzioni.



title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Filippo M. Caroti > wrote in message > . Abbiamo iniziato a fare buona
pubblicità al mercato
> "invisibile".
il mercato è talmente invisibile che, risiedendo nella Capitale e
conoscendone tutti i fornitori fotografici, sono costretto a procurarmi
questa ottima pellicola (Acupan 800 Paterson), soltanto su ordinazione,
poichè non essendo conosciuta, non se ne ha richiesta da parte dei fotografi


title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
La puoi trovare disponibilie da Autofocus in via Jenner, zona Monteverde.
Dov'è che vai per ordinarla ?
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Gianni Fioni <
gia...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7jk3la$so0$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> wrote in message
01beb205$4a193860$daf7d8d4@fmc...
> La puoi trovare disponibilie da Autofocus in via Jenner, zona Monteverde.
> Dov'č che vai per ordinarla ?
grazie, Autofocus mi mancava.....sarą che i dispositivi
elettronici mi sono indigesti....
mi fornisco abitualmente da  De Bernardis e da Sabatini, l'Acupan la
ordinavo, per il motivo di rapiditą della spedizione, da Tonel


title: In riferimento a:"pessime notizie"

author: Agostino Maiello

text:
On Tue, 8 Jun 1999 23:59:06 +0200, "Gianni Fioni" <
gia...@tin.it
>
wrote:
>il mercato è talmente invisibile che, risiedendo nella Capitale e
>conoscendone tutti i fornitori fotografici, sono costretto a procurarmi
>questa ottima pellicola (Acupan 800 Paterson), soltanto su ordinazione,
>poichè non essendo conosciuta, non se ne ha richiesta da parte dei fotografi
Com'è strano il mercato: a Napoli non esiste alcuna possibilità di
trovare, che so, un assortimento decente di filtri di qualità (B+W),
mentre di Paterson b/n ne trovo a palate...


title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
On Tue, 8 Jun 1999 22:32:20 +0200, "Gianni Fioni" <
gia...@tin.it
>
wrote:
>credo sia ora di finirla con il mito della baritata,
Concordo appieno, uno spreco d'acqua indicibile per lavarle, una vita
per asciugarle, problemi a non finire per evitare l'arricciamento, e
tutto per un incremento di qualità assolutamente modesto.


title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Gianni Fioni <
gia...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7jl2dt$2o7$
1...@nslave1.tin.it
>...
>
> grazie, Autofocus mi mancava.....sarà che i dispositivi
> elettronici mi sono indigesti....
> mi fornisco abitualmente da  De Bernardis e da Sabatini, l'Acupan la
> ordinavo, per il motivo di rapidità della spedizione, da Tonel
Quello vicino a p.zza S.Silvestro ?



title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Usa l'eliminatore di iposolfito: cosģ le lavi solo per dieci minuti.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Agostino Maiello <
win...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
375e31b...@news.tin.it
>...

> tutto per un incremento di qualitą assolutamente modesto.
>
>


title: In riferimento a:"pessime notizie"

text:
Comprale allora: si tratta proprio della pellicola adatta a te, morbida e
strapiena di grigi ... non puoi proprio esimerti, tu che usi Zeiss !
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Agostino Maiello <
win...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
375e31b...@news.tin.it
>...



title: 10956

text:
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10956.html
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Lista delllammerda

author: zosta

text:
Propongo che chi ha ordinato la maglietta e non ha ancora contatto il
mio concittadino Eddy per le modalità di pagamento venga messo alla
pubblica gogna
Porcaputtana Eddy ha perso il sorriso!
No fun to hang around
Freaked out for another day


title: Lista delllammerda

author: Barny

text:
On Sat, 10 Jul 2004 02:29:42 GMT, zosta <
zo...@nospam.it
> wrote:
>Propongo che chi ha ordinato la maglietta
-  3 S (donna): Mariolina, Mirna, Fiorellino
-  1 S: Fedorino (grigio scurp, spero vada bene lo stesso era
        l'ultima)
-  3 M: Bobina, MW, kat
- 10 L: WE (grigia), Marcof, zito, geco, scalar, orso, Mirna, Barny,
         Lo Iato (2 possibilimente nere)
- 7 XL: Fedor, Cippo, isaia, thewizardofwiz (non confermato), Apache,
        Zostar, eziodellagondola
- 3 XXXL: Muntzer, winny, Mandrake
Recuperato dal tread
http://www.google.com/groups?hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8&threadm=vk0jc0dbcual41tbrja8n3scluhtev2gjp%404ax.com&rnum=1&prev=/groups%3Fas_q%3DRiepilogo%2520magliette%26ie%3DUTF-8%26as_uauthors%3Dciao%40libero.it%26as_drrb%3Db%26as_mind%3D12%26as_minm%3D5%26as_miny%3D2004%26as_maxd%3D20%26as_maxm%3D6%26as_maxy%3D2004%26lr%3Dlang_it%26hl%3Dit
>e non ha ancora contatto il
>mio concittadino Eddy per le modalità di pagamento venga messo alla
>pubblica gogna
porcapaletta un cazzo di indirizzo e-mail dove contattare il triste
Eddy lo fornite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


title: Lista delllammerda

author: Lo Iato

text:
"zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvkue09r482o6gh31...@4ax.com

Sto cominciando a scassarmi il cazzo!
Ieri ho mandato due mail a due indirizzi diversi. uno ciao coso che compare
sui suoi messaggi e uno all'indirizzo postato da Barny. Non ho avuto
risposta.
Se oltre a perdere il sorriso Eddy si degnasse di scriverci i suoi dati gli
si spediscono sti cazzo di soldi e non se ne parla più
Non ho capito perché Eddy deve avere tutti questi avvocati e giudici
tutelari. Non riesce a darci della merda e a mandarci affanculo da solo?
Ragazzi sveglia e meno seghe mentali che qui nessuno vuole fottervi
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: Lista delllammerda

text:
On Sat, 10 Jul 2004 08:49:52 +0200, "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
>
wrote:
>Ieri ho mandato due mail a due indirizzi diversi. uno ciao coso che compare
>sui suoi messaggi e uno all'indirizzo postato da Barny. Non ho avuto
>risposta.
Io ho provato con, segnali di fumo, telepatia, tam tam  ho anche
telefonato a caso ad un numero di torino ma purtroppo non conoscono
eddy.



title: Lista delllammerda

text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
Barny <
barn...@yahoo.it
> ci informo' che:
>On Sat, 10 Jul 2004 08:49:52 +0200, "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
>
>wrote:
>
>>Ieri ho mandato due mail a due indirizzi diversi. uno ciao coso che compare
>>sui suoi messaggi e uno all'indirizzo postato da Barny. Non ho avuto
>>risposta.
>
>Io ho provato con, segnali di fumo, telepatia, tam tam  ho anche
>telefonato a caso ad un numero di torino ma purtroppo non conoscono
>eddy.
Si fa chiamare lulů.
Prova con questo nickname...


title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: Fulvio

text:
GOooOd MOoOorninng IAF,
la curiosità insoddisfatta di conoscere le fotografie perse da Pamina,
oggetto del famoso thread, vi ha tormentato sinora?
Bene, ora in Sala Verde potrete finalmente svelare l'arcano.
Pamela Pompei, aka Pamina, espone tutte e quindici le fotografie al vostro
sguardo.
Piano, piano, non spingete, c'e' posto per tutti...
Il link diretto antipigrizia:
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/pompei/estasi00.html
Buona visione,
Saluti estasiati,
Fulvio :-))
--
°
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

text:
Primo!!
Un'inaspettata Pamina.
Un po' pulp e tecnica ricercata.
Brava Pamy, brava davvero.
MAu



title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: extrarat

text:
> Primo!!
>
> Un'inaspettata Pamina.
> Un po' pulp e tecnica ricercata.
> Brava Pamy, brava davvero.
>
> MAu
seeeee, primo...guarda bene.
--
             ,
            /.\
           /O o\       (
   __QQ   / ° O \   QQ__)
__(_)_"> /o_O_'_(  <"_(_)


title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: pantegana suprema

text:
ho visto. Sto vedendo. Piccolo consiglio, se lo accetti: metti il link
alla pagina successiva sotto ogni immagine, che devo fare una faticaccia
per 'ste foto di Pamilla Scintilla...il mio tempo è prezioso...
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

text:
pantegana suprema ha scritto nel messaggio...
>ho visto. Sto vedendo. Piccolo consiglio, se lo accetti: metti il link
>alla pagina successiva sotto ogni immagine, che devo fare una faticaccia
>per 'ste foto di Pamilla Scintilla...il mio tempo è prezioso...
>:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))
Ciao Pante,
il link c'è già, basta che clicchi sulla foto e vai alla foto successiva.
Saluti in marchi tedeschi,
Fulvio :-)))))))))



title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

text:
> Ciao Pante,
> il link c'è già, basta che clicchi sulla foto e vai alla foto successiva.
>
> Saluti in marchi tedeschi,
> Fulvio :-)))))))))
che finezze per Pamilla...    :)



title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: Nessuno

text:
PAMILLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: -O
Vengo a trovarti, camminando a ginocchioni e lanciando ceci innanzi.
Ma... com'erano prima dell' elaborazione digitale?
Saluti in adorazione ed a bocca aperta.
Luca piccolopiccolo.


title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

text:
L'orario è lo stesso, ma io ho postato qualche secondo prima !!!
Mau
extrarat wrote:
> > Primo!!
> >
> > Un'inaspettata Pamina.
> > Un po' pulp e tecnica ricercata.
> > Brava Pamy, brava davvero.
> >
> > MAu
>
> seeeee, primo...guarda bene.
>



title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: urcalagiovanna

text:
>Buona visione,
>
>Saluti estasiati,
>Fulvio :-))
oohhhh belle :-))
Nella mia totale ignoranza fatico a capire anche solo come si possa arrivare
a un cotal prezioso risultato, l'inevitabile invidia lascia il posto
all'ammirazione e allo stupore.
Brava Bis
salut Urcalagiovanna
p.s. Menzione all'efficenza di Fulvio


title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

text:
per i S. Tommasi ecco il sorgente dei mex:
Chelucci-----------------------------------
Path:
menelao.polito.it
!
newsfeed.cineca.it
!
kirk.uli.it
!
draco.tiscalinet.it
!not-for
-mail
From: "m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
Subject: Re: SALA VERDE espone Pamela Pompei
Date: Wed, 21 Jun 2000 ***11:28:57*** +0200
Organization: Tiscali Spa
Lines: 30
Message-ID: <
39508AD9...@tiscalinet.it
>
References: <
38364...@news.megasys.it
>
NNTP-Posting-Host:
rm4-646.dialup.tiscalinet.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace:
pegasus.tiscalinet.it
 961579595 20395 62.11.134.70 (21 Jun 2000
09:26:35 GMT)
X-Complaints-To:
news...@tiscali.it
NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2000 09:26:35 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.73 [en] (Win98; U)
X-Accept-Language: it,en
Xref:
menelao.polito.it
 it.arti.fotografia:61648
Primo!!
end of chelucci-----------------------------------
and now....
pantegana------------------------------------------
Path:
menelao.polito.it
!not-for-mail
From: pantegana suprema <
extr...@libero.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
Subject: Re: SALA VERDE espone Pamela Pompei
Date: Wed, 21 Jun 2000 11:28:12 +0200
Organization: Unknown
Lines: 22
Message-ID: <
39508AAD...@libero.it
>
References: <
38364...@news.megasys.it
>
NNTP-Posting-Host:
p120-127.cisi.unito.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace:
menelao.polito.it
 961579679 2227 130.192.120.127 (21 Jun 2000
09:27:59 GMT)
X-Complaints-To:
use...@news.polito.it
NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2000 09:27:59 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.73 (Macintosh; I; PPC)
X-Accept-Language: en
Xref:
menelao.polito.it
 it.arti.fotografia:61649
ho visto. Sto vedendo.
end of pantegana--------------------------------------
vince pantegana con un distacco di ben 45 secondi...
QED



title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

text:
> L'orario è lo stesso, ma io ho postato qualche secondo prima !!!
>
> Mau
si eh, e allora come mai su autluc e messenger il mio sta prima del tuo?
Il primo se muà, mau...



title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: Gelatina

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
RM045.242448$VM3.1...@news.infostrada.it...
>
>
> Ma... com'erano prima dell' elaborazione digitale?
> Luca piccolopiccolo.
>
> avevano i vestiti addosso, e l'acqua della pasta non bolliva, il sugo era
nel barattolo...
:-))
brava!


title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

text:
Secondo!
Mi hai fregato per 30 secondi!
:-)
Mau
extrarat wrote:




title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 21 Jun 2000 10:50:24 +0200, "Fulvio" <
bor...@inwind.it
> wrote:
>Pamela Pompei, aka Pamina, espone tutte e quindici le fotografie al vostro
>sguardo.
Ho guardato le foto.
...
...
Sono rimasto un po' perplesso.
Poi le ho riguardate.
...
...
Ho capito perchè ero perplesso.
A fronte di una bellissima tecnica digitale e di un'illumiazione che rende i
corpi delle modelle con un effetto scultoreo molto bello, alcune delle
rappresentazioni dei tormenti (ed estasi) mi sembrano un po' retoriche. Insomma,
le foto sono molto belle però c'è qualcosina che non mi convince, come se l'idea
di partenza, molto buona, sia stata ripetuta ed amplificata per riempire un
contesto troppo ampio, oltre le sue possibilità.
Un plauso a Fulvio per la sua disponibilità.
Ciao
Elia Freddi


title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: Enzo Portolano

text:
Fulvio ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo! :oPPPPP - di
affermare che
>GOooOd MOoOorninng IAF,
^__________________________________________________^
evvai con i film più belli degli ultimi 2 secoli!
ciò detto, andiamo a Pamina.
COMPLIMENTISSIMI!
foto veramente intriganti, assolutamente "incomprensibili", mi
piacciono 'na cifra.
che Stalker non si incazzi più del dovuto, ma direi che il prossimo
workshop lo potrei organizzare con te... ^_____-
Saluti amanti del rischio
saluti ©ormailosapetetuttidichi
PS: se andate avanti così mi sa che le macchine fotografiche le tengo
solo per collezione :o((((
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Try not to get worry,
Try not to turn off the problems that upset You:
Don't You know everything's alright, yes,
Everything is alright...
(da Jesus Christ Superstar)
togli ___ per rispondere


title: SALA VERDE espone Pamela Pompei

author: Andrea

text:
Finalmente si vedono le foto della Pamina!
Bene, premetto che hai affrontato un genere come il nudo che,
fotograficamente, a me di rado piace e che mi rende mio malgrado
pregiudizievole. Detto questo, apprezzo molto come riesci a rendere
visivamente affascinanti ed interessanti scatti volutamente *deboli* (sempre
dal mio punto di vista, eh!). Ammetto sinceramente che è una qualità che ti
invidio molto e che cerco di coltivare personalmente (colorando a mano stampe
effettuate su carta colore, senza correzione, da negativi bianco nero
cromogeni, tipo XP2..., quelle simil-seppiate per intenderci).
Infine sono, al solito, curioso di sapere di più sulle tecniche che usi tu
(più pixel e bit che pennelli, vero? :-))) ) dato che il risultato è
oggettivamente molto valido, brava!
--
Ciao,
Andrea
PS: un saluto al gallerista :-)))