title: MI5-Persecution: Why do you think MI5 are responsible? (3643)

text:
Why do you think MI5 are responsible?
The question of who is ultimately responsible for this eight-year
harassment is one which is very difficult to answer, as the persecutors
have never clearly made their identities known to the persecutee. However,
I believe I am correct in attributing the continuing victimisation to
elements of the British Security Service MI5, and in this article, I will
try to explain the reasons for this belief.
The British internet magazine ".net" featured my website on page 17 of
their March 1998 issue (number 42). Their review kindly describes it as an
"excellent site" and gives some details of what the net surfer will find
there. Should you wish to reply to this article you can do so;
"When did you first suspect MI5 were responsible?"
Over Easter 1995 I went to see a local solicitor in London with a view to
talking to the police about the harassment. Soon afterwards I did go to my
local police station in Clapham and spoke to an officer there. The
solicitor made a comment which suggested to me that the persecution I had
been experiencing may have been organised by an intelligence service.
Up to this point, I did not have any clear idea as to who was behind the
harassment. Only their agents were visible, in the media, on television
news programmes, and on the radio; in the workplace, where things said at
my home were repeated verbatim; and in some cases abuse in public and
during travel, for example on the trip to Poland in June 1992 which I have
already described.
Both from the fact that widely disparate individuals and organisations
were employed as agents in the campaign against me, and from the fact that
an entity would be required to marshal their resources in the areas of
spying on my home and giving gathered information to their agents, it was
clear to me that a single entity was responsible for carrying out the
campaign. Yet from June 1990 until Easter 1995 I did not have a clear idea
of who might be responsible. I guessed that perhaps some private
individual or group of persons who saw themselves as my enemies had
perhaps paid private detectives to organise the harassment. Alternatively,
since the campaign had started in the media, I made a far-fetched
supposition that perhaps it was an ad-hoc group of media people who had
set themselves up in opposition to me. After Easter 1995 I saw that these
guesses were wrong, and I made an I believe much more accurate estimate as
to who my enemies really are.
"Why couldn't a private group be behind the persecution?"
There are several reasons why a private individual or group would not be
behind this campaign.
Quantity of resources / Money. Here is what one Usenet (internet
newsgroup) participant had to say (several years ago) on the topic of how
much money it would cost just to keep the surveillance going.
PM: >But why? And why you? Do you realize how much it would cost to keep
PM: >one person under continuous surveillance for five years? Think about
PM: >all the man/hours. Say they _just_ allocated a two man team and a
PM: >supervisor. OK., Supervisor's salary, say, #30,000 a year. Two men,
PM: >#20,000 a year each. But they'd need to work in shifts -- so it would
PM: >be six men at #20,000 (which with on-costs would work out at more
like
PM: >#30,000 to the employer.)
PM: >
PM: >So, we're talking #30,000 x 6. #180,000. plus say, #40,000 for the
PM: >supervisor. #220,000. Then you've got the hardware involved. And
PM: >any transcription that needs doing. You don't think the 'Big Boss'
PM: >would listen to hours and hours of tapes, do you.
PM: >
PM: >So, all in all, you couldn't actually do the job for much less than
PM: >a quarter million a year. Over five years. What are you doing that
makes
PM: >it worth the while of the state to spend over one and a quarter
million
PM: >on you?
A private individual or group would not spend over a million pounds to
verbally torture a victim without some financial motive or gain. Private
industry is driven by the profit motive, and there is no financial profit
to be had from carrying out a campaign in this way. If a private
enterprise were behind it then they would have taken direct physical
action a long time ago.
State enterprises, on the other hand, can afford to be wasteful, since
they are funded by the taxpayer. They do not have to show a money
profit. The employees or contractors employed by a state organisation such
as MI5 are driven by their own personal profit motives, to make the most
money out of their employers for the longest period of time. MI5 is funded
to the tune of #150M p.a.; even a few hundred thousand a year would to
them be affordable if their managers could convince themselves of the
necessity of what they were doing.
Quality of resources / Technical resources - electronic and other
surveillance. In summer 1994 a reputable and competent private detective
agency was employed to conduct a counter-surveillance sweep of my home in
London. They charged us over #400 for this, conducted a thorough search
for radio transmitting devices, hard-wired "probe" microphones and also
tested the telephone line. They found nothing. This was not altogether
surprising, since it had been made very clear to me that there were bugs
in my home; the "buggers" would not have made this clear unless they had
felt their bugs were of sufficient sophistication as to be safe from
detection.
But there is another lesson to be gained from the failure of the private
detectives to find anything. The agency employed was one of the most
reputable in London. They were employed on the principle of "setting a
thief to catch a thief", for if the harassment were being carried out by
private detectives, as I then believed, then surely another set of private
detectives would be able to find the bugs that they had planted. That
these "private eyes" were unable to find anything, and that the harassers
were confident that they would not be able to find any bugs, points to the
harassers being an order of sophistication above a private agency, and
leads me again to believe that a state intelligence service is responsible
for the surveillance and harassment.
Quality of resources / Technical resources - Interception of Postal
service. In summer 1994 when I emigrated to Canada to try to escape the
harassment, I wrote letters home to my family and friends in London. Quite
soon after my arrival in Canada, the harassers were able to find precisely
where I was staying. The only way I can see of "their" being able to find
out my new address was by interception of my letters to the UK.
Later in 1994, I conducted an experiment to see if my letters home were
indeed being read. In a letter home I wrote of being depressed and talked
in vague terms of suicide. I deliberately chose this topic, since I
believed it was the outcome my harassers were trying to achieve, and that
if they read the letter, they would "echo" its contents. Sure enough, soon
afterwards there were two incidents of people shouting "suicide" at me in
public places in Canada.
It is inconceivable for a private agency to have the ability to intercept
postal mail. The state security service on the other hand is well known to
engage in these activities.
Quality of resources / Access to Media. One of the strangest aspects of
this case is the access "they" have to the broadcast and print media. I
still do not understand what could persuade newscasters such as Martyn
Lewis and Michael Buerk, who consider themselves "gentlemen", to behave in
an almost voyeuristic way by "peeking" into the living room of one of
their viewers. A year ago I wrote to the BBC asking if these newscasters
would confirm or deny the accusations made against them. The BBC replied
that their newscasters had denied the accusations, but refused to do so in
writing.
It is well known that MI5 have the ability to plant stories in certain
newspapers, but convincing television newscasters to "watch" a viewer
while they read the news would surely be very difficult for them to
accomplish, unless they presented themselves to these journalists as
being, for example, a group in the media who were seeing to it that I got
my "deserved" treatment. MI5 has a history of manipulating the media, so
it might not be too difficult for them to accomplish such a trick, whereas
a private group would not have this ability.
"Have they ever denied that they are the Security Service?"
No. Never. This is in fact the main reason why I believe "they" are MI5
and not a privately funded group. If my guess had been wrong then I am
sure that "they" would have crowed over my mistake, but they have never
admitted nor denied that they are employees of MI5.
In early January 1996 I flew on a British Airways jet from London to
Montreal; also present on the plane, about three or four rows behind me,
were two young men, one of them fat and voluble, the other silent. It was
quite clear that these two had been planted on the aircraft to "wind me
up". The fat youth described the town in Poland where I had spent
Christmas, and made some unpleasant personal slurs against me. Most
interestingly, he said the words, "he doesnt know who we are".
Now I find this particular form of words very interesting, because while
it is not a clear admission, it is only a half-hearted attempt at denial
of my guess that "they" = "MI5". Had my guess been wrong, the fat youth
would surely have said so more clearly.
"If MI5 were behind it, why would they wish to mask their involvement?"
I have heard a number of times a belief from people in the media that it
is they, the media people, who are behind the abuse. In spring 1994 Chris
Tarrant the Capital Radio D.J. said sarcastically on his breakfast show,
"You know this bloke? he says were trying to kill him. We should be done
for attempted manslaughter". We, we, we. Tarrant thought it was a media
conspiracy.
Returning to the question of "interactive watching" by television
newscasters, it would again be much easier for them to take part in that
sort of activity if they convinced themselves that the surveillance and
abuse were organised by "their own", by media people. It must be second
nature to MI5 to mask their involvement in the matters they deal with; in
this case, they pretend the campaign is organised by a group in the media,
and any journalists who suspect otherwise keep their silence.
Conclusion
Over the last three years I have stated with some force my belief that MI5
are responsible for my misfortunes. I have done so on Internet newsgroups,
in letters and faxes to people in politics and the media in the UK, and in
1997 I made a formal complaint to MI5 regarding their activities; the
Security Service Tribunal replied in June 1997 that "no determination in
your favour has been made on your complaint". (I believe the statement by
the Security Service Tribunal can be disregarded, as they have never, ever
made a ruling in favour of a complainant.) In three years of naming MI5 as
my oppressor "they" have never denied the charge. To me, their silence on
this point indicates that my guess was accurate. I believe my persecutors
stand identified. The question of why they should carry out this campaign
is one I will try to answer in a future article.
3643
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: neopan 400: quale sviluppo?

author: click

text:
salve a tutti.
chi mi puo' indicare il corretto sviluppo per fuji neopan 400?
attualmente io uso l'ilford; mi sembra perň che la grana sia piů che
avvertibile e non assente come ho letto in qualche post riguardante questa
pellicola.
grazie a quanti mi risponderanno.
click


title: neopan 400: quale sviluppo?

author: Gianni Refil

text:
click wrote:
> salve a tutti.
> chi mi puo' indicare il corretto sviluppo per fuji neopan 400?
> attualmente io uso l'ilford;
Ilford che ???
Io solitamente utilizzo il Microphen e non mi sembra di vedere grana.
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: neopan 400: quale sviluppo?

author: Gelatina

text:
la neopan è una pellicola molto buona, difficile ricavarne schifezze, perciò
i soliti rivelatori già le rendono merito, io la sviluppo in HC per esempio.
"click" <
guardalu...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:3N5J7.104691$sq5.4...@news.infostrada.it...
> salve a tutti.
> chi mi puo' indicare il corretto sviluppo per fuji neopan 400?
> attualmente io uso l'ilford; mi sembra però che la grana sia più che



title: neopan 400: quale sviluppo?

text:
..perdonami ma io sono un quasi esordiente totale:
HC che significa, che marca è?
ciao e grazie
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HL7J7.105259$sq5.5...@news.infostrada.it...



title: neopan 400: quale sviluppo?

author: don't touch me

text:
4 op 6 minuti con ilfotec hc (1+15-1+31).Al sito ilford i tempi con gli
altri materiali.
click <
guardalu...@supereva.it
> wrote in message
3N5J7.104691$sq5.4...@news.infostrada.it...



title: neopan 400: quale sviluppo?

text:
"> ..perdonami ma io sono un quasi esordiente totale:
> HC che significa, che marca è?
é Ilford e Kodak, sono pressochè identici, miele chiaro il primo, acacia il
secondo.
si diluiscono entrambi 1+31 per la soluzione B quella base.


title: CAMERA OSCURA

author: andrea

text:
Salve a tutti!
Sono, o meglio mi piacerebbe essere, oltre che un fotoamatore alle prime
armi, anche un bravo stampatore di fotografie, cerco informazioi riguardo
all'attrezzatura necessaria, magari qualche consiglio sulle marche, vorrei
allestire una piccola camera oscura (mobile purtroppo, il bagno serve anche
ad altre cose). Se c'è qualcuno che ha esperienza nel campo mi invii
informazioni utili, anche nel caso in cui mi voglia vendere del materiale
usato.
Ringrazio anticipatamente.
Andrea


title: CAMERA OSCURA

text:
andrea <
and...@tin.it
> wrote in message
news:Jgeg6.17943$eQ5.4...@twister2.tin.it...
...
> (mobile purtroppo, il bagno serve anche ad altre cose).
 beh, immagino quali :-) ...
Non è necessario che stampi in bagno... io stampo in una stanza che non ha
acqua corrente, per lavare le foto mi servo di un secchio molto capiente.
Ciao
A:Lex;
ps. guarda su
www.nadir.it
 per le info che cerchi
--
.......................................................
Gallery:
http://www.e-content.net/alex/gallery
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................


title: CAMERA OSCURA

author: maurizio

text:
in questi giorni è stato pubblicato su
abc-fotografia.com
 un corso di
camera oscura. E' completissimo e fatto bene.
ciao Maurizio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: CAMERA OSCURA

author: quattropezze

text:
> Non č necessario che stampi in bagno... io stampo in una stanza che non ha
> acqua corrente, per lavare le foto mi servo di un secchio molto capiente.
si, daccordo, ma per il lavvaggio completo occorre l'acqua corrente!
Ciao


title: CAMERA OSCURA

text:
quattropezze <
studioe...@libero.it
> wrote in message
news:PGgg6.9681$GM6.3...@news.infostrada.it...
> > Non è necessario che stampi in bagno... io stampo in una stanza che non

Parcheggio un po' di foto in una vaschetta piena d'acqua e ogni tanto le
porto in blocco a lavare bene in acqua corrente...
Ciao
A:Lex;



fichetti


title: Ma non vi sentite pieni di polvere?

author: sukami

text:
Ma roba da matti... esiste ancora chi scatta con quel cesso di pellicola???
Ma non vi sentite un po dei pezzi di antiquariato, di quelli che sono a
far la muffa nelle vetrine... obsoleti rimasugli nostalgici di un tempo
passato, sopravvisuti agli acidi che da anni respirate fieri di
intossicarvi, per lo più per produrre squallide stampe scialbe e prive di
contrasto, anelando il grande Salgado, unico al mondo a saper usare le
costosissime leica-snob...
Guardate fuori da quella buia stanza illuminata di rosso, c'è un modo di
fotografare che non conoscevate... non dovete aspettare giorni o mesi per
vedere le foto, non dovete passare ore a respirare sostanze tossiche...
Fatevi un paio di canne davanti al monitor... buttate gli antichi corpi...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ma non vi sentite pieni di polvere?

author: basta la!

text:
"sukami"
> Ma roba da matti... esiste ancora chi scatta con quel cesso di
pellicola???
La pellicola é magia, l'imperfetto
che può assurgere a perfezione
basta la!
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/


title: Ma non vi sentite pieni di polvere?

author: Gianni

text:
"sukami" <
suk...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c78dln$nmg$1...@news.newsland.it...
> Ma roba da matti... esiste ancora chi scatta con quel cesso di
pellicola???
> Ma non vi sentite un po dei pezzi di antiquariato, di quelli che sono a
> far la muffa nelle vetrine... obsoleti rimasugli nostalgici di un tempo
> passato, sopravvisuti agli acidi che da anni respirate fieri di
> intossicarvi, per lo più per produrre squallide stampe scialbe e prive di
> contrasto, anelando il grande Salgado, unico al mondo a saper usare le
> costosissime leica-snob...
>
Io scatto e basta nsenza star a guardare dove va a finire la luce
G.


title: Ma non vi sentite pieni di polvere?

author: palomar

text:
rispondo seriamente, guarda quanto sono generoso.
Buttando un occhio alle foto dell' European Press Photo a Roma mi sono
accorto di cosa manca davvero alle foto riprese in digitale: la grana,
ovvero la traccia del processo materiale attraverso cui si forma l'immagine.
Il digitale (per ora) è come la prostituzione: costoso, immediato, senza
memoria.
L'analogico è come la seduzione: lento e faticoso, ma a ogni passettino in
avanti corrisponde una grande soddisfazione.
Oppure l'uno è come andare al fast-food, l'altro come cucinare qualcosa di
molto buono per sè e per chi si ha vicino.
La cosa che più mi spaventa del digitale è l'estrema, eccessiva facilità con
cui si ottiene l'immagine. Che quanto meno ostacola la sedimentazione sia
del pensiero che della tecnica materiale all'interno dell'immagine finale.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ma non vi sentite pieni di polvere?

author: michè

text:
On Wed, 05 May 2004 04:53:20 GMT, in it.arti.fotografia you wrote:
>rispondo seriamente, guarda quanto sono generoso.
>
>Buttando un occhio alle foto dell' European Press Photo a Roma mi sono
>accorto di cosa manca davvero alle foto riprese in digitale: la grana,
>ovvero la traccia del processo materiale attraverso cui si forma l'immagine.
>
>Il digitale (per ora) è come la prostituzione: costoso, immediato, senza
>memoria.
>
>L'analogico è come la seduzione: lento e faticoso, ma a ogni passettino in
>avanti corrisponde una grande soddisfazione.
>
>Oppure l'uno è come andare al fast-food, l'altro come cucinare qualcosa di
>molto buono per sè e per chi si ha vicino.
>
paragoni belli e azzaccati
>La cosa che più mi spaventa del digitale è l'estrema, eccessiva facilità con
>cui si ottiene l'immagine. Che quanto meno ostacola la sedimentazione sia
>del pensiero che della tecnica materiale all'interno dell'immagine finale.
Osservazione semplice e vera nello stesso tempo.


title: Ma non vi sentite pieni di polvere?

author: lorenzo

text:
L'industria sta uccidendo la gallina dalle uova d'oro.
Sta eliminando la massa di fotoamatori che spendono, quelli delle
diapositive e del bianco e nero, che sono passati sempre spendendo ed
alimentando il mercato, dalla zenit alla leica con vendite e acquisti.
La videoproiezione non è proponibile e difficilmente lo sarà in
futuro, a meno che non si possano gestire files da 50 o 60 MG, con
proiettori di adeguata luminosità.
Il b/n è fattibile anche col PC, ma non ha senso, almeno per chi
conosce il b/n classico...tanto vale stampare a colori.
Chi oggi acquista una relativamente economica Nikon D70 col suo zoom
di serie, spendendo circa 1600 euro (ma perchè sembravano troppi per
una Nikon F100?)
tra due o tre anni avrà per le mani un oggetto pressochè invendibile,
col sensore invecchiato e legato all'apparecchio. Ipotizzando che dopo
4 ani la possa rivendere a 300 euro, il suo hobby, solo per il corpo
macchina, gli sarà costato circa 300 euro l'anno...certo, può
tenersela fino alla morte, ma nessun fotoamatore lo fa.
Prima che acquistava una Leica M, magari usata come nuova, pagandola
1600 euro, dopo 4 anni la poteva rivendere o alla stessa cifra o a
poco meno: poteva dire di averla usata gratis e recuperando i soldi,
magari ricomprava una M7 o una Nikon F5: d'altra parte chi iniziava
aveva a disposizione apparecchi che qualche anno prima erano
considerati al top ad un prezzo molto conveniente.
Gli apparecchi a pellicola invecchiano lentamente e sono continuamente
aggiornabili: una Nikon F può montare qualsiasi obbiettivo Nikon AFds
e qualsiasi pellicola di produzione recente.
Anch'io penso che il digitale abbia ormai stravinto: però se
resistesse un discreto gruppo di dia-appassionati, probabilmente le
pellicole si troveranno ancora per molti anni, seppur più care e di
costoso trattamento.
Quella che vedo realmente in pericolo è la pellicola negativa, sia in
b/n che con il colore.
Comunque è da sfatare anche il mito della rapidità: chi vuol passare
ore con photoshop? Possibile che non abbia niente di meglio da fare?
Son tutti disoccupati?
Se si scatta con una digitale e si passa al service per ritirare le
stampe, la pellicola è ancora la migliore per qualità ed economia.
Ancora una volta dipenderà da noi ed è per questo che sono
preoccupato..come per i referendum, si vota col tifo e con l'emotività
e si producon danni.
Cordialità
lorenzo


title: Ma non vi sentite pieni di polvere?

text:
"palomar" <m...@mar.mar> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z189Z221Y...@usenet.libero.it...
> rispondo seriamente, guarda quanto sono generoso.
>
> Buttando un occhio alle foto dell' European Press Photo a Roma mi sono
> accorto di cosa manca davvero alle foto riprese in digitale: la grana,
> ovvero la traccia del processo materiale attraverso cui si forma
l'immagine.
>
> Il digitale (per ora) è come la prostituzione: costoso, immediato, senza
> memoria.
>
> L'analogico è come la seduzione: lento e faticoso, ma a ogni passettino in
> avanti corrisponde una grande soddisfazione.
>
Che ci tocca sentire


title: Nuovo corpo?

author: Giuseppe

text:
Salve a tutti,
dopo un paio d anni di onorato servizio sto per affiancare una nuova
macchina alla mia Pentax Me Super.
Per motivi di budget e consigli vari ho ristretto la cerchia alla Nikon
F80 e alla Canon Eos 33.
Su vari siti di fotografia ho trovato pareri molto discordanti sulle 2
macchine.
C è chi sostiene che la Canon sia poco resistente ma che sia molto
meglio dal punto di vista elettronico(vedi autofocus velocissimo)
e chi sostiene che il "Matrix" della Nikon sia imbattibile nell
esposizione ma che la macchina stessa non sia niente di eclatante.
Preciso di essere un fotoamatore e non un professionista e che quindi ho
anche minori pretese in senso generale.
L'importante è che vorrei risparmiare sul corpo e non
sull'obiettivo(sarei orientato su uno zoom) ma assolutamente non conosco
le ottiche di nessuna delle 2 macchine avendo iniziato con una pentax.
Molti amici mi hanno consigliato una F90x usata ma sinceramente penso
che con all incirca le 100-200 euro di differenza che ci sono tra le
2, potrei prendere qualcosa di meglio a livello di ottica.
Potreste darmi qualche consiglio e sulle macchine e sugli obiettivi?
Grazie Mille
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nuovo corpo?


title: Nuovo corpo?

author: VirtualDJ

text:
Se ti metti alla ricerca di una nikon f90x ne trovi in giro tra i 500 e i
700 euro, è una signora macchina e ne trovi anche di nuove o quasi. Inoltre
accetta tutte le ottiche nikkor anche quelle manual focus. E non da
sottovalutare è una macchina pro e non amatoriale.


title: Nuovo corpo?

author: Fiascone

text:
In article <
09d4bd3ba99786d0c43...@mygate.mailgate.org
>,
gma...@tin.it
 says...
> Potreste darmi qualche consiglio sulle macchine e sugli obiettivi?
minolta dynax 800si a 500 euro su
ilfotoamatore.it
 ?
presa in considerazione?
--
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: Leica...

author: il ratto

text:
Avanti popolo, alla riscossa, tendina rossa, tendina rossa...
Avanti popolo, alla riscossa, tendina rossa, tendina rossa, la trionferà...


title: Leica...

author: TIGRAN

text:
scemo.
Fomenti il popolo.
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
B6F0AF04.E3F7%extr...@libero.it...



title: Leica...

text:
TIGRANin article 9aenuh$4u8fl$
1...@ID-46729.news.dfncis.de
, TIGRAN at


il popolo fotoelitario, ovviamente...
ciao, cazzuncello...:D


title: Leica...

author: GiorgioF

text:
> Avanti popolo, alla riscossa, tendina rossa, tendina rossa...
> Avanti popolo, alla riscossa, tendina rossa, tendina rossa, la
trionferà...
La tendina rossa ha certamente trionfato. La bandiera rossa ..... mah!!!
Giorgio


title: ciao a tutti da 4oo asa

author: Hertz

text:
Ciao a tutti,è la seconda volta che
vi scrivo,ringrazio quelli che mi hanno risposto,tra la prima e la seconda
e-mail è passato un pò di tempo....non mi andava di scrivere....però durante
questo periodo ho sempre letto alcune delle vostre e-mail,vorrei farvi delle
domande....non ho capito molto..

Sono nuova e non sò come
funziona,...sono molto curiosa...c'è qualcuno che mi spiega...non sò chi ho
difronte...chi siete,da dove venite,cosa fate,...domande un pò stupide,mi rendo
conto...chi di voi segue delle scuole di fotografia,o corsi...

Una volta ho scritto a walter
ego,lo preso a caso,mi ispirava il nome...ma lui non mi ha risposto...bò...ho
visitato il sito di Eolo e le sue immagini mi sono piaciute
molto...

Per chi interessa...ora vi parlo un
pò di me...ho 29 anni,e la fotografia è la mia droga...adoro l'esatto istante in
cui scatto...sentire  il clac dell'otturatore è un godimento...mi piace il
ritratto,il nudo,i particolari,il macro,i posti abbandonati,o
diroccati,soprattutto le fabbriche abb.,amo il b/n contrastato e le dia sature
di colori...

Io sono un'autodidatta...ho fatto
poi alcuni corsi di fotografia fra cui uno molto interessante di "fotografia
pulsionale"....qualcuno di voi sà cosè...avrei voluto tanto frequentare una
scuola di fotografia...ma purtroppo non ho potutorealizzare questo sogno...avrei
anche voluto aprire uno studio fotografico e fare la fotografa di professione ma
anche questo sogno è volato via...

Ciao a tutti ...da 4oo
asa...


title: ciao a tutti da 4oo asa

author: deimos

text:
Inizia ad uniformarti ali altri riguardo il formato
dei tuoi messaggi.

Se scrivere in maiuscolo equivale ad urlare (e
questo da fastidio) figurati scrivere nel tuo stile!

Ciao

Deimos

Hertz <
her...@infinito.it
> wrote in message

90rg6a$3pa$1...@serv1.albacom.net
...



title: ciao a tutti da 4oo asa

author: Enrico

text:
"Hertz" <
her...@infinito.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:90rg6a$3pa$1...@serv1.albacom.net
...

Cacchio, un appassionato di fotografia..al
  femminile!! Se ne incontrano molto poche!!

Dunque, vuoi un pò di notizie? Vuoi fare
  amicizia? Perfetto!

Allora, io mi chiamo Enrico, ho 30 anni e sono
  un fotografo, tra le varie cose collaboro con la rivista Fotografare (da poco
  tempo, le prime mie cose usciranno a gennaio), collaboro anche con la
  redazione locale (sono di Rieti) de Il Messaggero.

Fotografo di tutto, ma mi interessa
  particolarmente la fotografia di danza (passione ereditata da una ragazza con
  cui sono stato).

Se ti va puoi chiedermi quello che ti pare,
  qualsiasi consiglio, mandarmi a quel paese o ignorarmi....ok?

magari se vuoi visita i miei
siti:

www.fotoreporter.com

www.danza.3000.it

puoi scrivermi a:

melo...@libero.it

puoi ignorarmi non scrivendo
  nulla...

CIIIAAAAOOOOO!!!!


title: ciao a tutti da 4oo asa

author: Walter Ego

text:
Hertz <
her...@infinito.it
> wrote in message
90rg6a$3pa$1...@serv1.albacom.net...
>
> Una volta ho scritto a walter ego,lo preso a caso,mi ispirava il nome...
> ma lui non mi ha risposto...bň...
A me non č arrivato mai nulla, sorry.
Consiglio della nonna: se qualcuno del NG non ti risponde, scrivi sul NG un
avviso per dire che gli hai spedito una mail.
> mi piace il ritratto,il nudo,i particolari,il macro,i posti abbandonati,o
> diroccati,soprattutto le fabbriche abb.,amo il b/n contrastato
Privatamente posso mandarti a vedere un sito. Se ti interessa, fatti viva.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: ciao a tutti da 4oo asa

author: GDD

text:
Hertz wrote:
> Per chi interessa...ora vi parlo un pò di me...ho 29 anni,e la
> fotografia è la mia droga...adoro l'esatto istante in cui
> scatto...sentire  il clac dell'otturatore è un godimento...mi piace il
> ritratto,il nudo,i particolari,il macro,i posti abbandonati,o
> diroccati,soprattutto le fabbriche abb.,amo il b/n contrastato e le
> dia sature di colori...
>
>
>
>
>
> Non scrivere con questo carattere che ci complichi le cose...
> Se hai da mostrarci qualche tua foto fallo che le commentiamo insieme!
>
> Ciao.
>
> Giuseppe


title: ciao a tutti da 4oo asa

author: Alex Asferico

text:
Ciao a tutti,è la seconda volta che vi scrivo,ringrazio quelli che mi hanno risposto,tra la prima e la seconda e-mail è passato un pò di tempo....non mi andava di scrivere....però durante questo

periodo ho sempre letto alcune delle vostre e-mail,vorrei farvi delle domande....non ho capito molto..

Sono nuova e non sò come funziona,...sono molto curiosa...c'è qualcuno che mi spiega...non sò chi ho difronte...chi siete,da dove venite,cosa fate,...domande un pò stupide,mi rendo conto...chi di

voi segue delle scuole di fotografia,o corsi...

Una volta ho scritto a walter ego,lo preso a caso,mi ispirava il nome...ma lui non mi ha risposto...bò...ho visitato il sito di Eolo e le sue immagini mi sono piaciute molto...

Per chi interessa...ora vi parlo un pò di me...ho 29 anni,e la fotografia è la mia droga...adoro l'esatto istante in cui scatto...sentire  il clac dell'otturatore è un godimento...mi piace il ritratto,il

nudo,i particolari,il macro,i posti abbandonati,o diroccati,soprattutto le fabbriche abb.,

Parlami di queste fabbriche abbandonate, quali hai fotografato e dove si trovano? Si possono vedere delle foto in rete di queste?

Io sono sempre alla ricerca di Fabbriche abbandonate...ma ce ne sono poche e spesso o non si può entrare o é troppo pericoloso (troppi extracom...all' interno).

amo il b/n contrastato e le dia sature di colori...

L' ho capito dalla scelta del testo
Fuxia
... -:-)))

Io sono un'autodidatta...ho fatto poi alcuni corsi di fotografia fra cui uno molto interessante di "fotografia pulsionale"....qualcuno di voi sà cosè...avrei voluto tanto frequentare una scuola di

fotografia...ma purtroppo non ho potutorealizzare questo sogno...avrei anche voluto aprire uno studio fotografico e fare la fotografa di professione ma anche questo sogno è volato via...

Meglio per te... :-))) Te lo posso dire io che sono un Pro.

Ciao a tutti ...da 4oo asa...

Perché 400 asa (c' era già iso che prima si chiamava 400 iso....è una donna anche lei..)

Best

Alex ASPH.


title: ciao a tutti da 4oo asa

author: iso

text:
>
>
> Ciao a tutti ...da 4oo asa...
>
> Perché 400 asa (c' era già iso che prima si chiamava 400 iso....è una
> donna anche lei..)
>
Mah misteri al femminile, curioso no?  ;-))!!
Ciao 400 asa da una ex iso400, benvenuta a bordo. Non acceccare con il
fucsia e appena puoi mandaci i tuoi lavori.
iso
> Best
>
> Alex ASPH.


title: ciao a tutti da 4oo asa

author: danilo

text:
Ciao, evito i commenti sulla formattazione del

testo
.....

...ma allora che facciamo con quella kiev
60??

fammi sapere, un saluto

danilo

Hertz <
her...@infinito.it
> wrote in message

90rg6a$3pa$1...@serv1.albacom.net
...




title: ciao a tutti da 4oo asa

author: Peter Pan

text:
Le donne sono sempre più sensibili!!!

"Alex Asferico" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:B657C8CE.1EA%asfe...@supereva.it
...
.....Perché
  400 asa (c' era già iso che prima si chiamava 400 iso....è una donna anche
  lei..)
Best
Alex ASPH.


title: Fotografia stereoscopica

author: Giulio

text:
Sito da vedere
di un fotografo professionista da 35 anni......
www.3dmaker.it


title: [photosig] mucca (coolpix 5700)

author: xarma

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=403654
Un'altra foto minimalista.


title: Canon 1V

author: Maruth

text:
Qualcuno sà dove trovare il pdf del manuale ?
Se lo possedete cartaceo..lo vendete ?
thk
--
---------------------------------------------------
My Foto:
http://www.flickr.com/photos/giuliogiusti/
---------------------------------------------------
My Blog:
http://maruthshole.spaces.live.com
---------------------------------------------------


title: Canon 1V

author: nico

text:
Maruth ha pensato forte :
> Qualcuno sà dove trovare il pdf del manuale ?
> Se lo possedete cartaceo..lo vendete ?
> thk
http://www.canoniani.it/downloads.asp?cat=10
in inglese
ciao
nico


title: Canon 1V


title: Lampade Philips

text:
Su Nadir parlano di lampade ARGAPHOTO della Philips...esistono ancora? si
trovano in commercio? A Roma avete idea di dove posso trovarle? Quanto
costano grosso modo? Dovrei usarle per ritratti in BN. Ciao.
Mike


title: Lampade Philips

author: winny

text:
Non è facilissimo trovarle, ma io a Napoli le ho trovate e le trovo molto
utili per il BN
Ciao
winny
Il 30 Mag 2002, 13:02, "Mike2000"
<
gasto...@hotmail.com
> ha scritto:

>Mike
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Lampade Philips

text:
prezzo?
Mike
"winny" <
wmou...@hotmail.com
> wrote in message
news:192Z167Z9Z140Y...@usenet.iol.it...



title: Lampade Philips

author: w

text:
Il 30 Mag 2002, 13:36, "Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha scritto:
>prezzo?
>Mike
Non ricordo se 6000 o 12000 lire
winny



title: Lampade Philips

author: P.

text:
Il 30 Mag 2002, 13:02, "Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha scritto:
>Dovrei usarle per ritratti in BN.
Ciao, approfitto dell'argomento per
chiederti due cosette:
Ho letto che queste lampade sono da 500W ma hanno
il normale attacco Edison; Ok, ma si possono montare su dei portalampada
qualsiasi?
Non e' che cola? Gia' scaldano parecchio quando ci metti quelle
da 100W...
Come fai o pensi di fare per orientarle, hai gia' delle
piantane o ti sei costruito qualcosa?
Ciao! P.



title: Lampade Philips

author: GIANFRANCO

text:
"Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MEnJ8.5976$b4.1...@news2.tin.it...
> Su Nadir parlano di lampade ARGAPHOTO della Philips...esistono ancora? si
> trovano in commercio? A Roma avete idea di dove posso trovarle? Quanto
> costano grosso modo? Dovrei usarle per ritratti in BN. Ciao.
Se fossi venuto sui set a cui ti invito da un pezzo le avresti già viste.


title: Lampade Philips

text:
e tu inculatene una e dammela :-D
Mike
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote in message
news:SBvJ8.8820$b4.2...@news2.tin.it...



title: Lampade Philips

text:
Il 30 Mag 2002, 15:53,
mr_a...@antistress.libero.it
 (P.) ha scritto:
>Il 30 Mag 2002, 13:02, "Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha
>Non e'
che cola? Gia' scaldano parecchio quando ci metti quelle
>da 100W...
Io
le uso su dei poralampada a pinza, cosě le posso orientare come voglio, ma
certo non rispone molto agli standard di sicurezza.
Per prudenza quando
non č necessario le spengo per farle raffreddare.
Ad ogni modo le ho
anche infilare in uno scatolo di cartone foderato di stagnola e con la
carta mozzarella davanti e ha funzionato anche come bank (si scrivre cosě?)
solo che in quel caso accendevo misuravo la luce, scattavo e spegnevo.
Ciao
Winny



title: Lampade Philips

author: Pedro

text:
"P." <
mr_a...@antistress.libero.it
> wrote in message
news:208Z50Z97Z14Y1...@usenet.iol.it
> Il 30 Mag 2002, 13:02, "Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha scritto:
> >Dovrei usarle per ritratti in BN.
>
> Ciao, approfitto dell'argomento per
> chiederti due cosette:
>
> Ho letto che queste lampade sono da 500W ma hanno
> il normale attacco Edison; Ok, ma si possono montare su dei portalampada
> qualsiasi
Ma avete idea di dove trovare dei portalampade adeguati? Non nei normali
negozi di bricolage, li al massimo vendono faretti che reggono 100 W (se
non sono tutti da 60 W).
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Lampade Philips

author: Asy Dark

text:
"Mike2000" <
gasto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MEnJ8.5976$b4.1...@news2.tin.it...

Ciao Mike,
allora, quando acquistali la mia Argaphoto la pagai circa un 25000 lire, non
di più, se non ricordo male. E per adesso campo ancora con quella :-(
la faccina è triste perchè non ho ancora racimolato i soldi per un paio di
flash da studio, ma forse ci sto arrivando...
se vuoi vedere alcuni ritratti fatti in studio con la Argaphoto da 500w
eccoti il mio link
http://digilander.iol.it/alchimiediluce/portrait/index.htm
ovviamente non ho utilizzato solo la arghaphoto, ma anche altri
accorgimenti, e cioè
-dei pannelli di polistirolo bianco, ricoperti di nero da un lato, per
aumentare o diminuire la luce sul lato non illuminato
-un grande foglio di carta da geometri, posto davanti alla lampada (a
distanza di sicurezza) per diffondere un po' di più la luce
-un altro pannello di polistirolo nero da un lato per schermare la luce ed
evitare che illuminasse il fondale (non in tutte, però)
-un fondale di stoffa blu scuro
importante è il portalampade a pinza con la zona di innesto sull'attacco
edison rigorosamente IN CERAMICA, altrimenti si squaglia tutto !
Ciao
Asy Dark


title: NATIONAL GEOGRAPHIC

author: Stefano Del Vecchio

text:
Causa trasloco, vendo 28 numeri NATIONAL GEOGRAPHIC anni 1999/2001 (con
2 raccoglitori) + OASIS 8 numeri anno 1992 (con raccoglitore) + AIRONE 2
numeri anno 2000 tutto in blocco 30 euro (Roma centro)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: eos 3

author: Alessandro Lora

text:
   Gradirei ricevere informazioni sul corpo eos 3 della
Canon.

Possiedo già una eos 5 e una eos 500.

Cosa ne pensate?

Che valga la pena di sostituire una delle due già in mio
possesso?


title: AF 2.8/1.4 D perchè costa 3200K?

author: PYTHOS

text:
Sarei grato a chiunque mi spiegasse cosa fa costare oltre tre milioni
l'obiettivo NIKKOR AF 28/1.4 D.


title: AF 2.8/1.4 D perchè costa 3200K?

author: Torquemada.

text:
Le lenti asferiche, tanto per cominciare, poi la messa a fuoco minima di
0.30m e l'enorme apertura.
Comunque non so fino a che punto uno puo' aver bisogno di un 1.4
grandangolare sinceramente...
"PYTHOS" <pytho...@CIAOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:O0lM4.20205$xt2.2...@news.infostrada.it...



title: AF 2.8/1.4 D perchè costa 3200K?

author: Giulio Castorina

text:
Torquemada. <
tor...@hotmail.com
> wrote in message
8dsmsb$b3i$1...@quince.news.easynet.net...
> Le lenti asferiche, tanto per cominciare, poi la messa a fuoco minima di
> 0.30m e l'enorme apertura.
>
> Comunque non so fino a che punto uno puo' aver bisogno di un 1.4
> grandangolare sinceramente...
SEMPRE!
Giulio


title: AF 2.8/1.4 D perchè costa 3200K?

text:
"Giulio Castorina" <
cast...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dt26n$irq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> SEMPRE!
Parliamone...


title: AF 2.8/1.4 D perchè costa 3200K?

author: Ventu

text:
    Costa meno di una F5. Secondo Nikon č il grandangolo piů luminoso sulla
faccia della terra, dal loro punto di vista possono fare il prezzo che
vogliono.
Ciao
                    Andrea
PYTHOS <pytho...@CIAOlibero.it> wrote in message



title: AF 2.8/1.4 D perchè costa 3200K?

author: Nessuno

text:
E` la vecchia tattica dell' INCULAPOLLI.
Da noi si dice:
Ogni giorno nasce un cucco, beato se chi se lo cucca.
La madre  del mona e` sempre incinta.
Ed io mi cerco un Nikkor 50mm f1/2 F-mount, che dicono sia stupendo...



title: AF 2.8/1.4 D perchè costa 3200K?

author: Walter Ego

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
9MJN4.42507$xt2.5...@news.infostrada.it...
> La madre  del mona e` sempre incinta.
E la madre della bona ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>


title: AF 2.8/1.4 D perchè costa 3200K?

author: barnack

text:
Nessuno ha scritto nel messaggio
<9MJN4.42507$
xt2.5...@news.infostrada.it
>...
>E` la vecchia tattica dell' INCULAPOLLI.
>Da noi si dice:
>Ogni giorno nasce un cucco, beato se chi se lo cucca.
>La madre  del mona e` sempre incinta.
>Ed io mi cerco un Nikkor 50mm f1/2 F-mount, che dicono sia stupendo...
Non sono d'accordo. Realizzare un grandangolo con apertura così grande è una
cosa assai difficile, e questo ne giustifica il prezzo. E' un'obbiettivo che
deve fornire una qualità ancora buona soprattutto alle maggiori aperture.
Certo, non ha senso acquistarlo per poi utilizzarlo prevalentemente a f/8,
perchè le prestazioni in quel caso sarebbero analoghe a quelle di un'ottica
molto meno costosa. Quello che fai con l'1.4 non lo puoi fare con il
classico 2.8 poichè al primo è sufficiente un quarto dell'energia luminosa
(e quindi un tempo di posa quattro volte inferiore) a parità di pellicola.
Non è poco, ma certo dipende pure se si ha bisogno di questo vantaggio.
Senza offesa, ma volte mi sembra che si faccia come la volpe e l'uva, e
questo senza nulla togliere all'ottimo 50/2.
ciao
barnack


title: contaflex

author: Claudio

text:
salve a tutti
ho visto in un negozio di roma una contaflex con tessar 50mm 2.8
sembra in buone condizioni ma, per la verità, non l'ho neanche tenuta in
mano. il prezzo è di 250.000 lire.
cosa ne dite? è un buon prezzo?
saluti
claudio


title: contaflex

author: LuPi

text:
> cosa ne dite?
dico che esistono tanti modelli di contaflex...


title: contaflex

text:
sě, ma io non li conosco, ho scritto tutto quello che so su quella
fotocamera e speravo che a qualche grande conoscitore sarebbe bastato per
capire di che si tratta.
grazie comunque
saluti
claudio
LuPi ha scritto nel messaggio



title: contaflex

text:
Non sono un grande conoscitore di contaflex in particolare ma di macchine
vecchie me ne intendo e ne so anche un po sulle cflex. Il 90% dei modelli
hanno l'ob che dici tu quindi anche il piu esperto non puo aiutarti.
Immagino che se provi a entrare nel negozio e chiedere il proprietario sarà
ben felice di aiutarti se se ne intende.
C'è anche un bel libro "Zeiss" di Cancarini-Cecchi ed.Reflex dove trovi
tutto.
250.000 puo essere un prezzo buono se è una delle ultime, o giusto se è meno
recente.
Se dici: "contaflex è un tipo di macchina che mi affascina" non comprare
alla cieca, informati prima, compra un libro, scegli il modello che piu ti
va a genio e non aspettare di trovarlo nel negozio dietro l'angolo, gira per
mercatini, compra riviste con annunci, cerca su internet e troverai sempre
prezzi interessanti.
> sì, ma io non li conosco, ho scritto tutto quello che so su quella



title: contaflex

text:
LuPi ha scritto nel messaggio
grazie delle risposte e della pazienza,
>Immagino che se provi a entrare nel negozio e chiedere il proprietario sarŕ
>ben felice di aiutarti se se ne intende.
sě, era mia intenzione farlo. solo che ci sono passato per caso girando per
chiese ed č piuttosto lontano da casa mia, purtroppo di contaflex ne so
molto poco, non credevo ne fossero usciti molti modelli. ho letto qualche
articolo su nadir e ora ne so qualcosa.
>Se dici: "contaflex č un tipo di macchina che mi affascina" non comprare
>alla cieca, informati prima, compra un libro, scegli il modello che piu ti
>va a genio e non aspettare di trovarlo nel negozio dietro l'angolo, gira
per
>mercatini, compra riviste con annunci, cerca su internet e troverai sempre
>prezzi interessanti.
lo farň, intanto grazie dei consigli, tornerň a chiedervi lumi quando saprň
di che modello si tratta.
saluti
claudio


title: contaflex

author: Pier Luigi Peluso

text:
Claudio <
bo...@tiscalinet.it
> wrote in message
8plq79$r3n$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ciao, come ti ha detto LuPi (un esperto, non credergli quando dice di "non
capirne tanto") di Contaflex ne hanno fatte un bel po'. Se il negoziente non
è in grado di darti una mano, devi farmi avere alcune indicazioni.
Ha la leva di carica o la rotella?
L'obiettivo è scomponibile?
L'otturatore è un compur? (c'è scritto vicino alle lenti, tipo Sincro
Compur)
Ha l'esposimetro?
Se si, si vede la cellula all'esterno?
Se si vede la cellula, dov'è posizionata?
Ha i contatti per sincro flash? Quanti?
Ha l'alloggiamento per una pila a bottone?
Dov'è messa la scritta Contaflex?
Il marchio è Zeiss Ikon oppure Zeiss Ikon - Voigtlander?
Spero di non aver dimenticato nulla:-)). Sul sito trovi le foto della
Contaflex Super B e della super BC.
 Il prezzo che proposto dovrebbe andar bene per una Super B, però devi
considerare, qualora si trattasse di quella e volessi usarla (come faccio
io) che la cellula dell'esposimetro sarà quasi certamente esaurita e neanche
Benatti te la trova (men che meno R&C). L'otturatore centrale è sicuramente
da revisionare, se non è usato da qualche anno.
--
Pier Luigi Peluso
C. F.  Espera
http://fotoespera.freeweb.org
>


title: Camera oscura.....

author: Kalymero

text:
"Gianfranco Ge." <
franke5...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9v7mff$j2i$1...@nreada.inwind.it...
> Un saluto a tutto il NG. sono Gianfranco e sono di Genova.
> Causa passaggio a digitale vendo il seguente materiale possibilmente in
> blocco a £ 350.000 (?  180,76 ) trattabili !
>
> 4 bacinelle 20 x 25
> 3 Bacinelle 30 x 40
> 5 pinze acciaio inox per bacinella
> 1 pinza plastica per bacinella
> 1 supporto per stampa a contatto dim. 13 x 18  ( per provini )
> 1 supporto per stampa a contatto dim.18 x 24 (autocostruito )  (per
> provini )
> 1 vasca per lavaggio foto (autocostruita )
> 1 smaltatrice 30 x 40
> 1 foglio metallico per smaltatrice
> 4 pinze per negativi
> 1 imbuto
> 3 bottiglie a fisarmonica da 2 litri
> 11 bottiglie a fisarmonica da 1 litro
> 1 marginatore
> 1 misurino cilindrico graduato da 300 cc. (paterson )
> 1 misurino cilindrico graduato da 150 ml (paterson )
> 1 imbuto
> 2 termometri
> 1 focometro ( per la messa a fuoco del negativo sul piano di stampa)
> (paterson )
> 2 lampadine giallo / verde
> 1 bobinatrice per rullini
> 1confezione con 5 rullini caricabili (con bobinatrice ) (Hama )
> 1 esposimetro automatico per camera oscura PHILIPS PDT - 024
> 1 intelaiatore per diapositive
> telai per diapositive (circa 200 - per intelaiatore sopra citato )
> 1 Tank di sviluppo per negativi ( paterson )
quanti rullini tiene la paterson?


title: Camera oscura.....

author: Gianfranco Ge.


title: Camera oscura.....

author: Matteo

text:
"Gianfranco Ge." <
franke5...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9v7mff$j2i$1...@nreada.inwind.it...

Ciao, sono anch'io di Ge, sarei interessato a focometro e marginatore, ma
se vendi in blocco...sicuro sicuro?


title: Camera oscura.....

text:
>
> Ciao, sono anch'io di Ge, sarei interessato a focometro e marginatore, ma
> se vendi in blocco...sicuro sicuro?
>
>
Ciao ,il discorso è questo ,che volendo cambiare completamente ,per passare
al digitale per scoprire cose nuove (spero), penso che cedendo un pezzo alla
volta impiegherei troppo tempo e dovrei fare troppi pacchi di spedizione. Tu
non hai un'amico al quale possa interessare  la rimanenza del materiale.
Nel caso ci risentiamo , ciao  Gianfranco.


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: zosta

text:
Visto ieri sera.
Davvero brutto.
Come film assolutamente terribile.
Come documentario anche.
Come propaganda elettore antibush forse ha senso.
Ma essendo italiano, e non votante per i cazzi loro, per me potevano
fare a meno di distribuirlo da noi.
Oltretutto ho dovuto pure pagare...
Di carne al fuoco ce ne è molta.
Peccato che quella più gustosa sia cotta male.
I brogli elettorali ad esempio meritavano un approfondimento diverso.
I legami tra Bush e i Bin Laden anche.
Le atrocità commesse dai soldati anche.
Invece si lascia andare in pateticismi vari:
MM ci spiega che bush passa troppo tempo in vacanza.
La prossima volta lo attaccherà perchè porta i calzini bianchi...
MM ci spiega che l'ambasciata saudita è la più protetta d'america.
(ben sei guardie del corpo per l'ambasciatore)
Si prodiga in alcuni pezzi a la "striscia la notizia"
(Porta i moduli per il reclutamento ai politici per mostrarci come
nessun padre manderebbe il figlio in guerra)
Fa leggere ad una madre la l'ultima lettera del figlio defunto.
Porta la mamma di un ragazzo morto davanti la casa bianca.
Il tutto infarcito da una serie di attacchi personali gratuiti a G. W.
Bush.
Peccato perchè di cose serie per attaccarlo ne aveva a bizzeffe.
Ma ha preferito mostrare reduci menomati che promettono di non votare
più repubblicani ma impegnarsi per i democratici.
Molto, molto meglio Starsky & Hutch.
Signature


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: Cristoforo

text:
"zosta" <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto
> Visto ieri sera.
> Davvero brutto.
> Come film assolutamente terribile.
> Come documentario anche.
> Come propaganda elettore antibush forse ha senso.
Eh, lo sospettavo, sentendo i commenti entusiastici di chi l'ha visto.
Soprattutto quel mondo piccolo borghese che, ho come l'impressione (imo!),
si sente in dovere di mostrarsi indignata. Poi va a casa a giocare a bridge
con le amiche e riempie di soldi la carta telefonica del figliolo che va in
vacanza con gli amici, gli cucina pucci pucci dalla colazione alla cena, ne
parla assai bene e lacrima per il 30 e lode.


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto
> Eh, lo sospettavo, sentendo i commenti entusiastici di chi l'ha visto.
> Soprattutto quel mondo piccolo borghese che, ho come l'impressione (imo!),
> si sente in dovere di mostrarsi indignata. Poi va a casa a giocare a
bridge
> con le amiche e riempie di soldi la carta telefonica del figliolo che va
in
> vacanza con gli amici, gli cucina pucci pucci dalla colazione alla cena,
ne
> parla assai bene e lacrima per il 30 e lode.
Vorrei precisare: certo, lo so, la carta telefonica e il pucci pucci
lacrimoso non c'entrano niente con Bush. Era un'osservazione di "costume"
assai relativa, un'impressione.


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: federico

text:
> Visto ieri sera.
> Davvero brutto.
> Come film assolutamente terribile.
non è un film, il fatto che sia al cinema lo fa pensare, ma lo sapevano
tutti che non lo era
> Come documentario anche.
beh per qualità delle immagini si per il fatto che potevano anche tradurre
invece che mettere i sottotitoli anche, ma come argomenti non mi sembra
proprio fatto male.
> Come propaganda elettore antibush forse ha senso.
ovviamente una critica al presidente, ma daltronde se fosse uscito dopo le
elezioni avrebbe avuto lo stesso effetto visto che sarebbe stata data la
colpa alla censura (ovvero al presidente) del ritardo nell'uscita.
> Ma essendo italiano, e non votante per i cazzi loro, per me potevano
> fare a meno di distribuirlo da noi.
e visto che praticamente la trama del documentario si conosceva prima che
arrivasse nei cinema americarni, potevi far a meno di andarci. ;-)
> Oltretutto ho dovuto pure pagare...
che non fa male qualche volta, vista la crisi dei cinema
> Di carne al fuoco ce ne è molta.
> Peccato che quella più gustosa sia cotta male.
Vero, forse per problemi di tempo non ha approfondito a dovere (a parte le
parti drammatiche che indignano l'opinione pubblica) certi temi, o ferse
perche se voleva vedere il propio lavoro sul grande schermo non si poteva
spingere tanto oltre (io credo più per la seconda)
> I brogli elettorali ad esempio meritavano un approfondimento diverso.
> I legami tra Bush e i Bin Laden anche.
beh sintetico, ma molto chiaro e soprattutto non mi sembra non abia parlato
bene dei legami tra Bin Laden e Bush visto che la prima metà del doc
trattapraticamente soolo quello.
> Le atrocità commesse dai soldati anche.
Questo è un punto che speravo di vedere, ma in qualche modo (a mio parere
sbagliato) a cercato di giustificare le azioni dei soldati facendo vedre
come li hanno reclutati.
> Invece si lascia andare in pateticismi vari:
>
>
> MM ci spiega che bush passa troppo tempo in vacanza.
> La prossima volta lo attaccherà perchè porta i calzini bianchi...
Tra l'altro il presidente lo ha zittito dicendo che con telefono e fax si fa
molto senza essere in ufficio, certo che però vedere una nazione piena di
problemi pronti a scoppiare ed il presidete che, in barba hai milioni di
poveri americani, passa le sue giornate a giocare a golf fa un certo
effetto, diciamo che fa incazzare proprio specie chi si sapcca il culo tutto
il giorno per arrivare a mala pena alla fine del mese, ma questo è un
"problema" che affligge un po tutte le nazioni.
Ma soprattutto vedere la faccia del presidente incapace di muovere un solo
dito quando la gente stava muorendo sulle torri, ti fa rivenire in mente la
spavalderia che aveva in faccia quando gli riusciva un bel colpo al tiro al
piattello o quando serviva al ristorante, e allora pensi vabbeh lui è quello
che ci mette la faccia, le decisioni le prendono un organico completo, ma
almeno per rispetto delle vittime cerchiamo di far finta di muoversi in
aiuto.
> MM ci spiega che l'ambasciata saudita è la più protetta d'america.
> (ben sei guardie del corpo per l'ambasciatore)
se fosse stato per il bene della sicurezza nazionale l'avrei capito, ma per
proteggere un suo amico per motivi personali.....
> Si prodiga in alcuni pezzi a la "striscia la notizia"
> (Porta i moduli per il reclutamento ai politici per mostrarci come
> nessun padre manderebbe il figlio in guerra)
Poteva evitarlo, visto che tanto uno gli ha detto di si e gli altri non
hanno nemmeno sentito cosa volesse dirgli.
> Fa leggere ad una madre la l'ultima lettera del figlio defunto.
> Porta la mamma di un ragazzo morto davanti la casa bianca.
Strategia televisiva?.... non lo so, forse a chi ha visto il documentario
distorce l'opinione (in america ci si arruola volontari, plagiati o meno),
ma di sicuro la famiglia ha trovato una valvola di sfogo e ha reso un po
(quasi nulla) di giustizia al povero ragazzo.
> Il tutto infarcito da una serie di attacchi personali gratuiti a G. W.
> Bush.
Credo che tutto il lavoro sia stato fatto contro Bush e famiglia, daltronde
il problema centrale è il legame tra gli affari (petrolio) della famiglia
bush e i sauditi, non si critica il partito.
> Peccato perchè di cose serie per attaccarlo ne aveva a bizzeffe.
>
> Ma ha preferito mostrare reduci menomati che promettono di non votare
> più repubblicani ma impegnarsi per i democratici.
Certo non è per il MM che Bush perde voti, forse se cambiassero candidato ne
prendono qualcuno in più.
> Molto, molto meglio Starsky & Hutch.
Non l'ho ancora visto, ma se me lo consigli ci vado.
Ciao:-D


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: PM

text:
> > Molto, molto meglio Starsky & Hutch.
> Non l'ho ancora visto, ma se me lo consigli ci vado.
Scaricatelo con emule!
E poi fa davvero schifo...
PM


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

text:
On Sun, 05 Sep 2004 08:44:00 GMT, "federico"
<lozi...@virgilioNoSpam.it> wrote:
>
>> Visto ieri sera.
>> Davvero brutto.
>> Come film assolutamente terribile.
>non è un film, il fatto che sia al cinema lo fa pensare, ma lo sapevano
>tutti che non lo era
Io dico che se vince Cannes è un film.
Genere documentario.
Ma sempre film rimane.
Intendo che dev'esserci una certa cura nel come mostri i documenti.
E mi sembrava ce ne fosse poca.
>
>> Come documentario anche.
>beh per qualità delle immagini
Pessime.
Lo avessi saputo l'avrei scaricato.
Oltretutto MM ha detto che a lui non dispiace.
> si per il fatto che potevano anche tradurre
>invece che mettere i sottotitoli
Già.
> anche, ma come argomenti non mi sembra
>proprio fatto male.
Gli argomenti sono anche interessanti.
Questo fa incazzare, come fossero sprecati.
>
>> Come propaganda elettore antibush forse ha senso.
>ovviamente una critica al presidente, ma daltronde se fosse uscito dopo le
>elezioni avrebbe avuto lo stesso effetto visto che sarebbe stata data la
>colpa alla censura (ovvero al presidente) del ritardo nell'uscita.
Bhò.
A me sembra che mettersi addosso i panni dell'antibush possa esser
anche una mossa da furbacchione...
>> Ma essendo italiano, e non votante per i cazzi loro, per me potevano
>> fare a meno di distribuirlo da noi.
>e visto che praticamente la trama del documentario si conosceva prima che
>arrivasse nei cinema americarni, potevi far a meno di andarci. ;-)
Che centra?
Io sono andato per vedere un documentario (o film ;-) ?)
Non un "vota democratico, vota democratico, vota democratico, vota
democratico)
>
>> Oltretutto ho dovuto pure pagare...
>che non fa male qualche volta, vista la crisi dei cinema
La crisi del cinema esiste per i film piccini.
Eppoi se una crisi del cinema si portasse via i muccini (pedditte) non
sarebbe che una pulizia.
>> Di carne al fuoco ce ne è molta.
>> Peccato che quella più gustosa sia cotta male.
>Vero, forse per problemi di tempo non ha approfondito a dovere (a parte le
>parti drammatiche che indignano l'opinione pubblica) certi temi, o ferse
>perche se voleva vedere il propio lavoro sul grande schermo non si poteva
>spingere tanto oltre (io credo più per la seconda)
Io credo che l'abbia fatto per opportunismo.
Ho l'idea che fosse nelle intenzioni non andare oltre quello che gli
americani potessero sopportare.
Puoi dirgli di aver votato un imbecille.
Ma non di esserlo.
Puoi dirgli che la guerra è ingiusta.
Ma i soldati sono sempre "i nostri ragazzi"
>> I brogli elettorali ad esempio meritavano un approfondimento diverso.
>> I legami tra Bush e i Bin Laden anche.
>beh sintetico, ma molto chiaro e soprattutto non mi sembra non abia parlato
>bene dei legami tra Bin Laden e Bush visto che la prima metà del doc
>trattapraticamente soolo quello.
Io avrei approfondito un po.
Ok, il direttore di Fox era il cugino.
Ma fammi capire: Fax ha deciso che avesse vinto bush?
E le persone di colore che non hanno potuto votare?
L'avrei approfondito.
Nessun senatore ha firmato.
Ma erano tutti repubblicani?
>> Le atrocità commesse dai soldati anche.
>Questo è un punto che speravo di vedere, ma in qualche modo (a mio parere
>sbagliato) a cercato di giustificare le azioni dei soldati facendo vedre
>come li hanno reclutati.
Sarà...
>> Invece si lascia andare in pateticismi vari:
>>
>>
>> MM ci spiega che bush passa troppo tempo in vacanza.
>> La prossima volta lo attaccherà perchè porta i calzini bianchi...
>Tra l'altro il presidente lo ha zittito dicendo che con telefono e fax si fa
>molto senza essere in ufficio
Infatti!
Quel passaggio mi ha fatto incazzare.
Perchè MM è stato così presuntuoso da pensare di aver fatto la figura
dell'imbecille al presidente, che l'ha zittito con una risposta
logicissima.
> certo che però vedere una nazione piena di
>problemi pronti a scoppiare ed il presidete che, in barba hai milioni di
>poveri americani, passa le sue giornate a giocare a golf fa un certo
>effetto, diciamo che fa incazzare proprio specie chi si sapcca il culo tutto
>il giorno per arrivare a mala pena alla fine del mese, ma questo è un
>"problema" che affligge un po tutte le nazioni.
A me sembra davvero qualunquismo...
Se berlusconi facesse anche i nostri interessi oltre che i suoi.
E se li facesse bene, gli pagherei io stesso le palline da golf :-)
>Ma soprattutto vedere la faccia del presidente incapace di muovere un solo
>dito quando la gente stava muorendo sulle torri, ti fa rivenire in mente la
>spavalderia che aveva in faccia quando gli riusciva un bel colpo al tiro al
>piattello o quando serviva al ristorante, e allora pensi vabbeh lui è quello
>che ci mette la faccia, le decisioni le prendono un organico completo, ma
>almeno per rispetto delle vittime cerchiamo di far finta di muoversi in
>aiuto.
Quel pezzo di documentario è particolare.
Immagino che una spiegazione potrebbe essere che all'avviso "siamo
sotto attacco" aspettasse qualche indicazione per la propria
incolumità.
Oltretutto non ci è stato fatto vedere quando muove il culo da quella
sedia.
>> MM ci spiega che l'ambasciata saudita è la più protetta d'america.
>> (ben sei guardie del corpo per l'ambasciatore)
>se fosse stato per il bene della sicurezza nazionale l'avrei capito, ma per
>proteggere un suo amico per motivi personali.....
Se è vero che hanno il 7% degli USA c'è altro.
Proteggere un investitore nel tuo paese è più saggio che farlo
uccidere.
>
>> Molto, molto meglio Starsky & Hutch.
>Non l'ho ancora visto, ma se me lo consigli ci vado.
Cippons l'ha visto.
Ma mi assicura che il giubbottino doppia zip di starsky vale il
biglietto del film.
Molto glèm.
>Ciao:-D
Ciao :D
Signature


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EGz_c.77420$1V3.1...@twister2.libero.it...

Finalmente una cosa che mi trova assolutamente d'accordo con te!, hai
centrato pienamente i colori, gli aspetti dell'argomento in quella
"impressione", č proprio cosě, there is nothin' to do!
> --
ciaoR
"...damned to walk..."


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: Agamennone

text:
> >> Visto ieri sera.
> >> Davvero brutto.
> >> Come film assolutamente terribile.
> >non č un film, il fatto che sia al cinema lo fa pensare, ma lo sapevano
> >tutti che non lo era
credo che nessuno di voi abbia capito il film, visto il tenore die vostri
commenti, potete dire che non vi č piaicuto ma nond ite mai perchč č brutto!
in cosa?
ricostruisce fedelmente quelc he succede in america e che dice che non
votando per loro non sono kazzi nsotri sbaglia  edi grosso.
il nano pelato come un fedele segugio fa tutto quel che glidice l'altro e
infatti abbiamo visto in merda ci troviamo!
il discorso sulla guerra scatenata contro l'iraq, ma l'avete capito?
mi pare che in iraq ci siano anche nostri soldati e mandati da chi?
mi pare il miliardario ridens!
> Genere documentario.
> Ma sempre film rimane.
> Intendo che dev'esserci una certa cura nel come mostri i documenti.
> E mi sembrava ce ne fosse poca.
ti svbagli, il montaggio, la ricostruzione, il lavoro di redaizone mi paiono
eccezzionali, ma forse non capendo veramente una mazza di film vi limitate a
postare sul Ng di fotografia e non su quello di cinema!
e non m riemtto a postare i vostri commenti ma direi che chiudendo il post
discutendo sulla doppia zip di starski avete dato grande prova della vostra
limitatezza culturale, la cosa piů bella č che non + di 4 post indietro
qualcuno di voi la menva con levechcia borghesi e il figliop ucci pucci, ma
crdete di essere poi cosě diversi!


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: bobo

text:
Agamennone <
nonspa...@me.com
> wrote:
> ricostruisce fedelmente quelc he succede in america
certo: fedelmente alla linea.
ah, tanto per stare IT: la fotografia ha smesso di essere obiettiva da
un 170 anni a questa parte.
kizzez
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

text:
On Sun, 05 Sep 2004 11:16:38 GMT, "Agamennone" <
nonspa...@me.com
>
wrote:
>> >> Visto ieri sera.
>> >> Davvero brutto.
>> >> Come film assolutamente terribile.
>> >non è un film, il fatto che sia al cinema lo fa pensare, ma lo sapevano
>> >tutti che non lo era
>
>credo che nessuno di voi abbia capito il film, visto il tenore die vostri
>commenti, potete dire che non vi è piaicuto ma nond ite mai perchè è brutto!
>in cosa?
>ricostruisce fedelmente quelc he succede in america e che dice che non
>votando per loro non sono kazzi nsotri sbaglia  edi grosso.
>il nano pelato come un fedele segugio fa tutto quel che glidice l'altro e
>infatti abbiamo visto in merda ci troviamo!
>il discorso sulla guerra scatenata contro l'iraq, ma l'avete capito?
>mi pare che in iraq ci siano anche nostri soldati e mandati da chi?
>mi pare il miliardario ridens!
Ah ok.
Adesso che so che anche berlusconi manda soldati in irak il film
acquista un suo perchè.
E' diventato improvvisamente migliore.
Oggi vado a rivederlo.
E non voterò più repubblicano!
>> Genere documentario.
>> Ma sempre film rimane.
>> Intendo che dev'esserci una certa cura nel come mostri i documenti.
>> E mi sembrava ce ne fosse poca.
>
>
>ti svbagli, il montaggio, la ricostruzione, il lavoro di redaizone mi paiono
>eccezzionali, ma forse non capendo veramente una mazza di film vi limitate a
>postare sul Ng di fotografia e non su quello di cinema!
Ti paiono.
Hai scritto bene.
>e non m riemtto a postare i vostri commenti ma direi che chiudendo il post
>discutendo sulla doppia zip di starski avete dato grande prova della vostra
>limitatezza culturale, la cosa più bella è che non + di 4 post indietro
>qualcuno di voi la menva con levechcia borghesi e il figliop ucci pucci, ma
>crdete di essere poi così diversi!
>
>
Sai solo insultare o motivi anche?
Non capirò un cazzo di cinema, ma tu non capisci un cazzo di come ci
si relaziona.
Mi fai pena.
Il glèm della doppia zip di starsky è il paradigma dell'opulente
società occidentale.
Ma sicuramente sei uno di quelli che ha giubbotti ad una zip sola...
Addio!
Signature


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: Peter

text:
zosta <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto:
>Visto ieri sera.
>Davvero brutto.
quindi??
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

text:
On Sun, 05 Sep 2004 13:33:07 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>zosta <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto:
>
>>Visto ieri sera.
>>Davvero brutto.
>
>quindi??
>
Lo sconsiglio.
Volevo scrivere qualcosa per farmi sentire vivo.
Spero non mi giudicherai male per questo...


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

text:
zosta <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto:
>Lo sconsiglio.
>Volevo scrivere qualcosa per farmi sentire vivo.
>Spero non mi giudicherai male per questo...
ah ok.
ciao



title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: fabioMkOk

text:
ho opinioni esattamente opposte: che non fosse "un film" lo si sapeva,
che hai dovuto pagare per vederlo mi sembra ovvio.
conta che quasi tutto quello che hai visto non passa sull'informazione
ufficiale, in USA come in Italia.
ad esempio: non trovi scandaloso come l'Esercito faccia spot in tv in
stile videogioco? oppure che vada nei sobborghi con più disoccupati a
fare reclutamento?
ti è sembrato giusto che ai membri della famiglia Bin Laden sia stato
concesso di ripartire dopo l'11 settembre quando NESSUNO negli USA
poteva volare?
ma tu ovviamente tutto questo lo sapevi già, non dovevi andare a vedere
questo "documentario"...
Bush è stato eletto per un clamoroso broglio elettorale, ha fatto una
guerra inutile contro un nemico che lo stesso staff presidenziale
diceva non pericoloso, manda al massacro i suoi militari ed ha occupato
un paese straniero, sono morti migliaia di innocenti...
alle volte si vuole proprio essere ciechi.
per gli approfondimenti: è vero che alcune cose sono poco approfondite,
una lacuna che potrai colmare leggendo i suoi libri, dove sono spiegate
in dettaglio, citando tutte le fonti ufficiali, le inchieste
indipendenti, ecc.
il punto è che non è serve solo agli americani: credo tu riesca a
capire che le conseguenze di tutto questo si ripercuotono in tutto il
mondo, anche in italia.
F.
--
xabierisback.splinder.com


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: Mauro Chellini

text:
"zosta" <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8rflj0luffh3dk90f...@4ax.com...
> Visto ieri sera.
> Davvero brutto.
> Come film assolutamente terribile.
> Come documentario anche.
> Come propaganda elettore antibush forse ha senso.
No, dài! E' un documentario, non un film...
>
> Ma essendo italiano, e non votante per i cazzi loro, per me potevano
> fare a meno di distribuirlo da noi.
> Oltretutto ho dovuto pure pagare...
>
> Di carne al fuoco ce ne è molta.
> Peccato che quella più gustosa sia cotta male.
>
> I brogli elettorali ad esempio meritavano un approfondimento diverso.
Guarda che e' sufficiente quanto detto, ci sono state delle cause e Moore si
deve pure guardare il culo (enorme) per azioni legali. Credo che il merito
sia stato do quello di condensare diversi episodi affaristico - politici in
in documentario-inchiesta. Del resto lui fa il regista non
l'investigatore...
> I legami tra Bush e i Bin Laden anche.
> Le atrocità commesse dai soldati anche.
>
>
> Invece si lascia andare in pateticismi vari:
>
>
> MM ci spiega che bush passa troppo tempo in vacanza.
> La prossima volta lo attaccherà perchè porta i calzini bianchi...
>
> MM ci spiega che l'ambasciata saudita è la più protetta d'america.
> (ben sei guardie del corpo per l'ambasciatore)
>
> Si prodiga in alcuni pezzi a la "striscia la notizia"
> (Porta i moduli per il reclutamento ai politici per mostrarci come
> nessun padre manderebbe il figlio in guerra)
>
> Fa leggere ad una madre la l'ultima lettera del figlio defunto.
>
> Porta la mamma di un ragazzo morto davanti la casa bianca.
Queste due parti sono la vera debolezza del documentario, troppo lunghe
rispetto al minutaggio complessivo e troppo strazianti. Non ne aveva
bisogno, o una o l'alta, le insensatezza e la feocita' della guerra
sarebbero venute "fuori" lo stesso
La vera, incredibile nuova connessione invece e' quella velocissima, pochi
secondi, quando il testo dice:
" Ma come! Bin Laden ed Al Qaeda bombardano l'America, e George Bush dopo
bombarda l'Iraq?!".
Per me adesso qualcosina e' piu' chiara...
La famiglia Laden e' saudita, gli interessi sauditi e della casa regnante in
Usa sono stratosferici, si sono messi d'accordo...
"Fatemi fallo che poi batto il rigore contro l'Iraq", cosi' la seconda
potenza petrolifera ce la spartiamo, voi (sauditi) come produttori ed
estrattori, noi (usa) come commercializzatori mondiali. E non ci sono rischi
di abbattimento dei costi del greggio.
mauro


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

text:
"Agamennone" <
nonspa...@me.com
> ha scritto
> e non m riemtto a postare i vostri commenti ma direi che chiudendo il post
> discutendo sulla doppia zip di starski avete dato grande prova della
vostra
> limitatezza culturale, la cosa più bella è che non + di 4 post indietro
> qualcuno di voi la menva con levechcia borghesi e il figliop ucci pucci,
ma
> crdete di essere poi così diversi!
Aga, le tue argomentazioni, peraltro scarsamente comprensibili (rileggiti),
danno chiara prova della tua limitatezza culturale oltre che di un sano
fondo di astio e stronzaggine.
Ciao.
c.


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: drdlk

text:
zosta wrote:
> Visto ieri sera.
> Davvero brutto.
> Come film assolutamente terribile.
> Come documentario anche.
> Come propaganda elettore antibush forse ha senso.
[CUT]
Hai ragione... Ma devi considerare che il target per il quale č stato
pensato sono l'americano medio e Plassy... E non dico altro... Ha molti
pregi perň... E spero che uno sia quello di spostare una buona fetta di
elettorato, anche se ci credo poco...
Ciao
D.
--
"sono il solito intemperante..."


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: isaia

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PwG_c.78039$1V3.1...@twister2.libero.it...

peggio di una revolverata!


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

author: nizoo

text:
zosta ha scritto:
> Visto ieri sera.
> Davvero brutto.
> Come film assolutamente terribile.
> Come documentario anche.
> Come propaganda elettore antibush forse ha senso.
ecco. e chi lo dice stasera a mia sorella che non vado con lei a vederlo?
uff, ma non potevi postarlo domani? :)
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fahrenheit 9/11 che pacco di film

text:
"zosta" <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8rflj0luffh3dk90f...@4ax.com...
>
>
> Molto, molto meglio Starsky & Hutch.
abbiamo detto tutto.
--
klaatu barada nikto


title: Carlo Cotica

author: Gelateria Monti-Torino


title: e se mi facessi un ingranditore?

author: peppermint

text:
Ciao a tutti,
vi pongo una semplice domanda: e se mi costruissi un ingranditore? in fondo
č solo una scatola con una lampadina dentro. potrei impiegare i soldi
risparmiati comperando un buon obiettivo no? che dite č fattibile (e se sě,
qualche idea pratica?) o sono solo le allucinazioni di uno squattrinato?
davide


title: e se mi facessi un ingranditore?

author: Sandokan

text:
O se tu andassi a fare un terzo lavoro?
"peppermint" <dv...@PLEASENOSPAMMMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:RJra8.66373$3J1.1...@news2.tin.it...



title: e se mi facessi un ingranditore?

author: sergio b.

text:
credo che sia fattibile, solo che le cose vanno fatte seriamente senza
infingimenti. puoi iniziare a costruirti un ingranditore a condensatore
cominciando dalla costruzione del condensatore stesso, colando un bel pezzo
di cristallo al piombo, tagliandolo, molandolo e correggendolo perché
diventi un vetro ottico.
se superi queste difficoltà, il resto è tutto un lavoro in discesa ...
sergio b.
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------
"peppermint" <dv...@PLEASENOSPAMMMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:RJra8.66373$3J1.1...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti,
> vi pongo una semplice domanda: e se mi costruissi un ingranditore? in
fondo
> è solo una scatola con una lampadina dentro. potrei impiegare i soldi
> risparmiati comperando un buon obiettivo no? che dite è fattibile (e se
sì,



title: e se mi facessi un ingranditore?

text:
Ciao a tutti,
vi pongo una semplice domanda: e se mi costruissi un ingranditore? in fondo
č solo una scatola con una lampadina dentro. potrei impiegare i soldi
risparmiati comperando un buon obiettivo no? che dite č fattibile (e se sě,



title: e se mi facessi un ingranditore?

author: Mequemo

text:
peppermint ha scritto:
>
> Ciao a tutti,
> vi pongo una semplice domanda: e se mi costruissi un ingranditore? in fondo
> è solo una scatola con una lampadina dentro. potrei impiegare i soldi
> risparmiati comperando un buon obiettivo no? che dite è fattibile (e se sì,
> qualche idea pratica?) o sono solo le allucinazioni di uno squattrinato?
> davide
Anche a me all'inizio era venuta la stessa idea, ma alla fine ho
rinunciato perchè la costruzione di un ingranditore funzionale non è una
cosa così stupida e perchè con 150 mila lire ho comprato usato un Meopta
2, che è un buon ingranditore solido e pure bello a vedersi, completo di
obiettivo originale, che non sarà il massimo ma neanche tutta "sta
schifezza".
prova a dare uno sguardo su nadir
www.nadir.it
cerca "FOTO ISTANTANEE A PRAGA", per una soluzione di emergenza e
soprattutto cerca con calma nel mercato dell'usato (il mio l'ho comprato
a portaportese). Se lo costruisci, comunque, facci sapere.
ciao
Fabrizio
--
How many rivers do we have to cross,
before we can talk to the boss?
- Bob Marley


title: e se mi facessi un ingranditore?

text:
"Mequemo" <
fabrizi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C6A5BAD...@libero.it...
>
> peppermint ha scritto:
> >
> > Ciao a tutti,
> > vi pongo una semplice domanda: e se mi costruissi un ingranditore? in
fondo
[CUT]
>
> prova a dare uno sguardo a
>
www.nadir.it
> cerca "FOTO ISTANTANEE A PRAGA", per una soluzione di emergenza
    Molto interessante l'articolo, grazie. Mi sa che una domenica di queste
provo. Comunque probabilmmente č giusto il tuo consiglio sul cercare nel
mercato dell'usato.
    Per quanto riguarda il condensatore...stavo giusto finendo di molare un
posacenere Svaroski di mia madre, tanto voleva smettere di fumare :)


title: e se mi facessi un ingranditore?

author: lorenzo

text:
"peppermint" <dv...@PLEASENOSPAMMMlibero.it> wrote in message news:<RJra8.66373$
3J1.1...@news2.tin.it
>...
> Ciao a tutti,
> vi pongo una semplice domanda: e se mi costruissi un ingranditore? in fondo
> è solo una scatola con una lampadina dentro. potrei impiegare i soldi
> risparmiati comperando un buon obiettivo no? che dite è fattibile (e se sì,
> qualche idea pratica?) o sono solo le allucinazioni di uno squattrinato?
> davide
Anni fa, e credo, con minor frequenza, anche oggi, la rivista
"fotografare" era solita pubblicare articoli sul "fai da te",
arrivando a ipotizzare l'autocostruzione di un banco ottico. MA le
ditte inserzioniste non si irritavano? Assolutamente no. Infatti
l'incauto autocostruttore, una volta realizzata la baracca, prendeva
gusto all'uso della stessa e si irritava (lui si...) per
l'inadeguatezza del oggetto autocostruito. Non potendo più rinunciare
alla funzione, si recava in negozio dove, al prezzo del prodotto
industriale, doveva aggiungere quanto già spesso per il simulacro
autocostruito.
La città è piena di ingranditori dimenticati dai loro proprietari,
anche alcuni negozi li espongono nella vetrina dell'usato. Il bn o lo
si stampa bene o non c'è ragione di stamparlo, nè in proprio né presso
laboratori.
Cercati un buon usato, anche molto vecchio, purchè ben tenuto. Gli
ingranditori non hanno meccanismi delicati e non si consumano.
Controlla che sia completo: se prevede altri formati, controlla che ci
siano i raccordi ed i condensatori supplementari...il venditore ti
assicurerà che si trova ancora tutto, ma non è vero. Se non ha
l'obbiettivo, comprane uno buono, senza strafare... quando avrai
imparato a stampare bene ed avrai verificato la tua disponibilità a
spendere tempo e denaro (molto) in questa attività ( la più
gratificante in fotografia, uguagliata forse solo dalla diaproiezione
in dissolvenza su grande schermo), sarai in grado di capire da solo
quello che ti serve.
Ciao
lorenzo


title: e se mi facessi un ingranditore?

author: Tasslehof

text:


Io ho un ingranditore vecchio (del '70) ma dannatamente solido, ben
costruito, stabile e quant'altro... E mi sto ad alambiccare il cervello
per il corretto allineamento delle parti, tu vorresti costruirne uno in
casa ? Dico, ma cercare sull'usato no, eh :-) ?
>
>
>
>
>
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: e se mi facessi un ingranditore?

text:
On Wed, 13 Feb 2002, peppermint wrote:
>     Per quanto riguarda il condensatore...stavo giusto finendo di molare un
> posacenere Svaroski di mia madre, tanto voleva smettere di fumare :)
Quando hai finito, mi servirebbe un obiettivo da affiancare al componon,
se ti avanzano due bicchieri me lo costruisci :-) ?



title: e se mi facessi un ingranditore?

author: Andrea T.

text:
"peppermint" <dv...@PLEASENOSPAMMMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:qzta8.54132$om6.1...@news1.tin.it...
>
> "Mequemo" <
fabrizi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3C6A5BAD...@libero.it...
> >
> > peppermint ha scritto:
> > >
> > > Ciao a tutti,
> > > vi pongo una semplice domanda: e se mi costruissi un ingranditore? in
> fondo
> [CUT]
> >
> > prova a dare uno sguardo a
> >
www.nadir.it
> > cerca "FOTO ISTANTANEE A PRAGA", per una soluzione di emergenza
>
>     Molto interessante l'articolo, grazie. Mi sa che una domenica di
queste
> provo. Comunque probabilmmente è giusto il tuo consiglio sul cercare nel
> mercato dell'usato.
>
>     Per quanto riguarda il condensatore...stavo giusto finendo di molare
un
> posacenere Svaroski di mia madre, tanto voleva smettere di fumare :)
>
nel momento in  cui ho voluto acquistare un ingranditore, mi sono posto il
tuo stesso problema,e alla fine ne ho preso uno che da poco ho cambiato,
essendo che sono una persona che si è legata tantissimo alla fotografia lo
messo li da parte per tenerlo per ricordo.
Ma quando ho visto il messaggio mi sono detto che sicuramente serve più a te
che a me, quindi se ti potesse servire telo cederei  a poco prezzo ,mi devo
solo informare quanto può valere.
L'igranditore  è un signor ingrandito e anche molto vecchio ma ben
tenuto:DURMST M 600, con alloggiamento per le gelatine, il piano d'appoggio
e artigianale, con un obbiettivo 75  Schneider-Kreuznach.
se ti dovesse interessare fammelo sapere che ci sentiamo
tesca...@libero.it


title: e se mi facessi un ingranditore?

author: Ferri Stefano

text:
> Anni fa, e credo, con minor frequenza, anche oggi, la rivista
> "fotografare" era solita pubblicare articoli sul "fai da te",
> arrivando a ipotizzare l'autocostruzione di un banco ottico.
Se cerchi con google trovi un mucchio di pagine al riguardo, in gente
fante da persone che se lo sono costruito, la maggior parte con
successo.
> MA le ditte inserzioniste non si irritavano? Assolutamente no. Infatti
> l'incauto autocostruttore, una volta realizzata la baracca, prendeva
> gusto all'uso della stessa e si irritava (lui si...) per
> l'inadeguatezza del oggetto autocostruito.
Erano istruzioni sballate? Oppure secondo te e` impossibile farsi cose
da soli?
Ah...no, ora capisco, poi non c'e` scritto "Leica" o "Ebony" e non si
puo`
esibire...
> Non potendo più rinunciare
> alla funzione, si recava in negozio dove, al prezzo del prodotto
> industriale, doveva aggiungere quanto già spesso per il simulacro
> autocostruito.
Ora avanza un altro sospetto...questo e` quello che e` capitato a te...
Be', se sei poco abile con le mani allora...
> Cercati un buon usato, anche molto vecchio, purchè ben tenuto. Gli
> ingranditori non hanno meccanismi delicati e non si consumano.
> Controlla che sia completo: se prevede altri formati, controlla che ci
> siano i raccordi ed i condensatori supplementari...il venditore ti
> assicurerà che si trova ancora tutto, ma non è vero. Se non ha
> l'obbiettivo, comprane uno buono, senza strafare... quando avrai
> imparato a stampare bene ed avrai verificato la tua disponibilità a
> spendere tempo e denaro (molto) in questa attività ( la più
> gratificante in fotografia, uguagliata forse solo dalla diaproiezione
> in dissolvenza su grande schermo), sarai in grado di capire da solo
> quello che ti serve.
Dopo questo livello arrivera` quindi al tuo: sapra` anche cosa serve
agli
altri e cosa sanno fare o non fare...
S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: e se mi facessi un ingranditore?

author: chris

text:
Ferri Stefano <
s.f...@maths.hull.ac.uk
> wrote:
> Erano istruzioni sballate? Oppure secondo te e` impossibile farsi cose
> da soli?
> Ah...no, ora capisco, poi non c'e` scritto "Leica" o "Ebony" e non si
> puo`
> esibire...
mah, le cose si fanno (bene) solo con perizia e con gli strumenti giusti
(che costano) e con materiale che magari non si trova
tante volte cosa meno soldi (la questione iniziale), meno fatica, meno
arrabbiature e meno delusioni cercarsi un buon usato piuttosto che
tentare di costruirsi un ingranditore da soli
>
> Dopo questo livello arrivera` quindi al tuo: sapra` anche cosa serve
> agli
> altri e cosa sanno fare o non fare...
francamente questa tua mi sembra presuntosa ed arrogante, potevi
risparmiartela
--
ciao
chris


title: e se mi facessi un ingranditore?

text:
 > mah, le cose si fanno (bene) solo con perizia e con gli strumenti
giusti
> (che costano) e con materiale che magari non si trova
Ah, ora il discorso e` piu` sensato...
Effettivamente farsi le cose da soli raramente costituisce un risparmio.
Un ingranditore non e` una scatola con una lampadina dentro o, meglio,
farsi una scatola con una lampadina in grado di diffondere luce
uniformemente
attraverso un negativo non e` cosa facilissima. Ma questo non e` quello
che
c'era sul messaggio cui ho risposto.
> tante volte cosa meno soldi (la questione iniziale), meno fatica, meno
> arrabbiature e meno delusioni cercarsi un buon usato piuttosto che
> tentare di costruirsi un ingranditore da soli
Anche questo e` vero. Pero` tante altre volte farsi le cose da soli e`
fonte di
soddifazioni superiori, oltre che di apprendimento.
> > Dopo questo livello arrivera` quindi al tuo: sapra` anche cosa serve
> > agli
> > altri e cosa sanno fare o non fare...
>
> francamente questa tua mi sembra presuntosa ed arrogante, potevi
> risparmiartela
Francamente a me pare presuntuoso il messaggio cui ho risposto.
Se avesse scritto: "Stai attento e pianifica bene la cosa, perche'
potresti avere sorprese e delusioni" non avrei avuto nulla da ridire.
Il messaggio invece diceva:
"Infatti l'incauto autocostruttore, una volta realizzata la baracca,
prendeva
gusto all'uso della stessa e si irritava (lui si...) per
l'inadeguatezza del oggetto autocostruito. Non potendo più rinunciare
alla funzione, si recava in negozio dove, al prezzo del prodotto
industriale, doveva aggiungere quanto già spesso per il simulacro
autocostruito".
Il che e` ben altra cosa, ed e`, ad essere gentili, un
eccesso di generalizzazione. Sai, la mia e` la reazione di un DIYista
che ha sentito la frase riportata, e altre mille varianti simili, alcune
migliaia di
volte e onestamente non ha mai capito perche' il farsi le cose da soli
generi
queste reazioni. Ho visto mobili che potrebbero essere esposti nei piu`
famosi musei fatti (non da me purtroppo) con un banchetto,
una pialla, pochissimi bulini e scalpelli, e una sega  (se cerchi
un po' trovi diverse cose anche in rete) da hobbysti "qualsiasi".
E ho regolarmente sentito commenti del tipo:
"Si`, ma quanto avresti guadagnato lavorando le stesse ore?" o
"Be', ma l'originale del '500 aveva la gamba con una decorazione cosi`
e cosa` (normalmente quasi identica ma lievemente piu` elaborata)".
Comuque sia, per carita`, se Lorenzo vuole credere che tutto il mondo e`
composto da individui dalle stesse capacita` e gli fa piacere pensare di
sapere anche quello che gli altri sanno fare...contento lui. Prima pero`
scriva
(per esempio) a Rudolf Mittelmann e gli dica di togliere la sua
home-page
e di distruggere il suo banco ottico fatto in casa e il suo ingranditore
pure fatto
in casa... E` un simulacro? Ok! Si limiti allora a far toglire
le pagine
http://gamma.nic.fi/~mikoneka/finishedproduct.html
 e
http://home.online.no/~gjon/
 e far distruggere i banchi ottici cui sono
dedicate...
Occorrono attrezzi speciali? Be', gia` qualcun'altro ha scritto che
qualsiasi
macchina fotografica puo` essere trasformata in ingranditore ("Once upon
a time"
era il modo standard di procedere ed era anche un modo per compensare le
cadute di
luce ai bordi dell'obbiettivo in fase di stampa) con pochissimi
attrezzi. E` una soluzione
di ripiego ma se davvero uno non ha di meglio puo` essere una soluzione
(e` anche
un'ottima soluzione per stampare in viaggio o se non si ha spazio per
l'ingranditore).
O e` troppo semplice rispondere senza dare giudizi sul resto
dell'umanita` o non
rispondere se non si ha nulla da dire? Non ricordo mai bene i detti
famosi ma uno dice
piu` o meno: "Chi prova puo` fallire ma chi non prova ha gia` fallito".



title: e se mi facessi un ingranditore?

text:
"Ferri Stefano" <
s.f...@maths.hull.ac.uk
> wrote in message news:<
e23f172c37c708c58e7...@mygate.mailgate.org
>...
> > Anni fa, e credo, con minor frequenza, anche oggi, la rivista
> > "fotografare" era solita pubblicare articoli sul "fai da te",
> > arrivando a ipotizzare l'autocostruzione di un banco ottico.
>
> Se cerchi con google trovi un mucchio di pagine al riguardo, in gente
> fante da persone che se lo sono costruito, la maggior parte con
> successo.
Sperando che non si tratti del noiosissimo "flame", vinco la mia
riluttanza a replicare: moltissime? quante, statisticamente? Con che
frequenza vedi in giro banchi ottici autocostruiti? Se non hai pratica
di fabbro o ebanista, che fai,improvvisi? E i materiali? In ultimo,
TU, l'hai costruito?
>
> > MA le ditte inserzioniste non si irritavano? Assolutamente no. Infatti
> > l'incauto autocostruttore, una volta realizzata la baracca, prendeva
> > gusto all'uso della stessa e si irritava (lui si...) per
> > l'inadeguatezza del oggetto autocostruito.
>
> Erano istruzioni sballate? Oppure secondo te e` impossibile farsi cose
> da soli?
> Ah...no, ora capisco, poi non c'e` scritto "Leica" o "Ebony" e non si
> puo`
> esibire...
Se hai di questi problemi, consulta un buon psicologo. Non è
impossibile farsi ALCUNE cose da sè, ma occorre comunque esperienza.
Se poi, ammesso di avere le conoscenze dell'arte e dei materiali,
occorre anche acquistare l'attrezzatura necessaria, forse il gioco non
vale la candela. Statisticamente potresti rientrare nel "tipo"
italico: quando non sa fare una cosa, non l'impara, ma l'insegna agli
altri.
>
> > Non potendo più rinunciare
> > alla funzione, si recava in negozio dove, al prezzo del prodotto
> > industriale, doveva aggiungere quanto già spesso per il simulacro
> > autocostruito.
>
> Ora avanza un altro sospetto...questo e` quello che e` capitato a te...
Sospetto? Certezza: mi occupo di fotografia dal 1966, escludendo
alcune precoci esperienze con la Bencini, e mi è capitato, a me e ad
altri, di tutto.
> Be', se sei poco abile con le mani allora...
Anche qui, mio presuntuoso scrittorello, potrei dirti che suono
discretamente il pianoforte, sparo con una buona precisione, ho vinto
un regionale di lotta, sono stato per anni istruttore di alpinismo al
CAI, mi arrangio nei lavoretti di casa, fotografo e stampo
discretamente ed altre cosette sulle quali magari è bene sorvolare
(per altri che  dovessero leggermi, scusate l'immodestia, ma a volte
sono irritabile), ma non mi reputo in grado di sostituire l'idraulico,
il fabbro, il falegname, Messner, Pollini, Tyson, Storaro e via
dicendo..
>
> > Cercati un buon usato, anche molto vecchio, purchè ben tenuto. Gli
> > ingranditori non hanno meccanismi delicati e non si consumano.
> > Controlla che sia completo: se prevede altri formati, controlla che ci
> > siano i raccordi ed i condensatori supplementari...il venditore ti
> > assicurerà che si trova ancora tutto, ma non è vero. Se non ha
> > l'obbiettivo, comprane uno buono, senza strafare... quando avrai
> > imparato a stampare bene ed avrai verificato la tua disponibilità a
> > spendere tempo e denaro (molto) in questa attività ( la più
> > gratificante in fotografia, uguagliata forse solo dalla diaproiezione
> > in dissolvenza su grande schermo), sarai in grado di capire da solo
> > quello che ti serve.
>
> Dopo questo livello arrivera` quindi al tuo: sapra` anche cosa serve
> agli> altri e cosa sanno fare o non fare...
Comincia tu a dargli qualche consiglio su come costruire un
ingranditore: fagli i disegni, digli dove reperire la colonna e la
cremagliera, i condensatori, come fare per il portanegativi, come
ventilare la testata senza far fuoriuscire la luce, come renderlo
stabile, come assicurare il parallelismo tra il negativo e il piano di
stampa..gia che ci sei, di risparmio in risparmio, dagli le dritte
giuste per autocostruirsi una bella Nikon F100, così facciamo chiudere
questi porci capitalisti affamatori del popolo risparmiatore. In
ultimo autocostruisciti una bella Smith& Wesson, in qualsiasi calibro
(almeno in questo credimi, è più semplice dell'ingranditore), ti
autocostruisci la munizione e poni fine in maniera ECONOMICA ai tuoi
problemi esistenziali.
Ciao
lorenzo
PS Adesso non te la prendere più di tanto, su questo NG non sei il
peggiore....


title: e se mi facessi un ingranditore?

author: Alecs Aspherik

text:
In RJra8.66373$
3J1.1...@news2.tin.it
, peppermint,


Per quanto riguarda l' ingranditore... lascia perdere, con 2 lire compri un
usato anche vecchio, da solo costruiresti solo un aborto e spenderesti di
piů. Non é comunque impossibile costruire materiale fotografico funzionante
io ho costruito un Banco ottico 20x25 perfettamente funzionante, alcune
teste fotografiche e altri accessori.
Alecs


title: e se mi facessi un ingranditore?

author: F/L

text:
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.0202...@posting.google.com...
[...]
> Ciao
> lorenzo
>
> PS Adesso non te la prendere più di tanto, su questo NG non sei il
> peggiore....
ROTFL!
Fr.


title: e se mi facessi un ingranditore?

text:
In
B892D31F.2B094%iko...@despammed.com
, Alecs Aspherik,
