title: [Considerazioni] Foto=realtà?

author: SB - Stefano

text:
Il 26 Set 2002, 20:35,
in...@ideegrafiche.net
 (Crastilclaun) ha scritto:
> ciao NG,
> volevo proporvi una questione un po così...diversa...dai soliti post del
> NG.
cut
>
> Discutendo poi durante un intervallo, mi disse che secondo lui le
> fotografie non sono la realtà, non rappresentano la realtà.
cut
> Sarei interessato a sapere quello che pensate voi su queste idee.
> Grazie dell'attenzione e a presto.
>
Sicuramente già il vedere è molto soggettivo, per cui figuriamoci una
rappresentazione della realtà quanto si possa discostare dalla realtà
stessa...
Comunque, imho, con la fotografia analogica c'era ancora un sia pur tenue
filo che collegava una foto alla realtà fisica.
Con l'avvento della gestione digitale dell'immagine (non solo in ripresa)
anche qs filo si è spezzato.
Oggi una foto non rappresenta altro (il + o - dipende dalla capacità del
fotografo) che un qualcosa che aveva in mente il fotografo, e che con la
realtà fisica poteva centrare ben poco.
In un certo senso anche la fotografia ha preso definitivamente la via
dell'astrazione (come nella pittura vari decenni fa).
Che piaccia o no.
Però il grande pubblico non è ancora preparato a questa mutazione culturale.
Ciao
Stefano



title: [Considerazioni] Foto=realtà?

author: Beer

text:
in...@ideegrafiche.net
 (Crastilclaun) wrote in message news:<
1fj4wq6.g3s9xgde7toN%in...@ideegrafiche.net
>...
> Discutendo poi durante un intervallo, mi disse che secondo lui le
> fotografie non sono la realtà, non rappresentano la realtà.
> Per esempio se vedeva la fotografia di un paesaggio, secondo lui non
> rappresentava la realtà, perchè non era realtà.
> Un'altro strano pensiero che, per poca voglia e per poco interesse che
> prestavo ai tempi, non ho mai compreso totalmente.
> Sarei interessato a sapere quello che pensate voi su queste idee.
GUAI se una foto fosse realistica, o meglio...
Una foto realistica (senza entrare nelle seghe mentali per cui si
arriva a dire che NESSUNA foto e' realistica) ha motivo di esistere
solo a fine di documentazione.
Io quando fotografo miro il piu' possibile non dico a distorcere la
realta', ma a crearne un estratto, un'essenza. Ecco anche perche'
continuo a fotografare in pellicola invece che in digitale.
Per me una BELLA foto astrae la realta', la altera
(esaltando/smorzando i colori, accentuando i giochi di luce,
semplificando forme ed esaltando forme geometriche che non sarebbero
evidenti a un'osservazione casuale) e crea qualcosa di nuovo. Qualcosa
di non somigliante al soggetto (o per lo meno che non ne e' una
rappresentazione fedele al 100%), ma che ne offre il lato piu' bello
esteticamente, piu' espressivo.
Perche' usiamo grandangolari/teleobiettivi spinti? Solo per riuscire a
inquadrare tutto senza indietraggiare o per fotografare soggetti
lontani e inaccessibili? IMHO, no. A me piace allontanarmi volutamente
e fotografare da lontano con un tele per schiacciare la prospettiva, o
avvicinarmi e sfruttare al massimo l'effetto di respiro di un 18 mm.
Anche quando magari potrei "vedere" la stessa area con un 50 mm.
Perche' non conta solo "vedere", ma COME lo si fa vedere.
Luca


title: [Considerazioni] Foto=realtà?

author: chris

text:
Ahiooo <
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
> "chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1fj4xjl.1a2s4za1789vp0N%chr...@despammed.com...
>
> > minkia  ;)
> > la fotografia imho non e' la realta', e' una visione della realta', che
> > puo' esser quanto piu' soggettiva e distorta
>
> Anche con la Leica nuova???
/me si vergogna
non ho avuto ancora il tempo di finire un rullino :((
--
ciao
chris


title: [Considerazioni] Foto=realtà?

author: pmax

text:
in...@ideegrafiche.net
 (Crastilclaun) wrote in
news:1fj4wq6.g3s9xgde7toN%in...@ideegrafiche.net
:
>
> Discutendo poi durante un intervallo, mi disse che secondo lui le
> fotografie non sono la realtà, non rappresentano la realtà.
> Per esempio se vedeva la fotografia di un paesaggio, secondo lui non
> rappresentava la realtà, perchè non era realtà.
> Un'altro strano pensiero che, per poca voglia e per poco interesse che
> prestavo ai tempi, non ho mai compreso totalmente.
> Sarei interessato a sapere quello che pensate voi su queste idee.
> Grazie dell'attenzione e a presto.
>
" Bisogna rendersi conto che la fotografia e' la piu' grande bugiarda che ci
sia, complice la convinzione che essa mostri la realta' cosi' com'e' "
W.E.Smith
:-)
Max


title: [Considerazioni] Foto=realtà?

author: Crastilclaun

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> minkia  ;)
questa da me non te l'aspettavi eh?
:-)
> la fotografia imho non e' la realta', e' una visione della realta', che
> puo' esser quanto piu' soggettiva e distorta
concordo



title: [Considerazioni] Foto=realtà?

text:
GIANFRANCO <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote:
> Ci andresti al letto con la foto di una donna?
non penso proprio.
tu l'hai già fatto?



title: [Considerazioni] Foto=realtà?

author: GIANFRANCO

text:
> > Ci andresti al letto con la foto di una donna?
>
> non penso proprio.
> tu l'hai già fatto?
Più o meno.
In un cortometraggio del 2001 (andato su stream) UNA ragazza andava al letto con una mia foto a
grandezza naturale....


title: [Considerazioni] Foto=realtà?

author: Luciano

text:
Una foto e' la realta' vista con gli occhi di un'altro.
pmax wrote:

--
Luciano Testi
Webmaster & Fotografo
http://foto.lucien.it/


title: [Considerazioni] Foto=realtà?

text:
Ahiooo <
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
> Il tuo professore aveva un pusher professionista.
in effetti si.



title: Riviste

author: The freerider

text:
Salve, che ne dite delle riviste di fotografia italiane?
Io non ne ho mai acquistate e prima di farlo gradirei
dei vostri consigli.
Aggiungo che mi interessano principalmente le tecniche
e la composizione dell'immagine e non troppo la
atrezzatura.
Grazie.
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza č meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


title: Riviste

author: tarabuso

text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto nel
messaggio news:OYNN7.209828$sq5.10...@news.infostrada.it...
> Salve, che ne dite delle riviste di fotografia italiane?
> Io non ne ho mai acquistate e prima di farlo gradirei
> dei vostri consigli.
> Aggiungo che mi interessano principalmente le tecniche
> e la composizione dell'immagine e non troppo la
> atrezzatura.
>
> Grazie.
fanno tutte mediamente schifo; comunque costano tutte sulle 10.000 a copia
quindi ogni mese ne puoi comperare una cosě vedi se ne trovi qualcuna che ti
va.......non essere troppo tirchio....


title: Riviste

author: Luca Ferrante

text:
tarabuso <
zz...@libero.it
> wrote:
> fanno tutte mediamente schifo; comunque costano tutte sulle 10.000 a copia
> quindi ogni mese ne puoi comperare una cosě vedi se ne trovi qualcuna che ti
> va.......non essere troppo tirchio....
Be', sarebbe meglio trovare un'edicola dove poterle comodamente
sfogliare a scrocco... :-)
Ciao,
--
 LF


title: Basta lurkare...

author: Alessandro Giolo

text:
Ciao a tutti del gruppo,
innanzitutto mi presento: sono Alessandro, un lurker di professione su
IAF, IAFD e IAFS; penso che sia ora di iniziare anche a postare oltre a
leggere, e magari nei prossimi giorni metterò anche su un sitarello con
qualche foto.....
P.S. per NeoTokio: come ho già scritto su ICM, sono quello del Lunasix
starato....
P.P.S. per Celio Vibenna: ti spiace se uso la tua frase in firma?
--
"I forum brulicano di gente entusiasta. Gli altri vanno in giro a fare
foto..." (Celio Vibenna)


title: Basta lurkare...

author: massivan

text:
"Alessandro Giolo"
> Ciao a tutti del gruppo,
"massivan"
uelcome.


title: Basta lurkare...

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 22 Oct 2005 00:34:53 +0200, Alessandro Giolo ha scritto:
> P.P.S. per Celio Vibenna: ti spiace se uso la tua frase in firma?
> --
> "I forum brulicano di gente entusiasta. Gli altri vanno in giro a fare
> foto..." (Celio Vibenna)
pagando si ottiene tutto... :-)
Scherzi a parte, benvenuto tra gli "entusiasti" (almeno nel mio caso) per
necessitą.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Basta lurkare...

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>
> pagando si ottiene tutto... :-)
>
> Scherzi a parte, benvenuto tra gli "entusiasti" (almeno nel mio caso) per
> necessità.
Grazie (anche per i tuoi bei tutorial su b/n, raw et similia...)



title: Basta lurkare...

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
>
> "massivan"
>
> uelcome.
Tenchiu



title: Basta lurkare...

text:
|neo_tokio| <
emic...@malditesta.it
> wrote:
> Guarda che mi ricordo di te :)
Anche tu Mac vedo.....



title: Basta lurkare...

author: GM Torra

text:
"Alessandro Giolo" <ale...@aliceNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1h4t5gx.9hp2vsxrb9q8N%ale...@aliceNOSPAM.it...
> Ciao a tutti del gruppo,
> innanzitutto mi presento: sono Alessandro,
tu sei quello di Santhià che ha la Mamiya c330, la canon diggital, un
Lunasix da vendere e purtroppo usa il mac, vero?
Ci siamo anche incontrati in Islanda una volta. Avevi una Pro-shot, mi pare.
E' la prima volta che passi da queste parti? Benvenuto.


title: Basta lurkare...

author: Muntzer

text:
> Mamiya c330
Conosci questo macchinozzo?
M


title: Basta lurkare...

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:p4o6f.2793$65.9...@twister1.libero.it...
> > Mamiya c330
>
> Conosci questo macchinozzo?
Sě, l'ho usata tempo fa. Una mia amica ci faceva i matrimoni. Attrezzo un
po' ingombrante con blocco ottiche intercambiabile. Il vantaggio per il
fotografo di cerimonie era quello di avere il sincro flash su tutti i tempi
ed un costo di gestione decisamente piů basso rispetto ad altre soluzioni
monobiettivo. Grazie al soffietto consentiva la messa a fuoco ravvicinata
anche col tele. C'era un indicatore del mirino per cercare di compensare la
parallasse. Una buona macchina. Una soluzione economica per chi vuole
veramente scattare in MF senza spendere una fortuna. C'era anche una sorella
minore, la C220, mai provata direttamente, ma penso altrettanto valida.
Googleggia, se vuoi, per vedere le differenze.


title: Basta lurkare...

text:
> Googleggia, se vuoi, per vedere le differenze.
Già dato :-)
La 220 è la sorella minore e manca di diverse cosucce rispetto alla 330.
Della 330 so che esistono pure lì diverse versioni (s, f...).
Mi pare che la mancanza di esposimetro e (meno) le dimensioni siano le
mancanze più grosse rispetto ad una Rollei per esempio.
Poi solo le ultime versioni montavano il correttore della parallasse, cosa
che renderebbe abbastanza inutile il grosso + del soffietto.
Ti ricordi se funzionava a dovere sto correttore?
Altri +:
- ottiche intercambiabili
- costi abbordabili
M


title: Basta lurkare...

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Ko6f.25674$Pe2.4...@twister2.libero.it...
> Mi pare che la mancanza di esposimetro e (meno) le dimensioni siano le
> mancanze più grosse rispetto ad una Rollei per esempio.
Grossa l'è grossa. La mancanza di esposimetro in una macchina professionale,
non è un errore ma una scelta.
> Poi solo le ultime versioni montavano il correttore della parallasse, cosa
> che renderebbe abbastanza inutile il grosso + del soffietto.
> Ti ricordi se funzionava a dovere sto correttore?
La tipa l'usava con soddisfazione anche per i ritratti. Il principio è lo
stesso delle rollei biottica.
Altrimenti puoi usare questo:
http://www.btinternet.com/~g.a.patterson/mfaq/jpg/paramender1.jpg
Se ti piacciono le macchine grosse prendi anche in considerazione l'RB67.
Attenzione al cancro della gomma del magazzino. Mi ha impestato di nero
alcune maglie.


title: Basta lurkare...

text:
> Grossa l'č grossa. La mancanza di esposimetro in una macchina
professionale,
> non č un errore ma una scelta.
Si ok, ma fa comodo se la usi un po' al volo...
> La tipa l'usava con soddisfazione anche per i ritratti. Il principio č lo
> stesso delle rollei biottica.
Io avevo capito che ci fosse una specie ferretto sullo schermo di messa a
fuoco che si abbassava man mano che la messa a fuoco si avvicinava. Invece
le rollei correggono in modo diverso.
> Altrimenti puoi usare questo:
>
http://www.btinternet.com/~g.a.patterson/mfaq/jpg/paramender1.jpg
Che č? Un morsetto da falegname?
> Se ti piacciono le macchine grosse prendi anche in considerazione l'RB67.
> Attenzione al cancro della gomma del magazzino. Mi ha impestato di nero
> alcune maglie.
No, non mi piacciono le machcine grosse
M


title: Basta lurkare...

text:
----- Original Message -----
From: "Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
Sent: Saturday, October 22, 2005 1:01 PM
Subject: Re: Basta lurkare...
> Il principio è lo stesso delle rollei biottica.
>
> Io avevo capito che ci fosse una specie ferretto sullo schermo di messa a
> fuoco che si abbassava man mano che la messa a fuoco si avvicinava. Invece
> le rollei correggono in modo diverso.
Mi riferivo al fatto che non si vedesse più tutta l'immagine. La rollei
diventa scura in basso, qui si sposta una linea.
>
> > Altrimenti puoi usare questo:
> >
http://www.btinternet.com/~g.a.patterson/mfaq/jpg/paramender1.jpg
>
> Che è? Un morsetto da falegname?
In pratica, sì. Metti a fuoco senza curarti della parallasse. Usi l'accrocco
e l'obiettivo di ripresa si trova nello stesso punto in cui era prima quello
di visione. Un articolo per chi ha già tutto.
>
> > Se ti piacciono le macchine grosse prendi anche in considerazione
l'RB67.
> > Attenzione al cancro della gomma del magazzino. Mi ha impestato di nero
> > alcune maglie.
>
> No, non mi piacciono le machcine grosse
Neppure a me. E' per questo che le rare volte che scatto qualche immagine mi
porto una diggital. Comodissima e senza quelle merde di pellicole, bagni,
pentolini, ingranditori e accessori ottocenteschi vari.
Ciao, approfitto della giornata luminosa e vado a farmi un giro in bici.


title: Basta lurkare...

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> tu sei quello di Santhià che ha la Mamiya c330, la canon diggital, un
> Lunasix da vendere e purtroppo usa il mac, vero?
> Ci siamo anche incontrati in Islanda una volta. Avevi una Pro-shot, mi pare.
> E' la prima volta che passi da queste parti? Benvenuto.
Sono di Santhià, ho la c330 (e anche una RB67), non ho più la canon
digital (ora ho la D100), il Lunasix è sempre lì, e in effetti uso il
Mac...
Ci siamo trovati in Islanda?? Io ci sono stato nell'estate 2002
(avventure nel mondo), mi dai qualche indizio?



title: Basta lurkare...

text:
"Alessandro Giolo" <ale...@aliceNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1h4uc46.bklacoviv7joN%ale...@aliceNOSPAM.it...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
>
> Ci siamo trovati in Islanda?? Io ci sono stato nell'estate 2002
> (avventure nel mondo), mi dai qualche indizio?
>
Ero quello che aveva il cappello coloniale e la sahariana. Stavo litigando
furiosamente con quelli dell'organizzazione perché la mia destinazione
doveva essere la Namibia. Scambiammo qualche parola prima che mi
rimettessero sull'aereo giusto. Ti ricordi ora?


title: Basta lurkare...

text:
> ho la c330
Me ne parli un po'?
M



title: Basta lurkare...

author: Mandrake

text:
Muntzer ha scritto:
>>ho la c330
>
>
> Me ne parli un po'?
tu parlaci della Rolleiflex...
:-))
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°


title: Basta lurkare...

text:
> tu parlaci della Rolleiflex...
> :-))
Non vale una lira come macchina fotografica :-) , però come deodorante per
ambienti è ottima. Specialmente se l'ambiente è la cantina..  :-(((
Sto attendendo che quei fancazzisti di eBay mi rispondano. 24/48ore un paio
di palle, accidenti.
M
> ciao
> Mandrake
> °°°°°°°°°°°°°°


title: Basta lurkare...

author: DonCamillo

text:
"Mandrake" <
frank...@tiscali.it
> ha scritto
> Muntzer ha scritto:
>> Me ne parli un po'?
>
> tu parlaci della Rolleiflex...
Ha detto:
"bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip"
Saluti, che val Brene una messa :-)
DonCamillo


title: Basta lurkare...

text:
Muntzer <
muntzerTO...@blu.it
> wrote:
> > ho la c330
>
> Me ne parli un po'?
> M
>
Non proprio tascabile e piuttosto pesantuccia, si trova a poco su eBay,
e c'è anche una discreta disponibilità di ottiche, tutte a otturatore
centrale.
Io ho l'80/2.8, ma trovi anche grandangoli e zoom.
Un grosso vantaggio secondo me è la messa a fuoco col soffietto, che ti
permette di avvicinarti molto al soggetto; ha anche un dispositivo per
la correzione di parallasse, in pratica è una "lancetta" nel mirino che
tu devi impostare come limite superiore delll'inquadratura.
Non ha esposimetro incorporato, per cui devi andare a occhio, con
cartoncino o esposimetro esterno.
Meccanicamente mi pare molto robusta (ad un mio amico è caduta e gli ha
scheggiato una piastrella del salotto senza farsi un graffio...).
Come resa ottica posso solo parlarti dell'ottica che ho io, cioè l'80:
per i miei gusti lavora bene, contrasta abbastanza (cosa buona per me,
che tendenzialmente sviluppo sempre negatii un po' "deboli").
Non posso fare paragoni con altre biottiche tipo Rollei, Yashica,
Seagull, Lubitel e compagnia......
Insomma, se hai voglia di biottica medio formato te la consiglio
senz'altro; e poi, considerazione pesonale, ,è parecchio bella
esteticamente...



title: Basta lurkare...

text:
Alessandro Giolo <ale...@aliceNOSPAM.it> wrote:
> Io ho l'80/2.8, ma trovi anche grandangoli e zoom.
Intendevo grandangoli e tele...



title: Basta lurkare...

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:435b803c$0$20491$4faf...@reader4.news.tin.it...
> GM Torra non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
> > Ero quello che aveva il cappello coloniale e la sahariana. Stavo
litigando
> > furiosamente con quelli dell'organizzazione perché la mia destinazione
> > doveva essere la Namibia. Scambiammo qualche parola prima che mi
> > rimettessero sull'aereo giusto. Ti ricordi ora?
>
> Dimmi che stai scherzando sono piegato in due dal ridere, ti vedo in
> Islanda in maniche corte e con il cappello coloniale :)
>
Ho passato solo poche ore e sono stato ampiamente rimborsato.
Il mio completo da white-hunter era comunque impeccabile. Qualche problema
anche per reimbarcare i fucili, ma fortunatamente tutto si č risolto per il
meglio.


title: Basta lurkare...

text:
Grazie mille della risposta
> tu devi impostare come limite superiore delll'inquadratura.
Non ho capito questa: cosa devi impostare? Non è la lancetta che si sposta
da sola man mano che s'allunga il soffietto?
Se cambi ottica cosa succede?
M



title: Basta lurkare...

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:HG37f.28386$Pe2.5...@twister2.libero.it...
> Grazie mille della risposta
>
> > tu devi impostare come limite superiore delll'inquadratura.
>
> Non ho capito questa: cosa devi impostare? Non č la lancetta che si sposta
> da sola man mano che s'allunga il soffietto?
Sě, devi solo cercare di non superarla.. Chiaramente non vedrai la parte
bassa. E' per quello che entra in gioco l'accrocco che ti ho segnalato.
> Se cambi ottica cosa succede?
Nulla. Hai sempre la correzione.


title: Basta lurkare...

text:
> Sì, devi solo cercare di non superarla.. Chiaramente non vedrai la parte
> bassa.
Ok, come immaginavo
> E' per quello che entra in gioco l'accrocco che ti ho segnalato.
L'accrocco chissà come funzia... non è che si capisca tanto :-(
> Nulla. Hai sempre la correzione.
Ottimo.
Comunque c'è qualcosa che non ricordo che mi aveva fatto dire "meglio la
rolleiflex". Boh, forse l'esposimetro e le dimensioni.
M


title: Basta lurkare...

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hw47f.28461$Pe2.5...@twister2.libero.it...
> > Sì, devi solo cercare di non superarla.. Chiaramente non vedrai la parte
> > bassa.
>
> > E' per quello che entra in gioco l'accrocco che ti ho segnalato.
>
> L'accrocco chissà come funzia... non è che si capisca tanto :-(
Metti a fuoco senza badare alla parallasse e poi, con l'aiuto
dell'oggettino, porti l'obiettivo di ripresa nella stessa posizione in cui
era quello di visione. Semplice. Meno semplice è trovare l'accessorio.
> Comunque c'è qualcosa che non ricordo che mi aveva fatto dire "meglio la
> rolleiflex". Boh, forse l'esposimetro e le dimensioni.
O forse la resa dell'ottica?


title: Basta lurkare...

text:
> Metti a fuoco senza badare alla parallasse e poi, con l'aiuto
> dell'oggettino, porti l'obiettivo di ripresa nella stessa posizione in cui
> era quello di visione. Semplice. Meno semplice è trovare l'accessorio.
Aaaaaaah, capii ora. Cioè la macchina scorre verso l'alto fino a trovarsi
nel posto dell'obiettivo di visione.
Mmmmm, bello pratico però...
> O forse la resa dell'ottica?
Boh, come si fa a trovare confronti?
M


title: Basta lurkare...

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:1057f.28520$Pe2.5...@twister2.libero.it...

Guarda la praticità d'uso, considera quale delle due macchine fa per te e
lascia perdere i test. Meno feticismo e più foto.


title: consigli su foto da inviare alla stampa digitale

author: Albio

text:
Inizialmente l'avevo chiesto solo a whitewave, ma lo chiedo a tutti gli
esperti di file digitali del ng:
Voglio fare delle prove di stampa (dia scansionate) con digitalpix, ma sono
un po' inesperto in fatto di immagini digitali.
Magari qualche vostro consiglio mi può fare evitare qualche prova inutile.
Quindi:
1) Devo usare molto la maschera di contrasto, oppure no ?
Nel senso, per avere foto belle nitide in stampa(premesso che sono
scansionate a 2800 dpi con uno scanner minolta dual scan), devo caricare
molto sulla maschera di contrasto oppure è sufficiente poco, di modo che le
veda belle nitide a monitor ?
2) Il file glielo mando in .tiff (sono 50 mega) o lo comprimo in .jpg ? Devo
stampare un 20x30, voglio avere la max qualità. Se lo comprimo, a che
fattore jpg di photoshop ?
3) il file scansionato (non da me, ma da un mio amico) ha una forte
dominante rossa (non ha usato vuescan, ma il prog. di serie con lo scanner).
Premesso che se intraprenderò la strada della stampa digitale delle dia, mi
comprerò un bel manuale di photoshop, ma intanto volevo sapere: usando
"livelli automatici" o "colore automatico" di photoshop ottengo una foto ben
bilanciata, scompare la dominante rossa.
Quale è la differenza tra i 2 ?
O è meglio intervenire a mano sui livelli ?
Grazie !
Albio


author: Stefano A.

text:
Albio ha scritto:
> Inizialmente l'avevo chiesto solo a whitewave, ma lo chiedo a tutti gli
> esperti di file digitali del ng:
> Voglio fare delle prove di stampa (dia scansionate) con digitalpix, ma sono
> un po' inesperto in fatto di immagini digitali.
> Magari qualche vostro consiglio mi può fare evitare qualche prova inutile.
> Quindi:
> 1) Devo usare molto la maschera di contrasto, oppure no ?
> Nel senso, per avere foto belle nitide in stampa(premesso che sono
> scansionate a 2800 dpi con uno scanner minolta dual scan), devo caricare
> molto sulla maschera di contrasto oppure è sufficiente poco, di modo che le
> veda belle nitide a monitor ?
No, secondo me no, non troppa maschera di contr. altrimenti rischi che in
stampa si noti più di quanto si veda a monitor.
> 2) Il file glielo mando in .tiff (sono 50 mega) o lo comprimo in .jpg ? Devo
> stampare un 20x30, voglio avere la max qualità. Se lo comprimo, a che
> fattore jpg di photoshop ?
Tiff??? Digitalpix?? No, non servirebbe a nulla, e non so se lo accettano.
Jpg, tieni la qualità alta.
> 3) il file scansionato (non da me, ma da un mio amico) ha una forte
> dominante rossa (non ha usato vuescan, ma il prog. di serie con lo scanner).
> Premesso che se intraprenderò la strada della stampa digitale delle dia, mi
> comprerò un bel manuale di photoshop, ma intanto volevo sapere: usando
> "livelli automatici" o "colore automatico" di photoshop ottengo una foto ben
> bilanciata, scompare la dominante rossa.
> Quale è la differenza tra i 2 ?
> O è meglio intervenire a mano sui livelli ?
E' sempre meglio lavorare sui livelli manualmente e non in automatico.
Ricorda soprattutto a fine lavoro di convertire il file nel profilo colore
standard!!
Ciao
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Sarebbe a dire ?
Non va bene se uso il profilo colore scaricato dal loro sito ?
Ciau
Albio



text:
Albio ha scritto:
> Sarebbe a dire ?
> Non va bene se uso il profilo colore scaricato dal loro sito ?
Ah si si, penso di si (mai provato), solo non volevo che mandassi loro un
file con il profilo Adobe! Ti sballerebbe tutti i colori.



title: BAM non ci sarò

author: die

text:
Per essere coerente fino in fondo all'iniziativa bam non ci sarň:
perchč questo per me č male! hihihihi
Scherzi a parte.. spiacente di cuore, ma ho dovuto prendere la mia
decisione e le cause sono diverse.
Semplicemente non potrň esserci.
Spero cmq in futuro di potervi incontrare live magari anche in altre
occasioni o separatamente.
Stalker non volermene cercherň di farmi perdonare con una visita a
milano e consegna a mano: Magari nel 2000 perň...
Se qualcuno ci tiene ad avere l'immagine del bam (non quella in
galleria ma quella su cui sto ancora lavorando) me lo faccia sapere e
confidi nel tempo. ;-)
Morale: stampatene una di meno e fatevi un doppio brindisi agli
assenti :-(
Franco, giů le mani dal mio pesce  ;-)
Ciao


title: BAM non ci sarò

author: Franco Zampetti

text:
die <
d...@freemail.it
> wrote in message 383e2d99...@news.tin.it...
cut
> Se qualcuno ci tiene ad avere l'immagine del bam (non quella in
> galleria ma quella su cui sto ancora lavorando) me lo faccia sapere e
> confidi nel tempo. ;-)
>
> Morale: stampatene una di meno e fatevi un doppio brindisi agli
> assenti :-(
No davvero!!!
Tu la stampi in 20 copie e le spedisci di volata a uno qualunque di quelli che
verra'!!!
Onoratissimo di essere l'eventuale prescelto.
> Franco, giů le mani dal mio pesce  ;-)
Non lo bere il D-76 a quest'ora, te l'ho gia' detto, ti fa male....
Ciao!
Franco


title: BAM non ci sarò

author: nicholson

text:
die <
d...@freemail.it
> wrote in message 383e2d99...@news.tin.it...
> Scherzi a parte.. spiacente di cuore, ma ho dovuto prendere la mia
> decisione e le cause sono diverse.
> Semplicemente non potrò esserci.
Mi dispiace: mi sarebbe piaciuto incontrarti (soprattutto nel bagno del
ristorante :-))) ).
> Spero cmq in futuro di potervi incontrare live magari anche in altre
> occasioni o separatamente.
> Stalker non volermene cercherò di farmi perdonare con una visita a
> milano e consegna a mano: Magari nel 2000 però...
Puoi consegnare a Stalker le tue 21 foto, che provvederà a portarcele.
> Se qualcuno ci tiene ad avere l'immagine del bam (non quella in
> galleria ma quella su cui sto ancora lavorando) me lo faccia sapere e
> confidi nel tempo. ;-)
Io ho apprezzato molto la tua foto del Male presente in galleria. Se ne hai
un'altra altrettanto bella, non vedo l'ora di averla.
> Morale: stampatene una di meno e fatevi un doppio brindisi agli
> assenti :-(
Mi dispiace, ma io ne stampo 22 e voglio la tua foto presente in galleria:
quindi datti da fare !!!
Ciao.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>


title: BAM non ci sarò

author: Sandokan

text:
Non ho capito bene i motivi che ti portano a decidere di non venire, ma non
ha importanza.
Io faccio 22 copie della mia e confido di trovare a Viareggio qualcuno che
porti anche la tua.
Ricordati però che sei responsabile di quel leggero dolorino, dalle parti
del cuore, che mi accompagnerà per tutta la serata.
Sarebbe stato molto interessante conoscerti.
Ma la vita offre mille occasioni, e visto l'andazzo del NG, sono convinto
che non mancheranno di certo.
Te comunque fai le stampe!
Salutoni.
A tutto il NG.
La mia foto, stampata fa cacare.
Sto' lavorando duro per rimediare agli errori di chi mi ha messo il file su
negativo.
Vanno bene stampe a sublimazione?
Si, vero?


title: BAM non ci sarò

text:
Sandokan <
m.cas...@ing.unipi.it
> wrote in message
81lemr$a3n$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
cut
> A tutto il NG.
> La mia foto, stampata fa cacare.
> Sto' lavorando duro per rimediare agli errori di chi mi ha messo il file su
> negativo.
> Vanno bene stampe a sublimazione?
> Si, vero?
BAM = con ogni mezzo... quindi...
Ciao!
Franco


title: BAM non ci sarò

author: Stalker

text:
Franco Zampetti ha scritto nel messaggio ...
>> Vanno bene stampe a sublimazione?
>> Si, vero?
>
>BAM = con ogni mezzo... quindi...
confermo!


title: BAM non ci sarò

text:
Sandokan ha scritto nel messaggio <81lemr$a3n$
1...@pluto.sm.dsi.unimi.it
>...
>Non ho capito bene i motivi che ti portano a decidere di non venire, ma non
>ha importanza.
chi è che non viene?


title: BAM non ci sarò

text:
Die.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
CzmM2$DO$GA....@news.galactica.it...



title: Nikon F60

author: Stefano Gualtieri

text:
Ciao a tutti che ne dite di NIkon F60 + 28/80 + 80/200  a L. 1.150.000
(tutto nuovo)?


title: Nikon F60

author: Torquemada.

text:
Non sembra male, le ottiche non sono male (anche se io personalmente
preferisco ottiche fisse)
L'F60 e' discreta, ma tra poco uscira l' F80 che per un prezzo leggermente
maggiore offrira' molto di piu'.
"Stefano Gualtieri" <
stefano....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y0FM4.24089$xt2.2...@news.infostrada.it...



title: Nikon F60

author: il Franz

text:
NAAAAAAAA!!!! Meglio la FM2!
FM2 FOREVER!!!!
Franz


title: Nikon F60

author: Massimiliano Capasso

text:
Io ho comprato proprio la F60 col 28/80 circa due anni fa e mi sono trovato
molto bene. Però mi sono evoluto e ho deciso di percorrere una strada
diversa: quella degli obiettivi fissi; così ho preso il 50mm 1:1,4. Infatti
mi sono reso conto che la scarsa luminosità degli zoom è un limite che
riduce una reflex a livello di una compatta. Alla versatilità dello zoom
come lunghezza di focale ho quindi preferito la qualità superiore del 50mm e
la maggior versatilità di impiego in ogni condizione di luce (posso
fotografare senza flash in casa, seppur con tempi lunghi). In effetti le
focali più utili sono poche, come il 50mm, il 35 mm. Le focali lunghe
servono solo in particolari condizioni. Per quanto riguarda la F60 ha molti
automatismi che sono utili se sei alle prime esperienze (rendono la F60
facile da utilizzare almeno quanto una compatta), ma rappresentano un limite
se vuoi intervenire con scelte ben precise. La F70 ha una impronta un pò più
professionale, ti permette più scelte, ha delle prestazioni decisamente
maggiori; insomma è un notevole salto di qualità. se ne avrò la possibilità,
infatti, cambierò la F60 con la F70. Quest'ultima, inoltre funziona anche
con obiettivi manuali (se cerchi obiettivi usati il mercato degli obiettivi
manuali è più vasto). Rivolgerti al mercato dell'usato non è una cattiva
idea. Spero di averti chiarito le idee. Ciao.
Stefano Gualtieri ha scritto nel messaggio ...



title: SCUSA

author: Lupo

text:
Sono 15 giorni che libero non mi ha scaricato la posta su Outlook.
Chiedo scusa per tutti i ritardi nelle risposte
Alberto


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: massivan

text:
depilatissima:
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: Gippe

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467c79c3$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
> depilatissima:
>
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
>
che tristezza!!!


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> > depilatissima:
> >
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
 > "Gippe"
> che tristezza!!!
"massivan"
Certo, la Neotopografia è scandalosa.

www.newtopography.net


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467cc77a$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> > depilatissima:
>> >
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
>
>
> > "Gippe"
>
>> che tristezza!!!
>
>
>
> "massivan"
>
> Certo, la Neotopografia è scandalosa.
>
Hai una concezione troppo alta di questa pseudo forma artistica, che di
artistico non ha neinte e nemmeno di forma: ormai è ampiamente passato
questo modo di concettualizzare ogni obbrorio come arte e le avanguardie
sono morte e sepolte dopo il loro fallimento conclamato.
Dunque è solo triste, ma non come immagine comunicativa ma come processo
logico ricercato per poter essere neotombografia: con quell'energia in quel
tempo si potrebbe pensare a migliorare la fame nel mondo!
saluti
Gippe


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Gippe"
> Hai una concezione troppo alta di questa pseudo forma artistica, che di
> artistico non ha neinte e nemmeno di forma: ormai č ampiamente passato
> questo modo di concettualizzare ogni obbrorio come arte e le avanguardie
> sono morte e sepolte dopo il loro fallimento conclamato.
"massivan"
Vai a rivoltare le zolle.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
>
> Certo, la Neotopografia è scandalosa.
>
>
www.newtopography.net
>
>
Più che scandalosa mi sembra un'accozzaglia di foto fatte a cazzo di cane,
sembrano il manifesto di come NON si devono fare le foto: sono brutte,
piatte, sfocate, grigiastre, impastate, mal inquadrate. Qual'è il senso:
visto che di Adams ce n'è stato uno solo noi per punirci di non essere
capaci di fotografare facciamo e, purtroppo, mandiamo in giro queste cagate?
Non capisco come a delle intenzioni così pretenziose (che fra l'altro fanno
riferimento a una non meglio specificata "fede", boh!) possa far seguito una
merda simile: ma forse è solo uno scherzo e io ci sono cascato....
Piero


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467ce254$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> "Gippe"
>
>> Hai una concezione troppo alta di questa pseudo forma artistica, che di
>> artistico non ha neinte e nemmeno di forma: ormai è ampiamente passato
>> questo modo di concettualizzare ogni obbrorio come arte e le avanguardie
>> sono morte e sepolte dopo il loro fallimento conclamato.
>
>
> "massivan"
>
> Vai a rivoltare le zolle.
>
Credo che tu perda più tempo a fotografarle!


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: Peter

text:
Piero58 wrote:
> Piů che scandalosa mi sembra un'accozzaglia di foto fatte a cazzo di
> cane, sembrano il manifesto di come NON si devono fare le foto: sono
> brutte, piatte, sfocate, grigiastre, impastate, mal inquadrate.
> Qual'č il senso: visto che di Adams ce n'č stato uno solo noi per
> punirci di non essere capaci di fotografare facciamo e, purtroppo,
> mandiamo in giro queste cagate?  Non capisco come a delle intenzioni
> cosě pretenziose (che fra l'altro fanno riferimento a una non meglio
> specificata "fede", boh!) possa far seguito una merda simile: ma
> forse č solo uno scherzo e io ci sono cascato....
>
> Piero
se non capisci un cazzo di fotografia: plonka.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: Michele Dondi

text:
On Sat, 23 Jun 2007 11:02:55 +0200, "Gippe"
<gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> wrote:
>Dunque è solo triste, ma non come immagine comunicativa ma come processo
>logico ricercato per poter essere neotombografia: con quell'energia in quel
>tempo si potrebbe pensare a migliorare la fame nel mondo!
Si potrebbe pensare anche all'apocatastasi eritropoietica, ma
soprattutto migliorare la fame nel mondo vorrebbe dire farla diventare
di piu' o di meno?!?
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"Michele Dondi" <
bik....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhfq73t7d0luvqm49...@4ax.com...
> On Sat, 23 Jun 2007 11:02:55 +0200, "Gippe"
> <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> wrote:
>
>>Dunque č solo triste, ma non come immagine comunicativa ma come processo
>>logico ricercato per poter essere neotombografia: con quell'energia in
>>quel
>>tempo si potrebbe pensare a migliorare la fame nel mondo!
>
> Si potrebbe pensare anche all'apocatastasi eritropoietica, ma
> soprattutto migliorare la fame nel mondo vorrebbe dire farla diventare
> di piu' o di meno?!?
Comunque si penserebbe ad un problema mooolto piů importante per tutti noi e
non di come far diventare un'accozzaglia di grigi e luoghi o oggetti sensa
senso, mal inquadrati e pesimmamnte composti, ripresi con pellicole scadute,
in elementi su cui soffermarsi per costruire un pensiero!
> Michele
Gippe


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: Franz

text:
On 23 Giu, 03:39, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> depilatissima:
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
emozionante


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: Thread

text:
Gippe ha scritto:
  ormai è ampiamente passato
> questo modo di concettualizzare ogni obbrorio come arte e le avanguardie
> sono morte e sepolte dopo il loro fallimento conclamato.
Sei abbonato a "Critica d'autore"?


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"Thread" <
ed...@ni.io
> ha scritto nel messaggio
news:TCdfi.46556$%k.17...@twister2.libero.it...
> Gippe ha scritto:
>  ormai č ampiamente passato
>> questo modo di concettualizzare ogni obbrorio come arte e le avanguardie
>> sono morte e sepolte dopo il loro fallimento conclamato.
>
>
> Sei abbonato a "Critica d'autore"?
No, ma "faccio" arte!


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Gippe"
> No, ma "faccio" arte!
"massivan"
Ah, ecco.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467d7633$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

il "faccio" è volutamente tra virgolette e poi non mi occupo di fotografia
ma di queste pseudo tendenze ne ho piene le scatole: hanno stancato e
distrutto l'arte.
Chiunque adesso sale su di un palco diventa artista così come, secondo te,
prendendo un rullino scaduto e massacrandolo con oggettivi obbrobri pretendi
di aver fatto arte: vai a fotagrafre le zolle della terra!
Io intanto ti abbandono perché ho da studiare: l'arte è cosa seria!
Buone zolle


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Gippe"
> Io intanto ti abbandono perché ho da studiare: l'arte è cosa seria!
> Buone zolle
"massivan"
Certo, ridipingi i cieli in oro
per far contento il tuo parroco.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467d852f$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

In parrocchia ci andrei volentieri e a suo tempo ci andai ed imparai anche a
ripsttere gli altri e non essere invadente.
Prossimamente vienimi ad ascoltare al San Carlo di Napoli.
Saluti


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Gippe"
> In parrocchia ci andrei volentieri e a suo tempo ci andai ed imparai anche
a
> ripsttere gli altri e non essere invadente.
"massivan"
Quello è il belletto buonista deglli invasori
> "Gippe"
> Prossimamente vienimi ad ascoltare al San Carlo di Napoli.
> Saluti
"massivan"
Sei tenore?


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467e148a$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

Stai continuando ad offendermi! ;-)


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> >"Gippe"
> > "massivan"
> >
> > Sei tenore?
> >
> Stai continuando ad offendermi! ;-)
"massivan"
A me servirebbe un tenore per la mia
cover-band che sto formando, ma
non dovrebbe apparire di immagine
nei video.
Sei un "tecnico"? (sentiti offeso)
Sei Massimo Ranieri?
Sei Aida sotto mentite spoglie?


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467e30f6$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> >"Gippe"
>
>> > "massivan"
>> >
>> > Sei tenore?
>> >
>> Stai continuando ad offendermi! ;-)
>
>
> "massivan"
>
> A me servirebbe un tenore per la mia
> cover-band che sto formando, ma
> non dovrebbe apparire di immagine
> nei video.
Lirica, non porcate ;-) (scherzo dai)
>
> Sei un "tecnico"? (sentiti offeso)
In che senso?
>
> Sei Massimo Ranieri?
No
>
> Sei Aida sotto mentite spoglie?
Sono Sparafucile sotto mentite spoglie: "...il mio strumento è questo
(allusione): vi serve?"


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> > "Gippe"
> > Sei un "tecnico"? (sentiti offeso)
>
> In che senso?
"massivan"
Suoni nella buca?
Oppure, il basso del Rigoletto?


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467e4339$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

La seconda!


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> > Oppure, il basso del Rigoletto?
> "Gippe"
> La seconda!
"massivan"
Abemus Basso!
Il primo cantate di i.a.f.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467e4794$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> > Oppure, il basso del Rigoletto?
>
>
>> "Gippe"
>
>> La seconda!
>
>
> "massivan"
>
> Abemus Basso!
ERRATA
> Il primo cantate di i.a.f.
>
CORRIGE
> Il primo cantate di i.a.f.d.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Gippe"
> ERRATA
> > Il primo cantate di i.a.f.
> >
> >  CORRIGE
> > Il primo cantate di i.a.f.d.
"massivan"
Si, i.a.f.d. è una parte malata
di i.a.f. il dig...
PLONK!


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> >   Certo, la Neotopografia è scandalosa.
> >
www.newtopography.net
> "Piero58"
> Più che scandalosa mi sembra un'accozzaglia di foto fatte a cazzo di cane,
> sembrano il manifesto di come NON si devono fare le foto: sono brutte,
> piatte, sfocate, grigiastre, impastate, mal inquadrate. Qual'è il senso:
> visto che di Adams ce n'è stato uno solo noi per punirci di non essere
> capaci di fotografare facciamo e, purtroppo, mandiamo in giro queste
cagate?
> Non capisco come a delle intenzioni così pretenziose (che fra l'altro
fanno
> riferimento a una non meglio specificata "fede", boh!) possa far seguito
una
> merda simile: ma forse è solo uno scherzo e io ci sono cascato....
>
> Piero
"massivan"
Sei niubbio, mi dispiace.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467e4bc4$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> "Gippe"
>
>> ERRATA
>> > Il primo cantate di i.a.f.
>> >
>
>> >  CORRIGE
>> > Il primo cantate di i.a.f.d.
>
>
> "massivan"
>
> Si, i.a.f.d. č una parte malata
> di i.a.f. il dig...
Beh per correttezza ho definito l'acronimo in quanto non mi sono mai
affacciato su iaf. Poi visto che parli FP4, HP5, TMax ecc perché continui a
postare quě?
Saluti


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Gippe"
> perché continui a  postare quì?
> Saluti
"massivan"
Per convertire "i deviati", c'è
gente che si schifa del digitale
ogni tanto...è come vedere
dopo la cecità.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> > depilatissima:
> >
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
> "Franz"
> emozionante
"massivan"
Ci vedi, non è da poco qui.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467e4dce$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

Da premettere che io amo l'analogico: ho una FM2 New con un 28 2,8 AI, un 50
1,8 AF, un 55 Micro AI, 35/70 AF e un 70/210 AF (quelli "economici" da
corredo da viaggio).
Purtroppo dobbiamo chinarci alle imposizioni del mercato e cercare i
migliori compromessi che attualmente per me ed in relazione al mio corredo
sono rappresentati dalla D200 (che ancora non posseggo).
Ma comunque non mi fisso tanto perché riuscirei a divertirmi anche con un
telefonino.... (si fa per dire) cerco di farmi limitare dalla tecnologia!
Saluti


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: nizoo

text:
Gippe ha scritto:
> in quel
> tempo si potrebbe pensare a migliorare la fame nel mondo!
o farsi una sega!
--
: nhji~tsohooů
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
..e il blog.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"Gippe" <gippe69...@ANCHEQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:467e5649$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:467e4dce$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> "Gippe"
>>
>>> perché continui a  postare quì?
>>> Saluti
>>
>>
>> "massivan"
>>
>> Per convertire "i deviati", c'è
>> gente che si schifa del digitale
>> ogni tanto...è come vedere
>> dopo la cecità.
>>
>
CUT
ERRATA
> cerco di farmi limitare dalla tecnologia!
CORRIGE
cerco di NON farmi limitare dalla tecnologia
> Saluti
>
>


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:f5lmjc$qku$1...@news.newsland.it...
> Gippe ha scritto:
>
>> in quel
>> tempo si potrebbe pensare a migliorare la fame nel mondo!
>
> o farsi una sega!
Pure!
Ah ecco adesso capisco perché il messaggio l'hai visto solo adesso!


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> > > in quel
> > > tempo si potrebbe pensare a migliorare la fame nel mondo!
> > "nizoo"
> > o farsi una sega!
> "Gippe"
> Pure!
> Ah ecco adesso capisco perché il messaggio l'hai visto solo adesso!
"massivan"
Ci pensa l'arte a ridarti la vista,
se guardi Telemarket regolarmente.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Gippe"
> Da premettere che io amo l'analogico: ho una FM2 New con un 28 2,8 AI, un
50
> 1,8 AF, un 55 Micro AI, 35/70 AF e un 70/210 AF (quelli "economici" da
> corredo da viaggio).
> Purtroppo dobbiamo chinarci alle imposizioni del mercato e cercare i
> migliori compromessi che attualmente per me ed in relazione al mio corredo
> sono rappresentati dalla D200 (che ancora non posseggo).
> Ma comunque non mi fisso tanto perché riuscirei a divertirmi anche con un
> telefonino.... (si fa per dire) cerco di farmi limitare dalla tecnologia!
> Saluti
"massivan"
Visto che voi cantanti avete anche l'hobby della cucina
non ti dovrebbe essere ostico preparare i bagni per
le pellicole e stampe, così avresti il meglio a disposizione,
la stampa automatica da digitale è per ipo-vedenti, poi
i dati si perdono facilmente.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: WE

text:
ma anche tu lo vedi il capriolo sullo sfondo?
massivan ha scritto:
> depilatissima:
>
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
>
>
>


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> > massivan ha scritto:
> > depilatissima:
> >
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
> "WE"
> ma anche tu lo vedi il capriolo sullo sfondo?
"massivan"
Non me ne vergogno.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467eb58e$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> "Gippe"
>
>> Da premettere che io amo l'analogico: ho una FM2 New con un 28 2,8 AI, un
> 50
>> 1,8 AF, un 55 Micro AI, 35/70 AF e un 70/210 AF (quelli "economici" da
>> corredo da viaggio).
>> Purtroppo dobbiamo chinarci alle imposizioni del mercato e cercare i
>> migliori compromessi che attualmente per me ed in relazione al mio
>> corredo
>> sono rappresentati dalla D200 (che ancora non posseggo).
>> Ma comunque non mi fisso tanto perché riuscirei a divertirmi anche con un
>> telefonino.... (si fa per dire) cerco di farmi limitare dalla tecnologia!
>> Saluti
>
>
> "massivan"
>
> Visto che voi cantanti avete anche l'hobby della cucina
> non ti dovrebbe essere ostico preparare i bagni per
> le pellicole e stampe, così avresti il meglio a disposizione,
>
Beh, diciamo che ho "dimistichezza" in laboratorio (chimico non foto)! In
passato l'ho fatto, ma solo per le pellicole. Troppo impiccio e molto
delicato: la chimica è cosa seria! Basta una quisquilia che va tutto a
prostitute.
> la stampa automatica da digitale è per ipo-vedenti, poi
> i dati si perdono facilmente.
Lo ripeto tutto è relativo e non credo che la tecnologia attuale non sia
soddisfacente, anzi. Poi la grande comodità di poter vedere le foto a
monitor, selezionarle, averle sempre a portata di mano con un click sono
tutti OGGETTIVI vantaggi. E se qualcuno ha gusto, il lavoro "in camera
oscura" lo fa da se, mentre prima certi obbrobri: negativi rigati, stampe
mal esposte, lasciamo perdere va.
Saluti


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:467eb434$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io guardavo spesso Monikasport e miei mi dovettero portare preoccupati
dall'oculista!


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Gippe"
> Lo ripeto tutto è relativo e non credo che la tecnologia attuale non sia
> soddisfacente, anzi. Poi la grande comodità di poter vedere le foto a
> monitor, selezionarle, averle sempre a portata di mano con un click sono
> tutti OGGETTIVI vantaggi.
"massivan"
Per questo si, non molti possono passare ore
a stampare in camera oscura
> "Gippe"
> E se qualcuno ha gusto, il lavoro "in camera
> oscura" lo fa da se, mentre prima certi obbrobri: negativi rigati, stampe
> mal esposte, lasciamo perdere va.
> Saluti
"massivan"
Con il pennellino, certi usano la matita per spuntinare.
ma sarebbe meglio ridipingere le parti rigate.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

author: Il pastore

text:
On 23 Giu, 03:39, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> depilatissima:
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
Spettacolare, toglie il respiro
IL Pastore


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> > depilatissima:
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
> "Il pastore"
> Spettacolare, toglie il respiro
>
> IL Pastore
"massivan"
Gią.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> Sei niubbio, mi dispiace.
 Risposta molto profonda, ma da te non mi aspettavo di più.
Attento a non intossicarti con tutta la robaccia scaduta che hai in camera
oscura.
Piero


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> > Sei niubbio, mi dispiace.
> "Piero58"
>  Risposta molto profonda, ma da te non mi aspettavo di più.
> Attento a non intossicarti con tutta la robaccia scaduta che hai in camera
> oscura.
>
> Piero
"massivan"
Non vado in camera oscura dal 1971, ma ci
andrò, anzi, ne avrò una.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> Non vado in camera oscura dal 1971, ma ci
> andrò, anzi, ne avrò una.
Guarda che combinazione, io nel 1971 ho iniziato col mio primo ingranditore.
Però quando mi venivano foto come quelle che pubblichi tu le buttavo e le
ristampavo.
Non avrei mai pensato che avrebbero potuto essere neotopograficamente
inestimabili....
Piero


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
Piero58 ha scritto:
>> Non vado in camera oscura dal 1971, ma ci
>> andrò, anzi, ne avrò una.
>
> Guarda che combinazione, io nel 1971 ho iniziato col mio primo ingranditore.
Addiruttura! Sarai diventato espertissimo adesso, dove posso vedere
qualche tua immagine?


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
massivan wrote:
> depilatissima:
>
http://www.museion.it/download/HiroshiSugimoto_1.jpg
Il mare quadrettato ...
Bello, bello ...
Ulisse


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> "Piero58"
> Guarda che combinazione, io nel 1971 ho iniziato col mio primo
ingranditore.
> Però quando mi venivano foto come quelle che pubblichi tu le buttavo e le
> ristampavo.
"massivan"
Queste sono solo scansioni
> "Piero58"
> Non avrei mai pensato che avrebbero potuto essere neotopograficamente
> inestimabili....
>
> Piero
"massivan"
La Neotopografia deve essere una scoperta,
è una cosa che esiste, ma non si conosce ancora,
come i logaritmi volgari, poi arrivò Briggs e ora
sappiamo che esistono.


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
>> Guarda che combinazione, io nel 1971 ho iniziato col mio primo
>> ingranditore.
>
>
> Addiruttura! Sarai diventato espertissimo adesso, dove posso vedere
> qualche tua immagine?
Purtroppo ho dovuto smettere con la camera oscura già da qualche anno per
motivi logistici e per cambio di attività.
Io stampavo soprattutto per professionisti e amici, non foto mie.
Tutte le volte che ho scannerizzato invece le mie stampe (sopratutto
Cibachrome) il risultato è stato scadente. Per questo non ho mai messo nulla
in giro.
Sono rimasto fermo per un pò e ora vorrei passare al digitale, cosa che non
ho fatto fino adesso perché mi sembrava ci fosse troppo divario fra
analogico e digitale: ora si incomincia a vedere qualcosa di valido a prezzi
umani (K10D?).
Le mie polemiche con gli amici Neotopografi, da "purista della camera
oscura", sono filosofiche e peraltro mi sembra che il loro (vostro?)
portavoce abbia spirito a sufficienza per capire lo scherzo e rispondere più
che adeguatamente.
Del resto chi segue una siffatta dottrina sa bene di esporsi molto e,
aggiungo io, ci si diverte pure.
Ovviamente le foto che risultano da tali principi non sono paragonabili a
nessun altro tipo di fotografia (Lui dirà: CERTO!!!) e quindi sarebbe
inutile mettersi a "tirare".
Qualche foto tua? (senza polemica, giuro)
Piero


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> La Neotopografia deve essere una scoperta,
> è una cosa che esiste, ma non si conosce ancora,
> come i logaritmi volgari, poi arrivò Briggs e ora
> sappiamo che esistono.
Si è vero, è meglio conoscerla
Se la conosci la eviti,
se la conosci non la fai
Piero


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
> Spettacolare, toglie il respiro
Per un tempo non abbastanza lungo purtroppo....
Piero


title: (mare) Hiroshi Sugimoto

text:
Piero58 ha scritto:

Qui la polemica è sempre ben accolta figurati
http://www.flickr.com/photos/federicob/


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

author: Lo Iato

text:
E' ormai ufficiale, il CENSIS ha dichiarato che nel 2003, Roma è stata la
città con la maggiore percentuale produttiva, paragonabile a Singapore.
Milano però è sempre la più ricca.
Cari Milanesi e/o nordici
Spiegatemi un po' 'sta storia dei romani fanigottoni, di Roma ladrona e
Milano laura
Com'è, com'è?? Rispiegatemelo che mi deve essere sfuggito qualche cosa
dito, dito, dito pure
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

author: corvittorio

text:
Il 16 Gen 2004, 19:12, "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto:
> E' ormai ufficiale, il CENSIS ha dichiarato che nel 2003, Roma è stata la
> città con la maggiore percentuale produttiva, paragonabile a Singapore.
> Milano però è sempre la più ricca.
>
> Cari Milanesi e/o nordici
>
> Spiegatemi un po' 'sta storia dei romani fanigottoni, di Roma ladrona e
> Milano laura
>
> Com'è, com'è?? Rispiegatemelo che mi deve essere sfuggito qualche cosa
>
> dito, dito, dito pure
Tzè, e tu che ci credi... è solo una astuta manovra di Berlusconi per tenere
a bada Bossi e consolidare l'Impero con sede in Roma.
... questo almeno penseranno i comunisti di Resistere Resistere Resistere.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

author: | neo_tokio |

text:
"corvittorio" <
cor.vitto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z115Z10Y1...@usenet.libero.it...
> ... questo almeno penseranno i comunisti di Resistere Resistere Resistere.
Sinceramente... ma vaffanculo!


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
Il 16 Gen 2004, 19:37, "| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha
scritto:

Ti sei offeso?



title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
"corvittorio" <
cor.vitto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z115Z10Y1...@usenet.libero.it...
> Ti sei offeso?
Affatto,tu?


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
Il 16 Gen 2004, 19:53, "| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha
scritto:

Nono, ma mi sarebbe dispiaciuto un mondo se tu...
Beh ciao eh, un bacino :-*



title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:DRVNb.43748$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> dito, dito, dito pure
Già, ditecelo... io intanto vado a schiacciare un pisolino!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
Lo Iato ha scritto:
> Cari Milanesi e/o nordici
> Spiegatemi un po' 'sta storia dei romani fanigottoni, di Roma ladrona e
> Milano laura
beh, se dobbiamo per forza generalizzare, credo che la tesi dei "nordici"
come dici tu, sia basata non tanto sulla produzione quanto sul pagare le
tasse, che sempre generalizzando... al sudde nun se pagano.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:bu9dnd$8b2$
1...@news.newsland.it
> Lo Iato ha scritto:
>
>> Cari Milanesi e/o nordici
>
>> Spiegatemi un po' 'sta storia dei romani fanigottoni, di Roma ladrona e
>> Milano laura
>
> beh, se dobbiamo per forza generalizzare, credo che la tesi dei "nordici"
> come dici tu, sia basata non tanto sulla produzione quanto sul pagare le
> tasse, che sempre generalizzando... al sudde nun se pagano.
E da quando in qua è la locomotiva quella che deve procurare il carbone?
Tu comincia a lavorare barbùn!
Quando avrai raggiunto la nostra produttività romana se ne riparla. Per
adesso...
:-PPPPPPPPPPPP



title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

author: Fëdor Pavlovic'

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:DRVNb.43748$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> E' ormai ufficiale, il CENSIS ha dichiarato che nel 2003, Roma è stata la
> città con la maggiore percentuale produttiva, paragonabile a Singapore.
> Milano però è sempre la più ricca.
>
> Cari Milanesi e/o nordici
>
> Spiegatemi un po' 'sta storia dei romani fanigottoni, di Roma ladrona e
> Milano laura
>
> Com'è, com'è?? Rispiegatemelo che mi deve essere sfuggito qualche cosa
>
> dito, dito, dito pure
>
Non fare il finto tonto, è il Geco che ci rovina la media.


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
"Fėdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu9eh9$f8l90$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
>
> Non fare il finto tonto, č il Geco che ci rovina la media.
Oppure Flowerside romano ce l'ha sollevata
O ancora, si sono accorti che Lo Strano non fa un cazzo al lavoro e la
produzione meneghina ne ha risentito
Rimane la domanda fondamentale
Noi del sud produciamo e loro al nord si arricchiscono?
baci sulla crapa e grattini sotto il barbozzo peloso
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perņ io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
societą con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino č
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte č stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto:
>E' ormai ufficiale, il CENSIS ha dichiarato che nel 2003, Roma è stata la
>città con la maggiore percentuale produttiva, paragonabile a Singapore.
>Milano però è sempre la più ricca.
ma chi se ne frega, non hai argomenti piu interessanti???
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

author: Gianni

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:DRVNb.43748$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> E' ormai ufficiale, il CENSIS ha dichiarato che nel 2003, Roma è stata la
> città con la maggiore percentuale produttiva, paragonabile a Singapore.
> Milano però è sempre la più ricca.
>
> Cari Milanesi e/o nordici
>
Era ora che facessero i conti in tasca ai milanesi. Se togliamo le imprese
imbroglione e quelle ammanicate con i potenti, quest'imprenditoria italiana
vale ben poco
Gianni


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

author: DonCamillo

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto
> E' ormai ufficiale, il CENSIS ha dichiarato che nel 2003, Roma è stata la
> città con la maggiore percentuale produttiva, paragonabile a Singapore.
ROTFL


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
Lo Iato ha scritto:
> E da quando in qua č la locomotiva quella che deve procurare il carbone?
hai ragione.
--
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

author: Eddy

text:
Il Fri, 16 Jan 2004 19:12:24 +0100, Lo Iato, che fino ad allora aveva
saggiamente ascoltato, non ebbe il buon gusto di continuare, perche'
disse:
>E' ormai ufficiale, il CENSIS ha dichiarato che nel 2003, Roma è stata la
>città con la maggiore percentuale produttiva, paragonabile a Singapore.
>Milano però è sempre la più ricca.
Ciao LoIato, ti voglio rispondere seriamente, non so perche'. Forse
perche' tutti i commercianti romani sono incazzati per sta storia...
La statistica si riferisce (notare che il risultato viene fuori solo
ora....mah!) al 2000, anno del Giubileo, in cui Roma si e' fatta o
mazzo a tarallo. Oggi, dopo le varie crisi non e' piu' cosi' a detta
dei commercianti...
Saluti produttivi dal nordovest.
Cia'
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

text:
"Eddy" <chied...@me.ebasta> ha scritto nel messaggio
news:ps8i005n96k8h1h4n...@4ax.com
> La statistica si riferisce (notare che il risultato viene fuori solo
> ora....mah!) al 2000, anno del Giubileo, in cui Roma si e' fatta o
> mazzo a tarallo. Oggi, dopo le varie crisi non e' piu' cosi' a detta
> dei commercianti...
ello sapevo che c'era la sòla! Ma pporcc!
Ma non è che si sono basati sulla produzione di pecorino romanesco e
carciofi alla Giudia?
Insomma, la superiorità romana è svanita nel nulla... e io che stavo per
montarmi la testa ;-))
Si scherza ragassuoli del nord, si scherza...
Non sapevo da dove sarebbe uscita la gabola, ma ero certo che mi avreste
illuminato! Peccato, mi sarebbe piaciuto essere paragonato a un Sangaporano
Singapore, vado a Singapore
vi saluto care signore
Singapore, vado a Singapore
che mania di fare all'amore



title: OT - Roma città più produttiva d'Italia

author: melquiades

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:eYbOb.44959$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> "Eddy" <chied...@me.ebasta> ha scritto nel messaggio
>
news:ps8i005n96k8h1h4n...@4ax.com
>
>
> > La statistica si riferisce (notare che il risultato viene fuori solo
> > ora....mah!) al 2000, anno del Giubileo, in cui Roma si e' fatta o
> > mazzo a tarallo. Oggi, dopo le varie crisi non e' piu' cosi' a detta
> > dei commercianti...
>
> ello sapevo che c'era la sòla! Ma pporcc!
>
> Ma non è che si sono basati sulla produzione di pecorino romanesco e
> carciofi alla Giudia?
e sullo Scudetto della Roma.....
>
> Insomma, la superiorità romana è svanita nel nulla... e io che stavo per
> montarmi la testa ;-))
Ti stavano anche ricrescendo i capelli??
>
> Si scherza ragassuoli del nord, si scherza...
>
> Non sapevo da dove sarebbe uscita la gabola, ma ero certo che mi avreste
> illuminato! Peccato, mi sarebbe piaciuto essere paragonato a un
Sangaporano
>
> Singapore, vado a Singapore
> vi saluto care signore
> Singapore, vado a Singapore
> che mania di fare all'amore
Ah, i nuovi angeli (e il giovane roberto vecchioni), quando vestivi in
salopette di jeans a zampa d'elefante!
Io nell'estate toscana del 1972 alle note di questa canzone mi innamoravo
(corrisposto) di una bambina di nome Sabrina.....
P.



title: URGE consiglio

author: Gianluca.

text:
Premesso che di macchine fotografiche ci capisco poco e niente mi serve
qualche consiglio.
Dunque mi hanno proposto una Nikon f80, solo corpo macchina, a 100 euro. Ne
vale la pena?
Per metterci un obbiettivo da 28-110 quanto mi ci vuole (in termini di
soldi)?
A me essenzialmente serve una macchina fotografica, 35 mm, con flash
integrato, con autofocus e possibilità di mettere a fuoco manualmente e che
faccia ottime foto. Avevo pensato ad un f100, dato che come costi sono
simili, ma purtroppo non ha il flash integrato.
Attualmente ho una Olympus is-10 con obiettivo da 28-110, ma inizia a dare
problemi con la messa a fuoco e comunque vorrei passare ad una nikon x
realizzarmi un piccolo sogno.
Una domanda (sempre da ignorante in materia): con una F80 ed un obbiettivo
28-110 lo zoom lo si deve fare manualmente o no?
Ciao e grazie x i consigli.
Ps: odio le digitali.


title: URGE consiglio

author: -->Jagemal<--

text:
Gianluca. ha scritto:
ok, prima che sia dato nizio a questa nuova edizione di "dagli al
niubbo", do qualche rispostina :)
> Dunque mi hanno proposto una Nikon f80, solo corpo macchina, a 100 euro. Ne
> vale la pena?
non è male
> ...con flash integrato
 > 28-110
occhio che con la stragrande maggioranza di lenti non ciofegon, il flash
integrato diventa inutile sotto i 50mm
> Una domanda (sempre da ignorante in materia): con una F80 ed un obbiettivo
> lo zoom lo si deve fare manualmente o no?
Mmmm credo che quello che decida da solo la focale, per offrirti la
migliore composizione possibile, non lo hanno ancora fatto uscire (ma ce
l'hanno, ah, se ce l'anno...)
> Attualmente ho una Olympus is-10....
uddio, questa ancora la dovevo vedere... :-|
> Ps: odio le digitali.
e bhe, che ce voi fa..
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: URGE consiglio

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:mu%6i.10911$nT2....@tornado.fastwebnet.it...
> Gianluca. ha scritto:
>
> ok, prima che sia dato nizio a questa nuova edizione di "dagli al niubbo",
> do qualche rispostina :)
grazie
>> Dunque mi hanno proposto una Nikon f80, solo corpo macchina, a 100 euro.
>> Ne vale la pena?
>
> non è male
bene
>> ...con flash integrato
> > 28-110
>
> occhio che con la stragrande maggioranza di lenti non ciofegon, il flash
> integrato diventa inutile sotto i 50mm
>
questa non l'ho capita
>> Una domanda (sempre da ignorante in materia): con una F80 ed un
>> obbiettivo lo zoom lo si deve fare manualmente o no?
>
> Mmmm credo che quello che decida da solo la focale, per offrirti la
> migliore composizione possibile, non lo hanno ancora fatto uscire (ma ce
> l'hanno, ah, se ce l'anno...)
mi sono espresso male, dunque io con la mia olympus o due tasti che servono
per far avanzare o meno lo zoom, di conseguenza alle volte faccio delle foto
usando solo una mano, l'f80 dispone di questi tasti o lo zoom lo devo fare
manualmente andando a girare l'obbiettivo?
>
>> Attualmente ho una Olympus is-10....
>
> uddio, questa ancora la dovevo vedere... :-|
>
>
>> Ps: odio le digitali.
>
> e bhe, che ce voi fa..
la vita è bella xchè è varia
ciao


title: URGE consiglio

author: Pedro

text:
Gianluca. ha scritto:
> mi sono espresso male, dunque io con la mia olympus o due tasti che servono
> per far avanzare o meno lo zoom, di conseguenza alle volte faccio delle foto
> usando solo una mano, l'f80 dispone di questi tasti o lo zoom lo devo fare
> manualmente andando a girare l'obbiettivo?
Girare. Anche perchè fare foto con una sola mano con la f80 e uno zoomone
appiccicato sopra può essere controproducente.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: URGE consiglio

author: UNI-Jag

text:
Gianluca. ha scritto:
>> ok, prima che sia dato nizio a questa nuova edizione di "dagli al niubbo",
>> do qualche rispostina :)
> grazie
guarda è strano... :-|
normalmente ti avrebbero fatto nero, anche perchè il livello di
niubbaggine è davvero da record... invece ... è vero IAF si sta
infrocizzando...
cmq..
[flash integrato]
>> integrato diventa inutile sotto i 50mm
> questa non l'ho capita
allora, il flash integrato, si trova molto in basso, questo comporta che
se lo zoom non è sufficientemente piccolo, quando lo usi sulle focali
grandangolari, questo copre la parte inferiore centrale del fotogramma,
il risultato è un'ombra di forma circolare
ora, gli zoom "sufficientemente piccoli" sono i ciofegon, quelle lenti
prodotte a partire da una bottiglia di ferrarelle (di plastica, non
certo quella di vetro) deformata... quindi da un lato riesci ad usare il
flash, ma dall'altro hai lenti che deformano e vignettano già a f 5.6
> mi sono espresso male...
lo avevo capito... :-P in realtà ti si prendeva in giro
cmq, gli zoom moderni si regolano con una ghiera simile a quella della
messa a fuoco manuale


title: URGE consiglio

text:
> normalmente ti avrebbero fatto nero, anche perchè il livello di
> niubbaggine è davvero da record... invece ... è vero IAF si sta
> infrocizzando...
nessuno nasce imparato, si va sui ng x chiedere a persone che veramente ci
capiscono.
> allora, il flash integrato, si trova molto in basso, questo comporta che
> se lo zoom non è sufficientemente piccolo, quando lo usi sulle focali
> grandangolari, questo copre la parte inferiore centrale del fotogramma, il
> risultato è un'ombra di forma circolare
capito
> ora, gli zoom "sufficientemente piccoli" sono i ciofegon, quelle lenti
> prodotte a partire da una bottiglia di ferrarelle (di plastica, non certo
> quella di vetro) deformata... quindi da un lato riesci ad usare il flash,
> ma dall'altro hai lenti che deformano e vignettano già a f 5.6
ok, ci siamo anche qui
> cmq, gli zoom moderni si regolano con una ghiera simile a quella della
> messa a fuoco manuale
si me ne sono capitati un paio per le mani.
Cmq ancora nessuno mi ha risposto su quanto possa costare, anche usato, un
obbiettivo 28-110 o 120 ?
ciao e ancora grazie


title: URGE consiglio

text:
Gianluca. ha scritto:
[niubbaggine megagalattica]
> nessuno nasce imparato, si va sui ng x chiedere a persone che veramente ci
> capiscono.
troverai poca gente daccordo, questo perchè sono nozioni banali, che
possono essere apprese con una breve consultazione di un libro, o di google
solitamente questo domande arrivano per svogliatezza, per avere cioè
l'informazione pronta da inghiottire
[questione flash]
> capito
> ok, ci siamo anche qui
quindi posso tagliare]
>> cmq, gli zoom moderni si regolano con una ghiera simile a quella della
>> messa a fuoco manuale
> si me ne sono capitati un paio per le mani.
> Cmq ancora nessuno mi ha risposto su quanto possa costare, anche usato, un
> obbiettivo 28-110 o 120 ?
> ciao e ancora grazie
bhe, quì c'è un problema di quelli di cui sopra (richiesta
dell'informazione premasticata)... esistono i cataloghi, con un minimo
di specifiche, puoi darci una occhiata, e dire: qualcuno ha esperienze
da fornirmi su queste lenti?
traduzione, di nikon non ne capisco una fava, ergo dovrei rimettere agli
altri l'informazione, il problema è che non ti ha risposto nessun'altro,
nemmeno per dirti "vai a lavorare barbone", "cambia obbi", o
semplicemente "plonk"
in pratica, temo che dovrai cavartela da solo... cmq ti ho dato comunque
qualche suggerimento (vai a consultare il catalogo nikon, poi torna)
ciao... :)



title: URGE consiglio

text:
> troverai poca gente daccordo, questo perchè sono nozioni banali, che
> possono essere apprese con una breve consultazione di un libro, o di
> google
non credo
> solitamente questo domande arrivano per svogliatezza, per avere cioè
> l'informazione pronta da inghiottire
se è svogliatezza leggersi tomi sulla fotografia allora sì, la mia è
svogliatezza
> bhe, quì c'è un problema di quelli di cui sopra (richiesta
> dell'informazione premasticata)... esistono i cataloghi, con un minimo di
> specifiche, puoi darci una occhiata, e dire: qualcuno ha esperienze da
> fornirmi su queste lenti?
> traduzione, di nikon non ne capisco una fava, ergo dovrei rimettere agli
> altri l'informazione, il problema è che non ti ha risposto nessun'altro,
> nemmeno per dirti "vai a lavorare barbone", "cambia obbi", o semplicemente
> "plonk"
>
> in pratica, temo che dovrai cavartela da solo... cmq ti ho dato comunque
> qualche suggerimento (vai a consultare il catalogo nikon, poi torna)
sono giorni che consulto il catalogo nikon e nital, ma non ci capisco
niente.
Apparte il fatto che sui loro cataloghi non c'è nemmeno 1/4 di quello che
hanno fatto, ma non sono x nulla chiari, specialmente quelli sugli
obbiettivi, ti mettono lì delle misure e basta.
Eppoi sinceramente venire qui per essere insultato non mi va x niente, ho
chiesto una cosa gentilmente se uno mi vuole rispondere bene, le paternali
invece se le può ficcare dove non batte il sole.
ciao e grazie ancora


title: URGE consiglio

author: Thomas

text:
Gianluca. wrote:
> sono giorni che consulto il catalogo nikon e nital, ma non ci capisco
> niente.
> Apparte il fatto che sui loro cataloghi non c'č nemmeno 1/4 di quello che
> hanno fatto, ma non sono x nulla chiari, specialmente quelli sugli
> obbiettivi, ti mettono lě delle misure e basta.
> Eppoi sinceramente venire qui per essere insultato non mi va x niente, ho
> chiesto una cosa gentilmente se uno mi vuole rispondere bene, le paternali
> invece se le puň ficcare dove non batte il sole.
> ciao e grazie ancora
>
>
Drogato.
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: URGE consiglio

text:
Thomas ha scritto:
> Drogato.
dai, tommy, lo avete completamente snobbato, ora lascia che ci pensi
io.. . :D



title: URGE consiglio

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> Drogato.
>
> dai, tommy, lo avete completamente snobbato, ora lascia che ci pensi
> io.. . :D
>
Scusa, ho finito il prozac.



title: URGE consiglio

text:
Gianluca. ha scritto:
>> troverai poca gente daccordo, questo perchè sono nozioni banali, che
>> possono essere apprese con una breve consultazione di un libro, o di
> non credo
bene, allora ti avviso che quì sei in minoranza
>> solitamente questo domande arrivano per svogliatezza, per avere cioè
>> l'informazione pronta da inghiottire
> se è svogliatezza leggersi tomi sulla fotografia allora sì, la mia è
> svogliatezza
non parlo di tomi, basta un qualsiasi manuale base
> sono giorni che consulto il catalogo nikon e nital, ma non ci capisco
> niente.
> Apparte il fatto che sui loro cataloghi non c'è nemmeno 1/4 di quello che
> hanno fatto, ma non sono x nulla chiari, specialmente quelli sugli
> obbiettivi, ti mettono lì delle misure e basta.
bene, è un inizio, potresti provare a postare quì i tuoi dubbi sul
catalogo Nikon e Nital... tieni presente che il catalogo base non espone
tutto quello che hanno fatto, ma solo quello che è al momento in
vendita, per diversi altri prodotti c'è un comodo vademecum relativo al 2006
>  Eppoi sinceramente venire qui per essere insultato non mi va x niente, ho
> chiesto una cosa gentilmente se uno mi vuole rispondere bene, le paternali
> invece se le può ficcare dove non batte il sole.
> ciao e grazie ancora
francamente? ti è andata bene... in questo posto c'è un rituale
iniziatico che è peggio del nonnismo dei marines, come dire, non tutti
ce la fanno



title: URGE consiglio

text:
Thomas ha scritto:
>> dai, tommy, lo avete completamente snobbato, ora lascia che ci pensi
>> io.. . :D
> Scusa, ho finito il prozac.
sono contrario a quella merda



title: URGE consiglio

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>>> dai, tommy, lo avete completamente snobbato, ora lascia che ci pensi
>>> io.. . :D
>> Scusa, ho finito il prozac.
>
> sono contrario a quella merda
>
>
Io ne sono afflitto.



title: URGE consiglio

text:
Thomas ha scritto:
[prozac]
> Io ne sono afflitto.
cioč [traduzione letterale di muhe] ???
--
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: URGE consiglio

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Thomas ha scritto:
>
> [prozac]
>> Io ne sono afflitto.
>
> cioč [traduzione letterale di muhe] ???
>
cioe' nulla :-) mai preso prozac in vita mia, solo che al pastore fa
piacere credere il contrario.



title: URGE consiglio

text:
Thomas ha scritto:
[prozac]
>>> Io ne sono afflitto.
>> cioè [traduzione letterale di muhe] ???
> cioe' nulla :-) mai preso prozac in vita mia, solo che al pastore fa
> piacere credere il contrario.
si, ma hai commesso un errore, lo hai detto pubblicamente, avresti
dovuto dirmelo in privato... :-|
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: URGE consiglio

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> Thomas ha scritto:
>
> [prozac]
>>>> Io ne sono afflitto.
>>> cioč [traduzione letterale di muhe] ???
>> cioe' nulla :-) mai preso prozac in vita mia, solo che al pastore fa
>> piacere credere il contrario.
>
> si, ma hai commesso un errore,
Ne ho fatti tanti!
:-)



title: URGE consiglio

text:
Thomas ha scritto:
>> si, ma hai commesso un errore,
> Ne ho fatti tanti!
ma questo è grave



title: Cerco sito per iniziare

author: Mario

text:
Cerco un buon sito per iniziarmi nel mondo della fotografia. Niente di
trascendentale, ma neanche che mi dica come inserire il rullino nella
macchina. Grazie!


title: Cerco sito per iniziare

author: Lupo

text:
Bene, allora vai su:
http://www.abc-fotografia.com/index.htm
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Mario <
mat...@libero.it
> wrote in message
d14w6.1544$fO3....@news.infostrada.it...



title: Cerco sito per iniziare

author: Walter Ego

text:
"Mario" <
mat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d14w6.1544$fO3....@news.infostrada.it...
>
> Cerco un buon sito per iniziarmi nel mondo della fotografia. Niente di
> trascendentale, ma neanche che mi dica come inserire il rullino nella
> macchina. Grazie!
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Cerco sito per iniziare

author: Orso babele

text:
:-))
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:99qpke$2cl9u$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: Yashica FX3 Super 2000 Vs Alstar DC 303K

text:
Salve a tutti,
sono nuovo di questo ng ma è un pò che vi leggo.
Vedo spesso richieste di aiuto, da parte di principianti, per la scelta
della prima reflex, e spesso le risposte che date sono:
1) Reflex completamente manuale;
2) Corpo usato, tipo Yashica FX3 Super 2000;
3) Assolutamente vietati i "cloni cinesi" (come voi li chiamate), tipo
Alstar DC 303K.
Ma perché?
Ecco le mie considerazioni
YASHICA FX3 SUPER 2000
PRO (Pochi):
1) Reflex facilmente rivendibile e che tiene bene il mercato (un
principiante però non è alla ricerca di un buon investimento finanziario!);
2) Macchina robusta e ottima per cominciare.
CONTRO (Tanti)
1) Un principiante non è in grado di valutare se quello che sta acquistando
è un buono e onesto usato o una classica "sola";
2) Se l'acquisto è fatto da privati non si ha alcun certificato di garanzia;
3) La macchina è usata e il suo prezzo non è inferiore alla nuova Alstar
DC303k (per dirne una);
4) Il più delle volte non si hanno a disposizione i libretti istruzione;
5) Non sempre è facile reperire ottiche, a meno che non ci si trovi in
grandi centri abitati.
ALSTAR DC 303K (o altro "clone")
PRO (Tanti):
1) E' una macchina nuova e "profuma" ancora di fabbrica;
2) Ha un certificato di garanzia;
3) Ha un libretto istruzioni;
4) Facilità nel reperire ottiche (baionetta Pentax K, vastissimo parco
ottiche);
5) Ha le stesse caratteristiche tecniche e la stessa robustezza di una
Yashica FX3 di vent'anni fa (la plastica non è quella di 50 anni fa, oggi le
moderne tecnologie consentono di ottenere plastiche con livelli di
robustezza elevatissimi, ci fanno gli aerei!!!!!).
CONTRO (Pochi):
1) Non è facilmente rivendibile (almeno fino a quando si continuerà a
pensare che una Yashica usata di vent'anni sia meglio di una Alstar di 1
anno).


author: Max Bal

text:
Mah...la Alstar non la conosco, ma hai mai sentito la differenza di un
meccanismo quandi tiri la leva caricamento, tra una macchina ed
un'altra...quanto dureranno le rotelle pressofuse cinesi prima di prendere
un pò di lasco? Prova prendi per stare in tema una fx3 e una Contax 139 o
Yashica fxd (stessa meccanica Contax) poi cambia prova Nikon una fm o fe
carica  scatta ed ascolta ...anche a vuoto...ripeto la Alstar può anche
essere migliore non l'ho mai provata, ma se non tieni conto della meccanica
in una macchina meccanica...ognuno ha i suoi canoni per me conta anche il
piacere di fare una foto con una macchina discreta.
--
Ciao Massimo
"Gianni" <
gia...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:NxvI8.16806$ie.3...@twister2.libero.it...



author: Vinlab

text:
On Mon, 27 May 2002 19:11:41 GMT, "Gianni" <
gia...@nomail.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>sono nuovo di questo ng ma è un pò che vi leggo.
>Vedo spesso richieste di aiuto, da parte di principianti, per la scelta
>della prima reflex, e spesso le risposte che date sono:
(cut)
>Ecco le mie considerazioni
>
>YASHICA FX3 SUPER 2000
>PRO (Pochi):
>ALSTAR DC 303K (o altro "clone")
>PRO (Tanti):
Nello scontro tra 'titani',  preso a decantare le lodi della
macchinetta in superplastica erospaziale supergarantita che profuma di
nuovo hai dimenticato un piccolo,  irrilevante, dettaglio con un nome
strano:  Zeiss.
Buona luce
VL


author: lucas

text:



>Buona luce
>VL
......giusta ossrvazione........zeiss è un qualcosa che comunque un
principiante non conosce ma deve sapere che la yashica è compatibile con
ottiche zeiss........Allora........compra la yashica oppure la minolta
x300.....almeno impari a fotografare e capire un po' di tecnica....lascia
stare le macchine automatiche per il momento.....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Xsara & passion & wagon

text:
On Mon, 27 May 2002 19:11:41 GMT, "Gianni" <
gia...@nomail.it
> wrote:
>Salve a tutti,
>sono nuovo di questo ng ma è un pò che vi leggo.
>Vedo spesso richieste di aiuto, da parte di principianti, per la scelta
>della prima reflex, e spesso le risposte che date sono:
>1) Reflex completamente manuale;
>2) Corpo usato, tipo Yashica FX3 Super 2000;
>3) Assolutamente vietati i "cloni cinesi" (come voi li chiamate), tipo
>Alstar DC 303K.
>Ma perché?
>Ecco le mie considerazioni
> supercut...
Ebbene... una fotocamera nuova ha tutti i suoi vantaggi rispetto
all'usato specie se fuori produzione... d'altronde bisognerebbe sapere
come e quanto è stata usata dal precedente proprietario la reflex....
Inoltre bisogna considerare che quand'anche fosse di una
super-mega-marca non sarebbe cmnq MAI eterna...
La Alstar, ma anche Cosina, Vivitar etc.. sono macchine economiche...
che vanno prese con la consapevolezza di avere un prodotto economico
con tutti i pregi e difetti del caso.....
Quanto alla scelta direi che è solo una questione di Baionetta... o
Yashica che vuol dire obbiettivi Zeiss (e scusa se è poco) o baionetta
Pentax K che vuol dire poter passare eventualmente all'AF (nella vita
non si può mai sapere) senza buttare un intero parco ottiche......
Un'ultima scelta spetta a te a quella che "senti" meglio nelle tue
mani....
Tutto questo IHMO
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano KR)
--------------------------------------
La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it


author: Tasslehof

text:
On Mon, 27 May 2002, Vinlab wrote:
> Nello scontro tra 'titani',  preso a decantare le lodi della
> macchinetta in superplastica erospaziale supergarantita che profuma di
> nuovo hai dimenticato un piccolo,  irrilevante, dettaglio con un nome
> strano:  Zeiss.
Infatti... Ho stampato ieri sera alcuni scatti realizzati con la mia
Yashica Fx3 e il planarino economico 50 1.7... Come dire, tra il Canon 50 1.8
e il cinquantino della Zeiss economico ci passa tanto come tra una merda e
un panettone (per essere fini, come piace a noi di Genova). Non ricordo se
l'altra macchinetta che hai citato ha la baionetta c/y, se la ha la scelta
e' irrilevante... La Fx3 non e' spettacolare ma diamine, ha un
esposimetro e un pentaprisma, tempi sino a 1/2000 e sincro 1/125. A parte
queste cazzate, puoi montare Zeiss. Che e' un altro pianeta, fidati.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


text:
On Mon, 27 May 2002, Gianni wrote:
> YASHICA FX3 SUPER 2000
> PRO (Pochi):
IYHO, direi...
> 1) Reflex facilmente rivendibile e che tiene bene il mercato (un
> principiante però non è alla ricerca di un buon investimento finanziario!);
Questo poi chi lo avrebbe detto ?
> 2) Macchina robusta e ottima per cominciare.
> CONTRO (Tanti)
> 1) Un principiante non è in grado di valutare se quello che sta acquistando
> è un buono e onesto usato o una classica "sola";
Beh, questo vale per ogni acquisto di materiale usato, anche per una
automobile o una lente o un centrino in pizzosangallo...
> 2) Se l'acquisto è fatto da privati non si ha alcun certificato di garanzia;
ROTFL !
> 3) La macchina è usata e il suo prezzo non è inferiore alla nuova Alstar
> DC303k (per dirne una);
Questo da solo dovrebbe dirti qualcosa sul paragone assoluto tra le due
macchine, non pensi ?
> 4) Il più delle volte non si hanno a disposizione i libretti istruzione;
ROTFL ! Gia', senza il libretto e' proprio un casino, come si fa ? Ma io
dico, fosse una EOS 1, una Nikon non so che modello, ultramoderne con
seimila pulsanti... C'e' una rotellina per i tempi e un pulsante di
scatto, e' cosi' difficile da usare una macchina manuale vecchio stampo ?
Ma che critica sarebbe questa ? C'e' bisogno di un manuale su queste
macchine ?
Poi, per inciso, per chi non avesse ancora capito quale pulsante
schiacciare per scattare la foto con la Fx-3, eccovi il manuale
http://www.butkus.org/chinon/yashica_fx-3_7/yashica_fx-3_7.htm
basta cercare 3 secondi in Google :-)
> 5) Non sempre è facile reperire ottiche, a meno che non ci si trovi in
> grandi centri abitati.
Ahahahahaha ! Giuro, mi fai sbellicare dalle risate, ti arrampichi sugli
specchi o cosa ? Ora vediamo i pro della Alstar, via !
> ALSTAR DC 303K (o altro "clone")
> PRO (Tanti):
> 1) E' una macchina nuova e "profuma" ancora di fabbrica;
Sorvoliamo, via ! Anche le Kiev nuove profumano di fabbrica. Questo non me
le rende appetibili.
> 2) Ha un certificato di garanzia;
Questo posso concedertelo.
> 3) Ha un libretto istruzioni;
Ripeto, utilissimo. Io ho anche il libretto di istruzioni dello spazzolino
da denti, se serve a qualcuno posso scannerizzarlo e metterlo in rete.
> 4) Facilità nel reperire ottiche (baionetta Pentax K, vastissimo parco
> ottiche);
Gia', infatti trovare ottiche a baionetta c/y e' difficile, vero ? Hai
dato un'occhiata su ebay (solo per restare in rete, senno' fai un giro
nella tua citta'). Hai mai visto quelle strane lenti con barilotto nero
con su scritto "Carl Zeiss T*" in giro ? Sai, dicono che funzionino
abbastanza bene e si possano montare con un semplice click sulla Fx3.
Fallo sulla Alstar !
> 5) Ha le stesse caratteristiche tecniche e la stessa robustezza di una
> Yashica FX3 di vent'anni fa (la plastica non è quella di 50 anni fa, oggi le
Quindi proprio un bell'affare.
> moderne tecnologie consentono di ottenere plastiche con livelli di
> robustezza elevatissimi, ci fanno gli aerei!!!!!).
Certo, sicuramente useranno queste moderne tecniche sulla Alstar.
> CONTRO (Pochi):
> 1) Non è facilmente rivendibile (almeno fino a quando si continuerà a
> pensare che una Yashica usata di vent'anni sia meglio di una Alstar di 1
> anno).
Hai finito di vomitare nonsense ? Ripigliati, carica un buon Tri-X e vai a
far fotografie che e' meglio... Ah, gia', scusa che arretrato che sono.
Monta un Delta400 new, il tri-x e' roba antiquata, pensa che usa ancora
l'argento come cent'anni fa :-)



author: Luca Vascon

text:
"Gianni" <
gia...@nomail.it
> wrote in message
news:NxvI8.16806$
ie.3...@twister2.libero.it
> Salve a tutti,
> sono nuovo di questo ng ma è un pò che vi leggo.
> Vedo spesso richieste di aiuto, da parte di principianti, per la scelta
> della prima reflex, e spesso le risposte che date sono:
> 1) Reflex completamente manuale;
> 2) Corpo usato, tipo Yashica FX3 Super 2000;
> 3) Assolutamente vietati i "cloni cinesi" (come voi li chiamate), tipo
> Alstar DC 303K.
> Ma perché?
Ok, ascolta...
Alstar, FX3, Vivitar, NikonFE/M 10, Minolta X300, Cosina, Braun,
Olympus OM2000 e molte altre sono tutte fatte da Cosina.
Montano ottiche contax/yashica, Pentax, Nikon, Minolta, Olympus.
Certo le
specifiche di precisione, materiali e altre cose sono differenti anche
se la cassa, il telaio e moltissimi componenti sono uguali per tutti.
E sono materiali, specifiche e BAIONETTA, che si pagano, oltre al nome
che ci sta scritto sopra.
Compra un usato messo bene, scegliendo la baionetta...
Qui trovare cose per Pentax nell'usato é molto+difficile che trovare
Yashica o Nikon.
Olympus e Minolta MD, invece, si trovano e sono abbastanza economici
(specie Minolta.)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: GallozzaŠ

text:
> Infatti... Ho stampato ieri sera alcuni scatti realizzati con la mia
> Yashica Fx3 e il planarino economico 50 1.7... Come dire, tra il Canon 50
1.8
> e il cinquantino della Zeiss economico ci passa tanto come tra una merda e
> un panettone (per essere fini, come piace a noi di Genova).
Ciao, sei sicuro che ci sia così tanta differenza tra il Canon e lo Zeiss ?
Infondo su PHOTODO li danno il Canon a 4.2 e lo Zeiss a 4.6... Mi sembrano
punteggi alti entranbi !
Hai esperienza diretta con i due obiettivi, così da confrontarli ?
Io ho già il Canon e ne sono molto soddisfatto, ma se dici che c'è tutta
questa differenza, quasi quasi mi prendo una macchianetta usata col 50
Zeiss.
Ciao e grazie


author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Tue, 28 May 2002 10:27:10 +0000 (UTC), stavo beato a
miagolare sui tetti quando, "Luca Vascon" <
vhpic...@libero.it
>
scrisse:
>Ok, ascolta...
>Alstar, FX3, Vivitar, NikonFE/M 10, Minolta X300, Cosina, Braun,
>Olympus OM2000 e molte altre sono tutte fatte da Cosina.
Come? Escono tutte dalla stessa fabbrica?
>Certo le  specifiche di precisione, materiali e altre cose sono
>differenti anche  se la cassa, il telaio e moltissimi componenti
>sono uguali per tutti. E sono materiali, specifiche e BAIONETTA,
>che si pagano, oltre al nome  che ci sta scritto sopra.
Potri anche azzardare che una Fx3 vecchia di dieci anni che ha scattato
10000 rullini e magari e stata usata per pinatare chiodi può valer bene
una alstar nuova ma con costruzione più scadente
>Compra un usato messo bene, scegliendo la baionetta...
Il fatto e che se uno non ha mai preso in mano una reflex non sa ha che
santo votarsi, si gli si può dire che con la FX3 in seguito può montare
le ottiche Zeiss ... puoi guarda il prezzo delle ottiche e pensa che il
suo conto in banca gl'è quello che è ...
>Qui trovare cose per Pentax nell'usato é molto+difficile che trovare
>Yashica o Nikon.
>Olympus e Minolta MD, invece, si trovano e sono abbastanza economici
>(specie Minolta.)
Questo credo che vari da zona a zona, qui si trova molto usato pentax e
qualcosa nikon e minolta, usato Contax/Zeiss e Yashica praticamente
niente, l'unica cosa che ho trovato è stata un paio di ottiche Yashica
50/1,8 e un corpo Contax 167 MT, ma il costo di L. 650.000 unito al
fatto che mettere una cosa del genere in mano mia è un puro spreco mi
hanno suggerito di lasciarlo dov'è :-)
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: 6 e 32..

author: Totò & Peppino

text:
http://www.aaronhuey.com/#/walk-across-america/american-portraits/AM_web035

dejï¿½ vu ma a colori, l'insieme ï¿½ migliore della parte, qualche scatto
fortunato..

T&P


title: R: Re:...il futuro

author: Stalker

text:
"Reset" <
ara...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:01bf9076$46b263e0$2304d8d4@boss...
> Potrei rispondere: perché il ng è libero e non appartiene ai bamisti ma a
> tutti i fotografi italiani
e quindi anche a noi, o no?
testa di cazzo.


title: qualità 35mm e medio formato

text:
Uso da sempre il 35mm, e mi domandavo se un ottimo obiettivo 35mm puo'
eguagliare, a paritą di ingrandimento, una foto fatta con una medio
formato...
...chi mi racconta qualcosa?
saluti
Paepi


title: qualità 35mm e medio formato

author: Fulvio Bortolozzo

text:
<
pa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio...
> Uso da sempre il 35mm, e mi domandavo se un ottimo obiettivo 35mm puo'
> eguagliare, a parità di ingrandimento, una foto fatta con una medio
> formato...
> ...chi mi racconta qualcosa?
Leica.
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: qualità 35mm e medio formato

author: WE

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
for...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9eitt4$32cla$2...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> Leica
.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: qualità 35mm e medio formato

author: Sergio Bova

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
>
> <
pa...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio...
> > Uso da sempre il 35mm, e mi domandavo se un ottimo obiettivo 35mm puo'
> > eguagliare, a parità di ingrandimento, una foto fatta con una medio
> > formato...
> > ...chi mi racconta qualcosa?
>
> Leica.
sì e no, comunque non sempre. ma tu, paepi, le foto le fai sul
cavalletto col soggetto che aspetta i tuoi ordini oppure preferisci
danzargli intorno facendolo spaventare il meno possibile?
questo tipo di domande mi ricordano i dubbi del medio investitore
finanziario: quale tipo di investimento mi rende di più? se non
introduci il fattore rischio la domanda non ha risposta.
nella fotografia a me pare ci sia lo stesso problema, solo che il
rischio, in questo caso, è ... di non fare la foto perchè il tuo
soggetto scappa!
perché non incominciamo a rapportare i vari tipi di macchina
fotografica al loro uso "ideale", lasciando ai "geometri della
fotografia" il calcolo delle linee per millimetro etc etc?
e allora scopriremmo che a parità di categoria, MF in questo caso,
forse che con una Mamija 7 si fanno strutturalmente foto diverse da
quelle fatte con un'Hassemblad o con una vecchia Rolleiflex, perché
più che la risoluzione conta la "tenuta in mano", la paura che incuti
al tuo soggetto, la trasportabilità, il numero di scatti che ti trovi
nel magazzino etc etc.
e che un banco ottico è insuperabile nei paesaggi, mentre per i
ritratti, o li mummifichi oppure vengono quanto meno come se fossero
"impalati" (nel senso originale)
sergio
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
---------------------------------


title: qualità 35mm e medio formato

text:
"Sergio Bova" ha scritto nel messaggio...
> sì e no, comunque non sempre.
Certo, dipende dal manico... :)=======



title: qualità 35mm e medio formato

author: Gabriele N.

text:
Fulvio Bortolozzo Wrote:
>Leica.
e Zeiss?
che differenza c'è in
termini di resa tra i Leica M e gli Zeiss del sistema G, qualcuno di voi ha
avuto modo di compararli?
Gabriele N.
-------------------------------------
http://utenti.tripod.it/camerachiara
-------------------------------------
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: qualità 35mm e medio formato

text:
"Gabriele N." ha scritto nel messaggio...
> e Zeiss?
Bleah! :-))))))
Scherzi a parte, ho confrontato sul campo ottiche Leica R e Zeiss per
Contax/Yashica con netta superiorità delle prime.
Stalker ha fatto lo stesso tra Leica (M e R) e Zeiss per Hasselblad con
identiche conclusioni.
Fai un po' tu.



title: qualità 35mm e medio formato

text:
>Bleah! :-))))))
>Scherzi a parte, ho confrontato sul campo ottiche
Leica R e Zeiss per
>Contax/Yashica con netta superiorità delle prime.
>Stalker ha fatto lo stesso tra Leica (M e R) e Zeiss per Hasselblad con
>identiche conclusioni.
>Fai un po' tu.
Vabbè mi fido...da domani
inizio a risparmiare!!! :-))
Gabriele N.
------------------------------------
http://utenti.tripod.it/camerachiara



title: qualità 35mm e medio formato

author: acieL

text:
"Gabriele N." wrote:
> >Bleah! :-))))))
>
> >Scherzi a parte, ho confrontato sul campo ottiche
> Leica R e Zeiss per
> >Contax/Yashica con netta superiorità delle prime.
> >Stalker ha fatto lo stesso tra Leica (M e R) e Zeiss per Hasselblad con
> >identiche conclusioni.
>
> >Fai un po' tu.
>
> Vabbè mi fido...da domani
> inizio a risparmiare!!! :-))
Va bè se lo dice Fulvio ti fidi, se lo dico io fai cagnara, grazie cmq per
la fiducia.-((((
(Vedi post di Adolfito)
Bye bye  Gianni
--------------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni