title: parere foto

author: maxthejack

text:
Su consiglio di BeeBoo ho messo on line alcune mie foto che trovate qui:
http://it.photos.yahoo.com/zibbaribba
 cliccando su "le mie foto" cosě da
poterne chiaccherare. Apprezzo consigli e critiche costruttive, spero non
meritino la lapidazione pubblica :-)
Ciao ciao
P.S. (foto fatte con una Canon 300 EOS+ Tamron 28-300 af macro).
--
Ciao
Max the Jack


title: parere foto

author: VirtualDJ

text:
Innanzi tutto complimenti per non averci chiesto se comprarti la eos 300 o
la f65 e quale tipo di obiettivo, sei andato sparato su un bello zoommettone
che ti compre tutte le focali!! grande!! Delle foto mi piacciono molto la
10,16 e la 17. una curiosità, hai mai stampato oltre il 13x19 cm.??
"maxthejack" <
ja...@virus.it
> ha scritto nel messaggio
news:jzAt8.21657$SR5.5...@twister1.libero.it...
> Su consiglio di BeeBoo ho messo on line alcune mie foto che trovate qui:
>
http://it.photos.yahoo.com/zibbaribba
 cliccando su "le mie foto" così da



title: parere foto

author: BeeBoo

text:
Il 12 Apr 2002, 14:39, "maxthejack" <
ja...@virus.it
> ha scritto:
>Apprezzo
consigli e critiche costruttive, spero non
>meritino la lapidazione
pubblica :-)
Dunque, queste foto in generale non sono particolarmente
attraenti. Quello che traspare IMHO č che ti mancano alcune "basi" :-) di
composizione e/o tecnica fotografica. La cosa migliore sarebbe ricominciare
un attimino da zero. Prima cosa:
>P.S. (foto fatte con una Canon 300
EOS+ Tamron 28-300 af macro).
ecco, questo tipo di ottiche super spinte
sono dannose per incominciare a fotografare in modo creativo perchč troppo
comode da usare. Hanno una escursione paurosa di focali e non impari
assolutamente come funzionano grandangoli e teleobiettivi. Sembra la solita
palla ma il consiglio di partire col 50mm fisso č valido, č un obiettivo
piů buono qualitativamente e utilissimo sempre, anche quando sarai un
genio.
Consiglio 2: guarda tante foto, belle e brutte. Dalle brutte
ovviamente dovresti imparare cosa NON fare.
Cerca un buon manuale di
tecnica e affianca la tecnica del libro alle idee tue e alle idee che
apprendi dalle foto che guardi (miii potrei diventare un professsore!),
scatta e sii mega-autocritico.
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: parere foto

author: chris

text:
maxthejack <
ja...@virus.it
> wrote:
> Su consiglio di BeeBoo ho messo on line alcune mie foto che trovate qui:
>
http://it.photos.yahoo.com/zibbaribba
 cliccando su "le mie foto" cosě da
> poterne chiaccherare. Apprezzo consigli e critiche costruttive, spero non
> meritino la lapidazione pubblica :-)
bah, le ho guardate, francamente, non te la prendere, sono abbastanza
banali
in generale poi mi sembano tutte un po' poco nitide
--
ciao
chris


title: parere foto

text:
che dire...l'obiettivo si vede che non è sta meraviglia...la nitidezza
(dicci cmq che pellicola hai usato...e magari informati per il laboratorio a
cui hai affidato il rullino...) non fa proprio parte delle caratteristiche
salienti della tua lente. Credo cmq che devi impegnarti molto più sulla
composizione dell'immagine che è la cosa fondamentale e che viene molto
prima dell'attrezzatura usata. I soggetti potevano essere usati in modo più
creativo e cmq soltanto un colpo d'occhio un po più acuto avrebbe permesso
di ottenere foto migliori. Quanto è che fotografi (curiosità personale)?
Conosci la regola dei terzi? Se sì, perchè allora usi sempre ste
inquadrature così centrali?!?! L'occhio si scassa il cazzo di vedere sempre
e solo il soggetto centrale. Poi ricordati di evitare (in foto 09) di
eliminare sempre elementi di disturbo quali fili elettrici, tralicci e cose
varie....Se era intenzionale, a mio avviso non ha funzionato e non racconta
un granchè. Prima impariamo le regole a pennello e facciamoci esperienza
sopra...solodopo infrangiamole col senno di poi. Interessante la 11, anche
se è un qualcosa di gia visto e se avrei preferito di gran lunga una
profondità di campo leggermente maggiore onde evitare lo sfuocato del
primissimo piano. Da un po fastidio allo spettattore. Per il resto il
consiglio è quello di sperimentare sempre nuove inquadrature meno "comode".
Inginocchiati, sdraiati, o semplicemente cammina e raggiungi un punto di
vista meno "immediato". Guarda la foto num 16...non sarebbe stata più
interessante se magari la retta del fiume avesse attraversato diagonalmente
il fotogramma? Non so...cerco di farti capire, ma è complicato per
Newsgroup. Cmq se posso esserti d'aiuto nel mio piccolo, sto qui. Poi IAF è
piena di gente che sa il fatto suo, non mancheranno aiuti più diretti e
mirati del mio! Ciao.
Mike


title: parere foto

text:
> Innanzi tutto complimenti per non averci chiesto se comprarti la eos 300 o
> la f65 e quale tipo di obiettivo, sei andato sparato su un bello
zoommettone
> che ti compre tutte le focali!! grande!! Delle foto mi piacciono molto la
> 10,16 e la 17. una curiosità, hai mai stampato oltre il 13x19 cm.??
>
Ad essere sincero non ho proprio scelto l'ottica, era un giorno in cui avevo
intenzione di tornare a casa con una macchina fotografica nuova, il
rivenditore da me consultato aveva l'ultima esposta con queste tele già
corredato ad un prezzo ragionevole e mi sono fatto due conti in tasca. Vero,
un ottica spinta non vale dodici ottiche specializzate, però copre appunto
tutte le focali senza vendere un rene :-)
Per quanto riguarda la stampa ho preferito sempre formati, come dire...
tascabili che mi permettessero di archiviare le foto senza sforzo.
Grazie infinite per le critiche e i commenti, apprezzatissimi.



title: parere foto

text:
> Dunque, queste foto in generale non sono particolarmente
> attraenti. Quello che traspare IMHO č che ti mancano alcune "basi" :-) di
> composizione e/o tecnica fotografica.
Sono qui anche per imparare :-)
> >P.S. (foto fatte con una Canon 300
> EOS+ Tamron 28-300 af macro).
>
> ecco, questo tipo di ottiche super spinte
> sono dannose per incominciare a fotografare in modo creativo perchč troppo
> comode da usare. Hanno una escursione paurosa di focali e non impari
> assolutamente come funzionano grandangoli e teleobiettivi. Sembra la
solita
> palla ma il consiglio di partire col 50mm fisso č valido, č un obiettivo
> piů buono qualitativamente e utilissimo sempre, anche quando sarai un
> genio.
Per la risposta a questo commento rimando a quanto scritto nel post a
virtualDJ (cmq in parte sono d'accordo con te).
> Consiglio 2: guarda tante foto, belle e brutte. Dalle brutte
> ovviamente dovresti imparare cosa NON fare.
Per questo potresti consigliarmi il sito che a tuo parere č il piů
autorevole in fatto di pubblicazione di belle foto, te ne sarei grato.
> Cerca un buon manuale di
> tecnica e affianca la tecnica del libro alle idee tue e alle idee che
> apprendi dalle foto che guardi (miii potrei diventare un professsore!),
> scatta e sii mega-autocritico.
Ho in effetti preso un manuale che ho leggiucchiato un po' almeno per quanto
riguarda un po' di teoria su PDC etc, giusto per non essere proprio a
digiuno, il problema č poi mettere in pratica il tutto...
In ogni caso super grazie per le critiche molti utili, ne farň tesoro.



title: parere foto

text:
> bah, le ho guardate, francamente, non te la prendere, sono abbastanza
> banali
> in generale poi mi sembano tutte un po' poco nitide
>
Bè forse un po' hai ragione, è che dovevo fare i conti con foto formato
13x19 e un comune scanner sacrificando poi il risultato in termini di
qualità per non farvi downloadare mega e megabyte di foto. Su stampa
fortunatamente sono un po' più nitide in effetti.
Ti ringrazio per avermi dato comunque il tuo parere :-)



title: parere foto

text:
> che dire...l'obiettivo si vede che non č sta meraviglia...la nitidezza
> (dicci cmq che pellicola hai usato...e magari informati per il laboratorio
a
> cui hai affidato il rullino...) non fa proprio parte delle caratteristiche
> salienti della tua lente.
Per la nitidezza vale il discorso del post con cui ho risposto a Chris, ho
dovuto sacrificare un po' di nitidezza per caricare sul sito foto non troppo
pesanti. Su stampa sono molto piů nitide. La pellicola poi č una comunissima
commerciale assolutamente non professionale (da supermercato per
intenderci). Il laboratorio č uno di quelli "pronte in un'ora".
Credo cmq che devi impegnarti molto piů sulla
> composizione dell'immagine che č la cosa fondamentale e che viene molto
> prima dell'attrezzatura usata. I soggetti potevano essere usati in modo
piů
> creativo e cmq soltanto un colpo d'occhio un po piů acuto avrebbe permesso
> di ottenere foto migliori. Quanto č che fotografi (curiositŕ personale)?
Circa tre anni...
> Conosci la regola dei terzi? Se sě, perchč allora usi sempre ste
> inquadrature cosě centrali?!?! L'occhio si scassa il cazzo di vedere
sempre
> e solo il soggetto centrale. Poi ricordati di evitare (in foto 09) di
> eliminare sempre elementi di disturbo quali fili elettrici, tralicci e
cose
> varie....Se era intenzionale, a mio avviso non ha funzionato e non
racconta
> un granchč.
Guarda :-), ho maledetto anch'io quel traliccio, perň a meno di segarlo con
la motosega... era proprio in direzione del tramonto. O il tramonto, o il
traliccio. Ho scelto un compromesso.
Prima impariamo le regole a pennello e facciamoci esperienza
> sopra...solodopo infrangiamole col senno di poi. Interessante la 11, anche
> se č un qualcosa di gia visto e se avrei preferito di gran lunga una
> profonditŕ di campo leggermente maggiore onde evitare lo sfuocato del
> primissimo piano.
Ti chiedo un consiglio... se avessi aumentato la pdc, data la prospettiva
del soggetto, non sarebbe risultata troppo "piatta" dato che sarebbe sata co
me disegnata a due dimensioni sulla verticale della foto?
Da un po fastidio allo spettattore. Per il resto il
> consiglio č quello di sperimentare sempre nuove inquadrature meno
"comode".
> Inginocchiati, sdraiati, o semplicemente cammina e raggiungi un punto di
> vista meno "immediato". Guarda la foto num 16...non sarebbe stata piů
> interessante se magari la retta del fiume avesse attraversato
diagonalmente
> il fotogramma?
Su questo hai ragionissima, sono io che mi impunto sulle prospettive con
linee di fuga centrali... :-)
Non so...cerco di farti capire, ma č complicato per
> Newsgroup. Cmq se posso esserti d'aiuto nel mio piccolo, sto qui. Poi IAF
č
> piena di gente che sa il fatto suo, non mancheranno aiuti piů diretti e
> mirati del mio! Ciao.
Ho apprezato tantissimo i tuoi commenti e le tue critiche, e anche il tuo
tentativo di aiutarmi, e te ne sono riconoscente. Spero di poter mettere in
pratica i vosrti suggerimenti e sottoporvi all'esame foto molto piů belle e
interessanti.
Ti ringrazio tantissimo :-)



title: parere foto

text:
maxthejack <
ja...@virus.it
> wrote:
> > bah, le ho guardate, francamente, non te la prendere, sono abbastanza
> > banali
> > in generale poi mi sembano tutte un po' poco nitide
> >
>
> Bè forse un po' hai ragione, è che dovevo fare i conti con foto formato
> 13x19 e un comune scanner sacrificando poi il risultato in termini di
> qualità per non farvi downloadare mega e megabyte di foto. Su stampa
> fortunatamente sono un po' più nitide in effetti.
mm, attento che pero' allora o non sono nitide di per loro (e il tuo
zoomone non depone certo a sfavore di questa ipotesi) oppure sbagli
qualcosina nella scansione
cmq, un consiglio anche se banale, cercati con calma un 50mm, anche
usato, non ti svenerai e ti costringera' a lavorare un po' di piu' sulle
inquadrature
--
ciao
chris


title: parere foto

text:
"maxthejack" <
ja...@virus.it
> ha scritto nel messaggio
news:yTDt8.23988$m41.6...@twister2.libero.it...

Se sei di roma incontriamoci, posso aiutarti a spendere poco sugli
obiettivi...specialmente quello che tutti ti hanno consigliato (ho una EOS
300 anche io con diverse ottiche...) e cioč il mitico 50mm Canon f1.8. Dire
che č stupendo č poco. E NUOVO con aufocus lo paghi 125 Euro se ti dice
sfiga....con me non te la direbbe ;-) Ciao.
Mike


title: parere foto

text:
CUT
> Se sei di roma incontriamoci, posso aiutarti a spendere poco sugli
> obiettivi...specialmente quello che tutti ti hanno consigliato (ho una EOS
> 300 anche io con diverse ottiche...) e cioč il mitico 50mm Canon f1.8.
Dire
> che č stupendo č poco. E NUOVO con aufocus lo paghi 125 Euro se ti dice
> sfiga....con me non te la direbbe ;-) Ciao.
>
>
> Mike
>
>
E no mi spiace, purtroppo sono di Milano, comunque da quanto mi avete
parlato bene dell'obiettivo 50mm quasi quasi per natale prossimo me lo
regalo.
A questo punto permettimi di rubarti ancora qualche prezioso consiglio...
Come avrai capito il mio pallino (passione) sono le foto naturalistiche.
Quello che effettivamente non riesco ad ottenere con la mia macchina sono
foto con una resa cromatica brillante, contrasti e colori piů spiccati e
vivi. Ho sempre notato un certo pallore, come se fossero sbiadite. É
effettivamente a causa dell'obiettivo, e della pellicola non proprio
azzeccata?
A proposito ho caricato altre foto sempre qui
http://it.photos.yahoo.com/zibbaribba
Sono a disposizione di chiunque voglia perdere un paio di minuti a
visualizzarle.
Ancora grazie mille per il tuo interessamento.



title: parere foto

text:
> E no mi spiace, purtroppo sono di Milano, comunque da quanto mi avete
> parlato bene dell'obiettivo 50mm quasi quasi per natale prossimo me lo
> regalo.
> A questo punto permettimi di rubarti ancora qualche prezioso consiglio...
> Come avrai capito il mio pallino (passione) sono le foto naturalistiche.
> Quello che effettivamente non riesco ad ottenere con la mia macchina sono
> foto con una resa cromatica brillante, contrasti e colori più spiccati e
> vivi. Ho sempre notato un certo pallore, come se fossero sbiadite. É
> effettivamente a causa dell'obiettivo, e della pellicola non proprio
> azzeccata?
Il problema può essere di diversa origine. L'unica cosa sicura è che la
EOS300 non c'entra. Potrebbe essere l'obiettivo con la resa cromatica e con
la luminosità, sicuramente se ti decidessi a prendere una pellicola con i
controcavoli avrai risultati nettamente migliori (Fuji NPH, anche se è per
ritratti, io ci rimango di sasso per molti aspetti...oppure la PROVIA, la
SENSIA o anche il REALA...sempre Fuji; oppure se sei molto fortunato e trovi
ancora le AGFA Ultra 50 fanne scorta!!! Sono fuori commercio ma qualche
"scarto" lo trovi...anche se poi ci fai la bocca e non puoi più averle
;-) ). Per ultimo ma non ultimo poichè decisamente fondamentale per la resa
finale è il laboratorio di stampa...portala da gente che sa quello che fa e
non a minilab in un'ora...falle ritirare sviluppare e stampare con cura da
chi di dovere...prova a portare i tuoi negativi ad un lab professionale e
poi riposta le foto...ne riparliamo!
> A proposito ho caricato altre foto sempre qui
>
http://it.photos.yahoo.com/zibbaribba
> Sono a disposizione di chiunque voglia perdere un paio di minuti a
> visualizzarle.
Allora...la 18 mi sembra gia un po più rispettosa della famosa regola dei
terzi (involontaria?? :-P)..ma la qualità ottica, più la pellicola scadente
e il minilab osceno associato ad una scansione non proprio ad hoc, rendono
la foto inaccetabile dal punto di vista della saturazione che poteva dare
più spessore, secondo me, a tutto il fotogramma. La 19 fiondala nel
cestino..fa molto trash...La 20 mi piace per composizione anche se, ahimè,
la scarsa qualità ottica dell'obiettivo si è fatta sentire con un flare non
proprio piacevole nella parte centrale della foto. La 21 è out. Nella 22 mi
devi invece spiegare il motivo del perchè uan ripresa così..."insensata"
almeno a prima vista! Potevi far coincidere il flusso del fiume con la
diagonale del fotogramma senza modificare la linea di orizzonte...prima
impara le regole (linea di orizzone DRITTA, altrimenti è un errore non da
poco...) e poi infrangile! ;-) la 23 sembra corretta, ma espressivamente non
traspare un granchè..forse se quella canoa fosse usata da qualcuno o cmq ci
fosse stata una presenza umana, avrebbe sicuramente attirato l'attenzione in
modo più diretto senza la SOLITA TUA necessità di ficcare il soggetto
centrale. La 24 pare esposta bene, anche se -forse per i suddetti problemi
tecnici- mi pare un po sottoesposta sulla corteccia dell'albero..E STE
BENEDETTE PAPERE SEMPRE AL CENTRO...uff... per la 25 ti dico invece che hai
fatto bene a prendere gli alberi per mascherare un cielo altrimenti inutile
in quest'immagine (secondo me ovviamente...) ma la foto è sbilanciata a
destra, dove si sente la mancanza di un contrappeso visivo che si "opponga"
appunto al pesante muro di sinistra....tanto per cambiare ste prospettive
con fuga centrale...ariuff....sottoesposta nel sottobosco a destra. nella 26
vedo che hai studiato decisamente meglio l'inquadratura e fai si che
l'occhio sia guidato da questa linea formata da un sentiero in mezzo a...a
che? Incuriosisce volendo, quindi attira l'attenzione e difatti non è banale
come le altre. Due errori secondo me: innanzitutto ri è sottoesposta (ma in
questi 3 anni di fotografia che hai fatto?? ^_^;;) e poi le piante in primo
piano che fungono da quinta, anche se utili a coprire una porzione di cielo
altrimenti poco funzionale ai fini della composizione, dovevano secondo me
essere un po più fuori fuoco, anche se così avresti rinunciato ad un po di
PdC. La 27 è decisamente sprecata. Se solo avessi messo la testa del
soggetto all'incrocio del primo terzo dal basso a destra, sarebbe stata
veramente troppo bella (e magari con colori più vivi eh!!). Veramente un
peccato. La 28: cielo sovraesposto che no nfornisce alcun dettagli oe può
anche infastidire, non mi dice un granchè la foto in generale. Studia MOLTO
BENE le inquadrature e cerca originalità negli scatti. Puoi fare di meglio
ne sono certo, e spero di esserti d'aiuto poichè sinceramente non mi diverto
a criticare gli altri. Ma mi sono accorto che appena le mie foto venivano
criticate, sono migliorato. ;-)
> Ancora grazie mille per il tuo interessamento.
Prego
>
> --
> Ciao
>
> Max the Jack
>
Ciao!
Mike


title: parere foto

text:
CUT

Non c'è che dire, a guardarle con l'occhio critico di un'altra persona
effettivamente tutti questi errori li vedo anch'io. Ti sono debitore di un
sacco di critica costruttiva. Mi vien voglia di uscire ed andare a rifare le
setsse foto seguendo i tuoi consigli. Anzi quasi quasi lo faccio per davvero
(unico problema sarà convincere le stesse papere a posare ancora per me, e
stavolta pregarle di spostarsi un po' più verso destra o verso sinistra -
*non politicamente però*). :-)
Rinnovo i ringraziamenti, non mi resta che fare ancora un bel po' di
esperienza e farmi risentire quando ne saprò davvero di più, spero quindi
tra poco.



title: Roccella Valdemone

author: Demostene

text:
Suggestivo abitato della Val Demone (Sicilia), posto fra due immense rocche
calcaree. Si origina da un antico monastero normanno... Uno speciale
fotografico su
ipaesaggi.it
--
Demostene prinicipe dell'oratoria ad Atene
www.ipaesaggi.it
www.medioevosicilia.tk


title: tmax e microphen

author: isaia

text:
provata ieri sera secondo la famosa ricetta baz/we.
Minchia č il primo negativo che mi viene cos' brillante.
Devo stampare prima per dare un giudizio perň.
Il supporto č ancora rosa dopo 40 min di lavaggio, č normale?
Ora perň di micro non ne ho piů e non č piů in commercio...ddx nemmeno che č
ilford.
che uso ora di uguale al micro?
ciao
isaia
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'č un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blč."
E.E.L.S.T.


title: tmax e microphen

author: Dogbert

text:
isaia wrote:
> provata ieri sera secondo la famosa ricetta baz/we.
> Minchia č il primo negativo che mi viene cos' brillante.
> Devo stampare prima per dare un giudizio perň.
> Il supporto č ancora rosa dopo 40 min di lavaggio, č normale?
> Ora perň di micro non ne ho piů e non č piů in commercio...ddx nemmeno che č
> ilford.
> che uso ora di uguale al micro?
> ciao
> isaia
>
Se č troppo rosa allora sei stato leggero con il fissaggio.
Prova a rifissarla con 1-2 minuti di fissaggio rapido e rilavala
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: tmax e microphen

author: Pedro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
news:42806...@x-privat.org
> provata ieri sera secondo la famosa ricetta baz/we.
> Minchia č il primo negativo che mi viene cos' brillante.
> Devo stampare prima per dare un giudizio perň.
> Il supporto č ancora rosa dopo 40 min di lavaggio, č normale?
> Ora perň di micro non ne ho piů e non č piů in commercio...ddx nemmeno che č
> ilford.
> che uso ora di uguale al micro?
http://www.geocities.com/Yosemite/Rapids/8192/phenid1.html
:-)
ciao
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: tmax e microphen

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:08226291202927806e5...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.geocities.com/Yosemite/Rapids/8192/phenid1.html
> :-)
>
> ciao
> gg
mmmmm....quasi quasi...se salto in aria?
dove pigli la robba? su fotomatica?


title: tmax e microphen

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:428073c4$0$4671$afc3...@news.easynet.it...
> isaia wrote:
>
> Se è troppo rosa allora sei stato leggero con il fissaggio.
>
> Prova a rifissarla con 1-2 minuti di fissaggio rapido e rilavala
>
allora rifisso


title: tmax e microphen

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
news:42807...@x-privat.org
>
> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:08226291202927806e5...@mygate.mailgate.org...
>
> >
http://www.geocities.com/Yosemite/Rapids/8192/phenid1.html
> > :-)
> >
> > ciao
> > gg
>
> mmmmm....quasi quasi...se salto in aria?
abituato ai tamponamenti, cosa vuoi che sia un bel botto?
:-)
No, tranquillo, non salti in aria
> dove pigli la robba? su fotomatica?
si



title: tmax e microphen

author: Freearijello

text:
On Tue, 10 May 2005 10:18:24 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>Ora però di micro non ne ho più e non è più in commercio...ddx nemmeno che è
>ilford.
Io ne ho comprata oggi una confezione per 1 litro... non sò se il mio
spacciatore abbia ancora molta "bubbazza" in magazzino. Di dove sei?
Io qua a Napoli lo ho trovato da Sbrescia alla ferrovia.
Ciao!


title: tmax e microphen

text:
"Freearijello" <Freear...@Hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:g91281hbmm5bf4g95...@4ax.com...

ciao qua a milano nisba


title: tmax e microphen

text:
On Wed, 11 May 2005 09:15:35 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>ciao qua a milano nisba
Sarà che qua siamo pochini appassionati.. meglio...
Ora che non lo si fà più vado a fare scorte!


title: obiettivo 24-70

text:
Che ne pensate del 24-70 sigma f 3,5-5,6???
E' onesto?
O č meglio il 28-80 canon f 3,5-5,6 USM???
Grassie


title: obiettivo 24-70

author: Bortolux

text:
"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t672q$m0tjm$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
> Che ne pensate del 24-70 sigma f 3,5-5,6???
> E' onesto?
Non sapevo avesse una fedina penale.
> O č meglio il 28-80 canon f 3,5-5,6 USM???
Č un bel biondino :))
Saluti generici,
Fulvio :))
--
_______________________
Il sito:
http://digilander.iol.it/fbe


title: obiettivo 24-70

text:
Simpaticone!!!
Potevi risparmiarti il disturbo


title: obiettivo 24-70

text:
"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t685d$lu37h$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
> Simpaticone!!!
> Potevi risparmiarti il disturbo
Perché?
Ti pare di aver posto in termini fototecnici coerenti le tue domandine?
Saluti simpaticoni,
Fulvio :)==



title: obiettivo 24-70

text: GRAZIE!!!


title: obiettivo 24-70

author: Stalker

text:
"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t672q$m0tjm$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
> Che ne pensate del 24-70 sigma f 3,5-5,6???
> E' onesto?
> O č meglio il 28-80 canon f 3,5-5,6 USM???
in che senso č onesto?


title: obiettivo 24-70

text:
Ok, rifo.
Onesto nel senso che il rapporto qualità prezzo risulta decente, non ho
grossissime pretese... ne soldi da spendere :-)
Stalker ha scritto nel messaggio <8t6913$3nl$
4...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>
>"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:8t672q$m0tjm$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
>> Che ne pensate del 24-70 sigma f 3,5-5,6???
>> E' onesto?
>> O è meglio il 28-80 canon f 3,5-5,6 USM???
>
>
>
>in che senso è onesto?
>


title: obiettivo 24-70

author: MaX

text:
Bortolux wrote:
>
> "Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8t685d$lu37h$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
> > Simpaticone!!!
> > Potevi risparmiarti il disturbo
>
> Perché?
> Ti pare di aver posto in termini fototecnici coerenti le tue domandine?
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
eddaiiii ;-)))
Saluti cavillosi
--
  .MaX

http://www.thehungersite.com

http://www.therainforestsite.com


title: obiettivo 24-70

author: Walter Ego

text:
Dr_Kann <
poo...@yahoo.it
> wrote in message
8t6aej$lqqfm$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
> Ok, rifo.
> Onesto nel senso che il rapporto qualità prezzo risulta decente, non ho
> grossissime pretese... ne soldi da spendere :-)
Puoi provare con l'album dei Pokemon allora, invece che con la fotografia.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail:
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: obiettivo 24-70

author: Sirio Ruchini

text:
Ciao Dr :-))
ho avuto il Sigma sulla F70 e l'ho cambiato dopo circa 4 mesi: buono a 50,
sufficiente a 70, ai limiti della indecenza a 24 :-(.
Il 28-80 canon (adesso ho un sistema Canon :-) ) non lo conosco, ma il 28-80
è dato per sufficiente. Io comunque cercherei un 50 anche f/1.8 usato
(150.000 al max :-) per cui non avresti problema di spesa :-))) ).
Alternative: risparmi un pochino e compri il 28-105 Canon originale usato
(buonino anche il Sigma).
Ciao
Sirio Ruchini -
sruchi...@tin.it
  (togli nospam dall'indirizzo)
"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t672q$m0tjm$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
> Che ne pensate del 24-70 sigma f 3,5-5,6???
> E' onesto?
> O è meglio il 28-80 canon f 3,5-5,6 USM???
> Grassie
>
>
>


title: obiettivo 24-70

author: Tony Costa

text:
In 8t6aej$lqqfm$
1...@ID-49139.news.cis.dfn.de
,
poo...@yahoo.it
, Dr_Kann, il
25-10-2000 11:49 ha scritto:
> Ok, rifo.
> Onesto nel senso che il rapporto qualità prezzo risulta decente, non ho
> grossissime pretese... ne soldi da spendere :-)
>
> Stalker ha scritto nel messaggio <8t6913$3nl$
4...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>>
>> "Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:8t672q$m0tjm$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
>>> Che ne pensate del 24-70 sigma f 3,5-5,6???
>>> E' onesto?
>>> O è meglio il 28-80 canon f 3,5-5,6 USM???
Sono entrambi sulla stessa onda, l'onda di m. per qualcuno di noi che amiamo
ottiche più luminose e anche in ogni caso leggermente più costose.
Credo che se hai una Canon sia meglio l'obiettivo dedicato anche perché
l'USM è molto valido e veloce, ma se proprio vuoi imparare e avere un ottica
degna di tale nome è stato detto qui un miliardo di volte ed io condivido a
pieni voti che è meglio spendere un 200k ca. per l'ottica fissa 50mm f2.8
che è molto economica e molto più buona degli zoom che hai citato. Uno zoom
leggermente migliore si aggira dalle 800.000 in sù e risulta essere almeno
f3.5-4.5. Spero di essere stata abbastanza chiara.
La Tony
--
il mio sito:
http://members.xoom.it/TonyKosta


title: obiettivo 24-70

text:
In
B61CE59D.15041%wal...@libero.it
,
wal...@libero.it
, Tony Costa, il
25-10-2000 19:31 ha scritto:
> In 8t6aej$lqqfm$
1...@ID-49139.news.cis.dfn.de
,
poo...@yahoo.it
, Dr_Kann, il
> 25-10-2000 11:49 ha scritto:
>
>> Ok, rifo.
>> Onesto nel senso che il rapporto qualità prezzo risulta decente, non ho
>> grossissime pretese... ne soldi da spendere :-)
>>
>> Stalker ha scritto nel messaggio <8t6913$3nl$
4...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>>>
>>> "Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:8t672q$m0tjm$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
>>>> Che ne pensate del 24-70 sigma f 3,5-5,6???
>>>> E' onesto?
>>>> O è meglio il 28-80 canon f 3,5-5,6 USM???
> Sono entrambi sulla stessa onda, l'onda di m. per qualcuno di noi che amiamo
> ottiche più luminose e anche in ogni caso leggermente più costose.
> Credo che se hai una Canon sia meglio l'obiettivo dedicato anche perché
> l'USM è molto valido e veloce, ma se proprio vuoi imparare e avere un ottica
> degna di tale nome è stato detto qui un miliardo di volte ed io condivido a
> pieni voti che è meglio spendere un 200k ca. per l'ottica fissa 50mm f2.8
errata corrige : f1.8 (scusa)



title: obiettivo 24-70

author: Beppe

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8t6ioi$m6c6q$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Dr_Kann <
poo...@yahoo.it
> wrote in message
> 8t6aej$lqqfm$1...@ID-49139.news.cis.dfn.de...
> > Ok, rifo.
> > Onesto nel senso che il rapporto qualità prezzo risulta decente, non ho
> > grossissime pretese... ne soldi da spendere :-)
>
> Puoi provare con l'album dei Pokemon allora, invece che con la fotografia.
> --
Complimenti sei veramente un fenomeno.............
Beppe>
>


title: obiettivo 24-70

text:
"MaX" <Ki...@ofBl.ue> ha scritto nel messaggio
news:39F6C290...@ofBl.ue...
> Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
> eddaiiii ;-)))
Macché cavillosi, solo precisi.
I niubbini si divertono a dirci come dobbiamo comportarci, ma quando tocca a
loro aprir bocca se ne escono con sconfortanti domande senza senso.
Direi che prima di fare la macro (così restiamo OT) alle pagliuzze dei
vecchi posters di IAF dovrebbero levarsi dalle loro biottiche biologiche
(leggi: occhi) la trave di tanta pochezza lessicale e fototecnica.
Saluti alla trave,
Fulvio :)=



title: obiettivo 24-70

text:
Fenomeno,
innanzitutto devi essere in grado di distinguere un neofita da uno che non
segue tutte le novità di mercato.
Cmq grazie lo stesso anche se ho scritto (lo ammetto) in italiacano.
Chuss, genio.


title: obiettivo 24-70

text:
"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t8q1c$me906$1...@ID-49139.news.dfncis.de...
> Fenomeno,
> innanzitutto devi essere in grado di distinguere un neofita da uno che non
> segue tutte le novità di mercato.
Ti distinguo facilmente come niubbino (di IAF of course) perché non quoti.
> Cmq grazie lo stesso anche se ho scritto (lo ammetto) in italiacano.
> Chuss, genio.
Prosit!
Saluti cannati,



title: obiettivo 24-70

text:
Dr_Kann wrote:
>
> Che ne pensate del 24-70 sigma f 3,5-5,6???
> E' onesto?
> O č meglio il 28-80 canon f 3,5-5,6 USM???
> Grassie
Sigma.....non lo conosco.
Canon...non e' un gran che, piuttosto prendi il 28-105 USM, nettamente
migliore.
Oppure segui il VALIDISSIMO consiglio di chi ti ha suggerito il 50.
Con la stessa spesa riesci a farci cadere dentro anche il bellissimo
EF 28mm 2.8 (usato 250 circa)



title: obiettivo 24-70

text:
Bortolux wrote:
>
> "MaX" <Ki...@ofBl.ue> ha scritto nel messaggio
> news:39F6C290...@ofBl.ue...
> > Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
> > eddaiiii ;-)))
>
> Macché cavillosi, solo precisi.
> I niubbini si divertono a dirci come dobbiamo comportarci,
Dall'alto della tua esperienza dovresti sapere che post come quelli
girati in questi giorni...
'Ma parlate solo di sesso ????'
'Ma sprecate (la mitica n.d.M.) BANDA PASSANTE per parlare solo dei
cazzi vostri?'
ci saranno sempre e in tutti i NGs, basta ignorarli. ;-)
> ma quando tocca a
> loro aprir bocca se ne escono con sconfortanti domande senza senso.
> Direi che prima di fare la macro (così restiamo OT) alle pagliuzze dei
> vecchi posters di IAF dovrebbero levarsi dalle loro biottiche biologiche
> (leggi: occhi) la trave di tanta pochezza lessicale e fototecnica.
ROTFLL
Saluti macro-bio.tici



title: obiettivo 24-70

text:
"MaX" <Ki...@ofBl.ue> ha scritto nel messaggio
news:39F7F66F...@ofBl.ue...
> Dall'alto della tua esperienza
Seee, un metro e settantatre vent'anni fa. Ora, considerando l'ingobbimento
senile dovrebbero essere un metro e settanta scarsi.
> dovresti sapere che post come quelli
>(cut)
> ci saranno sempre e in tutti i NGs, basta ignorarli. ;-)
E chi parla di quelli? Quelli si ignorano. Qui ci capitano anche niubbini
delicati di palato che scrivono pornografie del tipo *è meglio Nikon o
Canon?* e poi piangono sul parlar di sesso che si fa su IAF :)===
Saluti asessuati,
Fulvio :-))



title: obiettivo 24-70

text: che mi tocca sentire....


title: obiettivo 24-70

text:
"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t90e9$mj3qs$1...@ID-49139.news.dfncis.de...
> che mi tocca sentire....
Non parlarmene...
Saluti Grüss Gott,
Fulvien :)==
P.S.- Non quotare mai, mi raccomando :)====



title: obiettivo 24-70

text: vedi mio e-mail


title: obiettivo 24-70

text:
"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t921n$mgeh8$1...@ID-49139.news.dfncis.de...
> vedi mio e-mail
Visto.
Che vuol dire ganassare?
Saluti pubblici,
Fulvio :)))
P.S. - Per quotare fai come me. Quando rispondi, il post ti appare tutto con
dei segnetti (>) davanti alle righe. Lascia l'intestazione del post
("Bortolux" ecc.) sino ai tre puntini di sospensione finali. Poi cancelli le
righe a cui non vuoi rispondere sostituendole con un >(cut) o roba simile
(questo puoi evitarlo se il senso della frase non è ambiguo anche dopo il
taglio). Quindi frase quotata per frase quotata rispondi. Io preferisco
spaziare le righe tra quoting e risposta, altri lasciano la risposta nella
riga immediatamente sotto al quoting.
C'est facile n'est pas?
In ultimo. Perché è importante quotare? Perché evita ai lettori di dover
risalire al post cui si risponde e quindi velocizza lettura e comprensione,
favorendo il piacere di frequentare IAF. Ah, dimenticavo: già che ci sei
dillo anche a Xabaras.  :-)))



title: obiettivo 24-70

text:
Da 'to ganass'... milanese... fare il gradasso
:-))))))))


title: obiettivo 24-70

text:
Bortolux wrote:

> Seee, un metro e settantatre vent'anni fa. Ora, considerando l'ingobbimento
> senile dovrebbero essere un metro e settanta scarsi.
Nanetto
> Qui ci capitano anche niubbini
> delicati di palato che scrivono pornografie del tipo *č meglio Nikon o
> Canon?* e poi piangono sul parlar di sesso che si fa su IAF :)===
Ahhh ho capito, della serie e' meglio il pandoro o il panettone,
il torrone morbido o quello duro..
e ancora...con le noci o con le mandorle... ;-))
Saluti ipercalorici



title: obiettivo 24-70

text: quota invece di insultare in dialetto


title: obiettivo 24-70

text:
e tu vola  basso.... ganassa non è un insulto
Bortolux ha scritto nel messaggio
<8t9avc$l2t12$
1...@ID-45763.news.dfncis.de
>...



title: obiettivo 24-70

text:
"Dr_Kann" <
poo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t9bh7$mcgro$1...@ID-49139.news.dfncis.de...

OK, ci siamo quasi.
Devo per forza spintonarti per farti fare le cose per bene, eh?
Stavolta hai quotato, anche se hai messo il quoting sotto, comunque sono
contento, ci stiamo avvicinando ad un post ben fatto.
in ogni caso io non sono milanese e se mi traduci *ganassa* in *gradasso*,
ti avviso che in italiano *gradasso* significa:
 Millantatore borioso o minaccioso; smargiasso, fanfarone, spaccone
  arc. Bravaccio, sgherro.
 (dal personaggio omonimo dell'Orlando innamorato e dell'Orlando
 furioso)
 Fonte: Devoto-Oli.
Saluti volando bassissimo,
Fulvio :-))))



title: my biggest update .. a french photographer on the net

author: stéphane bourson

text:
French fashion & beauty professionnal photographer, i invit you to visit my
new website ..
simple, it have to show you my vision of beauty
http://www.sbourson.com
*******  Stéphane BOURSON  **********
*********************************************
    Photographe freelance sur Paris

http://www.sbourson.com
icq : 27203961 - Tel.: 06 13 58 77 39
tl.: 01 41 50 38 28


title: Un consiglio ...

author: Gordon Comstock

text:
Ho una vecchia Olympus OM-2, corredata di 24, 28, 50 e 135 e
accessori vari. Ora ho visto l'offerta *tasso zero* sulla Nikon
F65, prima rata tra novanta giorni. Voi che dite? Mi conviene con
circa 1.100.000 prendere la Nikon (28/80 + 70/300) oppure mi tengo
ancora la vecchia Olympus che funziona egregiamente? Non faccio
molte foto, la uso soprattutto nei viaggi e quando vado in moto su
per le montagne ... soprattutto paesaggi e ritratti;
dell'autofocus e degli automatuismi in piu' mi frega relativamente
(e aborro il flash). Boh ... Secondo voi?
--
gordon
~~~~~
mail: @ --> 2dx


title: Un consiglio ...

text:
Gordon Comstock <
m...@antiscalinet.it
> wrote:
> Ho una vecchia Olympus OM-2,
per me (vabbe', sono di parte) cmq tieni l'olympus, a meno che tu non
abbia l'assoluta necessita' dello zoom (che cmq sara' sicuramente peggio
delle tue ottiche fisse)
--
ciao
chris


title: Un consiglio ...

author: Max

text:
Io sono dalla parte Nikon, ma ti dico tieniti l'olympus.
Se vai su una F100/F5 OK, altrimenti tieniti la gloriosa OM-2 e divertiti
!!!!!
Max
"Gordon Comstock" <
m...@antiscalinet.it
> a écrit dans le message news:
9kbgu4$sqr$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Un consiglio ...

text:
"chris" <chpa...@NOSPtinAM.it> ha scritto:
> per me (vabbe', sono di parte) cmq tieni l'olympus,
> a meno che tu non abbia l'assoluta necessita' dello zoom
infatti, credo che la vecchietta non abbia un grande valore di
mercato, tanto vale tenerla come seconda macchina, si sa mai; lo
zoom e' piu' che altro una comodita' ...
> (che cmq sara' sicuramente peggio delle tue ottiche fisse)
Dici? Cmq non credo che ad occhio si vedrebbe la differenza, anche
perche' faccio solo stampe
ciao!
gordon


title: Un consiglio ...

author: il ratto

text:
"Gordon Comstock" <
m...@antiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbgu4$sqr$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ho una vecchia Olympus OM-2...
tienila e compra pellicola per £ 550.000. Il resto per il trattamento della
medesima.
Byz.
--
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: Un consiglio ...

author: chris

text:
Gordon Comstock <
m...@antiscalinet.it
> wrote:
> Dici? Cmq non credo che ad occhio si vedrebbe la differenza, anche
> perche' faccio solo stampe
probabilmente se fai solo stampe piccole non ci saranno differenze, ma
ripeto, comodita' a parte, non ottieni nessun vantaggio dalla nuova
macchina a livello qualitativo..e quindi......
--
ciao
chris


title: Un consiglio ...

author: deimos

text:
Se vuoi buttare i soldi (e le tue prossime foto) fai pure.
Secondo me non hai ancora compreso il valore delle ottiche che hai, se la
macchina č ancora in buone condizioni al massimo gli fai una bel "tagliando"
e vai cosě per altri trent'anni senza rimpianti.
--
Ciao
Deimos
www.shapetown.com
"Gordon Comstock" <
m...@antiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbgu4$sqr$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Un consiglio ...

text:
> Se vuoi buttare i soldi (e le tue prossime foto) fai pure.
Ho fatto. Prima rata tra 90 giorni ...
> Secondo me non hai ancora compreso il valore
> delle ottiche che hai,
beh, il 24 e' un Tamron economico, e il 135 e' conciato un po'
male
> se la macchina č ancora in buone condizioni
> al massimo gli fai una bel "tagliando"
eh, il segno di qualche battaglia c'e' ;-)
Cmq me la tengo. Non si sa mai.
Grazie a tutti per i pareri. Siete gentili qui ...
gordon


title: Un consiglio ...

text:
>
> Grazie a tutti per i pareri. Siete gentili qui ...
>
> gordon
>
Non ci conosci ancora :-)
--
Ciao
Deimos
www.shapetown.com


title: Un consiglio ...

author: Tasslehof

text:
On Thu, 2 Aug 2001, Gordon Comstock wrote:
> > (che cmq sara' sicuramente peggio delle tue ottiche fisse)
>
> Dici? Cmq non credo che ad occhio si vedrebbe la differenza, anche
> perche' faccio solo stampe
Uhm... Anch'io faccio solo stampe. Ma tra il 50mm f/1.8 Canon e il 28/80
"di default" la differenza e' tanta. E si vede anche nelle stampe, fidati.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: Profondità di campo

author: Wild

text:
Il mio problema è questo: il punto di messa a fuoco influenza la profondità
di campo ? In altre parole, se voglio fotografare un paesaggio avendo a
fuoco sia gli elementi vicino a me che le montagne sullo sfondo, cambia il
risultato se metto a fuoco gli elementi vicino oppure le montagne o un
elemento a distanza intermedia ?
In altre parole ancora, se (ovviamente con lo stesso valore di chiusura del
diaframma) metto a fuoco gli elementi vicini, le montagne risulteranno a
fuoco ? E viceversa, se metto a fuoco le montagne, gli elementi vicini
saranno a fuoco ?
Ciao e grazie per un eventuale chiarimento, Roberto Fauni


title: Profondità di campo

text:
> In altre parole, se voglio fotografare un paesaggio
> avendo a fuoco sia gli elementi vicino a me che le
> montagne sullo sfondo, cambia il risultato se metto
> a fuoco gli elementi vicino oppure le montagne o un
> elemento a distanza intermedia ?
Cambia ...
> In altre parole ancora, se (ovviamente con lo stesso
> valore di chiusura del diaframma) metto a fuoco gli elementi
> vicini, le montagne risulteranno a fuoco ?
> E viceversa, se metto a fuoco le montagne, gli elementi vicini
> saranno a fuoco ?
Su un obiettivo di buona qualita' dovrebbero esserci i riferimenti
necessari. Sulla parte fissa dell'ob. sono indicate le aperture di diaframma
sia a dx che a sx rispetto ad un riferimento centrale, con delle linee che
partono da quei numeri verso la ghiera di messa a fuoco dove sono segnate le
distanze, da quella minima ad infinito: per sapere con buona approssimazione
qual e' il range a fuoco, e' sufficiente vedere, ad una data apertura di
diaframma, che distanza *copre* sulla scala delle distanze a dx e a sx. In
pratica, per la massima profondita' di campo compreso l'infinito, sara'
sufficiente la messa a fuoco che ti sara' indicata in questo modo (un po'
prima dell'infinito, quanto prima dipende dalla chiusura del diaframma, ed
e' proporzionale ad essa).
Ciao,
gordon


title: Profondità di campo

text:
Grazie !!
"Gordon Comstock" <
m...@antiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ov5oe$dp5$2...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Profondità di campo

text:
> (un po' prima dell'infinito, quanto prima dipende dalla
> chiusura del diaframma, ed e' proporzionale ad essa).
... ed al tipo di obiettivo, sempre secondo la nota regola che la
profondita' di campo caratteristica di un obiettivo e' inversamente
proporzionale alla sua lunghezza focale
gordon


title: Profondità di campo

author: Roberto

text:
La profondità di campo dipende da tre fattori:
- Diaframma
- Distanza dal soggetto
- Focale obiettivo
Se per le tue foto vuoi mettere a fuoco sia il soggetto in primo piano che
lo sfondo, di solito non devi mettere a fuoco nè il soggetto, nè lo sfondo.
Mi spiego meglio: dovrai mettere a fuoco ad una distanza compresa tra i due,
e lasciare che la profondità di campo comprenda entrambi. In particolare,
per avere lo sfondo a fuoco, sposta la ghiera di messa a fuoco fino a che la
distanza "infinito" (l' 8 rovesciato) si trova nel riferimento (tacca)
centrale. A questo punto, controlla la tacca che delimita la pdc (in base al
diaframma che hai impostato) e leggi il valore della distanza che ottieni:
se il tuo soggetto si trova ad una distanza maggiore od uguale, allora è a
fuoco.
Nota che con questo trucchetto e chiudendo al max il diaframma, ottieni la
cosiddetta "iperfocale", cioè la max pdc ottenibile da quell'obiettivo.
ciao
    Roberto C.


title: Profondità di campo

author: Federico

text:
tieni inoltre presente che la messa a fuoco si perde più rapidamente per gli
oggetti tra te e il punto di fuoco che non per quelli tra il punto di fuoco
e l'infinito; quindi per esempio per fotografare un oggetto a 1m ed uno a 2m
è meglio mettere a fuoco su 1,25m che non su 1,5m
ciao


title: Profondità di campo

author: Gabriele

text:
Comunque ci sono anche formule e tabelle.
Io ho trovato la formula e mi sono fatto delle tabelle con excel.
Se ti interessano fammelo sapere che te le mando senza problemi.
La tabella ti dice per una data focale ed un dato diaframma come varia la
PDC in funzione della distanza di messa a fuoco.
Quindi se tu vuoi a fuoco da una certa distanza fino all'oo ci sara' una ben
precisa distanza di messa a fuoco per ottenere questo.
Per iperfocale si intende la maggior PDC ottenibile con una data focale e un
DATO DIAFRAMMA e in questo caso la PDC si estende da META' della distanza di
messa a fuoco fino all'oo.
Mettendo a fuoco oltre alla distanza iperfocale hai sempre l'estensione a
+oo garantita ma il punto piu' vicino di nitidezza si allontana.
Se vuoi assolutamente uno sfondo perfettamente a fuoco dietro ad un soggetto
relativamente vicino conviene sempre mettere a fuoco un po' oltre la
distanza iperfocale anche perche' queste distanze non le misuri ma vai ad
occhio quindi ci si puo' sbagliare facilmente.
Praticamente la PDC e' una zona di nitidezza , cioe' dove tutto e' a fuoco e
parte da un punto V davanti al soggetto e termina in un punto L dietro al
soggetto.
Aumentando la distanza di messa a fuoco entrambi i punti V ed L si
allontanano (dal fotografo) ma L lo fa molto piu' velocemente per tendere
poi all'oo (mentre V non tende mai a oo).
Aumentando la focale dell'obiettivo la PDC diminusce (quindi i teleobiettivi
hanno poca PDC) mentre al contrario diminuendo la focale la PDC aumenta (i
grandangolari hanno molta PDC). Infine aumentando il valore del diaframma
(cioe' chiudendolo) la PDC aumenta , mentre diminuendolo la PDC diminuisce.
Quindi occhio ai diaframmi molto aperti , soprattutto con i tele che in
genere non consentono una elevata profondita' di campo , sempre che non si
voglia che sia cosi.
Ciao.
Gabriele.


title: Profondità di campo

author: Minauro

text:
> Il mio problema è questo: il punto di messa a fuoco influenza la
profondità
> di campo ?
sicuramente!
più fuocheggi vicino (a parità di diaframma) e
più e ristretta la PDC
> In altre parole ancora, se (ovviamente con lo stesso valore di chiusura
del
> diaframma) metto a fuoco gli elementi vicini, le montagne risulteranno a
> fuoco ?
sì, ma solo se utilizzi la distanza iperfocale
ed un grandangolare (con cui puoi avere tutto a fuoco
da circa 2mt ad infinito)
Minauro
"Wild" <
drea...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ov4ng$ng$1...@nreadb.inwind.it...



title: Re: Gogol', "Il diario di un pazzo"

author: Peter

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>Ecco, magari dategli una lettura e vedrete che viene fuori anche la
>questione delle date tipo 43 luglio eccetera.
sprooot.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Re: Gogol', "Il diario di un pazzo"

author: Orso babele

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-E0DD30.1...@individual.net...
> Ecco, magari dategli una lettura e vedrete che viene fuori anche la
> questione delle date tipo 43 luglio eccetera.
>
> Paolo S:
anche il 62 di marzobre
pronto ad andare sulla luna?
z.


title: le sale di FULVIO

author: carlotta

text:
Perchč non č possibile vederle?
Il sito mi apre solo la parte sull'editoria.
Come posso vedere al piů presto le foto della cena di Bam 3?
carlotta


title: le sale di FULVIO

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"carlotta" <
acar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cJzT5.33841$FV2.1...@news.infostrada.it...
> Perchč non č possibile vederle?
Cache pulita? Mocambo si apre?
> Il sito mi apre solo la parte sull'editoria.
Nessun'altra sezione?
> Come posso vedere al piů presto le foto della cena di Bam 3?
Mocambo, salarossa, BAM III
Saluti che si aprono,
Fulvio :))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: le sale di FULVIO

author: Peter Pan

text:
Ricordati di me!!!
Saluti al fosforo
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Soñar no cuesta nada"
"Una vita sola non basta.
 Proprio quando stai cominciando ad imparare, è tempo di andar via".
Luis Marden (Annibale Luigi Paragallo)
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8vn1p3$58stf$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "carlotta" <
acar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cJzT5.33841$FV2.1...@news.infostrada.it...
> > Perchè non è possibile vederle?
>
> Cache pulita? Mocambo si apre?
>
> > Il sito mi apre solo la parte sull'editoria.
>
> Nessun'altra sezione?
>
> > Come posso vedere al più presto le foto della cena di Bam 3?



title: le sale di FULVIO

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8vn1p3$58stf$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "carlotta" <
acar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cJzT5.33841$FV2.1...@news.infostrada.it...
> > Perchč non č possibile vederle?
>
> Cache pulita? Mocambo si apre?
>
MOCAMBO?
apri un risto bar, pub, night e neppure mi invii un invito speciale per la
sera d'inaugurazione?
Ed io a girare come un'allocca in un paese sperduto con ospiti  di riguardo
bramosi di trascorrere una serata idilliaca tra immagini esaltanti.....ed io
avevo solo un mon chéri da offrire.
SABAUDO DI UN MONARCHICO ALLUVIONATO
(questa volta mi becco una bastonata!) sto meditando di non rivolgerti piů
la parola! (č tanto di moda!)
carlotta


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: massivan

text:
Mi ha telefonato Alice.it minacciando di fornirmi
un modem da 20 Mb perché "sarà il minino"
e tutto gli accessi saranno da 20
Quando ho minacciato di cambiare fornitore
mi ha assicurato il mio abbonamento
da 19 euro al mese con 2 Mb (me ne bastano 640)
non subirà rincari
Domanda.
Il mio modem/router US Robotics
da 12 Mb del 2005 funzionerà comunque
o è già da rottamare?


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: Px

text:
massivan wrote:
> Il mio modem/router US Robotics
> da 12 Mb del 2005 funzionerà comunque
è una delle rare domande sul futuro che hanno una risposta certa.
--
"Si vede ancora la punta della testa, SGRAFFIATELO! SGRAFFIATELO!"
Moe


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: Lord Rayden

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47022029$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il mio modem/router US Robotics
> da 12 Mb del 2005 funzionerà comunque
> o è già da rottamare?
L'adsl 2+ è retrocompatibile con i vecchi router (che vanno solo più lenti).
ALmeno per un mio cliente è stato così.
hth


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: Peacock

text:
On 2 Ott, 12:44, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> massivan wrote:
> > Il mio modem/router US Robotics
> > da 12 Mb del 2005 funzionerà comunque
>
> è una delle rare domande sul futuro che hanno una risposta certa.
oh
non rispondi al mio post sull'hosting sito in cui potresti mettere in
luce le tue doti di giovine
invece di perdere tempo con la telecom?


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
> "Lord Rayden"
> L'adsl 2+ è retrocompatibile con i vecchi router (che vanno solo più
lenti).
> ALmeno per un mio cliente è stato così.
>
> hth
"massivan"
Ah, grazie, per lento signifaca che funzionerà
a 2+ diviso due? Cioè solo a 10 Mb?


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:

volentieri ma non ho capito un cazzo della tua domanda, vuoi solo un
redirect?



title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"Peacock"
non rispondi al mio post sull'hosting sito in cui potresti mettere in
luce le tue doti di giovine
invece di perdere tempo con la telecom?
"massivan"
Si, ma l'hosting è sempre uguale dal 1995 avanti cristo.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
On 2 Ott, 12:51, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> Peacock wrote:
> > On 2 Ott, 12:44, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> >> massivan wrote:
> >>> Il mio modem/router US Robotics
>
> volentieri ma non ho capito un cazzo della tua domanda, vuoi solo un
> redirect?
Vorrei spendere il meno possibile ma senza avere una schifezza alla
fine.
Cioè sè io acquisto tramite aruba (ad es.) il dominio  www.miodominio.xxx
con questo pacchetto
http://hosting.aruba.it/hosting_senza_spazio.asp?offerta=6
oltre al dominio non avendo poi un server come faccio?Devo poi pagare
per poterne utilizzare un'altro?
E se ne prendo un'altro non aruba poi la struttura del sito sarà
sempre www.miodominio.xxx e www.miodominio.xxx\caartellevarie\ecc.\ecc?
Capito
dp


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"Peacock"
oltre al dominio non avendo poi un server come faccio?Devo poi pagare
per poterne utilizzare un'altro?
E se ne prendo un'altro non aruba poi la struttura del sito sarà
sempre www.miodominio.xxx e www.miodominio.xxx\caartellevarie\ecc.\ecc?
Capito
"massivan"
Scioccherellino, il dominio con re-direct ti
costa 18.6 Euro all'anno, poi attivi uno
spazio Altervista, oppure se ce l'hai già
una cartella in quello spazio.
Il dominio con spazio ti costa solo 6 Euro


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:470222aa$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

No se hai una abbonamento da 2mbit restaranno 2. Se ne hai uno da 4 andarai
alla massima velocità raggiungibile dal tuo router con la tua linea.
Il mio cliente aveva uno di quelli da 4mbit e sono diventati 5 abbondanti (8
sono i massimi teorici se ben ricordo): la cosa dipende da vari fattori tipo
la distanza dalla centralina, disturbi ecc..


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
Peacock wrote:
> oltre al dominio non avendo poi un server come faccio?Devo poi pagare
> per poterne utilizzare un'altro?
prendi nome+redirect oppure vai a lavorare, barbone, e compra lo spazio [12
euro su tophost se ti accontenti di poco]



title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
> "Lord Rayden"
> No se hai una abbonamento da 2mbit restaranno 2. Se ne hai uno da 4
andarai
> alla massima velocità raggiungibile dal tuo router con la tua linea.
> Il mio cliente aveva uno di quelli da 4mbit e sono diventati 5 abbondanti
(8
> sono i massimi teorici se ben ricordo): la cosa dipende da vari fattori
tipo
> la distanza dalla centralina, disturbi ecc..
"massivan"
Allora non hai capito.
La Telecom porta tutti gli accessi
a 20 come minimo, compreso il mio
da 2.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text: in più.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
On 2 Ott, 14:13, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> Peacock wrote:
> > oltre al dominio non avendo poi un server come faccio?Devo poi pagare
> > per poterne utilizzare un'altro?
>
> prendi nome+redirect oppure vai a lavorare, barbone, e compra lo spazio [12
> euro su tophost se ti accontenti di poco]
>
Sì.
dp


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"Peacock"
Sě.
"massivan"
Hai cannato.
La risposta giusta č "Prendo la spazio (Linux)
di Aruba perché costa solo 6 in piů Euro all'anno".


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: deck

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>Vorrei spendere il meno possibile ma senza avere una schifezza alla fine.
se se
si lavora tutti per beneficenza
dck


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>oltre al dominio non avendo poi un server come faccio?Devo poi pagare
per poterne utilizzare un'altro?
tu hai urgentemente bisogno di hosting
;)
dck


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
On 2 Ott, 14:26, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> "Peacock"
>
> Sì.
>
> "massivan"
>
> Hai cannato.
>
> La risposta giusta è "Prendo la spazio (Linux)
> di Aruba perché costa solo 6 in più Euro all'anno".
E' l'entusiasmo giovinile che mi frega


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: gully

text:
On Oct 2, 2:16 pm, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> Allora non hai capito.
>
> La Telecom porta tutti gli accessi
> a 20 come minimo, compreso il mio
> da 2.
DI sicuro lo sta facendo con i vecchi 4Mb (che infatti non sono più
commercializzati). Se hai un abbonamento limitato a 2Mb tale dovrebbe
rimanere.
In genere la politica della Telecom è di lasciare invariato il costo
dell'abbonamento se aumenta la velocità di sua iniziativa (infatti il
tuo 2 Mb dovrebbe essere il vecchio 640K già aumentato), per cui se
decidono di portare la velocità a 20Mb anche per il tuo abbonamento
non dovrebbero aumentare il costo dell'abbonamento.
Per quanto riguarda il tuo modem non ci dovrebbero essere problemi (è
piuttosto recente). L'unica cosa è che sul 20Mb si usa solo il
protocollo PPPoE e non più il PPPoA, per cui se hai settato
quest'ultimo sul modem dovrai cambiarlo. Per il resto viaggerai alla
velocità massima del tuo model (12Mb attenuazione e/o disturbi
permettendo).
In ogni caso se il modem ti imposta una velocità di portante inferiore
al suo massimo (ad esempio 8Mb) difficilmente prendendo un modem più
aggiornato migliorerai, la bassa velocità è dovuta alle condizioni di
rete e quelle non cambiano cambiando il modem.
Gully


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
On 2 Ott, 14:30, "deck" <s...@ris.kris> wrote:
> "Peacock" <
peac...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio>oltre al dominio non avendo poi un server come faccio?Devo poi pagare

Hostia!
dp


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
>"Peacock"
> E' l'entusiasmo giovinile che mi frega
"massivan"
Non importa, da grande, a 25 anni sarai freddo
e calcolatore, nel bisniss,
mentre con le donne sarai caldo e passionale.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"gully"
Per quanto riguarda il tuo modem non ci dovrebbero essere problemi (è
piuttosto recente). L'unica cosa è che sul 20Mb si usa solo il
protocollo PPPoE e non più il PPPoA, per cui se hai settato
quest'ultimo sul modem dovrai cambiarlo.
"massivan"
Ah, grazie.
Credo che sia già  PPPoE (cioè su Ethernet)
e non su ATM, perché il ruoter è LAN,
il mio accesso avviene attraverso la LAN card,
per cui l'autenticazione è già fatta una volta per tutte
quando ho configurato il router.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:470243d6$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
.
>
> Credo che sia già  PPPoE (cioè su Ethernet)
> e non su ATM, perché il ruoter è LAN,
Non c'entra nulla... i router adsl possono generalmente utilizzare ppooe e
pppoa per connettersi ad internet! ;-)


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
On Oct 2, 3:12 pm, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> Credo che sia già  PPPoE (cioè su Ethernet)
> e non su ATM, perché il ruoter è LAN,
> il mio accesso avviene attraverso la LAN card,
> per cui l'autenticazione è già fatta una volta per tutte
> quando ho configurato il router.
Come ti ha già detto Lord Rayden, tutti i modem recenti (dal 2003
almeno) possono essere impostati indifferentemente col PPPoE o PPPoA,
solo i primissimi modelli erano monoprotocollo. I router poi sono
stati sempre liberamente programmabili col protocollo pià adatto alla
bisogna. :-)
Non dare nulla per scontato, l'hanno scorso la mia linea ADSL ha
iniziato a fare i capricci e non si capiva cosa era successo, finché
non mi è venuto in mente di cambiare l'unica cosa che ritenevo sicura
(perché impostata dia tecnici alla prima installazione): il protocollo
di comunicazione. Cambiato da PPPoE in PPPoA la connessione è tornata
perfetta!
Qualche bella mente probabilmente aveva spostato la permuta del mio
doppino telefonico da una porta all'altra della macchina ADSL in
centrale e non aveva verificato che la nuova porta comunicasse con lo
stesso protocollo della vecchia ... ed a nessuno dei tecnici della
segnalazione guasti era venuto in mente di verificarlo!
Settimane di incazzature e poi bastavano 10 secondi per impostare il
protocollo giusto.
Se ti portano la portante a 20 Mb potrebbero esserci problemi con
qualche giunzione no perfetta della linea, generano rumore che abbassa
la velocità, talvolta fino a non far più agganciare la portante. I
tecnici che contatti tramite il 187 non sono tecnici, ma semplici
operatori  e spesso danno la colpa al modem "inadatto", ma nel 90% dei
casi è la linea che non va.
Gully


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"gully"
 I tecnici che contatti tramite il 187 non sono tecnici, ma semplici
operatori  e spesso danno la colpa al modem "inadatto", ma nel 90% dei
casi è la linea che non va.
"massivan"
Io non li contatto, tra l'altro è quasi impossibile
c'è un percorso a ostacoli da superare,
mi ha telefonato una operatrice annunciando
il cambio di velocità a parità di prezzo.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"massivan"
Ecco, come ti dicevo tutti i router lan vanno in PPPoE, non sono usb
non usano risorse in locale.
--------------------------------------------------------------------------
 Cosa sono esattamente i protocolli PPPOA e PPPOE e quali sono le loro
differenze. La necessità di utilizzare solo il protocollo PPPOA con
connessione Energit mi consente di connettere il modem solo tramite la porta
USB e di non poterlo fare tramite la porta Ethernet? 2) Perché Energit mi
dice che devo reinstallare i driver del modem Gigaset Siemens? In fin dei
conti i driver sono già stati installati in maniera automatica con il CD
autoinstallante che ho utilizzato al momento della configurazione di Alice.
3) Potrei comunque avere attive due connessioni sul mio notebook, cioè
quella di Alice e quella di Energit insieme? Anche se , visto che Energit è
una flat, rinuncerò sicuramente ad utilizzare Internet nel weekend e
disattiverò la connessione di Telecom. 4) Quali sono in generale tutti gli
accorgimenti che dovrei adottare affinchè il modem Siemens Gigaset possa
essere compatibile al massimo con la connessione Energit.? Sperando di non
aver esagerato con le richieste, e fiducioso riguardo la risposta a tutte le
mie domande, Vi ringrazio per l'attenzione che mi dedicherete. Cordiali
Saluti Luca Usai
 Risposta:
I modem USB usano infatti il protocollo PPPoA (PPP over ATM) mentre i modem
Ethernet usano generalmente il protocollo PPPoE (PPP over Ethernet). C'e' da
dire che in realtà alcuni modem usb potrebbero anche essere configurati per
usare questo secondo protocollo ma parrebbe che il PPPoA sia più efficiente
come protocollo del PPPPoE soprattutto nei tempi di ping (latenza).
Un altro vantaggio del protocollo PPPoA risiede nella dimensione massima dei
pacchetti che può essere superiore al PPPoE di 8 bytes la qual cosa comporta
una maggiore velocità (sia pur minima) di download
Uno svantaggio dei modem USB è invece la necessità di avere un computer con
una certa potenza di calcolo poichè le risorse sottratte sono maggiori
rispetto ad un modem Ethernet ed inoltre la dipendenza da driver del
produttore quindi se aggiornate il sistema operativo potrebbero non esserci
i driver oppure potrebbero esserci ma essere pieni di bug
PEr le altre domande, credo che debbano essere i gestori di Energit a
fornirti spiegazioni sulle loro richieste e un manuale sulla configurazione
del modem


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: edi'®

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto
> Vorrei spendere il meno possibile ma senza avere una schifezza
Tophost.
edi'®


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
On Oct 2, 4:39 pm, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> Ecco, come ti dicevo tutti i router lan vanno in PPPoE, non sono usb
> non usano risorse in locale.
>
> --------------------------------------------------------------------------
>[...]
> I modem USB usano infatti il protocollo PPPoA (PPP over ATM) mentre i modem
> Ethernet usano generalmente il protocollo PPPoE (PPP over Ethernet). C'e' da
> dire che in realtà alcuni modem usb potrebbero anche essere configurati per
> usare questo secondo protocollo ma parrebbe che il PPPoA sia più efficiente
> come protocollo del PPPPoE soprattutto nei tempi di ping (latenza).
Massivan,
proprio nella prima frase di risposta c'è la conferma a quanto detto.
Il fatto che i modem ethernet usino GENERALMENTE il PPPoE vuol dire
che TALVOLTA usano il PPPoA e quindi che possono gestire entrambi.
Inoltre nella risposta c'è anche scritto che alcuni modem USB
potrebbero essere configurati anche col PPPoE.
Da qualche anno a questa parte la quasi totalità dei modem
(USB ;Ethernet, router, ecc.) sono prodotti in modo da poter
utilizzare entrambi i protocolli, quello che conta è che il modem e la
macchina ADSL in centrale usino lo STESSO protocollo, in modo che
possano capirsi e comunicare.
RIbadisco non dare nulla per scontato, se la tua linea a 2Mb aveva la
porta ADSL in  centrale impostata con il PPPoA allora il tuo modem è
stato impostato col PPPoA, anche se il PPPoE sarebbe stato più
efficiente su quel tipo di modem.
Dato che col 20Mb si usa solo il PPPoE allora devi verificare che il
tuo modem non sia impostato col PPPoA, altrimenti il tuo modem
rileverà la portante ADSL, ma non sarà in grado di comunicare con la
macchina ADSL in centrale, e quindi non potrai navigare in Internet
Gully


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
On Oct 2, 4:31 pm, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> "gully"
>
>  I tecnici che contatti tramite il 187 non sono tecnici, [...]
>
> Io non li contatto, tra l'altro è quasi impossibile
> c'è un percorso a ostacoli da superare,
187, selezione 2, selezione 2, digitare il numero guasto incluso il
prefisso (questo perché finisca al gruppo che gestisce la tua zona),
poi aspettare sperando che non ci sia troppo traffico, spesso ti
rispondono in 1 minuto o anche meno.
Non mi sembra una gara di motocross!
> mi ha telefonato una operatrice annunciando
> il cambio di velocità a parità di prezzo.
E allora di che ti lamenti!
Hai potuto informarti in anticipo ed avere una serie di suggerimenti
sia sulla compatibilità del tuo modem, sia su cosa fare in caso di
problemi! :-)
RIcapitolando, se non va controlla il protocollo, se ancora non va
chiama il 187, ma non farti fregare con la storia che il tuo modem è
"inadeguato", non lo è e, molto più probabilmente, è la linea che ha
qualche problema e non regge il 20 Mb.
Gully


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> I modem USB usano infatti il protocollo PPPoA (PPP over ATM)
occhio che le adsl smart funzionano solo col protocollo ATM RFC... su modem
diciamo con vecchi driver. sui nuovi usb va configurato in bridge lcc.
ppoa e ppoe neanche a parlarne.
dck


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
massivan wrote:
> Mi ha telefonato Alice.it
quoto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
> mi ha telefonato una operatrice annunciando
> il cambio di velocità a parità di prezzo.
"gully"
E allora di che ti lamenti!
Hai potuto informarti in anticipo ed avere una serie di suggerimenti
sia sulla compatibilità del tuo modem, sia su cosa fare in caso di
problemi! :-)
"massivan"
Non mi lamento, credevo solo di dover cambiare
il router cge va benissimo e poi, 20 Mb non mi
servono, anche se poi la velocità vera è sempre
inferiore.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: Thomas

text:
massivan wrote:
> "Peacock"
>
> non rispondi al mio post sull'hosting sito in cui potresti mettere in
> luce le tue doti di giovine
> invece di perdere tempo con la telecom?
>
>
> "massivan"
>
> Si, ma l'hosting è sempre uguale dal 1995 avanti cristo.
>
>
Si, come no.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:

Aruba va boiocottata pero'.
http://www.autistici.org/ai/crackdown/


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

author: scarface

text:
Il Tue, 02 Oct 2007 13:54:24 -0000, gully <
gul...@gmail.com
> ha
scritto:
>Come ti ha già detto Lord Rayden, tutti i modem recenti (dal 2003
>almeno) possono essere impostati indifferentemente col PPPoE o PPPoA,
>solo i primissimi modelli erano monoprotocollo. I router poi sono
>stati sempre liberamente programmabili col protocollo pià adatto alla
>bisogna. :-)
Anche quelli prima del 2003 (vedi ericson hm220dp eth) potevano essere
configurati con varie pile protocollari. In fase di attivazione del
servizio adsl comunicavi al tuo isp se la pila doveva essere usb o eth
e se cambiavi incapsulamento lo dovevi comunicare in quanto si
effettuava una variazione sulla parte logica del circuito. Poi i mux
adsl sono diventati autosensitive e riconoscono autonomamente
l'incapsulamento.
>Qualche bella mente probabilmente aveva spostato la permuta del mio
>doppino telefonico da una porta all'altra della macchina ADSL in
>centrale e non aveva verificato che la nuova porta comunicasse con lo
>stesso protocollo della vecchia ... ed a nessuno dei tecnici della
>segnalazione guasti era venuto in mente di verificarlo!
>Settimane di incazzature e poi bastavano 10 secondi per impostare il
>protocollo giusto.
La permuta adsl è solo un fatto fisico che nulla centra con
l'incapsulamento: sono solo due fili che entrano ed escono dal
blocchetto adsl per portare il servizio sulla tua linea.
>Se ti portano la portante a 20 Mb potrebbero esserci problemi con
>qualche giunzione no perfetta della linea, generano rumore che abbassa
>la velocità, talvolta fino a non far più agganciare la portante.
Per fortuna non è sempre così :-)
Ciao.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
Il Tue, 2 Oct 2007 18:41:17 +0200, "massivan" <
nst...@tin.it
> ha
scritto:
>
>"massivan"
>
>Non mi lamento, credevo solo di dover cambiare
>il router cge va benissimo e poi, 20 Mb non mi
>servono, anche se poi la velocità vera è sempre
>inferiore.
velocità fino a 8 mb -> modem/router adsl
velocità fino a 12 mb -> modem router adsl2
velocità fino a 20 mb -> modem router adsl2+
Va da se che un prodotto adsl2+ è compatibile anche con le adsl di
profilo inferiore, che 20 mb sono solo "teorici" e dipendono da
molteplici fattori (non solo la distanza dalla centrale).
Ciao.
-------------
Socio A.I.U.C.


title: (niubbig) ADSL 20 Mb

text:
On 2 Ott, 21:58, scarface <
callmas...@hotmail.it
> wrote:
> >Qualche bella mente probabilmente aveva spostato la permuta del mio
> >doppino telefonico da una porta all'altra della macchina ADSL in
> >centrale e non aveva verificato che la nuova porta comunicasse con lo
> >stesso protocollo della vecchia ... ed a nessuno dei tecnici della
> >segnalazione guasti era venuto in mente di verificarlo!
> >Settimane di incazzature e poi bastavano 10 secondi per impostare il
> >protocollo giusto.
>
> La permuta adsl è solo un fatto fisico che nulla centra con
> l'incapsulamento: sono solo due fili che entrano ed escono dal
> blocchetto adsl per portare il servizio sulla tua linea.
Di sicuro l'incapsulamento era stato cambiato e, dato che non vedo
alcuna ragione di modificare lincapsulamento su una porta
perfettamente funzionante senza avvisare l'utente perché riallinei il
suo modem, ho ritenuto più probabile che avessero dovuto spostare le
permute da una porta all'altra e non si fossero curati di verificare
che il protocollo impostato sulla nuova porta fosse lo stesso.
Sicuramente la porta non era autosensitive e quindi scarterei un
aggiornamento hardware in centrale.
> >Se ti portano la portante a 20 Mb potrebbero esserci problemi con
> >qualche giunzione no perfetta della linea, generano rumore che abbassa
> >la velocità, talvolta fino a non far più agganciare la portante.
>
> Per fortuna non è sempre così :-)
Certo! Per fortuna nella maggior parte dei casi le persone si
accorgono di essere passate ad una velocità superiore ... solo dalla
velocità!
Gully


title: Pellicole dia su internet

text:
Dove le trovo, visto che nella mia città non ce l'ha nessuno, escluso
mediaworld che ha le Elite kodak 100 e 400 (scad. febbraio) e costano pure
un pacco di soldi?
Grazie
--
.:Moltiocchi:.


title: Pellicole dia su internet

author: Tommaso

text:
scusa ma dove vivi?
".:moltiocchi:." <
oc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bvejcf$raht8$1...@ID-212571.news.uni-berlin.de...



title: Pellicole dia su internet

text:
"Tommaso" ha scritto nel messaggio
> scusa ma dove vivi?
Barletta (Bari)
Pare che qui più nessuno usi le dia e quindi i negozi di fotografia non le
ritirano più. Se non quelle da 100 iso.
--
.:Moltiocchi:.


title: Pellicole dia su internet

author: Carmine Noviello

text:
".:moltiocchi:." <
oc...@hotmail.com
> wrote in message
news:bvejcf$raht8$
1...@ID-212571.news.uni-berlin.de
> Dove le trovo, visto che nella mia città non ce l'ha nessuno, escluso
> mediaworld che ha le Elite kodak 100 e 400 (scad. febbraio) e costano pure
> un pacco di soldi?
>
> Grazie
Compra du
digitalfoto.it
: se dalle tue parti i prezzi come sono da me,
allora ti conviene proprio!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pellicole dia su internet

author: daniele

text:
su digitalfoto, come ti hanno già scritto,
oppure guarda su ebay: mi sono da poco arrivate delle dia kodak elite e mi
sono costate poco più di due euro a rullo di 36 pose, spese postali incluse!


title: cerco ottiche per contax g

author: mauro

text:
come da oggetto, contattatemi:
egh...@yahoo.it


title: Aggiornamento link di fotografia

text:
Niovo aggiornamento all'elencone di link sulla fotografia.
http://web.tiscalinet.it/visionage/galleria/galleria.htm
Come al solito segnalatemi eventuali errori
Pennellate di luce
MAu


title: Aggiornamento link di fotografia

author: Il Geko

text:
Allora ho visto e contato: hai 748 link nella pagina, ne ho provati per
ora 31, tutti funzionanti, proseguo col test e tra un paio di anni ti
faccio sapere su gli altri 717 mancanti.
ciao :)



title: Aggiornamento link di fotografia

text:
Ottimo mi serviva proprio un tester d'eccezione. Tutti i prodotti che ho
provato si sono sempre piantati.
in cambio ti metto il tuo link dorato e grandezza 14 :-)))
Mau



title: Aggiornamento link di fotografia

author: xabaras

text:
potresti aggiungere anche
www.gargallo.it
e poi dovresti aggiungermi tra i Grandi Fotografi :-))
ROTFL !
grazie
bel lavoro, complimenti !!!
Xab


title: Aggiornamento link di fotografia

text:
ti manca
www.sigmaphoto.com
xab


title: Aggiornamento link di fotografia

author: Walter Ego

text:
m.chelucci <
m.che...@tiscalinet.it
> wrote in message
39E71EEC...@tiscalinet.it...
> in cambio ti metto il tuo link dorato e grandezza 14 :-)))
Okkio che accetta :-))))
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: Aggiornamento link di fotografia

text:
Walter Ego wrote:
> m.chelucci <
m.che...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 39E71EEC...@tiscalinet.it...
> > in cambio ti metto il tuo link dorato e grandezza 14 :-)))
>
> Okkio che accetta :-))))
>
 Tranquillo devo portare la scure ad affilare.
--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


title: Aggiornamento link di fotografia

text:
Il Geko <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
39E76B9B...@iname.com...
>
> > Okkio che accetta :-))))
>
>  Tranquillo devo portare la scure ad affilare.
RIPIATFL.



title: Aggiornamento link di fotografia

text:
xabaras wrote:
> potresti aggiungere anche
>
www.gargallo.it
certo
> e poi dovresti aggiungermi tra i Grandi Fotografi :-))
prima dovresti arrivare sui 100 kg, guarda Fredi :-))
mau


title: Aggiornamento link di fotografia

author: Jojò

text:
"m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> scrive:
> xabaras wrote:
> > potresti aggiungere anche
> >
www.gargallo.it
> certo


C'hia voglia!!! :)))


title: Aggiornamento link di fotografia

author: Robby

text:
"m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:39E71A43...@tiscalinet.it...
> Niovo aggiornamento all'elencone di link sulla fotografia.
>
>
http://web.tiscalinet.it/visionage/galleria/galleria.htm
>
> Come al solito segnalatemi eventuali errori
>
>
> Pennellate di luce
>
> MAu
>
Rispondo al fuoco con un altro elencone:
www.geocities.com/robertocordini/links.htm
Ciao.
Roberto


title: Aggiornamento link di fotografia

text:
'azz vuoi la guerra ?? .-)))
me lo guardo con calma
Ciao
MAu



title: Primo sviluppo b/w

text:
Eh si, è giunto il momento anche per me.
Sono un neofita dell'alchimia sottile e antica la cui arte è custodita
da VOI, sommi maestri.
Dopo questa bella leccata, mi date qualche Tip & Trick ? ;o)
Ovvero:per  la tecnica di base mi sono informato, non dovrebbe essere
così difficile ( a parte essere precisi con tempi e temperature)
Qualche cosa a cui stare particolarmente attento?
Ad esempio come si fa ad evitare la polvere che si attacca a parte non
indossare indumenti fortemente elettrostatici ( non mi metterò
sicuramente il maglione di pile) ;D
Quale sbaglio potrebbe fare un novellino?
La pellicola è una Neopan 400 tirata a 1600
 Consigli per tempi & agitazioni?
Rivelatori consigliati?
Tnx in advance :D


title: Primo sviluppo b/w

author: Pedro

text:
Il 20 Feb 2003, 21:38,
nik...@libero.it
 ha scritto:
> Eh si, č giunto il momento anche per me.
>
> Sono un neofita dell'alchimia sottile e antica la cui arte č custodita
> da VOI, sommi maestri.
Grazie... grazie.... troppo buono.... :-)
>
> Dopo questa bella leccata, mi date qualche Tip & Trick ? ;o)
> Ovvero:per la tecnica di base mi sono informato, non dovrebbe essere
> cosě difficile ( a parte essere precisi con tempi e temperature)
>
> Qualche cosa a cui stare particolarmente attento?
> Ad esempio come si fa ad evitare la polvere che si attacca a parte non
> indossare indumenti fortemente elettrostatici ( non mi metterň
> sicuramente il maglione di pile) ;D
Ho appena finito di sviluppare e indosso un bel maglione di pile: da questo
punto di vista mai avuto problemi, basta operare in un luogo privo di
polvere, ad esempio il bagno. E comunque, quando sviluppi la pellicola č
ermeticamente chiusa nella tank, quando la metti ad asciugare vedi di
andartene il piů presto possibile, lasciandola in pace per qualche ora. Se
operi in bagno, prima di metterla ad asciugare potresti far correre per un
po' l'acqua bollente, in modo che il vapore trascini a terra eventuali
tracce di polvere sospese per aria. Se non sei in bagno potresti vaporizzare
dell'acqua nell'ambiente attraverso uno spruzzino, in modo da ottenere lo
stesso risultato.
> Quale sbaglio potrebbe fare un novellino?
>
Il piů comune č quello di confondere rivelatore con fissaggio: risultati
disastrosi, ovverosia pellicola completamente trasparente.
Qualche problema potrebbe succedere nella fase di avvolgimento della
pellicola sulla spirale: hai fatto un po' di pratica alla luce con una
pellicola da buttare?
> La pellicola č una Neopan 400 tirata a 1600
> Consigli per tempi & agitazioni?
> Rivelatori consigliati?
>
Puoi provare con ID-11 1+1 per 13.5 minuti oppure con Microphen stock per
8.5 minuti.
Comunque guarda su
www.digitaltruth.com
 alla voce The Massive Dev Chart:
trovi tutti i rivelatori e i tempi che vuoi.
Per quanto riguarda l'agitazione, io generalmente agito continuamente per i
primi 30 secondi e poi per 10 secondi ad ogni minuto successivo. Agitazione
non esagerata, direi che ogni ribaltamento dura un paio di secondi.
> Tnx in advance :D
Di nulla. Facci sapere, piuttosto, come č andata.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


Nike Women's Triax Swift Analog watch #WC0043608 - Replica Watch Fake
Nike Women's Triax Swift Analog watch #WC0043608 Link :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11437.html
Replica Watches Home :
http://www.watchesprice.net/
Replica Nike Brands :
http://www.watchesprice.net/Nike-Replica.html
Replica Nike Women's Triax Swift Analog watch #WC0043608 --- one of
best selling replica watches, it is crafted in high quality, please
click image 'buy now' to buy this chic but inexpensive replica to save
you a lot of money .
Nike Women's Triax Swift Analog watch WC0043608 Description:
Digital quartz movement, Casual watch, Triax Swift Analog,
Chronograph, Polished stainless steel bezel, One-touch backlighting
button, Polyurethane case, Stainless steel caseback, Mineral crystal,
100 meters/330 feet water resistant
Nike Women's Triax Swift Analog watch WC0043608 Details:
Watches-Price Sales Rank: #4969 in Watches
Brand: Nike
Band material: Pink polyurethane strap
Dial color: Shy pink polyurethane case, Digital dial
Movement type: Quartz
Water-resistant to 100 meters
Features
Clear-coat strap and high-gloss finish
One-touch backlighting
S-shape design curves around wrist
Thank you for choosing
www.watchesprice.net
 as your reliable dealer of
quality waches including Nike Women's Triax Swift Analog watch
#WC0043608 . we guarantee every watch you receive will be exact watch
you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty for free repair.
Every order from aaa-replica-watches is shipped via EMS, the customer
is responsible for the shipping fee on the first order, but since the
second watch you buy from our site, the shipping cost is free. Please
note that If the total amount of payment is over $600(USD), the
customer is required to contact our customer service before sending
the money in case failed payment. If you have any other questions
please check our other pages or feel free to email us by
ser...@watchesprice.net
. Cheapest Nike Women's Triax Swift Analog
watch #WC0043608
The Same Nike Series :
Nike Women's Triax Swift 3I Watch #R0091-071 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11438.html
Nike Women's Triax Swift Analog watch #WC0042608 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11439.html
Nike Triax Swift Sync Digital Watch - Black/Max Orange - WC0043-084 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11440.html
Nike Women's Triax Swift Analog watch #WC0042101 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11441.html
Nike Triax Swift Sync Digital Watch - Shy Pink/Silver - WC0043-608 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11442.html
Nike Triax Swift 3i Analog Watch - Black/Black - WR0091-001 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11443.html
Nike Women's Triax Swift Digital LX Watch #R0090-627 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11444.html
Nike Triax Swift Sync Digital Watch - Dark Crystal Blue/Silver -
WC0043-405 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11445.html
Nike Triax Swift Analog Manchester United Club Team Watch - Black/Red
- WD0049-012 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11446.html
Nike Triax Swift 3i Analog Boca Jrs. Club Team Watch - Obsidian/
Varsity Royal - WD0051-434 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11447.html
Nike Triax Swift 3i Analog Celtic Club Team Watch - Black/Apple Green
- WD0040-011 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11448.html
Nike Triax Swift 3i Analog NCAA Michigan State University Team Watch -
Black/Gorge Green - WD0100-009 :
http://www.watchesprice.net/Replica-Nike-11449.html


title: <nessun oggetto>

text:
:-))
gk.


title: <nessun oggetto>

author: tnmlw

text:
:-)))))))))))))
pippo tnmlw


title: <nessun oggetto>

author: Cristoforo

text:
Il Geko  wrote
> :-))
? :-O
k


title: Dilemma da fotocazzoamatore (To zoom, or not to zoom?).

author: Cthulhu

text:
Beh, ho la mia Nikon giocattolosa65, c'ho il 50/1.8 e lo zommaccio Sigma
70-300 nemmeno APO. Mi manca giusto qualcosa per giocare sulle corte
focali, che il 28-80 mi fa schifo persino a me, dopo averlo confrontato
con gli altri due sulle normali foto 12x18.
Gira che ti rigira, scopro che a poco prezzo c'e' il Tokina
19-35/3.5-4.5. Magari non sara' il massimo della qualita', anche solo
confrontato con il Sigma, pero' per divertirsi e scoprire cosa succede
coi grandangoli mi sembra piu' che adatto. Unico neo, mi tocca ordinarlo
dagli americardi, che il paraluce opzionale qui non si trova, costa
meno, il polarizzatore, etc.
Oggi racconto la cosa ad un amico, che risponde: "beh guarda, io c'ho
questo che pensavo di vendere, giocaci un po' e vedi che ne pensi".
'Questo' e' un Nikkor 24/2.8 AFD, con giusto un poco-poco di pulviscolo
all'interno, che se non ho capito male mi darebbe per qualcosa come 250
EUR. Praticamente quanto andrei a spendere per il Tokina dagli
americardi.
E mo, che faccio? La mia lurkerCultura non lascia dubbi, il 24 e' meglio
di qualsiasi zoom e f/2.8 e' Bene, il mio lato razional-sistemista vota
per lui incondizionatamente. Dall'altra parte, l'anima da
fotocazzoamatore, che continua a bofonchiare che pero' con lo zoom
potrei giocare con focali anche minori e divertirmi forse un po' di
piu'.
Quindi sono qui a chiedervi: nessuno ha un Tokina 19-35 usato da
vendere, che me li faccio entrambi e faccio contente almeno un paio
delle mie personalita'?
	intricatamente,
	    Cthulhu
--
Vado dove nessuno giunge
Per strade deserte abitate da spettri
http://www.rlyeh.it/
Vado nel Nulla, per cogliere l'Essenza.       <cthulhu(at)rlyeh(dot)it>


author: Nizoo

text:
Spiegami cos'hai visto su un 12x18
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Cthulhu" <
spa...@rlyeh.it
> ha scritto nel messaggio
news:be6dds$1th$1...@kadath.deep.it...



text:
Nizoo <
bir_ban...@soft.home.net
> wrote:
> Spiegami cos'hai visto su un 12x18
Beh... ah-hum... diciamo che, m'e' sembrato... ecco, un'ottica meno
tagliente!
	ispiratamente,



author: Giulio

text:
> Spiegami cos'hai visto su un 12x18
Io ho fatto delle prove con la portra 160 stampata 12*18
fra il 50, il 28-80 e il 75-240 di nikon....
le differenze erano abbissali, sia per nitidezza che per
distorsione, che per vignettatura...anche se la stampa era piccola....
(ho fotografato le pagine di un libro)


title: Rusconi GENTE

text:
C'e' qualcuno che ha le tariffe di Rusconi Hachette per Gente e Gente Mese??
Thanks!
Marco


Rusconi GENTE


title: Rusconi GENTE

author: Cristian Umili

text:
> C'e' qualcuno che ha le tariffe di Rusconi Hachette per Gente e Gente
Mese??
Le tariffe di che?
Quelle pubblicitarie o quelle che usano per pagare gli articoli?
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Rusconi GENTE

text:
Per fotografie!
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> wrote in message
news:sZS_e.2156$ID6....@twister2.libero.it...



title: Rusconi GENTE

text:
Risposta utile a interessante. Grazie
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> wrote in message
news:Xns96E0A9809...@130.133.1.18...
> "f8andbethere" <
sit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dhgtdk$6iv$
1...@nwrdmz02.dmz.ncs.ea.ibs-infra.bt.com
:
>
>> C'e' qualcuno che ha le tariffe di Rusconi Hachette per Gente e Gente
>> Mese??
>
> Io.
>
> A.
>
> --
> cieli nuvolosi plumbei tramonti accesi rossi rosa viola
> in uno sfavillare meccanico d'otturatori digitali di
> sensori potentissimi e di elaborazioni cromatiche pazzesche.


title: Rusconi GENTE

text:
Non c'e' da stupirsi che questo forum sia uno dei piu' useless al mondo!
Se qualche fortografo volesse vedere come ci si comporta tra colleghi e
non...puo' visitare in UK
http://www.f8andbethere.com
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> wrote in message
news:Xns96E0AF204...@130.133.1.18...
> "f8andbethere" <
sit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dhh01d$r9f
> $
1...@nwrdmz01.dmz.ncs.ea.ibs-infra.bt.com
:
>
>> Risposta utile a interessante. Grazie
>
> Ci mancherebbe. Se si tratta di aiutare il prossimo io lo faccio sempre
> molto volentieri.



title: Rusconi GENTE

author: Nizoo The Purple

text:
f8andbethere ha scritto:
> Non c'e' da stupirsi
mehuehue sei nel posto sbagliato
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rusconi GENTE

text:
Probablilmente ho interpretato male it tuo messaggio.
Grazie comunque
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> wrote in message
news:Xns96E0B2E94...@130.133.1.18...
> "f8andbethere" <
sit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dhh0j1$svv
> $
1...@nwrdmz01.dmz.ncs.ea.ibs-infra.bt.com
:
>
>> Non c'e' da stupirsi che questo forum sia uno dei piu' useless al mondo!
>> Se qualche fortografo volesse vedere come ci si comporta tra colleghi e
>> non...puo' visitare in UK
>>
http://www.f8andbethere.com
>
> Pur ammettendo che dire useless in UK faccia probabilmente molto fiko,
> ciononostante ti faccio notare che alla tua domanda sul chi fosse a
> conoscenza eccetera, io ho correttamente risposto "io". Tu, poi, invece
> che
> aprofittare delle mie conoscenze ponendomi le domande che ti stavano a
> cuore, hai preferito innescare una polemica abbastanza idiota. E adesso?



title: Rusconi GENTE

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 29 Sep 2005 15:39:11 +0000 (UTC), f8andbethere ha scritto:
> Probablilmente ho interpretato male it tuo messaggio.
Con maggiore probabilità hai posto male la domanda.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Rusconi GENTE

text:
Assai probabile..hai ragione..l'Italiano non e' la mia prima lingua ....
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:17wwvbqdae9xi$.s3absq7ckijd$.dlg@40tude.net...



title: Rusconi GENTE

text:
f8andbethere ha scritto:
> Assai probabile..hai ragione..l'Italiano non e' la mia prima lingua ....
QUOTA porca maiala !!!
Anzi visto che fa tanto fiko: QUOTE SHIT !!!
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: OutCave: date un occhiata ! 1194

text:
Ragazzi date un occhiata a questo sito, a me sembra una idea simpatica:
www.outcave.8k.com

A me sembra simpatico, dateci un occhiata anche voi
uhltjekpdibnbudxghkceswktcmykmozonfbzwgyibyphmskcybhddxwrggemkowktgqwfoeeziqyenmj


author: anon

text:
Mega-pixel.net, Aperto per ferie (del 23 agosto 2004)
  a.. Sondaggio
  L'atavico problema riproposto: "quante foto poter postare?". Abbiamo
deciso di pubblicare un altro sondaggio per renderci conto di quanto il
problema sia per voi sentito ed abbiamo deciso di uscire dallo schema del
postaggio giornaliero e proporre anche un postaggio settimanale che potrebbe
favorire anche i nuovi iscritti. Diteci come la pensate, ogni parere e'
importante e ci darebbe la misura del vostro pensiero. Il sondaggio e' in
home page, in basso a destra.
  b.. Anteprima
  Stiamo lavorando alla pubblicazione dei dati EXIF di ogni fotografia. Per
chi ancora non sapesse cosa sono, questi dati sono quelli dello scatto
(tempo di esposizione, ecc..) registrati diretamente dalla fotocamera
digitale al momento dello scatto.
  c.. Collabora
  Vuoi offrirti come collaboratore? Vorresti scrivere degli articoli?
Aiutarci a moderare il sito? Hai tempo libero e vorresti partecipare? Scopri
come inviando contattandoci.
  d.. Il regolamento questo sconosciuto
  Ricordiamo anche questa settimana che sono vietate foto che trattino
pornografia, politica, religione, ecc... Ed inoltre non sono gradite
fotografie scaricate da altri siti, non solo in quanto magari materiale
coperto da copyright, ma anche e soprattutto perch siamo una community di
amanti della fotografia, manteniamo la nostra identit!
  Per ogni ulteriore delucidazione si consiglia di leggere il contratto
(voce 'legals' in basso), oppure scrivere direttamente a
postm...@mega-pixel.net
.
Ricordiamo che anche questa settimana i fotografi professionisti Ceretti,
Andreotti e Bandion hanno recensito alcune tra le fotografie postate la
scorsa settimana.
Ogni commento/proposta per migliorare questa comunity e' gradito, in
particolar modo si consiglia l utilizzo del forum vorrei presente sul sito.
Lo staff di
mega-pixel.net
.
--
mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net


title: [SIATE SERI] Il Negativo di Ansel Adams finalmente online

author: WE

text:
Eccovi accontentati, pigroni!
http://www.filippocaroti.com/user/ilnegativo.htm
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
Non funziona neanche il tuo.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
                   Noone is perfect
                   and I'm noone, so...
                   I'm perfect.
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:Bi%ia.4000$iy5.1...@twister2.libero.it...



text:
"Nizoo" <
bir_ban...@soft.home.net
> ha scritto nel messaggio
news:hJ%ia.4097$iy5.1...@twister2.libero.it...
>
> Non funziona neanche il tuo.
Funziona perfettamente.



author: Gelatina

text:
lo vedo sottoesposto
--
Gelatina


author: Deckard

text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
>
> Funziona perfettamente.
>
PORC..
Ho letto adesso il 3d di sopra.


text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
>
> Funziona perfettamente.
>
Si apre solo la page. Non funzia il link


text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6i82g$5nnk9$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
>
> lo vedo sottoesposto
Adams era un caprone, non capiva niente di esposizione e sviluppo. Meglio il
Geco.



author: Mary White

text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto nel messaggio
news:jA2ja.4838$iy5.1...@twister2.libero.it...
> Adams era un caprone, non capiva niente di esposizione e sviluppo. Meglio il
> Geco.
Olč! Il solito esagerato..
--
Mary White
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=64607
http://digilander.libero.it/marywhyte/
------------------------------------------------------------------------------
"Quando arriva la primavera mi piace solo perché prima c'č stato l'inverno, cosě
me la gusto di piů" (Morgan)


author: Melquiades

text:
On Thu, 03 Apr 2003 18:44:49 GMT, "WE" <phi...@LIBero.it> wrote:
>Eccovi accontentati, pigroni!
>
http://www.filippocaroti.com/user/ilnegativo.htm
Non profanare il sorgere della luna ad aranjuez, è la mia foto
preferita di Adams (o almeno lo è stata per molto tempo).
Cia' Fi'! :-)
Pino


title: i perchè di IAFD ..

author: -->Jagemal<--

text:
ogni tanto mi incuriosisco, e vad oa dare una occhiata ..
ï¿œ spuntato questo post:
http://tinyurl.com/y8brlhv
la risposta piï¿œ consona (imho) sarebbe stata butta via tutto e torna
alla compatta .. vedrai che vivrai felice
ovviamente si puï¿œ condire di insulti a piacere, ma il concetto base ï¿œ quello
la mia domanda ï¿œ: perchï¿œ invece su IAFD si sono messi tutti a
disposizione? oramai sono ben pochi i luoghi dove si puï¿œ dare addosso al
niubbo, IAF in questo ï¿œ quasi un luogo magico ..
allora .. perchï¿œ? :-O
--
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di
queste qualitï¿œ. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per
le piï¿œ alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri
possono essere utili. L'uomo che ï¿œ intelligente e pigro, in ogni caso, ï¿œ
quello giusto per il comando piï¿œ alto. Ha il temperamento e i nervi
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord


title: i perchè di IAFD ..

author: Barny

text:
On Mon, 09 Nov 2009 10:22:30 +0100, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> wrote:
>allora .. perch�? :-O
forse non pensano di essere artisti :-P


title: i perchè di IAFD ..

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> ogni tanto mi incuriosisco, e vad oa dare una occhiata ..
ma che sei masochista ?
> ï¿œ spuntato questo post:
>
http://tinyurl.com/y8brlhv
cristo alla seconda risposta ho chiuso


title: i perchè di IAFD ..

author: roberta

text:
On 9 Nov, 15:07, _fcc_ <
fccPLO...@iafs.it
> wrote:
> -->Jagemal<-- ha scritto:
>
> > ogni tanto mi incuriosisco, e vad oa dare una occhiata ..
>
> ma che sei masochista ?
>
> > è spuntato questo post:
> >
http://tinyurl.com/y8brlhv
>
> cristo alla seconda risposta ho chiuso
Le più belle son le ultime "posta qualche foto"... presagiscano un
fanculamento mica da poco...
Ah no, giusto era IAFD non IAF!!! :)))))))))))))


title: i perchè di IAFD ..

author: Px

text:
On Mon, 09 Nov 2009 10:22:30 +0100, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> wrote:
>allora .. perch�? :-O
boh, mi sembra la classicissima domanda che appariva con cadenza
settimanale anche 3-4 anni fa e tutti rispondevano, sempre allo stesso
modo. cosa c'� di strano?
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo,
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"


title: i perchè di IAFD ..

author: Thomas

text:
Px ha scritto:

Ma soprattutto, dopo le chiaccherate di ieri con Eta e co, ma proprio
questa cazzata doveva venire a scrivere?
Bah.