title: Pose foto matrimonio

author: Apache©

text:
"Giutrag" <
giu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:992c0873.05032...@posting.google.com...
> Sono un fotografo amatoriale, sebbene con attrezzatura "professionale"
> (Zenza Bronica ETRSi). Devo fare un servizio matrimoniale
Ti conviene muoverti perchè nella mia provincia e tra poco a livello
nazionale, per fare il fotografo ai  matrimoni devi essere
un professionista iscritto alla confartigianato, devi aver frequentato il
corso indetto dalla Curia in collaborazione con la Conf e avere la tessera
che ti verrà data alla fine del corso che ti abilità a fare quello che dici.
I parroci, verranno informati dalla Curia con una lista dei fotografi
professionisti abilitati. Altrimenti ciccia. E' una cazzata enorme, ma è
così.
APACHE ©


title: Pose foto matrimonio

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> wrote in message
news:d20qef$tst$1...@news.newsland.it...
> > Ci sono tanti modi di fotografare un matrimonio:
>
> >
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=146059
>
> ecco esatto, a me personalmente questi fanno cagare, e probabilmente sono
> i più fiki!
E' uno solo e posta su IAF ;-)
merlinO


title: Pose foto matrimonio

text:
Tra l'altro il corso è pallosissimo e parla di celebrazione pastorale e
altri cazzi inutili. Tra l'altro si fanno alla sera dopo
cena................io dormo. ;-)
--
APACHE ©


title: Pose foto matrimonio

author: Ahiooo

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:AjS0e.696732$b5.31...@news3.tin.it...
> Tra l'altro il corso è pallosissimo e parla di celebrazione pastorale e
> altri cazzi inutili. Tra l'altro si fanno alla sera dopo
> cena................io dormo. ;-)
Ci fosse un prete che non è prolisso......
A.
>
> --
> APACHE ©
>
>
>


title: Pose foto matrimonio

author: Enrico

text:
scusa ma non sarebbe meglio evitare pose costruite e concentrarsi sul
"momento" tipo reportage, in modo da realizzare un bel servizio "vero" e
assolutamente spontaneo e non costruito?
ti dico questo perché io lavoro così e i miei servizi hanno molto successo,
quindi ne deduco che la via perseguita è quella giusta.
mi limito ad indicare un posto, una zona dove fermarsi e poi gli sposi
possono fare quello che vogliono.
naturalmente cambio location e non sfrutto sempre lo stesso posto (ci
mancherebbe), ma le mie foto conservano intatto il sapore autentico di quei
momenti.
inoltre il tutto diventa molto rapido. in circa mezz'ora realizzo almeno una
ventina di "pose" diverse naturalmente in 20 luoghi differenti (sepre che
intorno alla chiesa ci sia un posto adatto ).
boh,, vedi tu...


title: Pose foto matrimonio

author: Trex

text:
>
> Ti conviene muoverti perchè nella mia provincia e tra poco a livello
> nazionale, per fare il fotografo ai  matrimoni devi essere
> un professionista iscritto alla confartigianato, devi aver frequentato il
> corso indetto dalla Curia in collaborazione con la Conf e avere la tessera
> che ti verrà data alla fine del corso che ti abilità a fare quello che
> dici.
> I parroci, verranno informati dalla Curia con una lista dei fotografi
> professionisti abilitati. Altrimenti ciccia. E' una cazzata enorme, ma è
> così.
>
Qui da me l'hanno già fatto da qualche anno...
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: Pose foto matrimonio

author: Giutrag

text:
kw...@yahoo.it
 (lorenzo) wrote in message news:<
362f6c8e.05032...@posting.google.com
>...
> Sei al primo matrimonio, quindi di consiglio di seguire
> pedissequamente lo standard e già così non sarà facile. Spero che tu
> abbia molti portarulli per la ZB, altrimenti rischierai di dover
> ricaricare nei momenti topici.
> E' scontato che tu abbia un flash "serio" (tipo Metz 45) e che lo
> sappia usare miscelandolo opportunamente con la luce ambiente.
> Per le "pose", suppongo che gli sposi non siano George Clooney e
> Nicole Kidman, quindi figurati come possano seguire un copione.
> Lasciali a briglia sciolta, renditi meno ingombrante, altrimenti li
> pietrificherai in pose chiaramente forzate. Sii prof senza atteggiarti
> a prof.
> Suggerisci, non comandare. Chiedi il loro aiuto, specialmente per
> formare i gruppi all'uscita della cerimonia, quando tutti si scatenano
> in un bailamme di chiacchiere e gruppuscoli.
> Tutti gli sposi hanno visto gli album degli amici, dei parenti ecc.
> ecc. e si aspettano quello: non vogliono opere d'arte, volgio un buon
> artigianato.
> Auguri...
> lorenzo
Grazie ne avrò bisogno,
si, ho un Metz 45 CT5 ma avrei in mente di non piazzarlo frontalmente,
ma farlo tenere ad un assistente controllato da una servocellula e
tenere sulla ZB un piccolo flash pilota, che ne dici ?
Inoltre vorrei lavorare molto con i riflessi che mi sono autocostruito
: due pannelli di polistirolo, uno con 1a facciata bianca e l'altra
argento, il secondo con 1a facciata bianca e l'altra oro.
Per le foto con flash frontale vorrei impostare l'esposizione per la
luce ambiente (diciamo 1/250 e 8) e poi riportare lo stesso diaframma
sul computer del Metz, va bene ?


title: Pose foto matrimonio

author: Gianfranco

text:
> Proprio per questo c'è da rabbrividire leggendo il messaggio iniziale.
> Se hai letto il libretto d'istruzioni della macchina fotografica, qualcosa
> porti a casa comunque, è vero ma non credo che si possa parlare di foto di
> matrimonio.
Ho visto servizi di matrimonio di "professionisti" che sono un'inno al
celibato...
> Prova a dare un'occhiata alle foto di Paolo Cardone, ad esempio e capisci
> cosa intendo dire.
Le conosco già... Preferisco foto più semplici


title: Pose foto matrimonio

author: GM Torra

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d20sqe$s10$1...@balena.cs.interbusiness.it...
> > Se hai letto il libretto d'istruzioni della macchina fotografica,
qualcosa
> > porti a casa comunque, è vero ma non credo che si possa parlare di foto
di
> > matrimonio.
>
> Ho visto servizi di matrimonio di "professionisti" che sono un'inno al
> celibato...
Come ho già scritto negli altri messaggi, nessuno ti obbliga a scegliere
degli incapaci.
Ti guardi in giro e ti rivolgi a quello che più riflette il tuo concetto di
foto matrimoniale.
>
> > Prova a dare un'occhiata alle foto di Paolo Cardone, ad esempio e
capisci
> > cosa intendo dire.
>
> Le conosco già... Preferisco foto più semplici
Sono in linea coi gusti dei luoghi in cui opera. Immagini forse un po'
troppo drammatiche non in linea con gusti più moderni e meno formali, ma
sicuramente prodotte con grande cura e capacità. Non credo che i clienti di
Cardone si siano mai lamentati della qualità dei suoi servizi.
Poi tutto è soggettivo tranne l'incapacità; quella emerge in ogni
circostanza.


title: Pose foto matrimonio

text:
scusate l'ignoranza...cos'è un portarulli?tipo una cosa x ricaricare +
velocemente la makkinetta...o ke?
tnx
cesare



title: Pose foto matrimonio

text:
!!!!!!!!!
ma  ache serve??ke mi***ia gliene frega a un fotografo delle celebrazioni
pastorali...ecc?lui fa le foto, mica deice messa!!!?? seriamente...quel'è lo
scopo del corso ecc?insegnarglia muoversi in kiesa e a nn scattare durante
la comunione?? mah...
cesare



title: Pose foto matrimonio

text:
"Mav3r1ck_" <
z.cesareTOGLI...@aliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:AhU0e.697294$b5.31...@news3.tin.it...
> !!!!!!!!!
> ma  ache serve??ke mi***ia gliene frega a un fotografo delle celebrazioni
> pastorali...ecc?lui fa le foto, mica deice messa!!!?? seriamente...quel'è
lo
> scopo del corso ecc?insegnarglia muoversi in kiesa e a nn scattare durante
> la comunione?? mah...
Lo scopo infatti è quello di "educare " il fotografo a un comportamento
consono al luogo sacro.
Ma sono tutte cazzate che non servono a nulla perchè se uno è maleducato,
poi lo sarà con le tessera!
Il problema è un altro; questi corsi andrebbero fatti per i preti,
informarli sulle necessità di un fotografo all'interno della chiesa, prima
fra tutte quella delle luci. Se una chiesa è buia, come lo sono la maggior
parte, il prete deve dare la possibilità di montare delle lampade e non
rognare perchè le metti. Quando faccio i matrimoni, so perfettamente che
durante la predica non si deve scattare e non lo faccio, ma durante il resto
della cerimonia, sempre con una certa educazione, devo scattare e riprendere
i momenti salienti della cerimonia.
I preti dovrebbero capire anche che i committenti, gli sposi, pagano fior di
quattrini, e io non posso stare dietro le seghe dei preti.
Rispetto sì, ma da entrambe le parti.
Tornando alla tessera, la cosa avrebbe senso se i parroci delle chiese,
mettessero in opera il suo significato, cioè che gli sposi si devono
rivolgere solo a fotografi professionisti e abilitati da questa tessera.
Questo lato avrebbe lo scopo di eliminare gli "abusivi" e avrebbe un senso
utile alla categoria.
 APACHE ©


title: Pose foto matrimonio

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> wrote in message
news:XuU0e.697362$b5.31...@news3.tin.it...
[...]
> Lo scopo infatti è quello di "educare " il fotografo a un comportamento
> consono al luogo sacro.
> Ma sono tutte cazzate che non servono a nulla perchè se uno è maleducato,
> poi lo sarà con le tessera!
Vero...
Pero' spezzo una lancia a favore del corso: ci sono momenti di una cerimonia
che, per chi ci crede, hanno un valore spirituale particolare, che il
fotografo potrebbe non rilevare (magari scatta quando non deve o non scatta
quando dovrebbe). In questo senso sentire la parola dei colleghi in tunica
potrebbe offrire qualche spunto in piu' per il servizio.
> Il problema è un altro; questi corsi andrebbero fatti per i preti,
> informarli sulle necessità di un fotografo all'interno della chiesa, prima
> fra tutte quella delle luci.
> Se una chiesa è buia, come lo sono la maggior
> parte, il prete deve dare la possibilità di montare delle lampade e non
> rognare perchè le metti.
Vero, ma anche qui trovi quello a cui va bene tutto e quello che e'
cagacaxxi a tutti i costi. Nel secondo caso non ci si puo' fare nulla.
[...]
> Tornando alla tessera, la cosa avrebbe senso se i parroci delle chiese,
> mettessero in opera il suo significato, cioè che gli sposi si devono
> rivolgere solo a fotografi professionisti e abilitati da questa tessera.
> Questo lato avrebbe lo scopo di eliminare gli "abusivi" e avrebbe un senso
> utile alla categoria.
Credo che la tessera avra' la doppia funzione di limitare l'abusivismo e
turlupinare un po' di soldi ai matrimonialisti (o il corso sara' gratis?)
>  APACHE ©
merlinO


title: Pose foto matrimonio

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:XuU0e.697362$b5.31...@news3.tin.it...
>
> "Mav3r1ck_" <
z.cesareTOGLI...@aliceposta.it
> ha scritto nel
> messaggio news:AhU0e.697294$b5.31...@news3.tin.it...
> > !!!!!!!!!
> > ma  ache serve??ke mi***ia gliene frega a un fotografo delle
celebrazioni
> > pastorali...ecc?lui fa le foto, mica deice messa!!!??
seriamente...quel'è
> lo
> > scopo del corso ecc?insegnarglia muoversi in kiesa e a nn scattare
durante
> > la comunione?? mah...
>
>
> Lo scopo infatti è quello di "educare " il fotografo a un comportamento
> consono al luogo sacro.
In poche parole a farti capire che il sacramento è il matrimonio e non
l'album fotografico.


title: Pose foto matrimonio

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:XuU0e.697362$b5.31...@news3.tin.it...
>
> "Mav3r1ck_" <
z.cesareTOGLI...@aliceposta.it
> ha scritto nel
> messaggio news:AhU0e.697294$b5.31...@news3.tin.it...
> > !!!!!!!!!
> > ma  ache serve??
> Lo scopo infatti è quello di "educare " il fotografo a un comportamento
> consono al luogo sacro.
In poche parole: a farti capire che il sacramento è il matrimonio e non
l'album fotografico.


title: Pose foto matrimonio

text:
_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nHU0e.21477$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Vero...
> Pero' spezzo una lancia a favore del corso: ci sono momenti di una
cerimonia
> che, per chi ci crede, hanno un valore spirituale particolare, che il
> fotografo potrebbe non rilevare (magari scatta quando non deve o non
scatta
> quando dovrebbe). In questo senso sentire la parola dei colleghi in tunica
> potrebbe offrire qualche spunto in piu' per il servizio.<
Come ho detto questo sta all'educazione o al buon senso.
E poi, non c'è nessuna "tunica" a tenere il corso, ma docenti di teologia o
di storia dell'arte!!
> Vero, ma anche qui trovi quello a cui va bene tutto e quello che e'
> cagacaxxi a tutti i costi. Nel secondo caso non ci si puo' fare nulla.<
Infatti è questo che non va bene. Non ci deve essere chi abbozza e chi rompe
le palle,
ma  una linea da seguire per tutti uguale.
> Credo che la tessera avra' la doppia funzione di limitare l'abusivismo e
> turlupinare un po' di soldi ai matrimonialisti (o il corso sara' gratis?)<
seeeeeeeee!! Gratis! si paga si paga!!
>
> >  APACHE ©


title: Pose foto matrimonio

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aijg6F...@individual.net...
>
>
> In poche parole: a farti capire che il sacramento è il matrimonio e non
> l'album fotografico.
Benissimo! L'importante è farlo capire agli sposi che tirano fuori un paio
di mila euro
per il servizio video fotografico!!
 APACHE ©


title: Pose foto matrimonio

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iQU0e.697448$b5.31...@news3.tin.it...

Il fatto di tirar fuori dei soldi. anche per "ammorbidire" il prete non
giustifica certi set cinematografici per riprendere un matrimonio.
Solitamente chi scatta le foto si attiene ad un comportamento consono alla
cerimonia. Chi per avere delle buone riprese video, fa ricorso a dolly o a
guerrieri con steadycam è troppo al di sopra delle righe e veramente fa
perdere di vista il vero scopo della cerimonia.
A questo punto, se quello che interessa è solo l'albùm, tanto vale portare
la finzione all'estremo facendo a meno del prete e lavorando in tutta
tranquillità con luci, spot, pannelli, truccatrici e folklore vario. Cinque
minuti in comune, basteranno poi ad ufficializzare l'unione.


title: Pose foto matrimonio

author: Cristian Umili

text:
> Per le foto con flash frontale vorrei impostare l'esposizione per la
> luce ambiente (diciamo 1/250 e 8) e poi riportare lo stesso diaframma
> sul computer del Metz, va bene ?
1/250 f8 come luce ambiente?
I tuoi amici per caso si sposano in giardino o in una chiesa/comune?
Se sei al chiuso scordati quell'esposizione.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Pose foto matrimonio

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> wrote in message
news:hQU0e.697447$b5.31...@news3.tin.it...
[...]
> Come ho detto questo sta all'educazione o al buon senso.
> E poi, non c'è nessuna "tunica" a tenere il corso, ma docenti di teologia
o
> di storia dell'arte!!
Io pero' sarei curioso di sentirli... Forse sono un po' masochista... :-)
Sara' che spero vivamente che non si limitino a dire "vicino all'altare c'e'
la presenza del signore indicata dalle luci rosse", "durante l'omelia non
puoi scattare", "e' buona norma fare una cospicua offerta nelle chiese in
cui si lavora"...
> > Vero, ma anche qui trovi quello a cui va bene tutto e quello che e'
> > cagacaxxi a tutti i costi. Nel secondo caso non ci si puo' fare nulla.<
>
> Infatti è questo che non va bene. Non ci deve essere chi abbozza e chi
rompe
> le palle,
> ma  una linea da seguire per tutti uguale.
Gia', ma vagliela a spiegare... :-/
> > Credo che la tessera avra' la doppia funzione di limitare l'abusivismo e
> > turlupinare un po' di soldi ai matrimonialisti (o il corso sara'
gratis?)<
>
> seeeeeeeee!! Gratis! si paga si paga!!
Immaginavo, la mia era una domanda retorica... :-)
>  APACHE ©
merlinO


title: Pose foto matrimonio

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aikbaF...@individual.net...
> Il fatto di tirar fuori dei soldi. anche per "ammorbidire" il prete non
> giustifica certi set cinematografici per riprendere un matrimonio.
E chi tira fuori i soldi per ammorbidire il prete??? Chi l'ha detto?
Ho detto che gli sposi tirano fuori i soldi e uno straccio di servizio in
chiesa bisogna pur farglielo.
> Solitamente chi scatta le foto si attiene ad un comportamento consono alla
> cerimonia. Chi per avere delle buone riprese video, fa ricorso a dolly o a
> guerrieri con steadycam è troppo al di sopra delle righe e veramente fa
> perdere di vista il vero scopo della cerimonia.
Ho detto e ripeto che tutto sta nel buon senso di chi fa il servizio.
> A questo punto, se quello che interessa è solo l'albùm, tanto vale portare
> la finzione all'estremo facendo a meno del prete e lavorando in tutta
> tranquillità con luci, spot, pannelli, truccatrici e folklore vario.
Cinque
> minuti in comune, basteranno poi ad ufficializzare l'unione.
Faccio anche quello, quando la coppia e la situazione lo permette.
 APACHE ©


title: Pose foto matrimonio

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:DpV0e.21589$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Io pero' sarei curioso di sentirli... Forse sono un po' masochista... :-)
Ti garantisco che dopo una giornata di lavoro e di cazzi vari mettersi
seduto alle 21.30 fino alle 23.30 a sentire storia
dell'arte o la pastorale è da taglio delle vene. Anche perchè non c'entra
una mazza.
APACHE ©


title: Pose foto matrimonio

text:
"Apache©" <
apac...@virgilio.it
> wrote in message
news:luV0e.697963$b5.31...@news3.tin.it...
[...]
> Ti garantisco che dopo una giornata di lavoro e di cazzi vari mettersi
> seduto alle 21.30 fino alle 23.30 a sentire storia
> dell'arte o la pastorale è da taglio delle vene. Anche perchè non c'entra
> una mazza.
Ti credo :-) Va be', speriamo che in Liguria ci pensino ancora un po' prima
di farlo...
> APACHE ©
merlinO


title: Pose foto matrimonio

author: nizoo

text:
_merlinO_ ha scritto:



soggetto: modi.



title: Pose foto matrimonio

author: whitewave

text:
  Giustissimo il discorso sui preti. Ma immagino che te ormai li
conosci quelli della tua zona, quindi sai se avvertire o meno gli
sposi.
 Ho fatto anche matrimoni a neo-catecumeni senza problemi (anche se io
sono rimasto scioccato), ma quando mi è capitato di fotografare ad una
messa celebrata da un'integralista si avvertono gli sposi o di parlare
col prete o che avranno meno foto in chiesa, punto.
  Di starmi ad incazzare con un invasato non ne ho proprio voglia.
>Tornando alla tessera, la cosa avrebbe senso se i parroci delle chiese,
>mettessero in opera il suo significato, cioè che gli sposi si devono
>rivolgere solo a fotografi professionisti e abilitati da questa tessera.
>Questo lato avrebbe lo scopo di eliminare gli "abusivi" e avrebbe un senso
>utile alla categoria.
 Non risolveresti il vero problema.  Quanti ce ne sono di abusivi che
fanno le foto alla cugina?  Secondo me pochissimi.  Chi sono gli sposi
disposti a buttar via il proprio album perchè hanno uno zio con una
Canon a1?  Poi quando questi personaggi ti si mettono davanti mentre
lavori, alla seconda foto li mandi a cagare gentilmente e sei a posto.
 La tessera non servirebbe ad eliminare la possibilità che chiunque in
possesso di una D70 si possa improvvisare fotografo, con i suoi
servizi a 500 euro e il suo 18-55 come unico obiettivo.  Basterebbe
fare una piccola società, e alla fine dell'estate ti sei ripagato
tutto.  Qui a Spoleto è successo e sta succedendo.
 Il vero problema è che la gente non ha gusto.  Quindi te che sei
bravo, e cerchi di dare un prodotto di qualità ti vedi scalzato dal
coglione che fa delle foto improponibili e ti da fastidio,
giustamente.  E per risolverlo questo problema non bastano le tessere
purtroppo.
> APACHE ©
>
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Pose foto matrimonio

text:
>Vero...
>Pero' spezzo una lancia a favore del corso: ci sono momenti di una cerimonia
>che, per chi ci crede, hanno un valore spirituale particolare, che il
>fotografo potrebbe non rilevare (magari scatta quando non deve o non scatta
>quando dovrebbe). In questo senso sentire la parola dei colleghi in tunica
>potrebbe offrire qualche spunto in piu' per il servizio.
 E' un discorso di professionismo e di buona educazione.  Io lo vedo
com'è quest'ambiente, e c'è gente che si getta davanti ai pretti in
qualsiasi momento neanche fosse a Porto Cervo ad Agosto a scattare per
Eva3000.
 E c'è chi prima di entrare in chiesa la prima volta a fotografare si
ripassa la scaletta della messa, calcola i tempi di scatto, i momenti
topici e quelli in cui un eventuale rumore dello specchio-otturatore
non possa dare troppo fastidio, che guarda il contapose in modo da non
far partire il motore di riavvolgimento mentre si è vicino al prete
ecc.
  A chi è maleducato di suo un corso serve a poco.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Pose foto matrimonio

text:
>Grazie ne avrň bisogno,
>si, ho un Metz 45 CT5 ma avrei in mente di non piazzarlo frontalmente,
>ma farlo tenere ad un assistente controllato da una servocellula e
>tenere sulla ZB un piccolo flash pilota, che ne dici ?
>Inoltre vorrei lavorare molto con i riflessi che mi sono autocostruito
>: due pannelli di polistirolo, uno con 1a facciata bianca e l'altra
>argento, il secondo con 1a facciata bianca e l'altra oro.
>Per le foto con flash frontale vorrei impostare l'esposizione per la
>luce ambiente (diciamo 1/250 e 8) e poi riportare lo stesso diaframma
>sul computer del Metz, va bene ?
 Sono franco, ti stai impostando mentalmente il matrimonio nel modo
diametralmente opposto a cui dovresti farlo.
 Fai due passi indietro, un bel sorriso, e va a scattare qualche foto
a due amici.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Pose foto matrimonio

author: Paolo Cardone

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
>
> ecco esatto, a me personalmente questi fanno cagare, e probabilmente sono
> i più fiki!
Beh, mi dispiace che le mie foto ti facciano quest'effetto, ma credimi, mi
viene naturale.
Non so se sono i più fichi ma è il mio modo di vedere.
Spero che abbia fatto anche un giro sull'altra serie di foto, sempre
quadrate, quelle che non hanno a che vedere coi matrimoni, se vedi, forse
trovi un filo comune: la visione.
Sono scatti improvvisati in posti improvvisati, ripeto è il mio modo di
vedere.
Il reportage, a meno che non venga Koudelka o Cito, è sempre la stessa
solfa. Tante foto, sicuramente molto spontanee, ma poco eleganti e forse
pochissime belle.
Il modo migliore è un giusto misto.
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: Pose foto matrimonio

text:
"Giutrag" <
giu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Sono un fotografo amatoriale, sebbene con attrezzatura "professionale"
> (Zenza Bronica ETRSi). Devo fare un servizio matrimoniale e vorrei
> preparare uno "screenplay" per le foto in esterno (quelle dopo la
> cerimonia e prima del pranzo).
> Intendo dire che vorrei mostrare agli sposi un copione, cioè una
> sequenza di immagini che loro guarderanno per assumere le pose da
> ritrarre.
> Ho infatti il timore che l'inesperienza e l'emozione del momento
> potrebbero produrre immagini troppo stereotipate, con pose statiche,
> poco originali, non fotogeniche.
> Sto cercando quindi una galleria a cui ispirarmi per preparare il
> copione ma non ho trovato nulla.
Allora, lascia perdere questa tua trovata, la trovo comica al limite del
grottesco.
Il copione lo devi avere tu in testa e comunicarlo volta per volta.
Come fare?
Semplice, compra una copia di Sposabella e anche Vogue Sposa e fatti una
bella lettura delle immagini.
Studiati le pose e la postura da far assumere e fatti un piccolo copione
mentale partendo da casa della sposa.
Le immagini in chiesa, a parte quelle d'obbligo (scambio di fedi, firme ed
eventuali comunioni) e qualche panoramica, puoi realizzarle come meglio
credi e sforzandoti magari di trovare un tema, un filo conduttore tra le
immagini. (espressioni, forme, sensazioni ecc.).
Studiare le immagini di altri ti può far senz'altro bene, ricordatene almeno
una decina da poter "sfruttare", il resto lascialo al caso.
La foto la fa la luce, portati un assistente che può aiutarti anche con un
semplice ma insostituibile pannello.
Se hai domande, sono qui.
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it


title: Pose foto matrimonio

text:
> La tessera non servirebbe ad eliminare la possibilità che chiunque in
> possesso di una D70 si possa improvvisare fotografo, con i suoi
> servizi a 500 euro e il suo 18-55 come unico obiettivo.
E che magari fa le foto migliori del matrimonio :-))


title: Pose foto matrimonio

author: Orso Balů

text:
"Giutrag" <
giu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:992c0873.05032...@posting.google.com...

Cazzo, mi dispiace di non esserci al matrimonio... quella dei pannelli la
voglio proprio vedere :-)
PS: naturalmente hai anche un corpo, un obiettivo un flash e un esposimetro
di ricambio nel caso qualcosa si guasti, vero?


title: Pose foto matrimonio

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message news:<QI01e.1117805$
35.41...@news4.tin.it
>...

Okay, mi piace l'idea delle riviste.
Comunque, non sto assolutamente parlando di un servizio fotografico
matrimoniale "completo" ma solo esclusivamente delle foto dopo la
cerimonia e prima del pranzo.
Sono queste infatti le uniche foto che ho accettato di fare, sebbene
esposto a forti pressioni. Ho quindi prenotato un fotografo
professionista che pagherò io stesso (ad insaputa degli sposi) per le
altre foto. Questo lo preciso giusto per spegnere le nutrite polemiche
che ho scatenato, controversie che si accendono semplicemente
basandosi su superficiali supposizioni di fotografi professionisti
forse troppo allarmati dalla minaccia degli appassionati per leggere
con attenzione i post. Personalmente ho un lavoro sicuramente più
redditizio di un fotografo, di cui posso desiderare il piacere della
creatività e la passione dell'arte di creare immagini, ma di cui
contesto sicuramente il metodo di affrontare il fenomeno della
rivalità con gli amatori.
Energie sprecate che possono essere convogliate nell'elevare la
qualità di un servizio professionale e fare la differenza con il
dilettante.
Se questa differenza è stentata, non può essere certo una mancanza del
dilettante. Se la differenza invece non è percepita, allora è la
selezione della clientela ad essere scadente.
Negli altri casi è evidente che c'è un pieno margine di miglioramento,
e gli amatori andrebbero visti come la spinta giusta a compierlo.
Okay, scusami se sono anche io uscito fuori tema, ma tornando al
"copione" e limitandolo al contesto "ritratti in esterno", capirai che
non posso scattare 40 ritratti "sposi mano nella mano". La
composizione del ritratto di una coppia è qualcosa che si può
preparare prima, ed il "copione" può essere un sistema per rendere
immediata la comunicazione agli sposi.
Si possono creare immagini favolose liberando l'estro e la creatività,
ma i due sposi in qualche modo debbono essere sistemati in posa,
altrimenti si corre il rischio che restino lì fermi a guardare
l'obiettivo.
Penso che esistano dei principi non espressi, delle pose da non
assumere, ed errori di postura da non commettere. Piuttosto che fare
un corso di ritratto (l'avrei già fatto appunto se non fossi sicuro
che questa sarà l'unica volta nella vita), sarebbe più semplice
preparare alcune pose da integrare con le immagini da reportage, dove
lo scatto riprende gli sposi liberi.
Inoltre, conosco poco il mondo delle foto di cerimonia, ma piuttosto
bene la mia macchina, e so che non ha vocazione da reportage, dunque
non voglio mettermi in difficoltà.
Quanto ai pannelli che mi suggerisci, ci avevo già pensato,
considerando che potrei commettere qualche errore nell'uso del flash.
Meglio rischiare meno e garantirsi risultati osservabili subito, con
l'uso dei riflessi.
Li ho usati talvolta per i ritratti dei miei figli usando teli
bianchi, ma ho letto di pannelli oro o argento. Ne ho costruiti due,
(oro e argento) ma mi chiedo quale sia la riuscita.
Se puoi darmi qualche dritta sull'uso del flash in esterno come lampo
di schiarita, oppure posizionato in modo non frontale e attivato da
servocellula, questo può essermi utile. Posseggo inoltre un vecchio
kit filtri Cokin in gelatina colorata (per flash e ottiche) mai usato,
pensi sia il caso di metterlo in campo, per esempio un filtro pesca
davanti al riflettore del flash per evitare temperature di colore
troppo fredde ?


title: Pose foto matrimonio

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message news:<QI01e.1117805$
35.41...@news4.tin.it
>...

Ho appena visto la tua galleria di foto, e giusto per non essere
banale, posso dirti con franchezza che personalmente avrei sostenuto
una spesa 4 volte maggiore per avere un album con immagini così. Mi
fai venire la voglia di ri-sposarmi!


title: [SLURP] - C & P

author: Fabio J. Flowerside

text:
Discutere su IAF di cacio & pepe mi ha fatto tornare voglia di cucinare.
Essendo temporaneamente solo a casa, anzichč addentare a crudo wurstel &
cetriolini (no pun intended) ho deciso di dedicare qualche minuto in piů
alla cena.
Ho rifatto - per l'appunto - spaghetti C&P secondo la ricetta che postavo
oggi pomeriggio...
Il risultato?
GODO! (Sarŕ stata anche la concomitanza del gol di Taddei)
Ho utilizzato la variante a doppia pentola: nella prima (A), gli spaghetti
spezzati in due e immersi a freddo in poca acqua salata, che li copre
appena ma con decisione.
Nell'altra pentola (B), la medesima quantitŕ d'acqua su fiamma non viva.
Dopo l'ebollizione di (A), un travaso con mestolo ogni tanto verso (B)
badando a verificare che l'acqua che di volta in volta rimaneva in (A)
fosse sufficiente a portare a termine la cottura (verifica tramite
assaggio e intuizione, rigorosamente).
Cosě non fosse stato, c'era sempre l'acqua in (B), calda e inamidata al
punto giusto per rimediare alle imprecisioni della spannometria.
A pasta cotta, con l'acqua in (A) che schiumava ancora, ho minimizzato la
fiamma e svacantato(*) metŕ porzione abbondante di pecoreccio quasi
fresco nella pentola rorida di spaghetti.
Poidichč, macinata energica di pepe e successivo rimescolamento sulla
fiammella.
Travaso nella zuppiera rituale riservata esclusivamente a queste
occasioni, e nuova, decisa impepata.
Zero grumi di formaggio e Crema come se fossimo a Pissighčttůn!
In sottofondo un bicchiere di Salice salentino a t.a. (tutta apertura?)
E' stato piů facile del previsto: coi bucatini č tutta un'altra storia
(difficolta'^2).
Se dio esiste č comunque un gourmet.
E domani, quinto quarto (o vignarola?) a colazione! :)
C!
FJF
* "Svacantare": svuotare con soddisfazione.


title: [SLURP] - C & P

author: Muntzer

text:
"Fabio J. Flowerside" ha scritto
> pun
> li copre
> appena ma con decisione.
> fiamma non viva.
> inamidata
> svacantato
> rorida
Mmmmm, questa è poesia.
IAF sa ancora commuovermi, malgrado tutto.
M


title: [SLURP] - C & P

author: Thomas

text:
Fabio J. Flowerside wrote:
> Zero grumi di formaggio e Crema come se fossimo a Pissighčttůn!
Mi spieghi perche' si dice cosi?
Perche' pizzighettone e' vicino a Crema?
So che sembra ovvio, ma devo sapere.
--
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


title: [SLURP] - C & P

text:
E non hai assaggiato gli spaghetti! :)
C!
FJF



title: [SLURP] - C & P

text:
On Wed, 04 Apr 2007 14:32:16 -0700, Thomas wrote:
> Perche' pizzighettone e' vicino a Crema?
Pizzighettone è vicino a Crema perchè dista da essa pochi km.
> So che sembra ovvio, ma devo sapere.
Ovvio! :)
C!
FJF


title: [SLURP] - C & P

text:

E ora la domanda e': tu come fai a conoscere quel posto?
Meno ovvio ma devo sapere :-)



title: [SLURP] - C & P

text:
On Wed, 04 Apr 2007 14:41:35 -0700, Thomas wrote:
> Fabio J. Flowerside wrote:
> E ora la domanda e': tu come fai a conoscere quel posto?
Mah, guarda, potrei dirti cazzovuoi,eh? :) E invece mi ritrovo a pensare
al Luglio del '95 quando stazionai alcune ore in quel di Soresina (con
tappa a Pizzighettone, per l'appunto), a casa del mio amico Sonico, in
transito da Foggia ad Amsterdam via Piacenza - Milano - Torino - Modane -
Parigi.
> Meno ovvio ma devo sapere :-)
Se vuoi ti posso parlare anche di quando io & Sonico dimenticammo la
pancetta (nel senso del salume, appena acquistata al mercato comunale)
in una cabina telefonica del centro di Brest...
C!
FJF


title: [SLURP] - C & P

text:
Fabio J. Flowerside wrote:
> On Wed, 04 Apr 2007 14:41:35 -0700, Thomas wrote:
>
>> Fabio J. Flowerside wrote:
>
>> E ora la domanda e': tu come fai a conoscere quel posto?
>
> Mah, guarda, potrei dirti cazzovuoi,eh? :) E invece mi ritrovo a pensare
> al Luglio del '95 quando stazionai alcune ore in quel di Soresina (con
> tappa a Pizzighettone, per l'appunto), a casa del mio amico Sonico, in
> transito da Foggia ad Amsterdam via Piacenza - Milano - Torino - Modane -
> Parigi.
>
Il fatto e' che io pizzighettone lo conosco anche troppo e mi chiedevo
come fosse possibile che fosse "famoso". :-)
>> Meno ovvio ma devo sapere :-)
>
> Se vuoi ti posso parlare anche di quando io & Sonico dimenticammo la
> pancetta (nel senso del salume, appena acquistata al mercato comunale)
> in una cabina telefonica del centro di Brest...
>
> C!
>
> FJF
>
Dai racconta. Sempre meglio che stare qui a lavorare.



title: [SLURP] - C & P

text:
On Wed, 04 Apr 2007 14:53:04 -0700, Thomas wrote:
>> Se vuoi ti posso parlare anche di quando io & Sonico dimenticammo la
>> pancetta (nel senso del salume, appena acquistata al mercato comunale)
>> in una cabina telefonica del centro di Brest...
> Dai racconta. Sempre meglio che stare qui a lavorare.
Io & Sonico dimenticammo la pancetta (nel senso del salume, appena acquistata al mercato comunale)
in una cabina telefonica del centro di Brest.
Nella cabina ci entrammo perchč all'epoca non esisteva nč Internet nč i
cellulari, e volevamo in qualche modo avvisare i nostri cari della
nostra localizzazione.
La pancetta doveva servirci (qui lo dico e qui lo nego, non fustigatemi ma
guanciale non sapevo come si dicesse in normanno) per preparare una
carbonara la sera in ostello.
Tale carbonara era prodromica (grazie, Munz!) alla conquista affettivo /
mandibolare (seguita da relativa copula selvaggia, per lo meno nelle
nostre intenzioni) di alcune fantomatiche amiche delle due svedesi piů
brutte e basse del mondo (Maria e Sara, con la prima 'a' di entrambe
pronunciata come la 'A' di Angstrom).
La carbonara ce la magnammo in tre (io, Sonico & Mamo, il terzo
interrailer) visto che le svedesine volevano a tutti i costi fare il bagno
di mezzanotte senza rischiare la congestione.
Le loro "amiche" si rivelarono una malefica invenzione, come apprendemmo
con sgomento mentre passeggiavamo sul bagnasciuga di Brest alla ricerca
del mare.
Ora, non tutti sanno che Brest si trova in un'insenatura in cui il fondale
č tale da provocare - con le maree - dislivelli di parecchi metri.
Il risultato finale fu che la sera di quel giorno di Luglio, con la bassa
marea, la spiaggia di Brest si era allungata di circa tre
kilometri, risparmiandoci la pena di vedere le due cofane in costume.
Ah, sě, la carbonara era buona.
C!
FJF


title: [SLURP] - C & P

text:
Fabio J. Flowerside wrote:
> Ah, sģ, la carbonara era buona.
>
> C!
>
> FJF
Sei simpatico tu!



title: [SLURP] - C & P

text:
On Wed, 04 Apr 2007 15:05:52 -0700, Thomas wrote:
> Sei simpatico tu!
Grazie. A o P? :)
C!
FJF


title: [SLURP] - C & P

text:
On Wed, 04 Apr 2007 14:53:04 -0700, Thomas wrote:
> Il fatto e' che io pizzighettone lo conosco anche troppo e mi chiedevo
> come fosse possibile che fosse "famoso". :-)
Se bazzichi anche Soresina, forse conoscerai il Sonico di cui sopra. Ora
finge di essere il titolare dello studio di ingegneria Carboni.
C!
FJF


title: [SLURP] - C & P

text:
Muntzer ha scritto:
> commuovermi
checca
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [SLURP] - C & P

text:

Aiuto. mi sfuggono entrambe.



title: [SLURP] - C & P

text:

Di passaggio. Sono un purosangue, papa di pizzighettone e mamma
arabo/veneta.
Ci passo ogni tanto a pizzi per via dei parenti e dei salumi.
Forse piu' i secondi!



title: [SLURP] - C & P

text:
Meglio cosě.
Occhio a non girare per il Greenwich Village con un fazzoletto rosso che
ti spunta dalla tasca posteriore destra dei jeans... :)
C!
FJF
>On Wed, 04 Apr 2007 15:18:48 -0700, Thomas wrote:
>
>Aiuto. mi sfuggono entrambe.


title: [SLURP] - C & P

text:
"Thomas" ha scritto
> Il fatto e' che io pizzighettone lo conosco anche troppo e mi chiedevo
> come fosse possibile che fosse "famoso". :-)
Cazzo ma l'ABC!
Pizzighettone è stata la prima squadra di Gianluca Vialli!
M


title: [SLURP] - C & P

text:

Attivo o Passivo!
Sveglia Thomas!
Entrambe comunque. Dipende da te.



title: [SLURP] - C & P

text:

Minchia...anche di mio padre se e' per questo.
Certo che e' diventata famosa quest anno perche' e' in c1...



title: [SLURP] - C & P

author: Thread

text:
Thomas wrote:
> Fabio J. Flowerside wrote:
>> On Wed, 04 Apr 2007 14:53:04 -0700, Thomas wrote:
>>
>>> Il fatto e' che io pizzighettone lo conosco anche troppo e mi chiedevo
>>> come fosse possibile che fosse "famoso". :-)
>> Se bazzichi anche Soresina, forse conoscerai il Sonico di cui sopra. Ora
>> finge di essere il titolare dello studio di ingegneria Carboni.
>>
>
> Di passaggio. Sono un purosangue, papa di pizzighettone e mamma
> arabo/veneta.
>
Mamma che mix!
Manca la nonna patàgone.
:)


title: [SLURP] - C & P

text:

In effetti sono molti a credere che il mio fascino estremo derivi da
quello :-)
PS: le foto non le ho ancora viste. Sono troppo occupato a scrivere
boiate su iaf.



title: [SLURP] - C & P

text:
Thomas wrote:
> Thread wrote:
>> Thomas wrote:
>>> Fabio J. Flowerside wrote:
>>>> On Wed, 04 Apr 2007 14:53:04 -0700, Thomas wrote:
>>>>
>>>>> Il fatto e' che io pizzighettone lo conosco anche troppo e mi chiedevo
>>>>> come fosse possibile che fosse "famoso". :-)
>>>> Se bazzichi anche Soresina, forse conoscerai il Sonico di cui sopra. Ora
>>>> finge di essere il titolare dello studio di ingegneria Carboni.
>>>>
>>> Di passaggio. Sono un purosangue, papa di pizzighettone e mamma
>>> arabo/veneta.
>>>
>>
>> Mamma che mix!
>> Manca la nonna patàgone.
>> :)
>
> In effetti sono molti a credere che il mio fascino estremo derivi da
> quello :-)
Sboròne.
> PS: le foto non le ho ancora viste. Sono troppo occupato a scrivere
> boiate su iaf.
Preferisco le boiate anch'io.
Non ti perdi niente, mi autoplonko.


title: [SLURP] - C & P

text:
Thread wrote:
> Thomas wrote:
>> Thread wrote:
>>> Thomas wrote:
>>>> Fabio J. Flowerside wrote:
>>>>> On Wed, 04 Apr 2007 14:53:04 -0700, Thomas wrote:
>>>>>
>>>>>> Il fatto e' che io pizzighettone lo conosco anche troppo e mi
>>>>>> chiedevo
>>>>>> come fosse possibile che fosse "famoso". :-)
>>>>> Se bazzichi anche Soresina, forse conoscerai il Sonico di cui
>>>>> sopra. Ora
>>>>> finge di essere il titolare dello studio di ingegneria Carboni.
>>>>>
>>>> Di passaggio. Sono un purosangue, papa di pizzighettone e mamma
>>>> arabo/veneta.
>>>>
>>>
>>> Mamma che mix!
>>> Manca la nonna patàgone.
>>> :)
>>
>> In effetti sono molti a credere che il mio fascino estremo derivi da
>> quello :-)
>
> Sboròne.
>
Mica lo dico io.
:P
>
>> PS: le foto non le ho ancora viste. Sono troppo occupato a scrivere
>> boiate su iaf.
>
> Preferisco le boiate anch'io.
> Non ti perdi niente, mi autoplonko.
>
No no, prima rompo che voglio le foto... me le guardo stasera.



title: [SLURP] - C & P

text:
Thomas ha scritto:
>
> Attivo o Passivo!
> Sveglia Thomas!
> Entrambe comunque. Dipende da te.
FROCIE



title: [SLURP] - C & P

text:
Thomas ha scritto:
>
> Di passaggio. Sono un purosangue, papa di pizzighettone e mamma
> arabo/veneta.
dio mio. tua mamma sarà stata una bella patana ai suoi tempi. meuhauhe



title: [SLURP] - C & P

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>>
>> Di passaggio. Sono un purosangue, papa di pizzighettone e mamma
>> arabo/veneta.
>
> dio mio. tua mamma sarà stata una bella patana ai suoi tempi. meuhauhe
>
Mia mamma e' la piu' bella mamma al mondo.
:-)



title: [SLURP] - C & P

text:
Thomas ha scritto:
>
> Mia mamma e' la piu' bella mamma al mondo.
e' figlie so piezz' 'e core :)



title: [SLURP] - C & P

author: Adriano P.

text:
Fabio J. Flowerside ha scritto:
> Il risultato?
>
> GODO! (Sarà stata anche la concomitanza del gol di Taddei)
e ci credoo. Grande post!
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [SLURP] - C & P

text:
_fcc_ ha scritto:
> FROCIE
gelosa!



title: [SLURP] - C & P

text:
Muntzer ha scritto:

porcatroia questa mi manca



title: [SLURP] - C & P

author: isaia

text:
"Fabio J. Flowerside" <flowe...@gmailREMOVE.com> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.04.04...@gmailREMOVE.com...
maron cicorione che poesiola! :-)


title: [SLURP] - C & P

author: PG

text:
Il Wed, 04 Apr 2007 22:37:27 +0200, Fabio J. Flowerside ha scritto:
> Se dio esiste è comunque un gourmet.
Vabbe' una dedica te la meriti pure tu!
http://www.21gradi.it/Ricette/DefaultRicette.aspx?idricetta=67
Ciap
PG
***************************************************
Mail: piggy...@NOinSPAMwind.it
Web:
http://www.21gradi.it/fotografia.aspx
***************************************************


title: [SLURP] - C & P

author: Ahiooo

text:
Il tuo processo di Romanizzazione è ormai completo.
Benvenuto in famiglia carciofò!
A.
P.S. Strunz!
"Fabio J. Flowerside" <flowe...@gmailREMOVE.com> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.04.04...@gmailREMOVE.com...
> Discutere su IAF di cacio & pepe mi ha fatto tornare voglia di cucinare.
>
> Essendo temporaneamente solo a casa, anzichè addentare a crudo wurstel &
> cetriolini (no pun intended) ho deciso di dedicare qualche minuto in più
> alla cena.
>
> Ho rifatto - per l'appunto - spaghetti C&P secondo la ricetta che postavo
> oggi pomeriggio...
>
> Il risultato?
>
> GODO! (Sarà stata anche la concomitanza del gol di Taddei)
>
> Ho utilizzato la variante a doppia pentola: nella prima (A), gli spaghetti
> spezzati in due e immersi a freddo in poca acqua salata, che li copre
> appena ma con decisione.
>
> Nell'altra pentola (B), la medesima quantità d'acqua su fiamma non viva.
>
> Dopo l'ebollizione di (A), un travaso con mestolo ogni tanto verso (B)
> badando a verificare che l'acqua che di volta in volta rimaneva in (A)
> fosse sufficiente a portare a termine la cottura (verifica tramite
> assaggio e intuizione, rigorosamente).
>
> Così non fosse stato, c'era sempre l'acqua in (B), calda e inamidata al
> punto giusto per rimediare alle imprecisioni della spannometria.
>
> A pasta cotta, con l'acqua in (A) che schiumava ancora, ho minimizzato la
> fiamma e svacantato(*) metà porzione abbondante di pecoreccio quasi
> fresco nella pentola rorida di spaghetti.
>
> Poidichè, macinata energica di pepe e successivo rimescolamento sulla
> fiammella.
>
> Travaso nella zuppiera rituale riservata esclusivamente a queste
> occasioni, e nuova, decisa impepata.
>
> Zero grumi di formaggio e Crema come se fossimo a Pissighèttùn!
>
> In sottofondo un bicchiere di Salice salentino a t.a. (tutta apertura?)
>
> E' stato più facile del previsto: coi bucatini è tutta un'altra storia
> (difficolta'^2).
>
> Se dio esiste è comunque un gourmet.
>
> E domani, quinto quarto (o vignarola?) a colazione! :)
>
> C!
>
> FJF
>
> * "Svacantare": svuotare con soddisfazione.


title: [SLURP] - C & P

text:
Sei proprio er peggio! :)
Ciao nì! Tuttappòst?
F



title: [SLURP] - C & P

text:
Come si pevmette di davmi del cicovione? Tovni a mangiave quelle
povchevie alle quali è aduso, e non mi fvantumi i testimoni (in senso
latino del tevmine).
A mai più visentivla! :)
C!
FJF
On 5 Apr, 18:34, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "Fabio J. Flowerside" <flowers...@gmailREMOVE.com> ha scritto nel messaggionews:pan.2007.04.04...@gmailREMOVE.com...



title: [SLURP] - C & P

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1175846284....@p77g2000hsh.googlegroups.com...
Sei proprio er peggio! :)
Ciao ně! Tuttappňst?
tuttooknacifrabene!!!
e voi come state?
A.
P.S. Strunz!
F
On 5 Apr, 18:51, "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote:
> Il tuo processo di Romanizzazione č ormai completo.
> Benvenuto in famiglia carciofň!
>
> A.
>
> P.S. Strunz!


title: siti tipo PHOTOSIG

author: Markanoid

text:
Mi potreste segnalare i siti che permettono di pubblicare le proprie
fotografie in stile photosig?
Ne esiste qualcuno italiano?
TnX M.


title: siti tipo PHOTOSIG

author: JJM

text:
c'è questo che è molto ben fatto:
http://photorate.servepics.com/
Ciao
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"Markanoid" <
x...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:aah5cvkuo8dot0e9n...@4ax.com...



title: Consiglio per acquisto nuova macchina fotografica (reflex o digitale?)

author: fabio

text:
Premetto di essere un neofita della fotografia ma mi piacerebbe
diventare un pò più esperto. Vorrei acquistare una nuova macchina
fotografica Nikon e sono indeciso tra una digitale(tipo la coolpix
995) o una reflex (tipo la F65). Ho chiesto un pò in giro nei negozi
di fotografia su quale avesse la qualità fotografica migliore ma non
ho avuto delle risposte soddisfacenti. Alcuni dicevano che la digitale
è migliore, altri la reflex. Se qualcuno potesse darmi un consiglio ne
sarei grato.
Ciao
Fabio


author: Giorgio PS

text:
Vedi il thread del 2/7 scorso, titolo: digitale o tradizionale.
"fabio" <
flan...@to.atos.it
> ha scritto nel messaggio
news:af460ff.01070...@posting.google.com...



author: MegaMax

text:
"fabio" <
flan...@to.atos.it
> ha scritto nel messaggio
news:af460ff.01070...@posting.google.com...
> Premetto di essere un neofita della fotografia ma mi piacerebbe
> diventare un pò più esperto. Vorrei acquistare una nuova macchina
> fotografica Nikon e sono indeciso tra una digitale(tipo la coolpix
> 995) o una reflex (tipo la F65). Ho chiesto un pò in giro nei negozi
> di fotografia su quale avesse la qualità fotografica migliore ma non
> ho avuto delle risposte soddisfacenti.
Premetto che di fotografia chimica non so praticamente nulla, vado avanti a
compatte automatiche :-)
Tuttavia conosco bene l'informatica e le cose correlate.
Non ho macchine fotografiche digitali, ma so come funzionano.
Cerchi qualità? chredo che una reflex sia MOLTO migliore di una qualunque
digitale (oltre a costare molto meno).
Se mi permetti anche una compatta da 200K£ è molto migliore di una digitale
da 3 milioni...
Una digitale da 3 milioni di lire oggi ha circa 3.3Mpixel e ti da delle foto
a 2000x1500 circa... che sono risoluzioni finte che più non si può.
Per avere una foto reale a 2000x1500 servirebbero
2000x1500x3pixel=9Mpixel!!!
Tutte le macchine fotografiche digitali interpolano pesantemente... che vuol
dire che si inventano i pixel che NON hanno.
Poi è vero che di scalettature non ne vedi... m stai tranquillo che se
prendo un'immagine 150x100 pixel e la interpolo a 2000x1500 usando una
interpolazione bicubica... di scalettature non ne vedei neppure l'ombra. Poi
l'immagine fa schifo ed ha una definizione penosa, ma di scalettature non ne
vedi.
Visti questi discorsi dubito (considerazione mia teorica) che una digitale
potra mai avere il contrasto di una reflex. Od anche di una compatta da
200K£.
Vuoi il digitale? io facico così... ho una compatta pagata 100K£ 12 anni fà
(infatti tra una settimana finisce nel bidone e ne prendo una nuova :-)
comunque facico le mie foto, le faccio stampare e le scannerizzo con uno
scanner HP 5300 1200x1200 dpi ottici (costa sulle 350-400K£) ed hai una
risoluzione REALE da far impallidire qualunque digitale odierna.
Una foto 15x12cm la potrei scannerizzare a 1200dpi che mi viene una immagine
di corca 7000x5600 pixel, REALI E NON INTERPOLATI. Qui l'unico limite è la
risoluzione della foto, e qui si che c'è una grande differenza tra una
compatta da 100K£ ed una reflex.
E sopratutto con una foto stampata, ed uno scanner, hai la possibilità di
fare un sacco di ingrandimenti, viste le risoluzioni degli scanner moderni.
Cioè, se hai una digitale che ti da un'immagine 2000x1500, ed a te di quella
immagine ne interessa solo un quarto hai un'immaginetta schifosa di 1000x750
punti (interpolati), invece con uno scanner ed una foto puoi scannerizzare a
risoluzione più alta ed avere un'immagine molto valida ad alta risoluzione
(se la foto e messa bene a fuoco).
A livello di qualità direi che spendi meno a prenderti una reflex ed uno
scanner piuttosto che una digitale.
Forse meglio ancora se fai diapositive ed usi uno scanner da diapo, però
costano una cifra, quindi vedi un po te.
Io prenderò una macchina fotografica digitale quando ne troverò una che
costi 500K£ ed abbia un ccd da 16Mpixel... allora avrà la qualità giusta per
le mie fisse :-)
Ultima cosa.... le foto digitali dove le metti? hai idea di quanto di
costano delle flash card (o quello che sono) digitali che siano equivalenti
a 2-3 rullini da 36 foto? costano uno sproposito e mezzo... ed uno mica può
andare in vacanza col portatile per scaricarle tutte alla sera (io almeno lo
lasico a casa :-)
Ciao, Max


author: Enorme Vigenti

text:
Secondo me (e tutto quello che diro' e' un mio personale parere) tutto
dipende da cosa vuoi fare:
Se vuoi fare delle foto ricordo senza la pretesa di qualita' ti coviene la
digitale.
Infatti ha molta piu' immediatezza, nel senso che la foto la vedi subito e
se non ti piace la cancelli e la rifai.
poi le puoi rivedere al computer (Il computer e' obbligatorio averlo in
questo caso).
Fai foto senza spendere nulla perche' poi le scarichi sul computer e le vedi
sul video.
Puoi decidere di stampare quelle che ti piaccono di piu', in questo caso
conviene farle stampare da negozi specializzati che hanno delle
superStampanti.
Se invece ci tieni alla qualita' non se ne parla neppure della digitale
Ti consiglio una buona reflex, ma piu' della macchina fotografica sono
importanti gli obiettivi!!!!
Informati bene sulla qualita' degli obiettivi e sul tipo di fotografia che
vuoi fare.
Poi puoi fare le diapositive, che hanno un costo contenuto e una qualita'
senz'altro migliore rispetto alla digitale, e se vuoi puoi prendere uno
scanner per diapositive (e negativi) che ti permette di scannerizzare le tue
immagini e porterle sul computer mantenendo una alta qualita' (passando
direttamente da diapo a digitale non hai l'inevitabile perdita di qualita'
dovuta alla stampa su carta)
Spero di esserti stato utile
CIAO


author: Giorgio Benedetti

text:
"MegaMax" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:the17.191$q77....@news2.tin.it...
>
> "fabio" <
flan...@to.atos.it
> ha scritto nel messaggio
> news:af460ff.01070...@posting.google.com...
> > Premetto di essere un neofita della fotografia ma mi piacerebbe
> > diventare un pò più esperto. Vorrei acquistare una nuova macchina
> > fotografica Nikon e sono indeciso tra una digitale(tipo la coolpix
> > 995) o una reflex (tipo la F65). Ho chiesto un pò in giro nei negozi
> > di fotografia su quale avesse la qualità fotografica migliore ma non
> > ho avuto delle risposte soddisfacenti.
>
> Premetto che di fotografia chimica non so praticamente nulla, vado avanti
a
> compatte automatiche :-)
> Tuttavia conosco bene l'informatica e le cose correlate.
> Non ho macchine fotografiche digitali, ma so come funzionano.
> Cerchi qualità? chredo che una reflex sia MOLTO migliore di una qualunque
> digitale (oltre a costare molto meno).
> Se mi permetti anche una compatta da 200K£ è molto migliore di una
digitale
> da 3 milioni...
Scusa, da dove questa affermazione? Hai mai fatto degli scatti con le Nikon
Coolpix 580 o 990?
> Una digitale da 3 milioni di lire oggi ha circa 3.3Mpixel e ti da delle
foto
> a 2000x1500 circa... che sono risoluzioni finte che più non si può.
Scusa, cosa vuol dire?
> Per avere una foto reale a 2000x1500 servirebbero
> 2000x1500x3pixel=9Mpixel!!!
Forse di foto chimica non capisci niente, ma di informatica ancora meno:
nessuno ti ha parlato di profondità di colore? Il pixel assume toni
variabili in funzione della profondità di colore.
> Tutte le macchine fotografiche digitali interpolano pesantemente... che
vuol
> dire che si inventano i pixel che NON hanno.
Solo quando usi uno zoom digitale su una compatta da basso prezzo.
ino quando resti nell'ambito delle risoluzioni ottiche il problema è
veramente inesistente.
> Poi è vero che di scalettature non ne vedi... m stai tranquillo che se
> prendo un'immagine 150x100 pixel e la interpolo a 2000x1500 usando una
> interpolazione bicubica... di scalettature non ne vedei neppure l'ombra.
Poi
> l'immagine fa schifo ed ha una definizione penosa, ma di scalettature non
ne
> vedi.
Non vedi neanche i dettagli, se è per questo.
> Visti questi discorsi dubito (considerazione mia teorica) che una digitale
> potra mai avere il contrasto di una reflex. Od anche di una compatta da
> 200K£.
> Vuoi il digitale? io facico così... ho una compatta pagata 100K£ 12 anni
fà
> (infatti tra una settimana finisce nel bidone e ne prendo una nuova :-)
> comunque facico le mie foto, le faccio stampare e le scannerizzo con uno
> scanner HP 5300 1200x1200 dpi ottici (costa sulle 350-400K£) ed hai una
> risoluzione REALE da far impallidire qualunque digitale odierna.
Magari leggendo una 10 x 15 (per spendere meno, ovvio) stampata da cani in
un minilab.
> Una foto 15x12cm la potrei scannerizzare a 1200dpi che mi viene una
immagine
> di corca 7000x5600 pixel, REALI E NON INTERPOLATI. Qui l'unico limite è la
> risoluzione della foto, e qui si che c'è una grande differenza tra una
> compatta da 100K£ ed una reflex.
Ma secondo te una 10 x 15 ha dei dettagli? Stampa una 20 x 30 e leggi
quella, se proprio non vuoi leggere il negativo o la dia.

E il costo dello sviluppo e stampa di un rullino do foto?
>
> Ciao, Max
>
Comunque... non ho una digitale, ma le vendo.
Provale se non credi a quello che ti ho scritto.


author: aXSe

text:
Caro Megamax,
hai detto una marea di stupidate,
ne commento solo una che dimostra quanto tu sia poco "sensibile "
alla qualità, in termini di risoluzione, di una foto.
La carta fotografica chimica permette una risoluzione massima equivalente a
circa 300 dpi,
cioè se la scandisci a 1200 tutto quello che tiri sù in più non contiene
ulteriori dettagli (o informazione), è come se scandisci a 300 e poi
interpoli a 1200.
Se a questo punto tu ti stampi queste immagini da 7000*4000 aquisite da un
10*15 in un formato più grande tipo 20x30 quello che ottieni è una immagine
ben poco definita.
e quel discorso dei 9Mpixel???
forse ti riferisci al fatto che i sensori dei ccd sono alternativamente
verdi rossi e Blu, e nei pixel relativi la luminosità è quella misurata
mentre il colore viene interpolato... e i ccd degli scanner invece come
funzionano???? te lo sei mai chiesto?
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web/page1.htm
"MegaMax" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:the17.191$q77....@news2.tin.it...


text:
"Giorgio Benedetti" <
giorgio.ben...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:fAn17.1538$eB4....@news.infostrada.it...

A livello di definizione dell'immagine. 2000x1500 pixel (mooolto
interpolati) non sono, a mio avviso, una qualità paragonabile a quella di
una foto chimica decentemente scattata, anche con una compatta/automatica.
> > Una digitale da 3 milioni di lire oggi ha circa 3.3Mpixel e ti da delle
> foto
> > a 2000x1500 circa... che sono risoluzioni finte che più non si può.
>
> Scusa, cosa vuol dire?
Hai 3'300'000 pixel MONOCROMATICI, per ogni pixel dell'immagine a colori ne
servono 3 monocromatici (R,G,B)
Quindi una machcina da 3.3Mpixel ha 1.1Mpixel-a-colori, che bastano appena
per avere un'immagine di circa 1100x1000 pixel-a-colori.
Dato che l'immagine reale che possono avere è 1100x1000 (o 1200x900... non
so bene il rapporto) e te ne danno una 2000x1500 è evidente che tutti i
pixel in più sono inventati.
> > Per avere una foto reale a 2000x1500 servirebbero
> > 2000x1500x3pixel=9Mpixel!!!
>
> Forse di foto chimica non capisci niente, ma di informatica ancora meno:
> nessuno ti ha parlato di profondità di colore? Il pixel assume toni
> variabili in funzione della profondità di colore.
Di informatica ne capisco tanto, anche se posso sbagliare... :-)
Non è un dioscorso di profondità di colore, ma di colore dei pixel.
I 3.3Mpixel delle macchine fotogratice sono sempre MONOCROMATICI.
Quindi una macchina da 3.3Mpixel (monocromatici) ha effettivamente "solo"
1.1Mpixel(a colori)
Perchè per ogni pixel a colori ce ne vogliono 3 monocromatici (uno filtrato
blu, uno rosso, ed uno verde :-)
> > Tutte le macchine fotografiche digitali interpolano pesantemente... che
> vuol
> > dire che si inventano i pixel che NON hanno.
>
> Solo quando usi uno zoom digitale su una compatta da basso prezzo.
> ino quando resti nell'ambito delle risoluzioni ottiche il problema è
> veramente inesistente.
Interpolano per il problema di prima, hanno 1.1Mpixel-a-colori e ti danno
immagini 2000x1500=3Mpixel-a-colori
Quindi si inventano 1.9Mpixel a colori, e lo fanno interpolando quelli che
hanno.
Tra l'altro avevo visto un'immagine fatta con uno zoom digitale che era uno
schifo, non interrpolava neppure... raddoppiava la dimensione dei pixel :-)
faceva uno scfhifo che la metà bastava :-)
> > Poi è vero che di scalettature non ne vedi... m stai tranquillo che se
> > prendo un'immagine 150x100 pixel e la interpolo a 2000x1500 usando una
> > interpolazione bicubica... di scalettature non ne vedei neppure l'ombra.
> Poi
> > l'immagine fa schifo ed ha una definizione penosa, ma di scalettature
non
> ne
> > vedi.
>
> Non vedi neanche i dettagli, se è per questo.
Appunto, è quello che fanno tutte le digitali, per questo dico che hanno una
bassa qualità.
Si inventano quasi 2/3 dei pixel che ti danno, ed in quelli non ci sono
dettagli (mica possono inventarseli, no? :-)
> > Visti questi discorsi dubito (considerazione mia teorica) che una
digitale
> > potra mai avere il contrasto di una reflex. Od anche di una compatta da
> > 200K£.
> > Vuoi il digitale? io facico così... ho una compatta pagata 100K£ 12 anni
> fà
> > (infatti tra una settimana finisce nel bidone e ne prendo una nuova :-)
> > comunque facico le mie foto, le faccio stampare e le scannerizzo con uno
> > scanner HP 5300 1200x1200 dpi ottici (costa sulle 350-400K£) ed hai una
> > risoluzione REALE da far impallidire qualunque digitale odierna.
>
> Magari leggendo una 10 x 15 (per spendere meno, ovvio) stampata da cani in
> un minilab.
Suppongo che uno che vuole delle foto belle se le faccia stampare bene :-)
> > Una foto 15x12cm la potrei scannerizzare a 1200dpi che mi viene una
> immagine
> > di corca 7000x5600 pixel, REALI E NON INTERPOLATI. Qui l'unico limite è
la
> > risoluzione della foto, e qui si che c'è una grande differenza tra una
> > compatta da 100K£ ed una reflex.
>
> Ma secondo te una 10 x 15 ha dei dettagli? Stampa una 20 x 30 e leggi
> quella, se proprio non vuoi leggere il negativo o la dia.
Obiettivamente... non saprei, non ho punti di riferimento.
Ma posso garantirti che se scannerizzo una foto 10x15 a 2000x1500 ci sono un
sacco di cose che perdo, e se aumento la risoluzione ottengo immagini molto
migliori. Quindi penso che ho una qualità complessivamente migliore di una
digitale.
Anche perchè se scannerizzo a 2000x1500 con uno scanner, quei 3Mpixel sono
tutti veri, e non 2/3 inventati come quelli delle digitali.

Beh... dipende quante foto fai :-)
Certo che io spendo 400+250=650K£
una digitale buona costa 3M£... ho un risparmio di 2.3M£ per stampare
rullini prima del punto di pareggio, direi che ne stampo tantini... :-)
> Comunque... non ho una digitale, ma le vendo.
> Provale se non credi a quello che ti ho scritto.
Ho letto tonnellate di recensioni su riviste, con decine di pagine di
articoli tecnici su come funzionano. Tanto mi basta a convincermi che
dovranno passare ancora parechci anni prima che io compri una digitale
(costano troppo per la qualità che offrono)
In effetti io sono un po fissato, e tendo ad indentificare qualità con
numero di pixel reali in uscita. Anche perchè per quanto riguarda l'ottica
non credo ci siano troppe differenze tra una digitale ed una normale.
Ciao, Max


text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Un17.6935$q77....@news2.tin.it...
> Caro Megamax,
> hai detto una marea di stupidate,
Può succedere, non sono esperto di foto chimiche, grazie a chiuque corregga
la mia ignoranza :)
> ne commento solo una che dimostra quanto tu sia poco "sensibile "
> alla qualità, in termini di risoluzione, di una foto.
> La carta fotografica chimica permette una risoluzione massima equivalente
a
> circa 300 dpi,
Questo non lo sapevo, infatti mi chiedevo quale fosse la risoluzione di
stampa delle foto.
> cioè se la scandisci a 1200 tutto quello che tiri sù in più non contiene
> ulteriori dettagli (o informazione), è come se scandisci a 300 e poi
> interpoli a 1200.
> Se a questo punto tu ti stampi queste immagini da 7000*4000 aquisite da un
> 10*15 in un formato più grande tipo 20x30 quello che ottieni è una
immagine
> ben poco definita.
Era un esempio...
Però ora che conosco ripropongo:
Dato che la risoluzione è 300 dpi, se vuoi dei buoni risultati di
acquisizione devi scannerizzare ad almeno il doppio, 600dpi (per il famoso
teorema di Shannon (sempre che si scriva così) id cui ogni ingeniere ha
sentito parlare (purtroppo :-))))))))))
Se scannerizzi ad una certa risoluzione sei sicuro che ottieni un dettaglio
pari ad almeno la metà della risoluzione di scansione.
Ma a parte questi discorsi ottieni comunquie un dettaglio di 300dpi, come
giustamente dici tu.
Ora la foto e 15*10cm che a 300dpi sono 1771x1181 pixel.
Potresti pensare che una digitale che ti da una'immagine do 2000x1500 ha una
definizione migliore... e sbagli, perchè:
Una digitale da 3.3Mpixel ha 3'300'000 pixel MONOCROMATICI, ma per ogni
pixel dell'immagine a colori ne
servono 3 monocromatici (R,G,B)
Quindi una machcina da 3.3Mpixel ha 1.1Mpixel-a-colori, che bastano appena
per avere un'immagine di circa 1100x1000 pixel-a-colori.
Quindi dato che l'immagine reale(qualitativamente parlando) che possono
avere è 1100x1000 (o 1200x900... non
so bene il rapporto) e te ne danno una 2000x1500 è evidente che tutti i
pixel in più sono inventati.
Hanno 1.1Mpixel-a-colori e ti danno immagini 2000x1500=3Mpixel-a-colori
Quindi si inventano 1.9Mpixel a colori, e lo fanno interpolando quelli che
hanno.
Mentre se ottengo un'immagine 1771x1181=2.1Mpixel-a-colori con uno scanner
quei 2.1Mpixel-a-colori sono tutti veri, e non mezzi in ventati come nelle
digitali odierne.
quindi comunque scnsionando un'immagine 15*10 con uno scanner da tavolo co
una risoluzione almeno doppia di una digitale da 3.3Mpixel (monocromatici)
Per quanto ne so, da quanto ho letto su tutti gli articoli tecnici in
merito, tutte le digitali riportano il numero di Mpixel MONOCROMATICI, per
avere quelli a colori bisogna dividere per 3, ma questo a chi le compra non
lo dice nessuno...
E grazie per le delucidazioni che mi hai dato :-)
Ciao, Max


title: R: per Cristina

author: Luther Blisset

text:
Anche io, Filě, forse non si vede molto,
ma anche io !
Lů


title: R: per Cristina

author: Walter Ego

text:
Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
0gfW4.27861$EY1.3...@news.infostrada.it...
> Anche io, Filì, forse non si vede molto,
> ma anche io !
Ti sei già depilato ? Non posso sbilanciarmi se sei ancora peloso ...
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: R: per Cristina

text:
> Giusto, in effetti non mi si confà. Su, botte da orbi, adesso.
> :)
dimmi chi e quando ? ci penso io !
Lù in veste di gladiatore corruttibile.


title: R: per Cristina

text:
> mi sta venendo un attacco di diabete.
Dai, se vuoi di posso dire che:
ti voglio bene
:-))
Lů


title: R: per Cristina

text:
genuine mnifestazioni d'affetto.
Lù
m.chelucci <
m.che...@tiscalinet.it
> wrote in message
3928658C...@tiscalinet.it...
> ?? sono mancato un paio di giorni ma cosa succede??
>
> Mau
>
> Walter Ego wrote:
>
> > Ti voglio bene.



title: R: per Cristina

author: Cristoforo

text:
Luther Blisset wrote
 Giusto, in effetti non mi si confà. Su, botte da orbi, adesso.
> dimmi chi e quando ? ci penso io !
> Lù in veste di gladiatore corruttibile.
Aaaaaagh! Grazie del contributo, ma ultimamente ho dovuto farti da scudo
contro un corpulento demolitore di auto...
Mah... cosa mi tocca fare...
Cristoforo, in arte Maciste.


title: R: per Cristina

author: Sandokan

text: Che vo' dicendo?


title: R: per Cristina

author: Enzo Portolano, md

text:
Walter Ego ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo! :oPPPPP - di
affermare che
>Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
>0gfW4.27861$EY1.3...@news.infostrada.it...
>> Anche io, Filì, forse non si vede molto,
>> ma anche io !
>
>Ti sei già depilato ? Non posso sbilanciarmi se sei ancora peloso ...
io non solo ho tagliato la barba, ma ho anche portato il pelame
cranico quasi a zero ^___-
però non sono disposto a baciarti, anche se ti voglio bene! :oPPPP
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
They say everything can be replaced
Yet every distance is not near
So I remember every face
...
Any day now any day now
I shall be released
togli ___ per rispondere


title: R: per Cristina

author: Nessuno

text:
Se non lo sai tu!
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
news:8gb21l$che$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
> Che vo' dicendo?
>
>
>


title: R: per Cristina

text:
Enzo Portolano, md <
the.wan...@bigfoot.com
> wrote in message
XY0qOSgnBn+u9k...@4ax.com...
>
> io non solo ho tagliato la barba, ma ho anche portato il pelame
> cranico quasi a zero ^___-
> però non sono disposto a baciarti, anche se ti voglio bene! :oPPPP
Vabbè, non me la prendo mica a male se non sono il tuo tipo ! Posso volerti
bene lo stesso ? Anche di notte ?
:-))



title: R: per Cristina

text:
Walter Ego ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo! :oPPPPP - di
affermare che
>Enzo Portolano, md <
the.wan...@bigfoot.com
> wrote in message
....
>Vabbè, non me la prendo mica a male se non sono il tuo tipo ! Posso volerti
>bene lo stesso ? Anche di notte ?
>:-))
scusa il ritardo, ma sono appena rientrato...
certo che puoi, purché tu stia ad almeno una regione di distanza
^_____-
saluti "pride" ma prudenti
saluti © Bortolozzo Inc.



title: manuali d'uso

author: lorenzo

text:
Qualcuno conosce dei siti dai quali si possano "scaricare" manuali
d'uso di macchine fotografiche, in particolare Nikon?
Grazie
lorenzo


title: manuali d'uso

author: Manuel Acosta Correa

text:

Ciao
Lorenzo ed un saluto a tutto il NG.
Nel caso di Canon io mi sono rivolto
direttamente alla Canon Italia e loro mi hanno spedito a casa in tre giorni
(senza nessuna spesa) i libretti di istruzione della Canon Eos 3 e flash
550 EX.
Non credo che la Nikon che in italia e' rappresentata da
un'importatore sia cosi gentile magari ti richiederanno le garanzie di
regolare importazione ma dovrebbero aiutarti.
Ciao Manu
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: manuali d'uso

author: NikName

text:
http://www.nikontechusa.com
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> wrote in message
news:362f6c8e.01053...@posting.google.com...



title: Manuale istruzioni Fujifilm S5000

author: Jamal

text:
Ciao a tutti, spero sappiate aiutarmi.
Diversi mesi fa ho acqistato tramite internet una Fujifilm S5000 corredata
dal manuale d'istruzioni in inglese.
Sapete dove posso trovare il suddetto manuale in italiano in formato pdf o
altro?
Sul sito della Fuji č reperibile solo in inglese...
Grazie infinite.
--
Jamal
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 4oo asa

author: Hertz

text:
Ciao a tutti,vorrei farvi delle domande...come si fa ad avere un sito
proprio?costa tanto farlo e mantenerlo? o anche avere una pagina in un sito
?
non sò se mi piacerebbe o no averne uno...ho le ideo un pò confuse...le mie
foto sono solo le mie foto, e averle in internet  da una parte mi fa piacere
e dall'altra no....ho paura dell'uso "sbagliato" che eventualmente se ne
potrebbe fare....pensare che le mie immagini vagano libere in rete mi
frena...quando si fa una mostra fotografica,le persone che la visitano
ghuardano le tue foto....ovviamente però le foto rimangono lì, come
protette,nessuno può stamparsele e tenersele ....quando fai vedere le tue
foto a qualcuno le fai vedere e poi comunque le tieni tu....
Alt....mi stò ingarbigliando....mi sà che non avete capito un  c....di
quello che voglio dire...aiuto...
invece  nel sito tu fotografo non le controlli più...chiunque,può stamparle
e magari farne un uso stupido....per es. un nudo...se qualche cretino,magari
un gruppo di amici  di 15 anni stampano centunaia di copie di una mia foto e
la fanno girare in una scuola ....vi immaginate...questa cosa per sempio mi
urterebbe di brutto...in quel contesto la foto perderebbe tutto quello che
io gli ho dato ...
Come funziona...visitando vari siti fotografici,ho notato che alla fine c'e
sempre la scritta "copyright"tutte le foto sono reg. vietata la
riproduzione...ecc che cosa bisogna fare per reg. le proprie immagini? per
ora le mie foto sono "libere",sono solo mie...
E poi se gli altri fotografi ti copiano? o rubato le tue idee?
mi stò rendendo conto di essere un pò cretina  a parlare di queste
stronzate....ma ero curiosa di sapere come funziona...se qualcuno può
rispondere alle mie domande,lo ringrazio fin d'ora.
comunque avrei voglia di mostrare a tutti voi le mie foto...ma per ora non
saprei proprio come fare tecnicamente parlando.
cosa ne pensate voi delle foto in internet? solo per sapere se le cose che
sono venute in mente a me sono solo mie paure o no.
ciao a tutti 4oo asa.


title: 4oo asa

author: Diego Milano

text:
On Wed, 13 Dec 2000 23:36:43 +0100, "Hertz" <
her...@infinito.it
>
wrote:
>Ciao a tutti,vorrei farvi delle domande...come si fa ad avere un sito
>proprio?costa tanto farlo e mantenerlo? o anche avere una pagina in un sito
>?
Un sito amatoriale, senza un dominio proprio, non costa niente se non
l'impegno che ci metti a realizzarlo. Molti fornitori di accesso
gratuito a internet (Libero, tiscalinet, tin, infinito etc. etc.)
mettono a disposizione una quantità limitata (20 MB o 100MB ,ad
esempio) o teoricamente illimitata di spazio sui loro server HTTP.
Basta scrivere il sito in Html, magari aiutandosi con un programmino
di quelli allegati ai browser principali, e inviare tutto (le
istruzioni dettagliate le trovi nel sito del provider).

[cut]
>e magari farne un uso stupido....per es. un nudo...se qualche cretino,magari
>un gruppo di amici  di 15 anni stampano centunaia di copie di una mia foto e
>la fanno girare in una scuola
Impedire ai ragazzini quindicenni di scaricarsi la tua foto da
Internet e farne quello che vogliono non è possibile.
Ma ti faccio notare che in internet ci sono migliaia di fotografie, di
cui moltissime di nudo. Senza parlare del fatto che si possono
reperire senza alcuna difficoltà immagini che ritraggono modelle o
attrici famose, e anche pornografia di ogni genere.
La probabilità che per la bravata di cui parli vengano a prendere
proprio le tue foto, su un sito che rimane piuttosto nascosto a meno
che tu non ti metta a distribuire il tuo indirizzo ai motori di
ricerca, è molto bassa. Spero che questo ti tranquillizzi un po'.
 Altro discorso invece è un eventuale sfruttamento commerciale dei
tuoi lavori. Ma qui non posso aiutarti perchè non ho le idee molto
chiare neppure io sui meccanismi di Copyright.
Ciao,
Diego


title: [asta ebay] figata!

author: nizoo

text:
4359903369

--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [asta ebay] figata!

author: Mary White

text:
nizoo wrote:
>
4359903369

cacchio, ma li varrà tutti quei soldi? :-)
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_______________________________________________________________________________
"Possiamo perdonare a un uomo di aver fatto una cosa utile purchè non
l'ammiri.
L'unica scusa per aver fatto una cosa inutile è di ammirarla intensamente.
L'arte, tutta, è completamente inutile"
Oscar Wilde


title: [asta ebay] figata!

author: Bushi (Francesco)

text:
nizoo ha scritto:
>
4359903369

Un genio :D
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: [asta ebay] figata!

text:
Mary White ha scritto:
> nizoo wrote:
> >
4359903369

> cacchio, ma li varrà tutti quei soldi? :-)
accidenti si! ma l'hai visto? è un esemplare adulto, rarissimo da trovare.
leggi anche le risposte alle domande, il tizio girava per le colline a
caccia di lumache e ad un tratto...
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: [asta ebay] figata!

author: Hp++

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cvti1s$bmk$1...@news.newsland.it...
>
4359903369
Ma cosa c'era? ora hanno rimosso!
Hp++


title: [asta ebay] figata!

text:
nizoo wrote:
> accidenti si! ma l'hai visto? è un esemplare adulto, rarissimo da trovare.
uh sì! come vorrei averne uno!!
> leggi anche le risposte alle domande, il tizio girava per le colline a
> caccia di lumache e ad un tratto...
sì ho letto, che bella avventura avventurossissima, che gioia, che
tripudio, sicuramente sarà documentata nel prossimo manuale delle
giovani marmotte!



title: [asta ebay] figata!

author: Peter

text:
Mary White <
te...@email.it
> wrote:
>sì ho letto, che bella avventura avventurossissima, che gioia, che
>tripudio, sicuramente sarà documentata nel prossimo manuale delle
>giovani marmotte!
Ma cristo ingiusto, e la faccina finale dove minchia l'hai ficcata?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [asta ebay] figata!

text:
Peter wrote:
>   dove
che c'č?
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_______________________________________________________________________________
"Possiamo perdonare a un uomo di aver fatto una cosa utile purchč non
l'ammiri.
L'unica scusa per aver fatto una cosa inutile č di ammirarla intensamente.
L'arte, tutta, č completamente inutile"
Oscar Wilde


title: [asta ebay] figata!

text:
Mary White <
te...@email.it
> wrote:
>che c'č?
scusa non ho tempo di chattare con te, mi sto masturbando con video
all facial.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: [asta ebay] figata!

text:
Peter wrote:
> Mary White <
te...@email.it
> wrote:
>
>
>
>>che c'č?
>
>
> scusa non ho tempo di chattare con te, mi sto masturbando con video
> all facial.
  ah nemmeno io, devo guardare porta a porta dedicato al festival
ciao



title: VENDO DIGITALE MACCHINA FOTOGRAFICA

author: Gianni

text:
VENDO FOTOCAMERA DIGITALE OLYMPUS 840 L
1.300.000 PIXEL 1240 X 1024, ZOOM 2X DIGITALE, MACRO, SCATTI IN
SEQUENZA, CON 4 M DI MEMORIA + SCHEDA AGGIUNTIVA DA 16 M (36 FOTO SHQ,
66 HQ, 221 BASSA) + GARANZIA MANUALI PROGRAMMI, CAVI X COLLEGAMENTO AL
P.C. E ALLA TV/VCR, CUSTODIA.
£ 1.000.000 TRATT.
 GIANNI    0339.3291439


title: |DOMANDA |Quale tecnica è stata utilizzata per questa foto?

author: sMAd

text:
Salve a tutti
premetto che non sono un fotografo, ma un artista 3d...
Sono molto incuriosito da tutte quelle fotografie (tipo calendari) dove la
pelle non ha imperfezioni e risulta molto opaca e uniforme,
non essendo del settore, credo, (anzi suppongo) che vi si ricorra a speciali
lampade e/o filtri che proiettando luce ad una determinata frequenza e poi
filtrata possa rendere questo tipo di effeto. Qualcuno puo' confermare o
smentire tale supposizione? Ho allegato anke una foto nel caso in cui non
sia stato molto chiaro nell'esporre il mio quesito.
http://smad.interfree.it/154.jpg
  (60k)
Ho 20 anni ,perdonatemi se ho detto sciocchezze , ma mi interessa studiare e
poi applicare questo tipo di procedimento per i miei rendering digitali e
rendere i miei soggetti altamenti fotorealistici.
Giocando col photoshop riesco cmq ad ottenere questo tipo di "effetto"
chiamiamolo cosi', ma in photoshop si są che si puo' ottenere quasi tutto.
Ringraziandovi anticipatamente colgo l'occasione per dirvi : buona giornata.
sMAd


author: Plasson

text:
Allora, si prende una figa, si mette in costume, e le si fa una foto. ;-)
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


author: Pedro

text:
Il 12 Feb 2003, 12:10, "Plasson" <
estesia....@libero.it
> ha scritto:
> Allora, si prende una figa, si mette in costume, e le si fa una foto. ;-)
>
Volendo, si può anche fare a meno del costume.
:-)
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Pietro

text:
On Wed, 12 Feb 2003 11:09:18 GMT, "sMAd" <
sm...@freemail.it
> wrote:
> Ho allegato anke una foto nel caso in cui non
>sia stato molto chiaro nell'esporre il mio quesito.
>
http://smad.interfree.it/154.jpg
  (60k)
tecnica detta "Alla Donnie Garcia"
ciao
Pietro


author: Dogbert

text:
Pedro wrote:
> Il 12 Feb 2003, 12:10, "Plasson" <
estesia....@libero.it
> ha scritto:
>
>>Allora, si prende una figa, si mette in costume, e le si fa una foto. ;-)
>>
>
>
> Volendo, si può anche fare a meno del costume.
> :-)
>
> GG
>
Se e' per quello io farei a meno di farle la foto.
--
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
-
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------


author: mauro

text:
"sMAd" <
sm...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:yXp2a.226700$AA2.8...@news2.tin.it...
> Salve a tutti
> premetto che non sono un fotografo, ma un artista 3d...
> Sono molto incuriosito da tutte quelle fotografie (tipo calendari) dove la
> pelle non ha imperfezioni e risulta molto opaca e uniforme,
> non essendo del settore, credo, (anzi suppongo) che vi si ricorra a
speciali
> lampade e/o filtri che proiettando luce ad una determinata frequenza e poi
> filtrata possa rendere questo tipo di effeto. Qualcuno puo' confermare o
> smentire tale supposizione?
Ciao, penso che con dei pannelli riflettenti che riflettono la luce
convogliandola dove uno vuole, e con qualche crema speciale si possono avere
questi effetti. I pannelli riflettenti ne esistono, oltre che di varie forme
e dimensioni, di vari colori: oro, argento, bianco trasparente ecc. ed
ognuno di essi riflette la luce in una determinata "tonalità".
Bye
Mauro.


author: Lo Strano

text:
Il 12 Feb 2003, 12:10, "Plasson" <
estesia....@libero.it
> ha scritto:
> Allora, si prende una figa,
si, ma non con quelle smagliature!!!!!
> si mette in costume,
oppure se lo mette lei... che forse è più facile.
> e le si fa una foto. ;-)
>
okkio che questo tipo di foto vengono spesso "mosse" !!!
Lo Strano



author: Piggy

text:

Io sinceramente vedo solo una gran figa con tanto olio addosso ed un
esageratissimo lavoro di photoshop!!!! Mi ricorda assai le mie
favorite... cioe' le foto di Suze Randall e di Earl Miller!!! ;-)


author: Ronin

text:
> Salve a tutti
> premetto che non sono un fotografo, ma un artista 3d...
> Sono molto incuriosito da tutte quelle fotografie (tipo calendari) dove la
> pelle non ha imperfezioni e risulta molto opaca e uniforme,
maaaaa... sarà perché quelle sono modelle??
cmq qualche imperfezione la si corregge in photoshop nessuna sorpresa
per la luce: pannelli di schiarita
ciao


author: EPerfido [smallstudio.com]

text:
>
http://smad.interfree.it/154.jpg
  (60k)
lo hai detto tu si usa photoshop
ciao.


author: Baltàr

text:
> Se e' per quello io farei a meno di farle la foto.
ma nooooo, non vedete che ha le smagliature sulla coscia...?! ;-)
(del tipo: la volpe e l'uva...)
Ciao
Daniele


text:
> si, ma non con quelle smagliature!!!!!
Complimenti per il tempismo, andiamo a fare nuoto sincronizzato?! :-D
Ciao
Daniele


author: Eddy

text:
Ciao,
guarda, con nessuna delle tecniche in mio possesso sono mai riuscito a
conoscere gente del genere...
--
Eddy - Al-Yazir Ima Fhatti
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"


author: Elia Freddi

text:
On Wed, 12 Feb 2003 11:09:18 GMT, "sMAd" <
sm...@freemail.it
> wrote:
>Salve a tutti
>premetto che non sono un fotografo, ma un artista 3d...
>Sono molto incuriosito da tutte quelle fotografie (tipo calendari) dove la
>pelle non ha imperfezioni e risulta molto opaca e uniforme,
>non essendo del settore, credo, (anzi suppongo) che vi si ricorra a speciali
>lampade e/o filtri che proiettando luce ad una determinata frequenza e poi
>filtrata possa rendere questo tipo di effeto. Qualcuno puo' confermare o
>smentire tale supposizione? Ho allegato anke una foto nel caso in cui non
>sia stato molto chiaro nell'esporre il mio quesito.
>
http://smad.interfree.it/154.jpg
  (60k)
>Ho 20 anni ,perdonatemi se ho detto sciocchezze , ma mi interessa studiare e
>poi applicare questo tipo di procedimento per i miei rendering digitali e
>rendere i miei soggetti altamenti fotorealistici.
>Giocando col photoshop riesco cmq ad ottenere questo tipo di "effetto"
>chiamiamolo cosi', ma in photoshop si sà che si puo' ottenere quasi tutto.
>Ringraziandovi anticipatamente colgo l'occasione per dirvi : buona giornata.
>
>sMAd
>
Le risposte scherzose le hai già ricevute, provo a dartene una più
tecnica.
Anzitutto la foto che hai spedito mostra una modella che non ha la
pelle perfetta, vedi i segni sull'anca destra, sotto il laccio del
bikini. Per non avere difetti sulla pelle inanzitutto occorre partire
da una modella con una bella pelle (sembra stupido ma è sempre così),
non farle mettere vestiti aderenti per diverse ore prima del servisio
per evitare segni ed arrossamenti.
Un bravo truccatore può sistemare ulteriormente quello che non
funziona con creme e fondotinta.
Poi in fase di ripresa si può minimizzare eventuali difetti usando
luce diffusa, non radente e a volte un filtro di leggera diffusione dà
una mano. Anche l'angolo di ripresa e l'abbigliamento possono aiutare,
dato che si può nascodere la parte del corpo che non va.
Infine si interviene digitalmente in postproduzione (col pc si può
tirare fuori di tutto).
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


text:

Effettivamente non ci avevo fatto caso....
hai ragione ! e' un CESSO !!!!
pardon .... e' un COFANO !!!!!!!!
;-)



text:
Elia Freddi wrote:
>
> Le risposte scherzose le hai già ricevute, provo a dartene una più
> tecnica.
> Anzitutto la foto che hai spedito mostra una modella che non ha la
> pelle perfetta, vedi i segni sull'anca destra, sotto il laccio del
> bikini. Per non avere difetti sulla pelle inanzitutto occorre partire
> da una modella con una bella pelle (sembra stupido ma è sempre così),
> non farle mettere vestiti aderenti per diverse ore prima del servisio
> per evitare segni ed arrossamenti.
> Un bravo truccatore può sistemare ulteriormente quello che non
> funziona con creme e fondotinta.
> Poi in fase di ripresa si può minimizzare eventuali difetti usando
> luce diffusa, non radente e a volte un filtro di leggera diffusione dà
> una mano. Anche l'angolo di ripresa e l'abbigliamento possono aiutare,
> dato che si può nascodere la parte del corpo che non va.
> Infine si interviene digitalmente in postproduzione (col pc si può
> tirare fuori di tutto).
> Ciao
>
>
>
E poi fotografi usano una Kiev.... cosi' sei sicuro che non ti serve il
filtro di diffusione e non si vedono i difetti della pelle. Se poi si
veda la modella dipende da quant'e' buona l'ottica che stai usando sulla
Kiev.



text:

No, io l'ho scritto prima, alle 12:25, tu alle 12:42....
cicca cicca cicca!!!
;-)
Lo Strano
P.S.
Però abbiamo tutti e due ottimi occhi!!!



text:
> No, io l'ho scritto prima, alle 12:25, tu alle 12:42....
> cicca cicca cicca!!!
> ;-)
Fanculo all'Autlůc che mi manda i messaggi solo quando controlla la posta...
:-/
:-)
Ciao
Daniele


author: Paolo S. A.

text:
In article <b2dj5p$1bah29$
1...@ID-125875.news.dfncis.de
>,
 "Baltàr" <
balt...@hotmail.com
> wrote:
> Fanculo all'Autlùc che mi manda i messaggi solo quando controlla la posta...
> :-/
Prova ad usare XNews: è gratis, potentissimo, facilissimo da usare. E
soprattutto non si chiama Autlùk. Ed è stato anche tradotto in italiano
da poco.
Puoi scaricarlo gratuitamente qui
http://digilander.libero.it/xnews/
Un caro saluto.
Paolo S.


author: Ahiooo

text:
Baltàr <
balt...@hotmail.com
> wrote in message
b2dc11$1bd5ci$1...@ID-125875.news.dfncis.de...
> > Se e' per quello io farei a meno di farle la foto.
>
> ma nooooo, non vedete che ha le smagliature sulla coscia...?! ;-)
E' vero le ha!! Comunque...
A.
>
> Ciao
> Daniele
>
>


text:
"sMAd" <
sm...@freemail.it
> wrote in message
news:yXp2a.226700$AA2.8...@news2.tin.it...
> Salve a tutti
> premetto che non sono un fotografo, ma un artista 3d...
> Sono molto incuriosito da tutte quelle fotografie (tipo calendari) dove la
> pelle non ha imperfezioni e risulta molto opaca e uniforme,
Si usa una combinazione di tecniche fotografiche e di post elaborazione.
Quelle fotografiche te l'hanno gia' esposte, quelle di post elaborazione
provo a descriverle io.
Innanzitutto devi valutare la fotografia e guardare cosa correggere. Se i
difetti sono limitati (smagliature, nei, cicatrici, occhiaie, occhi chiusi,
strabismo, seno cadente, ecc.) devi intervenire manualmente su ogni
particolare. Se invece vuoi migliorare l'aspetto generale (pelle setosa,
abbronzatura, ecc.) intervenire con un filtro specifico (prova "ClearSkinFX"
da
http://www.mediachance.com/digicam/index.html
) oppure puoi applicare un
livello "fondotinta" ovvero colore tipo phard e giochi sulle trasparenza
(vedi
http://www.pbase.com/image/8818173
) e puoi utilizzare filtri di PS
come lo "smartblur per ottenere una pelle piu' uniforme.
> sMAd
ciao
merlinO


text:
Grazie, provero'... :-)



text:
>
http://smad.interfree.it/154.jpg
  (60k)
> Ho 20 anni ,perdonatemi se ho detto sciocchezze , ma mi interessa studiare
e
> poi applicare questo tipo di procedimento per i miei rendering digitali e
> rendere i miei soggetti altamenti fotorealistici.
Provo a darti un suggerimento:
se ti occupi di grafica 3D e vuoi ottenere un alto grado di fotorealismo
devi in primo luogo modellare molto bene (e fino a questo punto siamo vicini
all'ovvio) ma in fase di mapping introdurre delle imperfezioni. Non c'č
nulla di piů artificiale di un corpo perfetto, senza un neo o una
smagliatura, o un ambiente perfetto assolutamente ordinato e senza un
granello di polvere.
Ciao
Al


title: [Mercatino] Vendo flash Nikon SB-25

author: Falco Stellare

text:
Vendo causa inutilizzo un flash Nikon SB-25, condizioni eccellenti, con
manuale italiano e imballo originale (i documenti ce l'ha qualche
solerte funzionario della compianta Swiss Air, bisogna solo trovarlo),
funzionalita' completa su tutte le reflex Nikon a pellicola, sia
autofocus che non, e in modalita' manuale su tutte le reflex digitali.
Qui potete vedere tutti i sontuosi dati tecnici:
http://tinyurl.com/locr4
Qui alcune foto dell'oggetto in questione:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/sb25/
Il flash e' stato utilizzato come fill-flash in riprese macro, quindi
non ha mai avuto grandi carichi di lavoro. E' in condizioni perfette,
chiedo 150 euro. Spedisco in tutta Italia a carico del destinatario.
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
www.myspace.com/falcostellare


title: E se vieni, Pietro,

author: Cristoforo

text:
chiami anche Massivan?
c.


title: ciao a tutti!Domanda...

author: andrea

text:
Ciao a tutti,ho sempre avuto il desiderio di imparare qualcosa nel
digitale,poichè vengo dalle vecchie macchine "classiche",ma il futuro è
lì...
Non avendo un granchè di fondi disponibili,vorrei sapere se la Minolta di
image 5, è una macchina digitale decente,oppure se è già superata,poichè
l'ho trovata usata a 350 euro,e mi sembrava un buon prezzo...
Le mie esigenze non sono da ultra professionista (fuji S2 PRO? (; ),mi
piacerebbe solo avere un minimo di controllo manuale e una qualità
decente...
Nel caso,se qualcuno ha qualche link dove vendono a buon prezzo...sono
tutt'orecchie (:
Grazie a tutti!!Ciao ciao!
Andrea


title: ciao a tutti!Domanda...

author: CJ

text:
LA Dimage 5 è una buona macchina però ha diversi problemucci (che poi sono
stati
corretti nella 7 )
- Consuma un mucchio di batterie , l'autonomia è limitata
- Il sistema di AF è molto lento e viene ingannato facilmente in presenza di
scarsa luce
Poi ochio che non ha un 28-200 com e la 7 ma un 35-250.
Io punterei su qualcosaltro.
ciao
--
my photo-gallery page at
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> LA Dimage 5 è una buona macchina però ha diversi problemucci (che poi sono
> stati
> corretti nella 7 )
>
Quindi tu dici che mi converrebbe mettere da parte qualche altro soldino,e
comprare una 7,o comunque un'altra?Calcola che le mie esigenze non sono
professionali...
> - Consuma un mucchio di batterie , l'autonomia è limitata
> - Il sistema di AF è molto lento e viene ingannato facilmente in presenza
di
> scarsa luce
Cosa intendi per AF molto lento?Ci mette molto a mettere in fuoco ma alla
fine riesce decentemente,oppure è proprio,parzialmente "difettoso"?
> Poi ochio che non ha un 28-200 com e la 7 ma un 35-250.
>
Perdona l'ignoranza,ma il fatto che sia 35-250 non implica "un'apertura"
dell'obiettivo migliore? (perdona la boiata,se l'ho detta! (; )
> Io punterei su qualcosaltro.
Ad esempio? Grazie!
> ciao
Ciao!


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> >
> Quindi tu dici che mi converrebbe mettere da parte qualche altro soldino,e
> comprare una 7,o comunque un'altra?Calcola che le mie esigenze non sono
> professionali...
Anche se le tue esigneze non sono professionali è meglio che valuti bene le
cose.
Perchè prendere la dimage 7 se non hai esigenze profesisonali ?
Cosa ti niteressa di una  fotocamera ? Lo zoom ?  Devi stampare in grande
formato (over 20x30)  ?
Se non stampi oltre il 20x30 allora non serve che prendi una 5mp... risparmi
un po' di soldi.
>
> Cosa intendi per AF molto lento?Ci mette molto a mettere in fuoco ma alla
> fine riesce decentemente,oppure è proprio,parzialmente "difettoso"?
>
Ci mette un po' a mettere a fuoco in condizioni non buone. a volte ci riesce
altre no.
> Perdona l'ignoranza,ma il fatto che sia 35-250 non implica "un'apertura"
> dell'obiettivo migliore? (perdona la boiata,se l'ho detta! (; )
Implica un tele piu potente ,  ma un 28mm è una cosa che non si trova
facilmente
sulle digitali senza ottiche intercambialibi.
> Ad esempio? Grazie!
budget ?


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> LA Dimage 5 è una buona macchina però ha diversi problemucci (che poi sono
> stati
> corretti nella 7 )
>
Quindi tu dici che mi converrebbe mettere da parte qualche altro soldino,e
comprare una 7,o comunque un'altra?Calcola che le mie esigenze non sono
professionali...
> - Consuma un mucchio di batterie , l'autonomia è limitata
> - Il sistema di AF è molto lento e viene ingannato facilmente in presenza
di
> scarsa luce
Cosa intendi per AF molto lento?Ci mette molto a mettere in fuoco ma alla
fine riesce decentemente,oppure è proprio,parzialmente "difettoso"?
> Poi ochio che non ha un 28-200 com e la 7 ma un 35-250.
>
Perdona l'ignoranza,ma il fatto che sia 35-250 non implica "un'apertura"
dell'obiettivo migliore? (perdona la boiata,se l'ho detta! (; )
> Io punterei su qualcosaltro.



title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> Anche se le tue esigneze non sono professionali č meglio che valuti bene
le
> cose.
> Perchč prendere la dimage 7 se non hai esigenze profesisonali ?
> Cosa ti niteressa di una  fotocamera ? Lo zoom ?  Devi stampare in grande
> formato (over 20x30)  ?
> Se non stampi oltre il 20x30 allora non serve che prendi una 5mp...
risparmi
> un po' di soldi.
Io non ho esigenze professionali perchč la userei per svago,quello che mi
interessa,piů che poter stampare a 400x 800 (; , mi piacerebbe avere buone
impostazioni manuali,e foto,pur se a una risoluzione "umana",ben contrastate
e con buoni dettagli...magari con uno zoom decente...
Cosa volevi  dire con quella 5mp? Esiste un modello 5mp?Io dovrei prendere
la 5 "standard",per cosě dire..
> budget?
Il budget che potrei spendere č sui 350/400 euro,con qualche sforzo
450...ovviamente cercherei sull'usato..
Ciao ciao e grazie!Andrea


title: ciao a tutti!Domanda...

text:


dovresti rileggere Genesi 25:  Esau figlio di Isacco cedette il
diritto di primogenitura per un piatto di lenticchie.
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> dovresti rileggere Genesi 25:  Esau figlio di Isacco cedette il
> diritto di primogenitura per un piatto di lenticchie.
>
Sei un po' troppo criptico...se questo newsgroup fosse
it.poesia.it
capirei...ma dato che non lo è potresti spiegarti meglio? (: Grazie,ciao
ciao
Andrea


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
On Sun, 25 May 2003 10:56:42 GMT, "andrea" <
c...@libero.it
> wrote:
>Sei un po' troppo criptico...se questo newsgroup fosse
it.poesia.it
>capirei...ma dato che non lo č potresti spiegarti meglio? (: Grazie,ciao
>ciao
>Andrea
ma non ce l'hai una bibbia in casa?
http://www.santamelania.it/lbibbia/giordania/schede/027.htm
il significato č lampante: le lenticchie stanno al tuo acquisto
squattrinato come la primogenitura sta alle tue vecchie macchine
classiche.
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> ma non ce l'hai una bibbia in casa?
>
http://www.santamelania.it/lbibbia/giordania/schede/027.htm
> il significato è lampante: le lenticchie stanno al tuo acquisto
> squattrinato come la primogenitura sta alle tue vecchie macchine
> classiche.
> ciao
Ciao,sinceramente,mi sembra un po' troppo "epico",il tuo paragone,comunque
la bibbia l'ho,ma non credo che per l'acquisto di una macchina fotografica
ci stia un granchè bene il paragone con la "primogenitura" di Esau...dai!!
(-:: Non c'è niente di definitivo in questo!!
Comunque,acquisto squattrinato ok,ma neanche eccessivamente,in fondo non ho
detto di voler spendere 50 euro per macchina con ottiche intercambiali e
tele-obiettivo incluso!
400/450 euro sono una cifrettina sicuramente non da capogiro...ma neanche da
caffè al bar!O sbaglio?Tanto più che avevo specificato di cercare sull'usato
ovviamente...
O forse anche per cominciare è necessario una nikon d-100? ^__^
Ciao ciao...Andrea


title: ciao a tutti!Domanda...

text:
On Sun, 25 May 2003 11:25:19 GMT, "andrea" <
c...@libero.it
> wrote:
>Ciao,sinceramente,mi sembra un po' troppo "epico",il tuo paragone,comunque
>la bibbia l'ho,ma non credo che per l'acquisto di una macchina fotografica
>ci stia un granchè bene il paragone con la "primogenitura" di Esau...dai!!
perchè no? Ci sta bene per un sacco di cose invece.
>(-:: Non c'è niente di definitivo in questo!!
di definitivo c'è solo la morte!
>Comunque,acquisto squattrinato ok,ma neanche eccessivamente,in fondo non ho
>detto di voler spendere 50 euro per macchina con ottiche intercambiali e
>tele-obiettivo incluso!
>400/450 euro sono una cifrettina sicuramente non da capogiro...ma neanche da
>caffè al bar!O sbaglio?Tanto più che avevo specificato di cercare sull'usato
>ovviamente...
>O forse anche per cominciare è necessario una nikon d-100? ^__^
>Ciao ciao...Andrea
bè naturalmente tutto dipende da che fotografie vuoi fare, io come
sistema digitale utilizzo una Fun-cam Trust e mi ci trovo benissimo.
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: ciao a tutti!Domanda...

text:
> Cosa volevi  dire con quella 5mp? Esiste un modello 5mp?Io dovrei prendere
> la 5 "standard",per cosě dire..
>
intendevo dire 5 megapixel .
dall'uso che intendi farne mi sembra che sia piu che sufficente una 3
megapixel.
secondo me ti conviene lasciare pendere la Dimage 5 ,  vai sul nuovo ,
dai un occhio a queste :
Fuji Finepix A303
Olympus C-730
Canon PowerShot S230 (Digital IXUS v3)



title: ciao a tutti!Domanda...

text:
Grazie a tutti per le risposte!!!Ora ho le idee un po' + chiare...
Non prendo piů la Minolta...vedo di trovare qualcosa di nuovo,magari
spendendo qualcosina in piů...ciao a tutti!
Andrea


title: NIKON F80 NITAL +28/80 nuovo solo 495 euro

author: Dolomiti

text:
Tutto assolutamente nuovo. Non ho neanche messo lel pile alla F80 che ho
vinto in un concorso fotografico ma che non mi serve (ho già altri due corpi
reflex NIKON).
La macchina è ovviemente in garanzia NITAL per due anni.
Il prezzo è assolutamente non trattabile Invito cortesemente che fosse
intenzionato a chiedere uno sconto a risparmiare il suo tempo (e
risparmiarlo anche a me).
Grazie molte per la cortese attenzione.
Silvano
P.S. al prezzo va aggiunto il costo della spedizione assicurata al costo di
euro 12 a mezzo poste J+  assicurata. Non spedisco contro assegno a meno che
non mi si anticipi almeno il costo delle due spedizioni (andata e ritorno).
Scusate se posso sembrare esagerato ma ho avuto diverse esperienze negatoive
di gente che mi ha fatto spedire oggetti poi non ritirati e mi sono dovuto
pagare la spedizione nei due sensi. Se poi che acquista vuole venire a
vedere la macchina di persona meglio ancora perchè così si renderà conto che
è nuova.