title: un service di stampa online

text:


meno scassamento di palle per loro (tanto qualcosa gli danno comunque)
se le foto digitali/digitalizzate le porti in negozio loro le devono
mandare via internet al laboratorio, se il cliente se lo fa da solo hanno
meno rotture (perche' poi magari il software s'incazza perche' il formato
non e' quello giusto, il cliente voleva la carta lucida e gliel'ho fatta
opaca etc etc)
oltretutto portando il cd/la chiavetta in negozio paghi di piu' anche le
stampe



title: un service di stampa online

author: sam

text:


ma no, nella lista c'e' anche il lab dove vado io, hanno un minilab
stupendo, mica le mandano fuori a stampare...


title: un service di stampa online

author: Marco Alonisi

text:

Vi ringrazio per avermi risposto, io volevo soltanto sapere se
qualcuno aveva sperimentato personalmente qualche servizio online e
poteva raccomandarmelo


title: un service di stampa online

author: snowdog

text:
Il Thu, 25 Aug 2011 05:27:54 -0700, Marco Alonisi ha scritto:
> Vi ringrazio per avermi risposto, io volevo soltanto sapere se qualcuno
> aveva sperimentato personalmente qualche servizio online e poteva
> raccomandarmelo
solitamente uso
miofotografo.it
le stampe mi sembrano buone, carta fuji crystal se non ricordo male per
le stampine 10x15
come gia' ho scritto se hai una coop vicina sfrutta loro per il ritiro
che costa meno a parita' di servizio e qualita'



title: un service di stampa online

text:
Il Thu, 25 Aug 2011 12:21:24 +0000, sam ha scritto:
> ma no, nella lista c'e' anche il lab dove vado io, hanno un minilab
> stupendo, mica le mandano fuori a stampare...
mica e' detto
mi e' capitato di servirmi da laboratori professionali, che con mia
sorpresa mi hanno mandato fuori il rullino per sviluppo e stampa...



title: un service di stampa online

author: GUM

text:
On Thu, 25 Aug 2011 05:27:54 -0700 (PDT), Marco Alonisi
<
m.all...@yahoo.it
> wrote:
>Vi ringrazio per avermi risposto, io volevo soltanto sapere se
>qualcuno aveva sperimentato personalmente qualche servizio online e
>poteva raccomandarmelo
io ho usato qualche tempo fa
digitalpix.it
mi sono trovato bene.....
ora non so come va.
ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria č quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica č quando funziona tutto ma non si sa il perchč.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchč.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere


title: Info Tamron SP 200-500mm, f/5,6

author: donlino

text:
Qualcuno può darmi un giudizio tecnico su questo zoom? Tnk.
Donlino


title: siti gratuiti per immagini

author: pinocchietto

text:
Salve a tutti.
Sono un neoappassionato di fotografia, ed è la prima volta che mi rivolgo a
questo NG.
Da sempre comunque mi sono piaciute le immagini a contenuto naturalistico e
paesaggistico. Ad esempio immagini aventi per soggetto grandi montagne, il
mare e bellissime spiagge esotiche ecc.
Mi piacerebbe conoscere qualche sito internet dal quale scaricare
gratuitamente questi soggetti, per poi riprodurli con la mia stampante.
Se  conoscete qualcuno di questi siti gratuiti, vi prego farmelo sapere.
Vi ringrazio in anticipo della vostra collaborazione.
Ciao.


title: consiglio una mostra, anzi due!

author: carlotta

text:
A Milano, purtroppo poco prima della mia dipartita, "qualcuno" , non faccio
nomi! (potevi deciderti prima... boia!) mi ha fatto scoprire un luogo
meraviglioso:
in corso Como al N. 10 c'è la galleria di Carla Sozzani che fino al 20
febbraio ha in atto due mostre:
Mark Seliger "Physiognomy" : ritratti di divi dello spettacolo con colori
fantasmagorici, una bellissima foto del male, e dei BN stupendi (ho
rischiato l'arresto per uno scatto fatto mentre la telecamera mi spiava.....
ma il mio palo non aveva fatto bene il controllo sul territorio).
Ma ancora più bella è la mostra KENRO IZU "still life": immagini di fiori e
di nudi di una delicatezza sublime, una sensualità tenerissima sublimata dai
risultati di stampe al platino/palladio mai viste prima.
La cosa che mi ha sconvolta è aver saputo che lavora con negativi 35 x 50 e
che stampa a contatto su watercolor!
Il catalogo costa 160K
Sempre lì c'è la libreria più bella che abbia mai visto! peccato aver avuto
solo 1 ora di tempo (rischiavo di perdere il treno!!!!!!!!!!!!) però ho
fatto in tempo a lasciargli un po' di soldi:
ho acquistato Deus ex machina di Ralph Gibson e un volume di foto di Duane
Michals.
buona milano a tutti
da bere!
non da respirare :((((
carlotta


title: consiglio una mostra, anzi due!

author: nicholson

text:
carlotta <
acar...@libero.it
> wrote in message
ETIj4.10755$C3.1...@news.infostrada.it...
> ho acquistato Deus ex machina di Ralph Gibson e un volume di foto di Duane
> Michals.
Ah sě ?
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>


title: consiglio una mostra, anzi due!

author: L'altro

text:
> Ah sì ?
eh già !


title: consiglio una mostra, anzi due!

text:
hai cambiato identità! hai paura che dica a tutti che è per colpa tua che ho
potuto stare in libreria solo un'ora e che oramai perdevo il treno.....
lento come sei a camminate e a far le scale della metro?
 :-)))))))))))))))))))))))
ciao
carlotta


title: consiglio una mostra, anzi due!

text:
> Ah sì ?
per hercules! questo tuo commento mi preoccupa!
carlotta


title: consiglio una mostra, anzi due!

author: Luther Blisset

text:
rotfl
>
>


title: consiglio una mostra, anzi due!

text:
Mi preoccupano di più le crisi di identità !
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
carlotta <
acar...@libero.it
> wrote in message
e33k4.18394$C3.1...@news.infostrada.it...



title: consiglio una mostra, anzi due!

author: Giovanna

text:
"nicholson" <
phi...@tin.it
> scrive:
> Mi preoccupano di più le crisi di identità !
A chi lo dici!



title: consiglio una mostra, anzi due!

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 86sjuv$nis$4...@nslave2.tin.it...
> Mi preoccupano di più le crisi di identità !
>
di chi?
carlotta


title: consiglio una mostra, anzi due!

text:
Della gente.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
carlotta <
acar...@libero.it
> wrote in message
qXyk4.26962$C3.2...@news.infostrada.it...
>
> di chi?


title: ecco cosa ci si perde

text:
http://www.pukkelpop.be/
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------


title: ecco cosa ci si perde

text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CIu99.8150$pX1.2...@news2.tin.it...

> Ma prima a Panama, Grenada e forse
> ancora in Irak.
>
>
>
>
>
>
>


title: ecco cosa ci si perde

text:
<
mass...@hotmail.com
> wrote in message news:Zyv99.8430
> >
> > ----------------------------------------------------------------
> > -Il segreto del modello americano è che
> >  non c'è il posto fisso
> > -un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
> >  in Afghanistan...
> >
> > (Ellekappa)
> >  ----------------------------------------------------------------
> > Ma prima a Panama, Grenada e forse
> > ancora in Irak.
Nicaragua, Vietnam, Cuba
il conto è in difetto



title: ecco cosa ci si perde

text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
news:R1A99.2552$ub2....@news1.tin.it...
> <
mass...@hotmail.com
> wrote in message news:Zyv99.8430
> > >
> > > ----------------------------------------------------------------
> > > -Il segreto del modello americano è che
> > >  non c'è il posto fisso
> > > -un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
> > >  in Afghanistan...
> > >
> > > (Ellekappa)
> > >  ----------------------------------------------------------------
> > > Ma prima a Panama, Grenada e forse
> > > ancora in Irak.
>
> Nicaragua, Vietnam, Cuba
> il conto è in difetto
__________________
Roma, Milano, Berlino.
_________________



title: ecco cosa ci si perde

text:
<
mass...@hotmail.com
> wrote in message
news:djD99.2623$ub2....@news1.tin.it...
>
> "in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:R1A99.2552$ub2....@news1.tin.it...
> > <
mass...@hotmail.com
> wrote in message news:Zyv99.8430
> > > >
> > > > ----------------------------------------------------------------
> > > > -Il segreto del modello americano è che
> > > >  non c'è il posto fisso
> > > > -un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
> > > >  in Afghanistan...
> > > >
> > > > (Ellekappa)
> > > >  ----------------------------------------------------------------
> > > > Ma prima a Panama, Grenada e forse
> > > > ancora in Irak.
> >
> > Nicaragua, Vietnam, Cuba
> > il conto è in difetto
> __________________
> Roma, Milano, Berlino.
Pomponesco,Viadana,Torlino.
--



title: ecco cosa ci si perde

author: WE

text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fkH99.2909$ub2....@news1.tin.it...
>
> Pomponesco,Viadana,Torlino.
Tufello, Fidene, Prenestino.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: ecco cosa ci si perde

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
news:yWJ99.96664$lu5.2...@twister1.libero.it...
> "in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fkH99.2909$ub2....@news1.tin.it...
> >
> > Pomponesco,Viadana,Torlino.
>
> Tufello, Fidene, Prenestino.
Luzzara, Suzzara, Novellara.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
>



title: ecco cosa ci si perde

author: Fabio J. Flowerside

text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> wrote in
news:tbK99.10743$
pX1.3...@news2.tin.it
:
> "WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
> news:yWJ99.96664$lu5.2...@twister1.libero.it...
>> "in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:fkH99.2909$ub2....@news1.tin.it...
>> >
>> > Pomponesco,Viadana,Torlino.
>>
>> Tufello, Fidene, Prenestino.
>
> Luzzara, Suzzara, Novellara.
San Ferdinando di Puglia, San Giovanni Rotondo, San Marco in Lamis
oppure
Bitonto, Bitetto, Bitritto.
FJF
--
      :[IAFiners list]:遙:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:遙:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:垂


title: ecco cosa ci si perde

author: fabios

text:
Fossa, Mortizzuolo, Camposanto...
(bassa modenese)


title: album matrimonio digitali

author: whitewave

text:
Esperienze?
Quali i servizi migliori? Anche on line o di grandi lab
Prezzi medi?
E soprattutto, a che livello di qualità si è arrivati?  Due anni fa li
avevo visti alla fiera di Roma durante l'expo e facevano pena, sono
migliorati?
 Ovvio: non mi interessano effetti, cornici simil pergamena ecc.  Solo
di poter avere stampato un album con ottima qualità una volta inviate
le foto al lab.
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: album matrimonio digitali

author: Trex

text:
>
> Ovvio: non mi interessano effetti, cornici simil pergamena ecc.  Solo
> di poter avere stampato un album con ottima qualità una volta inviate
> le foto al lab.
>
Dove sta il problema?
Io mi servo da un laboratorio che mi soddisfa pienamente. Faccio stampare le
foto (su carta kodak endura professional) in formato 41x61 o 41x81, a
seconda che debba fare un fotolibro 30x40 o 40x40.
Quando mi tornano le stampe, le controllo, le numero e le mando
all'artigiano che mi fa gli album.
Quest'ultimo le piega, le cordona e le rilega usando la copertina in cuoio o
altro materiale, scelta precedentemente dagli sposi.
Non sono vincolato da nessun tipo di impaginazione "precotta" e, se l'album
così ottenuto, fa schifo... devo incolpare solo me stesso ;-)
--
______________________________
http://trex.altervista.org
______________________________


title: album matrimonio digitali

text:
>Dove sta il problema?
anche nello studio per cui collaboro si fanno gli album classici, si
usa la cara e vecchia Hasselblad, io la Leica e le Canon, si stampa
professionale e si monta tutto su album di qualità.
 So quale è la qualità ottenibile e so quale è il lavoro che serve per
montare l'album (a proposito, quanto ti chiede il tipo per montarlo?).
  Questa notizia non serve a me, ma un amico sta pensando di passare
completamente al digitale per i matrimoni, e a quel punto l'album
digitale sarebbe effettivamente comodo.
 Stiamo cercando sul web, ma da quello che si vede uno vale l'altro,
io invece vorrei dei commenti da chi ha provato.
 E poi, se si mettono a farli di qualità, il lavoro si dimezza, è
molto più comodo fare tutto in digitale, piuttosto che pellicole >
sviluppi > provini > scelta indecisa dei sposi > scelta tua >
ingrandimenti > montaggio > sposi che non pagano.
 Penso che i costi alla fine si equivalgono, la stampa costerebbe
molto di più.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: album matrimonio digitali

text:
whitewave ha scritto:
>>Dove sta il problema?
>
>
> anche nello studio per cui collaboro si fanno gli album classici, si
> usa la cara e vecchia Hasselblad, io la Leica e le Canon, si stampa
> professionale e si monta tutto su album di qualità.
>  So quale è la qualità ottenibile e so quale è il lavoro che serve per
> montare l'album (a proposito, quanto ti chiede il tipo per montarlo?).
Interessa anche a me, il laboratorio mi sembra che chieda parecchio...
M'interesserebbe conoscere eventuali alternative.
[...]
>  Ciao.
merlinO


title: album matrimonio digitali

author: Rumoroso

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43bfe385$1...@x-privat.org...
> Non sono vincolato da nessun tipo di impaginazione "precotta" e, se
> l'album cosě ottenuto, fa schifo... devo incolpare solo me stesso ;-)
Ora ho capito come mai a tanti il digitale non piace!
Ciao!
Rumoroso.


title: album matrimonio digitali

text:
>Ora ho capito come mai a tanti il digitale non piace!
>
>Ciao!
>Rumoroso.
>
 Il digitale non piace ai matrimonialisti che lavorano bene e vedono
sottrarsi clienti da chi si è comprato la D70 e pensa di essere così
diventato un fotografo.
Ma il mercato cambia, e quindi è giusto stargli dietro.
 Certo però che la stampona da Hasselblad è ancora un'altra storia.



title: album matrimonio digitali

author: Paolo Cardone

text:
whitewave ha scritto:
>  Certo però che la stampona da Hasselblad è ancora un'altra storia.
Uhm, non credo proprio.
Io credo che la differenza si apprezza nel bianco e nero, ma solamente
se, quello analogico è fatto veramente bene.
Tra poco, l'analogico nei matrimoni (e non solo), non ci sarà motivo di
utilizzo.
E comunque, alla fine, è solamente una questione di pensiero, ma il
risultato è sempre lo stesso.
E non è questione di D70.
:-)
Paolo


title: album matrimonio digitali

text:
> anche nello studio per cui collaboro si fanno gli album classici, si
> usa la cara e vecchia Hasselblad, io la Leica e le Canon, si stampa
> professionale e si monta tutto su album di qualità.
> So quale è la qualità ottenibile e so quale è il lavoro che serve per
> montare l'album (a proposito, quanto ti chiede il tipo per montarlo?).
>
Il tipo che mi monta l'album è lo stesso che mi dà la copertina... non sono
due cose distinte ed il prezzo totale dipende dalla quantità di foto e dal
tipo di copertina scelta dagli sposi... mediamente il costo di copertina in
cuoio di qualità e rilegatura di 25 foto 40x60 mi viene a costare sui 350
euro + IVA
>  Questa notizia non serve a me, ma un amico sta pensando di passare
> completamente al digitale per i matrimoni, e a quel punto l'album
> digitale sarebbe effettivamente comodo.
> Stiamo cercando sul web, ma da quello che si vede uno vale l'altro,
> io invece vorrei dei commenti da chi ha provato.
> E poi, se si mettono a farli di qualità, il lavoro si dimezza, è
> molto più comodo fare tutto in digitale, piuttosto che pellicole >
> sviluppi > provini > scelta indecisa dei sposi > scelta tua >
> ingrandimenti > montaggio > sposi che non pagano.
> Penso che i costi alla fine si equivalgono, la stampa costerebbe
> molto di più.
>
Io scatto solo in digitale già da qualche anno. Ma non è solo per
risparmiare il costo del rullo o la scansione.
In ogni caso, la mia "filiera" comprende sempre "provini > scelta indecisa
dei sposi > scelta tua >
> IMPAGINAZIONE >ingrandimenti > montaggio > sposi che non pagano".
Fin da quando ho cominciato a fare il fotolibro, non ho mai nemmeno pensato
di avvalermi del servizio di impaginazione offerto dai laboratori. Non tanto
per la qualità di stampa ottenibile (se il laboratorio è serio, le stampe
sono eccellenti), ma per non fare le solite pagine, con le solite cornicette
uguali per tutti i fotografi d'italia e non solo... come già avevo detto, se
il mio fotolibro fa schifo posso dare la colpa solo a me stesso, ma almeno
sarà diverso da quello che fanno tutti gli altri.



title: album matrimonio digitali

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c00ce8$1...@x-privat.org...
[...]
> Fin da quando ho cominciato a fare il fotolibro, non ho mai nemmeno
> pensato di avvalermi del servizio di impaginazione offerto dai laboratori.
> Non tanto per la qualità di stampa ottenibile (se il laboratorio è serio,
> le stampe sono eccellenti), ma per non fare le solite pagine, con le
> solite cornicette uguali per tutti i fotografi d'italia e non solo... come
> già avevo detto, se il mio fotolibro fa schifo posso dare la colpa solo a
> me stesso, ma almeno sarà diverso da quello che fanno tutti gli altri.
Vogliamo parlare di quelli che comprano i fotolibri campione e quando vai
alle fiere trovi due o tre stand con gli album degli stessi sposi-modelli?
merlinO


title: album matrimonio digitali

text:
"whitewave" <
marco.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:r910s1tt3k3k54sc1...@4ax.com...
[...]
> Il digitale non piace ai matrimonialisti che lavorano bene e vedono
> sottrarsi clienti da chi si è comprato la D70 e pensa di essere così
> diventato un fotografo.
> Ma il mercato cambia, e quindi è giusto stargli dietro.
> Certo però che la stampona da Hasselblad è ancora un'altra storia.
Matrimonialisti che lavorano veramente bene ne conosco pochi e si distingono
per le idee non certo per la macchina con cui scattano.
Conosco invece tanti che si riempiono la bocca di "ah, io scatto solo con la
Hasselblad", "io uso solo luce naturale" e poi t'accorgi che stanno fermi
tutta la cerimonia, scattano sempre con la stessa inquadratura e gli sposi
sono in ombra. Bisognerebbe valutare solo le foto, senza neanche sapere con
cosa sono state fatte. Una foto buona e' buona anche fatta con una 35mm, una
foto di cacca e' di cacca anche se fatta con la medioformato.
> Ciao.
> Marco Baldovin
merlinO


title: album matrimonio digitali

text:
>Matrimonialisti che lavorano veramente bene ne conosco pochi e si distingono
>per le idee non certo per la macchina con cui scattano.
>Conosco invece tanti che si riempiono la bocca di "ah, io scatto solo con la
>Hasselblad", "io uso solo luce naturale" e poi t'accorgi che stanno fermi
>tutta la cerimonia, scattano sempre con la stessa inquadratura e gli sposi
>sono in ombra. Bisognerebbe valutare solo le foto, senza neanche sapere con
>cosa sono state fatte. Una foto buona e' buona anche fatta con una 35mm, una
>foto di cacca e' di cacca anche se fatta con la medioformato.
No, no, non mi hai capito.  Uso della luce, composizione, idee, buona
educazione, esperienza ecc. ecc. le ho considerate presupposti
essenziali, la mia era solo una considerazione tecnica su quello che
il mercato sta diventando.
  La mia era solo una critica, neanche tanto preoccupata perchè non me
ne può fregare di meno, a quei tanti "fotografi" che armati di
digitale si sono improvvisati a fare i matrimonialisti, ad un terzo
del costo di mercato e con risultati scadenti non solo a livello di
idee, quello va da sè, ma anche a livello puramente tecnico.
 Cazzo, non sono così stupido da pensare che l'hassy sia conditio sine
qua non per essere una grande fotografo, da semplicemente bei
risultati.
 Comunque l'ideale del fotografo artista che con la compattina fa le
foto meravigliose, nel mondo professionale a commissione non esiste, i
materiali devono essere rapportati al livello tecnico e artistico.
 Poi ognuno fa quel che vuole.



title: album matrimonio digitali

text:
>Uhm, non credo proprio.
>Io credo che la differenza si apprezza nel bianco e nero, ma solamente
>se, quello analogico è fatto veramente bene.
>Tra poco, l'analogico nei matrimoni (e non solo), non ci sarà motivo di
>utilizzo.
>E comunque, alla fine, è solamente una questione di pensiero, ma il
>risultato è sempre lo stesso.
>E non è questione di D70.
>:-)
>Paolo
 Paolo come gamma, tenuta delle luci, effetto di tridimensionalità,
dettaglio, corposità ecc una buona MF con una buona pellicola ti da
senza sforzi risultati eccellenti, per eguagliarli in digitale già
solo lo sforzo su photoshop fa pensare che sia meglio continuare a
lavorare in pellicola, sempre se ne facciamo un discorso limitato al
puro risultato sulla stampa.
 Poi ovviamente ne sai molto più di me, sia di hasselblad, che di
leica, che di digitali Canon e di matrimoni.
 Comunque io mi ritrovo ancora a lavorare in pellicola e in digitale.
Certo, se avessi una fullformat tipo 1Ds cambierebbero molte cose, ma
per ora li vedo ancora come sistemi complementari.
 E poi il BN analogico è un'altra questione, a me piace anche quello
digitale e lo uso anche di più, ma la pellicola è la pellicola.



title: album matrimonio digitali

text:
> Vogliamo parlare di quelli che comprano i fotolibri campione e quando vai
> alle fiere trovi due o tre stand con gli album degli stessi sposi-modelli?
>
Vogliamo anche parlare di qualche mio collega che è sempre impegolato in
denunce degli sposi perchè il lavoro che consegna non è neanche lontanamente
paragonabile a quello che gli ha mostrato al momento del contratto? ;-)
Purtroppo il mezzuccio dei fotolibri campione e dell'album per la fiera,
fatto con modelli professionisti e allestendo set di luci in chiesa
altrimenti inutilizzabili, non fa che togliere lavoro al fotografo onesto,
al quale capitano sposi non sempre bellissimi e che si danna l'anima per
ottenere foto dignitose nella chiesa dove il prete non gli permette di
accendere nemmeno un cero per far luce...
E' vero che bastano pochi servizi perchè il fotografo che si è dimostrato
"bravo alla fiera" venga smascherato, però ha intanto "fregato" il lavoro a
quello più serio... e gli sposi non è che si facciano rifare l'album da un
altro. Nel frattempo è stata allestita una nuova fiera...



title: album matrimonio digitali

author: nizoo

text:
_merlinO_ ha scritto:
>
> Matrimonialisti che lavorano veramente bene ne conosco pochi e si distingono
> per le idee non certo per la macchina con cui scattano.
santo devono farti. santosubbito.
santeparole.
--
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: album matrimonio digitali

author: Apache

text:
Fermo restando che scatto oramai solo in digitale, ma anche fermo restando
che non c'entra un cazzo per il risultato finale, ( se sei un cesso di
fotografo lo rimani al di là di pellicola o digitale) io mi servo, per
quanto riguarda la stampa, la rilegatura e la plastificazione opaca delle
pagine (non tutti i fotografi la fanno.. per risparmiare...e l'album rende
molto meno dal punto di vista estetico) da un server a Napoli (New Play
color) e mi trovo molto bene. Per quanto riguarda la grafica, ovviamente la
curo personalmente per evitare quegli orrori che si vedono in giro ( cose
inesistenti, cornicette, foto metà a colori e metà bn, o altre amenità).
Direi che la qualità è molto migliorata negli ultimi tre anni.
Per i costi un 30x40 con 30 pagine plastificate opaco, viaggia a 11 euro a
pagina, un 40x50 a 13.
Ciao
Apache
"whitewave" <
marco.b...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nfivr15jeqvsfuk3s...@4ax.com...



title: album matrimonio digitali

text:
>Ciao
>
>Apache
Perfetto, grazie.  Il tipo di notizia che mi serviva, invece di essere
frainteso sulla diatriba digitale/pellicola.



title: album matrimonio digitali

author: Luigi Castaldi

text:
Parole sante, quoto in pieno.
ciao
Luigi
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43c02...@x-privat.org...



title: album matrimonio digitali

author: Math

text:
_merlinO_ wrote:
> Vogliamo parlare di quelli che comprano i fotolibri campione e quando
> vai alle fiere trovi due o tre stand con gli album degli stessi
> sposi-modelli?
Se gli sposi sono due americani o due spagnoli, beh.. sono i fotolibri
campione di Graphistudio (
www.graphistudio.it
). Il loro showroom č veramente
impressionante: circa 300mq di esposizione di album digitali di vari tagli e
formati.


title: album matrimonio digitali

author: Cristian Umili

text:
> Fin da quando ho cominciato a fare il fotolibro, non ho mai nemmeno
pensato
> di avvalermi del servizio di impaginazione offerto dai laboratori. Non
tanto
> per la qualità di stampa ottenibile (se il laboratorio è serio, le stampe
> sono eccellenti), ma per non fare le solite pagine, con le solite
cornicette
> uguali per tutti i fotografi d'italia e non solo... come già avevo detto,
se
> il mio fotolibro fa schifo posso dare la colpa solo a me stesso, ma almeno
> sarà diverso da quello che fanno tutti gli altri.
I lavoratori di cui mi servo mi hanno dato un loro software che mi permette
di impaginare il fotolibro, non sono obbligato ad usare le loro cornie ecc.,
se voglio importo l'immagine elaborata e impaginata con photoshop. Finito il
progetto salvo su CD-Rom e mando in labo.
Anche se tendo a fare gli album classici che mi piacciono di più.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Tutti i colori di Franco Fontana

author: ciccio

text:
"Io quando fotografo possiedo le cose vivo con le cose. Il soggetto sono
io, il paesaggio esiste perché attraverso di me si fa l'autoritratto
identificandosi la meglio; perché quando fotografi le cose non le puoi
fotografare in superficie, devi diventare la cosa".

http://www.artribune.com/2014/10/tutti-i-colori-di-franco-fontana-sospensioni-e-saturazioni-reinventando-il-reale/


title: Tutti i colori di Franco Fontana

author: Vetro

text:

la mia frase è più bella e twitterfriendly
"fotografo solo le cose che mi guardano"

le sue foto, tra i migliori foppa sul mercato: un piacere per gli occhi
ciao
V


title: Tutti i colori di Franco Fontana

author: Totò & Peppino

text:
> "Io quando fotografo possiedo le cose vivo con le cose. Il soggetto sono
> io, il paesaggio esiste perché attraverso di me si fa l'autoritratto
> identificandosi la meglio; perché quando fotografi le cose non le puoi
> fotografare in superficie, devi diventare la cosa".
>
>
http://www.artribune.com/2014/10/tutti-i-colori-di-franco-fontana-sospensioni-e-saturazioni-reinventando-il-reale/

la mia frase č piů bella e twitterfriendly
"fotografo solo le cose che mi guardano"

le sue foto, tra i migliori foppa sul mercato: un piacere per gli occhi

sono d'accordo, mai piaciuto lui e le sue foto, molto epidermiche, quasi dei
pastelli di scolari dell'asilo, ma dopo che gliela hanno copiato per win
xp..
 !

T&P


title: Tutti i colori di Franco Fontana

text:

e allora se sei d'accordo, la soppressa adesso te la mangi te!
ahahahahah
V


title: Proposta

author: Mario

text:
Vorrei fare una proposta a tutti i frequentatori del ng che lavorano nel
campo della fotografia o che ne hanno fatto il loro "secondo lavoro" o
principale hobby: credo sarebbe molto bello che,    per conoscerci meglio e
per dar modo a tutti i principianti come me di capire realmente quale sia il
percorso da seguire (pratica a parte) per raggiungere certi livelli senza
"bruciare le tappe",    ci raccontaste in linea di massima il percorso che
avete seguito e soprattutto ci rendeste partecipi di gioie e dolori che
sicuramente avrete provato per arrivare lė dove siete.
Penso che questo possa essere l'insegnamento pių grande che voi ci possiate
dare.
Spero che questa proposta venga accolta, intanto...buon lavoro a tutti
Mario


title: Proposta

author: Daniele Riccardo Noris

text:
<Vorrei fare una proposta a tutti i frequentatori del ng che lavorano nel
<campo della fotografia o che ne hanno fatto il loro "secondo lavoro" o
<principale hobby: credo sarebbe molto bello che,    per conoscerci meglio
<e
<per dar modo a tutti i principianti come me di capire realmente quale sia
<il
<percorso da seguire (pratica a parte) per raggiungere certi livelli senza
<"bruciare le tappe",    ci raccontaste in linea di massima il percorso che
<avete seguito e soprattutto ci rendeste partecipi di gioie e dolori che
<sicuramente avrete provato per arrivare lì dove siete.
<Penso che questo possa essere l'insegnamento più grande che voi ci
possiate
<dare.
<Spero che questa proposta venga accolta, intanto...buon lavoro a tutti
<Mario
Per prima cosa non vi sono delle tappe logiche da seguire per giungere ad
un determinato livello.
Dal mio punto di vista professionale io sono completamente fuso per le
immagini, al punto tale che forse mi suiciderei se perdessi la vista...
Io con le immagini ci campo, ci vivo e ci sogno.
Il segreto é la passione e molta autocritica.
Però bisogna essere realisti perché purtroppo é facile sognare un mestiere
o idealizzare certi punti di arrivo ma essere in grado (vuoi per le capacità
tecniche che anche per le disponibilità economiche) di realizzare tutto ciò
non sempre é possibile.
Inizia a scattare e come mi diceva mio padre quando avevo 10 anni (me lo
dice anche adesso, però) la macchina fotografica é come il fucile per il
soldato devi portarla sempre con te...anche in bagno!
Concludendo forse non sono la persona giusta per risponderti, perché io ci
sono nato..la prima parola che ho detto (probabilmente) é: "Sviluppo ? "
Ciao
daniele noris
dan...@noris.it
ww.noris.it


title: Proposta

author: Michele Vacchiano

text:
Mario ha scritto:
> sarebbe molto bello che... ci raccontaste in linea di massima il percorso che
> avete seguito...
Bella proposta, perché no? Posso incominciare?Bene, premetto che io non ricordo
un periodo della mia vita in cui non abbia avuto in mano una macchina
fotografica. La prima mi fu regalata a quattro anni, ed era una di quelle
minicamere giapponesi che usavano pellicole piccolissime, avvolte nella carta
stagnola come le supposte per bambini.
A diciassette anni mia madre mi regalò una Lubitel 2, una biottica di
fabbricazione sovietica che usava pellicola in rullo per fotogrammi 6x6. Una
copia economica della Rolleiflex che in quegli era il cavallo di battaglia dei
"paparazzi". La Lubitel mi insegnò a fotografare davvero: niente esposimetro,
tutto manuale, inquadratura su un vetro smerigliato grande abbastanza per poter
curare la composizione.
Quando passai alle reflex di piccolo formato iniziai a sperimentare nuove vie,
sempre comunque nell'ambito della fotografia amatoriale.
Nel frattempo avevo trovato lavoro presso l'assessorato per la cultura del
comune di Torino, settore biblioteche. Ben presto mi ritrovai a occuparmi di una
biblioteca tutta mia, dove iniziai a intraprendere un cammino che mi avrebbe
permesso di conciliare il mio hobby con il mio lavoro quotidiano. Era la fine
degli anni Settanta, e nel mondo dei comunicatori culturali si discuteva sul
ruolo delle biblioteche pubbliche. Ormai non era più tempo di considerarle un
semplice contenitore di libri, ma occorrevano proposte nuove. Così iniziai a
occuparmi delle tecnologie audiovisive applicate alla didattica e del loro
inserimento all'interno dei sistemi bibliotecari. La didattica della fotografia
e le problematiche relative alla semiologia delle comunicazioni visive divennero
il mio campo di studi, fino a consentirmi, nel 1985, la pubblicazione del mio
primo libro, "Gli audiovisivi in biblioteca". Nel frattempo mi occupavo anche
della riproduzione fotografica di manoscritti e libri antichi, sempre
all'interno degli istituti culturali, e le tecniche della fotografia ravvicinata
mi divennero ben presto familiari. Iniziai a studiare la fisica ottica (quel
poco che mi bastava per capire i fenomeni di cui mi occupavo) e ad approfondire
anche dal punto di vista teorico i problemi della fotografia. Fino a quando, nel
1985, non proposi all'editore Zanichelli un libro sulla riproduzione fotografica
di documenti. L'editore esaminò il progetto e lo trovò interessante. Il librò
uscì nell'87 e ancora adesso - bello o brutto che sia - rimane l'unica opera del
genere in commercio.
Questo era il lavoro quotidiano. La passione, invece, era la montagna, e anche
in quel campo volevo conciliare l'amore per la natura selvaggia con quello per
la fotografia. Già collaboravo con il Parco Nazionale del Gran Paradiso
realizzando audiovisivi didattici e scrivevo qualche articolo per le riviste di
alpinismo, fino a quando, nel 1988, non mi fu proposto un libro proprio sul Gran
Paradiso. Fu così che affiancai al 35 mm il medio formato, per poi passare alla
folding. Con il grande formato scoprii un nuovo modo di pensare la fotografia.
Nel 1992 uscì "La roccia incantata", che ancora oggi - fra i miei nove libri
pubblicati - è quello che amo di più.
Questa pubblicazione - che pure non ebbe una grande diffusione e che oggi non è
più ristampata - mi consacrò definitivamente come fotografo della montagna, ed è
questo aspetto che attualmente sto sviluppando, sia con collaborazioni a riviste
e con nuovi libri, sia attraverso Internet, questo mezzo di comunicazione e di
diffusione delle idee che sembra promettere grandi cose: un treno che non ho
voluto perdere.
Come lavoro quotidiano continuo ad occuparmi di libri antichi e manoscritti da
fotografare, ma appena posso mi immergo nel mio vero ambiente (che è quello da
cui provengo, dopo tutto), in compagnia della mia vecchia Graflex e di una buona
scorta di pellicole piane. E se qualcuno mi guarda divertito quando scompaio
sotto la tenda nera come un fotografo d'altri tempi, è perché non ha mai visto
lo spettacolo che si gode osservando la natura capovolta sul vetro smerigliato.
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: FC Castelli Romani

text:
Foto Club CASTELLI ROMANI
Via Cellomaio 40, Albano Laziale (Roma)
Spazio espositivo BREAK
Calendario delle mostre 1998 - 1° semestre.
07-08-09 febbraio ----- Albano: incontri quotidiani (FC Castelli Romani)
07-08-09 marzo ------- Intusse (Luigi Loretoni)
09-10-11 maggio ------ Fiumemorto, la vita del fiume (AF La Luce)
13-14-15 giugno ------- I dintorni del Ritratto (Filiberto Gorgerino)
Per informazioni:
gor...@tin.it
a.ma...@srd.it
a.ma...@usa.net


title: FC Castelli Romani

author: Giuseppe Di Meo

text:
Gorgey@Marcotulli <gor...@NSPtin.it> scritto nell'articolo
<34D38FBF...@NSPtin.it>...
> Foto Club CASTELLI ROMANI
> Via Cellomaio 40, Albano Laziale (Roma)
> Spazio espositivo BREAK
>
> Calendario delle mostre 1998 - 1° semestre.
>
> 07-08-09 febbraio ----- Albano: incontri quotidiani (FC Castelli Romani)
>
> 07-08-09 marzo ------- Intusse (Luigi Loretoni)
> 09-10-11 maggio ------ Fiumemorto, la vita del fiume (AF La Luce)
> 13-14-15 giugno ------- I dintorni del Ritratto (Filiberto Gorgerino)

Un saluto a Mariano ed a tutti i soci del club.
Potremmo organizzarci affinchè le mostre presentate da voi passino poi per
Caserta???
Magari nè parliamo al FOTOROMASHOW.
Arrivederci a presto
Pino -
giud...@tin.it
Società Fotografica Casertana


title: Manuale Fotografia?

author: Hook

text:
Conoscete un buon (e non troppo caro) manuale di fotografia?
Grazie


title: Manuale Fotografia?

author: NikName

text:
cerca sulle bancarelle di qualche mercatino un vecchio libro di fotografia a
3000 lire... letto quello sai tutto quel che serve su stop diaframmi tempi
numero guida etc.
a quel punto torna su IAF, guarda i siti delle persone che postano più
spesso (non la mia, potrebbe essere controproducente :) ed impara...
--
NikName_____________________________________________
http://www.nicoladelfino.com/photography/default.asp
____________________________________________________
"Hook" <
unci...@yahoo.it
> wrote in message
news:3bdc065...@news.tin.it...



title: Manuale Fotografia?

author: Ultan Mckenna

text:
Il grande manuale della fotografia   Freeman   ED, Le guide di airone (sulle
45000£)
Corso di fotografia  Burian-Caputo National Geographic
http://www.nationalgeographic.kataweb.it/nat_geo/lib_sch.jsp?codArt=51#
Ti consiglio se vuoi di comprare il secondo (lo trovi ancora in qualche edicola
a 25000£, se lo prendi per posta costa 30 e non hai neanche il numero di agosto
in regalo...), e di andare in qualche biblioteca e cercare il secondo.
Poi una volta letti, o anche senza leggerli, trova qualcuno che fotografi e
chiedi consigli, magari escici assieme. Ti assicuro che non è difficile trovare
qualcuno bravo o che sappia un po piu' di te, ho scoperto che quelli che
fotografano sono tantitssimi.
Io adesso ho trovato un circolo di fotografi professionisti e amatoriali che si
ritrovano ogni settimana a parlare sulle foto fatte. Una volta all'anno fanno
un corso specifico. In tutto paghi 50mila all'anno per sostenere
l'associazione..
Ci sono molte possibilità, basta cercarle. E sono tante.
Poi come ti dicevano c'è internet, anche se non è proprio il massimo per quanto
riguardsa le foto, qui vengono molto meglio le parole...
Ciao
--
Posted from
cache-eng.net-one.it
 [212.177.116.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Manuale Fotografia?

author: John Smith

text:
Hook wrote:
>
> Conoscete un buon (e non troppo caro) manuale di fotografia?
> Grazie
Prova a cercare qualcosa di Ciapanna, sono possibili forti ribassi o
comunque una certa disponibilitá sull'usato!!    :)
M.


title: Manuale Fotografia?

author: DonCamillo

text:
John Smith <
jsm...@company.com
>
> Prova a cercare qualcosa di Ciapanna, sono possibili forti ribassi o
> comunque una certa disponibilitá sull'usato!!    :)
come battuta non fa ridere.


title: Manuale Fotografia?

text:

Ma é realistica, sembra che oggi siano in molti ad avercela con lui,
vedi post in cui si afferma di non comprare piú fotografare e simili.
Io mi limito (per quanto possibile) ai contenuti, e qualche manuale che
ho visto di Ciapanna mi sembra piú che adatto alla bisogna.
Prima di avere uno stipendio "regolare" per me cercare sui mercatini
dell'usato era la norma, il mio consiglio nasceva prevalentemente da lí.
Ciao
M.


title: Manuale Fotografia?

text:
John Smith <
jsm...@company.com
> wrote
> DonCamillo wrote:
> > come battuta non fa ridere.
> Ma é realistica, sembra che oggi siano in molti ad avercela con lui,
E con la tua battuta ti metti tra quelli.
> vedi post in cui si afferma di non comprare piú fotografare e simili.
Raglio d'asino non sale al cielo.
> Io mi limito (per quanto possibile) ai contenuti, e qualche manuale che
> ho visto di Ciapanna mi sembra piú che adatto alla bisogna.
E cosi' ti contraddici.
Saluti schietti.
DonCamillo


title: Manuale Fotografia?

text:
DonCamillo wrote:
>
> John Smith <
jsm...@company.com
> wrote
> > DonCamillo wrote:
> > > come battuta non fa ridere.
>
> > Ma é realistica, sembra che oggi siano in molti ad avercela con lui,
> E con la tua battuta ti metti tra quelli.
Mi sembra un pó superficiale come deduzione, principalmente perché si
basa su una battuta.
> > vedi post in cui si afferma di non comprare piú fotografare e simili.
> Raglio d'asino non sale al cielo.
Ma scassa i timpani in terra.
Ho l'almanacco di fotografare autunno 2001 sopra la scrivania, per le
riviste scelgo "la concorrenza".
Sono un estimatore del libero mercato!  :)
> > Io mi limito (per quanto possibile) ai contenuti, e qualche manuale che
> > ho visto di Ciapanna mi sembra piú che adatto alla bisogna.
> E cosi' ti contraddici.
Sbagli, é coerente con l'affermazione di cercare sulle bancarelle, in
previsione di una maggiore reperibilitá.
Si parlava manuali "entry level", un qualsiasi libro che spieghi tempi,
diaframmi e profonditá di campo vá bene per cominciare, tanto vale
spendere poco. La tecnica é "asettica".
> Saluti schietti.
> DonCamillo
Ciao
M.


title: Manuale Fotografia?

text:
John Smith <
jsm...@company.com
> wrote
> Mi sembra un pó superficiale come deduzione, principalmente perché si
> basa su una battuta.
Fare battute su chi e' in difficolta'
e' come sparare sulla croce rossa.
> > E cosi' ti contraddici.
> Sbagli, é coerente con l'affermazione di cercare sulle bancarelle, in
Sbagli tu. Non e' coerente farne battutacce,
screditarne il lavoro, e subito dopo
saltar fuori dicendo che i manuali sono buoni.
C'e' qualcosa che tocca.
Saluti al Fotografare
DonCamillo


title: Manuale Fotografia?

text:
DonCamillo wrote:
>
> Fare battute su chi e' in difficolta'
> e' come sparare sulla croce rossa.
Rosso su fondo bianco, meglio di cosí che vuoi?
> > > E cosi' ti contraddici.
> > Sbagli, é coerente con l'affermazione di cercare sulle bancarelle, in
> Sbagli tu. Non e' coerente farne battutacce,
> screditarne il lavoro, e subito dopo
> saltar fuori dicendo che i manuali sono buoni.
> C'e' qualcosa che tocca.
>
> Saluti al Fotografare
> DonCamillo
Se vabbé, se vedemoooooo
M.


title: Lo conoscete ???

author: Alessio Negri

text:
Cosa ne pensate di questo ingranditore ???
http://www.puntofoto.it/variosplit1.htm
ciao
alessio


title: Lo conoscete ???

author: Fiascone

text:
On 20 Sep 2002 05:38:24 GMT, Alessio Negri <
ales...@hotmail.com
>
wrote:
>Cosa ne pensate di questo ingranditore ???
>
>
>
http://www.puntofoto.it/variosplit1.htm
sembra buono, ma quanto costa???
--
Francesco
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: Gianni Refil

text:
In termini di qualità generale quali fra i due è da preferire ??
Naturalmente sto parlando di un sensore applicato ad una macchina
digitale.
E dovendo scegliere tra un sensore CCD da 4 Mpixel con area 28,7x17,8 ed
uno CMOS da 6,2 Mpixel con area 22,7x15,1 quali dei due dovrei preferire
???
Grazie a tutti
Ciao  Gianni


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: Cosma Sonego

text:
... comparso su una certa rivista, vero Gianni?
Ed adesso ti vengono mille dubbi: ben ti sta! ;-)
> E dovendo scegliere tra un sensore CCD da 4 Mpixel con area 28,7x17,8 ed
> uno CMOS da 6,2 Mpixel con area 22,7x15,1 quali dei due dovrei preferire
> ???
In generale, se hai già un parco ottiche reflex della stessa marca
che stai valutando per acquistare, dovrai tener presente
questo concetto: più piccola è l'area del sensore più fatica fai a
utilizzare ottiche grandangolari... Ovvero, essendo l'area del sensore
digitale minore ai 24x36 del formato 135 o 35mm, le ottiche
grandangolari diventano dei "normali" e i grandangolari te li scordi...
Passiamo poi all'aspetto "quanti pixels"?
Premesso che tutto dipende a quanti DPI intendi stampare, meglio ne
hai meglio sarebbe, ma attenzione che i pixels lavorano con un concetto
di microfiltratura RGB e quindi non sono mai quelli reali del sensore.
Penso che sotto i 5 Mpixels non sia nemmeno possibile un raffronto con
le reflex 35mm. Sopra forse sì, ma ci sono vincoli di costo...
Allora i pixels dipendono da che cosa ci devi fare della tua immagine
digitale.
Infine, CCD o CMOS? A priori nessuna delle due tecnologie è meglio
dell'altra, bisogna vedere le singole realizzazioni e, soprattutto,
che regolazioni sono possibili per correggere eventualmente la
temperatura colore nelle fotocamere e i parametri digitali quali
il gamma e la temperatura del bianco.
Tutto quello che ti ho detto ti fa capire che ancora non ho trovato
la "mia" digitale ideale... Quelle che ho provato finora (poche) mi
lasciano soddisfatto per la flessibilità di trattamento dell'immagine,
ma ampiamente insoddisfatto per la qualità negli ingrandimenti.
Ciao!
Cosma.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Cosma Sonego wrote:
> ... comparso su una certa rivista, vero Gianni?
>
> Ed adesso ti vengono mille dubbi: ben ti sta! ;-)
Eh eh :-))
>
>
> > E dovendo scegliere tra un sensore CCD da 4 Mpixel con area 28,7x17,8 ed
> > uno CMOS da 6,2 Mpixel con area 22,7x15,1 quali dei due dovrei preferire
> > ???
>
> In generale, se hai già un parco ottiche reflex della stessa marca
> che stai valutando per acquistare, dovrai tener presente
> questo concetto: più piccola è l'area del sensore più fatica fai a
> utilizzare ottiche grandangolari...
Ok è evidente.
> Passiamo poi all'aspetto "quanti pixels"?
> Premesso che tutto dipende a quanti DPI intendi stampare, meglio ne
> hai meglio sarebbe, ma attenzione che i pixels lavorano con un concetto
> di microfiltratura RGB e quindi non sono mai quelli reali del sensore.
> Penso che sotto i 5 Mpixels non sia nemmeno possibile un raffronto con
> le reflex 35mm. Sopra forse sì, ma ci sono vincoli di costo...
> Allora i pixels dipendono da che cosa ci devi fare della tua immagine
> digitale.
Si, però il mio dubbio rimane: sensore grande e pochi pixel o sensore piccolo
e tanti pixel ???
>
> Infine, CCD o CMOS? A priori nessuna delle due tecnologie è meglio
> dell'altra, bisogna vedere le singole realizzazioni e, soprattutto,
> che regolazioni sono possibili per correggere eventualmente la
> temperatura colore nelle fotocamere e i parametri digitali quali
> il gamma e la temperatura del bianco.
Se non si era capito stavo parlando delle reflex Canon: la nuova D60 a
confronto con la D1
>
> Tutto quello che ti ho detto ti fa capire che ancora non ho trovato
> la "mia" digitale ideale... Quelle che ho provato finora (poche) mi
> lasciano soddisfatto per la flessibilità di trattamento dell'immagine,
> ma ampiamente insoddisfatto per la qualità negli ingrandimenti.
Ma diciamo in linea di massima ingrandimenti max fino al 20x30 con punte al
30x45.
Ciao e grazie.
Gianni


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Cia di nuovo, Gianni!
> Si, perň il mio dubbio rimane: sensore grande e pochi pixel o sensore piccolo
> e tanti pixel ???
La cosa migliore sarebbe: sensore grande e tanti pixels piccoli
(compatibilmente, perň, alla resa minima della tecnologia con la quale
sono costruiti, perché sotto una certa soglia minima sensori CCD e CMOS
vanno in crisi, senza tener conto che molti sensori significano anche
una maggiore superfice della "griglia" nel complesso dell'area-
fotogramma)
> Se non si era capito stavo parlando delle reflex Canon: la nuova D60 a
> confronto con la D1
Si era capito? Credo di sě...
> Ma diciamo in linea di massima ingrandimenti max fino al 20x30 con punte al
> 30x45.
Allora non ci sei con nessuna delle due, o, meglio, ti verranno stampe
che devi guardare un po' da lontano, perché mostrano la grana "pixelica"
Io farei questo calcolo.
Risoluzione pixels massima della fotocamera digitale in termini di
massima larghezza per altezza del file in pixel.
Ora lavori con il numero di DPI (dot pitch per inch):
- se, ad esempio hai una 2048x1536 come massimo output dalla fotocamera,
e vuoi i 300 DPI in stampa... 1536/300=5.12"=13cm circa in altezza
- se vuoi piů DPI devi accontentarti di stampe... francobollo: ad
esempio 1536/720=2.13"=5.42cm
- se vuoi un A4 ti devi accontentare di 1536/21/2.54=28.8 DPI (taaaanto
pochi...).
Capito il metodo e, tenuto presente che sotto i 100 DPI, non conviene
proprio scendere pena foto pixellose... fa' i tuoi conti!



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Cosma Sonego wrote:
> Cia di nuovo, Gianni!
Rieccome
>
> > Si, però il mio dubbio rimane: sensore grande e pochi pixel o sensore piccolo
> > e tanti pixel ???
>
> La cosa migliore sarebbe: sensore grande e tanti pixels piccoli
Immaginavo, ma visto e considerato che non posso avere la botte piena e la moglie
ubriaca... devo scegliere....
>
> > Ma diciamo in linea di massima ingrandimenti max fino al 20x30 con punte al
> > 30x45.
>
> Allora non ci sei con nessuna delle due, o, meglio, ti verranno stampe
> che devi guardare un po' da lontano, perché mostrano la grana "pixelica"
> Io farei questo calcolo.
> Risoluzione pixels massima della fotocamera digitale in termini di
> massima larghezza per altezza del file in pixel.
> Ora lavori con il numero di DPI (dot pitch per inch):
> - se, ad esempio hai una 2048x1536 come massimo output dalla fotocamera,
> e vuoi i 300 DPI in stampa... 1536/300=5.12"=13cm circa in altezza
> - se vuoi più DPI devi accontentarti di stampe... francobollo: ad
> esempio 1536/720=2.13"=5.42cm
> - se vuoi un A4 ti devi accontentare di 1536/21/2.54=28.8 DPI (taaaanto
> pochi...).
Si questi conti li conosco anch'io, anche se sono mooolto teorici, perchè a parità
di Mpixel una foto scattata con una compatta digitale ed una con reflex
professionale non danno lo stesso risultato finale (a parità di formato di
stampa).
Quindi sono ancora nei dubbi....
- D1 con sensore CCD da 4,06 Mpixel (2664x1648) dimensioni 28,7x17,8 (x1,6)
- D60 con sensore CMOS da 6,23 Mpixel (3072x2048) dimensioni 22,7x15,1 (x1,3)
Grazie ancora.
Ciao Gianni


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Gianni Refil wrote:
Scusate
>
> - D1 con sensore CCD da 4,06 Mpixel (2664x1648) dimensioni 28,7x17,8 (x1,3)
> - D60 con sensore CMOS da 6,23 Mpixel (3072x2048) dimensioni 22,7x15,1 (x1,6)
>
> Grazie ancora.
>
> Ciao Gianni


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: F/L

text:
"Gianni Refil" <
effegian...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C8C948D...@tiscalinet.it...
> In termini di qualità generale quali fra i due è da preferire ??
CCD ovviamente... tutti gli apparecchi a scansione professionali usano
questa tecnologia sia essa ad integrazione (one-shot) o a separazione RGB
(progressive scan).
> Naturalmente sto parlando di un sensore applicato ad una macchina
> digitale.
Cambia poco...
> E dovendo scegliere tra un sensore CCD da 4 Mpixel con area 28,7x17,8 ed
> uno CMOS da 6,2 Mpixel con area 22,7x15,1 quali dei due dovrei preferire
> ???
Dipende da che tipo di fotografia desideri. Un sensore CCD molto esteso è
estremamente facile da caricare e garantisce sempre una onesta risposta
nelle operazioni di scarico dei dati. Questo vuol dire che un sensore CCD
grande ti permette di avere un elevato numero di fotogrammi al secondo in
ripresa e tempi rapidissimi di passaggio dei dati dal sensore alla RAM
tampone che gli sta subito dietro. Non solo velocità... ma anche un minore
rumore digitale possibile dovuto al basso ratio di amplificazione necessario
per portare su di sensibilità lo stesso sensore. Inoltre più ti avvicini al
36x24mm meno "allunghi" le ottiche che hai a disposizione.
Il sensore CMOS ha dalla sua una maggiore densità di pixel che si traduce in
file di dimensioni maggiori. Tutti gli altri lati sono negativi se
paragonati ad un ottimo sensore CCD.
Dovendo scegliere? Un CCD da "5,qualcosa" MP (la Nikon D1x prima di tutte,
la D1H ha lo stesso sensore con gli accoppiamenti fatti a moduli di 2: metà
risoluzione, doppia velocità, doppia sensibilità). Stai alla finestra per
vedere come si comporta in SuperCCD di Fuji arrivato al secondo atto (la
S2pro dovrebbe essere capaci di file da 4.200x2.800 pixel)... e la S9Digital
di Sigma, reflex con CCD da 11MP.
Francesco



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: Alecs Aspherik

text:
In
3C8C948D...@tiscalinet.it
, Gianni Refil,


Il secondo perché la macchina che lo monta costa meno della metà.
Alecs


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
In
3C8CB133...@tiscalinet.it
, Gianni Refil,


Infatti quella é tutta teoria, bisogna provare di persona o scaricare le
immagini ad alta risoluzione che si trovano in rete e provare a stampare,
elaborare, interpolare...
>
> Quindi sono ancora nei dubbi....
>
> - D1 con sensore CCD da 4,06 Mpixel (2664x1648) dimensioni 28,7x17,8 (x1,6)
> - D60 con sensore CMOS da 6,23 Mpixel (3072x2048) dimensioni 22,7x15,1 (x1,3)
La differenza di prezzo é mostruosa, e calcolando il continuo miglioramento
tecnologico e la conseguente obsolescenza prematura delle apparecchiature,
conviene indubbiamente la D60.
Ciao
Alecs


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
In Ur2j8.20375$%
d1.6...@twister2.libero.it
, F/L, *@*.it, il 11-03-2002
14:45 ha scritto:
>
> "Gianni Refil" <
effegian...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3C8C948D...@tiscalinet.it...
>> In termini di qualità generale quali fra i due è da preferire ??
>
> CCD ovviamente... tutti gli apparecchi a scansione professionali usano
> questa tecnologia sia essa ad integrazione (one-shot) o a separazione RGB
> (progressive scan).
>
>> Naturalmente sto parlando di un sensore applicato ad una macchina
>> digitale.
>
> Cambia poco...
>> E dovendo scegliere tra un sensore CCD da 4 Mpixel con area 28,7x17,8 ed
>> uno CMOS da 6,2 Mpixel con area 22,7x15,1 quali dei due dovrei preferire
>> ???
>
> Dipende da che tipo di fotografia desideri. Un sensore CCD molto esteso è
> estremamente facile da caricare e garantisce sempre una onesta risposta
> nelle operazioni di scarico dei dati. Questo vuol dire che un sensore CCD
> grande ti permette di avere un elevato numero di fotogrammi al secondo in
> ripresa e tempi rapidissimi di passaggio dei dati dal sensore alla RAM
> tampone che gli sta subito dietro. Non solo velocità... ma anche un minore
> rumore digitale possibile dovuto al basso ratio di amplificazione necessario
> per portare su di sensibilità lo stesso sensore. Inoltre più ti avvicini al
> 36x24mm meno "allunghi" le ottiche che hai a disposizione.
>
> Il sensore CMOS ha dalla sua una maggiore densità di pixel che si traduce in
> file di dimensioni maggiori. Tutti gli altri lati sono negativi se
> paragonati ad un ottimo sensore CCD.
E' evidente che non conosci le caratteristiche delle nuove Canon e dei
sensori Cmos di nuova generazione o che non hai mai guardato attentamente le
foto che producono.
>
> Dovendo scegliere? Un CCD da "5,qualcosa" MP (la Nikon D1x prima di tutte,
> la D1H ha lo stesso sensore con gli accoppiamenti fatti a moduli di 2: metà
> risoluzione, doppia velocità, doppia sensibilità). Stai alla finestra per
> vedere come si comporta in SuperCCD di Fuji arrivato al secondo atto (la
> S2pro dovrebbe essere capaci di file da 4.200x2.800 pixel)... e la S9Digital
> di Sigma, reflex con CCD da 11MP.
La Sigma ha un CMOS...
Ciao
Alecs


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8B27919.30DDF%iko...@despammed.com...
> E' evidente che non conosci le caratteristiche delle nuove Canon e dei
> sensori Cmos di nuova generazione o che non hai mai guardato attentamente
le
> foto che producono.
Sto parlando di caratteristiche base di una data tecnologia, non di
implementazioni specifiche. In linea di massima un CCD è più flessibile di
un CMOS così come tende ad assicurare risultati migliori. Nel campo
economico possono esserci variazioni suscettibili a progetti più o meno
riusciti. In campo professionale, dove questo non succede,  i dispositivi ad
accoppiamento di cariche prodotti da (esempio) Philips per Leaf, da Texas o
da Kodak e altri progettisti offrono ad oggi il massimo possibile nel campo
dell'immagine digitale.
Sono abituato a ben altro per impressionarmi sui risultati ottenuti da una
macchinetta digitale da pochi spiccioli (trovo limiti qualitativi anche nel
dorso digitale della mia 6x7).
Francesco


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: il ratto

text:
Alecs Aspherik...
> E' evidente che non conosci le caratteristiche delle nuove Canon e dei
> sensori Cmos di nuova generazione o che non hai mai guardato attentamente le
> foto che producono.
Pare di si.
Io ho visto il paio, CMos e CCD [ erano Cmos non recentissimi ] e non esiste
confronto. Megio Cmos.
E non parlo di forza bruta espressa in Mpix.
Quella vale come le linee di risolvenza e gli Mtf, cioé nulla se non un
tentativo di migliorare le vendite.
Io parlo di resa globale, di pulizia, di artifatti meno evidenti. Di
migliore sensazione percettiva dell'occhio.
Cmos é solo ancora poco affermata come tecnologia, ed occuperà la nicchia di
chi vorrà qualità vera, tangibile e visibile, non grafici e numeri.
Se mai avrò una digitale, sarà in CMos.
--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
F/L...
> Sto parlando di caratteristiche base di una data tecnologia
Lo sapevo che parlavi dopo aver letto i dati di targa. Evidente.
I soliti aridi grafici che ci affliggono da sempre.
Vabbé...siamo in mano agli ingegneri.



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Ciao Gianni...
Mi sa che con questa chiudiamo... sennò è meglio che andiamo al ng
del digitale...
> Si questi conti li conosco anch'io, anche se sono mooolto teorici, perchè a parità
> di Mpixel una foto scattata con una compatta digitale ed una con reflex
> professionale non danno lo stesso risultato finale (a parità di formato di
> stampa).
Vero, ma solo per il discorso "qualità delle ottiche" e per quello
"possibilità di regolazione dei parametri macchina"... non credo,
infatti, che a parità di un certo array CCD una stessa marca usi
una matrice differente sulle compatte (ripeto, a parità di pixels).
> Quindi sono ancora nei dubbi....
>
> - D1 con sensore CCD da 4,06 Mpixel (2664x1648) dimensioni 28,7x17,8 (x1,6)
> - D60 con sensore CMOS da 6,23 Mpixel (3072x2048) dimensioni 22,7x15,1 (x1,3)
Allora, la D1 ha il CCD con singolo pixel di 10.8x10.8 micrometri.
Essendo CCD non ha bisogno di circuiti di amplificazione a livello
di singolo pixel, nè di convertitori A/D.
La D60 ha sensore e pixel più piccoli, CMOS, però... 7.4x7.4
micrometri, ma di forma diversa perché per amplificare il segnale
necessitano del circuito di alimentazione per ciascun singolo pixel.
Penso che l'unico modo per risolvere tali dubbi sia riuscire a provare
tutte e due le macchine o leggere le prove non appena apparirà la
D60 sul mercato italiano...
Personalmente sono "disorientato", nel senso che i soldi di questi
apparecchi mi sembrano tanti e attendo che le tecnologie si diffondano
e costino meno...
Quindi non so dirti se è meglio la D1 o la D60 nel loro essere diverse
per tecnologia di matrice e per dimensione pixels...
Sentiremo cosa diranno i guru delle riviste che si potranno permettere
una prova...



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
In
B8B27DD5.252AB%extr...@libero.it
, il ratto,
extr...@libero.it
, il


Vedo che ci capiamo.
Io infatti non leggo neanche le caratteristiche fisico/elettroniche dei
sensori, ma passo direttamente a guardare le foto che producono, solo in un
secondo momento leggo anche le caratteristiche tecniche delle varie
fotocamere, e per quello che ho visto CMOS é meglio come qualità pura di
immagine.
Alecs


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: dogbert

text:
Mi inserisco adesso e butto la' un nome per seminare un po' di zizzania....
FOVEON X3
A quanto ho letto dovrebbe essere una tecnologia superiore a tutte le
precedenti come qualita' di immagine (minori artefatti, colori piu'
reali ecc.ecc.).
Io aspetto un po' per vedere come si evolve questa tecnologia.
Anche perche' al momento non ho i soldi per comprari ne una D60 (quando
uscira') ne tantomeno una D1.
Spero che non me ne vogliate male per avere buttato questa pietruzza nel
thread.
;-)
Gianni Refil wrote:

--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Alecs Aspherik...
> Vedo che ci capiamo.
Ovvio. Io sono ancora uno di quelli [ pochi ormai ] che assaggia, osserva,
ascolta, odora con i propri mezzi e non con quelli altrui. Le immagini dig
prodotte dai cmos sono migliori anche se i cmos, intrinsecamente, sono
*peggiori* dei CCD.
Il mio Mac G4 400 va meglio di molti pentium ventottomila che vendono
adesso. [ a patto di non passare subito a Mac OS X ;) ]
Approposito, sto provando Silverfast 5 sul mio orrido Umax Superspeedy e
funge bene, benissimo rispetto al soft a corredo dello scanner. Anche coi
nega bienne, a parte i soliti [s]puntini...Ora moo studio pebbene.



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: Dom

text:
Il FOVEON X3 è un CMOS...
"dogbert" <
dogber...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C8CC6CA...@tiscalinet.it...



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8B27E81.252B4%extr...@libero.it...
> > Sto parlando di caratteristiche base di una data tecnologia
>
> Lo sapevo che parlavi dopo aver letto i dati di targa. Evidente.
> I soliti aridi grafici che ci affliggono da sempre.
> Vabbé...siamo in mano agli ingegneri.
Se vuoi prendo la seconda laurea in scienze enologiche o qualcosa del
genere... tanto per stemperare un po' la seriosità dell'ambiente.
ROTFL!
Francesco :-)



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Ma e' un CMOS come quello della D60 o e' fatto in modo diverso ?
Allora anche il CMOS della D60 usa la stessa tecnologia, cioe' ogni
punto sensibile gestisce i tre colori RGB (e quindi e' un pixel).
Oppure in quello della D60 un pixel e' composto da 3 punti (R-G-B su
punti separati) ?
Spiegatemi la differenza, se c'e' , perche' allora ho detto una enorme
kazzata !
;-(



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: Kirys

text:
On Stardate Mon, 11 Mar 2002 13:04:28 +0000 (UTC), "Cosma Sonego"
<
son...@inwind.it
> wrote:
>Ora lavori con il numero di DPI (dot pitch per inch):
>- se, ad esempio hai una 2048x1536 come massimo output dalla fotocamera,
>e vuoi i 300 DPI in stampa... 1536/300=5.12"=13cm circa in altezza
>- se vuoi pių DPI devi accontentarti di stampe... francobollo: ad
>esempio 1536/720=2.13"=5.42cm
>- se vuoi un A4 ti devi accontentare di 1536/21/2.54=28.8 DPI (taaaanto
>pochi...).
eeeehhhh sto conto e' sbagliato :)
ragiona se 1536/300=13 cm... vuol dire che a 150 dpi sono 26 cm....
infatti devi fare
1536/(21/2.54)=185.78....
che poi tanto pochi non sono :) e comunque sono + di 28 :P
--
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000:
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Alecs Aspherik wrote:
>
> Infatti quella é tutta teoria, bisogna provare di persona o scaricare le
> immagini ad alta risoluzione che si trovano in rete e provare a stampare,
> elaborare, interpolare...
Hai sottomano qualcosa da farmi vedere ??
Ciao  Gianni


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Cosma Sonego wrote:
> Ciao Gianni...
> Mi sa che con questa chiudiamo... sennņ č meglio che andiamo al ng
> del digitale...
Siamo anche lģ....
>
> Penso che l'unico modo per risolvere tali dubbi sia riuscire a provare
> tutte e due le macchine o leggere le prove non appena apparirą la
> D60 sul mercato italiano...
Mi fido poco degli articoli dei giornalisti, desidererei provare con mano....o cmq
consigli di persone fidate.
Ciao  e grazie  Gianni


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Alecs Aspherik wrote:
> >
> > E dovendo scegliere tra un sensore CCD da 4 Mpixel con area 28,7x17,8 ed
> > uno CMOS da 6,2 Mpixel con area 22,7x15,1 quali dei due dovrei preferire
> > ???
>
> Il secondo perché la macchina che lo monta costa meno della metà.
OK allora perchè hanno commercializzato la D1 ????
Ciao  Gianni


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
...come al solito siete sempre ben informati e preparati.
Bene cercherň un po' di notizie (foto) fatte con le due macchine e poi
decido, anche se la D60 in teoria č quella che mi gusta di piů e
soprattutto costa meno ;-))
Grazie di cuore a tutti.
Gianni


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
"F/L"
> Se vuoi prendo la seconda laurea in scienze enologiche o qualcosa del
> genere... tanto per stemperare un po' la seriosità dell'ambiente.
> ROTFL!
Nooooooooppercarità, nun farlo cheppoi ce vieni addì che il tale vino è
migliore perchè lo curano in vitro coi ciccidì, anzichè nella vecchia buona
sporca terra...
--
http://www.pinbox.org


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
Se vi impressionate per un misero CMOS da 20.7x13 mm, beccatevi questa :
http://www.contaxcameras.com/nseries_press/index_nd.html
e' un 24x36 mm Full Frame ...
Ulisse
"dogbert" <
dogber...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C8CCDCF...@tiscalinet.it...



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

author: davide gazzotti

text:
> OK allora perchè hanno commercializzato la D1 ????
serve ai reporter da stadio che hanno bisogno di una macchina che resiste ai
nubifragi: la d60 andrebbe in tilt alla prima goccia di pioggia.
ciao
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
> Ma e' un CMOS come quello della D60 o e' fatto in modo diverso ?
no è diverso: quello della d60 usa il pattern di colori in quanto ogni pixel
è monocromatico
ciao,
dg



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
In
10158685...@anc-srv.fastnet.it
, ulisse2000,
ulisse20...@distantshore.com
, il 11-03-2002 18:40 ha scritto:
> Se vi impressionate per un misero CMOS da 20.7x13 mm, beccatevi questa :
>
http://www.contaxcameras.com/nseries_press/index_nd.html
>
> e' un 24x36 mm Full Frame ...
>
> Ulisse
Sono oltre 2 anni che Contax ha annuciato questa macchina, ma ancora non
abbiaamo visto una sola foto di esempio...
Alecs


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
In
3C8CD323...@tiscalinet.it
, Gianni Refil,


Ha un corpo più professionale é ultraveloce nelle raffiche, costa di più ci
guadagnano di più...
Alecs


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
In
3C8CD201...@tiscalinet.it
, Gianni Refil,


Ho abbastanza:
http://www.dpreview.com/articles/canond60/page6.asp
http://www.digitalcamera.jp/report/D60-020224/
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/d60_samples.html
Le foto che vedrai sono fatte come al solito da fotogarfi incompetenti, e la
macchina era una preserie, seleziona e scarica solo le foto fatte con
ottiche professionali e non considerare neanche quelle fatte con ottiche
tipo il 28-135 stabilizzato, le foto sono la versione JPG, con i file in RAW
si dovrebbe ottenere di piů.
Alecs


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
In
B8B28627.252C0%extr...@libero.it
, il ratto,
extr...@libero.it
, il
11-03-2002 16:04 ha scritto:
> Alecs Aspherik...
>
>> Vedo che ci capiamo.
>
> Ovvio. Io sono ancora uno di quelli [ pochi ormai ] che assaggia, osserva,
> ascolta, odora con i propri mezzi e non con quelli altrui. Le immagini dig
> prodotte dai cmos sono migliori anche se i cmos, intrinsecamente, sono
> *peggiori* dei CCD.
> Il mio Mac G4 400 va meglio di molti pentium ventottomila che vendono
> adesso. [ a patto di non passare subito a Mac OS X ;) ]
Ti capisco, ho un G3 400...
> Approposito, sto provando Silverfast 5 sul mio orrido Umax Superspeedy e
> funge bene, benissimo rispetto al soft a corredo dello scanner. Anche coi
> nega bienne, a parte i soliti [s]puntini...Ora moo studio pebbene.
Hai il Superspeedy 1200 con quella inculata di dispositivo per lucidi che
arriva solo a 600 come il mio?
Alecs


title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
"Alecs Aspherik"
> Ti capisco, ho un G3 400...
il buon vecchio Yosemite Sam...;)
>
> > Approposito, sto provando Silverfast 5 sul mio orrido Umax Superspeedy e
> > funge bene, benissimo rispetto al soft a corredo dello scanner. Anche
coi
> > nega bienne, a parte i soliti [s]puntini...Ora moo studio pebbene.
>
> Hai il Superspeedy 1200 con quella inculata di dispositivo per lucidi che
> arriva solo a 600 come il mio?
si, ma in versione 2400 [ nel senso di 600X2400 che fa impressione a
leggerlo ma in pratica serve na sega ]. Tanto è un paccone lo stesso, ma ho
trovato il modo per spremerlo al max. Con i nega grandi [ dal 6X6 in su ]
ottengo degli splendidi provini a contatto...;) Con Silver si comporta
meglio, anche se per una scansione di dodici scatti a 600 Dpi impiega una
vita, nonostante sia scsi. Ma questo passa il convento. Il resto è solo
bravura estrema [ la mia ] Mi chiedo che farei con un mostro
professionale...;)
> Alecs



title: Qualità sensori CCD/CMOS ???

text:
ulisse2000 wrote:
> Se vi impressionate per un misero CMOS da 20.7x13 mm, beccatevi questa :
>
http://www.contaxcameras.com/nseries_press/index_nd.html
>
> e' un 24x36 mm Full Frame ...
Se la mettono in commercio come le ottiche della serie N prima di provarla sarò
già in pensione :-)))
Ciao  Gianni


title: O DI ESSERE UN FOTOGRAFO CAPACE MA........

author: Fabio Mantello

text:
Ciao Marco!!!!
Il 19 May 98  03:34:35 Marco diceva a All:
 Ma> Vabbč...gli artisti possono permettersi di parlare anche con qualche
 Ma> virgola in piů....
Io invece gli consiglio solamente di crescere.
Ciaoooooooooo!!!

.. Burpl... Mi scappa da gomitare...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+ The Blue Dragon BBs Internet Gateway +39-10-24.22.620 (22-16)
+ User email address:
bldrago...@tn.village.it
+ User Fidonet address: 2:332/240
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


title: che pance.

author: Stalker


title: che pance.

author: Beniamino Polimeni

text:
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio
news:OfF9a.1010$Fc.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.thekingdom.it/BAM/venerabili.htm
Tutti molto belli.
Il signor Stalker si e' mai occupato di Fotografia di architettura ?
Beniamino


title: che pance.

author: LaRana

text:
Il 06 Mar 2003, 11:21, "Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto:
>
http://www.thekingdom.it/BAM/venerabili.htm
>
Ma Nicola che fine ha fatto?
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: che pance.

text:
"Beniamino Polimeni" <anp...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:b478l6$v57$1...@lacerta.tiscalinet.it...

si ho fatto un libro sulle terme del tettuccio di montecatini.
e poi c'è ZONE OF ABSENCE, su
www.thekingdom.it
, ma è forthcoming.


title: che pance.

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246Y...@usenet.libero.it...
> Il 06 Mar 2003, 11:21, "Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto:
> >
http://www.thekingdom.it/BAM/venerabili.htm
> >
>
> Ma Nicola che fine ha fatto?
cazzo ne so. è un bel po che non lo sento. gli telefoniamo?


title: che pance.

text:
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio news:eMF9a.1064
> > Ma Nicola che fine ha fatto?
>
>
> cazzo ne so. è un bel po che non lo sento. gli telefoniamo?
ho tel al venerabile nicola prisco.
annuncia che sta bene e che si è recentemente fatto una sega, anche se con
qualche difficoltà.


title: che pance.

author: Mauro Chellini

text:
>
http://www.thekingdom.it/BAM/venerabili.htm
Ce so' piu' ergastoli li' che in tutta "Reggina Celi"...
Mauro


title: che pance.

author: Peter & Pan ©

text:
Mavaffanc.....
La prossima volta scaldati le mani!!!!   :-))))))))))))))))))))))))
Nicola
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio
news:V2G9a.1094$Fc.3...@tornado.fastwebnet.it...



title: che pance.

text:
Ascolta musica in grande idiosincrasia con la macchina fotografica.
Quasi totale assenza di ispirazione, di committenti solvibili, con la camera
oscura (che come ricorderete ho ricavato in una grotta che da quarat'anni
era asciutta) che ora ha deciso di grondare acqua!!!!, con pochi soldi da
spendere se non a patto di un ritorno del 100% a questo aggiungici la
ordinaria routine famigliare.
Cmq, grande musica, riprodotta in maniera eccellente. Ovviamente dato il
particolare mood di questi ultimi tempi, Jazz e Classica.
Ciao Andrea, grazie di avermi pensato.
Nicola
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246Y...@usenet.libero.it...



title: che pance.

text:
> Cmq, grande musica, riprodotta in maniera eccellente. Ovviamente dato il
> particolare mood di questi ultimi tempi, Jazz e Classica.
>
> Ciao Andrea, grazie di avermi pensato.
>
>
> Nicola
>
Un abbraccio al grande PentaPrisco!!
:-))
Luca Nessuno Vascon


title: che pance.

text:
Ciao Vascon!!! :-)
Nicola
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b483dn$1tfnm5$1...@ID-83794.news.dfncis.de...



title: che pance.

author: WE

text:
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio
news:OfF9a.1010$Fc.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.thekingdom.it/BAM/venerabili.htm
GOFi, da non confondere coi GOFo.
Fortuna che ci siamo tolti dai coglioni TAFKAS.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: che pance.

text:
> GOFi, da non confondere coi GOFo.
> Fortuna che ci siamo tolti dai coglioni TAFKAS.
La cultura dell'esclusione e dell'intolleranza... Sapessi quanto e' contento
l'altro che si e' tolto 'na serva come te dattorno...
Filippo - Caroti - Fotografo!.... Pppprrrr!!
Mauro
PS
Non e' mia, e' una citazione nobile di una cosa che non sai.


title: Per "Lo Strano"

author: Plasson

text:
Ho un filtro, con scritto "PL" sul bordo. Che diavolo è? Vuoi la foto? :-D
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: Per "Lo Strano"

author: Albio

text:
E' un polarizzatore...
leggi se è circular o linear...
Albio
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Nfna.23291$LB6.5...@news1.tin.it...



title: Per "Lo Strano"

author: Gab

text:
> Ho un filtro, con scritto "PL" sul bordo. Che diavolo č? Vuoi la foto? :-D
Non sono Lo Strano (anche se un po' strano sono anche io), ma io ho un
Polarizzatore Lineare con scritto PL sul bordo... poytrebbe essere la stessa
cosa, no?
Gab


title: Per "Lo Strano"

text:
Che significa lineare? Dite dite.
A:



title: Per "Lo Strano"

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5agna.23405$LB6.5...@news1.tin.it...
> Che significa lineare? Dite dite.
Do fondo a tutti i miei ricordi di fisica 1
La luce normale è composta da radiazioni che vibrano in tutte le direzioni.
Se facciamo passare la luce attraverso un filtro polarizzatore, vengono
fatte passare solo le vibrazioni che sono parallele alla polarizzazione del
filtro. Nei polarizzatori lineari le linee di polarizzazione sono parallele
tra di loro, in quelli circolari sono concentriche. Un polarizzatore serve
per eliminare i riflessi, per scurire il cielo. Fai una prova: tieni il
filtro polarizzatore davanti ai tuoi occhi e guarda un vetro con un
riflesso. Facendo ruotare il polarizzatore ci sarà una posizione in cui non
vedi più il riflesso. In quasto caso la luce riflessa viene complatamente
filtrata dal polarizzatore. Se è un lineare, e hai un monitor LCD, puoi
anche fare la stessa prova davanti al monitor. In un punto il monitor
diventa nero, perché la luce emessa da un monitor LCD è polarizzata e il
verso di polarizzazione del filtro è perpendicolare a quella del monitor.
I pola circolari, di solito, si usano con le macchine autofocus, perché un
pola lineare può interferire con gli infrarossi usati 8filtrandoli,
appunto).
Spero si sia capito qualcosa.
Gab


title: Per "Lo Strano"

text:
"Se è un lineare, e hai un monitor LCD, puoi
> anche fare la stessa prova davanti al monitor. In un punto il monitor
> diventa nero, perché la luce emessa da un monitor LCD è polarizzata e il
> verso di polarizzazione del filtro è perpendicolare a quella del monitor.
Anche il pola circolare fa la stessa identica cosa,quindi questo test non
può essere usato per differenziare un pola circolare da uno lineare.
E infatti qualche volta ho usato proprio un monitor LCD come sfondo luminoso
di luce polarizzata..in pratica,mettendo un oggetto trasparente che devia la
luce polarizzata (es. plastica,nastro adesivo,ma anche soluzioni di un solo
isomero chimico di una sostanza (es. acido L-ascorbico...)davanti a un
monitor LCD con una bella schermata bianca,e avvitando un polarizzatore (sia
circolare,che lineare)all'obiettivo,si vede (e si fotografa)l'oggetto
riempirsi di sfumature di colore...carino!
Ciau
                    Albio


title: Per "Lo Strano"

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7k9t8$mhg$1...@geronimo.keycomm.it...
> circolare,che lineare)all'obiettivo,si vede (e si fotografa)l'oggetto
> riempirsi di sfumature di colore...carino!
No, questo lo fa il Pola circolare perché polarizza soltanto particolari
fasci di luce e quindi solo un "colore" del monitor alla volta.
Se lo fai con un mpola lineare quando la direzione di polarizzazione è
perpendicolare a quella del monitor lo schermo è completamente nero! (tra
l'altro è lo stesso principio con cui funzionano i cristalli liquidi)
Ciao
Gab


title: Per "Lo Strano"

text:
Guarda,forse stiamo parlando di cose diverse,ma te lo dico per esperienza
personale diretta:anche con un pola circolare,ruotandolo davanti a un
monitor LCD si arriva a un punto in cui il lo schermo diventa COMPLETAMENTE
nero.
Se poi l'effetto dei colori di cui dicevo si verifichi anche con un pola
lineare,non lo so,ma lo schermo si scurisce anche con il circolare!
Ciau
                        Albio
"Gab" <
gbe...@hotmail.levami.com
> ha scritto nel messaggio
news:b7kk4n$ble$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Per "Lo Strano"

author: Paperon de Paperoni

text:
"Gab" <
gbe...@hotmail.levami.com
> ha scritto nel messaggio
news:b7k5sd$om4$1...@newsreader.mailgate.org...
> "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:5agna.23405$LB6.5...@news1.tin.it...
>
> filtro. Nei polarizzatori lineari le linee di polarizzazione sono
parallele
> tra di loro, in quelli circolari sono concentriche. Un polarizzatore serve
Scusa, ma che intendi con concentriche?
> verso di polarizzazione del filtro è perpendicolare a quella del monitor.
Che intendi? Qual'e' la direzione del monitor?


title: Per "Lo Strano"

text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b7lm6l$j2b$1...@newsreader.mailgate.org...

Intende dire perpendicolare alle direzione di polarizzazione della luce
polarizzata dal filtro del monitor...
In pratica,un monitor LCD ha una pellicola di plastica che polarizza la luce
che emette(tale pellicola di plastica c'è in tutti i display LCD,anche
quelli delle sveglie,orologi,etc).Se tu ora guardi quella luce con un
polarizzatore,avverrà che man mano che i due versi di polarizzazione (quella
del "filtro" del monitor,che è fisso,e quello del filtro sull'obiettivo,che
invece tu vari ruotando il filtro)si avvicinano a 90 gradi,l'intensità
luminosa diminuisce fino a raggiungere lo zero (quindi,nero) quando i due
versi di polarizzazione sono tra loro perpendicolari...
Ora,ammettiamo che sia questo il nostro caso.Cioè i due filtri sono
orientati a 90 gradi.Quindi nero totale.Se tu metti un oggetto trasparente
che fa deviare la luce polarizzata dopo il monitor(ma va bene qualunque
sorgente di luce polarizzata),come appunto la plastica,o particolari
soluzioni chimiche,quell'oggetto devierà la direzione di polarizzazione,con
il risultato che lo sfondo rimane nero,e l'oggetto invece si illumina,come
se risplendesse di luce propria.In molti casi,soprattutto nel caso della
plastica,poichè l'angolo di deviazione della luce polarizzata dipende dalla
tensione interna del materiale,si avrà che nei punti di maggior sforzo (gli
angoli) avrò un colore,mentre nei punti di minor sforzo avrò un altro
colore.Oppure,nel caso di una soluzione chimica,dove la concentrazione è
maggiore avrò un colore,dove è minore un altro colore.
Tale tecnica è usata in laboratorio di chimica,e un mio amico ingegnere mi
ha detto che si può usare ad esempio nei prototipi dei motori per vedere lo
sforzo a cui è soggetta ad esempio una biella...
Invece non mi è chiaro come sia polarizzata la luce in modo circolare...in
alcuni testi si parla di polarizzazione "a spirale",ma non riesco a
immaginarmelo...
>
>


title: Per "Lo Strano"

text:
non per essere polemico ma mi bastava questa sola frase



title: Per "Lo Strano"

text:
Ne ho avuto il sospetto... :-))
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b7lsr7$vn5$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Per "Lo Strano"

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7lqn2$3sc$1...@geronimo.keycomm.it...
> Intende dire perpendicolare alle direzione di polarizzazione della luce
> polarizzata dal filtro del monitor...
Grazie
Ero assente per mangeria oggi... e non ho fatto in tempo a rispondere...
Ciao
Gab


title: Per "Lo Strano"

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7luvk$5sa$1...@geronimo.keycomm.it...
> Ne ho avuto il sospetto... :-))
Albio... ingegnere????
Gab (quasi ing.)


title: Per "Lo Strano"

text:
No,ma ingegneria era la mia seconda scelta di laurea...poi perņ ho scelto la
prima...
Ciau
                    Albio
"Gab" <
gbe...@hotmail.levami.com
> ha scritto nel messaggio
news:b7nar6$adi$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Per "Lo Strano"

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7odrc$3aq$1...@geronimo.keycomm.it...
> No,ma ingegneria era la mia seconda scelta di laurea...poi perņ ho scelto
la
> prima...
Uhm... sarebbe???
Gab


title: È Natale

author: Harpo

text:
regalo ricette :)
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/3089732562/
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: È Natale

author: massivan

text:
> "Harpo"

"massivan"
Slurp!


title: È Natale

author: gelatina

text:
Harpo ha scritto:

la ricetta dell'artusi è più completa, ha anche le uova nella pasta.
e usa la cannella sulle mele.
qualche svista di un secolo fa...
;-)
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: È Natale

text:
On Wed, 10 Dec 2008 13:56:18 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>Harpo ha scritto:
>> regalo ricette :)
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/3089732562/
>>
>> --
>> harpo
>>
http://harpo.altervista.org
>
>la ricetta dell'artusi è più completa, ha anche le uova nella pasta.
>
>e usa la cannella sulle mele.
>
>qualche svista di un secolo fa...
La cannella è a riga 7, l'uovo non ci va assolutamente.
Anche il tuo Artusi è un fake, il mio (ricetta 559) non parla di uova.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: È Natale

text:
Harpo ha scritto:
>
> Anche il tuo Artusi č un fake, il mio (ricetta 559) non parla di uova.
>
> --
> harpo
>
http://harpo.altervista.org
il fake dell'artusi che ho l'ha comprato nuovo di zecca mio nonno nel '36.
chiedi al Pastore che l'ha toccato, sta ancora leccandosi le unghie...
;-))))))
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: È Natale

text:
On Wed, 10 Dec 2008 20:55:42 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>Harpo ha scritto:
>
>>
>> Anche il tuo Artusi č un fake, il mio (ricetta 559) non parla di uova.
>>
>> --
>> harpo
>>
http://harpo.altervista.org
>
>il fake dell'artusi che ho l'ha comprato nuovo di zecca mio nonno nel '36.
>
>chiedi al Pastore che l'ha toccato, sta ancora leccandosi le unghie...
>;-))))))
sarą fake il mio. segue foto.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: È Natale

text:
Harpo ha scritto:

vedi sotto la gelatina.
a proposito, la Gelatina di ribes e quella di lamponi sono cose che
commuovono...
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: È Natale

text:
On Wed, 10 Dec 2008 21:18:50 +0100, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>la Gelatina di ribes e quella di lamponi sono cose che
>commuovono...
www.alpepragas.com
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: È Natale

author: Billy©

text:
Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/federico_spano/3089732562/
Mancano le foto!
:)
--
[Billy]


title: È Natale

text:


manca il pasticciere! (ma forse mi converto)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Su Specchio di oggi le foto di Jonas Karlsson...

author: StarfighteR

text:
... sugli esploratori già pubblicate a maggio (mi pare) su Vanity Fair.
Prendetelo, ne vale veramente la pena, sono foto splendide.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


author: Lupo

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:auk7ga$7nljh$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
> ... sugli esploratori già pubblicate a maggio (mi pare) su Vanity Fair.
>
> Prendetelo, ne vale veramente la pena, sono foto splendide.
>
> Ciao
> --
con la Stampa?
non ricordo scusa!
(affezionato del Venerdì)!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


author: torch

text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9shP9.57424$Ou4.1...@twister2.libero.it...
Salve,
> con la Stampa?
esattamente.
Saluti,
           torcH


text:
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9shP9.57424$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> con la Stampa?
Sì, avevo dimenticato di specificare, scusa :)
Ciao!



author: zaustor

text:
E la mitica F2 AS????????????????
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:auk92b$7vj5q$1...@ID-158312.news.dfncis.de...



text:
"zaustor" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8mLP9.36787$Q%4.11...@news1.tin.it...
> E la mitica F2 AS????????????????
Sto aspettando che il tecnico riesca a risolvere il problem del Photoich che
non viene via. Se sistema il tutto senza danni la prendo :)



title: Vendo Canon compatta e digitale Fujifilm

author: KarmyZ

text:
Vendo macchina fotografica compatta Canon Elph 370Z , versione americana
della Canon Aps Ixus Z 70, praticamente identiche e praticamente nuova a 240
euro.
Vendo inoltre una macchina fotografica digitale Fujifilm MX 2900 2.3 milioni
di pixels con scheda smartmedia da 32 mb e 8 mb + disco Flashpath per
scaricare le immagini a 250 euro trattabili.


title: Riparazione obiettivo

author: Franco

text:
Ho un obiettivo Nikon Micro AIS la cui ghiera dei diaframmi gira a vuoto. Il
diaframma è rimasto impostato alla massima apertura. Qualcuno mi sa dire che
guaio è capitato? Conoscete un buon fotoriparatore onesto e competente? Mi
hanno parlato del "IL FOTORIPARATORE" in provincia di Ascoli Piceno. Ci si
può fidare? Nital non l'ho interpellata ancora ma ho paura che mi spella
vivo.
Graditi consigli.
Grazie
Franco


title: Riparazione obiettivo

text:
Pardon...........Nikon Micro AIS 105/2,8
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Fk4Df.151013$65.42...@twister1.libero.it...



title: Riparazione obiettivo

author: Silvio Bacchetta

text:
Franco wrote:
> competente? Mi hanno parlato del "IL FOTORIPARATORE" in provincia di
> Ascoli Piceno. Ci si può fidare? Nital non l'ho interpellata ancora ma ho
> paura che mi spella vivo.
In che zona esattamente? Io mi sono trovato benissimo da Carminati a Milano.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 5643 7283 DADB 4338 9872 2F4F FB92 5860 7411 1A0A


title: Foto dell'entroterra Ligure, scattate con Olympus Camedia

author: guido

text:
Foto panoramiche e naturalistiche scattate in Valle Scrivia (entroterra di
Genova), con Olympus Camedia 3000
http://digilander.iol.it/guidomarche/sito1/startfoto.htm


author: BeeBoo

text:
>
http://digilander.iol.it/guidomarche/sito1/startfoto.htm
Mi è
piaciuta la seguente fotografia:
"Assalto delle nebbie dalla Val Vobbia:
sullo sfondo Monti Buio e Antola"
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: mie foto

text:
Per chi avesse voglia di vedere qualcosa di mio:
www.photographers.it/free/marcocerase
 (ultimamente un po' trascurato)
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=573805
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=583291
Trovo che il sistema dei pollicioni di photosig io-adoro-la-tua-foto
tu-adori-la-mia foto sia davvero demenziale.
Grazie a tutti per le visite e per eventuali commenti.
Ciao da Marco.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: mie foto

author: WE

text:
"palomar_mc" <
palom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z136Z109Y...@usenet.libero.it...
>
>
www.photographers.it/free/marcocerase
 (ultimamente un po' trascurato)
Mi piacciono la 2, la b2 [che sembra un quadro di Hokusai] e la 3.
Specialmente la 2, non so perchč... questi posti di sapore arabo mi
affascinano sempre. Molto bella la luce della 3.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: mie foto

author: Ahiooo

text:
"palomar_mc" <
palom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z136Z109Y...@usenet.libero.it...
> Per chi avesse voglia di vedere qualcosa di mio:
>
>
www.photographers.it/free/marcocerase
 (ultimamente un po' trascurato)
Ciao Marco, sono foto interessanti.
Quelle che preferisco sono la 2 e la 4.
Ciao
A.



title: mie foto

author: lucas

text:
Le foto sono carine, molto documentaristiche quelle a colori, (forse son
luoghi siciliani vero?) ma la cosa che non mi piace è un po' quella
dominante di colore che si nota in alcune tipo quell'azzurro diffuso
sull'uomo sotto l'ombra, io le vedrei bene tutte in b-n!!!! Forse sarebbero
state ancor più intense paradossalmente!!!
ciao



title: mie foto

author: palomar

text:
Il 06 Gen 2003, 13:45, "WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto:
> "palomar_mc" <
palom...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:151Z24Z136Z109Y...@usenet.libero.it...
> >
> >
www.photographers.it/free/marcocerase
 (ultimamente un po' trascurato)
>
> Mi piacciono la 2, la b2 [che sembra un quadro di Hokusai] e la 3.
> Specialmente la 2, non so perchč... questi posti di sapore arabo mi
> affascinano sempre. Molto bella la luce della 3.
> Ciao.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
>
phi...@libero.it
>
> ______________________________________________________
Gentilissimo Filippo a farmi visita, perň non mi ricordo cos'č la 2, la b2 e
la 3! !
Tenete presente, per i colori, che si tratta di scansioni cattive da
diapositiva.
Un grazie a tutti per visite e commenti!



title: Dove acquistare la Pentax *ist ?

author: McFoi

text:
L'ho vista e toccata all'ottavo Pentax Day....
...ma non trovo dove comperarla!
Qualcuno sa dove è acquistabile on-line (in italia) oppure in negozio a
Milano?
Marco


title: tommi

author: Adriano P.

text:
ma dove cazzo vivi?
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/esteri/mostro-fogne/mostro-fogne/mostro-fogne.html
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: tommi

author: Vetro

text:
"Adriano P." <
pelo7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4a4e1a00$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

ommadonna ma chi �?
maxdj?
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: tommi

author: Thomas

text:
"Adriano P." <
pelo7...@hotmail.com
> wrote:
> ma dove cazzo vivi?
>
>
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/esteri/mostro-fogne/mostro-fogne/mostro-fogne.html
Più che altro vivevo. Con tutta la carne che mi sono mangiato potrei
essere stato io la causa di quei così!!!


title: tommi

author: MaxDJ

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a4e3611$0$18926$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ommadonna ma chi �?
> maxdj?
LOL...idiota, quell'inutile verme di Celio ti aveva chiesto un
favore.....non sei capace di fare a meno di pensarmi, vero, Davide ? :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Consiglio: quale pellicola ?

author: CammoCammo

text:
Ciao mi chiamo Emanuele.
Delle amiche mi hanno chiesto di realizzare loro un mini servizio
fotografico in b/n. Ora poichè le foto si faranno principalmente in interni,
vorrei avere un consiglio sulla pellicola da utilizzare.
Conosco il TMAX 100 che ho usato in esterni con ottimi risultati ma in
interno ?
Ilford DELTA 100 non mi piace.
Pensavo ad un TMAX 400, sia per la maggiore sensibilità=meno luce richiesta,
sia perchè la grana del TMAX non è esagerata nonostante sia un 400 ISO.
Voi che ne dite ?
Grazie a chi mi risponde.
Ciao
--
--
Emanuele Saiu
web
http://utenti.tripod.it/emsaiu


title: Consiglio: quale pellicola ?

author: Marco Alici

text:
CammoCammo ha scritto nel messaggio <81n5hs$n0c$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>Ciao mi chiamo Emanuele.
>Delle amiche mi hanno chiesto di realizzare loro un mini servizio
>fotografico in b/n. Ora poichè le foto si faranno principalmente in interni,
>vorrei avere un consiglio sulla pellicola da utilizzare.
>Conosco il TMAX 100 che ho usato in esterni con ottimi risultati ma in
>interno ?
>Ilford DELTA 100 non mi piace.
>Pensavo ad un TMAX 400, sia per la maggiore sensibilità=meno luce richiesta,
>sia perchè la grana del TMAX non è esagerata nonostante sia un 400 ISO.
>
>Voi che ne dite ?
Perché no? Se non vuoi grana, mi pare una scelta sensata. Ma se la grana non dà fastidio (a me, ad esempio non dà fastidio, soprattutto nei ritratti), perché non andare ad es. sulla Ilford HP5Plus? È solo un'idea, naturalmente.
>Grazie a chi mi risponde.
 Prego, non c'è di che :-)
Ciao
Marco


title: Consiglio: quale pellicola ?

author: nicholson

text:
Consiglio personale e prepotente: butta a mare le TMax e scatta con una Plus
X o una APX 100 se usi luce flash e vuoi grana fine, altrimenti utilizza la
Tri X per la luce ambiente e una grana visibile, ma secca e affascinante. Se
proprio desideri la grana fine sui 400 ISO, allora usa pure la TMY, ma
sovrasviluppala di almeno un 20%, perchè è orribilmente piatta, soprattutto
se abbinata a volti femminili: la sua eccezionale latitudine di posa è
impietosa per ogni difetto della pelle e ogni ombra o occhiaia. Se usi la
TMY ti consiglio di usare lenti ad alto contrasto, come le Nikon o le altre
giapponesi (esclusa Pentax), ovvero, in casa Zeiss, utilizza il Tessar.
Questo, naturalmente, è prepotentemente IMHO.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
CammoCammo <
emsaiu...@yahoo.com
> wrote in message
81n5hs$n0c$1...@aquila.tiscalinet.it...
> Ciao mi chiamo Emanuele.
> Delle amiche mi hanno chiesto di realizzare loro un mini servizio
> fotografico in b/n. Ora poichè le foto si faranno principalmente in
interni,
> vorrei avere un consiglio sulla pellicola da utilizzare.
> Conosco il TMAX 100 che ho usato in esterni con ottimi risultati ma in
> interno ?
> Ilford DELTA 100 non mi piace.
> Pensavo ad un TMAX 400, sia per la maggiore sensibilità=meno luce
richiesta,
> sia perchè la grana del TMAX non è esagerata nonostante sia un 400 ISO.
>
> Voi che ne dite ?
> Grazie a chi mi risponde.



title: Consiglio: quale pellicola ?

text:
>Consiglio personale e prepotente: butta a mare le TMax
Perchč ?
>e scatta con una Plus X o una APX 100 se usi luce flash e vuoi grana fine,
Kodak ?
>Se proprio desideri la grana fine sui 400 ISO, allora usa pure la TMY, ma
>sovrasviluppala di almeno un 20%, perchč č orribilmente piatta, soprattutto
>se abbinata a volti femminili: la sua eccezionale latitudine di posa č
>impietosa per ogni difetto della pelle e ogni ombra o occhiaia.
Anche questa di chi č ? Kodak ? sovrasvilupare il 20% in piů come tempi ?
>TMY ti consiglio di usare lenti ad alto contrasto, come le Nikon o le altre
>giapponesi (esclusa Pentax), ovvero, in casa Zeiss, utilizza il Tessar.
Uso Canon con lenti Canon e Sigma.
>Questo, naturalmente, č prepotentemente IMHO.
Questo si era capito ;-))
