title: commento alle foto di Sergio Bova

author: Torquemada.

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
news:9okfgl$dbej0$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
>
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
> La prima cosa che mi si presenta davanti č: "campionario umano". Un titolo
> quantomeno di cattivo gusto, che introduce subito lo spettatore alla
visione
> delle foto con uno spirito negativo, quello di chi si trova davanti a
delle
> immagini di persone come fosse carne sul bancone di una macelleria o
> mignotte di un catalogo di Amsterdam.
Aspetta aspetta... LE mignotte di Amsterdam non toccarmele...


title: commento alle foto di Sergio Bova

author: Cisco Furletti

text:
Il link del mio sito non solo l'ho già postato, ma lo hai anche già
"recensito".Se lo vuoi rivedere puoi cercarlo.
Non mi sogno neanche di contrapporre una strada ad un'altra. Se dietro ad una
foto tua, di Stalker (del quale per altro non ho visto nulla) o di chiunque
altro traspare un sentimento o un emozione, vuol dire che l'estetica scelta si
è rivelata corretta.Al contrario se non arriva nulla tranne la piacevolezza
della forma, semplicemente non è il genere di fotografia (d'arte in generale)
che mi attrae.
Saluti
--
Posted from  [213.140.14.138]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: commento alle foto di Sergio Bova

author: Praz

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
news:9okfgl$dbej0$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
>
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
>
> Incuriosito dal commento di Cisco Furletti, sono andato a vedere il sito
di
> Bova, del quale avevo visto solo una serie di ritratti scattati al Ventu
> qualche mese fa, e sinceramente un po' sotto il limite della decenza.
[cut]
Mi trovi abbastanza d'accordo...certo č che sei andato giů pesante!
Il problema č che a questo sig. Bova vanno bene cosě, non si definisce un
artista e credo che sappia benissimo di essere un
"fotocazzoamatorechequelgiornononavevanientedimegliodafare" e per lui
prendere in mano la macchina fotografica č un gioco! Hai commentato ogni suo
scatto molto puntigliosamente come solo tu sai fare (e pochi altri qui) ma
pensa anche a "cosa" vuole lui.
Praz


title: commento alle foto di Sergio Bova

author: Sergio Bova

text:
WE wrote:
>
>
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
>
> Incuriosito dal commento di Cisco Furletti, sono andato a vedere il sito di
> Bova, del quale avevo visto solo una serie di ritratti scattati al Ventu
> qualche mese fa, e sinceramente un po' sotto il limite della decenza. Ma ho
> pensato che quello potesse essere solo un gioco, e quindi sono entrato nel
> sito a vedere cosa è capace di fare.
CUT
mi sono stampato questa lunga del Caroti e me la leggerò con calma
riguardandomi le foto. trovare qualcuno che abbia tempo per esprimere
un giudizio su quel che fai è molto raro, di solito i commentatori
professionali di portfolio si fanno pagare e sono meno attenti del
Nostro, per cui sono onorato e grato per tanta attenzione.
indubbiamente il Caroti scrive col suo particolare stile e la sua
particolare sensibilità. in qualità di autore non posso esprimere
alcun parere sul linguaggio e le procedure della critica, letteraria o
fotografica che sia, cui è stato sottoposto il mio lavoro, lavoro che
una volta messo in Rete (o pubblicato in qualsiasi modo) non
appartiene per così dire più a me ma a chi lo guarda.
un brevissimo cenno, invece, biografico ed un altro piccolo accenno
polemico: ho effettivamente più di 50 anni (52), ricevo un sicuro
stipendio come ricercatore universitario di storia contemporanea e in
quanto tale, se siamo quel che mangiamo, sono un docente, nel bene e
nel male di questa professione. sono però anche un riparatore e
restauratore di orologi antichi. sono poi un pasticciere dilettante
che, per usare le parole di mia moglie, sta nutrendo di dolcini il
proprio quartiere con tutte le prove che distribuisce in giro (oggi,
ad esempio, ho finalmente trovato la procedura perché il pandispagna
al cioccolato mi venisse bello alto sempre senza usare alcun lievito -
lo so che sulla terra ci sono tanti problemi più importanti, ma tant'è
...). faccio poi fotografie e quando scatto è ovviamente il docente,
l'orologiaio, il pasticciere, il marito, il padre etc etc che preme il
pulsante di scatto.
io personalmente non ho bisogno di "sapere chi sono", se però il
Caroti ed altri hanno bisogno di saperlo per valutare le mie foto, i
dati li ho forniti. quando io vedo una foto del Caroti o di altri
cerco di dimenticare chi e cosa sono, cioè cosa mangiano, e quali
eventuali problemi hanno nella gestione della loro vita quotidiana, ma
non voglio aggiungere ai miei troppi mestieri quello di critico
fotografico e quindi non insisto in questa mia impostazione.
il cenno polemico è invece sull'uso della Leica: io ho potuto
comperarmi una M6 senza far debiti e senza particolare sacrificio. è
chiaro che in mano a Gardin o a Salgado questa macchina fa scintille,
forse anche in mano al Caroti o al Venturini, ma perché continuare a
legare la resa e la significanza delle proprie fotografie alla
macchina che si ha in mano? la M6 e le altre macchinette sono in
libera vendita, non son mica dei Guarnieri del Gesù che può suonare
solo chi ha un grande nome di violinista, ridimensioniamo il coté
technique, anche perché stiamo parlando di foto che sono passate sotto
il rullo compressore di uno scanner e sono fruite su uno schermo tv
che per quanto di qualità possa essere uccide tutto ciò che fa vedere.
comunque, ripeto, grazie per l'attenzione
sergio bova
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
---------------------------------


title: commento alle foto di Sergio Bova

author: Paolo Bormida

text:
> Incuriosito dal commento di Cisco Furletti, sono andato a vedere il sito
di
> Bova, del quale avevo visto solo una serie di ritratti scattati al Ventu
> qualche mese fa, e sinceramente un po' sotto il limite della decenza. Ma
ho
> pensato che quello potesse essere solo un gioco, e quindi sono entrato nel
> sito a vedere cosa è capace di fare.
Sorvolando su tutte le cattiverie che hai scritto, visto che sono ingenuo ed
ignorante, mi spieghi cosa hanno di meglio, e da che punto di vista, le Tue
fotografie... giusto per fare un esempio ?
Vorrei veramente capire come ragiona chi si permette di criticare il lavoro
altrui andando oltre al semplice banale "mi piace/non mi piace".
Perchè, sai, quando qualche anno fa vidi per la prima volta la Nike, rimasi,
ingenuamente suppongo, senza fiato... poi scopri che Marinetti ed i
futuristi, che altrettanto mi emozionano, preferivano una motocicletta alla
Nike.
Giusto per capire nel senso estetico della fotografia, come in ogni altra
arte, quanto c'è di assoluto e di relativo.
Paolo


title: commento alle foto di Sergio Bova

author: WE

text:
"Cisco Furletti" <
ci...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4719e7e320f401ef876...@mygate.mailgate.org...
>
> Il link del mio sito non solo l'ho già postato, ma lo hai anche già
> "recensito".Se lo vuoi rivedere puoi cercarlo.
Mi sono spiegato male, ti chiedo scusa: non parlavo di quel lavoro, di cui
ho già avuto modo di dire (bello, ma alla lunga un po' ripetitivo), ma dei
tuoi ritratti. Qui si parlava di ritratti e tu hai commentato in un certo
modo il modo mio e di Stalker di fare ritratti e quello di Bova: vorrei
vedere dei tuoi ritratti, puoi darmi un link?
> Non mi sogno neanche di contrapporre una strada ad un'altra.
Perdonami, Cisco, ma le parole scritte hanno un peso. Tu hai scritto: "c'è
l'umiltà di chi cerca di far diventare soggetto ciò che fotografa e non fare
di ogni foto un autoritratto", con evidente riferimento al motto di Stalker
(da me preso a prestito), e in evidente contrapposizione al modo di fare
ritratti di Bova.
Dunque, parliamo di questa tua presa di posizione: tu affermi che nelle foto
di Bova c'è umiltà, che è in contrapposizione, a questo punto, alla
presunzione delle foto mie e di Stalker. E' un'opinione come tante, ma non
la giustifichi, e invece sarebbe carino farlo, perchè altrimenti le tue
parole suonano più come un tentativo di squalifica verso il modo mio e di
Stalker di fare fotografia (tentativo peraltro vano, dal momento che io e
lui saremmo, secondo te, dei presuntuosi).
Quindi vorrei capire dove vedi la forza del soggetto nelle foto dell'umile
Bova e dove invece vedi la sua impersonalizzazione nelle presuntuose foto
mie e di Stalker.
Io piuttosto vedo, come ho avuto modo di scrivere, esattamente il contrario
(e qui rispondo anche a Paolo Bormida che mi ha scritto in privato): nelle
foto di Bova, generalmente (tranne che nei casi già puntualizzati), vedo
un'enorme debolezza del fotografo di fronte al soggetto, una sua grande
incapacità di essere nella scena, di interpretarla in modo deciso, di
dirigerla, di cogliere non solo lo spirito del soggetto (che ha troppa
libertà di azione e finisce con il non essere protagonista, ma comparsa, a
causa della mancanza di direzione da parte del fotografo, che invece
dovrebbe esaltare con forza almeno un aspetto della persona ritratta), ma
non vedo nemmeno quell'istintività tanto cara alla pseudofotografia
socialista italiana (quello che chiamano "momento decisivo"), da cui io
personalmente mi distacco, ma che per lo meno avrebbe dato un senso a queste
foto; a maggior ragione manca in Bova la capacità di tirare fuori dal
soggetto ciò che il fotografo ha in mente, modellando il ritratto secondo la
propria visuale. Da tutto questo traspare evidente ai miei occhi la scarsa
attitudine di Bova come ritrattista. Ho scritto nel mio commento che i
ritratti di Bova, anche quei tre belli che ho trovato, sembrano molto
casuali: e lo confermo. Bova si muove fuori dalla scena, cogliendo
silenziosamente attimi di vita (e questa sarebbe una strada -dignitosa, che
però come detto non condivido- che si contrapporrebbe nettamente, caro
Cisco, alla mis-en-scene di altro stampo, vedi Leibovitz, Newton, Penn,
Newman, etc.). Tuttavia manca un punctum nelle foto di Bova: egli si muove
fuori dalla scena creando solo confusione e non cogliendo gli attimi degni
di essere fotografati (sempre il "momento decisivo"). Nei suoi ritratti più
espliciti (quelli dove il soggetto posa evidentemente per lui), le persone
sono abbandonate a loro stesse, incapaci di tirare fuori quello che hanno
dentro, perchè non guidate dal piglio del fotografo, e finiscono col
sembrare imbalsamate, impacciate e superficiali. Inoltre le foto sono piene
di errori di inquadratura (cavi che attraversano l'inquadratura, persone
retrostanti che non hanno nulla a che vedere con la foto, arti mozzati
laddove è diretto lo sguardo, oggetti in primo piano che sporcano
l'immagine, mani che spuntano dal nulla, etc. etc.) e di errori compositivi
(sbilanciamento delle masse, geometrie che cozzano invece di fondersi,
mancanza di simbiosi tra primo piano e sfondo, etc. etc.): è questo un
pressapochismo che è figlio della peggior scuola fotoclubbistica italiana,
dove si pensa che avere una Leica come Gardin serva a sentirsi qualcuno a
livello fotografico. Con questo intendo dire che, per quanto non mi piaccia
il modo di fotografare di un fotoamatore evoluto come Berengo Gardin,
tuttavia non si può negare la bellezza della maggior parte dei suoi scatti;
se si vuole seguire quella strada ed essere apprezzati (non da me, però),
bisogna saper fare molto bene il già visto, altrimenti si finisce con
l'essere uno tra le migliaia di fotocazzoamatori che imitano i vari Berengo
Gardin, con risultati ovviamente deludenti, come in questo caso.
Non vuole essere il mio un attacco a Bova, per quanto gli scazzi precedenti
possano farlo pensare. Ho analizzato con molta serietà e professionalità le
sue foto, trovando anche delle cose buone (mi dispiace che siano solo una
minima parte), ma purtroppo il mio modo di vedere la fotografia mi impedisce
di plaudire una realizzazione onestamente così povera di tecnica e
contenuti, Leica o non Leica. Che poi qualcuno voglia vedere in questa mia
opinione un attacco personale, libero di pensarlo, ma non è mia abitudine:
io sono schietto e sincero, e giudico le foto, non il fotografo. Così come
ho giudicato positivamente il tuo lavoro, Cisco, anche dopo un paio di
scazzi tra noi due.
Che poi col mio parere qualcuno possa pulircisi il culo, può anche essere,
ma non è un problema mio.
> di Stalker (del quale per altro non ho visto nulla)
Sarebbe opportuno, per voi niubbi, Cisco, lurkare un bel po' di tempo il NG
prima di parteciparvi attivamente, in modo da conoscerne le dinamiche e le
persone che lo frequentano, nonchè i suoi organigrammi. Il fatto che tu non
conosca Stalker, che frequenta questo NG da quanto lo frequento io, ossia
circa quattro anni, non depone a tuo favore. Fra l'altro ha recentemente
inaugurato qui sopra il suo nuovo sito, ma mi sembra che la cosa non abbia
fatto notizia. Forse se tornasse sul NG più attivamente a cazziare i
fotocazzoamatori come una volta e a insegnargli la fotografia, condendo i
suoi commenti con qualche nuova forma di bestemmia, farebbe notizia e
saresti corso a vedere le foto di questo stronzo pezzo di merda presuntuoso
ed egocentrico (rimanendo di merda): e questo è triste, perchè dimostra
ancora di più come la gente se ne frega del lavoro degli altri solo quando
ha un cazzo su per il culo e un astio personale da sfogare. Come Baldin.
Per trovare il sito di Stalker puoi cercare su
http://groups.google.com



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9okhvm$djrgn$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
>
> Aspetta aspetta... LE mignotte di Amsterdam non toccarmele...
Io le pago, quindi le tocco.
Parlami delle foto di Sergio Bova, che ne pensi?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:Z6kr7.18043$dJ3.2...@news1.tin.it...
>
> Mi trovi abbastanza d'accordo...certo č che sei andato giů pesante!
Ma va... eri piccola quando tiravo giů i miei migliori flame.
> Il problema č che a questo sig. Bova vanno bene cosě, non si definisce un
> artista e credo che sappia benissimo di essere un
> "fotocazzoamatorechequelgiornononavevanientedimegliodafare" e per lui
> prendere in mano la macchina fotografica č un gioco!
Scusa, e io che ho scritto?? A ognuno il suo: se si diverte, č giusto che
continui.
> Hai commentato ogni suo
> scatto molto puntigliosamente come solo tu sai fare (e pochi altri qui) ma
> pensa anche a "cosa" vuole lui.
Certo, ma a far finta che tutto sia bello e lindo non si cresce e ci si
ritrova Berlusconi al governo (flammino).
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Sergio Bova" <
bova...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BADE84A...@libero.it...

Lascio intero il tuo post, perchè sono felice che ci siamo intesi: al
contrario di altri, hai capito che non c'era nessuna vena polemica, ma a
muovere le mie critiche (positive e negative) c'è solo una grande passione e
una discreta cultura visiva. Non avrei perso un'ora e mezza a commentare le
tue foto per mandarti a fare in culo, ti avrei semplicemente scritto
"vaffanculo!".
Le porte che ti ho chiuso sono determinate dalla sensazione -legittima, che
però non condivido- di voler continuare a fare quello che ti diverte, al di
là della bontà dei risultati. Un atteggiamento lodevole. Io mi scaldo solo
quando vedo che altri prendono questo come spunto per fare paragoni che non
reggono su basi solide. Io e te approcciamo la fotografia in maniera molto
diversa, e con aspettative diverse: come avrai letto, non ti ho detto di
appendere la Leica al chiodo, usala e divertiti; spero che i miei commenti
ti possano aiutare a migliorare, nonostante tu non ne senta senza dubbio
l'esigenza.
Quanto al "chi sei", non è un'informazione necessaria: non mi sembra di aver
mai chiesto tue referenze. Ognuno di noi è tante cose, ma questo non è
indice di "come si è". Quello che contano sono la sensibilità e la
creatività.
Ciao.



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Paolo Bormida" <
pbor...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9okp9k$grr$1...@nreada.inwind.it...
>
> Sorvolando su tutte le cattiverie che hai scritto, visto che sono ingenuo
ed
> ignorante, mi spieghi cosa hanno di meglio, e da che punto di vista, le
Tue
> fotografie... giusto per fare un esempio ?
>
> Vorrei veramente capire come ragiona chi si permette di criticare il
lavoro
> altrui andando oltre al semplice banale "mi piace/non mi piace".
>
> Perchč, sai, quando qualche anno fa vidi per la prima volta la Nike,
rimasi,
> ingenuamente suppongo, senza fiato... poi scopri che Marinetti ed i
> futuristi, che altrettanto mi emozionano, preferivano una motocicletta
alla
> Nike.
>
> Giusto per capire nel senso estetico della fotografia, come in ogni altra
> arte, quanto c'č di assoluto e di relativo.
Credo di averti risposto nel repost a Cisco Furletti.
Se cosě non č, chiedimi pure ulteriori spiegazioni: il tuo č un discorso
interessante.
P.S.: č un bene andare oltre il "mi piace/non mi piace", impara a saperti
fare un'opinione e a capire PERCHE' "ti piace/non ti piace".
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
Ascolta Filippo, io non so a che motto tu ti riferisca preso a prestito da
Stalker, del quale mi riprometto di osservare il lavoro al pari del lavoro di
ogni altro avventizio del ng.
Questo è un forum, dove si dibatte, e il tempo d'appartenenza a queste file non
aggiunge ne toglie diritti.
Negli anni in cui non scrivevo su questo ng coltivavo una mia visione personale
dell'arte, della musica, mia principale attività e della fotografia. Il fatto
che sia relativamente nuovo qui non significa che non possa avere una visione
matura da comunicare.
Tu imposti ogni discussione come una sfida, un contenzioso in cui c'è un
vincitore e un perdente e questo a dire il vero mi abbatte perchè comunicare
con te è una prova di forza.
Sembra quasi che il risultato a cui tendi non sia quello di portare un tuo
progetto, qualcosa di intimo quindi assolutamente unico, agli occhi del mondo,
ma quello di emergere, come in una qualunque gara sportiva, dopo aver
sbaragliato l'avversario.
Non è il mio approccio. Ho guardato il tuo sito e devo dire che il miglior
ritratto di te si evince da ciò che scrivi e come lo scrivi, molto più che
dalle immagini. Voglio dire che il fotografo, come il musicista, dovrebbe avere
l'umiltà di considerarsi un filtro al servizio di ciò che interpreta e per
coloro ai quali si rivolge.
E' l'epoca delle soggettività per cui non si va più a sentire musica di
Beethoven, si va a sentire Pollini, non più l'oggetto, ma il soggetto.
Questo intendo per umiltà e presunzione, nelle tue foto c'è sempre il tuo
costante farti soggetto, in molte foto di Bova c'è il suo mettersi da parte,
quasi ad annullarsi per l'oggetto.
Non è una sfida, sono due modi di concepire il proprio ruolo. E soprattutto non
si escludono. I tuoi giudizi sono perentori, tagliati con l'accetta scritti
nella pietra: assoluti.
Mancano del rispetto che ogni creatore che abbia lavorato duramente su se
stesso tributa alla creazione di qualcun altro, anche se molto differente.
Ciò che tu chiami debolezza del fotografo (Bova in questo caso) io la chiamo
forza; ciò che presumibilmente definisci la tua forza (e ti prego ancora di non
citare Stalker al quale non mi rivolgo non conoscendolo) è qualcosa su cui ti
invito quantomeno a riflettere.
Ti assicuro che urlare per farsi sentire è infinitamente più semplice di
indurre gli altri ad abbassare il tono per ascoltarti.
Tu parli le parole di Barthes e di altri, e sei in quella fase, a mio avviso,
in cui sovrastrutturare il proprio lavoro con la forza perchè risulti granitico
e inattaccabile, anche a se stessi; ma la vera forza è partorire ciò che hai a
lungo gestato, e poi rimanere ad osservare sicuro che ciò che hai fatto è ciò
che senti.
La fotografia è un mezzo, l'occhio non deve annegarci dentro in estasi, deve
essere rimbalzato un gradino più in alto.
Ciao
Francesco



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
WE wrote:
> Lascio intero il tuo post, perchè sono felice che ci siamo intesi: al
> contrario di altri, hai capito che non c'era nessuna vena polemica, ma a
> muovere le mie critiche (positive e negative) c'è solo una grande passione e
> una discreta cultura visiva. Non avrei perso un'ora e mezza a commentare le
> tue foto per mandarti a fare in culo, ti avrei semplicemente scritto
> "vaffanculo!".
non vorrei sottilizzare, ma io ho colto una forte vena polemica nel
tuo post come in quasi tutte le cose che scrivi. ma non sono il tuo
psicanalista né vorrei mai esserlo di nessuno, per cui il problema non
mi tocca. se anche tu "ce l'avessi" con me per qualche strano motivo
il problema, spero di non offenderti, non mi riguarderebbe più di
tanto. quel che mi riguarda è invece la verifica delle tue critiche,
foto alla mano, e da questo punto di vista torno a ringraziarti della
pazienza con cui le hai analizzate. poi ognuno ha il suo stile di
estrinsecazione, si avvale del proprio linguaggio, ha un immaginifico
e un lessico tutto suo, ma questi sono aspetti secondari.
> Le porte che ti ho chiuso sono determinate dalla sensazione -legittima, che
> però non condivido- di voler continuare a fare quello che ti diverte, al di
> là della bontà dei risultati. Un atteggiamento lodevole. Io mi scaldo solo
> quando vedo che altri prendono questo come spunto per fare paragoni che non
> reggono su basi solide. Io e te approcciamo la fotografia in maniera molto
> diversa, e con aspettative diverse: come avrai letto, non ti ho detto di
> appendere la Leica al chiodo, usala e divertiti; spero che i miei commenti
> ti possano aiutare a migliorare, nonostante tu non ne senta senza dubbio
> l'esigenza.
mettere le proprie foto in Rete e sottoporsi al giudizio degli altri
corrisponde solo in parte all'esporre le proprie foto in una galleria:
molte mie foto, probabilmente la maggioranza, non avrebbero superato
il giudizio di un gallerista, alcune hanno significato perché
rappresentano il superamento di una difficoltà tecnica o di
composizione o di rapporto col soggetto, superamento che ad un
estraneo può importare men che poco e ad un gallerista proprio nulla.
da questo punto di vista, quando rifarò la pagina terrò conto delle
tue osservazioni: oramai ho una casistica discreta di foto che, tutte
figlie mie, parlano al mondo mentre altre infelici restano mute! a
proposito di foto mute non ho capito se ti è piaciuta o no questa:
http://digilander.iol.it/bovaserg/critico_fotografico.jpg
eppure avresti dovuto riconoscerlo!! il tuo silenzio mi incuriosisce
anche perché quando gliela mandai per e-mail non mi espresse alcun
parere.
le foto del mio "campionario umano" (un non-titolo, a quanto pare poco
comprensibile) sono sistemate l'una di seguito all'altra nell'ipotesi
che esse manifestino una posizione uguale del fotografo verso i
soggetti, un approccio. Francesco lo ha colto, tu no, il limite non è
ovviamente il tuo, ma il mio, nel senso che la forza dei miei scatti
non è stata tale da far vedere anche a te quel che ha visto Francesco.
tra 300 scatti, forse, potrò scegliere i dieci più significativi e
provare a vedere se raggiungono la leggibilità anche tua, adesso il
mio discorso è ancora debole, è sanamente amatoriale.
arrileggerti
sergio b.



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Sergio Bova" <
bova...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BAE5344...@libero.it...
>
> non vorrei sottilizzare, ma io ho colto una forte vena polemica nel
> tuo post come in quasi tutte le cose che scrivi.
Alt! Hai colto senza dubbio ardore e concitazione, ma non polemica, perchè
non ce n'era. Quando devo discutere di fotografie, io mi scaldo, cerco di
invogliare le persone a leggere la fotografia sotto un punto di vista più
autoriale. Ma l'attrazione per le foto (nel bene o nel male) supera ogni
polemica personale (prova ne fu la mia critica alle foto di Baldin).
> quel che mi riguarda è invece la verifica delle tue critiche,
> foto alla mano, e da questo punto di vista torno a ringraziarti della
> pazienza con cui le hai analizzate.
L'ho fatto con molte persone ultimamente, mi diverte e mi aiuta a capire
molte cose.
> poi ognuno ha il suo stile di
> estrinsecazione, si avvale del proprio linguaggio, ha un immaginifico
> e un lessico tutto suo, ma questi sono aspetti secondari.
Beh, sono aspetti che ci caratterizzano individualmente: io di certo non
passo per essere un Don Abbondio.
> mettere le proprie foto in Rete e sottoporsi al giudizio degli altri
> corrisponde solo in parte all'esporre le proprie foto in una galleria:
> molte mie foto, probabilmente la maggioranza, non avrebbero superato
> il giudizio di un gallerista, alcune hanno significato perché
> rappresentano il superamento di una difficoltà tecnica o di
> composizione o di rapporto col soggetto, superamento che ad un
> estraneo può importare men che poco e ad un gallerista proprio nulla.
Ovviamente. Ma io non sono un gallerista, non devo organizzare il tuo lavoro
e dargli un senso compiuto: questo, se vuoi, devi farlo tu. Io mi limito a
verificare la bontà o meno del progetto che hai presentato, cercando di
coglierne gli aspetti generali, e scendendo poi anche nel particolare, cosa
che nel tuo caso credo sia stata utile.
> da questo punto di vista, quando rifarò la pagina terrò conto delle
> tue osservazioni: oramai ho una casistica discreta di foto che, tutte
> figlie mie, parlano al mondo mentre altre infelici restano mute! a
> proposito di foto mute non ho capito se ti è piaciuta o no questa:
>
http://digilander.iol.it/bovaserg/critico_fotografico.jpg
Questa, come le altre che non ho citato espressamente, vivono in un limbo
che separa le foto belle dalle foto brutte: sono lì, molto imbelli, senza
infamia e senza lode: una foto che mi passa accanto e si dimentica presto.
> eppure avresti dovuto riconoscerlo!! il tuo silenzio mi incuriosisce
> anche perché quando gliela mandai per e-mail non mi espresse alcun
> parere.
Non so che dirti: Paolo ultimamente ha problemi più seri a cui pensare.
> le foto del mio "campionario umano" (un non-titolo, a quanto pare poco
> comprensibile)
Spiegamelo, perchè io, e anche altre persone a cui ho fatto vedere il sito,
abbiamo avuto la stessa impressione negativa.
> sono sistemate l'una di seguito all'altra nell'ipotesi
> che esse manifestino una posizione uguale del fotografo verso i
> soggetti, un approccio.
Infatti l'approccio si vede: c'è senza dubbio uno stile personale e
abbastanza omogeneo. Il problema, Bova, è che questo approccio è davvero
molto debole, per tutti i motivi che spiegavo nel repost a Cisco.
> Francesco lo ha colto, tu no, il limite non è
> ovviamente il tuo, ma il mio, nel senso che la forza dei miei scatti
> non è stata tale da far vedere anche a te quel che ha visto Francesco.
Se può rassicurarti, io ho visto quello che ha visto Cisco: semplicemente
non lo condivido. Non trovo onestà del fotografo rispetto al soggetto
(ovvero autenticità del soggetto rispetto alla foto), trovo debolezza del
fotografo rispetto al soggetto: una macchina su treppiede con autoscatto
avrebbe fatto le stesse foto secondo me.
> tra 300 scatti, forse, potrò scegliere i dieci più significativi
Questa mi sembra una buona idea: bisogna partire dal poco e aggiungere solo
il necessario man mano che si produce.
> e
> provare a vedere se raggiungono la leggibilità anche tua, adesso il
> mio discorso è ancora debole, è sanamente amatoriale.
Ok, ma non fartene un problema: sei un fotoamatore e non ambisci ad altri
orizzonti, quindi prendilo solo come un gioco.
> arrileggerti
Esaudito!



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Cisco Furletti" <
ci...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:701a84f75c461738456...@mygate.mailgate.org...
>
> Ascolta Filippo, io non so a che motto tu ti riferisca preso a prestito da
> Stalker,
"Ogni ritratto è un autoritratto".
> del quale mi riprometto di osservare il lavoro al pari del lavoro di
> ogni altro avventizio del ng.
www.fredimarcarini.com
> Questo è un forum, dove si dibatte, e il tempo d'appartenenza a queste
file non
> aggiunge ne toglie diritti.
Non si parla di diritti, ma di informazione: conoscere le persone del NG
prima di postare sarebbe una buona regola per capire in che luogo ci si
trova, che clima vi si respira e perchè le persone parlano e si comportano
in una certa maniera.
> Negli anni in cui non scrivevo su questo ng coltivavo una mia visione
personale
> dell'arte, della musica, mia principale attività e della fotografia. Il
fatto
> che sia relativamente nuovo qui non significa che non possa avere una
visione
> matura da comunicare.
Nessuno ha mai affermato un'assurdità del genere: chi ha qualcosa di
positivo da scambiare, è sempre il benvenuto, a prescindere dall'anzianità
di servizio.
> Tu imposti ogni discussione come una sfida, un contenzioso in cui c'è un
> vincitore e un perdente e questo a dire il vero mi abbatte perchè
comunicare
> con te è una prova di forza.
Può darsi sia come dici, spesso mi piace stuzzicare le persone per tirare
fuori da loro quello che normalmente non darebbero, per vedere le loro
reazioni in situazioni a volte surreali o paradossali, e devo convenire che
le persone veramente toste, in queste situazioni, hanno sempre dato prova di
sapersi destreggiare con argomentazioni intelligenti. Io apprezzo molto
l'intelligenza e sono poco tollerante con gli stupidi e gli ignoranti
(preferisco evitare entrambe le categorie di persone): ho così conosciuto
qui dentro persone davvero degne di stima. Siccome tu sei nuovo e già in un
paio di occasioni hai avuto da ridire sul mio modo di pormi, sono curioso di
vedere con chi ho a che fare: perchè non ho difficoltà a stimare anche chi
non approva il mio modo di essere se c'è spazio per un dialogo intelligente;
altrimenti preferisco trattare le persone stupide con ironica sufficienza.
> Sembra quasi che il risultato a cui tendi non sia quello di portare un tuo
> progetto, qualcosa di intimo quindi assolutamente unico, agli occhi del
mondo,
> ma quello di emergere, come in una qualunque gara sportiva, dopo aver
> sbaragliato l'avversario.
Beh, forse l'impressione che posso dare è questa, non mi sono mai
preoccupato della cosa. Mi interessa solo chi sa andare oltre le apparenze.
> Non è il mio approccio. Ho guardato il tuo sito e devo dire che il miglior
> ritratto di te si evince da ciò che scrivi e come lo scrivi, molto più che
> dalle immagini.
Parli di quello che scrivo sul NG o di quello che è scritto sul sito?
> Voglio dire che il fotografo, come il musicista, dovrebbe avere
> l'umiltà di considerarsi un filtro al servizio di ciò che interpreta e per
> coloro ai quali si rivolge.
Non sono d'accordo: il fotografo, come il musicista (parlo con cognizione di
causa, essendo stato anche compositore e musicista), non è un filtro, ma un
interprete: del mondo, nel primo caso, della partitura, nel secondo. Il
punto è che un interprete è un artista, non un esecutore, in quanto filtra
il mondo/partitura secondo la propria personale sensibilità e restituisce in
uscita una visione personale del mondo/partitura. Autori diversi
restituiranno giustamente mondi/partiture diverse, nonostante il mondo o le
note di partenza siano le stesse per tutti. Questa è la sostanza
dell'artista. Altrimenti un fotografo sarebbe assimilabile ad una cabina per
fototessere e un musicista ad un carillon.
> E' l'epoca delle soggettività per cui non si va più a sentire musica di
> Beethoven, si va a sentire Pollini,
Mi sembra giusto, perchè io vado ad ascoltare l'intepretazione che Pollini
dà di Beethoven, molto diversa da quella che darebbe Benedetti Michelangeli,
Rachmaninov o Horowitz. Ogni pianista ha il suo tocco, la sua intensità, i
suoi crescendo, i suoi arpeggi, i suoi legato; ogni pianista ha la sua
sensibilità nell'interpretare la partitura di Beethoven e quindi non esiste
un modo unico di suonare Beethoven, ma ne esiste uno per ciascun pianista:
in questo senso è giusto dire "vado ad ascoltare Pollini che suona
Beethoven". Ti è mai capitato di ascoltare Wagner diretto da Von Karajan?
Niente a che vedere con Wagner diretto da Barenboim, un ascolto
assolutamente noioso secondo me. E mi è stato detto che Wagner diretto da
Abbado sia ancora più intenso e deciso di quello di Von Karajan, mentre il
massimo della passione epica lo si raggiunge nella direzione di Pierre
Boulez, che però non ho avuto la fortuna di ascoltare. Tutto questo serve a
dirti che il soggettivismo dell'autore/musicista/direttore non è un vezzo
trendy, ma una vera e propria necessità espressiva.
> non più l'oggetto, ma il soggetto.
Così dev'essere l'arte: soggettiva, mirata all'autore. Altrimenti diventa
cronaca.
> Questo intendo per umiltà e presunzione,
Avevo colto questo intendimento, ma non lo condivido.
> nelle tue foto c'è sempre il tuo
> costante farti soggetto,
Sono felice che sia così evidente.
> in molte foto di Bova c'è il suo mettersi da parte,
> quasi ad annullarsi per l'oggetto.
Beh, Bova è libero di fare come vuole, così anche tu, ma io proprio non
condivido questa posizione di annullarsi per l'oggetto: io non sono un
mezzo, io sono il mondo.
> Non è una sfida, sono due modi di concepire il proprio ruolo.
Certamente: mi lascerai però il diritto, come artista e comunicatore d'arte,
di deprecare una posizione a mio avviso debole e improduttiva?
> E soprattutto non si escludono.
Come non si escludono? Certo che si escludono: o miri al soggetto o miri
all'oggetto; o esprimi te stesso utilizzando il mondo o lasci esprimere il
mondo che utilizza te. La prima è arte, la seconda giornalismo. Non vedo vie
di mezzo: tu ne vedi di plausibili?
> I tuoi giudizi sono perentori, tagliati con l'accetta scritti
> nella pietra: assoluti.
Sì. Ho le mie convinzioni, ma sono sempre pronto a metterle in discussione:
qui sopra ho avuto la possibilità di imparare molte cose nel corso degli
anni, e altre sto continuando ad impararne. Bisogna averne di più forti
delle mie per convincere me, e chi la pensa come me, che mi sto muovendo
nella direzione sbagliata.
> Mancano del rispetto che ogni creatore che abbia lavorato duramente su se
> stesso tributa alla creazione di qualcun altro, anche se molto differente.
Non sono un fautore del "volemose bene". Io dico quello che penso. Purtroppo
quello che penso a volte non è laccato. Mi sento in diritto, qui sopra, di
esprimere il mio parere negativo, che non deve essere interpretato come
mancanza di rispetto, ma solo come un'opinione: chi vuole, la analizza e ne
fa l'uso che meglio crede, chi non vuole la ignora. Non mi sento fratello in
arte di chi vede l'arte diversamente da me: questa umiltà artistica a cui
accenni nasconde la maggior parte delle volte solo ipocrisia. Quando vedo le
star di Hollywood che si baciano, si abbracciano e si applaudono la notte
degli Oscar, provo solo un gran senso di schifo per quel bidone di falsità.
Ma mi rendo conto che la mia posizione è marginale, perchè la convenienza
(professionale, economica, pubblicitaria) vuole che si comportino così: sono
io ad essere un cane sciolto, a non appartenere a nessun clan.
> Ciò che tu chiami debolezza del fotografo (Bova in questo caso) io la
chiamo
> forza;
Ok.
> ciò che presumibilmente definisci la tua forza (e ti prego ancora di non
> citare Stalker al quale non mi rivolgo non conoscendolo) è qualcosa su cui
ti
> invito quantomeno a riflettere.
Ho riflettuto insieme a te, sei contento?
> Ti assicuro che urlare per farsi sentire è infinitamente più semplice di
> indurre gli altri ad abbassare il tono per ascoltarti.
Non colgo il nesso di questa frase. O forse sì: la gente abbassa la voce per
ascoltarti solo se capisce di avere convenienza a prendere qualcosa da te. E
per fargli capire che hai qualcosa da dare, devi pubblicizzare la tua merce.
Non escludo che ci siano metodi migliori che urlare come al mercato, ma io
questo so fare. Comunque è bello notare che si tratta di uno scambio di
convenienze: la convenienza individuale è la legge che regola l'entropia
mondiale.
> Tu parli le parole di Barthes e di altri, e sei in quella fase, a mio
avviso,
> in cui sovrastrutturare il proprio lavoro con la forza
Cazzate! Tant'è che sul mio sito ci sono poche parole e nessuna didascalia.
Le mie immagini parlano (bene) per me.
> perchè risulti granitico
> e inattaccabile, anche a se stessi;
Mi conosci così bene personalmente per azzardare questa analisi? Ricordati
che tu conosci di me solo quello che io voglio che tu conosca.
> ma la vera forza è partorire ciò che hai a
> lungo gestato, e poi rimanere ad osservare sicuro che ciò che hai fatto è
ciò
> che senti.
Beh, io osservo compiaciuto le mie foto e mi dico che sono proprio ciò che
sento. Non sono ancora sazio nè soddisfatto, ma innegabilmente vedo me
stesso nelle mie opere e me ne compiaccio.
> La fotografia è un mezzo,
La fotografia è il fine.
> l'occhio non deve annegarci dentro in estasi, deve
> essere rimbalzato un gradino più in alto.
L'occhio la percepisce, la assapora e poi ne vuole ancora di più: la
fotografia è un fine senza fine.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
> "Ogni ritratto è un autoritratto".
Non solo: ogni ritratto è la fusione di un autoritratto con ciò che è ritratto.
La generazione di un nuovo essere nato da me che ritraggo ed il ritratto
(participio passato ;)
Se così non fosse non vedrei la necessità di continuare a farsi degli
autoritratti per ritrovare sempre e solo se stessi.Un pò onanista forse..
>
www.fredimarcarini.com
Grazie, non l'ho ancora fatto per problemi di tempo.

> Non si parla di diritti, ma di informazione: conoscere le persone del NG
> prima di postare sarebbe una buona regola per capire in che luogo ci si
> trova, che clima vi si respira e perchè le persone parlano e si comportano
> in una certa maniera.
La prima volta che mi sono affacciato al ng, sull'onda dell'entusiasmo della
mostra di Gardin a Padova, fosti proprio tu a darmi il benvenuto con un
laconico "ti entusiasmi per poco"; forse hai ragione, avrei dovuto stare ad
osservare il clima del ng prima di postare ma devo anche dire che tu come
padrone di casa fai un pò schifo.
> Parli di quello che scrivo sul NG o di quello che è scritto sul sito?
Sul ng

>
> Così dev'essere l'arte: soggettiva, mirata all'autore. Altrimenti diventa
> cronaca.
Sarebbe una sorta di boomerang che parte e torna nello stesso punto. Non c'è
dinamica, non c'è direzione.Ogni forma d'arte deve avere una direzione.Deve
avere la forza di prelevarti dal punto A e portarti ad un punto B che prima non
conoscevi.
Altrimenti diventa l'onanismo di cui sopra.
>

> Beh, Bova è libero di fare come vuole, così anche tu, ma io proprio non
> condivido questa posizione di annullarsi per l'oggetto: io non sono un
> mezzo, io sono il mondo.
Non è annullarsi per l'oggetto: è creare un vuoto pieno di possibilità.
"io sono il mondo" è il delirio pseudo-illuminista che ha creato più danni nel
corso della storia. Di solito vi perviene chi ha compreso qualche legge della
natura ed è convinto di poterne disporre a piacimento.
E' tipca dell'uomo bianco occidentale.
Io porto dentro il mondo.
>
> Certamente: mi lascerai però il diritto, come artista e comunicatore d'arte,
> di deprecare una posizione a mio avviso debole e improduttiva?
Si.
>
> > E soprattutto non si escludono.
>
> Come non si escludono? Certo che si escludono: o miri al soggetto o miri
> all'oggetto; o esprimi te stesso utilizzando il mondo o lasci esprimere il
> mondo che utilizza te. La prima è arte, la seconda giornalismo. Non vedo vie
> di mezzo: tu ne vedi di plausibili?
Intendevo che c'è abbastanza spazio perchè te e chi la pensa diversamente
possiate impugnare le vostre macchine e impressionare le pellicole.
  Quando vedo le
> star di Hollywood che si baciano, si abbracciano e si applaudono la notte
> degli Oscar, provo solo un gran senso di schifo per quel bidone di falsità.
> Ma mi rendo conto che la mia posizione è marginale, perchè la convenienza
> (professionale, economica, pubblicitaria) vuole che si comportino così: sono
> io ad essere un cane sciolto, a non appartenere a nessun clan.
Bravo. Ciò che intendevo.Ora è l'attore che si va a vedere al cinema, quello
che riceve il premio, la star. La storia il pensiero di un film è quasi in
secondo piano.
Quel bidone di falsità è stato costruito manipolando gli elementi della realtà
in modo da farne un lavoro di "alta sartoria" attorno al "fruitore medio" che
si è visto recapitare un abito su misura che non può non indossare.
Per questo voglio lasciare spazio all'oggetto ritraendolo non manipolandolo
soggettivamente.E' li la verità che cerco.La luce naturale.

> Ho riflettuto insieme a te, sei contento?
Sono tutto un fremito.
> > Ti assicuro che urlare per farsi sentire è infinitamente più semplice di
> > indurre gli altri ad abbassare il tono per ascoltarti.
>
> Non colgo il nesso di questa frase. O forse sì
Direi di si.

> Mi conosci così bene personalmente per azzardare questa analisi? Ricordati
> che tu conosci di me solo quello che io voglio che tu conosca.
Mi potrei basare su ciò che tu voglia si conosca di te, infinitamente più
importante di ciò che "sei".

> La fotografia è il fine.
Infatti guardando le tue foto il viaggio finisce li.
> Ciao.
Ciao
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@libero.it
>
>
> personal website:
> <
www.filippocaroti.com
>
>
> hosted on Mocambo webzine:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Cisco Furletti" <
ci...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:553d968d3b149a24138...@mygate.mailgate.org...
>
> Non solo: ogni ritratto и la fusione di un autoritratto con ciт che и
ritratto.
Ogni ritratto и un autoritratto con la faccia di qualcun altro.
> Se cosм non fosse non vedrei la necessitа di continuare a farsi degli
> autoritratti per ritrovare sempre e solo se stessi.Un pт onanista forse..
La storia del pensiero umano nei secoli и andata cercando il se stesso, da
Socrate in poi. Non ci vedo nessun tipo di onanismo, ma ricerca dell'io.
> La prima volta che mi sono affacciato al ng, sull'onda dell'entusiasmo
della
> mostra di Gardin a Padova, fosti proprio tu a darmi il benvenuto con un
> laconico "ti entusiasmi per poco";
Beh, и vero che ti entusiasmi per poco: prima Gardin, ora Bova...
> forse hai ragione, avrei dovuto stare ad
> osservare il clima del ng prima di postare ma devo anche dire che tu come
> padrone di casa fai un pт schifo.
Io non sono il padrone di casa qui: io siedo ad un tavolaccio, bevo il mio
boccale e parlo coi miei amici avventori. Ti saresti accorto di questo se
avessi lurkato un po' prima di intervenire.
> Sul ng
Sicuramente sul NG mi diverto a dare un certo ritratto di me. Sta poi a te
trovare interesse o meno nel vedere cosa c'и oltre. Io vado comunque avanti
per la mia strada, con o senza Cisco Furletti nella cerchia degli amici.
> Sarebbe una sorta di boomerang che parte e torna nello stesso punto.
La filosofia и sempre partita dall'uomo per spiegare il mondo e dare quindi
un senso all'uomo.
> Non c'и
> dinamica, non c'и direzione.
Non ce la vuoi vedere, и diverso.
> Ogni forma d'arte deve avere una direzione.Deve
> avere la forza di prelevarti dal punto A e portarti ad un punto B che
prima non
> conoscevi.
Beh, io sono arrivato in B, ma anche in C, in D, etc. facendo le foto che ho
fatto. Adesso chi si rispecchia nel mio mondo puт fare lo stesso percorso, a
modo suo, guardando le mie foto.
> Altrimenti diventa l'onanismo di cui sopra.
Credo che dovresti ripassare un po' di filosofia.
> Non и annullarsi per l'oggetto: и creare un vuoto pieno di possibilitа.
Volentieri, come i silenzi dei film di Tarkovskij, ad esempio. Ma dov'и la
possibilitа nelle foto di Bova? Io vedo solo vuoto che non ispira.
> "io sono il mondo" и il delirio pseudo-illuminista che ha creato piщ danni
nel
> corso della storia.
Interpreti male. Quello che io affermo и quanto di piщ lontano possibile
dalla filosofia materialista di Descartes.
> Intendevo che c'и abbastanza spazio perchи te e chi la pensa diversamente
> possiate impugnare le vostre macchine e impressionare le pellicole.
Potremmo dire la stessa banalitа anche nei riguardi della vita: c'и
abbastanza spazio per lasciar vivere anche chi non la pensa come me.
Purtroppo tra un po' non ci sarа piщ abbastanza spazio, perт.
> Bravo. Ciт che intendevo.Ora и l'attore che si va a vedere al cinema,
quello
> che riceve il premio, la star. La storia il pensiero di un film и quasi in
> secondo piano.
> Quel bidone di falsitа и stato costruito manipolando gli elementi della
realtа
> in modo da farne un lavoro di "alta sartoria" attorno al "fruitore medio"
che
> si и visto recapitare un abito su misura che non puт non indossare.
Sei partito per la tangente. Non hai capito un cazzo di quello che intendevo
dire, ma non importa.
> Per questo voglio lasciare spazio all'oggetto ritraendolo non
manipolandolo
> soggettivamente.E' li la veritа che cerco.La luce naturale.
Cos'и la veritа? La veritа и quella che vedono i tuoi occhi? O la veritа и
quello che sente la tua anima? La veritа и il mondo o la veritа и l'io? Io
non ho la presunzione di dire di conoscere il mondo, ma posso aspirare a
conoscere me stesso: per me la veritа и l'io e quindi l'io и il mio mondo.
Lascio agli ideologi la ricerca delle veritа del mondo, come se ogni animo
umano fosse racchiudibile in leggi: per quelle persone и il mondo a plasmare
l'io. La veritа che cerchi tu и un catalogo.
> Mi potrei basare su ciт che tu voglia si conosca di te, infinitamente piщ
> importante di ciт che "sei".
Saresti un superficiale, allora.
> Infatti guardando le tue foto il viaggio finisce li.
Evidentemente per te un certo disegno sembra un cappello e non un serpente.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba и verde ? perchи  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alм, boma ye... Alм, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: commento alle foto di Sergio Bova

author: il ratto

text:
WE...
> Ogni ritratto è un autoritratto con la faccia di qualcun altro.
Stronzata. Ad effetto, ma rimane stronzata.
Per un ritratto ci vogliono due persone. Che per quanto [ ben ]
reciprocamente intenzionate, interagiscono, fino a mettere ciascuna del
proprio.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7D61A71.2195B%extr...@libero.it...
>
> Stronzata. Ad effetto, ma rimane stronzata.
> Per un ritratto ci vogliono due persone. Che per quanto [ ben ]
> reciprocamente intenzionate, interagiscono, fino a mettere ciascuna del
> proprio.
Stronzata. Senza effetto, ma sempre stronzata rimane.
Servono le due persone per fare un ritratto, ognuna chiusa nella propria
illusione: il fotografo di cercare se stesso, il soggetto di esprimere se
stesso. Io parlo da fotografo e non disilludo i miei soggetti della loro
importanza, perchč ce l'hanno. Ma interpreto la foto dal mio punto di vista,
loro ovviamente dal loro: e spesse volte, ovviamente, discordiamo, ma loro
non lo sanno.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: commento alle foto di Sergio Bova

author: Gelatina

text:
Dunque:
pensiamoci sù, la sposa per avere un valido ritratto di sè dovrebbe :
a) fotografare il fotografo (perchè solo così si autoritrae)
b) usare l'autoscatto e fotografarsi da sola
c) mandare a c*** il fotografo
--



title: commento alle foto di Sergio Bova

author: Peter Pan

text:
Ciao Sergio,
sono andato a farmi una bella passeggiata nel tuo "serraglio" di Campionario
Umano. Beh, l'impressione è stata positiva, mi piace l'idea di appuntare con
foto, gli incontri quotidiani, i volti visti e rivisti,  lontano dal voler
esprimere l'arte ad ogni costo ma, vicino alle sorgenti dell'arte che spesso
non sono viste nè ricercate ma sono alle nostre spalle e vengono viste da
chi ci segue.
Cordialmente,
Peter Pan


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oq82t$egfrs$1...@ID-83050.news.dfncis.de...

Grazie, Nico', leggendo quello che scrivi mi fai sentire giovane!



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"WE"
> Stronzata. Senza effetto, ma sempre stronzata rimane.
> Servono le due persone per fare un ritratto, ognuna chiusa nella propria
> illusione: il fotografo di cercare se stesso, il soggetto di esprimere se
> stesso. Io parlo da fotografo e non disilludo i miei soggetti della loro
> importanza, perchè ce l'hanno. Ma interpreto la foto dal mio punto di
vista,
> loro ovviamente dal loro: e spesse volte, ovviamente, discordiamo, ma loro
> non lo sanno.
Questo lo pensi solo tu, nella tua sconfinata arroganza. Tu poni sempre e
solo il punto su quello che *tu* credi sia quello valido. Te lo puoi
permettere, fino a quando il lavoro che fai rimane fine a se stesso. Quando
il soggetto pagherà per delle foto, oppure avrà una qual certa personalità
pretenderà di sapere almeno quanto te e ti troverai in serie difficoltà.
Quando il lavoro dovrà incontrare il favore di una persona chiave come ad
esempio un gallerista o un agente vedrai che l'arroganza non ti porterà
lontano. Essere *umili* non è una cosa così deprecabile. E' quantomeno
sintomo di pensiero rivolto all'esterno, anzichè solo a se stessi.



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oqlum$ess3i$1...@ID-84409.news.dfncis.de...
>
> Questo lo pensi solo tu, nella tua sconfinata arroganza. Tu poni sempre e
> solo il punto su quello che *tu* credi sia quello valido.
Ok, papà.
> Te lo puoi
> permettere, fino a quando il lavoro che fai rimane fine a se stesso.
Quando
> il soggetto pagherà per delle foto, oppure avrà una qual certa personalità
> pretenderà di sapere almeno quanto te e ti troverai in serie difficoltà.
Dubito, ho la lingua rapida.
> Quando il lavoro dovrà incontrare il favore di una persona chiave come ad
> esempio un gallerista o un agente vedrai che l'arroganza non ti porterà
> lontano.
ROTFL, detto da colui che mi disse "Quando dovrai sottoporre un lavoro ad
una galleria gli dovrai dire: «Io le voglio esporre così e cosà e le stampe
saranno di questa dimensione, senza appello, o così o niente»", ari-ROTFL.
> Essere *umili* non è una cosa così deprecabile. E' quantomeno
> sintomo di pensiero rivolto all'esterno, anzichè solo a se stessi.
Hai finito di rompere i coglioni? :)=
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"WE"
domattina te risponno.
ora fai la ninna, figlio...


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
WE...
> Dubito, ho la lingua rapida.
Infatti. Parli troppo.
>> Quando il lavoro dovrà incontrare il favore di una persona chiave come ad
>> esempio un gallerista o un agente vedrai che l'arroganza non ti porterà
>> lontano.
>
> ROTFL, detto da colui che mi disse "Quando dovrai sottoporre un lavoro ad
> una galleria gli dovrai dire: «Io le voglio esporre così e cosà e le stampe
> saranno di questa dimensione, senza appello, o così o niente»", ari-ROTFL.
Tu confondi la chiarezza, ferma e decisa con cui dovresti affrontare questo
tipo di problema, [ presentare te stesso agli altri ] con l'arroganza e
questa forma di eccessiva autostima che, secondo te, avrei trasmesso. Se io
ti dico delle cose, valuta attentamente il contesto in cui ci troviamo e
quale argomento si sta trattando. Non ti ho mai detto di essere prepotente.
Semmai di essere esigente che ha un valore diverso, di attenzione.
>> Essere *umili* non è una cosa così deprecabile. E' quantomeno
>> sintomo di pensiero rivolto all'esterno, anzichè solo a se stessi.
>
> Hai finito di rompere i coglioni? :)=
Seessé, vabbé...


title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7D7566F.21C2B%extr...@libero.it...
>
> Infatti. Parli troppo.
Non è che sei tu che ascolti troppo?
> Tu confondi la chiarezza, ferma e decisa con cui dovresti affrontare
questo
> tipo di problema, [ presentare te stesso agli altri ] con l'arroganza e
> questa forma di eccessiva autostima che, secondo te, avrei trasmesso. Se
io
> ti dico delle cose, valuta attentamente il contesto in cui ci troviamo e
> quale argomento si sta trattando. Non ti ho mai detto di essere
prepotente.
> Semmai di essere esigente che ha un valore diverso, di attenzione.
Quando mangiamo un altro cous-cous? Stavolta prometto di dare più
soddisfazione...
> Seessé, vabbé...
E sbrighete...!! :)=



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
Devi ancora crescere per sentirti veramente giovane, Filippetto, per ora
puoi sentirti "criaturo" :-)))
Peter Pan
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oqk4e$edlst$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: commento alle foto di Sergio Bova

text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:9os83v$f18b4$1...@ID-83050.news.dfncis.de...
>
> Devi ancora crescere per sentirti veramente giovane, Filippetto, per ora
> puoi sentirti "criaturo" :-)))
Cri At Uro, sembra il titolo di un film di fantascienza di serie B.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: me and my witnesses

author: isaia

text:
:-))))
http://www.isaia.altervista.org/temporanea_3.htm
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'è un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blè."
E.E.L.S.T.
"eppoi in camera oscura vige la teoria della relatività,
li il tempo corre più adagio che fuori, un trucco per allungare la vita."
Lorenzo Borra


title: me and my witnesses

author: Uomo Invisibile

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:452cf175$0$996$5fc...@news.tiscali.it...

dio che gruppo di sfigati!
ora capisco l'esistenza delle lesbiche...
ciao


title: me and my witnesses

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4p4cbjF...@individual.net...
> dio che gruppo di sfigati!
> ora capisco l'esistenza delle lesbiche...
> ciao
>
>
MA lol


title: me and my witnesses

text:
"R.Gigi" <erregigi @
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ek3qi25373rp4djrm...@4ax.com...
> On Wed, 11 Oct 2006 15:28:46 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>:-))))
>>
>>
http://www.isaia.altervista.org/temporanea_3.htm
>
> ch ch
> hai fatto la CEPU?
UOT?
> belaisa
:-)


title: me and my witnesses

text:
"R.Gigi" <erregigi @
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:be4qi296296v098g3...@4ax.com...
> witnesses sarebbero "i testimoni" al tuo matrimonio??
giaggià
:-)


title: me and my witnesses

text:
isaia ha scritto:
> :-))))
beuheuheuhe
P.s. quello è il tuo vestito del matrimonio ?
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: me and my witnesses

text:
"R.Gigi" <erregigi @
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hi4qi2dfc7vf0pof1...@4ax.com...
> sorri
> credevo che si dicesse "best men", ai apologiais
hihihi
p.s.
ho visto le tue piastre in
foto...figata...........................................................................


title: me and my witnesses

author: Peter

text:
On Wed, 11 Oct 2006 15:28:46 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>:-))))
>
>
http://www.isaia.altervista.org/temporanea_3.htm
molto bella.
Lo Stilita
http://www.pietropesaresi.altervista.org/LoStilita.jpg


title: me and my witnesses

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:rA8Xg.24214$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> isaia ha scritto:
>> :-))))
>
> beuheuheuhe
>
> P.s. quello č il tuo vestito del matrimonio ?
:-)


title: come si possono fare foto della madonna e restare sconosciuti a tutti


text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5ji4odF...@mid.individual.net...
>
www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/lee-crum/lee-crum.html
bella sta cosa di Repubblica.


author: Federico Spano`

text:
On Tue, 28 Aug 2007 10:30:05 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>
www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/lee-crum/lee-crum.html
Parliamoci chiaro, lui č anche un bravo fotografo, ma non ci trovo
niente di speciale tale da far gridare al genio. Freaks č del 1932 e
Lynch ha fatto Elephant Man nell'80, per me poteva anche bastare cosě.
Avendo visto la galleria, ho cominciato a chiedermi seriamente chi
scrive quei commenti. Magari potrei cercare di farci amicizia :)
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


text:
lascia perdere i commenti, sono uno piu' idiota dell'altro, io li leggo
solo per sapere il nome, visto che spesso e volentieri non lo scrivono
in testa. guardati invece le foto, quelle meritano.
Federico Spano` wrote:
> On Tue, 28 Aug 2007 10:30:05 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>
>>
www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/lee-crum/lee-crum.html
>
> Parliamoci chiaro, lui è anche un bravo fotografo, ma non ci trovo
> niente di speciale tale da far gridare al genio. Freaks è del 1932 e
> Lynch ha fatto Elephant Man nell'80, per me poteva anche bastare così.



author: Fedor Pavlovic

text:
WE ha scritto:
> lascia perdere i commenti, sono uno piu' idiota dell'altro, io li leggo
> solo per sapere il nome, visto che spesso e volentieri non lo scrivono
> in testa. guardati invece le foto, quelle meritano.
>
quelle dei soggetti nell'acqua, tress ha lasciato qualcosa eh ?


text:
On Tue, 28 Aug 2007 13:34:52 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>lascia perdere i commenti, sono uno piu' idiota dell'altro, io li leggo
>solo per sapere il nome, visto che spesso e volentieri non lo scrivono
>in testa. guardati invece le foto, quelle meritano.
>
>
>Federico Spano` wrote:
>> On Tue, 28 Aug 2007 10:30:05 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>>
>>>
www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/lee-crum/lee-crum.html
>>
>> Parliamoci chiaro, lui č anche un bravo fotografo, ma non ci trovo
>> niente di speciale tale da far gridare al genio. Freaks č del 1932 e
>> Lynch ha fatto Elephant Man nell'80, per me poteva anche bastare cosě.
>> Avendo visto la galleria, ho cominciato a chiedermi seriamente chi
>> scrive quei commenti. Magari potrei cercare di farci amicizia :)
Le ho guardate, e ne penso quello che ho scritto. Sono belle, ma sono
anche la solita minestra. Come se io pretendessi che le mie cartoline
estive venissero osannate come "l'opera di un genio che rivisita in
modo incredibilmente originale la tradizione iconografica turistica
degli anni '60, mitica epoca in cui ha formato il proprio gusto
visuale".



text:
> quelle dei soggetti nell'acqua, tress ha lasciato qualcosa eh ?
vabbe', non che nessuno prima di tress l'avesse fatto...


author: Elia Freddi

text:
On Tue, 28 Aug 2007 14:34:13 +0200, WE wrote:
>> quelle dei soggetti nell'acqua, tress ha lasciato qualcosa eh ?
>
> vabbe', non che nessuno prima di tress l'avesse fatto...
W. Eugene Smith per esempio.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


text:
On Tue, 28 Aug 2007 10:30:05 +0200, WE wrote:
>
www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/lee-crum/lee-crum.html
Le foto sono buone, ma non mi pare proprio che ci sia da urlare "al genio".
Mi sa che e' il solito giornalista che deve vendere il suo pezzo.
Ciao



text:
non e' un genio, ma fa foto della madonna. e prima di oggi nessuno qui
sapeva manco chi cazzo fosse questo carneade.
c'e' da riflettere.



text:


Non hai mai riflettuto sul fatto che i fotografi sono milioni, e di
conseguenza quelli bravi sono migliaia?
Io già sì :)



text:
WE ha scritto:
>
www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/lee-crum/lee-crum.html

thanks again
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
> Non hai mai riflettuto sul fatto che i fotografi sono milioni, e di
> conseguenza quelli bravi sono migliaia?
>
> Io già sì :)
non a caso pensavo di conoscerli quasi tutti quelli bravi, e ho
centinaia di libri. eppure...


author: Ivan

text:
Il Tue, 28 Aug 2007 22:28:22 +0200, WE ha scritto:
> non a caso pensavo di conoscerli quasi tutti quelli bravi, e ho
> centinaia di libri. eppure...
Non tutti i bravi fotografi pubblicano le loro foto, spesso non sono
neppure dei fotografi di professione e a volte non stampano neppure le loro
foto ma tengono i negativi in grossi libroni al riparo dalla polvere in
attesa di un momento futuro per stamparli...


text:
> Non tutti i bravi fotografi pubblicano le loro foto, spesso non sono
> neppure dei fotografi di professione e a volte non stampano neppure le loro
> foto ma tengono i negativi in grossi libroni al riparo dalla polvere in
> attesa di un momento futuro per stamparli...
romantico come un bacio perugina


text:


i baci perugina esistono anche se a non tutti piacciono


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

author: VirtualDj

text:
Posto alcune foto di londra:
tutte con Nikon FM2 + 24mm f/2.8D
Provia 100F scanned by LUPIN with Nikon LS-40:
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/bigben.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/grattacielo2.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/grattacielo.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/greenwich_roads.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/piccadilly_night.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/semaforo.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/tower.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/greenwich.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/trocadero.jpg
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/thames1.jpg
thanks to Lupin :)


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

text:
macava questa, le altre su negativo e b/n non le ho ancora scannate.
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/max.jpg


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

text:
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/bigben.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/grattacielo2.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/grattacielo.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/greenwich_roads.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/piccadilly_night.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/semaforo.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/tower.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/greenwich.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/trocadero.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/thames1.jpg
uhm.... non le ho capite, aspetto il parere degli "esperti"....


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

text:
On Tue, 9 Sep 2003 09:49:39 +0200, "VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
>
wrote:
>Posto alcune foto di londra:
Delle cartoline ben fatte.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/estatenottetorino/estatenottetorino.html
http://it.geocities.com/efreddi/InbilicO/InbilicO.html
http://it.geocities.com/efreddi/ToFotoFest/ToFotoFest.html


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

author: Gaetano

text:
VirtualDj ha scritto:



> thanks to Lupin :)
Senza offesa, lo dico in generale, fare fotografie cosě per ricordo, mi
sembra uno spreco o un'offesa per l'attrezzatura (penso sui 1000 euros).
Mi pare che si possano fare tranquillamente con una compatta avente zoom
28-70 mm (sui 150 euros). Certo non avresti usato il 24 mm ma il 28 mm, ma
sarebbe cambiato poco o nulla.
O hai fatto altre foto che ci nascondi?  :-)
Niente di personale (per fare l'americanino).
                                                   Gaetano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

text:
"Gaetano" <
Xga....@tiscal.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjk22t$q3s$1...@news.newsland.it...
> O hai fatto altre foto che ci nascondi?  :-)
> Niente di personale (per fare l'americanino).
ne ho fatte proprio tante, molte bn diciamo con delle persone le devo ancora
scannerizzare, poi le posterò sicuramente. Effettivamente ho solo
scannerizzato e postato le cartoline :)))


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

text:
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjk2hv$jtbl4$1...@ID-174713.news.uni-berlin.de...

avevo ragione a non averle capite.. :)


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

text:
"px:fun" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bjg7b.33688$hE5.1...@news1.tin.it...
> avevo ragione a non averle capite.. :)
Mi piace quando mi massacrate, cosě tra 10 anni imparo.


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

author: aXSe eXCentrico

text:
queste foto sono la dimostrazione che non è
il numero di post su IAF, o la quantità di
opinioni assolutistiche espresse a fare un buon fotografo.
hai una attrezzatura da migliaia di euros, ti compri 6 50 per scegliere il
"migliore"
e poi fai delle foto che anche il più squallido giap
con la digitale-compatta-cellulare-gps di turno è in grado di fare.
guarda
http://www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/thames1.jpg
una foto del genere è da buttare al volo nel cestino, non da mostrare.
probabilmente piacerebbe a Pietro.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:opru75m8...@news.tiscali.it...
>
> queste foto sono la dimostrazione che non è
> il numero di post su IAF, o la quantità di
> opinioni assolutistiche espresse a fare un buon fotografo.
> hai una attrezzatura da migliaia di euros, ti compri 6 50 per scegliere il
> "migliore"
> e poi fai delle foto che anche il più squallido giap
> con la digitale-compatta-cellulare-gps di turno è in grado di fare.
è ovvio sono d'accordissimo, ammetto che sono molto appassionato
dell'attrezzatura posseduta, però la mia intenzione in quelle foto era
proprio di fare cartoline. Ne manderò di migliori anche perchè le critiche
sono molto costruttive e mi aiuteranno a migliorare, e ora che ho trovato un
pò "di pace" con la mia attrezzatura mi dedicherò di più a scattare.


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

author: Apache

text:
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjk0ml$jqtp4$1...@ID-174713.news.uni-berlin.de...
> Posto alcune foto di londra:
...un po cartoline... no?
--
              -------------------------
                 -  APACHE -
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
"un Apache è un guerriero senza giorno senza notte e senza paura.
 Questo i lunghi coltelli non lo sanno.
 Ed è per questo che un Apache vale cento lunghi coltelli"
Geronimo.
-----------------------------------------------------------------
-------------------------------------------

http://digilander.libero.it/mauriziotoni


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

author: Rocket

text:


Cartoline...
Rocco Paladino


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

text:
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/bigben.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/grattacielo2.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/grattacielo.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/greenwich_roads.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/piccadilly_night.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/semaforo.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/tower.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/greenwich.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/trocadero.jpg
>
www.emmeci-immobiliare.it/foto_londra/thames1.jpg
le solite... devo averne qualcuna spedita da amici in un cassetto... : )


title: Ogni tanto un pò di foto... [London]

author: Miche

text:
Niente di buono , sia come contenuti che tecnica.
solo greenwich puo passare
".s." <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:a0j7b.304449$Ny5.9...@twister2.libero.it...



title: mettiamo le mani avanti

author: snowdog

text:
http://goo.gl/vT79R

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: Pentax k1000

author: massimiliano calevro

text:
Chiedo un consilio.
Che ne pensate d'una Pentax k1000 per iniziare?
Sapreste dirmi le sue caratteristiche?
Grazie


title: Pentax k1000

author: Filippo M. Caroti

text:
Ne penso molto bene. Mettici un bel 50mm f/1.7.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
massimiliano calevro <
mca...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7ad2ho$ruv$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Pentax k1000

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
massimiliano calevro <
mca...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7ad2ho$ruv$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Chiedo un consilio.
> Che ne pensate d'una Pentax k1000 per iniziare?
> Sapreste dirmi le sue caratteristiche?
Ottima ed ideale fotocamera nave-scuola. Meccanica e manuale, robusta e
spartana (pure troppo), manca dell'autoscatto. Posa B, tempi da 1 sec. a
1/1000. Per dire cosa abbia rappresentato questa fotocamera per molti
fotoamatori: Pentax ad un certo punto (credo a meta' degli anni '80) ne
smise la produzione; dopo un paio di anni ricomincio' a produrla a furor di
popolo (il mercato italiano, tra gli altri, si distinse per le richieste).
Credo sia un caso raro nel mondo della produzione moderna. L'unica cosa e'
che ritengo il prezzo al nuovo eccessivo...Nicam la quota 432.000 solo
corpo e 568.000 in kit col 50mm e borsa. Non ci sono problemi a trovarla
usata, in ogni caso.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto


title: Pentax k1000

author: Nadir

text:
In article <7ad2ho$ruv$
1...@nslave1.tin.it
>, "massimiliano calevro"
<
mca...@tin.it
> wrote:
> Che ne pensate d'una Pentax k1000 per iniziare?
> Sapreste dirmi le sue caratteristiche?
--
Fino a qualche anno fa la Pentax K1000 era una delle "fotocamere per
iniziare" che consigliavo ai miei allievi con minore disponibilita'.
Pentax K1000 e Yashica FX3 erano la scelta intelligente per comprare una
fotocamera economica, solida, robusta, manuale, meccanica, ottima per
imparare e, cosa importantissima, perfettamente integrate in due grandi
sistemi fotografici (Pentax e Yashica/Contax).
Crescendo (in senso fotografico), una K1000 o una FX3 non verranno buttate
via o vendute per poche lire ma rimarranno come fedeli secondi corpi
affianco a fotocamere ben piu' costose con l'enorme pregio di essere
meccaniche, cioe' di continuare a funzionare anche quando la moderna reflex
da vari milioni resta ferma per il troppo freddo o per batterie scariche.
O ancora, per fare fotografie notturne con lunghissime esposizioni con la
Posa B: hai idea di quanto consumi una reflex elettronica per mantenere
l'otturatore aperto per un'ora?
Insomma, una fotocamera semplice, ottima per iniziare.
Oggi, in tutta onesta', non mi sento piu' di consigliare la Pentax K1000
perche' il sistema Pentax (che stimo tantissimo e ne ho sempre apprezzato le
ottiche), non e' piu' quello di una volta e la K1000 e' troppo cara per
quello che offre.
Meglio una Yashica FX3, piu' economica ed un po' piu' moderna come reflex,
che ti permette l'ingresso nel mondo Contax.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole 24
ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".


title: Pentax k1000

author: Pier Luigi Peluso

text:
I pregi te li ha descritti Nadir e penso che abbia ragione anche sui
difetti, a meno che tu non ti rivolga al mercato dell'usato. Altrimenti
meglio la FX3. Per inciso, io ho comprato un anno fa a £200.000, una
Hakking HG1, copia della Cosina C1. Offre quello che offre la
Pentax-Alstar, la porto in montagna, la sbatto ovunque e non si è mai
inceppata.
Piero
http://fotoespera.freeweb.org

massimiliano calevro <
mca...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7ad2ho$ruv$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Chiedo un consilio.
> Che ne pensate d'una Pentax k1000 per iniziare?
> Sapreste dirmi le sue caratteristiche?
> Grazie
>
>
>


title: Pentax k1000

author: gieffe

text:
Ottima per robustezza e affidabilitŕ, ma meglio usata (se trovi una MX perň
č meglio, per restare in Pentax).
Gianni
massimiliano calevro ha scritto nel messaggio



title: occasioni canon

author: maxifoto

text:
flash  420 ex - metz 54 (tutte le marche)  tokina 24-200 per canon vari
pezzi. agenzia cede -25 %   migliori prezzi di mercato, 4 mesi di vita,
garanzie, fatturabili
maxi...@tin.it


title: Il mistero della messa a fuoco delle dia

author: Unilì

text:
Proiezione di diapositiva, la dia va messa a fuoco. E fin qui' tutto
normale, non ci vedo nulla di strano se fosse che quando la dia è a fuoco io
abbia a fuoco cio' che avevo messo a fuoco scattando la foto, e quando la
dia non è a fuoco, sia TUTTO fuori fuoco.
Invece, seppur entro piccoli range, riesco a sfuocare alcuni oggetti e
metterne a fuoco altri, e viceversa, sto' parlando IN FASE DI PROIEZIONE
DELLA DIA. Tutto cio' è secondo me paradossale e assurdo in quanto la DIA
sviluppata ormai è come un disegno piatto o comunque un qualcosa in due
dimensioni (e non in tre dimensioni) quindi o è a fuoco o non lo è, e quando
non lo è non  deve esserlo completamente.
Com'è possibile tutto cio'?


author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Unilě" <
ste...@unili.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9t9ha$mhtri$1...@ID-125505.news.dfncis.de...
> Proiezione di diapositiva, la dia va messa a fuoco. E fin qui' tutto
> normale, non ci vedo nulla di strano se fosse che quando la dia č a fuoco
io
> abbia a fuoco cio' che avevo messo a fuoco scattando la foto, e quando la
> dia non č a fuoco, sia TUTTO fuori fuoco.
> Invece, seppur entro piccoli range, riesco a sfuocare alcuni oggetti e
> metterne a fuoco altri, e viceversa, sto' parlando IN FASE DI PROIEZIONE
> DELLA DIA. Tutto cio' č secondo me paradossale e assurdo in quanto la DIA
> sviluppata ormai č come un disegno piatto
se non si incurva a causa del calore della lampada.....


author: Deckard

text:
"Unilě" <
ste...@unili.it
> ha scritto nel messaggio
> Com'č possibile tutto cio'?
>
E' la lente del proiettore (non proprio ottima).
Fa cosě anche il mio.
Ciao


author: Alberto R.

text:
"Unilì" <
ste...@unili.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9t9ha$mhtri$1...@ID-125505.news.dfncis.de...

Sarebbe come dici tu se utilizzassi i telaietti coi vetrini, altrimenti la
pellicola si incurva un pochino. La curvatura poi tende a diminuire man mano
che la dia si scalda, ma non sarà mai perfettamente piana. Alcune ottiche
per diaproiettori sono progettate con una certa curvatura di campo per
compensare questo problema.
Ciao


author: GianPippo

text:
"Unilì" <
ste...@unili.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9t9ha$mhtri$1...@ID-125505.news.dfncis.de...

Ciao, avevo avuto anche io qualche amletico dubbio di quel tipo ma poi mi
sono spiegato la cosa. La DIA non è piatta ma prende curve strane che
aumentano col calore se non si usano telaietti col vetrino (che non uso)
Ciao
--
____________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni


author: Mastroalex

text:
Aggiungo alle altre risposte esatte che la Braun fa una lente x proiettori
che permette di chiudere il diaframma x aumentare la profondità di campo.
"Unilì" <
ste...@unili.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9t9ha$mhtri$1...@ID-125505.news.dfncis.de...



title: invito i like.it!

author: Incontri

text:
I
LIKE.IT
!
www.i-like.it
Foto & Foto fatte con le scatole del caffè
Dipinti & Pittori
Macchine Eoliche
Letteratura Bonsai
 StregaBea
Tarocchi & Forum
I
LIKE.IT
 !
www.i-like.it
cerca per le sue pagine racconti di dimensione
Bonsai...
racconti che raccontino in meno di 413 parole una storia...
una storia che naturalmente abbia la delicatezza di un Bonsai...
no violenza, no sesso, si erotismo...
Chi è interessato può inviare il racconto Bonsai o richiedere informazioni a
lalla...@libero.it


title: Un libro in più in biblioteca

text:
Ho appena finito di leggere I segreti della luce in fotografia - di Claudio
Cerquetti.
Descrizione:
Tutti i segreti, i trucchi, e le soluzioni ai problemi dell'illuminazione
nella fotografia moderna in sei ricchi capitoli ampiamente illustrati. Nelle
250 pagine che compongono l'opera, tutte a colori, viene descritto in modo
pratico, e con esempi di immediata comprensione, l'impiego delle varie
attrezzature nelle situazioni di ripresa più comuni (fotografia amatoriale e
professionale in studio, riprese naturalistiche, paesaggistiche, luce
naturale e flash, ritratto, ecc.) per giungere progressivamente ad
applicazioni creative e più specifiche (fotografia pubblicitaria, fotosub,
macrofotografia, luce radente e ultravioletta, effetti speciali e molte
altre) ritornando più volte sui concetti fondamentali affinché vengano
compiutamente compresi ed assimilati. "I segreti della luce in fotografia" è
un'opera completa, che associa l'efficacia di un approfondito manuale di
ripresa, alla bellezza di una spettacolare raccolta di immagini a colori,
molte delle quali inedite e realizzate in luoghi esotici (Tibet, Islanda,
Nepal, Nuova Caledonia, Messico, Giappone, Egitto, Marocco, Jamaica ecc.)
accompagnate da schemi tecnici e didascalie esplicative."I segreti della
luce in fotografia", stampato tutto a colori su carta patinata lucida da
120gr. L.32.000, è un libro che non deve mancare nella biblioteca di ogni
appassionato fotografo, indipendentemente dal fatto che egli intenda
memorizzare le proprie immagini su una tradizionale pellicola oppure
mediante una fotocamera digitale.
L'Autore lo conoscerete già, in quanto Claudio Cerquetti da 20 anni esercita
l'attività di fotografo professionista nel campo del reportage geografico e
della pubblicità. Oltre ad essere autore di tre libri fotografici di
successo ("La fotografia per tutti", "Fotografare il nudo - tecnica del
glamour professionale", "100 consigli pratici per fotografare meglio") , e
ad insegnare fotografia presso l'Accademia Delle Arti e delle nuove
tecnologie di Roma, Cerquetti ha pubblicato immagini su riviste quali
"L'Espresso", "Airone", "Scienza & Vita nuova", "Panorama", "Pensare",
"L'Enciclopedia Treccani", le Guide Verdi del Touring Club ecc. Inoltre ha
redatto articoli in nove annate del periodico fotografare e ha diretto la
collana de "I libri di fotografare", realizzando 14 titoli su tematiche
diverse, tutti attualmente in commercio.
Io l'ho acquistato per posta, ma mi son fatto spedire alcune informazioni
utili circa i distributori  regionali cui rivolgersi per sapere dove
reperire il libro:
e-mail
cult_...@hotmail.com
PIEMONTE - Book service fax 0117724495; LOMBARDIA - Russano Tel. 02/7380789
Fax 02/70107204; TOSCANA/UMBRIA - Degli Innocenti Tel.055/301274 Fax
055/308507; TRIVENETO - Rossi Tel. 049/8841633 Fax 049/8841633; LIGURIA -
Dalla Valle - Tel. 010/8356581 Fax 010/8356865; EMILIA/MARCHE - Albo Libro
fax 051322315; LAZIO - fax 068603539; CAMPANIA, PUGLIA, BASILICATA,
CALABRIA: Galliano tel./fax 0815799245; SARDEGNA - Fozzi tel. 070271411 fax
070272547
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera,
circolo fotografico Affiliato FIAF
circolo fotografico Affiliato UIF
http://fotoespera.freeweb.org


title: Un libro in più in biblioteca

author: Fulvio

text:
Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio ...
>Ho appena finito di leggere I segreti della luce in fotografia - di Claudio
>Cerquetti.
Thanks! :-))
Saluti abbecedari,
Fulvio Lucignolo 8)=
--
°
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: G.B. Gardin

author: Apache

text:
Chi di voi ha letto ( più che altro dire guardato) il libro di G.B. Gardin
"Italiani"?
Trovo che ci siano delle foto veramente belle!
--
                 - L' APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: G.B. Gardin

author: Baz

text:
Apache <
aiz...@tin.it
> wrote:
> Chi di voi ha letto ( più che altro dire guardato) il libro di G.B. Gardin
> "Italiani"?
Io mai, ma ho comprato Strange Angels di Harari [ Nuages
http://www.nuages.net/default.htm
 ], stamattina, che ti consiglio con
fervore. GBG ha già fin troppo dato, suvvìa...
In più potresti vedere che figate pubblica nuages...


title: G.B. Gardin

author: eziodellagondola

text:
On Mon, 17 Mar 2003 15:51:20 GMT, "Apache" <
aiz...@tin.it
> wrote:
>Chi di voi ha letto ( più che altro dire guardato) il libro di G.B. Gardin
>"Italiani"?
>Trovo che ci siano delle foto veramente belle!
ciao Mau; mi spiace non vederti venerdì; sara per la prossoma...
le foto belle sono le poche mal riuscite; tutte le altre sono
stupende!
Al contrario della pantegana, adoro G.B.G. uno dei più dotati
fotografi di reportage a livello mondiale.
Inoltre, e non è poco, è Socio Onorario (e grande amico) del mio
circolo.
Saluti gondolieri
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola


title: G.B. Gardin

text:
Ciao Ezio
mi spiace molto per Venerdě, ma ogni volta che programmo qualcosa, succede
di tutto. Vabbč!
Sono d'accordo con te per quel che riguarda GBG. Quelle foto mi comunicano
sensazioni forti,
odori, sapori, disagio, voglia di ricostruire e di conservare valori. Forse
esagero ma č quello che mi comunicano.
Spero di vederti presto Ezio.
Ciao
--
                 - L' APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:audc7vs9nttqiue3v...@4ax.com...
> On Mon, 17 Mar 2003 15:51:20 GMT, "Apache" <
aiz...@tin.it
> wrote:
>
> >Chi di voi ha letto ( piů che altro dire guardato) il libro di G.B.
Gardin
> >"Italiani"?
> >Trovo che ci siano delle foto veramente belle!
>
> ciao Mau; mi spiace non vederti venerdě; sara per la prossoma...
>
> le foto belle sono le poche mal riuscite; tutte le altre sono
> stupende!
> Al contrario della pantegana, adoro G.B.G. uno dei piů dotati
> fotografi di reportage a livello mondiale.
> Inoltre, e non č poco, č Socio Onorario (e grande amico) del mio



title: Chez Le Libanais

author: Px

text:
I (le?) falafel mi hanno fatto discretamente cagare coi loro cetrioli
sott'aceto e le foglie di menta, perņ i consigli li seguo.
http://odessey.altervista.org/chez.jpg
chi sa, sa.
--
Allah mövcud deyil


title: Chez Le Libanais

author: Thread

text:
On 08/08/2010 09:06 PM, Px wrote:
> I (le?) falafel mi hanno fatto discretamente cagare coi loro cetrioli
> sott'aceto e le foglie di menta, però i consigli li seguo.
>
>
http://odessey.altervista.org/chez.jpg
>
> chi sa, sa.
>
MI-TI-CO
Sei diventato il mio mito, anzi lo eri già, adesso sei il Messia :p
Spero che tu abbia gradito copiosamente!


title: Chez Le Libanais

text:
On Mon, 09 Aug 2010 10:06:10 GMT, Thread <vola...@vola.vile> wrote:
>On 08/08/2010 09:06 PM, Px wrote:
>> I (le?) falafel mi hanno fatto discretamente cagare coi loro cetrioli
>> sott'aceto e le foglie di menta, però i consigli li seguo.
>>
>>
http://odessey.altervista.org/chez.jpg
>>
>> chi sa, sa.
>>
>
>MI-TI-CO
>
>Sei diventato il mio mito, anzi lo eri già, adesso sei il Messia :p
Ora capisco perchè questo tizio dalle labbra rifatte si è fatto il
segno della croce quando mi ha visto
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs120.ash2/39355_149004968449745_100000207287524_442947_6005636_n.jpg
>Spero che tu abbia gradito copiosamente!
Certamente! mi pare ovvio da quello che ho scritto :)
--
Allah mövcud deyil


title: Chez Le Libanais

author: Thomas

text:
On Aug 9, 12:39 pm, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> segno della croce quando mi ha vistohttp://
sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs120.ash2/39355_14900496.
..
Pare un pappone amico di califano.


title: Chez Le Libanais

text:
On Mon, 9 Aug 2010 03:52:05 -0700 (PDT), Thomas <
jcth...@gmail.com
>
wrote:
>On Aug 9, 12:39 pm, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
>
>> segno della croce quando mi ha vistohttp://
sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs120.ash2/39355_14900496.
..
>
>
>Pare un pappone amico di califano.
era al telefono con Califano, infatti ha chiesto silenzio perchč non
capiva i sibili.
--
Allah mövcud deyil


title: Chez Le Libanais

author: Harpo

text:
On Sun, 08 Aug 2010 21:06:31 +0200, Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>I (le?) falafel mi hanno fatto discretamente cagare coi loro cetrioli
>sott'aceto e le foglie di menta, però i consigli li seguo.
>
>
http://odessey.altervista.org/chez.jpg
>
>chi sa, sa.
rotfl, sei andato da quello sbagliato:
http://www.roboppy.net/food/2006/11/the_girl_who_ate_more_than_eve_2.html
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Chez Le Libanais

text:
On Sat, 21 Aug 2010 18:45:26 +0200, Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>On Sun, 08 Aug 2010 21:06:31 +0200, Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
>>I (le?) falafel mi hanno fatto discretamente cagare coi loro cetrioli
>>sott'aceto e le foglie di menta, perň i consigli li seguo.
>>
>>
http://odessey.altervista.org/chez.jpg
>>
>>chi sa, sa.
>
>rotfl, sei andato da quello sbagliato:
>
http://www.roboppy.net/food/2006/11/the_girl_who_ate_more_than_eve_2.html
colpa di Thread, ma non mi sarebbe andata meglio altrove, č proprio la
pietanza che non mi piace :)
--
Allah mövcud deyil


title: Chez Le Libanais

text:

Mangiato anche lì due volte, ottimo, ma nell'altro
c'è più varietà, rinnovo il consiglio xD


title: Liquido pulizia obiettivi

text:
Fatto salvo che bisogna fare in modo che l'obiettivo non si sporchi, che
bisogna pulirlo il meno possibile, ecc. ecc.
Il liquido normalmente venduto assieme alla carta di riso, puo' essere
dannoso per il trattamento antiriflesso delle lenti?
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Liquido pulizia obiettivi

author: ancilo

text:
On Mon, 26 Apr 2004 15:48:07 GMT,
mer...@despammed.com
 (_merlinO_)
wrote:

dicono di sì


title: Liquido pulizia obiettivi

author: bluetrain

text:
> Il liquido normalmente venduto assieme alla carta di riso, puo' essere
> dannoso per il trattamento antiriflesso delle lenti?
dipende dalla sua composizione, se e' una banale soluzione idroalcolica a
base di etanolo ed h2o, e' sicuramente innocua, ma a quel punto conviene che
te la prepari da sola, anzi, per la verita l'etanolo 94 gradi puro e'
eccezzionale per le impronte digitali, ed almeno sul T* degli zeiss non ha
mai creato danni.... sul mc dei nikon non saprei, i miei ancora si sporcano
abbastanza da richiedere simile trattamento


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: Peter

text:
I 3 CONSIGLI FACILI PER LA CORRETTA ALIMENTAZIONE:
1 MOLTO: PESCE, VERDURA, ACQUA
2 POCO: CARNE PASTA PANE LATTE OLIO UOVA VINO
3 NIENTE: SALUMI, FORMAGGI, DOLCI E COCACOLA
MOLTO=QUANTO NE VUOI
POCO=TOGLI LA META’ DA QUELLO CHE VORRESTI
NIENTE=SOLO A NATALE E PASQUA
E RICORDA: UNA MELA AL GIORNO TOGLIE IL MEDICO DI TORNO!!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: WE

text:
la mousse al cioccolato con panna?
Peter ha scritto:



title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: massivan

text:
> "Peter"
> I 3 CONSIGLI FACILI PER LA CORRETTA ALIMENTAZIONE:
>
> 1 MOLTO: PESCE,
"massivan"
http://www.ceirsa.org/ANISAKIS.htm
http://www.acquaportal.it/Articoli/Dolce/MalattieAlghe/malattie/INTRODUZIONE.asp


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

text:
WE wrote:
> la mousse al cioccolato con panna?
Quello che si prova
non si può spiegare qui
hai una sorpresa
che neanche te lo immagini
dietro non si torna
non si può tornare giù
Quando ormai si vola
non si può cadere più....
Vedi tetti e case
e grandi le periferie
E vedi quante cose
sono solo "fesserie"...
E da qui....e da qui...
...qui non arrivano gli angeli
con le lucciole e le cicale..
E da qui....e da qui....
"non le vedi più quelle estati lì"
"quelle estati lì"
Qui è logico
cambiare mille volte idea
ed è facile
sentirsi da buttare via!!
Qui non hai "la scusa"
che ti può tenere su
Qui la notte è buia
e ci sei soltanto tu
Vivi in bilico
e fumi le tue Lucky Strike
e ti rendi conto
di quanto le maledirai.....
E da qui....e da qui...
qui non arrivano "gli ordini"...
a insegnarti la strada buona...
E da qui....e da qui....
QUI NON ARRIVANO GLI ANGELI!!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

text:
massivan wrote:

Quello che si prova



title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: Billy Farina©

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> E RICORDA: UNA MELA AL GIORNO TOGLIE IL MEDICO DI TORNO!!
gliela devo lanciare in testa o lo posso colpire dove voglio?
Per il resto hai ragione.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: nizoo

text:
Peter ha scritto:
> I 3 CONIGLI FACILI
in teccia!!!!
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
РГОИКД !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: fanculo l'orso

text:
nizoo ha scritto:
> Peter ha scritto:
>
>
>>I 3 CONIGLI FACILI
>
>
> in teccia!!!!
>
roftl !!
--
Lorenz


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: Dogbert

text:
Peter wrote:
> I 3 CONSIGLI FACILI PER LA CORRETTA ALIMENTAZIONE:
>
> 1 MOLTO: PESCE, VERDURA, ACQUA
>
> 2 POCO: CARNE PASTA PANE LATTE OLIO UOVA VINO
>
> 3 NIENTE: SALUMI, FORMAGGI, DOLCI E COCACOLA
>
>
> MOLTO=QUANTO NE VUOI
> POCO=TOGLI LA META’ DA QUELLO CHE VORRESTI
> NIENTE=SOLO A NATALE E PASQUA
>
>
> E RICORDA: UNA MELA AL GIORNO TOGLIE IL MEDICO DI TORNO!!
>
PLONKA!!!!
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: geco

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
> E RICORDA: UNA MELA AL GIORNO TOGLIE IL MEDICO DI TORNO!!
dalle tue parti le mele vanno a ruba, immagino.
g


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

text:
On 6 Feb, 19:16, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
> 1 MOLTO: PESCE, VERDURA, ACQUA
>
> 2 POCO: CARNE PASTA PANE LATTE OLIO UOVA VINO
>
> 3 NIENTE: SALUMI, FORMAGGI, DOLCI E COCACOLA
>
Non hai menzionato l'alcool.... di conseguenza la quantità smodata è
ben accetta... no?


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: Adriano P.

text:
lamer...@gmail.com
 ha scritto:

il vino cos'è?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

text:
Adriano P. wrote:
>
lamer...@gmail.com
 ha scritto:
>> On 6 Feb, 19:16, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
>>
>>> 1 MOLTO: PESCE, VERDURA, ACQUA
>>>
>>> 2 POCO: CARNE PASTA PANE LATTE OLIO UOVA VINO
>>>
>>> 3 NIENTE: SALUMI, FORMAGGI, DOLCI E COCACOLA
>>>
>>
>> Non hai menzionato l'alcool.... di conseguenza la quantità smodata è
>> ben accetta... no?
>>
>
> il vino cos'è?
>
Beh... c'è sempre la GRAPPA !



title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

text:
Adriano P. <
pelo78...@iafs.it
> wrote:

> il vino cos'è?
Vino.
Lui parlava dell'alcool a 90°.
g


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

text:
Peter ha scritto:
> I 3 CONSIGLI FACILI PER LA CORRETTA ALIMENTAZIONE:
** И Ч Ц Ь Ь О **
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

author: Mauro Chellini

text:
> E RICORDA: UNA MELA AL GIORNO TOGLIE IL MEDICO DI TORNO!!
>
> --
> Lo Stilita
... anche su internet...?
mauro


title: ANCORA I TRE CONSIGLI FACILI

text:
>
> il vino cos'è?
>
>
uff........
nella vita resta solo una cosa da fare....


title: prova

author: paolo

text: prova - scusate


title: prova

author: Marco Alici

text:
paolo ha scritto:
>
> prova - scusate
Prova anch'io, scusate!!
Marco


title: [MERCATINO] Vendo Nikon F801s, zoom 28-85, flash SB-24

author: Overburn

text:
NIKON F 801 S; zoom Nikkor AF 28-85mm f/3.5-4.5 AIS con filtro UV B+W;
flash NIKON SB 24. Tutto (Nital) in perfette condizioni (pari al
nuovo), usato pochissimo con imballi e libretti istruzione originali.
In blocco € 750. Chiedere per prezzi singoli. Zona Pavia e provincia
per visione. Posso inviare in e-mail alcune foto dei prodotti.
EMail
overb...@yahoo.it


title: Nuova galleria foto IRLANDA

author: Marco Gelpi

text:
Ho il piacere di invitarvi alla visione di alcune fotografie del mio ultimo
viaggio in Iralnda.
http://albums.photopoint.com/j/AlbumIndex?u=10061&a=404517
Grazie per l'attenzione
Marco