title: Cofanetto libri Ansel Adams

text:
Io, invece, ho una profonda conoscenza in materia.
Mi sposo tra 1 mese!
Ciao, Enzo.
chris <cpa...@NSPexcite.it> wrote in message
1f49m9t.szw8n31n9wuu6N%cpa...@NSPexcite.it...
> Ing. Vincenzo Di Guida <
ing.v....@libero.it
> wrote:
>
> > Ah no, qui non sono daccordo.
> > Se proprio ci si deve organizzare per far soldi, allora si cominciano a
fare
> > più matrimoni al giorno (come veramente fanno alcuni).
> > A volte ciò è possibile contando su orari diversi, altre contando su uno
> > staff allargato. Certo lo so che non è proprio professionale. Se
ingaggio
> > Tizio poi non ho piacere che venga Caio, l'assistente di Tizio, a
> > fotografarmi. Casomai Tizio poi viene giusto per fare un paio di scatti.
> > Hai presente i grandi chef la cui unica occupazione è quella di dare
> > l'ultimo aggiusto alla guarnizione del piatto :-))) ?
> > Ciao, Enzo.
>
> vedi, la mia conoscenza in materia di matrimonio e' fortemente limitata
> (per fortuna) ;)
>
> --
> ciao
> chris


title: Cofanetto libri Ansel Adams

author: Alecs Aspherick

text:
In sDqR7.284267$
sq5.13...@news.infostrada.it
, Ing. Vincenzo Di Guida,
ing.v....@libero.it
, il 11-12-2001 17:37 ha scritto:
> Ciao Alecs!
> Vengo subito a replicare :-)))!
>
>> E qui la domanda sorge molto spantanea: 6 un
>> Fotomatrimonialistaprofessionista?
>
> Assolutamente no. La mia occupazione prevalente è l'ingegneria civile (ed
> essendo un lavoro a tempo pieno, per quanto di libera professione, non resta
> tempo per "fare" matrimoni  a livello professionale).
> Diciamo che sono solo un appassionato di fotografia che fotografa molto per
> lavoro "ritraendo edifici" ma anche fotografa molto per diletto e, ogni
> tanto, mi capita di divertirmi realizzando qualche scatto per cataloghi di
> architettura, per scopi pubblicitari e per qualche book.
> Tuttavia apprezzo l'opera di alcuni di quei
> "fotomatrimonialistaprofessionisti" come li chiami tu (con alcuni di essi ho
> avuto modo di parlare ed ho scoperto che alcuni di loro sono veramente
> preparati. In un caso, addirittura, il tizio insegna in una scuole
> professionali statali per l'arte).
> Sai, in un matrimonio si fanno mediamente un centinaio di foto di ritratto
> in quattro o cinque ore, in condizioni non controllate come lo studio, e
> considerando che devono venire tutte di buon livello, non mi sento proprio
> di ritenerli fotografi di serie B.
> Poi, fare duecento matrimoni all'anno a 3.500.000Lire l'uno potrebbe anche
> essere interessante non credi?
Infatti chi fa questo tipo di foto lo fa solo per la grana...
>
>> Non l' ha certo inventato Adams la sottoesposizione con il relativo
>> sottosviluppo, poco sopra il mio monitor ho circa una trentina di libri di
>> tecnica fotografica...
>
> Oh yes! So bene che Adams non ha inventato tutto lui. Ha per lo più
> "raccolto" le idee che già circolavano e le ha teorizzate. Ciò non toglie
> che sia un punto di riferimento per chi pensa che il suo ruolo non finisca
> appena ha rilasciato il pulsante di scatto.
>
>> Sicuramente quello di Ansel é il più completo in questo.
>
> Mah i testi di Adams, almeno nella versione italiana, non li ho trovati
> travolgenti (io, infatti, comprai il solo volume "Il negativo"). Voglio dire
> che mi aspettavo la rivelazione di chissà quali segreti .... che sono poi
> restato quasi deluso (per quello che costano i libri in questione).
> Ci sono testi certamente più semplici e diretti.
>
>> .... poco sopra il mio monitor ho circa una trentina di libri di
>> tecnica fotografica...
>
> Tu stesso, data la vasta biblioteca che incombe sul tuo monitor (hum, chissa
> la povera mensola se lavora ancora in fase elastica o è già in fase
> plastica, prossima al collasso...)
E' in fase elastica, é in legno e dotata di staffe elastiche in acciaio, ma
é effettivamente leggermente curva sotto il peso del sapere.
ne conosci almeno altri due o tre.
> Anzi, perchè non li indichi che così me li procuro e me li leggo :-))) ?
Alcuni di quelli che ho sono edizioni vecchie che non si trovano più in
commercio come ad ex. Lo sviluppo fotografico di Jacobson o Trattato
completo di Fotografia di Langford (quello completo), però per chi si
diletta di camera oscura potrei consigliare: Foto Ricettario di Ghedina
(ammesso che sia ancora in commercio).
Ciao
Alecs


title: Cofanetto libri Ansel Adams

author: Ing. Vincenzo Di Guida

text:
Grazie,
quello di Ghedina credo si possa ancora trovare.
Me lo regalerò per Natale.
Ciao, Enzo.
Alecs Aspherick <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
B83C0B07.1A1F0%asfe...@supereva.it...



title: Cofanetto libri Ansel Adams

text:
In 6ksR7.285012$
sq5.13...@news.infostrada.it
, Ing. Vincenzo Di Guida,
ing.v....@libero.it
, il 11-12-2001 19:33 ha scritto:
> Grazie,
> quello di Ghedina credo si possa ancora trovare.
> Me lo regalerņ per Natale.
> Ciao, Enzo.
Te la dovresti anche cavare con poco, io ho l' edizione del 1982 e costava
solo 16.000 x 633 pagine, ma anche se vecchio non dovrebbe mancare nella
biblioteca di un fotografo, é come una piccola Bibbia.
Alecs


title: Cofanetto libri Ansel Adams

author: lumpy gravy

text:
> Miiiiii yooomo come mi avete smontato il povero Ansel!!
> Beh... allora allargo la questione... volendo comprare un libro sul BN
cosa
> mi consigliate?
>
>
"Dalla Realtà al Bianco e Nero"  di Marco Fodde
io l'ho trovato molto chiaro nelle spiegazioni e inoltre nelle ultime pagine
spiega come ha realizzato alcune sue foto: molto istruttivo.


title: Cofanetto libri Ansel Adams

author: Paolo Bernabini

text:
La fotocamera, il negativo, La stampa a me manca l' ultimo li ho trovati
molto interessanti li ho acquistati e letti circa 12 anni fa' se li vuoi te
li cedo a poca spesa
"Tom Bombadil" <
t_bom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dKkR7.282515$sq5.13...@news.infostrada.it...



title: Cofanetto libri Ansel Adams

author: VIC

text:
Grazie per l'idea, in effetti: 14.70 dollari su amazon USA, 13
sterline su amazon UK, 54 Euro su amazon Francia, tutti al netto di
spese di spedizione.
Su rec.photo.darkroom sono molto segnalati due libri di Steve Anchell:
The Darkroom Cookbook e The Film Developing Cookbook, qualcuno li ha
letti?
Ciao
Vittorio



title: Cofanetto libri Ansel Adams

author: Alberto

text:
> Su rec.photo.darkroom sono molto segnalati due libri di Steve Anchell:
> The Darkroom Cookbook e The Film Developing Cookbook, qualcuno li ha
> letti?
Presente ! Direi decisamente interessanti, se hai voglia di metterti a
smanettare un po' in camera oscura


title: Cofanetto libri Ansel Adams

author: Luigi Fumagalli

text:
"Ing. Vincenzo Di Guida" <
ing.v....@libero.it
> wrote in message
news:6ksR7.285012$sq5.13...@news.infostrada.it...
> Grazie,
> quello di Ghedina credo si possa ancora trovare.
> Me lo regalerņ per Natale.
> Ciao, Enzo.
>
Solo nelle bancarelle dell'usato.
Ciao, Luigi
--
Posted from
h255-16-161.rm1.albacom.net
 [213.255.16.161]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cofanetto libri Ansel Adams

text:
> E' vero che esiste un cofanetto con i 3 libri di A.A. (La ripresa, La
> macchina, La stampa)?
> Qualcuno ha notizie? Tipo quanto costano...?
L'ho visto ieri. Mi pare costi 264.000 lire (circa 136.34 euro :))))
Se te la cavi con l'inglese ti straconviene comprare l'edizione paperback
su Amazon: se non ricordo male costano circa 45.000 lire l'uno, sono
stampati meglio e non soffrono di una traduzione a dir poco legnosa.
A me sono piaciuti tutti e tre...


title: Cornicette leica

author: Erg Frast

text:
Come sono gli accoppiamenti delle focali per le cornicette luminose dei
mirini della M6?
Ossia: 50-135  35-90 o che cosa? Non ne ho la più pallida idea e mi
seccherebbe comprare una leica solo per scoprirlo.
Grazie
EF


title: Cornicette leica

author: Condor aka Steve70

text:
Erg Frast ha scritto:

Prova con il manuale della M6:
http://www.forloren.dk/lbf/leicaM6.pdf
Namastè
Stefano
---------------
Rispondere in email a master CHIOCCIOLA stefanomartellucci PUNTO com
"Senza deviazione dalla norma, il progresso non è possibile" (Frank Zappa)
"Le idee migliori sono proprietà di tutti" (Seneca)
"Ogni secolo produce i suoi propri uomini primitivi" (Karl Marx) -Noi
abbiamo Berlusconi-
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cornicette leica

author: Elfer

text:
On Wed, 27 Aug 2003 15:00:23 GMT, "Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
>
wrote:
>Come sono gli accoppiamenti delle focali per le cornicette luminose dei
>mirini della M6?
50/75, 35/135, 28/90. Notare che, in dipendenza del modello e
dell'ingrandimento del mirino, le focali estreme possono non esserci
(es. la 0.58 non ha il 135, la 0.85 non ha il 28, M4/M4-2 non hanno
ne' 28 ne' 75 pur essendo 0.72 ecc.)
Elfer


title: Cornicette leica

text:
Elfer <
renn...@libero.it
> wrote in message
l3qpkv0g0hekbc6mr...@4ax.com...



Che pacco ste Leica :-))
EF


title: Cornicette leica

text:
Condor aka Steve70 <
spammatu...@libero.it
> wrote in message
biihqu$eat$1...@news.newsland.it...

Visto, grazie.
EF


title: Cornicette leica

text:
>Non ne ho la più pallida idea e mi
> seccherebbe comprare una leica solo per scoprirlo.
basta chiedere alla Polyphoto un depliant.....


title: Cornicette leica

text:
On Wed, 27 Aug 2003 18:37:09 GMT, "Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
>
wrote:
>Che pacco ste Leica :-))
Eh, noblesse oblige... :)
Elfer


title: [IAF Residence] Ginko, FrancoZ, Winny e Marco Alici

author: Andrea Ranalli

text:
Scusate il post collettivo ma mi sono scaricato un po' di immagini e mi
viene piu' comodo commentarle tutte assieme;-)
Ginko:
La mia preferita e 2Cv-Lavanda, in un colpo solo hai centrato due simboli
della francia. Mi comunica una bella sensazione di vacanze. Peccato per
l'orizzonte storto, magari sistemalo in digitale. Spiritosa anche divieto di
sosta.
FrancoZeta
La mia preferenza va a Solitario, un bel grafismo ed una bella realizzazione
del genere "colline toscane" ;-) Mi intriga anche fessure per la semplicita'
della composizione.
Winny
Queste che hai postato secondo me sono molto migliori di quelle che avevi
mandato per LaPalestra. Fra tutte scelgo Untitled-1
Marco Alici
Tutte molto simpatiche e si vede che ci hai sudato per "cogliere l'attimo".
La mia preferita e Giuly&Uly.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________


author: Ginko

text:
Andrea Ranalli <
a.ra...@libero.it
> wrote:
> Scusate il post collettivo ma mi sono scaricato un po' di immagini e mi
> viene piu' comodo commentarle tutte assieme;-)
Scusato, anzi io lo trovo ottimo, cosi' si concentrano i post di IAFresidence
e si evita di intasare il ng co 'sto residence!
> Ginko:
> La mia preferita e 2Cv-Lavanda, in un colpo solo hai centrato due simboli
> della francia. Mi comunica una bella sensazione di vacanze. Peccato per
> l'orizzonte storto, magari sistemalo in digitale. Spiritosa anche divieto di
> sosta.
Un simbolo della Francia me lo ero portato da casa... la 2CV non
il campo di lavanda ovviamente :-)
Il vecchietto invece e' stato un colpo di fulmine!
Grazie per la visita.
Ginko


title: Matrix3D

author: Celio from EtruriaŠ

text:
Posseggo un sistema Nikon da relativamente poco tempo, e finora ho usato
quasi esclusivamente l'esposimetro con misurazione a spot.
Ho il sospetto (forse infondato) che il sistema Matrix (3D o no) posso
essere ingannato da condizioni particolari di luce. Qualcuno che conosce piů
a fondo di me il sistema di misurazione della Nikon, sa dirmi quali sono le
condizioni in cui č assolutamente da evitare l'uso della lettura
esposimetrica Matrix?
Per ora continuo in spot, ma potrebbe tornarmi utile un sistema piů "lesto"
;-)
Buon ferragosto a tutti...
--
celio.vibenna(a)
virgilio.it
http://www.computerville.it/celiovibenna
http://www.valentano.org
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=20735
ICQ UIN 82331828


title: Matrix3D

author: aXSe eXCentrico

text:
On Thu, 15 Aug 2002 14:16:32 +0200, "Celio from Etruria©" <celio....@virgilioEDANTE.it> wrote:
> Posseggo un sistema Nikon da relativamente poco tempo, e finora ho usato
> quasi esclusivamente l'esposimetro con misurazione a spot.
> Ho il sospetto (forse infondato) che il sistema Matrix (3D o no) posso
> essere ingannato da condizioni particolari di luce. Qualcuno che conosce più
> a fondo di me il sistema di misurazione della Nikon, sa dirmi quali sono le
> condizioni in cui è assolutamente da evitare l'uso della lettura
> esposimetrica Matrix?
> Per ora continuo in spot, ma potrebbe tornarmi utile un sistema più "lesto"
> ;-)
>
>
se usi negativi a colori il matrix 3D è adatto per tutte le situazioni
escluso le siluette, i fortissimi contrasti di luminosità e superfici
omogene non grigio medie, per il resto ci becca sembra, sopratutto
in flash TTL
 (e l'eventuale lieve errore viene comunque compensato in stampa, e le
tre situazioni che ti ho nominato invece non vengono stampate bene)
per b-n e ancor di più diapo colori in tutte le condizioni standard di luminosità
più quelle dove è presente il cielo è perfetto, per il resto io espongo spot
secondo quello che voglio ottenere (ma faccio molti più errori di quelli che farebbe
il matrix)
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Matrix3D

author: umberto

text:
il matrix? difficile farlo ciccare in pieno
il sistema di misurazione della f90x, per esempio, ha un campione di
situazioni di circa 30.000 casi (almeno così dichiara Nikon)
non è davvero facile.
cmq, il matrix lo uso solo quando faccio foto "al volo". Quando voglio
decidere io se sbagliare o meno, allora scelgo spot o media ponderata al
centro. :-)
Umberto
-----------------------------------
http://www.gargallo.it
Celio from Etruria© <celio....@virgilioEDANTE.it> wrote in message
ajg60a$ies$1...@ventolo.computerville.it...
sa dirmi quali sono le
> condizioni in cui è assolutamente da evitare l'uso della lettura
> esposimetrica Matrix?


title: Matrix3D

author: Gianfranco

text:
> Posseggo un sistema Nikon da relativamente poco tempo, e finora ho usato
> quasi esclusivamente l'esposimetro con misurazione a spot.
> Ho il sospetto (forse infondato) che il sistema Matrix (3D o no) posso
> essere ingannato da condizioni particolari di luce.
Il sistema matrix funziona bene in tutte le condizioni, tranne, IMHO, se ci
sono forti contrasti e tu li vuoi rendere come tali (dato che è comunque un
sistema esposimetrico e cerca di bilanciare l'immagine).
Espone benissimo addirittura le dia che non sono certo facili.
Non ti dovresti chiedere quando non usarlo perchè sbaglia (perchè sbaglia
raramente) ma perchè vuoi rendere una particolare esposizione alle tue
immagini.
Gianfranco
P.S. IMHO


title: Matrix3D

text:
Onestamente con la mia F80 (che per altro utilizza un matrix semplificato)
non ho mai avuto problemi, per la maggior parte delle misurazioni utilizzo
lo spot, se proprio non sono sivuro utilizzo la media ponderata al centro e
ne confronto i risultati con lo spot... proprio questa situazione mi riesce
difficile con il matrix, infatti una lettura ponderata al centro è
facilmente prevedibile e quindi confrontabile con una lettura spot... ma con
il matrix, proprio per la sua complessità, il confronto diventa + arduo.
Morale della favola, mi sembra che la cosa + sensata sia utilizzare il
matrix per le situazioni di foto "al volo" mentre per quelle pose in cui il
tempo non è un problema utilizza lo spot. Cmq tutte le esposizioni fatte con
il Matrix non mi hanno mai tradito!
Ciao
Giovanni
"Gianfranco" <
stupen...@telemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:phS69.214591$Jj7.5...@news1.tin.it...



title: Matrix3D

author: GIANFRANCO

text:
"Gianfranco" <
stupen...@telemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:phS69.214591$Jj7.5...@news1.tin.it...

E aggiungo al mio ottimo omonimo che non bisogna prendere per oro colato la lettura spot, perchè
può dare delle cantonate pazzesche (altrimenti ci mettevano solo quello) se non si ha l'accortezza
di non puntare un soggetto di riflettenza media, con le letture dello spot ci potete fare la
schedina del superenalotto.
Una coppia di sposi, lei in bianco, lui in nero, sotto la stessa luce. misurate l'esposizione in
spot su uno e l'altro e vi ritrovate un buco di 4 stop. Ambedue i valori sono sbagliati. In questi
casi indovina meglio il matrix


title: rulli B/N con sviluppo-carta colore ?

author: VirtualDJ

text:
Il modello di riferimento è il kodak 400 CN, poi puoi decidere di stamparlo
o farlo stampare su carta colore o su carta bianconero con procedimento
tradizionale (molto meglio).


title: rulli B/N con sviluppo-carta colore ?

text:
> In pratica stai parlando del "KODAK T-MAX T400 CN" giusto ?
> Grazie, l'ho trovato sull'elenco dei rullini..
esatto
> Mi potresti spiegare (se vuoi) il perche' del "molto meglio" ? Le
> differenze stampandolo da un lab qualsiasi come un rullino a colori sono
> cosi' evidenti ?
allora lo sviluppo è come per una pellicola colore e fin qui qualsiasi lab
lo fa in un attimo, per la stampa, il bianconero stampato sull'apposita
carta (poi ce ne sono miriadi di varianti, lucida, perlata, opaca, etc..) è
tutta un'altra cosa, la carta colore lasciamola alle pellicole colore.


title: rulli B/N con sviluppo-carta colore ?

text:
> credo di aver capito cosa intendi. Secondo la tua esperienza (non ho mai
> scattato foto in b/n e lo farei piu' che altro per curiosita'), e' facile
> trovare laboratori che stampino senza problemi su carta b/n o dovro' fare
> una lunga ricerca ? ;)
Dipende in che città ti trovi comunque tutte le più famose catene hanno
servizi di stampa professionale in bianconero. Stampare su carta colore è
come portare un rullo a colori in laboratorio e dirgli di stamparlo
monocromatico, toglieresti tutte le proprietà di una pellicola negativa
Bianconero.


title: rulli B/N con sviluppo-carta colore ?

text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:stjj9.29750$Av4.5...@twister2.libero.it...



title: rulli B/N con sviluppo-carta colore ?

text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:stjj9.29750$Av4.5...@twister2.libero.it...

Allora. intanto aggiungi alla lista la kodak portra BW (400) molto simile alla sua progenitrice, un
po' più raffinata. aggiungi pure la ilford xp2 400 , la capostipite quest'ultima è molto diversa
perchè ha un velo bluastro contro il marroncino delle kodak
lo sviluppo, in c41 è facile per tutte. il vero rischio che corri è di ricevere delle stampe con
dominanti indecenti, soprattutto quando l'esposizione non è proprio corretta. dipende dalla
taratura del canale di stampa. l'ideale è dunque farsele stampare su carta bn, ma se hanno macchine
di ultima generazione e l'esposizione è buona, si può fare bene anche con la carta colore


title: rulli B/N con sviluppo-carta colore ?

text:
>
> lo sviluppo, in c41 è facile per tutte. il vero rischio che corri è di
ricevere delle stampe con
> dominanti indecenti, soprattutto quando l'esposizione non è proprio
corretta. dipende dalla
> taratura del canale di stampa. l'ideale è dunque farsele stampare su carta
bn, ma se hanno macchine
> di ultima generazione e l'esposizione è buona, si può fare bene anche con
la carta colore
>
>
Confermo, lo sviluppo è normale ed esce un negativo in Bianco e Nero puro...
Il problema è la stampa e se, come me, non trovi nessuno che te la stampi in
carta BN devi trovare un tecnico che sappia usare veramente il minilab e che
abbia la pazienza di correggere eventualmente le dominanti che vengono fuori
con le foto non perfettamente esposte. Comunque i risultati sono accettabili
("accettabili", nota bene, non vuol dire paragonabili a sviluppo e stampa
artigianali).
Comunque puoi vedere alcune immagini scattate con Kodak T400CN sul mio sito
http://members.xoom.virgilio.it/giagoni/gabriel/
Saluti
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: DURST M305

author: massivan

text:
"idtemporis" ecrie:
 Bonjour,
 J'aurais aimé avoir votre avis sur un agrandisseur DURST M305. Est-ce un
bon
 matériel pour débutant?
 Merci de vos réponses
"massivan"  traduit:
Questo ingranditore "va buono"
per un  nubbio?


title: DURST M305

author: Albio

text:
Si, essere molto buono.
Ciau
                Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CDPsc.337031$rM4.14...@news4.tin.it...



title: DURST M305

text:
"idtemporis"
> DURST M305. Est-ce un bon
> matériel pour débutant?
"massivan"
Il est bon pour le newby.


title: DURST M305

text:
Da: Alexandra CHOUX
Inviato: mercoledě 26 maggio 2004 4.28
A: massivan
Oggetto: Re: agrandisseur
"massivan"
 Il est bon pour le newby.
Alexandra CHOUX
 Je vais peut ętre sembler idiote mais c'est quoi le newby?
"massivan"
C'est a dire apprendě, un néologisme
informatique new= nouveau  by= čtre


title: DURST M305

author: Gianni

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CDPsc.337031$rM4.14...@news4.tin.it...
> "idtemporis" ecrie:
>
> Questo ingranditore "va buono"
> per un  nubbio?
>
E' un ottimo ingranditore per 35 mm. Lo usavo accoppiato a un componon e
ottenevo stampe nitide fino ai bordi anche a tutta apertura. Unico neo: la
colonna mancava di 2 o 3 cm per fare il 30X40 pieno (ma si poteva ovviare
montandoci altra colonna o obiettivo 35 mm)
Gianni


title: DURST M305

author: Sergio Pavan

text:
Gianni:
>Unico neo: la colonna mancava di 2 o 3 cm per fare il 30X40 pieno
>(ma si poteva ovviare montandoci altra colonna o obiettivo 35 mm)
Mhmhmhm.... non conosco obiettivi da 35 mm da ingrandimento che
coprano bene tutto il formato 24X36, in genere gli obiettivi di
questa focale sono espressamente progettati per il 24X24.
Per il 24X36 conosco solo solo WA da 40 mm.
Ma potrebbe essere un mio limite.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: DURST M305

text:
Tu non hai limiti in campo di materiale da co... :-))
Ciau
                    Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"Sergio Pavan" <
ser...@bipieltel.it
> ha scritto nel messaggio
news:37fcecfb866abb871fc...@mygate.mailgate.org...



title: DURST M305

author: SerMarco

text:
Ciao Sergio
innanzi tutto mi associo al commento di Albio qua' sotto e ti
ringrazio pubblicamente per l'obbiettivo che mi hai spedito: l'ho
provato domenica sera e che devo dire ... tutta un'altra cosa rispetto
a quello vecchio!
Volevo chiederti un parere: secondo te vale la pena cercare di
allungare la colonna del mio M300 per ottenere  ingrandimenti maggiori
(visto che ora l'obbiettivo me lo consente ;-))
oppure mi devo mettere alla ricerca di qualcosa di piu' serio???
Ciao Marco
On Wed, 26 May 2004 08:41:59 +0000 (UTC), "Sergio Pavan"
<
ser...@bipieltel.it
> wrote:
>Gianni:
>
>>Unico neo: la colonna mancava di 2 o 3 cm per fare il 30X40 pieno
>>(ma si poteva ovviare montandoci altra colonna o obiettivo 35 mm)
>Mhmhmhm.... non conosco obiettivi da 35 mm da ingrandimento che
>coprano bene tutto il formato 24X36, in genere gli obiettivi di
>questa focale sono espressamente progettati per il 24X24.
>Per il 24X36 conosco solo solo WA da 40 mm.
>Ma potrebbe essere un mio limite.
http://www.apuanet.com/upages/sermarco/


title: DURST M305

text:
SerMarco:
> ti ringrazio pubblicamente per l'obbiettivo che mi hai spedito:
> l'ho provato domenica sera e che devo dire ... tutta un'altra
> cosa rispetto a quello vecchio!
sono contento che ti sia piaciuto.
> secondo te vale la pena cercare di allungare la colonna del mio
> M300 per ottenere  ingrandimenti maggiori?
Secondo me si, puoi farlo con minima spesa, basta un metro di tubo
(inox se vuoi strafare) da 25 mm ed altrettanto di quadro da 10 mm,
con due o tre viti a testa conica fissi il tutto ed il gioco è fatto.
Il problema principale è però la stabilità della colonna e la base
striminzita e proporzionata alla colonna originaria.
Cambia la base con un'altra di maggiori dimensioni e di maggiore
spessore, ma sopratutto applica sotto una contropiastra in ferro
da 10X20 cm, se puoi fissa a parete l'estremità superiore della
colonna (esistono morsetti appositi per tubi da 25 mm nei bricocenter).
Se riesci a fare da solo questi interventi te la cavi con una ventina
di euro, se devi affidarti ad un artigiano e meglio che inizi
a pensare di cambiare ingranditore.
> oppure mi devo mettere alla ricerca di qualcosa di piu' serio???
...non ho mai visto M300 ridere! ;-)))



title: DURST M305

text:
"Sergio Pavan" <
ser...@bipieltel.it
> ha scritto nel messaggio
news:37fcecfb866abb871fc...@mygate.mailgate.org...
> Gianni:
>
> >Unico neo: la colonna mancava di 2 o 3 cm per fare il 30X40 pieno
> >(ma si poteva ovviare montandoci altra colonna o obiettivo 35 mm)
> Mhmhmhm.... non conosco obiettivi da 35 mm da ingrandimento che
> coprano bene tutto il formato 24X36, in genere gli obiettivi di
> questa focale sono espressamente progettati per il 24X24.
> Per il 24X36 conosco solo solo WA da 40 mm.
> Ma potrebbe essere un mio limite.
>
Li dovrebbero produrre Schneider e Rodenstock


title: DURST M305

text:
Gianni:
> Li dovrebbero produrre Schneider e Rodenstock
Gianni, leggi meglio, il problema non è chi li produce, in quanto tali
focali (28 e 35 mm) sono preenti nei cataloghi
di tutti i costruttori di ottiche da ingrandimento, ma che
non coprono il formato 24X36 mm.
Per quanto mi risulta il 28 mm nasce per coprire il
mezzoformato 18X24 mm ed il 35 mm per il desueto formato
24X24 mm. Entrambi possono essere utilmente utilizzati per
ingrandimenti di PARTI di fotogrammi 24X36 con una resa spesso superiore
alle focali cosiddette "normali" in quanto nascono
già ottimizzati per scale di riproduzione superiori.
Vai a dare un'occhiata nei siti dei vari produttori, e confronta
i grafici MTF a 40 lpmm e nota l'andamento in funzione della focale, della
scala di riproduzione e dello scostamento dal centro del fotogramma.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: DURST M305

text:
On Wed, 26 May 2004 10:45:49 +0000 (UTC), "Sergio Pavan"
<
ser...@bipieltel.it
> wrote:
>SerMarco:
>
>> ti ringrazio pubblicamente per l'obbiettivo che mi hai spedito:
>> l'ho provato domenica sera e che devo dire ... tutta un'altra
>> cosa rispetto a quello vecchio!
>sono contento che ti sia piaciuto.
>
>> secondo te vale la pena cercare di allungare la colonna del mio
>> M300 per ottenere  ingrandimenti maggiori?
>Secondo me si, puoi farlo con minima spesa, basta un metro di tubo
>(inox se vuoi strafare) da 25 mm ed altrettanto di quadro da 10 mm,
>con due o tre viti a testa conica fissi il tutto ed il gioco è fatto.
>Il problema principale è però la stabilità della colonna e la base
>striminzita e proporzionata alla colonna originaria.
>Cambia la base con un'altra di maggiori dimensioni e di maggiore
>spessore, ma sopratutto applica sotto una contropiastra in ferro
>da 10X20 cm, se puoi fissa a parete l'estremità superiore della
>colonna (esistono morsetti appositi per tubi da 25 mm nei bricocenter).
>Se riesci a fare da solo questi interventi te la cavi con una ventina
>di euro, se devi affidarti ad un artigiano e meglio che inizi
>a pensare di cambiare ingranditore.
La base l'ho gia' preparata con un compensato sp 25 e grande mi pare
50x60, riguardo il tubo ero indeciso se continuare ad usare
l'originale con una staffa di aggancio piu' lunga oppure sostituire il
tutto come sugerisci tu, forse pensandoci bene e' meglio la seconda
soluzione naturalmente costruendo anche una base di attacco al piano
robusta.
>
>> oppure mi devo mettere alla ricerca di qualcosa di piu' serio???
>...non ho mai visto M300 ridere! ;-)))
neanch'io   :-))))))))))))))))
Ciao
Marco
http://www.apuanet.com/upages/sermarco/


title: DURST M305

text:
"Sergio Pavan" <
ser...@bipieltel.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z68Z247Y1...@usenet.libero.it...
> Gianni:
> > Li dovrebbero produrre Schneider e Rodenstock
> Gianni, leggi meglio, il problema non č chi li produce,
Mi riferivo alla copertura. Mi risultava che le marche citate facessero
obiettivi per il 24x36, ma non sono aggiornatissimo e potrei sbagliarmi
G.


title: Manuale Yashica

author: Alex

text:
Non trovo più il manuale della mia Yashica Zoomtec 90 super, qualcuno sa
dove posso scaricarlo, se anche non fosse in italiano mi accontento anche in
inglese.
grazie
--
Alex


title: Re: Fotografa emergente

author: Max 400 D

text:
<
mba...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190371725.4...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
www.angelinachavez.com
se qualcuno ha qualche commento è ben accetto.
belle foto...soprattutto quelle della famiglia
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Re: Fotografa emergente

text:
Ciao a tutti,
volevo segnalare il sito della fotografa Angelina Chávez
www.angelinachavez.com
se qualcuno ha qualche commento è ben accetto.
Grazie a tutti
Saluti
Maurizio


title: Re: Fotografa emergente

author: Vetro

text:
<
mba...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:1190371725.4...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
Ciao a tutti,

www.angelinachavez.com

Grazie a tutti
Saluti
Maurizio
è brava
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Re: Fotografa emergente

author: Skywalker Senior

text:
"Alessandro Di Marzio" <
a.dim...@fossemo.it
> ha scritto nel messaggio
news:LtQIi.117566$%k.26...@twister2.libero.it...
>
> "Cristiano Deana - il FreeCRIS" <cr...@ZOOMdeana.it> ha scritto nel
> messaggio
> news:fd0jnr$fid$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Alessandro Di Marzio wrote:
>>
>> > okkey, okkey... ma a che serve un commento "non sono il mio genere"??
>>
>> Era stato chiesto un commento e lo ha dato. Semplice.
>>
>
>
> inutile aggiungo. un non commento.
>
>
Purtroppo non ho le capacità e le conoscenze per giudicare una foto
"tecnicamente" o "criticamente" in maniera approfondita. posso solo dire se
mi piace o meno. Ed è quello che ho fatto. Raramente mi piacciono gli scatti
drammatici, con toni esasperati, forti contrasti e colori innaturali (che
però in genere riscontrano molto successo tra gli "esperti").
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: Re: Fotografa emergente

author: nizoo

text:
mba...@infinito.it
 ha scritto:
> Ciao a tutti,
> volevo segnalare il sito della fotografa Angelina Chávez
>
www.angelinachavez.com
alla terza foto di "fear" le viene da ridere.
lol.
--
: nhji~tsohooù
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Fotografa emergente

author: Alessandro Di Marzio

text:
> Purtroppo non ho le capacità e le conoscenze per giudicare una foto
> "tecnicamente" o "criticamente" in maniera approfondita. posso solo dire
se
> mi piace o meno.
quoto
> Ed è quello che ho fatto.
>Raramente mi piacciono gli scatti
> drammatici, con toni esasperati, forti contrasti e colori innaturali
quoto
> (che però in genere riscontrano molto successo tra gli "esperti").
quali? mi guardo in giro ma non ne vedo...


title: Re: Fotografa emergente

author: deck

text:
non credo
è l'effetto mosso che involontariamente ha
dck
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio



title: Re: Fotografa emergente

author: davdenic

text:
> se qualcuno ha qualche commento č ben accetto.
il sito č dozzinale, sia esteticamente che come fruibilitŕ
ci vogliono un sacco di click. insomma una robetta fatta in casa in due
e due quattro. per le foto, boh, lascio la parola ad altri.
--
se vuoi passare qualche minuto:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
...non confondere il silicio col silicone
il primo fa girare i computer il secondo fa girare la testa..


title: Re: Fotografa emergente

author: Fotografo Affondante

text:
Il 21 Set 2007, 12:48,
mba...@infinito.it
 ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> volevo segnalare il sito della fotografa Angelina Chávez
>
>
www.angelinachavez.com
>
>
> se qualcuno ha qualche commento è ben accetto.
>
> Grazie a tutti
>
Non mi piace.
Dov'è quel senso di tristezza nauseabondo presago
della fine imminente, dove le lacrime amare?
http://digilander.libero.it/xmaryterry/tristezza.gif
http://ansy.altervista.org/_altervista_ht/tristezza_1.jpg
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 180 gradi

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2013/04/11/180-gradi/

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://neotopografia.tumblr.com

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: FUJI 2900

text:
Ciao a tutti
Chi mi può dare un consiglio sulla bontà - rapporto prezzo/prestazioni -
della fotocamera FUJI 2900 - Lire 1,8 Ml.
ottica 35 /150 - macro da 25 a 90 cmt
CCD 2,3 Mpixel - 125 iso
otturatore 1/4 sec - 1/2000 sec
uscita video ecc.
scheda Smart Media - attacco flash classico.
il resto non conosco.
Utilizzo : foto generiche di paesaggistica e macro .
Grazie per l'attenzione
ENN...@TIN.IT
Ennio


title: Foto ricordo o non foto ricordo?

author: GegeŽ

text:
Ok ok... sto diventando pesante. Ma statemi un attimo a sentire
(sempre se vi garba la cosa ^_^;)
Secondo voi che differenza c'e' tra una foto "voluta" ed una foto
ricordo?? Stavo pensando alle mie foto... molte, e' vero (e lo
ammetto) sono le classiche foto ricordo delle gite con la scuola o
delle vacanze.
Pero' tra le tante penso al porto di Arma di Taggia. O il Casino di
Sanremo. Si tratta di due foto fatte in notturna; sono foto delle
vacanze, ovvero "fotoricordo". Il fatto e' che pero' io la macchina
fotografica (specie negli ultimi tempi) ce l'ho sempre appresso e
quando vedo un soggetto che mi piace, che mi provoca qualche
sensazione particolare, lo impressiono sulla pellicola.
Sempre fotoricordo sono oppure no? Non sono scatti fatti cosi' a caso,
ma comunque pensati per ricordare quel particolare momento. Come vanno
considerati?
(ok ok... per oggi ho finito con le seghe mentali)
Buonanotte! =)
--
=================================================================
  _        Giorgio Perbellini   *   Fondatore di Webtrek Italia
 (_)       39012 - Merano (BZ)  *
http://www.webtrekitalia.com/
     /\                         *
  /\/  \   Home page personale: *    Visita il sito del Centro
 /  \   \
http://gol.plion.it/
 * Recupero Avifauna Castel Tirolo
/    \   \ -------------------- *
http://www.plion.it/falcon/
=================================================================


title: Foto ricordo o non foto ricordo?

author: qkk

text:
Tutte le foto sono fatte per fermare e rendere eterno un momento, e quindi
tutte le foto sono fotoricordo
Il distinguo va fatto tra le foto che si limitano a ricordarci di un
qualcosa che sta nel luogo in cui stiamo viaggiando (e per quello basta una
cartolina) e quelle che invece catturano il modo in cui noi - e solo noi -
abbiamo vissuto quella particolare situazione, e che quindi nessun'altro
potrà mai rifare e che nessun poster di Anselmo Adami potrà ricreare.
Si possono fare foto grandiose anche in riva al mare a Riccione (come non lo
so), e foto di merda anche in Bolivia in mezzo agli abitanti con le labbra
consumate dalle foglie di coca (come non lo so)...morale...se fai delle
grandiose fotoricordo alla fine non te le chiameranno più "fotoricordo" ma
"reportage"; ma sempre fotoricordo sono...IO PENSO
(sono le 2.20, ciauz)



title: Foto ricordo o non foto ricordo?

author: Pier Luigi Peluso

text:
GegeŽ <
gegeN...@dnet.it
> wrote in message
3ae66222...@news.iunet.it...
> Ok ok... sto diventando pesante. Ma statemi un attimo a sentire
> (sempre se vi garba la cosa ^_^;)
>
> Secondo voi che differenza c'e' tra una foto "voluta" ed una foto
> ricordo?? Stavo pensando alle mie foto... molte, e' vero (e lo
> ammetto) sono le classiche foto ricordo delle gite con la scuola o
> delle vacanze.
Secondo me, tutte le foto non "costruite" sono una foto ricordo: da quella
classica del gruppo al notturno al porto di Arma di Taggia, a meno che non
facciano parte di un programma (per esempio, una ricerca sugli ambienti
felliniani)
> quando vedo un soggetto che mi piace, che mi provoca qualche
> sensazione particolare, lo impressiono sulla pellicola.
> Sempre fotoricordo sono oppure no? Non sono scatti fatti cosi' a caso,
> ma comunque pensati per ricordare quel particolare momento. Come vanno
> considerati?
Belle (o brutte) foto ricordo. Ma che male c'č a scattare foto ricordo? E'
un po' come dire che la foto cartolina č sempre brutta!
Piero


title: Foto ricordo o non foto ricordo?

author: ezio della gondola

text:
On Sun, 22 Apr 2001 23:04:17 GMT,
gegeN...@dnet.it
 (GegeŽ) wrote:
>Secondo voi che differenza c'e' tra una foto "voluta" ed una foto
>ricordo??
una volta lo sapevo, ma ora non ricordo....
volli, sempre volli...
Ezio Vittorio della gondola


title: Foto ricordo o non foto ricordo?

text:
On Mon, 23 Apr 2001 00:19:01 GMT, "qkk" <
thr...@libero.it
> wrote:
>Tutte le foto sono fatte per fermare e rendere eterno un momento, e quindi
>tutte le foto sono fotoricordo
ni
>Si possono fare foto grandiose anche in riva al mare a Riccione (come non lo
>so), e foto di merda anche in Bolivia in mezzo agli abitanti con le labbra
>consumate dalle foglie di coca (come non lo so)...>
cmq è molto più economico fare foto di m...da in riva al mare a
Riccione!
>morale...se fai delle
>grandiose fotoricordo alla fine non te le chiameranno più "fotoricordo" ma
>"reportage";
questa idea mi piace, è carina;
Saluti carini
Ezio della gondola


title: Foto ricordo o non foto ricordo?

author: Il Gatto

text:
Il 23 Apr 2001, 02:19, "qkk" <
thr...@libero.it
> ha scritto:
>Tutte le
foto sono fatte per fermare e rendere eterno un momento, e quindi
>tutte
le foto sono fotoricordo
Non mi pare di poter dire tranquillamente
"tutte".
Potrei citarti un milione di foto che non definirei mai "foto
ricordo": le dubbie composizione ad effetto di Oliviero Toscani; le
composizioni kitch di La Chapelle; i ritratti dark di Fredi; tutte le foto
di BAM e tutte quelle di Tr@sh iaf. Potrei continuare all'infinito, ma
credo di aver reso l'idea...
Scusate gli accostamenti che "non ci
azzeccano" per niente, ho citato cosě come mi venivano in mente cercando
dei nomi che tutti qui (ri)conoscessero.
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: kodak portra 400 black&white

author: BIPOP

text:
c'è qualcuno che abbia provato questa pellicola? qualcuno ha voglia di
mettere in rete i risultati?
il bello di questa pellicola dovrebbe è il fatto che pur essendo b/w viene
sviluppata come se fosse una pellicola a colori, con il costo di una
pellicola a colori, chissà se la qualità....
grazie


title: kodak portra 400 black&white

author: hipop

text:
>il bello di questa pellicola dovrebbe è il fatto che pur essendo b/w
viene
>sviluppata come se fosse una pellicola a colori, con il costo di
una
>pellicola a colori, chissà se la qualità....
...fa cagare.
Il
Bianco e Nero è un'altra cosa.
hipop
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: kodak portra 400 black&white

text:
"hipop" <
h...@h.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z45Z44Y1...@usenet.iol.it...
> ...fa cagare.
hai per caso sottomano qualche esempio? le foto vengono gialline, o fa
schifo semplicemente per quanto riguarda sfumature contrasti ecc...?


title: kodak portra 400 black&white

text:
>hai per caso sottomano qualche esempio? le foto vengono gialline, o fa
>schifo semplicemente per quanto riguarda sfumature contrasti ecc...?
Innanzitutto tieni presente che non parliamo di b/n puro, ma di un ibrido.
Il negativo è sempre abbastanza leggero e privo di contrasto.
La stampa
risultante è "scialba". Pensa ho ottenuto migliori risultati con la vecchia
XP2 della Ilford.
Comunque, se accetti un consiglio, attrezzati per lo
sviluppo in b/n, non costa molto, te la cavi con meno di 100kl, è
divertente ed appassionante.
Inizia con pellicole "vere" in b/n da 400
iso, HP5 o TRI-X che siano, più facili da domare perchè meno contrastate,
dopo sarà solo la tua esperienza a farti scegliere la giusta pellicola.



title: kodak portra 400 black&white

text:
"hipop" <
h...@h.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z45Z44Y1...@usenet.iol.it...
> sviluppo in b/n, non costa molto, te la cavi con meno di 100kl, è
eh, magari, un ingranditore difficilmente lo trovi a meno di 300... forse
devo cercare meglio
grazie comunque
ciao


title: kodak portra 400 black&white

text:
Il 10 Nov 2001, 00:01, "BIPOP" <
S...@ASDFASFASDS.COM
> ha scritto:
>
>"hipop" <
h...@h.it
> ha scritto nel messaggio
>news:62Z211Z45Z44Y1...@usenet.iol.it...
>> sviluppo in b/n,
non costa molto, te la cavi con meno di 100kl, č
>eh, magari, un
ingranditore difficilmente lo trovi a meno di 300... forse
>devo cercare
meglio
Ho parlato di sviluppo, e mi riferivo al negativo.
La stampa,
ancora una volta, č un'altra cosa.



title: kodak portra 400 black&white

author: Martin BK

text:
On Fri, 09 Nov 2001 22:20:24 GMT, "BIPOP" <
S...@ASDFASFASDS.COM
> wrote:
>il bello di questa pellicola dovrebbe è il fatto che pur essendo b/w viene
>sviluppata come se fosse una pellicola a colori, con il costo di una
>pellicola a colori, chissà se la qualità....
>
>grazie
>
Beh, non è mica la prima :)
Martin


title: kodak portra 400 black&white

author: GIANFRANCO

text:
"BIPOP" <
S...@ASDFASFASDS.COM
> ha scritto nel messaggio
news:IEYG7.31316$zu5.1...@news1.tin.it...

Non è la prima e non sarà l'ultima.
Ai puristi non piacerà, ma se ben impiegata ci si possono fare ottime cose.
La vera lotteria è la stampa in automatico su carta colori. Pochi laboratori
la  sanno fare.
Con filtratura azzurrina e sovraesposizione(250 iso-320) ritratti di donne
con pelle bianchissima stile holliwood anni 30.


title: kodak portra 400 black&white

author: Praz

text:
"BIPOP" <
S...@ASDFASFASDS.COM
> wrote in message
news:IEYG7.31316$zu5.1...@news1.tin.it...
> c'č qualcuno che abbia provato questa pellicola? qualcuno ha voglia di
> mettere in rete i risultati?
ho appena ritirato i risultati dal laboratorio (prima della discoteca
ovviamente :-))
e sinceramente non mi sembra ne priva di contrasto ne scialba....poi i gusti
sono gusti!
Appena avrņ il tempo di stamparle metterņ i risultati sul sito!
ciao
Praz
www.pracchi.com


title: kodak portra 400 black&white

text:
Il 10 Nov 2001, 06:25, "Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto:
>e
sinceramente non mi sembra ne priva di contrasto ne scialba....poi i
>gusti
>sono gusti!
Prova a realizzare una serie di foto con pellicola
a sviluppo cromogeno e la stessa con una pellicola "classica" in b/n.
Stiamo parlando di bianco e nero e non di gelati.
La lettura di un
negativo è univoca.



title: kodak portra 400 black&white

author: FL

text:
Sono anni che uso la T400CN con soddisfa enorme dal punto di vista
dell'acquisizione e della stampa in digitale. Ovviamente non si tratta di
darla in mano al primo fotocazzomatore che passa di qui. La Praz ha ragione,
è una grandissima pellicola... almento tanto quanto la TRIX fa vomitare se
passata per un processo pre-press professionale (al mio Heidelberg vengono
le convulsione quando la vede...).
Saluti,
Francesco Leonardi
Studio Chromatica Associati
"hipop" <
h...@h.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z45Z82Y1...@usenet.iol.it...



title: kodak portra 400 black&white

text:
Praz <
pr...@pracchi.com
> wrote in message
US2H7.31542$zu5.1...@news1.tin.it...
>
> "BIPOP" <
S...@ASDFASFASDS.COM
> wrote in message
> news:IEYG7.31316$zu5.1...@news1.tin.it...
> > c'è qualcuno che abbia provato questa pellicola? qualcuno ha voglia di
> > mettere in rete i risultati?
>
> ho appena ritirato i risultati dal laboratorio (prima della discoteca
> ovviamente :-))
 Ci sei andata tutta fica?
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------
> e sinceramente non mi sembra ne priva di contrasto ne scialba....poi i
gusti
> sono gusti!
> Appena avrò il tempo di stamparle metterò i risultati sul sito!
> ciao
> Praz
>
www.pracchi.com
>
>
>


title: kodak portra 400 black&white

text:
"d.eXistenZ" <
d.exi...@libero.it
> wrote in message
news:qo9H7.31175$zl4.8...@news2.tin.it...
>  Ci sei andata tutta fica?
no.....tanto lo sconto me lo fanno a prescindere! :-)
ciao
Praz
www.pracchi.com


title: kodak portra 400 black&white

author: Gelatina

text:
nella schiettezza,  mi par di cover concordare appieno
@usenet.iol.it...
> > ...fa cagare.
>


title: [concorso] monumentale milano

author: cATO

text:
[concorso] monumentale milano
http://www.comune.milano.it/concorsimonumentale/index.html
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

author: ®(¯`·.¸Zio Mangler¸.·´¯)®

text:
Ciao a tutti!
Chiedo subito scusa per le parole da profano che userò e per le domande
mongole!
Avrei bisogno di un consiglio.
Io ci capisco poco o nulla e quindi non so dove sbattere il capo! Possiedo
una Nikon D40 con l'obiettivo "di serie" (18-55). Avrei bisogno di qualcosa
che mi permetta di zoommare di più (e tanto!), dato che a febbraio ho in
programma 15 giorni di safari in Botswana.
Ho cercato a giro nella rete qualche info e ho trovato indicazioni
favorevoli sul 18-200dx
(
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/obiettivi/nikon-18-200-mm-f3.5-5.6-dx-g-vr-af-s,2032.html
).
Non capendoci nulla però non mi rendo nemmeno conto della capacità di zoom
di tale obiettivo. 'nzomma, quanto zoomma? :)
A prescindere da questo, che ve ne pare? Cosa mi consigliate?
Postilla:
Su ebay ho trovato questi due prodotti:
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__OBIETTIVO-NIKON-18-200-mm-f-3-5-5-6G-IF-ED-AF-S-VR-DX_W0QQitemZ280300630026QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item280300630026&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1309
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__Obiettivo-SIGMA-18-200-mm-F3-5-6-3-DC-NIKON-D40-40X-60_W0QQitemZ270322907716QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item270322907716&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1309
Ma sono la stessa cosa?? La differenza di prezzo è dovuta al fatto che il 2°
non è originale?
Grazie a tutti per l'aiuto!
--
---
®(¯`·.¸Zio Mangler¸.·´¯)®
---
PSN: Zio_Mangler


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

author: -->Jagemal<--

text:
®(¯`·.žZio Manglerž.·Ž¯)® ha scritto:
> Non capendoci nulla però non mi rendo nemmeno conto della capacità di zoom
> di tale obiettivo. 'nzomma, quanto zoomma? :)
ma sfogliare manuali, prima di comprare una reflex no?
imho basta le informazioni di aritmetica della terza elementare (forse
anche la seconda)
hai una focale massima (si chiama così, lo zoom è quello che può
cambiare la focale, a prescindere da "dove arriva") di 55mm su quello
che hai già
questo arriva a 200 ... per cui 4 (circa) volte superiore :D
> A prescindere da questo, che ve ne pare? Cosa mi consigliate?
tieni presente, che maggiore è l'escursione focale, peggiore sarà la
qualità dell'ottica (quindi per ottenere una cosa buona devi spendere
veramente tanto)
il mio consiglio, visto che hai già l'ottica standard, è prendi il
55-200Vr ... occhio a che sia motorizzato, che la 40 non porta il motore
da se
viaggi con due ottiche, che non sono gran che, ma per quello che avrai
speso saranno un ottimo compromesso... se poi vuoi la comodità del
singolo obiettivo, valuta anche se a quel prezzo non sia più conveniente
una compattona tuttofare
per ciò che riguarda il Nikon Vs Sigma... a me è sempre stato antipatico
l'appellativo di "non originale" :D
comunque non è solo questione di marca... Sigma produce lenti più
economiche proprio per essere più appetibile (e quindi sono un pò più
scadenti), il nikon ha una garanzia di 3 anni, il sigma ne ha solo 2
il nikon è più luminoso sulla focale più lunga di circa 1/3 di stop
il nikon ha lo stabilizzatore, che il sigma non ha
insomma, la differenza di prezzo c'è tutta, ma probabilmente ora che non
sei pratico, non ti accorgeresti della differenza (stabilizzatore a
parte, ovviamente ... )
--
un pò di roba in vendita per Minolta MC/MD...
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8970
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=7182
borse e borsette
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8992


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

author: Peter

text:
"®\(¯`·.¸Zio Mangler¸.·´¯\)®" <
rint...@tiscali.it
> ha scritto:
>non è originale?
>
>Grazie a tutti per l'aiuto!
http://it.youtube.com/watch?v=svzrF71BAts
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
®(¯`·.žZio Manglerž.·Ž¯)® ha scritto:
> Ciao a tutti!
vendi tutto. poi ricomprati una qualunque compatta con tanti Megapixel e
con almeno un 30x stampato sull'obiettivo.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
Peter ha scritto:
>
http://it.youtube.com/watch?v=svzrF71BAts
Pino Scotto mi fa pisciare sotto.



title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto:
>R.i.P.
quoto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
Peter ha scritto:
> quoto.
tu sei un po' il Pino Scotto di iaf, "vecchio di merda".



title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto:
>tu sei un po' il Pino Scotto di iaf, "vecchio di merda".
invece tu sei un po' il Jagemal di iaf : quando arrivi  si sparge
afrore di amatorialità partenopea sulla banda.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
Peter ha scritto:
> invece tu sei un po' il Jagemal di iaf
FUCK



title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
Peter ha scritto:
> quoto.
sě ma la neotopografia ?



title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto:
>sě ma la neotopografia ?
piazza, mandolino, quagliň, incoppa a pusillipo..
Vai a comprarti la 5d all'autogrillo, e non rompere i quaglioni.
pepperepe, peppereppe peppč.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
Peter ha scritto:
> peppereppe peppč.
imho dovresti iniziare a chiavare. oramai ti rimane solo quello.



title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto:
>imho dovresti iniziare a chiavare. oramai ti rimane solo quello.
Figa ne hai?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
Peter ha scritto:
> Figa ne hai?
chiedi a Jagemal, dovrebbe averne di fresca per le mani.



title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto:
>chiedi a Jagemal, dovrebbe averne di fresca per le mani.
mandolino, guaglioni, a pummarola incoppa,  a' pizza, ossolemio,
guaglio'.
Pusillipo, femminielli, 'a camorra.
Ce fatto a' uallera a' pizzaiola.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

author: Harpo

text:
On Tue, 13 Jan 2009 20:49:09 GMT, Peter  <
pes...@libero.it
> wrote:
>_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto:
>
>>chiedi a Jagemal, dovrebbe averne di fresca per le mani.
>
>mandolino, guaglioni, a pummarola incoppa,  a' pizza, ossolemio,
>guaglio'.
>Pusillipo, femminielli, 'a camorra.
>Ce fatto a' uallera a' pizzaiola.
Grande Massimo :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Acquisto Obiettivo per Nikon D40

text:
Harpo <pazi...@no.invalid> ha scritto:
>Grande Massimo :)
;-)
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Nuovi modelli canon

author: FILippo

text:
Qualcuno ha idea se a breve la 300d verrą sostituita da un nuovo modello
come č accaduto per la 10d?
Grazie
FIL


title: Nuovi modelli canon

text:
Dato che sono un taccagno....aspetto che esca una nuova 300d per comprare la
precedente a meno. In giro non si sa nulla al proposito di un nuovo modello
entry level e del suo ingresso sul mercato?
FIL
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-D64987.1...@individual.net...
> "FILippo" <
maga...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Qualcuno ha idea se a breve la 300d verrà sostituita da un nuovo modello
> > come è accaduto per la 10d?
>
> Personalmente non ne ho idea.
> Certo che è immaginabile che anche la 300d venga un giorno sostituita.
> Ho visto su
www.dpreview.com
 la nuova 20D con 8 milioni di pixel.
> Possiamo immaginare che la futura sostituta della 300d avrà anch'essa 8
> milioni di pixel. Chissà.
>
> Paolo S.
>
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.


title: [Photosig] Parigi

author: Icio LS

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=379517
vediamo se capite che lavoro c'ho fatto con PS :)
saluti
Icio LS


title: [Photosig] Parigi

author: Wyz

text:
"Icio LS" <
ici...@arrangiati.it
> ha scritto nel messaggio
news:ap1rdk$gdd$1...@monty.lombardiacom.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=379517
>
> vediamo se capite che lavoro c'ho fatto con PS :)
+++ la foto è composta da 1 parte ripetuta 4 volte?
cia
Wyz
> saluti
>
> Icio LS
>
>
>


title: [Photosig] Parigi

text:
"Wyz" <
Wiz...@wyz.it
> ha scritto nel messaggio
news:j%0t9.61510$%M1.15...@twister2.libero.it...
>
> "Icio LS" <
ici...@arrangiati.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ap1rdk$gdd$1...@monty.lombardiacom.it...
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=379517
> >
> > vediamo se capite che lavoro c'ho fatto con PS :)
_________________________________________
L'hai ambientata ai tempi dell'inaugurazione della
Esposizione universale del 1900 e hai fotografato
la torre dal basso, viraggio seppia, e bordi sbrindellati.
Si vince qualcosa?
_________________________________________


title: [Photosig] Parigi

author: Fėdor Pavlovic

text:
"Icio LS" <
ici...@arrangiati.it
> ha scritto nel messaggio
news:ap1rdk$gdd$1...@monty.lombardiacom.it...

Hai tagliato a metà la foto originale, poi specchio ed ecco l'immagine
intera.


title: [Photosig] Parigi

author: Cristoforo

text:
"Icio LS" <
ici...@arrangiati.it
> ha scritto
> vediamo se capite
Cropped, toned, and framed.
As usual.
Buttala. :-)
c.


title: [Photosig] Parigi

text:
"Wyz" <
Wiz...@wyz.it
> ha scritto nel messaggio
news:j%0t9.61510$%M1.15...@twister2.libero.it...

esatto... visto che non c'era entrata tutta nella foto originale, ho preso
il montante venuto meglio e ho ricostruito l'immagine. Tutto questo perchè
Parigi non è proprio fuori casa ... altrimenti avrei rifatto la foto.
saluti


title: Distorsione

author: Federico

text:
Ciao  a tutti.
Mi  č venuto un dubbio: fotografando con il canon 28-80 2.8-4 a focale 28
una persona in piedi da 1 metro e mezzo 2 questa viene un pņ deformata.
Domanda capita con tutti i grandangoli operando in quella situazione e a
quella distanza o č perchč l'obbiettivo in questione distorce?
Ciao.
Federico.


title: Distorsione

author: Marco Alici

text:
Federico <
Fede...@hotmail.com
> wrote in message
384a1...@news.megasys.it...
> Ciao  a tutti.
> Mi  è venuto un dubbio: fotografando con il canon 28-80 2.8-4 a focale
28
> una persona in piedi da 1 metro e mezzo 2 questa viene un pò
deformata.
>
> Domanda capita con tutti i grandangoli operando in quella situazione e
a
> quella distanza o è perchè l'obbiettivo in questione distorce?
La distorsione di un obiettivo è l'incapacità di riprodurre
correttamente le linee rette che non passino per il centro del
fotogramma (es. il bordo di un palazzo posto ai lati dell'inquadratura),
per cui queste vengono riprodotte come curve. La distorsione che ne
consegue viene efficacemente chiamata "a barilotto" o "a cuscinetto" a
seconda che le concavità delle curve siano rivolte verso l'interno o
verso l'esterno dell'inquadratura. Nel caso dei grandangolari (e/o degli
zoom grandangolari come il tuo) la distorsione che si ha è a barilotto.
Ma non credo che sia il tuo caso (sebbene la distorsione ottica ci sarà
sicuramente); piuttosto, avendo fotografato una persona molto da vicino,
le proporzioni fra le varie parti sono molto accentuate (es. il naso è
molto più vicino all'obiettivo rispetto alle orecchie, per cui risulta
allungato). In più, inclinando la macchina ad es. verso il basso, si
ottiene che la testa è molto ingrandita rispetto ai piedi. Infine ci
sarebbe da tener conto della deformazione dell'immagine ai bordi del
fotogramma, causata dal fatto che la distanza percorsa dai raggi
luminosi è maggiore di quella dei raggi che formano l'immagine al centro
del fotogramma stesso.
Come vedi, ce n'è abbastanza per capire perché la fotografia di ritratto
preferisce le focali medio-lunghe.
Saluti
Marco


title: Distorsione

author: Pier Luigi Peluso

text:
Spero proprio che non sia la distorsione: una distorsione del + o - 4% o
leggermente superiore č certamente presente nell'obiettivo di cui parli, ma
non credo che si possa evidenziare fotografando una persona. Solitamente la
distorsione č piů valutabile fotografando oggetti geometrici.
Al contrario, potrebbe essere una deformazione prospettica, dovuta ad una
ripresa effettuata troppo da vicino con la focale grandangolare.
Saluti
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera,
circolo fotografico Affiliato FIAF
circolo fotografico Affiliato UIF
http://fotoespera.freeweb.org
Federico <
Fede...@hotmail.com
> wrote in message
384a1...@news.megasys.it...
> Ciao  a tutti.
> Mi  č venuto un dubbio: fotografando con il canon 28-80 2.8-4 a focale 28
> una persona in piedi da 1 metro e mezzo 2 questa viene un pň deformata.
>
> Domanda capita con tutti i grandangoli operando in quella situazione e a
> quella distanza o č perchč l'obbiettivo in questione distorce?
>
> Ciao.
>
> Federico.
>
>


title: Distorsione

text:
In article <cO295.35760$
2s6.4...@news.infostrada.it
>,

Ebbene sě, posso confermare che č solo un'effetto prospettico dovuto
all'uso ravfvicinato del grandangolare. Una distorsione del 4 o dell'8%,
fotografando una persona non č sicuramente avvertibile, sempre che la
stessa non si componga di segmenti retti e venga inquadrata ai bordi del
fotogramma...:-)
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Tokina, questi sconosciuti...

author: Doris

text:
ciao
avete esperienze con questi zoom?
sembra che per il mondo intero esistino solo TAMRON e SIGMA
Tutti snobbano TOKINA, come mai? Fanno veramente cosě schifo rispetto a
Sigma e Tamron?
Mi interesserebbe il Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro
consigli?
grazie


title: Tokina, questi sconosciuti...

author: Vitantonio Dell'Orto

text:


I Tokina non fanno assolutamente schifo, anzi... in alcuni paesi
esteri sono considerati i migliori universali in assoluto (Francia,
per non andare lontano). In Italia hanno sofferto per anni della
mancanza di un distributore che foraggiasse le riviste con le
inserzioni per avere i test sulle ottiche, e siccome siamo un paese di
conformisti pochi li considerano. Faccio sempre l'esempio di Tutti
Fotografi, dove le ottiche Tokina, pur in vendita regolare, non
apparivano nemmeno nel listino del nuovo, come se non esistessero. Ora
la lacuna pare colmata, con l'avvento di un distributore efficiente, e
come per incanto sono apparse le prime prove. La serie ATX e' garanzia
di qualita' ottica e soprattutto costruttiva, dal punto di vista della
robustezza. Gli zoom 28/80 e 28/70 ATX Pro sono noti, sono costruiti
meglio di molti altri e otticamente sono molto validi. Per rapporto
qualita'/prezzo i Tokina in genere sono decisamente i migliori.
E' ovvio che un giudizio positivo non puo' essere spalmato su tutta la
gamma (questo vale per tutte le marche), ma mediamente gli ATX Pro
sono eccellenti sotto tutti i punti di vista.
dai un'occhiata su
http://www.photozone.de
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Tokina, questi sconosciuti...

author: vangelisti fabrizio

text:
. La serie ATX e' garanzia
> di qualita' ottica e soprattutto costruttiva, dal punto di vista della
> . Per rapporto
> qualita'/prezzo i Tokina in genere sono decisamente i migliori.
> E' ovvio che un giudizio positivo non puo' essere spalmato su tutta la
> gamma (questo vale per tutte le marche), ma mediamente gli ATX Pro
> sono eccellenti sotto tutti i punti di vista.
>
> dai un'occhiata su
http://www.photozone.de
>
>
> Ciao
> Vito
>
> Vitantonio Dell'Orto
>
http://www.exuviaphoto.it
>
Evviva bene facetti ,allora, a prendermi il mio ATX pro 300!!!


title: Tokina, questi sconosciuti...

author: Giulio

text:
francamente non comprerei neanche gli altri due....
opinione personale.
"Doris" <
do...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:akrc7c$1j8squ$2...@ID-144019.news.dfncis.de...



title: Tokina, questi sconosciuti...

author: boosook

text:
Vitantonio Dell'Orto ha detto:
> [...] Faccio sempre l'esempio di Tutti
> Fotografi, dove le ottiche Tokina, pur in vendita regolare, non
> apparivano nemmeno nel listino del nuovo, come se non esistessero.
già, mi sembrano molto strane queste riviste di fotografia... in
particolare Tutti Fotografi mi sembra piuttosto benevolente verso Pentax...
sulla cui qualità beninteso non si discute (io ho Pentax), ma mi pare che
molti articoli dovrebbero aver su la scrittina "Informazione pubblicitaria".
Nella fotografia sono un principiante, ma da molti anni ormai compro
riviste di informatica, e devo dire che non ho mai visto situazioni del
genere. Se una rivista come per esempio PC Professionale (per citare una
delle più autorevoli) mostrasse di farsi influenzare da questa o quella
marca nei giudizi perderebbe tutti i lettori nel giro di un mese... Oppure
penso a Quattroruote, che è spesso Fiat-oriented (dichiaratamente, fra
l'altro), eppure anche lì non ho mai visto i risultati di un test o di un
articolo falsati per questo motivo.
Ben diverso mi pare l'atteggiamento di queste riviste di fotografia... alla
fine, il risultato è che non mi fido assolutamente di nessuno dei test che
vedo su Tutti Fotografi, e ho molti dubbi anche su Reflex.
Ma che vuoi farci... immagino che la tiratura di queste riviste sia
notevolmente inferiore rispetto a un PC Professionale o a un Quattroruote,
e quindi bisogna pur portare la pagnotta a casa in qualche modo...
--
Tommaso


title: Tokina, questi sconosciuti...

author: il Giuli

text:
"Doris" <
do...@iname.com
> scrisse su news:akrc7c$1j8squ$2@ID-
144019.news.dfncis.de
:

Io ce l'ho da non molto. Costruttivamente č addirittura superiore al
Nikon 80-200 F2.8. Come resa ottica č molto buono, difficile da
distinguere rispetto al Nikon 35-70 f2.8, anzi!
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================


title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
On Sat, 31 Aug 2002 23:49:27 GMT, boosook
<
boosook7...@hotmail.com
> wrote:
>Vitantonio Dell'Orto ha detto:
>
>> [...] Faccio sempre l'esempio di Tutti
>> Fotografi, dove le ottiche Tokina, pur in vendita regolare, non
>> apparivano nemmeno nel listino del nuovo, come se non esistessero.
>
>già, mi sembrano molto strane queste riviste di fotografia... in
>particolare Tutti Fotografi mi sembra piuttosto benevolente verso Pentax...
Pentax ha da un paio di anni un nuovo distributore, Protege, dopo che
il precedente aveva "mollato"... sara' per questo? ;-)
Pensa che fino a pochi anni fa non testavano MAI Pentax.
>sulla cui qualità beninteso non si discute (io ho Pentax), ma mi pare che
>molti articoli dovrebbero aver su la scrittina "Informazione pubblicitaria".
praticamente tutti sono "redazionali", cioe' escono quasi identici
dagli uffici stampa degli importatori.
>penso a Quattroruote, che è spesso Fiat-oriented (dichiaratamente, fra
>l'altro), eppure anche lì non ho mai visto i risultati di un test o di un
>articolo falsati per questo motivo.
>Ben diverso mi pare l'atteggiamento di queste riviste di fotografia... alla
>fine, il risultato è che non mi fido assolutamente di nessuno dei test che
>vedo su Tutti Fotografi, e ho molti dubbi anche su Reflex.
Su TF la cosa e' sistematica, ho visto test MTF (meno "influenzabili",
almeno nei valori) commentati in maniera diversa pur avendo come
risultato esattamente le stesse curve, perche' erano di due marchi
diversi.
Reflex e' molto piu' affidabile, entro il limiti della pagnotta cui tu
accenni,o forse e' piu' capace di dare un tono verosimile agli
articoli... su TF certe recensioni sembrano un cinegiornale
dell'istituto Luce del ventennio, manca solo la voce roboante fuori
campo...
>Ma che vuoi farci... immagino che la tiratura di queste riviste sia
>notevolmente inferiore rispetto a un PC Professionale o a un Quattroruote,
>e quindi bisogna pur portare la pagnotta a casa in qualche modo...
si, ma c'e' un limite alla decenza. Alcuni l'hanno superato.



title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
On Sun, 1 Sep 2002 00:23:14 +0200:, Giulio wrote:
> francamente non comprerei neanche gli altri due....
> opinione personale.
Motivazione?


title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
On Sun, 01 Sep 2002 06:34:09 GMT:, il Giuli wrote:
> Io ce l'ho da non molto. Costruttivamente è addirittura superiore al
> Nikon 80-200 F2.8. Come resa ottica è molto buono, difficile da
> distinguere rispetto al Nikon 35-70 f2.8, anzi!
Quindi, stai dicendomi che e` in tutto e per tutto un OTTIMO obiettivo Zoom?
Dove posso trovare online qualche fotografie immortalate con questo zoom?
Le immagini risultano essere nitide e ben contrastate?
E' pesante?
grazie per l'aiuto


title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
On Sat, 31 Aug 2002 22:09:14 GMT:, Vitantonio Dell'Orto wrote:
> I Tokina non fanno assolutamente schifo, anzi... in alcuni paesi
Bene, non si finisce mai di imparare ^_^
> esteri sono considerati i migliori universali in assoluto (Francia,
> per non andare lontano). In Italia hanno sofferto per anni della
> mancanza di un distributore che foraggiasse le riviste con le
Attualmente, in italia chi li distribuisce?
> inserzioni per avere i test sulle ottiche, e siccome siamo un paese di
> conformisti pochi li considerano. Faccio sempre l'esempio di Tutti
> Fotografi, dove le ottiche Tokina, pur in vendita regolare, non
> apparivano nemmeno nel listino del nuovo, come se non esistessero. Ora
Mmmm... conosci qualche sito ove possa trovare un listino di questi
obiettivi Tokina?
> la lacuna pare colmata, con l'avvento di un distributore efficiente, e
> come per incanto sono apparse le prime prove. La serie ATX e' garanzia
> di qualita' ottica e soprattutto costruttiva, dal punto di vista della
> robustezza. Gli zoom 28/80 e 28/70 ATX Pro sono noti, sono costruiti
Si, mi hanno parlato benissimo della robustezza della serie ATX
A me interesserebbe MOLTO la qualità delle immagini prodotte... sapete dirmi
qualcosa?
ringrazio


title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
On Sun, 1 Sep 2002 13:43:22 +0200, "Doris" <
do...@iname.com
> wrote:
>Attualmente, in italia chi li distribuisce?
oh bella! sai che non loso? non compro mai riviste... :-)
>> inserzioni per avere i test sulle ottiche, e siccome siamo un paese di
>> conformisti pochi li considerano. Faccio sempre l'esempio di Tutti
>> Fotografi, dove le ottiche Tokina, pur in vendita regolare, non
>> apparivano nemmeno nel listino del nuovo, come se non esistessero. Ora
>
>Mmmm... conosci qualche sito ove possa trovare un listino di questi
>obiettivi Tokina?
http://www.digitalfoto.it
 (ex Nicam) ha a listino la gamma Tokina.
>Si, mi hanno parlato benissimo della robustezza della serie ATX
>A me interesserebbe MOLTO la qualità delle immagini prodotte... sapete dirmi
>qualcosa?
il parere medio di utilizzatori su internet, sia italioti che
stranieri si potrebbe riassumere con "paragonabile alle ottiche
originali". Parlo del 28/80 ultimo nato e dei suoi immediati
predecessori.



title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
On Sun, 1 Sep 2002 13:40:44 +0200, "Doris" <
do...@iname.com
> wrote:
>On Sun, 01 Sep 2002 06:34:09 GMT:, il Giuli wrote:
>
>> Io ce l'ho da non molto. Costruttivamente è addirittura superiore al
>> Nikon 80-200 F2.8. Come resa ottica è molto buono, difficile da
>> distinguere rispetto al Nikon 35-70 f2.8, anzi!
>
>Quindi, stai dicendomi che e` in tutto e per tutto un OTTIMO obiettivo Zoom?
>Dove posso trovare online qualche fotografie immortalate con questo zoom?
in ogni caso non puoi giudicare la qualita' ottica dalle foto sul web.



title: Tokina, questi sconosciuti...

author: Mastroalex

text:
Beh, nn è un problema solo italiano.
Su Monthly Photography di agosto che ho acquistato in UK c'è la recensione
di una reflex: la Centon K100.
Mai sentita! Però è in vendita poche pagine prima tramite Jessop sulla
stessa rivista...
P.S. Non so gli altri numeri di M. Photography come sono, ma questo di
agosto ha un articolo sulla composizione davvero interessante.
"Vitantonio Dell'Orto" <
vitoNON...@katamail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3d71d206...@news.galactica.it...



title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
On Sun, 01 Sep 2002 19:14:59 GMT, "Mastroalex"
<(nospam)
mastr...@virgilio.it
> wrote:
>Beh, nn è un problema solo italiano.
lasciami dire che mal comune NON e' mezzo gaudio...
>P.S. Non so gli altri numeri di M. Photography come sono, ma questo di
>agosto ha un articolo sulla composizione davvero interessante.
ho letto diversi Practical Photography e mi ha colpito per il livello
dei contributi dei lettori e lo spirito pragmatico e informale
anglosassone delle iniziative e degli articoli accompagnato da un buon
livello tecnico... insomma non trattano i lettori come un branco di
cerebrolesi...



title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
sono convinto che quando scegli una marca devi restare
con quella...forse è feticismo...ma dato che ho scelto nikon...
non mi piacerebbe avere nel corredo una mistura di marche.
e poi nel caso devi rivenderlo..il tokina lo vendi a meno di quanto potresti
vendere uno "originale"....
E cmq un obbiettivo che costa 1/4 di un'altro a mio parere
non può avere le stesse caratteristica, anche se paghi anche un pò la
marca....
io non ho scelto contax per l'alto costo degli zeiss....
A mio parere non avrebbe senso avere una bella Aria con un tokina sopra....
ma ti ripeto...opinione personale.
ciao.
"Doris" <
do...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:aksubc$1llqf2$1...@ID-144019.news.dfncis.de...



title: Tokina, questi sconosciuti...

author: Windof

text:
Scommetto che tu, se inizi a bere con il bianco, finisci con quello e non
mischi altre bevande.
"Giulio" <
giu...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:aku5fu$81$1...@serv1.albacom.net...



title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
non lo sai che mischiare fa male ? :-)
"Windof" <
lui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:akubhm$ff0$1...@news.ngi.it...



title: Tokina, questi sconosciuti...

text:
"Doris" <
do...@iname.com
> scrisse su
news:aksube$1llqf2$
2...@ID-144019.news.dfncis.de
:

Anche troppo!
Nel senso che:
a- le immagini sono molto nitide e contrastate, forse anche troppo per i
miei gusti
b- è molto pesante, da l'impressione di avere in mano un tutt'uno di
metallo. Ottime le ghiere quando usate in manuale. Ripeto: il nikon 80-
200 f2.8 perde parecchi punti come qualità costruttiva rispetto al
Tokina.



title: SottoBosco

author: CarloB

text:
http://www.webalice.it/carloberg/bosco/
ciao
carlo


title: SottoBosco

author: Peter

text:
CarloB wrote:
>
http://www.webalice.it/carloberg/bosco/
>
> ciao
> carlo
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: SottoBosco

author: Umberto

text:
mi piacciono molto la 3^ e l'ultima
Umberto
www.gargallo.it
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpbkam$36t$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.webalice.it/carloberg/bosco/
>
> ciao
> carlo
>
>


title: SottoBosco

author: Harpo

text:
On Mon, 18 Feb 2008 10:51:58 +0100, "CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote:
>
http://www.webalice.it/carloberg/bosco/
>
>ciao
>carlo
Bosco, fontana.
		Mantova
	belle.
foto
()
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: SottoBosco

text:
On Mon, 18 Feb 2008 17:18:35 +0100, "Umberto" <
umb...@gargallo.it
>
wrote:
>mi piacciono molto la 3^ e l'ultima
>
>Umberto
>
>
www.gargallo.it
sě ma il dvd l'hai avuto, e visto?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: SottoBosco

text:
On Mon, 18 Feb 2008 20:10:01 +0100, Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>On Mon, 18 Feb 2008 10:51:58 +0100, "CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote:
>
>>
http://www.webalice.it/carloberg/bosco/
>>
>>ciao
>>carlo
>
>Bosco, fontana.
>
>		Mantova
>
>	belle.
>
>foto
>
>()
perdo(na)no le ho  alcune no nella serie si adesso che
. ma
				viste,
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: SottoBosco

text:
Scusa, la mia memoria vacilla di brutto, ultimamente.
perdonami, mi ricordi l'accaduto ?
Umberto
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:u0mjr3ps1pere4cqt...@4ax.com...



title: SottoBosco

text:
On Tue, 19 Feb 2008 09:52:24 +0100, "Umberto" <
umb...@gargallo.it
>
wrote:
>Scusa, la mia memoria vacilla di brutto, ultimamente.
>
>perdonami, mi ricordi l'accaduto ?
>
>Umberto
>
>"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:u0mjr3ps1pere4cqt...@4ax.com...
>
>>
>> sģ ma il dvd l'hai avuto, e visto?
>
Il dvd che ti ho spedito per posta con documentari su un paio di
fotografi.
Lo credo che non te ne ricordi, o non ti č arrivato o č passato qualcosa
come un anno :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: SottoBosco

author: "Lo Iato"

text:
CarloB wrote:
>
http://www.webalice.it/carloberg/bosco/
>
> ciao
> carlo
al di sotto del tuo standard paraculico e occhieggiante
carlino che t'è successo? Odor di elezioni eh?
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. - Ale©s
Stai rasentando il baratro oltre il quale potrebbero cominciare a
piacermi o insomma a scatenare un qualche processo mentale per cui
potrei riuscire vagamente a capire le phalsographie - Cristoforol
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: SottoBosco

text:
> al di sotto del tuo standard paraculico e occhieggiante
scherzi, ma se sono paraculissime, anzi di più...
> carlino che t'è successo? Odor di elezioni eh?
quello si che è vera foppa
ciao
carlo


title: SottoBosco

text:
Adesso mi ricordo :-)
scusami , ma la mia memoria č davvero una merdaccia
sě, l'avevo visto. ricordo che l'avevo passato al fotoclub, per una serie di
serata che facevamo per conoscere un po' i fotografi contemporanei
se non l'ho fatto in precedenza mi scuso e ti ringrazio per la cortesia!
Umberto
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1jamr35fva5922530...@4ax.com...



title: SottoBosco

text:
On Wed, 20 Feb 2008 15:35:32 +0100, "Umberto" <
umb...@gargallo.it
>
wrote:
>ti ringrazio per la cortesia!
Prego, figurati. Temevo che l'avessero peso le poste.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: SottoBosco

author: Billy Farina©

text:
CarloB <
NScar...@iol.it
> wrote:
>
http://www.webalice.it/carloberg/bosco/
>
> ciao
> carlo
Belle Carlo, ma l'ultima ancor di piu' ma piu',piu',piu'
;)
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: SottoBosco

author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.webalice.it/carloberg/bosco/
>
> ciao
> carlo
i close ups molto accattivanti, i medio piani un po' meno, si sente che
manca il contrasto della pellicola...
T&P


title: Viraggio al selenio

author: AlogenuŽo

text:
Salve a tutti, volevo provare a virare alcune stampe al selenio (Kodak
Selenium Toner), ma dopo aver letto alcuni post in merito nn ho ancora
chiaro quale sia il metodo corretto. Il processo che utilizzo attualmente
per la baritata (Agfa MCC 111) è il seguente:
Sviluppo Neutol WA 1 + 7 per 2-3 minuti o Neutol NE
Arresto per 30 sec
Fissaggio per 1 minuto in Ilford Rapid Fixer
Lavaggio per 5 minuti in acqua corrente
Galerie Wash Aid per 10 minuti
Lavaggio per 5 minuti in acqua corrente.
In quale fase devo inserire il viraggio al selenio?
In alcuni post ho letto che è meglio utilizzare il doppio bagno di fissaggio
poi l'Hipo Clearing insieme al viraggio, poi il lavaggio finale di circa 60
minuti.
Grazie a tutti per le risposte in merito.
--
"Bisogna avere un caos dentro per generare una stella danzante".


title: Viraggio al selenio

author: claudio/miky

text:
Alogenu®o ha scritto:
> Fissaggio per 1 minuto in Ilford Rapid Fixer
Per il fix un minuto è poco.
> In quale fase devo inserire il viraggio al selenio?
Il selenio serve per rendere stabile la stampa, dunque si utilizza alla
fine, ma bisogna fare attenzione agli eventuali viraggi, con qualcuno
càpitano disastri.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Viraggio al selenio

author: PG

text:
> In quale fase devo inserire il viraggio al selenio?
Alla fine. Lava le stampe baritate dopo il  fissagggio per un'ora circa poi
viri al selenio [la diluizione la scegli tu da 1+5 a 1+40] e infine lavi da
30 a 45 minuti, non lavare oltre o riduci l'azione del selenio.
> In alcuni post ho letto che č meglio utilizzare il doppio bagno di fissaggio
> poi l'Hipo Clearing insieme al viraggio, poi il lavaggio finale di circa 60
> minuti.
Mio post. Il doppio bagno di fissaggio serve per avere una stampa "fine
art" trattata per durare nel tempo. Con il doppio bagno effettuato con
fissativo NON INDURENTE [vedi F24] pulisci la stampa da tutti i residui
chimici dati da sviluppo e arresto e permetti al viraggio di avere
un'azione piu' incisiva in quanto non dove sciogliere il fissativo
indurito.
Per il fissaggio delle baritate 2 minuti in Hypam [indurente] 1+9 per
bagno, oppure da 2 a 5 minuti in F24 per bagno.
L'Hypo clearing non l'ho mai usato.
> Grazie a tutti per le risposte in merito.
ciao
Pier Luigi
**********************************************
09/04/04 9.45.37 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Fotografia a Reggio Emilia

text:
Qualcuno della zona sarebbe interessato a curare una rubrica in materia? Gli
metterei a disposizione lo spazio necessario su ROL Magazine -
www.reolcity.com/rolmagazine
 utilizzabile anche a fini commerciali
Se interessati, scrivere usando l'apposito modulo, grazie


title: pellicole in fogli

author: xabaras

text:
Ciao !
vorrei fare un esperimento: fare un negativo di una diapo da me
qualcuno sa dirmi se devo usare le pellicole LITH ???
come vanno usate ????
grazie ai guru!
Xab
--
----------------------------------------------------------------
http://www.gargallo.it
http://giocondo.simplenet.com/iaf/umbertovecchi/index.htm
http://www.bolledicartone.it


title: pellicole in fogli

author: Mark

text:
On Sat, 30 Jun 2001 21:52:11 +0200, "xabaras" <
umb...@gargallo.it
>
wrote:
>vorrei fare un esperimento: fare un negativo di una diapo da me
>qualcuno sa dirmi se devo usare le pellicole LITH ???
No. le lith sono pellicole ad altissimo contrasto, per usi
specialistici.
Per ticavare un negatiivo da una dia puoi:
- fotografare l'immagine proiettata su uno schermo (risultati cosě
cosě)
- usare un apposito tubo di prolunga con slitta per l'inserimento
delle dia.
Mark


title: pellicole in fogli

text:
non posso usare invece un normalissimo negativo b/n e mettere le due
pellicole a contatto nell'ingranditore e fare delle prove???
è una cosa tanto strana ???
grazie!
Xab
Mark <
Ma...@yahoo.it
> wrote in message
vmpujtodg2i52mg46...@4ax.com...
> On Sat, 30 Jun 2001 21:52:11 +0200, "xabaras" <
umb...@gargallo.it
>
> wrote:
>
>
> >vorrei fare un esperimento: fare un negativo di una diapo da me
> >qualcuno sa dirmi se devo usare le pellicole LITH ???
>
> No. le lith sono pellicole ad altissimo contrasto, per usi
> specialistici.
> Per ticavare un negatiivo da una dia puoi:
> - fotografare l'immagine proiettata su uno schermo (risultati così
> così)



title: pellicole in fogli

text:
oppure con le AGFA P3P in fogli ????
che sono ortocromatiche ????
xabaras <
umb...@gargallo.it
> wrote in message
9hnu18$q8i$1...@phobos.ibnetwork.net...



title: pellicole in fogli

text:
On Sun, 1 Jul 2001 21:36:13 +0200, "xabaras" <
umb...@gargallo.it
>
wrote:
>non posso usare invece un normalissimo negativo b/n e mettere le due
>pellicole a contatto nell'ingranditore e fare delle prove???
>è una cosa tanto strana ???
>
>grazie!
>Xab
Sperimenta, poi fammi sapere. Ma non usare le lith. le dia sono già
contrastate  per conto loro!
Mark


title: pellicole in fogli

text:
On Sun, 1 Jul 2001 21:49:22 +0200, "xabaras" <
umb...@gargallo.it
>
wrote:
>oppure con le AGFA P3P in fogli ????
>che sono ortocromatiche ????
>
Le ortocromatiche, al contrario delle pancromatiche, non sono
sensibili a tutto lo spettro visibile, quindi, a meno che non ricerchi
degli effetti speciali, non vanno bene.
Mark


title: pellicole in fogli

text:
ok.
mark, mi sono espresso male inizialmente!!!!
intendevo dire che deov fare un negativo b/n da una diapo a colori....
quindi naturalmente non credo serva tutto lo spettro visibile.... correggimi
se sbaglio..
CIAO!
cavoli, ormai è quasi una chat :-))
Mark <
Ma...@yahoo.it
> wrote in message
f70vjt0fukrm7lqjd...@4ax.com...



title: pellicole in fogli

text:
On Sun, 1 Jul 2001 22:03:08 +0200, "xabaras" <
umb...@gargallo.it
>
wrote:
>ok.
>mark, mi sono espresso male inizialmente!!!!
>intendevo dire che deov fare un negativo b/n da una diapo a colori....
>quindi naturalmente non credo serva tutto lo spettro visibile.... correggimi
>se sbaglio..
>
>CIAO!
>cavoli, ormai è quasi una chat :-))
Le dia ed il b/n hanno, più o meno la stessa sensibilità spettrale.
Quello che le dia rappresentano col colore il b/n lo rappresenta con
differenti tonallità di grigio. Per questo vannno sviluppate al buio.
Le ortocromatiche non sono sensibili al rosso (che viene rappresentato
nero) ed accentuano il blu (questo in linea di massima).
Ciao.
Mark


title: Per Bianca Maria

author: Oronzo Vademecum

text:
  Meravigliosamente
un amor mi distringe
e mi tiene ad ogn'ora
  Com'om che pone mente
in altro exemplo pinge
la simile pintura,
   cosě, bella, facc'eo,
che 'nfra lo core meo
porto la tua figura.
Se ci stai
347 4453713
non te ne pentirai


title: Per Bianca Maria

author: MAry White

text:
Oronzo Vademecum ha scritto:
> Se ci stai
347 4453713
no grazie, già sono occupata con Pietro.
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per Bianca Maria

author: Mary White

text:
"Oronzo Vademecum" <a@f.y> ha scritto nel messaggio
news:B8rlc.34048$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao č molto bella, lascio quella palla di muco di Peter e vengo con te


title: Per Bianca Maria

text:
"Mary White" <a@f.y> ha scritto:
>Ciao è molto bella, lascio quella palla di muco di Peter e vengo con te
Luca non sei credibile.
Bestemmia.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: foto

author: Gelly

text: nuove foto bianco e nero sulla sezione novità.


title: foto

author: nizoo

text:
Gelly ha scritto:
> nuove foto bianco e nero sulla sezione novità.
ma chi credi di essere?
metti un link come tutti o fottiti.
--
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: foto

author: CarloB

text:
> nuove foto bianco e nero sulla sezione novità.
molto bello il secondo ritratto a Klaus,
ehmmm,
cosa stà facendo????
una manopolina per il tuo GF???
ciao
carlo


title: foto

author: massivan

text:
> "Gelly"
>
> nuove foto bianco e nero sulla sezione novità.
"massivan"
Molto belle.


title: foto

author: bobo.

text:
Gelly ha scritto:
> nuove foto bianco e nero sulla sezione novità.
della serie "fai finta di lavorare", ci sarebbe stato meglio un approccio
piu' formale e meno reportagistico.
bobo
|oX|
--



title: foto

author: Peter

text:
Gelly wrote:
>
>
> nuove foto bianco e nero sulla sezione novità.
molto belle.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: foto

text:
bobo. ha scritto:
> Gelly ha scritto:
> > nuove foto bianco e nero sulla sezione novità.
> della serie "fai finta di lavorare", ci sarebbe stato meglio un approccio
> piu' formale e meno reportagistico.
aggiungo: in quest'altra pare ci sia vignettatura, o sbaglio?



title: ragaza afgawna

text:
cmunque è notevole che su iaf si risveglino i morti solo parlando di una
foto
di quasi 30 anni fa.
digitale o meno la fotografia è ferma.
immobile

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ragaza afgawna

author: Pedro

text:
nizoo ha scritto:

> cmunque è notevole che su iaf si risveglino i morti solo parlando di una
> foto
> di quasi 30 anni fa.
> digitale o meno la fotografia è ferma.
> immobile

aggiungici:
- la luna di Totò&Peppino
- il cristallo di Isaia

gg

--



title: ragaza afgawna

text:
Pedro ha scritto:

> nizoo ha scritto:

> > cmunque è notevole che su iaf si risveglino i morti solo parlando di una
> > foto
> > di quasi 30 anni fa.
> > digitale o meno la fotografia è ferma.
> > immobile

> aggiungici:
> - la luna di Totò&Peppino
> - il cristallo di Isaia

manò, quella è la normale vitaccia.
quella è: "iaf è viva"! doveroso cazzeggio.
iaffemmorta invece, è proprio disquisire sul nulla di una foto famosa di
trent'anni fa.
la morte civile!

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com




title: ragaza afgawna

text:
nizoo ha scritto:

> iaffemmorta invece, è proprio disquisire sul nulla di una foto famosa di
> trent'anni fa.
> la morte civile!

per la statistica, hai contribuito con 13 (tredici) post, più del 10%
dell'intero thread
:-)

gg

--



title: ragaza afgawna

text:
Pedro ha scritto:

> nizoo ha scritto:

> > iaffemmorta invece, è proprio disquisire sul nulla di una foto famosa di
> > trent'anni fa.
> > la morte civile!

> per la statistica, hai contribuito con 13 (tredici) post, più del 10%
> dell'intero thread
> :-)

quoto

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com




title: ragaza afgawna

text:
> aggiungici:
> - la luna di Totņ&Peppino

che complimento mi hai fatto..

T&P


title: NIKKOR AF ED 180mm f/2,8

author: ANGELA SIMONELLI

text:
AFFARISSIMO: Vendo obiettivo NIKKOR AF ED 180mm f/2,8 nuovo con custodia £
1.000.000.
Alessandro:
alem...@hotmail.com


title: Vendo ingranditore testa Colore e tutto il materiale

author: Luca

text:
Luca
wa...@tiscalinet.it
0347 6030500


author: Gelatina

text:
ma quale marca e modello... e il prezzo, vabbè esser sintetici, ma un
piccolo sforzo si può fare.
--
Gelatina
Luca <
kar...@tin.it
> wrote in message 8meu57$5i6$1...@nslave1.tin.it...
> Luca
wa...@tiscalinet.it
>
> 0347 6030500
>
>


title: For Sale - Canon EOS 5000

author: Giko

text:
Ciao a tutti, scusate il for sale:
Come da subject, vendo la mia Canon EOS 5000 causa mancato utilizzo (1 sola
volta in 2 anni).
La macchina ha appunto quella etá, la vendo completa di imballo originale,
garanzia (non spedita) e istruzioni, come nuova.
É una vera occasione, qualsiasi prova.
Aggiungo anche una custodia imbottita.
Caratteristiche: obbiettivo 35-80 autofocus, corpo macchina reflex
autofocus, automatica con possibiltá di scelta anche manuale dei tempi,
flash incorporato e automatico (e non).
Macchina pagata 520mila al Mediaworld, vendo a 350mila
gi...@sfera.net
sono di Bergamo
Giko


title: [Mercatino] Nikon F100

author: Umberto

text:
Qualcuno è interessato a una F100 con impugnatura MB15 ?
www.gargallo.it/temp/sales/f100/
poi ho anche un Sigma 28-70/2.8 EX
www.gargallo.it/temp/sales/sigma/
Contattatemi in privato.
Umberto
www.gargallo.it


title: Obiettivi X K1000

author: Giordano Iacozzilli

text:
Ciao, sono un Lurker possessore di una Pentax K1000, al momento ho un
50mm 1:2, vorrei acquistare un 28, un 135 e uno Zoommetto.
Ovviamente non voglio spendere migliaia di euri, al momento vorrei un
Kit base.
Grazie per i consigli :)))
X Nizoo:
Ho visto il tuo sito, complimenti per le foto, mi piacciono moltissimo,
family è un tajo!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Obiettivi X K1000

author: Judas

text:
Giordano Iacozzilli <
gior...@giordanoiacozzilli.com
> wrote in message
ec3adebf467b429010d...@mygate.mailgate.org...
> Ciao, sono un Lurker possessore di una Pentax K1000, al momento ho un
> 50mm 1:2, vorrei acquistare un 28, un 135 e uno Zoommetto.
> Ovviamente non voglio spendere migliaia di euri, al momento vorrei un
> Kit base.
> Grazie per i consigli :)))
Se pensi di acquistare un 28 e un 135 e hai già il 50 a che ti serve lo
zoom?? Non è che confondi il termine zoom (che significa solo "focale
variabile", ma non dice fra "quali" focali varia...) con teleobiettivo? Nel
secondo caso teleobiettivi sono tutti quelli di focale maggiore di 50,
quindi un 135 è già un teleobiettivo......
Tutto dipende da come vuoi intendere la fotografia: veloce, tipo istantanee,
senza pensarci troppo su....allora prendi due zoom, tipo un 28-80 e un
80-200 (o giù di lì) e non hai bisogno d'altro.Se invece vuoi avvicinarti ad
un certo tipo di fotografia, pensata, ragionata, che richiede tempo, allora
considera che le focali fisse sono migliori, in genere, degli zoom
(oltretutto hai già il 50...). Quindi prendi pure un 28, meglio ancora
sarebbe un bel 20 o un 24 (però costano molto), e anche un
medio-tele.....135 va benissimo, ma poi hai un bel buco tra 50 e
135...insomma vedi tu. Il consiglio però è quello di cercare ottiche
originali Pentax, sono molto buone e si trovano usate a prezzi non
esagerati. Magari te ne prendi una alla volta...ai mercatini....
--
-------------
JUDAS


title: Obiettivi X K1000

author: Mandrake

text:
"Giordano Iacozzilli" <
gior...@giordanoiacozzilli.com
> ha scritto nel
messaggio
news:ec3adebf467b429010d...@mygate.mailgate.org...
> Ciao, sono un Lurker possessore di una Pentax K1000, al momento ho un
> 50mm 1:2, vorrei acquistare un 28, un 135 e uno Zoommetto.
28mm/3,5 M
135mm/3,5 M
cambia il 50/2 con un 50/1,4 (K, M, A, vanno tutti benissimo)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Obiettivi X K1000

author: Eddy

text:
Il 17 Ott 2003, 14:50, "Giordano Iacozzilli"
<
gior...@giordanoiacozzilli.com
> ha scritto:
> Ciao, sono un Lurker possessore di una Pentax K1000
Ciao lurker di merda! c|;-)))
Ti annuncio che fai ufficialmente parte del prestigioso K1000 "club".
Segui i consigli di Mandrake, con poco otterrai molto.
Saluti
Eddy
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Obiettivi X K1000

author: Erg Frast

text:
"Giordano Iacozzilli" <
gior...@giordanoiacozzilli.com
> wrote in message
news:ec3adebf467b429010d...@mygate.mailgate.org
> Ciao, sono un Lurker possessore di una Pentax K1000, al momento ho un
> 50mm 1:2, vorrei acquistare un 28, un 135 e uno Zoommetto.
> Ovviamente non voglio spendere migliaia di euri, al momento vorrei un
> Kit base.
> Grazie per i consigli :)))
>
Le migliori ottiche pentax per me sono le vecchie della serie K e poi
le più recenti della serie A, con la M secondo me c'è stata una
flessione.
Un ottimo 28mm è l'f/3.5 della serie K, per il 135 conosco solo l'f/3.5
serie M che non mi piace come resa ottica e i cui pregi principali sono
l'economicità e le dimensioni davvero compatte.
Ciao
EF



title: Obiettivi X K1000

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> wrote in message
news:bmoult$ph085$
1...@ID-7077.news.uni-berlin.de
>
> 28mm/3,5 M
> 135mm/3,5 M
> cambia il 50/2 con un 50/1,4 (K, M, A, vanno tutti benissimo)
Bella grazie a tutti :)



title: Obiettivi X K1000

author: SB - Stefano

text:
Giordano Iacozzilli ha scritto:
> "Mandrake" <
franc...@libero.it
> wrote in message
> news:bmoult$ph085$
1...@ID-7077.news.uni-berlin.de
> >
> > 28mm/3,5 M
> > 135mm/3,5 M
> > cambia il 50/2 con un 50/1,4 (K, M, A, vanno tutti benissimo)
> Bella grazie a tutti :)
Se ti può interessare io vendo un 28 mm 2.8 KA in ottime condizioni - vedi
sotto l'annuncio che ho messo giorni fa.
Se ti interessa scrivimi in pvt.
Ciao
Stefano
-Vendo Obiettivo Pentax 28 mm 2.8 SMC KA (quindi con diaframma automatico,
utilizzabile anche con *ist e MZ60) in ottime condizioni sia di lenti che
estetiche, con tappi, a euro 120
Per info contattarmi via mail: mbalbi chiocciola
libero.it
Zona Milano ma anche disposto a spedire in Italia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Totale rullini scattati:

author: Cristoforo

text:
6 (da 12 pose). Si chiama sublimazione.
c.
Dai, Pietro, non mi rompere.
--
"Forgeranno le loro spade in vomeri, le loro lance in falci; un popolo non
alzerà più la spada contro un altro popolo, non si eserciteranno più
nell'arte della guerra."
Isaia 2,4


title: Totale rullini scattati:

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto:
>6 (da 12 pose). Si chiama sublimazione.
>
>c.
>
>Dai, Pietro, non mi rompere.
eh? dici a me?
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Totale rullini scattati:

author: daymao ©

text:
Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:PcoYc.70982$OH4.2...@twister1.libero.it
...

6 (da 12 pose). Si chiama sublimazione.
c.

non saranno troppi !'

:-)

baci e bentornata !

stefano

  Personal  photo gallery

www.daymao.com



title: Totale rullini scattati:

text:
"daymao ©" <
Shan...@daymao.com
> ha scritto
  non saranno troppi !'
  :-)
  baci e bentornata !
Ciao, Stella!
Tutto bene? :-))



title: Totale rullini scattati:

text:
Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:ViNYc.68111$1V3.1...@twister2.libero.it
...

"daymao ©" <
Shan...@daymao.com
> ha
  scritto
  non saranno troppi !'
  :-)
  baci e
  bentornata !
Ciao, Stella!
Tutto bene? :-))

benissimo, lunedì parto anch'io
  :-P

baci

stefano

  Personal  photo gallery

www.daymao.com



title: CANON AE-1 su ebay

author: powerdarko

text:
ecco il link:
http://tinyurl.com/2h3v84


title: CANON AE-1 su ebay

author: Deimos

text:
"powerdarko" <
dario....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192023316.7...@o3g2000hsb.googlegroups.com...
> ecco il link:
http://tinyurl.com/2h3v84
>
Bella macchina.
Io possiedo una AE1-P e una FTB.
Eccezionali entrambe.
--
Ciao
Deimos


title: neotopagrafia dei medici

author: Federico Savini


title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

author: Ringhio

text:
Una foto fatta qualche anno fa da vero niubbone, con macchina automatica.
ditemi tutti i difetti possibili immaginabili.
Grazie
http://spazioinwind.libero.it/viaggivacanze/images/008bis.jpg


title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

author: Lo Strano

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Solo a patto che tu ci dica, preventivamente, quelli che secondo te sono
> i punti di forza di questa foto.
I cosa???????
--
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

author: Mary White

text:
Ringhio ha scritto:
> Una foto fatta qualche anno fa da vero niubbone, con macchina automatica.
> ditemi tutti i difetti possibili immaginabili.
manca la tua fidanzata in primo piano che sorride.
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-
>
> Solo a patto che tu ci dica, preventivamente, quelli che secondo te sono
> i punti di forza di questa foto.
>
A saperli.
Nessuno nessuno??? :-((


title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

text:
"Mary White" <
te...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2kiml$1u6t47$1...@ID-200260.news.uni-berlin.de...
> Ringhio ha scritto:
> > Una foto fatta qualche anno fa da vero niubbone, con macchina
automatica.
> > ditemi tutti i difetti possibili immaginabili.
>
> manca la tua fidanzata in primo piano che sorride.
>
>
E' sdentata non pensavo fosse il caso!


title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

author: Carburo

text:
"Mary White" <
te...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2kiml$1u6t47$1...@ID-200260.news.uni-berlin.de...
> Ringhio ha scritto:
> > Una foto fatta qualche anno fa da vero niubbone, con macchina
automatica.
> > ditemi tutti i difetti possibili immaginabili.
>
> manca la tua fidanzata in primo piano che sorride.
fosse in primo piano nuda a quattro zampe un punto di forza ci sarebbe...


title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

text:
Ringhio ha scritto:
>>manca la tua fidanzata in primo piano che sorride.
>>
> E' sdentata non pensavo fosse il caso!
:-)
cmq a parte gli scherzi, la mia affermazione aveva del vero, se vuoi una
  foto vacanziera ti conviene metterci un soggetto che catalizzi
l'attenzione.
ciao



title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

text:


Fine...almeno mettici qualche "faccina"...cazzone :-)=
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: Un pò di consigli (siate cattivi!!!)

text:
"Mary White" <
te...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2kjrc$1u8q68$1...@ID-200260.news.uni-berlin.de...
>
> :-)
> cmq a parte gli scherzi, la mia affermazione aveva del vero, se vuoi una
>   foto vacanziera ti conviene metterci un soggetto che catalizzi
> l'attenzione.
> ciao
> --
> Mary White
Allora sono tardo, l'avevo presa come presa per il culo.
Ma volendo fotografare un luogo come quello con un'impostazione un pò meno
turistica come conviene farla?
Grazie