title: Eos-3 vs Eos-30

author: Eddy

text:
Il Fri, 13 Jun 2003 11:09:42 GMT, Andrea, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>Stavo quasi quasi meditando di cambiare la mia Eos-30 con una Eos-3 magari
>usata ma ho paura di prendere una macchina più "obsoleta" nella quale
>l'eye-control (che uso tantissimo) sia inservibile.
ROOOOTFL!!
Zott !!! ti saprebbe dire anche il firmware dell'eye-control.
Io mi limito a dirti che la Eos 3 NON è obsoleta. Ed ha un mucchio di
funzionalità in piu' rispetto alla 30.
Se puoi cambia.
Ciao
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"


title: Eos-3 vs Eos-30

author: Ronin

text:
> il sistema eye-control della Eos-3, che è più datato rispetto a quello
della
> Eos-30, è conseguente meno preciso?
no


title: Eos-3 vs Eos-30

author: Paolo Miserini

text:
Io ho la EOS3 che, a parte essere la semiprofessionale di casa Canon, e' un
macchina robustissima e fantastica sotto tutti i punti di vista.
Inoltre č anche semitropicalizzata....
Cambia.....
per un buon usato vai dai 750 ai 900 "euri"
ciauz
Paolo
"Andrea" <
vashkenaz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WhiGa.85528$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> Salve... un dubbio che da qualche tempo mi affligge...
>
> il sistema eye-control della Eos-3, che č piů datato rispetto a quello
della
> Eos-30, č conseguente meno preciso? (a parte che ha piů punti, 45, contro
i
> 7 dell'altro)
>
> Stavo quasi quasi meditando di cambiare la mia Eos-30 con una Eos-3 magari
> usata ma ho paura di prendere una macchina piů "obsoleta" nella quale



title: Eos-3 vs Eos-30

author: PierP

text:
Il 13 Giu 2003, 13:09, "Andrea" <
vashkenaz...@libero.it
> ha scritto:
> il sistema eye-control della Eos-3, che è più datato rispetto a quello
della
> Eos-30, è conseguente meno preciso? (a parte che ha più punti, 45, contro
i
> 7 dell'altro).
Io le ho tutte e due, per cui il confronto è diretto ed immediato...
Breve premessa, prima di prendere la 30 devo essere sincero, pensavo che la
3 fosse la macchina della mia vita, per le prestazioni eccezionali,
l'affidabilità, e la miriade di funzioni che ha. Anche se pesantissima
(specie con il PB-E2...) e non eccessivamente silenziosa (ha una "voce" un
po' troppo stridente, anche se molto prof... :).
La 30 l'ho presa da poco, e nel complesso mi ha impressionato positivamente,
è un'ottima macchina ed una delle cose che ho più apprezzato è la
silenziosità: con ottiche USM si sente solo un sordo "TLLLOCC" quando
scatta, il che nelle foto di cerimonia è davvero una qualità. Una pecca
secondo me pesantina è l'inspiegabile mancanza dello Spot e della rotella di
selezione sull'impugnatura verticale BP-300... cosa ca##o gli costava
meterli??
Ovvio, se non fai foto in chiesa o in teatro non te ne frega una beata fava
della rumorosità....
> Stavo quasi quasi meditando di cambiare la mia Eos-30 con una Eos-3 magari
> usata ma ho paura di prendere una macchina più "obsoleta" nella quale
> l'eye-control (che uso tantissimo) sia inservibile.
L'Eye Control è una gran cosa, anche se per la mia esperienza deve avere
luce per funzionare impeccabilmente, in situazioni di scarsa luminosità
(vedi matrimonio in chiesa) ogni tanti scappella, sia con la 3 che con la
30.
Il "sensore di posizione" della pupilla della 3 non credo sia obsoleto, o
meglio, anche se lo fosse probabilmente era di miglior qualità (vista anche
la notevole differenza di prezzo) tanto da risultare ad oggi ancora
equivalente se non migliore a quello della 30. A notevole vantaggio di
quest'ultima c'è il numero di sensori: 7 contro 45.
Con la 30 è quasi impossibile sbagliare sensore, anche perchè sono molto
distanti.
Con la 3 è possibile che non venga selezionato quello esatto ma uno nelle
immediate vicinanze, anche perché sono una miriade e sono davvero attaccati.
E' comunque possibile ridurre il numero di sensori a 11 tramite la CF 11, il
che ti può aiutare nelle condizioni din cui l'Eye Control non svolge bene il
suo lavoro.
Io ho avuto anche la mamma di tutti gli Eye Control, la Eos 5, ed anche qui
vista la distanza dei sensori, selezionava quello giusto nel 95% dei casi.
Ciò che è (un pelo) migliorato è il tempo di attivazione del'AF, ma comunque
sono piccolezze: con la 5 erano 220 millisecondi, con la 3 se non erro 65 e
con la 30 circa 45 millisecondi. Dati da prendere con le pinze, vado a
memoria.
Se non hai problemi di peso, e di finanze, vai pure tranquillo sulla 3... è
una bomba, ma mi terrei la 30 per andare in ferie senza carretto al seguito
:))
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Eos-3 vs Eos-30

author: deS

text:
Eddy ha scritto:



> Se puoi cambia.
> Ciao
Eddy?!?! Non ti sapevo infervorato di Canon e della sua elettronica!
:-)
Davide
> --
> Eddy
> "Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Eos-3 vs Eos-30

text:
Il Fri, 13 Jun 2003 15:10:55 +0200, deS, ormai senza forze, pronuncio'
con fatica queste parole:
>Eddy?!?! Non ti sapevo infervorato di Canon e della sua elettronica!
>:-)
Non direi infervorato, ma a volte fare più di uno scatto ogni 10
secondi puo' fare comodo...
Comunque sono molto attratto da Canon sia per quanto riguarda la
fotografia (ottiche stabilizzate e altre balle) sia per quanto
riguarda le dv-cam...Se potessi....ah!
Ciao!



title: Eos-3 vs Eos-30

author: Pietro

text:
On Fri, 13 Jun 2003 13:16:57 GMT, Eddy <
edelSTO...@inwind.it
>
wrote:
>Comunque sono molto attratto da Canon sia per quanto riguarda la
>fotografia (ottiche stabilizzate e altre balle) sia per quanto
>riguarda le dv-cam...
sul serio?
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Eos-3 vs Eos-30

text:
Il Fri, 13 Jun 2003 15:25:29 +0200, Pietro, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>>Comunque sono molto attratto da Canon sia per quanto riguarda la
>>fotografia (ottiche stabilizzate e altre balle) sia per quanto
>>riguarda le dv-cam...
>
>sul serio?
Adesso non ti incazzre eh?!?
Se posso mi compro una Eos3. La uso per le dia e per i viaggi. La
macchina di scorta...So' fatto cosi'...Sono destituito?
Oh che vuoi...A volte mi sarebbe piaciuto fare qualche foto piu'
velocemente, prendere l'esposizione di notte, ma anche solo in un
locale...Poi ho provato uno stabilizzato e...vabbe' comunque...
Per quanto riguarda le dv-cam invece è una passione di tutt'altro
genere. Trovo molto affascinante il mondo dei cortometraggi. Non mi
dispiacerebbe poter produrre qualcosa...
Quindi, riassumendo, mi sono perso il posto di presidente, ma quel che
e' peggio due cene "carnali"...



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
On Fri, 13 Jun 2003 13:37:34 GMT, Eddy <
edelSTO...@inwind.it
>
wrote:
>Adesso non ti incazzre eh?!?
r-o-t-f-l!!!:-))))
>Se posso mi compro una Eos3. La uso per le dia e per i viaggi. La
>macchina di scorta...So' fatto cosi'...Sono destituito?
Assolutamente no! L'importante è essere soddisfatti e utilizzare
l'attrezzo adatto al tipo di foto che si devono fare (ovviamente)
>Oh che vuoi...A volte mi sarebbe piaciuto fare qualche foto piu'
>velocemente, prendere l'esposizione di notte, ma anche solo in un
>locale...Poi ho provato uno stabilizzato e...vabbe' comunque...
foto veloci, ok. Io per esempio non sento quella necessità ma la
capisco.
esposizione di notte???? Ma va là! In un locale?? BOH! stabilizzato??
rotfl!
Ma ti capisco ;-)
>Per quanto riguarda le dv-cam invece è una passione di tutt'altro
>genere. Trovo molto affascinante il mondo dei cortometraggi. Non mi
>dispiacerebbe poter produrre qualcosa...
carina, io ne ho una che utilizzo solo a natale e compleanni.  Non
rivedo mai nulla.
>Quindi, riassumendo, mi sono perso il posto di presidente, ma quel che
>e' peggio due cene "carnali"...
ma no, tanto ti penti..(magari poi passerai a Leica:-)))...Sai Eddy,
continuo a pensare che il vero, unico problema degli hobbisti sia
"perchè fare le foto?". Insomma, il contenuto più profondo. Se si
perde di vista anche solo per un secondo questo aspetto cruciale si
viene inevitabilmente risucchiati nella spirale perversa del
consumismo e del tecnofeticismo, che è una forma di stregoneria
moderna. Una volta (non piu oggi, forse) al ragazzino che voleva
correre in bicicletta  si facevano fare un paio di stagioni con
biciclette dozzinali e pesanti, poi se dimostrava la stoffa e la
tenuta alla distanza  si comprava la specialissima in lega
superleggera. Diventava l'oggetto dei suoi sogni,  se la sudava per
bene, e se la meritava di brutto. Se invece la strada dimostrava che
era un somaro e non un cavallo tornava sul campetto di pallone della
parrocchia.
Oggi va di moda il contrario: se le motivazioni sono scarse e i
risultati tardano ad arrivare, di sicuro la colpa è dell'attrezzatura:
occorre l'upgrade.
ciao mio presidente, ti aspetto a riccione



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
Pietro ha scritto:
> ma no, tanto ti penti..(magari poi passerai a Leica:-)))...Sai Eddy,
> continuo a pensare che il vero, unico problema degli hobbisti sia
> "perchè fare le foto?". Insomma, il contenuto più profondo. Se si
> perde di vista anche solo per un secondo questo aspetto cruciale si
> viene inevitabilmente risucchiati nella spirale perversa del
> consumismo e del tecnofeticismo, che è una forma di stregoneria
> moderna. Una volta (non piu oggi, forse) al ragazzino che voleva
> correre in bicicletta  si facevano fare un paio di stagioni con
> biciclette dozzinali e pesanti, poi se dimostrava la stoffa e la
> tenuta alla distanza  si comprava la specialissima in lega
> superleggera. Diventava l'oggetto dei suoi sogni,  se la sudava per
> bene, e se la meritava di brutto. Se invece la strada dimostrava che
> era un somaro e non un cavallo tornava sul campetto di pallone della
> parrocchia.
> Oggi va di moda il contrario: se le motivazioni sono scarse e i
> risultati tardano ad arrivare, di sicuro la colpa è dell'attrezzatura:
> occorre l'upgrade.
Cacchio... avrei voluto scrivere io quelle parole, sapessi l'itagliano :-)
Comunque hai ragione da vendere.
Ciao
Davide



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
Il Fri, 13 Jun 2003 17:31:18 +0200, Pietro, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>>Per quanto riguarda le dv-cam invece è una passione di tutt'altro
>>genere. Trovo molto affascinante il mondo dei cortometraggi. Non mi
>>dispiacerebbe poter produrre qualcosa...
>
>carina, io ne ho una che utilizzo solo a natale e compleanni.  Non
>rivedo mai nulla.
Anche le foto di compleanno non si rivedono mai, infatti...E' il
soggetto l'importante, fortunatamente
>ma no, tanto ti penti..(magari poi passerai a Leica:-)))
Non mi stupirei...Scherzo non farei mai un passo indietro c|;-))
>...Sai Eddy,
>continuo a pensare che il vero, unico problema degli hobbisti sia
>"perchè fare le foto?". Insomma, il contenuto più profondo. Se si
>perde di vista anche solo per un secondo questo aspetto cruciale si
>viene inevitabilmente risucchiati nella spirale perversa del
>consumismo e del tecnofeticismo, che è una forma di stregoneria
>moderna.
Se dovessi pensare al "perche'" di ogni foto che faccio, la K1000
sarebbe la macchina migliore di cui potermi dotare (e di fatto lo e').
Fortunatamente non mi sento un fotocazzocollezionista, cosi' come non
mi sento un cazzocollezionista di strumenti musicali. Sta di fatto che
quando vado in un luogo nuovo cerco sempre di portarmi a casa lo
strumento "nazionale". Oppure andrei in cerca di ocarine sudamericane
dalle forme piu' strane, al solo scopo di poterle suonare. Non ho mai
avuto cura degli oggetti che possiedo, non li tengo in vetrina, tutto
quello che ho lo uso. Magari non di frequente...
>Oggi va di moda il contrario: se le motivazioni sono scarse e i
>risultati tardano ad arrivare, di sicuro la colpa è dell'attrezzatura:
>occorre l'upgrade.
Qui hai ragione alla grande!!
A me dell'upgrade frega poco. A volte mi sta stretta la K1000 e mi
piacerebbe avere qualcosa di piu'. Se avro' mai abbastanza grano puo'
darsi che...D'altra parte le mie prime foto le ho fatte con una Cosina
con esposimetro rotto. In fin dei conti era sufficiente...
Non mi voglio giustificare. Io sono la persona che si e' stufata gia'
di tante cose e in fretta. Se un giorno dovessi rinchiudere dentro un
armadio tutta l'attrezzatura non mi stupirei. Sarebbe solo un mio
ulteriore fallimento. Ma ci si abitua anche quelli, purtroppo...
Per adesso prendo per il culo chi spende qualche milionata per avere
l'ottica tagliente, faccio le manifestazioni della pace, compro il
cioccolato all'equo-solidale...Serve a qualcosa prendersi in giro in
questa maniera? Serve a giustificare le proprie debolezze. In me
condividono i due spiriti: quello della K1000 che dice di fregarsene
di tutto e sforzarsi, e quello della Canon che dice: "prendimi, avrai
il massimo, poi sta a te". La differenza e' che con la Canon capisci
piu' in fretta che hai sbagliato, perche' la spesa e' piu' grossa.
Massi' va!! Per adesso speriamo di trovare un lavoro, cosi' potro'
comprarmi quello che voglio c|;-))



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
On Fri, 13 Jun 2003 17:27:52 GMT, Eddy <
edelSTO...@inwind.it
>
wrote:
>Non mi stupirei...Scherzo non farei mai un passo indietro c|;-))
!!!
>Se dovessi pensare al "perche'" di ogni foto che faccio, la K1000
>sarebbe la macchina migliore di cui potermi dotare (e di fatto lo e').
>Fortunatamente non mi sento un fotocazzocollezionista, cosi' come non
>mi sento un cazzocollezionista di strumenti musicali. Sta di fatto che
>quando vado in un luogo nuovo cerco sempre di portarmi a casa lo
>strumento "nazionale". Oppure andrei in cerca di ocarine sudamericane
>dalle forme piu' strane, al solo scopo di poterle suonare. Non ho mai
>avuto cura degli oggetti che possiedo, non li tengo in vetrina, tutto
>quello che ho lo uso. Magari non di frequente...
resta un fatto: non esistono due ocarine con lo stesso suono. Ma una
fotografia con la firma "canon" esiste solo per i gonzi.
>Non mi voglio giustificare. Io sono la persona che si e' stufata gia'
>di tante cose e in fretta.
Questo è normale. Ma appunto, bisogna arrivare in fretta al fondo del
barile per non perdersi il meglio!!
> Se un giorno dovessi rinchiudere dentro un
>armadio tutta l'attrezzatura non mi stupirei. Sarebbe solo un mio
>ulteriore fallimento. Ma ci si abitua anche quelli, purtroppo...
>Per adesso prendo per il culo chi spende qualche milionata per avere
>l'ottica tagliente, faccio le manifestazioni della pace, compro il
>cioccolato all'equo-solidale...
ehi, sei GIA' un mito per me, perchè calchi la mano?
>Serve a qualcosa prendersi in giro in
>questa maniera? Serve a giustificare le proprie debolezze. In me
>condividono i due spiriti: quello della K1000 che dice di fregarsene
>di tutto e sforzarsi, e quello della Canon che dice: "prendimi, avrai
>il massimo, poi sta a te".
bisogna fare i complimenti al loro marketing management.
> La differenza e' che con la Canon capisci
>piu' in fretta che hai sbagliato, perche' la spesa e' piu' grossa.
argomento per supermasochisti!
>Massi' va!! Per adesso speriamo di trovare un lavoro, cosi' potro'
>comprarmi quello che voglio c|;-))
ehh...è quando cominci ad avere i soldi che tutto si incasina
terribilmente.
Ah, se però hai in mente un certo tipo di fotografia a te congeniale e
la puoi fare SOLO con quell'attrezzatura, pena la frustrazione a vita,
devi venderti la mamma pur di averla. ;-)
ciao



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
Il Fri, 13 Jun 2003 23:52:22 +0200, Pietro, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>>Non mi stupirei...Scherzo non farei mai un passo indietro c|;-))
>
>!!!
Beh, passare adesso a Leica vuol dire regredire inevitabilmente c|;-)
>resta un fatto: non esistono due ocarine con lo stesso suono. Ma una
>fotografia con la firma "canon" esiste solo per i gonzi.
Quello che intendo dire è che mi piacerebbe, sottolineo mi piacerebbe,
avere una Canon, una 6x6, una K1000, una Polaroid, una toycamera e
magari anche una telemetro solo per il gusto di avere la possiblità di
fare diversi tipi di foto. Per fortuna non me lo posso permettere e
sono costretto ad imparare a fotografare prima di comprare
l'(inutile)attrezzatura!!
>>Non mi voglio giustificare. Io sono la persona che si e' stufata gia'
>>di tante cose e in fretta.
>
>Questo è normale. Ma appunto, bisogna arrivare in fretta al fondo del
>barile per non perdersi il meglio!!
Si' ma non e' neanche bello (col senno di poi) scoprire di aver
rinunciato solo perche' non si ottenevano risultati immediatamente...
>>Massi' va!! Per adesso speriamo di trovare un lavoro, cosi' potro'
>>comprarmi quello che voglio c|;-))
>
>ehh...è quando cominci ad avere i soldi che tutto si incasina
>terribilmente.
ne sono straconvinto, specie quando inizi a guadagnare qualcosa...
>Ah, se però hai in mente un certo tipo di fotografia a te congeniale e
>la puoi fare SOLO con quell'attrezzatura, pena la frustrazione a vita,
>devi venderti la mamma pur di averla. ;-)
>ciao
Credi veramente che ci sia qualche tipo di foto, di particolare
interesse, che non si possa fare con una macchina totalmente manuale?
Io penso di no. Semplicemente devi essere pronto in ogni situazione. E
se quella situazione ti sfugge hai perso la foto; per colpa tua, non
della macchina. E questo è ancora piu' frustrante...c|:-)
Una curiosita' (non c'entra un czz). Ascolti Caterpillar? C'e' un
raduno ogni anno dalle tue parti. A me piaceva. C'e' stato un periodo
in cui l'ascoltavo spesso; poi fra una cosa e un'altra e' passato,
pero' quando posso e' sempre un piacere.
Ciao!!



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
On Fri, 13 Jun 2003 23:26:06 GMT, Eddy <
edelSTO...@inwind.it
>
wrote:
>Quello che intendo dire è che mi piacerebbe, sottolineo mi piacerebbe,
>avere una Canon, una 6x6, una K1000, una Polaroid, una toycamera e
>magari anche una telemetro solo per il gusto di avere la possiblità di
>fare diversi tipi di foto. Per fortuna non me lo posso permettere e
>sono costretto ad imparare a fotografare prima di comprare
>l'(inutile)attrezzatura!!
 forse prima bisognerebbe avere in mente l'immagine, e di conseguenza
scegliere il mezzo. Se non c'è possibilità di scelta, non resta che
spremere di brutto quello che passa il convento. Penso che all'inizio
neanche il piu palluto cazzoprofessionista del pianeta abbia avuto i
mezzi per provare qualsiasi cosa. (tranne qualche figlio di papà)
>Credi veramente che ci sia qualche tipo di foto, di particolare
>interesse, che non si possa fare con una macchina totalmente manuale?
>Io penso di no. Semplicemente devi essere pronto in ogni situazione. E
>se quella situazione ti sfugge hai perso la foto; per colpa tua, non
>della macchina. E questo è ancora piu' frustrante...c|:-)
boh! Ora che fai, tiri le mani indietro? Certo io avrei qualche
problemino con la mia attrezzatura  a fotografare una tigre che mi
corre addosso per mangiarmi, e però non è il tipo di foto che voglio
fare.
Per contro, ricordo qualche anno fa una gara di tuffi acrobatici a
Riccione, c'erano un vecchio mitico fotografo un po' sornione, con la
barba lunga e un'immensa pancia, dotato di spotmatic e due obiettivi
infilati  nei bermuda, e un giovane rampante suo concorrente con nikon
professionale, zoom autofocus e borsona.
Due giorni dopo vidi le foto di entrambi , e...indovina un po'?;-)
>Una curiosita' (non c'entra un czz). Ascolti Caterpillar? C'e' un
>raduno ogni anno dalle tue parti. A me piaceva. C'e' stato un periodo
>in cui l'ascoltavo spesso; poi fra una cosa e un'altra e' passato,
>pero' quando posso e' sempre un piacere.
non ho la più pallida idea di cosa stai parlando.



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
Il Sat, 14 Jun 2003 11:08:13 +0200, Pietro, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>boh! Ora che fai, tiri le mani indietro? Certo io avrei qualche
>problemino con la mia attrezzatura  a fotografare una tigre che mi
>corre addosso per mangiarmi, e perň non č il tipo di foto che voglio
>fare.
>Per contro, ricordo qualche anno fa una gara di tuffi acrobatici a
>Riccione, c'erano un vecchio mitico fotografo un po' sornione, con la
>barba lunga e un'immensa pancia, dotato di spotmatic e due obiettivi
>infilati  nei bermuda, e un giovane rampante suo concorrente con nikon
>professionale, zoom autofocus e borsona.
>Due giorni dopo vidi le foto di entrambi , e...indovina un po'?;-)
Dico che una macchina moderna ti permette di immortalare piů
facilmente quello che viene definito "il momento decisivo", ma non ci
sono fotografi che hanno fatto storia immortalando l'attimo fuggente
con una supermeccanica d'altri tempi? La storia dei tuffi, infatti,
regge bene. Ci si fa meno seghe mentali con due ottiche...
Pero' a volte uno zoomone, o anche un zoomino, puo' far comodo. Non mi
comprerei una superautomatica per metterci un 50, a meno che non sia
la mia unica macchina. Voglio viaggiare un po' piu' comodo, specie per
il reportage (o cazzoreportage). Futile motivazione, ma potrebbe
essere il riassunto delle mie esigenze.
>non ho la piů pallida idea di cosa stai parlando.
>ciao
Una trasmissione di radio2 alle 18. E' simpatica.
Ciao



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
On Sat, 14 Jun 2003 10:42:51 GMT, Eddy <
edelSTO...@inwind.it
>
wrote:
>Dico che una macchina moderna ti permette di immortalare più
>facilmente quello che viene definito "il momento decisivo", ma non ci
>sono fotografi che hanno fatto storia immortalando l'attimo fuggente
>con una supermeccanica d'altri tempi? La storia dei tuffi, infatti,
>regge bene. Ci si fa meno seghe mentali con due ottiche...
invece le foto migliori erano quelle del giovane nikonista.  Questo mi
insegnò a non avere pregiudizi snob. Quello che conta è il risultato.
>Pero' a volte uno zoomone, o anche un zoomino, puo' far comodo. Non mi
>comprerei una superautomatica per metterci un 50, a meno che non sia
>la mia unica macchina. Voglio viaggiare un po' piu' comodo, specie per
>il reportage (o cazzoreportage). Futile motivazione, ma potrebbe
>essere il riassunto delle mie esigenze.
Bè dipende dal viaggio: dove, come, con chi, ecc. ecc..
>Una trasmissione di radio2 alle 18. E' simpatica.
>Ciao
ah, ok mi aggiorno
bye bye



title: Eos-3 vs Eos-30

author: Zott !!!

text:
Eddy <
edelSTO...@inwind.it
> wrote in message >
> ROOOOTFL!!
> Zott !!! ti saprebbe dire anche il firmware dell'eye-control.
> Io mi limito a dirti che la Eos 3 NON è obsoleta. Ed ha un mucchio di
> funzionalità in piu' rispetto alla 30.
>
> Se puoi cambia.
> Ciao
Mi dispiace, al momento Zott !!! e` a Praga che aspetta si facciano le
15:30 per fare un giro su battello a vapore sulla Moldava :-)
Che stronzo sono....
Saluti, Zott !!!


title: Eos-3 vs Eos-30

text:
Il Sat, 14 Jun 2003 13:05:39 +0200, Pietro, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>invece le foto migliori erano quelle del giovane nikonista.  Questo mi
>insegnò a non avere pregiudizi snob. Quello che conta è il risultato.
No, no, aspetta. Se quelle del nikonista erano migliori per te allora
universalmente erano piu' belle quelle del vecio c|;-)))
A parte gli scherzi...il pregiudizio e' deleterio, in qualunque campo,
hai ragione.
>>Una trasmissione di radio2 alle 18. E' simpatica.
>>Ciao
>
>ah, ok mi aggiorno
>bye bye
Stai tranqui...Niente di esaltante. Mi è venuto in mente visto che
fanno sempre il raduno annuale li' da vicino da te. Comunque se becchi
il momento in cui c'e' Sabelli Fioretti ti fai un gran mucchio di
risate.



title: Eos-3 vs Eos-30

text:
Il 14 Jun 2003 05:18:25 -0700, Zott !!!, ormai senza forze, pronuncio'
con fatica queste parole:
>Mi dispiace, al momento Zott !!! e` a Praga che aspetta si facciano le
>15:30 per fare un giro su battello a vapore sulla Moldava :-)
>Che stronzo sono....
>Saluti, Zott !!!
Sissi', sei proprio strunz c|;-))



title: Quale rilevatore

author: fabio

text:
qual è il rilevatore meno dannoso per la salute?
Alcuni dicono l'XTol altri invece consigliano i prodotti liquidi.
Uso Neopan400 e Ilford Hp5 plus alla sensibilità nominale, e non cerco la
qualità assoluta nell'accoppiata negativo-chimici; vorrei acquistare quelli
meno dannosi.
Grazie Fabio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Quale rilevatore

author: paolo cardone

text:
:-)
Spiacente, non so risponderti, comunque si dice riVelatore.
:-)
Paolo Cardone
"fabio" <
f.r...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z52Z38Y1...@usenet.libero.it...



title: Quale rilevatore

author: Elia Freddi

text:
On Mon, 29 Jul 2002 12:38:00 GMT,
f.r...@tiscalinet.it
 (fabio) wrote:
>qual è il rilevatore meno dannoso per la salute?
>Alcuni dicono l'XTol altri invece consigliano i prodotti liquidi.
>Uso Neopan400 e Ilford Hp5 plus alla sensibilità nominale, e non cerco la
>qualità assoluta nell'accoppiata negativo-chimici; vorrei acquistare quelli
>meno dannosi.
Per quanto ne so io nei revelatori di solito ci sono due sostanze che
possono dare dei problemi: il componente riducente (quello che riduce
il sale esposto in argento metallico) e il componente alcalino (crea
un pH idoneo al funzionamento del rivelatore).
Per quanto riguarda la parte alcalina, a meno che non si tratti di
potassio (o sodio) idrossido, il pH non è poi così alto da dare
problemi immediati: se una goccia di sviluppo cade sulla pelle è
sufficiente risciacquarsi abbondantemente e subito per evitare ogni
tipo di problema.
Discorso diverso invece per il riducente: i più impiegati sono
l'idrochinone, il metolo ed il phenidone. Solo quest'ultimo è
abbastanza inoffensivo: gli altri due possono attivare reazioni
allergiche. Ci sono altre sostanze riducenti ma di uso molto più raro
(acido pirogallico per esempio) che possono essere più o meno
velenose, ma la dicitura sulla confezione dello sviluppo dovrebbe
avvisare di un eventuale pericolo.
Degli sviluppi in commercio mi risulta che il XTol sia meno pericoloso
degli altri, però non ho informazioni più precise dato che mi preparo
lo sviluppo da solo. Io cerco di usare qualche accortezza durante
l'uso del rivelatore: non bevo/mangio/fumo, acqua corrente aperta e
comunque a portato di mano/occhi, occhiali per natura, guanti, locale
areato...
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Quale rilevatore

text:
"Elia Freddi" <
efreddi.efr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d453c2c...@News.CIS.DFN.DE...

> L'importante è non berli. I salumi contengono nitrato di potassio,
>basta non mangiarli.
>


title: Quale rilevatore

author: SB - Stefano

text:
fabio wrote:
> qual è il rilevatore meno dannoso per la salute?
> Grazie Fabio
Ciao Fabio,
per quel poco che ne so io in materia e per la mia esperienza, se stai
nell'ambito dei normali prodotti in commercio per il B/N (sviluppi arresti
e fissaggi)siamo in un contesto di prodotti a basse concentrazioni e
abbastanza innocui in caso di contatti con la pelle.

Quindi anche venendoci a contatto spesso in una normale attività di
laboratorio non professionale problemi non ne avrai.
L'unica accortezza necessaria, se hai bambini per casa (ma non solo), è di
riporli al sicuro, NON in bottiglie di acqua minerale o simili, ben
identificati, etc, perchè SE INGERITI sono effettivamente tossici e una
corsa al pronto soccorso diventa necessaria.
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale rilevatore

text:
Nel frattempo il negoziante cui mi sono rivolto mi ha consigliato di partire
con l'Ornano Gradual ST e l'Hypam, assicurandomi della loro bassa tossicità.
Comunque grazie a tutti quelli che hanno risposto.
Sono però ancora indeciso se fare o meno il grande passo, ossia se diventare
uno "sviluppatore".
Ciao Fabio



title: Quale rilevatore

author: WE

text:
<
f.r...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z52Z239Y1...@usenet.libero.it...
>
> Nel frattempo il negoziante cui mi sono rivolto mi ha consigliato di
partire
> con l'Ornano Gradual ST e l'Hypam, assicurandomi della loro bassa
tossicità.
ROTFL... il primo è fatto con le acque del Seveso, il secondo con quelle del
Tamigi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Quale rilevatore

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aRy19.18266$n04.5...@twister2.libero.it...
> <
f.r...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:62Z11Z52Z239Y1...@usenet.libero.it...
> >
> > Nel frattempo il negoziante cui mi sono rivolto mi ha consigliato di
> partire
> > con l'Ornano Gradual ST e l'Hypam, assicurandomi della loro bassa
> tossicità.
>
> ROTFL... il primo è fatto con le acque del Seveso, il secondo con quelle
del
> Tamigi.
>
>Sono molto validi (prova a vedere le foto B%W negli uffici della Ornano)
>Il problema è la quantità di pellicole da sviluppare. Ne hai 30 al giorno?
>se na hai una ogni tanto sempre gli "usa e getta".



title: IAFM

author: Agostino Maiello

text:
Un commentino al volo attraverso Mailgate, visto che a quanto pare non
ho motivo di reinstallare un newsreader. ;-)
E vabbe': non è andata. Speriamo, in futuro, di avere migliore fortuna.
Un ringraziamento a tutti coloro che hanno votato, e specialmente a
coloro che lo hanno fatto pur dichiarando che non avrebbero partecipato
al gruppo moderato; queste persone hanno mostrato di tenere in
considerazione la libertà di espressione degli altri quasi quanto la
propria, e non è cosa da poco di questi tempi. Mi riferisco in
particolare a Franco Zampetti.
Grazie, comunque, anche a chi non ha votato, amici o presunti tali che
siano: certe cose servono per capire meglio con chi si ha a che fare.
Come si dice, meglio un nemico dichiarato che un falso amico.
Un saluto, ed a risentirci presto.
Agostino Maiello
--
Posted from
mta24-acc.tin.it
 [212.216.176.77]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: IAFM

author: xabaras

text:
attenzione a non ri-generare polemiche.
Il fatto che io non abbia votato non significa che non sia amico di molte
persone qui dentro, anche di alcune che probabilmente si sono battute per la
creazione di IAFM
Io non ci credevo ecco perché non ho votato.
TUTTO QUI!
smettiamola per favore con queste insinuazioni.
CERTO: c'è chi l'ha fatto per ripicca o altro oppure ostruzionismo. NON SONO
TRA QUELLI !!!!
OK ?
ago, mi spiace che non sia passato.
Ma non possiamo fare di tutta l'erba un fascio...... non andiamo avanti
così!
Vi prego.
Xab


title: IAFM

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Agostino Maiello" ha scritto nel messaggio ...
>certe cose servono per capire meglio con chi si ha a che fare.
>Come si dice, meglio un nemico dichiarato che un falso amico.
Su questo concordo in pieno.
Tre mesi non sono poi tanti, in fondo andrai in vacanza e poi al ritorno, se
saprai impegnarti di piu' e meglio, ti farai il regalo di Natale cui tanto
tieni.
Saluti dichiarati,
Fulvio
--
_________________________________
Il sito FB¶:
http://members.xoom.it/fbe


title: IAFM

author: FrancoZeta

text:
"Agostino Maiello" <
win...@tin.it
> wrote in message
LOBBJGNADFIDANNPB...@tin.it...
>
> Un commentino al volo attraverso Mailgate, visto che a quanto pare non
> ho motivo di reinstallare un newsreader. ;-)
>
> E vabbe': non è andata. Speriamo, in futuro, di avere migliore fortuna.
> Un ringraziamento a tutti coloro che hanno votato, e specialmente a
> coloro che lo hanno fatto pur dichiarando che non avrebbero partecipato
> al gruppo moderato; queste persone hanno mostrato di tenere in
> considerazione la libertà di espressione degli altri quasi quanto la
> propria, e non è cosa da poco di questi tempi. Mi riferisco in
> particolare a Franco Zampetti.
Ciao. Visto che mi chiami ti rispondo.
In due parole e senza tirare in ballo i massimi sistemi, mi pare di essere
stato uno dei pochi a dichiarare apertamente su IAF il mio favore alla
creazione di IAFM, sia per quanto hai scritto (quasi) esattamente e sia perche
ero (e sono ancora) convinto che sarebbe stato il male minore.
Quindi non ringraziarmi, ho fatto solo quello che ho creduto opportuno senza
guardare in faccia a nessuno.
> Grazie, comunque, anche a chi non ha votato, amici o presunti tali che
> siano: certe cose servono per capire meglio con chi si ha a che fare.
> Come si dice, meglio un nemico dichiarato che un falso amico.
Ago, non buttarla sull'amicizia, che qui imho non c'entra un tubo.
Hai chiesto a qualche tuo amico di votare e non l'ha fatto?
Hai fatto male, la guerra (passami il termine) ha le sue regole... l'amicizia
e' un'altra cosa.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: IAFM

author: Paolo Cardone

text:
""Agostino Maiello"" > Grazie, comunque, anche a chi non ha votato, amici o
presunti tali che
> siano: certe cose servono per capire meglio con chi si ha a che fare.
> Come si dice, meglio un nemico dichiarato che un falso amico.
Mi dispiace ma stai generalizzando, le cose non sempre sono come appaiono o
come si vuole che appaiano.
Tempo fa, scrivendo sul n.g. a Nicola Baldin (che tra l'altro ha fatto un
rientro non molto elegante, devo dire), dissi che avrei votato per la
costituzione del nuovo n.g.moderato, perchè, avere più luoghi dove parlare
di fotografia significa avere più stimoli per la propria crescita.
Non l'ho fatto, e mi dispiace per questo, ma non avrei potuto votare un n.g.
dove il proponente, il Sig. Berardelli, con il quale ho avuto pochi rapporti
epistolari, ma tanti silenzi-assensi, non era ben visto dalla maggior parte
delle persone, avrebbe fatto bene a lasciare la carica da moderatore a
qualcun altro, per amore della fotografia e della sua crescita, se è vero
che questo è l'unico motivo che ci spinge a "perdere" tempo su questa
tastiera.
Non è un buon modo, il tuo, di distinguere gli amici.
Ciao, spero a presto.
Paolo Cardone



title: IAFM

author: Walter Ego

text:
"Agostino Maiello" <
win...@tin.it
> wrote in message
LOBBJGNADFIDANNPB...@tin.it...
>
> Come si dice, meglio un nemico dichiarato che un falso amico.
Io non sono mai stato falso come amico con te: sei tu che mi hai voluto
dichiarato come nemico, ma io non ho accettato il tuo invito. Non ce l'ho
con te, hai fatto tutto da solo.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: IAFM

author: Ennebi

text:
Paolo Cardone <
paoloc...@tin.it
> scritto
> Tempo fa, scrivendo sul n.g. a Nicola Baldin (che tra l'altro ha fatto un
 rientro non molto elegante, devo dire),>>
???????????????
A cosa ti riferisci?
A "vostro incubo"?
Guarda che  è il tuo amico Filippo!


title: IAFM

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> scritto
> Vai a cagare, stronzone.>>
..e allora chi č?


title: IAFM

author: Pamey

text:
Ennebi <
ara...@tin.it
> wrote in message 01bfb552$57a155c0$4603d8d4@boss...
>
>
> Walter Ego <
phi...@tin.it
> scritto
>
> > Vai a cagare, stronzone.>>
>
> ..e allora chi č?
Carneade...chi era costui?
...n'imbecille!!!...
Pamey
_________________________________________________
Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
_________________________________________________


title: IAFM

author: Paolo Cacciatori

text:
Walter Ego wrote:
>
> Paolo Cacciatori ? Tu che sei l'esperto di spam et similia, mi rimedi l'IP
> di questo stronzo ? Grazie.
Posta da un IP dinamico di libero, stasera da 151.21.193.235 (
ppp-21-193-235.libero.it
).
Basta leggere gli headers, non e' difficile.
Difficile capire chi sia, ma anche se lo ip e' diverso non si puo'
escludere che sia baldin nascosto dietro un accesso libero.
Personalmente sono orientato a pensare che sia lui, ma non ho elementi
per affermarlo con certezza.
Lo stile, se di stile si puo' parlare, sembra quello della sua seconda
personalita'. Ma purtroppo si tratta di un quadro clinico molto diffuso
e quindi potremmo anche aver a che fare con un altro, ma la sostanza non
cambia: e' un idiota.
Evita di entrare in polemica con lui, e' tempo perso. Speriamo che si
stanchi.
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


title: IAFM

text:
Sai benissimo che non sono mai stato daccordo con la creazione di IAFM, non
per questo godo delle "sconfitte" altrui.
Non è andata, me ne dispiace per chi ci credeva onestamente.
Questi ultimi due mesi sono stati di grande vitalità per IAF in parte è
merito del dibattito e riflessioni che IAFM ha generato. Un'obiettivo lo
hai (avete) raggiunto ... ora è tempo di lavorare insieme.
Maurizio
Agostino Maiello wrote:
> Un commentino al volo attraverso Mailgate, visto che a quanto pare non
> ho motivo di reinstallare un newsreader. ;-)
>
> E vabbe': non è andata. Speriamo, in futuro, di avere migliore fortuna.
> Un ringraziamento a tutti coloro che hanno votato, e specialmente a
> coloro che lo hanno fatto pur dichiarando che non avrebbero partecipato
> al gruppo moderato; queste persone hanno mostrato di tenere in
> considerazione la libertà di espressione degli altri quasi quanto la
> propria, e non è cosa da poco di questi tempi. Mi riferisco in
> particolare a Franco Zampetti.
> Grazie, comunque, anche a chi non ha votato, amici o presunti tali che
> siano: certe cose servono per capire meglio con chi si ha a che fare.
> Come si dice, meglio un nemico dichiarato che un falso amico.
>



title: IAFM

text:
Ennebi <
ara...@tin.it
> wrote in message 01bfb54e$eb296b60$LocalHost@boss...
>
> Guarda che  è il tuo amico Filippo!
Vai a cagare, stronzone.



title: IAFM

text:
Ennebi <
ara...@tin.it
> wrote in message 01bfb54e$eb296b60$LocalHost@boss...
>
> Guarda che  è il tuo amico Filippo!
Vai a cagare, stronzone.
Vogliamo vedere come ti smerdo per benino ?
Paolo Cacciatori ? Tu che sei l'esperto di spam et similia, mi rimedi l'IP
di questo stronzo ? Grazie.
--



title: IAFM

text:
Ennebi <
ara...@tin.it
> wrote in message 01bfb552$57a155c0$4603d8d4@boss...
>
> ..e allora chi č?
Per ora un punching-ball. Tra un paio di giorni, un cadavere. Tra un mese,
vermi e carne marcia. Tra tre mesi, polvere.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



title: IAFM

author: Torquemada.

text:
"Ennebi" <
ara...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:01bfb552$57a155c0$4603d8d4@boss...
> ..e allora chi č?
Soreta.


title: IAFM

author: Stalker

text:
""Agostino Maiello"" <
win...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Come si dice, meglio un nemico dichiarato che un falso amico.
sono d'accordo, ed è infatti per questo che mi ero a suo tempo incazzato con
te.


title: IAFM

author: missPixel

text:
Altro esempio di coercizione telematica, post sotto.
Dai, che se continui cosě t'arriva l'abbonamento di astra cosě la finisci di
ammorbarci!
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8eq2mg$csq$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
> Agostino Maiello" ha scritto nel messaggio ...
> >certe cose servono per capire meglio con chi si ha a che fare.
> >Come si dice, meglio un nemico dichiarato che un falso amico.
>



title: IAFM

text:
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> scritto
> Posta da un IP dinamico di libero, stasera da 151.21.193.235 (
ppp-21-193-235.libero.it
).  Difficile capire chi sia, ma anche se lo ip e'
diverso non si puo'  escludere che sia baldin nascosto dietro un accesso
libero.  Personalmente sono orientato a pensare che sia lui, ma non ho
elementi  per affermarlo con certezza.  Lo stile, se di stile si puo'
parlare, sembra quello della sua seconda  personalita'. Ma purtroppo si
tratta di un quadro clinico molto diffuso  e quindi potremmo anche aver a
che fare con un altro, ma la sostanza non  cambia: e' un idiota.  Evita di
entrare in polemica con lui, e' tempo perso. Speriamo che si  stanchi. >>>
Ma bravo Paolo che dotta spiegazione
Peccato che  io di "IP dinamici" non ne so proprio niente (posso solo
immaginare a buon senso cosa siano) ; ricordo di aver fatto anni fa delle
impostazioni per Internet ma seguendo delle istruzioni niente più di
questo.... figurati un IP dinamico...mica sono un'informatico.
Tra l'altro sei molto abile nel negare alludendo; infatti ti guardi ben dal
dire che "non si può escludere che sia Filippo o Torquemada " per esempio
Per farti riflettere ti posto la risposta di Fulvio Bortolozzo che secondo
me è più credibile e ragionevole delle tue frasi tendenziose e subdole
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> scritto
> Ciao Nicola,  ho sperato che fossi tu, ma non ti sei mai nascosto
ell'anonimato, il  coraggio non ti e' mai mancato, per cui e' qualcun altro
che sta sfogando la  sua rabbia per la figuraccia sulla votazione
dell'IAF moderato. Filppo non  c'entra per niente. E' qualcuno che ci lurka
da tempo.  Vabbe'. Vedremo passare anche questa...  Stammi bene, Nicola.
Saluti coraggiosi, Fulvio :-)) >>>
Io comunque non credo che "il vostro incubo" sia un lurker
Secondo me  è Torquemada, che ha avuto problemi di ripetizione di messaggi,
e che già era stato chiamato da stalker per queste finalità in quanto
competente in informatica
Ti chiedo una cosa Paolo
Che interesse avrei a postare messaggi alla "vostro incubo"? Avrei tutto da
rimetterci a fare provocazioni in un ng oramai bamizzato e con i moderati
spariti o messi in minoranza.
Pensaci
C'è qualcuno a cui fà comodo avere dei pretesti
Per cosa non so
Ma si può immaginare
Probabilmente sei complice inconsapevole, ma stai fornendo una parvenza di
credibilità ad una messinscena telematica molto ben architettata
Poi sbagli quando dici che  è il mio stile: lo conferma Umby aveva esultato
erché i messaggi gli parevano scritti "non da me"
Non sono "vostro incubo" così come non sono "benito2000" e non sarei così
stupido da postare certi messaggi in questo momento.
Il gioco nei miei confronti di alcuni è evidente ed  è stato dichiarato:
"Per ora un punching-ball. Tra un paio di giorni, un cadavere. Tra un mese,
vermi e carne marcia. Tra tre mesi, polvere."
Tu Paolo non sei uno squadrista telematico ma potresti esserne complice
inconsapevole
Come Romano Sansone


title: IAFM

text:
missPixel ha scritto nel messaggio <8eqkm6$g0d$
5...@serv1.iunet.it
>...
>Altro esempio di coercizione telematica, post sotto.
>Dai, che se continui cosě t'arriva l'abbonamento di astra cosě la finisci
di
>ammorbarci!
@8-]
--
_________________________________
Il sito FBś:
http://members.xoom.it/fbe


title: IAFM

text:
Ennebi wrote:
>
> .................
>
> Tu Paolo non sei uno squadrista telematico ma potresti esserne complice
> inconsapevole
> Come Romano Sansone
>
Lo prendo come un complimento, leggo sempre con grande interesse quello
che scrive Romano Sansone.



title: IAFM

author: Il Geco corruttibile

text:
Miss cara, sai che c'é il copy su 'sta storia di Astra, cerca altro su.
E poi Fulvio non merita un simile trattamento, non vi sto seguendo per cui non
ho capito da dove arriva il flame.
missPixel wrote:
> Altro esempio di coercizione telematica, post sotto.
> Dai, che se continui così t'arriva l'abbonamento di astra così la finisci di



title: IAFM

text:
Il Geco corruttibile ha scritto nel messaggio...
>Miss cara, sai che c'é il copy su 'sta storia di Astra, cerca altro su.
>E poi Fulvio non merita un simile trattamento, non vi sto seguendo per cui
non
>ho capito da dove arriva il flame.
Dal coach. @8-0
Saluti di ringraziamento,
Fulvio :-))



title: IAFM

author: Luther Blisset

text:
Mi insegni tutto quello che sai  ??
ciao
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> wrote in message
3910B9E6...@plavis.com...
> Walter Ego wrote:
> >
> > Paolo Cacciatori ? Tu che sei l'esperto di spam et similia, mi rimedi
l'IP
> > di questo stronzo ? Grazie.
>
> Posta da un IP dinamico di libero, stasera da 151.21.193.235 (
>
ppp-21-193-235.libero.it
).
>
> Basta leggere gli headers, non e' difficile.
>
> Difficile capire chi sia, ma anche se lo ip e' diverso non si puo'
> escludere che sia baldin nascosto dietro un accesso libero.
> Personalmente sono orientato a pensare che sia lui, ma non ho elementi
> per affermarlo con certezza.
> Lo stile, se di stile si puo' parlare, sembra quello della sua seconda
> personalita'. Ma purtroppo si tratta di un quadro clinico molto diffuso
> e quindi potremmo anche aver a che fare con un altro, ma la sostanza non
> cambia: e' un idiota.
> Evita di entrare in polemica con lui, e' tempo perso. Speriamo che si
> stanchi.
>
> Saluti.



title: IAFM

text:
Polvere alla polvere cenere alla cenere.
Io non ne ho visto manco uno di mex suo...
ma mi dite che è sta storia ?
Cmq sarà solo un idiota che non merita attenzione, rotfl.
Lù
__
I CORRUTTIBILI il primo gruppo in decadimento cerebrale di iaf, nonchè il
primo comitato per la salvaguardia del Punto e Virgola ( ; ; ; ).
"Tr@sh iaf" la prima iniziativa fotografico/trash di it.arti.fotografia
Web Page
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail
corrut...@hotmail.com
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8eqbo0$350$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Ennebi <
ara...@tin.it
> wrote in message 01bfb552$57a155c0$4603d8d4@boss...
> >
> > ..e allora chi è?
>
> Per ora un punching-ball. Tra un paio di giorni, un cadavere. Tra un mese,
> vermi e carne marcia. Tra tre mesi, polvere.
>
> --
>
> Phil O'Sophy
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



title: IAFM

author: Claudio Valerio

text:
Ago, sono perfettamente d'accordo con Franco e xabaras. Se ho votato per
IAFM non è per l' amicizia nei tuoi confronti, a cui tengo moltissimo a
prescindere da questa situazione, ma per una serie di motivi personali che
ho maturato nel tempo.
Se un mio amico mi chiede un rene perchè ne ha bisogno, lo dono volentieri;
se mi chiede un voto (cosa che fra l'altro tu non hai fatto con me), vuol
dire che
non è un amico.
Ciao,
Claudio


title: IAFM

text:
"Paolo Cacciatori" <
pa...@plavis.com
> ha scritto nel messaggio
> Posta da un IP dinamico
che cos'è un IP dinamico?


title: IAFM

text:
"Ennebi" <
ara...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:01bfb58d$e9281e80$LocalHost@boss...
> Secondo me  è Torquemada, che ha avuto problemi di ripetizione di
messaggi,
in molti abbiamo avuto problemi di ripetizioni di messaggi, non è mica una
prova.
> e che già era stato chiamato da stalker
RTGROFL, c'è venuto da se perchè ha la passione della fotografia
>per queste finalità in quanto
> competente in informatica
non ho bisogno di chiamare la zia per farmi aiutare in alcunché.
e non mi risulta che il torque sia competente in informatica.
sa usare bene programmi di immagini in 3D per quel che ne so io.
*sta* senza accento.


title: IAFM

text:
"Paolo Cacciatori" <
pa...@plavis.com
> ha scritto nel messaggio
news:39115B16...@plavis.com...
> Lo prendo come un complimento, leggo sempre con grande interesse quello
> che scrive Romano Sansone.
in particolar modo il report del suo amico psichiatra :-))


title: IAFM

text:
Stalker ha scritto nel messaggio <8f1tup$3gn$
8...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
(Il coglione Ennebì ha sparato la cazzata:)
>>per queste finalità in quanto
>> competente in informatica
Ho uno studio di grafica a Londra. Non sono un competente di informatica, e
voglio diventare un bravissimo fotografo, anche alla luce del fatto che come
grafico sono già ampissimamente realizzato. . Dei tuoi incubi da psicopatico
non me ne frega un cazzo, continuerò a postare ed a fotografare a tutto
spiano, e le tue illazioni derivanti da una mente malata non mi toccano,
imbecille.
Inoltre un sentimento di profonda amicizia ed ammirazione mi lega a Fredi da
molti anni ormai, da moltissimo prima che scoprissi questo bellissimo NG
infangato e disturbato dalla tua continua presenza. Cerca di imparare anche
qualcosa di positivo dalla tua squallidissima esistenza, sei marcio dentro,
uno psicopatico, sospettoso, paranoico. Sei il "punchingball" di IAF e tu
continui imperterrito con la tua faccia di cazzo a postare cambiando nick
ogni settimana.
Vattene, non lurkare nemmeno più, sparisci completamente dalla mia vista,
fantoccio frustrato che nn sei altro.


title: IAFM

text:
La tristezza di Londra traspira dalle tue parole...
Perchè non lo lasci "perdere"?...
Paolo Cardone
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8f631j$6um$1...@nslave1.tin.it...



title: IAFM

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio <8f6909$d52$
1...@nslave2.tin.it
>...
>La tristezza di Londra traspira dalle tue parole...
Tristezza? ROTFL! Londra è una città allegrissima. Se non ti è piaciuta si
vede che ti mancavno i maccaroni di mammà :-)
>Perchè non lo lasci "perdere"?...
Perchè dice stronzate che non tollero.
>Paolo Cardone


title: IAFM

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8f8jnr$ndf$1...@nmaster.tin.it...
>
> Paolo Cardone ha scritto nel messaggio <8f6909$d52$
1...@nslave2.tin.it
>...
> >La tristezza di Londra traspira dalle tue parole...
>
> Tristezza? ROTFL! Londra è una città allegrissima.
Mi riferivo al clima, il paesaggio mi dava tristezza.
 Se non ti è piaciuta si
> vede che ti mancavno i maccaroni di mammà :-)
Avevo all'epoca 14 anni, con pochi soldi, ed ero col sacco a pelo e
tenda...avevo un'invidiabile mini batteria da cucina, e secondo te lasciavo
a casa gli spaghetti?
>
> >Perchè non lo lasci "perdere"?...
>
> Perchè dice stronzate che non tollero.
Dai per favore, cosa non "tolleri"?
Credi veramente che il modo migliore anzi vorrei dire intelligente da usare
in questi casi e non solo, sia questo?
>
> >Paolo Cardone
>
>
>


title: [mercatino] vendo zenzabronica

text:
Corpo Zenzabronica ETRSI 4,5x6
Obiettivo Zenzanon E II 75mm f1:2,8 diametro 62mm
Mirino pozzetto Znzabronica
Mirino Prisma Zenzabronica
2 magazzino 120
1 duplicatore di focale Komiora Telemore 95 II
Tentuta veramente bene. Chiedo 520€, trattabile.
Contatti via mail, solo se interessati.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Pedro

text:
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
:)
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Thomas

text:
Pedro wrote:
>
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
>
> :)
>
> gg
>
Il tipo si e' fatto male.
--
> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
Ok, vada per domani mattina.
(gentile concessione di Federico Spano')
www.nikotina.org


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 14:13:45 +0200, Pedro ha scritto:
>
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
>
> :)
un altro candidato al darwin award...
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Adriano P.

text:
Pedro ha scritto:
>
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
>
> :)
>
> gg
>
orcodio.
--
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Derrick

text:
Adriano P. wrote:
> Pedro ha scritto:
>>
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
>>
>> :)
>>
>> gg
>>
>
> orcodio.
>
Forse non ci siamo capiti. Ho segnalato anche te, almeno ti faccio male
e impari.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Fedor Pavlovic

text:
Pedro ha scritto:
>
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
>
> :)
>
Ne ho visti a millanta sulla famosa ss 237 a quella maniera, uno mi ha
schivato il fiestino per mezzo metro, dietro avevo i due bimbi.
Se mi veniva dentro lo avrei finito a colpi di crick.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Thomas ha scritto:
> Pedro wrote:
>>
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
>>
>> :)
>>
>> gg
>>
>
> Il tipo si e' fatto male.
>
Se uno giocherellando con il cane di una 38 special si spara un colpo in
un ginocchio come minimo fa la figura del coglione no ?


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:

Ah ma io constatavo soltanto, quasi con un po' di celata soddisfazione,
nel vedere la versione umana in moto della pallina di un flipper
:-)


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:


ha dimenticato un occento, si legge orcòdio. Contento?
Comunque, visto che non è più reato, ciao e vaffanculo.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> Forse non ci siamo capiti. Ho segnalato anche te, almeno ti faccio male
> e impari.
chi sei e cosa vuoi?



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Pedro wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>> Adriano P. wrote:
>>> Pedro ha scritto:
>>>>
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
>>>>
>>>> :)
>>>>
>>>> gg
>>>>
>>> orcodio.
>>>
>
>> Forse non ci siamo capiti. Ho segnalato anche te, almeno ti faccio male
>> e impari.
>
> ha dimenticato un occento, si legge orcòdio. Contento?
> Comunque, visto che non è più reato, ciao e vaffanculo.
>
> gg
>
Anche te, ora segnalo anche te.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Adriano P. wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>> Forse non ci siamo capiti. Ho segnalato anche te, almeno ti faccio male
>> e impari.
>
> chi sei e cosa vuoi?
>
Sono un religioso ultramoderno di destra.
Ho il grilletto facile.
Okkio Pelandri.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> Anche te, ora segnalo anche te.
a chi e per che cosa?



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> Adriano P. wrote:
> > Derrick ha scritto:
> >
> >> Forse non ci siamo capiti. Ho segnalato anche te, almeno ti faccio male
> >> e impari.
> >
> > chi sei e cosa vuoi?
> >
> Sono un religioso ultramoderno di destra.
un prete?
> Ho il grilletto facile.
ah no, un fascista.
> Okkio Pelandri.
ciao



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Pedro wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>
>> Anche te, ora segnalo anche te.
>
> a chi e per che cosa?
>
Alla polizia postale per reato di vilipendio della religione di stato.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> Alla polizia postale per reato di vilipendio della religione di stato.
sbrotfl. Vaffanculo va



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:

gmt, vaccagą :)



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Adriano P. wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>> Alla polizia postale per reato di vilipendio della religione di stato.
>
> sbrotfl. Vaffanculo va
>
Si si ridi ridi.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:


alla religione ci può anche stare. Ma che esista una religione "di stato"
questo possono crederlo solo quelli come te. Lo Stato, fino a prova
contraria, è laico.
Ciao e ancora vaffanculo.
gg



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Pedro wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>> Pedro wrote:
>>> Derrick ha scritto:
>>>
>>>
>>>> Anche te, ora segnalo anche te.
>>> a chi e per che cosa?
>>>
>
>> Alla polizia postale per reato di vilipendio della religione di stato.
>
> alla religione ci può anche stare. Ma che esista una religione "di stato"
> questo possono crederlo solo quelli come te. Lo Stato, fino a prova
> contraria, è laico.
Eh no bello mio. Lo stato italiano ha un legame molto stretto con la
religione cattolica e si possono considerare le due entita' quasi unite,
anche da un punto di vista legale.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> Eh no bello mio. Lo stato italiano ha un legame molto stretto con la
> religione cattolica e si possono considerare le due entita' quasi unite,
> anche da un punto di vista legale.
Art. 7: Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio
ordine, indipendenti e sovrani.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> > che esista una religione "di stato"
> > questo possono crederlo solo quelli come te. Lo Stato, fino a prova
> > contraria, è laico.
> Eh no bello mio.
"bello mio" lo dici al tuo cane
> Lo stato italiano ha un legame molto stretto con la
> religione cattolica e si possono considerare le due entita' quasi unite,
> anche da un punto di vista legale.
ma non dire cazzate! Ci pensi prima di scrivere queste cose?



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: John Smith

text:
> Ho il grilletto facile.
Sei femmina?
M.
--
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Adriano P. wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>> Eh no bello mio. Lo stato italiano ha un legame molto stretto con la
>> religione cattolica e si possono considerare le due entita' quasi unite,
>> anche da un punto di vista legale.
>
> Art. 7: Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio
> ordine, indipendenti e sovrani.
>
Informati prima di parlare.
La chiesa cattolica rappresenta culturalmente l'italia e gli italiani e
di conseguenza lo stato italiano.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Pedro wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>>> che esista una religione "di stato"
>>> questo possono crederlo solo quelli come te. Lo Stato, fino a prova
>>> contraria, è laico.
>
>> Eh no bello mio.
>
> "bello mio" lo dici al tuo cane
>
>> Lo stato italiano ha un legame molto stretto con la
>> religione cattolica e si possono considerare le due entita' quasi unite,
>> anche da un punto di vista legale.
>
> ma non dire cazzate! Ci pensi prima di scrivere queste cose?
>
> gg
>
>
>
La tua mancanza di rispetto verso le autorita' ecclesiastiche ti
costera' cara.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
John Smith wrote:
>
>> Ho il grilletto facile.
>
> Sei femmina?
>
> M.
Lei si tenga fuori dagli affari di stato.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> >> Lo stato italiano ha un legame molto stretto con la
> >> religione cattolica e si possono considerare le due entita' quasi unite,
> >> anche da un punto di vista legale.
> >
> > ma non dire cazzate! Ci pensi prima di scrivere queste cose?
> >
> > gg
> >
> >
> >
> La tua mancanza di rispetto verso le autorita' ecclesiastiche ti
> costera' cara.
quali autorità ecclesiastiche? quale mancanza di rispetto? Sei vero?



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> Informati prima di parlare.
> La chiesa cattolica rappresenta culturalmente l'italia e gli italiani
hai una visione un po' limitata della chiesa

> e di conseguenza lo stato italiano.
dai, dicci che stai scherzando, che hai preso un colpo di calore, che ti
sei fatto troppe seghe,... insomma qualsiasi cosa che giustifichi l'enorme
marea di puttanate che stai sparando...



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Pedro wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>
>>>> Lo stato italiano ha un legame molto stretto con la
>>>> religione cattolica e si possono considerare le due entita' quasi unite,
>>>> anche da un punto di vista legale.
>>> ma non dire cazzate! Ci pensi prima di scrivere queste cose?
>>>
>>> gg
>>>
>>>
>>>
>
>> La tua mancanza di rispetto verso le autorita' ecclesiastiche ti
>> costera' cara.
>
> quali autorità ecclesiastiche? quale mancanza di rispetto? Sei vero?
>
> gg
>
Si si, prendi pure in giro.
Il giorno che vai all inferno non venire a lamentarti su iaf.


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Pedro wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>
>> Informati prima di parlare.
>> La chiesa cattolica rappresenta culturalmente l'italia e gli italiani
>
> hai una visione un po' limitata della chiesa
>
>
>> e di conseguenza lo stato italiano.
>
> dai, dicci che stai scherzando, che hai preso un colpo di calore, che ti
> sei fatto troppe seghe,... insomma qualsiasi cosa che giustifichi l'enorme
> marea di puttanate che stai sparando...
>
E' solo che sto aspettando di partire e non avevo niente di meglio da
fare che perculare Pelandri :-)
Ciao belli!
--
> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
Ok, vada per domani mattina.
(gentile concessione di Federico Spano')
www.nikotina.org


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:
> Informati prima di parlare.
> La chiesa cattolica rappresenta culturalmente l'italia e gli italiani e
> di conseguenza lo stato italiano.
è l'ultima cosa da cui mi sento rappresentato.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Thomas ha scritto:
> E' solo che sto aspettando di partire e non avevo niente di meglio da
> fare che perculare Pelandri :-)
>
> Ciao belli!
fottiti e tromba 4 volte al giorno.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Adriano P. wrote:
> Derrick ha scritto:
>
>> Informati prima di parlare.
>> La chiesa cattolica rappresenta culturalmente l'italia e gli italiani e
>> di conseguenza lo stato italiano.
>
> è l'ultima cosa da cui mi sento rappresentato.
>
ROTFL.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Adriano P. ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>
>> E' solo che sto aspettando di partire e non avevo niente di meglio da
>> fare che perculare Pelandri :-)
>>
>> Ciao belli!
>
> fottiti e tromba 4 volte al giorno.
4 + 4 o 4 in totale?



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Derrick ha scritto:

E' l'affare che in un certo stato vuole essere dentro.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
John Smith ha scritto:
> 4 + 4 o 4 in totale?
>
> M.
4 + 4 facciamo. Così finisce come fcc.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Thomas ha scritto:
> E' solo che sto aspettando di partire e non avevo niente di meglio da
> fare che perculare Pelandri :-)
occazzo, mi stavo anche divertendo...
> Ciao belli!
plonka



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Thread

text:
Derrick ha scritto:

Hai la residenza in Vaticano?


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 20 Jul 2007 14:47:37 +0200, Derrick <
der...@nospam.it
> wrote:
>Si si
Sě sě
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
On Fri, 20 Jul 2007 15:03:09 +0200, Derrick <
der...@nospam.it
> wrote:
>all infe
all'infe



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> 4 + 4 facciamo. Così finisce come fcc.
MA CHE DIOCRISTO CI AZZECCO IO STAVOLTA ?
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
_fcc_ ha scritto:
> MA CHE DIOCRISTO CI AZZECCO IO STAVOLTA ?
sei nervosa?



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Peacock

text:
On 20 Lug, 14:52, Derrick <
derr...@nospam.it
> wrote:
> Pedro wrote:
> > Derrick ha scritto:
> si possono considerare le due entita' quasi unite,
> anche da un punto di vista anale
proprio vero
dp


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Adriano P. ha scritto:
> sei nervosa?
sě, per colpa di un montanaro bergamasco invidioso (e frocio) non sono
riuscito ad andare a mare.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
_fcc_ ha scritto:
> sě, per colpa di un montanaro bergamasco invidioso (e frocio) non sono
> riuscito ad andare a mare.
plonka-.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> plonka-.
già fatto. infatti non ti leggo. tu muori.



title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Elia Freddi

text:
On Fri, 20 Jul 2007 14:20:49 +0200, Celio Vibenna wrote:
> Il Fri, 20 Jul 2007 14:13:45 +0200, Pedro ha scritto:
>
>>
http://mailofday.blogspot.com/2007/07/piega-di-pi-piega-di-pi.html
>>
>> :)
>
> un altro candidato al darwin award...
>
Appunto, selezione naturale!
:-)
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: Lo Iato

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> Se mi veniva dentro lo avrei finito a colpi di crick.
E usate il preservativo no?
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Il Fri, 20 Jul 2007 19:16:02 +0000 (UTC), Elia Freddi ha scritto:
> Appunto, selezione naturale!
Però a differenza di quella vera, qui ci potrebbe andar di mezzo un
innocente: dici che comunque vale la pena? :-)


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

author: -->Jagemal<--

text:
Derrick ha scritto:
> .... vilipendio della religione di stato.
:-O ma se non si lamenta don camillo...
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]


title: [FEDOR] questo ti divertirà!

text:
Lo Iato ha scritto:
>> Se mi veniva dentro lo avrei finito a colpi di crick.
> E usate il preservativo no?
strarooootfl... ;D



title: Nikon 70-210 AF non esiste !!

author: Maurizio

text:
Ciao ancora da Maurizio,
mi sto decidendo, finalmente, a prendere il Nikon 70-210 AF a 220
eurozzi, ma cercando qua e la sul web non l'ho trovato !!
Trovo solo la versione AFD.
Ho capito che la differenza è solo elettronica e non ottica, ma perchè
non si trova? Aveva qualche difetto?
Aiuto !  Maurizio


title: Nikon 70-210 AF non esiste !!

text:


http://www.nikonlinks.com/zoom.htm
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: Nikon 70-210 AF non esiste !!

text:
In data Wed, 17 Mar 2004 12:45:52 GMT, Cricro73 ha scritto:
> In data Wed, 17 Mar 2004 13:30:58 +0100, Maurizio ha scritto:
>
>> Ciao ancora da Maurizio,
>> mi sto decidendo, finalmente, a prendere il Nikon 70-210 AF a 220
>> eurozzi, ma cercando qua e la sul web non l'ho trovato !!
>> Trovo solo la versione AFD.
>> Ho capito che la differenza è solo elettronica e non ottica, ma perchè
>> non si trova? Aveva qualche difetto?
>>
>> Aiuto !  Maurizio
>
>
http://www.nikonlinks.com/zoom.htm
Eccoli:
AF
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3803972154&category=3343
AF-D
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3803081719&category=3343



title: Nikon 70-210 AF non esiste !!

text:
>
>
http://www.nikonlinks.com/zoom.htm
Non è strano che non compaia nel listone del primo sito che mi hai
fornito?
M


title: Nikon 70-210 AF non esiste !!

author: Sman

text:


Aggiudicato domenica su ebay, non avevo nulla di meglio da fare.
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: OBIETTIVO SIGMA

author: Marco

text:
qualcuno che ce l'ha può giudicarmi l'obiettivo
SIGMA AF 70-210/4.0-5.6 UC II x Nikon?
grazie mille


title: 14 MODI DI GUADAGNARE

author: Riccardo

text:
VUOI GUADAGNARE MENTRE NAVIGHI? VUOI GUADAGNARE
SOLO PER RICEVERE POSTA?VUOI GUADAGNARE MENTRE GLI ALTRI NAVIGANO?VAI AL
SITO:
www.soldi2000.homestead.com
 troverai tutte le infornazioni che vorrai e in
più grandissimi indirizzi per i tuoi acquisti on-line.


title: Vendo canon eos 5

author: AQZ

text:
perfetta
offerte in email
ale@.........togliereipuntini
aqz.it
cerco obietivo 17 per canon eos


title: Vendo canon eos 5

author: Apache

text:
valore di mercato se in ottime condizioni 350 euro
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"AQZ" <ale@..............
aqz.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3mLa.128952$Ny5.3...@twister2.libero.it...



title: AFFARE!!Nikkor NITAL AF-S 18-105 mm F 3,5-5,6G ED DX VR

author: Arte e foto


title: Bocciatura di ISO a Tr@sh IAF

author: I Corruttibili

text:
http://utenti.tripod.it/corruttibili/sitotetro/Testi/limoni.html
Un
panino, un ricordo sanbabilino.
Un calzino a scacchi Burlington e una
cartella a fiorellini Naj Oleari.
E il loro sguardo lobotomico, perso
dietro a pennarelli dorati
che spataccano la Smemo con accanimento.
No,
non č di sinistra.
Paola, conosci la strada. Ti aspettiamo.
I
Corruttibili
mailto:
corrut...@hotmail.com
http://utenti.tripod.it/corruttibili
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Bocciatura di ISO a Tr@sh IAF

author: iso

text:
I Corruttibili wrote:
>
>
http://utenti.tripod.it/corruttibili/sitotetro/Testi/limoni.html
>
> Un
> panino, un ricordo sanbabilino.
> Un calzino a scacchi Burlington e una
> cartella a fiorellini Naj Oleari.
> E il loro sguardo lobotomico, perso
> dietro a pennarelli dorati
> che spataccano la Smemo con accanimento.
> No,
> non è di sinistra.
>
> Paola, conosci la strada. Ti aspettiamo.
??????? credete veramente che la conosca???????
Ho il cervello annebbiato, sto mangiando poco, ho stampato per BAM 4, ho
fotografato una bellona brasileira protagonista di uno sceneggiato,
dovrei fotografare donne arrapate in delirio di fronte a uno streep
tease maschile, domani fotograferò un paio di piedi mentre si sciacquano
e si disinfettano, delle oche selvatiche inferocite, falsi plantigradi
seviziati ...... capire come caaaa espone la mia macchina che mi sta
facendo diventare scema, vi prego siate buoni e scendete un attimo al
mio livello, l'ho detto che mi sono rimasti pochi neuroni sani e non
hanno proprio voglia di collaborare, almeno non oggi, non ora e non so
se riprenderanno prima del 31 marzo.
Ma che volete?
:) anzi  :(
iso



title: Bocciatura di ISO a Tr@sh IAF

author: Cristoforo

text:
"iso" ha scritto
> ??????? credete veramente che la conosca???????
Sě.
> Ho il cervello annebbiato, sto mangiando poco, ho stampato per BAM 4, ho
> fotografato una bellona brasileira protagonista di uno sceneggiato,
> dovrei fotografare donne arrapate in delirio di fronte a uno streep
> tease maschile, domani fotograferň un paio di piedi mentre si sciacquano
> e si disinfettano, delle oche selvatiche inferocite, falsi plantigradi
> seviziati ......
Ti stai dando tu stessa le risposte. (Ci stai facendo diventare new age con
i ragionamenti che ti facciamo. Fai qualcosa per impedire questa
catastrofe.)
:-)


title: Bocciatura di ISO a Tr@sh IAF

text:
Cristoforo wrote:
>
> "iso" ha scritto
> > ??????? credete veramente che la conosca???????
>
> Sì.
>
> > Ho il cervello annebbiato, sto mangiando poco, ho stampato per BAM 4, ho
> > fotografato una bellona brasileira protagonista di uno sceneggiato,
> > dovrei fotografare donne arrapate in delirio di fronte a uno streep
> > tease maschile, domani fotograferò un paio di piedi mentre si sciacquano
> > e si disinfettano, delle oche selvatiche inferocite, falsi plantigradi
> > seviziati ......
>
> Ti stai dando tu stessa le risposte. (Ci stai facendo diventare new age con
> i ragionamenti che ti facciamo. Fai qualcosa per impedire questa
> catastrofe.)
> :-)
Impossibile :-((((((( LA REALTà è più FEROCE della fantasia ;-)!
iso


title: WE troppo surrealista?

text:
" Riconoscevo (nel regolamento del gruppo surrealista) gli stessi divieti
imposti dalla mia famiglia. Il sangue mi era permesso. Potevo aggiungervi un
po' di cacca. Ma non avevo diritto alla cacca sola. Mi si autorizzava a
raffigurare dei peni, ma non dei fantasmi anali. L'ano era sempre
considerato molto di cattivo occhio! Avevano (i surrealisti) abbastanza
simpatia per le lesbiche, ma non per i pederasti. Nei sogni si potevano
utilizzare a volontà il sadismo, gli ombrelli e le macchine per cucire ma,
eccetto per i profani, ogni elemento religioso ne era bandito, anche se di
carattere mistico. Se si sognava semplicemente una madonna di Raffaello
senza evidenti connotazioni blasfeme, era proibito parlarne..."
"Diario di un genio" di Salvador dalì
Veronica Moser dalinista!!
Resisti Fili', la merda prevarrà!
... E ci si faranno pure molti soldi
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci


title: WE troppo surrealista?

author: WE

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9na7ov$9n4$1...@news.flashnet.it...

Salvador Dalì è il mio punto di riferimento. Come uomo e come artista.
Libero da vincoli e da morali, incapace di compromessi, uscì dal gruppo
surrealista di André Breton perchè -come hai riportato- ne sentiva limitanti
le regole: trovo inconcepibile limitare l'arte dentro degli schemi di
comportamento (il sangue sì, la cacca poca, il buco del culo no), finisce
con l'avere il sapore di un'operazione commerciale o comunque troppo
razionale. Dalì confidava nel proprio inconscio, senza avere l'obbligo di
sentire delle cose e non sentirne altre. E nonostante i surrealisti gli si
scagliarono contro, oggi la storia ha compiuto il suo giudizio e il
surrealismo è identificato non in Breton, ma nella persona di Dalì, che era
fin troppo intelligente e narcisista da averlo già scoperto. Allo stesso
modo per me è impossibile aderire ad una corrente che non sia un mio parto
(trascurando il fatto che oggigiorno c'è molta meno attività intellettuale
di 80 anni fa e di correnti artistiche non ce ne sono), non riesco a
riconoscermi in nulla che non sia creato da me, perchè io sono narcisista
come lui e come lui vago alla ricerca di me stesso. Ma nonostante molte
similitudini, la sua genialità rimane inconfutabile e visibile al mondo, la
mia deve ancora espletarsi ai miei stessi occhi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: WE troppo surrealista?

author: ful

text:
... trattare in questo modo Dalė č pių che riduttivo.
ciao, ful


title: domanda da 100 punti

author: foster

text:
Ho bisogno di un secondo corpo: attualmente ho una f90x, splendida e robusta
macchina. Penso che acquisterò una f100, lasciando alla f90x il ruolo di
seconda. Ma poichè vorrei comperare uno zoom vr (che funziona solo con f5,
f100 e f80), mi troverei nell'impossibilità di sfruttare questa
caratteristica con la f90x. Morale: secondo gli informati del caso, la f80
può validamente affiancare una f100 ho è un sacrilegio sostituire la f90x
con una f80, anche se per i motivi su-elencati? Quali eventuali svantaggi ha
la f80 rispetto alla vecchia f90x?
grazie
foster


title: domanda da 100 punti

author: dg

text:
> Morale: secondo gli informati del caso, la f80
> può validamente affiancare una f100 ho è un sacrilegio sostituire la f90x
> con una f80, anche se per i motivi su-elencati? Quali eventuali svantaggi
ha
> la f80 rispetto alla vecchia f90x?
foster,
Dipende da cosa intendi per secondo corpo: sono carichi entrambi con la
Provia e il secondo ti serve se il primo si blocca? Oppure sempre tutti con
Provia ti serve per non dover cambiare ottica (ad es. in uno il 28-70 e
nell'altro il 70-210)? Oppure ti serve per metterci un film a 400 o 800 da
usare sporadicamente al buio?
Se sei uno che gira e sfrutta le attrezzature come credo, lascia stare la
f80 e fregatene se il VR non va.
Se ti può star bene un corpo e una meccanica più leggerina (o addirittura è
utile il risparmio di peso) e una potenziale maggiore fragilità (ad esempio
fai solo reporgae leggeri leggeri), la f80 come secondo corpo va sempre
bene.
hope this helps
--
Davide Gazzotti
  projects:
www.davidegazzotti.com
  works:
www.davidephoto.com


title: domanda da 100 punti

text:
ciao davide, grazie della risposta.
Sono uno che gira, e reportage possono essere talvolta anche "pesanti", ma
non faccio certo foto di guerra! Però se la macchina dura negli anni, molto
meglio. Con la f90x non ho mai avuto problemi di alcun genere e se pensi che
come seconda ho usato finora una f301 (ancora funzionante
perfettamente).....
Quanto all'uso, valgono tutte le indicazioni che hai detto, a seconda dei
casi, compreso film per luce artificiale e bn. Uno se ne frega anche del vr,
ma visto che lo compererei per risolvere certe situazioni, e che si tratta
di un investimento consistente.....
Comunque una recensione di nadir non parla male della robustezza, anche se
preferisco ascoltare altri pareri...
grazie del tuo!
ciao,
foster


title: domanda da 100 punti

author: Gelatina

text:
la F100 è morbida al tatto, si accarezza meglio, ha le curve nei posti
giusti, sa esser silenziosa quando serve e si accoppia facilmente in ogni
occasione in cui ci sia l'obbiettivo per farlo, sa valutare l'esatta
esposizione, è a suo agio con gli accessori, insomma, per secondo corpo mi
pare ottima.
--
Gelatina


title: domanda da 100 punti

text:
Non mi posso permettere due f 100! Per me è perfetta come primo!
ciao
franco


title: domanda da 100 punti

text:
"foster" <
fos...@ter.it
> wrote in message
news:9Jmm9.6577$dj7....@tornado.fastwebnet.it...
> Non mi posso permettere due f 100! Per me è
perfetta come primo!
>
Bah, la F3 col motore e` un ottimo secondo corpo
della mia Cosina-Nikon FE10
Vuoi farti lo stabilizzato eh?
Io non compro neanche una F55 per vedere il mio
300f4 focheggiare in automatico...
...Ma e` questione di gusti.
Besos.


title: domanda da 100 punti

author: Eliantos

text:
Morale: secondo gli informati del caso, la f80
> può validamente affiancare una f100 ho è un sacrilegio sostituire la f90x
> con una f80, anche se per i motivi su-elencati?
S A C R I L E G I O !!!
 la f80 non se la sogna nemmeno l'affidabilità e la robustezza della
f90x...io sono passato alla f100 da poco e guai a chi tocca la f90x,
continuerà egregiamente a fare il suo lavoro...


title: domanda da 100 punti

text:
> Sono uno che gira, e reportage possono essere talvolta anche "pesanti", ma
> non faccio certo foto di guerra! Però se la macchina dura negli anni,
molto
> meglio. Con la f90x non ho mai avuto problemi di alcun genere e se pensi
> che come seconda ho usato finora una f301 (ancora funzionante
> perfettamente).....
Anch'io ho una scassatissima 301 usata pesantemente. Ora la uso 3 volte
l'anno come 3° corpo: ne odio l'esposimetro, perfetto invece il TTL con i
Metz dedicati.
La 80 dovrebbe essere meglio della 301 come robustezza. Se non l'hai
scassata più di tanto, allora valuta pure il cambio.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: domanda da 100 punti

text:
> Anch'io ho una scassatissima 301 usata pesantemente. Ora la uso 3 volte
> l'anno come 3° corpo: ne odio l'esposimetro,
Anche io, sovraespone, tant'è che lo inganno di default con gli iso in
manuale.
>perfetto invece il TTL con i> Metz dedicati.
Non parliamo di ttl...con la f90x e con la f100 persino il nuovo sb80dx
sovraespone regolarmente di uno stop....Spesso io uso l'automatico per
disperazione...
> La 80 dovrebbe essere meglio della 301 come robustezza. Se non l'hai
> scassata più di tanto, allora valuta pure il cambio.
non l'ho scassata perchè la uso poco, non fidandomene ciecamente...comunque
ci sto pensando. L'unico cosa è che non vorrei fare una cazzata a mollare la
f90x per la f80...
ciao e grazie
foster


title: domanda da 100 punti

text:
"Eliantos" <
info.eliant...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WCqm9.37755$Eu.8...@twister1.libero.it...

E' esattamente il mio timore. Ma il guaio è che il VR non funziona con la
f90x (e fin qui poco male). Il peggio viene poi se consideri che il
nuovissimo (deve ancora uscire) 70-200VR (su cui sto facendo un serio
pensiero) sarà di tipo G: morale, con la f90x nonsi potranno selezionare
nemmeno i diaframmi.....la trovo una scelta scandalosa, ma tant'è!
Ciao
foster


title: domanda da 100 punti

text:
> >perfetto invece il TTL con i> Metz dedicati.
> Non parliamo di ttl...con la f90x e con la f100 persino il nuovo sb80dx
> sovraespone regolarmente di uno stop....
No, a me funziona bene. Beh io uso dei "vecchi" metz con zoccoletto
apposito, e anche su diapo l'esposizione è sempre buona.
> non l'ho scassata perchè la uso poco, non fidandomene
ciecamente...comunque
> ci sto pensando. L'unico cosa è che non vorrei fare una cazzata a mollare
la
> f90x per la f80...
Lascia perdere le pippe mentali: se vuoi sfruttare il VR (ed anche il tipo G
come leggo più sotto) delle nuove ottiche nik più recenti (okkio che è
uscito anche un sigma VR proprio al photokina e non so che requisiti ha per
Nik), non hai tanta scelta. Regala la 301 a tua figlia/morosa/amichetto e
cambia la 90x con la 80 ;-) Se la usi bene avrai un secondo corpo leggero e
che non ti deluderà.



title: domanda da 100 punti

text:
Hai ragione per il nuovo sigma. Ho fatto una ricercina e ho visto che si
tratta di un 80-400 f4,5-5,6, che in pratica ricalca il vr della nikon. In
più però è motorizzato e con una minima distanza di messa a fuoco migliore
del nikon. peccato però che non si capisca su macchine lavori lo
stabilizzatore (che è siglato OS) e su quali no. In ogni caso ho telefonato
a Mamiya trading, l'importatore, che mi ha detto che sarà disponibile a
partire da gennaio (sic).
ciao
foster


title: domanda da 100 punti

author: carlo gelsi

text:
Ho sostituito la F90 con la F100, e devo dire che non ho rimpianti, anzi!
Come primo corpo però uso una F5 e a volte una F4S.
Se usi i due corpi per non dover cambiare ottica, tieni la 90X e
affiancagli la F100, per una 80 o una F5 usata e perchénnò magari una
D100 c'é sempre tempo.
Ho avuto modo di veder lavorare una F80 in condizioni piuttosto critiche
(siti archeologici Belize e Guatemala, pioggia, umido, poi sole cocente,
poi foresta, poi sassi, iguana e armadilli, ...) e non ha dato alcun
problema, sia meccanico che di "carrozzeria". Unico neo l'impossibilità
di usare vecchie ottiche AI in completo automatismo.
Ciao
Carlo


title: domanda da 100 punti

text:
> Unico neo l'impossibilità
> di usare vecchie ottiche AI in completo automatismo.
ti correggo, impossibilità ad usare l'esposimetro. che è un vero difetto.



title: domanda da 100 punti

text:
Grazie anche a te!
ciao
foster


title: domanda da 100 punti

author: bobo

text:
foster <
fos...@ter.it
> wrote in message
vjym9.7277$dj7....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Il peggio viene poi se consideri che il
> nuovissimo (deve ancora uscire) 70-200VR (su cui sto facendo un serio
> pensiero) sarà di tipo G: morale, con la f90x nonsi potranno selezionare
> nemmeno i diaframmi.....la trovo una scelta scandalosa, ma tant'è!
che tristezza un obiettivo senza diaf...ma come fai a farci un serio
pensiero?
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: domanda da 100 punti

text:
foster <
fos...@ter.it
> wrote in message
vjym9.7277$dj7....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Il peggio viene poi se consideri che il
> nuovissimo (deve ancora uscire) 70-200VR (su cui sto facendo un serio
> pensiero) sarà di tipo G: morale, con la f90x nonsi potranno selezionare
> nemmeno i diaframmi.....la trovo una scelta scandalosa, ma tant'è!
che tristezza un obiettivo senza diaf...ma come fai a farci un serio



title: domanda da 100 punti

text:
Bč, pensa che sostiutirą l'attuale 80-200 if, diventando lo zoom di punta di
casa nikon....comunque anche io sono fortemente in disaccordo con questa
scelta della ghiera dei diaframmi...
ciao
foster


title: domanda da 100 punti

text:

E' tutta questione di abitudine, cmnq non credo che oggettivamente
nell'utilizzo in M avere la mano dx con il pollice che sceglie tempi (ed
eventuale sensore attivo) e l'indice che sceglie i diaframmi e momento dello
scatto sia il massimo, rispetto a pollice sui tempi, indice sullo scatto e
mano sx su (eventuale fuoco e) diframmi.
Mah. Ci dovremmo abituare prima o poi.



title: domanda da 100 punti

author: Ahiooo

text:
dg <davi...@SPAMdavidephoto.com> wrote in message
anh4ho$5qm0$1...@stargate1.inet.it...
> Mah. Ci dovremmo abituare prima o poi.
Non ci vuole molto fidati, una volta che ci si fa l'abitudine diventa anche
un modo di lavorare comodo.
Ciao
A.



title: domanda da 100 punti

text:
> E' tutta questione di abitudine, cmnq non credo che oggettivamente
> nell'utilizzo in M avere la mano dx con il pollice che sceglie tempi (ed
> eventuale sensore attivo) e l'indice che sceglie i diaframmi .....
Se è per questo anche in automatico vale il discorso: con l'indice scatti, e
devi pure ruotare la ghierina.....Lo trovo demenziale, ma la f5 lo ha
introdotto (non so la f44) già da qualche anno....
ciao
foster


title: Lo posto anche qua

author: Leonardo

text:
Ho scritto una mail alla Nikon Japan ipotizzando una FM4d (ho esagerato ***
UN PO' *** col prezzo) ;-) :
> Subject: A perfect competitor to Leica M8
>
> To marketing department:
>
> I have a dream: a new Nikon FM4d, with body based on Nikon FM3a, same
> shutter speed, same ISO settings, no autofocus, AI(-S) lens
> compatibility.
>
> Digital part: 1.0x full-frame 18 MPixel CMOS sensor with
> microlens-shifting like Leica, CF slot and 2,5" display on the back.
> Nothing other !!!
>
> Need not to be a fast machine, the real workhorse with AF capabilities
> would continue to be D2X.
>
> An FM4d would be a marvellous piece of hardware, for
> landscape/portrait photographers and Nikon collectors.
>
> As a Nikon-system AI owner, I would buy it even up to $10000.
>
> Thanks for your attention.
>
> Best regards,
> Leonardo
> Milan, Italy.
La loro risposta:
> Dear Sir,
>
> Thank you for the E-mail of 18 Oct 2006 regarding a dream camera.
>
> We are always happy to hear from a long time Nikon users
> like you, especially when they pass along their helpful comments.
>
> We will forward your valuable comment to the
> section in charge for their further study.
>
> Thank you again for taking the time to write and for your long
> patronage of Nikon products..
>
> Yours very truly,
>
> Communications Department
> Imaging Company
> NIKON CORPORATION, Japan
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Leonardo.


title: Lo posto anche qua

author: Thomas

text:

Leonardo, ma tu credi che la nikon ora cambia la propria strategia di
marketing perche' an old time user ha espresso un desiderio?
Che cosa ti dovevano rispondere scusa, qualcosa come:
"ci scusi ma di quello che vuole lei ce ne sbattiamo le palle?"
Ciao
--
Thomas(h)
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


title: Lo posto anche qua

author: -->Jagemal<--

text:
Thomas ha scritto:
> Leonardo, ma tu credi che la nikon ora cambia la propria strategia di
> marketing perche' an old time user ha espresso un desiderio?
> Che cosa ti dovevano rispondere scusa, qualcosa come:
> "ci scusi ma di quello che vuole lei ce ne sbattiamo le palle?"
senza contare poi l'esiguo numero di persone che acquisterebbero una
macchina "all'antica" alla modica cifra di 10000 dollari... ;D
perņ, se lo fanno, č la volta buona che vince Canon definitivamente... :-|


title: Lo posto anche qua

text:
> Leonardo, ma tu credi che la nikon ora cambia la propria strategia di
> marketing perche' an old time user ha espresso un desiderio?
Maddai, certo che no.
Comunque fa piacere che rispondano (da un giorno all'altro).
In ogni caso, non sono l'unico a desiderare una macchina del genere e non
sarebbe la prima volta che la Nikon fa qualcosa cosi' di nicchia.
Leonardo.


title: Lo posto anche qua

text:
Leonardo wrote:
>> Leonardo, ma tu credi che la nikon ora cambia la propria strategia di
>> marketing perche' an old time user ha espresso un desiderio?
>
> Maddai, certo che no.
>
> Comunque fa piacere che rispondano (da un giorno all'altro).
>
Quello e' vero.
> In ogni caso, non sono l'unico a desiderare una macchina del genere e non
> sarebbe la prima volta che la Nikon fa qualcosa cosi' di nicchia.
>
> Leonardo.
Poi non si sa mai, in bocca al lupo.



title: Lo posto anche qua

text:
Leonardo wrote:
>
> In ogni caso, non sono l'unico a desiderare una macchina del genere e non
> sarebbe la prima volta che la Nikon fa qualcosa cosi' di nicchia.
>
Qualcosa di nicchia nel digitale ?  Ma cazzo dici ?  Dopo 2/3 anni la
tua bella digitale sarebbe piu' che obsoleta e la Nikon avrebbe gia'
prontpo un'altro pezzo di nikkia .
Il digitale non sara' mai un qualcosa di nikkia .


title: Lo posto anche qua

text:
non ti viene il dubbio che sei incappato nel reply automatico del customer
care...
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: Lo posto anche qua

text:
> tra 2/3 anni la tua bella digitale sarebbe piu' che obsoleta
Non direi proprio. 18 megapixel "buoni" in full-frame (magari solo in b/n
senza filtro Bayer, come ha consigliato qualcuno) sono gia' un bel
traguardo. Quella macchina continuerebbe a fare foto da qui all'eternita'.
Non mi pare che l'occhio umano sia cambiato molto da 30.000 anni a questa
parte... ;-PPPPPPPPPPPPPP
Leonardo.


title: Lo posto anche qua

text:
Leonardo wrote:
>
> Non mi pare che l'occhio umano sia cambiato molto da 30.000 anni a questa
> parte... ;-PPPPPPPPPPPPPP
>
Occhio che il digitale fa passi da gigante ..


title: Lo posto anche qua

text:
> non ti viene il dubbio che sei incappato nel reply automatico del customer
> care...
Non direi, il tempo e' stato troppo lungo per il reply automatico e troppo
breve per dare l'impressioni che i consigli dei clienti non li caghino
proprio.
Leonardo.


title: Lo posto anche qua

author: MrcBrn

text:
> In ogni caso, non sono l'unico a desiderare una macchina del genere e non
> sarebbe la prima volta che la Nikon fa qualcosa cosi' di nicchia.
se ne fanno di nicchiate....    :)
Ciao
Marco


title: Lo posto anche qua

text:
Leonardo wrote:
>
> In ogni caso, non sono l'unico a desiderare una macchina del genere ..
Perche' non fate un club ' vogliamo la FM4d ' ?   Quando ne avrete una
, vi sedete in cerchio , mettete la macchina in mezzo e dopo andate in
trance masturbandovi ; l'ultimo che viene se la prende .


title: Lo posto anche qua

text:
> Con i sensori sono un po' indietro, ma hanno degli ottimi filtri per il
> risponditore automatico sull'e-mail in entrata :')
ROTFL !!! ;-)))))
Leonardo.


title: Lo posto anche qua

text:
>  l'ultimo che viene se la prende .
Vince chi riesce a fotografare lo schizzo prima che gli arrivi in faccia con
la EOS 1Ds MkII + 70-200 f/2.8 L IS USM
Leonardo.


title: Lo posto anche qua

text:
Lorenzo wrote:
> il suo sostituto alla Sony l'hanno trovato carbonizzato: gli è
> esplosa la batteria del Vaio...
ROTFL



title: Lo posto anche qua

text:
fot...@katamail.com
 ha scritto:
>
> Occhio che il digitale fa passi da gigante ..
rotfl che cazzo c'entra ?
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Lo posto anche qua

text:
Lorenzo ha scritto:
> Questo perchè il loro risponditore automatico in realtà è un
> giapponesino
-- cut --
muahauhauhuahsuhaus



title: Veduta Massivanica ?

text:
Posso fregiarla di questo titolo ?
http://www.f45.it/foto/temp/temp.htm
;)
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Veduta Massivanica ?

text:
Anacleto Mitraglia <
p1...@despammed.com
> wrote in
news:Xns96E177C6C...@130.133.1.18
:
> Troppo contrastata e dritta per essere degna di
vedute.it
> Ora preparo un'azione massivanica per Photoshop.
Grazie... purtroppo i vecchi retaggi sono duri a morire !



title: Veduta Massivanica ?

author: massivan

text:
"PandaR1"
> Posso fregiarla di questo titolo ?
>
>
http://www.f45.it/foto/temp/temp.htm
"massivan"
La riconosco, era su una maglietta
della serie "massivan is better"
La scansione da maglietta é abbastanza
valida.

www.massivan.it


title: Veduta Massivanica ?

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in news:433d1f60$0$6343
$
4faf...@reader2.news.tin.it
:
> La scansione da maglietta é abbastanza
> valida.
Ti piace la grana ?
Ho pucciato la secure digital in rodinal per 5 minuti, spero che basti !



title: Veduta Massivanica ?

text:
"PandaR1"
> Ho pucciato la secure digital in rodinal per 5 minuti, spero che basti !
"massivan"
Certo, sviluppa anche la memory card.


title: Veduta Massivanica ?

author: Harpo

text:
On Fri, 30 Sep 2005 09:38:33 GMT, PandaR1 <
fab1968...@yahoo.com
> wrote:
>
>Posso fregiarla di questo titolo ?
>
>
http://www.f45.it/foto/temp/temp.htm
>
Per me, no.


title: Veduta Massivanica ?

text:
Harpo <e...@beh.invalid> wrote in
news:pvlqj1puldan31109...@4ax.com
:
> Per me, no.
Lo so, lo so... magari la sbiadisco un po'...



title: Veduta Massivanica ?

text:
Anacleto Mitraglia <
p1...@despammed.com
> wrote in
news:Xns96E1B3B91...@130.133.1.18
:
> Per dare un look veramente Massivanico alle tue opere!
Sinceramente mi sembra un po' forte, io avevo realizzato un'action che
emulava le opere di peter e mi sembrava piu' equilibrata, avevo studiato il
range di grigi che rimanevano nelle sue foto, non era niente male... ;)



title: Veduta Massivanica ?

text:
"Anacleto Mitraglia"
> Eppure vedo in giro grande entusiasmo per la mia MASSIVANIC ACTION.
> Ho letto anche delle testimonianze di fotografi professionsiti che la
usano
> con grande soddisfazione!
>
> A.
"massivan"
Effettivamente anche le tue foto
migliorano.


title: Veduta Massivanica ?

author: weega

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:433d2afe$0$6347$4faf...@reader2.news.tin.it...

da 128MB passi a 512
se la lasci a bagno 18' arrivi anche a 1GB
ciao
dan


title: Fotogiornalismo

author: Redazione

text:
Sta per partire il servizio
Agency on line
all'indirizzo
http://www.producted.com/redazione
Potete iscriverVi gratuitamente per accedere all'area utenti e ordinare le
immagini per i Vostri articoli giornalistici e per le Vostre applicazioni
professionali
Se volete collaborare come fornitori di immagini trovate internamente al
sito le istruzioni necessarie


title: new entry...new questions :P

author: Bastilani

text:
Buon giorno,
sono nuovo, mi sto avvicinando alla fotografia da poco, non ho ancora avuto
modo di fare alcun scatto, però stavo leggendo qualche libro che un mio
amico mi ha prestato!
Il libri in questione sono:
"Fotografia Totale" di Feininger, "La fotografia a colori nuove tecniche"
sempre di Feiniger, e poi "La fotografia di paesaggio" di Vacchiano!
I soggetti che preferirei fotografare sarebbero i paesaggi!
Come attrezzatura ho quella "requisita" ai miei!
Una nikon em (ha oltre 20 anni) con un 50mm con luminosità 1.4, e poi anche
un flash (al momento non ricordo il modello)!
Putroppo al momento non ho soldi da poter investire in cavalletti e
obiettivi, cmq mi dicevano che per iniziare quello che ho può andare bene!
Inoltre mi è stato suggerito di utilizzare le diapositive, che oltre ad
offrire una qualità maggiore hanno anche un minor costo sia in acquisto che
in sviluppo...mi dicevano di utilizzare le fuji provia 100...ma non mi
sembrano poi così economiche :o
Cmq il secondo problema che si pone è relativo al proiettore, che non ho, e
non ho nemmeno i soldi per acquistarne uno! Per cui mi orienterei verso dei
visualizzatori...se ne trovano a prezzi abbordabili?
Poi vorrei sapere il vostro parere sulla catena del Fotoamatore?
Per il momento non ho altre domande!
Byez
B@STI
--
Per risposte private rimuovere ".yo"


title: new entry...new questions :P

author: JacopoJ

text:
"Bastilani" <
bastil...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:0nWi9.121910$ub2.2...@news1.tin.it...
> Buon giorno,
> sono nuovo, mi sto avvicinando alla fotografia da poco, non ho ancora
avuto
> modo di fare alcun scatto, però stavo leggendo qualche libro che un mio
> amico mi ha prestato!
> Il libri in questione sono:
> "Fotografia Totale" di Feininger, "La fotografia a colori nuove tecniche"
> sempre di Feiniger, e poi "La fotografia di paesaggio" di Vacchiano!
> I soggetti che preferirei fotografare sarebbero i paesaggi!
> Come attrezzatura ho quella "requisita" ai miei!
> Una nikon em (ha oltre 20 anni) con un 50mm con luminosità 1.4, e poi
anche
> un flash (al momento non ricordo il modello)!
> Putroppo al momento non ho soldi da poter investire in cavalletti e
> obiettivi, cmq mi dicevano che per iniziare quello che ho può andare bene!
Se intendi fare paesaggio avresti bisogno anche di un obbiettivo
grandangolare (28-35mm) e il cavalletto è indispensabile
ne trovi a 50 euro di buona qualità.
> Inoltre mi è stato suggerito di utilizzare le diapositive, che oltre ad
> offrire una qualità maggiore hanno anche un minor costo sia in acquisto
che
> in sviluppo...mi dicevano di utilizzare le fuji provia 100...ma non mi
> sembrano poi così economiche :o
sono economiche nel senso che poi non hai la spesa della stampa su carta ma
il rullo costà di più.
> Cmq il secondo problema che si pone è relativo al proiettore, che non ho,
e
> non ho nemmeno i soldi per acquistarne uno! Per cui mi orienterei verso
dei
> visualizzatori...se ne trovano a prezzi abbordabili?
di dove 6, ne ho uno che non uso...
Ciao e benvenuto,
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com