title: Olympus om1n e om2

text:
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> wrote in message
news:362f6c8e.03070...@posting.google.com
> Se erano splendide come dici, perchè sono scomparse dal mercato?
> perchè i profs, seguiti dai dilettanti, non le hanno adottate in
> massa?
L'equazione "ottima macchina" => "successo commerciale" non è così
automatica. Pensa alla Canon T90.
Il Perugia in un campionato di calcio degli anni '70 non perse neanche
una partita eppure non vinse lo scudetto... :)

> Da chi? E le Leica, le Rolleiflex e la Nikon F e, se proprio vogliamo
> esagerare, le Exakta?
[
http://www.geocities.com/maitani_fan/best_35mm.html
 ]
> I dati li ricordo pubblicati su riviste del settore e comunque sembra
> strano che cessi la produzione di un bene richiestissimo...quando la
> Fiat misein produzione la 126 si sentirono urla e stridor di denti e
> lamenti di rimpianto per la mitica 500. Agnelli replico serenamente
> che i due modelli avevano coabitato per diversi mesi e le indicazioni
> dei consumatori erano state inequivocabili.
Misteri della politica commerciale della casa madre. Luca N.V. è stato
già chiaro in proposito...
> L'usato Olimpus è florido rispetto a chi o a cosa?
Volevo dire che non è drammaticamente scarso come dici tu.
> Prova ad uscire in una città come Roma, non Viterbo (si fa per
> dire...) e cerca un 21 mm o un 300 Olympus usato, immediatamente
> disponibile e seganti quanti ne trovi, poi ripeti l'operazione con
> Nikon.....
Finchè sono stato a Milano non ho avuto nessun tipo di problema. Il
mercato su Internet è altrettanto vasto e disponibile, specie in
Germania. Se c'è tanto usato Nikon ci sarà un motivo, no? Evidentemente
la gente vuole sbarazzarsene... :)
> Mio giovane amico, nel '71 i giochi erano già conclusi. La Nikon, con
> il modello F del 1958 o 1959, aveva spopolato, seguito dalla Canon che
> godeva dell'abbrivio concessole dalla Canonflex. La Zeiss stava
> esalando gli ultimi respiri e ed ecco arrivare l'Olimpus alla
> conquista del mercato professionale, impresa ardua per la ben più
> anziana Pentax Spotmatic, arrivata tardi anche lei.
Grazie per il "giovane". La cosa che diversificò Olympus al momento del
lancio del sistema OM era la "filosofia" dietro il sistema stesso (posso
mandarti il link in cui la spiega proprio il suo inventore, l'ing.
Yoshihisa Maitani).
Se nel 1971 fossi stato un fotografo professionista e avessi dovuto
andare in giro tutti i giorni a scattare foto, avrei benedetto quegli
etti in meno rispetto alle macchine professionali dell'epoca.
Se tu personalmente non preferisci questo approccio, non è detto che
altri non la pensino diversamente.
> A volte si associano nomi famosi a delle macchine: HCB e Leica,
> Haskins e Pentax, Hamilton e Minolta, molti altri Nikon...Olympus ti
> ricorda qualcuno, a parte Folco Quilici che con disinvoltura affermava
> ogni volta di usare esclusivamente Contax,o Yashica oppure Olympus?
Eugene Richards.
> Non hanno creato nessuna tipologia: le piccole dimensioni sono state
> copiate solo da Penta con la serie M.
Vuoi dire che l'unico concorrente a seguire questa filosofia è stato
Pentax o che Olympus ha copiato da Pentax? :^|
> La vera trovata geniale fu la lettura in tempo reale sulla tendina, che permise il TTL flash.
> Comoda, ma non la definirei una nuova tipologia...
Comoda? Hai pensato alle implicazioni in macrofotografia? O più
semplicemente nelle foto in condizioni di bassa luminosità?
Quanti altri produttori hanno copiato questa inutile (secondo te)
miglioria? Te lo dico io: tutti. E meno male che Olympus non ha
inventato niente... :)
> Molti? Quanti? La risposta è gia stata data sopra....
Tanti. Che tu non li conosca personalmente uno ad uno non vuol dire che
non esistono.
> Non ti rotolare, altrimenti perdi il filo del ragionamento.
A me sembra di essere stato lineare.
> L'affermazione delle martellate lascia il tempo che trova....
Hai ragione: devi metterle in un forno, poi in un frigo, poi sotto la
doccia, poi in una conduttura che soffia sabbia, poi ricoprirle di
melassa, poi farle cadere da due metri, etc. etc. etc.
Oooops. Funzionano ancora!
Guarda qua: [
http://www.deakin.edu.au/~peterg/review_pdfs/om4ti_crash_test.pdf
 ]

> Se le Olympus OM1 o 2 erano le macchine "di punta" il paragone, ahimé
> per loro, va fatto con le Nikon F2/F3, le Canon F1, le Pentax LX,
> tutte con i mirini intercambiabili ed il 100% di visione...
Sembra che stiamo facendo il gioco di chi ce l'ha più lungo. Volevo solo
dirti che, contrariamente a quanto dici, il mirino delle OM1 e 2
(intercambiabile, con quattordici - *quattordici* - diversi schermi di
messa a fuoco) è in
linea con quello delle altre case dell'epoca. Non è solo una questione
di luminosità o copertura: guarda dentro l'oculare di una OM1, davvero,
e poi ne parliamo.
> se le vuoi confrontare con le FM e i modelli di "seconda fascia", ti stai
> rispondendo da solo....
Sai, conosco un sacco di gente che ha Nikon della serie FM e nessuno che
ha Nikon F. Che vuol dire, che le F2 e F3 sono macchine da buttare?
> ...si, così magari dopo aver girovagato per l'Europa incontro gli
> altri due possessori e ci scambiamo i numeri di telefono...
Già che ci sei, vedi se me ne vogliono vendere una... :)
> Riepilogando non nego che siano delle ottime macchine, ci mancherebbe,
> ma il gridare al prodigio mi fa sorridere
E'tutto relativo. IMHO nel momento della sua introduzione e per molti
anni successivi, il sistema OM è stato l'apice della fotografia reflex
35mm (bada bene: sto parlando di "sistema").
> dopo aver posseduto macchine dalla Zenit al banco ottico, passando per Nikon, Rolleiflex,
> Hassle ecc. (mi diverte usare macchine diverse, dato che le mie foto
> sono abbastanza insignificanti o meglio, significano qualcosa solo per
> me e pochi altri, al contrario degli artisti che fanno foto che non
> interessano nessuno, nemmeno loro stessi) adesso, tra le altre, ho una
> Leica M6 col suo bravo Summicron 50. E' una buona macchina, fa buone
> foto ecc. ma nulla di "sacro" o di miracoloso: ogni tanto scatto, per
> snobismo, con la scomodissima Zorki 4k ed il suo 50/2 (Naturalmente la
> comodità d'uso della Leica è molto più vicina alla Zorki che non alle
> moderne AF). A parte la scomodità, le diapositive "vengono" bene anche
> con questa...Così, quando sento le "suffragette"  di questo NG belare
> "...Leica buono, altro cattivo..." come le pecore orwelliane, mi sento
> cadere le braccia.
Io non dirò mai "Olympus buono, altro cattivo". Anch'io ho potuto
confrontare più macchine diverse (nella mia seppur limitata esperienza)
e prediligo le Olympus per un enormità di motivi, tra i quali quelli che
qui ti ho elencato. A chi mi chiede un parere rispondo.
> Cordialmente
> lorenzo
Ciao!
Fabio



title: Photopride 21: Rappel

text:
Photopride 21:
----------------------------------------------------------------------------
Tema......: Dolls
Scadenza..: Giovedi 27 novembre alle 24:00(circa)
Dim. foto.: max 500 pixel lato lungo
Dati......: nick, titolo ed eventuali brevissime frasi da aggiungere...
Spedire a.: drdlk[chiocciola]tiscali[punto]it
Note......: Si possono inviare quante immagini si vuole, si puo' usare
             qualsiasi tecnica di ripresa...
Premio....: I'm sorry, il comitato esecutivo è un po' pitocco...
Ciao
D.
--
drdlk
nel kill-file di Pietro


title: Photopride 21: Rappel

author: geco

text:
dr.danielok <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> wrote:
> Premio....: I'm sorry, il comitato esecutivo è un po' pitocco...
offro una barita 30x40 alla migliore.  :)
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Photopride 21: Rappel

text:
geco wrote:
> offro una barita 30x40 alla migliore.  :)
Azz! Stavolta mi impegno davvero!
D.
PS: Geco, ma che ti sta succedendo?



title: Photopride 21: Rappel

text:
dr.danielok <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> wrote:
> geco wrote:
>
> > offro una barita 30x40 alla migliore.  :)
>
> Azz! Stavolta mi impegno davvero!
tu hai un credito che si attiverà con l'arrivo dei cucunci. :)
> PS: Geco, ma che ti sta succedendo?
La visione di massivan mi ha sconvolto.
Dopo la cena trovo che si stia "normalizzando" troppo, ho visto che é
anche arrivato a spiegare uno dei suoi post.



title: Photopride 21: Rappel

author: Lo Strano

text:
Il 20 Nov 2003, 10:18,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> dr.danielok <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> wrote:
>
> > Premio....: I'm sorry, il comitato esecutivo è un po' pitocco...
>
> offro una barita 30x40 alla migliore. :)
Geco!!!!!!
Ma che ti succede????????????????????
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Photopride 21: Rappel

author: massivan

text:
"geco"
 tu hai un credito che si attiverà con l'arrivo dei cucunci. :)
 PS: Geco, ma che ti sta succedendo?
 La visione di massivan mi ha sconvolto.
 Dopo la cena trovo che si stia "normalizzando" troppo, ho visto che é
 anche arrivato a spiegare uno dei suoi post.
 g
 --
  `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>
"massivan"
E' così che ricicli i miei Euri?


title: Photopride 21: Rappel

text:
"dr.danielok" <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> ha scritto
Photopride 21:
----------------------------------------------------------------------------
Tema......: Dolls
Se la fotomodella acconsente, partecipo ...
:-)
BV
Ulisse


title: Photopride 21: Rappel

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> E' così che ricicli i miei Euri?
era denaro sporco?



title: Photopride 21: Rappel

text:
"geco"
 era denaro sporco?
 g
 --
  `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>
"massivan"
Quindi credi di avere derubato
un riciclatore?
Ma parliamo di fotografia...
ti ho già pubblicizzato gratis
con un negoziante il problema
sarebbe il trasporto verso il tuo
bonker ci sono fotografi che gli
staccano assegni da 500 euro
alla volta per sviluppo estampa
a colori.
Forse gli do un floppy con
il listino PDF, dico forse
perché non é ancora sicuro...


title: Photopride 21: Rappel

author: Elia Freddi

text:
On Thu, 20 Nov 2003 09:29:54 GMT,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano)
wrote:
>> offro una barita 30x40 alla migliore. :)
>
>Geco!!!!!!
>Ma che ti succede????????????????????
:-OOOO
Non ci si capisce più niente, prima regala i pattini, poi offre una
baritata...
:-)
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


title: Photopride 21: Rappel

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:

> Forse gli do un floppy con
> il listino PDF, dico forse
> perché non é ancora sicuro...
Ti ringrazio molto ma non credo sia fattibile, io con i negozi non
lavoro. Sono fuori mercato.
ciao



title: Photopride 21: Rappel

text:
Elia Freddi <
idderfe_al...@yahoo.com
> wrote:
> On Thu, 20 Nov 2003 09:29:54 GMT,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano)
> wrote:
>
> >> offro una barita 30x40 alla migliore. :)
> >
> >Geco!!!!!!
> >Ma che ti succede????????????????????
>
> :-OOOO
> Non ci si capisce più niente, prima regala i pattini, poi offre una
> baritata...

ho anche un divano da regalare, interessa?  :)



title: Photopride 21: Rappel

text:
"geco"
 Ti ringrazio molto ma non credo sia fattibile, io con i negozi non
 lavoro. Sono fuori mercato.
"massivan"
Per i prezzi? Guarda che
é uno che fa mostre e
ha seguaci se vorrebero farne
prima o poi.


title: Photopride 21: Rappel

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:

Beh io sono qui, se é interessato ad una collaborazione fammi chiamare.
ciao e grazie.



title: Photopride 21: Rappel

text:
"geco"
ho anche un divano da regalare, interessa?  :)
  `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>
"massivan"
Ora ho tre cani e gli ultimi due
hanno scavato molto nel loro
divano che sarebbe da buttare.
Dimensioni?


title: Photopride 21: Rappel

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> "massivan"
>
> Ora ho tre cani e gli ultimi due
> hanno scavato molto nel loro
> divano che sarebbe da buttare.
> Dimensioni?
170 cm, ma sono già in trattativa e e me ne devo assolutamente liberare
entro domenica.
ciao
g
--



title: Photopride 21: Rappel

text:
On Thu, 20 Nov 2003 16:41:12 +0100,
studiofa...@libero.it
 (geco)
wrote:
>ho anche un divano da regalare, interessa?  :)
No grazie: ne ho già due e servono solo ad affilare le unghie del mio
gatto...
;-)



title: Ditemi che sono un pollo...

author: Gianfranco

text:
Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato il
phon...
Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
Praticamente inutilizzabile!
Mannaggia!.... :-(
--
-------
Visita il mio sito
http://fotonline.altervista.org


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Frank

text:
Sei un pollo.
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42b095a4$0$19523$5fc...@news.tiscali.it...



title: Ditemi che sono un pollo...

author: Mandrake

text:
Gianfranco wrote:
> Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato
> il phon...
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una
> fontana. Praticamente inutilizzabile!
> Mannaggia!.... :-(
un pollo al forno.
la prossima prendila inox
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
"Gianfranco"
> Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato il
> phon...
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
> Praticamente inutilizzabile!
> Mannaggia!.... :-(
"massivan"
Ricordati di pregare prima di
fotografare o sviluppare.

www.massivan.it


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Bushi (Francesco)

text:
Gianfranco ha scritto:
> Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato il
> phon...
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
> Praticamente inutilizzabile!
> Mannaggia!.... :-(
Azz ! Ma che cavolo di fono usi ? E che cavolo di tank era ?
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Ditemi che sono un pollo...

author: bobo

text:
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
> Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato il
> phon...
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
sei senza capelli, vero?
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Deck

text:
SVILUPPI NELLE SPORTINE DEL CONAD?
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42b095a4$0$19523$5fc...@news.tiscali.it...



title: Ditemi che sono un pollo...

author: Dogbert

text:
Gianfranco wrote:
> Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato il
> phon...
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
> Praticamente inutilizzabile!
> Mannaggia!.... :-(
>
Prova ad asciugarla nel microoonde la prossima volta.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Fedor Pavlovic

text:
Gianfranco wrote:
> Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato il
> phon...
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
> Praticamente inutilizzabile!
> Mannaggia!.... :-(
>
consolati, un mio collega l'ha fatto con un encoder da 360.000 impulsi
giro, 800 euri andati.


title: Ditemi che sono un pollo...

author: alfa

text:
Il Thu, 16 Jun 2005 08:27:07 +0200, Fedor Pavlovic ha scritto:
> consolati, un mio collega l'ha fatto con un encoder da 360.000 impulsi
> giro, 800 euri andati.
ROTFL
ma in che modo aveva bagnato un encoder??
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
alfa wrote:
> Il Thu, 16 Jun 2005 08:27:07 +0200, Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>
>>consolati, un mio collega l'ha fatto con un encoder da 360.000 impulsi
>>giro, 800 euri andati.
>
>
> ROTFL
>
> ma in che modo aveva bagnato un encoder??
macche baganto, è ancora più scemo, si era strappato il cavo e l'ha
risaldato mettendo dei tubetti termorestringenti sulle giunzioni,
pensando bene poi di "phonarle" a manetta.
la serigrafia sul disco di vetro si è squagliata, di 360.000 impulsi ne
saranno rimasti una decina, random :-)


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Eta Beta

text:
On Thu, 16 Jun 2005 09:10:58 +0200, Fedor Pavlovic
<
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>la serigrafia sul disco di vetro si è squagliata, di 360.000 impulsi ne
>saranno rimasti una decina, random :-)
Tecnico automazione industriale?
/* Eta Beta */


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
> Praticamente inutilizzabile!
puoi usarla per prepararci l'henne.

g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º> 99125143


title: Ditemi che sono un pollo...

author: SuperMario

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> consolati, un mio collega l'ha fatto con un encoder da 360.000 impulsi
> giro, 800 euri andati.
SE ti serve un encoder nuovo ... TE LO VENDO IO
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao
SuperMario


title: Ditemi che sono un pollo...

author: cATO

text:
Dogbert ha scritto:
> Prova ad asciugarla nel microoonde la prossima volta.
unito al consiglio di comprarne una inox ci sara' da divertirsi ;)
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
cATO wrote:
> Dogbert ha scritto:
>
>
>>Prova ad asciugarla nel microoonde la prossima volta.
>
>
> unito al consiglio di comprarne una inox ci sara' da divertirsi ;)
>
>
>
Beh... può anche mettere un uovo dentro alla tank quando la mette nel
microonde.... oppure una bomboletta di butano. oppure il gatto !
Miiii ecco la nuova frontiera. Un foto del micio nel microonde.



title: Ditemi che sono un pollo...

text:

Ho mandato alcune mie stampe a Kenna
http://www.michaelkenna.net/
in attesa che mi mandi la bozza del contratto di assunzione e un
anticipo sul primo stipendio, si, mi occupo ancora di stè robe :-)


title: Ditemi che sono un pollo...

author: AndreA

text:
> Mannaggia!.... :-(
Di che marca č? Almeno evito di regalarla quando qualcuno comincia a
chiedermi una tank per sviluppare (la mia cuginetta di 16 anni...) :)
Non č normale che si squagli al calore di un phon...
A.


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
> Miiii ecco la nuova frontiera. Un foto del micio nel microonde.
Prova a scannerizzare il gatto... scaldi bene la lampada, ci metti sopra il
gatto e lo copri con una coperta. Più la lampada è calda più il gatto
diviene accondiscendente.
Appena cresce un po' provo col mio :)
A.


title: Ditemi che sono un pollo...

text:

Avevo visto un sacco di tempo fa il CatScan contest. Allucinante.



title: Ditemi che sono un pollo...

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> pensando bene poi di "phonarle" a manetta.
io usavo l'accendino ben dosato :)


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
> Non è che ti stai confondendo con qualcos'altro ?
macchè, sai quanti sensori ho cotto?  :)


title: Ditemi che sono un pollo...

text:

Non è che ti stai confondendo con qualcos'altro ?
:PPP


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Jeremy The Wicked

text:
bobo wrote:
> sei senza capelli, vero?
>
ma ROTFL
J.


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
> Avevo visto un sacco di tempo fa il CatScan contest. Allucinante.
Ma ai gatti più mansueti piace. Lo scanner è caldo, vengono coccolati, sono
sotto una coperta... chissà se il micio crescendo diventerà un po' più
tranquillo di ora... :) magari riesco a farmi distruggere meno tende :)
A.


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Bruno Molteni

text:
"Gianfranco" ha scritto
> Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato il
> phon...
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
> Praticamente inutilizzabile!
> Mannaggia!.... :-(
Capisco avere la spirale asciutta (meglio averne più di una in questi casi
così mentre una si asciuga si usa l'altra...).
Ma che ti frega di avere la tank asciutta?
Tanto ci devi rimettere i liquidi....
ciao
Bruno


title: Ditemi che sono un pollo...

author: massivan

text:
"bobo"
> sei senza capelli, vero?
"massivan"
La sua testa é lucida e flara.


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
On Thu, 16 Jun 2005 10:14:17 +0200, Fedor Pavlovic
<
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>> Tecnico automazione industriale?
>Ho mandato alcune mie stampe a Kenna
http://www.michaelkenna.net/
>in attesa che mi mandi la bozza del contratto di assunzione e un
>anticipo sul primo stipendio, si, mi occupo ancora di stč robe :-)
Io non piu', ma stamattina ho letto il tuo post dopo una casuale
operazione di archeologia industriale (tappo tepo di una tc485
collegata in current loop a un Contor33) e ho pensato, Toh, un collega
;-)
/* Eta Beta */


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 16 Jun 2005 08:20:47 +0200, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it>
wrote:
>Prova ad asciugarla nel microoonde la prossima volta.
ma usarla umida o asciugarla con uno straccio proprio non va bene?
io non mi sono mica accorto di alcun problema derivante da questo...
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Biscottino

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote in message
news:42b095a4$0$19523$5fc...@news.tiscali.it...
> Per asciugare la tank appena usata e fare un altro sviluppo ho usato il
> phon...
> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
> Praticamente inutilizzabile!
> Mannaggia!.... :-(
vabbe, sei un pollo.


title: Ditemi che sono un pollo...

author: Gianfranco

text:
> Azz ! Ma che cavolo di fono usi ? E che cavolo di tank era ?
A microonde. Paterson


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
> ma usarla umida o asciugarla con uno straccio proprio non va bene?
> io non mi sono mica accorto di alcun problema derivante da questo...
Beh hai provato a inserire nella spirale leggermente umida o bagnata? O
peggio con una goccia...


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
Gianfranco ha scritto:
>
> A microonde.
o__O'' ?
> Paterson
Azz !
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gy8tf9.z97af41fhuvucN%pescer...@libero.it...
> Gianfranco <
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Risultato: la tank completamente deformata e che perde come una fontana.
>> Praticamente inutilizzabile!
>
> puoi usarla per prepararci l'henne.
:-(


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
> Di che marca č?
Paterson, abbastanza quotata direi... Il fatto č che sono stato un pirla e
invece di phonare a debita distanza ho messo il phon dentro e son venuto in
ng qualche minuto a cazzeggiare... Penso che visto che č colpa anche vostra
qualcuno dovrebbe farmi un regalo...


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
> Capisco avere la spirale asciutta (meglio averne più di una in questi casi
> così mentre una si asciuga si usa l'altra...).
> Ma che ti frega di avere la tank asciutta?
> Tanto ci devi rimettere i liquidi....
Uso una camera oscura portatile tipo busta della spazzatura e in quella
promisquità fa in fretta una goccia d'acqua a cadere dalla tank sulla
spirale...


title: Ditemi che sono un pollo...

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Thu, 16 Jun 2005 08:20:47 +0200, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it>
> wrote:
>
>
>>Prova ad asciugarla nel microoonde la prossima volta.
>
>
> ma usarla umida o asciugarla con uno straccio proprio non va bene?
> io non mi sono mica accorto di alcun problema derivante da questo...
>
> saluti.
La spirale deve essere perfettamente asciutta. il resto chissenefrega.



title: Ditemi che sono un pollo...

text:
Dogbert wrote:
> Gianni Rondinini wrote:
>
>> On Thu, 16 Jun 2005 08:20:47 +0200, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it>
>> wrote:
>>
>>
>>> Prova ad asciugarla nel microoonde la prossima volta.
>>
>>
>>
>> ma usarla umida o asciugarla con uno straccio proprio non va bene?
>> io non mi sono mica accorto di alcun problema derivante da questo...
>>
>> saluti.
>
>
>
> La spirale deve essere perfettamente asciutta. il resto chissenefrega.
>
perfettamente si, sennò sono porconi di quelli brutti :-)


title: Ditemi che sono un pollo...

text:


si', la pellicola fatica ad entrare, ma se hai pazienza la carichi
comunque. se vuoi togliere praticamente tutta l'acqua da una spirale,
usa 2 scottex.



title: Ditemi che sono un pollo...

text:
On Fri, 17 Jun 2005 09:37:06 +0200, Fedor Pavlovic
<
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>> La spirale deve essere perfettamente asciutta. il resto chissenefrega.
>
>perfettamente si, sennò sono porconi di quelli brutti :-)
perche'?



title: Ditemi che sono un pollo...

text:
Gianni Rondinini wrote:
> On Fri, 17 Jun 2005 09:37:06 +0200, Fedor Pavlovic
> <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>
>
>>>La spirale deve essere perfettamente asciutta. il resto chissenefrega.
>>
>>perfettamente si, sennò sono porconi di quelli brutti :-)
>
>
> perche'?
prova a infilare una pellicola in una spirale anche solo con due gocce
d'acqua sulla sede di infilaggio...


title: Nikon F90 X: come vi ci trovate ?

author: Piergiorgio Gigoni

text:
Ho da poco comprato questo modello di Nikon, di cui sono molto soddisfatto,
e così per curiosità volevo sapere quali accessori usate (dorso data,
computer, telecomandi ecc.) ed inoltre le ottiche che ci avete abbinato...
	infatti io posseggo un 35-70 2.8 D e prossimamente spero di poter
acquistare l'equivalente 80 200 2.8 D, casomai se aveste dei consigli da
darmi sono graditi !
					Grazie


title: Avventure: comprare in russia

author: Peter

text:
Forse p
L'oggetto è un magnifico e fiammante orologio Vostok Amphibia,
comunista, subacqueo, automatico, comprato su ebay i primi di luglio da
venditore russo. 64 dollari, cioè 42 euro e spiccioli.
Il pagamento via moneygram è richiesto a favore di un tizio americano in
Florida. pago, cazzo me ne frega di 40 euro + 10 di spese, e aspetto.
Dopo varie peripezie (per moneygram occorreva anche il secondo nome del
tizio americano e amenità varie), il pagamento va a buon fine.
Non ne so piu nulla, ormai perdo ogni speranza, ma in fondo cosa me ne
frega di 50 euro?
Inaspettatamente ieri mi arriva una segnalòazione dalla dogana di milano
dove l'0oggteetto è bloccato, devo faxare dichiarazione di valore
dell'oggetto misterioso e ricevuta di poagamento.
Secondo voi adesso cosa potrebbe succedere??
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


title: Avventure: comprare in russia

author: Billy Farina©

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Secondo voi adesso cosa potrebbe succedere??
Iva e spese di sdoganamento.... poi avrai il giocattolo.
Contento?
--
[Billy]
http://www.giancarlofarina.com/


title: Avventure: comprare in russia

text:
Billy Farina© ha scritto:
> Iva e spese di sdoganamento....
per un totale di?



title: Avventure: comprare in russia

author: Unknown

text:
ci sono ottimi venditori di orologi russi in germania seri e puntuali.
eurocash
se t'interessa ti passo i link
KL
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gaggst$pa7$1...@aioe.org...



title: Avventure: comprare in russia

text:
Kowalski Leon ha scritto:
> ci sono ottimi venditori di orologi russi in germania seri e puntuali.
> eurocash
> se t'interessa ti passo i link
passa, ma me li hanno sconsigliati i tedeschi, molte patacche.
Questo russo è considerato superaffidabile da tutti i collezionisti.



title: Avventure: comprare in russia

text:
Questo è affidabile
http://www.vostok-watches.com
io ho preso questo
http://www.vostok-watches.com/d_2432_5515036_Vostok_Europe__Antonov_Mriya__2432_5515036.php
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gaghdb$pa7$3...@aioe.org...



title: Avventure: comprare in russia

author: gfirmani

text:
Il Sat, 13 Sep 2008 15:57:52 +0200, Peter ha scritto:
> Forse p
> L'oggetto è un magnifico e fiammante orologio Vostok Amphibia,
> comunista, subacqueo, automatico, comprato su ebay i primi di luglio da
> venditore russo. 64 dollari, cioè 42 euro e spiccioli.
> Il pagamento via moneygram è richiesto a favore di un tizio americano in
> Florida. pago, cazzo me ne frega di 40 euro + 10 di spese, e aspetto.
> Dopo varie peripezie (per moneygram occorreva anche il secondo nome del
> tizio americano e amenità varie), il pagamento va a buon fine.
> Non ne so piu nulla, ormai perdo ogni speranza, ma in fondo cosa me ne
> frega di 50 euro?
> Inaspettatamente ieri mi arriva una segnalòazione dalla dogana di milano
> dove l'0oggteetto è bloccato, devo faxare dichiarazione di valore
> dell'oggetto misterioso e ricevuta di poagamento.
> Secondo voi adesso cosa potrebbe succedere??
che ti mandano il conto della dogana e poi te lo spediscono


title: Avventure: comprare in russia

text:
come hai fatto a pagarlo così poco?
http://www.vostok-watches.com/start.php?vostok_amfibia.php
fanfulla, non è che la patacca arriva a te?



title: Avventure: comprare in russia

text:
Kowalski Leon ha scritto:
> Questo è affidabile
>
http://www.vostok-watches.com
>
> io ho preso questo
>
http://www.vostok-watches.com/d_2432_5515036_Vostok_Europe__Antonov_Mriya__2432_5515036.php

no, non ci siamo, questi sono i nuovi modelli "ripuliti", fatti ad hoc
per il mercato occidentale, a me interessa il sovietico puro, grezzo e
approssimativo.



title: Avventure: comprare in russia

text:
avevi un rivenditore dietro casa niubbo
http://www.vostok-watches.com/authorised-dealers.html
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gaggst$pa7$1...@aioe.org...



title: Avventure: comprare in russia

text:
Peter ha scritto:
> Secondo voi adesso cosa potrebbe succedere??
http://roserio.altervista.org/



title: Avventure: comprare in russia

text:
Kowalski Leon ha scritto:
> come hai fatto a pagarlo così poco?
>
http://www.vostok-watches.com/start.php?vostok_amfibia.php
> fanfulla, non è che la patacca arriva a te?
cosi sembrerebbe, invece la vera patacca è la tua: cioè il tuo sarà un
orologio mediocre, che vale piu o  meno quel che lo paghi.
Il mio invece è un ottimo orologio che non vale un cazzo. (e costa poco)



title: Avventure: comprare in russia

text:
è vero in parte infatti stanno andando forte i modelli sovietici rifatti
BENE non pataccatI
forse è piu' facile che trovi quello che cerchi direttamente da un privato
russo senza giri russoamericani
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gagig9$1ll$1...@aioe.org...



title: Avventure: comprare in russia

text:
e no ti sbagli.
prendi per esempio le Kiev. Erano originali sovietiche con assemblaggi
osceni. Un po' come i Defender che escono di fabbrica di lunedi post sbronza
del weekend dell'operaio britannico. Stessa cosa per le Kiev con l'aggiunta
che tanto se le montavi bene o male lo stipendio sovietico ti arrivava lo
stesso. Infatti c'e' il famoso "carrozziere" di Kiev ukraino che le smonta e
le rimonta a regola d'arte.
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gagj00$3nv$1...@aioe.org...



title: Avventure: comprare in russia

text:
Kowalski Leon ha scritto:
> e no ti sbagli.
> prendi per esempio le Kiev. Erano originali sovietiche con assemblaggi
> osceni. Un po' come i Defender che escono di fabbrica di lunedi post
> sbronza del weekend dell'operaio britannico. Stessa cosa per le Kiev con
> l'aggiunta che tanto se le montavi bene o male lo stipendio sovietico ti
> arrivava lo stesso. Infatti c'e' il famoso "carrozziere" di Kiev ukraino
> che le smonta e le rimonta a regola d'arte.
a me cazzo me ne frega delle kiev? Se vuoi parlare di macchine
fotografiche vai su un ng di fotografia.
Io parlo di questo:
http://i282.photobucket.com/albums/kk247/Manesquier/2104014.jpg
http://site.voila.fr/fwi-sail/zdiver5.htm
altro che kiev...niubbo...



title: Avventure: comprare in russia

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> > Iva e spese di sdoganamento....
> per un totale di?
iva 20% e per il resto calcola circa un altro 10%. Ma per quest'ultimo
serve capire come il doganiere classifica la merce.
--
[Billy]
http://www.giancarlofarina.com/


title: Avventure: comprare in russia

text:
ne ho ancora 2 o 3 della fanteria mi pare, originali di 20 anni fa.
sono durati pochi mesi mese o poco piu'. Identica fattura del tuo.
Non immergerti nemmeno con quella patacca, fidati. Comprati il rifatto
occidentale.



title: Avventure: comprare in russia

text:
Kowalski Leon ha scritto:
> ne ho ancora 2 o 3 della fanteria
senti se ti piace parlare di cose di non sai un cazzo, consulta isaia.
La fanteria cazzo c'entra con i sub?
Niubbo...



title: Avventure: comprare in russia

text:
la fanteria centra perchè al max tu ci cammini nell'acqua. non vorrai fare
apnea con quel magone li spero.
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gagl23$d45$1...@aioe.org...



title: Avventure: comprare in russia

text:
Kowalski Leon ha scritto:
> la fanteria centra perchè al max tu ci cammini nell'acqua. non vorrai
> fare apnea con quel magone li spero.
in apnea non uso l'orogolgoio.



title: Avventure: comprare in russia

text:
Peter ha scritto:
>
> Secondo voi adesso cosa potrebbe succedere??
che per una volta pagherai le tasse.
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Avventure: comprare in russia

author: Kowalski Leon

text:
kapisko
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio



title: Avventure: comprare in russia

author: Beppe

text:
Peter ha scritto:
> Forse p
> L'oggetto è un magnifico e fiammante orologio Vostok Amphibia,
> comunista, subacqueo, automatico, comprato su ebay i primi di luglio da
> venditore russo. 64 dollari, cioè 42 euro e spiccioli.
> Il pagamento via moneygram è richiesto a favore di un tizio americano in
> Florida. pago, cazzo me ne frega di 40 euro + 10 di spese, e aspetto.
> Dopo varie peripezie (per moneygram occorreva anche il secondo nome del
> tizio americano e amenità varie), il pagamento va a buon fine.
> Non ne so piu nulla, ormai perdo ogni speranza, ma in fondo cosa me ne
> frega di 50 euro?
> Inaspettatamente ieri mi arriva una segnalòazione dalla dogana di milano
> dove l'0oggteetto è bloccato, devo faxare dichiarazione di valore
> dell'oggetto misterioso e ricevuta di poagamento.
> Secondo voi adesso cosa potrebbe succedere??
Che vieni schedato perchè sei un pericoloso comunista che compra oggetti
CCCP.
Ciao,
	Beppe


title: STAMPA FOTO DA DISCHETTO PC

author: NOCERA MARIO MASSIMILIANO

text:
DOVE POSSO ANDARE A ROMA PER FAR STAMPARE LE MIE FOTO DAL DISCHETTO PER
AVERNE IL NEGATIVO?????
GRAZIE


title: STAMPA FOTO DA DISCHETTO PC

author: DeDo

text:
NOCERA MARIO MASSIMILIANO <
m.no...@tiscalinet.it
> wrote in message
7q70gp$hc9$1...@aquila.tiscalinet.it...
> DOVE POSSO ANDARE A ROMA PER FAR STAMPARE LE MIE FOTO DAL DISCHETTO PER
> AVERNE IL NEGATIVO?????
San Pietro?  :-))
Scherzi a parte, perche' urli?
DeDo
id...@iol.it


title: Dubbio

author: Kocis

text:
Il problema è questo, posseggo:
- corpo Nikon F4S
- corpo Nikon FM2n
- corpo Canon A1
- sigma 28/70 AF per Nikon
- sigma 70/210 AF per Nikon
- Nikon AF 50 mm originale
- canon 50 mm originale
- canon 35 mm originale
- flash sb24 Nikon.
Non sopporto l'autofocus, per cui la F4S vorrei toglierla, ma vorrei
aggiornare un solo corredo con ottiche buone.
Quale corpo tolgo?
Tolgo tutto e cambio marca aggiornando corpi e obiettivi?
Grazie a chi ha voglia di rispondermi


title: Dubbio

author: Celio Vibenna

text:
"Kocis" <
edilpi...@caltanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bir3tt$2m2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Parlare di Ottiche buone e sfoggiare due Sigma nel corredo è una
contradizione.
Se vuoi avere "ottiche buone" e non AF, vendi tutto e passa a Leica, ma la
soluzione, oltre ad essere piuttosto drastica e definitiva, è tutt'altro che
indolore.
Altrimenti, vista la relativa facilità con cui si trovano le ottiche Nikon
nell'usato, lasciati solo la FM2n, che è un'ottima fotocamera, e vendi tutto
il resto, Sigma compresi ed escluso l'AF 50 originale (che è ottimo).
Ricomincia da lì, con un bel 24 mm f2.8, un 85 f1.8 o se riesci a trovarli
(chi ce l'ha difficilmente lo vende) il 105 f2.8 Micro o il 105 f2.5.


title: Dubbio

text:
Ok. Grazie
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bis4sm$pmq$1...@ventolo.computerville.it...



title: pOeSia fUtuRiSta

author: WE

text:
Raggio raggiante d'irraggiata ruggine raggiunge
lampante con guizzo fendente
il buio foscoso d'aereo volteggio.
Supremo e' il maneggio di leve e pulsanti,
perito il dileggio di specchi rotanti,
rotelle sorelle d'eroi e manovelle,
con lanci d'occhiate rapaci nel vitro
si schiude all'umano il gioco proibito.
Trìcchete tràcchete tròcchete trùcchete
croccano craccano criccano i crucchi ingranaggi arpeggi
coi lor leveraggi e impavidi arpioni s'agganciano tosti,
silenti corsoi incorrono fausti tra glifi oscillanti,
leve rotanti,
camme spingenti d'eccentriche menti.
Biocchio immortale ti pone alla frusta,
da un occhio ti vede dall'altro registra
i tuoi movimenti
szuìm szuèm szuùm szuàm
i tuoi sentimenti
badabìmbèmbùmbàm
e ferro e acciaio e ghisa e alluminio
pùmtutupùm tutupùm tutupùm
s'addensano come pugnale carminio
del sangue invasore nemico motore del nostro sudore ardore furore.
Siamo gli eroi di biottica speme,
ultima ratio del mondo che geme,
il seme germoglia ormai antagonista,
siamo biOtTicA sì fUtuRiSta.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: pOeSia fUtuRiSta


title: pOeSia fUtuRiSta

author: bobo

text:
WE ha scritto:
> Raggio raggiante d'irraggiata ruggine raggiunge
giaggia'
http://www.abelequaregna.com/iaf/biottica/mago_index.htm
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: pOeSia fUtuRiSta

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto:
>Raggio raggiante d'irraggiata ruggine raggiunge
paolosa sborra.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: pOeSia fUtuRiSta

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l9c0105lap4ot8dr3...@4ax.com...
>
> paolosa sborra.
Sborrugginosa farraggine ruggente.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: Fuochi....

author: Er Palma

text:
Mi servirebbe un consiglio perchč sabato 19 a venezia c'č il classico
Redentore con i fuochi di mezzanotte! Vorrei portarmi dietro le 2 reflex.
Minolta x-300 e Nikon FT-3. Ho a disposizione x Minolta 50 f2 e 135 f2.8;
per Nikon 28 f2.8, 50 f2 e 80/200 f4. Quale ottica dovrei usare?
Inoltre avevo pensato a usare le diapo. Ma non saprei quale... Consigli?
Velvia a 40 iso?
I tempi? Posa B e f5.6-8 per Velvia oppure f8-11 per una 100iso? Pensavo a
qualche secondo di exp da prima dello scoppio alla fine. Che ne dite? Ultima
domanda e poi non vi rompo piů :): la temp del colore va bene o devo usare
dei filtri?
Er Palma, Grazie 10000000!!!


title: Fuochi....

author: foster

text:
I fuochi sono molto più luminosi di quello che credi. Se lasci una posa b e
tempi lunghi finisci con l'avere una foto sovraesposta nel peggiore dei casi
o una foto esposta bene ma con un'immagine incomprensibile piena di scie
colorate, ma soprattutto di fumo. Io userei una normalissima sensia (i
colori sono abbastanza vividi e luminosi da non richiedere una velvia) e
scatterei con la macchina in matrix o a media centrale, in automatismo a
priorità dei diaframmi, senz'altro scattando sia a 0 che con una
sovraesposizione di uno stop, 1,5, per avere del bracketing. L'importante è
scattare al momento dell'esplosione del fuoco in cielo (quando cioè si apre
la rosa o la cascata colorata), quando la luce è massima. Così avrai tempi
relativamente brevi e scie contenute. Ho diverse foto di fuochi fatte per
lavoro in occasione di eventi, ma in quei casi ho sempre lavorato in
digitale, con grande spreco di scatti. I migliori, comunque, sono stati
fatti come ti ho detto. ah, nessun filtro, ci mancherebbe! E usa un 35-70 o
qualcosa di analogo, per variare inquadratura chiudendo sul fuoco o aprendo
sul contorno. Cavalletto, naturalmente, obbligatorio. Se hai un bel primo
piano puoi anche provare qualche leggera flashata in fill-in per dargli
rilievo, ma dev'essere vicino!
ciao
foster


title: Informazione

author: Eros

text:
Qualcuno di voi sa se esiste un programma che ti permette di scattare con la
D70 e vedere direttamente lo scatto sul computer??
La Fuji lo fa lo Nikon ho telefonato e dicono che per il momento  no!
Se sapete di qualche programma compatibile fatemelo sapere, Grazie


title: Informazione

author: Deck

text:
nikon capture
dck
"Eros" <
eroscen...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:_GmOd.517643$b5.24...@news3.tin.it...



title: [Mercatino] 3 accessori x hasselblad

author: VirtualDj

text:
Vendo varie per Hasselblad:
Hasselblad Schermo di messa a fuoco serie 500:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=627&item=3000689505
Filtro UV Hasselblad / 63 originale 63mm !!! :
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=627&item=3000773295
Hasselblad Schermo di messa a fuoco serie 500 :
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=627&item=3002461337
-----------------------------------------------------------------------
Renzo De Renzi
email:
ren...@tiscali.it
Redattore Web:
www.ilgrillonline.it
"Il Grillo", magazine di informazione, politica,
               cultura e attualità del litorale.
-----------------------------------------------------------------------


title: che pena

author: Nizoo The Purple

text:
ragazzi che pena.
interiore.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: che pena

text:
"Nizoo The Purple"
> ragazzi che pena.
> interiore.
Empatisciti.


title: che pena

author: Fedor Pavlovic

text:
Nizoo The Purple wrote:
> ragazzi che pena.
> interiore.
>
??
clisma opaco ? colonscopia ?  parliamone :-)


title: che pena

author: zosta

text:
Nizoo The Purple ha scritto:
> ragazzi che pena.
> interiore.
Hai rotto il cazzo.
--



title: spazio immagine

author: cosma

text:
vieni a visitare il nostro sito!!!
spazioinwind.libero.it/spazioimmagine
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Help !] Illuminazione per still-life...

author: Tasslehof

text:
Sempre piu' di frequente mi capita di dover fotografare vari oggetti ed
orpelli, spesso decorazioni artigianali prodotte dalla mia ragazza o
altro. Vorrei in qualche modo attrezzarmi per questa tortura (e poi, in
fondo, mi piace pure fotografare cosi'). Che 'zzo di illuminazione mi puo'
servire ? Un faretto ? Due faretti ? Un bank ? Una lightbox ? Un
quaqquaraqua' ? Da 'ndocazzo comincio ? In me regna una confusione
colossale, mi sogno riflettori da stadio che mi inseguono e gigantesche
plafoniere rigonfie di neon...Ok, forse erano i peperoni per cena, ma
resta la sostanza : che mi piglio ? Tendenzialmente lavorerei in colore e
visto che ci vuol tutta che sappia fotografare, vorrei evitare la luce
flash. Grazie al santo che mi vorra' illuminare :-) Ciao
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


author: Lo Strano

text:
Il 13 Feb 2003, 01:30, Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha
scritto:
> Sempre piu' di frequente mi capita di dover fotografare vari oggetti ed
> orpelli, spesso decorazioni artigianali prodotte dalla mia ragazza o
> altro. Vorrei in qualche modo attrezzarmi per questa tortura (e poi, in
> fondo, mi piace pure fotografare cosi'). Che 'zzo di illuminazione mi puo'
> servire ? Un faretto ? Due faretti ? Un bank ? Una lightbox ? Un
> quaqquaraqua' ? Da 'ndocazzo comincio ? In me regna una confusione
> colossale, mi sogno riflettori da stadio che mi inseguono e gigantesche
> plafoniere rigonfie di neon...Ok, forse erano i peperoni per cena, ma
> resta la sostanza : che mi piglio ? Tendenzialmente lavorerei in colore e
> visto che ci vuol tutta che sappia fotografare, vorrei evitare la luce
> flash. Grazie al santo che mi vorra' illuminare :-) Ciao
Io sto provando ora proprio la luce flash. E' difficilina da usare e può
essere davvero costosa. Ma è divertente.
Sulla luce continua c'è solo il problema della temperatura della luce: o usi
filtri di correzione oppure usi le pellicole per luce Tugsteno. Io ho un
faretto della Hadler con stativo e ombrellino e funziona bene.
Purtroppo in entrambi i casi la spesa è piuttosto elevata a meno di farsi le
cose in casa...
Per i flash se vuoi fare piccoli still life c'è l'alternativa economica che
è quella che sto sperimentando io: gli AC Slave della Morris.
Buoni sonni.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Pedro

text:
Il 13 Feb 2003, 01:30, Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha
scritto:
> Sempre piu' di frequente mi capita di dover fotografare vari oggetti ed
> orpelli, spesso decorazioni artigianali prodotte dalla mia ragazza o
> altro. Vorrei in qualche modo attrezzarmi per questa tortura (e poi, in
> fondo, mi piace pure fotografare cosi'). Che 'zzo di illuminazione mi puo'
> servire ? Un faretto ? Due faretti ? Un bank ? Una lightbox ? Un
> quaqquaraqua' ? Da 'ndocazzo comincio ? In me regna una confusione
> colossale, mi sogno riflettori da stadio che mi inseguono e gigantesche
> plafoniere rigonfie di neon...Ok, forse erano i peperoni per cena, ma
> resta la sostanza : che mi piglio ? Tendenzialmente lavorerei in colore e
> visto che ci vuol tutta che sappia fotografare, vorrei evitare la luce
> flash. Grazie al santo che mi vorra' illuminare :-) Ciao
>
Sull'ultimo aggiornamento di Nadir c'è un articolo sulla "gabbia di luce" e
su come assemblarne e usarne una.
Ciao
GG



author: Baltàr

text:
> Per i flash se vuoi fare piccoli still life c'è l'alternativa economica
che
> è quella che sto sperimentando io: gli AC Slave della Morris.
> Buoni sonni.
>
> Lo Strano
Cosi', per curiosita', mi son cercato i prezzi ma qui:
http://www.manfrottotrading.it/fileindexed/module10_catalog/uploadfile/146.p
df
(ocio che e' un pdf)
ho incontrato una serie di nomi e sigle al limite dell'incomprensibile...
arrivo a capire "flash morris"...
Sono modelli differenti? A parte l'ovvia differenza Master - Slave...
E poi perche' a parte parla di attacco edison, non son tutti cosi'?
Mi son perso in mezzo a ste sigle, aiutooooooooooo
Tu cos'hai? Illuminami, se puoi... (ma che simpatico giochetto di parole)
:-)
Ciao
Daniele
PS: un giorno dovremo metterci d'accordo sul concetto di "economico..." ;-)


text:
Il 13 Feb 2003, 10:24, "Baltàr" <
balt...@hotmail.com
> ha scritto:
> Cosi', per curiosita', mi son cercato i prezzi ma qui:
>
http://www.manfrottotrading.it/fileindexed/module10_catalog/uploadfile/146.p
> df
> (ocio che e' un pdf)
> ho incontrato una serie di nomi e sigle al limite dell'incomprensibile...
> arrivo a capire "flash morris"...
> Sono modelli differenti? A parte l'ovvia differenza Master - Slave...
> E poi perche' a parte parla di attacco edison, non son tutti cosi'?
> Mi son perso in mezzo a ste sigle, aiutooooooooooo
> Tu cos'hai? Illuminami, se puoi... (ma che simpatico giochetto di parole)
> :-)
>
> Ciao
> Daniele
> PS: un giorno dovremo metterci d'accordo sul concetto di "economico..."
;-)
>
http://themorriscompany.com/acslaves/acslave2.html
E' una lampadina, con attacco a vite standard. Costa tra i 30 e i 40 euro.
Ha NG tra i 20 e i 30. Ce ne sono anche di altre marche, ma i prezzi sono
più o meno quelli.
Chi li conosce (ed è un pò più bravo, anzi molto, di me) dice che servono
come punto luce addizionale, non come luci principale).
Io ho fatto alcune prove di still-life con questi:
1) 2 Flash Morris come luce principale a lato (45 e 90 gradi a destra del
soggetto)
2) Il flash normale (un 380ex Canon) sulla macchina.
qui puoi vedere le due prove (clicka su Test)
http://www.lightandcolors.com/gal-iaf.html
Se hai altre domande chiedi pure.
Ciao



text:
On Thu, 13 Feb 2003, Lo Strano wrote:
> filtri di correzione oppure usi le pellicole per luce Tugsteno. Io ho un
> faretto della Hadler con stativo e ombrellino e funziona bene.
How much ?
> Purtroppo in entrambi i casi la spesa č piuttosto elevata a meno di farsi le
> cose in casa...
Atch ! Oltretutto, il problema flash e' che detti oggetti sono
dannatamente ricoperti di flatting, e questo potenzialmente introduce
riflessi indesiderati a piacere :-( Questo, senza contare che
effettivamente non ho mai capito come funzioni un flash :-)
> Per i flash se vuoi fare piccoli still life c'č l'alternativa economica che
> č quella che sto sperimentando io: gli AC Slave della Morris.
Cerchero' in rete... Grazie ! Ciao
> Buoni sonni.



text:
Il 13 Feb 2003, 11:37, Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha
scritto:
> On Thu, 13 Feb 2003, Lo Strano wrote:
>
> > filtri di correzione oppure usi le pellicole per luce Tugsteno. Io ho un
> > faretto della Hadler con stativo e ombrellino e funziona bene.
>
> How much ?
ai tempi era sui 600.000 lire....(borsa, stativo, ombrello e testa della
lampadozza)
>
> > Purtroppo in entrambi i casi la spesa č piuttosto elevata a meno di
farsi le
> > cose in casa...
>
> Atch ! Oltretutto, il problema flash e' che detti oggetti sono
> dannatamente ricoperti di flatting, e questo potenzialmente introduce
> riflessi indesiderati a piacere :-( Questo, senza contare che
> effettivamente non ho mai capito come funzioni un flash :-)
>
Anche io non ci capivo nulla, ora sto imparando. E' divertente e non troppo
difficile (se hai un esposimetro flash!!!)
> > Per i flash se vuoi fare piccoli still life c'č l'alternativa economica
che
> > č quella che sto sperimentando io: gli AC Slave della Morris.
>
> Cerchero' in rete... Grazie ! Ciao
http://themorriscompany.com/acslaves/acslave2.html
Ciao



author: umberto

text:
> 2) Il flash normale (un 380ex Canon) sulla macchina.
> qui puoi vedere le due prove (clicka su Test)
>
http://www.lightandcolors.com/gal-iaf.html
> Se hai altre domande chiedi pure.
>
ciao Strano
grazie del link, interessante...
dimmi una cosa: hai intenzionalmente sotto o sovraesposto uno dei due flash?
il flash laterale lo usi con cavo oppure un wireless slave unit?
tutto in TTL o a manina? esposimetro separato?
grazie.... anche io sto facendo esperimentidel genere, al massimo li
condividiamo....
Umberto
--
http://www.gargallo.it


text:
> E' una lampadina, con attacco a vite standard. Costa tra i 30 e i 40 euro.
                                    [CUT]
> 2) Il flash normale (un 380ex Canon) sulla macchina.
Denkiu'.
> qui puoi vedere le due prove (clicka su Test)
>
http://www.lightandcolors.com/gal-iaf.html
Gia' viste nel post che avevi fatto prima... ;-)
> Se hai altre domande chiedi pure.
Per ora "va bin parei"... grazie.
Ciao
Daniele


text:
Il 13 Feb 2003, 11:21, "umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto:
>
> ciao Strano
> grazie del link, interessante...
prego
> dimmi una cosa: hai intenzionalmente sotto o sovraesposto uno dei due
flash?
No, in effetti la cosa va spiegata bene: il "flash principale" era composta
da 2 AC slave con NG 20 ciascuno, davanti a loro ho messo un pannello
riflettente bianco a mo' di bank. Sul falsh secondario (il 380ex sulla
macchina) con NG 38 avevo messo quell'accessorio che serve ad ammorbidire la
luce flash. In pratica era tutto "bankato".
> il flash laterale lo usi con cavo oppure un wireless slave unit?
sono slave wireless, non c'è la possibilità di conneterli via cavo. quando
scatta il flash sulla macchina partono anche loro.
> tutto in TTL o a manina? esposimetro separato?
tutto a manina con esposimetro flash esterno. ho fatto molto braketing, ma
proprio molto.
>
> grazie.... anche io sto facendo esperimentidel genere, al massimo li
> condividiamo....
ok, volentieri
>
> Umberto



text:
> No, in effetti la cosa va spiegata bene: il "flash principale" era
composta
> da 2 AC slave con NG 20 ciascuno, davanti a loro ho messo un pannello
> riflettente bianco a mo' di bank. Sul falsh secondario (il 380ex sulla
> macchina) con NG 38 avevo messo quell'accessorio che serve ad ammorbidire
la
> luce flash. In pratica era tutto "bankato".
>
ho capito.... detta come prima sembrava più semplice, troppo.... così
cominciamo ad andare vicino ad una configurazione seria :-))
quindi i due ACSLAVE  funzionano sempre a piena potenza.... giusto? sta solo
a te avvicinarli o allontanarli.... o diffonderli come in questo caso.....
una cosa non ho ancora capito: il flash 380ex l'hai impostato in manuale nel
senso che gli hai dato il diaframma di lavoro della macchina? o quello era
in TTL ?
un'altra cosa: è una configurazione che riterresti funzionale anche per
ritratti?
grazie di nuovo!
Umberto


text:
Il 13 Feb 2003, 13:52, "umberto" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto:
>
> ho capito.... detta come prima sembrava più semplice, troppo.... così
> cominciamo ad andare vicino ad una configurazione seria :-))
Seria? Avresti dovuto vedere che equilibrismi ho fatto....
:-)
>
> quindi i due ACSLAVE funzionano sempre a piena potenza.... giusto? sta
solo
> a te avvicinarli o allontanarli.... o diffonderli come in questo caso.....
Non sono regolabili, sempre stessa potenza (per 30 euro...). Per diffonderli
sto studiando ora la possibilità di costruire un bank con due di questi
flashetti. E' molto facile: una scatola, due buchi in cui incastrare le
lampadozze, il coperchio lo ritaglio per metterci una sottile stoffa bianca
traslucida, rivesto l'interno con la stagnola e il gioco è fatto.
>
> una cosa non ho ancora capito: il flash 380ex l'hai impostato in manuale
nel
> senso che gli hai dato il diaframma di lavoro della macchina? o quello era
> in TTL ?
Il 380ex non si può regolare, lavora solo in TTL (purtroppo). Io ho
impostato manualmente solo apertura (f/16) e tempo (1/125).
>
> un'altra cosa: è una configurazione che riterresti funzionale anche per
> ritratti?
Per il volto solamente secondo me è sufficiente. Bisogna costruire la
scatola-bank per migliorare la qualità della luce (altrimenti è troppo
dura).
>
> grazie di nuovo!
> Umberto
>
Prego



title: Lunedi alle 18.30: msg per Daniele e Plasson

text:
Ok, come al solito non mi smentisco.
Mi ero dimenticato di un impegno precedente: devo andare dal vet con Otto...
non č una balla.
Si puň rimandare? Giovedi o lunedě prossimo... oppure direttamente domenica
alla cena in onore di Pietro!
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Marco Ricci

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> wrote in message
news:62Z10Z20Z24Y10...@usenet.libero.it...
> Ok, come al solito non mi smentisco.
> Mi ero dimenticato di un impegno precedente: devo andare dal vet con
Otto...
> non č una balla.
> Si puň rimandare? Giovedi o lunedě prossimo... oppure direttamente
domenica
> alla cena in onore di Pietro!
:\ che tirapacchi che siete  :D
m.


author: Daniele Iaconi

text:
Lo Strano wrote:

> Si può rimandare? Giovedi o lunedì prossimo... oppure direttamente domenica
> alla cena in onore di Pietro!
ROTFL! Grande Tavolino... così mi piaci...
Ok... No problem, per me va bene sia giovedi che domenica...
D.


author: Plasson

text:
Daniele Iaconi ha scritto:
> ROTFL! Grande Tavolino... cosě mi piaci...
>
> Ok... No problem, per me va bene sia giovedi che domenica...
>
> D.
Io giovedě non pozzo. Domenica.
Strano tirapacchi del cavolo!
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


text:
> Io giovedě non pozzo. Domenica.
io non ci sono dome..
... mi racconterete come procede :)


text:
Il 09 Nov 2003, 23:17, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
> Strano tirapacchi del cavolo!
Si, hai ragione, ma la salute del botolo viene prima di tutto.
Sono desolato.
Facciamo domenica e non ne parliamo più!



text:
Il 09 Nov 2003, 23:52, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto:
> io non ci sono dome..
> ... mi racconterete come procede :)
Si, anche se la vedo sempre più dura...



text:
Il 10 Nov 2003, 10:11, "Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> E' semplicemente uno schifido comunista travestito da sanbabilino.
Comunista lo dici a tuo nonno.
Sanbabilino non so che cosa sia ma lo dici a tuo fratello.
Schifido mi sta bene.
E non trattare male un camerata!!!



text:
Il 10 Nov 2003, 11:26, "Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> Gasp. I sanbabilini, ai miei tempi, erano i fasci che si ritrovavano in
> San Babila: scarpe a punta e RayBan. Quante mazzate coi cinesi di piazza
> Duomo. Che bei tempi.
Io a quei tempi facevo parte del reparto Nord Est, denominato Gladio... Non
sono di Milano.
> Mai! Presente!
;)



text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-E0C64...@news.fu-
>
> Gasp. I sanbabilini, ai miei tempi, erano i fasci che si ritrovavano in
> San Babila: scarpe a punta e RayBan. Quante mazzate coi cinesi di piazza
> Duomo. Che bei tempi.
>
come minimo tu stavi al bar al calduccio.
--
klaatu barada nikto


author: marco r.

text:
> Si, anche se la vedo sempre piů dura...
ma no dai!
un po d'ottimismo che questa cosa deve prendere piede :)
dove lo vedi il problema? sede? membri? dove?
ciao!


text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-54C45...@news.fu-
>
> Mah. Qualche mazzata l'ho presa. E anche colpi di P38 contro i vetri
> della scuola dove, da liceale, studiavo. Ma non erano diretti a me
> naturalmente: erano diretti contro la scuola dei fasci (a detta degli
> sparatori, naturalmente).
Ovvio, quindi le hai solo prese?
> E quindi le pistolettate erano secondo loro
> giustificabili. Vero è che il mio compagno di banco andava in giro
> armato per autodifesa, a detta sua.
> Le rivoltellate rimasero ben visibili per anni nei vetri delle finestre
> che si affacciano sul Corso Magenta.
> Bei tempi. Avreste dovuti viverli. Altro che blaterare sul nulla.
già proprio bellini....medaglie? decorazioni al merito? onoreficenze?
--
klaatu barada nikto


text:
Paolo S. A. wrote:
> Sarà per questo che aborro la violenza. Io.
Rotfl... Mi ricordi il Luigi XVI di Mel Brooks:
"Ma è il mio popolo, io lo amo... PULL!"
"Violenza? Io odio la violenza, la aborro... PULL!"
;-)
D.
--
drdlk
nel kill-file di Pietro


text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-D2B36...@news.fu-berlin.de...
> "in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> wrote:
>
> > già proprio bellini....medaglie? decorazioni al merito? onoreficenze?
>
> Mica. Ma almeno non blatero sul nulla.
ah già prof, chiedo scusa per aver messo in dubbio la sua condotta al solito integerrima.
Pero' ha glissato: le ha solo prese?
> La gente che si pestava a sangue
> e si sparava per strada io l'ho visto per davvero.
bei tempi davvero.
> Sarà per questo che aborro la violenza. Io.
vedo vedo.
--
klaatu barada nikto


text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-349A2...@news.fu-
>
> Il mio fisico mingherlino deboluccio malaticcio non mi consentiva di
> darle. Armi da fuoco nisba, spranghe troppa fatica. E poi mi reputo una
> persona intelligente: guardavo gli altri darsele di santa ragione.
stavi al bar insomma.
> Ma come al solito ogni tanto succede che gli innocenti ci vanno di mezzo.
> Chissà tu che avresti fatto? Sarei curioso di saperlo.
io innanzitutto non avrei parlato di 'bei tempi' riempiendomi la bocca da fenomeno, secondariamente
quello che avrei fatto non posso saperlo, piuttosto [se vuoi] ti dico quello che ho fatto, di persona
però.
--
klaatu barada nikto


text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-F8B5B...@news.fu-
>
> Sei un bel tipo. Se dico che menavo anch'io mi dai dello squadrista. Se
> non picchio mi prendo del codardo. Mettiamoci d'accordo sui tuoi valori,
> eh?
potrei dire la stessa cosa; dici bei tempi quando ci si spaccava le ossa e poi aborri la violenza, ti
fai forte d'aver vissuto da vicino determinate esp mentre poi te le facevi raccontare stando al bar....
Appunto giusto di discorsi da bar trattasi.
>
> > io innanzitutto non avrei parlato di 'bei tempi' riempiendomi la bocca da
> > fenomeno
>
> Non sono un fenomeno: invecchiando, tutto ciò che mi ricorda la prima
> giovinezza mi commuove e mi sembra un buon ricordo. Mia nonno ricordava
> la ritirata di Russia come "bei tempi". Scherzi dell'età.
Direi che con l'età si dovrebbe anche sviluppare anche un certo senso critico per le cose, ognuno poi,
per carità diddio, vive i propri ricordi come meglio crede.
--
klaatu barada nikto


title: Canon EOS50

author: Paris Cristiano

text:
Salve a tutti. E' la prima volta che posto nel group, e spero di non
dire str...ate :-) !
Alla mia ragazza quest'anno ho deciso di acquistare una reflex. Dopo
aver comprato alcuni giornali ed almanacchi, la mia fidanzata sembra
molto interessata alla Canon EOS50 (non la E).
Ora, girando per Roma, ho trovato pochi negozi Canon (e molti Nikon) e
dove ho trovato la Canon EOS50 i prezzi erano solitamente sopra il
milione per corpo+zoom da 35-80 mm, tranne che nelle catene Eldo dove
l'ho trovata a 999.000.
Siccome è questa la cifra che vorrei spendere, vi chiedo :
1) E' veramente una buona macchina, per chi comincia ma vuole
impegnarsi in questa splendida arte ?
2) Se lo è, dove mi consigliate di andare a cercare ? Chessò, da bravi
fotografi navigati saprete bene dove andare a fare i vostri acquisti,
così come io so dove andare a fare i miei acquisti di informatica :-)
Vi ringrazio tutti per l'aiuto !!!!
thanks
PS: La mia ragazza si è fissata su una caratteristica : il controllo
della profondità di campo. Ora, io avevo una reflex con questa
funzione, veramente molto utile. Tuttavia sembra che questa funzione
sia andata scomparendo nelle Reflex di fascia medio-bassa. Perchè ?
Utilizzare i programmi memorizzati può efficacemente sostituire questa
funzione ? Oppure è meglio averla sempre sotto mano ?


title: Canon EOS50

text:


Ciao,
la EOS 50 è davvero una buonissima macchina: semplice da usare,
completa, con tutte le funzioni più utili, direi quasi semi
professionale. Se vuoi tutte le caratteristiche macroscopiche fatti
dare il catalogo Canon autunno/inverno da un negozio, è gratis :-)
Direi che per iniziare è più che sufficiente (se la tua ragazza
conosce già la profondità di campo non è proprio alle prime armi...)
Consiglierei alla tua ragazza l'acquisto del modello con l'Eye Control
che è una funzione comodissima, molto veloce (specialmente abbinata
con un obiettivo USM).
Io ho una EOS 5 e ti assicuro che l'importante è eseguire la
calibrazione dell'occhio in maniera appropriata. Se proprio non si
trova bene è sempre escludibile.
I negozi, beh, che dire, dove la trovi a meno, facendo bene attenzione
alla garanzia Canon Italia (facciamo le corna ma è sempre importante).
Con ELDO direi che vai tranquillo, informati però.
Per la profondità di campo, certo è molto utile, la mia EOS 5 ne è
provvista, comunque ti dico che con un pò di esperienza non serve...
Spero di esserti stato utile
Ciao HM37


title: Canon EOS50

text:
>Spero di esserti stato utile
Una risposta chiara e comprensibile... grazie infinite.
>Ciao HM37
Ciao !


title: Canon EOS50

author: Fabio

text:
Paris Cristiano ha scritto nel messaggio
<
3664566a...@news.flashnet.it
>...
Io la uso da qualche mese e mi trovo benissimo e concordo sul fatto che
nonostante il prezzo non sia eccessivo, la macchina garantisce possibilità
quasi professionali.
Anch'io ti consiglio la EOS 50e poiché il sistema è facilmente utilizzabile
e garantisce una messa a fuoco perfetta in tutte le condizioni.
Per quel che riguarda la profondità di campo io la utilizzo spesso ma mi
rendo conto che quasi diventa superfluo.
Inoltre è l'unica macchina di questa fascia che ha questa importante
funzione, specialmente nella 50e dove sempre con lo sguardo puoi controllare
la profondità di campo solamente spostando la pupilla verso il quadratino in
alto a sinistra.
Ti consiglio anche di valutare il prezzo proposto dalla NICAM che a mia
opinione è molto buono.
http://www.nicam.it/index2.htm
Ciao
Fabio


title: Canon EOS50

author: Pietro

text:
Paris Cristiano ha scritto nel messaggio
<
3664566a...@news.flashnet.it
>...
>1) E' veramente una buona macchina, per chi comincia ma vuole
>impegnarsi in questa splendida arte ?
Secondo me, si. Magari non sara' solida e affidabile come i modelli
professionali o certe reflex manuali degli anni passati, ma mi sembra abbia
un buon rapporto qualita' prezzo. Avere la possibilita' di utilizzarla
completamente e comodamente in manuale (o a priorita' di diaframmi/tempi),
ma avendo a disposizione anche strumenti piu' sofisticati, come le diverse
letture esposimentriche, la rende preferibile ad altre macchine
esclusivamente manuali, solitamente consigliate ai principianti. Basta non
avere fretta e imparare a poco a poco, sia la come si fotografa, sia come
funziona la macchina. Senza considerare che i programmi possono risultare
comodi in altre occasioni.
Io ho comprato la 500N, il modello piu' economico, e tutto sommato ne sono
soddisfatto, anche se adesso preferirei la 50, per alcune funzioni che la
500N non ha, prima fra tutte la profondita' di campo, di cui sento molto la
mancanza.
Un lato negativo della Canon (ma anche delle Nikon della stessa fascia),
possono essere gli obiettivi economici, che proprio perche' economici, non
sono di ottima qualita'. Io ho praticamente sostituito il 28-80/3.5-5.6 USM
con il 50/1.8, che con un minimo di attenzione in piu' alla composizione
puoi usare in quasi tutte le occasioni, otticamente e' leggermente migliore,
e' moooolto piu' luminoso e costa anche meno (lo trovi a circa 200.000
lire).
>2) Se lo è, dove mi consigliate di andare a cercare ? Chessò, da bravi
>fotografi navigati saprete bene dove andare a fare i vostri acquisti,
>così come io so dove andare a fare i miei acquisti di informatica :-)
Puoi provare da
www.nicam.it
 o
www.metroimport.it
. Ma credo che abbiano
materiale di importazione parallela, cioe' senza garanzia Canon Italia.
>
>Vi ringrazio tutti per l'aiuto !!!!
>
>thanks
>
>PS: La mia ragazza si è fissata su una caratteristica : il controllo
>della profondità di campo. Ora, io avevo una reflex con questa
>funzione, veramente molto utile. Tuttavia sembra che questa funzione
>sia andata scomparendo nelle Reflex di fascia medio-bassa. Perchè ?
Probabilmente perche' pensano che gli utenti di macchine di questa categoria
non sappiano neanche cos'e'! :-)))
>Utilizzare i programmi memorizzati può efficacemente sostituire questa
>funzione ? Oppure è meglio averla sempre sotto mano ?
Secondo me e' meglio averla. Dicevo prima di avere comprato la 500N con il
28-80/3.5-5.6, ebbene, la macchina non ha il controllo della profondita' di
campo, l'obiettivo non ha ne' la scala delle pdc, e nemmeno riporta
l'indicazione della distanza del punto di messa a fuoco. Per cui non posso
controllare la profondita' di campo in nessun modo, se non chiudendo o
aprendo il diaframma sperando di indovinare il valore esatto. Insomma, e'
una scocciatura.
Poi dipende anche dal tipo di foto che la tua ragazza fara'.
Ciao :-))
Pietro
E-MAIL:
p...@freemail.it
ICQ UIN: 4440610
HOME PAGE:
http://www.move.to/pietro


title: Canon EOS50

author: Lorenzo Zanettini

text:
On Tue, 01 Dec 1998 21:16:46 GMT,
c.p...@flashnet.it
 (Paris
Cristiano) wrote:
>Ora, girando per Roma, ho trovato pochi negozi Canon (e molti Nikon) e
>dove ho trovato la Canon EOS50 i prezzi erano solitamente sopra il
>milione per corpo+zoom da 35-80 mm, tranne che nelle catene Eldo dove
>l'ho trovata a 999.000.
>
Compra la E perchè la funzione eye può risultare utile in varie
situazioni, è in alluminio la calotta superiore e ha l'innesto
obiettivi in metallo a differenza della 50 che è plastica verniciata.
Per l'obiettivo lo eviterei o punti sul 28-80 USM già un po' meglio,
ma se puoi spendere vai sul 28-105 USM costa circa 850 ma ne vale la
pena.
Pensaci e facci sapere...
=========================================================
"You can find all you need in your mind"
<- DREAM THEATER ->
Visit my home page of CRIMINAL PHOTOGRAPHY
http://criminale.freeweb.org
ICQ: 15775142
*** Red Cross Volunteer ***
*** ITALIAN DREAMERS "Italian Dream Theater Fan Club" ***
*** Membro Fan Club CULTO DEL MONOCIGLIONE ***
=========================================================


title: Canon EOS50

author: Luciano

text:
Ho intenzione anch'io di acquistare la EOS 50E, ma sono indeciso
sull'obiettivo: non so se indirizzarmi sul  20-105 f/3,5-4,5  oppure
sul  28-135 f/3,5-5,6 IS  di cui ho sentito pareri positivi.
C'e' qualcuno che ha indicazioni in merito ?
Grazie a tutti e ciao.
Luciano Dall'Ava
E-mail :
ldal...@otlav.it
--
Posted from
dns.IT.net
 [151.1.1.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Canon EOS50

author: Agostino Maiello

text:
On 4 Dec 1998 19:54:29 +0100,
o...@otlav.it
 (Luciano) wrote:
>Ho intenzione anch'io di acquistare la EOS 50E, ma sono indeciso
>sull'obiettivo: non so se indirizzarmi sul  20-105 f/3,5-4,5  oppure
>sul  28-135 f/3,5-5,6 IS  di cui ho sentito pareri positivi.
>C'e' qualcuno che ha indicazioni in merito ?
Io non conosco le ottiche che citi, ma mi viene da fare una
considerazione del tutto generale e solo marginalmente diretta a te:
perchè limitarsi fin dall'inizio comprando obiettivi così poco
luminosi?
Un'apertura massima di f/3.5 significa che, quando non è estate, alle
tre del pomeriggio avete smesso di fotografare, a meno che non si
voglia ricorrere a pellicole da 400 ISO o più.
Non è meglio, immensamente meglio, comprare un 50mm f/1.8? Si riscopre
il piacere di fotografare al crepuscolo, quando il sole tramonta, e le
città si preparano alla sera; e magari ancora più tardi, quando è
quasi buio, appoggiati ad un lampione cercando di non fare foto mosse,
ad 1/8 a tutta apertura... Un gusto del fotografare che si sta
perdendo sempre di più, soprattutto a causa dei vari zoomettini
f/3.5-5.6.
Dai retta a me, fatti un bel regalo, compra un'ottica fissa molto
luminosa. Magari farai meno foto che con un 28-135, ma quelle poche
che farai saranno molto più "tue".
(E' ovvio che quanto ho scritto sia solo ed esclusivamente un mio
parere assolutamente personale, visto il clima del NG non vorrei
vedermi attaccato da qualche fanatico zoomista).


title: Canon EOS50

author: Riccardo Ravicini

text:
win...@questononlomettere.tin.it
 (Agostino Maiello) ha scritto il Fri,
04 Dec 1998 22:14:40 GMT:
>(E' ovvio che quanto ho scritto sia solo ed esclusivamente un mio
>parere assolutamente personale, visto il clima del NG non vorrei
>vedermi attaccato da qualche fanatico zoomista).
>
Non è un parere solo tuo.
Pensa che io ho cominciato con un 28-200 Tamron, con apertura 3.8-5.6.
Tra l'altro, è praticamente nuovo, se qualcuno lo vuole ... ci
possiamo mettere d'accordo (è il nuovo modello x Canon EOS)!
Mi sono accorto subito che la luminosità era un limite (e non il
solo), soprattutto con certe pellicole, tipo le Velvia.
Così ho comprato il 50mm 1.8. Ho letteralmente scoperto un nuovo modo
di fotografare!
Adesso mi sono comprato anche un 24 2.8 e un 70-200 2.8. Il Tamron è
nel cassetto da qualche mese, ed io non ne sento la mancanza, se non
per le gite a piedi in montagna, ma questa è un'altra questione!
Faccio un esempio: giorni fa vado a pranzo fuori con diversi amici, i
frequentatori di it.hobby.acquari. Eravamo circa 40, su una lunga
tavolata.
Volevo fare una foto ricordo (quindi niente di impegnativo!) dal posto
del capotavola, l'unico modo per riprendere tutti in faccia. Col 24
mm, aperto su 2.8, avevo un tempo di 1/20 di secondo, appena
sufficiente. Col Tamron la foto non sarebbe mai venuta senza
cavalletto. Il flash non era neanche da pensare: tra i primi e gli
ultimi c'erano almeno 10 metri!
--
Riccardo Ravicini   Rimuovere NOSPAM per rispondermi !!!
Direttivo GAEM, sito:
http://www.freeweb.org/associazioni/gaem
Ing. informatico, consulente, programmatore
Cell. 0347/4158761  -  Casa  02/40071338
____________________________________________________________
Hai parlato male della Telecom ed ora hai i sensi di colpa?
Stai tranquillo: stanno sicuramente lavorando per farteli passare!


title: Canon EOS50

text:
Agostino Maiello ha scritto nel messaggio <
36685cd...@news.tin.it
>...
[...]
>perchč limitarsi fin dall'inizio comprando obiettivi cosě poco
>luminosi?
>Un'apertura massima di f/3.5 significa che, quando non č estate, alle
>tre del pomeriggio avete smesso di fotografare, a meno che non si
>voglia ricorrere a pellicole da 400 ISO o piů.
>Non č meglio, immensamente meglio, comprare un 50mm f/1.8? Si riscopre
>il piacere di fotografare al crepuscolo, quando il sole tramonta, e le
Tra l'altro il Canon 50/1.8 costa meno di 200.000 lire, il 28/2.8 circa
400.000 e ad un tele ci si puo' pensare in secondo momento.
All'inizio credo che sia normale pensare che lo zoom sia molto piu' comodo e
funzionale, ma basta poco per scoprirne i limiti e, spesso, questi sono piu'
delle comodita'. Almeno per me e' stato cosi' :-))
Ciao
pietro


title: Canon EOS50

text:
Quello che hai scritto e' sicuramente valido.
Ma il mio interesse verso il nuovo obiettivo Canon 28-135 IS
(stabilizzato) e' dettato dal fatto che, alla normale versatilita' degli
zoom, questa ottica aggiunge anche la possibilita' di fotografare senza
cavalletto con tempi molto bassi: 1/8 s - 1/4 s  e, con un po' di
abilita', anche oltre, sopperendo con cio' alla scarsa luminosita'
(vedere anche test con obiettivi Leica Tele-Elmarit 90mm f/2,8 e
Summilux 35mm F/1,4  sulla rivista Tutti Fotografi di Ottobre a pag.
40).
Pur riconoscendo che uno zoom e' sempre un compromesso, ritenevo questo
un buon compromesso.
Salutoni.
Luciano Dall'Ava



title: Canon EOS50

author: Ciro Passaro

text:
On Sun, 6 Dec 1998 11:45:19 +0100, "Pietro" <
p...@freemail.it
> wrote:
>Tra l'altro il Canon 50/1.8 costa meno di 200.000 lire, il 28/2.8 circa
>400.000 e ad un tele ci si puo' pensare in secondo momento.
>All'inizio credo che sia normale pensare che lo zoom sia molto piu' comodo e
>funzionale, ma basta poco per scoprirne i limiti e, spesso, questi sono piu'
>delle comodita'. Almeno per me e' stato cosi' :-))
>pietro
Anch'io ho una eos, la 700, con il 70 210 f 3,5. Avevo pensato di
comperare il 50 mm  f 1,8 proprio come consigli, però ho saputo che il
basso prezzo di quest'ottica è dovuta alle lenti che sarebbero di una
plastica speciale, pertanto ha solo il nome CANON, ma non credo che
possa fare foto luminose, come altre ottiche. io avevo il 35 70 f 3,5
e la differenza tra una foto con questa o con il 70 210 si vedeva
eccome!! tanto che ho preferito darlo in permuta per acquistare altre
cose. Infatti il 35 70 che avevo pure aveva le lenti scadenti. Fatemi
sapere di più, anche tramite mail, sarà un piacere :-) c i r o
Ciro Passaro
cirop...@ntt.it
cirop...@freeweb.org


title: Canon EOS50

author: .pietro.

text:
Ciro Passaro ha scritto nel messaggio <
366e8d05...@news.ntt.it
>...
>Anch'io ho una eos, la 700, con il 70 210 f 3,5. Avevo pensato di
>comperare il 50 mm  f 1,8 proprio come consigli, però ho saputo che il
>basso prezzo di quest'ottica è dovuta alle lenti che sarebbero di una
>plastica speciale, pertanto ha solo il nome CANON, ma non credo che
>possa fare foto luminose, come altre ottiche. io avevo il 35 70 f 3,5
Mah, non so che dirti, non ho mai sentito dire nulla del genere.
Tutte le critiche che ho sentito sulla *plasticita'* del 50/1,8 erano
riferite alla *carrozzeria* dell'obiettivo, queste si tutta di plastica, e
non alle lenti. Io credo che sia economico perche' e' un obiettivo
relativamente facile da costruire, perche' non ha il motore ultrasonic ma un
autofocus piu' lento e abbastanza piu' rumoroso, perche' e' poco rifinito
(niente scala delle profondita' di campo ne' distanza del punto di messa a
fuoco), perche' ha la carrozzeria di plastica... ma delle lenti in plastica,
seppur speciale, non ho mai sentito parlare, neanche frequentando la mailing
list dedicata alla EOS.
Ciao :-)
.pietro.



title: Canon EOS50

text:
cirop...@ntt.it
 (Ciro Passaro) ha scritto il Wed, 09 Dec 1998
17:09:42 GMT:
>Anch'io ho una eos, la 700, con il 70 210 f 3,5. Avevo pensato di
>comperare il 50 mm  f 1,8 proprio come consigli, però ho saputo che il
>basso prezzo di quest'ottica è dovuta alle lenti che sarebbero di una
>plastica speciale, pertanto ha solo il nome CANON, ma non credo che
>possa fare foto luminose, come altre ottiche.
La luminosità non dipende dal materiale, o dal numero di lenti, ma
solo dall'apertura. Il tuo discorso funziona se mi parli di qualità
delle foto, non di luminosità dell'obiettivo, ammesso di riuscire a
dimostrare che un polimero plastico non può competere con un vetro.
Riguardo la qualità, devo dire che il 50 mm è di per se un'ottica
"facile" da progettare, che richiede pochi compromessi: anche uno
schema ottico relativamente semplice e dei vetri senza nomi
altisonanti consentono di ottenere comunque un obiettivo con poche
distorsioni ed aberrazioni. Chiaramente, non ti puoi aspettare che sia
l'obiettivo ideale per le foto d'architettura o che non abbia un po'
di vignettatura alla massima apertura: rimane comunque l'ottica più
economica di casa Canon.
Secondo me il suo limite principale sta nell'aspetto "plasticoso" e
nella messa a fuoco: quella manuale è molto scomoda, con una ghiera
piccola ed infelice, quella automatica è abbastanza lenta e rumorosa.
D'altra parte, quanti altrimenti spenderebbero almeno 4 volte tanto
solo per avere 2/3 di diaframma in più?



title: Canon EOS50

author: Pier Luigi Peluso

text:
Non credo che il 50 mm sia tanto scadente dal punto di vista ottico: semmai
è il rivestimento ed il motore di messa a fuoco. L'economicità dell'ottica
dipende dalla facilità di progettazione e dalla quantità di pezzi prodotti.
Se pensi che per le focali "normali" i progetti possono anche essere di
cento anni fa (vedi tessar e planar) ti renderai conto he l'ottica normale
è di facile progettazione e realizzazone (pensa che un richenon (!) 50 mm
f/1,9 lo paghi 100.000 lire)
Piero
Ciro Passaro <
cirop...@ntt.it
> scritto nell'articolo  > comperare il 50
mm  f 1,8 proprio come consigli, però ho saputo che il
> basso prezzo di quest'ottica è dovuta alle lenti che sarebbero di una
> plastica speciale, pertanto ha solo il nome CANON, ma non credo che
> possa fare foto luminose, come altre ottiche. io avevo il 35 70 f 3,5



title: Brava Tony

text:
Ho visto alcune foto sul residence, volevo fari i complimenti per :
caos1 -
http://www.egroups.com/files/Residence/Tony+Costa/TC-disco.jpg
cellule -
http://www.egroups.com/files/Residence/Tony+Costa/cellule.JPG
Appena posso partecipo anch'io, cercate di postare di piu' sul NG.
Ciao
MAu


title: Brava Tony

author: Sandokan

text:
belle davvero!
Complimenti!


title: Brava Tony

author: Lupo

text:
Sě, concordo!
Brava, bravissima :-)
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
8rs8ir$ik0hj$1...@ID-46729.news.cis.dfn.de...
> belle davvero!
> Complimenti!
>
>


title: Brava Tony

author: Stalker

text:
"m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:39E19A2C...@tiscalinet.it...
> Ho visto alcune foto sul residence, volevo fari i complimenti per :
> caos1 -
http://www.egroups.com/files/Residence/Tony+Costa/TC-disco.jpg
> cellule -
http://www.egroups.com/files/Residence/Tony+Costa/cellule.JPG
si belle soprattutto quella della discoteca


title: Brava Tony

author: Tony Costa

text:
In
39E19A2C...@tiscalinet.it
,
m.che...@tiscalinet.it
, m.chelucci, il
9-10-2000 12:13 ha scritto:
> Ho visto alcune foto sul residence, volevo fari i complimenti per :
> caos1 -
http://www.egroups.com/files/Residence/Tony+Costa/TC-disco.jpg
> cellule -
http://www.egroups.com/files/Residence/Tony+Costa/cellule.JPG
>
> Appena posso partecipo anch'io, cercate di postare di piu' sul NG.
>
> Ciao
>
> MAu
>
Ti aspettiamo!!! ;-)
Grazie per l'apprezzamento :-)
Chi offre di più?
Siamo a 2 offerte...
Il martelletto di legno: stump!
Credo che d'ora in poi i commenti verranno portati come alle origini su NG,
e inoltre le foto potranno essere visionate da tutti su egroups.
...E votate sempre su egroups tramite i polls ovviamente inter nos prima
della giuria competente di Nadir.
Miss Pixel sei un mito! Lei sa perché.
Sbaciucc...
La Tony


title: Brava Tony

text:
In 8rs8ir$ik0hj$
1...@ID-46729.news.cis.dfn.de
,
sando...@yahoo.it
, Sandokan,
il 9-10-2000 13:00 ha scritto:
> belle davvero!
> Complimenti!
>
>
Arrigrazie!
3° offerente!!! Chi soffre di piů?
:-)
La Tony
ps: Sando tu vieni a Firenze il 21-22 ottobre? Nel qual caso la foto di Bam
potresti portarmela la'.
Io e Franco ci siamo sicuri e poi non si chi altro... bhč vedi tu.


title: Brava Tony

text:
In dIhE5.22058$
N93.7...@news.infostrada.it
,
la...@libero.it
, Lupo, il
9-10-2000 13:10 ha scritto:
> Sì, concordo!
> Brava, bravissima :-)
> Alberto
>
http://digilander.iol.it/diwave
>
E 4! Stump!!!
Ma che è un complotto? :-)))
Apprezzo tutti i complimenti! Grazieeeeee

ps: vieni nel residence su egroups?
ti aspettiamo!
Approposito ho visitato il tuo sito, stupende alcune tue foto, mi piacciono
girasoli 8, i ritratti della stanza di Avignone, quelle sulla comunità
induista, farfalla 8, MTV tutte ma in particolare 9901,Luca e Paolo,Luna 04.
Belle davvero!
Alcune pagine non riesco a vederle sono in fase di costruzione o è perché ho
Netscape?
Ciaooo!
La Tony


title: Brava Tony

text:
In 8rtc6h$fm1$
3...@fe2.cs.interbusiness.it
,
mono...@galactica.it
, Stalker, il
9-10-2000 23:14 ha scritto:
> "m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:39E19A2C...@tiscalinet.it...
>> Ho visto alcune foto sul residence, volevo fari i complimenti per :
>> caos1 -
http://www.egroups.com/files/Residence/Tony+Costa/TC-disco.jpg
>> cellule -
http://www.egroups.com/files/Residence/Tony+Costa/cellule.JPG
>
>
>
> si belle soprattutto quella della discoteca
>
Con te le offerte salgono a 100!!! :-)
Grazie.
La Tony


title: Zisis kardianos - off-season

author: massivan


title: FAQ di IAF?

author: Roberto Sforza

text:
come nel soggetto
Grazie
--
Roberto Sforza


title: FAQ di IAF?

author: Cosma Sonego

text:
Forse esiste (lascio ad altri la risposta), forse sarebbe bene
leggere con più pazienza i messaggi del NG che hanno qualche
settimana di vita (usando, ad esempio, il mirror www di mailgate),
forse sarebbe bene porre domande dettagliate rispetto al nostro
personale singolo problema (senza rimprovero per il post sui filtri,
Roberto).
Ciao!
Cosma.
"Roberto Sforza" <
roberto...@altavista.net
> ha detto:

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: FAQ di IAF?

author: Tasslehof

text:
On Thu, 11 Apr 2002, Roberto Sforza wrote:
> come nel soggetto
http://groups.google.com/groups?hl=en&q=FAQ&meta=group%3Dit.arti.fotografia
771 entries found
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: FAQ di IAF?

author: Kali'

text:
>"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://groups.google.com/groups?hl=en&q=FAQ&meta=group%3Dit.arti.fotografia
>
> 771 entries found
ROTFL!!!
Era un po' che non si vedeva questa!!!
Pero' ti sei dimenticato di mettere il copyright!!!
Ciao.
Kali'.


title: FAQ di IAF?

text:
On Thu, 11 Apr 2002, Kali' wrote:
> > 771 entries found
>
> ROTFL!!!
> Era un po' che non si vedeva questa!!!
> Pero' ti sei dimenticato di mettere il copyright!!!
Chi era piu', lo Iato ?



title: FAQ di IAF?

author: Ezio della Gondola

text:
Il Thu, 11 Apr 2002 21:20:42 +0200, Tasslehof
<
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto:
>On Thu, 11 Apr 2002, Kali' wrote:
>
>> > 771 entries found
>>
>> ROTFL!!!
>> Era un po' che non si vedeva questa!!!
>> Pero' ti sei dimenticato di mettere il copyright!!!
>
>Chi era piu', lo Iato ?
no smemorato, era il mitico Ventu!
ezio della gondola


title: FAQ di IAF?

text:
On Thu, 11 Apr 2002, Ezio della Gondola wrote:
> >> Pero' ti sei dimenticato di mettere il copyright!!!
> >Chi era piu', lo Iato ?
> no smemorato, era il mitico Ventu!
Grazie Ezio !



title: Libro tecnica fotografia architettura.

author: Gino

text:
Qualcuno sa consigliarmi
un libro di tecnica per ripresa
fotografica di architettura.
Grazie.


title: opinioni cavalletto

author: mario

text:
ciao a tutti,
dovendo comperare un cavalletto per foto naturalistiche (dal
paesaggio al macro) che sia stabile per poterlo usare anche con tele medio
lunghi non luminosissimi (300/4), avevo individuato il 190 nat della
manfrotto con la testa 329. Il tutto peserebbe sui 3.5 kg e la cosa mi
impensierisce un po'.
Se qualcuno tra voi che fa abitualmente foto
naturalistiche portandosi l'attrezzatura a qualche ora di cammino di
distanza potesse consigliarmi un'alternativa o confermarmi la scelta, mi
farebbe una grande cortesia.
Grazie e ciao
mario
(per rispondermi
in casella tgliere #_ davanti all'indirizzo)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: opinioni cavalletto

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
mario <#_
mario....@tiscalinet.it
> wrote in message
193Z206Z156Z152...@usenet.iol.it...
> ciao a tutti,
> dovendo comperare un cavalletto per foto naturalistiche (dal
> paesaggio al macro) che sia stabile per poterlo usare anche con tele medio
> lunghi non luminosissimi (300/4), avevo individuato il 190 nat della
> manfrotto con la testa 329. Il tutto peserebbe sui 3.5 kg e la cosa mi
> impensierisce un po'.
Sconsiglio il 190.  Lo considero poco piu' di un baracchino. Ho avuto modo
di prenderlo in mano e usarlo (proprio il Nat) e ne ho ricavato pessima
impressione. Tra l'altro e' fragile di costruzione, si e' rapidamente
allentato/svitato/rotto (e' di un amico). Devi pensare almeno al Triminor
055, oppure (meglio) andare sui Gitzo, tipo il 1320, che pero' hanno il non
lieve difetto di essere molto piu' costosi, anche se sono chiaramente di un
altro livello.
> Se qualcuno tra voi che fa abitualmente foto
> naturalistiche portandosi l'attrezzatura a qualche ora di cammino di
> distanza potesse consigliarmi un'alternativa o confermarmi la scelta, mi
> farebbe una grande cortesia.
Se l'uso principale e' in escursione e' ovvio che il discorso cambia e il
190 torna attuale; l'alternativa in casa Manfrotto e' un Carbon one in fibra
di carbonio, ma i costi salgono.
Personalmente uso un Gitzo 226, corto (in 4 sezioni) e leggero, con una
testa a sfera della classe della 168 Manfrotto (ma non la Manfrotto). Riesco
anche ad usarlo col 500/4 e la F100, cioe' con quasi 5 kg. di attrezzatura,
anche se ovviamente e' penalizzante.
I Gitzo hanno la cartteristica di essere disponibili con colonna corta e con
gambe ad apertura totale, cosa che significa che puoi usarli schiacciati a
terra per le riprese macro; da questo punto di vista sono impagabili.
Distributore Gitzo in Italia
http://www.gruppobp.it/
vende anche a privati e ha uno show room visitabile a Milano, via Tacito 6.
Sito Gitzo:
www.gitzo.com
--
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it


title: opinioni cavalletto

author: iso

text:
mario wrote:
>
> ciao a tutti,
> dovendo comperare un cavalletto per foto naturalistiche (dal
> paesaggio al macro) che sia stabile per poterlo usare anche con tele medio
> lunghi non luminosissimi (300/4), avevo individuato il 190 nat della
> manfrotto con la testa 329. Il tutto peserebbe sui 3.5 kg e la cosa mi
> impensierisce un po'.
> Se qualcuno tra voi che fa abitualmente foto
> naturalistiche portandosi l'attrezzatura a qualche ora di cammino di
> distanza potesse consigliarmi un'alternativa o confermarmi la scelta, mi
> farebbe una grande cortesia.
A tutto ci si può abituare però..... non uso quasi mai il cavalletto,
l'unica volta che ho avuto il piacere e il grande onore di usare un 300
2.8 a teatro, ho potuto piazzarlo proprio sul mio 190 ......
l'esito?????  Da panico :( .... non che non reggesse il peso solo che le
mie foto sono tutte un pò stortine e ho passato il tempo a tirare su il
tutto che si allentava e andava giù :( .... insomma se si tratta di
qualche uscita ogni tanto e di praticità d'uso si .... altrimenti ti
tocca fare il facchino oppure come ti è stato consigliato, svenarti per
un bel ritrovato tecnologico alternativo ;)! Io il problema l'ho risolto
restituendo l'obiettivo :(((((( e rinunciando del tutto a fare un certo
tipo di fotografia. Oltre al cavalletto dovrei comprarmi anche
l'obiettivo :(!  Coraggio tu sei solo a metà strada, spendi per un buon
cavalletto e porterai a casa delle ottime foto.
iso



title: opinioni cavalletto

author: xabaras

text:
indovina?
non appena ho letto il post ho detto, tra me e me.
di sicuro quando apro il + davanti al thread ci trovo la risposta di Vito
:-)
ho vinto da bere ???
:-))
CIAO!!!!!
Xab


title: opinioni cavalletto

text:
xabaras <
umb...@gargallo.it
> wrote in message
9d6gji$2904$1...@phobos.ibnetwork.net...
> indovina?
> non appena ho letto il post ho detto, tra me e me.
> di sicuro quando apro il + davanti al thread ci trovo la risposta di Vito
> :-)
>
> ho vinto da bere ???
No, hai vinto un 190... :)))
--
Ciao
Vito
www.exuviaphoto.it


title: opinioni cavalletto

text:
:-)))))))
Idem
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
xabaras <
umb...@gargallo.it
> wrote in message
9d6gji$2904$1...@phobos.ibnetwork.net...



title: opinioni cavalletto

text:
Ti ringrazio Vito della pronta risposta che mi hai mandato.
Confesso che
da "uditore" di questo NG mi attendevo proprio da te un commento.
Effettivamente fotografo prevalentemente durante le escursioni e quindi la
leggerezza e' irrinunciabile, dal momento poi che, usando ottiche fisse, mi
tiro gia' dietro un discreto peso.
D'altra parte essendo il mio un hobby e
non un mestiere, mi e' difficile mettere li' 500.000 o 600.000 per un
cavalletto, anche se mi rendo conto che avere delle buone ottiche e poi
degradare la qualita' della foto con un cavalletto da parkinson e'
abbastanza un controsenso.
La scelta del 190 derivava dalla compattezza e
dalla parziale leggerezza, caratteristiche che assieme al fatto di poter
utilizzare la testa su eventualmente un cavalleto piu' stabile per
appostamenti (anche se al momento non ne faccio), me lo aveva reso
"simpatico".
Ora il tuo commento mi turba un po' e mettere dei soldi su un
finto buon cavalleto mi seccherebbe. Ho visto che e' uscito da poco il
modello rinnovato con le gambe trilobate. Non ne conosco il prezzo ma spero
che ne migliori le prestazioni.
Temo che il carbon one sia fuori
budget...
Rinnovo allora il ringraziamento per la risposta e ne
approfitto per dirti che le tue foto sono davvero belle.
Ciao
mario



title: opinioni cavalletto

text:
Il 07 Mag 2001, 13:34, iso <
i...@galactica.it
> ha scritto:
>
>A tutto
ci si può abituare però..... non uso quasi mai il cavalletto,
>l'unica
volta che ho avuto il piacere e il grande onore di usare un 300
>2.8 a
teatro, ho potuto piazzarlo proprio sul mio 190 ......
>l'esito?????  Da
panico :( .... non che non reggesse il peso solo che le
>mie foto sono
tutte un pò stortine e ho passato il tempo a tirare su il
>tutto che si
allentava e andava giù :( .... insomma se si tratta di
>qualche uscita
ogni tanto e di praticità d'uso si .... altrimenti ti
>tocca fare il
facchino oppure come ti è stato consigliato, svenarti per
>un bel
ritrovato tecnologico alternativo ;)! Io il problema l'ho risolto
>restituendo l'obiettivo :(((((( e rinunciando del tutto a fare un certo
>tipo di fotografia. Oltre al cavalletto dovrei comprarmi anche
>l'obiettivo :(!  Coraggio tu sei solo a metà strada, spendi per un buon
>cavalletto e porterai a casa delle ottime foto.
Ciao iso, grazie anche
a te dei commenti.
Insomma il 190 sembra proprio essere un cavalletto da
mal di mare!
O l'effetto si ha solo col 300/2.8 e mostri simili?
Perche'
se cosi' il problema non si pone, le mie tasche non me li permetteranno mai
nemmeno usati!
Ti confesso che pagare un cavalletto super la cifra che
destinerei al 20/2.8 mi urta un po'. Se dici che il 190 tutto sommato fa il
suo mestiere con obiettivi umani, beh allora a breve lo prendo, in fondo
anche Vito ha detto che se l'uso prevalente e' in escursione, lo stesso e'
da rivalutare.
Grazie e ciao
Mario
p.s. maneggiando un 300/2.8 in
prestito, prevale l'angoscia del rovinarlo o la goduria dell'usarlo? ;-)
>iso



title: opinioni cavalletto

text:
mario <#_
mario....@tiscalinet.it
> wrote in message
193Z206Z156Z152...@usenet.iol.it...
> Effettivamente fotografo prevalentemente durante le escursioni e quindi la
> leggerezza e' irrinunciabile, dal momento poi che, usando ottiche fisse,
mi
> tiro gia' dietro un discreto peso.
Come ti capisco!! :))
> D'altra parte essendo il mio un hobby e
> non un mestiere, mi e' difficile mettere li' 500.000 o 600.000 per un
> cavalletto,
Argomentazione ineccepibile.
> La scelta del 190 derivava dalla compattezza e
> dalla parziale leggerezza, caratteristiche che assieme al fatto di poter
> utilizzare la testa su eventualmente un cavalleto piu' stabile per
> appostamenti (anche se al momento non ne faccio), me lo aveva reso
> "simpatico".
> Ora il tuo commento mi turba un po' e mettere dei soldi su un
> finto buon cavalleto mi seccherebbe. Ho visto che e' uscito da poco il
> modello rinnovato con le gambe trilobate. Non ne conosco il prezzo ma
spero
> che ne migliori le prestazioni.
Non hai la possibilta' di vederlo dal "vivo" ? E' uno modello molto popolare
e credo che un negoziante minimamente fornito lo abbia in vetrina. Lo so che
e' difficile giudicare senza poterlo usare sul campo, ma credo sia possibile
avere una sensazione della solidita' anche con un esame superficiale.
Ad ogni modo puoi comprarlo e successivamente disfartene rivendendolo, nel
caso non sia di tuo gradimento. Credo che abbia un buon mercato.
> Rinnovo allora il ringraziamento per la risposta e ne
> approfitto per dirti che le tue foto sono davvero belle.
Grazie mille davvero.
Ciao
Vito
www.exuviaphoto.it


title: opinioni cavalletto

author: Alex Asferico

text:
Vai sicuro col 190, é robusto (io l' ho usato più volte immerso
completamente in mare...), é comunque anche abbastanza stabile, lo puoi
usare anche con una medio formato 6x6 6x4,5 senza problemi, e poi costa
pochissimo, le altre alternative leggere sono solo Gitzo o Manfrotto/Gitzo
in carbonio (800-900 mila) e il risparmio di peso é limitatissimo.
Best
Alex
> Da: #_
mario....@tiscalinet.it
 (mario)
> Organizzazione: ItaliaOnline
> Newsgroup: it.arti.fotografia
> Inoltro: it.arti.fotografia
> Data: Thu, 10 May 2001 10:16:41 GMT
> Oggetto: Re: opinioni cavalletto
