title: f/32?

author: Paolo S.A.

text:
Cari tutti, buongiorno!
Osservando il lavoro di alcuni fotografi professionisti che propongono
il loro lavoro su Photosig, ho trovato questo fotografo, Horst Werner,
che mi ha particolarmente colpito per alcuni suoi ritratti in bianco e
nero. In aprticolare sono rimasto particolarmente affascinato da una sua
fotografia, in cu iil contrasto fra il viso scuro e il petto chiaro mi
ha colpito molto:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=786075
Ma la mia curiosità nasce da questa fotografia in particolare
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=772038
nella quale ili fotografo riporta f/32 come f/stop e 1/125 di tempo di
esposizione.
Nella mia limitatissima esperienza mi sarei aspettato una fotografia
scurissima, praticamente nera.
In quali occasioni è giustificato un f/stop così alto? E che vantaggi
porta all'immagine? Per quale motivo questa scelta?
Grazie a tutti coloro che vorranno rispondermi e vi auguro una buona
giornata.
Un abbraccio
Paolo S.


title: f/32?

author: Barny

text:
On Sun, 09 Mar 2003 12:49:51 +0100, "Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
>
wrote:
>fotografia, in cu iil contrasto fra il viso scuro e il petto chiaro mi
>ha colpito molto:
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=786075
il petto ha colpito molto anche me :-)))
>Ma la mia curiosità nasce da questa fotografia in particolare
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=772038
>
>nella quale ili fotografo riporta f/32 come f/stop e 1/125 di tempo di
>esposizione.
>
>Nella mia limitatissima esperienza mi sarei aspettato una fotografia
>scurissima, praticamente nera.
>In quali occasioni è giustificato un f/stop così alto? E che vantaggi
>porta all'immagine? Per quale motivo questa scelta?
con un banco ottico 4x5 pollici e un 300 mm di focale, f32 e' un
diaframma neanche troppo chiuso, sicuramente Gelatina ti sa spiegare
di piu'
--
Ciao,
Claudio


title: f/32?

author: DonCamillo

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto
>  "Paolo S.A." <p1...@newsfeeds.comwrote:
> >fotografia, in cu iil contrasto fra il viso scuro e il petto chiaro mi
> >ha colpito molto:
> >
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=786075
>
> il petto ha colpito molto anche me :-)))
consistenza?


title: f/32?

author: deS

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-61F5FB.1...@newssrv.fastweb.it...
> ho trovato questo fotografo, Horst Werner,
> che mi ha particolarmente colpito per alcuni suoi ritratti in bianco e
> nero.
Anche a me ha colpito: che maiale ;-)
> nella quale ili fotografo riporta f/32 come f/stop e 1/125 di tempo di
> esposizione.
>
> Nella mia limitatissima esperienza mi sarei aspettato una fotografia
> scurissima, praticamente nera.
> In quali occasioni è giustificato un f/stop così alto? E che vantaggi
> porta all'immagine? Per quale motivo questa scelta?
La foto è scura se non basta la luce per la pellicola esposta: se non sai
che luce aveva come puoi pensare che non fosse sufficiente?
Inoltre ricordati che f32 a 1/125 equivale a f8 a 1/2000: tanta luce sì, ma
niente di eccezionale.
Infine questa foto è stata scattata con banco ottico (Sinar F2) le quali
ottiche tele non sono molto luminose (da 5.6 a 8): f32 è un diaframma
normale di lavoro.
Ciao
Davide


title: f/32?

author: WE

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-61F5FB.1...@newssrv.fastweb.it...
>
> In quali occasioni è giustificato un f/stop così alto? E che vantaggi
> porta all'immagine? Per quale motivo questa scelta?
In una giornata di sole normale delle nostre latitudini potresti avere
tranquillamente 1/125"-f/128 se stessi usando una pellicola da 6400 ISO.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: f/32?

author: Mauro Chellini

text:
E' una foto sbagliatissima, manca il recapito della modella...
> Un abbraccio
Freudiana.
Mauro


title: f/32?

author: Stalker

text:
"Paolo S.A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-61F5FB.1...@newssrv.fastweb.it...
> nella quale ili fotografo riporta f/32 come f/stop e 1/125 di tempo di
> esposizione.
e tu ci credi?
e secondo te l'ha fatta davvero con un 300?


title: f/32?

text:
On Sun, 9 Mar 2003 17:22:11 +0100, "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
>
wrote:
>> il petto ha colpito molto anche me :-)))
>
>consistenza?
Unica ed irripetibile :-)
--
Ciao,
Claudio


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

author: dope

text:
Ho acquistato usata una Contax 139. Ha tutto quello che mi serve.
Soprattutto il Planar 1.7, che mi ha spiegato in cosa un buon obiettivo si
distingue da un Ciofagon.
Il salto dallo zoom pentax è stato davvero grande. Se non riesco a fare foto
decenti con questa, allora smetto.
(a qualcuno gli serve un tecnico di camera oscura?)
Ma veniamo a noi: 5 o 6 rulli dopo l'acquisto, il Planar è andato a puttane.
Il diaframma si chiude quando ne ha voglia lui, e comunque QUANTO vuole lui.
(22, se io dico 5.6).
Poco male. Lo mando a riparare (usato garantito 6 mesi, Fanetti - Foto
ottica moderna, Siena). Per continuare a scattare mi compro un
economicissimo 75/200 yashica. Sorprendente, per quello che costa.
Ma...
IL DORSO PRENDE LUCE (credo)
righe nere tagliano i miei fotogrammi, dall'alto al basso. Solo la fila di
buchini inferiore è immune. Queste righe cambiano forma (anche, appena
appena, posizione) di fotogramma in fotogramma.
Ora non sono a Siena, ma a casa in Sardegna, e la macchina mi serve (mi ha
rovinato 2 rulli IMPORTANTISSIMI, salvati +o- in camera oscura con
mascherature pesanti tipo 6sec. sulla foto 15sec. sulla "macchia nera". Un
lavoraccio)
Ora, è, come penso io, il dorso? O cosa? Ho notato che il feltro nero che
dovrebbe chiudere il pentaprisma con la parte alta dello specchio al momento
dello scatto è molto consumato. Ma non credo che sia lui.
E' una cosa che posso controllare & sistemare per conto mio? Come faccio a
sapere se è davvero il dorso? Oppure sapete darmi l'indirizzo di qualcuno
qui a Sassari che sappia ripararla? Ripararla lui, dico: vorrei la mia
macchina, per l'estate.
Vi prego, non ditemi che devo fotografare con la Ixus di mamma!!!
grazie a chi può spiegarmi e/o aiutarmi
buona luce, ma dall'obiettivo
Giovanni


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

author: Luca Corti

text:
  >IL DORSO PRENDE LUCE (credo)
>righe nere tagliano i miei fotogrammi, dall'alto al basso. Solo la fila di
>buchini inferiore è immune. Queste righe cambiano forma (anche, appena
>appena, posizione) di fotogramma in fotogramma.
Probabilmente si è usurata la guarnizione di chiusura, che con il tempo si
degrada, la può sostituire con spesa accettabile un bravo fotoriparatore.
ciao
Luca Corti


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

author: Nadir

text:
Nell'articolo <7ljeg4$jg2$
1...@aquila.tiscalinet.it
>, "dope"
<
fara...@tiscalinet.it
> e` stato scritto:
> Ma veniamo a noi: 5 o 6 rulli dopo l'acquisto, il Planar è andato a puttane.
> Il diaframma si chiude quando ne ha voglia lui, e comunque QUANTO vuole lui.
> (22, se io dico 5.6).
> Poco male. Lo mando a riparare (usato garantito 6 mesi, Fanetti - Foto
> ottica moderna, Siena). Per continuare a scattare mi compro un
> economicissimo 75/200 yashica. Sorprendente, per quello che costa.
> Ma...
> IL DORSO PRENDE LUCE (credo)......
La Contax 139 si e' conquistata a pieno merito la fama di reflex
robustissima ed affidabile, altrettanto dicasi degli obiettivi Zeiss,
molto ben costruiti oltre che di ottima qualita' ottica.
Io dubito un po' della bonta' del tuo acquisto ed eviterei di far
mettere le mani a reflex ed obiettivo a qualche riparatore improvvisato.
A distanza non so consigliarti nulla (non sono un riparatore ne'
metterei mai le mani su qualsiasi reflex di un certo valore).
Visto che l'acquisto ha la garanzia del rivenditore, approfittane anche
se questo significa restare "a piedi" in Sardegna.
Se devi pagare qualcosa, manda tutto alla FOWA o a fotoriparatori piu'
che qualificati.
Fammi sapere
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

author: marghit

text:
Forse un sistema per vedere dove risiede la logorazione che causa
l'entrata della luce c'e' o almeno io proverei a fare cosi':
mettiti in una stanza completamente buia ed usa una sorgente di luce
molto concentrata (come ad es.una piccola torcia elettrica con una
mascheratura ed un buchino sulla mascheratura - in questo modo esce
proprio un raggio di luce) e mettila dietro il dorso. Intanto svita
l'obiettivo e metti al tempo "bulb" quindi scatta tenendo aperta la
tendina per il tempo necessario e guarda attraverso la macchina dalla
parte anteriore se vedi la luce che entra da dietro...
La stessa cosa puoi farla per vedere se e' la tendina che ha delle
"perdite" ma chiaramente la luce deve andare a sbattere contro la
tendina e questa deve restar chiusa.
Fatta la tua diagnosi decidi il "da farsi". Spero per te che non sia la
tendina difettata perche' potrebbe essere una rogna e magari il gioco
non vale la candela. Ma la presenza di bande alternate chiare-scure
singole o multiple farebbe pensare alla tendina. Un mio amico con la sua
Zenith 22 aveva questo tipo di problema ma nel suo caso il rimedio fu
semplice: compro' un'altra fotocamera. Il problema del planar e quello
della luce non potrebbero essere collegati? Auguri.
--
Al tramonto l'ombra di un nano sembra gigante
___
mar...@hotmail.com
          __antispam__


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

author: Luca Stefanoni

text:
dope ha scritto nel messaggio <7ljeg4$jg2$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>Ho acquistato usata una Contax 139. Ha tutto quello che mi serve.
Complimenti :-)))
>Soprattutto il Planar 1.7, che mi ha spiegato in cosa un buon obiettivo si
>distingue da un Ciofagon.
Infatti...
>Il salto dallo zoom pentax è stato davvero grande. Se non riesco a fare
foto
>decenti con questa, allora smetto.
>(a qualcuno gli serve un tecnico di camera oscura?)
Ma tu una foto "decente" la misuri in linee per millimetro?
>
>Ma veniamo a noi: 5 o 6 rulli dopo l'acquisto, il Planar è andato a
puttane.
>Il diaframma si chiude quando ne ha voglia lui, e comunque QUANTO vuole
lui.
>(22, se io dico 5.6).
Non dipende dall'obiettivo, secondo me, ma dal meccanismo della macchina :-(
Mi dispiace dirtelo, ma e' cosi'...
Infatti, ad obiettivo smontato, il diaframma e' chiuso, e quando viene
montato sul corpo macchina una levetta nella baionetta si occupa della sua
apertura: in pratica, a riposo ed obiettivo montato, la sua apertura e'
f/1.7.
Quando scatti, un meccanismo del corpo macchina allenta una levetta
sull'obiettivo e quindi il diaframma (tirato da una molla) si chiude fino al
valore prescelto; per cui, se imposti 5.6 e l'obiettivo poi da' 22
(approposito, ma come fai a capire che e' 22 e non - poniamo - 11???) la
colpa e' solo del meccanismo della macchina, l'obiettivo non c'entra nulla.
A meno che...non sia rotto il meccanismo che collega la levetta sul fondo
dell'obiettivo alle lamelle: se usi il tasto della PdC si vede la chiusura
del diaframma?
>Poco male. Lo mando a riparare (usato garantito 6 mesi, Fanetti - Foto
>ottica moderna, Siena). Per continuare a
Ripensaci e manda anche la macchina a controllare...
>IL DORSO PRENDE LUCE (credo)
>righe nere tagliano i miei fotogrammi, dall'alto al basso. Solo la fila di
>buchini inferiore è immune. Queste righe cambiano forma (anche, appena
>appena, posizione) di fotogramma in fotogramma.
Ok, potrebbe non chiudere bene il dorso, e le righe nere variano di forma a
causa della fessura piu' o meno aperta (magari spingi con la mano sulla
chiusura del dorso, a sinistra).
Altro motivo per far controllare la macchinetta :-)))
>Ora, è, come penso io, il dorso? O cosa? Ho notato che il feltro nero che
>dovrebbe chiudere il pentaprisma con la parte alta dello specchio al
momento
>dello scatto è molto consumato. Ma non credo che sia lui.
Qualche influenza ce l'ha, eccome; tieni conto che in una reflex la luce
entra anche dall'oculare, infatti viene sempre consigliato di tenere gli
occhi vicino ad esso al momento dello scatto, oppure chiuderlo con la
apposita "conchiglia", altrimenti viene influenzata la lettura
esposimetrica.
>E' una cosa che posso controllare & sistemare per conto mio? Come faccio a
>sapere se è davvero il dorso?
Fai degli scatti di prova senza spostare gli occhi dal mirino, poi controlla
il risultato: se le righe nere sono tutte uguali, il problema e' la';
invece, per quanto riguarda il dorso, prova a farne altri mantenendo
costante la posizione del tuo pollice sinistro sulla macchina, spingendo il
dorso.
Altra ipotesi (ma piuttosto fantasiosa): sei sicuro che l'obiettivo si monti
bene nella baionetta? Cioe' il fondocorsa della vite e' giusto? Per
verificarlo, monta il 50, poi controlla che alla massima apertura il numero
"1.7" sia esattamente all'apice dell'obiettivo; oppure che nella finestrella
del mirino siano segnate esattamente le aperture che tu imposti.
>Oppure sapete darmi l'indirizzo di qualcuno
>qui a Sassari che sappia ripararla? Ripararla lui, dico: vorrei la mia
>macchina, per l'estate.
Uhm...se venivi nella mia zona (VT), qualcuno a cui l'ha portata il mio
negoziante in una settimana mi ha sistemato il meccanismo di ricarica e di
scatto...
Perche' non fai un giretto nei negozi? Possibile che non ce ne sia uno?
>Vi prego, non ditemi che devo fotografare con la Ixus di mamma!!!
MAAAAAAMMAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!! :-)))))))
CIAO!!!
Luca


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

text:
marghit <_
mar...@hotmail.com
> wrote in message
1dudj8l.yy...@a-na9-41.tin.it...
> Forse un sistema per vedere dove risiede la logorazione che causa
> l'entrata della luce c'e' o almeno io proverei a fare cosi':
> mettiti in una stanza completamente buia ed usa una sorgente di luce
> molto concentrata (come ad es.una piccola torcia elettrica con una
> mascheratura ed un buchino sulla mascheratura - in questo modo esce
> proprio un raggio di luce) e mettila dietro il dorso. Intanto svita
> l'obiettivo e metti al tempo "bulb" quindi scatta tenendo aperta la
> tendina per il tempo necessario e guarda attraverso la macchina dalla
> parte anteriore se vedi la luce che entra da dietro...
Grande! Proverň cosě!!! Semplice & geniale.
> La stessa cosa puoi farla per vedere se e' la tendina che ha delle
> "perdite" ma chiaramente la luce deve andare a sbattere contro la
> tendina e questa deve restar chiusa.
> Fatta la tua diagnosi decidi il "da farsi". Spero per te che non sia la
> tendina difettata perche' potrebbe essere una rogna e magari il gioco
> non vale la candela. Ma la presenza di bande alternate chiare-scure
> singole o multiple farebbe pensare alla tendina. Un mio amico con la sua
> Zenith 22 aveva questo tipo di problema ma nel suo caso il rimedio fu
> semplice: compro' un'altra fotocamera. Il problema del planar e quello
> della luce non potrebbero essere collegati? Auguri.
>
> --
ma se fosse la tendina (Dio non voglia!!! eppoi, cazzo, č un otturatore
Contax!) le linee nere non continuerebbero anche sui buchetti a lato
fotogramma no? Credo che si limiterebbero alla sola area del fotogramma...(e
poi le linee sono verticali, mentre le lamelle orizzontali... non quadra.
Per fortuna) ed ora che ci penso questo dovrebbe significare che non č
nemmeno la guarnizione dello specchio.
No, la luce deve entrare da dietro... per forza. Ora ne sono convinto.
grazie x avermi fatto riflettere!
ciao, vi terrň informati sulla salute della piccola
Giovanni


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

text:
>
> Ma tu una foto "decente" la misuri in linee per millimetro?
no. non so cosa siano :) Parlavo soprattutto, cuello che mi ha più
impressionato, di come sfoca morbido morbido. Un altro mondo. Può fare cose
non concesse ad altri. Le foto sono MOLTO più profonde.
>
> Non dipende dall'obiettivo, secondo me, ma dal meccanismo della macchina
:-(
> Mi dispiace dirtelo, ma e' cosi'...
> Infatti, ad obiettivo smontato, il diaframma e' chiuso, e quando viene
> montato sul corpo macchina una levetta nella baionetta si occupa della sua
> apertura: in pratica, a riposo ed obiettivo montato, la sua apertura e'
> f/1.7.
> Quando scatti, un meccanismo del corpo macchina allenta una levetta
> sull'obiettivo e quindi il diaframma (tirato da una molla) si chiude fino
al
> valore prescelto; per cui, se imposti 5.6 e l'obiettivo poi da' 22
> (approposito, ma come fai a capire che e' 22 e non - poniamo - 11???) la
No, perché il difetto lo fa anche quando è smontato. Ruotando semplicemente
la ghiera il diaframma si chiude, ma a 5.6 fa uno scatto e si chiude del
tutto. A volte. (prima di accorgermene ho fatto dei sottoesposti da
niente...)
Credo davvero che mi toccherà mandarla a vedere. Gli è che ho avuto
BRUTTISSIME esperienze (Una Ricoh "da guerra" mandata con difetti allo
specchio & restituita con l'esposimetro sballato...) con fotoriparatori
della zona e non. Volevo un nome sicuro.
Comunque grazie dell'attenzione e dei consigli. Keep in touch.
Giovanni


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

text:
> La Contax 139 si e' conquistata a pieno merito la fama di reflex
> robustissima ed affidabile,
...apposta l'ho comprata...
Nonostante le rogne non ho cambiato opinione sulle Contax. Ma neanche sulla
mia sfiga.
Peccato.
> Se devi pagare qualcosa, manda tutto alla FOWA o a fotoriparatori piu'
> che qualificati.
>
Un indirizzo?
Buona luce!
Giovanni


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

text:
dope ha scritto nel messaggio <7llc4k$v2u$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>
>>
>> Ma tu una foto "decente" la misuri in linee per millimetro?
>
>no. non so cosa siano :) Parlavo soprattutto, cuello che mi ha più
>impressionato, di come sfoca morbido morbido. Un altro mondo. Può fare cose
>non concesse ad altri. Le foto sono MOLTO più profonde.
Uhm...ok, sono d'accordo :-)))
>
>
>No, perché il difetto lo fa anche quando è smontato. Ruotando semplicemente
>la ghiera il diaframma si chiude, ma a 5.6 fa uno scatto e si chiude del
>tutto. A volte. (prima di accorgermene ho fatto dei sottoesposti da
>niente...)
Stranissimo difetto...ma d'altronde se con il 75-200 funziona tutto bene, e'
anche l'unica spiegazione...
>
>Credo davvero che mi toccherà mandarla a vedere. Gli è che ho avuto
>BRUTTISSIME esperienze (Una Ricoh "da guerra" mandata con difetti allo
>specchio & restituita con l'esposimetro sballato...) con fotoriparatori
>della zona e non. Volevo un nome sicuro.
Te lo ha dato Rino... :-)))
A parte scherzi, se puoi manda tutto alla Fowa a Torino, credimi sono
bravissimi (almeno a sentire in giro) e non ti fanno neanche spendere una
fortuna (almeno finche' non debbono toccare l'otturatore...); certo passerai
l'estate a fotografare con la Ixus, ma pazienza, non si puo' avere tutto
dalla vita :-)))
Tieni anche conto, pero', che una volta riparata la 139 diventera' un vero e
proprio "mulo" da battaglia, non ti lascera' mai a piedi, e unita alla
qualita' dell'obiettivo Zeiss non ti fara' rimpiangere quei soldini spesi
per la riparazione...parola di una persona che si era quasi dimenticata di
averla, e dopo tre mesi l'ha rimessa in funzione senza che nulla si fosse
bloccato :-)))
P.S. - Ma un viaggetto nel continente a farla vedere da quel negoziante che
te l'ha venduta no, eh? Informati su chi si appoggiano, se mandano tutto
alla Fowa puoi andare tranquillo.
>Comunque grazie dell'attenzione e dei consigli. Keep in touch.
Attendo notizie :-)))
>
>Giovanni
CIAO!!!
Luca


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

text:
Nell'articolo <7llc86$v40$
1...@aquila.tiscalinet.it
>, "dope"
<
fara...@tiscalinet.it
> e` stato scritto:
>> Se devi pagare qualcosa, manda tutto alla FOWA o a fotoriparatori piu'
>> che qualificati.
> Un indirizzo?
Purtroppo non ne conosco nella zona dove ti trovi adesso (ne' altrove a
dire il vero: mi sono sempre trovato bene con la FOWA le rare volte che
ne ho avuto bisogno e non ho mai sentito la necessita' di dover
cambiare).
Facci sapere i risultati delle prove
Rino Giardiello/Nadir


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

author: Manray

text:
"dope" <
fara...@tiscalinet.it
> decise di scrivere:
>Ma...>IL DORSO PRENDE LUCE (credo) ...
> Ho notato che il feltro nero che
>dovrebbe chiudere il pentaprisma con la parte alta dello specchio al momento
>dello scatto è molto consumato.

	Mmmmmm
>E' una cosa che posso controllare & sistemare per conto mio? Come faccio a
>sapere se è davvero il dorso? ...
>Vi prego, non ditemi che devo fotografare con la Ixus di mamma!!!
>Giovanni
>
	In emergenza, prima di passare alla Ixus, se e' disponibile,
	usa la parte fissa della borsa che dovrebbe ben riparare il
	dorso che, vista la stagione ... vuole abbronzarsi un po' ...
	A fine emergenza rivolgiti alla FOWA, con o senza garanzia.
	Ciao. Massimo
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and
tin.it


title: Aiuto!!! La mia 139 mi ODIA

author: robirobi

text:
Sembrerebbe che il dorso non chiuda bene, la macchina č nuova ?
Se č usata controlla il dorso, ci deve essere una guarnizione tipo quella
sopra lo specchio ma piů piccola vicino la cerniera e sul corpo macchina
dove va a chiudere il dorso.
Puoi fare una prova, metti un rullo in macchina e la metti al sole, poi
sviluppi il negativo senza aver fatto foto, se ha preso luce e sicuramente
la prende di li fallo controllare.
Fai cambiare la guarnizione sopra lo specchio, quella serve ad ammortizzare
lo specchio.
Auguri robirobi
dope <
fara...@tiscalinet.it
> wrote in message
7ljeg4$jg2$1...@aquila.tiscalinet.it...
> Ho acquistato usata una Contax 139. Ha tutto quello che mi serve.
> Soprattutto il Planar 1.7, che mi ha spiegato in cosa un buon obiettivo si
> distingue da un Ciofagon.
> Il salto dallo zoom pentax č stato davvero grande. Se non riesco a fare
foto
> decenti con questa, allora smetto.
> (a qualcuno gli serve un tecnico di camera oscura?)
>
> Ma veniamo a noi: 5 o 6 rulli dopo l'acquisto, il Planar č andato a
puttane.
> Il diaframma si chiude quando ne ha voglia lui, e comunque QUANTO vuole
lui.
> (22, se io dico 5.6).
> Poco male. Lo mando a riparare (usato garantito 6 mesi, Fanetti - Foto
> ottica moderna, Siena). Per continuare a scattare mi compro un
> economicissimo 75/200 yashica. Sorprendente, per quello che costa.
> Ma...
> IL DORSO PRENDE LUCE (credo)
> righe nere tagliano i miei fotogrammi, dall'alto al basso. Solo la fila di
> buchini inferiore č immune. Queste righe cambiano forma (anche, appena
> appena, posizione) di fotogramma in fotogramma.
> Ora non sono a Siena, ma a casa in Sardegna, e la macchina mi serve (mi ha
> rovinato 2 rulli IMPORTANTISSIMI, salvati +o- in camera oscura con
> mascherature pesanti tipo 6sec. sulla foto 15sec. sulla "macchia nera". Un
> lavoraccio)
> Ora, č, come penso io, il dorso? O cosa? Ho notato che il feltro nero che
> dovrebbe chiudere il pentaprisma con la parte alta dello specchio al
momento
> dello scatto č molto consumato. Ma non credo che sia lui.
> E' una cosa che posso controllare & sistemare per conto mio? Come faccio a
> sapere se č davvero il dorso? Oppure sapete darmi l'indirizzo di qualcuno
> qui a Sassari che sappia ripararla? Ripararla lui, dico: vorrei la mia
> macchina, per l'estate.
> Vi prego, non ditemi che devo fotografare con la Ixus di mamma!!!
>
> grazie a chi puň spiegarmi e/o aiutarmi



title: Notate che classe...

author: Superplebeo Hsdpa

text:
http://snipurl.com/2631v
http://it.youtube.com/watch?v=5uVRuRwIXP4&feature=user
http://it.youtube.com/watch?v=JXKQVgnSGGI&feature=user
Tutte foto scattate da me!!!
Super P.


title: Notate che classe...

author: Ivan

text:
Il Mon, 28 Apr 2008 02:33:54 +0200, Superplebeo Hsdpa ha scritto:
> Tutte foto scattate da me
 con un telefonino?


title: Obiettivo Nikon

text:
sapete se posso agganciare un obiettivo Nikon AF-n Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5
(foto al
http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm
) in una vecchia
nikkormat FT ?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: EOS

author: clubnet

text:
...ho l'esigenza di comprare un teleobbiettivo zoom (circa un 80-200 o
magari 400)per la mia Eos300....
...cerco consigli e siegazioni per fare un acquisto ottimale per fotografie
sportive (automobilistiche/motonautiche in particolare!)


title: EOS

author: Ninsò

text:
Sigma EX 70/200. E' veramente bello!
Mimmo
"clubnet" <
dart...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8gmbhi$5bc$1...@nslave2.tin.it...



title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: Eolo Perfido - [NecroN.com]

text:
Ciao ragazzi,
oggi sono particolarmente stanco....influenza....lavoro...e le ferie
che non arrivano mai :-)
Bando alle ciancie...ieri ho fatto qualche test con la luce
artificiale in un ambiente piccolo...cercando di metter su una specie
di Lightbox...insomma...bianco e luce ovunque....
l'effetto desiderato è venuto per cui sono contento....anche grazie ad
un paio di test precedenti non proprio entusiasmanti ma che mi hanno
dato la giusta direzione...
le foto sono su:
http://www.smallstudio.com/eolo/erika.htm
Per chi ha sete di informazioni tecnicosupplementari il kit di ripresa
era composto da:
NikonF90x
NikonFm2
Sigma 105mm Ex 2.8
Nikkor 50mm 1.8
Xp2 400 at 200/160
600watt flash della Ace Photonik
Esposimetro Minolta Autometer Iv
Commenti e Critiche come al solito estremamente ben accetti.
Vi auguro un buon fine anno.
Ciao.
P.s: inaspettatamente per natale è arrivata una piccola FM2 con la
quale ho fatto le foto di ieri. Per uno abituato alla F90x è stata una
sessione piacevolmente meccanica.....(tempi di messa a fuoco
centuplicati :-))) ed incapacità a riavvolgere la pellicola...ho
dovuto chiamare con mio sommo imbarazzo un amico fotografo per farmi
dire come si faceva....:-) )
ci vediamo nel 2001.


title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: GiorgioF

text:
> Ciao ragazzi,
> oggi sono particolarmente stanco....influenza....lavoro...e le ferie
> che non arrivano mai :-)
>
> Bando alle ciancie...ieri ho fatto qualche test con la luce
> artificiale in un ambiente piccolo...cercando di metter su una specie
> di Lightbox...insomma...bianco e luce ovunque....
>
> l'effetto desiderato č venuto per cui sono contento....anche grazie ad
> un paio di test precedenti non proprio entusiasmanti ma che mi hanno
> dato la giusta direzione...
>
> le foto sono su:
>
>
http://www.smallstudio.com/eolo/erika.htm
>
> Per chi ha sete di informazioni tecnicosupplementari il kit di ripresa
> era composto da:
>
> NikonF90x
> NikonFm2
> Sigma 105mm Ex 2.8
> Nikkor 50mm 1.8
> Xp2 400 at 200/160
> 600watt flash della Ace Photonik
> Esposimetro Minolta Autometer Iv
>
> Commenti e Critiche come al solito estremamente ben accetti.
>
> Vi auguro un buon fine anno.
>
> Ciao.
Bravo Eolo, come sempre! Quello che mi fa impazzire nei tuoi messaggi č la
frase tipica di presentazione: "un piccolo test ...." e scopro poi sempre
delle ragazze bellissime, truccatissime e con la luce studiatissima!!!!!!
Chissą come sono poi le sessioni definitive!!!!! Bravo ancora, anche se non
riesco a capire il tuo amore per pellicole come la XP2.
Hai capito come sbloccare il riavvolgimento della Nikon? :-)))))))))).
Giorgio


title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: ShamirS

text:
Bravo, come sempre ogni volta che guardo qualcosa che fai come 'test'!
Però o te li puoi permettere ad alto livvello oppure non chiamarli test,
inventa qualcosa d'altro!
Modelle molto belle, truccatissime, luce studiata...ecc... per me questi non
sono test! Sono qualcosa di quasi definitvo!
Comunque bravo!
Buon fine anno e ancora un augurio di un miglire inizio!!!!!!!    =^__^=
Ciao.
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"Eolo Perfido - [NecroN.com]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3a4b504b...@news.uni.net...


title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: Gelatina

text:
allora č pronto il calendario 2001 di Erika?
 ;-))
--
Gelatina
_______________________________________
> > oggi sono particolarmente stanco....lavoro...e le ferie
sě, sě raccontala giusta...


title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: [NecroN.com] - Eolo Perfido

text:
On Thu, 28 Dec 2000 14:49:14 GMT,
eo...@hotmail.com
 (Eolo Perfido -
[NecroN.com]) wrote:
Beh...io li chiamo test perchè sono...test...indipendetemente dalla
qualità dei risultati...non sono lavori perchè nessuno mi commissiona
nulla...ne tantomeno foto "artistiche" perchè non aspiro a tanto...
e poi sinceramente sono test nel vero senso della parola... molte
volte sperimento idee nuove e/o soggetti nuovi alla ricerca di punti
fermi intorno ai quali costruire la mia conoscenza.... ieri con Erika
ho imparato a fare quell'effetto di tutto bianco intorno in un luogo
piccolo ed ameno (esperienza che forse non tornerà mai molto utile
professionalemente......ma è un effetto che mi piace) ed ho iniziato a
fare qualche esperimento di nudo cosa che in passato non avevo mai
fatto....e non è affatto facile...la figura femminile nasconde insidie
geometriche inenarrabile per uno scrutatore inesperto. Ogni test
imparo qualcosa di nuovo...a volte anche dopo settimane dal test
quando riflettendo sul lavoro fatto mi accorgo di un particolare
banale che non avevo preso in considerazione... e molte di queste cose
non si possono trasmettere.... farli personalmente questi test è
importantissimo... almeno penso....
tutto qui :-)
come al solito grazie per il feedback sia tramite il gruppo che in
email...:-)
saluti a tutti.
--
NECRON.COM
 Release 2.0
Eolo Perfido
http://www.necron.com
http://www.plastyca.com
[ Photographer - Graphic Designer - Digital Illustrator ]


title: Nuove Fotografie: Lightbox

text:
la tua sincerità e modestia è disarmante, il fatto è che capisco che sono
per te dei test, forse essendo passato varie volte anch'io per quello che
nella mia testa era un test.
Ma poi, serve che lo si dica? oppure le foto parlano da sole, non avrai
scattato solo quelle, quante ne hai scartate per mostrarci solo queste, come
tutti del resto facciamo, una cosa che mi frullava di fare e che ne parlai
col Geco appunto è mostrare tutti i provini di un rullo da cui estrarre poi
la foto ingrandita, penso che sullo studio di un provino proprio e altrui si
impari molto, e si capisca anche molto del fotografo.
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.htlm
[NecroN.com] - Eolo Perfido <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
3a4bb81d...@news.flashnet.it...



title: Nuove Fotografie: Lightbox

text:
Eolo: "Un fotografo che ama la luce quanto odia le ombre"
--
Gelatina
_______________________________________


title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: xabaras

text:
bravo Eolo !
quante volte te l'ho detto?
il primo nudo e per me sei già promosso a pieni voti
ora ti faccio due domande :
1) perché hai usato l'esposimetro esterno?? come l'hai usato ???
2) come hai creato la "scatola di luce" ??? tecnicamente.... ???
per me sono molto belle.
a questo punto mi sentirei di darti un consiglio: abbandona la xp2
fatti degli scatti con una pellicola un po' più degna  (non che la xp2 non
sia bella)
ma chessò, prova tmx100 o delta 100
oppure addirittura proverei la Panf, per te che ami la grana quasi
inesistente....
e scegli uno sviluppo adeguato....
chiedi al Gek :-))
Xab
--
------------------------------------------------------------
http://www.gargallo.it
http://giocondo.simplenet.com/iaf/umbertovecchi/index.htm
http://giocondo.simplenet.com/iaf2000/
http://mysite.ciaoweb.it/lapizia/01.htm



title: Nuove Fotografie: Lightbox

text:
On Thu, 28 Dec 2000 22:17:13 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
wrote:
>Eolo: "Un fotografo che ama la luce quanto odia le ombre"
>
>--
>Gelatina
Ci penso spesso sai ??? :-)
e sto per prendere "forse" provvedimenti.



title: Nuove Fotografie: Lightbox

text:
Ok....mi sembra giusto ed adeguato.....in serata un paio di piastre a
contatto saranno scandite e condivise.
P.s: di solito lavoro cosi....faccio le foto...poi dopo lo sviluppo
non ce la faccio a fare le piastre a contatto perchè son curioso ed
inizio a stampare a naso....di solito sono le foto che vedete...poi
dopo qualche giorno (o settimana) faccio i contatti ed escon fuori le
sorprese ovvero....o foto molto migliori o foto molto
peggiori....comunque ho un ratio di foto accettabili per piastra molto
buono penso...con il passare del tempo di scatti da buttare
completamente che ne sono pochi. In media non scatto tantissimissimo
anche se non avendo punti di riferimento magari scatto tantissimo...in
un test come quello di Erika ho scattato 3 xp2 ed un portra 160Nc
saluti a tutti
On Thu, 28 Dec 2000 22:15:30 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
wrote:



title: Nuove Fotografie: Lightbox

text:
On Fri, 29 Dec 2000 00:04:36 +0100, "xabaras" <
xaba...@hotmail.com
>
wrote:
>bravo Eolo !
>
>quante volte te l'ho detto?
>il primo nudo e per me sei già promosso a pieni voti
grazie :-) sapessi che casino però...povera Erika, l'ho fatta
impazzire :-)
>ora ti faccio due domande :
>1) perché hai usato l'esposimetro esterno?? come l'hai usato ???
beh..con il bank non avevo molte alternative...l'ho usato leggendole
la luce intorno cercando di capire (oltre che al diaframma) se la
quantità di luce era equilibrata da tutti i lati.
>2) come hai creato la "scatola di luce" ??? tecnicamente.... ???
stanza piccola (quindi la prima fase è quella della ricerca)....quindi
un semplice bank che spara a 45 gradi su una delle 4
pareti...leggermente inclinato verso l'alto. Importante che le pareti
siano per lo più vuote e bianche. Solo il pavimento era scuro (ed è
meglio penso per evitare la luce da sotto).
>per me sono molto belle.
grasie grasie
>a questo punto mi sentirei di darti un consiglio: abbandona la xp2
>fatti degli scatti con una pellicola un po' più degna  (non che la xp2 non
>sia bella)
>ma chessò, prova tmx100 o delta 100
>oppure addirittura proverei la Panf, per te che ami la grana quasi
>inesistente....
La PanF50 la uso spesso....e la trovo bella davvero....mentre la
Tmax100 non la uso per mancanza di abitudine...ma mi sono ripromesso
di riprovarla (la prima volta mi è stata sviluppata male e sono
rimasto traumatizzato :-)) )
>e scegli uno sviluppo adeguato....
già...presto inizio a svilupparmele da solo. immagino tonnellate di
foto al cane ed alla nonna prima di mettere nelle mani dell'eolo
sviluppatore un rullo a cui tengo. Il mio primo sviluppo era cosi
moscio che sembrava non avessi scattato le foto.
Io schiappa.
>chiedi al Gek :-))
Sarà fatto.
ciao



title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: aldo

text:
Anche io ho fatto alcune prove di fotografia di nudo.
Confrontandole con
le tue ho notato che abbiamo una visione del nudo abbastanza diversa.
se
ti va di vederle puo andare sul mio sito:
http://www.aldoscardovi.com
che nonostante sia ancora in construzione ha due sezioni navigabili.
sono molto interessato ad un tuo parere o a eventuali consigli.
ciao.
aldo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Nuove Fotografie: Lightbox

text:
>Anche io ho fatto alcune prove di fotografia di nudo.
>Confrontandole con
>le tue ho notato che abbiamo una visione del nudo abbastanza diversa.
>se ti va di vederle puo andare sul mio sito:
>
http://www.aldoscardovi.com
>che nonostante sia ancora in construzione ha due sezioni navigabili.
>sono molto interessato ad un tuo parere o a eventuali consigli.
>
>ciao.
>aldo
heilà..Aldo, ciao....ho visto il tuo sito ed ho visto che c'è anche
una sezione dedicata a delle fotografia di Fashion. Curioso...non ti
avevo mai visto sul gruppo...ma forse sono io che leggo troppo poco e
di fretta IAF....
ho visto i nudi e li ho trovati effettivamente diversi dai miei (anche
se il concetto di miei fa ridere visto che ne ho fatto solo
uno...inoltre ho sbagliato a dire che sono nudi....ovvero..la modella
è nuda...ma direi che sono ritratti di una modella nuda).
I tuoi sono nudi...e sono anche interpretazioni classiche del genere
se mi permetti...la mia preferita è quella dei polpacci+piedi. Non che
le altre siano brutte per carità.
Sono invece più incuriosito degli scatti dell'altra sezione...alcune
sembrano venir fuori da degli editoriali....in che contesto le hai
fatte...e come ???
se hai voglia mi parli un po di te e delle tue esperienze fotografiche
???
ciao


title: Nuove Fotografie: Lightbox

text:
>heilà..Aldo, ciao....ho visto il tuo sito ed ho visto che c'è anche
>una sezione dedicata a delle fotografia di Fashion. Curioso...non ti
>avevo mai visto sul gruppo...ma forse sono io che leggo troppo poco e
>di
fretta IAF....
la verita' e' che io ci sono poco sul newsgroup.
lo leggo
spesso, ma posto molto poco.
ho fatto questo sito un po come biglietto da
visita e un po come divertimento, ma, mi sono gia rotto le palle.
faccio
fatica a perdere del tempo in tutte quelle cose che non siano lo scatto e
l'editing dei lavori.
odio perdere del tempo stampando o lavorando al
computer, perche' e' tutto tempo che perdo lontano dall'attivita
fotografica pura...
>ho visto i nudi e li ho trovati effettivamente
diversi dai miei (anche
>se il concetto di miei fa ridere visto che ne ho
fatto solo
>uno...inoltre ho sbagliato a dire che sono nudi....ovvero..la
modella
>è nuda...ma direi che sono ritratti di una modella nuda).
>I
tuoi sono nudi...e sono anche interpretazioni classiche del genere
>se mi
permetti...la mia preferita è quella dei polpacci+piedi. Non che
>le altre
siano brutte per carità.
>Sono invece più incuriosito degli scatti
dell'altra sezione...alcune
>sembrano venir fuori da degli
editoriali....in che contesto le hai
>fatte...e come ???
>se hai voglia
mi parli un po di te e delle tue esperienze fotografiche
>???
per me la
fotografia e' un secondo lavoro, oltre che una grande passione.
sto
cercando di farne l'unico lavoro della mia vita, ma in un settore diverso
da quello in cui lavoro oggi.
al momento mi occupo di fotografia
industriale e still-life in un piccolo studio della mia città.
siccome
vorrei dedicarmi in futiro alla fotografia di moda ho organizzato delle
scatti per crearmi un portfolio da fare vedere in giro.
le modelle sono
mie amiche e le location sono cercate in base ai vari posti in cui posso
andare in ferie...
comunque il risultato mi e' sembrato discreto.
l'unico
dubio che ho e' che all'interno dei nove scatti ci sono fotografie molto
diverse: un bianco e nero, una polaroid, due scatti in studio.
forse il
portfolio non e' molto omogeneo ma ho lavorato su situazioni diverse per
fare un po vedere cosa so fare con i vari materiali e le varie situazioni.
aldo.



title: Nuove Fotografie: Lightbox

text:
"forse " auguri "from the dark side of the moon".



title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: Laura*

text:
On Fri, 29 Dec 2000 16:20:16 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
> wrote:
>"forse " auguri from "the dark side of the moon".
Splendida citazione musicale. Approvo :o)
>
>
>--
>Gelatina
>
>> Ci penso spesso sai ??? :-)
>> e sto per prendere "forse" provvedimenti.
>
>
>
Laura*


title: Nuove Fotografie: Lightbox

author: Walter Ego

text:
aldo <
in...@aldoscardovi.com
> wrote in message
212Z210Z70Z242...@usenet.iol.it...
>
> sono molto interessato ad un tuo parere o a eventuali consigli.
Sui nudi (dall'alto, da sinistra a destra):
1- brutta la vista del pelo. Avrei tagliato all'altezza dell'ombelico per
enfatizzare il gioco luminoso delle costole
2- sfondo casalingo e luce a mio avviso errata
3- interessante, ma è eccessiva la curvatura del busto che si vede
4- buona la luce sullo sfondo, pessima la mano che copre la linea dei glutei
5- interessante gioco di plasticità, ma il braccio doveva scomparire e la
foto doveva essere tagliata subito sotto al capezzolo; fuori luogo la lieve
illuminazione sul seno, meglio mandarlo a nero
6- la vista del ginocchio provoca un senso di sforzo nella posa, l'avrei
tagliata senza mostrare il ginocchio
7- "il pelo strikes back"; non mi piace l'illuminazione che genera una
brutta ombra sotto al seno
8- è orribile quel braccio che spunta così; inoltre non capisco il senso
della figura alle spalle
9- interessante, ma il seno non è nè di profilo, nè frontale e in questo
modo perde importanza
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________


title: ARTSig

author: Briareos

text:
Qualcuno mi invierebbe un  Membership pass code per ArtSig? Non conosco
nessuno già iscritto e vorrei inviare i miei disegni.
Il mio indirizzo email (togliere "senzaspam"):
vvinciS...@metacrawler.com
Grazie


title: vendo libretti instruzione

author: LuPi

text:
Fotocopie libretti di istruzione
Italiano:
Minox GL, Contax T2, Contax ST, Canon AE-1, Hasselblad 500EL-M,
Rolleiflex T
Leica M3, M4, M4-2, M4-P, M5, M6
Leica R3/R3Mot, R4, R5, R6
Leicameter MR, Leica IIIc
10 euro
Inglese
Nikkormat FTn, Leicaflex MK1&2, Leica CL, Canon Speedlite 300TL,
Rectaflex
10 euro
Originali:
Leica R3 (ingl), , Hasselblad 500 EL-M (it) 15 euro
Hasselblad Magazzino 70 (ingl/fr), Canon Data back FN&A (ingl/fr),
Minolta Dynax 7000i (ingl)
10 euro
Libro Canon T70&T50 254 pagine (it) 15 euro
Libro Tutta la storia della Audi  15 euro
Prezzi comprensivi di spese di spedizione previo pagamento anticipato,
spedire in contrassegno sarebbe esageratamente costoso e complicato.
Scusate ma ho dovuto fissare prezzi multipli di 5 euro perché in busta è
consigliabile solo l'invio di
banconote.
Se interessati contattatemi privatamente


title: vendo libretti instruzione

author: Erg Frast

text:
Mark
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vendo libretti instruzione

text:
[This followup was posted to it.arti.fotografia and a copy was sent to
the cited author.]
In article <
40e999f2d46bf5a1240...@mygate.mailgate.org
>,
m.do...@inwind.it
 says...
>
> Mark
>
??????????????????????


title: dubbi

author: Roz

text:
ciao a tutti sono roz ed entro oggi in questo ng..volevo chedervi delle
cose:ho 20 anni e avevo pensato di andare l'anno prossimo al corso di
fotografia all'accademia  d'arte di roma.ora ho ricevuto pareri discordanti
riguardo a questa scelta,e se magari c'è qui qualcuno che ne sa più di me
volevo sentirne il parere,su quanto è utile questo corso,se il costo ne vale
la pena,ecc. grazie


title: dubbi

author: Muntzer

text:
> ciao a tutti sono roz
Ciao roz, bienvenù
M


title: dubbi

author: Peter

text:
"Roz" <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:

ma vai a lavorare, barbone.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: dubbi

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1lnp91dhcvrv0sbi2...@4ax.com...
> "Roz" <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
>
>>ciao a tutti sono roz ed entro oggi in questo ng..volevo chedervi delle
>>cose:ho 20 anni e avevo pensato di andare l'anno prossimo al corso di
>>fotografia all'accademia  d'arte di roma.ora ho ricevuto pareri
>>discordanti
>>riguardo a questa scelta,e se magari c'è qui qualcuno che ne sa più di me
>>volevo sentirne il parere,su quanto è utile questo corso,se il costo ne
>>vale
>>la pena,ecc. grazie
>>
>
> ma vai a lavorare, barbone.
eheheh beh hai ragione,ma a parte gli scherzi c'è qualcuno che cortesemente
può rispondere alla mia domanda?please


title: dubbi

text:
"Roz" <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
>eheheh beh hai ragione,ma a parte gli scherzi
č finita l'etą degli scherzi, svegliati.
E' giunta l'ora di guadagnarti la pagnotta.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: dubbi

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k5pp91106j3mgtnr1...@4ax.com...
> "Roz" <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
>
>>eheheh beh hai ragione,ma a parte gli scherzi
>
> è finita l'età degli scherzi, svegliati.
> E' giunta l'ora di guadagnarti la pagnotta.
senti per favore cosa c'è che non va in quello che ho detto?


title: dubbi

author: nospam

text:
On Tue, 31 May 2005 22:47:14 GMT, "Roz" <
rozt...@aliceposta.it
>
wrote:
>
>"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:k5pp91106j3mgtnr1...@4ax.com...
>> "Roz" <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
>>
>>>eheheh beh hai ragione,ma a parte gli scherzi
>>
>> č finita l'etą degli scherzi, svegliati.
>> E' giunta l'ora di guadagnarti la pagnotta.
>
>senti per favore cosa c'č che non va in quello che ho detto?
>
ma niente, ha bevuto tutto folclore se ti abitui ti diverti


title: dubbi

text:
"perikles_ (nospam)" <@
gmx.net
> ha scritto nel messaggio
news:kavp91toshe5a5l6k...@4ax.com...
> On Tue, 31 May 2005 22:47:14 GMT, "Roz" <
rozt...@aliceposta.it
>
> wrote:
> ma niente, ha bevuto tutto folclore se ti abitui ti diverti
ah ok immaginavo..però nessuno mi ha ancora risposto alla domanda e io sto
per impiccarmi


title: dubbi

author: Giovanni Fracasso

text:
Roz <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
> ah ok immaginavo..però nessuno mi ha ancora risposto alla domanda e io sto
> per impiccarmi
io ti ho risposto
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: dubbi

text:
Roz <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
> ho 20 anni e avevo pensato di andare l'anno prossimo al corso di
> fotografia all'accademia  d'arte di roma
io di anni ne ho 33 e ho fatto storia e filosofia. anche io avevo
ricevuto pareri discordanti ma non ho ascoltato nessuno e adesso sono
senza un soldo e senza il 150mm.
cmq nel tuo specifico se sei gay l'accademia delle belle arti fa per
te...l'unica altra opzione da macho e'  filosofia con tesi sull'estetica
di qualche menate nel xx secolo e come macchina fotografica una leica.
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: dubbi

author: geco

text:
Roz <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:

boh, i romani che frequentano questo ng sono tanti ma hanno per lo più
la licenza media, non credo possano aiutarti.
Informati presso chi quel corso l'ha fatto, se i pareri sono discordanti
iscriviti.
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: dubbi

author: Lo Stilita

text:
Roz ha scritto:
> senti per favore cosa c'è che non va in quello che ho detto?
nulla, mi stai sui coglioni "a pelle".
--
Peter Parker
pietropesaresi.altervista.org
"Un uomo deve avere un hobby"
M.Crane
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dubbi

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gxh3od.ui8awu10w2ng1N%pescer...@libero.it...
> Roz <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
>
> boh, i romani che frequentano questo ng sono tanti ma hanno per lo piů
> la licenza media, non credo possano aiutarti.
> Informati presso chi quel corso l'ha fatto, se i pareri sono discordanti
> iscriviti.
beh c'č qualcuno qui che ha fatto quel corso?che vuol dire se i pareri sono
discordanti iscriviti?


title: dubbi

text:
"Giovanni Fracasso" <
josh...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gxgx16.in2quzvvs91cN%josh...@despammed.com...

ahahahahahahahahahahah....purtroppo non sono gay....


title: dubbi

text:
Roz <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
> ahahahahahahahahahahah....purtroppo non sono gay....
quindi leica e filosofia :)
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: dubbi

text:
Roz <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
> beh c'è qualcuno qui che ha fatto quel corso?che vuol dire se i pareri sono
> discordanti iscriviti?
che è una garanzia, io non m'iscriverei mai ad un corso di cui tutti
parlano bene.



title: dubbi

author: Lo Iato

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gxh7d0.d39a4n14hn7xmN%pescer...@libero.it...
> Roz <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
>
>> beh c'è qualcuno qui che ha fatto quel corso?che vuol dire se i pareri
>> sono
>> discordanti iscriviti?
>
> che è una garanzia, io non m'iscriverei mai ad un corso di cui tutti
> parlano bene.
Concordo, per questo non comprerei mai le tue stampe
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------
>


title: dubbi

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gxh7d0.d39a4n14hn7xmN%pescer...@libero.it...
> Roz <
rozt...@aliceposta.it
> wrote:
>
>> beh c'è qualcuno qui che ha fatto quel corso?che vuol dire se i pareri
>> sono
>> discordanti iscriviti?
>
> che è una garanzia, io non m'iscriverei mai ad un corso di cui tutti
> parlano bene.
eheheheh il tuo ragionamento è perfetto..


title: PROPOSTA

author: Mauri

text:
Ciao,
sto cercando di guadagnare su internet..
è da un pò di tempo che cerco una idea nuova o un sito Web da costruire o
entrare come socio in uno di questi.
Ho molte passioni, ma non la giusta conoscenza per costruire un sito di
importanza e grazie al quale poter anche guadagnare qualcosina...
Scrivo a TUTTI VOI ch emi leggete...se avete idee carine, valide o avete già
un vostro sito valido o da far crescere...mi propongo a tutti voi per
entrare come socio e aiutarvi economicamente, finanziando il progetto, o per
costruirne uno nuovo insieme...di qualunque genere, basta che ci sia una
bella idea di fondo e persone valide che la portano avanti...
io sono studente univestario, sto finendo, e sono una persona che vuole
ottenere qualcosa dalla vita. Non ci sono truffe o raggiri...voglio
conoscere gente che abbia voglia di fare come me...
Scrivetemi, scrivetemi, scrivetemi, insieme magari.....
ciao
Mauri


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

author: Riposando

text:
Cominciarono i baciaculi reduci della DC a differire l'inizio del Concerto
da Vienna perché il polacco non riusciva più a biascire con la solità
velocità le sue solite e noiose litanie multilingue. La trasmissione era
sempre mutilata del suo inizio. Poi, per fare arrivare qualche soldo alla
Fenice e al carrozzone che sta dietro,  per accontentare la fissazione del
povero Chappy con l'inno italiano, e per rallegrare i cattocomunisti con le
favolette del moribondo crearono quella merdacciata di hit parade
italo-classica.
In tutti gli altri paesi europei c'è il concerto tradizionale di Capodanno.
Noi abbiamo la merdacciata.


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

text:
Cominciarono i baciaculi reduci della DC a differire l'inizio del Concerto
da Vienna perché il polacco non riusciva più a biascicare con la solita
velocità le sue solite e noiose litanie multilingue. La trasmissione era
sempre mutilata del suo inizio. Poi, per fare arrivare qualche soldo alla
Fenice e al carrozzone che sta dietro,  per accontentare la fissazione del
povero Chappy con l'inno italiano, e per rallegrare i cattocomunisti con le
favolette del moribondo crearono quella merdacciata di hit parade
italo-classica.
In tutti gli altri paesi europei c'è il concerto tradizionale di Capodanno;
noi abbiamo la merdacciata.


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

text:
Riposando <
fromheret...@rip.it
> wrote:
> In tutti gli altri paesi europei c'è il concerto tradizionale di Capodanno;
> noi abbiamo la merdacciata.
buon anno Gianmassimo.
g
--
www.cristinascalabrini.it


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hr9q0u.t3e51secqr1gN%pescer...@libero.it...
> Riposando <
fromheret...@rip.it
> wrote:
>
>> In tutti gli altri paesi europei c'è il concerto tradizionale di
>> Capodanno;
>> noi abbiamo la merdacciata.
>
> buon anno Gianmassimo.
Vedo che hai voglia di camminare zoppo per il resto dei tuoi anni. Buon
anno, comunque.


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

author: massivan

text:
> Riposando
> Vedo che hai voglia di camminare zoppo per il resto dei tuoi anni. Buon
> anno, comunque.
"massivan"
Strano, questo "odio" mi ricorda il comunismo.


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:459939af$0$4255$4faf...@reader1.news.tin.it...

Nessun odio, ma un garbato avvertimento. Niente politica.


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

author: ercolino pestamusi

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:459939af$0$4255$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mentre il fascismo era vero amore!!!


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

text:
>"ercolino pestamusi"
> Mentre il fascismo era vero amore!!!
"massivan"
Lo sai benissimo che "qualunque male" deriva dal
comunismo.


title: Fanculo alla hit parade italo-classica

author: PM

text:
> In tutti gli altri paesi europei c'è il concerto tradizionale di Capodanno.
> Noi abbiamo la merdacciata.
Esterofilo
Ciao
PM


title: Poesia su...

author: Giovanni Lagnese

text:
cristo era una scimmia
e la stazza del ga miso lea coadiuvar
cristo era una SCIMMIA
e la stazza del ga miso lea coadiuvar
cristO era una SCIMMIA
e la stazza DEL ga miso lea coadiuvar
cristo era un'alta scimmia
e la del ga lea coadiuvar s s s s
criTTo era uNa SCIMmIA
Giovanni


title: DUPLIDIA

author: Niko Nikof

text:
Salve a tutti tutti quelli del NG,
ho visto su internet un apparecchio troppo gaiardo!! Con questo attrezzo
della nikon, del quale ore non ricordo il nome esatto, si possono
riprodurre diapositive!!!! E costituito da un soffietto: ad una stremità
va collegata la macchina fotografica e all'altra va posta la
diapositiva. Questo meccanismo permette quindi di riprodurre le
diapositive (se non ho capito male). Ora a casa ho una vagonata di
diapositive e vorrei riprodurle su carta (come una stampa) con questo
apparecchio.
Ma com'è la qualità?
Qualcuno di voi l'ha gia usato?
Che fonte di luce si deve usare per retroilluminare le dia?
Ringrazzio tutti coloro che saranno così gentili da rispondermi.
Ciao
Niko
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: DUPLIDIA


title: DUPLIDIA

author: Gianni Refil

text:
Niko Nikof wrote:
> Salve a tutti tutti quelli del NG,
> ho visto su internet un apparecchio troppo gaiardo!! Con questo attrezzo
> della nikon, del quale ore non ricordo il nome esatto, si possono
> riprodurre diapositive!!!! E costituito da un soffietto: ad una stremità
> va collegata la macchina fotografica e all'altra va posta la
> diapositiva. Questo meccanismo permette quindi di riprodurre le
> diapositive
Hai visto anche quanto costa ?? ;-))
Ora a casa ho una vagonata di
> diapositive e vorrei riprodurle su carta (come una stampa) con questo
> apparecchio.
Sicuro che ne valga la pena, con tutti i soldi che spenderesti per
acquistarlo, hai presente quanti ciba puoi far fare ???
>
> Ma com'è la qualità?
Dipende dal contrasto della dia, cmq tieni conto una certa perdita di
qualità.
>
> Qualcuno di voi l'ha gia usato?
Si lo uso per fare le dia in B/N
>
> Che fonte di luce si deve usare per retroilluminare le dia?
Luce tarata a 5500°K per il colore.
Ciao  Gianni


title: Profondità di campo - pratica

author: neomic

text:
Salve a tutti,
mi accingo a partire x un viaggio, nel quale vorrei divertirmi
con la mia reflex analogica + obiettivo 24-85 pagato diversi soldoni.
Dovendo fare molte foto panoramiche a monumenti e spazi aperti,
mi è sorto un dubbio forse stupido ma che mi piacerebbe fugare
grazie alla vostra competena.
Esempio:
voglio fotografare un monumento posto a 500 metri da me,
praticamente all'infinito, prendendo anche la piazza che lo
contiene, quindi vorrei avere dettagli del monumento ma anche di
tutto cià che vi sta davanti e intorno.
Devo quindi raggiungere la massima profondità di campo, giusto ?
Devo per forza mettere a fuoco il monumento che è su infinito ?
Oppure è meglio fuocheggiare ad una distanza leggermente
inferiore, in modo tale che venga a fuoco una maggiore porzione
prima del monumento ?
Grazie
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Profondità di campo - pratica

text:
> Questo post non è visibile: il suo autore ha
> impostato sul proprio programma di gestione dei
> newsgroup un'opzione che lo rende non disponibile se
> lo si legge dal web, come ad esempio succede nel caso
> di Virgilio Newsgroup.
purtroppo non riesco a leggere questo post.......



title: Profondità di campo - pratica

author: Michele A.

text:
neomic <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote in
news:18481142.1123667689411.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1:

> purtroppo non riesco a leggere questo post.......
Ora dovresti riuscire...
Dipende da quello che vuoi fare, comunque su molti obiettivi la
profondità
di campo è indicata vicino alla ghiera dei diaframmi così che tu possa
controllare la stessa al variare dei diaframmi e della distanza di fuoco.
Ci sono anche alcuni programmini che la calcolano, ad esempio, DOFMaster.
Ciao
--
Michele
<4lph4[at]
despammed.com
>


title: Profondità di campo - pratica

author: Nuke Duke

text:
"neomic"
> Devo per forza mettere a fuoco il monumento che è su infinito ?
> Oppure è meglio fuocheggiare ad una distanza leggermente
> inferiore, in modo tale che venga a fuoco una maggiore porzione
> prima del monumento ?
[set teaching mode]
[set learning on]
Google -> Iperfocale
[set learning stand-by]
[set vacation mode]
La distanza iperfocale è quella minima oltre la quale
tutto risulta a fuoco. E' sufficiente individuare la
chiusura di diaframma che ti consente di raggiungere
la distanza iperfocale di cui hai bisogno.
Sugli obiettivi dei nonni pitagorici questa informazione
era criptata direttamente sulla serigrafia del barilotto.
... oggi è necessario utilizzare l'ultimo modello EOS
a priorità di iperfocale.
Ops, dimenticavo, conoscere a memoria la tabellina
del 6 non aiuta.
:O)
   Nuke.


title: Profondità di campo - pratica

text:
"neomic"
> Esempio:
> voglio fotografare un monumento posto a 500 metri da me,
> praticamente all'infinito, prendendo anche la piazza che lo
> contiene, quindi vorrei avere dettagli del monumento ma anche di
> tutto cià che vi sta davanti e intorno.
> Devo quindi raggiungere la massima profondità di campo, giusto ?
"massivan"
Se usi la focale 24 (con film 100 ISO)
 metti sempre su infinito e usa f::8 per i tele
non puoi scendere sotto 1/250 a mano libera,
quindi anche in quel caso userai f:8 che può causare
piccole sfocature sullo sfondo cha aumentiamo
se ti avvicini al soggetto.

www.massivan.it


title: Profondità di campo - pratica

author: Demo

text:
> Devo per forza mettere a fuoco il monumento che è su infinito ?
> Oppure è meglio fuocheggiare ad una distanza leggermente
> inferiore, in modo tale che venga a fuoco una maggiore porzione
> prima del monumento ?
Cut..
Se hai un po' di tempo da perdere e voglia di scervellarti leggi questa
scheda che ho preparato per il club fotografico di cui faccio parte:
CALCOLO DELLA PROFONDITA' DI CAMPO
1) Prima si calcola il valore del Circolo di Confusione (CC).
2) Poi si trova l'iperfocale, con un dato diaframma (Df) e una data focale
(LF).
3) Quindi si calcolano i limiti Anteriore e Posteriore della profondità di
campo.
CIRCOLO DI CONFUSIONE:
Si considera convenzionalmente che per un'immagine di 25x20 cm, osservata da
una distanza di 32 cm (diagonale), il CC, per una qualità di vista media, è
di circa 0,25 mm; cioè tutti i circoli di confusione che sono sotto questa
misura vengono percepiti, dall'occhio, come punti.
Questo per la stampa, ma sul negativo il CC sarà, naturalmente, inferiore e
per trovarlo occorre conoscere il numero di volte che un negativo deve
essere ingrandito per ottenere una stampa di 25x20 cm.
Prendiamo ad esempio un negativo 36x24 mm; questa formula:  , da come
risultato un valore di circa 7,6 che rappresenta il numero di ingrandimenti
necessari per ottenere una stampa di 25x20 cm da detto negativo.
Per cui, se dividiamo 0,25 (misura del CC della stampa) per 7,6 (0,25/7,6)
otteniamo il valore del circolo di confusione per il negativo 36x24 che è
pari a 0,033 mm.
Discorso analogo si fa per i sensori delle fotocamere digitali. Ad esempio
per una fotocamera con sensore di 7,2x5,3 mm, applicando la formula
otterremo un valore di CC di 0,007 mm; per un sensore di 5,3x4,0 mm un
valore di CC di 0,005 mm.
IPERFOCALE (IF): prendendo ad esempio un Df (diaframma)=8.
Considerando che in un sensore di 7,2x5,3 un obiettivo zoom 8-24 equivale ad
un 38-114 sul negativo 36x24, ed per un sensore di 5,3x4,0 un obiettivo zoom
5,4x16,2 equivale ad un 38-120.
Per comodità di calcolo prendiamo la focale inferiore dei tre obiettivi e
cioè LF=38 per il negativo; LF=8 per il sensore da 1/1,8" ed LF=5,4 per il
sensore da 1/2,7":
IF = LFxLF/DfxCC dove IF è l'iperfocale, LF è la focale presa in esame, Df
il diaframma e CC il Circolo di Confusione.
Nei tre casi presi in esame avremo:
Per il negativo 38x38/8x0,033= 5,47 mt
Per il sensore da 1/1,8" (7,2x5,3) 8x8/8x0,007= 1,14 mt
Per il sensore da 1/2,7" (5,3x4,0) 5,4x5,4/8x0,005= 0,73 mt
PROFONDITA' DI CAMPO - LIMITI - data una distanza dal soggetto (D):
Consideriamo, in questo caso, una distanza del soggetto di 5 mt:
Si applicano le formule: Ant. = IfxD/IF+D  ********** Post = IFxD/IF-D
Caso negativo 36x24: 5,47x5/5,47+5=2,61   5,47x5/5,47-5=58,19
Caso sensore 1/1,8" (7,2x5,3): 1,14x5/1,14+5=0,93 1,14x5/1,14-5=
Caso sensore 1/2,7" (5,3x4,0): 0,73x5/0,73+5=0,64 0,73x5/0,73-5=
Ciao
Demo


title: Profondità di campo - pratica

author: Bruno

text:
"Demo" ha scritto
> Se hai un po' di tempo da perdere e voglia di scervellarti leggi questa
> scheda che ho preparato per il club fotografico di cui faccio parte:
> CALCOLO DELLA PROFONDITA' DI CAMPO
Ottima descrizione.
Se lo vuoi calcolare in automatico qui trovi il programmino:
http://www.dofmaster.com/custom.html
e qui il calcolo on-line:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
ciao
Bruno


title: Commentate please

author: claudioneri

text:
In assoluto la prima foto del mio primo rullino
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=152534
Ho bisogno delle vostre critiche per imparare.


title: Commentate please

text:
ciao Claudio,
come la penso io:
se volevi fare una macro, cioe\' il soggetto (la rosa), che e\' il fulcro della tua foto, allora siamo lontanucci.
come gia\' qualcuno ti ha fatto  notare dovevi usare una focale piu\' lunga o un
obiettivo macro, in modo da rendere
\"piu\' grande\" la rosa e dare un sfocato maggiore del secondo piano. nella tua foto non si capisce bene il soggetto.
se volevi fare una foto della rosa ed includerne l\'ambiente (ringhiera e roseto) , anche qui avresti dovuto usare una focale piu\' lunga, diciamo un 85mm.
ciao
> In assoluto la prima foto del mio primo rullino>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=152534
>
> Ho bisogno delle vostre critiche per imparare.
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: Commentate please

text:
avete pienamente ragione.
Dovete sapere che sto iniziando ora a fare le foto e la macchina non è la
mia ma del mi babbo. E' per quel giorno il tiranno mi aveva prestato solo il
50 mm.
:-)
<
be...@postino.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah1479$phf$1...@zap-news.punto...



title: Commentate please

text:
"claudioneri" <
claud...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah1a6b$pe4rc$1...@ID-92622.news.dfncis.de...
> avete pienamente ragione.
> Dovete sapere che sto iniziando ora a fare le foto e la macchina non č la

> > >In questa immagine si nota chiaramente l'influenza che il
postmodernisno esercita sul nostro
>>>  modo di vedere la natura: ciň che č grande sembra piccolo ciň che e
piccolo vorremmo
>>> vedrelo nei minimi pareticolari. Alla fine del sec. XIX iniziň la fine
del figurativo e l'astrazione
>>> entrň gradualmente nel pensiero degli artisti.



title: Commentate please

text:
e si vede.......................che č la prima foto del tuo primo
rullino............................scherzi a parte č un ottimo lavoro lavoro
didattico, ora prendi la macchina ed esci fotografa di tutto ma prepara la
foto prima nella testa. Quando sarai piů "grande" allora cimentati in
qualche tematica e concentrati su di essa.
ciao ciao
<
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ifG_8.95783$Jj7.2...@news1.tin.it...



title: (1965) Video neotopografico - macro - nature

text:
http://www.youtube.com/watch?v=C2loV9BtfiQ
traduzione massivanica
Mon amie la rose - Françoise Hardy - (1964)
        (La mia amica rosa)
E' ben poca cosa
E' la mia amica rosa
Me l'ha detto questa mattina
All'aurora io sono nata
Battezzata dalla rugiada
Sono sbocciata
Felice a amorosa
Ai raggi del Sole
Mi sono fermata la notte
Mi sono risvegliata vecchia
Pertanto, sono stata molto bella
Si, sono stata la più bella
Dei fiori del tuo giardino
E' ben poca cosa
E' la mia amica rosa
Me l'ha detto questa mattina
Guarda il dio che mi fatta
Mi ha fatto chinare la testa
E io sento che cado
E io sento che cado
Il mio cuore è pressoché nudo
Ho il piede nella tomba
Già io non sono più
Tu mi hai ammirata ieri
E io sarò polvere
per sempre domani
E' ben poca cosa
E' la mia amica rosa
E' morta stamattina
La luna questa notte
Ha vegliato la mia amica
Io in sogno ho visto
Abbagliante e nuda
La sua anima che ballava
Bene al di là dei nudi
E che me sorrideva
Creda colui che può credere
Io ho bisogno di sperare
Sennò non sono niente
E' ben poca cosa
E' la mia amica rosa
Me l'ha detto ieri mattina
Mon amie la rose - Françoise Hardy - (1964)
On est bien peu de chose
Et mon amie la rose
Me l'a dit ce matin
A l'aurore je suis née
Baptisée de rosée
Je me suis épanouie
Heureuse et amoureuse
Aux rayons du soleil
Me suis fermée la nuit
Me suis réveillée vieille
Pourtant j'étais très belle
Oui j'étais la plus belle
Des fleurs de ton jardin
On est bien peu de chose
Et mon amie la rose
Me l'a dit ce matin
Vois le dieu qui m'a faite
Me fait courber la tête
Et je sens que je tombe
Et je sens que je tombe
Mon cour est presque nu
J'ai le pied dans la tombe
Déjà je ne suis plus
Tu m'admirais hier
Et je serai poussière
Pour toujours demain
On est bien peu de chose
Et mon amie la rose
Est morte ce matin
La lune cette nuit
A veillé mon amie
Moi en rêve j'ai vu
Eblouissante et nue
Son âme qui dansait
Bien au-delà des nues
Et qui me souriait
Crois celui qui peut croire
Moi, j'ai besoin d'espoir
Sinon je ne suis rien
Ou bien si peu de chose
C'est mon amie la rose
Qui l'a dit hier matin


author: DR

text:
massivan wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=C2loV9BtfiQ
>
>
> traduzione massivanica
>
>
> Mon amie la rose - Françoise Hardy - (1964)
>         (La mia amica rosa)
>
> E' ben poca cosa
> E' la mia amica rosa
> Me l'ha detto questa mattina
Siamo ben poca cosa
e la mia amica rosa
ma l'ha detto 'stamattina
L'hai tradotta tu o l'hai data a uno che ha fatto il cepu?
Ciao,
	Davide.


author: Real Nam

text:
In data 07 luglio 2007 alle ore 01:13:05, massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=C2loV9BtfiQ
>
> traduzione massivanica
>
> Mon amie la rose - Françoise Hardy - (1964)
>         (La mia amica rosa)
Spero di non essere troppo dissacrante, ma mi è venuta in mente questa canzone (più conosciuta di questi tempi perché usata da Tarantino nel suo film GrindHouse come sigla di chiusura)
http://www.youtube.com/watch?v=e4lFJrpYYMc&mode=related&search=
Laisse tomber les filles - France Gall - (1964)
e poi, ovviamente, anche questa: di Serge Gainsbourg uno scherzo che fece alla cantante sedicenne (F. Gall, appunto) quando gli fu chiesto di bissare il successo dell'anno precedente (premiati ad un concorso canoro, lui come autore, lei come interprete per "poupée de cire") al quale rispose con un testo tanto ambiguo quanto lieve nelle allusioni da poter essere fatto cantare ad una ragazza ingenua credendo nella sua buona fede. Serge Gainsbourg ha creato la prima lolita.
http://www.youtube.com/watch?v=3xZuZWGU3Sg&mode=related&search=
Annie aime les sucettes - France Gall - (1969)


text:
> "DR"
> Siamo ben poca cosa
"massivan"
Allora è più poetico e corretto
"Si è ben poca cosa"


text:
"massivan"
Ecco, non sei mai contenta...
"La mia amica rosa" - Françoise Hardy - (1964)
Parole: Cécile Caulier Musica: Cécile Caulier & Jacques Lacombe
Si è ben poca cosa
E' la mia amica rosa che
Me l'ha detto questa mattina
All'aurora io sono nata
Battezzata dalla rugiada
Sono sbocciata
Felice a amorosa
Ai raggi del Sole
Mi sono fermata la notte
Mi sono risvegliata vecchia
Pertanto, sono stata molto bella
Si, sono stata la più bella
Dei fiori del tuo giardino
Si è ben poca cosa
E' la mia amica rosa che
Me l'ha detto questa mattina
Guarda il dio che mi fatta
Mi ha fatto chinare la testa
E io sento che cado
E io sento che cado
Il mio cuore è pressoché nudo
Ho il piede nella tomba
Già io non sono più
Tu mi hai ammirata ieri
E io sarò polvere
per sempre domani
Si ben poca cosa è
E' la mia amica rosa che
E' morta stamattina
La luna questa notte
Ha vegliato la mia amica
Io in sogno ho visto
Abbagliante e nuda
La sua anima che ballava
Bene al di là dei nudi
E che me sorrideva
Creda colui che può credere
Io ho bisogno di sperare
Sennò non sono niente
Si è ben poca cosa
E' la mia amica rosa che
Me l'ha detto ieri mattina
Mon amie la rose - Françoise Hardy - (1964)



author: Federico Spano`

text:
On Sat, 7 Jul 2007 07:16:02 +0200, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>Pertanto
Sarebbe "ciononostante", lo puoi rendere con "però" o "d'altronde"
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


author: sys-key

text:
massivan ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

è bellissima Massi, me la dedico a tutte le anime libere e nude
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


text:
>"sys-key"
> è bellissima Massi, me la dedico a tutte le anime libere e nude
>
> --
> <per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
> nikoniana fellonìa!>
"massivan"
In questo mondo di svendite
finalmente c'è una minigonna che ti piace...


text:
massivan ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

minigonna? posta il lik massi :-) quella Hardy, non solo la più
"culturale", me la sono persa (ero baby-sys) ...ma era già anni luce
avanti (come stile) rispetto alle sue contemporanee...anche i vecchi
"video" della Hardy con in secondo piano il "traffico moderno" di
Parigi, le carrozzerie tipo balilla, le antiche 2cv parcheggiate sono
una reliquia imperdibile. encore merci pour le link



text:

E' solo piu' corretto, per nulla piu' poetico visto che l'ìmpersonale in
italia si usa solo in toscana.
Ciao,
	Davide.


text:
>"sys-key"
> minigonna? posta il lik
massi :-) quella Hardy, non solo la più
> "culturale", me la sono persa
(ero baby-sys) ...ma era già anni luce
> avanti (come stile) rispetto alle
sue contemporanee...anche i vecchi
> "video" della Hardy con in secondo
piano il "traffico moderno" di
> Parigi, le carrozzerie tipo balilla, le
antiche 2cv parcheggiate sono
> una reliquia imperdibile. encore merci
pour le link
>
> --
> <per l'Inghilterra e per il
Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
> nikoniana
fellonìa!>
"massivan"

Eccolo

http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.style.com/style/view/05/74/100107405.jpg&imgrefurl=http://niotillfem.blogg.se/100207125828_france_gall_och_francoise_hardy.html&h=360&w=240&sz=15&hl=it&start=169&tbnid=-uNo1pu25Hvu-M:&tbnh=121&tbnw=81&prev=/images%3Fq%3DFrance%2BGall%26start%3D160%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26sa%3DN


text:
"massivan"
E ora ammira le neotopografie di France Gall
http://www.francegall.com/


author: Peacock

text:
On 7 Lug, 03:33, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> massivan wrote:
> >
http://www.youtube.com/watch?v=C2loV9BtfiQ
>
per i precisioni rompi rompi
provate con quetsa traduzione.Fra l'altro il finale viene disvelato
nel
suo vero significato masturbatorio-onanistico.
Uno era cosa un poco migliore,
ma questa alba di mattina A
mia ho aperto al mio quello da Heureuse
e da la notte in cui vicini con me
che sono io in me che vecchio
il fiore nel vostro giardino 1
che è più bello con amore
del raggio luminoso in cui
il sole è stato fissato a mio
essere buono poco ed al mio
che lo ha fatto in questo dio
di mattina di Vois la mia testa
della curva ed a me il mio amico
quale il colore rosa che è
ritenuto avete detto Oui,
molto bello, per quanto riguarda
il mio amico me a chi il colore
rosa ha detto che è Baptis3ee
dove è sopportato dalla rugiada
che diventare cosciente me i piedi
che me la denunzia con la tomba
D3ej2a del courthouse quasi ed
ha tempo di I dentro? la cosa
per quanto riguarda me tempo là è?
o per quanto riguarda me nella sensibilità,
era molte e me ieri ho elogiato,
io ero la polvere per il domani 1
che è buono sempre un piccolo,
questa notte A il mio sogno del
colore rosa che la mattina corrente
che è presa il mio amico
nei dadi di preoccupazione ha
aumentato il mio mese dell'amico
 glaringly ed il suo centro che è
esposto lo ho ballato ho sorriso
Bien esposto che eccede o I che
non per niente se, o una cosa
piccola che dentellare il mio
amico che ieri se mattina diceste,
quant0 I che hanno bisogno
del mio desiderio che crede
che fosse possibile crederlo, sega?


author: massivan

text:
> "Real Nam"
>
http://www.youtube.com/watch?v=3xZuZWGU3Sg&mode=related&search=
>
> Annie aime les sucettes - France Gall - (1969)
"massivan"
A proposito, guarda le sue foto, che sono ottime,
ha iniziato un quarantina di anni fa,
non c'è il link diretto, ma ci si arriva facilmente.
http://www.francegall.com/


title: Caduta bordi

author: marso

text:
Salve a tutti.
Ieri ho fatto una specie di test misurando,
con esposimetro a luce incidente, la differenza
di luce sul piano di proiezione tra centro e
angoli in un Durst670BW.
Il risultato mi ha dato una differenza di
circa 0,3EV che, se non dico una cazzata,
significa -30%.
Secondo voi è normale?
La bruciatura dei bordi di cui parlano molti
manuali serve per correggere questo
difetto?
Avendo condensatori o scatola miscelatrice
(per il 670color) 6x6 si hanno risultati
migliori su negativi 24x36 visto che
si va a coprire una superficie maggiore?
Grazie.
Ciao.


title: Caduta bordi

author: Mandrake

text:
marso wrote:
> Salve a tutti.
>
> Ieri ho fatto una specie di test misurando,
> con esposimetro a luce incidente, la differenza
> di luce sul piano di proiezione tra centro e
> angoli in un Durst670BW.
>
> Il risultato mi ha dato una differenza di
> circa 0,3EV che, se non dico una cazzata,
> significa -30%.
>
> Secondo voi è normale?
a quale diaframma?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Caduta bordi

author: corvittorio

text:
                    Il 12 Mag 2005, 22:43, "marso" <
ma...@excite.it
> ha scritto:
> Salve a tutti.
>
> Ieri ho fatto una specie di test misurando,
> con esposimetro a luce incidente, la differenza
> di luce sul piano di proiezione tra centro e
> angoli in un Durst670BW.
>
> Il risultato mi ha dato una differenza di
> circa 0,3EV che, se non dico una cazzata,
> significa -30%.
>
> Secondo voi č normale?
>
> La bruciatura dei bordi di cui parlano molti
> manuali serve per correggere questo
> difetto?
Penso di no. Almeno su quelli che ho letto io la si consigliava per motivi
diciamo compositivi, perchč i bordi piů scuri tendono ad equilibrare i pesi
dell'immagine e a chiuderla. Specie alla base. Io lo faccio sempre

> Avendo condensatori o scatola miscelatrice
> (per il 670color) 6x6 si hanno risultati
> migliori su negativi 24x36 visto che
> si va a coprire una superficie maggiore?
Penso di si, perchč si sfrutta la zona dell'obiettivo che lavora meglio. Ma,
non avendo gli srtumenti, non ho mai potuto sperimentare
> Grazie.
>
> Ciao.
Ciao, Vitt.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Caduta bordi

text:
A f/8.
Ovviamente a 2,8 le cose erano peggiori.
Ciao.


title: Caduta bordi

text:
marso wrote:
> A f/8.
> Ovviamente a 2,8 le cose erano peggiori.
ok.
non so, forse 0.3 ev sta tutto nel maggior percorso che la luce compie ai
bordi rispetto al centro.
l'intensita' va in proporzione al quadrato della distanza, fai due conti.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: foto d'acqua e non solo ... :-)

author: Xymox

text:
x-post su --> it.arti.fotografia, it.arti.fotografia.segnalazioni
Ho aggiornato il sito con una nuova Galleria "Acqua"
Per chi è interessato a vederle:
http://www.marcosanti.it/Gallery/Gallery.htm
 - click su "New Gallery -
Water"
p.s. Il 2 settembre è arrivato un nuovo futuro viaggiatore/montanaro in
famiglia, per
chi lo volesse vedere :-))
http://www.marcosanti.it/AboutMe/Matteo/matteo.htm
grazie e scusate il 1/2 OT
--
bye marco
www.marcosanti.it


title: foto d'acqua e non solo ... :-)

author: Billy the kid

text:
Xymox ha scritto:
> x-post su --> it.arti.fotografia, it.arti.fotografia.segnalazioni
>
> Ho aggiornato il sito con una nuova Galleria "Acqua"
Belle, direi anche stupende ma sono troppo piccole: sul mio monitor si
perdono.
>
> p.s. Il 2 settembre è arrivato un nuovo futuro viaggiatore/montanaro in
> famiglia, per
> chi lo volesse vedere :-))
Complimenti, capisco che "viaggiatore/monatanaro" sia quasi un augurio.
Speriamo che non gli piaccia Rimini e Riccione allora :-)
--
BTK
Anche un orologio fermo ha ragione... due volte al giorno.


title: foto d'acqua e non solo ... :-)

text:
"Billy the kid" <
gc...@denver.it
> ha scritto
> Complimenti, capisco che "viaggiatore/monatanaro" sia quasi un augurio.
> Speriamo che non gli piaccia Rimini e Riccione allora :-)
lo spero, altrimenti sono spacciato :-)
grazie


title: foto d'acqua e non solo ... :-)

author: Harpo

text:
On Sat, 10 Sep 2005 09:13:51 +0200, "Xymox" <
marcosanti...@people.it
>
wrote:
>Ho aggiornato il sito con una nuova Galleria "Acqua"
>Per chi è interessato a vederle:
>
http://www.marcosanti.it/Gallery/Gallery.htm
 - click su "New Gallery -
>Water"
Detto sinceramente: le immagini che hai messo nella galleria mi hanno informato
che hai fatto delle belle foto. Adesso mi farebbe piacere anche vederle. Se poi
il tuo scopo era questo, l'hai ottenuto :)


title: foto d'acqua e non solo ... :-)

author: Popo

text:
> p.s. Il 2 settembre è arrivato un nuovo futuro viaggiatore/montanaro in
> famiglia, per
> chi lo volesse vedere :-))
>
http://www.marcosanti.it/AboutMe/Matteo/matteo.htm
>
Uh, bello lui! :)
e complimenti per le foto, pare che ti riesca bene tutto, eheh!
P.


title: Attenzion e MAssipride

author: Peter

text:
è stato prenotato dal rettile e is uoi amici per le ore 13.
Posto già noto.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: cerco foto sport

author: sao

text:
Cerco un sito da cui scaricare fotografie d' epoca di squadre di calcio o
basket.
Grazie anticipate


title: Miiiiiinghia, che caldo!

author: EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta

text:
'notte a tutti.
elm


title: Miiiiiinghia, che caldo!

author: Pedro

text:
"EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> wrote in
message
news:3D14F6C4...@gmx.it
> 'notte a tutti.
>
> elm
di già?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Miiiiiinghia, che caldo!

text:
Pedro wrote:
> "EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> wrote in
> message
news:3D14F6C4...@gmx.it
>
>
>>'notte a tutti.
>>
>>elm
>>
>
>
> di già?
>
>
>
bhè... perché no?
così mamma non si rode il fegato ("vai a letto presto", "quand'è che vai
a dormire?", "dai che domani sei stanco", ecc)


title: [OT] * n e o t o p o g r a f i a *  1 0 9 8 8

text:
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10988.html
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Tokina VS Sigma (zoom grandangolo)

author: Doris

text:
Ciao
Girovagando in rete, ho trovato questo link...
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm
Commenti?
Ho letto in siti americani/tedeschi che molti utenti confrontano il Tokina
28-80 2.8 al grande Canon 28-70 2.8 L... possibile?
Saluti


title: Tokina VS Sigma (zoom grandangolo)

author: GIANFRANCO

text:
"Doris" <
do...@iname.com
> ha scritto nel messaggio news:aktbbs$1lug6k$1...@ID-144019.news.dfncis.de...

Sono perplesso sul metodo di misura. La Canon D60 utilizzata nei test ha il sensore più piccolo del
formato
24 X 36 del 35mm
In questo caso si misura solo il rendimento nella zona centrale dell'obiettivo, cioè la migliore.


title: Tokina VS Sigma (zoom grandangolo)

text:
On Sun, 01 Sep 2002 15:59:43 GMT:, GIANFRANCO wrote:
> In questo caso si misura solo il rendimento nella zona centrale
> dell'obiettivo, cioè la migliore.
Sono xfettamente d'accordo con te... ma, non riesci a notare lo SCARSISSIMO
rendimento del prodotto SIGMA a tutte le focali rispetto al Tokina? :-OOO


title: Tokina VS Sigma (zoom grandangolo)

text:
"Doris" <
do...@iname.com
> ha scritto nel messaggio news:aktkiv$1ld9t6$1...@ID-144019.news.dfncis.de...
> On Sun, 01 Sep 2002 15:59:43 GMT:, GIANFRANCO wrote:
>
> > In questo caso si misura solo il rendimento nella zona centrale
> > dell'obiettivo, cioč la migliore.
>
> Sono xfettamente d'accordo con te... ma, non riesci a notare lo SCARSISSIMO
> rendimento del prodotto SIGMA a tutte le focali rispetto al Tokina? :-OOO
Puň darsi. ma se la misura mi puzza da subito, non la guardo per niente. in un link del test c'č un
confronto tra i Canon 28 105 e il 28 135 IS. Lo so solo io quanto fa schifo ai bordi a 28 l'IS ma
con la D60 non si vede.
e poi il giornale...
Il migliore soggetto da inquadrare per camere e scanner e stampe sono le banconote. hanno dettaglio
finissimo e colori difficili. tutti ne hanno una in tasca per il confronto (non usate i 500 euro
perň!) .
Meglio della tabella colori kodak!


title: R: [Sondaggio] Che scanner usate?

author: rodolfo

text:
"A:Lex; (ex Cico - Alex)" <
alexandar....@tiscalinet.it
> ha scritto
nel messaggio news:90qht4$5rd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Io tempo fa ho provato un Mustek 1200 con colore a 42 bit ed ero
abbastanza
> soddisfatto della quantità dei toni, ma questi spesso erano un po'
> "sbagliati" (ad esempio una lampada verde acqua mi era uscita azzurra il
che
> mi costrinse a smanettare col Photoshop)... Comunque come scanner non era
> male, ero impressionato da quante sfumature tirava fuori, quindi mi sa che
> lo prendo perchè ho troppa paura di comprare uno scanner diverso che poi
mi
> fa schifo. Per di più sulla rete non riesco a trovare un solo sito che
parla
> seriamente di scanner e che fa qualche test che non sia quello della
> velocità di scansione...
>
> Saluti a 42 bit :-)
nikon 2000, ottimo
umax 3000 (A4 + trasparenti 3000 dpi ottici) ottimo, lentissimo, dopo un po'
di è starato tutto, 4 mesi per averlo riparato, al ritorno do 10 scansioni
si è bloccato ed è di nuovo a riparare.
rodolfo


title: Riparazione Olympus XA

text:
Ciao a tutti,
qualcuno sa dove far riparare una Olympus XA a Milano? La mia scatta come se
fosse sempre impostato l'autoscatto!
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: E questa?

author: antoniovigilante

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140367053846
La fotocamera mi sembra interessante e il prezzo non eccessivo.
Qualcuno di voi la usa?
a.


title: E questa?

author: Ugo Sfiro

text:
"antoniovigilante" <
a.vig...@formazione.uniba.it
> ha scritto nel
messaggio news:4b2652d5$0$698$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140367053846
> La fotocamera mi sembra interessante e il prezzo non eccessivo.
> Qualcuno di voi la usa?
33E+ spedizione son sempre troppi.
Per macchine 35 mm russe ed ex DDR non devi spendere piu' di 20 Euro. A meno
che non siano Kiev/Contax ante 1954.
Inoltre per ste macchine non trovi piu' le pile al mercurio per
l'esposimetro. O, se le trovi, costano piu' della macchina.
Se vuoi macchine completamente manuali, che montano obbiettivi di ottima
qualita', puoi scegliere tra:
- Olimpus OM1
- Yashica FX3
- Pentax K1000 (*)
BV
Ugo
PS: (*) per questa credo ci sia un certo piter o peter che la vende. Lui
ormai e' passato al digitale.


title: E questa?

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto
> BV
> Ugo
Grazie, non sapevo delle pile al mercurio.
a.


title: Foto di matrimonio da principiante

author: Luca Tranquilli

text:
Un mio amico mi ha chiesto di fare le foto ufficiali al suo matrimonio. Sa
che non sono un professionista, ma questo per lui non è un problema. Non ho
una medio formato, ma una Pentax P30T e una Pentax MZ-5N, un 28-80
autofocus, un 35-80 a fuoco manuale e un 70-210 fuoco manuale. Mi aiuterà un
altro nostro amico anche lui fotoamatore.
Le mie domande sono queste:
Quale ottica dovrei aggiungere?
Che tipo di pellicola usare?
Due lampeggiatori, uno su  macchina l'altro su servocellula vanno bene?
Che tipo di inquadrature sono più indicate?
Ringrazio chiunque mi dia una mano, e qualche dritta per fare delle foto
decenti.
Grazie
Luca
l.tran...@link-web.com


title: Foto di matrimonio da principiante

author: Eugenio Giambalvo

text:
> Le mie domande sono queste:
> Quale ottica dovrei aggiungere?
> Che tipo di pellicola usare?
> Due lampeggiatori, uno su  macchina l'altro su servocellula vanno bene?
> Che tipo di inquadrature sono più indicate?
>
> Ringrazio chiunque mi dia una mano, e qualche dritta per fare delle foto
> decenti.
> Grazie
> Luca
>
>
>
Io uso pellicola Fuji NPH 400 senza flash, magari utilizzo due fari da
1000W in chiesa se mi rendo conto che è buia.
Faccio quasi tutto con il 28-70 f/2,8, più alcuni primissimi piani con un
200 a f/5,6.
Se hai bisogno di sapere altro, scrivi pure.
Ciao.
Eugenio


title: Foto di matrimonio da principiante

author: catifun

text:
> Io uso pellicola Fuji NPH 400 senza flash, magari utilizzo due fari da
> 1000W in chiesa se mi rendo conto che è buia.
> Faccio quasi tutto con il 28-70 f/2,8, più alcuni primissimi piani con un
> 200 a f/5,6.
> Se hai bisogno di sapere altro, scrivi pure.
Posso chiederti io una cosa? Beh puoi sempre non ripsondere.
Ma tu sei un fotoamatore od un professionista?
Ciao!


title: Foto di matrimonio da principiante

author: Issam

text:
Non sono un professionista ma un foroamatore. Assisto un matrimonialista
professionista...
La attrezzatura che hai ....
penso possa andare bene ... tanto l'attrezzzatura conta meno della tua
artisticità... potresti avere anche una SUPERCAMERA ma se non sai scattare
"bene" ... fai meno di un fotoamatore capace con una P30T o una MZ5n per
esempio  (!)
penso che di obiettivi ne hai assai. (28->210) bastano
se hai due flash.. uno sul corpo e uno mobile... fai tenere il mobile a
qualcun'altro (io lo tengo al mio capo!) in modo che ti illumini il
soggetto... il secondo flash vedo che me lo fa tenere lateralmente e
solitamente simmetricamente a lui rispetto al soggetto... non troppo di
taglio ne troppo frontale.... con il secondo flash ci schiarisci le ombre
che genererebbe il primo e unico flash. La luce va diretta dall'alto verso
il basso.. perche le ombre cascino in terra. quindi il tuo amico deve tenere
il flash col il braccio steso verso l'alto.
Usa il Flash solo in chiesa e poi in chiesa scatta un po' anche in luce
ambiente.. non so se ce la fai a colori... in BN ce la fai sicuramente
usando un TMAX3200 o una HP5 tirata a 3200. anche se sgrana un po'.. fa
scena!
Filtri ne userai?
Flou... e sfumati... ..
boh fa un po' te.
Pellicola a colori.. bo?.. vedo che il capo usa una KODAK400VC che espone a
800.... ma li poi ognuno usa la "sua". in base alla sua esperienza e alla
propria necessità di sentirsi sicuro ("sono 10 anni che uso quella
pellicola! Non poso sbagliare").
penso che le inquadrature indicate non esistano...
devi per forza scattare nei momenti importanti che li sa da solo ... fedi,
firme, uscita con riso. Se vuoi anche alla comunione (ma la gente
solitamente fa dei musi strani e viene male!!)
Dopo la cerimonia, se fai foto in qualche posto da solo con gli sposi, cerca
di beccarli nei momenti in cui il viso è rilassato.. guardagli gli occhi che
siano aperti, distraili e preparati a rubargli l'attimo... tanto le foto in
posa non sono mai belle perchè la gente si contrae. Non è facilissimo
beccarli sempre in posizioni in cui "stanno bene"... e poi nei provini li
vedi con un'occhio storto, la bocca aperta, gli occhi chiusi etc...ma questo
ci sta... poi tanto scegli il meglio
tu scatta cercando di becarli gia dall'inizio bene.
Loro devono essere rilassati e divertirsi. Noi non li mettiamo MAI in
posa... gli facciamo fare quel che vogliono.. ma molti si BLOCCANO allora
devi stimolarli dicendogli qualcosa da fare. Se hai un amico in più da
portarti dietro, magari simpatico, cosi' che li possa distrarre e far
giocare.. portalo con te.
Talvolta becco gli scatti migliori quando il "capo" è fermo a ricaricare il
6x6 e  loro credono che tutto sia in pausa e ci si possa rilassare.... Ma io
rubo!
Quando fotografi lui da solo ... usa lei per distrarlo e viceversa.
scatta un bel po'. tra tutti e due noi si scatta circa 250-300 fotogrammi
per matrimonio(tra 35mmBN,6x6 e 35mmcolori)... e poi si tengono le 90-100
migliori.
Buon Matrimonio
Issam
P.S.
in bocca al lupo agli sposi!
mass...@yahoo.com


title: Foto di matrimonio da principiante

author: GiEffe

text:
Con il 35 mm avrai colori un po' impastati, ma se non puoi fare
diversamente:
lampeggiatore NG 45 o 60 montato su staffa + altro NG almeno 28
servocomandato e guidato da collaboratore; pellicole non troppo dure (Agfa
ad es.) ma nemmeno troppo sensibili per evitare i soliti colori pessimi e
acutezza bassa. Le ottiche possono andare come focale anche se non mi
sembrano di qualità. Se trovi un 85 mm fisso o un 100mm fisso è meglio (la
Pentax aveva un buon 85 mm). Per alcune inquadrature sarebbe utile un
grandangolare (28 o 24 mm). Per le stampe (24 x 30) chiedi la stampa
manuale. Un buon cavalletto per le panoramiche a luce ambiente. Ripassati i
passi salienti del matrimonio per non fare dimenticanze.
Buona fortuna e ricorda che se sbagli i tuoi amici sposi ti ricorderanno
male per tutta la vita!!
Gianni
Luca Tranquilli ha scritto nel messaggio
<7qjkhr$6o6$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>Un mio amico mi ha chiesto di fare le foto ufficiali al suo matrimonio. Sa
>che non sono un professionista, ma questo per lui non è un problema. Non ho
>una medio formato, ma una Pentax P30T e una Pentax MZ-5N, un 28-80
>autofocus, un 35-80 a fuoco manuale e un 70-210 fuoco manuale. Mi aiuterà
un
>altro nostro amico anche lui fotoamatore.
>Le mie domande sono queste:
>Quale ottica dovrei aggiungere?
>Che tipo di pellicola usare?
>Due lampeggiatori, uno su  macchina l'altro su servocellula vanno bene?
>Che tipo di inquadrature sono più indicate?
>
>Ringrazio chiunque mi dia una mano, e qualche dritta per fare delle foto
>decenti.
>Grazie
>Luca
>
l.tran...@link-web.com
>
>
>
>
>


title: Foto di matrimonio da principiante

text:
penso che non sia importante...
Cosa dici?
Ciao
Issam
catifun <
cat...@tin.it
> wrote in message
news:7qjtil$79u$3...@nslave1.tin.it...



title: Foto di matrimonio da principiante

text:
Hai dato otttimi consigli. Soprattutto quello di "rubare" scatti.
Pure io uso quella tecnica e debbo dire che soggetti assolutamente non
fotogenici possono risultare molto interessanti ed addirittura "belli"
fotograficamente.
Issam <
mass...@LEVAMI.di.QUI.yahoo.com
> wrote in message
7qk41k$4ie$1...@nslave1.tin.it...
> Non sono un professionista ma un foroamatore. Assisto un matrimonialista
> professionista
Spero tu intendessi "fotoamatore" ma comunque pure a me piacerebbe essere
foroamatore ma solo di fori femminili!
:-))
Ciao


title: Foto di matrimonio da principiante

author: Luigi Castaldi

text:
Luca Tranquilli wrote:
> Un mio amico mi ha chiesto di fare le foto ufficiali al suo matrimonio. Sa
> che non sono un professionista, ma questo per lui non è un problema. Non ho
> una medio formato, ma una Pentax P30T e una Pentax MZ-5N, un 28-80
> autofocus, un 35-80 a fuoco manuale e un 70-210 fuoco manuale. Mi aiuterà un
> altro nostro amico anche lui fotoamatore.
> Le mie domande sono queste:
> Quale ottica dovrei aggiungere?
> Che tipo di pellicola usare?
> Due lampeggiatori, uno su  macchina l'altro su servocellula vanno bene?
> Che tipo di inquadrature sono più indicate?
>
> Ringrazio chiunque mi dia una mano, e qualche dritta per fare delle foto
> decenti.
> Grazie
> Luca
>
l.tran...@link-web.com
  Le ottiche vanno benissimo così, tanto alla fine farai tutto con il 28-80 che
copre tutte le focali necessarie per questo tipo di lavoro. Come pellicola io
sto usando ora la Kodak portra 160 nc che da ottimi risultati - è disponibile
anche nel formato 35 mm - non ti consiglio per il colore sensibilità superiori
altrimenti potresti rischiare grana e colori impastati sugli ingrandimenti. Due
flash ti sono utili negli interni, occhio alla servocellula che farà scattare il
tuo flash con qualsiasi lampo, portati una scorta di batterie per non rimanere a
secco. Utilizza un treppiede e scatto flex per tempi più lunghi di 1/60". Guarda
spesso il contapose della macchina per non rischiare di rimanere a secco sul più
bello, calcola che al momento della promessa e scambio delle fedi vanno via come
minimo una quindicina di foto per cui regolati di conseguenza.
Per gli scatti non esiste una regola precisa, ogni coppia fa storia a se: oltre
a quelli dei momenti salienti per il resto devi affidarti al tuo gusto e alla
tua sensibilità. Valuta che tipo di persone hai davanti e regolati di
conseguenza: non forzare le pose, fai in modo che esse siano più naturali e
rilassate possibili. In tutti gli scatti, soprattutto nei primi piani fai molta
attenzione a quello che riprendi, gira l' occhio nel mirino e guarda tutto il
fotogramma e non solo lo stigmometro. Fai sempre qualche scatto in più se lo
ritieni necessario soprattutto nei momenti irripetibili, meglio buttare un
provino che non avere poi la foto. Usa sempre i flash ma dai importanza anche
alla luce ambiente facendo giuste dosi dell' una e dell' altro giocando con
tempi e diaframmi.
Per il trattamento dei rulli, affìdati ad un laboratorio che tratti materiale
professionale, digli che è un matrimonio, fai provini in striscia, e fai un
ingrandimento delle stesse dimensioni dei finali, una copia su carta lucida e
una sulla satinata, così fai vedere agli sposi come viene e quale gli piace di
più.
In bocca al lupo per te e auguri agli sposi !!
Saluti
Luigi


title: Foto di matrimonio da principiante

author: Pier Luigi Peluso

text:
Vai... tranquilli, Luca. I consigli che ti hanno dato sono ottimi, compreso
l'eventuale utilizzo di un'ottica fissa. Se il matrimonio non è vicino, ti
conviene fare una gita in chiesa durante una cerimonia e controllare le
luci, gli sfondi, "studiare" i momenti salienti del matrimonio (quelli
durante i quali non puoi non fotografare) Cerca di capire dove mettono le
firme, perchè mi è capitato, qui in Piemonte, di veder firmare ad un
tavolino appoggiato ad una parete: lo devi sapere in anticipo se non vuoi
riprenderli di spalle. Tempo fa, ad una domanda simile, avevo consigliato
di lasciar perdere, ma mi rendo conto che magari il tuo amico ci tiene che
sia proprio tu a scattare le foto. Ricordagli che non sei un
professionista, ma imponi comunque i tuoi tempi, abbi il coraggio di far
spostare chi ti disturba e convinci gli altri, inevitabili, fotografi a non
scaricarti di continuo il secondo flash con i loro flashettini che lo fanno
scattare. Alla fine fatti fare solo dei provini o copy test e scegli TU con
cura le stampe, senza lasciarti influenzare da nessuno nella scelta
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Luca Tranquilli <
l.tran...@link-web.com
> scritto nell'articolo
<7qjkhr$6o6$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...



title: Foto di matrimonio da principiante

text:
Grazie per la risposta che hai dato per mio conto a "catifun".
Eugenio


title: Foto di matrimonio da principiante

text:
> penso che non sia importante...
> Cosa dici?
> Ciao
> Issam
>
> catifun <
cat...@tin.it
> wrote in message
> 7qjtil$79u$
3...@nslave1.tin.it
">news:7qjtil$79u$3...@nslave1.tin.it...
> >
> > > Io uso pellicola Fuji NPH 400 senza flash, magari utilizzo due fari da
> > > 1000W in chiesa se mi rendo conto che č buia.
> > > Faccio quasi tutto con il 28-70 f/2,8, piů alcuni primissimi piani con
> un
> > > 200 a f/5,6.
> > > Se hai bisogno di sapere altro, scrivi pure.
> >
> > Posso chiederti io una cosa? Beh puoi sempre non ripsondere.
> >
> > Ma tu sei un fotoamatore od un professionista?
> >
> > Ciao!
> >
> >
>
>   Penso sia importantissimo, perche' i fotoamatori fanno molta teoria ......
lorenzo 063248
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org