title: prezzo D200 solo corpo

author: John Smith

text:
Alessandro A. ha scritto:
> Ho trovato un tale,che dice di essere titolare di un negozio, che mi vende
> una D200 NITAL a 510 euro....sono rimasto allibito....
> secondo voi è possibile????
Che ti ciuli i soldi?
Possibile.
> Truffa??
Piu' che altro circonvenzione di incapace.
Un truffatore "serio" ti alletterebbe con un prezzo basso, ma credibile....
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: prezzo D200 solo corpo

author: Efrem

text:
ma soprattutto d200 meno cara di una d80?  mi pare fin troppo strano,
ma se è una persona fisica che ti vende l'oggetto con regolare
scontrino o fattura, se l'oggetto è funzionante etc... perchè no.
ritengo comunque obbligatoria una prova dell'oggetto prima dell'acquisto


title: prezzo D200 solo corpo

author: Biscottino

text:
Alessandro A. wrote:
> Ho trovato un tale,che dice di essere titolare di un negozio, che mi
> vende una D200 NITAL a 510 euro....sono rimasto allibito....
> secondo voi è possibile????
Si sono quelle cadute dal cammion :-)


title: prezzo D200 solo corpo

author: Celio Vibenna

text:


L'inculata č dietro l'angolo.
--
http://www.emmeeffe.org
I loop sono pericolosi


title: prezzo D200 solo corpo

author: Zott!!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:7cek9dsa8qv5.lnzq5m5ds6v0$.dlg@40tude.net...
> L'inculata è dietro l'angolo.
Non era dietro le spalle? ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: prezzo D200 solo corpo

author: -->Jagemal<--

text:
Alessandro A. ha scritto:
> Truffa??
> Grazie delle opinioni
anche se non fosse truffa, e realmente ti darebbero scontrino et
similia, potrebbero essere rubate, ed in caso tu potresti oscillare tra
la ricettazione e l'incauto acquisto...
francamente non mi fiderei


title: prezzo D200 solo corpo

text:
Il 17 Oct 2006 18:59:58 +0200, Zott!!! ha scritto:
>> L'inculata č dietro l'angolo.
>
> Non era dietro le spalle? ;-)
Se va a marcia indietro, anche :-)



title: prezzo D200 solo corpo

author: Guybrush

text:
Alessandro A. ha scritto:
> Truffa??
Ma quale truffa! Lo conosco.
Ha il egozio al polo nord, un sacco di commessi bassi e con le orecchie
a punta.


title: prezzo D200 solo corpo

author: gfirmani

text:
"Alessandro A." <
aleage...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4534f6ef$0$5844$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ho trovato un tale,che dice di essere titolare di un negozio, che mi vende
> una D200 NITAL a 510 euro....sono rimasto allibito....
> secondo voi č possibile????
> Vi dico di piů:
dacci l'indirizzo


title: prezzo D200 solo corpo

text:
"Alessandro A." <
aleage...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4534f6ef$0$5844$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ho trovato un tale,che dice di essere titolare di un negozio, che mi vende
> una D200 NITAL a 510 euro....sono rimasto allibito....
> secondo voi è possibile????
se te la fa provare di persona... è possibile


title: nikkor 35 f2

author: sinax

text:
Riposto again perchč mi avete risposto solo sulla citazione, che allora
tolgo per evitare controcitazioni.
Sono indeciso se prendere come ottica fissa per la Nikon f80 un 50mm (f1.4
oppure f1.8) oppure un 35mm f/2.
C'č qualcuno che l'ha provato il 35 mm e che sappia distinguerne le
prestazioni per paesaggi, ritratti, luce naturale e artificaile?
Inoltre:
tra il 35 mm e il 28-70 f/2.8, il 35mm fisso č veramente superiore al Sigma
piazzato a 35mm??
grazie.


title: nikkor 35 f2

author: Celio from EtruriaŠ

text:
"sinax" <
si...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OtRa9.111789$n04.2...@twister2.libero.it...
> Sono indeciso se prendere come ottica fissa per la Nikon f80 un 50mm (f1.4
> oppure f1.8) oppure un 35mm f/2.
Non ho provato il 35mm, posso garantirti però che il 50mm f1.4 è un'ottima
ottica. Luminosa, ben definita, incisiva al punto giusto. Costa un pelo di
più dell'altro 50mm (f1.8) che comunque rimane una buona ottica.
> Inoltre:
> tra il 35 mm e il 28-70 f/2.8, il 35mm fisso è veramente superiore al
Sigma
> piazzato a 35mm??
Sicuramente l'ottica fissa. Lo zoom, per ottenere certi risultati, scende a
compromessi in termini di qualità, anche nei casi di zoom di un certo
livello come quello da te indicato. Non conosco l'ottica in questione, ma
sicuramente avrà una minor qualità in termini di definizione e aberrazione
cromatica (causate dal maggior numero di lenti impiegate).
P.S. Visto che hai la F80, mi raccomando: che siano obbiettivi AF-D.


title: nikkor 35 f2

text:
sinax wrote:
>
> Sono indeciso se prendere come ottica fissa per la Nikon f80 un 50mm (f1.4
> oppure f1.8) oppure un 35mm f/2.
> C'è qualcuno che l'ha provato il 35 mm e che sappia distinguerne le
> prestazioni per paesaggi, ritratti, luce naturale e artificaile?
Ho il 50/1.8 (sono a caccia dell'1.4) e il 35/2, per i paesaggi la
visuale piu' larga del 35 ti aiuta un pochino, anche se (per me) e'
ancora troppo stretta, un grandangolare piu' spinto ti aiuta.
Per i ritratti "classici" sono entrambi troppo corti, i primi piani
vengono distorti.
Per il ritratto ambientato il discorso cambia, e possono essere validi
entrambi, con il 35 cominci ad avere anche un po' di prospettiva da
tenere d'occhio (o con cui giocare!).
Il trattamento delle lenti deve essere simile, perche' hanno una resa
cromatica simile.
Per il 35/2 leggi anche i post a proposito di problemi di lubrificante
(titolo: Chiedo aiuto per la scelta di un grandangolare!).
Il mio non ha mostrato problemi, ma e' ancora "giovane".
Speriamo...

> Inoltre:
> tra il 35 mm e il 28-70 f/2.8, il 35mm fisso è veramente superiore al Sigma
> piazzato a 35mm??
Non ho il Sigma, ma il 35/2 AF ha una resa buonissima, sopratutto per le
deformazioni ai bordi.

> grazie.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: nikkor 35 f2

author: Fiascone

text:
In article <
3D6CB741...@libero.it
>,
freemT...@libero.it
 says...
> Ho il 50/1.8 (sono a caccia dell'1.4)
quanto può costare il 50/1.8 MF?
Il 50/1.8 AF nuovo lo trovo a 160 euro.
Il 50 /1.4 MF nuovo a 560 euro (l'AF a 360 euro)!!!!
Il tuo a quanto lo venderesti, se mai lo venderai?
--
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: nikkor 35 f2

author: Vic

text:
On Tue, 27 Aug 2002 20:41:18 GMT, "sinax" <
si...@libero.it
> wrote:
>Sono indeciso se prendere come ottica fissa per la Nikon f80 un 50mm (f1.4
>oppure f1.8) oppure un 35mm f/2.
>C'č qualcuno che l'ha provato il 35 mm e che sappia distinguerne le
>prestazioni per paesaggi, ritratti, luce naturale e artificaile?
Facciamo cosě: se sei di Roma, contattami in privato, porta la tua F80
ed un rullo di dia, e ti faccio provare sia il 50/1.8 che il 35/2, poi
decidi tu. Detto questo, non comprare il 50/1.8, che non costa nulla
(soprattutto la versione non D) ed č ottimo, mi sembra una cazzata.
Ciao
Vittorio


title: scansione da T400CN - tarature

author: Carburo

text:
Sto smanettando con lo scanner Nikon di cui parlavo qualche post fa.
Con la pellicola KODAK T400 CN noto una forte fiacchezza dei neri e una
dominante colorata.
Io ho un TFT che va bene per alcune cose ma malissimo per le possibilità di
taratura e per la resa nei neri.
Mi fareste un grosso favore, specie quelli di voi che hanno un monitor
cazzuto e calibrato da Dio in persona, se mi diceste che dominanti vedete in
questa immagine in bianco e nero:
Questa é la scansione con le impostazioni NEGATIVO A COLORI:
http://utenti.lycos.it/carburo72/neg_col_s.jpg
Questa é la scansione come NEGATIVO BN:
http://utenti.lycos.it/carburo72/neg_mono_s.jpg
Qui é il primo corretto PER IL MIO MONITOR. Com'é?
http://utenti.lycos.it/carburo72/neg_col_corretto_s.jpg
Scusate la nubbiaggine, ma qual é il modo corretto di digitalizzare un
negativo di questo tipo? Devo fare qualcosa io per la maschera arancione o
se ne occupa lui? La piattezza può essere dovuta a quello?
Scusate ancora la raffica di domande.
Grazie.


title: scansione da T400CN - tarature

author: uliano

text:
Carburo wrote:
> Sto smanettando con lo scanner Nikon di cui parlavo qualche post fa.
> Con la pellicola KODAK T400 CN noto una forte fiacchezza dei neri e una
> dominante colorata.
>
> Io ho un TFT che va bene per alcune cose ma malissimo per le possibilità di
> taratura e per la resa nei neri.
>
> Mi fareste un grosso favore, specie quelli di voi che hanno un monitor
> cazzuto e calibrato da Dio in persona, se mi diceste che dominanti vedete in
> questa immagine in bianco e nero:
non ho nulla del genere, beh si, giusto il nikon, rispondo lo stesso?
> Questa é la scansione con le impostazioni NEGATIVO A COLORI:
>
http://utenti.lycos.it/carburo72/neg_col_s.jpg
si'
> Questa é la scansione come NEGATIVO BN:
>
http://utenti.lycos.it/carburo72/neg_mono_s.jpg
gia'
> Qui é il primo corretto PER IL MIO MONITOR. Com'é?
>
http://utenti.lycos.it/carburo72/neg_col_corretto_s.jpg
questa non si vede
> Scusate la nubbiaggine, ma qual é il modo corretto di digitalizzare un
> negativo di questo tipo? Devo fare qualcosa io per la maschera arancione o
> se ne occupa lui? La piattezza può essere dovuta a quello?
da quello che ho capito c'e' un difetto nel sw nikon nella scansione
delle negative: i neri non li mette mai i valori di densita' sembrano
partire tra 20 e 30 (su una scala di 255)
se le acquisisci a 12 bit e poi rifai i livelli in PS e poi rimetti a 8
bit non "perdi" nulla dal punto di vista dell'istogramma
il "come" rifere i livelli credo che non dipenda solo dal monitor,
quanto neri vuoi i neri e' anche una questione soggettiva o no?
detto questo il TFT non mi sembra il massimo...


title: scansione da T400CN - tarature

text:
> Qui é il primo corretto PER IL MIO MONITOR. Com'é?
>
http://utenti.lycos.it/carburo72/neg_col_corretto_s.jpg
Adesso il link dovrebbe funzionare.


title: scansione da T400CN - tarature

text:
> da quello che ho capito c'e' un difetto nel sw nikon nella scansione
> delle negative: i neri non li mette mai i valori di densita' sembrano
> partire tra 20 e 30 (su una scala di 255)
Grazie di tutto.
Sembra proprio che sia così, ma cosa posso fare io, a parte portare il
livello del nero al valore giusto per ogni anteprima?
> se le acquisisci a 12 bit e poi rifai i livelli in PS e poi rimetti a 8
> bit non "perdi" nulla dal punto di vista dell'istogramma
Farò così
> il "come" rifere i livelli credo che non dipenda solo dal monitor,
> quanto neri vuoi i neri e' anche una questione soggettiva o no?
>
> detto questo il TFT non mi sembra il massimo...
Lo so, ma quello ho, per ora.


title: scansione da T400CN - tarature

text:
Carburo wrote:
> Grazie di tutto.
> Sembra proprio che sia così, ma cosa posso fare io, a parte portare il
> livello del nero al valore giusto per ogni anteprima?
se vuoi evitare PS e i 12 bit e fare tutto da nikon scan apri il
controllo curves nella tool palette
e, per ogni anteprima, scrivi, in basso a sx, poco sopra la scritta
input il valore 20, 25 o 30 che sia che potra il nero nel nero :-)
(io prefersco ps ma e' questione di gusti)
il link corretto sembra ok


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

author: qasar

text:
Ciao a tutti!!!
Qualcuno sa indicarmi dove acquistare un grandangolo usato per la mia
"vecchia" Yashica FX-3???? Cerco un 35 o un 28, se non sbaglio anche
Vivitar andrebbe bene, in quanto possiedo già un 70/210 della stessa
marca.
Non è che qualcuno voglia disfarsi del proprio, o conosca chi è
disposto a farlo?
Un saluto da Alessio


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

author: GIANFRANCO

text:
"qasar" <
qasa...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c078ab0...@news.inwind.it...

prova da only foto a via Merulana.
Sabatini tratta solo professionale o quasi.
oppure De bernardis a P.za cancelleria.


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

author: Altrove

text:
Ciao,
io ho messo in vendita un 28 2.8 sigma a 80.000 ma sono di Torino e se
dovessi spedirtelo con le spese di spedizione penso arriveresti a spendere
quanto in negozio a Roma.
Paolo.
"qasar" <
qasa...@lycos.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c078ab0...@news.inwind.it...



title: DA ROMA!!!!!!! HELP

text:
tI RINGRAZIO... HAI RAGIONE!!!!
CMQ SEI STATO DAVVERO SIMPATICO!!
aLESSIO


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"GIANFRANCO" <
sqps5...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> prova da only foto a via Merulana.
Che pasticciaccio brutto :-)
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

author: John Smith

text:

- Foto Pennetta, trastevere, via Dandolo (non ricordo il numero, ha più
punti vendita, magari looka sulle pagine gialle)
- Metrofoto, zona p.zza Balduina, via delle medaglie d'oro (idem come
sopra)
Buona caccia.
M.


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

author: VIC

text:
>John Smith <
jsm...@company.com
> wrote:
>
>Metrofoto, zona p.zza Balduina,
Secondo me Metrophoto č un ottimo negozio, piccolo, perň sono gentili,
competenti ed hanno un discreto ricambio di materiale usato. Per i
prezzi, mi sembrano tra i migliori di Roma. Hanno anche un altro
negozio dalle parti di Monteverde, credo, ma non ci sono mai stato (ho
quella della Balduina sotto casa). Da evitare il loro lab per la
stampa. Sabatini, per me, rimane comunque imbattibile.
Ciao
Vittorio


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> VIC <vcastellano"dontmailmejunk"@
tin.it
> wrote:
>
> > (ho
> > quella della Balduina sotto casa)
>
> invidia mode on
>
> (rivoglio casa miaaaa!)
> --
>       ___
>      (#v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio ©
>
>
http://www.tizianapannunzio.it
OrganiSamo na festa, abito a 100 metri da lì.
Su su TP non pianggere, pensa al traffico, l'inquinamento, il
parcheggio.
Bè io c'ho provato.
M.


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

text:
On Tue, 04 Dec 2001 18:00:48 +0100, John Smith <
jsm...@company.com
>
wrote:
>
>Su su TP non pianggere, pensa al traffico, l'inquinamento, il
>parcheggio.
Pensa anche al Parco di Monte Mario, a quello del Pineto, alla
tranquillità ed al verde di alcune strade, allo Zodiaco, alla
possibilità di raggiungere qualsiasi negozio a piedi, di stare a Prati
in meno di 10 minuti, di potersi isolare dal mondo camminando per 5
minuti, agli animali e bambini da portare a giocare senza problemi, al
silenzio della notte, ai profiteroles di Paoletti, ai gelati di
(comesichiama la gelateria sotto la Stella Maris?), ai...
>Bè io c'ho provato.
Io invece sono bastardo dentro...
Scherzi a parte, credo si possa sempre trovare del buono in qualunque
posto: non so dove tu sia andato a vivere, ma sono sicuro che avrai
scoperto comunque degli aspetti positivi. Poi, un giorno...
In ogni caso, se dovessi aver bisogno di qualcosa da queste parti, fai
un fischio.
Ciao
Vittorio


title: DA ROMA!!!!!!! HELP

text:
VIC wrote:
> silenzio della notte, ai profiteroles di Paoletti, ai gelati di
> (comesichiama la gelateria sotto la Stella Maris?), ai...
Al casino quando giocano all'Olimpico che strombazzano tutta la notte!!
;)
Che a quel punto tanto vale uscire a prendersi un gelato (estate) o un
cornetto caldo (inverno)!
> Io invece sono bastardo dentro...
Sarebbe piú geograficamente corretto "bastardo in centro"?
Ciao
M.


title: Dei Pesci, VARIE

author: Icaro Nero

text:
http://members.tripod.it/FotografiaVerdi/inaugurazione.htm
Alcune immagini dell'inaugurazione.
Baci Lů
PS:
_______________________________________
Aggiornata e rivestita la pagina del calendario.
http://members.tripod.it/FotografiaVerdi/calendario.htm
_______________________________________
--
Icaro Nero:

http://utenti.tripod.it/icaro_nero/
--
Il Caffč del Teatro Verdi:

http://utenti.tripod.it/FotografiaVerdi/
--
Trash.iaf:

http://utenti.tripod.it/corruttibili/
--
Altro:
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/seipersei/esercitazioni.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html


title: Dei Pesci, VARIE

author: Oliver Hardy

text:
"Icaro Nero" ha scritto nel messaggio...
> Alcune immagini dell'inaugurazione.
Agghiaccianti.
Non ne vedo due su tre di Gelatina.
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: Dei Pesci, VARIE

author: Gelatina

text:
neppure io, sig! eppure gliene ho spedite cinque... sarà il prelievo fiscale
visto il buco dei 30000000000000??
--
Gelatina
"Oliver Hardy" <
fur...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9gohuo$ab1p4$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Dei Pesci, VARIE

text:
> "Icaro Nero" ha scritto nel messaggio...
> > Alcune immagini dell'inaugurazione.
>
> Agghiaccianti.
AGGHIACCIANTI !! :-)) Volevo dare a tutte una
bella dominante giiiiiiallla, ma poi non me la sono sentita... :-)
> Non ne vedo due su tre di Gelatina.
Ho notato, ora provo a rimediare, anche
se non ho la ben che minima idea di dove andare a trovare
l'errore... ?!
Lù
--
Icaro Nero:

http://utenti.tripod.it/icaro_nero/
--
Il Caffè del Teatro Verdi:

http://utenti.tripod.it/FotografiaVerdi/
--
Trash.iaf:

http://utenti.tripod.it/corruttibili/
--
Altro:
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/seipersei/esercitazioni.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html
"Oliver Hardy" <
fur...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9gohuo$ab1p4$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
>



title: Dei Pesci, VARIE

author: Cristoforo

text:
"Icaro Nero" ha scritto
> AGGHIACCIANTI !! :-)) Volevo dare a tutte una
> bella dominante giiiiiiallla, ma poi non me la sono sentita... :-)
Ma che caspita di risoluzione hanno? Un pixel al chilo?


title: Dei Pesci, VARIE

text:
>
> Ma che caspita di risoluzione hanno? Un pixel al chilo?
>
Ti pongo allegramente una domanda... Preferisci
stare ore a scaricare immagini o vederle comunque
piuttosto bene, velocemente e in armonia
con i tuoi tempi ?? Non è una galleria
di immagini è il riassunto di una inaugurazione,
un riassunto allegro, veloce e immediato...
[...e con qualche errore :-)) (vedi
le due foto di gelatina mancanti) a cui porrò rimedio il più
presto possibile].
Lù


title: Dei Pesci, VARIE

text:
"Icaro Nero" ha scritto
> Ti pongo allegramente una domanda... Preferisci
> stare ore
Pazzesco come mi parli da quando sei diventato ArtistAH.
Ah. Ah.
:-)


title: Dei Pesci, VARIE

text:

ROTFL... :-))
Lo sai che ti voglio bbbene!
Lů


title: Dei Pesci, VARIE

text:
Ho sistemato gli errori, controllate anche voi se
funzionano ??
http://members.tripod.it/FotografiaVerdi/inaugurazione.htm


title: Dei Pesci, VARIE

text:
tutto okkei, grande, veloce e efficiente Lù...
--
Gelatina
"Icaro Nero" <
icaro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YrQX6.3936$Rq1.1...@news.infostrada.it...



title: Dei Pesci, VARIE

author: WE

text:
"Icaro Nero" <
icaro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JMPX6.3479$Rq1.1...@news.infostrada.it...
>
> Alcune immagini dell'inaugurazione.
Sģ, vabbč, ma Laura* dov'č?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma ye... Alģ, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Dei Pesci, VARIE

author: rudy masella

text:
Gelatina <
gsinic...@libero.it
> wrote in message
3HQX6.4054$Rq1.1...@news.infostrada.it...
> tutto okkei, grande, veloce e efficiente Lù...
mi unisco al ringraziamento e apprezzamento ;-)))
ciao
rudy
ps
Luther, l'ultimo scatto della mia serie è tuo! ;-)))


title: Dei Pesci, VARIE

text:
>
> Sì, vabbè, ma Laura* dov'è?
Si intravede, si intrevede, di
sfuggita ma si intravede... tuttavia non ti dico
qual'è perche magari lei non gradisce :-)
Lù
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@galactica.it
>
>
> hosted on following photo-websites:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>
>


title: Dei Pesci, VARIE

author: TIGRAN

text:
Nella prima foto di gelatina, c'č uno, dietro, coi capelli lunghi, che
sembra quel deficiente che sta' sempre dietro ai giornalisti dei tg con un
preservativo in mano...
Icaro Nero <
icaro...@libero.it
> wrote in message
JMPX6.3479$Rq1.1...@news.infostrada.it...



title: Dei Pesci, VARIE

text:
Lauretta* la tengo in serbo per lo scambio con materiale di Solms!
;-))
--
Gelatina
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9goojk$ab3r8$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: Dei Pesci, VARIE

text:
> Nella prima foto di gelatina, c'è uno, dietro, coi capelli lunghi, che
> sembra quel deficiente che sta' sempre dietro ai giornalisti dei tg con un
> preservativo in mano...
F O T T I T I ©
Lù


title: Dei Pesci, VARIE

text:
"Icaro Nero" <
icaro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X2QX6.3648$Rq1.1...@news.infostrada.it...
>Volevo dare a tutte una
> bella dominante giiiiiiallla
她))



title: Dei Pesci, VARIE

author: Laura*

text:
Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano ancora spente, quando la voce
fuori campo di "WE" <
phi...@galactica.it
> pronunciņ queste parole:

|Sģ, vabbč, ma Laura* dov'č?
Ovunque.
Laura*
* Tu avrai, tu solo, delle stelle che sanno ridere! *
_______
E.mail:
per favore, invertite l'ordine degli addendi, il risultato cambia ;o)


title: Dei Pesci, VARIE

text:
Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano ancora spente, quando la voce
fuori campo di "Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> pronunciņ queste parole:

|Lauretta* la tengo in serbo per lo scambio con materiale di Solms!
|;-))
TI DENUNCIO :op



title: Dei Pesci, VARIE

text:
Icaro Nero <
icaro...@libero.it
> wrote in message
JD1Y6.6781$Rq1.1...@news.infostrada.it...

>:----))))))))


title: Dei Pesci, VARIE

text:
Cri vuole una copia della suddetta... peccato che Lù e il Geco siano venuti
mossi, sai l'eccitazione ai maschietti provoca questo, eppure erano di
fronte alla mia piccolina Minox
Questo la dice lunga sulle figliuole: hanno un talento naturale a posare.
--
Gelatina
"TIGRAN" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gut0q$bbb5s$1...@ID-46729.news.dfncis.de...



title: cerco ingranditore

author: Angelo Bondesan

text:
vorrei incominciare  a stampare in b/n, mi manca tutto, se qualcuno
vuole mi puņ contattare in zona milano
Angelo
abo...@tin.it
--
Posted from
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Per chi deve acquistare una stampante

author: Samuele Grilli

text:
Ciao a tutti,
ho letto molti messaggi di persone che devono acquistare una stampante e
chiedono consigli.
Io lavoro in un negozio di informatica e sono un grande appassionato, così
mi sono capitate da provare diversi modelli.
Fino ad una settimana fa utilizzavo come getto d'inchiostro una Stylus
Photo 700 perchè io utilizzo la stampante esclusivamente per stampare foto.
I risultati di questa stampante sono ottimi, però le varie scomodità date
da testine troppo delicate che hanno bisogno di tanta manutenzione, le
cartucce poco capienti e non separate, la rumorosità e la lentezza, mi
hanno convinto a cercare altre cose. Premetto che prima avevo un HP 895Cxi
e ho provato la Epson 900 in negozio...
Ma la mia scelta è caduta su di una stampante nuova che è entrata nel
mercato un pò in sordina. Questa stampante è la Canon BJC-6000. Posso
definire tale stampante, la migliore che ho mai provato in 10 anni.
Iniziamo dall'aspetto che è incredibile: 6 Kg in una linea bella e robusta.
Poi le cartucce: serbatoi separati divisi in: 1 serbatoio + 1 testina nero
(in dotazione), 3 serbatoi colore e una testina colore (in dotazione), 2
serbatoi colore e 1 nero contenuti in una testina fotografica (non in
dotazione). Quindi la stampante ha la possibilità di stampare anche in
esacromia ad una risoluzione di 1440x720 dpi con goccia di inchiostro
variabile che parte da ben 6 picolitri (lo so che la Epson 900 parte da 3
picolitri, ma è pur sempre in quadricromia). I serbatoi sono molto
capienti, circa un solo colore contiene la stessa quantità di 3 colori del
Epson Stylus foto. Quindi con 2 testine installate e 7 serbatoi, il blocco
testine è impressionante ed è lungo 15/20 cm.
Ma veniamo alla prova vera e propria.
Ho preso una foto scansionata al massimo con Epson Filmscan 200. Ho
stampato prima con carta HRG Canon, poi con carta 720 Epson. Ho settato
tutto al massimo (settando anche il tipo di carta come Glossy film per
ottenere il massimo della resa). La canon batte la Epson in tutti i campi:
i colori sono esattamente quelli del monitor, mentre con la Epson c'era una
certa prevalenza del giallo (ripeto che ho stampato con questa stampante
per 1 anno e so come si setta), la definizione è quasi simile anche se
nella Canon si notano meno righe e meno puntini (vedi la goccia variabile
che però è utilizzata nella nuova Epson 750). Mi ha letteralmente
strabiliato. Unico neo è la velocità che con i parametri settati al massimo
è lievemente inferiore a quella Epson. Immaginate che risparmio di
costi..... infatti dopo 3 sere passate a stampare A4 completi, ancore i
colori sono praticamente intatti. Poi ci sono altri vantaggi propri delle
stampanti canon come la silenziosità e la veloce preparazione della
stampante prima di stampare. Certo, la Epson 750 sarà sicuramente più
veloce, ma tenete presente che la gestione colore è invariata perchè
calibrata con software proprietario Epson.
Il prezzo non è bassissimo, ma se volete una stampante che nello stesso
tempo sia da ufficio (adatto ai testi), ai colori e alle foto, questa
stampante è tutto questo.
Sembra una pubblicità, ma sono vi assicuro che non regalo mai commenti
gratuiti perchè sono nel settore da tanto e le promesse sono una
prerogativa delle aziende, sono rimasto solo estremamente colpito da questo
prodotto pensando che non ho mai considerato Canon come produttore di
grandi prodotti.
Spero di esservi stato utile.
Se avete qualsiasi cosa da chiedermi, scrivetemi via e-mail
Ciao
SAmu
--
Posted from
indi1.indi.it
 [195.18.2.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Per chi deve acquistare una stampante

author: GiEffe

text:
Samuele Grilli ha scritto nel messaggio
<
3.0.2.32.1999040...@indi.it
>...
Ciao a tutti,
ho letto molti messaggi di persone che devono acquistare una stampante e
chiedono consigli.
Io lavoro in un negozio di informatica e sono un grande appassionato, così
mi sono capitate da provare diversi modelli.
Sei stato molto esauriente, ma già che ci sei dicci pure il costo per foglio
(con testo e per immagini a colori)
Io penso che sia tutto piuttosto soggettivo e con i modelli di punta di
Epson, HP, CAnon e simili i risultati si equivalgano (qualcuna è meglio per
velocità, un'altra per nitidezza, un'altra per riproduzione colori...)
Gianni


author: Hierro

text:
fotografo della settimana è il Nostro dolcissimo.
www.photo.net


Vabbè dai, se lo merita
:-)
--
 --------------------
 Massimiliano Clausi
 " ... per un solo dolcissimo umore del sangue,
 per la stessa ragione del viaggio:  viaggiare."
                                     F. De Andrè
 "Qui sta la barca - là, dall'altra parte, si va
 forse nel grande Nulla. Ma chi vuol salire in
 questo <<Forse>>?
                                  F.W. Nietzsche
 "Other than that , Icarus, how was the flight?"
                                 W. Eugene Smith
"Hierro" <
tmrcames...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i8LV8.41139$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: A proposito di accuratezza degli autofocus....

author: SB - Stefano

text:
Si è scritto recentemente a proposito di autofocus - Forse molti già
conosceranno l'articolo che vi consiglio:
http://ca.geocities.com/spirope/focussing.htm
Nasce dalla constatazione che gli autofocus Nikon e Canon non sono
accurati....e i Pentax neppure! L'articolo nello specifico testa la
Pentax MZ5n.
Mi sembra che inquadri bene il problema, e spiega perchè comunque, in
certe
situazioni,l'autofocus è meglio....che niente!
Purtroppo (per chi non lo sa) l'articolo è in inglese.
Un saluto
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: mo' ve fisso io...

author: Karl Etto

text:
ho sentito qua sopra che quarcheduno cià
probblemicor fissaggio pe' la kodake timaxe.
Mo' ve arisorvo la faccenda co' 'na formuletta
gaiciosa gaiciosa.
Fissaggio induritore
acqua                                     600 cc
sodio tiosolfato (ipo)             240 grammi
sodio solfito anidro                  15 grammi
acido acetico (28%)                48 cc
acido borico, cristalli               7,5 grammi
allume di potassio                   15 grammi
acqua per fare                           1 litro
(eccove 'na dritta: si abitate in un posto 'ndò in estate manca l'acqua,
er litrozzo lo potete sostituì co' tre quarti de frascati
e 'na gassosa)
ari_saluti,
Karletto


title: Nuovaentrata

author: beppe

text:
Saluti a tutti, sono un nuova entrata del Ng.    Mi reputo uno che scatta
fotografie e non un fotografo xchè devo imparare ancora molto. ho visitato i
siti di molti dei frequentatori di IAF e li ho trovati ottimi.
Spero mi potrete aiutare a crescere, per vedere alcune mie foto dovrete
aspettare che mi doti di uno scanner. per ora on line c'è solo una mia foto
colta sul lavoro su akinda (vedi beppe).
Grazie
Beppe
bepp...@hotmail.comelevaciquesto


title: Ho lo scanner! Foto su IBF

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
E' finalmente arrivato! E' un GT7000 Epson con adattatore per trasparenti
che funziona a dovere. Ho postato una foto di prova su IBF. Sguazzateci.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: Ho lo scanner! Foto su IBF

author: Nicola Prisco

text:
Vitanto' su IBF non c'è nulla di tuo.
Hai chiesto prima l'autorizzazione a Mamo?
Nicola
Vitantonio Dell'Orto ha scritto nel messaggio
<01be1a21$1e490f20$7a95b8c2@vito>...



title: Ho lo scanner! Foto su IBF

author: BuTtA®

text:
Và veramente bene? Perchè io l'ho visto e mi è sembrato un pò fragilino a
prescindere dalle qualità di scanner.



title: Ho lo scanner! Foto su IBF

author: Francesco

text:
Nico', chette devo di'! Evidentemente c'e' un lasso di tempo in cu Mamo (cui
chiesi illo tempore l'abilitazione) devev riflettere.
Saluti
Vitantonio


title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Ma quando le hai postate?
A me ci mise pochissimo, forse è invecchiato. :-))) A meno che ogni tanto
non bisogna rinnovare la richiesta.
Tu conosci la procedura no?
Riprova e dovrebbe accettarle, sperando che ci trovi spazio, c'è uno che sta
occupando tutto ibf spazio con dei problemi di digestione :-)))
Ma dove stiamo andando a finire?
Mi sa che dobbiamo creare un nuovo ng: it.persone.dibuongusto
Aspetto le tue foto, ciao.
Nicola


title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Le ho postate alle 17.15 di oggi 27/11. Gia' in precedenza ho dovuto
aspettare piu' di una giornata per vederle apparire. Ma non c'e' problema.
Conto di mandarne diverse a intervalli regolari.
Colgo l'occasione per farti i miei compliementi (a Nicola) per il tono e la
misura del tuo messaggio a Michele Vacchiano. Si sentiva il bisogno di una
lezione di garbo...(e mi ci metto anch'io...)
Saluti
Vitanto' Dell'Orto



title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Scusa per la domanda un'po' stupida....cosa è IBF.....dovrei aquistare lo
stesso scanner il GT7000 PHOTO con kit per dia e negativi....mi sapresti
dire qualcosa di più...
Grazie Antonio
Vitantonio Dell'Orto ha scritto nel messaggio
<01be1a21$1e490f20$7a95b8c2@vito>...
>E' finalmente arrivato! E' un GT7000 Epson con adattatore per trasparenti
>che funziona a dovere. Ho postato una foto di prova su IBF. Sguazzateci.
>
>Saluti
>Vitantonio Dell'Orto



title: Ho lo scanner! Foto su IBF

author: Filippo M. Caroti

text:
IBF č il NG it.binari.file, sul quale si possono postare immagini .jpg,
previa richiesta di autorizzazione al moderatore
mamo....@usa.net
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
dl...@tin.it
 scritto nell'articolo <73odfs$ald$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Scusa per la domanda un'po' stupida....cosa č IBF.....dovrei aquistare lo
> stesso scanner il GT7000 PHOTO con kit per dia e negativi....mi sapresti
> dire qualcosa di piů...



title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
dl...@tin.it
 scritto nell'articolo <73odfs$ald$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Scusa per la domanda un'po' stupida....cosa è IBF.....dovrei aquistare lo
> stesso scanner il GT7000 PHOTO con kit per dia e negativi....mi sapresti
> dire qualcosa di più...
IBF e' it.binari.file il newsgroup dove si postano i file (tra cui le
nostre foto). Lo scanner in questione e' uno scanner piano economico (sulle
600.000 ivato) con un coperchio adattatore per trasparenti che arriva fino
al formato 10x12. 600x1200 e' la risoluzione ottica (9600 interpolata). Ho
provato solo con una dia 24x36 (oltretutto un duplicato) scansita a 1200
dpi, che e' quella che prima o poi apparira' su IBF; ho provato a stamparla
in A4 con una Stylus Photo 700 ed ho ottenuto un risultato piu' che
soddisfacente. Non ho molto di piu' da aggiungere.



title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Vitantò ma se:
<< Ho |provato solo con una dia 24x36 (oltretutto un duplicato) scansita a
1200
|dpi, che e' quella che prima o poi apparira' su IBF>>
Col piffero che mamo te la posta, o è un francobollo o è troppo pesante. Io
posto immagini a 72 dpi 640 punti per 700 e mi escono file in bn da 60 Kb.
circa.
Credo che la foto non la vedremo mai.
Fammi sapere comunque, se ti posso dare una mano, volentieri.
Nicola
Phil O' Soph  (a volte si, a volte no)
==To reply remove N.from my return address==
Nicola Prisco <
Nprisco.@starnet.it
>


title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Nicola Prisco <
pri...@starnet.it
> scritto nell'articolo
<73ttmd$oip$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Vitantò ma se:
> << Ho |provato solo con una dia 24x36 (oltretutto un duplicato) scansita
a
> 1200
> |dpi, che e' quella che prima o poi apparira' su IBF>>
> Col piffero che mamo te la posta, o è un francobollo o è troppo pesante.
Io
> posto immagini a 72 dpi 640 punti per 700 e mi escono file in bn da 60
Kb.
> circa.
Le info che ho scritto erano relative al risultato di una scansione
classica, in risposta alla domanda sulla qualita' dello scanner. Ho
ovviamente ritoccato il file destinato a IBF. Il file risultante in JPG e'
di 100Kb secchi, su internet News circa 2200 righe, cioe' entro i termini
specificati da Mamo; a meno che non siano cambiati i parametri negli ultimi
2 mesi.
Saluti
Vitanto' Dell'Orto



title: Ho lo scanner! Foto su IBF

author: Umby

text:
Ciao ragazzi !!
Pure io "ci ho" lo scanner.
Un Trust 19200 (lire 290 ivato): spero sia buono; lo credo comunque degno di
"materializzare" ciò che può andare su IBF.
Ed in ogni caso questo per il momento era quello che poteva passare "il
convento".
Riguardo a IBF: credo che si sia inchiodato qualcosa.
Da giorni non mi dà segni di vita di alcun genere (intendo dire files di
qualsiasi altro argomento oltre il nostro).
Bah ... aspettiamo.
Intanto si potrebbe dare corpo all'iniziativa di Christian. Al più presto
gli scriverò (ho i minuti contati!!).
Vitantonio: quel tuo famoso libro, dove si può rintracciare ?
E' nel circuito normale delle forniture alle librerie ?
Non credere che mi sia dimenticato !! :-)))
ciao
Umby


title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Umby <
umb...@iol.it
> scritto nell'articolo <73u5kt$rbp$
1...@hermes.iol.it
>...
> Vitantonio: quel tuo famoso libro, dove si può rintracciare ?
> E' nel circuito normale delle forniture alle librerie ?
> Non credere che mi sia dimenticato !! :-)))
Magari fosse famoso!
I tre libri che avevo citato della Publinova Edizioni Negri dovrebbero
essere presenti o ordinabili nelle librerie, almeno in quello principali.
Se il tuo libraio non e' disposto ad ordinarli, puoi richiederli
all'editore:
Publinova Edizioni Negri
v. Dante Alighieri 1C
21013 Gallarate VA
Sono anche su Internet Bookshop.
Te lo spedirei direttamente io, ma non so per le spese postali come va a
finire...pesano quasi 2 kg cadauno.
Per qualsiasi cosa, avvisami.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto



title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Grazie Vitantonio, gentile come sempre.
Vedo di andare al più presto in una libreria ben fornita in proprio o
tramite distributore.
ciao
Umby
Ps: non ti ho più scritto privatamente, ma rileggendoti il post e
riflettendo sull'NG intuirai.
Come del resto, per quel che ho letto in qualche tuo post, hai già fatto.


title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Vitantò, finalmente.
Come si dice da me mi hai fatto "spantecare" che tradotto dall'ottimo
Paolantoni significa "mi hai fatto trepidare nell'attesa".
Molto belle le foto, splendido l'animale. Uno dei miei rapaci preferiti. La
tonalità bluastra esalta l'effetto "spettrale" dell'apparizione dando
soddisfazione all'immaginario collettivo.
Vorrei saperne di più sulla tecnica. Hai usato intercettatori a fotocellula
per fare questo scatto o altro?
Complimenti.
Nicola


title: Ho lo scanner! Foto su IBF

text:
Nicola Prisco <
pri...@starnet.it
> scritto nell'articolo
<7410l2$pvs$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Vitantò, finalmente.
> Come si dice da me mi hai fatto "spantecare" che tradotto dall'ottimo
> Paolantoni significa "mi hai fatto trepidare nell'attesa".
> Molto belle le foto, splendido l'animale. Uno dei miei rapaci preferiti.
La
> tonalità bluastra esalta l'effetto "spettrale"
Grazie dei complimenti, ma la tonalita' bluastra e' dovuta a due fattori:
1) la scansione viene da un duplicato 2) non sono capace di fare una
scansione. In realta' il tono e' grigio caldo.
Domani 2/12 saro' esauriente sulla tecnica.
Saluti
Vitantonio


title: x Lo Strano

author: isaia

text:
:-))))
smack!!!
http://web.tiscali.it/isaia/primo_rullo.htm
per gli altri:
 è il primo rullo che mi esce...avevo sbagliato le dosi di fissaggio.cazzo
ora, non è che me ne intenda molto, ma mi pare che la grana sia molto fine e questo
non mi dispiace
ciao
isaia


title: x Lo Strano

author: Lo Strano

text:
Il 06 Nov 2003, 15:20, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
>
> :-))))
> smack!!!
>
http://web.tiscali.it/isaia/primo_rullo.htm
Ok, ci siamo quasi... ora cambia scanner!
La foto è sfuocata e/o mal scansita/scannata/scannerizzata.
Però era ora che ti venisse uno sviluppo!! Neppure Zott ci ha messo tanto!!!
;P
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: x Lo Strano

text:
Lo Strano wrote:
> scansita/scannata/scannerizzata.
Azz. Le hai dette tutte tranne quella giusta...
Ma parla come cucini!
D.
--
drdlk
nel kill-file di Pietro


title: x Lo Strano

text:
Lo Strano ha scritto:
> Il 06 Nov 2003, 15:20, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
> >
> > :-))))
> > smack!!!
> >
http://web.tiscali.it/isaia/primo_rullo.htm
> Ok, ci siamo quasi... ora cambia scanner!
> La foto è sfuocata e/o mal scansita/scannata/scannerizzata.
> Però era ora che ti venisse uno sviluppo!! Neppure Zott ci ha messo tanto!!!
> ;P
Lo scanner è ok, è la foto ad essere non a fuoco, ma volevo metterla lo
stesso on-line:-)solo per te!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: x Lo Strano

text:
Il 06 Nov 2003, 15:53, "dr.danielok" <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> ha
scritto:
> Ma parla come cucini!
Nun veddi ke stho a scherzzare!



title: x Lo Strano

text:
Il 06 Nov 2003, 15:55,
nicola.mont...@tiscali.it
 (isaia) ha scritto:
> Lo scanner č ok, č la foto ad essere non a fuoco, ma volevo metterla lo
> stesso on-line:-)solo per te!!!
Che scanner č?
Impara a fotografare allora!



title: x Lo Strano

text:
Lo Strano wrote:
> Nun veddi ke stho a scherzzare!
Neee, la risposta giusta era: "Infatti!"



title: x Lo Strano

text:
Il 06 Nov 2003, 16:03, "dr.danielok" <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> ha
scritto:
> Neee, la risposta giusta era: "Infatti!"
Infatti cosa?



title: x Lo Strano

text:
Lo Strano ha scritto:


> Lo Strano

:-pprrr



title: x Lo Strano

author: PG

text:


Mi piace questo autoritratto! bravo! La macchina era su cavalletto o ti sei
fatto fotografare da qualche amico?


title: x Lo Strano

text:
PG ha scritto:
> In data Thu, 6 Nov 2003 15:20:17 +0100, isaia ha scritto:
> >:-))))
> > smack!!!
> >
http://web.tiscali.it/isaia/primo_rullo.htm
> >
> >
> > per gli altri:
> >  č il primo rullo che mi esce...avevo sbagliato le dosi di fissaggio.cazzo
> > ora, non č che me ne intenda molto, ma mi pare che la grana sia molto fine
e questo
> > non mi dispiace
> > ciao
> > isaia
> Mi piace questo autoritratto! bravo! La macchina era su cavalletto o ti sei
> fatto fotografare da qualche amico?
guaaavda la fotocameva eva sul cavalletto ma č stato difficile mettevmi a
fuoco...poi Volando ievi seva non eva disponibile e ho dovuto chiamave un
plebeo sciattoso a vifavmi la piega.
pevchččččč non si tvova piů un pavvucchiere come dio comanda ueeeee



title: x Lo Strano

text:
Il 06 Nov 2003, 17:01,
nicola.mont...@tiscali.it
 (isaia) ha scritto:
> guaaavda la fotocameva eva sul cavalletto ma č stato difficile mettevmi a
> fuoco...poi Volando ievi seva non eva disponibile e ho dovuto chiamave un
> plebeo sciattoso a vifavmi la piega.
> pevchččččč non si tvova piů un pavvucchiere come dio comanda ueeeee
Anche tu con problemi di tastiera?



title: x Lo Strano

text:
Lo Strano ha scritto:
> Il 06 Nov 2003, 17:01,
nicola.mont...@tiscali.it
 (isaia) ha scritto:
> > guaaavda la fotocameva eva sul cavalletto ma č stato difficile mettevmi a
> > fuoco...poi Volando ievi seva non eva disponibile e ho dovuto chiamave un
> > plebeo sciattoso a vifavmi la piega.
> > pevchččččč non si tvova piů un pavvucchiere come dio comanda ueeeee
> Anche tu con problemi di tastiera?
no! ho la evve mosssscia



title: x Lo Strano

text:
Paolo S. A. ha scritto:
>
nicola.mont...@tiscali.it
 (isaia) wrote:
> > no! ho la evve mosssscia
> Si dice: "sono bleso".
ma bleso non č balbuziente?



title: Quali tra questi 2 film scanner?

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
PLUSTEK Scanner OpticFilm 7200i SE
Nikon Scanner CoolScan V ED
Il Nikon costa il doppio e ha una risoluzione inferiore. Però, dovrebbe
essere più veloce (non m'interessa) e forse più accurato (mi interessa, ma
non al doppio del prezzo).
Terza alternativa sotto i 500 euro per scansionare dia e negativi con
esigenze di qualità piuttosto che velocità?
Usato su Ibbéi che abbia qualcosa di simile al Digital ICE?
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quali tra questi 2 film scanner?

text:

sul 35mm dicono degli scannatori esperti che il minolta 5400 (da
cercare usato sulla baia) ha un rapporto prezzo qualità
inarrivabile...anche se minolta è chiusa,lo scanner ha qualche annetto
e se ti si rompe qualcosa è un casino....eheh...siaoo


title: Quali tra questi 2 film scanner?

author: Barry Lyndon

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> sul 35mm dicono
Ma ne esistono anche 6x6 ? ...magari 6x9 ?


title: Quali tra questi 2 film scanner?

text:
Barry Lyndon ha scritto:
>
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> > sul 35mm dicono
> Ma ne esistono anche 6x6 ? ...magari 6x9 ?
Non so perché, ma l'HP piano + film va benissimo col 6x6. Col 35 mm va in
merda.
A occhio direi che i piani Epson di alto livello dovrebbero cavarsela
discretamente col medio formato. Il 35 mm č il piů critico. Forse per il
formato cosě piccolo.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Quali tra questi 2 film scanner?

author: dp

text:
On 7 Feb, 12:15, Barry Lyndon <
barrylyn...@libero.it
> wrote:
>
tires...@hotmail.it
 ha scritto:
>
> > sul 35mm dicono
>
> Ma ne esistono anche 6x6 ? ...magari 6x9 ?
il nikon 9000
fa fino al 6x9


title: Quali tra questi 2 film scanner?

author: deck

text:
CoolScan IV ED
un po' lento ma ottimo e lo trovi a prezzi da genovese
"Marco Ranzani di "Cantù"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:foemvv$up2$1...@news.newsland.it...



title: Quali tra questi 2 film scanner?

author: taxidriver

text:
On 7 Feb, 12:18, "deck" <s...@ris.kris> wrote:
> prezzi da genovese
e dagli con sta storia, solo perché vendevo quel 486...


title: Quali tra questi 2 film scanner?

text:
dp ha scritto:
> il nikon 9000
> fa fino al 6x9
Mfffff... Nikon... chissà quanto costa!
Ciao e grazie,


title: Quali tra questi 2 film scanner?

text:

va molto bene anche il nuovo epson 750v pro
(probabile prossimo acquisto)
che costa come il suo nome
ma ha un risultato paragonabile a quello del nikon
(detto da altri fotografi e letto su recensioni)


title: Quali tra questi 2 film scanner?

text:
dp ha scritto:
> va molto bene anche il nuovo epson 750v pro
Visto. Ma è uno scanner piano... non <<film>>. Non avete detto voi che i
piani non fungono bene?


title: Quali tra questi 2 film scanner?

text:

gli epson già dal 4870 (3 generazioni precedenti al 750v) erano buoni
per il medio formato e molto buoni per i 10x12
(mueh lo uso ancora,sia sul medio formato che sul 10x12 il risultato è
veramente ottimo)
questo appena uscito da test e recensioni pare che sia paragonabile al
nikon 9000,
che è un modello comunque 5 o 6 anni fa oramai...


title: Quali tra questi 2 film scanner?

author: merk

text:
dp ha scritto:
> va molto bene anche il nuovo epson 750v pro
> (probabile prossimo acquisto)
ho il 700v e funziona piuttosto bene, meglio di tutti gli scanner
dedicati canon e nikon che avevo comprato in passato... peccato che
scansionare dia sia l'operazione più lenta e noiosa del mondo !!


title: Quali tra questi 2 film scanner?

author: nizoo

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
> Barry Lyndon ha scritto:
> >
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> > > sul 35mm dicono
> > Ma ne esistono anche 6x6 ? ...magari 6x9 ?
> Non so perché, ma l'HP piano + film va benissimo col 6x6. Col 35 mm va in
> merda.
> A occhio direi che i piani Epson di alto livello dovrebbero cavarsela
> discretamente col medio formato.
mah, io avevo (anzi, ho in soffitta) il piů grosso di tutti, non mi
ricordo come si chiama, e va una merda anche e sopratutto 6x6
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org



title: Quali tra questi 2 film scanner?

text:
On 7 Feb, 11:36,
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di Cantù) wrote:
> PLUSTEK Scanner OpticFilm 7200i SE
> Nikon Scanner CoolScan V ED
>
> Il Nikon costa il doppio e ha una risoluzione inferiore. Però, dovrebbe
> essere più veloce (non m'interessa) e forse più accurato (mi interessa, ma
> non al doppio del prezzo).
>
> Terza alternativa sotto i 500 euro per scansionare dia e negativi con
> esigenze di qualità piuttosto che velocità?
>
> Usato su Ibbéi che abbia qualcosa di simile al Digital ICE?
>
> --
>
>
http://hectorstravels.blogspot.com/
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
ab...@newsland.it
in questo c'è una risposta;il tipo che riponde è uno che di scanner se
ne intende ,ne ha provati tanti(cosa che capita a pochi se non per
lavoro)..
http://www.fotoavventure.it/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4163&forum=4#forumpost47170
siaooo


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

author: Fabiano

text:
Salve a tutti
Mi presento, sono un dilettante che si dedica quasi esclusivamente alla
fotografia botanica.
Seguo questo news group già da un po' di tempo ma fino ad oggi non sono mai
intervenuto. Ora avrei bisogno di un consiglio, potete aiutarmi?
Utilizzo abitualmente la velvia ma non riesco mai ad ottenere dei gialli
decenti, risultano  inevitabilmente bruciati o sottoesposti, e sono convinto
che ciò dipende dalla pellicola. Potete consigliarmi qualche alternativa di
pari qualità e caratteristiche (intendo: diapositiva/grana fine/contrasto
elevato/colori saturi)?
Grazie
Fabiano


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

author: WE

text:
"Fabiano" <
jambosaL...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:zY8d9.48521$ub2.8...@news1.tin.it...
>
> Mi presento, sono un dilettante che si dedica quasi esclusivamente alla
> fotografia botanica.
Bello! Ti piace Blossfeldt?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f29d9.145523$lu5.3...@twister1.libero.it...
> "Fabiano" <
jambosaL...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:zY8d9.48521$ub2.8...@news1.tin.it...
> Bello! Ti piace Blossfeldt?
Fino a poco fa non sapevo chi fosse. Ho dato un'occhiata su Internet: le
foto sono belle ma non è il genere che preferisco.
Fabiano


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
"Fabiano" <
jambosaL...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nm9d9.48609$ub2.8...@news1.tin.it...
>
> Fino a poco fa non sapevo chi fosse. Ho dato un'occhiata su Internet: le
> foto sono belle ma non č il genere che preferisco.
Beh, peccato dire cosě di uno dei piů grandi poeti della fotografia. Qual č
il genere che preferisci?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
> Beh, peccato dire cosě di uno dei piů grandi poeti della fotografia.
Certo il mio č un giudizio superficiale. Ho visto 3 foto per 2 minuti... che
devo dire di piů..
 Qual č
> il genere che preferisci?
Il colore, senz'altro e la fotografia naturalistica
Fabiano


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
"Fabiano" <
jambosaL...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:VQ9d9.48715$ub2.8...@news1.tin.it...
>
> Il colore, senz'altro e la fotografia naturalistica
Beh, visita il sito di Vitantonio allora.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

author: carlito

text:
Fabiano <
jambosaL...@supereva.it
> wrote in message
zY8d9.48521$ub2.8...@news1.tin.it...
> Salve a tutti
cut
> che ciò dipende dalla pellicola. Potete consigliarmi qualche alternativa
di
> pari qualità e caratteristiche (intendo: diapositiva/grana fine/contrasto
> elevato/colori saturi)?
cut
Fabriano,
da un po' utilizzo una pellicola kodak pr-qualchecosa da 64 asa, una
ektachrome pro venduta in confezioni da cinque: te la consiglio di cuore.
Ciao
Carlito


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

author: vangelisti fabrizio

text:
. Potete consigliarmi qualche alternativa di
> pari qualità e caratteristiche (intendo: diapositiva/grana
fine/contrasto
> elevato/colori saturi)?
>
> Grazie
>
> Fabiano
Kodak   Ektachrome EPR 64
Fabrizio


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
. Potete consigliarmi qualche alternativa di
> pari qualità e caratteristiche (intendo: diapositiva/grana
fine/contrasto
> elevato/colori saturi)?
Precisazione EPR 64 tirata a 100 ASA
Fabrizio


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
vangelisti fabrizio <
f.vang...@libero.it
> wrote in message
1oad9.146113$lu5.3...@twister1.libero.it...
cut
> Kodak   Ektachrome EPR 64
bravo, sono proprio la parola che stavo cercando
carlito


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
> Beh, visita il sito di Vitantonio allora.
lo farň, ti ringrazio
Fabiano


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
grazie a tutti,  proverň la Kodak   Ektachrome EPR 64
Fabiano


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

author: Bortolux

text:
"Fabiano" ha scritto nel messaggio...
> grazie a tutti,  proverò la Kodak   Ektachrome EPR 64
Gran cavallo di battaglia.
Superata come grana e resa nelle ombre (spesso troppo bluastre), ma sempre
piacevole per colore e resa generale. Nel formato Leica le preferisco la Provia
100 F, per la grana inesistente e la compensazione luce/ombra. Ma nel 4x5" è
sempre una signora pellicola.
Fulvio.
--
[chi vola vale, chi non vola è un vile]
http://digilander.libero.it/fbe


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

author: DonJuan

text:
Fabiano wrote:

Fai bracketing ? Quando scatti in quale zona del fotogramma misuri la
luce ? E come la misuri e scatti ? Manuale ? Misuri in Semi-Spot o Spot,
Matrix ? Usi un filtro polarizzatore ?
Forse se ci fai vedere un paio d'immagini potrei anche provare a
suggerirti come ovviare meglio alla cosa.
Ad ogni modo il velvia ritengo e non solo io sia la migliore pellicola
per la fotografia naturalistica ( incluso la botanica ) proprio per la
resa cromatica che ti ricordo è leggermente calda e la saturazione dei
colori nonchè la grana fine difatti è indicata ed utilizzata per forti
ingrandimenti.
I tuoi da come li descrivi sembrerebbero più che altro errori dovuti
alla scarsa esperienza ed alla tecnica non perfettamente acquisita
difatti dici anche te di essere un dilettante.
Mostraci qualcosa e potremo aiutarti di più.
Ciao
Dom


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

author: Michele Falzone

text:
Prova la kodak e100VS o la sua variante (pressochè identica) consumer kodak
EBX (extracolour).
È una buona concorrente per la velvia sebbene un gradino inferiore
forse...ma nemmeno troppo, secondo me sono 2 pellicole complementari.
Ciao!
Michele
ps: considera anche provia
On 6-09-2002 15:20, in article
3D78AB86...@tin.it
, "DonJuan"



title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
> Fai bracketing ? Quando scatti in quale zona del fotogramma misuri la
> luce ? E come la misuri e scatti ? Manuale ? Misuri in Semi-Spot o Spot,
> Matrix ? Usi un filtro polarizzatore ?
> Forse se ci fai vedere un paio d'immagini potrei anche provare a
> suggerirti come ovviare meglio alla cosa.
> Ad ogni modo il velvia ritengo e non solo io sia la migliore pellicola
> per la fotografia naturalistica ( incluso la botanica ) proprio per la
> resa cromatica che ti ricordo è leggermente calda e la saturazione dei
> colori nonchè la grana fine difatti è indicata ed utilizzata per forti
> ingrandimenti.
> I tuoi da come li descrivi sembrerebbero più che altro errori dovuti
> alla scarsa esperienza ed alla tecnica non perfettamente acquisita
> difatti dici anche te di essere un dilettante.
> Mostraci qualcosa e potremo aiutarti di più.
Il bracketing lo uso abitualmente, almeno nelle situazioni più difficili. In
genere cerco il massimo contrasto e la saturazione dei colori, anche con
l'ausilio del polarizzatore e schermi riflettenti colorati, tra l'altro ho
anche il vizio di sottoesporre di 1-2/3 di stop. Ma non mi riferisco ad una
situazione particolare. Dico semplicemente che ricavare dei gialli saturi
dalla Velvia è sempre una fatica, costa tempo e pellicola, quindi vorrei
provare anche qualcos'altro, che, con i gialli, risulti più pratico. Per il
resto sono daccordo con te quando dici che la velvia è una pellicola
eccellente e ti assicuro che non ho nessuna intenzione di abbandonarla.
Adesso non ho niente sotto mano in formato digitale che illustri
efficacemente ciò che intendo e comunque lo schermo del PC non renderebbe
forse l'idea. però se vuoi vedere qualcosa di mio lo trovi a questo
indirizzo
http://www.giardini.biz/owa-z/giardini.view_articolo?idarticolo=610
oppure anche a questo
http://www.giardini.biz/owa-z/giardini.view_articolo?idarticolo=618
  e a
questo
http://www.giardini.biz/owa-z/giardini.view_articolo?idarticolo=687
ti saluto e ringrazio
Fabiano Sodi


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
> Il bracketing lo uso abitualmente, almeno nelle situazioni più difficili. In
> genere cerco il massimo contrasto e la saturazione dei colori, anche con
> l'ausilio del polarizzatore e schermi riflettenti colorati, tra l'altro ho
> anche il vizio di sottoesporre di 1-2/3 di stop. Ma non mi riferisco ad una
> situazione particolare. Dico semplicemente che ricavare dei gialli saturi
> dalla Velvia è sempre una fatica, costa tempo e pellicola, quindi vorrei
> provare anche qualcos'altro, che, con i gialli, risulti più pratico. Per il
> resto sono daccordo con te quando dici che la velvia è una pellicola
> eccellente e ti assicuro che non ho nessuna intenzione di abbandonarla.
> Adesso non ho niente sotto mano in formato digitale che illustri
> efficacemente ciò che intendo e comunque lo schermo del PC non renderebbe
> forse l'idea. però se vuoi vedere qualcosa di mio lo trovi a questo
> indirizzo
>
http://www.giardini.biz/owa-z/giardini.view_articolo?idarticolo=610
> oppure anche a questo
>
http://www.giardini.biz/owa-z/giardini.view_articolo?idarticolo=618
  e a
> questo
http://www.giardini.biz/owa-z/giardini.view_articolo?idarticolo=687
>
> ti saluto e ringrazio
>
> Fabiano Sodi
>
Mi sembra di capire ad ogni modo che essendo foto di botanica   il
giallo potrebbe essere anche non predominante.
Ho visto l'ultimo indirizzo quello sugli antiparassitari e mi è sembrato
un bel giallo. Il primo suggerimento che ti do e che forse già fai è
quello di misurare la luce sulla zona gialla visto che è quella che
t'interessa di più per poi effettuare le variazioni che t'interessano
volte a saturare l'immagine. Tieni presente che l'esposimetro non fa
altro che dirti che i valori che ti da rappresentano un tono medio. Da
qui il sottoesporre per saturare il colore misurato.
Hai detto che consumi molto rullo per trovare il colore che ti piace.
Quindi presumo in effetti che fai anche dei bracketing molto larghi del
tipo da -2 a +2 o anche più. In questo modo variando tutte le scale
tonali trovi per certo quello giusto. Dovresti ricordare le situazioni
di luce quando trovi il valore giusto ed effettuare le stesse variazioni
di sottoesposizione ecc.  ma forse puoi anche agire diversamente.
Variando la scala degli iso puoi tarare l'esposimetro della macchina per
darti il tono che tu vuoi e che più ti piace. In altre parole trova come
soggetto una vasta superficie del colore giallo che più ti piace e fai
tante fotografie variando la scala degli iso rispetto a quella indicata
sulla pellicola. Una volta trovato il colore che più ti piace usa sempre
quel valore d'iso. É un piccolo segreto che i grandi fotografi o almeno
quelli più esperti di solito conoscono.Se non puoi variare la scala
degl'iso devi ricorrere al bracketing come ti accennavo prima. Mi sembra
cmq strano che ti costi sempre tanto tempo e pellicola ( sebbene spesso
in fotografia sia così ).
Riassumendo: - prova a sottoesporre ulteriormente facendo ampi
intervalli per il bracketing chessò da -2 o -3 fino a 0 e quando trovi
il grado giusto di sottoesposizione riutilizzalo per le stesse
condizioni di luce. Dovresti ottenere lo stesso risultato. A limite puoi
scattare un paio di fotogrammi in più facendo un po' di bracketing ( se
vuoi essere sicuro in effetti questa è la via migliore che tutti
adoperano ).
- Prova a scattare diversi fotogrammi variando la scala degli iso fino a
trovare quella che ti da il tono di colore che più ti piace.
- Ricorda di misurare la luce sul colore che t'interessa di più. Dici
che usualmente sottoesponi anche di 1 e 2/3. Va bene ma se quando lo fai
chessò stai misurando il cielo o il verde dei prati o della folgia del
fiore potresti ottenere una buona saturazione di entrambe ma magari il
giallo che t'interessa non lo sarà. Per questo di consiglio di scattare
in manuale con misurazione spot o semi-spot, misurare la luce sul colore
e poi fissare l'inquadratura.
Spero di esserti stato utile in qualche maniera.
Fammi sapere
Ciao
Dom


title: mi presento e chiedo consiglio [velvia]

text:
"DonJuan" <
phoneix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D7BDFEC...@tin.it...
>In altre parole trova come
> soggetto una vasta superficie del colore giallo che piů ti piace e fai
> tante fotografie variando la scala degli iso rispetto a quella indicata
> sulla pellicola. Una volta trovato il colore che piů ti piace usa sempre
> quel valore d'iso.
Hai ragione, potrebbe essere la soluzione ideale per risolverere quelle
situazioni dove il giallo č il colore predominante, non ci avevo pensato.
> Spero di esserti stato utile in qualche maniera.
> Fammi sapere
Senz'altro sě, ti ringrazio.
Fabiano


title: Dubbi fiscali Studio Fotografico

author: Digiserv

text:
Ciao, sto per avviare uno studio e quindi chiedo un pò in giro come funziona
il discorso fiscale prima di mettere un commercialista vero e proprio.
Infatti è proprio a loro che sto chidendo info, ne ho due tra le mani che
però sembra mi diano pareri discordanti, quindi devo capire chi ha ragione
perchè la questione è seria.
Premetto che sono un lavoratore dipendente a tempo indeteminato, (idem mia
moglie) e tale rimarrò almeno all'inizio, quindi gia pago IRPEF, INPS ed
INAIL.
Il primo dice che con lo studio devo pagare: IRPEF, INPS da cumulare a
quelle come lav dip.
Il secondo dice che devo pagare: IRPEF, invece l'INPS solo quando lo studio
diventerà attività Prevalente, cioè il Reddito dello studio SUPERA il
Reddito come lavoratore dipendente.
Mi ha anche detto che su questa legge ci sono varie interpretazioni, e non è
escluso che l'INPS ti possa fare una contestazione o un verbale.
Che ne sapete voi ?
Di chi mi devo fidare ?
Fatemi sapere a presto il tempo stringe.
Ciao e grazie.


title: Dubbi fiscali Studio Fotografico

author: Lorenzo

text:

Non sono un commercialista, ma propendo per la seconda ipotesi. L'eventuale
contestazione è sempre possibile... siamo in Italia. Cmq ti consiglio di
sentire direttamente l'INPS per quanto riguarda i contributi. Per le imposte
sui redditi alla fine metti tutto nell'unico percui è matematico, come per
tutti del resto, che i redditi si cumulano e vengono tassati in toto.
L.


title: Dubbi fiscali Studio Fotografico

author: ES

text:
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> wrote in message news:<rvleb.199474$
R32.6...@news2.tin.it
>...
> Ciao, sto per avviare uno studio e quindi chiedo un pò in giro come funziona
> il discorso fiscale prima di mettere un commercialista vero e proprio.
> Infatti è proprio a loro che sto chidendo info, ne ho due tra le mani che
> però sembra mi diano pareri discordanti, quindi devo capire chi ha ragione
> perchè la questione è seria.
> Premetto che sono un lavoratore dipendente a tempo indeteminato, (idem mia
> moglie) e tale rimarrò almeno all'inizio, quindi gia pago IRPEF, INPS ed
> INAIL.
Grande, un altro nelle mie stesse condizioni! Sto meditando anch'io di
affiancare uno studio fotografico alla mia attuale occupazione. Tu che
percorso hai fatto: apprendistato presso fotografo, scuola? O sei nato
già bravo? O semplicemente hai un po' di quella sana incoscienza che
io non riesco a trovare?
> Il primo dice che con lo studio devo pagare: IRPEF, INPS da cumulare a
> quelle come lav dip.
> Il secondo dice che devo pagare: IRPEF, invece l'INPS solo quando lo studio
> diventerà attività Prevalente, cioè il Reddito dello studio SUPERA il
> Reddito come lavoratore dipendente.
> Mi ha anche detto che su questa legge ci sono varie interpretazioni, e non è
> escluso che l'INPS ti possa fare una contestazione o un verbale.
> Che ne sapete voi ?
> Di chi mi devo fidare ?
> Fatemi sapere a presto il tempo stringe.
> Ciao e grazie.
Ho girato un po' anch'io per associazioni di categoria e credo che
prevalga l'interpretazione dell'attività prevalente. Comunque è un
gran casino...
ES


title: Dubbi fiscali Studio Fotografico

author: Digitalfoto

text:
dai un'occhiata su
www.fotografi.org
"ES" <
zen...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a1029cbc.03100...@posting.google.com...



title: [VENDO] Minolta manual focus // indicato per chi cerca meccaniche entry level

text:
Vendo il seguente materiale, accetto qualsiasi combinazione di vendita fra i
vari pezzi.
 - Minolta SRT 303b. Condizioni assolutamente perfette, non necessita di
revisione, guarnizioni e feltrini come nuovi, batteria per esposimetro
cambiata di recente, manuale originale compreso. EUR 50,00 + s.s.
- MC Rokkor-PG 50mm f/1,4. Condizioni eccellenti ma senza tappi. EUR 40,00 +
s.s.
- MD Rokkor 135mm f/2,8. Condizioni eccellenti completo di tappi. EUR 40,00
+ s.s.
- MD W.Rokkor-X 24mm f/2,8 [compreso paraluce e tappo posteriore].
L'obiettivo in questione ha un lieve difetto che rende non perfettamente
fluido l'anello di messa a fuoco. Questa cosa non influisce minimamente
sulla funzionalità nè tantomeno sulla qualità ottica della lente. Il prezzo
medio per l'obiettivo perfetto è di 150 euro io chiedo EUR 80,00 + s.s.
Tutte le lenti sopra descritte fanno parte delle serie migliori delle
rispettive focali. Disponibile qualsiasi foto degli oggetti.
Le spese di spedizione sono da concordare in base al metodo scelto.
Contatto: tigermilk78 []
tele2.it


author: DukeFleed

text:
Px_closeR <
chied...@etelodo.it
> wrote:
hai posta...


text:
Px_closeR ha scritto:
> Vendo
che ti compri?


text: che tristezza....


text:
"pelo78" <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:31gqhgF...@individual.net...
> Px_closeR ha scritto:
> > Vendo
>
> che ti compri?
calma... calma... mi dedico all'altro hobby poi vedremo next year ;)


text:
"Delphi67" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:covik8$nr6$1...@newsreader.mailgate.org...
> che tristezza....
e perchč?


text: L'avrei tenuta, magari solo col 50. 100 euro non ti spostano nulla.


author: Sman

text:
In data Sun, 5 Dec 2004 16:08:43 +0100, Px_closeR ha scritto:
> Vendo il seguente materiale, accetto qualsiasi combinazione di vendita fra i
> vari pezzi.
>
>  - Minolta SRT 303b. Condizioni assolutamente perfette, non necessita di
> revisione, guarnizioni e feltrini come nuovi, batteria per esposimetro
> cambiata di recente, manuale originale compreso. EUR 50,00 + s.s.
>
Pork ne ho appena presa una su ebay non potevi dirmelo prima!
> - MC Rokkor-PG 50mm f/1,4. Condizioni eccellenti ma senza tappi. EUR 40,00 +
> s.s.
>
Ci faccio un pensiero
> - MD Rokkor 135mm f/2,8. Condizioni eccellenti completo di tappi. EUR 40,00
> + s.s.
>
Idem c.s.
> - MD W.Rokkor-X 24mm f/2,8 [compreso paraluce e tappo posteriore].
> L'obiettivo in questione ha un lieve difetto che rende non perfettamente
> fluido l'anello di messa a fuoco. Questa cosa non influisce minimamente
> sulla funzionalità nè tantomeno sulla qualità ottica della lente. Il prezzo
> medio per l'obiettivo perfetto è di 150 euro io chiedo EUR 80,00 + s.s.
>
Bo!
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


text:
"Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1dhf67s9ac5ue.rb95t93iity7$.dlg@40tude.net...
> Bo!
Bi!


author: Mauro

text:
Ecco un altro "abbagliato" dal fenomeno giggitale ;)
Con 90 euri (il prezzo a cui vendi la 303b + 50/1.4) prenderai
si e no una tracolla originale per la reflex digitale ...
Ovviamente, come dico sempre, ognuno fa come gli pare ;)
ciao
Mauro
"Px_closeR" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:31gmc5F...@individual.net...



text:
In data Mon, 6 Dec 2004 12:31:15 +0100, Mauro ha scritto:
Mauro, ma č possibile che la xd7 habbia un tasto cosě sensibile?
Oggi appena arrivata la provo ed ho fatto un sacco di foto per errore
appena sfioro il tastino per vedere led di esposizione click!



text:
Sman wrote:
> Mauro, ma č possibile che la xd7 habbia un tasto cosě sensibile?
> Oggi appena arrivata la provo ed ho fatto un sacco di foto per errore
> appena sfioro il tastino per vedere led di esposizione click!
Mi pare strano... a me non succede
--
Personal site:
http://www.neotokiodesign.com
Photography blog:
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm
Newsgroup page:
http://www.iafs.it


text:
"Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Mauro, ma č possibile che la xd7 habbia un tasto cosě sensibile?
> Oggi appena arrivata la provo ed ho fatto un sacco di foto per errore
> appena sfioro il tastino per vedere led di esposizione click!
Consiglio per gli "amici": se vuoi allungare di altri 10 anni la vita della
tua XD ... portata
da un fotoriparatore per una normale revizione generale.
Io ho fatto cosě appena le comprai (ne ho 2) l'anno scorso e MAI nessun
problema ;)
ciao
Mauro


title: Potete darmi un parere sulle macchine Contax?....

author: Davide Giulivo

text:
Chi le ha come si trova e se le consigliate come secondo corpo macchina
ad una yashica fx3 super 2000.....
A quanto si possono trovare nel mercato dell'usato?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Celio Vibenna

text:
"Davide Giulivo" <
dgiu...@libero.it
> wrote in message
news:b7d5a25ffa9e35c4ca0...@mygate.mailgate.org
> Chi le ha come si trova e se le consigliate come secondo corpo macchina
> ad una yashica fx3 super 2000.....
Forse è il contrario, forse... :-)



text:
> Forse è il contrario, forse... :-)
Intendi dire Yashica seconda alla Contax?....:-)))
In ogni caso mi puoi dire qualcosa?



text:
"Davide Giulivo" <
dgiu...@libero.it
> wrote in message
news:4feed682f9b94b64736...@mygate.mailgate.org
> > Forse è il contrario, forse... :-)
>
> Intendi dire Yashica seconda alla Contax?....:-)))
Forse... :-)

> In ogni caso mi puoi dire qualcosa?
No, sui prezzi non so nulla, sorry



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:2efe2916fe22f3f582c...@mygate.mailgate.org...
> "Davide Giulivo" <
dgiu...@libero.it
> wrote in message
>
news:4feed682f9b94b64736...@mygate.mailgate.org
>
> > > Forse è il contrario, forse... :-)
> >
> > Intendi dire Yashica seconda alla Contax?....:-)))
>
> Forse... :-)
>
> > In ogni caso mi puoi dire qualcosa?
>
>
guarda qualche post piu` giu...


author: Elia Freddi

text:
On Mon, 8 Sep 2003 10:41:34 +0000 (UTC), "Davide Giulivo"
<
dgiu...@libero.it
> wrote:
>Chi le ha come si trova e se le consigliate come secondo corpo macchina
>ad una yashica fx3 super 2000.....
>
>A quanto si possono trovare nel mercato dell'usato?
La meno costosa (ma ancora ottima) è la 139Q, credo che si possa
trovare a partire da 150-180 Euro circa (i prezzi più bassi sono per
quelle "spellate").
Tieni presente che qualitativamente è una spanna sopra la FX3.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/estatenottetorino/estatenottetorino.html
http://it.geocities.com/efreddi/InbilicO/InbilicO.html
http://it.geocities.com/efreddi/ToFotoFest/ToFotoFest.html


text:
Davide Giulivo wrote:
> Chi le ha come si trova e se le consigliate come secondo corpo
> macchina ad una yashica fx3 super 2000.....
>
> A quanto si possono trovare nel mercato dell'usato?
Ho utilizzato per anni una 167MT in accoppiata alla tua Y FX3S2000... se non
fossi cieco con occhiali mi starei ancora mordendo le mani (se riuscissi a
trovarle...) per aver venduto tutto, soprattutto le ottiche... mai pių
avuto/potuto avere ottiche al livello delle contax (rimpiango molto il 28 mm
f 2.8)!
Sono macchine solide, sicuramente pių solide delle nikon/canon ecc. ecc..
Ben costruite. Che altro dire?!?!
L.


author: sandro

text:
"Davide Giulivo" <
dgiu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7d5a25ffa9e35c4ca0...@mygate.mailgate.org...
> Chi le ha come si trova e se le consigliate come secondo corpo macchina
> ad una yashica fx3 super 2000...
Se fai uno scatto con una S2, prendi la tua Yashica, la soffochi con una
busta di plastica e poi la sotterri nel cortile...
> A quanto si possono trovare nel mercato dell'usato?
Dipende da quello che cerchi, una RTS III costa quanto una Panda...
ciao
sandro.


author: Gianni

text:
"Davide Giulivo" <
dgiu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b7d5a25ffa9e35c4ca0...@mygate.mailgate.org...
> Chi le ha come si trova e se le consigliate come secondo corpo macchina
> ad una yashica fx3 super 2000.....
>
Puoi trovare a poco la RTS primo tipo e farla diventare primo corpo. Non mi
piacciono la 137 e la 139. Il pezzo forte naturalmente sono gli obiettivi
Zeiss. Le macchine nonn sono altro che Yashica "rinforzate".
Gianni


author: Baltàr

text:
Come mai non ti piace la 139? Te lo chiedo da interessato, visto che ne sto
per prendere una... :-P
Ciao
Daniele



title: [ot] e- mail a Ciampi

author: isaia

text:
http://www.beppegrillo.it/lettera_presidente.php
cià
--
http://www.isaia.altervista.org
"Era un luminoso pomeriggio d'aprile e i due giovani Giorgio e Piero si
incontrarono nella radura di Sherwood. I ragazzi subito incrociarono i
loro peni in segno di reciproca stima, quando sui loro visi stupefatti
si dipinse lo stupore. Uno dopo l'altro scoprirono di avere dietro di
loro Lady Marian. La ragazza emise un squassante e forte peto. Quando
comincio' a correre, rossa in volto, i due ragazzi udirono un peto
dietro l'altro, sempre piu' potente, e capirono di essere caduti in una
trappola"


title: [ot] e- mail a Ciampi

author: nizoo

text:
isaia ha scritto:
>
http://www.beppegrillo.it/lettera_presidente.php
sě, č che ciampi non sa leggere la posta elettronica... oh, mica si nasce
imparati eh...
asd-.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot] e- mail a Ciampi

author: zelig

text:
On Tue, 15 Mar 2005 14:58:47 +0100,
nizooC...@altervista.org
(nizoo) wrote:
>isaia ha scritto:
>
>>
http://www.beppegrillo.it/lettera_presidente.php
>
>sě, č che ciampi non sa leggere la posta elettronica... oh, mica si nasce
>imparati eh...
>asd-.
il papa perň la sa leggere.


title: 8 Marzo

author: Geco

text:
meno male che domani é il 9.
:)))


title: 8 Marzo

author: Lupo

text:
Figurati che dopodomani č il 10 :-))
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in message
B6CD8760.907%studiofa...@libero.it...



title: (info) traduzioni

author: massivan

text:
Chi mi sa tradurre bene "Firecracking"?
thanks a lot


title: (info) traduzioni

author: The Peach

text:
On Wed, 23 May 2007 19:48:28 +0200
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
> Chi mi sa tradurre bene "Firecracking"?
scoppiettìo?


title: (info) traduzioni

text:
> Chi mi sa tradurre bene "Firecracking"?
"The Peach"
scoppiettģo?
"massivan"
Forse si intede come "scopiettante" irascibile
-------------------------------------------------
'Cause when I'm a bullet shot out of a gun
'Cause when I'm a firecracker comin' undone
Or when I'm a fugitive ready to run, all wild-eyed and crazy
No matter where my reckless soul takes me
Baby you save me
---------------------------------------------------


title: (info) traduzioni

author: Thomas

text:
massivan wrote:
>> Chi mi sa tradurre bene "Firecracking"?
>
>
> "The Peach"
>
> scoppiettìo?
>
>
> "massivan"
>
> Forse si intede come "scopiettante" irascibile
>
> -------------------------------------------------
> 'Cause when I'm a bullet shot out of a gun
> 'Cause when I'm a firecracker comin' undone
> Or when I'm a fugitive ready to run, all wild-eyed and crazy
> No matter where my reckless soul takes me
> Baby you save me
> ---------------------------------------------------
>
>
>
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Firecracking
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: (info) traduzioni

text:
Thomas wrote:
>> "massivan"
>>
>> Forse si intede come "scopiettante" irascibile
>>
>> -------------------------------------------------
>> 'Cause when I'm a bullet shot out of a gun
>> 'Cause when I'm a firecracker comin' undone
>> Or when I'm a fugitive ready to run, all wild-eyed and crazy
>> No matter where my reckless soul takes me
>> Baby you save me
>> ---------------------------------------------------
>>
>>
>>
>
>
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Firecracking
>
>
>
Direi il numero 20:
2. one who is exciting, unpredictable, tough, hard-nosed, and free
living. (could be male or female)
firecracker t may or may not be used as a derogatory term, depending on
the tone and speaker.
Jane: I really think we should reconsider what we're doing here, look at
these figures...
Boss: Jane, you're such a firecracker!
Hillary Clinton is such a firecracker.
Tammy was such a firecracker, I thought, "Wow, this woman is terrific!
She'll keep the fire burning under these guys!"



title: ieri ho fatto ste foto...

author: QKk

text:
...dentro a quello che a Perugia chiamano "il tempietto"
č un posto bello, solo che il 90% delle persone si limita a sdraiarsi sul
prato antistante per dormire, senza mai farsi un giro dentro per vedere come
diavolo č fatto
...tanto meglio cosě...se ci fosse stata gente non sarei riuscito a sentire
un po' d'atmosfera, e non mi sarei messo a guardare in faccia San Michele
http://digilander.iol.it/Meo5dmt/temple/temple1.html
saluti, ho la Coca in frigo...che bello!


title: ieri ho fatto ste foto...

author: il Ventu

text:
"QKk" <
thr...@libero.it
> wrote in message
news:NPHY6.4488$8R5....@news.infostrada.it...

Attento che ti si congelano le narici.
a


title: ieri ho fatto ste foto...

text:
> Attento che ti si congelano le narici.
Coca con la C maiuscola!
cmq t'aspettavo al varco


title: ieri ho fatto ste foto...

text:
"QKk" <
thr...@libero.it
> wrote in message
news:tkIY6.4646$8R5....@news.infostrada.it...
> > Attento che ti si congelano le narici.
>
> Coca con la C maiuscola!
He... dev'esser roba buona.
a


title: ieri ho fatto ste foto...

text:
> He... dev'esser roba buona.
a molti non piace


title: ieri ho fatto ste foto...

author: paola iozzelli

text:
QKk <
thr...@libero.it
> wrote:
> ...dentro a quello che a Perugia chiamano "il tempietto"
>
ti ho detto cosa penso in passato e lo confermo nuovamente vedendo
queste foto. notevole la serie di statue e pietre e poi di fuori quel
tipo che pare una statua.
>
> saluti, ho la Coca in frigo...che bello!
questa é una bella pubblicità... mi hai fatto venire voglia di coca
cola.
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: ieri ho fatto ste foto...

text:
Sto scoprendo una passione indefinibile verso ciò che è pietra. Forse mi
sarebbe successo prima, se in tutte le gite ai musei che ho visto da bambino
con l'Archeo Club non ci fossero state le maledette guide: le statue non
emettono suoni per comunicare, e secondo me quello lì che chiacchiera non fa
che soffocare ogni marmoreo (o bronzeo) sussurro
grazie della visita, considerati beneficiario di un boccalone di Coca gelata
ciao :)



title: ieri ho fatto ste foto...

author: Peter Pan

text:
Le foto sono belle anche se ho il dubbio che qualcuna sia stata un po'
caricata troppo in postproduzione, quella con il tizio con il cappello da
Blues Brother, beh lì mi sembra che abbia il viso solarizzato.
Fotogarafare statui è un otimop esercizio per cercare di sfruttare la luce
per dare tridimensionalità ed espressione. Mario de Biasi, tanti ma tanti
anni fa (fotografava per Epoca) propose un servizio stupendo. Aveva
fotografato la statua di marco Aurelio e le aveva fatto assumere, credo,
dodici espressioni diverse. Tutte giocando con la luce.
Ciao,
Peter Pan
"QKk" <
thr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:06LY6.6120$8R5....@news.infostrada.it...



title: ieri ho fatto ste foto...

text:
> Le foto sono belle anche se ho il dubbio che qualcuna sia stata un po'
> caricata troppo in postproduzione, quella con il tizio con il cappello da
> Blues Brother, beh lì mi sembra che abbia il viso solarizzato.
Ti spiego un po': devo aver sbagliato qualcosa nello sviluppo di questi due
rulli di Tmax100, e ho ottenuto un negativo troppo chiaro di diciamo 2 stop;
ora...i dettagli sono comunque ben leggibili a occhio nudo, e immagino che
in camera oscura potrei risolvere gran parte dei problemi. Ma il mio scanner
proprio non ce la fa a tirarli fuori, e fa questi "danni". Ma pur di avere
delle immagini pronte subito (le ho fatte ieri e oggi già le ho messe
online) ho deciso di mettermi a trovare un senso in queste foto anche se
come dici tu hanno un aspetto un po' artificioso. Ero impaziente :)
> Fotogarafare statui è un otimop esercizio per cercare di sfruttare la luce
> per dare tridimensionalità ed espressione. Mario de Biasi, tanti ma tanti
> anni fa (fotografava per Epoca) propose un servizio stupendo. Aveva
> fotografato la statua di marco Aurelio e le aveva fatto assumere, credo,
> dodici espressioni diverse. Tutte giocando con la luce.
Credo proprio che insisterò con le statue, anche quelle che stanno nelle
chiese di serie B. E' entusiasmante vedere che nonostante siano ferme puoi
dar loro una forma tua. In più non gli squilla il cellulare mentre le
fotografi e non ti chiedono di bruciare le foto più brutte :))))
Saluti


title: fotoconcorso on-line

author: uellauellauella

text:
Tutti sono invitati a partecipare:
http://www.barpanaro.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1635
Non è necessario essere registrati, possono uploudare anche gli utenti
anonimi.
Modena e provincia: paesaggi e stili.


title: Fotoritocco

author: BQ

text:
Un sapiente post processing delle fotografie, soprattutto quando si ha a
disposizione il file raw, può migliorare parecchio il risultato.
Un'aggiustatina alle curve per aumentare il contrasto, una saturata, una
clonatina a qualche imperfezione e la foto cambia da così a così.
La riflessione mi è venuta da quanto mi ha detto la mia ragazza: "Beh a
vedere la foto prima e dopo [la photoshoppata], mi viene da pensare che
le foto che si vedono in giro [sui giornali, sui poster pubblicitari]
sono pesantemente ritoccate". Ho poi continuato a riflettere sfogliando
testi di fotografia di prima del digitale...
Certo la foto deve essere buona in partenza, nel senso che non deve
avere errori tecnici, però poi quanto conta la mano di fotosciop?
Quanto, secondo voi, bisogna rimanere fedeli all'originale? Qual è la
soglia oltre la quale dite 'eh va beh questa non è più una foto'?
Dall'avvento del digitale, il post processing è diventato molto più
importante, anche per il fotografo di paese, oppure è cambiato poco
rispetto al passato, perchè le stesse cose venivano fatte in camera oscura?
Ciao
  BQ


title: Fotoritocco

author: Fedor Pavlovic

text:
BQ ha scritto:
> Un sapiente post processing delle fotografie, soprattutto quando si ha a
> disposizione il file raw, puň migliorare parecchio il risultato.
> Un'aggiustatina alle curve per aumentare il contrasto, una saturata, una
> clonatina a qualche imperfezione e la foto cambia da cosě a cosě.
>
> La riflessione mi č venuta da quanto mi ha detto la mia ragazza: "Beh a
> vedere la foto prima e dopo [la photoshoppata], mi viene da pensare che
> le foto che si vedono in giro [sui giornali, sui poster pubblicitari]
> sono pesantemente ritoccate". Ho poi continuato a riflettere sfogliando
> testi di fotografia di prima del digitale...
>
> Certo la foto deve essere buona in partenza, nel senso che non deve
> avere errori tecnici, perň poi quanto conta la mano di fotosciop?
>
> Quanto, secondo voi, bisogna rimanere fedeli all'originale? Qual č la
> soglia oltre la quale dite 'eh va beh questa non č piů una foto'?
> Dall'avvento del digitale, il post processing č diventato molto piů
> importante, anche per il fotografo di paese, oppure č cambiato poco
> rispetto al passato, perchč le stesse cose venivano fatte in camera oscura?
> Ciao
>  BQ
varda chč e traggi le conclusioni, io le traqui.
http://www.f45.com/html/tech/techc2.html
digit o pellicola non cambia, contano le idee, il manico e la costanza.


title: Fotoritocco

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> varda chè e traggi le conclusioni, io le traqui.
>
>
http://www.f45.com/html/tech/techc2.html
>
>
>
> digit o pellicola non cambia, contano le idee, il manico e la costanza.
"the bottom photo shows what I wasfeeling, and seeing."
...e Torra su iafd poco fa
"Io mi limito a rendere visibile
quello che avevo in mente"
gooo capit. Vado avanti a pensarci!


title: Fotoritocco

text:
BQ ha scritto:
>  avere errori tecnici, perň poi quanto conta la mano di fotosciop?
> Quanto, secondo voi, bisogna
bisogna cancellare la parola bisogna.
ognuno fa da se, tutti gli altri fan per trč.
o qualcosa del genere :)
salů.
--
: nhji~tsohooů
"...e scatto, scatto, scatto" [LUKA]
bububu.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotoritocco

author: EP

text:
"BQ" <
spammala...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6_H3h.31495$Fk1....@twister2.libero.it...
> Un sapiente post processing delle fotografie, soprattutto quando si ha
> a...
CUT
Personalmente da semplice fotoc****amatore del sabato, considero la
postproduzione un bene necessario.
Almeno per quanto riguarda, come dici tu, livelli e saturazione.
Con le dia ottenevo dei risultati gradevoli (al mio occhio) già in ripresa,
ma col digitale a volte... boh.
Però una cosa è certa se scatti per diletto... è anche divertente! :o)


title: Fotoritocco

text:
EP ha scritto:
> Però una cosa è certa se scatti per diletto... è anche divertente! :o)
>
>
ma infatti; hai detto una cosa saggia imho


title: Fotoritocco

text:
BQ ha scritto:
> Un sapiente post processing delle fotografie, soprattutto quando si ha a
> disposizione il file raw, può migliorare parecchio il risultato...
Be, un fotoritocco che tocca livelli, curve saturazione contrasto ecc.
equivale a un buon sviluppo e stampa dei tempi della pellicola, nulla
di nuovo quindi, solo che è più facile e tutti lo possono fare.
Chi è contrario a un intervento del genere è un "Talebano" !
Di solito i Talebani sono quelli che vengono dalle diapositive, quelli
che le proiettano, una dia proiettata infatti deve essere già
"perfetta" è non c'è modo di ritoccarla, un ottima palestra per
imparare, ma non deve diventare una fede.
Ad ogni modo, una buona foto ben ritoccata o meglio ben "sviluppata"
diventa un ottima foto, una foto scarsa resta una foto scarsa ma ben
sviluppata.


title: Fotoritocco

text:
BQ ha scritto:
> Un sapiente post processing
[CUT]
certo che se si tratta di foto per giornali, c'è da andarci un attimo
più cauti
Vedere ad esempio il caso di Patrick Schneider (luglio 2006), licenziato
per aver saturato il cielo:
http://www.cs.dartmouth.edu/farid/research/digitaltampering/


title: Fotoritocco

author: Paolo Zago

text:
BQ wrote:
> certo che se si tratta di foto per giornali, c'è da andarci un attimo
> più cauti
>
> Vedere ad esempio il caso di Patrick Schneider (luglio 2006), licenziato
> per aver saturato il cielo:
>
http://www.cs.dartmouth.edu/farid/research/digitaltampering/
Cavoli, questo e' sicuramente un caso "controverso". Da un lato il
giornale aveva una policy che vietava di alterare i colori delle
immagini, dall'altro il fotografo sostiene di aver solo compensato la
voluta sottoesposizione dello sfondo per recuperare la gamma dinamica
della scena originale. La domanda e': dove inizia l'"alterazione" e
dove finisce il lavoro del fotografo?
Paolo


title: Compatta

author: Franz

text:
Approfitto delle vostre conoscenze per chiedervi un piccolo consiglio.
Mi sto' organizzando per un Tour di due settimane in bicicletta.
Naturalmente non posso portare con me la mia "bambina" (Nikon FM2 con varie
ed eventuali) perche' troppo pesante ed ingombrante.
Facendo diapositive ho pensato a prendere una compatta che avesse un buon
obiettivo a focale fissa piuttosto che uno scarso zoom e dopo aver tanto
studiato tutti i cataloghi possibili la mia scelta si e' fermata sulle
famosissime Yashica T4, Yashica T5 e Olympus mju II.
Mi aiutate a risolvere l'ultimo dubbio su quale delle tre comprare ?
Di seconda mano, esiste qualche buona compatta (Leica o che so io comunque
max 500.000) che possa utilizzare allo scopo ?
Grazie per eventuali consigli.
--
Francesco Pisani
    (Piacenza)
fran...@libero.it
P.S.: Il massimo era una Contax G ma non me la posso permettere e poi mi
dispiacerebbe se, per un eventuale caduta dalla bici, mi si frantumasse.


title: Compatta

author: Marco Alici

text:
Franz ha scritto nel messaggio <38E04.131$
Ip3....@typhoon.libero.it
>...
[...]
>Facendo diapositive ho pensato a prendere una compatta che avesse un buon
>obiettivo a focale fissa piuttosto che uno scarso zoom e dopo aver tanto
>studiato tutti i cataloghi possibili la mia scelta si e' fermata sulle
>famosissime Yashica T4, Yashica T5 e Olympus mju II.
>Mi aiutate a risolvere l'ultimo dubbio su quale delle tre comprare ?
>Di seconda mano, esiste qualche buona compatta (Leica o che so io comunque
>max 500.000) che possa utilizzare allo scopo ?
Perché non una Olympus mju1? Costa meno della sorella, ma ho un signor obiettivo, credo che sia lo stesso dell'altra, ma costa molto meno.
Marco


title: Compatta

author: Carlo

text:
----------
Nell'articolo <820jjf$4jb$
1...@nslave1.tin.it
>, "Marco Alici" <
maa...@tin.it
>
è stato scritto:
> Franz ha scritto nel messaggio <38E04.131$
Ip3....@typhoon.libero.it
>...
> [...]
>>famosissime Yashica T4, Yashica T5 e Olympus mju II.
>>Mi aiutate a risolvere l'ultimo dubbio su quale delle tre comprare ?
>>Di seconda mano, esiste qualche buona compatta (Leica o che so io comunque
>>max 500.000) che possa utilizzare allo scopo ?
>
> Perché non una Olympus mju1? Costa meno della sorella, ma ho un signor
> obiettivo, credo che sia lo stesso dell'altra, ma costa molto meno.
Non hanno lo stesso obiettivo: quello della mju II è f 2.8. Io l'ho usata
con soddisfazione.
Leica e Contax sono sensibilmente migliori, ma a quel prezzo non le trovi
nemmeno usate.
Al massimo puoi provare a cercare qualche Minox.
Gli unici difetti evidenti della mju II sono (IMHO) i pulsanti troppo
piccoli, e la necessità di reimpostare tutte le funzioni ogni volta che la
chiudi. Per il resto è OK.
Ciao
Carlo


title: Compatta

text:
  "Franz" <
fran...@libero.it
> wrote:
> Approfitto delle vostre conoscenze per chiedervi un piccolo consiglio.
> Mi sto' organizzando per un Tour di due settimane in bicicletta.
> Naturalmente non posso portare con me la mia "bambina" (Nikon FM2 con
varie
> ed eventuali) perche' troppo pesante ed ingombrante.
> Facendo diapositive ho pensato a prendere una compatta che avesse un
buon
> obiettivo a focale fissa piuttosto che uno scarso zoom e dopo aver
tanto
> studiato tutti i cataloghi possibili la mia scelta si e' fermata sulle
> famosissime Yashica T4, Yashica T5 e Olympus mju II.
> Mi aiutate a risolvere l'ultimo dubbio su quale delle tre comprare ?
> Di seconda mano, esiste qualche buona compatta (Leica o che so io
comunque
> max 500.000) che possa utilizzare allo scopo ?
>
Dipende molto da cosa cerchi. Se vuoi un apparecchio "scatta e vai"
allora Mju e Yashica possono andare (credo che anche Nikon faccia
qualcosa di decente su questo genere). Se però cerchi soddisfazioni un
po' più vicine a quelle della tua reflex (escludendo le straordinarie ma
costose Contax G e Leica M), allora non puoi sbagliare: compra una Minox
Gt. A nuovo puoi trovare la GtE a meno di 700 mila, sennò usata trovi la
GT (quasi uguale alla GTe). In questo caso però stai attento perchè le
batterie che usava la GT non esistono più: dovrai comprare un apposito
adattatore Minox (costo circa 40 mila) per usarne un altro tipo.
In quanto a qualità però andrai sul sicuro!!
Facci sapere.
Ciao
Paolo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Compatta

text:
<
scottis...@my-deja.com
> wrote in message 821r1o$bes$1...@nnrp1.deja.com...
>
> Dipende molto da cosa cerchi. Se vuoi un apparecchio "scatta e vai"
> allora Mju e Yashica possono andare (credo che anche Nikon faccia
> qualcosa di decente su questo genere). Se però cerchi soddisfazioni un
> po' più vicine a quelle della tua reflex (escludendo le straordinarie ma
> costose Contax G e Leica M), allora non puoi sbagliare: compra una Minox
> Gt. A nuovo puoi trovare la GtE a meno di 700 mila> In quanto a qualità
però andrai sul sicuro!!
> Facci sapere.
Ti ringrazio per il consiglio.
Non cerco un apparecchio scatta e vai ma uno piccolo e buono per avere le
mie soddisfazioni nel momento della proiezione delle diapositive.
Ho visitato vari siti per avere informazioni sulla Minox GTE e sembra una
buona macchina (un po' bruttina pero').
Sono molto tentato dallo spararmi le 666 mila che Nicam mi chiede ma vorrei
sapere qualche parere in piu' sulla macchina e sull' obiettivo. Puoi darmi
la tua impressione su questa macchina?
Grazie



title: Compatta

author: barnack

text:
>Ti ringrazio per il consiglio.
>Non cerco un apparecchio scatta e vai ma uno piccolo e buono per avere le
>mie soddisfazioni nel momento della proiezione delle diapositive.
>Ho visitato vari siti per avere informazioni sulla Minox GTE e sembra una
>buona macchina (un po' bruttina pero').
>Sono molto tentato dallo spararmi le 666 mila che Nicam mi chiede ma vorrei
>sapere qualche parere in piu' sulla macchina e sull' obiettivo. Puoi darmi
>la tua impressione su questa macchina?
>
Tanto perchč nessuno lo ha ancora detto, come compatta di classe ci sono
anche le due Nikon, la 28Ti e la 35Ti. Francamente non le ho mai provate, ma
penso che non siano male, almeno sulla carta. Se c'č qualcuno che le ha
provate interesserebbe saperne qualcosa anche a me.
Comunque ho avuto la Mju II, comprata nuova appena uscita (prima e forse
ultima compatta che comprerň). Ha dato sin dall'inizio problemi sporadici di
caricamento, ovvero scattava qualche fotogramma e poi dava errore e si
bloccava. Non l'ho portata all'assistenza anche se in garanzia perchč il
problema si č presentato solo due-tre volte nella sua breve vita (un anno e
mezzo, comprata a settembre 97, morta a marzo 99). Poi un giorno si č
bloccato l'otturatore, l'assistenza Olympus mi ha detto che ci sarebbero
volute 150 mila lire + iva per sostituire il diaframma/otturatore
elettronico (che č un blocco unico) e cosě, dato che l'avevo pagata mi pare
260mila, l'ho buttata via. Comunque quelle poche foto che ha fatto le ha
fatte bene, l'obbiettivo sembrava buono.
ciao
barnack


title: Compatta

text:
> Ti ringrazio per il consiglio.
> Non cerco un apparecchio scatta e vai ma uno piccolo e buono per avere
le
> mie soddisfazioni nel momento della proiezione delle diapositive.
> Ho visitato vari siti per avere informazioni sulla Minox GTE e sembra
una
> buona macchina (un po' bruttina pero').
> Sono molto tentato dallo spararmi le 666 mila che Nicam mi chiede ma
vorrei
> sapere qualche parere in piu' sulla macchina e sull' obiettivo. Puoi
darmi
> la tua impressione su questa macchina?
>
> Grazie
Cerco di essere breve. I vantaggi della Gte sono: dimensioni e
maneggevolezza, grande qualità ottica del suo 35mm/2,8. Se vogliamo tra
gli svantaggi mi sento di segnalarti i comandi molto piccoli e quindi un
po' scomodi e il sistema di messa a fuoco. Intendiamoci: la Gte
focheggia tramite scala (in buona sostanza no problem quando sei a
infinito, per le distanze intermedie devi andare a occhio). E' chiaro
che rispetto ad un sistema Af, al telemetro o allo stigmometro di molte
reflex manualfocus ci vuole un po' di pratica. Se cerchi sofisticati
circuiti elettronici sappi che la filosofia Minox è essenzialità. Il
rovescio della medaglia è che a livello di qualità ottica e meccanica
non troverai molto di meglio tra le compatte. Rollei produceva un ottimo
apparecchio di dimensioni simili, ma non ricordo il nome e di certo era
ancora più costoso....
Ciao Ciao



title: Fotopraid

author: Pablo

text:
A quando i risultati? Scioperato!
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: Fotocamera digitale Casio QV-10A

author: Chinotto

text:
Ho acquistato una fotocamera digitale della Casio: il modello QV-10A, però
gli stronzi della Casio mettono come accessorio opzionale il cavetto di
connessione per scaricare le immagini dalla fotocamera al PC.
I furbastri questo accessorio, che dovrebbe essere fornito di serie, lo
vendono al prezzo di £ 120.000.
Adesso chiedo a qualche esperto, se è possibile costruire un cavetto seriale
per scaricare queste benedette foto su PC, evitando di spendere le ingiuste
120.000.
Grazie