title: [OT] Fotografia per arredare

author: gelatina

text:
_fcc_ ha scritto:
> Peter ha scritto:
>> problema: arredare lo studio
>
> una mia stampa, proprio perchï¿œ sei tu, te la faccio a 30 ï¿œ il cm quadro.
> ho anche un'idea su cosaaushuh
>
cm, ma perchï¿œ quadro? basta e avanza il lineare.
:-)
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: [OT] Fotografia per arredare

author: John Smith

text:
Peter ha scritto:
> problema: arredare lo studio, in particolare riempire una parete
Pittala di color "a Singapore tramonto zafferano" (cit.) e non rompere.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: [OT] Fotografia per arredare

text:
gelatina ha scritto:
> cm, ma perchï¿œ quadro? basta e avanza il lineare.
> :-)
meuehuhe



title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: Giovanni Lagnese

text:
Che delusione! Che schifezza! Altro che full frame: la Pentax se ne uscir�
con una evil col sensorino!
Non hanno capito niente. Faranno un buco nell'acqua.
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Ci vogliono compatte full frame con ottica fissa a focale fissa, non evil
col sensorino!
Giovanni


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: zosta

text:

Ma tanto tu non hai la Fuji?
Chettefrega di Pentax!


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: icoren giold

text:

> Chettefrega di Pentax!- Nascondi testo citato
>
.....tra qualche tempo le evil saranno dimenticate.....chissà perchè
Canon e Nikon non ci si sono buttate in questo mercato......
eric


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: Edmundoo

text:
Il 13/02/2011 11:51, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Che delusione! Che schifezza! Altro che full frame: la Pentax se ne
> uscir� con una evil col sensorino!
Come sar� questa pentax? Aps-c o meno?
--
http://www.flickr.com/photos/28900078@N04/
1,618033 9887498 9484820 4586834 3656381 1772030


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: massivan

text:
> "zosta"
> Ma tanto tu non hai la Fuji?
> Chettefrega di Pentax!
"massivan"
A 5 anni che la fase dei "perch�"
decenni dopo si entra nella fase
"lavora con noi". Il vero intenditore
sa che solo su i.a.f. c'� la fase
della "diserzione".


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: Scarlatto

text:
> .....tra qualche tempo le evil saranno dimenticate.....chissà perchè
> Canon e Nikon non ci si sono buttate in questo mercato......
Perche' la maggior parte delle innovazioni non le hanno mai storicamente introdotte
Canon e Nikon, o forse perche' i margini sulle DLSR (dove dominano C&N) sono
ancora ottimi e non avrebbe senso cannibalizzare il segmento medio basso.


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

text:
On 13 Feb, 21:51, Scarlatto <
pheenso...@farifluset.mailexpire.com
>
wrote:
> > .....tra qualche tempo le evil saranno dimenticate.....chissà perchè
> > Canon e Nikon non ci si sono buttate in questo mercato......
>
> Perche' la maggior parte delle innovazioni non le hanno mai storicamente introdotte
> Canon e Nikon, o forse perche' i margini sulle DLSR (dove dominano C&N) sono
...perche chi ha introdotto la prima grande INNOVAZIONE cioè la
fotocamera digitale??? ...non vorrei sbagliarmi ma fu kodak sul corpo
di una nikon F80....il resto è evoluzione...
> ancora ottimi e non avrebbe senso cannibalizzare il segmento medio basso.
....o perchè cannibalizzano anche il segmento delle compatte e
compattone e trovano poco remunerativo inserire un altro
"formato"......... ;))
eric


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

text:
"icoren giold"  ha scritto nel messaggio
news:7ae3c017-04a1-4093...@m13g2000yqb.googlegroups.com...
> > ancora ottimi e non avrebbe senso cannibalizzare
> > il segmento medio basso.
>
> ....o perch� cannibalizzano anche il segmento delle
> compatte e compattone e trovano poco remunerativo
> inserire un altro "formato"......... ;))
Ma l'idea che le EVIL possano essere un prodotto di fascia alta - tipo
sistema Leica M - proprio non vi entra in testa, eh?
Giovanni


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

text:
On 13 Feb, 23:31, "Giovanni Lagnese" <dfnb...@invalid.rd> wrote:
> "icoren giold"  ha scritto nel messaggionews:7ae3c017-04a1-4093...@m13g2000yqb.googlegroups.com...

.....di cognome faccio S. Tommaso..............quando toccherò con
mano crederò ;))
eric san tommaso


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

author: Fulmy(nato)

text:
icoren giold wrote:
>> Ma l'idea che le EVIL possano essere un prodotto di fascia alta - tipo
>> sistema Leica M - proprio non vi entra in testa, eh?
>>
>
> .....di cognome faccio S. Tommaso..............quando toccherï¿œ con
> mano crederï¿œ ;))
fascia alta per me ï¿œ la Hasselblad.
Quando vedrï¿œ una Hasselblad senza specchio se ne potrï¿œ parlare.
No, la Super Wide e la XPan non valgono ;)
--
Fulmy(nato)


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

text:
Il 13/02/2011 15.35, icoren giold ha scritto:
>
> .....tra qualche tempo le evil saranno dimenticate.....chissà perchè
> Canon e Nikon non ci si sono buttate in questo mercato......
Nikon non fa testo, arriva sempre dopo, lo ha fatto con il digitale
(D100), con la fullframe, con la bridge superzoom (rimarcando lo stesso
prodotto Olympus/Fuji/Panasonic) e adesso con la compatta di qualita'
(P7000).
C'e' da dargli atto che alle volte arriva dopo, ma con prodotti di qualita'.
Alle volte.  ;)
> eric
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Pentax Evil, che delusione!! SCHIFEZZA!

text:
"Fulmy(nato)"  ha scritto nel messaggio
news:AG16p.10180$VI6....@newsfe29.ams2...
> fascia alta per me ï¿œ la Hasselblad.
Il sistema Leica M ï¿œ superiore.
Giovanni


title: sul set

author: nizoo

text:
questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
experiments at:
http://www.photo.net/photodb/slideshow?folder_id=543304
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sul set

author: Peter

text:
niz...@yahoo.it
 (nizoo) ha scritto:
>questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
Si deduce che hai già smesso di chiavare eh difettato? O  perlomeno
chiavi per dovere.
Sei una  persona triste.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: sul set

text:
> "nizoo"
> questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
"massivan"
Chi usa l'acqua di rose?
E' lo specchio della mamma?


title: sul set

author: DonCamillo

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto

Maremma!
poi gli spuntano da dietro i due scemotti dell'892892 e...
Saluti con le mutande di lamiera.
DonCamillo


title: sul set

text:
Peter ha scritto:
>
niz...@yahoo.it
 (nizoo) ha scritto:
> >questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
> Si deduce che hai già smesso di chiavare eh difettato? O  perlomeno
> chiavi per dovere.
meheheh, già.



title: sul set

text:
DonCamillo ha scritto:



huahuahuahuahua



title: sul set

author: Px

text:
nizoo wrote:
> questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
col flash puntato in alto appena fuori dell'inquadratura? ma sei figo!
--
"il tutto sta per implodere nel grande esagono del post-moderno"
"ehi, dimenticavo, sono stato anche ad un concerto di Bon Jovi"
(BknM)


title: sul set

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto
> nizoo wrote:
>> questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
>
> col flash puntato in alto appena fuori dell'inquadratura? ma sei figo!
Sicuro non sia kaka'?
Saluti da stadio.
DonCamillo


title: sul set

text:
DonCamillo ha scritto:
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto
> > nizoo wrote:
> >> questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
> >
> > col flash puntato in alto appena fuori dell'inquadratura? ma sei figo!
> Sicuro non sia kaka'?
eh?



title: sul set

text:
Px ha scritto:
> nizoo wrote:
> > questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
> col flash puntato in alto appena fuori dell'inquadratura? ma sei figo!
nemmeno croppata :)
culo.



title: sul set

author: Deck

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dn4tgq$u3n$1...@news.newsland.it...
> questa potho
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3930766
mah, tu li non c'entri nulla.
il tono da chiaretto del Garda non mi dispiace per il tipo di scatto.
dck


title: agavi 3

author: geco

text:
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=122
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: agavi 3

author: Lo Iato

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1grzlab.fgnuxr1eq4qzaN%pesce...@libero.it
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=122
6 e 7
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: agavi 3

text:
Lo Iato <
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> 6 e 7
è un po che non posta.
ciao
g



title: agavi 3

author: Gelatina

text:
bravo, peccato che ti stia gelatinizzando...
;-)
dillo, ti mancava l'arca!!!
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1grzlab.fgnuxr1eq4qzaN%pesce...@libero.it...



title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: sofia bum

text:
Visto che sei tanto amato, buon per te, ti chiedo scusa pubblicamente, e
imparerò a conoscerti...
Sofia


title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Il Geco Corruttibile

text:
sofia bum wrote:

Grazie per le scuse, non è che mi importassero assai.
Non ce n'era bisogno, mi imbarazza questa attenzione che ho scatenato e
spero che tu come Alex non abbandoniate il NG solo per causa mia. C'è molta
altra gente meno nervosa di me.  :-)
Ciao.


title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Walter Ego

text:
Il Geco Corruttibile <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
3901967A...@iname.com...
>
> C'è molta
> altra gente meno nervosa di me.  :-)
Ora capisco quelle ferite che hai sul tuo viso ben rasato.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>


title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: carlotta

text:
uuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!
carlotta dubbiosa
ma il geco perdona???????????
carlotta


title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Nicola Prisco

text:
Perdona, perdona eh se perdona.
Dipende dalla torta che riceve!!!
Nicola Prisco
"carlotta" <
acar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0jM4.19610$xt2.2...@news.infostrada.it...



title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Cristoforo

text:
carlotta wrote
> uuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!
> carlotta dubbiosa
> ma il geco perdona???????????
>
> carlotta
Ma caspita, non è evidente che Gianni è una persona di una bontà disgustosa?
Mamma, mia, io certe volte lo picchierei per quanto è buono. In certi
momenti è così disponibile, così generoso, così aperto che lo coprirei di
insulti.
Cristoforo
(Cristina Scalabrini - Traduzioni e affini)
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS


title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Andrea Ranalli

text:
"Cristoforo" <
cri.sca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dspm2$ftt$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ma caspita, non è evidente che Gianni è una persona di una bontà
disgustosa?
> Mamma, mia, io certe volte lo picchierei per quanto è buono. In certi
> momenti è così disponibile, così generoso, così aperto che lo coprirei di
> insulti.
E poi regala "ranaombrelli"...
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________


title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Stalker

text:
"Cristoforo" <
cri.sca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dspm2
> (Cristina Scalabrini - Traduzioni e affini)
vorrei mezzo kilo di affini, per cortesia.


title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: pantegana suprema

text:
Il Geco Corruttibile wrote:
>
> sofia bum wrote:
>
> > Visto che sei tanto amato, buon per te, ti chiedo scusa pubblicamente, e
> > imparerò a conoscerti...
> >
> > Sofia
>
> Grazie per le scuse, non è che mi importassero assai.
> Non ce n'era bisogno, mi imbarazza questa attenzione che ho scatenato e
> spero che tu come Alex non abbandoniate il NG solo per causa mia. C'è molta
> altra gente meno nervosa di me.  :-)
> Ciao.
MiiiiiiiiiiiiiiiiiiiGecuzzobeddu...
ca cosa ti fìcero ah?
I cabasisi ti fìcero girari?
nel profonno ti toccarono?
E tu picchì non me lo contasti?
Ma cu è Tequila bum bum ah? na marca nova di calìbbro dòdeci?
Pallettoni? Lupara? Brenneke?
Non ti fidi più della Panteganuzzabeddatua?
Tu, ammìa dovevi chiamare, lu sorcio dovevi evocare
ca lacrime di sangue ci facevo chiangere a Sonia bù bù...
Ca qui, nirbusi assai siamo, nirbusissimi...


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
Stalker  wrote
> > (Cristina Scalabrini - Traduzioni e affini)
> vorrei mezzo kilo di affini, per cortesia.
Ma allora la pubblicità in Iaf funziona. Funziona!
Cristoforo maschilista


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
Cristoforo <
cri.sca...@tiscalinet.it
> wrote in message
8e8kqg$b45$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Cristoforo maschilista
cosě mi piaci!
mio caro ma dove eri sparito?
forse in vacanza con uga?
Su, dedicami un po' di attenzione... mi sei mancatO
carlotta
>
>
>
>


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
Visto che ignorare la maleducazione in un ng è maleducazione vorrei scrivere
quello che penso di voi prima di andarmene (e questra volta veramente non
temete!)
e se mi dimenticherò di qualcuno pazienza.
Allora, signor Fulvio Bort., del non moderato ng, (in quanto pieno di
signorini ignoranti che non necessitano di moderazione, poichè non hanno
argomenti di cui parlare se non del proprio culo), le vorrei far presente
che lei non si evidenzia dal gruppo e, nonostante voglia fare l'imbonitore,
rimane piccolo, piccolo così!
Passiamo ora a Stalker che, come grande divoratore di idiozie, supera
chiunque. Potri dire che ce la mette tutta a far sì che le sue scemenze
vengano lette, di questo gli dò atto:vero maestro.
Poi c'è Cristoforo che, ahimè, per farsi accettare dal branco
ha dovuto cambiare nome e, usando una copertura da vero uomo navigato, si
può permettere di parlare di culi come uno dei più trucidi scaricatori di
porto. Meglio così, almeno l'onore delle donne è salvo! Mi vergogno per lei.
ma sua la scelta!
Andrea bisogna prenderlo sul serio, lui è uno che ce l'ha tosto. E' uno che
quando parla prima pensa e poi dice stupidagini, e ti esorta a fare come
lui. Mi ricorderò dei suoi consigli: speriamo che gli altri non se ne
accorgano.
E l'altro, il Ventu, che a guardarlo bene non c'è bisogno che si esprima?
Quello che è appare! Bisogna lasciarlo stare perchè ha sempre la sua testa
da toccare, da accarezzare...
da nominare. Laciatelo fare è un povero...
E tu Carlotta che vuoi fare la dura... mi sei simpatica e non voglio
inserirti tra questi individui. Non volermi male se per te faccio un
distinguo. Se vuoi, se ci tieni posso provarci. Ma non ora.
Ah, il vostro Uolter Ego che, come ogni bambino alla ricerca della sua vera
identità, fa il ruttino quando si sente sazio del suo bel narcisismo vi
terrà compagnia e potrete coccolarlo per saziare i vostri istinti... che
bambino fortunato.
Nicola Prisco: come potrei  dimenticarmi di lui? Ma che dire?
Lo trovo così inutile.
Pantegana (poi sono io che ho un nome buffo!) lui ha degli interessi:
tradizioni popolari. Chissà quanto è integrato? Mi ha fatto sorridere, quasi
quasi lo faccio scrivere sulla mia rivista.
No,no, non mi dimentico di LUI. Del mio, del vostro Geco.
Gli voglio dedicare una poesia.
Ma voi, signore...
come passate altero!
senza scorgere il mio tremare
nè la pioggia dei fiori...
E allora per la superba
alterezza vostra,
io piansi un silenzioso
pianto di tristezza
e lacrime caddero
anche sul ciliegio...
Per gli altri taccio, come loro lo hanno fatto con me. Grazie!
Allora signore/i sono stata abbastanza maleducata con voi?
non mi mancherete...siete poco!
Sofia Bruma, con un nick che  fa paura a questo ng:
Sofia BUM!


title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Paolo Cacciatori

text:
sofia bum wrote:
>
> Visto che ignorare la maleducazione in un ng è maleducazione vorrei scrivere
> quello che penso di voi prima di andarmene (e questra volta veramente non
> temete!)
> e se mi dimenticherò di qualcuno pazienza.
> ..........
Lo stile sembra quello di arafen....
Evidentemente si e' ripreso dallo shock della diagnosi psicologica :)
Tiremm innanz.
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
sofia bum wrote: Allora signore/i sono stata abbastanza maleducata con voi?
> non mi mancherete...siete poco!
>
> Sofia Bruma, con un nick che  fa paura a questo ng:
> Sofia BUM!
Ciao Sofia, sbagli su tutti ma non importa.
--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
"Paolo Cacciatori" <
pa...@plavis.com
> ha scritto nel messaggio
> Lo stile sembra quello di arafen....
>
> Evidentemente si e' ripreso dallo shock della diagnosi psicologica :)
ROTFL.
forse è stato via per cambiare sesso.
menomale è tornato, mi stavo preoccupando.


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
"sofia bum" <
sofia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Passiamo ora a Stalker che, come grande divoratore di idiozie, supera
> chiunque. Potri dire che ce la mette tutta a far sě che le sue scemenze
> vengano lette, di questo gli dň atto:vero maestro.
grazie.
torna quando ti sarai rasata la passera, troia.
aggiungo una faccina :-)


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
sofia bum <
sofia...@hotmail.com
> wrote in message
8ea6tc$2ma$2...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Sofia Bruma, con un nick che  fa paura a questo ng:
> Sofia BUM!
Se ti chiamavi Sofia BAM mi saresti stata molto più simpatica. Invece così
sei solo noiosa, ti sai solo lamentare come tutte le bambine stupide che non
stanno al centro dell'attenzione.
E siccome ci sono già io al centro dell'attenzione, continua pure a
lamentarti.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
Il Geco Corruttibile <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
3908BC7A...@iname.com...
>
> Ciao Sofia, sbagli su tutti ma non importa.
E' un problema che si presenta quando si sbaglia su se stessi. Aiutiamola !



title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Sandokan

text:
Ma mi sono perso qualcosa?
Com'è che sputi addosso?
Cos'è successo?


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8eaoc1$hjn$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
> sofia bum <
sofia...@hotmail.com
> wrote in message
> E siccome ci sono già io al centro dell'attenzione,
RUOTTFL, è vero


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
sofia bum
> Poi c'è Cristoforo che, ahimè, per farsi accettare dal branco ha dovuto
cambiare nome
Non parlare a vanvera se non sai perché ho questo nick, cara. Mi hai mai
chiesto perché l'ho scelto? Mi hai mai chiesto perché mi firmo sotto i post
con il mio nome vero? O sai già tutto? Secondo: non siamo un branco, ma
persone che si conoscono e spesso hanno stretto forti amicizie.
> e, usando una copertura da vero uomo navigato
Sfido chiunque del gruppo a dire che mi spaccio per un uomo navigato. Uomo,
poi.
> può permettere di parlare di culi come uno dei più trucidi scaricatori di
> porto.
Cara, non è mica colpa mia se ti sei messa "culo" come nick. Avrai ben fatto
le tue considerazioni quando te lo sei scelta. Mi ricordi quei traduttori
bigotti e ipocriti di cinquant'anni fa che per non tradurre "fuck you"
mettevano "non indispormi".
Meglio così, almeno l'onore delle donne è salvo! Mi vergogno per lei.
> ma sua la scelta!
Con una che si chiama Sofia Culo e dice a me che parlo come uno scaricatore
di porto, l'onore delle donne è sotto terra. Vergognati tu di chiamarti
Sofia Culo. Il re è nudo.


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
Cristoforo wrote:
> sofia bum
> > Poi c'è Cristoforo che, ahimè, per farsi accettare dal branco ha dovuto
> cambiare nome
>
> Non parlare a vanvera se non sai perché ho questo nick, cara. Mi hai mai
> chiesto perché l'ho scelto? Mi hai mai chiesto perché mi firmo sotto i post
> con il mio nome vero? O sai già tutto? Secondo: non siamo un branco, ma
> persone che si conoscono e spesso hanno stretto forti amicizie.
>
> > e, usando una copertura da vero uomo navigato
>
> Sfido chiunque del gruppo a dire che mi spaccio per un uomo navigato. Uomo,
> poi.
ROTFL, uomo tu. Diverrei subito gay.
>
>
> > può permettere di parlare di culi come uno dei più trucidi scaricatori di
> > porto.
>
> Cara, non è mica colpa mia se ti sei messa "culo" come nick. Avrai ben fatto
> le tue considerazioni quando te lo sei scelta. Mi ricordi quei traduttori
> bigotti e ipocriti di cinquant'anni fa che per non tradurre "fuck you"
> mettevano "non indispormi".
>
> Meglio così, almeno l'onore delle donne è salvo! Mi vergogno per lei.
> > ma sua la scelta!
>
> Con una che si chiama Sofia Culo e dice a me che parlo come uno scaricatore
> di porto, l'onore delle donne è sotto terra. Vergognati tu di chiamarti
> Sofia Culo. Il re è nudo.
Che schifo, non si può vedere la regina?



title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Pantegana Suprema

text:
sofia bum wrote:
>
> Visto che ignorare la maleducazione in un ng è maleducazione vorrei scrivere
> quello che penso di voi prima di andarmene (e questra volta veramente non
> temete!)
> e se mi dimenticherò di qualcuno pazienza.
[ sorry, I'm on cutting mode ]

> Pantegana (poi sono io che ho un nome buffo!) lui ha degli interessi:
> tradizioni popolari. Chissà quanto è integrato? Mi ha fatto sorridere, quasi
> quasi lo faccio scrivere sulla mia rivista.
Ehm, carissima Teq...ehm,..Sofia...
Son lusingato dell'attenzione, il nick é buffo, perlomeno quanto lo é il
suo felice possessore, ed é frutto di una lunga tradizione e di una
storica traduzione. [ o di una traduttrice, fai tu ]
Eppoi é nato in IAF, da IAF, per IAF...
Son lusingato che ti abbia fatto sorridere, lo sono meno per
l'imbarazzante proposta di collaborazione alla tua rivista che
sicuramente sarà felpata come il passo degli acerrimi nemici felini [
solo il Gatto corruttibile, in quanto tale, é un amico e merita la mia attenzione...].
Mi consolerò dal fatto che ci abbandoni, non sei la prima, non siamo
tutti uguali, la democrazia, i nirvana telematici  ecc. ecc.
Mi spiace, e concludo, che tu consideri una lingua una semplice
*tradizione popolare*, intravedo in te la classica morale perbenino del
politicamente corretto tanto alla moda: quello era un tentativo di
scrittura in siciliano, che a conoscerlo non é poi tanto malaccio. Ma
che vuoi, siam fatti così, ci piace ogni tanto divagare, serve anche
allo spirito, del quale, pare, non sei accanita sostenitrice.
Spero che tu abbia il tempo per una lurkatina prima di abbandonare
furente questo meraviglioso luogo...
una rosicchiata speciale solo per te.


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
Pantegana Suprema <
gia...@cisi.unito.it
> wrote in message
39097A58...@cisi.unito.it...
>
> una rosicchiata speciale solo per te.
Prima spennala.



title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Carlo

text:
Cavolo, stavo per scrivere lo stesso post...
----------
Nell'articolo <8ebcf8$8du$
1...@pluto.sm.dsi.unimi.it
>, "Sandokan"
<
sando...@yahoo.it
> è stato scritto:



title: scusa Geco!è troppo tardi?

author: Carla Natta

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8eaoc1$hjn$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
 > Se ti chiamavi Sofia BAM mi saresti stata molto più simpatica.
Ops, forse avresti dovuto scrivere "se ti fossi chiamata... mi saresti
stata" Si chiama periodo ipotetico. Per uno che si vanta di aver studiato
tanto greco antico, un po' di italiano moderno non andrebbe male.
Carla


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
Carla Natta <
carla...@tiscalinet.it
> wrote in message
8ec7mk$nrv$4...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Ops, forse avresti dovuto scrivere "se ti fossi chiamata... mi saresti
> stata" Si chiama periodo ipotetico. Per uno che si vanta di aver studiato
> tanto greco antico, un po' di italiano moderno non andrebbe male.
Hai ragione.
Finalmente abbiamo scoperto il tuo contributo a questo NG.
Ti manderň le bozze dei discorsi delle mie prossime conferenze di Sistemi di
Elaborazione di Misure di Grandezze Dinamiche in modo che possa sentirti
appagata nel tuo altruismo.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
"Carlo" <
cri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ec2ol$lhh$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Cavolo, stavo per scrivere lo stesso post...
> Nell'articolo <8ebcf8$8du$
1...@pluto.sm.dsi.unimi.it
>, "Sandokan"
> <
sando...@yahoo.it
> è stato scritto:
> > Ma mi sono perso qualcosa?
> > Com'è che sputi addosso?
> > Cos'è successo?
ragazzi, se voi andate in vacanza, il lavoro sporco qualcuno lo deve pur
fare!


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
"Carla Natta" <
carla...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>  > Se ti chiamavi Sofia BAM mi saresti stata molto più simpatica.
> Ops, forse avresti dovuto scrivere "se ti fossi chiamata... mi saresti
> stata" Si chiama periodo ipotetico. Per uno che si vanta di aver studiato
> tanto greco antico, un po' di italiano moderno non andrebbe male.
ok, promossa. adesso vediamo le tue foto.
anche noi abbiamo diritto a divertirci.


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
"Cristoforo" <
cri.sca...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ebkcu$de4$2...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> sofia bum
> > Poi c'č Cristoforo che, ahimč, per farsi accettare dal branco ha dovuto
> cambiare nome
"BRANCO" ????
MMMMMMMMMMMMMMMM.............
>Mi ricordi quei traduttori
> bigotti e ipocriti di cinquant'anni fa che per non tradurre "fuck you"
> mettevano "non indispormi".
"mother fucker" = monello irrispettoso
>Vergognati tu di chiamarti
> Sofia Culo.
be, se il culo č depilato possiamo anche fargliela passare...


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
carlotta wrote
> cosě mi piaci!
> mio caro ma dove eri sparito?
> forse in vacanza con uga?
> Su, dedicami un po' di attenzione... mi sei mancatO
>
> carlotta
Sono stato fra caprette e ghiacciai svizzeri. Quand'č che torni a Milano che
ci facciamo tutti quei discorsi da scaricatori che ci piacciono tanto? Sai,
vorrei tenere alto il nome dei camalli.
Tuo, volgarissimo in quanto traduttore
Cristoforo


title: scusa Geco!è troppo tardi?

text:
Stalker ha scritto nel messaggio <8eddjc$ivd$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
:"Carlo" <
cri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
:news:8ec2ol$lhh$1...@pegasus.tiscalinet.it...
:> Cavolo, stavo per scrivere lo stesso post...
:> Nell'articolo <8ebcf8$8du$
1...@pluto.sm.dsi.unimi.it
>, "Sandokan"
:> <
sando...@yahoo.it
> è stato scritto:
:> > Ma mi sono perso qualcosa?
:> > Com'è che sputi addosso?
:> > Cos'è successo?
:
:
:
:ragazzi, se voi andate in vacanza, il lavoro sporco qualcuno lo deve pur
:fare!
:
Meno male ci sei te!
Grazie!!!


title: Escludendo Leica

author: zosta

text:
Alla fine una marca vale l'altra.
(tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
Ciao.
zosta


title: Escludendo Leica

author: Enrico

text:
"zosta" <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2e55k0l4juc02flk7...@4ax.com...
> Alla fine una marca vale l'altra.
> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
>
>
> Ciao.
>
beh...io uso Canon per lavorare, però sono punti di vista, non credi?


title: Escludendo Leica

author: Ale©s ASPH

text:
In
2e55k0l4juc02flk7...@4ax.com
, zosta,


Non a caso, Ale©s ASPH: Leica analogica e Canon digitale...
Ale©s


title: Escludendo Leica

author: WE

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chu9lk$4k5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> beh...io uso Canon per lavorare, perň sono punti di vista, non credi?
No.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Escludendo Leica

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD688659.11BF74%alec...@despammed.com...
>
> Non a caso, Ale©s ASPH: Leica analogica e Canon digitale...
Mettiti in coda, finocchiona! WE: Leiche analogiche e quasiCanon digitale
:-))
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: Escludendo Leica

text:
On Sat, 11 Sep 2004 09:31:29 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
wrote:

Io la vedevo un po piu' assoluta.
Mi pare che l'unica differenza (nella fotografia a pellicola) esiste
tra leica e il resto.
Il resto poi presenta un limite o un altro.
Ma questo non basta a farne delle caratteristiche.
Ma solo difetti.
Canon in digitale è davvero avanti, ma li credo che contino davvero
molto le spalle robuste per poter investire, lanciare prodotti ecc...
ecc...
Ciao.


title: Escludendo Leica

author: Peter

text:
zosta <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto:
>Alla fine una marca vale l'altra.
>(tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
quindi? No, sul serio, e quindi?
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Escludendo Leica

text:
In
2qft19F...@uni-berlin.de
, WE, phi...@NOSPAM.it, il 11-09-2004 10:56
ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BD688659.11BF74%alec...@despammed.com...
>>
>> Non a caso, Ale©s ASPH: Leica analogica e Canon digitale...
>
> Mettiti in coda, finocchiona! WE: Leiche analogiche e quasiCanon digitale
> :-))
Io sto cercando di preordinare una d20 in germania, tu hai già fatto l'
ordine?
Ale©s


title: Escludendo Leica

text:
On Sat, 11 Sep 2004 11:32:57 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>zosta <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto:
>
>>Alla fine una marca vale l'altra.
>>(tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
>
>quindi? No, sul serio, e quindi?
>
Quindi una vale l'altra.
Tranne leica e canon.
Ciao.


title: Escludendo Leica

text:
zosta <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto:
>Quindi una vale l'altra.
>Tranne leica e canon.
ah, ok.



title: Escludendo Leica

author: gfirmani

text:
"zosta" <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2e55k0l4juc02flk7...@4ax.com...
> Alla fine una marca vale l'altra.
> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
>
SOpra a che? Leggi qua dove fa un tenero accenno a Canon (da Nadir):
La fotografia digitale ha portato alla scomparsa della grana della pellicola
e questo, anche se è dispiaciuto ad alcuni che hanno cercato di recuperarla
grazie a degli appositi plug-in o delle Azioni per Photoshop, ha portato ad
uno splendido effetto medioformato: le foto scattate a 100 ISO con una
digitale di buona qualità ed una buona ottica sembrano quelle ottenute con
una 6x6. Ma 100 ISO non sono sempre sufficienti (non lo sono nella
fotografia digitale come non lo sono in quella analogica) e qui sorgono i
primi problemi: all'aumentare della sensibilità aumenta il rumore del
segnale - la grana digitale - ma questa, a differenza della grana delle
pellicole, è oltremodo sgradevole e viene spontaneo cercare di eliminarla o
di ridurla il più possibile. Alcune fotocamere incorporano già nel loro
programma di elaborazione dei dati un efficace filtro antirumore (credo che
il caso più eclatante sia quello delle reflex Canon che hanno dovuto
incorporarlo sin dall'inizio visto che adoperano i più economici e rumorosi
sensori CMOS, e questo eccesso di riduzione del rumore porta in alcuni casi
ad un aspetto artificiale, plasticoso, delle immagini), ma gli altri possono
intervenire in fase di postproduzione con un qualsiasi programma di grafica
come Photoshop lavorando in modalità "Colore Lab". Un notevole passo avanti
è quello di adoperare degli appositi programmi come "Absolute Denoiser" o
"Noise Ninja" diventati ancora più indispensabili con le più recenti
generazioni di fotocamere digitali: l'aumento di risoluzione da 5 a 8
Megapixel su un sensore di dimensioni inalterate è solo un gadget per
conquistare il mercato e le vere migliorie dovrebbero essere sulla pulizia
del segnale, l'assenza di aberrazioni, la fedeltà cromatica e la capacità di
riprodurre le sfumature più tenui e la velocità di risposta. Si ottiene un'
immagine migliore interpolando un'ottima immagine da 5Mpx anziché con una
risoluzione originaria da 8Mpx molto disturbati e zeppi di aberrazioni!


title: Escludendo Leica

text:


Nadir non è il Verbo.
Anzi, nel nostro caso:
Nadir non è la Luce.
Ho avuto modo di poter veder all'opera fior di professionisti lavorare
con Canon digitali e mi assicurano che per il colore hanno raggiunto
la qualità del MF con la praticità che hanno sempre desiderato.
Comunque, la mia non era una difesa del digitale sulla pellicola.
Ma era una considerazione, di come, esclusi Leica e Canon (nel
digitale) una marca vale l'altra.
Ciao.


title: Escludendo Leica

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:2qfs6dF...@uni-berlin.de...
> "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:chu9lk$4k5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > beh...io uso Canon per lavorare, però sono punti di vista, non credi?
>
> No.
NO, no, non ci siamo capiti!
IO volevo dire che, nonostante uso Canon per lavorare, non credo sia la
migliore marca in assoluto e che la scelta di questa o quella marca sia solo
un fatto soggettivo che dipende da molti fattori. secondo me ogni fotocamera
ha una caratteristica che le contraddistingue:
- Canon: AF
- Nikon, robustezza, tradizione affidbailità
- Pentax , innesto ottiche
- Leica, qualità ottica, meccanica di precisione
etc...etc
e comunque restano valutazioni soggettive, io lavoro con Canon perché mi
interessa una certa velocità di azione dell'AF (sono un po' cecato!!!)
ciao a tutti!
E.


title: Escludendo Leica

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD689409.11C140%alec...@despammed.com...
>
> Io sto cercando di preordinare una d20 in germania, tu hai già fatto l'
> ordine?
No, non ancora, voglio prima vedere a quanto la trovo tramite il mio amico
americano. Comunque l'alternativa è la Germania.
Senti piuttosto, che ottiche prendo, non conosco un cazzo di canonlandia.



title: Escludendo Leica

text:
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chukp3$d26$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> - Canon: AF
> - Nikon, robustezza, tradizione affidbailità
> - Pentax , innesto ottiche
> - Leica, qualità ottica, meccanica di precisione
Sei squared.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: Escludendo Leica

text:
"zosta" <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto nel messaggio
>
> Ma era una considerazione, di come, esclusi Leica e Canon (nel
> digitale) una marca vale l'altra.
>
>
Era solo per dire che vedo in giro schifezze fatte con Leica e capolavori
con FED. Quindi la marca non conta.
G.


title: Escludendo Leica

author: Stefano Bramato

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a zosta sta a
vedè che scrive sul niusgrup:
> Alla fine una marca vale l'altra.
> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
alla fine ricordo che le foto le facciamo noi e non la macchina da
sola.
Qualsiasi marca.
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: Escludendo Leica

text:
On Sat, 11 Sep 2004 11:17:09 GMT, Stefano Bramato
<
bro...@bramatobros.com
> wrote:
>Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a zosta sta a
>vedè che scrive sul niusgrup:
>> Alla fine una marca vale l'altra.
>> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
>
>alla fine ricordo che le foto le facciamo noi e non la macchina da
>sola.
>Qualsiasi marca.
Mi sembra un'ovvietà.
Il mio post era sulle macchine foto.
Lo so anche io che se non sei bravo puoi avere l'm6 e farci solo i
ritratti del gatto e fare stupende foto con la lomo.
Ma non era questo il punto del post.
Ciao


title: Escludendo Leica

author: MAGISTER

text:
Non vedo (leggo) annoverata la Contax come mai?
Non la conosci?
Saluti
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chukp3$d26$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Escludendo Leica

text:
> alla fine ricordo che le foto le facciamo noi e non la macchina da
> sola.
> Qualsiasi marca.
AMEN


title: Escludendo Leica

text:
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LsB0d.298485$5D1.13...@news4.tin.it...
> Non vedo (leggo) annoverata la Contax come mai?
> Non la conosci?
> Saluti
>
ho scritto: "etc...etc.."
erano solo esempi...


title: Escludendo Leica

text:
Dai scherzavo ;-D
Magister
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:chuomq$fj2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Escludendo Leica

text:
On Sat, 11 Sep 2004 11:38:19 GMT, "MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
>
wrote:
>Non vedo (leggo) annoverata la Contax come mai?
>Non la conosci?
>Saluti
Si stava scrivendo di marche ancora in attività.
Ciao.


title: Escludendo Leica

text:
In
2qg329F...@uni-berlin.de
, WE, phi...@NOSPAM.it, il 11-09-2004 12:40
ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BD689409.11C140%alec...@despammed.com...
>>
>> Io sto cercando di preordinare una d20 in germania, tu hai già fatto l'
>> ordine?
>
> No, non ancora, voglio prima vedere a quanto la trovo tramite il mio amico
> americano. Comunque l'alternativa è la Germania.
> Senti piuttosto, che ottiche prendo, non conosco un cazzo di canonlandia.
Dipende da quanto sei disposto a spendere...  le ottiche Canon più luminose
L e non sono in genere anche quelle con lo sfocato migliore, il 50 1,4 è
ottimo, supertridimensionale e costa anche poco, questo potrebbe essere il
tuo primo obiettivo, poi un 85-100mm e qui la scelta è ampia, magari evita
il 100 macro come il mio perchè troppo duro nello sfuocato, al limite
potresti prendere anche uno zoom tipo il 70-200 ce ne sono ben 3 modelli
buoni tutti anche per il ritratto. Comunque in linea di massima la mia
esperienza con Canon mi ha insegnato che anche qui le ottiche più costose L
e non sono quelle dalla resa fotografica migliore, mentre quelle più
economiche anche se nitide sono piuttosto piatte, in poco tempo ho già avuto
una decina di lenti e qualcun' altra l' ho provata, poi io monto anche le
Leica R tramite anello anche se operativamente lento e scomodo...
Ale©s


title: Escludendo Leica

author: Morphine

text:
WE ha scritto:
> Senti piuttosto, che ottiche prendo, non conosco un cazzo di canonlandia.
A questo punto forse ti conviene prendere l'ottimo 24-70 f2,8(38-112),
tanto per le tue esigenze il grandangolo non č necessario. In fondo
costa tanto, ma non 'cosě' tanto. E comunque sia prendendo tre buone
ottiche spenderesti sicuramente molto di piů.
p.s. non ti fare troppe pippe con gli obiettivi...tra l'altro sul
digitale le differenze sono meno accentuate
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Escludendo Leica

text:
Vero ... the Contax is dead.
:-(
"zosta" <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46q5k0l48cvt7h62l...@4ax.com...



title: Escludendo Leica

author: massivan

text:
"zosta"
> Alla fine una marca vale l'altra.
> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
"massivan"
Io mi farei una Contax RTS III
la Canon la lascio a te.


title: Escludendo Leica

author: Albio

text:
Se posso umilmente dire la mia, tra le "non serie L" il 100mm f2 è favoloso.
Non so come renda nel digitale, ma con la pellicola secondo me è un ottimo
obiettivo da ritratto e non solo. Velocissimo e silenzioso nella messa a
fuoco (USM e full time manual focus), ha uno sfuocato veramente bello. Per
soli 500 euro o giù di li' (da Italsystem).
Ciau
            Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:2qg329F...@uni-berlin.de...



title: Escludendo Leica

author: ulisse

text:
> Alla fine una marca vale l'altra.
> zosta
Includi pure Leica.
Gli obbiettivi Leica sono un buon investimento, ma spesso pesano un
accidente, solitamente non hanno caratteristiche TECNICHE superiori ai Jap
(distorsione, risolvenza, contrasto), hanno spesso un casino di flare,
spesso hanno colorini loffi loffi (tutta roba vista nelle mani di amici che
la usano, la Leica) e, in sostanza, sono fatti per coloro che vogliono avere
LA RESA della Leica, che consiste in una particolare separazione dei piani e
appunto in quella particolare interpretazione del colore e delle sfumature
in bianco e nero, che viene esaltata dalle pellicole con un'ampia gamma
tonale come la Fp4 (ad esempio).
Alla fine, costando un accidente, e' una scelta rispettabile come tutte le
altre.
Vuoi fare foto?
Si fanno benissimo spendendo di meno: sei tu che devi sapere usare la
macchina che hai.
Ma non sei stufo di farti pippe? esci e fotografa: le belle foto si fanno
anche con la Fed.


title: Escludendo Leica

text:
infatti non era per te.
era giusto per evitare di continuare il discorso quella č meglio di
questa.
Per inciso: sono un ottimo lomografo, le mie mostre per ora le ho
fatte solo con quella...
--
Non č bello cio che č bello figuriamoci cio che č brutto!


title: Escludendo Leica

author: whitewave

text:
>p.s. non ti fare troppe pippe con gli obiettivi...tra l'altro sul
>digitale le differenze sono meno accentuate
 Sicuro? Secondo me è il contrario.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Escludendo Leica

text:
>alla fine ricordo che le foto le facciamo noi e non la macchina da
>sola.
>Qualsiasi marca.
 Ma tu non hai non hai Rolleiflex e Contax?  Hai solo lenti zeiss,
questa frase non la puoi dire ;-)
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Escludendo Leica

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:r296k0tcd0qkuhsnq...@4ax.com...
>
> >p.s. non ti fare troppe pippe con gli obiettivi...tra l'altro sul
> >digitale le differenze sono meno accentuate
>
>
>  Sicuro? Secondo me è il contrario.
> .....................................
anche secondo me invece l'ottica ha davvero molta importanza specie nel
digitale. è importante che i raggi di luce siano il puiù possibiule
perpendicolari ed esenti da distorisioni e difetti per sfruttare al massimo
le potenxzialità dle sensotre. ecco perché, infatti, la qualità del sistema
E-1 di Olympus è, per certi versi, superiore. utilizza ottiche progettate ad
hoc per sfruttare le potenzialità del sensore e non sono obiettivi
"riadattati" come accade per le reflex digitali che usano gran parte delle
ottiche già in commercio che sono state progettate per un uso con la
pellicola.
ciao
e.


title: Escludendo Leica

author: DonCamillo

text:
tutto il resto e' rottame.
Saluti alla roba buona.
DonCamillo


title: Escludendo Leica

text:
> alla fine ricordo che le foto le facciamo noi e non la macchina da
> sola.
> Qualsiasi marca.
Hai buona memoria,
gira pure con la panda.
Saluti Maserati.
DonCamillo


title: Escludendo Leica

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 11 Sep 2004 06:06:53 GMT, zosta ha scritto:
> Alla fine una marca vale l'altra.
Perché?
> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
Perché?
--
http://www.emmeeffe.org


title: Escludendo Leica

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a whitewave
sta a vedè che scrive sul niusgrup:
>  Ma tu non hai non hai Rolleiflex e Contax?  Hai solo lenti zeiss,
> questa frase non la puoi dire ;-)
>
ma le mie mostre le faccio con le Lomo...
e ti assicuro che dammi anche una usaegetta o una Lubitel o una holga
e mi trovo bene lo stesso. DAvvero.
Certo alcune peculiarità ottiche delle macchine che ho mi permettono
di avere risultati migliori e di esprimermi meglio.
Ma se ho una Rolleiflex e faccio le foto alla pene di cane:
sempre foto alla pene di cane sono.
:D
io su questo volevo disquisire: la foto la facciamo noi, il soggetto
la illuminazione la scegliamo noi, la composizione la facciamo noi,
indipendentemente dalla macchina. Questa è la prima cosa
fondamenttale da tenere in mente.
Il resto viene dopo ed è un piacevole surplus.
E non ho introdotto il discorso delle mie ottiche proprio per evitare
di distrarci da questo argomento...chiaro stu cuncett?
:D
ciao Marco!!
Stefano Bramato



title: Escludendo Leica

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a DonCamillo
sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> Hai buona memoria,
> gira pure con la panda.
>
> Saluti Maserati.
> DonCamillo
>
ho una cinquecento rossa.
A me va bene. Quella mi piace e mi posso permettere.
Saluti Fiat.
Stefano Bramato



title: Escludendo Leica

text:
ehi MArco mi daresti qualche impressione sulla mia galleria che ho
postato in precedenza?
Ciao e grazie,
Stefano



title: Escludendo Leica

text:
On Sat, 11 Sep 2004 21:16:36 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>In data Sat, 11 Sep 2004 06:06:53 GMT, zosta ha scritto:
>
>> Alla fine una marca vale l'altra.
>
>Perché?
Non saprei.
>> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
>
>Perché?
Non so ma è cosi'.
Parla con qualche professionista e senti che ti dice.
Quello che ho appena scritto.
Ne piu' ne meno.
Ciao


title: Escludendo Leica

text:
"Stefano Bramato" <
bro...@bramatobros.com
> ha scritto
> ho una cinquecento rossa.
> A me va bene. Quella mi piace e mi posso permettere.
>
> Saluti Fiat.
> Stefano Bramato
anch'io ho una bella fiat, ma non per questo cerco di illudermi
che una supercar non sia meglio ;-)
Saluti accontentabili.
DonCamillo


title: Escludendo Leica

text:
"zosta" <
nicz...@chiedimelo.com
> ha scritto
> >> Alla fine una marca vale l'altra.
> >Perché?
> Non saprei.
> >> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
> >Perché?
>
> Non so ma è cosi'.
> Parla con qualche professionista e senti che ti dice.
> Quello che ho appena scritto.
>
> Ne piu' ne meno.
L'ha detto la televisione.


title: Escludendo Leica

text:
Enrico ha scritto:
> anche secondo me invece l'ottica ha davvero molta importanza specie nel
> digitale.
non sto dicendo che l'ottica non sia importante, ci mancherebbe...se è
fatta per la digitale è un conto, ma la differenza, mettiamo, tra un
50mm canon 1,8, costo 100 euro, e il pari focale 1,4 costo 350 euro, su
una digitale è veramente minima (comparazioni fatte sue due scatti molto
simili come luce, dettagli, tempo e diaframma)...perchè nel digitale la
parte che interessa dell'obiettivo e quella centrale, e molto spesso la
differenza tra ottiche  è data dalla qualità nella parte esterna di
esse...cosa che nel campo analogico è facilmente verificabile, in
digitale di meno.
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Escludendo Leica

text:
In data Sat, 11 Sep 2004 21:50:24 GMT, zosta ha scritto:
>>> Alla fine una marca vale l'altra.
>>
>>Perché?
>
> Non saprei.
Anche tu un seguace dell'Approx?
>>> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
>>
>>Perché?
>
> Non so ma è cosi'.
Categorico.
> Parla con qualche professionista e senti che ti dice.
Non appartenendo alla categoria, la cosa per me è indifferente. Fare foto
mi diverte, con quello che ho mi diverto a sufficienza, per me tanto basta.
La migliore qualità delle foto, in fondo, se usassi Leica/Canon, non
giustificherebbe l'esborso che, almeno per il primo caso, sarebbe
necessario.
> Quello che ho appena scritto.
Augh!
--
http://www.emmeeffe.org


title: Escludendo Leica

text:
Il Sat, 11 Sep 2004 19:38:35 GMT, Stefano Bramato
<
bro...@bramatobros.com
> ha scritto:
>ehi MArco mi daresti qualche impressione sulla mia galleria che ho
>postato in precedenza?
>
>Ciao e grazie,
>Stefano
 Non la trovo.  Nel newsreader non ce l'ho, e sono andato anche a
vedere su Newsalnd, ma non la vedo neanche li.
 Mi ridai il link?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Escludendo Leica

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
1hfpsc4r90c7o.1...@40tude.net...
>
> La migliore qualità delle foto, in fondo, se usassi Leica/Canon, non
> giustificherebbe l'esborso che, almeno per il primo caso, sarebbe
> necessario.
Ti costa molto di più il secondo caso.



title: Escludendo Leica

text:
In data Sun, 12 Sep 2004 09:11:34 +0200, WE ha scritto:
>> La migliore qualità delle foto, in fondo, se usassi Leica/Canon, non
>> giustificherebbe l'esborso che, almeno per il primo caso, sarebbe
>> necessario.
>
> Ti costa molto di più il secondo caso.
Dici? Eppure nelle vetrine dell'usato si vedono prezzi fuori dal mondo:
venerdì da Sabatini (lo so, non è il massimo da questo punto di vista)
nella vetrinetta c'era una M6 a 1500 euro, e una M3 a oltre 800, per non
parlare delle ottiche. Stessa vetrina, un piano di sopra, una F100 a 900
euro. Non discuto la migliore qualità del materiale Leica rispetto al
Nikon, e men che meno la qualità del prodotto finale (salvo poi discettare
sul fatto che per far foto di merda come le mie è inutile usare una Leica
:-), inoltre non conosco i prezzi del sistema R, ma qui mi sa che si gioca
anche sulla voglia di feticismo di qualcuno...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Escludendo Leica

text:
On Sun, 12 Sep 2004 08:46:06 +0200, Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>In data Sat, 11 Sep 2004 21:50:24 GMT, zosta ha scritto:
>
>>>> Alla fine una marca vale l'altra.
>>>
>>>Perché?
>>
>> Non saprei.
>
>Anche tu un seguace dell'Approx?
Bhè si...
>
>>>> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
>>>
>>>Perché?
>>
>> Non so ma è cosi'.
>
>Categorico.
Mi pare oggettivamente esatto.
Non mi pare che la concorrenza abbia qualcosa di simile alla markII.
Alla 1Ds
O nelle stesse fascie di prezzo alla 20D
>
>> Parla con qualche professionista e senti che ti dice.
>
>Non appartenendo alla categoria, la cosa per me è indifferente. Fare foto
>mi diverte, con quello che ho mi diverto a sufficienza, per me tanto basta.
>La migliore qualità delle foto, in fondo, se usassi Leica/Canon, non
>giustificherebbe l'esborso che, almeno per il primo caso, sarebbe
>necessario.
Anche per me.
Ma stavamo discutendo di materiale.
E del suo valore assoluto.
Certo che se poi non ti puoi permettere Leica magari scegli Contax...

>> Quello che ho appena scritto.
>
>Augh!
:_X
Ciao.


title: Escludendo Leica

text:
>  Mi ridai il link?
http://www.bramatobros.com/gallerie/donna_extraurbana/
ciao



title: Escludendo Leica

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
hxcbhhfg25ek.1p036dgfr44o6$.dlg@40tude.net...
>
> Dici? Eppure nelle vetrine dell'usato si vedono prezzi fuori dal mondo:
> venerdì da Sabatini (lo so, non è il massimo da questo punto di vista)
> nella vetrinetta c'era una M6 a 1500 euro, e una M3 a oltre 800, per non
> parlare delle ottiche. Stessa vetrina, un piano di sopra, una F100 a 900
> euro. Non discuto la migliore qualità del materiale Leica rispetto al
> Nikon, e men che meno la qualità del prodotto finale (salvo poi discettare
> sul fatto che per far foto di merda come le mie è inutile usare una Leica
> :-), inoltre non conosco i prezzi del sistema R, ma qui mi sa che si gioca
> anche sulla voglia di feticismo di qualcuno...
Un corredo Leica R con 35-50-90 oggi te lo porti a casa con meno di 1300
euro, che è quanto spenderesti invece per acquistare il solo corpo Canon
20D.
Vedi tu...



title: Escludendo Leica

text:
In data Sun, 12 Sep 2004 09:47:17 +0200, WE ha scritto:
> Un corredo Leica R con 35-50-90 oggi te lo porti a casa con meno di 1300
> euro, che è quanto spenderesti invece per acquistare il solo corpo Canon
> 20D.
> Vedi tu...
Se vuoi dirmi che è assurdo, oggi, pagare un corpo di Nikon F100 1400 euro,
ti do ragione, ma se uno deve o vuole fare una digitale, non si va certo a
fare un corredo R. A meno che non voglia aspettare il dorso digitale per
R8/9. E allora si torna da capo coi prezzi.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Escludendo Leica

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD68B639.11C1DA%alec...@despammed.com...
>
> Dipende da quanto sei disposto a spendere...  le ottiche Canon piů
luminose
> L e non sono in genere anche quelle con lo sfocato migliore, il 50 1,4 č
> ottimo, supertridimensionale e costa anche poco, questo potrebbe essere il
> tuo primo obiettivo,
Concordo.
> poi un 85-100mm e qui la scelta č ampia, magari evita
> il 100 macro come il mio perchč troppo duro nello sfuocato, al limite
> potresti prendere anche uno zoom tipo il 70-200 ce ne sono ben 3 modelli
> buoni tutti anche per il ritratto.
Non salirei oltre gli 85mm... Nel qual caso meglio l'f/1,2 o l'f/1,8?
Grandangolarmente parlando, cosa c'č di valido sui 24mm?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: Escludendo Leica

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bad0ba16...@news.fastwebnet.it...
>
> A questo punto forse ti conviene prendere l'ottimo 24-70 f2,8(38-112),
> tanto per le tue esigenze il grandangolo non č necessario.
Per me 35mm sono un grandangolo! E li uso... certo sotto non scendo, in
studio.
> In fondo
> costa tanto, ma non 'cosě' tanto.
No, costa troppo per adesso.
> E comunque sia prendendo tre buone
> ottiche spenderesti sicuramente molto di piů.
Non lo so mica... qualcosa nel mercato dell'usato si trova.



title: Escludendo Leica

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:LCC0d.235615$OR2.10...@news3.tin.it...
>
> Se posso umilmente dire la mia, tra le "non serie L"
Le L sono le migliori?



title: Escludendo Leica

author: PM

text:
>inoltre non conosco i prezzi del sistema R, ma qui mi sa che si gioca
> anche sulla voglia di feticismo di qualcuno...
Un corpo R9 nero l'ho visto a 2100 euro, il dorso digitale costa sui 4500.
Ma com'è il sistema Leica R?I corpi, gli obiettivi...come si pongono
qualitativamente?
PM


title: Escludendo Leica

text:


Si dice che lo pongano a molti altri sistemi...
--
http://www.emmeeffe.org


title: Escludendo Leica

text:
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto
> Un corpo R9 nero l'ho visto a 2100 euro, il dorso digitale costa sui 4500.
Il dorso e' una bufala.
Saluti gia' fatti a SanTommaso.
DonCamillo


title: Escludendo Leica

text:
Le "L" sono la serie "pro", con accorgimenti tecnici all'avanguardia ( ma
Zott ti dirà meglio).
Più robuste, impermeabilizzate,lenti particolari, etc etc. Ovviamente MOLTO
più costose.
Ciau
                Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:2qjrjsF...@uni-berlin.de...
> "Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LCC0d.235615$OR2.10...@news3.tin.it...
> >
> > Se posso umilmente dire la mia, tra le "non serie L"
>
> Le L sono le migliori?
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
> philmc[at]fastwebnet[dot]it
>
> ______________________________________________________
> At my sign unleash the hell.
> (Maximus Decimus Meridius)
> ______________________________________________________
> "Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
> incontrai Rima Marshall.
> Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
> di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
> (James Hadley Chase)
> ______________________________________________________
> "Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
> ho mai posseduto."
> (John Fante)
> ______________________________________________________
> Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: Escludendo Leica

author: Cippons

text:
> Alla fine una marca vale l'altra.
> (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
Contax anche se morta regge il passo di Leica


title: Escludendo Leica

author: Gianni Rondinini

text:
On Sat, 11 Sep 2004 12:41:04 +0200, "Enrico" <
emelo...@tiscali.it
>
wrote:
>e comunque restano valutazioni soggettive, io lavoro con Canon perché mi
>interessa una certa velocità di azione dell'AF (sono un po' cecato!!!)
polemiche a parte, ti sembra davvero che ci sia una differenza
percettibile tra le ottiche canon e le nikon af-s (a parte che le af-s
sono poche e costano tanto, ma la domanda e' di principio, non di
convenienza economica)?
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Escludendo Leica

author: zosta

text:
Cippons ha scritto:
> > Alla fine una marca vale l'altra.
> > (tranne del digitale dove Canon è una spanna sopra)
> Contax anche se morta regge il passo di Leica
Ti assicuro Cip, che parlando con fior di professionisti, Contax viene
considerata alla stregua delle altre giapponesi.
Le Contax di qualità sono finite dopo lo sbarco in normandia.
Il marketing nipponico ce le ha fatte vivere per qualche stagione, ma di
Contax avevano solo più il marchio.
Ciao e buon lavoro.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Escludendo Leica

author: Ale©s ASPH

text:
In
2qjrjsF...@uni-berlin.de
, WE, phi...@NOSPAM.it, il 12-09-2004 22:56
ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BD68B639.11C1DA%alec...@despammed.com...
>>
>> Dipende da quanto sei disposto a spendere...  le ottiche Canon più
> luminose
>> L e non sono in genere anche quelle con lo sfocato migliore, il 50 1,4 è
>> ottimo, supertridimensionale e costa anche poco, questo potrebbe essere il
>> tuo primo obiettivo,
>
> Concordo.
>
>> poi un 85-100mm e qui la scelta è ampia, magari evita
>> il 100 macro come il mio perchè troppo duro nello sfuocato, al limite
>> potresti prendere anche uno zoom tipo il 70-200 ce ne sono ben 3 modelli
>> buoni tutti anche per il ritratto.
>
> Non salirei oltre gli 85mm... Nel qual caso meglio l'f/1,2 o l'f/1,8?
Risposta scontata, l' 1,2 è costruito appositamente per il ritratto, ma
oltre che grosso e peso è notevolmente caro per iniziare...
>
> Grandangolarmente parlando, cosa c'è di valido sui 24mm?
di 24 fissi ce ne sono ben 3: l' economico 2,8, il luminosissimo 1,4 L e il
decentrabile-basculabile 3,5 TSE L come il mio, i più validi sono ovviamente
gli ultimi 2.
Ale©s


title: Escludendo Leica

text:
> Ti assicuro Cip, che parlando con fior di professionisti, Contax viene
> considerata alla stregua delle altre giapponesi.
> Le Contax di qualità sono finite dopo lo sbarco in normandia.
>
> Il marketing nipponico ce le ha fatte vivere per qualche stagione, ma di
> Contax avevano solo più il marchio.
che azz hai fumato, parli come uno che capisce di fotografia....
basta avere una Contax di prima dello sbarco in normandia ;-))
Ciao e buon Lavoro.... ROTFL


title: Escludendo Leica

author: WE

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD6B2949.11C7FB%alec...@despammed.com...
>
> Risposta scontata, l' 1,2 è costruito appositamente per il ritratto, ma
> oltre che grosso e peso è notevolmente caro per iniziare...
>
> di 24 fissi ce ne sono ben 3: l' economico 2,8, il luminosissimo 1,4 L e
il
> decentrabile-basculabile 3,5 TSE L come il mio, i più validi sono
ovviamente
> gli ultimi 2.
Thanks.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: Mega Raduno Iaf 2005 a Roma

author: morgan capasso

text:
24 giugno megaraduno a roma.
Cena a casa mia,ospite donore Peter.
Fatemi sapere chi viene.
 morgan
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Mega Raduno Iaf 2005 a Roma

author: Peter

text:
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> wrote:
> morgan
peter
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Mega Raduno Iaf 2005 a Roma

author: Lo Iato

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lkp391ta7mvjo0ah5...@4ax.com...
> "morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>
>> morgan
>
> peter
ma dopo un po' non ti rombi a fare le foto?
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: Mega Raduno Iaf 2005 a Roma

text:
> >> morgan
> >
> > peter
>
> ma dopo un po' non ti rombi a fare le foto?
che fai vieni, dai il buon'esempio



title: Mega Raduno Iaf 2005 a Roma

text:
"morgan capasso" <
moorgan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ewmke.11449$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
>> >> morgan
>> >
>> > peter
>>
>> ma dopo un po' non ti rombi a fare le foto?
> che fai vieni, dai il buon'esempio
> morgan
Potrei esimermi in presenza del Vate?
Poi devo organizzargli un partouze
se il cancro glielo permetterą
Peter
Lo Iato
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perņ io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
societą con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino č
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte č stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: Quale videoproiettore

author: Demo

text:
Ciao al NG,
avrei una domanda da porre.
Quale è secondo voi il miglior compromesso tra i vari videoproiettori, se si
utizza questo strumento quasi esclusivamente per proiezione di fotografie
con programmi tipo powerpoint o simili.
Mi spiego meglio: avendo un budget che può arrivare e non superare i 1000 -
1100 euro, si presentano diverse soluzioni, ne prendo ad esempio due, il nec
vt570 a 1100 euro (con Risoluzione 1024x768, lumen 1300, contrasto 400:1,
tecnologia LCD), oppure il Acer vp 80 a 900 euro (con risoluzione 800x600,
lumen 1300, contrasto 2000:1, tecnologia DLP).
A parte il fatto che il DLP è Certo meglio del LCD, è da preferirsi una alta
risoluzione oppure un alto contrasto?
E per il resto?
Grazie a chi mi risponderà,
Demo
--
***************
Togli "nospam" dall'indirizzo per scrivermi.
***************
Trasimaco:
"... il giusto altro non è che l'utile del più forte ..."


title: Quale videoproiettore

author: Mauro

text:
"Demo" <
demonosp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4236c21a$0$32352$5fc...@news.tiscali.it...
> E per il resto?
Con gli stessi soldi (1100 euri) che intendi spendere puoi prendere:
- Reflex manual focus
- 50/1.4
- 28/2.8
- 135/2.8
- Diaproiettore
- decine e decine di rulli di DIA
per poi goderti, comodamente seduto in poltrona con un telecomando in mano,
un fantastico spettacolo...
;)
> Grazie a chi mi risponderŕ,
prego
> Demo
ciao
Mauro


title: Quale videoproiettore

author: massivan

text:
"Mauro"
> - Reflex manual focus
> - 50/1.4
> - 28/2.8
> - 135/2.8
> - Diaproiettore
> - decine e decine di rulli di DIA
>
> per poi goderti, comodamente seduto in poltrona con un telecomando in
mano,
> un fantastico spettacolo...
"massivan"
Si, ma lui vuole fare il figo hi-tech
che centrano la qualità e la durata?

www.archeophoto.netfirms.com


title: Quale videoproiettore

text:
>
> Si, ma lui vuole fare il figo hi-tech
> che centrano la qualità e la durata?
Grazie a tutti e due delle gradite ironie, io non sono e non voglio fare
nessun figo, tra l'altro è un linguaggio che non miappartiene.
Il videoproiettore servirebbe al Club fotografico, di cui ho l'onore di fare
parte, sia per affiancare il diaproiettore che già possediamo, sia per
avvicinarci alle nuove tecnologie, delle quali ho una qualche conoscenza ma
non sulla materia di cui chiedevo.
Ma se questo modo di sfottere è il tenore di questo NG, mi scuso di avere
fatto una così ingenua domanda a tali e tanti sapientoni e mi guarderò bene
dal continuare a postare.
Grazie comunque,
Demo


title: Quale videoproiettore

author: Dogbert

text:

Io ti posso dire che per esperienza aziendale il supporto clienti di Nec non mi
è molto piaciuto. Se questo può influire sulla tua scelta non so.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Quale videoproiettore

text:
"Demo"
> Ma se questo modo di sfottere è il tenore di questo NG, mi scuso di avere
> fatto una così ingenua domanda a tali e tanti sapientoni e mi guarderò
bene
> dal continuare a postare.
> Grazie comunque,
> Demo
"massivan"
Le dia da digitale si ottengono stampando
su carta fotografia poi si riproducono
con il supporto verticale con una 35 mm
con un rullino di DIA,
per la massima qualità anche su schermo
da cinema.

www.massivan.it


title: Quale videoproiettore

author: il Ventu

text:
DLP sicuramente, meglio 800x600 brillanti che 1024x768 mosci. Prova a
vedere anche Sharp.
Ciao
a



title: Quale videoproiettore

author: Bruno Molteni

text:
"massivan" ha scritto
> Le dia da digitale si ottengono stampando
> su carta fotografia poi si riproducono
> con il supporto verticale con una 35 mm
> con un rullino di DIA,
C'è un modo molto più semplice. Le porti in un laboratorio e le fai mettere
su dia con una qualità migliore.
Io ho provato qui.
http://www.andreella.it/catalogo.asp?ID=18
ciao
Bruno


title: Quale videoproiettore

text:
"Bruno Molteni"
> C'è un modo molto più semplice. Le porti in un laboratorio e le fai
mettere
> su dia con una qualità migliore.
>
> Io ho provato qui.
>
>
http://www.andreella.it/catalogo.asp?ID=18
>
> ciao
> Bruno
"massivan"
Si, ma per archivio la stampa dura di più.


title: Quale videoproiettore

author: umberto

text:
non è il caso di scomodare il buon Lido
ci si può comprare un Polarodi Digital Palette
CIau
Umberto
--
http://www.gargallo.it
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:%nCZd.1064374$35.39...@news4.tin.it...



title: Quale videoproiettore

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:lO82QnvUM6pzZj...@4ax.com...
> DLP sicuramente, meglio 800x600 brillanti che 1024x768 mosci. Prova a
> vedere anche Sharp.
>
> Ciao
Grazie


title: qualcuno mi sa dire...

text:
cos'e' l'E-TTL II flash che c'e' sulle canon? e se si puo' sfruttare
anche usando il flash in remoto col radiocomando?
graz


title: qualcuno mi sa dire...

author: bobo.

text:
WE ha scritto:
> cos'e' l'E-TTL II flash che c'e' sulle canon? e se si puo' sfruttare
> anche usando il flash in remoto col radiocomando?
have a look:
http://web.canon.jp/Imaging/flashwork/index.html
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: qualcuno mi sa dire...

author: nizoo

text:
WE ha scritto:
> cos'e' l'E-TTL
ma non č quella funzione che sincronizza su tutti i tempi, anche 1/8000?
--
: nhji~tsohooů
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org



title: qualcuno mi sa dire...

author: Gelatina

text:
è la modalità che permette al flash Canon di sincronizzare  a 1/250 in
E-stonia
T-rastevere
T-allin e
L-ettonia
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5avtlpF...@mid.individual.net...



title: qualcuno mi sa dire...

text:
> E-stonia
> T-rastevere
> T-allin e
> L-ettonia
quindi a londra no? allora non ci faccio nulla la prossima settimana.
graz


title: qualcuno mi sa dire...

text:
sotto la voce ETTL mettono delle foto d'esempio che mi hanno fatto
passare ogni voglia di averlo.
bobo. ha scritto:



title: qualcuno mi sa dire...

author: bluetrain

text:
> quindi a londra no? allora non ci faccio nulla la prossima settimana.
anche io sono a londra la prossima sett per lavoro.
per caso conosci qualche alloggio decente con bagno individuale,
possibilmente vicino a stazioni metro, sui 30-40 pounds a notte?


title: qualcuno mi sa dire...

text:
cerca qui
http://www.central-london-apartments.com/london/London-Budget-Apartments/?gclid=CLaA566Kr4sCFQ0vlAodQEBjvA
io pero' ho trovato rifugio a casa di amici
ciao
bluetrain ha scritto:



title: qualcuno mi sa dire...

author: Renato V.

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5avtlpF...@mid.individual.net...
> cos'e' l'E-TTL II flash che c'e' sulle canon? e se si puo' sfruttare
> anche usando il flash in remoto col radiocomando?
> graz
Ad approfondire l'argomento c'è da scrivere parecchio, in questo link credo
sia detto tutto quanto necessario:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#ettlii
Saluti
RV


title: qualcuno mi sa dire...

text:
> cerca qui
>
http://www.central-london-apartments.com/london/London-Budget-Apartments/?gclid=CLaA566Kr4sCFQ0vlAodQEBjvA
>
> io pero' ho trovato rifugio a casa di amici
> ciao
grazie, tra l'altro da venerdi a domenica sono all'ottimo travelodge di
liverpool street, ma siccome ho pagato solo 26 pounds a notte, ho un vago
sentore di overbooking... spero di non dover vagare venerdi notte per londra
cercando un ponte sotto cui dormire


title: Vasche da ingrandimento...

author: daymao ©

text:
....in vetroresina di cm. 80 x 120 alte 18
cm.

a 150 euro

ciao stefano

--

Personal  photo gallery

www.daymao.com


title: Vasche da ingrandimento...

text:
daymao Š <
Shan...@daymao.com
> wrote:
>....in vetroresina di cm. 80 x 120 alte 18 cm.
>a 150 euro
>ciao stefano
offro 5 euro cash, s.i.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vasche da ingrandimento...

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:r44cu1pligrjksme9...@4ax.com
...

daymao © <
Shan...@daymao.com
>
  wrote:
>....in vetroresina di cm. 80 x 120 alte 18 cm.
>a 150
  euro
>ciao stefano
offro 5 euro cash, s.i.

il solito tirchione !

:-)

ciao Piè

  Personal  photo gallery

www.daymao.com

Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: URGENTE - I negozianti sono tenuti a offrire la garanzia per l'usato?

author: Ronin

text:
Ragazzi, urge un parere "legale"
Un negoziante presso il quale č tenuto in conto vendita un obiettivo usato,
anche se la garanzia ufficiale della casa produttrice č decaduta, č tenuto a
garantire quell'obiettivo per un certo periodo di tempo? Per "č tenuto",
intendo "obbligato dalla legge". E, se sě, č a sua discrezione la durata
della garanzia o c'č un minimo anche per essa?
Nella fattispecie ho trovato un 28mm a NAPOLI (casomai Winny fosse in
ascolto, evidenzio) ma mi hanno detto che "non č in garanzia" - Lo devo
ancora vedere (o meglio far vedere da un amico), ma mi ha assicurato "č come
nuovo, niente graffi, ammaccature, polvere interna...".
Solo mi č stato detto che in quanto negozio dovrebbe praticare la garanzia
su tutto ciň che vende ed emette scontrino fiscale... Pertanto come mi devo
regolare? Se si rifiuta di accordare una garanzia sull'usato č meglio che
rinunci all'acquisto?
ciao


author: Lo Strano

text:
Il 13 Mag 2003, 14:47, "Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto:
> Ragazzi, urge un parere "legale"
> Un negoziante presso il quale è tenuto in conto vendita un obiettivo
usato,
> anche se la garanzia ufficiale della casa produttrice è decaduta, è tenuto
a
> garantire quell'obiettivo per un certo periodo di tempo? Per "è tenuto",
> intendo "obbligato dalla legge". E, se sì, è a sua discrezione la durata
> della garanzia o c'è un minimo anche per essa?
Fermo li!
Se è in conto vendita il negoziante non dovrebbe essere tenuto a nulla!
Non è lui il venditore dal punto di vista legale.
(almeno così mi pare)
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Giuseppe il chimico

text:
Lo Strano wrote:
> Fermo li!
> Se č in conto vendita il negoziante non dovrebbe essere tenuto a nulla!
>
> Non č lui il venditore dal punto di vista legale.
> (almeno cosě mi pare)
Esattamente. Se e' in conto vendita il negoziante fa solo da tramite.
Oramai l'usato lo trattano solo cosi' in quanto un negoziante mi ha detto che
ora sono obbligati a dare una garanzia di un anno anche sull'usato e quindi per
loro e' diventato troppo rischioso.
giu


text:
> Fermo li!
> Se è in conto vendita il negoziante non dovrebbe essere tenuto a nulla!
>
> Non è lui il venditore dal punto di vista legale.
> (almeno così mi pare)
D'accordo, ma a questo punto qualsiasi cosa metta in vetrina può dichiararla
tale...
Come faccio a sapere se è proprio suo (del negozio o del titolare) oppure di
un pinco pallino qualsiasi?
Inoltre, mi fa osservare Matt che se in un negozio si vende a buon mercato
qualcosa (150 euro per un 28mm non sono troppo male) vuol dire che può
presentare qualche difettino occulto... Io non posso visionare direttamente
l'obiettivo perché non è nella mia città. Al massimo posso mandare un amico
(che non ne capisce di photo) affinché controlli quanto segue:
1) funzionamento corretto del diaframma e dell'AF (dovrebbe prestarmi in
loco un corpo macchina però)
2) se c'è sporcizia all'interno oppure graffi su lente frontale e posteriore
3) se ci sono ammaccature oppure segni che è stato aperto (vitine
posteriori)
4) se la ghiera di messa a fuoco gira correttamente
5) di che anno di fabbricazione è l'obiettivo (thanks2Zott per avermi fatto
capire come!)
a questo punto, se tutto è ok, dite che dovrei prenderlo comunque? oppure se
è privo di garanzia desistere, nel dubbio che poi presenta qualche vizio
occulto?
ciao


text:
dimenticavo, oltre alla garanzia non c'ha manco gli imballi originali
solo un filtro UV (nuovo quello però) me danno


text:
Il 13 Mag 2003, 14:59, "Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto:
> > Fermo li!
> > Se è in conto vendita il negoziante non dovrebbe essere tenuto a nulla!
> >
> > Non è lui il venditore dal punto di vista legale.
> > (almeno così mi pare)
>
> D'accordo, ma a questo punto qualsiasi cosa metta in vetrina può
dichiararla
> tale...
Beh no... altrimenti ci sarebbero differenze tra fatture, contabilità....
Insomma rischia che la finanza faccia un controllo e sono cavoli acidi.
Anche perchè per gli oggetti in conto vendita non so che scontrino rilasci,
forse neppure lo fa lo scontrino, e quindi viene contabilizzato in modo
diverso.
Ma qui andiamo sul tecnico e io non ne ho idea come funzioni veramente.
Ciao
Lo Strano
P.S.
per il resto, io l'usato lo prendo solo dopo averlo guardato con mooolta
attenzione!
personalmente.



author: paul B

text:
Tue, 13 May 2003 12:59:16 GMT, "Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto:
>D'accordo, ma a questo punto qualsiasi cosa metta in vetrina può dichiararla
>tale...
>Come faccio a sapere se è proprio suo (del negozio o del titolare) oppure di
>un pinco pallino qualsiasi?
Se la roba e' in conto vendita dovrebbe mostrarti il contratto che ha
stipulato con il venditore e poi scontrinare SOLO la parte che spetta al
negozio (circa il 10% se e' onesto).
Almeno... cosi' funziona in un negozio di strumenti musicali che frequento
da anni e del cui proprietario conosco con buona certezza l'onesta'... poi
se dal punto di vista strettamente legale le cose sono diverse non lo so.
ciao
--
paul B
    «Dateci nuove forme!»
    e' il lamento che passa per le cose.


text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> wrote in message news:E_5wa.115594$iy5.3...@twister2.libero.it...
> > Fermo li!
> > Se è in conto vendita il negoziante non dovrebbe essere tenuto a nulla!
> >
> > Non è lui il venditore dal punto di vista legale.
> > (almeno così mi pare)
>
> D'accordo, ma a questo punto qualsiasi cosa metta in vetrina può dichiararla
> tale...
> Come faccio a sapere se è proprio suo (del negozio o del titolare) oppure di
> un pinco pallino qualsiasi?
Alzi la cornetta e glielo chied...? A me pare una cosa semplice da afferrare. Poi se ti da la garanzia allora è VERO che lo
rivendono usato e non in conto vendita.
> Inoltre, mi fa osservare Matt che se in un negozio si vende a buon mercato
> qualcosa (150 euro per un 28mm non sono troppo male) vuol dire che può
> presentare qualche difettino occulto...
E c'era bisogno di Matt per capirlo? Difficile arrivarci da solo eh?
>Io non posso visionare direttamente
> l'obiettivo perché non è nella mia città. Al massimo posso mandare un amico
> (che non ne capisce di photo) affinché controlli quanto segue:
>
> 1) funzionamento corretto del diaframma e dell'AF (dovrebbe prestarmi in
> loco un corpo macchina però)
> 2) se c'è sporcizia all'interno oppure graffi su lente frontale e posteriore
> 3) se ci sono ammaccature oppure segni che è stato aperto (vitine
> posteriori)
> 4) se la ghiera di messa a fuoco gira correttamente
> 5) di che anno di fabbricazione è l'obiettivo (thanks2Zott per avermi fatto
> capire come!)
>
> a questo punto, se tutto è ok, dite che dovrei prenderlo comunque? oppure se
> è privo di garanzia desistere, nel dubbio che poi presenta qualche vizio
> occulto?
>
> ciao
>
Fatti un viaggio nella tua città natale e vallo a vedere o chiedi al tuo amico foto MOLTO ravvicinate che scatterà con digitale o
webcam e ch epoi ti manderà.
se no nha garanzia non prenderlo cmq. Io lo presi a 150e da D.Know di IAF... ma se ci sono problemi sta nella mia stessa città e so
come trovarlo.
Mike


text:
SENZA IMBALLI????
Lasssssa pedddeee.....
Mike
"Ronin" <
to...@libero.it
> wrote in message news:g36wa.115615$iy5.3...@twister2.libero.it...
> dimenticavo, oltre alla garanzia non c'ha manco gli imballi originali
> solo un filtro UV (nuovo quello perņ) me danno
>
>


author: Zott !!!

text:
Vendo imballi per Canon EF 28/2,8 usati pochissimo. Come nuovi.
5.731,00 euro. Offerte in mail, grazie.
A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


author: Muntzer

text:
> SENZA IMBALLI????
>
> Lasssssa pedddeee.....
Perchč?
Muntzer
> Mike


text:
era ironica la cosa...
Mike
"Muntzer" <
muntzerVI...@blu.it
> wrote in message news:9Pewa.117540$iy5.3...@twister2.libero.it...



author: winny

text:
Il 13 Mag 2003, 14:47, "Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto:
> Ragazzi, urge un parere "legale"
>
> Nella fattispecie ho trovato un 28mm a NAPOLI (casomai Winny fosse in
> ascolto, evidenzio) ma mi hanno detto che "non è in garanzia" - Lo devo
Ciao Ronin,
mi dispiace ma legalmente non so darti risposte.
A Napoli negozi seri di materiale fotografico ne sono rimasti tre e a
trattare l'usato solo due, De Cesare alla ferrovia e l'atro sotto la
Galleria di cui non ricordo il nome.
Sono entrame ossi duri. Armati di pazienza e tratta. Per prima cosa Prendi
l'obiettivo e suotilo, se senti strani rumori molla tutto, altrimenti guarda
bene che non abbia botte e che le ghiere girino bene, mettilo a tutta
apertura e garda che non ci siano graffi polvere e porcherie varie. Solo a
questo punto comincia a trattare.
Gli imballli sembrano una fissa di tutti quelli che trattano l'usato e
allora anche io ha cominciato a conservarli, ma non comprerei un obiettivo
usato da me neanche se me lo regalassereo:-))))
Ciao
winny
P.S. SOno commosso un napoletano che abita a Napoli su questo N.G. Sarà il
caso di incontrarci qualche volta!!!



text:
> A Napoli negozi seri di materiale fotografico ne sono rimasti tre e a
> trattare l'usato solo due, De Cesare alla ferrovia e l'atro sotto la
> Galleria di cui non ricordo il nome.
forse confondi con Sbrescia? De Cesare è quello che sta in Galleria...
> Sono entrame ossi duri. Armati di pazienza e tratta.
il prezzo iniziale era 170... In ogni caso 150-160 euro è il prezzo di un
28... forse qualcosina in meno, ma non è una rapina (tipo un altro
negoziante con un 28 tempo fa ne richiedeva 230, 30 in meno del prezzo del
nuovo!)
> Per prima cosa Prendi
> l'obiettivo e suotilo, se senti strani rumori molla tutto, altrimenti
guarda
> bene che non abbia botte e che le ghiere girino bene, mettilo a tutta
> apertura e garda che non ci siano graffi polvere e porcherie varie. Solo a
> questo punto comincia a trattare.
lo so, non è la prima volta che acquisto un obb.vo usato
il problema è che non abito più a Napoli e quindi devo mandare qualche amico
a verificare
amici fotografi non ne ho, pensavo di mandare un amico che, pur non essendo
fotofrafo, è molto affidabile e preciso pertanto avrebbe eseguito le mie
istruzioni alla lettera, in caso di problemi mi avrebbe telefonato
sennonché non può andarci perché proprio ieri si è ciaccato a una gamba!
non mi va di chiedere ad altri perché oltretutto avrebbe dovuto anticiparmi
i soldi e nonc redo ci siano altri disposti a cacciare 300.000 lire in
anticipo per me
> Gli imballli sembrano una fissa di tutti quelli che trattano l'usato e
> allora anche io ha cominciato a conservarli, ma non comprerei un obiettivo
> usato da me neanche se me lo regalassereo:-))))
non essere così drastico
a questo punto non dovresti nemmeno utilizzare i tuoi obiettivi: sono usati
> P.S. SOno commosso un napoletano che abita a Napoli su questo N.G. Sarà il
> caso di incontrarci qualche volta!!!
e chi ha detto che abito (più) a Napoli?? :-))
se vogliamo formalizzare un incontro, che ci andresti te a prendermelo :-PPP
scherzi a parte, se vuoi scrimivi in privato, qualche volta a Napoli ci
scendo nel corso dell'anno
ciao
R.


text:
Il 14 Mag 2003, 10:58, "Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto:
> > A Napoli negozi seri di materiale fotografico ne sono rimasti tre e a
> > trattare l'usato solo due, De Cesare alla ferrovia e l'atro sotto la
> > Galleria di cui non ricordo il nome.
>
> forse confondi con Sbrescia? De Cesare è quello che sta in Galleria...
Giusto, scusa ma l'età comincia a farsi sentire:-(

> lo so, non è la prima volta che acquisto un obb.vo usato
> il problema è che non abito più a Napoli e quindi devo mandare qualche
amico
> a verificare
Aaahhh! adesso cominciamo a ragionare,
mi pareva strano:-)))
dove sei ora?
Ad ogni modo quando ti affacci da queste parti fa un fischio.
Per quanto riguarda il 28 se vuoi vado a dare uno sguardo ma poi vieni tu a
prenderlo, non sono così esperto da poter prendere una decisione per un
altro.
Fammi sapere.
ciao
winny



text:
> Aaahhh! adesso cominciamo a ragionare,
> mi pareva strano:-)))
> dove sei ora?
Lucca...
> Ad ogni modo quando ti affacci da queste parti fa un fischio.
senz'altro... hai un'email valida a cui possa comunicartelo o un recapito?
> Per quanto riguarda il 28 se vuoi vado a dare uno sguardo ma poi vieni tu
a
> prenderlo, non sono così esperto da poter prendere una decisione per un
> altro.
Guarda, mi faresti un enorme favore andarlo a valutare. Chiunque abbia un
minimo di esperienza è in grado di valutare un obiettivo.
Al mio amico ieri sera dissi:
1. Fatti prendere l'obiettivo e osservalo. Scuotilo con dolcezza e senti se
si muove qualcosa. Se senti rumori irregolari, lascia. Se presenta
ammaccature il barilotto, lascia. Se c'è solo un graffiettino sulla
plastica, fa nulla, magari tira sul prezzo.
2. Togli i tappi all'obiettivo (se ne è sprovvisto ridi in faccia al
negoziante e salutalo). Osserva la lente frontale aiutandoti con la luce e
cerca se presenta graffi. Se ce ne sono, lascia perdere. Poi osserva la
lente posteriore, idem.
3. Prova a ruotare la ghiera di messa a fuoco (mettendo prima la levetta
apposita in MF). Se gira correttamente e in maniera fluida e il gruppo delle
lenti interno si muove allora è a posto.
4. Guarda attraverso l'obiettivo in controluce e vedi attraverso le lenti
interne. Se c'è un granellino minuscolo di polvere, roba da un punto
minuscolissimo, appena percettibile, massimo due-tre, ok, no problemo, al
limite è una buona occasione per tirare sul prezzo. Se sono molti, lascia
stare... Se c'è un capello o un pelo intero, restituire e andarsene. Se ci
sono i batuffoli di lana ridere in faccia al negoziante.
5. Guarda dietro l'obiettivo, ci dovrebbero essere delle viti. Osservale e
cerca di capire se è stato aperto. Se è stato aperto (per manutenzione,
pulizia) non è necessariamente cattivo segno. Se tutto il resto funziona
perfettamente puoi comprarlo, magari tirando sul prezzo facendo notare la
cosa.
6. Infine, occorre testare AF e diaframma. Per questo avrai bisogno di una
fotocamera che il negoziante dovrà allungarti per un secondo. (E qui gli ho
spiegato come inquadrare qualcosa in AF e osservare la chiusura delle
lamelle guardando l'obiettivo durante lo scatto e attraverso il DOF
preview). Se si chiudono e si riaprono velocemente, è ok.
Si potrebbero fare test più accurati, ma francamente non mi faccio troppe
malattie. Usato ho comprato spesso (non solo nella fotografia) e finora non
ho mai avuto fregature: se qualcosa non va te ne accorgi subito dalla puzza.
Se poi presenta un vizio occulto dopo qualche mese, beh... pazienza, è un
rischio che corro
Siccome il mio amico si è ciaccato una gamba l'altro giorno mentre era a
giocare a pallone, non può arrivare fino alla galleria. Inoltre tra pochi
giorni torna al lavoro e non mi va di stressarlo troppo. Avevo pensato ad un
altro amico, ma già ha messo le mani avanti per valutare l'obiettivo. Se tu
potessi ripetere le stesse operazioni elencate sopra entro domattina, bene
(entro domattina perché poi affiderei l'obiettivo ad un altro amico che
potrebbe portarmelo su venerdì dato che si trova a passare). Dovrò
ringraziarti offrendoti come minimo una pizza quando scendo!!! Manderei poi
quest'ultima persona a ritirare semplicemente. Sennò, come ho detto già a
lui, non ti preoccupare, ci sarà senz'altro occasione di un altro 28mm
usato, non casca certo il mondo... Sentiamoci in privato se ti va... Ma
davvero non voglio abusare di nessuno iafiner, specie se sei al lavoro o
abiti lontano da là.
Ciao
R.


text:
contrordine clamoroso!!
il mio amico non passa piů dalle mie parti e pertanto, non avendo nessuno
che mi controlla l'obiettivo, mi anticipa i soldi e soprattutto me lo porta
(dal momento che sono di gran lunga restio alla spedizione) non prendo piů
il 28mm
grazie a tutti per il supporto morale e a Mike per quello umorale
attendo fiducioso il prossimo 28mm che trovo in strada, magari dalle mie
parti o da quelle di uno iafiner amico :-)


text:
:-)))
Mike
"Muntzer" <
muntzerVI...@blu.it
> wrote in message news:6DLwa.3943$Ny5....@twister2.libero.it...
> > era ironica la cosa...
>
> Ah, tardi arrivai..
> Muntzer
>
> > Mike
>
>


text:
devi morire....
Mike
"Ronin" <
to...@libero.it
> wrote in message news:kiwwa.1411$lK4....@twister1.libero.it...



title: [foto] Sabato

author: Vetro

text:
http://www.casadivetro.org/gallerie/sabato/sabato.html
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [foto] Sabato

author: isaia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f686f5$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

sei amico a corona?


title: [foto] Sabato

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f6882a$0$20812$5fc...@news.tiscali.it...

Non č obbligatorio scrivere sempre delle cazzate :)
GMT cit.



title: [foto] Sabato

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f6887f$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> sei amico a corona?
>>
>
> Non è obbligatorio scrivere sempre delle cazzate :)
> GMT cit.
> V
ah ho capito, di Lele


title: [foto] Sabato

author: Peter

text:
Vetro wrote:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/sabato/sabato.html
> V
cos'è questa merda?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [foto] Sabato

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2wyJh.21504$J11.4...@twister1.libero.it...
> Vetro wrote:
>
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/sabato/sabato.html
>> V
>
> cos'č questa merda?
lateralizzati pietro, non fai testo



title: [foto] Sabato

text:
Vetro wrote:

> lateralizzati pietro, non fai testo
> V
plonka.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: agfa b3 6x9

text:
Cerco informazioni sulla Agfa B3 6x9.
Grazie a chi są aiutarmi.
Mauro


title: nuova nikon

author: leoneafricano

text:
un saluto a tutto il NG
pensavo di acquistare la nikon f 90x
in sostituzione della mia f60.
 mi chiedo se la nikon dopo le recenti novita,
f80 ed f65 abbia in cantiere un nuovo modello.
sapete niente?


title: nuova nikon

author: Cristian Umili

text:

Non ho sentito di un modello in sostituzione della F90x, ma per essere
sicuri si dovrebbe aspettare il rientro di Nessuno.
Cmq l'F90x è una bella macchina, con un bel mirino e ha una certa
personalità quando la tieni in mano.
Ciao,
Cristian.


title: [OT] - Totò Cuffaro indagato per mafia...

author: Fabio J. Flowerside

text:
http://www.repubblica.it/online/cronaca/cuffaro/cuffaro/cuffaro.html
Lapalissiano, tautologico e lombrosiano.
"Pìcchiè quètta nòccia bèdda reggiòne, la S'ciliah..." (S. Cuffaro,
2002)
C!
FJF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

author: il Ventu

text:
siete tutti in vacanza?
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

author: carlotta

text:
"il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:BJtvOxYA0WMlnr...@4ax.com...
> siete tutti in vacanza?
no
a


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

author: ruby

text:
"il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:BJtvOxYA0WMlnr...@4ax.com...

no, e non ci vado! :-((((
(vado a Barcellona dal 24 agosto al 7 settembre, ma per lavoro)
ciao,
Roberta


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

author: ShamirS

text:
Non sono milanese, cmq non ci vado in vacanza!
:(
--
       Manuel Giacometti (ShamirS)
        Tel.  3384242521

sha...@supereva.it
__________________________________________________________________________
 " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferisco alle AF,
       le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
 "Per il digitale: viva l'Olympus E-10!"
__________________________________________________________________________



title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

text:

già non si capisce nulla dato che scriviamo con lo stesso indirizzo,
ma così confondi le idee pure a me.
allora ci siamo solo noi a Milano... oltre a stalker?
Mah! andrò in giro per musei
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

text:


interessante lavoro!
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

author: iso

text:
il Ventu wrote:
>
> siete tutti in vacanza?
NO io ci sono ci incontriamo??
Paola
>
> carlotta
>
> _________
>
>
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

author: Massimiliano Gatti

text:
In
BJtvOxYA0WMlnr...@4ax.com
, il Ventu,


No, lavoro.
maxolotto


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

text:
gelato per tutti?
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------
il Ventu <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> wrote in message
BJtvOxYA0WMlnr...@4ax.com...



title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

text:
On Tue, 07 Aug 2001 17:27:12 +0200, iso <
i...@galactica.it
> wrote:
>
>
>il Ventu wrote:
>>
>> siete tutti in vacanza?
>
>NO io ci sono ci incontriamo??
volentieri! io sono allo stato brado fino a giovedi... giro in bici
per cologno :-)
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

text:
On Tue, 07 Aug 2001 15:39:41 GMT, "d.eXistenZ" <
d.exi...@libero.it
>
wrote:
>
>gelato per tutti?
quando?
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

author: Il trans

text:
"il Ventu"  ha scritto
> siete tutti in vacanza?
> carlotta
Ciao Carlotta!
Io mi aggirerò in stato molto confusionale per Milano fino a venerdì. Oggi
mi è arrivato nuovo lavoro fra capo e collo, perciò sono in netta
difficoltà.
Se organizzate e ce la faccio, ci sono.
:-)
c. il trans


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

author: il Trans

text:
"iso" ha scritto
> io ci sono ci incontriamo??
Ciao, Paola.
Scusa per oggi, non ce l'ho fatta. Dopo l'acquisto dei rulli in Buenos Ayres
sono schiattata.
Comunque, se vuoi, appena torno si fa.
:-) c.


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

text:
il Ventu <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> wrote in message
CxdwO2QvIfcrks...@4ax.com...
> On Tue, 07 Aug 2001 15:39:41 GMT, "d.eXistenZ" <
d.exi...@libero.it
>
> wrote:
>
> >
> >gelato per tutti?
>
> quando?
oggi e' martedi.....
o domani o giovedi, che si dice?
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------
>
> carlotta
>
>
> _________
>
>
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: milanesi d'agosto!!!!!!!!!!!

text:
On Tue, 07 Aug 2001 18:01:10 GMT, "d.eXistenZ" <
d.exi...@libero.it
>
wrote:
>il Ventu <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> wrote in message
>CxdwO2QvIfcrks...@4ax.com...
>> On Tue, 07 Aug 2001 15:39:41 GMT, "d.eXistenZ" <
d.exi...@libero.it
>
>> wrote:
>>
>> >
>> >gelato per tutti?
>>
>> quando?
>
>oggi e' martedi.....
>o domani o giovedi, che si dice?
ehhhhhhhhhhhh questa sero io ed andrea abbiamo una cena e domani c'č
2001 odissea nello spazio a melzo
questi sono i programmi serali per questa settimana, ma fino a sabato
al momento č tutto libero
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/