title: Consiglio acquisto corpo Canon

text:
Il Mon, 16 Aug 2004 14:49:46 +0200, Sante <
sante...@libero.it
> ha
scritto:
>
>Se prendi la 3, cosa peraltro consigliabile, preparati a vendere la
>300D per comprare una 10D o superiore
sulla eos 3 posso essere d'accordo ma non sulla 300D e  ti spiego il
perchè:
il corredo di obiettivi è un investimento che dura nel tempo mentre i
corpi macchina soffrono di invecchiamento precoce. una reflex 35mm
moderna (escuse le classiche) invecchia ABBASTANZA velocemente mentre
una reflex digitale invecchia MOLTO PIU' velocemente.
tra qualche mese uscirà la 10D con 8mp poi l'anno prossimo uscirà
quella da 10, 12 , 15 e così via.....
tanto vale spompare a dovere la 300D (che poi tanto male non è
confrontata alla 10D) e vedere cosa offre il mercato quando la
rincorsa si sarà almeno rallentata.....
naturalmente tutto questo secondo me, che ne pensi?
ciao



title: Consiglio acquisto corpo Canon

author: Sante

text:
On Wed, 18 Aug 2004 22:34:56 +0200, seamaster
<
seamas...@tiscali.it
> wrote:
>Il Mon, 16 Aug 2004 14:49:46 +0200, Sante <
sante...@libero.it
> ha
>scritto:
>
>
>>
>>Se prendi la 3, cosa peraltro consigliabile, preparati a vendere la
>>300D per comprare una 10D o superiore
>
>sulla eos 3 posso essere d'accordo ma non sulla 300D e  ti spiego il
>perchè:
>il corredo di obiettivi è un investimento che dura nel tempo mentre i
>corpi macchina soffrono di invecchiamento precoce. una reflex 35mm
>moderna (escuse le classiche) invecchia ABBASTANZA velocemente mentre
>una reflex digitale invecchia MOLTO PIU' velocemente.
>tra qualche mese uscirà la 10D con 8mp poi l'anno prossimo uscirà
>quella da 10, 12 , 15 e così via.....
>tanto vale spompare a dovere la 300D (che poi tanto male non è
>confrontata alla 10D) e vedere cosa offre il mercato quando la
>rincorsa si sarà almeno rallentata.....
>naturalmente tutto questo secondo me, che ne pensi?
La mia battuta non si riferiva alle considerazioni tecniche, o meglio,
anche, ma prevalentemente al feeling che l'apparecchio trasmette
quando lo impugni.
La 300d, che peraltro ho anch'io, e' molto plasticosa.
IMHO, gia la 10d e' molto piu' fotocamera.
Per il lato tecnico, non basta neanche la 10d per avere quello che ha
la 3.



title: Consiglio acquisto corpo Canon

author: Fritz

text:
> >Se prendi la 3, cosa peraltro consigliabile, preparati a vendere la
> >300D per comprare una 10D o superiore
>
> [...]
> una reflex digitale invecchia MOLTO PIU' velocemente.
> tra qualche mese uscirà la 10D con 8mp [...]
Npn c`è voluto così tanto ;-)
--
Fritz


title: Vendo

author: cuzZle

text:
Konica Minolta Dimage Z2
+ Caricabatterie e 4 batterie da 2500mA (durata 250 foto)
+ SD 256MB (capienza 240 foto jpg media compressione)
2 mesi di vita
Perfetta mai caduta, qualsiasi prova.
Consegna anche a mano per previa visione.
tutto 200 €
matteo.cuzzola[at]
libero.it
cell. 328 44 66 508
Scheda tecnica: Modello Modello Bridge Pixel Tipo di sensore Da 4 a
4.99 megapixel Sensore CCD Sensore CCD 1/2.5 pollici, 4.2 megapixel
Risoluzione massima (in pixel) 2272 x 1704 Ottica Tipo di mirino
Elettronico Display LCD 1.5 pollici (3.5 cm) Distanza minima (macro)
1.2 m Distanza standard Da 2 m all'infinito Rapporto zoom ottico Da 10
a 11.9x Zoom ottico 10x Zoom digitale 4x Posizioni ISO disponibili
Auto: 50-200 ISO Manuale: 50/100/200/400 ISO Apertura e velocità
Apertura: f/2.8-3.7 Velocità: 15 a 1/1000 sec Flash (integrato)
Riduzione occhi rossi, on/off manuale, sincronizzazione lenta Memoria
Formati d'immagine JPEG MOV Schede memoria compatibili Secure Digital
Memoria in dotazione 16 Mb Memoria interna Nessuna Video Funzione video
Sì, con suono Clip video (maxi) Sì Funzione XR senza limite di tempo
800 x 600, 640 x 480, 320 x 240, 160 x 120 pixel Uscita TV PAL/NTSC
Funzione Webcam No Informatica Interfaccia informatico USB/USB 2.0
Funzione Wireless No Compatibilità PC e Mac Softwares in dotazione
Dimage Viewer, ArcSoft VideoPrint Informazioni supplementari
Alimentazione 4 pile tipo AA (batterie ricaricabili NiMH consigliate)
Altre funzioni Bracketing: 1.5 immagini/sec Dimensioni 109.5 x 77.5 x
80 mm Peso 305 g Accessori in dotazione Scheda memoria SD 16Mb, 4 pile
alcaline AA, tracolla, copriobiettivo, cavi video/audio e USB, CD-ROM
con driver e software


title: [PhotoSig]: aiutatemi a migliorare!

author: Alberto

text:
Ciao a tutti,
ecco un nuovo scatto su photoSig:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=153173
Commentate e consigliatemi... devo migliorare!
Alberto


title: [PhotoSig]: aiutatemi a migliorare!

author: Jacopo Modesti

text:
credo che questa immagine sia un po' una via di mezzo, secondo me in questo
caso o ti avvicini o ti allontani,
con un grandangolo piů spinto saresti potuto partire da una sola pietra...
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"Alberto" <xx...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:SLYY8.55803$K_4.1...@twister1.libero.it...



title: [PhotoSig]: aiutatemi a migliorare!

author: il ratto

text:
Alberto...
> Commentate e consigliatemi... devo migliorare
No, ti prego, rimani cosě, basta che te ne vai.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: teriografia.net

author: SilverWolf

text:
A chi piacciono gli animali... ma anche a chi non piacciono...
http://teriografia.net/


title: Il vero e i lfalso

author: massivan

text:
Questo è il falso massivan

Path:
eternal-september.org
!
mx02.eternal-september.org
!
feeder.eternal-september.org
!
aioe.org
!
bofh.it
!
tornado.fastwebnet.it
!53ab2750!not-for-mail
Reply-To: "massivan" <
nst...@tin.it
>
From: "massivan" <
nst...@tin.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
References: <
1mf7wuv.fpox8uumso00N%Gato...@libera.it
>
<ayDay.37560$
pt....@tornado.fastwebnet.it
>
<
1mfb9l1.wxuoor1a3uubqN%Gato...@libera.it
>
<JKTay.37582$
pt....@tornado.fastwebnet.it
>
<
1mfbtrq.1atuq415iwjwN%Gato...@libera.it
>
Subject: Re: per l'unico massivan doc
Lines: 9
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Message-ID: <kWYay.37602$
pt.3...@tornado.fastwebnet.it
>
Date: Sat, 12 Dec 2015 18:36:19 +0100
NNTP-Posting-Host: 93.42.81.127
X-Complaints-To:
newsm...@fastweb.it

X-Trace:
tornado.fastwebnet.it
 1449941776 93.42.81.127 (Sat, 12 Dec 2015
18:36:16 CET)
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Dec 2015 18:36:16 CET
Xref:
mx02.eternal-september.org
 it.arti.fotografia:96328

e il vero:

Path:
eternal-september.org
!
mx02.eternal-september.org
!.POSTED!not-for-mail
From: "massivan" <
nst...@tin.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
Subject: Re: Altre foto.....stesso spirito
Date: Wed, 28 Oct 2015 17:43:59 +0100
Organization: New Topographic Movement
Lines: 27
Message-ID: <n0qts3$cbn$
1...@dont-email.me
>
References: <
0fbdbd1d-31d6-4dda...@googlegroups.com
>
Injection-Date: Wed, 28 Oct 2015 16:41:39 +0000 (UTC)
Injection-Info:
mx02.eternal-september.org
;
posting-host="463df5d3434073a84ee818df8a548971";
 logging-data="12663"; mail-complaints-to="
ab...@eternal-september.org
";
posting-account="U2FsdGVkX18zTth3vRyvrI2kTU/Y3UztO63wQ9XjM9U="
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4913
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.4657
Cancel-Lock: sha1:RCPW6Jh4Xwb4hew/5DRiUvsPXxY=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref:
mx02.eternal-september.org
 it.arti.fotografia:96170


title: Il vero e i lfalso

author: Totò & Peppino

text:

mica nuovo Gatomarx..
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.arti.fotografia.digitale/shnaaULgPxk

T&P


title: Il vero e i lfalso

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:n4jkj3$k2q$1...@dont-email.me...
> Questo è il falso massivan

morpher di merda FINISCILA !!
i miei avvocati faranno la danza sui tuoi beni


title: Il vero e i lfalso

author: Billy

text:

minchia... ormai ingestibile la situazione qui.


title: Il vero e i lfalso

text:

QNEM

T&P


title: Re: si puo' fare una foto cosi' in casa?

author: Lo Strano

text:
Il 18 Giu 2004, 12:28, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
>
http://www.felzl.net/n16.htm
>
> dunque: lasciando stare la modella, c'e' modo di fare in casa una foto
> del genere? intendo, senza andare in studio?
Si
> con qualche telo nero poco/niente riflettente per non fare riflessi
> indesiderati, un faretto bianco regolabile e qualcos'altro? che
> potrebbe servirmi? che tipo di pellicola usare?
Anche senza telo nero. E' molto facile da realizzare.
Luce laterale e via. Sfondo al buio = nero anche senza sfondo (sempre che tu
abbia una stanza abbastanza lunga).
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Gianni Rondinini"
> dunque: lasciando stare la modella, c'e' modo di fare in casa una foto
> del genere? intendo, senza andare in studio?
"massivan"
Si
"Gianni Rondinini"
> con qualche telo nero poco/niente riflettente per non fare riflessi
> indesiderati, un faretto bianco regolabile e qualcos'altro? che
> potrebbe servirmi?
"massivan"
Bastano un paio di faretti qualunque
"Gianni Rondinini"
che tipo di pellicola usare?
"massivan"
FP4 con Rodinal 1/20

www.visiophoto.com


author: PG

text:
In data Fri, 18 Jun 2004 10:38:03 GMT, Lo Strano ha scritto:
> Sfondo al buio = nero anche senza sfondo
Sicuro???
credo dovresti avere una stanza vuota, con le pareti nere, lunga un
fottio!!! La luce anche se orientata bene rifletterebbe comunque.

Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
18/06/04 12.44.46 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


text:
PG ha scritto:
> In data Fri, 18 Jun 2004 10:38:03 GMT, Lo Strano ha scritto:
> > Sfondo al buio = nero anche senza sfondo
> Sicuro???
> credo dovresti avere una stanza vuota, con le pareti nere, lunga un
> fottio!!! La luce anche se orientata bene rifletterebbe comunque.
Mah... no, non proprio.
Io tempo fa ne ho fatta una simile, un faretto alogeno a lato, lo sfondo
era a circa 2mt dal soggetto.
Il faretto molto vicino, così la parte illuminata è molto illuminata.
Esponi su questa e di sicuro lo sfondo sarà 2-3 stop almeno più scuro... e
quindi verrà praticamente nero.
Poi sviluppi e stampi in modo adeguato e il gioco è fatto.
Con un esposimetro spot in macchina o uno esterno calcoli tutto in modo
facile e veloce.
Ciao
--
Lo Strano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: chris

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> dunque: lasciando stare la modella, c'e' modo di fare in casa una foto
> del genere? intendo, senza andare in studio?
se hai una casa abbastanza grande si
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: nizoo

text:
PG ha scritto:
> In data Fri, 18 Jun 2004 10:38:03 GMT, Lo Strano ha scritto:
> > Sfondo al buio = nero anche senza sfondo
> Sicuro???
> credo dovresti avere una stanza vuota, con le pareti nere, lunga un
> fottio!!! La luce anche se orientata bene rifletterebbe comunque.
rofl.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671



text:
Il 18 Giu 2004, 13:39,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> rofl.
'zzo ridi... mica sono tutti "pro" come te!



text:
"PG" <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:caxpoevlnw9n.9...@40tude.net...
> credo dovresti avere una stanza vuota, con le pareti nere, lunga un
> fottio!!! La luce anche se orientata bene rifletterebbe comunque.
ma cosa stai dicendo?
--
klaatu barada nikto


text:
Il 18 Giu 2004, 14:01,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> pro cosa? pro loco?
No, pro-cione.



text:
Lo Strano ha scritto:
> Il 18 Giu 2004, 14:01,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> > pro cosa? pro loco?
> No, pro-cione.
:-))) minchia mi hai preceduto!!!
ok, procione.



text:
nizoo ha scritto:
> Lo Strano ha scritto:
> > Il 18 Giu 2004, 14:01,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> > > pro cosa? pro loco?
> > No, pro-cione.
> :-))) minchia mi hai preceduto!!!
> ok, procione.
anzi, frocione.



text:
Il 18 Giu 2004, 14:06,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> nizoo ha scritto:
>
> > Lo Strano ha scritto:
>
> > > Il 18 Giu 2004, 14:01,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha
scritto:
> > > > pro cosa? pro loco?
>
> > > No, pro-cione.
>
> > :-))) minchia mi hai preceduto!!!
> > ok, procione.
>
> anzi, frocione.
Beh... era la naturale conclusione.



text:


Dico quello che ho visto dalle prove fatte.
In una stanza arredata e nel buio totale, la luce proiettata da un faretto
alogeno da 500W veniva riflessa dalle pareti bianche [7m di larghezza x 4m
di profondità] e dai mobili lucidi, lo sfondo in penombra era visibile. Con
uno da 250W i tempi di scatto diventavano troppo lunghi. Prova fatta anche
con una *sola* candela e lo sfondo a 1.5m andava comunque bruciato in
stampa perche *ben* visibile.
ciap
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
18/06/04 14.34.51 Portfolio:



author: Elia Freddi

text:
On Fri, 18 Jun 2004 12:49:04 +0200, PG
<
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>Sicuro???
>credo dovresti avere una stanza vuota, con le pareti nere, lunga un
>fottio!!! La luce anche se orientata bene rifletterebbe comunque.
Se riesci ad avere almeno 4 stop di differenza tra soggetto e sfondo,
vai tranquillo che verrà nero indipendentemente dal suo colore
originale.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


text:
"PG" <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1am8bobs5nkjn$.1io45i9bcr4rv$.dlg@40tude.net...
>
> >
> >> credo dovresti avere una stanza vuota, con le pareti nere, lunga un
> >> fottio!!! La luce anche se orientata bene rifletterebbe comunque.
> >
> > ma cosa stai dicendo?
>
> Dico quello che ho visto dalle prove fatte.
> In una stanza arredata e nel buio totale, la luce proiettata da un faretto
> alogeno da 500W veniva riflessa dalle pareti bianche [7m di larghezza x 4m
> di profondità] e dai mobili lucidi, lo sfondo in penombra era visibile. Con
> uno da 250W i tempi di scatto diventavano troppo lunghi. Prova fatta anche
> con una *sola* candela e lo sfondo a 1.5m andava comunque bruciato in
> stampa perche *ben* visibile.
non hai nominato l'esposimetro.
--
klaatu barada nikto


text:
In data Fri, 18 Jun 2004 14:46:40 +0200, Elia Freddi ha scritto:
> Se riesci ad avere almeno 4 stop di differenza tra soggetto e sfondo,
> vai tranquillo che verrà nero indipendentemente dal suo colore
> originale.
Lo so'!!!
ma se lo sfondo e' bianco [o chiaro] 4 stop non ci sono. Te lo dico con
ceretezza perche, come dicevo sotto, con una sola semplice candela, e una
trix tirata a 800, ho dovuto bruciare in stampa l'armadio bianco che era a
1.5m dietro al soggetto [la candela di fianco].
questa e' la mia esperienza sul campo! :(
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
18/06/04 14.47.47 Portfolio:



text:
In data Fri, 18 Jun 2004 12:51:12 GMT, in.eXistenZ ha scritto:
> non hai nominato l'esposimetro.
un gossen sixtomat a luce incidente e riflessa.
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
18/06/04 14.51.29 Portfolio:



text:
On Fri, 18 Jun 2004 14:50:57 +0200, PG
<
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>Lo so'!!!
>ma se lo sfondo e' bianco [o chiaro] 4 stop non ci sono. Te lo dico con
>ceretezza perche, come dicevo sotto, con una sola semplice candela, e una
>trix tirata a 800, ho dovuto bruciare in stampa l'armadio bianco che era a
>1.5m dietro al soggetto [la candela di fianco].
>
>questa e' la mia esperienza sul campo! :(
>
>Pier Luigi
Tutto sbagliato: sfondo con stoffa nera (qualsiasi) e luce laterale
ben collimata e direzionata per non "disturbare" lo sfondo. La candela
deve solo essere un accessorio, non la fonte principale di luce.



text:
In data Fri, 18 Jun 2004 14:57:32 +0200, Elia Freddi ha scritto:
> Tutto sbagliato:
E vabbe', non fare cosi'!
> sfondo con stoffa nera (qualsiasi) e luce laterale
> ben collimata e direzionata per non "disturbare" lo sfondo.
OK! sono d'accordo, tanto che rifatte con il cartone nero sono venute
"perfette", ma il 3d iniziale diceva *SENZA* sfondo [Lo Strano: "Anche
senza telo nero."]! ;-)
> La candela
> deve solo essere un accessorio, non la fonte principale di luce.
Era solo una prova. Comunque ho abbandonato completamente quel tipo di
foto, i faretti alogeni fanno schifo e ho visto che perdevo solo tempo, o
si fanno le cose bene o e' inutile farle. :(
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
18/06/04 14.58.28 Portfolio:



text:
On Fri, 18 Jun 2004 15:01:51 +0200, PG
<
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>Era solo una prova. Comunque ho abbandonato completamente quel tipo di
>foto, i faretti alogeni fanno schifo e ho visto che perdevo solo tempo, o
>si fanno le cose bene o e' inutile farle. :(
Hai perfettamente ragione. Circa tre anni fa con mia moglie avevamo
realizzato una discreta serie di foto di fiori, mani etc... tutte con
sfondo nero. Però poi la cosa diventò solo un esercizio di stile e la
cosa morì lì.



author: neveart

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:arg5d0lbppqkglgg0...@4ax.com...
>
http://www.felzl.net/n16.htm
>
> dunque: lasciando stare la modella, c'e' modo di fare in casa una foto
> del genere? intendo, senza andare in studio?
Si ma ti serve la gnocca!


author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 18 Jun 2004 10:38:03 GMT,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano)
wrote:
>> del genere? intendo, senza andare in studio?
>
>Si
bene.
>Anche senza telo nero. E' molto facile da realizzare.
>Luce laterale e via. Sfondo al buio = nero anche senza sfondo (sempre che tu
ok, quindi mi serve una camera relativamente grande, uno sfondo non
illuminato --quindi chiudo finestre e scuroni-- e un faretto per
illuminare.
a naso mi verrebbe da tentare di utilizzare un faro relativamente
potente ed una pellicola poco sensibile, per avere il massimo
contrasto gia' in fase di scatto. dico male o dico sbagliato?
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


text:
On Fri, 18 Jun 2004 14:46:40 +0200, Elia Freddi
<
idderfe.al...@yahoo.com
> wrote:
>Se riesci ad avere almeno 4 stop di differenza tra soggetto e sfondo,
>vai tranquillo che verrà nero indipendentemente dal suo colore
per fare piu' differenza tra soggetto e sfondo direi una luce potente,
diretta il piu' possibile solo sul soggetto e pellicola poco
sensibile, giusto?



text:
On Fri, 18 Jun 2004 13:49:08 GMT, "neveart" <
nev...@aliceposta.it
>
wrote:
>> dunque: lasciando stare la modella, c'e' modo di fare in casa una foto
>> del genere? intendo, senza andare in studio?
>
>Si ma ti serve la gnocca!
lasciamo stare la modella, che forse c'e' :)
per il resto hai consigli? :)



text:
On Mon, 21 Jun 2004 14:43:52 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>On Fri, 18 Jun 2004 14:46:40 +0200, Elia Freddi
><
idderfe.al...@yahoo.com
> wrote:
>
>>Se riesci ad avere almeno 4 stop di differenza tra soggetto e sfondo,
>>vai tranquillo che verrà nero indipendentemente dal suo colore
>
>per fare piu' differenza tra soggetto e sfondo direi una luce potente,
>diretta il piu' possibile solo sul soggetto e pellicola poco
>sensibile, giusto?
Sì.



text:
On Mon, 21 Jun 2004 14:54:35 +0200, Elia Freddi
<
idderfe.al...@yahoo.com
> wrote:
>>diretta il piu' possibile solo sul soggetto e pellicola poco
>>sensibile, giusto?
>
>Sě.
ok, perfetto.
ho delle delta 100: potrei esporle a 50.
appena ho modo, faccio qualche prova.



title: autofocus

author: valerio

text:
Qualcuno potrebbe indicarmi dei link dove trovare della documentazione,
possibilmente dettagliata, riguardante il funzionamento dell' autofocus
sulle macchine reflex ?
Mille grazie fin d'ora.


title: autofocus

author: SB - Stefano

text:
valerio wrote:

Ti passo il link di un sito dove è molto ben spiegato (in inglese)il
sistema autofocus usato da Pentax (il Safox)
Entra nel sito:
http://www.bdimitrov.de/kmp/
Vai a : bodies
Vai a: Body-Related Information
Vai a: Pentax Auto Focus Systems
Naturalmente penso che ogni marca abbia sistemi AF diversi, ma cominci a
farti un'idea.
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Siti molto simili

author: ~MG~

text:
Ho notato una similitudine incredibile tra questi due siti:
http://utenti.tripod.it/acet/pagina1.htm
e
http://digilander.iol.it/davidphoto/i1.html
Chi dei due avrą avuto per primo l'idea?
Mah..
Ciao
Mirko


title: Siti molto simili

author: sergio b.

text:
in quello dell'aceto c'è l'indicazione "contributo grafico: Davide
Gazzotti".
è il solito semantico, del senso da dare alle parole, in questo caso alla
parola /contributo/       :-))))
sergio b.
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a4bb3u$175$1...@s1.read.news.oleane.net...
> Ho notato una similitudine incredibile tra questi due siti:
>
http://utenti.tripod.it/acet/pagina1.htm
> e
>
http://digilander.iol.it/davidphoto/i1.html
>
> Chi dei due avrà avuto per primo l'idea?
> Mah..
> Ciao
>
> Mirko
>
>


title: Siti molto simili

author: Spaggio jr.

text:
il GAZZOTTI, lo seguo da tempo... ma non volevo farglielo notare ;)
anche se non è detto che si dispiaccia!
--
Francesco S.HBW
----- r e s p o n s a b i l e --------------------- [
www.semicrome.com
 ]
----- f o t o g r a f i a ------------------ [
www.photographicorner.com
 ]
----- m o d a ------------------------------ [
www.heartbeatwear.com
 ]
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a4bb3u$175$1...@s1.read.news.oleane.net...
> Ho notato una similitudine incredibile tra questi due siti:
>
http://utenti.tripod.it/acet/pagina1.htm
> e
>
http://digilander.iol.it/davidphoto/i1.html
>
> Chi dei due avrà avuto per primo l'idea?
> Mah..
> Ciao
>
> Mirko
>
>


title: Siti molto simili

text:
errata:
è il solito problema semantico ...
sergio b.
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------
"sergio b." <
bovaser...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yqaa8.6175$tv6.1...@twister1.libero.it...



title: Siti molto simili

author: davide gazzotti

text:
> in quello dell'aceto c'è l'indicazione "contributo grafico: Davide
> Gazzotti".
>
> è il solito semantico, del senso da dare alle parole, in questo caso alla
> parola /contributo/       :-))))
Sì, a natale mi ha gentilmente chiesto di prendere spunto dal mio sito in
cambio della "citazione".
Oltre che allo spunto ha anche preso pari pari l'html e i javascript, ma non
è un problema ;-)
Se leggete il titolo di questa finestra...
http://utenti.tripod.it/acet/reportage.htm
:-DD
Riguardo al personaggio alquanto acetico, che non conosco, mi è spiaciuto
vedere con quale atteggiamento infantile ha trattato le sacrosante critiche
di sergio b. Rileggiendo su google la storia dell'acredine fra alcuni
IAFiners e l'Aceti, un plauso ai post dei mitici Ezio e di WE che
sottoscrivo. Fa il giurato nei concorsi FIAF? Beh peggio per loro ;-) Per
quanto MI riguarda: alla larga dai permalosi e alla larga dai concorsini
fatti per premiare i soliti "quattro amici"! ;-)
Ho trovato anche una sua foto (mi piace la morfologia dei personaggi):
http://www.tamaraediana.it/1999.htm
Riguardo a FIAF e i suoi circoli (ambiente del quale ho solo ricordi di
esperienze e impressioni personali noiosissime e inutili malgrado abbia
vinto, quindicenne, qualche menzione FIAF): esistono persone in gamba e
persone detestabili come ovunque. Alcuni che postano su IAF forniscono IMHO
anche preziosi contributi: Ezio De Vecchi, Stefano Daymao Zambuto,
Vitantonio dell'Orto, Umberto Vecchi sono i primi che mi vengono in mente...
Il fatto poi che un certo modo autoinclusivo di promuovere la fotografia non
contribuisca ad alcun progresso artistico, mi pare assodato ;-O
E questo vale per qualsiasi associazione, o qualsiasi community, con i
paraocchi.
ciao,
davide
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Siti molto simili

author: bobo

text:
davide gazzotti <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> wrote in message
a4bmjg$68ek$1...@stargate1.inet.it...
> Se leggete il titolo di questa finestra...
>
http://utenti.tripod.it/acet/reportage.htm
> :-DD
ROTFL, ti ha "citato" ovunque! ;)
Per il resto sottoscrivo in pieno le tue riflessioni, Davide.
Ciao
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: Siti molto simili

text:
hai dovuto fare una fatica nera per costruirti le pagine e poi le regali ad
un mezzo sconosciuto. tieni famiglia anche tu? :-)))
sergio b.
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------
"davide gazzotti" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> ha scritto nel messaggio
news:a4bmjg$68ek$1...@stargate1.inet.it...
> Sě, a natale mi ha gentilmente chiesto di prendere spunto dal mio sito in
> cambio della "citazione".
> Oltre che allo spunto ha anche preso pari pari l'html e i javascript, ma
non
> č un problema ;-)


title: Siti molto simili

author: acet

text:
Vi tolgo la curiosità. Ho rifatto il mio sito prendendo a modello il sito di
Gazzotti che mi è piaciuto molto. Naturalmente conoscevo l'autore che mi ha
dato il suo consenso. Vorrei poi rispondere a quella critica fattami a
proposito del nome che appare alla apertura delle varie finestre contenenti
le immagini( Aceti Patrizio e non Patrizio Aceti). L'intestazione mostra il
contenuto del tag Title all'interno del codice html e sono anche queste
parole che in genere vengono prese in considerazione dai motori di ricerca e
di conseguenza avere una A come iniziale invece di una P può portarti più in
alto nel posizionamento della ricerca dei vari motori; tutto quì
ciao da Aceti
"sergio b." <
bovaser...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%vaa8.6210$tv6.1...@twister1.libero.it...



title: Siti molto simili

author: WE

text:
"acet" <
ols...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4bu9m$62a$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> di conseguenza avere una A come iniziale invece di una P puň portarti piů
in
> alto nel posizionamento della ricerca dei vari motori; tutto quě
Ehm... ZOTFL.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Siti molto simili

author: BeeBoo

text:
>E questo vale per qualsiasi associazione, o qualsiasi community, con i
>paraocchi.
Newsgroup compreso, a volte.
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Panasonic/Leica Lumix LC5

author: boosook

text:
ho improvvisa voglia di digitale... che ne pensate?
Unico neo: non mi pare abbia una prioritą dei diaframmi.
Perņ lo zoom f/2,0-2,5...
--
Tommaso


title: Kuraz...?

author: EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta

text:
Qualcuno sa dirmi cosa significa questa parola in serbo-croato?
Ho compreso che in Italia è sinonimo di profonda puerilità e bassissima
levatura morale, ma non conosco il suo significato nell'idioma dell'est.
Grazie!
elm


title: Kuraz...?

text:
"EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> ha scritto nel
messaggio news:3D7D1AF...@gmx.it...

Vuol dire la stessa cosa in tutte le lingue. In serbo-croato inoltre ha
anche un'accezione peniena.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Kuraz...?

text:
WE wrote:
> Vuol dire la stessa cosa in tutte le lingue. In serbo-croato inoltre ha
> anche un'accezione peniena.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Grazie dell'illuminazione, we! La tua coltosità mi affascina!
C'è qualcosa che non sai?
elm


title: Kuraz...?

text:
"EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> ha scritto nel
messaggio news:3D7D2840...@gmx.it...
>
> Grazie dell'illuminazione, we! La tua coltosità mi affascina!
Ti ringrazisco.
> C'è qualcosa che non sai?
Certo! Altrimenti che vivrei a fare?
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:



title: Kuraz...?

text:
WE wrote:
ma stai connesso sempre?
elm


title: Kuraz...?

text:
"EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> ha scritto nel
messaggio news:3D7D2933...@gmx.it...
>
> ma stai connesso sempre?
No :-)



title: Kuraz...?

text:
WE wrote:
>
> No :-)
>
solo 23 ore su 24
elm


title: Kuraz...?

text:
WE wrote:
> "EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> ha scritto nel
> messaggio news:3D7D2933...@gmx.it...
>
>>ma stai connesso sempre?
>>
>
> No :-)
>
fai un salto su #iaf?
elm


title: Kuraz...?

text:
WE wrote:
> "EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> ha scritto nel
> messaggio news:3D7D2933...@gmx.it...
>
>>ma stai connesso sempre?
>>
>
> No :-)
>
fai un salto su #iafoto?
elm


title: Kuraz...?

text:
"EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> ha scritto nel
messaggio news:3D7D2F01...@gmx.it...
>
> solo 23 ore su 24
Naaaa.



title: Kuraz...?

text:
"EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> ha scritto nel
messaggio news:3D7D2FF9...@gmx.it...
>
> fai un salto su #iafoto?
Non ho mirc installato, sorry.



title: Kuraz...?

author: Pablo

text:
EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta <
el_m...@gmx.it
> wrote in message
3D7D1AF...@gmx.it...

Semplicemente 'cazzo' e, ovviamente, si scrive 'kurac'
ciao
Paolo
P.S.: Viva la pic'ka


title: Kuraz...?

text:
WE wrote:
>
> Non ho mirc installato, sorry.
>
Non trovare scuse e "sorra" ancora per poco:
http://web.tiscali.it/el_marto/javaiaf.htm
elm


title: Kuraz...?

text:
Pablo wrote:
> P.S.: Viva la pic'ka
ekkekkakkio! lo vogliamo dire in itaGliano!?!
elm


title: Kuraz...?

text:
EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta <
el_m...@gmx.it
> wrote in message
3D7D3399...@gmx.it...

Figa, topa, gnoccas, patacca, sorca, fessa, sticchio, passera, broegna,
tana...etc...
Ciao  :-P
Paolo


title: Kuraz...?

text:
Pablo wrote:
> Figa, topa, gnoccas, patacca, sorca, fessa, sticchio, passera, broegna,
> tana...etc...
>
> Ciao  :-P
>
> Paolo
bernarda, ammosciapertiche, papera, patata, patonza, fiorellino, vulva,
vagina, anonimasequestri... etc...
ciao a te, Pablito
elm


title: Kuraz...?

text:
EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta <
el_m...@gmx.it
> wrote in message
3D7D34F0...@gmx.it...
> Pablo wrote:
>
> > Figa, topa, gnocca, patacca, sorca, fessa, sticchio, passera, broegna,
> > tana...etc...
> >
> > Ciao  :-P
> >
> > Paolo
>
> bernarda, ammosciapertiche, papera, patata, patonza, fiorellino, vulva,
> vagina, anonimasequestri... etc...
>
> ciao a te, Pablito
>
> elm
>
Grazie...questa la si ripropone...ora vado a dormira che doman g'ho de laorà
ciao
Paolo


title: Kuraz...?

text:
Pablo wrote:
>
> Grazie...questa la si ripropone...ora vado a dormira che doman g'ho de laorà
>
> ciao
>
> Paolo
>
vado anch'io. notte a tutti!
elm


title: Kuraz...?

text:
"Pablo" <
manad...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:4kaf9.3900$Oz2....@twister2.libero.it...
>
> P.S.: Viva la pic'ka
Io preferisco la lisija pizda.



title: Kuraz...?

author: aXSe eXCentrico

text:

patonza, balosa, patatina, fica, pube, fregna
> Ciao  :-P
>
> Paolo
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Kuraz...?

author: Tasslehof

text:
On Mon, 9 Sep 2002, Pablo wrote:
> Figa, topa, gnoccas, patacca, sorca, fessa, sticchio, passera, broegna,
> tana...etc...
Potremmo fare il gioco di "indovina l'intruso"... Diciamo che tra le
parole ce n'e' una che nel significato e' intrusa...In quanto al resto...
:-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: Kuraz...?

author: Muntzer

text:
> ciao
>
> Paolo
>
> P.S.: Viva la pic'ka
Sempre viva, purchè "dobra" e possibilmente poco "curva"
Zivijo,
Muntzer


title: Kuraz...?

author: Igor

text:
Pablo <
manad...@nospam.it
> wrote:
>
> Semplicemente 'cazzo' e, ovviamente, si scrive 'kurac'
>
> ciao
>
> Paolo
>
> P.S.: Viva la pic'ka
Tanto per completare il mini-corso di serbo-croato:
- Jedno malo pivo!
(vi sara' utile all'estero :-))
Ciao
IL
-----------
Igor - ICQ 29477169
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: Kuraz...?

text:
On Tue, 10 Sep 2002, Igor wrote:
> Tanto per completare il mini-corso di serbo-croato:
>
> - Jedno malo pivo!
Vabbeh, pivo e' birra... Il resto averlo saputo quest'estate !



title: Kuraz...?

text:
EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta <
el_m...@gmx.it
> wrote in message
3D7D34F0...@gmx.it...
> > Figa, topa, gnoccas, patacca, sorca, fessa, sticchio, passera, broegna,
> > tana...etc...
>
> bernarda, ammosciapertiche, papera, patata, patonza, fiorellino, vulva,
> vagina, anonimasequestri... etc...
mona...in onore di missitalia
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: Kuraz...?

author: Celio Vibenna

text:
"EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta" <
el_m...@gmx.it
> ha scritto nel
messaggio news:3D7D1AF...@gmx.it...
> Qualcuno sa dirmi cosa significa questa parola in serbo-croato?
In russo significa pollo, se non ricordo male...
(lo lessi ne "La tregua" di Primo Levi)
> Ho compreso che in Italia è sinonimo di profonda puerilità e bassissima
> levatura morale, ma non conosco il suo significato nell'idioma dell'est.
OK, pollo va bene...


title: Kuraz...?

text:
Muntzer <
munt...@blu.it
> wrote in message
fOkf9.5101$Oz2.1...@twister2.libero.it...
>
> > ciao
> >
> > Paolo
> >
> > P.S.: Viva la pic'ka
>
> Sempre viva, purchč "dobra" e possibilmente poco "curva"
>
> Zivijo,
> Muntzer
>
>
Kurva....
saluti picuti
Paolo


title: Kuraz...?

text:
Igor <
igor.a...@galactica.it
> wrote in message
1fiat92.smlvy8162hh50N%igor.a...@galactica.it...
> Pablo <
manad...@nospam.it
> wrote:
>
> >
> > Semplicemente 'cazzo' e, ovviamente, si scrive 'kurac'
> >
> > ciao
> >
> > Paolo
> >
> > P.S.: Viva la pic'ka
>
> Tanto per completare il mini-corso di serbo-croato:
>
> - Jedno malo pivo!
>
I jedna kafa velika sa mlekom, molim.
Dovidjenia
Paolo


title: Kuraz...?

text:
Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in message
Pine.LNX.4.33.020910...@urania.fisica.unige.it...
> On Tue, 10 Sep 2002, Igor wrote:
>
> > Tanto per completare il mini-corso di serbo-croato:
> >
> > - Jedno malo pivo!
>
> Vabbeh, pivo e' birra... Il resto averlo saputo quest'estate !
>
Dov'eri???
Paolo


title: Kuraz...?

text:
On Wed, 11 Sep 2002, Pablo wrote:
>
> Dov'eri???
>
Praha (quattro giorni per girare), Karlstein, Kutna Hora (giusti gli
spelling) ? Saremmo voluti andare a Karlovy Vary (o qualcosa di simile
come spelling) ma eravamo appiedati...
> Paolo



title: Kuraz...?

text:
Igor <
igor.a...@galactica.it
> wrote in message
1fiat92.smlvy8162hh50N%igor.a...@galactica.it...
> Pablo <
manad...@nospam.it
> wrote:
>
> >
> > Semplicemente 'cazzo' e, ovviamente, si scrive 'kurac'
> >
> > ciao
> >
> > Paolo
> >
> > P.S.: Viva la pic'ka
>
> Tanto per completare il mini-corso di serbo-croato:
>
> - Jedno malo pivo!
>
Meglio 'Jedan' ;-)
ciao
Paolo


title: Kuraz...?

text:
Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in message
Pine.LNX.4.33.020912...@urania.fisica.unige.it...
> On Wed, 11 Sep 2002, Pablo wrote:
>
> >
> > Dov'eri???
> >
>
> Praha (quattro giorni per girare), Karlstein, Kutna Hora (giusti gli
> spelling) ? Saremmo voluti andare a Karlovy Vary (o qualcosa di simile
> come spelling) ma eravamo appiedati...
>
> > Paolo
> >
Ah, pensavo in Croazia. Comunque bel giretto..
ciao
Paolo


title: Kuraz...?

text:
Pablo <
mana...@nospam.it
> wrote:
>
> Meglio 'Jedan' ;-)
>
> ciao
>
> Paolo
Premetto che sono sloveno e non croato, ma jedan malo pivo suona tipo
"uno birra piccola!" ;-)
Per la serie chissenefrega jedan vuol dire anche incazzato...



title: Kuraz...?

text:
Igor <
igor.a...@galactica.it
> wrote in message
1fif0pc.1mrcvq1t12oegN%igor.a...@galactica.it...
> Pablo <
mana...@nospam.it
> wrote:
>
> >
> > Meglio 'Jedan' ;-)
> >
> > ciao
> >
> > Paolo
>
> Premetto che sono sloveno e non croato, ma jedan malo pivo suona tipo
> "uno birra piccola!" ;-)
> Per la serie chissenefrega jedan vuol dire anche incazzato...
>
Boh! in  Montenegre ho capito cosě..č probabile che abbia capito male.
Dovidjenia
Paolo


title: [eBay][Ultime ore!!!] Reflex Ricoh KR-10M + zoom 35-70 + zoom 70-210

author: annananna

text:
Come da oggetto:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7553866538&ssPageName=STRK:MESE:IT
oppure, se non funziona:
http://snipurl.com/if6e


author: Peter

text:
"annananna" <
NOS...@katamail.com
> wrote:

99,9 euro?? Che inculata!!!
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: Nikon Matrix + Fill In Flash

author: Alessandro C.

text:
Ciao,
non riesco a capire per quale motivo alcune volte quando è molto buio
il Flash   cerca di illuminare oltre il soggetto (abbastanza grande e
centrale) in primo piano bruciandolo.
Di solito rischiara perfettamente. Non capisco quale è la circostanza
in cui fa così. Spero  che qualcuno mi possa aiutare!!
N.B. Nikon F801 + SB24 + 50 f1.8
Ciao
Alessandro


title: Nikon Matrix + Fill In Flash

author: Aex\Alek

text:
Perche' la F801 non possedendo il Matrix 3D non e' in grado di stabilire e
comunicare al flash la distanza del sogetto principale e quindi, soprattutto
se il sogetto principale e' decentrato, tende a "sparare".  Lo sfondo buio
non riflette abbastanza luce e quindi il flash spara a piena potenza, non so
se sulla F801 si puo ovviare inserendo la misurazione spot e mirando al
sogetto principale.
Ciao
--
Alex\Alek
****************************************************************************
***
I alway asked me why there are no safety belts on the Enterprise.
Leonard Nymoy
****************************************************************************
***


title: Nikon Matrix + Fill In Flash

author: Rocco Toma

text:
si č importata da Polyphoto via C.Pavese 11 20090 Opera Milano tel..
02.530021. saluti
Alessandro C. ha scritto nel messaggio <
361a4985...@news.tin.it
>...
>Ciao,
>
>non riesco a capire per quale motivo alcune volte quando č molto buio
>il Flash   cerca di illuminare oltre il soggetto (abbastanza grande e
>centrale) in primo piano bruciandolo.
>Di solito rischiara perfettamente. Non capisco quale č la circostanza
>in cui fa cosě. Spero  che qualcuno mi possa aiutare!!



title: Nikon Matrix + Fill In Flash

author: Andrea Ranalli

text:
Alessandro C. ha scritto nel messaggio <
361a4985...@news.tin.it
>...
>Ciao,
>
>non riesco a capire per quale motivo alcune volte quando è molto buio
>il Flash   cerca di illuminare oltre il soggetto (abbastanza grande e
>centrale) in primo piano bruciandolo.
>Di solito rischiara perfettamente. Non capisco quale è la circostanza
>in cui fa così. Spero  che qualcuno mi possa aiutare!!
>
>N.B. Nikon F801 + SB24 + 50 f1.8
>
Se hai un soggetto abbastanza grande e centrale ti conviene inserire la
misurazione semispot e vedrai che tutto si riequilibria.
Ciao
Andrea
**********************************************************************
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
**********************************************************************


title: Nikon Matrix + Fill In Flash

author: FranZZZ  (please reply to correct address: sbornioni     usa.net)

text:
>>N.B. Nikon F801 + SB24 + 50 f1.8
>Se hai un soggetto abbastanza grande e centrale ti conviene inserire la
>misurazione semispot e vedrai che tutto si riequilibria.
Ma la F801 ha la possibilità di scegliere l'esposizione TTL flash con
una cellula semispot oltre a quella media?
Quali altre fotocamere hanno tale possibilità? nikon F70, F90,
minolta, canon?
Ciao, FranZZZ.


title: Nikon Matrix + Fill In Flash

text:
FranZZZ (please reply to correct address: "sbornioni
usa.net
") ha scritto
nel messaggio <
361c74a7...@news.tin.it
>...
>>>N.B. Nikon F801 + SB24 + 50 f1.8
>
>>Se hai un soggetto abbastanza grande e centrale ti conviene inserire la
>>misurazione semispot e vedrai che tutto si riequilibria.
>
>Ma la F801 ha la possibilità di scegliere l'esposizione TTL flash con
>una cellula semispot oltre a quella media?
Penso proprio di si perche' la mia F601 puo' operare in TTL flash sia in
Matrix che in Spot o Semispot. Penso quindi che lo possa fare anche la
"sorella maggiore" F801.



title: Nikon Matrix + Fill In Flash

text:
>>Ma la F801 ha la possibilità di scegliere l'esposizione TTL flash con
>>una cellula semispot oltre a quella media?
>Penso proprio di si perche' la mia F601 puo' operare in TTL flash sia in
>Matrix che in Spot o Semispot. Penso quindi che lo possa fare anche la
>"sorella maggiore" F801.
Mah.
Devo informarmi.
Comunque un pochino mi puzza.
***parlo per sentito dire*** (infatti in altro thread IO chiedo info
sul flash-ttl)
*Se la ttl-flash la fa col lampo di preflash, allora può usare la
stessa cellula dell'esposizione a "specchio abbassato", per cui si
hanno anche per il flash tutte le superfunzioni tipo matrix, spot etc
*Se invece il ttl-flash lo fa nel modo tradizionale, ossia per luce
riflessa sulla pellicola durante l'esposizione, allora credo
impossibile replicare tutto il complesso esposimetro solo per questa
funzione diciamo così "minore".
E non sono sicuro che sia possibile anche volendo sprecare dei soldi.
ciao, FranZZZ


title: Nikon Matrix + Fill In Flash

text:
On Thu, 08 Oct 1998 11:11:06 GMT,
xsbor...@usa.net
 (FranZZZ
(please reply to correct address: "sbornioni
usa.net
")) wrote:
>Ma la F801 ha la possibilità di scegliere l'esposizione TTL flash con
>una cellula semispot oltre a quella media?
Si, la semispot.
>Quali altre fotocamere hanno tale possibilità? nikon F70, F90,
>minolta, canon?
Praticamente quasi tutte!
>Ciao, FranZZZ.


title: Nikon Matrix + Fill In Flash

text:
FranZZZ (please reply to correct address: "sbornioni
usa.net
") ha scritto
nel messaggio <
3620c3f4...@news.tin.it
>...
>
>Mah.
>Devo informarmi.
>Comunque un pochino mi puzza.
>
Non so se e' una caratteristica solo della F601 in quanto per una scelta di
progetto sono state integrate nel corpo macchina anche le funzioni avanzate
del flash (tipo sincro sulla seconda tendina e similari), comunque credo che
sia una caratteristica comune a tutte le Nikon degli ultimi anni.



title: Nikon Matrix + Fill In Flash

text:
mi riferisco alla tokina. non mi funziona qualcosa. rocco
Rocco Toma ha scritto nel messaggio <6vf5p0$
9...@dante.italia.com
>...
>si č importata da Polyphoto via C.Pavese 11 20090 Opera Milano tel..
>02.530021. saluti
>Alessandro C. ha scritto nel messaggio <
361a4985...@news.tin.it
>...
>>Ciao,
>>
>>non riesco a capire per quale motivo alcune volte quando č molto buio
>>il Flash   cerca di illuminare oltre il soggetto (abbastanza grande e
>>centrale) in primo piano bruciandolo.
>>Di solito rischiara perfettamente. Non capisco quale č la circostanza
>>in cui fa cosě. Spero  che qualcuno mi possa aiutare!!
>>
>>N.B. Nikon F801 + SB24 + 50 f1.8
>>
>>Ciao
>>
>>Alessandro
>
>


title: Nikon Matrix + Fill In Flash

author: Nicola Prisco

text:
Misura in semispot e metti il flash in manuale portando il suo zoom a 35 o
24 mm.; forse č meglio 24 mm.
Dovresti risolvere il problema.
Nicola



title: Nikon Matrix + Fill In Flash

author: Dario Piantanida

text:
On Thu, 08 Oct 1998 11:11:06 GMT,
xsbor...@usa.net
 (FranZZZ
(please reply to correct address: "sbornioni
usa.net
")) wrote:
>scegliere l'esposizione TTL flash
>Quali altre fotocamere hanno tale possibilità? nikon F70, F90,
>minolta, canon?
La nuova Minolta ha 3 misurazioni flash.
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: URGENTE

author: FLORA

text:
Gentile lettore,questo messaggio non e' ne' uno spam ne' una pubblicita'
e' semplicemente un'OPPORTUNITA' DI LAVORO part-time o full-time immediato,
adatto a tutti, di segretariato,trascrizioni indirizzi e imbustamento
depliant da svolgere comodamente da casa con guadagni da 1 a 2 milioni al
mese Per iniziare
http://www.rotodata.it/worldfashion/partner.html
  oppure
tel:
081 5884686 ( ore ufficio)
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Polaroid, close-up e distacco emulsione...

author: SkIzZo!

text:
Allora, mettiamo che io abbia una mezza idea , ovvero fotografare un
fiore.
Mettiamo che io lo voglia fare con una polaroid, ma che voglia scattare
tante foto del fiore per poi ricomporlo alla fine (niente di
rivoluzionario, per carita'... roba gia' vista...), staccando le
emulsioni dalle foto e riattaccandole... chesso', su un cartoncino...
A prescindere dal fatto che non so una fava a proposito del distacco
delle emulsioni (e fin qui sarebbe comunque risolvibile, il modo lo
trovo... al limite me lo dite voi, no?! :p ), il problema e' un'altro...
Ovvero una Polaroid mette a fuoco da circa 50 cm, troppi per poter
"scomporre" un fiore...
Domanda: se applico in qualche modo una o due lenti close-up a una
macchina polaroid, riesco a combinare qualcosa?!
Non tiratemi fuori altri sistemi, dorsi polaroid da attaccare ad altri
corpi, visto che non ho questa possibilita'...
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: GM Torra

text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h4y2hj.9qhjsvx3w6o0N%puppamel...@interfree.it...
> Domanda: se applico in qualche modo una o due lenti close-up a una
> macchina polaroid, riesco a combinare qualcosa?!
Dipende dal tipo di Polaroid che stai usando. C'erano dei kit con mirino e
lenti aggiuntive. Con un po' di fortuna penso ceh si possano trovare su
ebay.
Posseggo una Polaroid 195 ed č possibile usare sia il kit per ritratti sia
quello per le riprese ravvicinate senza dover fare calcoli complicati o
costruire distanziatori.
Un colpo di culo sarebbe quello di utilizzare una sx-70. La macchina č
reflex. Una qualsiasi lente addizionale "attaccata" all'obiettivo potrebbe
andare bene.


text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> Dipende dal tipo di Polaroid che stai usando
Nessuna, al limite la dovrei comprare :)
Pensavo all'ultimo modello, la 600 mi pare...



author: Gelatina

text:
sono niubbo do pola, ho usato una sx-70 di Cardone, poi la solita Image, ora
uso il banco ottico col dorso pola, con quest'ultimo tutto č possibile come
macro etc., la manopolazione dello sviluppo e distacco dell'emulsione
successiva č la piů flessibile di tutte essendo manuale.
perň il materiale costicchia, circa 3 euro a scatto.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h4y2hj.9qhjsvx3w6o0N%puppamel...@interfree.it...



text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h4y5ly.13cc6qo10ly210N%puppamel...@interfree.it...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> > Dipende dal tipo di Polaroid che stai usando
>
> Nessuna, al limite la dovrei comprare :)
> Pensavo all'ultimo modello, la 600 mi pare...
>
Costa caruccia e non è trendy, a sentire il Caroti. Non so se Filippo sia
riuscito a vendere la sua. Prova a contattarlo.
Altrimenti cerchi una 180 o una 195, che una volta piegato il soffietto,
hanno un ingombro più ridotto.
Se decidi per la 195, sei proprio fortunato. Ne ho una con parecchi
accessori.
http://www.rwhirled.com/landlist/pics/campics/195.jpg


text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h4y5ly.13cc6qo10ly210N%puppamel...@interfree.it...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> > Dipende dal tipo di Polaroid che stai usando
>
> Nessuna, al limite la dovrei comprare :)
> Pensavo all'ultimo modello, la 600 mi pare...
>
Costa caruccia e non è trendy, a sentire il Caroti. Non so se Filippo sia
riuscito a vendere la sua. Prova a contattarlo.
Altrimenti cerca una 180 o una 195, che una volta piegato il soffietto,



author: cATO

text:
mettiamo in chiaro cosa vuoi fare:
una cosa alla galimberti?
http://www.mauriziogalimberti.it/works2005/images/galimberti%20photoshow.jpg
un trasferimento di immagine?
http://latente.altervista.org/home/experimenta/transfers/grano.jpg
o un distacco di emulsione...
http://www.deviantart.com/view/24403149/
sono tre cose diverse che necessitano di materiali e tecniche diverse ;)
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> Se decidi per la 195, sei proprio fortunato. Ne ho una con parecchi
> accessori.
http://www.rwhirled.com/landlist/pics/campics/195.jpg
Bella :)
A quanto la dai via?! :)



text:
cATO <
vedi...@no.it
> wrote:
> sono tre cose diverse che necessitano di materiali e tecniche diverse ;)
Pignolo :p
;))))
Cmq era un misto fra il distacco e l'immagine alla galimberti... :)
So che il trasferimento si puo' fare anche con stampe inkjet, avevo
letto di sfuggita da qualche parte il procedimento ma non riesco a
ritrovarlo...



text:
"SkIzZo!" <
puppamel...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h4yfyc.jxjl1auw7k94N%puppamel...@interfree.it...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> > Se decidi per la 195, sei proprio fortunato. Ne ho una con parecchi
> > accessori.
http://www.rwhirled.com/landlist/pics/campics/195.jpg
>
> Bella :)
> A quanto la dai via?! :)
>
http://tinyurl.com/b4quq
C'è tutto quello che vedi. Qualcosa in meno ti posso fare, tanto per
amicizia.
Purtroppo non posso spedirla in prova data una PESSIMA esperienza avuta
pochi mesi fa con un'altra macchina,


text:
SkIzZo! ha scritto:
> cATO <
vedi...@no.it
> wrote:
> > sono tre cose diverse che necessitano di materiali e tecniche diverse ;)
> Pignolo :p
> ;))))
> Cmq era un misto fra il distacco e l'immagine alla galimberti... :)
allora ti serve una SX70 reflex con lente close-up
o una spectra con il closeup stand



text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
http://tinyurl.com/b4quq
Azz... :)
pensavo meno, e' una bella cifretta... :/



title: viraggio --> blu

author: Sineglutine

text:
salve... mi sapreste dire... che tipo di viraggio devo utilizzare per
avere stampe in tonalità bluastre (su stampe b/n)?
Grazie 1000
Andrea il toscano


title: viraggio --> blu

text:
viraggio.....blù!
--
Gelatina
"Sineglutine" <
sineglu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:454suuo18c8bl9equ...@4ax.com...



title: viraggio --> blu

author: Fgzdnl

text:
Eh?
fgz...@apinforma.com

Prego non inviare email commerciali e spam in genere.


title: viraggio --> blu

author: Nikkor

text:
><viraggio.....blù!
:)
Mi faresti qualche  esempio per cortesia?
Grazie Nico


title: viraggio --> blu

text:
"Sineglutine" <
sineglu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:454suuo18c8bl9equ...@4ax.com...

___________________________
chiedi alla Ornano hanno i viraggi
copulanti seppia/bleu/ e forse rosso.
____________________________


title: viraggio --> blu

author: Steffy

text:
Gelatina wrote:
> viraggio.....blů!
Non lo sai che le accentate non sono visibili su tutti i sistemi?
Dovremmo tutti seguire l'esempio di Sineglutine...
Cmq, segui il consiglio che ti hanno gia' dato: mi sono sempre trovata
bene...
S.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: viraggio --> blu

author: WE

text:
"Sineglutine" <
sineglu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:454suuo18c8bl9equ...@4ax.com...
>
> salve... mi sapreste dire... che tipo di viraggio devo utilizzare per
> avere stampe in tonalità bluastre (su stampe b/n)?
Viraggio blu o viraggio oro.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
Salve a tutti,
sto perdendo uno dei pochi punti di riferimento che avevo
faticosamente acquisito nella fotografia in b&n, che recita così:
"... meno la pellicola è sensibile, + la grana è contenuta"
ho provato l'accoppiata di cui sopra
Delta 100 in Ilfotech HC (1+31) 20° per 6' , agitazione continua per i
primi 30'' e poi 4 ribaltamenti ogni minuto. Ho fatto un ingrandimento
30x40 e la grana mi è parsa grossina e poco incisa, un po' impastata
per capirci.
Qualcuno saprebbe dirmi se ho sbagliato qualcosa, se è normale? Il
fatto è che non mi aspettavo così poca definizione...
Un'ultima cosa: da qualche parte ho letto che stampando con
ingranditore a luce condensata bisogna ridurre i tempi di sviluppo. E'
vero? E se è vero di quanto? (in %)
Grazie a tutti.
CIao.


title: Delta 100 e Ilfotech HC

author: chris

text:
allen79 <
all...@supereva.it
> wrote:
> Salve a tutti,
> sto perdendo uno dei pochi punti di riferimento che avevo
> faticosamente acquisito nella fotografia in b&n, che recita così:
>
> "... meno la pellicola è sensibile, + la grana è contenuta"
>
> ho provato l'accoppiata di cui sopra
>
> Delta 100 in Ilfotech HC (1+31) 20° per 6' , agitazione continua per i
> primi 30'' e poi 4 ribaltamenti ogni minuto. Ho fatto un ingrandimento
> 30x40 e la grana mi è parsa grossina e poco incisa, un po' impastata
> per capirci.
non sono la persona piu' indicata, ma quattro ribaltamenti al minuto mi
paiono "tantini"
> Un'ultima cosa: da qualche parte ho letto che stampando con
> ingranditore a luce condensata bisogna ridurre i tempi di sviluppo. E'
> vero? E se è vero di quanto? (in %)
e' vero ma dovrebbe essere specificato sul bugiardino del rivelatore
--
ciao
chris


title: Delta 100 e Ilfotech HC

author: Manuel Acosta Correa

text:
Io non ho mai tirato fuori un bel negativo con queste nuove pellicole a
grani tabulari tanto che dopo anni di uso della Tmax 400 sono passato alle
pellicole convenzionali tipo Fuji e Kodak oltre che alla gloriosa FP4 Plus.
I motivi sono tanti,dalla necessità di trattarle in bagni specifici
(costosi) all'estrema sensibilità al trattamento e spesso ai risultati
deludenti se utilizzate con cavalli di battaglia in CO tipo rodinal.
Comunque la delta 100 in D76 1+1 fa la sua bella figura......
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa
"allen79" <
all...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:af742970.02071...@posting.google.com...



title: Delta 100 e Ilfotech HC

author: bobo

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote in message
1ffdtqo.bde1cq149tseqN%chr...@despammed.com...
> non sono la persona piu' indicata, ma quattro ribaltamenti al minuto mi
> paiono "tantini"
4 ribaltamenti (10 sec circa) al minuto o 2 (cinque secondi) ogni trenta
secondi sono i valori "normali".
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
bobo <
bo...@tiscalinet.it
> wrote:
> 4 ribaltamenti (10 sec circa) al minuto o 2 (cinque secondi) ogni trenta
> secondi sono i valori "normali".
appunto
come non detto allora
--
ciao
chris


title: Delta 100 e Ilfotech HC

author: Alecs & Aspherik

text:
In
af742970.02071...@posting.google.com
, allen79,
all...@supereva.it
, il 15-07-2002 21:35 ha scritto:
> Salve a tutti,
> sto perdendo uno dei pochi punti di riferimento che avevo
> faticosamente acquisito nella fotografia in b&n, che recita così:
>
> "... meno la pellicola è sensibile, + la grana è contenuta"
>
> ho provato l'accoppiata di cui sopra
>
> Delta 100 in Ilfotech HC (1+31) 20° per 6' , agitazione continua per i
> primi 30'' e poi 4 ribaltamenti ogni minuto. Ho fatto un ingrandimento
> 30x40 e la grana mi è parsa grossina e poco incisa, un po' impastata
> per capirci.
>
> Qualcuno saprebbe dirmi se ho sbagliato qualcosa, se è normale? Il
> fatto è che non mi aspettavo così poca definizione...
La Delta 100 é tuttaltro che moscia e poco definita, anzi é la 100 iso più
potente e definita, ma va esposta bene e sviluppata meglio, é la mia attuale
pellicola 100 iso BN standard...
>
> Un'ultima cosa: da qualche parte ho letto che stampando con
> ingranditore a luce condensata bisogna ridurre i tempi di sviluppo. E'
> vero? E se è vero di quanto? (in %)
Io già da tempo stampo solo con luce diffusa, con la luce condensada é
meglio avere un contrasto leggermente più basso.
Alecs


title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
L'accoppiana è un trauma, l'HC da una grana grossa ma secca e nasce per
alcuni effetti piacevoli di grana con la HP5, è un rivelatore estremamente
economico ma fin troppo energico. Prova con ilfotech dd-x oppure ID11 o
kodak X-toll, tutti buoni per grana fine e buon contrasto.
Alita38
"allen79" <
all...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:af742970.02071...@posting.google.com...



title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
Alecs & Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote in message > La Delta 100 é tuttaltro che moscia e poco definita, anzi é la 100 iso piů
> potente e definita, ma va esposta bene e sviluppata meglio, é la mia attuale
> pellicola 100 iso BN standard...

sě sě, d'accordissimo sulla non moscezza della pellicola in questione,
ma che mi dici dell'accoppiata con l'HC ? Ti assicuro che confrontando
due ingrandimenti 30x40 uno di Delta100 in HC e uno di TriX in Tmax,
beh hanno la grana identica (come grossezza), ma la seconda č molto
piů piacevole, secca e definita...
Grazie per le dritte cmq.
CIao.


title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
"Alita38" <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
> wrote in message news:<agvh6m$qt0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> L'accoppiana è un trauma, l'HC da una grana grossa ma secca e nasce per
> alcuni effetti piacevoli di grana con la HP5, è un rivelatore estremamente
> economico ma fin troppo energico. Prova con ilfotech dd-x oppure ID11 o
> kodak X-toll, tutti buoni per grana fine e buon contrasto.
>
> Alita38
ok, ti ringrazio per la spiegazione. Proverò con ID11 e X-tol. Cosa ne
dici invece dei ribaltamenti? 30'' iniziali continui e poi 4 rib/min ?
Grazie ancora.


title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
Grazie a tutti per le spiegazioni, siete stati molto gentili. E visto
che siete cosě ben disposti vi farň un'altra domandina: con che la
sviluppate la Neopan 1600? Anche lei mi ha dato brutte sorprese, ma
questa volta in X-tol: ombre chiusissime!!!
Grazie ancora.
CIao


title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
In
af742970.02071...@posting.google.com
, allen79,
all...@supereva.it
, il 16-07-2002 10:52 ha scritto:
> Alecs & Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote in message > La Delta 100 é
> tuttaltro che moscia e poco definita, anzi é la 100 iso piů
>> potente e definita, ma va esposta bene e sviluppata meglio, é la mia attuale
>> pellicola 100 iso BN standard...
>
> sě sě, d'accordissimo sulla non moscezza della pellicola in questione,
> ma che mi dici dell'accoppiata con l'HC ?
Prob. non funz.
> Ti assicuro che confrontando
> due ingrandimenti 30x40 uno di Delta100 in HC e uno di TriX in Tmax,
> beh hanno la grana identica (come grossezza), ma la seconda č molto
> piů piacevole, secca e definita...
Prova in Xtol 1 piů 1 o 1 piů 2 e aumenta il tempo di sviluppo di un 10/15 %
agitazione come da istruzioni e temperatura 20°.
Non dovresti fallire.
Alecs


title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
Ribaltamenti due consecutivi ogni trenta secondi per i primi 4 minuti poi
due consecutivi ogni minuto fino a fine rivelazione altrimenti ti giochi
l'effetto leggermente compensante che aiuta a non far sparare le alte
luci...
Non buttare L'HC concentrato ne lavandino perchè è una delle cose
chimicamente più aggressive che si usano in fotografia, tienitelo e provalo
con la Hp5 e vedrai che è divertente.



title: Delta 100 e Ilfotech HC

text:
Con le emulsioni neopan di fuji (400 e 1600) uso il microphen, per la 400 č
una meraviglia a 1:3 per la 1600 prova con un po' di esperimenti.
Alita38
"allen79" <
all...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:af742970.02071...@posting.google.com...



title: chiama

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2014/06/09/chiama/

--
Eh? (cit.)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com

http://mobilenewtopographics.tumblr.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: chiama

author: edi'®

text:
Il 09/06/2014 15.47, il fu snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2014/06/09/chiama/

http://www.youtube.com/watch?v=MX0EfOvLc5Y

E.D.


title: chiama

text:

esatto
ma trattasi della sede farlocca di Trezzano s/N che tu ben conosci
non dell'originaria sede di Biella (ora se non erro sede di una filiale
Mercatone Uno)
oltretutto della riedizione di Aiazzone a cura di Katia Arredamenti & soci,
finita miseramente

a tal proposito una perla sull'argomento
https://www.youtube.com/watch?v=37UGsO5gXy4

--
http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://neotopografia.tumblr.com

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Tiraggio.....al contrario

author: VirtualDJ

text:
si parla sempre di tiraggio ma una 100 iso esposta a 25 l'ha mai provata
qualcuno?? o il risultato è una ciofeca?? Se esponessi una TMAX a 25 iso ?


title: Tiraggio.....al contrario

author: Erica

text:
VirtualDJ wrote:
> si parla sempre di tiraggio ma una 100 iso esposta a 25 l'ha mai provata
> qualcuno?? o il risultato è una ciofeca?? Se esponessi una TMAX a 25 iso ?
Puoi farlo ma stai attento, non diffondere la cosa e fallo con precauzione e
di nascosto. Se ti beccano quelli del servizio segreto della kodak possono
crearti problemi non indifferenti.
ciao
g


title: Tiraggio.....al contrario

text:
VirtualDJ wrote:
> si parla sempre di tiraggio ma una 100 iso esposta a 25 l'ha mai provata
> qualcuno?? o il risultato è una ciofeca?? Se esponessi una TMAX a 25 iso ?
Puoi farlo ma stai attento, non diffondere la cosa e fallo con
precauzione e
di nascosto. Se ti beccano quelli del servizio segreto della kodak
possono
crearti problemi non indifferenti.
ciao
Erica.


title: Tiraggio.....al contrario

text: pensa se ti becca l' FBI........


title: Tiraggio.....al contrario

author: Dani

text:
Sovraesporre la pellicola è una cosa che normalmnte si usa, soprattuto se si
è in una condizione di illuminazione molto contrastata, ma deve essere
sviluppata di conseguenza (riducendo i tempi di sviluppo). Personalmente non
sovrespongo mai oltre uno stop e non saprei dirti che risultati può dare una
tmax a 25asa.
Ciao
VirtualDJ <
ren...@tiscalinet.it
> wrote in message
a0g6bi$oid$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Tiraggio.....al contrario

author: Sara di Primavera

text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0g7cm$paa$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> pensa se ti becca l' FBI........
>
ROTFL


title: vendo hp620.. ma che compro???

author: Liquida

text:
Buonasera a tutti!
spero di aver trovato il newsgroup giusto, ho bisogno di voi.. (ma da notare
che di fotografia ne capisco pochino...)
Pochi mesi fa ho acquistato una hp photosmart 620, vi faccio quindi 2
domande:
- se la volessi rivendere, quanto potrei chiedere (io l'ho acquista a 249?
con la memory card da 32Mb)?
- e se volessi acquistare una digitale da 4/5 Megapixel, senza andare oltre
i 500?, cosa consigliereste?
Vi ringrazio anticipatamente,
Chiara


title: vendo hp620.. ma che compro???

author: FILippo

text:
> - se la volessi rivendere, quanto potrei chiedere (io l'ho acquista a 249?
> con la memory card da 32Mb)?
Non so. dai una occhiata su ebay
> - e se volessi acquistare una digitale da 4/5 Megapixel, senza andare oltre
> i 500?, cosa consigliereste?
Fuji, ottimo rapporto qualitą prezzo, molte offerte in giro
FILippo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Wild Wind

text:
ciao
cosa ne pensate di di questo obiettivo?
parlo di qualita' e/o difetti per favore non rispondetemi il solito
compra il 50 mm che e' meglio :-)  e con le polemiche pro e contro gli
zoom e le ottiche fisse...:-)
e neanche compra il 28/70 perche costa come un automobile...
il mio parco ottiche comprende gia':
Nikkor 80-200 2.8 AFD nuovo mod.
Nikkor 50 mm 1,4 AFD
Nikkor 20 mm 2,8
mi serviva un obiettivo di qualita' e luminoso un po
tuttofare/nientefare sul range 28-70 35-80 e quindi mi orienterei sul
Nikkor 35-70 2.8 AFD
faccio bene o faccio una cappellata a comprarlo?
grazie


title: Nikkor 35-70 2.8D

author: il Ventu

text:
"Wild Wind" <
x...@xxx.com
> wrote in message news:3B6EA360...@xxx.com...

35/70 è un po' poco come escursione, se hai il 50 e l'80-200 ti conviene un
35/2 o un 28/2.8.
a


title: Nikkor 35-70 2.8D

author: EP [Smallstudiodotcom]

text:

Sono paranoie quelle di chi dice che bisogna evitare gli zoom.
Tu hai l'80-200 e ti trovi bene giusto ? :-))) Io l'ho usato ed è
ottima come ottica...
Sono curioso di sapere chi riesce a notare la differenza tra un 50mm
1,4 ed un 28-70 a 50mm guardando una foto scattata nelle stesse
condizioni....
magari con strumentazioni scientifiche e test mtf si può percepire
qualcosa ma ripeto sono paranoie e basta....
prenditi un bel 28-70 2.8 AFD e vedrai che ti trovi bene. Gli zoom
moderni sono meravigliosi.
Fior fiori di fotografi del National Geographic usano gli zoom e fanno
capolavori.....magari loro dovrebbero preoccuparsi della qualità non
credi visto che sfruttano al limite ottiche e fotocamere ? :-))
ciao ciao
On Mon, 06 Aug 2001 16:02:08 +0200, Wild Wind <
x...@xxx.com
> wrote:
---- Photography ----
Eolo Perfido - Rome, Italy
http://www.smallstudio.com/eolo


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Mon, 6 Aug 2001 16:27:03 +0200, "il Ventu"
<Andrea.V...@Tiscalinet.it> wrote:
>"Wild Wind" <
x...@xxx.com
> wrote in message news:3B6EA360...@xxx.com...
>>
>> ciao
>>
>> cosa ne pensate di di questo obiettivo?
>> parlo di qualita' e/o difetti per favore non rispondetemi il solito
>> compra il 50 mm che e' meglio :-)  e con le polemiche pro e contro gli
>> zoom e le ottiche fisse...:-)
>>
>> e neanche compra il 28/70 perche costa come un automobile...
>>
>> il mio parco ottiche comprende gia':
>>
>> Nikkor 80-200 2.8 AFD nuovo mod.
>> Nikkor 50 mm 1,4 AFD
>> Nikkor 20 mm 2,8
>>
>> mi serviva un obiettivo di qualita' e luminoso un po
>> tuttofare/nientefare sul range 28-70 35-80 e quindi mi orienterei sul
>> Nikkor 35-70 2.8 AFD
>>
>> faccio bene o faccio una cappellata a comprarlo?
>
>35/70 č un po' poco come escursione, se hai il 50 e l'80-200 ti conviene un
>35/2 o un 28/2.8.
>
>a
perň pensa...se si fa un 28-70 2.8, puň andare in giro con due
ottiche....il 28-70 appunto e l'80-200
non male no ??
ciao ciao



title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:3b6eaa16...@news.uni.net...
> però pensa...se si fa un 28-70 2.8, può andare in giro con due
> ottiche....il 28-70 appunto e l'80-200
>
> non male no ??
Se vuoi andare in giro va benissimo, se vuoi anche fotografare è una scelta
pessima.
a


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:


....Perchè ??



title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Elfer

text:
On Mon, 06 Aug 2001 16:02:08 +0200, Wild Wind <
x...@xxx.com
> wrote:
>faccio bene o faccio una cappellata a comprarlo?
Secondo me fai bene... anche se in effetti l'escursione e' un po'
troppo ristretta. Tuttavia, a quel che ne so, e' molto buono
otticamente soprattutto a 35 ed e' piuttosto luminoso, quindi non ti
farebbe rimpiangere troppo un 35 f/2 a focale fissa potendo contare,
qualora servisse, su quella maggior versatilita' data dal potere
'stringere' un po' l'inquadratura.
Elfer


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:3b6eadcb...@news.uni.net...
> On Mon, 6 Aug 2001 16:44:16 +0200, "il Ventu"
> <Andrea.V...@Tiscalinet.it> wrote:
>
> >"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
> >news:3b6eaa16...@news.uni.net...
> >
> >> però pensa...se si fa un 28-70 2.8, può andare in giro con due
> >> ottiche....il 28-70 appunto e l'80-200
> >>
> >> non male no ??
> >
> >Se vuoi andare in giro va benissimo, se vuoi anche fotografare è una
scelta
> >pessima.
>
>
> ....Perchè ??
Il peso di uno zoom di qualità e quello delle due fisse corrispondenti si
equivale, la qualità e la versatilità delle ottiche fisse è superiore a
quella degli zoom. Gli zoom sono ottiche specialistiche che vanno utilizzate
per le applicazioni per le quali sono studiate, non sono un sostituto delle
ottiche fisse.
a


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Mon, 6 Aug 2001 16:52:38 +0200, "il Ventu"
<Andrea.V...@Tiscalinet.it> wrote:
>"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
>news:3b6eadcb...@news.uni.net...
>> On Mon, 6 Aug 2001 16:44:16 +0200, "il Ventu"
>> <Andrea.V...@Tiscalinet.it> wrote:
>>
>> >"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
>> >news:3b6eaa16...@news.uni.net...
>> >
>> >> però pensa...se si fa un 28-70 2.8, può andare in giro con due
>> >> ottiche....il 28-70 appunto e l'80-200
>> >>
>> >> non male no ??
>> >
>> >Se vuoi andare in giro va benissimo, se vuoi anche fotografare è una
>scelta
>> >pessima.
>>
>>
>> ....Perchè ??
>
>Il peso di uno zoom di qualità e quello delle due fisse corrispondenti si
>equivale,
Beh..si più o meno...non lo spazio però...
>la qualità e la versatilità delle ottiche fisse è superiore a
>quella degli zoom.
Inche senso versatilità ? Non è forse piùversatile uno zoom ? :-) Io
ho tutte ottiche fisse ma spesso mi piacerebbe avere uno zoom che mi
permetti di avvicinarmi senza spostarmi...
> Gli zoom sono ottiche specialistiche che vanno utilizzate
>per le applicazioni per le quali sono studiate,
Ovvero ?
> non sono un sostituto delle
>ottiche fisse.
Un sostituto no, ma sono delle ottime alternative.
voglio dire...un nikon 180mm 2.8 è un'ottica di ottima qualità, ma
confrontato con l'80-200 sempre a 2.8 a 180mm la differenza non si
vede ad occhio nudo per cui è preferibile solo per il peso ed i prezzo
che sono minori...
Penso che gli zoom moderni, quelli di qualità non abbiano quasi più
niente da invidiare alle ottiche fisse.
Ripeto...i fotografi del National Geographic le usano e penso che
siano un buon esempio di fotografia di qualità...
a presto, ciao.



title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
io la mia scelta (discutibilissima per carita') l'ho fatta ormai - SONO
ZUMMISTA!!!  :-)))
be' se parliamo SOLO di versatilita' penso che lo zoom sia vincente
sotto tutti gli aspetti....quale obiettivo sarebbe piu' versatile di un
15-600 mm.....ogni foto e' sua....:-))))
e quali sarebbero le applicazioni specialistiche per le quali sono stati
inventati gli zoom?
IMHO lo zoom di 15 e forse anche meno anni fa era sicuramente inferiore
e di molto ad un set di fisse ma al giorno d'oggi con gli schemi ottici
e i materiali progettati al computer penso si possa stare
tranquilli...esistono sempre comunque in commercio delle schifezze
immonde che non hanno niente a che vedere con un obiettivo degno di quel
nome...  :-))
la mia domanda voleva arrivare proprio li:  il Nikkor 35-70 2.8D puo'
essere considerato un obiettivo o e' un fondo di bottiglia?
secondo me l'importante e' non esagerare e' ben difficile che uno schema
ottico sia serio, di qualita' e luminoso se spazia dal grandangolo al
medio tele - tele...ci vuole buonsenso...



title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Altrove

text:
E' considerato un obiettivo di progettazione vecchia  e come ti hanno detto
la sua escursione č limitata tuttavia io lo trovo ottimo in tutto tranne che
per la distorsione. I test che ho letto parlano di minima distorsione ma
sono molto ottimistici, distorce piů del 28.
Da foto scattate con quest'ottica ho stampato fino al formato 30x45 con
ottimi risultati. E' un gran obiettivo tuttofare.
Ho anche il 50 afd 1.4 e per me non sono doppioni.
Tranquillo.
Paolo.
Wild Wind <
x...@xxx.com
> wrote in message 3B6EA360...@xxx.com...



title: Nikkor 35-70 2.8D

author: chris

text:
Wild Wind <
x...@xxx.com
> wrote:
> be' se parliamo SOLO di versatilita' penso che lo zoom sia vincente
> sotto tutti gli aspetti....quale obiettivo sarebbe piu' versatile di un
> 15-600 mm.....ogni foto e' sua....:-))))
mah, son oconvinto che tante volte basta ed avanza un ottimo obiettivo
fisso e fare al massimo qualche passo avanti o indietro, ovviamente vale
solo per certi tipi di foto
>
--
ciao
chris


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
Io possiedo un Tokina ATX 28-70 f2.8 e lo trovo eccellente; magari valutalo
come alternativa visto che arriva a 28mm.
Ciao
Steve70
"Wild Wind" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B6EA360...@xxx.com...



title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Erik

text:
ce l'ho anch'io e so pensando a prendermi il Sigma 28-70 28. presumo che
come dice anche qualcun'altro, se non si fanno dei 70x100 non ci si accorge
della differenza... senza poi contare della differenza che possono fare gli
sviluppi delle pelliche e le relative stempe dei diversi laboratori.
ciao
erik
Steve70 <marte...@NOSPAMtin.it> wrote in message
vPzb7.126406$Qf6.8...@news2.tin.it...



title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Alex Asferico

text:
>>
>> Il peso di uno zoom di qualità e quello delle due fisse corrispondenti si
>> equivale,
>
> Beh..si più o meno...non lo spazio però...
Non hai presenti le dimensioni e il peso del 28-70 Nikon...
>
>> non sono un sostituto delle
>> ottiche fisse.
>
> Un sostituto no, ma sono delle ottime alternative.
>
> voglio dire...un nikon 180mm 2.8 è un'ottica di ottima qualità, ma
> confrontato con l'80-200 sempre a 2.8 a 180mm la differenza non si
> vede ad occhio nudo per cui è preferibile solo per il peso ed i prezzo
> che sono minori...
L' 80-200 a 200 deforma in maniera vistosa, proprio per quel motivo l' ho
venduto.
>
> Penso che gli zoom moderni, quelli di qualità non abbiano quasi più
> niente da invidiare alle ottiche fisse.
>
> Ripeto...i fotografi del National Geographic le usano e penso che
> siano un buon esempio di fotografia di qualità...
Lo fanno solo per comodità, quale qualità poi... le foto del National che ho
visto sono tutte saturatissime nei colori e contrastatissime, secondo te
quella é qualità?
Ciao
Alecs


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Mon, 06 Aug 2001 17:50:11 GMT, Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
>
wrote:
>Non hai presenti le dimensioni e il peso del 28-70 Nikon...
Io le ho presenti, e sono notevoli. Ma se non erro Wild Wind parlava
del 35-70/2.8, assai piu' compatto, non del 28-70.
Elfer


title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Molto buono tranne nel caso che tenti di usarlo in controluce, perche'
soffre di pesante flare; e' uno dei suoi pochi limiti, ma tale da
pregiudicarne, a detta di molti, l'utilizzo "professionale".
Io l'ho avuto e confermo, e aggiungo che l'escursione focale e' ben poca
cosa, nell'utilizzo pratico. L'ho cambiato con un 28/105 3,5/4,5, meno
prestigioso, ma piu' "lungo" e mica tanto meno valido otticamente.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it
Wild Wind <
x...@xxx.com
> wrote in message 3B6EA360...@xxx.com...
>



title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Eolo Perfido

text:
Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
> wrote in message news:<
B794A56A.91D4%asfe...@supereva.it
>...
> >>
> >> Il peso di uno zoom di qualità e quello delle due fisse corrispondenti si
> >> equivale,
> >
> > Beh..si più o meno...non lo spazio però...
>
>
> Non hai presenti le dimensioni e il peso del 28-70 Nikon...
Beh...l'ho usato e mi sembra "accettabile"
> >> non sono un sostituto delle
> >> ottiche fisse.
> >
> > Un sostituto no, ma sono delle ottime alternative.
> >
> > voglio dire...un nikon 180mm 2.8 è un'ottica di ottima qualità, ma
> > confrontato con l'80-200 sempre a 2.8 a 180mm la differenza non si
> > vede ad occhio nudo per cui è preferibile solo per il peso ed i prezzo
> > che sono minori...
>
> L' 80-200 a 200 deforma in maniera vistosa, proprio per quel motivo l' ho
> venduto.
Capisco....non so..io non riesco a vederle tutte ste
deformazioni...sarò approssimativo io, oppure guardo altro :-)

> > Penso che gli zoom moderni, quelli di qualità non abbiano quasi più
> > niente da invidiare alle ottiche fisse.
> >
> > Ripeto...i fotografi del National Geographic le usano e penso che
> > siano un buon esempio di fotografia di qualità...
>
> Lo fanno solo per comodità, quale qualità poi... le foto del National che ho
> visto sono tutte saturatissime nei colori e contrastatissime, secondo te
> quella é qualità?
Vabbeh...ok...allora non sono io che ho problemi percettivi.
Le foto del National Geographic non sono un esempio di qualità.
Sono LA QUALITA'....
Prendi un libro di Steve McHurry (usa nikon) e capirai cosa
intendo...ma per capirlo basta un qualunque numero del NG...ci trovi i
migliori fotografi del mondo. Almeno in quel genere.
A presto.


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
In
55cfedba.01080...@posting.google.com
, Eolo Perfido,
eo...@hotmail.com
, il 7-08-2001 1:33 ha scritto:
> Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
> news:<
B794A56A.91D4%asfe...@supereva.it
>...
>>>>
>>>> Il peso di uno zoom di qualità e quello delle due fisse corrispondenti si
>>>> equivale,
>>>
>>> Beh..si più o meno...non lo spazio però...
>>
>>
>> Non hai presenti le dimensioni e il peso del 28-70 Nikon...
>
> Beh...l'ho usato e mi sembra "accettabile"
OK, accettabile é la parola giusta.
>
>
>>>> non sono un sostituto delle
>>>> ottiche fisse.
>>>
>>> Un sostituto no, ma sono delle ottime alternative.
>>>
>>> voglio dire...un nikon 180mm 2.8 è un'ottica di ottima qualità, ma
>>> confrontato con l'80-200 sempre a 2.8 a 180mm la differenza non si
>>> vede ad occhio nudo per cui è preferibile solo per il peso ed i prezzo
>>> che sono minori...
>>
>> L' 80-200 a 200 deforma in maniera vistosa, proprio per quel motivo l' ho
>> venduto.
>
> Capisco....non so..io non riesco a vederle tutte ste
> deformazioni...sarò approssimativo io, oppure guardo altro :-)
No, tu fotografi persone, con quel tipo di foto le deformazioni non si
vedono, ma se tu facessi foto di architettura o altro, ti accorgeresti di
tante altre cose, con il tipo di foto che fai non puoi nemmeno avere idea
della resa di un ottica sui bordi ad ex.
>
>>> Penso che gli zoom moderni, quelli di qualità non abbiano quasi più
>>> niente da invidiare alle ottiche fisse.
>>>
>>> Ripeto...i fotografi del National Geographic le usano e penso che
>>> siano un buon esempio di fotografia di qualità...
>>
>> Lo fanno solo per comodità, quale qualità poi... le foto del National che ho
>> visto sono tutte saturatissime nei colori e contrastatissime, secondo te
>> quella é qualità?
>
> Vabbeh...ok...allora non sono io che ho problemi percettivi.
>
> Le foto del National Geographic non sono un esempio di qualità.
>
> Sono LA QUALITA'....
>
> Prendi un libro di Steve McHurry (usa nikon) e capirai cosa
> intendo...ma per capirlo basta un qualunque numero del NG...ci trovi i
> migliori fotografi del mondo. Almeno in quel genere.
Ho qui un paio di numeri del National, e le foto sono tutte sature e
contrastate, troppo a mio parere, quella non é certo la realtà, osservare
foto di quel tipo mi dà addirittura fastidio.
Ciao
Alecs


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Mon, 06 Aug 2001 16:52:09 GMT, "Erik" <
agfad...@libero.it
>
wrote:
>ce l'ho anch'io e so pensando a prendermi il Sigma 28-70 28. presumo che
>come dice anche qualcun'altro, se non si fanno dei 70x100 non ci si accorge
>della differenza... senza poi contare della differenza che possono fare gli
>sviluppi delle pelliche e le relative stempe dei diversi laboratori.
>ciao
>erik
I Sigma della serie EX sono meravigliosi.
Un mio amico ha fatto un ritratto ad una bambina, con un normalissimo
70-300 della sigma di quelli intorno alle 800.000 lire.
dovresti vedere il 70x100....incredibile il dettaglio e la resa
ripeto, son tutte paranoie, le ottiche moderne son tutte almeno
discrete.
ciaociao



title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Mon, 06 Aug 2001 16:44:11 GMT, "Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it>
wrote:
>Io possiedo un Tokina ATX 28-70 f2.8 e lo trovo eccellente; magari valutalo
>come alternativa visto che arriva a 28mm.
>
>Ciao
>
>Steve70
L'ho visto e provato...notevole anche questa come ottica.



title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
>> Capisco....non so..io non riesco a vederle tutte ste
>> deformazioni...sarò approssimativo io, oppure guardo altro :-)
>
>No, tu fotografi persone, con quel tipo di foto le deformazioni non si
>vedono, ma se tu facessi foto di architettura o altro, ti accorgeresti di
>tante altre cose, con il tipo di foto che fai non puoi nemmeno avere idea
>della resa di un ottica sui bordi ad ex.
Ah be si...effettivamente io pensavo al genere di foto che faccio. E'
ovvio che se devi fare foto di architettura bisogna usare ottiche
specifiche :-)
>Ho qui un paio di numeri del National, e le foto sono tutte sature e
>contrastate, troppo a mio parere, quella non é certo la realtà, osservare
>foto di quel tipo mi dà addirittura fastidio.
>
>Ciao
Beh...che dirti....per carità, son gusti :-)



title: Nikkor 35-70 2.8D

author: lupao

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:55cfedba.01080...@posting.google.com...
> Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
news:<
B794A56A.91D4%asfe...@supereva.it
>...
[...]
> > Lo fanno solo per comodità, quale qualità poi... le foto del National
che ho
> > visto sono tutte saturatissime nei colori e contrastatissime, secondo te
> > quella é qualità?
>
> Vabbeh...ok...allora non sono io che ho problemi percettivi.
>
> Le foto del National Geographic non sono un esempio di qualità.
>
> Sono LA QUALITA'....
Concordo al 100%
> Prendi un libro di Steve McHurry (usa nikon) e capirai cosa
> intendo...ma per capirlo basta un qualunque numero del NG...ci trovi i
> migliori fotografi del mondo. Almeno in quel genere.
Ho giusto comprato l'altro ieri "South Southeast" di Steve McCurry...
fotografie bellissime, da restare senza parole.
> A presto.
Ciao


title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Fulvio

text:
M a chi usa le Dia cosa  fa?
Si allena per un "Pit Lens" per cambiare ottica in 5 secondi?
Meglio riderci sopra, ognuno fa quello che crede meglio, rispettoso delle
scelte degli altri; pensate tutti con le stesse cose e hobby! Buone vacanze
Fulvio


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
> ce l'ho anch'io e so pensando a prendermi il Sigma 28-70 28.
Quando l'ho preso ero indeciso tr il sigma EX e appunto il Tokina ATX, ma a
parte le prestazioni simili, ho scelto il Tokina per la sua struttura che mi
è sembrata più robusta rispetto al Sigma che ho trovato troppo plasticoso;
ma queste sono solo delle  mie percezioni.
Ribadisco comunque la validità (notevole) dell'ob. che non cambierei con
nessun altro (a meno di regali...).
Ciao
Steve70


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Tue, 07 Aug 2001 16:18:36 GMT, "Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it>
wrote:

E' vero il Tokina è più robusto....
ciao.



title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
Due corpi macchina, idee chiare e gioco di gambe, oppure molto tempo a
disposizione. Tutto qua.
Mica e' una cosa cosi' strana!
In ogni caso io riesco a cambiarla l'ottica in 5 secondi. :-))
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it
Fulvio <
happy...@flashnet.it
> wrote in message
9kooba$qru$1...@news.flashnet.it...



title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Mon, 06 Aug 2001 17:50:11 GMT, Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
>
wrote:
>L' 80-200 a 200 deforma in maniera vistosa, proprio per quel motivo l' ho
>venduto.
Ti riferisci alla versione AF-D, vero?
Elfer


title: Nikkor 35-70 2.8D

author: Alessandro C.

text:
Bhè, io ho preso il 24-70 Sigma EX!
Lo trovo migliore del 35-70 Afd della Nikon che avevo!
Mi ci trovo veramente bene.
Saluti
Alex
--
Sent from the desk of:
Alessandro Camboni
General Manager
Camboni Tours Srl
Via Madonna del Riposo 31/33
00165 Roma
Tel +39 6 66014474
Fax + 39 6 6625102
ICQ#  : 15783851
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b70170f...@news.uni.net...



title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
In
q390ntk7s6p344dno...@4ax.com
, Elfer,
renn...@libero.it
,


Si, io avevo l' 80-200 2,8 AFD primo tipo (quello a pompa)
Ciao
Alex


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Tue, 07 Aug 2001 19:55:57 GMT, Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
>
wrote:
>Si, io avevo l' 80-200 2,8 AFD primo tipo (quello a pompa)
Pare che nella nuova versione AF-S questo problema sia stato
corretto...
Elfer


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
In
mei0ntck3kciqcgmh...@4ax.com
, Elfer,
renn...@libero.it
,


L' AFS é quello costoso con il motore interno?
Alecs


title: Nikkor 35-70 2.8D

text:
On Tue, 07 Aug 2001 20:11:55 GMT, Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
>
wrote:
>L' AFS é quello costoso con il motore interno?
Si', quello presentato alla Photokina del '98.
Elfer


title: Adox Golf Ia

author: max battaglia

text:
Salve, ravanando in un cassetto ho trovato questa strana macchinetta che mio
padre usava nella sua giovinezza.
Qualcuno mi sa dire qualcosa in più di quanto si evince guardandola?
monta un obbiettivo fisso 45 mm f 2,8
i diaframmi vanno da 2,8 a 22 ed i tempi sono B, 1/30, 1/60, 1/125
non ha esposimetro e non essendo reflex credo che si metta a fuoco intuendo
la distanza tra se e il soggetto e impostandola sull'apposita ghiera.
Da quanto scritto sopra comprendo perchè le foto fatte da mio padre erano
spesso sfuocate o mosse !!!
Max Battaglia


title: attapirata?

author: Antonella Clerici

text:
Cri(stoforo) <
cri....@ciaoweb.net
> scritto
> E se devo dire cazzo, lo dico con tutte le "Z" perché non sono
un'ipocrita, CAZZO! >
Sono con te cara Cristěna
Del resto tra donne ci possiamo capire meglio
Anche  io non so vivere senza CA[L]ZZO
;-)


title: attapirata?

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Antonella Clerici ha scritto nel messaggio
<01bf74bb$2b04bb60$0a08d8d4@boss>...

Ma gentili signorine, suvvia non sono cose da dire queste.
Comunque in caso di bisogno...
Saluti disponibili,
Fulvio :-]


title: attapirata?

author: Ezio Greggio

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@uol.it
> scritto
> Ma gentili signorine, suvvia non sono cose da dire queste.   Comunque in
caso di bisogno...>
..non mi dire che ti sei perso quella puntata di Striscia...
..cherroba...cherroba
> Saluti disponibili>
Di cui vediamo la diapositiva
:-]


title: attapirata?

author: Luther Blisset

text:
ciao NICOLA !
perchè continui con questi giochini?
ah forse ti rifai a quel caso... boh... se ti diverti! :-)
ciao
Luis@


title: attapirata?

author: Luca V.

text:
Meno male!
Ecco dove sono finite le DDDonne!
Un grosso bacio in fronte a entrambe per stima & simpatia!
: )
Luca.
Antonella Clerici <
ara...@tin.it
> wrote in message
01bf74bb$2b04bb60$0a08d8d4@boss...



title: attapirata?

author: nicholson

text:
Nuda nuda nuda !!!!!!!
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Luca V. <
no...@libero.it
> wrote in message
qH%o4.117824$C3.12...@news.infostrada.it...



title: attapirata?

author: Cri(stoforo)

text:
> Anche  io non so vivere senza CA[L]ZZO
Io sul "calzzo" ho qualche dubbio.
Comunque grazie della solidarietą.
:-)
Cri


title: attapirata?

text:

Uff, vuoi dire che lui è sia greggio che la clerici? Be', ma allora è
proprio perso, il ragazzuolo.
Ah, se non ci fossi tu Luis@, come faremmo con i templari?


title: attapirata?

author: Carlo

text:
----------
Nell'articolo <Ox2W50Od$GA....@cwnts22.ciaoweb>, "Cri(stoforo)"
<
cri....@ciaoweb.net
> è stato scritto:
> Io sul "calzzo" ho qualche dubbio.
> Comunque grazie della solidarietà.
Oh, finalmente qualcuno che si pone seri dubbi esistenziali... :-))
Ciao
Carlo


title: attapirata?

author: FrancoZeta

text:
la rete... la RETE...!!!!!!
se vuoi ti presto il mio Obi-Uan :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
Luca V. <
no...@libero.it
> wrote in message
qH%o4.117824$C3.12...@news.infostrada.it...
> Meno male!
> Ecco dove sono finite le DDDonne!
> Un grosso bacio in fronte a entrambe per stima & simpatia!
> : )
> Luca.
>
>
> Antonella Clerici <
ara...@tin.it
> wrote in message
> 01bf74bb$2b04bb60$0a08d8d4@boss...
> >
> > Cri(stoforo) <
cri....@ciaoweb.net
> scritto
> >
> > > E se devo dire cazzo, lo dico con tutte le "Z" perché non sono
> > un'ipocrita, CAZZO! >
> >
> >
> > Sono con te cara Cristìna
> > Del resto tra donne ci possiamo capire meglio
> > Anche  io non so vivere senza CA[L]ZZO
> > ;-)
> >
> >
>
>


title: attapirata?

text:
!!!!!!!!!!!!
:||||||||||||||||||
Cri(stoforo) <
cri....@ciaoweb.net
> wrote in message
#pjJ94Od$GA....@cwnts22.ciaoweb...



title: attapirata?

text:
> la rete... la RETE...!!!!!!
>
> se vuoi ti presto il mio Obi-Uan :-))
AYOOOH!!!! :)


title: attapirata?

author: Reset

text:
Cri(stoforo) <
cri....@ciaoweb.net
> scritto nell'articolo
<#pjJ94Od$GA....@cwnts22.ciaoweb>...
> Uff, vuoi dire che lui č sia greggio che la clerici? Be', ma allora č
> proprio perso, il ragazzuolo.
> Ah, se non ci fossi tu Luis@, come faremmo con i templari?
Luis@ .. i templari
???


title: Ritratto

author: E.Perfido [Smallstudio.com]

text:
Ciao a tutti !
un ritratto di Valentina una mia amica su Photosig.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=432673
ciao ciao
--
---
Eolo Perfido, Rome (Italy)
Photographer
http://www.smallstudio.com


title: Ritratto

author: JJM

text:
Complimenti.....e poi si sente dire che su photosig ci sono solo
porcherie....mah??!!
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"E.Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
messaggio news:%DgA9.2954$Yw.1...@news2.tin.it...



title: Ritratto

author: WE

text:
"E.Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
messaggio news:%DgA9.2954$Yw.1...@news2.tin.it...
>
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=432673
Che porcheria, sta bene su photosigh.
Poi mi spieghi se con quelle mani si sta cercando di mettere in contatto con
entità paranormali, ok?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Ritratto

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:lRgA9.23561$8E3.6...@twister2.libero.it...
>
> Poi mi spieghi se con quelle mani si sta cercando di mettere in contatto
con
> entità paranormali, ok?
P.S.: finiscila di sbiancare gli occhi con Photoshop, o se devi farlo, fallo
bene, diosanto!



title: Ritratto

text:
> >
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=432673
>
> Che porcheria, sta bene su photosigh.
addirittura porcheria ? Dai su...
> Poi mi spieghi se con quelle mani si sta cercando di mettere in contatto
con
> entità paranormali, ok?
Mi hai fatto sbellicare dalle risate :-)
un bacio


title: Ritratto

text:
> P.S.: finiscila di sbiancare gli occhi con Photoshop, o se devi farlo,
fallo
> bene, diosanto!
>
PErchè ?  a me piace...e in questo caso non è esagerato.
E poi c'è un pannello sotto che amplifica ulteriormente.
La tipa ha occhi scuri.
baci



title: Ritratto

text:
Non è malaccio, la chioma è troppo sul volto.
A quando il ventilatore o macchina del vento?


title: Ritratto

text:
"E.Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
messaggio news:40hA9.3012$Yw.1...@news2.tin.it...
>
> PErchè ?  a me piace...e in questo caso non è esagerato.
> E poi c'è un pannello sotto che amplifica ulteriormente.
> La tipa ha occhi scuri.
Parlo del bulbo oculare. Nell'immensa sciarada dei tuoi close-up non c'è mai
un occhio con una venuzza o un po' di liquido... sempre perfettamente
bianchi e piatti come quelli dei fumetti. Impara a ritoccarli con un minimo
più di profondità.



title: Ritratto

text:
<
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:E6hA9.2629$744....@news1.tin.it...
>
> Non è malaccio, la chioma è troppo sul volto.
> A quando il ventilatore o macchina del vento?
Servirebbe più la macchina per la nebbia, quella bella densa da Val Padana
che non si vede a mezzo metro.



title: Ritratto

text:
"E.Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
messaggio news:7XgA9.3004$Yw.1...@news2.tin.it...
>
> Mi hai fatto sbellicare dalle risate :-)
BASTA BELLE DONNE SU
WWW.SMALLSTUDIO.COM
!!!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Ritratto

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:QmhA9.23633$8E3.6...@twister2.libero.it...
> "E.Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
> messaggio news:40hA9.3012$Yw.1...@news2.tin.it...
> >
> > PErchè ?  a me piace...e in questo caso non è esagerato.
> > E poi c'è un pannello sotto che amplifica ulteriormente.
> > La tipa ha occhi scuri.
>
> Parlo del bulbo oculare. Nell'immensa sciarada dei tuoi close-up non c'è
mai
> un occhio con una venuzza o un po' di liquido... sempre perfettamente
> bianchi e piatti come quelli dei fumetti. Impara a ritoccarli con un
minimo
> più di profondità.
due palle..in questa non ho ritoccato il bianco altrimenti lo direi (lo
faccio spesso)
lo capisci  ? o no ?
notte



title: Ritratto

text:
"E.Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
messaggio news:KOhA9.3070$Yw.1...@news2.tin.it...
>
> due palle..in questa non ho ritoccato il bianco altrimenti lo direi (lo
> faccio spesso)
> lo capisci  ? o no ?
Vuoi dire che in quel momento era in contatto con uno spirito
dell'oltretomba?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Re: fare stampare foto da sito internet

author: snowdog

text:
Il 18/04/2010 16:32, Catrame ha scritto:
> quale affidabile, grazie?
>
miofotografo.it
non mi trovo male
costa magari un po' di piu' rispetto ad altri
mandi le tue foto tramite il loro software e le ritiri dal fotografo che
ti sei scelto prima di scaricare lo softwarez
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Re: fare stampare foto da sito internet

author: gfirmani

text:
Il 18/04/10 16.32, Catrame ha scritto:
> quale affidabile, grazie?
>
mi piace digitalpix


title: Re: fare stampare foto da sito internet

author: massivan

text:
> "Catrame"
> quale affidabile, grazie?
>
> --
> Ronaldo non è grasso, è robusto.
"massivan"
http://www.rikorda.it/
Vai dal negoziante, chiedi il CD
di installazione per Fototaxi
e poi ci vai a ritirale le foto,
le paghi alla consegna.
Ricorda per il BN di
usare il file a colori desaturato
la scansione da pellicola BN
deve essere a colori, poi
desaturato. Non convertire
il file in BN sennò avrai
le foto con pochi grigi e delimitati;
una vera schifezza.