title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

author: peter

text:
Il 02/10/2013 11:00, Vetro ha scritto:
>
> V
>

io voto Bondi e Sallusti-Santanchè, ho sempre preferito il giapponese
che continua a combattere nella giungla a guerra persa piuttosto che i
traditori dell'8 settembre che cambiavano la camicia nera con la rossa.
Sarai contento tu, vecchio democristiano...Tieniti Formigoni :-D


title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

author: Vetro

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:l2gqqp$s3t$1...@speranza.aioe.org...

Formigoni è troppo per chiunque



title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

text:
Il 02/10/2013 11:00, Vetro ha scritto:
> evidentemente c'è del non detto
>
https://www.youtube.com/watch?v=odaavtgv4zc

>
>
> lollissimo
> V
>
e adesso, LOL!


title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:l2h16a$ei6$1...@speranza.aioe.org...

!e adesso, LOL!

e adesso sto ridendo!
d'altronde la paura della berlusca di finire ai ceppi è tanta.
Più che mettere in difficoltà il pd, che le difficoltà se le crea molto bene
da solo,
sta mettendo in difficoltà quei cicisbei che vorrebbero staccarsi dal suo
culo



title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

text:
Il 02/10/2013 13:54, Vetro ha scritto:
>
> e adesso sto ridendo!
> d'altronde la paura della berlusca di finire ai ceppi è tanta.
> Più che mettere in difficoltà il pd, che le difficoltà se le crea
> molto bene da solo,
> sta mettendo in difficoltà quei cicisbei che vorrebbero staccarsi dal
> suo culo
> V
>
>
>
>
tutti i commentatori hanno sottovalutato il potere della basagna umida
profumata.


title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:l2h20d$gt8$1...@speranza.aioe.org...

La basagna è fomidaile come catalizzatore!

i commentatori hanno cannato perchè la berlusca ha deciso un secondo prima
di esprimersi.
Potremmo dire che lo ha deciso a sua insaputa.



title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

author: il fu snowdog

text:

tutti i commentatori hanno sottovalutato il potere delle operazioni di borsa

magicamente colle voci di voto a favore del governo da parte di B. le
azioni mediaset sono risalite dopo i tonfi degli ultimi giorni...

come dire: fai cadere il governo e ti rifacciamo lo stesso scherzo con
cui ti abbiamo costretto a dimetterti da presidente del consiglio

vedi
http://goo.gl/MAEyGV




title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

text:
Il 02/10/2013 14:19, il fu snowdog ha scritto:
>
> tutti i commentatori hanno sottovalutato il potere delle operazioni di
> borsa
>
> magicamente colle voci di voto a favore del governo da parte di B. le
> azioni mediaset sono risalite dopo i tonfi degli ultimi giorni...
>
> come dire: fai cadere il governo e ti rifacciamo lo stesso scherzo con
> cui ti abbiamo costretto a dimetterti da presidente del consiglio
>
> vedi
>
http://goo.gl/MAEyGV

>
e la basagna?


title: [NOTA POLITICA] il bue e l'asino...

text:

quella è ad arcore



title: ASTA IN DIRETTA SU INTERNET

author: lechatnoir

text:
a che ora?
--
lechatnoir_
Galleria Virtuale di fotografia
http://users.iol.it/lechatnoir
"Lory Marchese" ha scritto nel messaggio
<000901be7716$cc033260$
a4e4...@tin.it
>...
>ASTA IN DIRETTA VIDEO.
>
>Dal 25 Marzo al 10  Aprile 1999
>all'indirizzo
http://www.artgallerybuscicchio.com
>si avra' la possibilita' di poter gareggiare e
>vedere in tempo reale le battute d'asta e i relativi
>risultati,aggiudicandosi l'opera con consegna a domicilio e diritto di
>recesso. Un evento unico.
>
>
>--
>Posted from
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
>via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Saluti a tutti

author: teo

text:
ciao a tutti mi chiamo matteo e non so niente di fotografia tranne che per
farne una bisogna avere un oggetto che si chiama macchina fotografica e che
su questo bisogna spingere un pulsante dopo aver bene
nquadrato( inquadratura fissa) con mano ferma, se si e' al chiuso mettere il
flash.
Mi piacerebbe diventare un bravo fotografo , per hobby si intende , ma sono
dell'idea che costi parecchio sia l'attrezzatura che lo sviluppo.
avete qualche buon consiglio


title: Saluti a tutti

author: alfredo

text:
Per fare ottime foto non servono atrezzature particolarmente costose. Ho
visto serie di foto eccezionali fatte con apparecchiature fotografiche da
centomila lire. La sensibilità e la scelta della giusta luce sono molto più
importanti del tipo di macchina, almeno a parità di formato. Bisognerà
cercare qualche buona occasione nell'usato ma non è difficile. Qualche nome:
Zenit, Fujica, Ricoh, ecc. Per la stampa stesso discorso e un mome: Durst m
301 ma ci sono tanti altri ingranditori a poco più di centomila lire.
Facciamo 300.000 per tutta l'atrezzatura di sviluppo e di stampa bianconero.
teo ha scritto nel messaggio <857q7s$jkd$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...



title: Saluti a tutti

author: Filippo

text:
Complimenti! Tu forse sei l'unico che ne sa meno di me di fotografia!!! Anch'io
sono nuovo del ng. Vedrai che ci faremo strada in fretta ( o almeno lo spero)!
ALOHA
teo ha scritto:



title: Saluti a tutti

author: Marco Alici

text:
teo ha scritto nel messaggio <857q7s$jkd$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...
>[...] Mi piacerebbe diventare un bravo fotografo , per hobby si intende , ma sono
>dell'idea che costi parecchio sia l'attrezzatura che lo sviluppo.
>
>avete qualche buon consiglio
Ciao.
Non è vero che entrare nel mondo della fotografia costi una fortuna! Chiaramente, dipende dalle dimensioni della porta da cui si vuole entrare!
Il mercato dell'usato offre moltissime buone occasioni, veramente per tutte le tasche. Scegliendo qualcosa di non aggiornatissimo (ad esempio una reflex meccanica manuale), si può risparmiare molto.
Personalmente ho iniziato con una Zenit 122 e relativo obiettivo 58mm, spendendo centomila lire.
Tuttavia ti consiglio qualcosa di più affidabile, se puoi. Qualche nome? Yashica FX3, Olympus OM1, Pentax K1000, che con un 50mm dovrebbero stare sulle 2-300.000 lire. Mi pare che si trovi anche la Kiev 19, che usata costa anche centomila lire, ma sulla cui meccanica non sarei pronto a giurare: il bello sarebbe che questa ha l'innesto identico a Nikon, permettendo di usarne il parco obiettivi.
Per gli ingranditori da stampa il discorso è identico, ma forse conviene fare un passo per volta, cominciando magari con le negative a colori fatte stampare dal laboratorio sotto casa, oppure il b/n fatto stampare a qualche amico volenteroso...
Se fai un giro su qualche sito che vende usato, potrai farti un'idea dei prezzi:
http://web.tin.it/cfrnando/
 Centro Fotografico Romano
http://www.fotodotti.com/usato.html
http://www.fotocamera.it/catalogo.htm
http://www.lusato.it/
http://www.novaera.it/metrophoto/MatUsato.htm
http://www.osservatorio.com/indexframe.htm
http://www.ilcontatto.com/
Ciao
Marco


title: Saluti a tutti

author: Luther Blisset

text: ciao


title: Saluti a tutti

author: Franco Zampetti

text:
teo <
grifo...@hotmail.com
> wrote in message
857q7s$jkd$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> ciao a tutti mi chiamo matteo e non so niente di fotografia tranne che per
> farne una bisogna avere un oggetto che si chiama macchina fotografica e
che
> su questo bisogna spingere un pulsante dopo aver bene
> nquadrato( inquadratura fissa) con mano ferma, se si e' al chiuso mettere
il
> flash.
> Mi piacerebbe diventare un bravo fotografo , per hobby si intende , ma
sono
> dell'idea che costi parecchio sia l'attrezzatura che lo sviluppo.
>
> avete qualche buon consiglio
>
>
>
Mi associo agli altri.
Per i consigli chiedi pure, l'attrezzatura per iniziare *seriamente* costa
meno di quanto pensi, lo sviluppo costa 2 lire, la stampa un po' di piu'.
Ciao
Franco


title: Saluti a tutti

author: carlotta

text:
benvenuto
carlotta


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: massivan

text:
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: Thread

text:
massivan ha scritto:
>
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
>
>
>
> Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006
>
Capico il ritocco, ma tu hai aggiunto un intero palo per correggere
i difetti di una foto nata male. Rifalla con un palo vero, dài.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: Peter

text:
massivan wrote:
>
>
>
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
>
>
>
> Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006
stupedna.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
> >
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
> > Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006
> "Thread"
>
>
> Capico il ritocco, ma tu hai aggiunto un intero palo per correggere
> i difetti di una foto nata male. Rifalla con un palo vero, dài.
"massivan"
Tu non sei vreo, ma poiu diventalro.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
> > massivan wrote:
> >
> >
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
> >
> > Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006
>"Peter"
>
> stupedna.
>
> --
> Lo Stilita
>
www.pietropesaresi.altervista.org
"massivan"
Grazei.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: Salvatore Barbaro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f420d6$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>
>
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
>
>
>
> Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006
>
>
>
massivan
fammi il ca..o di piacere di togliere quel file .exe che cerca di
installarsi quando si accede al tuo sito !!!
non so a che serva e me ne frega ancora meno, ma si e fatto una bella
litigata con il mio antivirus
forse non ne sei al corrente e puo essere benissimo che sia innocuo, ma non
é un bel modo di accogliere la gente .
ciao


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
> >
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
> >
> > Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006
> "Salvatore Barbaro"
>
> massivan
> fammi il ca..o di piacere di togliere quel file .exe che cerca di
> installarsi quando si accede al tuo sito !!!
> non so a che serva e me ne frega ancora meno, ma si e fatto una bella
> litigata con il mio antivirus
> forse non ne sei al corrente e puo essere benissimo che sia innocuo, ma
non
> é un bel modo di accogliere la gente .
>
> ciao
"massivan"
Non è altro che un pop-up di casinò, purtroppo
appare a volte e dipende da re-indirizzo prodotto
dal java script del rilevamento hipestat. Se appare
ti basta ignorarlo e non giocare. Prova vedere
il tag e se ci capisco abbastanza lo elimino, ma
dei tag so solo come si aggiungono e tolgono.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: Peacock

text:
On 21 Set, 21:51, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
>
> Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006
ben fatta
dp


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
> >
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
> >
> > Ilford FP4 - Rodinal 1:25 - 2006
> "Peacock"
> ben fatta
"massivan"
Grazie.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: deck

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Non è altro che un pop-up di casinò, purtroppo
massi su basta poco
e lo sai
dck


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
> > "massivan"
> > Non è altro che un pop-up di casinò, purtroppo
>"deck"
>
> massi su basta poco
> e lo sai
>
> dck
"massivan"
Non so come si modifica, mi piacerebbe.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: The Peach

text:
On Sat, 22 Sep 2007 01:08:23 +0200
massivan wrote:
> Non è altro che un pop-up di casinò, purtroppo
> appare a volte e dipende da re-indirizzo prodotto
> dal java script del rilevamento hipestat. Se appare
> ti basta ignorarlo e non giocare. Prova vedere
> il tag e se ci capisco abbastanza lo elimino, ma
> dei tag so solo come si aggiungono e tolgono.
il sito maledetto è
sindako.info?
??
cmq massi se posso ti consiglierei due cose:
1) il menu lo farei senza immagini ma solo di testo (ma questo è molto IMHO)
2) toglierei due o tre attributi dalla pagina e ne aggiungerei altri giusto per favorire i motori di ricerca che ogni tanto vengono a farti visita:
togli i due namespace dall'html:
 xmlns:mso="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
 xmlns:msdt="uuid:*************************************************"
e lascia <html> puro e semplice
anzi... dato che ci sei: togli tutti i tag <meta> che fanno riferimento ai prodotti di casa microsoft:
 <meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
 <meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
 <title>97_massivan</title>
 <!--[if gte mso 9]><xml>
 <mso:CustomDocumentProperties>
 <mso:Approval_x0020_Level msdt:dt="string"></mso:Approval_x0020_Level>
 <mso:Categories msdt:dt="string">Idee</mso:Categories>
 <mso:Assigned_x0020_To msdt:dt="string">Massimo Vanzan</mso:Assigned_x0020_To>
 </mso:CustomDocumentProperties>
 </xml><![endif]-->
 <meta name="Microsoft Border" content="t">
così almeno TU li vedrai come gli altri lo vedono... o quasi. :)
oltre a questo aggiungere un paio di tag che descrivano l'autore (tu) e il contenuto della pagina con delle keywords:
 <meta name="author" content="Massi">
 <meta name="description" content="il sito del massi">
 <meta name="keywords" content="neotopografia">
in keywords puoi mettere tot parole separate da virgola, l'unica restrizione è che non si devono ripetere e la lunghezza totale è preferibile non superi i 256 caratteri...
i <meta> devono stare chiaramente dentro al tag <head>, com'era prima.
--
The Peach
http://thepeach.webhop.org


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
 > Non è altro che un pop-up di casinò, purtroppo
> appare a volte e dipende da re-indirizzo prodotto
> dal java script del rilevamento hipestat. Se appare
> ti basta ignorarlo e non giocare. Prova vedere
> il tag e se ci capisco abbastanza lo elimino, ma
> dei tag so solo come si aggiungono e tolgono.
"The Peach"
il sito maledetto è
sindako.info?
??
"massivan"
Non ne so nulla, ho visto una volta il pop-up
ma non mi sembra un problema, i siti commerciali
ne sono pieni.
"The Peach"
cmq massi se posso ti consiglierei due cose:
"massivan"
Non ho intenzione di imparare l'html, uso
l'editor e basta, al limite dovrei modificare
li script di java, se visualizzi la pagina nel modo
"editor" lo vedi lo script, se conosci la modifica
per evitare il reindirizzo per il casino, incolla
che copio.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
On Sat, 22 Sep 2007 09:41:42 +0200
massivan wrote:
> Non ho intenzione di imparare l'html, uso
> l'editor e basta, al limite dovrei modificare
> li script di java, se visualizzi la pagina nel modo
> "editor" lo vedi lo script, se conosci la modifica
> per evitare il reindirizzo per il casino, incolla
> che copio.
si, volentieri, indago un attimo e poi ti dico.
PS: le modifiche che ti ho consigliato sulla modifica dei tag <meta> presumono conoscenza zero dell'html e migliorerebbero soltanto la tua classificazione nei motori di ricerca



title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
>"The Peach"
> si, volentieri, indago un attimo e poi ti dico.
> PS: le modifiche che ti ho consigliato sulla modifica dei tag <meta>
presumono conoscenza zero dell'html e migliorerebbero > soltanto la tua
classificazione nei motori di ricerca
>
> --
> The Peach
>
http://thepeach.webhop.org
"massivan"
Le Neotopografia è già molto indicizzata,
e oltre il 30% delle visite sono dagli USA,
poi, Google non legge i meta-tag.
Si, infatti i meta-tag con Front-Page si inseriscono
da "proprietà" della pagina, ed è semplice.
I tag sono anche gli script, anche Java, da inserire,
e uno di questi contiene lo script di Java
forse modificabile.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
On Sat, 22 Sep 2007 10:24:21 +0200
massivan wrote:
> forse modificabile.
puoi modificare lo script che c'è su shinystat?



title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
>"The Peach"
> forse modificabile.
> "The Peach"
> puoi modificare lo script che c'è su shinystat?
"massivan"
Potrei anche eliminarlo, quelle statistiche
sono troppo sgrause.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
On Sat, 22 Sep 2007 11:23:50 +0200
massivan wrote:
> Potrei anche eliminarlo, quelle statistiche
> sono troppo sgrause.
lol
beh se le elimini puoi risolvere molti problemi.
forse indagando ci sono servizi di stats un po' più complete (forse google fornisce qualche servizio del genere)
in ogni caso non dovrebbe nemmeno essere un problema copiarsi lo script in locale (dove hai gli altri files), togliendogli la parte stronza che aggiunge il popup (grazie a dio uso noscript)



title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f4df7c$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

prova questo massi
http://it.wopweb.net/
è quello che uso io
la foto come al solito manca di neri, ma ormai ci siamo abituati, ottima
composizione
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
> "Vetro"
> prova questo massi
>
http://it.wopweb.net/
> è quello che uso io
> la foto come al solito manca di neri, ma ormai ci siamo abituati, ottima
> composizione
> ciao
> V
"massivan"
Grazie, i neri a volte ci sono altre no
non ci bado. Ora guardo wobweb.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
"massivan"
Ora guardo wobweb.
Mi sembra valido, più tardi
lo configuro.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
On Sat, 22 Sep 2007 10:24:21 +0200
massivan wrote:
> Google non legge i meta-tag.
falso.
ma non mi dilungo sulla questione. il sito è tuo.



title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
On Sat, 22 Sep 2007 11:54:22 +0200
Vetro wrote:
> prova questo massi
>
http://it.wopweb.net/
>
> è quello che uso io
>
aggiungo questa segnalazione con inviti gratis per servizio di statistiche particolarmente complesso e -dicono- ben fatto:
http://www.paolinoland.it/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=2



title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
> massivan wrote:
> Google non legge i meta-tag.
"The Peach"
falso.
ma non mi dilungo sulla questione. il sito č tuo.
"massivan"
Allora spiega al mondo da quando li legge...


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
On Sat, 22 Sep 2007 17:19:12 +0200
massivan wrote:
> Allora spiega al mondo da quando li legge...
da sempre ma non si basa solo su quelli
in più non li considera se ci sono parole ripetute e supera 256 char (questo almeno fino a 2 anni fa googlebot faceva così)



title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
massivan wrote:
> Allora spiega al mondo da quando li legge...
"The Peach"
da sempre ma non si basa solo su quelli
in più non li considera se ci sono parole ripetute e supera 256 char (questo
almeno fino a 2 anni fa googlebot faceva così)
"massivan"
Sei sempre di più l'amica imbranata di una signorina...
I META TAG
IL RUOLO CONTROVERSO E DIBATTUTO DEI META TAG NELL'OTTIMIZZAZIONE DI UNA
PAGINA AI FINI DEL RANKING SU GOOGLE. I META TAG UTILI E QUELLI INUTILI
La prima controversia. In linea generale, a differenza di altri motori di
ricerca come Infoseek e Hotbot, riteniamo che Google ignori (o non prenda in
grande considerazione) i META: gli spider di Google sono settati in modo che
simulino gli occhi di un essere umano, che ovviamente non può vedere i META
TAG. Google non prende in considerazione ciò che un occhio umano non può
vedere e giudicare.
L'utilizzo dei META non aiuterà in modo rilevante il posizionamento su
Google, ma è vero che un uso scorretto e fuorviante dei META può causare
penalizzazione o cancellazione permanente dall'indice.
Analizzando il comportamento di Googlebot e i risultati nelle pagine di
risposta delle ricerche, si capisce che talvolta venga utilizzato il META
DESCRIPTION per individuare o confermare il topic della pagina. I contenuti
della DESCRIPTION possono inoltre comparire nelle Serp al posto della parte
di testo estratta dalla pagina, posta sotto l'Url.
Partendo dall'assunto che NESSUN META TAG E' OBBLIGATORIO AI FINI DEL
POSIZIONAMENTO SU GOOGLE, di seguito troverai una lista completa di Meta,
suddivisi in UTILI, OPZIONALI, INUTILI, DA EVITARE. Ogni considerazione
s'intende implicitamente limitata all'ambito di GOOGLE, e non riferita
all'impatto su tutti i motori di ricerca esistenti.


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
On Sat, 22 Sep 2007 21:02:12 +0200
massivan wrote:
> Partendo dall'assunto che NESSUN META TAG E' OBBLIGATORIO AI FINI DEL
> POSIZIONAMENTO SU GOOGLE, di seguito troverai una lista completa di Meta,
> suddivisi in UTILI, OPZIONALI, INUTILI, DA EVITARE. Ogni considerazione
> s'intende implicitamente limitata all'ambito di GOOGLE, e non riferita
> all'impatto su tutti i motori di ricerca esistenti.
chiaro, no?
tra tutte le cose mi stanno sulle balle i tag messi da MS, che sono totalmente inutili.



title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

author: snowdog

text:
Il Fri, 21 Sep 2007 21:51:29 +0200, massivan ha scritto:
>
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
ottima ed abbondante
--

http://snowdog.altervista.org

http://sonoundemente.splinder.com

http://ciclografia.blogspot.com

http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/


title: Neotopografia n° 97 (OT per i.a.f.d.)

text:
> > "massivan"
> >
http://neotopografia.altervista.org/massivan_97.htm
>"snowdog"
> ottima ed abbondante
>
> --
>
http://snowdog.altervista.org
>
http://sonoundemente.splinder.com
>
http://ciclografia.blogspot.com
>
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/
"massivan"
Grazie.


title: Obiettivi Aiuto Cercasi

author: Giuseppe

text:
Possiedo una Pentax Me Super del 79 con un 50 mm f1,7 della Asahi Smc.
Ho per caso trovato un obiettivo zoom della stessa marca 35-70 mm dei primi
anni 80 usato a 238000.
Pensate che il prezzo sia onesto?
E' un buon obiettivo?
La mia Pentax puň montare gli obiettivi a vite?
Grazie mille.
--
Posted from  [192.92.126.162]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Obiettivi Aiuto Cercasi

author: FrancoZeta

text:
"Giuseppe " <
gma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b5d8ab708f022a75e5a...@mygate.mailgate.org...
> Possiedo una Pentax Me Super del 79 con un 50 mm f1,7 della Asahi Smc.
> Ho per caso trovato un obiettivo zoom della stessa marca 35-70 mm dei
primi
> anni 80 usato a 238000.
> Pensate che il prezzo sia onesto?
> E' un buon obiettivo?
ce ne sono tre...
cmq sorry, mai avuti ne' provati.
> La mia Pentax puň montare gli obiettivi a vite?
certamente, con un anello apposito (ti consiglio l'originale).
l'anello mantiene la messa a fuoco all'infinito ma non l'automatismo del
diaframma, ne' il simulatore.
per cui devi chiudere il diaframma a mano (o con il cursore A-M), pero' puoi
usare l'esposizione auto.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Animazione e feste

author: Alex Nissirio

text:
-- Vuoi diventare animatore turistico ? Devi organizzare una festa e non
sai cosa fare? Visita il nostro sito
http://www.vol.it/Prenotazione_Obbligatoria/Animazione.htm
==================================================
Alex Nissirio
poa...@tin.it
http://www.vol.it/Prenotazione_Obbligatoria/Animazione.htm


title: Animazione e feste

text:
In Article<01bc405e$72429180$
Loca...@alex.tin.it
>, <
poa...@tin.it
> writes:
> Path:
news.ntt.it
!
newsserver.cilea.it
!
serra.unipi.it
!
news-ge.switch.ch
!
01-newsfeed.univie.ac.at
!
t2.cc.univie.ac.at
!
02-newsfeed.univie.ac.at
!
newsfeed.de.ibm.net
!
ibm.net
!
news.stealth.net
!
news.maxwell.syr.edu
!
cpk-news-hub1.bbnplanet.com
!
cam-news-hub1.bbnplanet.com
!
news.bbnplanet.com
!uunet!
in3.uu.ne
t!195.31.190.112!
news.tin.it
!news
> From: "Alex Nissirio" <
poa...@tin.it
>
> Newsgroups: it.annunci.commerciali,it.annunci.contacts,it.annunci.seconda-mano,it.arti.architettura,it.arti.cartoni,it.arti.cinema,it.arti.fantasy,it.arti.fotografia,it.arti.fumetti,it.arti.musica,it.arti.musica.cantautori,it.arti.musica.classica,it.arti.
> Subject: Animazione e feste
> Date: 4 Apr 1997 10:14:21 GMT
> Organization: P 0 Prenotazione Obbligatoria
> Lines: 8
> Message-ID: <01bc405e$72429180$
Loca...@alex.tin.it
>
> NNTP-Posting-Host:
roma22-6.tin.it
> X-Newsreader: Microsoft Internet News 4.70.1157
> Xref:
news.ntt.it
 it.annunci.commerciali:5675 it.annunci.contacts:2934 it.annunci.seconda-mano:15630 it.arti.architettura:209 it.arti.cartoni:56357 it.arti.cinema:6343 it.arti.fantasy:590 it.arti.fotografia:618 it.arti.fumetti:5528 it.arti.musica:5458 it.arti.musica.cantautori:178 it.arti.musica
classica:2097

>
HTTP://WWW.SANDBOX.NET/FINALBELL/PUB-DOC1.HTM


title: MOSTRA al Caffè del Teatro Verdi,

text:
Il Caffè del Teatro Verdi
Invita a:
INDIA, MOMENTI PASSATI.
di Gian Luca Ostini
La mostra si terrà presso il Caffè del Teatro Verdi (Tao)
in via Pastrengo 16/18 MILANO.
Inaugurzione: sabato 3 febbraio 2001 alle ore 18.00.
La mostra resterà in esposizione dal 3/2/2001 al 23/2/2001.
Tutti i giorni dalle 18.00 all'1.00.
!!! Garantiamo la presenza di ospiti d'eccezione tra cui
Fulvio Bortolozzo :-)) !!!
Ciao
Luther
__
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/casiraghi.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
__
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
__


title: MOSTRA al Caffè del Teatro Verdi,

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Luther Blisset" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kT9e6.75273$ew1.4...@news.infostrada.it...
> !!! Garantiamo la presenza di ospiti d'eccezione tra cui
> Fulvio Bortolozzo :-)) !!!
Non cominciare male. Cosě spaventi la gente...
Saluti d'eccezione,
Fulvio :-))
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: MOSTRA al Caffè del Teatro Verdi,

text:
> > !!! Garantiamo la presenza di ospiti d'eccezione tra cui
> > Fulvio Bortolozzo :-)) !!!
>
> Non cominciare male. Cosě spaventi la gente...
da come l'evento č stato cagato devo
averli proprio spaventati... :-)))))


title: MOSTRA al Caffè del Teatro Verdi,

author: Cristoforo

text:
Luther Blisset wrote
> da come l'evento č stato cagato devo
> averli proprio spaventati... :-)))))
Sě, sě! Pauraaaaaaaa!


title: MOSTRA al Caffè del Teatro Verdi,

text:
"Luther Blisset" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Niee6.77033$ew1.4...@news.infostrada.it...
> da come l'evento č stato cagato devo
> averli proprio spaventati... :-)))))
Te lo dicevo. Riprova cosě:
!!! Garantiamo la presenza di ospiti d'eccezione tra cui
Pietro Taricone:-)) !!!
Saluti al Grande Fratello,
Fulvio :-)



title: MOSTRA al Caffè del Teatro Verdi,

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:95bskq$c...@news.edisons.net...
> Sě, sě! Pauraaaaaaaa!
Tranqui. Non c'č nessuna cena in vista... :)====
Saluti senza cena,
Fulvio :)===



title: MOSTRA al Caffè del Teatro Verdi,

author: Laura*

text:
On Thu, 01 Feb 2001 09:20:16 GMT, "Luther Blisset" <
k...@libero.it
> wrote:
>
>Il Caffè del Teatro Verdi
>
>Invita a:
>
>INDIA, MOMENTI PASSATI.
>di Gian Luca Ostini
>
>La mostra si terrà presso il Caffè del Teatro Verdi (Tao)
>in via Pastrengo 16/18 MILANO.
>Inaugurzione: sabato 3 febbraio 2001 alle ore 18.00.
Il 3 febbraio non ci sarò... :o(
Saluti e un pensiero... parigino.
>
>La mostra resterà in esposizione dal 3/2/2001 al 23/2/2001.
>Tutti i giorni dalle 18.00 all'1.00.
>
>
>!!! Garantiamo la presenza di ospiti d'eccezione tra cui
>Fulvio Bortolozzo :-)) !!!
>
>Ciao
>Luther
>
>__
>
>
>
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
>
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/casiraghi.html
>
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
>__
>
>- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
>di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
>- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
>di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
>
>__
>
>
Laura*


title: MOSTRA al Caffè del Teatro Verdi,

author: Luther Blisset

text:
ROTFL
--
__
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/casiraghi.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
__
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
__
La Macelleria dei Perdenti...
__
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:95c34e$gosi8$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Finetta super

author: Mais

text:
In soffita tra le cianfrusaglie di mio nonno ho trovato una "Finetta
Super".
Accessoriata di flash e di combi meter. Quest'ultimo non so bene cosa
sia; si integra all'apparecchio e da questo si ricava distanza e tempo
di scatto. Una specie di esposimetro insomma....
Qualcuno mi sa dare qualche informazione e magari una stima? Premetto
che l'otturatore ha bisogno di una sistemata.
Ciao e grazie!
Quello che ha picchiettato a caso sulla tastiera è Mais
-------------------------------------------------------
http://members.xoom.it/maisgallery
http://www.ischenoce.zzn.com
-------------------------------------------------------


title: Finetta super

author: Stalker

text:
"Mais" <
webm...@ischenoce.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:39ccab3e...@news.inwind.it...
> In soffita tra le cianfrusaglie di mio nonno ho trovato una "Finetta
> Super".
io invece nel mio letto stamani una fighetta super.
:-)


title: Finetta super

text:
In article <
39ccab3e...@news.inwind.it
>,

webm...@ischenoce.zzn.com
 (Mais) wrote:
> In soffita tra le cianfrusaglie di mio nonno ho trovato una "Finetta
> Super".
> Accessoriata di flash e di combi meter. Quest'ultimo non so bene cosa
> sia; si integra all'apparecchio e da questo si ricava distanza e tempo
> di scatto. Una specie di esposimetro insomma....
> Qualcuno mi sa dare qualche informazione e magari una stima? Premetto
> che l'otturatore ha bisogno di una sistemata.
> Ciao e grazie!
> Quello che ha picchiettato a caso sulla tastiera è Mais
> -------------------------------------------------------
>
http://members.xoom.it/maisgallery
>
>
http://www.ischenoce.zzn.com
> -------------------------------------------------------
Un discreto fermacarte... comunque oggi si tenta di far entrare
qualsiasi cosa nell'antiquariato e nel collezionismo..
Cerca di sapere qualcosa nei negozi dell'usato e tieni conto del fatto
che quando compri acquisti oro e quando vendi vendi ferro..
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
Perfetta due mesi di vita con imballo e garanzia + 35-80 originale Canon.
300 euro.
contattatemi in privato:
osvaldo....@libero.it
____
Dino


title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
gia te la vendi? :-D
che ti prendi di bello? una D60? :-)
Mike
"d.know" <osvaldo....@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:aecedb$8fu$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
> che ti prendi di bello? una D60? :-)
per il digitale di qualità a prezzi ragionevoli penso che occorra attendere
ancora un paio d'anni, stavo pensando di prendere una EOS 30 e di chiudere
con il chimico in bellezza!
____
Dino


title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
ah...ho visto che vuoi prenderti la 50....pondera bene...solo 3punti di
messa a fuoco.....e poi tanta gente lo disattiva l'Eye control...proprio per
mancanza di precisione in alcune situazioni. Per di più ho sentito che in
verticale non va. Se qualcuno ne sa di più, sicuramente mi correggerà! Ciao.
Mike
P.S.
Se non hai ottiche Sigma e vuoi comprare un altro corpo (la 300 cmq è
completa per uso amatoriale e semi avanzato...almeno che non ti serva
l'intecambiabilità del mirino, lo specchio ribaltabile manualmente bla bla
bla....) a sto punto passa alla 30!!!anzi fossi in te alla 33 che non ha
l'Eye control e risparmi 150Euro di pura inutilità...
"d.know" <osvaldo....@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:aecedb$8fu$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
> a sto punto passa alla 30!!!anzi fossi in te alla 33 che non ha l'Eye
control e risparmi 150Euro di pura inutilitą...
ma, costruzione a parte e il tempo di 1/4000, a ben vedere le
caratteristiche della 33 e della 300 sono identiche. A 'sto punto l'eye
control diventa determinante per il cambio.
Ciao
____
Dino


title: [OT] Roma VENDO EOS 300

author: Ahiooo

text:
d.know <osvaldo....@NOSPAMlibero.it> wrote in message
aecire$aps$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Guarda bene.
Ci sono anche differenze dei mateiali usati e qualche altra funzionioncina
differente anche tra la 300 e la 33.
Ciao
Andrea
>
> Ciao
> ____
> Dino
>
>


title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
e allora non cambiare no!! comprati una bella lente con gli stessi soldi!!
Furbino!!
Mike
"d.know" <osvaldo....@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:aecire$aps$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
vabè tu ci rosichi semplicemente :-P
Mike
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in message
news:3d09ddb2$0$230$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> d.know <osvaldo....@NOSPAMlibero.it> wrote in message
> aecire$aps$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > > a sto punto passa alla 30!!!anzi fossi in te alla 33 che non ha l'Eye
> > control e risparmi 150Euro di pura inutilità...



title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
Mike2000 <
gasto...@hotmail.com
> wrote in message
TalO8.43620$5i1.1...@news2.tin.it...
> vabè tu ci rosichi semplicemente :-P
La tua è pure rotta do 300 :o)
Andrea



title: [OT] Roma VENDO EOS 300

text:
appunto! e funziona che è una meraviglia...vedessi poi con il 50ino!!!
:-PPPPP e poi cmq non è "rotta"....poi vedrai bene :-) cerca di farti
trovare disponibile che usciamo con Gianfranco!
Mike
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in message
news:3d09e041$0$222$4d4e...@read.news.it.uu.net...



title: Re: Bella porcheria

author: Max Battaglia

text:
>
http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_braque_full.html
Ma oggi è il giorno di Doisneau?
Max


title: Re: Bella porcheria

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns968985138...@130.133.1.18...
>
http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_braque_full.html
>
> Se oggi uno qualunque si azzardasse a mettere sul Photosig della
> situazione
> o sul Iaf attuale una porcheria come questa verrebbe subissato di pollici
> rossi e insulti vari.
> Massivan, sei un uomo finito.
>
> A.
io sono un coraggioso!
http://vetro.altervista.org/pagine/people11.html
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Re: Bella porcheria

author: nizoo

text: tu sei un uomo finito.


title: Re: Bella porcheria

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns968987584...@130.133.1.18...
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio news:zQ8ye.110675
> $
75.49...@news4.tin.it
:
>
>> io sono un coraggioso!
>>
http://vetro.altervista.org/pagine/people11.html
>
> E' centomia volte meglio di quella porcheria senza senso del "maestro
> della
> fotografia".
>
> A.
grazie caro, ti dedico questo capolavoro assoluto!
http://vetro.altervista.org/pagine/people23.htm
V



title: Re: Bella porcheria

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns968988FD7...@130.133.1.18...
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio news:oW8ye.110708
> $
75.49...@news4.tin.it
:
>
>> grazie caro, ti dedico questo capolavoro assoluto!
>>
http://vetro.altervista.org/pagine/people23.htm
>
> Rispondo con un'opera d'arte del futuro:
>
http://www.paoloamero.com/faina/8.htm
>
> A.
eccoti il mio esempio di decadenza
http://vetro.altervista.org/pagine/donnauscio.html



title: Re: Bella porcheria

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96898A69C...@130.133.1.18...
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio news:W49ye.110783
> $
75.49...@news4.tin.it
:
>
>> eccoti il mio esempio di decadenza
>>
http://vetro.altervista.org/pagine/donnauscio.html
>
> Eccoti il mio di Vetustografia:
>
http://www.usefilm.com/image/153780.html
>
> A.
mi inchino a tale semplicità e rispondo con
http://vetro.altervista.org/pagine/poeta6.html
V
Ps a quando un'uscita fotografica?



title: Re: Bella porcheria

text:
Anacleto Mitraglia <
p1...@despammed.com
> wrote:
>
http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_braque_full.html
>
> Se oggi uno qualunque si azzardasse a mettere sul Photosig della situazione
> o sul Iaf attuale una porcheria come questa verrebbe subissato di pollici
> rossi e insulti vari.
> Massivan, sei un uomo finito.
>
> A.
il punto è che quello li è georges braque,
mettici che ne so, per il livello di photosig, bill gates, o Michael
jordan ( alzando la porta) e vedi come fioccano i pollicioni.
io potendo ci metterei non so... forse mina
ciao M.


title: Re: Bella porcheria

author: massivan

text:
"Anacleto Mitraglia"
> Se oggi uno qualunque si azzardasse a mettere sul Photosig della
situazione
> o sul Iaf attuale una porcheria come questa verrebbe subissato di pollici
> rossi e insulti vari.
> Massivan, sei un uomo finito.
>
> A.
"massivan"
Ha solo due piccoli difetti
1) Le linee verticali sono curve
2) Non é scala di grigio.
Per il resto é molto valida.
No, sono agli albori.


title: Re: Bella porcheria

author: Bruno Molteni

text:
"massivan" ha scritto
> Ha solo due piccoli difetti
> 1) Le linee verticali sono curve
> 2) Non é scala di grigio.
> Per il resto é molto valida.
Per me Doisneau manco sapeva usare photoshop, che niubbo!
:-)
Bruno


title: Re: Bella porcheria

author: zosta

text:
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> Photosig
ROTFL
> Iaf
asdasdasdasdasdasdasd
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Bella porcheria

text: eh?


title: Info su Canon FD 300mm f/5.6

author: Niki Oliva

text:
Ho trovato questo obiettivo usato a mezzo milione, il modello senza
anello di serraggio. Non ho letto S.S.C. sull'obiettivo: vuol dire che
non ha il trattamento antiriflesso? E' un buon obiettivo?
Gradirei tutte le informazioni possibili.
Grazie.
--
Niki -
gio...@hotmail.com


title: Info su Canon FD 300mm f/5.6

text:
Ti elenco gli obiettivi 300mm FD della Canon.
Questi sono con attacco a vite. quelli con attacco a baionetta (new
FD) sono in fondo:
Canon FD 300mm f/2.8 SSC Fluorite (suppongo abbia un prezzo ancora
molto alto, sempre ammesso che lo trovi).
Year: October 1975
Original Price  (yen): 420.000
Canon FD300mm f/4 S.S.C.
January 1978
Original Price yen: 88.000
Canon FD 300mm f/4 L
December 1978
Original Price yen: 176.000
Canon FD 300mm f/5.6
Struttura 5-6
intervallo diaframmi: 5.6/22
distanza min. fuoco: 4metri
diametro filtri: 58mm
year :march1971
Original price yen : 45.000
Canon FD 300mm f/5.6 S.C.
Struttura 5-6
intervallo diaframmi: 5.6/22
distanza min. fuoco: 4metri
diametro filtri: 58mm
year :march1973
Original price yen : 47.100
Canon FD 300mm f/5.6 S.S.C.
Struttura 5-6
intervallo diaframmi: 5.6/22
distanza min. fuoco: 3metri
diametro filtri: 55mm
year :march1977
Original price yen : 46.000
Questi elencati finora sono tutti quelli vecchi cioe' con attacco a
vite. Quelli con attacco a baionetta li identifico con NEW FD.
Eccoli:
new FD 300 mm f/2.8  L
anno: aprile 1981
prezzo originale yen: 470.000
new FD 300mm f/4
anno: june 1979
original price yen: 47.000
new FD 300mm f/4 L
year: may 1980
original price yen: 186.500
new FD 300mm f/5.6
struttura lenti. 5-6 (gruppi-elementi)
diaframmi: 5.6/32
distanza min. fuoco: 3m.
diametro filtri : 58mm
year : june 1979
original price: 47.000 yen
Come vedi solo dei 300mm con f/5.6 ti ho specificato tutte le
caratteristiche.
Nota che nel modello con 'nuovo attacco (NEW FD) non e' mai stato
prodotto l' S.S.C. !!!
Tale trattamento e' stato riservato solo ai modelli con attacco a
vite.
In ogni caso se l'obiettivo fosse S.S.C. lo deve avere riportato
insieme alle scritte presenti sulla parte frontale dello stesso !!!
NON TI FIDARE DI QUELLI CHE TI DICONO CHE I MODELLI NEW FD SONO TUTTI
S.S.C. !!! NON E' VERO !!!
La fonte da cui ho tratto tutti i dati che ti ho dato e' il sito
UFFICIALE GIAPPONESE della Canon.
Ciao, Andrea
On Tue, 07 Jul 1998 05:12:20 GMT,
gio...@hotmail.com
 (Niki Oliva)
wrote:



title: Obiettivo macro sigma

author: nemo

text:
Ciao a tutti. Sto pensando di comprare l'obiettivo sigma macro 105mm
f2,8 ex.
Ho assoluto bisogno di cominciare a farmi un corredino di obiettivi: tra
cui uno per il ritratto e uno, perchè no, per le macro. Questo
obiettivo, come leggo dal catalogo, può "fotografare soggetti non solo
in grandezza naturale, ma addirittura con grandezza all'infinito".
Significa che può mettere a fuoco all'infinito?! Allora comprando questo
dovrei prendere due piccioni con una fava, perchè avrei un obiettivo
105mm adatto per i ritratti che in più è macro e mi permette di
fotografare i particolari..... Giusto????
Qualcuno di voi lo ha provato? vi sembra che potrà accontentarmi? o
sarebbe un compromesso? è buono per i ritratti?......
Fatemi saperel.
Rispondete numerosi.
Approfitto dell'occasione per augurarvi felice anno nuovo!!! che ci
porti grandi emozioni e bellissime foto (e magari un pò di spiccioli)!
Ciao!


title: Obiettivo macro sigma

text:
"nemo" <
nem...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A4CE0A2...@tiscalinet.it...

Auguri anche a te. Un consiglio: fatti portare dalla Befana un bel manuale
di fotografia.
Saluti appesi al camino,
Fulvio sulla scopa :)===
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: Obiettivo macro sigma

author: xabaras

text:
ma daiiiii fulvietto
trattalo bene :-))
è vero, comunque!
il catalogo sigma dice proprio quello !!!!
in ogni caso, per vedere se fa dei bei ritratti,
caro NEMO, guarda il sito di Eolo.....
xab
--
------------------------------------------------------------
http://www.gargallo.it
http://giocondo.simplenet.com/iaf/umbertovecchi/index.htm
http://giocondo.simplenet.com/iaf2000/
http://mysite.ciaoweb.it/lapizia/01.htm



title: Obiettivo macro sigma

author: [NecroN.com] - Eolo Perfido

text:
On Fri, 29 Dec 2000 20:06:10 +0100, nemo <
nem...@tiscalinet.it
> wrote:
>Allora comprando questo
>dovrei prendere due piccioni con una fava, perchè avrei un obiettivo
>105mm adatto per i ritratti che in più è macro e mi permette di
>fotografare i particolari..... Giusto????
Io lo uso spessisimo e mi trovo bene....alternative sono il 105 della
nikon sempre macro (micro) 2.8 o il 90 della Tamron...
son tutti più o meno uguali per cui alla fine prendi quello meno
costoso e concentrati sulle foto.
ciao.
--
NECRON.COM
 Release 2.0
Eolo Perfido
http://www.necron.com
http://www.plastyca.com
[ Photographer - Graphic Designer - Digital Illustrator ]


title: Obiettivo macro sigma

text:
"xabaras" <
xaba...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:92lh1n$271a$1...@phobos.ibnetwork.net...
> ma daiiiii fulvietto
> trattalo bene :-))
Ma se gli anche fatto gli auguri...
> in ogni caso, per vedere se fa dei bei ritratti,
> caro NEMO, guarda il sito di Eolo.....
Quelli li fa Eolo, mica il Sigma.
Saluti trattati bene,
Fulvio :))))



title: Obiettivo macro sigma

author: Cristian Umili

text:
Fulvio mi sa che questo buonismo natalizio abbia fatto rinascere una parte
di Bortolux :-)))
Ciao,
Cristian.



title: Obiettivo macro sigma

text:
> Significa che può mettere a fuoco all'infinito?! Allora comprando questo
> dovrei prendere due piccioni con una fava, perchè avrei un obiettivo
> 105mm adatto per i ritratti che in più è macro e mi permette di
> fotografare i particolari..... Giusto????
Giustissimo
> Qualcuno di voi lo ha provato? vi sembra che potrà accontentarmi? o
> sarebbe un compromesso? è buono per i ritratti?......
Ricordati che gli obiettivi macro sono molto nitidi e quando si fanno dei
ritratti possono far saltere fuori tutte le imperfezioni della pelle del
soggetto, a me è capitato col 105 micro Nikon.
Adesso ho preso un filtro fluo leggero da montare quando mi capita di fare
dei ritratti  :-)), per la serie sbagliando si impara.
Cmq il 105 della Sigma da quello che ho sentito è un buon obiettivo, insomma
vale i soldi spesi.
Ciao,
Cristian.


title: Obiettivo macro sigma

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Cristian Umili" <
um...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eG836.205592$hk4.7...@news.infostrada.it...
> Fulvio mi sa che questo buonismo natalizio abbia fatto rinascere una parte
> di Bortolux :-)))
Naaaa. È l'invasione di extraterrestri canonikonisti da modello entry-level
che mi fa girare gli zebedei. Andassero a postare su
marte.hobby.eos300nikon65...
Saluti entry-level,
Fulvio ;)=====


title: Obiettivo macro sigma

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:

Due volte ho chiesto un parere su qualcosa, e tutte e due le volte sei spuntato
tu a prendere in giro, a fare l'intollerante, a non dare alcun contributo utile
e soprattutto a rompere i coglioni. Nessuno ti obbliga a rispondere ai miei
quesiti da extraterrestre e suggerirmi di comprarmi un manuale non mi aiuta. Mi
fai perdere tempo a leggere le tue stronzate da grande fotografo, e lo perdi tu
a scriverle.
Tuttavia:   Auguri di buon anno!
Ringrazio sinceramente coloro che avendo maggiore esperienza, dedicano pochi
minuti della loro giornata a rispondere alle domande di coloro che muovono i
primi passi, rendendo interessante e utile il dialogo, e che non considerano il
newsgroup un ricettacolo di mentalità elitarie.
Grazie a tutti!
BUON ANNO!!


title: Obiettivo macro sigma

text:
"nemo" <
nem...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A4DC467...@tiscalinet.it...
> Tuttavia:   Auguri di buon anno!
F O T T I T I ©
Dimenticavo: auguri anche a te.
Saluti al niubbino marziano,
Fulvio :)====



title: Obiettivo macro sigma

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:92kj1n$7etiu$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Dimenticavo: auguri anche a te.
Dimenticavo anche di farti notare tra le risposte c'era anche quella sulla
F601 che ti sei ben guardato dal citare per poter fare il piagnisteo
vittimistico stando *dalla parte degli indiani* contro il grande e cattivo
cowboy che non ti lascia vivere in pace nella tua riservetta piena di
vignettature.
Saluti a cavallo,
Fulvio Wayne :)===



title: Obiettivo macro sigma

text:
> Nessuno ti obbliga a rispondere ai miei
> quesiti da extraterrestre e suggerirmi di comprarmi un manuale non mi
aiuta.
Vedi quando Fulvio consiglia di comprare un buon manuale ha ragione, con
quello ti fai le basi e puoi fare le scelte autonomamente. Molto di quello
che so sulla fotografia l'ho letto nei manuali e sul libretto di istruzioni
della macchina fotografia.
Buona anno anche a te,
Cristian.


title: Obiettivo macro sigma

author: pistarino

text:
nemo <
nem...@tiscalinet.it
> wrote in message
3A4CE0A2...@tiscalinet.it...

>Auguri anche a te, Nemo, e vai tranquillo con l'acquisto perchè è un'ottica
niente male. Lo usai per un po' di tempo con l'F90X, e mi piaque: è nitido
su tutta l'area del fotogramma, va bene a infinito anche alla massima
apertura, ha una ghiera di messa a fuoco molto ampia e comoda e raggiunge il
rapporto 1:1 senza necessità di tubi di prolunga aggiuntivi. I colori sono
un pochino freddi, a mio avviso, ma nel complesso è un buon acquisto. Puoi
farci anche i ritratti, volendo, tenendo presente che lo fai lavorare
proprio nel raggio d'azione in cui esprime  massima nitidezza e contrasto.
Le ottiche macro sono un po' "crude", se mi è consentito il termine, per il
ritratto; però non c'è nessuna legge che imponga di eseguire solo ritratti
morbidi (almeno che io sappia). Vai agile, poi facci sapere se ti abbiamo
consigliato bene.
Pistarino.


title: Obiettivo macro sigma

text:
Tu hai dei seri problemi cowboy! Saranno le feste di natale che ti deprimono
e ti fanno incazzare.... rilassati. Forse a pasqua andrà meglio.
:-)))

Scherzi a parte, smettiamola con questo tipo di messaggi. Fanno perdere
del tempo a me e a te, inoltre agli altri che leggono non può interessare
di meno e continuando daremmo una immagine sbagliata di noi. Per cui limitiamoci
a discutere educatamente e con disponibilità di fotografia.

Spero che la cosa si chiuda qui.

Ma se vuoi l'ultima parola, accomodati pure, ma poi basta.

In ogni caso,

sinceri auguri di buon anno.

   Vincenzo


title: Obiettivo macro sigma

text:
pistarino wrote:

Grazie, pistarino!
Scusa l'ignoranza, ma che intendi per immagine cruda? quale obiettivo è per te
il migliore per il ritratto non troppo ravvicinato (senza spendere troppo)? Ah,
io ho il nikkor 35-70....
Ciao e ancora auguri!


title: Obiettivo macro sigma

text:
"nemo" <
nem...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A4E4D6F...@tiscalinet.it...
> Spero che la cosa si chiuda qui.
> Ma se vuoi l'ultima parola, accomodati pure, ma poi basta.
Ti avrei lasciato volentieri il palcoscenico per l'ultima uscita se non
avessi commesso l'imperdonabile errore di scusarti di aver omesso la
citazione del mio post sulla F601, con relativo ringraziamento, solo
privatamente. Non accetto questo tipo di comportamento. Io dico in pubblico
ciň che ho da dire e non cambio volto e atteggiamento in privato.
Reso pubblico questo fatto, posso ora sinceramente augurarti che l'anno
nuovo ti porti qualche problema da cowboy in piů e soprattutto il famoso
manuale fotografico di cui hai urgentissimo bisogno, anche se non te ne vuoi
rendere conto.
Saluti e basta,
Fulvio :(==



title: Obiettivo macro sigma

text:
nemo <
nem...@tiscalinet.it
> wrote in message
3A4E516A...@tiscalinet.it...

>Scusami tu per questi termini poco ortodossi: intendo dire che, essendo
ottiche calcolate per riprodurre fedelmente i piccoli particolari, ed
essendo ottimizzati per le brevi distanze di messa a fuoco, se la tua
modella (o modello) ha un foruncolo sottopelle che deve ancora uscire del
tutto, con il macro corri il rischio di farlo sembrare il vulcano Pinatubo
in piena erruzione. Falle fare un make up adeguato, nel caso. Per il resto,
io non sono un ritrattista, quindi non sono in grado di darti consigli
adeguati sulle ottiche migliori. In genere, credo siano da preferire le
ottiche in grado di restituire più toni possibile e con uno sfocato molto
piacevole. Alla prossima.
Pistarino


title: Corso di Fotografia

author: Alberto De Simone

text:
Vendo Corso di fotografia "I professionali De Agostini" 8 volumi nuovi
completi di tutte le tecniche, segreti e attrezzature. Contiene test di
autovalutazione ed oltre 2000 foto dei piu grandi fotografi.Zona
PR-RE-PC. Tel.0521/615329(serali)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Corso di Fotografia

author: DonCamillo

text:
Alberto De Simone <
alberto....@tin.it
> wrote
> Vendo Corso di fotografia "I professionali De Agostini" 8 volumi nuovi
£?


title: Corso di Fotografia

author: salidargento

text:
??
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:t7E28.22360$tl3.7...@twister2.libero.it...



title: Corso di Fotografia

text:
euro?
salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote in message
CtE28.6277$hi.1...@news1.tin.it...
> ??
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto



title: Corso di Fotografia

author: GIANFRANCO

text:
Dollari? scellini?
palanche?


title: prof[OT]o

author: Orso babele

text:
credo di vendere i flash profoto con bank e ombrello.
Sono praticamente immacolati, entrambi da 600 w/s
Li vendo, perchè  come dissi ad alecs non ho tempo e spazio attualmente per
utilizzarli adeguatamente.
Non so quale sia il loro valore, se qualcuno è interessato si faccia avanti.
Non chiedetemi le foto, non hanno un graffio, il modello è questo
http://www.profoto.com/product.php?catId=73&productId=164
a voi
cià
zam


title: prof[OT]o

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Orso babele" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:zO0vc.383518$rM4.15...@news4.tin.it...

profoto - buono -
http://www.thekingdom.it/flashmanual.htm


title: prof[OT]o

author: Lo Strano

text:
Il 01 Giu 2004, 16:56, "Orso babele" <
x...@tin.it
> ha scritto:
>
http://www.profoto.com/product.php?catId=73&productId=164
Eh.... magari!!!
Me li sogno la notte....
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: prof[OT]o

text:
> profoto - buono -
>
>
http://www.thekingdom.it/flashmanual.htm
R[OT]FL


title: prof[OT]o

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 01 Giu 2004, 16:56, "Orso babele" <
x...@tin.it
> ha scritto:
> >
http://www.profoto.com/product.php?catId=73&productId=164
>
> Eh.... magari!!!
> Me li sogno la notte....
allora č il momento buono :-)
z.


title: prof[OT]o

author: PG

text:
In data Tue, 01 Jun 2004 14:56:31 GMT, Orso babele ha scritto:
>
http://www.profoto.com/product.php?catId=73&productId=164
belle cose. nuovi costano oltre 2000 euro
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
01/06/04 17.12.51 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: prof[OT]o

author: Matt

text:
"Orso babele" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zO0vc.383518$rM4.15...@news4.tin.it...
> credo di vendere i flash profoto con bank e ombrello.
> Sono praticamente immacolati, entrambi da 600 w/s
> Li vendo, perchè  come dissi ad alecs non ho tempo e spazio attualmente
per
> utilizzarli adeguatamente.
> Non so quale sia il loro valore, se qualcuno è interessato si faccia
avanti.
Ciao,
io cercavo un altro 1200CPPS, ma... ne venderesti anche uno solo senza
accessori ? :)
Scrivimi in privato!
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.


title: prof[OT]o

text:
Il 01 Giu 2004, 17:10, "Orso babele" <
x...@tin.it
> ha scritto:
> allora è il momento buono :-)
eh... come forse saprai sono in procito di attrezzare uno studio vero e
proprio... e questi due mi potrebbero tornare utili, anche se penso che
affiancarli ai due che ho già, di un'altra marca, non sarebbe molto
professionale.
Però i Profoto sono davvero ottimi flash.
Ho guardato il prezzo del nuovo, e purtroppo il massimo che ti potrei
offrire sarebbe davvero una presa in giro, quindi preferisco glissare.
Soprattutto viste le spese iniziali che dovrò sostenere per avviare lo
studio.
Vediamo, se fra uno o due mesi li hai ancora e io ho messo da parte qualche
eurino in più magari riusciamo ad accordarci.
Ma immagino che due Profoto così non avrai molti problemi a venderli in
breve tempo.
Ciao e grazie mille comunque.



title: prof[OT]o

author: WE

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
>
> anche se penso che
> affiancarli ai due che ho già, di un'altra marca, non sarebbe molto
> professionale.
Maddechè! Basta avere gli opportuni accessori.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: prof[OT]o

author: JPC

text: ma perche' quanto costano?


title: prof[OT]o

author: Barny

text:
On Tue, 01 Jun 2004 14:56:31 GMT, "Orso babele" <
x...@tin.it
> wrote:
>credo di vendere i flash profoto con bank e ombrello.
>Sono praticamente immacolati, entrambi da 600 w/s
>Li vendo, perchè  come dissi ad alecs non ho tempo e spazio attualmente per
>utilizzarli adeguatamente.
>Non so quale sia il loro valore, se qualcuno è interessato si faccia avanti.
Sto valutando l'acquisto di due flash da studio per il club e capiti
proprio a fagiuolo
Quanto vuoi?
Sono molto interessato e visto che domenica sono al PP se ci si mette
daccordo pago e porto via.
il mio cell e'
3479143418
e-mail carobarny (lumaca) libero PUNTO it
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


title: makkox

author: Marco Cerri

text:
nota frivola,
ho visto che la foto che ha a destra, nel miniprofilo qui
http://www.ilpost.it/makkox/

je l'ho fatta io, il giorno prima di fracassarmi la gamba =)


title: makkox

author: peter

text:

e un bel chi se ne frega non ce lo metti?


title: makkox

text:

se vuoi ti mando anche le lastre in hi-res...


title: makkox

author: Ugo Lo Sfiro

text:

Ma adesso se a piede libero?

U.


title: makkox

text:

si, tornato a lavoro e sfrattato da 2 giorni.
ripiegato temporaneamente a casa dei miei...
per ora pendolo (sia da solo quando cammino che in treno per venire a
lavoro)


title: makkox

author: TheStylist

text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto:
> >
> > Ma adesso se a piede libero?
> >
> > U.
>
> si, tornato a lavoro e sfrattato da 2 giorni.
> ripiegato temporaneamente a casa dei miei...
> per ora pendolo (sia da solo quando cammino che in treno per venire a
> lavoro)

che tipo di lavoro fai?


title: LEICA R O M COME CAPACITA DI SOPPORTARE MEGLIO GLI INGRANDIMENTI

author: Ezio

text:
Salve !
Capisco che l'oggetto  del mio post è poco comprensibile ma adesso spero
di farmi capire.
Mi rivolgo a chi ha avuto la possibilita di utilizzzare le ottiche
Leica sia M che R  e quindi mi puo confermare o meno se le ottiche per
la leica m diano dei risultati veramente superiori rispetto a quelle per
R.
La cosa mi interessa particolarmente in quanto considerando che con le
Leica a telemetro diciamo che non si puo superare il 90 mm come focale
tele (e forse gia siamo al limite per un suo utilizzo) volevo sapere se
questo limite era compensabile rispetto alle Leica R (che permettono
l'utilizzo dei tele esssendo la macchina una reflex) in quanto il
negativo ottenuto con la leica m era capace di subbire un maggior
ingrandimento rispetto alle ottiche r e quindi sopperire la non
possibilita di usare sulle m obiettivi tele.
Inoltre io ho avuto modo di vedere come un fotogramma ottenuto con un
leica r sia capace di esssertee superiore a parita di ingrandimento ad
un medio formato hassellblad , cosa che con qualsiasi altra ottica non
leica 35 mm è improponibile.
Quindi considerando che la prospettiva di una foto non cambia se si
fotografa dalla stessa distanza un soggetto in realta utilizzando un
tele da 90 su una leica M grazie alla capacita di reggere gli
ingrandimenti è come se si disponessse in realta di un tele (almeno
credo o meglio spero ).
Io possiedo un corredo nikon ma vorrei passare ad un corredo davvero
leggero ed efficace oltre che soprattutto discreto quindi la leica M mi
sembra l'ideale ma il limite delle focali tele è quello che piu mi
lascia perplesso quindi se quest'ultimo ha una marcia in piu rispetto
alle leica R vorrei che chi ha avuto modo di provare i due tipi di
ottiche Leica mi dica la sua se davvero per avere il massimo della resa
bisogna passare alle leica m piu che alle R.
In caso di leica M penso che  comprei la terna summicrom 35 ,50 e 90 nel
caso in cui invece questa differenza non sussiste tra r ed m riguardo
alle ottiche allora propenderei per una leica R credo La r 6.2( vista la
compattezza ) e mi priverei del corredo nikon. cosa che non farei nel
caso acquistassi una leica M.
Grazie a tutti in anticipo  per gli eventuali ragguagli.
--
Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Stalker

text:
"Ezio" <
maca...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
> l'utilizzo dei tele esssendo la macchina una reflex) in quanto il
> negativo ottenuto con la leica m era capace di subbire un maggior
> ingrandimento rispetto alle ottiche r e quindi sopperire la non
> possibilita di usare sulle m obiettivi tele.
il vero fotografo non taglia in stampa, e lascia un bordino mooooolto snob
per dimostrare questa sua qualità. ci sono nturalmente eccezioni, ma bisogna
conformarsi mentalmente a questo standard di fichezza :-))
io ho tenuto un paio di nikon quando ho preso il mio corredo M, ma solo
perchè ci sono affezionato. in realtà come reflex per il momento ho tenuto
l'hasselblad, anche se teleobiettivi non ne uso. presto o tardi mi prendero
anche un corredino R per complemento, credo sia la soluzione migliore.


author: Sandokan

text:
Cioč,
uno che alle 7.30 si sveglia e si mette sul NG, non č che somatizza troppo e
se č nervoso sarebbe meglio che s'andasse a fare una sega?


author: Walter Ego

text:
Non ho ben capito cosa cerchi di sapere. Io comunque ho provato entrambi i
sistemi. Ho giusto mandato in laboratorio due rulli dello stesso soggetto,
uno scattato con il 60macro della R e uno con il 50/1,4 Gold della M: sono
curioso di vedere le differenze.
Non credo tuttavia che le differenze tra M e R in termini di qualità siano
così evidenti, anche perchè laddove la M guadagna in qualità per il fatto di
poter rientrare nella macchina, perde in qualità per il fatto di dover
essere compatta e quindi con lenti meno ampie.
Si tratta comunque di differenze secondo me minime.
La M ha l'indubbio vantaggio di essere piccola e leggera, ma bisogna
abituarsi alla messa a fuoco a telemetro e ai riquadri nel mirino. Certi
obiettivi è assurdo usarli sulla M (non solo i tele, ma anche i
supergrandangolari). L'ideale sarebbe avere entrambi i corpi, come sto per
fare io (io ho uno splendido corredo R, ma voglio acquistare una M3 con
50/1,4).
Ti farò sapere quando ritirerò i due rulli nel pomeriggio.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
Ezio <
maca...@usa.net
> wrote in message 396D0B32...@usa.net...
> Salve !
> Capisco che l'oggetto  del mio post è poco comprensibile ma adesso spero
> di farmi capire.
> Mi rivolgo a chi ha avuto la possibilita di utilizzzare le ottiche
> Leica sia M che R  e quindi mi puo confermare o meno se le ottiche per
> la leica m diano dei risultati veramente superiori rispetto a quelle per
> R.
> La cosa mi interessa particolarmente in quanto considerando che con le
> Leica a telemetro diciamo che non si puo superare il 90 mm come focale
> tele (e forse gia siamo al limite per un suo utilizzo) volevo sapere se
> questo limite era compensabile rispetto alle Leica R (che permettono
> l'utilizzo dei tele esssendo la macchina una reflex) in quanto il
> negativo ottenuto con la leica m era capace di subbire un maggior
> ingrandimento rispetto alle ottiche r e quindi sopperire la non
> possibilita di usare sulle m obiettivi tele.



author: Tarabuso

text:
secondo te, gli angeli hanno il pistolino o la passera...???????
"Ezio" <
maca...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:396D0B32...@usa.net...




text:
Tarabuso <
bit...@galactica.it
> wrote in message
lq9WlHK7$GA...@news-02.uni.net...
> secondo te, gli angeli hanno il pistolino o la passera...???????
Secondo me, il pistolino.



author: Alex Asferico

text:
Ciao
>
>
> Non ho ben capito cosa cerchi di sapere. Io comunque ho provato entrambi i
> sistemi. Ho giusto mandato in laboratorio due rulli dello stesso soggetto,
> uno scattato con il 60macro della R e uno con il 50/1,4 Gold della M: sono
> curioso di vedere le differenze.
Non é molto corretto testare summilux contro elmarit (macro), un' ottica luminosa é fatta per usi ben diversi da
una non luminosa e macro per giunta. Molto probabilmente sarà meglio L' Elmarit 60.
>
> Non credo tuttavia che le differenze tra M e R in termini di qualità siano
> così evidenti, anche perchè laddove la M guadagna in qualità per il fatto di
> poter rientrare nella macchina, perde in qualità per il fatto di dover
> essere compatta e quindi con lenti meno ampie.
> Si tratta comunque di differenze secondo me minime.
> La M ha l'indubbio vantaggio di essere piccola e leggera, ma bisogna
> abituarsi alla messa a fuoco a telemetro e ai riquadri nel mirino. Certi
> obiettivi è assurdo usarli sulla M (non solo i tele, ma anche i
> supergrandangolari).
In realtà proprio i grandangolari sono gli obiettivi che si avvantaggiano di più di uno schema simmetrico
invece di un retrofocus...(certo usarli con un mirino
esterno non é il massimo, ma questo solo per la distorsione del mirino e non per altro)
> L'ideale sarebbe avere entrambi i corpi, come sto per
> fare io (io ho uno splendido corredo R, ma voglio acquistare una M3 con
> 50/1,4).
>
> Ti farò sapere quando ritirerò i due rulli nel pomeriggio.
Comunque sono curioso del risultato...facci sapere!
Ciao
Alessandro
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]



text:
> Non é molto corretto testare summilux contro elmarit (macro), un' ottica
luminosa é fatta per usi ben diversi da
> una non luminosa e macro per giunta.
infatti  non lo è, sarebbe stato corretto confrontare due 50 1,4
>Molto probabilmente sarà meglio L' Elmarit 60.
ROTFL.
> In realtà proprio i grandangolari sono gli obiettivi che si avvantaggiano
di più di uno schema simmetrico
> invece di un retrofocus...(certo usarli con un mirino
> esterno non é il massimo, ma questo solo per la distorsione del mirino e
non per altro)
concordo.
appena lo trovo mi prendo il 21.


text:
"Tarabuso" <
bit...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:lq9WlHK7$GA...@news-02.uni.net...
> secondo te, gli angeli hanno il pistolino o la passera...???????
il mio ne ha uno di trenta cm pronto per te se cortesemente vuoi metterti a
90 gradi.


text:
lei si che è un signore!
complimenti a questo NG che lo ospita
A stronzo! ma vedi un po di andare a fare in culo!
Filtrato!
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kk5o1$8c5$2...@fe1.cs.interbusiness.it...



author: Nessuno

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> wrote in message
news:8kjkik$egi$8...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> "Ezio" <
maca...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
>
> > l'utilizzo dei tele esssendo la macchina una reflex) in quanto il
> > negativo ottenuto con la leica m era capace di subbire un maggior
> > ingrandimento rispetto alle ottiche r e quindi sopperire la non
> > possibilita di usare sulle m obiettivi tele.
>
> il vero fotografo non taglia in stampa, e lascia un bordino mooooolto snob
> per dimostrare questa sua qualità. ci sono nturalmente eccezioni, ma
bisogna
> conformarsi mentalmente a questo standard di fichezza :-))
STRAROTFL!!!



text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote in message
news:8kjoqj$isr$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Non credo tuttavia che le differenze tra M e R in termini di qualità siano
> così evidenti, anche perchè laddove la M guadagna in qualità per il fatto
di
> poter rientrare nella macchina, perde in qualità per il fatto di dover
> essere compatta e quindi con lenti meno ampie.
> Si tratta comunque di differenze secondo me minime.
E` la stessa cosa che dice un mio amico, conosciuto in tutta italia da molti
collezionisti Leica. Lui ha 3 corredi: R, M, e Contax (RTS III). Tra l'altro
dice che alcuni Contax Zeiss non hanno paragoni: 85 1.4, 50 1.7, un altro
paio che non ricordo  ed uno zoom...
Per il resto insiste sulla assoluta superiorita` Leitz.
Lui e` qui,
www.lusato.it
 .
E` un bun diavolo, un po' troppo *commerciante* a volte, ma nel suo campo sa
davvero quello che dice. Ha prezzi alti, ma pezzi quasi sempre perfetti, di
cui risponde completamente.


author: Federico

text:
"Tarabuso" <
bit...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:tcYIYZM7$GA....@news-02.uni.net...
> lei si che č un signore!
> complimenti a questo NG che lo ospita
> A stronzo! ma vedi un po di andare a fare in culo!
> Filtrato!
Anche tu quanto a finezza non sei da meno.
Ciao Federico.
P.s.  sono cosě belle queste discussioni ....


author: Il Geco

text:
Noooooooooo che schifo si fuma senza filtro fa più effetto.
Tarabuso wrote:
> lei si che è un signore!
> complimenti a questo NG che lo ospita
> A stronzo! ma vedi un po di andare a fare in culo!
> Filtrato!
> "Stalker" <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8kk5o1$8c5$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > "Tarabuso" <
bit...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:lq9WlHK7$GA...@news-02.uni.net...
> >
> > > secondo te, gli angeli hanno il pistolino o la passera...???????
> >
> > il mio ne ha uno di trenta cm pronto per te se cortesemente vuoi metterti
> a
> > 90 gradi.
> >
> >
--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


author: Marco Alici

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
08jb5.48$KD3...@news.infostrada.it...
> Lui e` qui,
www.lusato.it
 .
> E` un bun diavolo, un po' troppo *commerciante* a volte, ma nel suo
campo sa
> davvero quello che dice. Ha prezzi alti, ma pezzi quasi sempre
perfetti, di
> cui risponde completamente.
Ma perché sul sito non ci sono i prezzi dell'usato???
Ciao
Marco


author: FrancoZeta

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> wrote in message 8kkipv$dqa$1...@nslave2.tin.it...

perche' i prezzi si fanno guardando in faccia l'acquirente...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


text:
Tarabuso <
bit...@galactica.it
> wrote in message
tcYIYZM7$GA....@news-02.uni.net...
> lei si che è un signore!
Senti topo, del lei lo dai alla regina madre, qui ci si manda cordialmente a
cagare dandosi del tu.
> complimenti a questo NG che lo ospita
Pensa che ci tocca persino ospitare certi coglioni di topo ...
> A stronzo! ma vedi un po di andare a fare in culo!
Se vuoi ti mando un filmatino .... mmmmmmhhh che gussssto !
> Filtrato!
Che idiota ! Ti perdi il meglio: come farai a sopravvivere senza sapere
nulla sulla figa depilata adesso ?



text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
xHkb5.585$KD3....@news.infostrada.it...
> > Ma perché sul sito non ci sono i prezzi dell'usato???
>
> perche' i prezzi si fanno guardando in faccia l'acquirente...
Ecco perché spendo sempre un sacco di soldi...
:-)))
Ciao
Marco


author: Paolo Cacciatori

text:
Marco Alici wrote:
>
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> 08jb5.48$KD3...@news.infostrada.it...
>
> > Lui e` qui,
www.lusato.it
 .
> > E` un bun diavolo, un po' troppo *commerciante* a volte, ma nel suo
> campo sa
> > davvero quello che dice. Ha prezzi alti, ma pezzi quasi sempre
> perfetti, di
> > cui risponde completamente.
>
> Ma perché sul sito non ci sono i prezzi dell'usato???
>
Perche' e' un tipo vecchia maniera, ha preso dal padre.
Secondo quello stile commerciale i prezzi non si mettono cosi' il
cliente li chiede e si ha modo di iniziare la vendita.
Sono mesi che cerco di convincerlo che il mondo e' cambiato, ma lui e'
decisamente convinto che quella sia la strada migliore.
Sabato ho comprato da lui un Nikon 180 2,8 in condizioni quasi perfette,
ed ancora una volta mi ha ripetuto che Leica e' meglio.
La mia risposta standard a questo invito e': quando avro' imparato a
fotografare mi comprero' una Leica.
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


text:
"Paolo Cacciatori" <
pa...@plavis.com
> wrote in message
news:396E3618...@plavis.com...
> Perche' e' un tipo vecchia maniera, ha preso dal padre.
> Secondo quello stile commerciale i prezzi non si mettono cosi' il
> cliente li chiede e si ha modo di iniziare la vendita.
> Sono mesi che cerco di convincerlo che il mondo e' cambiato, ma lui e'
> decisamente convinto che quella sia la strada migliore.
>
> Sabato ho comprato da lui un Nikon 180 2,8 in condizioni quasi perfette,
> ed ancora una volta mi ha ripetuto che Leica e' meglio.
> La mia risposta standard a questo invito e': quando avro' imparato a
> fotografare mi comprero' una Leica.
Il 180 2.8??????
: PPPPP
SLURP!
Ciao, Paolo!!!!
Mi chiedevo dove fossi finito!!
Luca.


author: LuPi

text:
> Non credo tuttavia che le differenze tra M e R in termini di qualità siano
> così evidenti, anche perchè laddove la M guadagna in qualità per il fatto
di
> poter rientrare nella macchina, perde in qualità per il fatto di dover
> essere compatta e quindi con lenti meno ampie.
Mi illumini sull'argomento: perchè una lente più piccola fa perdere qualita'
? Sei sicuro al 100% di quello che dici?
Non hai menzionato che pro M c'è anche il guadagnare in qualita' per minori
vibrazioni.


text:
> In realtà proprio i grandangolari sono gli obiettivi che si avvantaggiano
di più di uno schema simmetrico
> invece di un retrofocus...
Simmetrico solo in pochi casi dato che per le M con esposimetro hanno dovuto
renderli retrofocus per poter misurare.
Direi che sono meno retrofocus dei reflex ma sempre retrofocus.


text:
LuPi <
lup...@libero.it
> wrote in message
QvIb5.10861$KD3.1...@news.infostrada.it...
>
> Mi illumini sull'argomento: perchè una lente più piccola fa perdere
qualita'
> ? Sei sicuro al 100% di quello che dici?
No, è una speculazione la mia. Una lente più piccola per focalizzare uno
stesso angolo di campo alla medesima distanza, deve essere più curva, e
questo comporta un peso maggiore delle aberrazioni ottiche.
> Non hai menzionato che pro M c'è anche il guadagnare in qualita' per
minori
> vibrazioni.
Non solo. Anche la minor lunghezza del tragitto in aria tra pellicola e
ultima lente.



text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:rHkb5.582
> > A stronzo! ma vedi un po di andare a fare in culo!
>
> Se vuoi ti mando un filmatino .... mmmmmmhhh che gussssto !
rotfl


text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:8kodeq$n02
> > Non hai menzionato che pro M c'è anche il guadagnare in qualita' per
> minori
> > vibrazioni.
>
> Non solo. Anche la minor lunghezza del tragitto in aria tra pellicola e
> ultima lente.
infatti. dovreste vedere cha fava che erano le mie dia 20x25 cm. scattate
con la siunar P. e dire che non c'era lo specchio :-))
e dire che le scattavo con un rodenstock 480 mm che avevo pagato come la
leica gold.


text:
"Tarabuso" <
bit...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:tcYIYZM7$GA....@news-02.uni.net...
> lei si che è un signore!
> complimenti a questo NG che lo ospita
> A stronzo! ma vedi un po di andare a fare in culo!
> Filtrato!
e chi se ne frega!


text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8kodeq$n02$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> LuPi <
lup...@libero.it
> wrote in message
> QvIb5.10861$KD3.1...@news.infostrada.it...
> >
> > Mi illumini sull'argomento: perchč una lente piů piccola fa perdere
> qualita'
> > ? Sei sicuro al 100% di quello che dici?
>
> No, č una speculazione la mia. Una lente piů piccola per focalizzare uno
> stesso angolo di campo alla medesima distanza, deve essere piů curva, e
> questo comporta un peso maggiore delle aberrazioni ottiche.
Fili', un obbiettivo non puo' essere considerato come una lente singola, le
lenti di un obbiettivo compensano le aberrazioni tra loro fin dai tempi del
doppietto acromatico.
> > Non hai menzionato che pro M c'č anche il guadagnare in qualita' per
> minori
> > vibrazioni.
>
> Non solo. Anche la minor lunghezza del tragitto in aria tra pellicola e
> ultima lente.
beh, dipende dall'inquinamento dell'aria all'interno del corpo.
e forse anche dal buco nell'ozono...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
6BWb5.16108$KD3.1...@news.infostrada.it...
>
> beh, dipende dall'inquinamento dell'aria all'interno del corpo.
> e forse anche dal buco nell'ozono...
Ho fonti NASA attendibili che mi dicono che il buco dell'ozono è partito
sulla verticale di p.zza della Signoria a Firenze e si è formato per un
eccesso di emissioni sulfuree intestinali nell'aria ...



author: extrarat

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kodeq$n02$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Non solo. Anche la minor lunghezza del tragitto in aria tra pellicola
e
> ultima lente.
> Phil O'Sophy
:))))
Questa è veramente buona, davvero...me la segno, anzi la stampo e la
tengo lì, per i momenti di depressione...
:))))


text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kpaln$bmo$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> infatti. dovreste vedere cha fava che erano le mie dia 20x25 cm.
scattate
> con la siunar P. e dire che non c'era lo specchio :-))
> e dire che le scattavo con un rodenstock 480 mm che avevo pagato come
la
> leica gold.
:))))
Questa è ancora meglio dell'altra. me costate una leica d'oro in
inchiostro...e dovrò attrezzare una parete nuova dove appenderle.
:))))


text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8kpcrl$jvi$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
> 6BWb5.16108$KD3.1...@news.infostrada.it...
> >
> > beh, dipende dall'inquinamento dell'aria all'interno del corpo.
> > e forse anche dal buco nell'ozono...
>
> Ho fonti NASA attendibili che mi dicono che il buco dell'ozono č partito
> sulla verticale di p.zza della Signoria a Firenze e si č formato per un
> eccesso di emissioni sulfuree intestinali nell'aria ...
infatti, qua sotto e' pieno di romani in gita :-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
WTXb5.16539$KD3.1...@news.infostrada.it...
>
> infatti, qua sotto e' pieno di romani in gita :-)))
Effettivamente ... PROTFL !



text:
extrarat <
extr...@libero.it
> wrote in message
8kpdre$sc4$1...@menelao.polito.it...
>
> :))))
> Questa č veramente buona, davvero...me la segno, anzi la stampo e la
> tengo lě, per i momenti di depressione...
> :))))
Diavolo, io nei momenti di depressione apro il mio sito porno preferito e mi
faccio una pastosa.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



text:
--
Pantegana Suprema ©, contro il logorìo della vita moderna:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kpks0$n3q$3...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Diavolo, io nei momenti di depressione apro il mio sito porno
preferito e mi
> faccio una pastosa.
Dio, come sei datato...oggi si chiamano cremose-spalmabili...


text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WTXb5.16539
> > Ho fonti NASA attendibili che mi dicono che il buco dell'ozono č partito
> > sulla verticale di p.zza della Signoria a Firenze e si č formato per un
> > eccesso di emissioni sulfuree intestinali nell'aria ...
>
>
> infatti, qua sotto e' pieno di romani in gita :-)))
non solo in gita, anche nella loro cazzo di macchina ,franco!


text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8ktias$r1g$5...@fe1.cs.interbusiness.it...

non qua sotto, tra poco non ci vieni piu' nemmeno in bici...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax Mz-S

author: Santin Pierluigi

text:
Avete sentito?
Sta per uscire, a giugno, una nuova Pentax serie Mz di classe semi-pro
http://digilander.iol.it/aohc/pressrelease/mzsi.htm


title: Pentax Mz-S


title: Pentax Mz-S

author: lorenzo

text:
Ho sentito, ma non mi farei troppe
illusioni.

La macchina sarà ottima, conoscendo i precedenti
Pentax, il prezzo sarà concorrenziale, forse (lo era quello della Z1 ma non
certo quello pazzo della LX), ma è il sistema che inizia a non essere più
competitivo.

Oltre alla macchina, sarà necessario ampliare il
"parco" ottiche e darsi una regolata sul prezzo dell'80-200/2,8 o del 28/70,
sempre 2,8..più che una limatina direi che occorre un robusto colpo di
accetta.

Staremo a vedere....

Ciao

lorenzo


title: Pentax Mz-S

author: prof.

text:
Chi se ne frega!

Giacobbe


title: Pentax Mz-S

author: Nicola & Fabrizio Sforza

text:
Perchè la LX aveva un prezzo pazzo? Assieme alla OlympusOM era l'unica negli
anno '80 ad avere un esposimetro IDM. La LX arriva poi a -6.5EV con un
obiettivo f1.2 (direte chi se ne frega...ma intanto è l'unica) ed, inoltre
il suo esposimetro ha altre caratteristiche che definirei uniche.
Riguardo agli obiettivi il sistema non mi sembra non competitivo. Chiaro che
i costi delle ottiche Pentax sono elevati ma avete mai provato, per esempio,
il vecchio SMC Star 85mm f 1.4 M od il nuovo 85 mm Star AF ? Io so di molti
fotografi che usano ancora Pentax per il proprio lavoro in studio preferendo
queste ottiche ad altre
Non venitemi poi a dire che il 50 mm f1.4 è superato otticamente.
Concordo,invece, sul fatto che lo zoom 28-200 f2.8 abbia un prezzo elevato.
Mi fanno sorridere i Thread dove ci si chiede meglio Canon o Nikon o Leica o
Contax (A parte che il tarattamento antiriflesso Zeiss T* dovrebbe essere lo
SMC Pentax concesso su licenza)? E Pentax e Minolta dove le mettiamo?
Concordo sul fatto che Pentax non abbia (per ora) un AF superveloce e un
ottica stabilizzata ma penso che finora si sia diretta verso la ricerca di
una buona qualità ottica piuttosto che verso altre caratteristiche. Per
esempio ho avuto la fortuna di provare lo stabilizzato Nikon su una F80:
ottimo obiettivo e davvero notevole lo stabilizzatore ma otticamente
decisamente inferiore al mio SMC Pentax-M 300 mm f4..d'accordo questo è
fisso ma lo stabilizzato Nikon (che non costa poco) ha ben 17 lenti in 11
gruppi che non sono poche ed, inoltre, lo stabilizzatore induce altri
scadimenti ottici. Concludendo: penso che un ottica sia anche da valutare
sulla base di quello che ci si deve fare: devo andare a fotografare,per
esempio i Rally od altre competizioni sportive: ben venga lo stabilizzato.
Devo fotografare ritratti, paesaggi e macro: ben venga Pentax e la nuova
MZ-5.
Saluti !!!


title: Pentax Mz-S

author: mauro

text:
Complimenti !

Di gente come te se ne sente proprio il
bisogno.

"prof." <
t...@freemail.it
>
  wrote in message
000601c09dc0$b9735940$0664...@mlab.it
...

Chi se ne frega!

  Giacobbe


title: Pentax Mz-S

text:
Nicola & Fabrizio Sforza wrote:
>
> Perchč la LX aveva un prezzo pazzo? Assieme alla OlympusOM era l'unica
Infatti se la lx ha un prezzo pazzo, la F3 nikon allora?


title: Pentax Mz-S

text:
Pensaci bene: la nikon F3 è migliore come solidità
ed affidabilità (parere di fotoriparatori e di commercianti dell'usato) Non
parliamo poi del sistema.

Pochi anni fa un corpo F3 si prendeva con un paio
di milioni o poco più, quando per la LX ce ne volevano 4,5 (!). Se non è follia
commerciale questa, cosa si potrà definire tale?

La prova? La f3 anora gira per i negozi, nuova od
usata, ed è facilemente reperibile.

Cosa si può dire della LX?

Ciao

lorenzo


title: Pentax Mz-S

text:
La prova? La f3 anora gira per i negozi, nuova od
  usata, ed è facilemente reperibile.

Cosa si può dire della LX?

Ciao

lorenzo

La F3 costa pressapoco come la LX.
Vedi
www.nicam.it

Inoltre, torno a ripetere: la LX ha caratteristiche
UNICHE e non mi venite a dire che è meno affidabile della F3.

Saluti!


title: Pentax Mz-S

text:
>""lorenzo"" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>news:000601c0a025$282ac6a0$0f01...@ugl.it...

La F3 costa pressapoco come la LX. Vedi
www.nicam.it
Inoltre, torno a ripetere: la LX ha caratteristiche UNICHE e non mi venite a
dire che è meno affidabile della F3. Il fatto che sia più difficile da
trovare è forse segno che chi ce l'ha se la tiene e comunque in giro di
usate se ne trovano quante ne vuoi, accessori compresi. Le F3 che vedo
spesso nei negozi sono strausate (al pari della LX) e forse chi ne ha di
"tenute bene" se le tiene.
Saluti!
PS Scusate per l'HTML


title: Pentax Mz-S

text:
Ebbene sì, è meno affidabile della F3.

La cosidetta "tropicalizzazione" è ottenuta colando
una similsilicone negli interstizi e non con guarnizioni o-ring come sarebbe
stato doveroso in una macchina con quel prezzo: il giudizio su una pubblicazione
di "fotografare" ad opera di un fotoriparatore non era molto lusinghiero. Sarà
prezzolato? Chissà....ma da chi?

Per il volume di vendite la LX non ha mai
impensierito nessuno...

Ciao

lorenzo


title: IAF ha un nuovo capo

author: geco

text:
Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!
Iaf rinascerà, seguiamolo fiduciosi, rispettiamolo e contribuiremo a una
nuova primavera.
Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!
g


title: IAF ha un nuovo capo

author: bobo.

text:
geco ha scritto:
> Iaf rinascerą, seguiamolo fiduciosi, rispettiamolo e contribuiremo a una
> nuova primavera.
isaia czar
mitraglietta il suo rasputin
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: IAF ha un nuovo capo

author: isaia

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gzdzvt.idqhuzzbyje7N%pescer...@libero.it...
> Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!
cammina per strada mangiando una mela


title: IAF ha un nuovo capo

author: Px

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gzdzvt.idqhuzzbyje7N%pescer...@libero.it...
> Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!
bene, abbiamo due presidenti come Lega e Federcalcio, Isaia e Vetro come
Galliani e Carraro


title: IAF ha un nuovo capo

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gzdzvt.idqhuzzbyje7N%pescer...@libero.it...

figa, io stavo seguendo zosta, posso regnare con lui?


title: IAF ha un nuovo capo

author: zosta

text:
isaia ha scritto:
> "geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1gzdzvt.idqhuzzbyje7N%pescer...@libero.it...
> > Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!
> >
> > Iaf rinascerą, seguiamolo fiduciosi, rispettiamolo e contribuiremo a una
> > nuova primavera.
> >
> > Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!
> >
> >
> > g
> figa, io stavo seguendo zosta, posso regnare con lui?
Nicola, sei tu la faccia pulita.
Il reuccio.
Non si regna in due.



title: IAF ha un nuovo capo

text:
geco ha scritto:



Viva, viva, nicola



title: IAF ha un nuovo capo

text:
"zosta" <
zost...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dalvre$tol$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
> Nicola, sei tu la faccia pulita.
> Il reuccio.
> Non si regna in due.
sarai il mio consigliere


title: IAF ha un nuovo capo

text:
geco ha scritto:

Ci sto. Ha saputo come comprarmi :D
_F_
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: IAF ha un nuovo capo

author: nizoo

text: tu non sei comunque nessuno.


title: IAF ha un nuovo capo

text: più figa per tutti.


title: IAF ha un nuovo capo

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1120838095.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
più figa per tutti.
seeeeeeeee


title: IAF ha un nuovo capo

text:
isaia ha scritto:
>
> seeeeeeeee
Va meglio "Più pellicola per tutti !" ?



title: IAF ha un nuovo capo

text:


Preferirei essere il consigliore.
no fun


title: IAF ha un nuovo capo

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:749tc19sccbsi4b5c...@4ax.com...

tu sarai quello che vorrai essere


title: IAF ha un nuovo capo

author: Ale©s ASPH

text:
geco wrote:
> Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!
>
> Iaf rinascerą, seguiamolo fiduciosi, rispettiamolo e contribuiremo a una
> nuova primavera.
Per essere una vero capo perņ ora deve cominciare a parlarci della sua
vita sessuale, delle pippe, delle depilazioni varie, dei libri letti, di
sua madre, dei suoi progetti futuri e soprattutto delle sue laiche.
Ale©s


title: IAF ha un nuovo capo

text:
_F_ ha scritto:
> isaia ha scritto:
> >
> > seeeeeeeee
> Va meglio "Più pellicola per tutti !" ?
no.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671



title: IAF ha un nuovo capo

author: Cip

text:
geco ha scritto:

NI-CO-LA NI-CO-LA
cip


title: IAF ha un nuovo capo

author: bobo

text:
nizoo <
nizooC...@altervista.org
> wrote:
> > Va meglio "Piů pellicola per tutti !" ?
>
> no.
behubehubehubehu
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: IAF ha un nuovo capo

text:
bobo ha scritto:
>
> behubehubehubehu
uahuahauhauhauha



title: IAF ha un nuovo capo

text:
_F_ ha scritto:
> bobo ha scritto:
> >
> > behubehubehubehu
> uahuahauhauhauha
asdasdasdasdasdasd
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: IAF ha un nuovo capo

text:
nizoo ha scritto:
>
> asdasdasdasdasdasd
iohuhiohuhiohuiohuiohuiohuiohu



title: IAF ha un nuovo capo

author: Gianfranco

text:
> "Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci affrettando
> il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo ugualmente.
Ricordo un piccolo quesito di fisica all'università che diceva + o - :
dimostrare che percorrendo una distanza x sotto la pioggia a velocità
diverse la quantità d'acqua che si raccoglie è la stessa...


title: IAF ha un nuovo capo

text:
Gianfranco ha scritto:
>
> Ricordo un piccolo quesito di fisica all'università che diceva + o - :
> dimostrare che percorrendo una distanza x sotto la pioggia a velocità
> diverse la quantità d'acqua che si raccoglie è la stessa...
I giapponesi sono sempre stati un passo avanti a noi :)
_F_
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo



title: contax g1

author: adolfito

text:
salve a tutti.....
che ne pensate di questa fotocamera?
sono dell'idea di cambiare quello che ho, F70, 28/80,75/210 (inutile) e vari
filtri (quasi tutti) per una Contax G1 con 45mm ed eventualmente un 28mm.
ho c'e qualcosa di mejo.....chiaro con lo stesso costo!
saluti adolfito
--
--------------------------------------------
scrivi a:
adol...@tiscalinet.it
--------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/adolfito
--------------------------------------------


title: contax g1

author: Gabriele N.

text:
Solo un mese fa ho postato il medesimo messaggio!!
Volevo cambiare il mio
corredo reflex con una Contax g1 e dopo pochi giorni dal fotografo vicino a
casa mia è capitata un G2 usata ma in condizioni pressoché perfette
corredata di 45mm e flash TLA-200. Beh...ho fatto il cambio e devo dire che
è una macchina fantastica.
Ero un po' preoccupato per il passaggio da
una reflex ad una macchina a telemetro e invece mi sono trovato benissimo,
la G2 è semplicissima da usare, intuitiva e molto più simile ad una reflex
di quanto mi aspettassi. L'unica cosa a cui bisogna fare attenzione è
l'errore di parallasse, ma se non si fotografa da troppo vicino non ci sono
problemi.
In più è poco ingombrante e anche con tre obiettivi ed un flash
occupa davvero poco spazio.
L'autofocus è velocissimo e preciso (secondo
me è più veloce anche dei canon USM) anche in condizioni di luce
scarsissima, tant'è vero che mi è capitato di scattare quasi al buio,
quando attraverso il mirino non si vedeva niente, ma l'autofocus ci ha
visto benissimmo. Purtroppo la messa a fuoco in manuale è piuttosto
complessa e per niente veloce!!!
Chiaramente il punto di forza della
fotocamera sono le ottiche, io passavo da zoom semi professionali e devo
dire che la differenza si vede eccome, anche se ancora non ho scattato
rullini a sufficienza per esprimere un giudizio esaustivo.
In definitiva
sono davvero contento della scelta che ho fatto e non sento affatto la
mancanza della mia reflex.
Per quanto riguarda la G1 non l'ho mai avuta
per le mani, ma so che l'autofocus è parecchio più lento di quello della
g2, per il resto le due macchine sono piuttosto simili, tranne qualche
piccolo particolare.
Spero di esserti stato di aiuto,
Gabriele N.
http://utenti.tripod.it/camerachiara
Il 18 Mag 2001, 11:14, "adolfito"
<
adol...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>salve a tutti.....
>che ne pensate
di questa fotocamera?
>sono dell'idea di cambiare quello che ho, F70,
28/80,75/210 (inutile) e
>vari
>filtri (quasi tutti) per una Contax G1
con 45mm ed eventualmente un 28mm.
>ho c'e qualcosa di mejo.....chiaro con
lo stesso costo!
>saluti adolfito
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: contax g1

author: acieL

text:
adolfito wrote:
> salve a tutti.....
> che ne pensate di questa fotocamera?
Una bella compattona con le ottiche intercambiabili:-))))))
>
> sono dell'idea di cambiare quello che ho, F70, 28/80,75/210 (inutile) e vari
> filtri (quasi tutti) per una Contax G1 con 45mm ed eventualmente un 28mm.
> ho c'e qualcosa di mejo.....chiaro con lo stesso costo!
Aspetti (tanto le foto le fai ugualmente con la F70), accumoli un po' di
soldini e ti compri una bella M6 con il 50 Summicron
Bye bye  Gianni
----------------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: contax g1

text:
"Gabriele N." wrote:
>
>
> L'autofocus č velocissimo e preciso (secondo
> me č piů veloce anche dei canon USM)
Super Mega ROTFL !!!!!!
> anche in condizioni di luce
> scarsissima, tant'č vero che mi č capitato di scattare quasi al buio,
> quando attraverso il mirino non si vedeva niente, ma l'autofocus ci ha
> visto benissimmo. Purtroppo la messa a fuoco in manuale č piuttosto
> complessa e per niente veloce!!!
>
> Chiaramente il punto di forza della
> fotocamera sono le ottiche, io passavo da zoom semi professionali e devo
> dire che la differenza si vede eccome, anche se ancora non ho scattato
> rullini a sufficienza per esprimere un giudizio esaustivo.
No Comment !!!!!
Bye bye  Gianni
----------------------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: contax g1

text:
>> L'autofocus č velocissimo e preciso (secondo
>> me č piů veloce anche
dei canon USM)
>Super Mega ROTFL !!!!!!
Sapevo che c'erano dei
leicisti in agguato!!
L'hai provata? beh...io ce l'ho e ho avuto anche
gli obiettivi Canon USM, quindi parlo a ragion veduta!!
Scusate...puristi del manuale... ma c'č qualcuno a cui gli automatismi
fanno comodo. D'altronde non tutti fotografano quasi esclusivamente
paesaggi, non tutti sono veloci come Cartier Bresson nello scattare in
manuale e non tutti hanno intenzione di spendere 6 milioni in una macchina
fotografica!!
Gabriele N.
http://utenti.tripod.it/camerachiara



title: contax g1

text:
"Gabriele N." wrote:
> >> L'autofocus č velocissimo e preciso (secondo
> >> me č piů veloce anche
> dei canon USM)
>
> >Super Mega ROTFL !!!!!!
>
> Sapevo che c'erano dei
> leicisti in agguato!!
>
> L'hai provata? beh...io ce l'ho e ho avuto anche
> gli obiettivi Canon USM, quindi parlo a ragion veduta!!
> Scusate...puristi del manuale... ma c'č qualcuno a cui gli automatismi
> fanno comodo.
Ti ricordo che spesso uso anche una EOS 3 con gli obiettivi serieL  USM e
l'autosfocus della serie G della Contax non ha niente a che vedere, anzi a
sentire tipo ZZZZZZZZZZZZZ CRONC BZZZ  BZZZZZZZZZZ CRASH !!!!!
Bye bye  Gianni
------------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: contax g1

text:
>Ti ricordo che spesso uso anche una EOS 3 con gli obiettivi serieL  USM e
>l'autosfocus della serie G della Contax non ha niente a che vedere, anzi a
>sentire tipo ZZZZZZZZZZZZZ CRONC BZZZ  BZZZZZZZZZZ CRASH !!!!!
SEEEE, e
magari ci senti anche 2 cani che abbaiano, 3 fabbri che martellano il ferro
e 50 bambini fuori dall'asilo che schiamazzano...ma daiii!



title: contax g1

author: Tomash

text:
"adolfito" <
adol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9e2sda$9fp$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> salve a tutti.....
> che ne pensate di questa fotocamera?
> sono dell'idea di cambiare quello che ho, F70, 28/80,75/210 (inutile) e
vari
> filtri (quasi tutti) per una Contax G1 con 45mm ed eventualmente un 28mm.
> ho c'e qualcosa di mejo.....chiaro con lo stesso costo!
> saluti adolfito
Io ho avuto la G2 con 20, 35 e 90, e dopo un po sono tornato a Leica
(Reflex) e non me ne pento.
Il motivo ?
Le ottiche (pur eccelenti) non mi sono piacute, il mirino è troppo piccolo
(e quello della G1 è ancora più piccolo) e il rumore dei motori è troppo
forte per una telemetro.
Ciao Tomash


title: contax g1

author: Pier Luigi Peluso

text:
acieL <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in message
3B051C2C...@tiscalinet.it...
>
>
> "Gabriele N." wrote:
>
> >
> >
> > L'autofocus č velocissimo e preciso (secondo
> > me č piů veloce anche dei canon USM)
>
> Super Mega ROTFL !!!!!!
Invece č "quasi" vero. Sicuramente č piů veloce della F90
> > anche in condizioni di luce
> > scarsissima, tant'č vero che mi č capitato di scattare quasi al buio,
ho scattato
> > rullini a sufficienza per esprimere un giudizio esaustivo.
>
> No Comment !!!!!
Perchč?
Piero



title: contax g1

text:
acieL <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in message
3B0539FD...@tiscalinet.it...
> Ti ricordo che spesso uso anche una EOS 3 con gli obiettivi serieL  USM e
> l'autosfocus della serie G della Contax non ha niente a che vedere, anzi a
> sentire tipo ZZZZZZZZZZZZZ CRONC BZZZ  BZZZZZZZZZZ CRASH !!!!!
La G2 non č veloce come la EOS 3, ma limita la focale massima a 90 mm; in
ogni caso, non č cosě rumorosa!
Piero



title: contax g1

text:
> L'autofocus č velocissimo e preciso (secondo
> me č piů veloce anche dei
canon USM)
>> Super Mega ROTFL !!!!!!
>>>Invece č "quasi" vero.
Sicuramente č piů veloce della F90
> anche in condizioni di luce
>
scarsissima, tant'č vero che mi č capitato di scattare quasi al buio,
>ho
scattato rullini a sufficienza per esprimere un giudizio esaustivo.
>>
No Comment !!!!!
>>>Perchč?
>>>Piero
Come perchč! Non lo sai che qui
non si da molto credito a chi non possiede 3 Leica corredate di almeno 10
ottiche!!
gabriele N.
-------------------------------------
http://utenti.tripod.it/camerachiara
-------------------------------------



title: contax g1

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Gabriele N." ha scritto nel messaggio...
> Come perchè! Non lo sai che qui
> non si da molto credito a chi non possiede 3 Leica corredate di almeno 10
> ottiche!!
Azz! Non mi ero mai accorto del mio scarso credito su IAF...
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe