title: Ancora su digitale..latenza

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:Xns96D362C75...@130.133.1.18...
> O usata una Nikon. Una Cianonikon.
> E comunque mi sembra un classico controluce sparato con esposizione più o
> meno sul cielo: gli alberi a destra in una situazione del genere, pur
> rimanendi scuri, dovrebbero avere dettaglio ben visibile con una 300D; a me
> quando avevo la 10D una situazione del genere non avrebbe creato problemi
> di latitudine.
> Con la 20D ho osservato che nei controluce ci sono molti più dettagli che
> con la 10D, sembrerebbe esserci molta più latitudine.
> Comunque la foto postata è molto piccola ed è difficile capire se ci siano
> dettagli.
> Potrebbe anche essere che la foto sia stata scattata con impostaione della
> macchina modificata, tipo contrasto +2 eccetera.
> Con le digireflex, soprattutto Canon, io raccomando sempre di tenere tutti
> gli indicatori a valori di default.
Anacleto, ti trovo sempre più saggio, sarà l'età.


title: Ancora su digitale..latenza

author: Redmond Barry Lindon

text:

quella secondo me bastava sovresporla, comunque ho visto dei lavori di
un professionsita che scatta più foto (su cavalletto, ovviamente) a
varie esposizioni in RAW, le monta in PS e lavorando con layer,
trasperenze e opacità ottime una foto finale che ha una latitudine di
posa da far imapallidire qualsiasi pellicola N- quello che vuoi.


title: Ancora su digitale..latenza

author: thewizardofwiz

text:
una premessa: posta sul gruppo riservato al digitale
una domanda: cosa c'entra la latenza nel soggetto?
una cortesia: la prossima volta che posti sul gruppo non riservato al
digitale inserisci il tag [OT]
allora, vediamoc he succede
sto combattendo con la mia 300d per capire come mai fatta una foto,
appartentemente standard, le ombre vengono rigorosamente NERE con
perdita quasi totale dei dettagli e spesso le luci bruciate. NOn
capisco se è un problema di esposizione
CUT
Ad esempio in questa foto:
http://pg.photos.yahoo.com/ph/dgrampasso/detail?.dir=6f55&.dnm=8155.jpg&.src=ph
Le ombre sotto la torre sulla destra sono completamente nere, cosa che
non era nella realtà.
certo!
da quello che si può capire sul piccolissimo esempio che hai messo online,
la foto è SOTTOesposta ed il risultato è congruente alla sottoesposizione,
stimabile in -1,5 stop. è probabile sia stato aumentato il parametro
contrasto. se hai scattato in jpg, hai una dinamica di 8 bit, sicuramente
insufficiente in questo caso.
ripeto, con il beneficiodi vedere il file originale e giudicando la piccola
immagine.
CUT
o è proprio il sensore che
non ci arriva. Leggendo e rileggendo su reflex i vari test sono
propenso a credere che sia questa seconda.
il sensore della 300D arriva tranquillamente a 7 stop di dinamica, qui mi
sembra che siamo andati oltre, però si può rimediare -almeno in parte- in
molte occasioni
Come si può intervenire su questo tipo di problemi?
1) esponendo meglio
;-)
2) lavorando in raw e convertire in tiff 16bit
3) come sopra, scattando 2 immagini (-2 e +2) oppure 3 immagini ( -3, 0, +3)
e poi montarle opportunamente in PS
4) lavorando con un dorso digitale, con uscita a 16bit/canale (13 stop di
dinamica)
5) usando una buona pellicola in BN
;-)
anyway, posta i dati di scatto, forse possiamo capire qualcosina di più
buon divertimento
Fabio


title: Ancora su digitale..latenza

author: rebuffering

text:
Ciao
grazie per i suggerimenti. Preciso che la foto è stata scattata in RAW
con una Canon 300d e le impostazioni di default ed esposizione auto. Ho
provato anche a puntare spot sulle ombre ma si bruciavano completamente
le luci. Dopo vari tentativi l'auto mi è parso il compromesso
migliore. Questa foto è solo un esempio: ne ho molte altre che, dove
un'ombra entra in un contesto ben illuminato, viene completamente nera
o, viceversa, per tenere il dettaglio di un soggetto leggermente in
ombra si bruciano in bianco tutti gli oggetti ben illuminati.
Il mio post -fatto qui e non su digital- era per capire quanto
influisce tecnicamente la differenza del sensore come il mio rispetto
ad una pellicola colore..quanti stop ci si perde?
Detto in altre parole: se il sensore della 300d ha una latenza di +/- 7
stop e la pellicola ne ha +/-10, esistono sul mercato altre digitali
che hanno una latenza intermedia? (+/- 8-9)? I numeri sono solo un
esempio ma ci sarà (spero) qualcuno che può dire la sua con maggior
precisione e cognizione di causa. Insomma, quanto è grande il gap e
quanto è colmabile lavorando in RAW, convertendo in TIFF e
quant'altro? Altrimenti torno alla pellicola per un paio d'anni...e poi
ne riparliamo.


title: Ancora su digitale..latenza

text:
> > anyway, posta i dati di scatto, forse possiamo capire qualcosina di pi-
> Hai dimenticato di aggiungere la dicitura [OT] al tuo intervento.
hai ragione, ho provveduto solo ora
;-)
> A:
ciao
Fabio


title: Ancora su digitale..latenza

text:
baz wrote:
> Redmond Barry Lindon <
fe...@karamazov.ru
> wrote:
>
>
>>ho visto
>
>
> lo fa photoshop CS2
Tu cariatide ai sali d'argento (cit. Mitraglia) non sai un cazzo di Ph
CS2 :-)


title: Ancora su digitale..latenza

author: GM Torra

text:
"rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126853609.3...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao,




Photoshop CS ha una funzione per schiarire le ombre lasciando più o meno
invariato il contrasto.
Puoi anche usare l'azione che trovi in questa pagina:
http://www.torra.it/Fill%2Din/


title: Ancora su digitale..latenza

text:
"Redmond Barry Lindon" <
fe...@karamazov.ru
> ha scritto nel messaggio
news:3ovbdrF...@individual.net...
> rebuffering wrote:
> > Ciao,
> >  ho visto dei lavori di
> un professionsita che scatta più foto (su cavalletto, ovviamente) a
> varie esposizioni in RAW, le monta in PS e lavorando con layer,
> trasperenze e opacità ottime una foto finale che ha una latitudine di
> posa da far imapallidire qualsiasi pellicola N- quello che vuoi.
>
Da quel procedimento viene fuori una foto quasi massivanica. C'è tutto ma è
tutto appiattito. Poi devi lavorare con le curve ed ottieni, con più fatica
e meno rumore, quello che potresti ricavare da un file raw.
Anche un normale jpg, evitando di bruciare le luci offre comunque una
decente gamma tonale.
Ho scattato questa foto con una vecchia coolpix nikon:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/imbrunire.htm
Se la apri in photoshop e provi a schiarirla, ti accorgi che il dettaglio
nelle zone scure non è del tutto perso.
Ritengo che in un solo file raw, esposto per le luci, ci sia tutto quello
che serve.


title: Ancora su digitale..latenza

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96D37274C...@130.133.1.18...
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LYvWe.203$
Do5....@news4.tin.it
:
>
> > Photoshop CS ha una funzione per schiarire le ombre lasciando pi- o meno
> > invariato il contrasto.
>
> Ma se l'autore della foto dice che quelle ombre non hanno nessun tipo di
> dettaglio la funzione di PS non servirą a nulla.
>
Lo dice lui, prova ad aprirla in fotosiņp CS e ad usare la funzione
luci-ombre oppure la macro che ho segnalato.


title: Ancora su digitale..latenza

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96D371B1D...@130.133.1.18...
>
b...@baz.org
 (baz) ha scritto nel messaggio news:1h2zaf4.1do312drxuqf4N%
>
b...@baz.org
:
>
> >> Mit - raglia
> >
> > Massachussets Institute of Technology da una parte e onomatopea asinina
> > dall'altra. E' la "voce" tecnologica di IAF.
>
> In realtà "ragliare" non è voce onomatopeica, sembrando tale voce derivare
> da una radice celta BRAG- "fare rumore".
> L'asino fa i-aa, non ra-raa.
>
In certe zone del piemonte si usa ancora il termine "bragia" riferito al
verso dell'asino e per esteso a chi fa rumore. Bragalòn è una persona che
usa sempre un tono di voce troppo alto rispetto alle circostanze.


title: Ancora su digitale..latenza

author: marso

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> marso wrote:
>
> > Tri-x@250 in Rodinal 1+50
>
> Ma la pan o la new?
La new.
> Hai esempi?
Online no.


title: Ancora su digitale..latenza

text:
> Se la apri in photoshop e provi a schiarirla, ti accorgi che il dettaglio
nelle zone scure non è del tutto perso.
Questo è vero: con la funzione LUCI/OMBRE le ombre si aprono un pò
salvaguardando le luci, cosa che al contrario non avviene. Ergo, meglio
ombre scure che luci bruciate. Questo mi sembra un punto fermo: quindi
potrei tenere spot sulle zone ben illuminate di fatto sottoesponendo un
pò in modo da non bruciare le luci.
Detto questo: ma quanti stop mi mancano per arrivare ad una latenza
tipo pellicola? Ci si può arrivare vicino o tocca cambiare macchina?
>


title: Ancora su digitale..latenza

text:
GM Torra wrote:
> "Redmond Barry Lindon" <
fe...@karamazov.ru
> ha scritto nel messaggio
> news:3ovbdrF...@individual.net...
>
>>rebuffering wrote:
>>
>>>Ciao,
>>> ho visto dei lavori di
>>
>>un professionsita che scatta più foto (su cavalletto, ovviamente) a
>>varie esposizioni in RAW, le monta in PS e lavorando con layer,
>>trasperenze e opacità ottime una foto finale che ha una latitudine di
>>posa da far imapallidire qualsiasi pellicola N- quello che vuoi.
>>
>
> Da quel procedimento viene fuori una foto quasi massivanica.
quelle che ho visto io, stampate erano tutt'altra cosa, sembrava che le
zone scure ( cespugli, pareti in ombra ecc. ecc..) fossero state
sapientemente flashate con n° bank, l'effetto è un pò innaturale
all'occhio di un fotografo ma l'aspetto generale è ottimo te lo
garantisco, dipende anche da chi ci smanetta, il tizio a cui mi
riferisco è in gamba davvero.


title: Ancora su digitale..latenza

text:
Anacleto Mitraglia wrote:
> In realtà "ragliare" non è voce onomatopeica,
A me (e alle mie orecchie, allenate al raglio) parrebbe di sì, così a
naso eh.


title: Ancora su digitale..latenza

author: Ale©s ASPH

text:
> Detto questo: ma quanti stop mi mancano per arrivare ad una latenza
> tipo pellicola? Ci si può arrivare vicino o tocca cambiare macchina?
Macheccazzodici? Hai mai scattato in diapositiva...?
Ale©s


title: Ancora su digitale..latenza

text:
"rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126864515.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> Se la apri in photoshop e provi a schiarirla, ti accorgi che il dettaglio
Detto questo: ma quanti stop mi mancano per arrivare ad una latenza
tipo pellicola?
Se ti riferisci all'invertibile direi che col raw piů o meno ci siamo; se
parli del negativo c'č ancora un po ' di strada da fare. Tieni presente che
queste differenze si notano di piů stampando manualmente in CO un negativo
oppure elaborandolo dopo una scansione.
Ci si puň arrivare vicino o tocca cambiare macchina?
Si puň anche andare oltre conoscendo meglio gli strumenti di rpresa e di
post-produzione a disposizione. Come ho detto prima anche da un jpg puoi
tirar fuori delle cose decenti.
P.S. Latitudine, non latenza :)


title: Ancora su digitale..latenza

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:q6xWe.300$jG6....@news3.tin.it...
>
> > Detto questo: ma quanti stop mi mancano per arrivare ad una latenza
> > tipo pellicola? Ci si puň arrivare vicino o tocca cambiare macchina?
>
> Macheccazzodici? Hai mai scattato in diapositiva...?
>
Ho provato a dirglielo in maniera piů diplomatica. :)
Non ho mai letto niente a proposito della tua avventura in 50x60. Mi sono
perso i messaggi o ...


title: Ancora su digitale..latenza

text:
> Detto questo: ma quanti stop mi mancano per arrivare ad una latenza
> tipo pellicola?
non capisco cosa vuoi intendere con il termine latenza
tecnicamente ti stai riferendo alla gamma dinamica = capacità di registrare
N intervalli di luminosità, passando un tot livello (corrispondente all VIII
zona) si parla di latitudine di esposizione
un sensore tipo 300D ha grossomodo 7 stop di dinamica
una pellicola per diapositive spazia da 6,5 (tipo Velvia50) a 13 stop (K25
ed altre di bassisisma sensibilità ma necessariamente dotate di elevatissima
Dmax)
> Se ti riferisci all'invertibile direi che col raw più o meno ci siamo
se l'invertibile è di buona qualità ed il sensore ha più di 7 stop di
dinamica, si può ancora parlare...
> Ci si può arrivare vicino o tocca cambiare macchina?
forse è il caso di IMPARARE ad usarla al meglio, che ne dici?
;-)
> P.S. Latitudine, non latenza :)
no, vedi sopra
;-)
Fabio


title: Ancora su digitale..latenza

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:dge9ib$ken$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> > Detto questo: ma quanti stop mi mancano per arrivare ad una latenza
> > tipo pellicola?
>
> non capisco cosa vuoi intendere con il termine latenza
Guarda che stai rispondendo a me, non al tipo che ha posto la domanda :)
>
> > P.S. Latitudine, non latenza :)
> no, vedi sopra
no, latitudine.


title: Ancora su digitale..latenza

text:

Non hai perso niente, la mia semivittoria del noto concorso mondiale
prevedeva un viaggio in scozia oltre che un migliaio si dollari di
materiale.
Ciao
AleŠs


title: Ancora su digitale..latenza

text:
> un sensore tipo 300D ha grossomodo 7 stop di dinamica
Altri sensori (5d, 10d) o Nikon fanno meglio?
RB
P.s. Latitudine, sorry :>


title: Ancora su digitale..latenza

text:
> > un sensore tipo 300D ha grossomodo 7 stop di dinamica
>
> Altri sensori (5d, 10d) o Nikon fanno meglio?
la 20D fa 8,6 stop
la 10D fa circa 8 stop
la 5D dovrebbe farne 9,0 o *poco* più
la 1D MKII fa poco più di 9,3stop
per le Nikon non ho provato personalmente le TOP (intendo non le ho testate
per vedere quanta dinamica riescono ad esprimere) ma non credo che D100 e
D70 riescano ad eccedere gli 8 stop, e poi il sensore Sony ha anche altri
problemi (blooming, ad esempio...)a questo proposito forse Celio e Nimrud
potrebbero darti qualche dato più preciso
la Fuji S3 in modalità dinamica estesa al 400% (raw a 14bit/canale,
dimensioni del file praticamente raddoppiate) fa POCO più della 20D
credo di aver visto una comparazione (su
dpreview.com
 ?) a questo proposito,
poi un articolo su rivista, pubblicato pochi mesi orsono
> RB
ciao
Fabio


title: Ancora su digitale..latenza

text:
> Guarda che stai rispondendo a me, non al tipo che ha posto la domanda :)
c'era _anche_ una risposta per te
;-)
(perdonami, ogni tanto il server mi fa vedere i messaggi in ordine sparso,
non riusciamo a capire il perchè)
Fabio


title: Ancora su digitale..latenza

text:
>la 20D fa 8,6 stop
>la 10D fa circa 8 stop
>la 5D dovrebbe farne 9,0 o *poco* più
>la 1D MKII fa poco più di 9,3stop
interessante...grazie...la pellicola a quanti stop arriva?


title: Ancora su digitale..latenza

author: massivan

text:
"rebuffering"
Ad esempio in questa foto:
http://pg.photos.yahoo.com/ph/dgrampasso/detail?.dir=6f55&.dnm=8155.jpg&.src
=ph
Le ombre sotto la torre sulla destra sono completamente nere, cosa che
non era nella realtà.
Come si può intervenire su questo tipo di problemi?
"massivan"
Con le diapositive si fa il braketing,
cioé almeno due esposizioni divese
(per le ombre 0 e +1).
Vendila, prendi una Yaschica FX3
poi, con le lenti Zeiss, sarai in paradiso.
crop
http://www.vedute.it/Certosa_6.htm
fotogramma intero:
http://www.vedute.it/Certosa_5.htm
Non ho usato il tripode, per cui
é micromossa, é una dia economicissima
(Konica crome 100).
Per ciò, questa é la peggiore delle
combinazioni, le lenti sono appena
accettabili.
controluce con la stessa pellicola:
http://www.vedute.it/Certosa_2.htm
con Sole molto basso
http://www.vedute.it/Certosa_3.htm


title: Ancora su digitale..latenza

text:


la domanda fine ha sè stessa trova risposte dallo scarso significato
dipende MOLTO dalla pellicola ed in parte si può modificare con il
trattamento, il tutto in funzione della ripresa che si deve fare. diciamo
che il mondo delle pellicole ti cnsente di avere da 2 a 20 stop di dinamica,
ok?
come ho già scritto, per le dia si va dai 6 ai 13 stop (modificabili con il
primo sviluppo)
una buona pellicola in BN tipo APX sviluppata N-2 fa tranquillamente 18 stop
o forse qualcosa di più (nello sviluppo standard fa 14 stop, mica pochi...)
un negativo colore fa tranquillamente 7 stop con punte di 10 stop per le
migliori emulsioni professionali
inoltre devi tener presente che la "tenuta" alle alteluci dei negativi non
ha uguali (a prezzo di un notevole abbassamento del contrasto oltre un certo
limite)....
ricorda però che tutto quanto eccede i 6 stop crea problemi per la stampa:
le migliori emulsioni per la carta NON arrivano a 7 stop...
qui il digitale (obbligatorio partire da un raw o tiff16t, stampa inkjet di
qualità) ha senz'altro la meglio sull'analogico
ciao
Fabio


title: Ancora su digitale..latenza

text:
>ricorda però che tutto quanto eccede i 6 stop crea problemi per la stampa:
>le migliori emulsioni per la carta NON arrivano a 7 stop...
e
>un negativo colore fa tranquillamente 7 stop con punte di 10 stop per le
>migliori emulsioni professionali
Molto interessante!
Quindi, se non ho capito male, con la 300d ho tutta la latitudine di
posa di un negativo colore stampato su un'ottima carta.
Resta da colmare il gap verso la dia e il bianco e nero..


title: Ancora su digitale..latenza

text:
> > Resta da colmare il gap verso la dia e il bianco e nero..
NI
> Sì, però chi acquista e usa una reflex digitale non lo fa per fare dia:
non
> dobbiamo chiedere a una digireflex di fare le dia.
certo, giusto
> Per il bianco e nero sono d'accordo, anche se esistono mille modi per
> emulare una buona stampa da pellicola.
...ma non è semplicissimo
> A.
ciao
Fabio


title: Ancora su digitale..latenza

text:
>ricorda però che tutto quanto eccede i 6 stop crea problemi per la stampa:
>le migliori emulsioni per la carta NON arrivano a 7 stop...
CUT
Molto interessante!
ricorda che le DSRL non sono tutte uguali nè è uguale la loro resa in
termini fotografici
Quindi, se non ho capito male, con la 300d ho tutta la latitudine di
posa di un negativo colore stampato su un'ottima carta.
si, e ne avanza ancora qualcosa per un certo margien sopra e sotto
ovviamente, se la scena fotografata comprende un'escursione di 10 stop,
qualchecosa-qualchecosa la dovrai perdere, a meno di fare la doppia
esposizione e poi montarla "ad arte"...
Resta da colmare il gap verso la dia e il bianco e nero..
verso le dia è difficilino perchè (è un esempio, estremo) la resa del K25
oggi ce la sognamo anche con i dorsi da 20mila euro, nonostante esibiscano
una dinamica di 13 stop, inoltre la resa cromatica di _alcune_ diapositive è
piacevolmente falsa, e questo NON è per il digitale
 ;-)
il BN è un mondo a parte, IMHO per il 90% dei fotografi digitali non vale
nemmeno la pena di perdere tempo con il digitale a pensare di *uguagliarlo*
certamente si possono fare dei lavori eccelsi, alcune operazioni sono più
facili e comode, ma ti posso assicurare che per fare un BN digitale
come-o-meglio una buona pellicola stampata a mano...
beh, ce ne vuole!!!...
in gamba
Fabio


title: Ancora su digitale..latenza

text:
> verso le dia è difficilino ...
> il BN è un mondo a parte, IMHO per il 90% dei fotografi digitali non vale
nemmeno la pena di perdere tempo
beh, allora meglio aspettare un paio d'anni e vedere cosa ci riserverà
il digitale. nel frattempo proseguiamo in pellicola
ciao
ps. MA che è IMHO?


title: Info Epson Stylus Photo 1270

author: Migbet

text:
Salve a tutti
Chi conosce e usa questa stampante ??
Potete delucidarmi indicandomi pregi e difetti.
grazie
Andrea


title: Info Epson Stylus Photo 1270

author: Ezio Turus

text:
Migbet <
mig...@libero.it
> wrote in message
ElZQ5.73604$BF.26...@news.infostrada.it...

Io non la uso (ma le vendo) e mi piacerebbe un sacco prendermene una.
I pregi: la qualità fotografica "Epson" che in quanto a sfumature e toni,
secondo me non ha eguali.
I difetti? personalmente dovrei prima usarla bene per scovarli.
Se ti serve un A3 questa è davvero OK.
Saluti.
Ezio


title: Info Epson Stylus Photo 1270

author: Gianni

text:
Migbet wrote:
> Salve a tutti
>
> Chi conosce e usa questa stampante ??
>
> Potete delucidarmi indicandomi pregi e difetti.
>
> grazie
>
> Andrea
Io la stň usando da un paio di mesi.
Finora solo pregi vediamo piů avanti.
Saluti...Gianni


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

author: looka

text:
Venerdì andrò a fare un trekking su per i monti, dalle parti del Gran
Paradiso.
Zona che mi dicono essere abbastanza frequentata da animali do ogni
sorta.
Ho letto sul ng che hai esperienza in merito di foto naturalistiche
(specialmente di caprioli), potresti darmi qualche consiglio su come
fotografarli?
So che sono veloci e che bisogna cogliere l'attimo...
Peter, per favore aiutami!!


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

author: Peter

text:
On 31 May 2006 00:23:30 -0700, "looka" <
lu...@webrainstorm.it
> wrote:
>Venerdě andrň a fare un trekking su per i monti, dalle parti del Gran
>Peter, per favore aiutami!!
č abbastanza semplice, basta muoversi da soli, con passo felpato, e
guardarsi intorno (facendo attenzione a non inciampare). Camminare
controvento, mimetizzarsi, evitare i sentieri battuti. Seguire le
tracce (orme e feci), come nei film. La foto č solo l'ultimo
dettaglio.
http://www.pietropesaresi.altervista.org/capriolo.jpg
Un consiglio: dopo la battuta di caccia, specialmente se effettuata in
una fitta boscaglia, fare un lungo bagno e sfregare bene la cute con
spugna ruvida, ho notato che č molto facile trovarsi attaccata qualche
zecca. (rischio di morbo di Lyme)
http://www.borreliosidilyme.it/
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

text:
Grazie Peter.
Seguirò il quadrupede nella boscaglia controvento, in silenzio e con
leggerezza di un leopardo.
Può essere utile del lucido da scarpe sugli zigomi, per mimetizzarsi
meglio?
Cazzo, sei anche riuscito a rispettare la regola dei terzi in questa
foto !!
Farò del mio meglio per essere all'altezza.
Ancora grazie
e buon capriolo a tutti
Luca
Peter ha scritto:
> On 31 May 2006 00:23:30 -0700, "looka" <
lu...@webrainstorm.it
> wrote:
>
> >Venerdì andrò a fare un trekking su per i monti, dalle parti del Gran
> >Peter, per favore aiutami!!
>
> è abbastanza semplice, basta muoversi da soli, con passo felpato, e
> guardarsi intorno (facendo attenzione a non inciampare). Camminare
> controvento, mimetizzarsi, evitare i sentieri battuti. Seguire le
> tracce (orme e feci), come nei film. La foto è solo l'ultimo
> dettaglio.
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/capriolo.jpg
> Un consiglio: dopo la battuta di caccia, specialmente se effettuata in
> una fitta boscaglia, fare un lungo bagno e sfregare bene la cute con
> spugna ruvida, ho notato che è molto facile trovarsi attaccata qualche



title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

text:
On 31 May 2006 00:43:59 -0700, "looka" <
lu...@webrainstorm.it
> wrote:
>Può essere utile del lucido da scarpe sugli zigomi, per mimetizzarsi
>meglio?
secondo me non serve a un cazzo,
ciao
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

author: deck

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> La foto è solo l'ultimo dettaglio.
ok, ma il capriolo dov'è?
dck


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

author: Vetro

text:
"deck" <
burla...@reggiano.re
> ha scritto nel messaggio
news:e5jiat$rrd$1...@area.cu.mi.it...
>
> "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> La foto č solo l'ultimo dettaglio.
>
> ok, ma il capriolo dov'č?
>
> dck
http://vetro.altervista.org/capriolo.jpg
a beneficio di tutti
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://vetro.altervista.org/capriolo.jpg

> a beneficio di tutti
ah, ecco cos'era quel pelo bianco
il culo del capriolo
;)


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

text:
E' evidentissimo in basso a sinistra!
Maestro, perdonali, perchè non credendo, non sanno quello che fanno.
Lode a Peter e al capriolo.
L.
deck ha scritto:



title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

author: SuperMario

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eihq72ldf3csggo37...@4ax.com...
> On 31 May 2006 00:23:30 -0700, "looka" <
lu...@webrainstorm.it
> wrote:
>
>>Venerdě andrň a fare un trekking su per i monti, dalle parti del Gran
>>Peter, per favore aiutami!!
>
> č abbastanza semplice, basta muoversi da soli, con passo felpato, e
> guardarsi intorno (facendo attenzione a non inciampare). Camminare
> controvento, mimetizzarsi, evitare i sentieri battuti. Seguire le
> tracce (orme e feci), come nei film. La foto č solo l'ultimo
> dettaglio.
Hai dimenticato l' importante funzione mimetica dello cospargersi
interamente il corpo con escrementi della stessa specie che cerchi di
fotografare.
Ciao
SuperMario


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

author: isaia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:447d4fb3$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> "deck" <
burla...@reggiano.re
> ha scritto nel messaggio
> news:e5jiat$rrd$1...@area.cu.mi.it...
>>
>> "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>> La foto è solo l'ultimo dettaglio.
>>
>> ok, ma il capriolo dov'è?
>>
>> dck
>
>
http://vetro.altervista.org/capriolo.jpg
>
> a beneficio di tutti
>
OOOOOOOOOOOOOOOOOHHHH
 finalmente! ora lo vedo...anche se...


title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:447d705d$0$992$5fc...@news.tiscali.it...

ma che fotografi siete?
lo si vedeva beisssssssssssimo
;-)
V
--
falla girare così che tutti la possano vedere



title: Help!! Caccia fotografica (per Peter)

author: Billy

text:
Vetro ha scritto:
> > ok, ma il capriolo dov'č?
> >
> > dck
>
http://vetro.altervista.org/capriolo.jpg
> a beneficio di tutti
Ehi, in alto a sinistra spunta la cresta di un cardinale grigio... non
pensavo che ce ne fossero da queste parti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un minimo di ot

author: thomas

text:
Vista ieri:
http://www.npg.org.uk/annieleibovitz/index.htm
molto bella, seriamente.
ora mi faccio un po di foppa fatta bene:
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/
e stasera partecipo all'evento musical psicotropo del millennio:
http://www.roundhouse.org.uk/whats-on/productions/shpongle-2016
Si lo so, tutto molto bello.
Thomas


title: un minimo di ot

author: taxidriver

text:
On 31 Ott, 12:38, thomas <
n...@nikotina.org
> wrote:
> Vista ieri:
>
>
http://www.npg.org.uk/annieleibovitz/index.htm
>
> molto bella, seriamente.
no, la lieboviz no.


title: un minimo di ot

text:
taxidriver ha scritto:

Lascia perdere il glamour/fashion etc etc, ha fatto dei ritratti
fenomenali. A caso, ma non troppo:
http://www.contactpressimages.com/portfolios/leibovitz/main_pix/leib_port6b.jpg
http://www.newyorkology.com/archives/images/pattismith.leibovitz.JPG


title: un minimo di ot

author: crazybat

text:
thomas ha scritto:

e invece di bill viola ?


title: un minimo di ot

text:
crazybat ha scritto:

A saperlo prima.
sarà per la prossima.


title: Qualche diapositiva MF

author: Larry

text:
Salve,

         mi avevate chiesto di vedere qualche scatto e siccome mi
sconsigliavate Flickr ho scelto Tumblr che ha un layout più minimale e una
buona compressione sulle foto. Vi metto il link diretto alle foto fatte con
la 6x6 e la 6x9 (e una fatta con luce fluorescente con la 6x7 e Portra 800
tanto per provare l'obiettivo Macro) il resto sono Provia 100F e Velvia 50
scansionate con il V600 non ancora profilato:

http://24.media.tumblr.com/e2772dbd7b295f955b62782779880f06/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o1_1280.jpg

http://25.media.tumblr.com/7c8c4e0dd0a596ea08c21d5c9f8ec52d/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o2_1280.jpg

http://24.media.tumblr.com/121b95cd32704f92610b2bda0477504a/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg

http://25.media.tumblr.com/887618f570325b72bf2786c654182213/tumblr_mv372pUihb1s5o348o5_1280.jpg

http://31.media.tumblr.com/f46c6ab76a174795a5b0e6871de94d99/tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg

http://24.media.tumblr.com/1d87853662c90dcb7afe6d2e0eac1c82/tumblr_mv372pUihb1s5o348o3_1280.jpg

http://24.media.tumblr.com/00195429491d07903686f6e90d313a46/tumblr_msojllMujJ1s5o348o3_1280.jpg

Intanto sto aspettando il target IT8 di Wofl Faust per la Provia che ho
erroneamente esposto con il filtro 81A che uso in realtà come tappo.
Confrontandoli con qualche scatto fatto con la 5D devo dire che il colore
della diapositiva mi piace di più anche se non sono "perfette" come le foto
fatte con il digitale (ingrandimento 100% non regge il confronto).
Naturalmente ho fatto molti scatti fatti le negative colore (Portra 160, 400
e 800 sto aspettando Fuji 160 NS) ma il risultato, la resa del colore (la
paletta) non mi aggradano come le diapositive di casa Fuji (che cmq posso
guardare offline su un lightbox).

Cerco di trovare nella diapositiva quell'atmosfera tipica della Kodachrome
(non ne ho mai vista una dal vero, solo scansioni sul web) che mi affascina,
come il colore delle foto del mio fotografo preferito:
http://petapixel.com/assets/uploads/2012/11/joel.jpg

Magari in digitale ci può essere la scorciatoia e trovare preset tipici di
queste diapositive, ultimamente sto facendo qualche ricerca su questo
software di cui è testimonial addirittura Salgado (!)
http://www.dxo.com/intl/photography/dxo-filmpack

Grazie


title: Qualche diapositiva MF

text:
>"Larry"

"massivan"

Per quanto riguarda la Kodakcrome, l'ho usata come predeinita
dal 1998 al 2005 e ho ancora due rullini da sviluppare, perché
dopo essere passato quasi esclusivamente al BN, mi ero perso
il periodo di "discontinuità", pensavo, visto che lo sviluppo è
pagato con il tullino, la Kodak sviluppasse "tutte" quelle prodotte
(che erano numerate) prima di chiudere, (malauguratamente) i laboratori.

La sua caratteristica migliore, a parte la durata del supporto e la
precisione dello sviluppo, erano le mezze tinte, che riuscivano
convincenti, sia con poca luce, che con il controluce spinto. Con
il controluce spinto la Velvia perde 5 a 0.

Poiché usavo le KR 25, sempre con il tripode, avevo il vantaggio
di una grana fine e lo svantaggio del contrasto aumentato rispetto
alle 64.

Proprio a nella zona di Mantova a Sabbioneta feci "il passaggio"
dalla Velvia alla KR 25, e fotografai la chiesa di stile spagnolesco
in controluce, con il Sole appena coperto da muro, il totogramma
con la KR 25 è nitido e senza sbavature, mentre quello con la Velvia è
pieno di riflessi spuri

Un esempio di KR 25, lo zoom 18-28 è di media qualità.
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/8474415128/

Per quanto riguarda le tue foto, direi che queste due

http://31.media.tumblr.com/f46c6ab76a174795a5b0e6871de94d99/tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg

http://24.media.tumblr.com/121b95cd32704f92610b2bda0477504a/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg

sono ottime, ancora da studente di fotografia, ma da tenere. Le altre
"soffrono"
di troppa saturazione da "Sole basso" e relative ombre lunghe, questo è un
effetto
valido, ma il fotografo "di luoghi" o vedute, deve valutare il tipo di luce
ottimale di
volta in volta. Mi è capitato a giugno, di alzarmi alle 6 per arrivare in
tempo a 20 Km
di distanza per fotografare il portone chiodato di una chiesa dell'anno 1000
con la luce
diffusa e fredda di quell'ora.

Se riescui a trovare al posto del procedimento E6, quello specifico per le
diapositive
Fuji, le vedrai veramente come sono, nel loro splendore. Forse negli USA c'è
qualche
lab Fuji spicializzato, prima c'era a Milano, fino al 2004 circa.

Giudizio su Larry: cagabile.


title: Qualche diapositiva MF

author: peter

text:
Il 01/11/2013 02:28, Larry ha scritto:
> Salve,
>
>         mi avevate chiesto di vedere qualche scatto

butta via tutto.


title: Qualche diapositiva MF

author: Px

text:
Il 01/11/13 02.28, Larry ha scritto:

> Magari in digitale ci può essere la scorciatoia e trovare preset tipici
> di queste diapositive, ultimamente sto facendo qualche ricerca su questo
> software di cui è testimonial addirittura Salgado (!)
>
http://www.dxo.com/intl/photography/dxo-filmpack

provato e disinstallato all'istante, è peggio di instagram :)


title: Qualche diapositiva MF

text:
"Larry"  ha scritto nel messaggio
news:527303d1$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...

-------------------------------------------------------------------

dunque sei un vedutista?
L'impatto visivo per me è discreto, un po' di stortume ma si risolve
facimente.
tornando sul discorso delle ombre iniziato dal massi, che poi è l'elemento
principale di queste foto, contrasto e aree di peso.... personalmente
apprezzo le ombre lunghe, queste le trovo anche belle piene ma leggibili.
Porrei però attenzione a non usare troppi elementi compositivi; se le ombre
sono una presenza importante nella composizione cercherei quantomeno di
liberare spazio da ulteriori ingombri.

questa è ottima
http://24.media.tumblr.com/121b95cd32704f92610b2bda0477504a/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg

queste sono un po' ingolfate dagli elementi
http://31.media.tumblr.com/f46c6ab76a174795a5b0e6871de94d99/tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg

http://24.media.tumblr.com/1d87853662c90dcb7afe6d2e0eac1c82/tumblr_mv372pUihb1s5o348o3_1280.jpg

Riguardo al software che hai segnalato, non lo conosco.
però stavo pensando.... ma non ti conviene (magari già lo fai) provare
strade personali, ovviamente non bizzarre con un software tipo gimp ( che
conosco malissimo) o Photoshop?
Photoshop, anche nella versione economica "element" permette calibrature
finissime

ciao
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

https://plus.google.com/116625110069726624364/posts


title: Qualche diapositiva MF

text:
"massivan"  ha scritto nel messaggio
news:aWEcu.21019$QY.1...@en-nntp-07.am2.easynews.com...

> La sua caratteristica migliore, a parte la durata del supporto e la
> precisione dello sviluppo, erano le mezze tinte, che riuscivano
> convincenti, sia con poca luce, che con il controluce spinto. Con
> il controluce spinto la Velvia perde 5 a 0.

> Proprio a nella zona di Mantova a Sabbioneta feci "il passaggio"
> dalla Velvia alla KR 25, e fotografai la chiesa di stile spagnolesco
> in controluce, con il Sole appena coperto da muro, il totogramma
> con la KR 25 č nitido e senza sbavature, mentre quello con la Velvia č
> pieno di riflessi spuri

Ho trovato questo articoletto sulle Kodakchrome di Ken Rockwell che di fatto
boccia questa diapositiva e incorona la Velvia 50 come la migliore di tutti
i tempi:
http://www.kenrockwell.com/tech/film.htm#km

"I shot Kodachrome for decades. I didn't know any better until I tried
Velvia in 1989 and saw the light."

"Real pros whose work was printed in magazines, catalogs, posters and books
used to shoot Kodachrome because the color separators who made the color
printing plates for the printing presses knew how to get the colors from
Kodachrome to look great because they'd worked at it for years. Because
Kodachrome was similar from year to year the separators got very, very good
at getting great color from Kodachrome, so they didn't bother learning how
to get great color from all the other films that came and went every year.
Thus all the pros shot Kodachrome up till 1990. The color looked great
coming off the press, even if it looked awful on the slide."

"This was great if you were shooting for reproduction, but awful if you were
shooting for projection or photo prints."

"Because all the pros shooting for repro shot Kodachrome before the 1990s
many amateurs though that they should shoot it, too. Today the only people
who shoot Kodachrome are amateurs, and usually Leica camera collectors at
that."

Qua invece fa tutto un pippone sulla Velvia 50:
http://www.kenrockwell.com/fuji/velvia-50.htm

> Se riescui a trovare al posto del procedimento E6, quello specifico per le
> diapositive
> Fuji, le vedrai veramente come sono, nel loro splendore.

Questa prprio mi mancava, ma per il momento mi accontento di PhotoSi.


title: Qualche diapositiva MF

text:
"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:52737508$0$1372$4faf...@reader1.news.tin.it...

> dunque sei un vedutista?

Abbastanza. Il 90mm su 6x9 e il 60mm su 6x6 sono le mie focali preferite
(anche se mi manca il Planar andato distrutto).

> L'impatto visivo per me è discreto, un po' di stortume ma si risolve
> facimente.

Devo dire che c'è una sorta di differenza tra quello che vedo sul lightbox e
la versione web. Ad esempio per adesso mi accontento di scansionare solo con
il software Epson in attesa del target. Quando scansiono poi sposto sempre
il cursore giallo/blu verso il giallo (-20) perché mi piace come rende
l'asfalto.

Per quanto riguarda la street, ammetto che con il MF è può difficile. Potrei
scattare Velvia 50 su formato 35mm ma poi la scansione viene di bassa
qualità (e non è detto che sarebbe più facile). Inoltre, penso che Roma non
sia come Parigi o NY e non offre molti spunti creativi; ho visto qualche
libro di Elio Romano Erwitz dedicato a Roma e non è che mi abbia
entusiamasto più di tanto...


title: Qualche diapositiva MF

text:
"Px"  ha scritto nel messaggio news:l4vopf$e03$1...@speranza.aioe.org...

> provato e disinstallato all'istante, � peggio di instagram :)

Speravo si potessero ottenere colori del genere:
http://stevemccurry.com/fine-art-prints


title: Qualche diapositiva MF

author: Totò & Peppino

text:
> Speravo si potessero ottenere colori del genere:
>
http://stevemccurry.com/fine-art-prints

>

sono molto diversi l'una dall'altra, c'� diffusa, contrasti del tramonto,
notevoli densit�, poi l� � tutto ripassato attraverso il digitale.. potresti
ottenerle anche con delle negative colore ben esposte e ben stampate, se
guardi bene sono delle ore del giorno particolari..

cmq il re del kodachrome 25 fu costui, senza ripassare nel digitale, al
massimo qualche duplicato..

http://www.peteturner.com/

http://www.subito.it/fotografia/duplicatore-di-diapositive-bowens-illumitran-3-roma-75563756.htm

questo era solo l'inizio, ce ne era uno americano capace di movimenti
micrometrici, diverse fonti di luce, etc.  si chiamava qlc dia director..
chi lo trova su internet � bravo..

e quest'altro qua..

http://www.ernst-haas.com/colorIntro.html

T&P


title: Qualche diapositiva MF

text:
>perch� mi piace come rende l'asfalto.
>
verissimo, l'asfalto � una delle cose pi� difficili da gestire, la parte
vitrea � disposta casualmente e riflette come le pare, poi.. etc..

>Inoltre, penso che Roma non sia come Parigi o NY e non offre molti spunti
>creativi;

ma d�i  ! pensaci bene..

T&P


title: Qualche diapositiva MF

text:
Il 02/11/13 12.40, Larry ha scritto:

quelli del peggior fotografo esistente sulla terra? meglio di no dai :)


title: Qualche diapositiva MF

text:
"Px"  ha scritto nel messaggio news:l556jo$506$1...@speranza.aioe.org...

ma lol
per come la vedo io, � un buon fotografo dai sentimenti molto basici
un toto cotugno dell'occhio, ma � certo che Cotugno ha fatto splendide
canzoni per Celentano
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati



title: Qualche diapositiva MF

text:
"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:52762a35$0$1365$4faf...@reader1.news.tin.it...

> ma lol
> per come la vedo io, � un buon fotografo dai sentimenti molto basici
> un toto cotugno dell'occhio, ma � certo che Cotugno ha fatto splendide
> canzoni per Celentano
> V

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-233f3156-d621-4fb3-9c38-33246393b8f5.html


title: Qualche diapositiva MF

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Larry ci ha detto :

> Salve,
>
>          mi avevate chiesto di vedere qualche scatto e siccome mi
> sconsigliavate Flickr ho scelto Tumblr che ha un layout piï¿œ minimale e una
> buona compressione sulle foto. Vi metto il link diretto alle foto fatte con
> la 6x6 e la 6x9 (e una fatta con luce fluorescente con la 6x7 e Portra 800
> tanto per provare l'obiettivo Macro) il resto sono Provia 100F e Velvia 50
> scansionate con il V600 non ancora profilato:
>
>
http://24.media.tumblr.com/e2772dbd7b295f955b62782779880f06/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o1_1280.jpg

>
>
http://25.media.tumblr.com/7c8c4e0dd0a596ea08c21d5c9f8ec52d/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o2_1280.jpg

>
>
http://24.media.tumblr.com/121b95cd32704f92610b2bda0477504a/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg

>
>
http://25.media.tumblr.com/887618f570325b72bf2786c654182213/tumblr_mv372pUihb1s5o348o5_1280.jpg

>
>
http://31.media.tumblr.com/f46c6ab76a174795a5b0e6871de94d99/tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg

>
>
http://24.media.tumblr.com/1d87853662c90dcb7afe6d2e0eac1c82/tumblr_mv372pUihb1s5o348o3_1280.jpg

>
>
http://24.media.tumblr.com/00195429491d07903686f6e90d313a46/tumblr_msojllMujJ1s5o348o3_1280.jpg

Non so se il suffisso "_1280" sta per quello che vorresti fosse la
lunghezza in pixel del lato lungo dell'immagine scandita.
In tal caso, se l'informazione ti puo' interessare, tieni presente che
le immagini che hai proposto sembrano essere ben piu' piccole; per la
precisione:

tumblr_msojllMujJ1s5o348o3_1280.jpg : 560x700 pixel
tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg : 800x800 pixel
tumblr_mv372pUihb1s5o348o3_1280.jpg : 800x800 pixel
tumblr_mv372pUihb1s5o348o5_1280.jpg : 800x800 pixel
tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o1_1280.jpg : 785x533 pixel
tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o2_1280.jpg : 785x533 pixel
tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg : 785x533 pixel

Forse, per un migliore giudizio critico (non certo da parte mia, che
faccio le peggiori foto della storia :-)), qualche pixel in piu' non
guasterebbe.

--
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.


title: Qualche diapositiva MF

text:
"Larry"  ha scritto nel messaggio
news:52764b66$0$23121$4faf...@reader2.news.tin.it...

"Vetro"  ha scritto nel messaggio
news:52762a35$0$1365$4faf...@reader1.news.tin.it...

> ma lol
> per come la vedo io, è un buon fotografo dai sentimenti molto basici
> un toto cotugno dell'occhio, ma è certo che Cotugno ha fatto splendide
> canzoni per Celentano
> V

>
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-233f3156-d621-4fb3-9c38-33246393b8f5.html

si!
un buon fotografo dai sentimenti basici
Continuo a preferire gli argomenti di Parr, sono meno universali
Ma credo che convenga fare un giochetto:
vai su google immagini, e scrivi prima il nome di Mccurry e ti fai
un'impressione, poi scrivi Martin Parr e te ne fai un'altra.
Antipodi fotografici creati dalla medesima curiosità
Mccurry usa il telescopio per vedere i massimi sistemi, Parr usa il
microscopio alla ricerca dell'invisibile.
Ovviamente IMO Mccurry gioca nell'immaginario collettivo, mostrandolo e
creandolo, Parr  si muove nell'inaspettato, ma alla fine sempre saputo,
sottotraccia.
Preferisco il secondo, che è un po' come cavare il sangue da una rapa
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: Qualche diapositiva MF

text:
"Kuotopoko Makuoto"  ha scritto nel messaggio
news:52764f44$0$1372$4faf...@reader1.news.tin.it...

ai contapixel di sicuro
ma le foto solitamente di guardano dai 60 cm di distanza in su
sotto ï¿œ pornografia ottica
:-)
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati



title: [DITTICI] alternative religiose

author: WE

text:
http://tinyurl.com/nplp8
http://tinyurl.com/n5mxk


author: pascoli

text:
Cerco fotomodelle/i per servizi in Umbria.
ContattoPiero
ser...@bcsnet.it
Saluti


title: alleluja

text:
http://tinyurl.com/6yslm9
finalmente anche i fighetti soffriranno.
Sputtanerete anche voi interi hard disk di vostre foto molto belle.
dck


title: alleluja

author: faz

text:
"_deck"
> finalmente anche i fighetti soffriranno.
> Sputtanerete anche voi interi hard disk di vostre foto molto belle.
>
> dck
non e' popo cosi:)
http://www.alleyinsider.com/2008/12/apple-anti-virus-push
in italico:
http://www.pctuner.net/news/10175/Apple-fa-retromarcia-e-ribadisce-che-i-Mac-sono-sicuri-anche-senza-Antivirus/
short:
http://tinyurl.com/56dwuy


title: alleluja

text:
In Apple hanno consulenza da Silvio. ultimamente va di moda dire e disdire
dck
"faz" <
ffa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.pctuner.net/news/10175/Apple-fa-retromarcia-e-ribadisce-che-i-Mac-sono-sicuri-anche-senza-


title: alleluja

text:
"_deck"
> In Apple hanno consulenza da Silvio. ultimamente va di moda dire e disdire
>
> dck
infatti nel loro sito specificano:
our comunication was fraintented, colp of the comunists:)


title: alleluja

author: Thread

text:

Mapple sia con te
http://watchthesimpsonsonline.com/movie/440-2007%20Mypods%20and%20Boomsticks.html


title: Pentax ottiche vendo

author: Cesare Gualdoni

text:
Obiettivi Pentax:
35 mm f/2.8 £.  250.000 ottimo
55mm f/4 macro £. 350.000 buono
85mm f/1.8 £. 350.000 lente segnata
70/200 mm f/4 macro £. 250.000 con scatola ottimo
Sigma per Pentax 24mm f/2.8  £. 300.000 con scatola ottimo


title: Informazione su Durst M600

author: Cisco Furletti

text:
l'ho appena acquistato usato volevo sapere se è normale che il negativo sia
mantenuto piano dalla lente del condensatore che quindi poggia direttamente su
di lui.
Grazie mille
--
Posted from  [213.140.14.138]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Informazione su Durst M600

text:
Spiegati meglio: come fa la lente del condensatore a poggiare sul negativo?
Semmai è il vetrino del portanegativo che lo mantiene piano schiacciandolo.
"Cisco Furletti" <
ci...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:35dc31a928e1e947666...@mygate.mailgate.org...



title: Informazione su Durst M600

text:
Si il vetrino è sotto il negativo, ma sopra mi sembra proprio che la lente
poggi direttamente sul negativo che alla fine è come un sandwich.



title: Informazione su Durst M600

author: Stefano Grande

text:
Si,è del tutto normale, ce l'ho pure io e mi sembra un buon acquisto, se
vuoi ho anche il manuale, te lo mando come al solito?
Ps. con i filtrini del contrasto puoi o tagliarli a dimensione del
cassettino (stando attento a non toccarli etc..) oppure usarli interi (come
faccio io) togliendo il cassettino e incurvandoli leggermente..
St.
Cisco Furletti <
ci...@yahoo.com
> wrote in message
35dc31a928e1e947666...@mygate.mailgate.org...



title: Informazione su Durst M600

text:
Noo ma sei il mio salvatore. Con tutta la calma del mondo, quando puoi il
manualetto è moolto bem accetto.
Sono contento che sia un buon acquisto. Ciao e grazie
ci...@yahoo.com
Francesco
http://members.xoom.it/naima69/



title: Informazione su Durst M600

text:
Figurati come al solito, sono un bel po' di paginette A4, se sei di Roma
facciamo prima a vederci e ti dò tutto il malloppo, se nò ti spedisco i .Jpg
..Comunque è fatto benissimo, semplicissimo ed esauriente!
Io l'ho avuto da un'altro frequentatore del News che non ho più sentito (il
buon Fergor!) che fu così gentile da fotocopiarmi il manuale, tramandarlo ai
posteri mi sembra doveroso!
St.
Cisco Furletti <
ci...@yahoo.com
> wrote in message
064bb8458a06e3fef90...@mygate.mailgate.org...



title: Informazione su Durst M600

text:
Ps. posso sapere quanto l'hai pagato?
St.
Stefano Grande <
stef...@libero.it
> wrote in message
ycqq7.17245$Su1.1...@news2.tin.it...
> Figurati come al solito, sono un bel po' di paginette A4, se sei di Roma
> facciamo prima a vederci e ti dň tutto il malloppo, se nň ti spedisco i
.Jpg
> ..Comunque č fatto benissimo, semplicissimo ed esauriente!
> Io l'ho avuto da un'altro frequentatore del News che non ho piů sentito
(il
> buon Fergor!) che fu cosě gentile da fotocopiarmi il manuale, tramandarlo
ai
> posteri mi sembra doveroso!
> St.
>
> Cisco Furletti <
ci...@yahoo.com
> wrote in message
> 064bb8458a06e3fef90...@mygate.mailgate.org...
> > Noo ma sei il mio salvatore. Con tutta la calma del mondo, quando puoi
il
> > manualetto č moolto bem accetto.



title: Informazione su Durst M600

text:
350.000 con Componon 50\4. Se è un pacco non dirmi nulla.



title: Informazione su Durst M600

text:
Mi sembra buono! il componon č un ottimo obiettivo (se vai a vedere le
tabelle di confronto tra ob. te ne rendi conto,una volta le trovai ma non mi
ricordo dove..)
Adesso sto cercando un componon 80 a meno di 200k.. (avevo il 75 ma ha fatto
una brutta fine)
Comunque ti sto scandendo le fotocopie, tra un pņ ti arriva il pacco..
St.
Cisco Furletti <
ci...@yahoo.com
> wrote in message
738708e50f1d57a7f1c...@mygate.mailgate.org...
> 350.000 con Componon 50\4. Se č un pacco non dirmi nulla.



title: Informazione su Durst M600

text:
Spero un giorno di potermi sdebitare.
Grazie



title: Informazione su Durst M600

text:
Aspetta a ringraziare, sono 7.46 mega!
St.
Cisco Furletti <
ci...@yahoo.com
> wrote in message
fd927d8ad5227d18d9c...@mygate.mailgate.org...



title: Informazione su Durst M600

text:
Ma quale pacco!
l'obiettivo costa da solo 200K!
St.
Cisco Furletti <
ci...@yahoo.com
> wrote in message
738708e50f1d57a7f1c...@mygate.mailgate.org...



title: Informazione su Durst M600

text:
Io Fastweb.Tu? Viste leaffinità di attrezzatura, vorrei comprare una Kiev 60
che sicuramente tu possiedi quindi dammi qualche informazione ;)



title: Informazione su Durst M600

text:
C'è un post piu sù proprio su questo (Kiev6x6) , per il 6x6 non ho Kiev ma
una biottica Mamyia C330 che va abbastanza bene (anche se pesa un pò), le
Kiev non le conosco bene, ne aveva una un mio amico (la 80) era orribile, si
bloccava sempre nell'avvolgere e i magazzini qualche volta prendevano luce
(!!) la 60 dovrebbe essere un po' meglio, se hai un pò di soldi in più
rivolgiti a Pentax ma si tratta di molto più..
Il 6x6 è un lusso, se non hai particolari esigenti e sei uno studente
squattrinato come me ti puoi "accontentare" di un buon corredo 35mm.. che è
moltissimo..
Io per esempio ho l'F90x+Mf26 che è un gioiellino (ma a questo punto
dovresti averla anche tu.. o no?)
Ps. per avere il manualetto sto pensando ad un trucco, ti scrivo in
privato..
ST.
Cisco Furletti <
ci...@yahoo.com
> wrote in message
39a954a0a3f4b05a947...@mygate.mailgate.org...



title: Informazione su Durst M600

text:
No io ho solo una canon a-1 poche ottiche e da oggi il durst.Sei messo meglio.
Per ora nada...
Pax



title: Informazione su Durst M600

text:
Non è quello che hai ma come lo usi!
La mia Pentax Mx non aveva un decimo degli automatismi dell' F90x ma mi
manca ancora!
St.
Cisco Furletti <
ci...@yahoo.com
> wrote in message
6b50577f1dd86e7c1b2...@mygate.mailgate.org...



title: Informazione su Durst M600

author: Elia Freddi

text:
On Thu, 20 Sep 2001 16:39:39 +0000 (UTC), "Cisco Furletti"
<
ci...@yahoo.com
> wrote:
>l'ho appena acquistato usato volevo sapere se è normale che il negativo sia
>mantenuto piano dalla lente del condensatore che quindi poggia direttamente su
>di lui.
>Grazie mille
Temo proprio che sia normale. Anche io ho ilDurst M600 e ero rimasto
stupefatto per questa soluzione un po' economica. La cosa mi dava dei
problemi, perchè alla fine stampavo sempre anche alcuni graffietti del
condensatore.
Ho risolto il problema inserendo una cornice che allontana il negativo
dal condensatore.
Dimenticavo... Io stampo solo 35mm, non ho mai provato il medio
formato ma la situazione è la stessa.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Informazione su Durst M600

author: Livio SALCONI

text:
Stefano Grande wrote:
> C'č un post piu sů proprio su questo (Kiev6x6) , per il 6x6 non ho Kiev ma
> una biottica Mamyia C330 che va abbastanza bene (anche se pesa un pň), le
> Kiev non le conosco bene, ne aveva una un mio amico (la 80) era orribile, si
> bloccava sempre nell'avvolgere e i magazzini qualche volta prendevano luce
Esatto. la Kiev80 e' diretta discendente della Salyut-C, imitazione (mal
riuscita) della hassie 1000F.
Gli stessi difetti sono riscontrabili anche nelle prime generazioni di
kiev88, quelle che hanno fatto acquisire a queste macchinette una
terribile fama. I difetti maggiori di queste macchine (specialmente la
produzione prima del 1991) sono principamente 3:
1) otturatore con tendine di metallo con ingranaggi di burro, tende a
stararsi e a rompersi con facilita' estrema;
2) difetto di trascinamento nel magazzino (che purtroppo affligge in
modo analogo anche la kiev60, se pur sprovvista di magazzini) che causa
una sovrapposizione del fotogramma;
3) cattiva tenuta dei magazzini nei confroti della luce;
La qualita' della produzione da meta' 1991 e' sensibilmente migliorata
(anche se il danno, in termini di cattiva fama, era ormai fatto) e si
possono trovare modelli (io ne avevo una del 92 che, a differenza di
quello dell'87, funzionava alla grande) che non hanno problemi, ma e' un
po' un rischio, specialmente nel campo dell'usato. Di solito chi ha una
kiev88 funzionante non la vende, per le poche lire che ci tira su, se la
tiene! Chi la vende di solito e' perche' ha problemi.
Diverso discorso meritano le kiev88m (baionetta B-kiev) e 88cm
(baionetta C-psix/kiev60) di produzione dalla meta' del 1999 in poi.
L'otturatore e' in tela nera, morbidissimo nel riarmare, preciso e
robusto. E' stato introdotto il presollevamto dello specchio, il
manettino di riavvolgimento stile hassie 501 e la meccanica e'
decisamente migliorata, anche come standard qualitativo. Sono stati
introdotti due nuovi magazzini 6x6-120 e 6x4.5-120 del tutto
rivoluzionati, non piu' in stile hassie-old ma col portarulli estraibile
stile mamiya che, oltre a non dare assolutamente problemi di
trascinamento o di luce, hanno il meccanismo per le exp multiple. In
piu' vengono fornite col pentaprisma spot oltre che col pozzetto. Unica
regola, sempre valida per tutte le kiev88, non smanettare col selettore
dei tempi prima di aver riarmato l'otturatore e non forzare nulla, ma
questo vale anche per tutte le altre...
Io ne ho due nuove (kiev88m ... che purtroppo non vendo) e sono anche
disposto a portale "in visione" all'incontro di BAM a Viareggio per chi
volesse verificare e scattarsi un rullo di prova ... :)
Le lenti non certo le zeiss: come tutte le ottiche russe ci sta di
prendere una lente esagerata (con caratteristice superiori alle varie
mamiya e zenza ... ottimo il 30/3.5, il 150/2.8 e 250/3.5) come del
resto e' possibile pero' incappare in orribili vetracci, magari con lo
stesso modello di ottica. Il vantaggio e' che costano due lire sul
mercato dell'usato. Sul nuovo, col trattamento antiriflesso "rifatto"
costano dai 200 ai 300$, che non sono certo noccioline ... Sulla 88cm si
montano le zeiss jena e le shnaider (anche se a volte si deve ricorrere
a qualche piccola modifica) e comunque un ottimo c.z.j. sonnar 180/2.8
si raccatta dalle 400 alle 500mila ...
Per il resto si trova di tutto: pozzetti, 3 o 4 tipi di penta, cappucci
per macro, magazzini 6x6 e 6x4.5 sia 120 che 220, 24x36, 24x54 e
polaroid, tubi, soffietti e duplicatori.
Il mio sito sulle kiev e' momentaneamente "down" (.. ho cambiato
lavoro!) ma potete guardare su:
http://www.kievcamera.com
 (dove compro periodicamente anche io) e
http://www.hartblei.com
Ciao!
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
        (\ @ @ /)
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it

     oooO
     (   )   Oooo
------\ (----(   )------
       \_)    ) /
             (_/


title: Informazione su Durst M600

author: LicheIgor

text:
Ciao !
Ti ho anche scritto in e-mail ma non sono sicuro ti sia
arriva percio' replico anche nel Ng ( spero di non fare
male ) .
Ho fatto un giro su
http://koudelka.sssup.it
 e ti faccio i complimenti
per il sito ,  molto ben fatto ed interessante ( per altro l'unico in
italiano
che parla delle  Kiev oltre a quello su Nadir )!
Sto cercando ,da tempo ,di entrare nella fotografia medio formato in modo
economicamente  indolore .
Dopo notti di tribolazioni fra Mamiya del '77 e Broniche del '69 vendute
piu' 1 Mil, ho pensato al kit Kiev 60   !!
Il fatto č che non la trovo nuova da nessuna parte;  a
www.russiadoc.com
la vendono a  Ł 550.000 , imho un po' troppo per una macchina che
dicono ( Nadir e voci di corridoio) si trovi a  circa di Ł 300.000 alle
bancarelle.
Per caso conosci qualche posto/negozio/importatore/amico  che  abbia  un kit
Kiev60
(= corpo+pentaprisma+pozzetto+80/2.8+filtri etc ) da vendermi nuovo ?
Ti ringrazio per l'eventuale interessamento e rinnovo
i complimenti per il sito !
Ciao
LicheIgor


title: Informazione su Durst M600

author: Livio "ciccio" SALCONI

text:
LicheIgor wrote:
>
> Ciao !
> Ti ho anche scritto in e-mail ma non sono sicuro ti sia
> arriva percio' replico anche nel Ng ( spero di non fare
> male ) .
> Ho fatto un giro su
http://koudelka.sssup.it
 e ti faccio i complimenti
> per il sito ,  molto ben fatto ed interessante ( per altro l'unico in
> italiano che parla delle  Kiev oltre a quello su Nadir )!
> Sto cercando ,da tempo ,di entrare nella fotografia medio formato in modo
> economicamente  indolore .
> Dopo notti di tribolazioni fra Mamiya del '77 e Broniche del '69 vendute
> piu' 1 Mil, ho pensato al kit Kiev 60   !!
> Il fatto è che non la trovo nuova da nessuna parte;  a
www.russiadoc.com
> la vendono a  £ 550.000 , imho un po' troppo per una macchina che
> dicono ( Nadir e voci di corridoio) si trovi a  circa di £ 300.000 alle
> bancarelle.
Occhio all'usato!!!!!!!!!!!
Io davvero non capisco, leggendo i post precedenti a proposito di Kiev,
come la gente pretenda di comprare un trabiccolo di 15/20 anni fa sulle
bancarelle a du' lire e pretendere che funzioni perfettamente!
E allora tutti delusi, a dire che le Kiev sono schifezze immonde, ecc
... Che non sono hassie, e' sicuro. Ma non sono nemmeno quel pattume che
vorrebbero far credere. Non so se e' solo per disinformazione o perche'
fa "figo" atteggiarsi a intenditori. Ma basta ragionare un po': ti
priveresti di un oggetino perfettamente funzionante per 150/200 mila ?!?
O preferisci tenerlo ?!? E' vero che a volte sull'usato ci sono anche
buone occasioni, ma sono RARE! Purtroppo, come ho gia' spiegato fino
alla noia , il materiale riveduto e corretto e' prodotto da fine '99 in
poi. Ed e' difficile, se non impossibile, trovare questa roba sul
mercato dell'usato!
Come promesso, a Viareggio avro' macchine, ottiche e negative per
vedere, col lentino, come funziona questa roba di nuova generazione.
> Per caso conosci qualche posto/negozio/importatore/amico  che  abbia  un kit
> Kiev60
> (= corpo+pentaprisma+pozzetto+80/2.8+filtri etc ) da vendermi nuovo ?
Ho alcuni problemi col server, non lavoro piu' alla scuola superiore
S.Anna per cui
koudelka.sssup.it
 verra' presto abbattuto. Vedro' di
organizzarmi da qualche altra parte!
Per informazioni mi trovi al numero
347 3902413
.
Stanislav (RussiaDoc di Roma) come hai giustamente fatto presente, e'
un po' caro, considerando che non offre alcun tipo di garanzia. Io
preferisco prendere la roba in Russia (se voglio risparmiare rischiando
un po') oppure prenderla da Mike F., che di solito verifica, testa e
controlla il materiale, offrendo 1 anno di garanzia. Sono macchine
customizzate (e' rivenditore HartBlei) e personalizzate. Funzionano. Io
ti consiglio di prendere il corpo (meglio se l'intero kit base) al
nuovo, sicuramente funzionante e con garanzia. Poi fatti il parco
ottiche sull'usato a due lire.
Io prenderei la Kiev60 (... magari con presollevamento dello specchio!)
solo e soltanto come secondo corpo da affiancare alla Kiev88cm, di cui
condivide il parco ottiche. Non c'e' paragone nel numero di accessori
disponibili per quest'ultima.
Ciao!
PS.
Ho chiamato Kaunas, c'e' una Kiev60 usata completa a 220mila, ma si
torna allo stesso discorso, la moglie ha detto che e' "parecchio" usata
per cui ...



title: Informazione su Durst M600

text:
"Livio "ciccio" SALCONI" <livio.salconi@[NOSPAM]
pi.infn.it
> ha scritto nel
messaggio news:9omp2h$hom$1...@serra.unipi.it...
> > Il fatto è che non la trovo nuova da nessuna parte;  a
www.russiadoc.com
> > la vendono a  £ 550.000 , imho un po' troppo per una macchina che
> > dicono ( Nadir e voci di corridoio) si trovi a  circa di £ 300.000 alle
> > bancarelle.
>
> Occhio all'usato!!!!!!!!!!!
> Io davvero non capisco, leggendo i post precedenti a proposito di Kiev,
> come la gente pretenda di comprare un trabiccolo di 15/20 anni fa sulle
> bancarelle a du' lire e pretendere che funzioni perfettamente!
Azz !! Io pensavo che quelle dei pola fossero nuove , solo
di importazione a  buon mercato !
> Stanislav (RussiaDoc di Roma) come hai giustamente fatto presente, e'
> un po' caro, considerando che non offre alcun tipo di garanzia.
Nemmeno la garanzia.........bleah :-(
> preferisco prendere la roba in Russia (se voglio risparmiare rischiando
> un po') oppure prenderla da Mike F., che di solito verifica, testa e
> controlla il materiale, offrendo 1 anno di garanzia. Sono macchine
> customizzate (e' rivenditore HartBlei) e personalizzate. Funzionano. Io
> ti consiglio di prendere il corpo (meglio se l'intero kit base) al
> nuovo, sicuramente funzionante e con garanzia. Poi fatti il parco
> ottiche sull'usato a due lire.
>
> Io prenderei la Kiev60 (... magari con presollevamento dello specchio!)
> solo e soltanto come secondo corpo da affiancare alla Kiev88cm, di cui
> condivide il parco ottiche.
Il fatto è che un Kit Cm88 viene oltre 1.5Mil .........imho un po'
tantino ! Per quella cifra forse mi orienterei verso Mamiya
o Bronica usati !
> Ho chiamato Kaunas, c'e' una Kiev60 usata completa a 220mila, ma si
> torna allo stesso discorso, la moglie ha detto che e' "parecchio" usata
> per cui ...
Peccato :-(
Ciao e grazie dell'interessamento !
LicheIgor


title: Informazione su Durst M600

author: Livio Salconi

text:
"LicheIgor" <
put...@inwind.it
> wrote in message
news:9oo9a2$9q2$1...@nreadb.inwind.it...
> Azz !! Io pensavo che quelle dei pola fossero nuove , solo
> di importazione a  buon mercato !
In Polonia (a Cracovia, se vuoi ti passo l'indirizzo) c'e' il piu' grande
centro di "lifting" per Kiev, dove finiscono per riparazioni l'80% delle Kiev
dell'est. Prezzi buoni. Onesto .. ma il materiale e' quello che e'.
> Il fatto è che un Kit Cm88 viene oltre 1.5Mil .........imho un po'
> tantino ! Per quella cifra forse mi orienterei verso Mamiya
> o Bronica usati !
Mah .. aspetta! Prima vedi un po' la mia poi decidi ...
Ho il canale "aperto" con Mike, sara' presto in Italia a trovarmi (lo avrebbe
gia' fatto, era atteso 10gg fa ma poi col casino che e' successo...) per cui si
parla di cifre tra 500 e 600$, comprensivi di corpo, due magazzini 6x6 di
quelli ganzi, il penta spot (che va alla grande, l'80 col trattamento MC
rifatto e il pozzetto ... tutto nuovo, nonmi sembra poi tanto!

Ciao!!
--
Posted from
mobile9.cnaf.infn.it
 [131.154.3.210]



title: Informazione su Durst M600

author: Alecs Aspherick

text:
In
e24ca54eb4d6c7d5117...@mygate.mailgate.org
, Livio


Un Pentaprisma per Hassy Nuovo (russo) quanto mi verrebbe a costare, ma
funziona bene? E' bello da vedersi? Ci sono problemi di compatibilità?
Ciao
Alecs


title: Informazione su Durst M600

text:
> In Polonia (a Cracovia, se vuoi ti passo l'indirizzo) c'e' il piu' grande
> centro di "lifting" per Kiev, dove finiscono per riparazioni l'80% delle
Kiev
> dell'est. Prezzi buoni. Onesto .. ma il materiale e' quello che e'.
Capito ;  se puoi dammi cmq l'indirizzo, non si sa mai !
> > Il fatto è che un Kit Cm88 viene oltre 1.5Mil .........imho un po'
> > tantino ! Per quella cifra forse mi orienterei verso Mamiya
> > o Bronica usati !
>
> Mah .. aspetta! Prima vedi un po' la mia poi decidi ...
E' che sono di Padova !
> parla di cifre tra 500 e 600$, comprensivi di corpo, due magazzini 6x6 di
> quelli ganzi, il penta spot (che va alla grande, l'80 col trattamento MC
> rifatto e il pozzetto ... tutto nuovo, nonmi sembra poi tanto!
Beh , in effetti non è tanto !
La K60, pero', mi stuzzicava di più ; un po' per il prezzo , un po' perche'
( in termini
di affidabilità) sembra essere molto migliore della K88 (trascinamento a
parte)
ed io non volevo iniziare con qualcosa che si rompe subito.
Il mio diabolico progetto per entrare nel medioformato era compsto dei
seguenti
passi :
1- comprare kit K60 (baionetta Pentacon)con poche lire (max 400.000£)
2- fare esperienza e vedere se il medioformato diventa passione
3-allargare parco ottiche con vecchi ma buoni Ziess o Arsat-Kiev
4-fotografare e divertirsi un bel po'
5-comperare corpo Kiev88Cm  (baionetta Pentacon) e tenere K60 come
   secondo corpo.
Per caso Mike F. ha per le mani qualche K60 ?
Ciao e grazie !
LicheIgor
P.S. Mado' , in ste Kiev sei veramente esperto , ma da quanto le usi ?


title: Informazione su Durst M600

text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
news:B7D7A8CA.4846%asfe...@supereva.it...
> Un Pentaprisma per Hassy Nuovo (russo) quanto mi verrebbe a costare, ma
> funziona bene? E' bello da vedersi? Ci sono problemi di compatibilitą?
Nuovo (controllato e ritarato) costa 150$ da Mike nella versione TTL
media/spot. Va benone (almeno il mio!) e ottengo lo stesso valore di lettura
comparato con la Minolta 800si e col Capital D1.
Il look e' imitazione hassie di nuova generazione ma non ha i pulsantini, ha il
solito "pomellone" a ghiere concentriche.
Da notare che l'Arsenal ne produce davvero pochi elementi ed e' introvabile, in
quanto e' sotoposto ad una caccia serrata dai possessori di hassie...
La HartBlei di Praga ne produce (a 180$, mi pare ...) uno modificando il
vecchio modello TTL media. Aggiungono una slitta per flash e tre prese sincro-X
con un pulsantino per fare il test (scatto contemporaneo dei flash).
Se hai lo studio puo' essere utile ma va peggio del collega con lettura anche
spot.
Li trovi su
www.kievcamera.com
 e
www.hartblei.com
 e puoi vedere come sono. Se
cerchi ne trovi parecchi anche sull'ebay, tanto per vedere come sono fatti
Ciao!!
Livio S.



title: Informazione su Durst M600

text:
"LicheIgor" <
put...@inwind.it
> wrote in message
news:9ot4s7$4rm$1...@nreada.inwind.it...
>
> Capito ;  se puoi dammi cmq l'indirizzo, non si sa mai !
>
Al momento sono al CERN di Ginevra per lavoro, non appena rientro a Livorno lo
mando subito, non l'ho sottomano...
> E' che sono di Padova !
Eh .. ma a Viareggio per BAM trovi mezza (o forse piu') IAF e ci si arriva da
tutta Italia e oltre (.. vero Ginko ?!?)
> Beh , in effetti non è tanto !
> La K60, pero', mi stuzzicava di più ; un po' per il prezzo , un po' perche'
> ( in termini
> di affidabilità) sembra essere molto migliore della K88 (trascinamento a
> parte)
> ed io non volevo iniziare con qualcosa che si rompe subito.
Assolutamente falso. La Kiev60 non ha subito la riprogettazione radicale della
88CM, per cui prendi un oggetto progettato secondo uno standard di 20 o 30 ani
fa, tutt'al piu', se hai fortuna di trovare un modello post '99, puoi sperare
in un controllo di qualita' un tantino piu' elevato.
La 88CM e' tutta un altra cosa. Diciamo che c'e' un gap tecnologico (e di
affidabilita') tra le 88CM (ed 88M) e le Kiev60 pari (o forse superiore ) a
quello che c'era tra le 60 e le vecchie 88 (.. i bidoni!)
> Il mio diabolico progetto per entrare nel medioformato era compsto dei
> seguenti
> passi :
> 1- comprare kit K60 (baionetta Pentacon)con poche lire (max 400.000£)
Mi pare che Mike F. le venda nuove, in kit, a 200$. 300$ se cerchi il 6x6 col
presollevamento dello specchio, 250$ col 6x4.5 ... mi pare! :)
> 2- fare esperienza e vedere se il medioformato diventa passione
> 3-allargare parco ottiche con vecchi ma buoni Ziess o Arsat-Kiev
Attenzione, le Arsat costano nuove un bel po', anche se la qualita' e' buona,
usate costano poco ma si rischia.
Le C.Z.J. non sono facili da trovare (qualcosa Roma e Milano) e a volte
necessitano di qualche "ritocchino" per essee montate sulla baioneta C.
In particolare il favoloso Sonnar 180/2.8. Discorso a parte per le Shnaider (o
come cavolo si scrive) che risultano tuttora in produzione ma a prezzi degni
degli hasselbladdisti!!
> 4-fotografare e divertirsi un bel po'
> 5-comperare corpo Kiev88Cm  (baionetta Pentacon) e tenere K60 come
>    secondo corpo.
Buona la 5 ... :)

> Per caso Mike F. ha per le mani qualche K60 ?
Certo! Basta chiederglielo ...

> Ciao e grazie !
> P.S. Mado' , in ste Kiev sei veramente esperto , ma da quanto le usi ?
Da un po', diciamo 2 anni ... e le riparo anche (lenti e corpi .. ma non
l'otturatore!)
Con un kit di cacciavitini da 1000 lire dai cinesi ed un po di colla (per
riattaccare le leatherette) le smonti e rimonti tutte!!
Ciao!



title: Informazione su Durst M600

text:
In
c03b40d774a58e15331...@mygate.mailgate.org
, Livio
Salconi,
livi...@tin.it
, il 27-09-2001 9:46 ha scritto:
> "Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
> news:B7D7A8CA.4846%asfe...@supereva.it...
>
>> Un Pentaprisma per Hassy Nuovo (russo) quanto mi verrebbe a costare, ma
>> funziona bene? E' bello da vedersi? Ci sono problemi di compatibilità?
>
> Nuovo (controllato e ritarato) costa 150$ da Mike nella versione TTL
> media/spot. Va benone (almeno il mio!) e ottengo lo stesso valore di lettura
> comparato con la Minolta 800si e col Capital D1.
> Il look e' imitazione hassie di nuova generazione ma non ha i pulsantini, ha
> il
> solito "pomellone" a ghiere concentriche.
> Da notare che l'Arsenal ne produce davvero pochi elementi ed e' introvabile,
> in
> quanto e' sotoposto ad una caccia serrata dai possessori di hassie...
>
> La HartBlei di Praga ne produce (a 180$, mi pare ...) uno modificando il
> vecchio modello TTL media. Aggiungono una slitta per flash e tre prese
> sincro-X
> con un pulsantino per fare il test (scatto contemporaneo dei flash).
> Se hai lo studio puo' essere utile ma va peggio del collega con lettura anche
> spot.
>
> Li trovi su
www.kievcamera.com
 e
www.hartblei.com
 e puoi vedere come sono. Se
> cerchi ne trovi parecchi anche sull'ebay, tanto per vedere come sono fatti
>
Grazie Livio, ho visto come sono fatti..... sono brutti!
Grazie comunque
Ciao
Alecs


title: Informazione su Durst M600

text:
In
B7D8BB44.4D45%asfe...@supereva.it
, Alecs Aspherick,


Ma le Horizon 202 come nuove a 300.000 (A-) ce l' hai o no?
Ciao
Alecs


title: Informazione su Durst M600

text:
> > E' che sono di Padova !
>
> Eh .. ma a Viareggio per BAM trovi mezza (o forse piu') IAF e ci si arriva
da
> tutta Italia e oltre (.. vero Ginko ?!?)
Sorry , in parte per la distanza , in parte per la tesi incombente
non potro'  venire.......mi dispiace sarei stato curioso di vedere
la K88m !!
> La 88CM e' tutta un altra cosa. Diciamo che c'e' un gap tecnologico (e di
> affidabilita') tra le 88CM (ed 88M) e le Kiev60 pari (o forse superiore )
a
> quello che c'era tra le 60 e le vecchie 88 (.. i bidoni!)
Azz....e io che pensavo la K60 fosse molto + affidabile della K88 !!!
> > 1- comprare kit K60 (baionetta Pentacon)con poche lire (max 400.000£)
>
> Mi pare che Mike F. le venda nuove, in kit, a 200$. 300$ se cerchi il 6x6
col
> presollevamento dello specchio, 250$ col 6x4.5 ... mi pare! :)
Se sono veramente 200$ allora mi andrebbe benissimo , come lo contatto
Mike F. , ha un sito o cosa ???
Vende anche in contrassegno ?
> > 5-comperare corpo Kiev88Cm  (baionetta Pentacon) e tenere K60 come
> >    secondo corpo.
>
> Buona la 5 ... :)
Grazie :-)
Non compero subito la K88Cm poiche' non sono sicuro di
quanto il medioformato mi soddisfera' ( sono nato con la EOS 300 ) !!!
Se mi accorgo che non mi piace o che lo uso molto di rado ,
ho buttato via una milionata tonda tonda, mentre con la K60
resterei sulle £400.000 !!!
Se  invece la cosa mi prende, allora in futuro potro'  sempre
pigliarmi la K88Cm ed utilizzare l'80/2.8 + altri obiettivi che
montavo sulla K60 e rivendere quest'ultima o tenerla come
secondo corpo !
> > Per caso Mike F. ha per le mani qualche K60 ?
>
> Certo! Basta chiederglielo ...
Come faccio ?
> Da un po', diciamo 2 anni ... e le riparo anche (lenti e corpi .. ma non
> l'otturatore!)
> Con un kit di cacciavitini da 1000 lire dai cinesi ed un po di colla (per
> riattaccare le leatherette) le smonti e rimonti tutte!!
Bello !!!!
La cosa mi intriga assai :-)
Ciao e grazie dei consigli !
LicheIgor


title: Informazione su Durst M600

text:
> > E' che sono di Padova !
>
> Eh .. ma a Viareggio per BAM trovi mezza (o forse piu') IAF e ci si arriva
da
> tutta Italia e oltre (.. vero Ginko ?!?)
Sorry , in parte per la distanza , in parte per la tesi incombente
non potro'  venire.......mi dispiace sarei stato curioso di vedere
la K88m !!
> La 88CM e' tutta un altra cosa. Diciamo che c'e' un gap tecnologico (e di
> affidabilita') tra le 88CM (ed 88M) e le Kiev60 pari (o forse superiore )
a
> quello che c'era tra le 60 e le vecchie 88 (.. i bidoni!)
Azz....e io che pensavo la K60 fosse molto + affidabile della K88 !!!
> > 1- comprare kit K60 (baionetta Pentacon)con poche lire (max 400.000£)
>
> Mi pare che Mike F. le venda nuove, in kit, a 200$. 300$ se cerchi il 6x6
col
> presollevamento dello specchio, 250$ col 6x4.5 ... mi pare! :)
Se sono veramente 200$ allora mi andrebbe benissimo , come lo contatto
Mike F. , ha un sito o cosa ???
Vende anche in contrassegno ?
> > 5-comperare corpo Kiev88Cm  (baionetta Pentacon) e tenere K60 come
> >    secondo corpo.
>
> Buona la 5 ... :)
Grazie :-)
Non compero subito la K88Cm poiche' non sono sicuro di
quanto il medioformato mi soddisfera' ( sono nato con la EOS 300 ) !!!
Se mi accorgo che non mi piace o che lo uso molto di rado ,
ho buttato via una milionata tonda tonda, mentre con la K60
resterei sulle £400.000 !!!
Se  invece la cosa mi prende, allora in futuro potro'  sempre
pigliarmi la K88Cm ed utilizzare l'80/2.8 + altri obiettivi che
montavo sulla K60 e rivendere quest'ultima o tenerla come
secondo corpo !
> > Per caso Mike F. ha per le mani qualche K60 ?
>
> Certo! Basta chiederglielo ...
Come faccio ?
> Da un po', diciamo 2 anni ... e le riparo anche (lenti e corpi .. ma non
> l'otturatore!)
> Con un kit di cacciavitini da 1000 lire dai cinesi ed un po di colla (per
> riattaccare le leatherette) le smonti e rimonti tutte!!
Bello !!!!



title: Informazione su Durst M600

text:
Alecs Aspherick wrote:
>
> Grazie Livio, ho visto come sono fatti..... sono brutti!
>
> Grazie comunque
>
Eh, condivido. Su una Kiev sono bellini ma sull'hassie .. stonano! :)
Per ora io ruzzo con questa roba, ma in fondo al cuore c'e' gia' una
vocina che parla, adesso con voce fioca, ma non appena guadagnero' un
po' di piu' sono sicuro che urlera' a tutti polmoni ...
Mi basterebbe una 501CM (... o la fantastica 503CW) col 45 (o giu' di
li), l'80 e il 150.
Due magazzini 6x6 e uno 6x4.5. Il pozzetto mi basta ma il pentaprisma
esposimetrico non guasterebbe.
Dovro' purtroppo aspettare ancora qualche anno ... :( ... uno, forse
due!!!



title: Informazione su Durst M600

text:
Alecs Aspherick wrote:
>
> Ma le Horizon 202 come nuove a 300.000 (A-) ce l' hai o no?
>
Impartite istruzioni alla moglie, sono in attesa. :)



title: Informazione su Durst M600

text:
LicheIgor wrote:
>
> Sorry , in parte per la distanza , in parte per la tesi incombente
> non potro'  venire.......mi dispiace sarei stato curioso di vedere
> la K88m !!
>
Se capito per lavoro dalle tue parti vedo di portarmela dietro!
>
> Azz....e io che pensavo la K60 fosse molto + affidabile della K88 !!!
>
Lo e'. E' molto piu' affidabile della Kiev88 ma lo e' mooolto meno
rispetto alla Kiev88CM o Kiev88M.
Lo so che si crea confusione.
Lo sbaglio e' stato quello di non rinominare le 88CM e le 88M e togliere
la parola Kiev, che non gode affatto di buona fama. Pensa che Hartblei
ha fatto cosi', si parla di Hartblei 1006, 1008 con attacco Kiev o P-Six
e cosi' via.. :)
> Se sono veramente 200$ allora mi andrebbe benissimo , come lo contatto
> Mike F. , ha un sito o cosa ???
> Vende anche in contrassegno ?
Si, ha un sito:
http://www.kievcamera.com
 e vende anche in Europa. Non
so se con contrassegno: sicuramente con carta di credito, bonifico
bancario o assegno non trasferibile.

> Non compero subito la K88Cm poiche' non sono sicuro di
> quanto il medioformato mi soddisfera' ( sono nato con la EOS 300 ) !!!
> Se mi accorgo che non mi piace o che lo uso molto di rado ,
> ho buttato via una milionata tonda tonda, mentre con la K60
> resterei sulle £400.000 !!!
Eh, si. Ma le 400 non le butti, almeno non tutte. Una K60 della harblei
la rivendi alla grande!!
> Se  invece la cosa mi prende, allora in futuro potro'  sempre
> pigliarmi la K88Cm ed utilizzare l'80/2.8 + altri obiettivi che
> montavo sulla K60 e rivendere quest'ultima o tenerla come
> secondo corpo !
Esatto!!!

>
> Come faccio ?
>
bdmp...@hotmail.com
 oppure
bdmp...@msn.com
 , digli pure che mi
conosci.
> Ciao e grazie dei consigli !
> LicheIgor
Di nulla ,ciao!!



title: amici fotografi

author: Matteo

text:
C'è qualcuno qui a genova abbastanza appassionato di fotografia che voglia
insegnare ad un neofita a fotografare?magari uscendo assieme qualche giorno
e andare a fare due scatti?


title: amici fotografi

author: Giovanni Fracasso

text:
Matteo <
m.pata...@libero.it
> wrote:

secondo me é una proposta erotica...
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: amici fotografi

author: Peter

text:
"Matteo" <
m.pata...@libero.it
> wrote:
>C'č qualcuno
Ma dopo un po' non ti rombi le balle a fare le foto?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: l'estate è priorio così

author: nizoo

text:
l'estate è proprio così.
ti ritrovi al sabato afoso a leggerte iaf e se di solito non c'è nulla di
nuovo, adesso c'è di peggio.
vecchi col rantolo si affacciano fiacchi, sperando nella folta schiera di
lurkers di un tempo, e cazzo... al richiamo di solito spuntavano! :nulla.
mah, io non so leggere le statistitiche, voi che ne dite?
la fotografia, quella bella cosa, non è morta.
è come l'amore, si è trasformata.
voi siete sposati?
un bel prooot! e un doppio rotfl!
il caldo amplifica la noia, ed è proprio così che mi rendo conto che il
mio interesse per le foto (o tutto il resto) va a pari passo con
l'interesse che quello lo stesso suscita negli altri. se l'interesse
generale scema, scema pure il mio, un cane che si morde ecc.
di solito la reazione è ritrarsi, regredire a fare le cose per se stessi,
che non è male, diciamo, solo che non ti dà il gusto di partecipare: le
famose perle ai porci.
eh?
naah.
.vado al mare.
ciao.
--
: nhji~tsohooù
http://www.vaffanculo.eu
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: l'estate è priorio così

author: -->Jagemal<--

text:
nizoo ha scritto:
> l'estate è proprio così.
ti sei provato il mio cappello?
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: l'estate è priorio così

author: Lo Iato

text:
nizoo wrote:
adesso c'è di peggio.
> vecchi col rantolo si affacciano fiacchi, sperando nella folta
> schiera di lurkers di un tempo, e cazzo... al richiamo di solito
> spuntavano!
che problemi hai con la maturità e la vecchiaia? La tratti come fosse un
insulto... io le cose migliori le ho iniziate a fare dopo i 35 anni e non mi
sembra che su IAF ci sia tutta questa gioventù innovativa
eppure non sei più una cazza creatura... o forse è proprio questo ;-PPPPPP
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


title: l'estate è priorio così

author: Vetro

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4dued$ofe$1...@news.newsland.it...
> l'estate è proprio così.
> ti ritrovi al sabato afoso a leggerte iaf e se di solito non c'è nulla di
> nuovo, adesso c'è di peggio.
> vecchi col rantolo si affacciano fiacchi, sperando nella folta schiera di
> lurkers di un tempo, e cazzo... al richiamo di solito spuntavano! :nulla.
> mah, io non so leggere le statistitiche, voi che ne dite?
> la fotografia, quella bella cosa, non è morta.
> è come l'amore, si è trasformata.
> voi siete sposati?
> un bel prooot! e un doppio rotfl!
> il caldo amplifica la noia, ed è proprio così che mi rendo conto che il
> mio interesse per le foto (o tutto il resto) va a pari passo con
> l'interesse che quello lo stesso suscita negli altri. se l'interesse
> generale scema, scema pure il mio, un cane che si morde ecc.
> di solito la reazione è ritrarsi, regredire a fare le cose per se stessi,
> che non è male, diciamo, solo che non ti dà il gusto di partecipare: le
> famose perle ai porci.
> eh?
> naah.
>
ti ha mollato la donna?
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: l'estate è priorio così

text:
Lo Iato ha scritto:
> nizoo wrote:
>
> eppure non sei più una cazza creatura... o forse è proprio questo ;-PPPPPP
e chi losa??
embeh???



title: l'estate è priorio così

text:
Vetro ha scritto:
>
> > eh?
> > naah.
> >
> ti ha mollato la donna?
no, perchč?
--
: nhji~tsohooů



title: l'estate è priorio così

text:
-->Jagema ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > l'estate č proprio cosě.
> ti sei provato il mio cappello?
č ancora esattamente nel lsuogo dove l'ahai lasciato!
--
: nhji~tsohooů



title: l'estate è priorio così

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:f4e5jj$ir7$1...@news.newsland.it...
> Vetro ha scritto:
>
>>
>> > eh?
>> > naah.
>> >
>
>
>> ti ha mollato la donna?
>
> no, perchč?
>
chedevo; sai com'č: un discorso tira l'altro
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: l'estate è priorio così

author: Billy Farina©

text:
nizoo <
niz...@yahoo.it
> wrote:
> no, perchč?
ma non sei andato al mare? .... la tua non e' lussuosa noia allora.....
e' semplicemente pessimismo, fastidio e rassegnazione.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: l'estate è priorio così

text:
nizoo ha scritto:
>>> l'estate è proprio così.
>> ti sei provato il mio cappello?
> è ancora esattamente nel lsuogo dove l'ahai lasciato!
rotfl... lo ritrovo al prossimo tr@sh? ;D



title: l'estate è priorio così

text:
Vetro ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f4e5jj$ir7$1...@news.newsland.it...
> > Vetro ha scritto:
> >
> >>
> >> > eh?
> >> > naah.
> >> >
> >
> >
> >> ti ha mollato la donna?
> >
> > no, perchč?
> >
> chedevo; sai com'č: un discorso tira l'altro
eheheheh >(]



title: l'estate è priorio così

text:
Billy Farina© ha scritto:
> nizoo <
niz...@yahoo.it
> wrote:
> > no, perchč?
> ma non sei andato al mare? .... la tua non e' lussuosa noia allora.....
> e' semplicemente pessimismo, fastidio e rassegnazione.
probabile



title: l'estate è priorio così

author: deck

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> il caldo amplifica la noia
ma fa così caldo a Jessolo?
DCK


title: l'estate è priorio così

author: non agente

text:
> "nizoo"
>  voi che ne dite?
> la fotografia, quella bella cosa, non è morta.
> è come l'amore, si è trasformata.
"massivan"
Resiste la necrofilia.


title: l'estate è priorio così

author: il Ventu

text:
Non ci sono più le mezze stagioni.
a
nizoo ha scritto:



title: l'estate è priorio così

text:
deck ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > il caldo amplifica la noia
> ma fa cosě caldo a Jessolo?
massě
ma il caldo č uno stato mentale
il caldo umido immobile pomeridiano
quello di ossi di seppia
si muore d'amore.
--
: nhji~tsohooů



title: l'estate è priorio così

text:
-->Jagema ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >>> l'estate č proprio cosě.
> >> ti sei provato il mio cappello?
> > č ancora esattamente nel lsuogo dove l'ahai lasciato!
> rotfl... lo ritrovo al prossimo tr@sh? ;D
lo ritrovi se vieni a trovarmi!
ma č indicativo dell'ordine che regna nella mia macchina.



title: l'estate è priorio così

text:
nizoo ha scritto:
> lo ritrovi se vieni a trovarmi!
> ma è indicativo dell'ordine che regna nella mia macchina.
puoi provare a chiedere al Gelly... :-P
magari qualche problema te lo risolve... ;D



title: l'estate è priorio così

author: Peacock

text:
On 9 Giu, 16:30,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> Vetro ha scritto:
>
> > "nizoo" <
nizo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:f4e5jj$ir7$1...@news.newsland.it...
> > > Vetro ha scritto:
>
> > >> > eh?
> > >> > naah.
>
> > >> ti ha mollato la donna?
>
> > > no, perchè?
>
> > chedevo; sai com'è: un discorso tira l'altro
>
> eheheheh >(]
>
> --
> : nhji~tsohooùhttp://www.vaffanculo.euhttp://
ngirardi.altervista.org
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad
a...@newsland.it
ahio! allora storia di corna ié?!
coraggio cì è sempre il lenzotan+alccol
addio


title: Proposta. Vi prego

author: Andrea

text:
Dal momento che molti su IAF si conoscono di persona, si danno un sacco
di cose per scontate. Mi riferisco in particolare alle proprie
produzioni professionali, io non conosco personalmente nessuno di voi,
almeno credo, e proprio per questo non ho mai visto i lavori di cui si
parla (o forse si ma senza conoscerne la paternità). So che alcuni
pubblicano servizi su riviste o sono autori di campagne pubblicitarie e
di foto famose, allora perché non indicare le testate e il periodo di
pubblicazione o la marca del prodotto qui sul NG; nessuno in buona fede
giudicherebbe ciò pubblicità gratuita né vanagloria ma solo un
contributo all'NG, specialmente se corredato da qualche commento su
difficoltà incontrate nella realizzazione o consigli, non dico i trucchi
del mestiere ma solo due parole di fotografia. Se io avessi in giro
qualche foto pubblicata a mio nome sarei onorato di mostrarla a voi, pur
sapendo che sarebbe da tutti criticata, da molti stroncata e da pochi
apprezzata. Le critiche e la discussione conseguenti servirebbero a
migliorarsi, tutti quanti, e rialzerebbero inoltre il tasso di argomenti
fotografici contenuto su IAF (magari qualcuno si scannerebbe comunque ma
almeno lo farebbe parlando di fotografia).
Boh!? io l'ho buttata lì, vediamo.
--
Ciao,
Andrea


title: Proposta. Vi prego

author: nicholson

text:
Beh, Reset/Balbin ha pubblicizzato i suoi lavori su Panoramix, Tex William,
il Corriere dei Piccioli, l'Intorpido, Slancio Story, Playnoi e altre
riviste del Magico Mondo degli Sfigati, pagando 1000 ranalli, che al cambio
attuale fanno 10,8 nicholson.
Quelle di Stalker sono principalmente su Class, Madame, Capital e altre
riviste di Class editore.
Quelle di Andrea Ranalli e Ornella Lotti prossimamente su Musica Jazz.
Alcune mie vecchie e modestissime foto le trovi al sito sottostante. Altre
le trovi qui:
http://members.xoom.it/djgiando/nicholson.htm
Ciao.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Andrea <
andrea...@libero.it
> wrote in message
38BEF64D...@libero.it...



title: Proposta. Vi prego

author: Marco Alici

text:
Andrea <
andrea...@libero.it
> wrote in message 38BEF64D...@libero.it...
> Dal momento che molti su IAF si conoscono di persona, si danno un sacco
> di cose per scontate. Mi riferisco in particolare alle proprie
> produzioni professionali, io non conosco personalmente nessuno di voi,
> almeno credo, e proprio per questo non ho mai visto i lavori di cui si
> parla (o forse si ma senza conoscerne la paternità). So che alcuni
> pubblicano servizi su riviste o sono autori di campagne pubblicitarie e
> di foto famose, allora perché non indicare le testate e il periodo di
> pubblicazione o la marca del prodotto qui sul NG; nessuno in buona fede
> giudicherebbe ciò pubblicità gratuita né vanagloria ma solo un
> contributo all'NG, specialmente se corredato da qualche commento su
> difficoltà incontrate nella realizzazione o consigli, non dico i trucchi
> del mestiere ma solo due parole di fotografia. Se io avessi in giro
> qualche foto pubblicata a mio nome sarei onorato di mostrarla a voi, pur
> sapendo che sarebbe da tutti criticata, da molti stroncata e da pochi
> apprezzata. Le critiche e la discussione conseguenti servirebbero a
> migliorarsi, tutti quanti, e rialzerebbero inoltre il tasso di argomenti
> fotografici contenuto su IAF (magari qualcuno si scannerebbe comunque ma
> almeno lo farebbe parlando di fotografia).
> Boh!? io l'ho buttata lì, vediamo.
> --
> Ciao,
> Andrea
>
>


title: Proposta. Vi prego

text:
Andrea <
andrea...@libero.it
> wrote in message 38BEF64D...@libero.it...
> Dal momento che molti su IAF si conoscono di persona, si danno un sacco
> di cose per scontate.
Non è il mio caso: non conosco personalmente nessuno di voi.
>Mi riferisco in particolare alle proprie
> produzioni professionali, [...]
Magari! Nessuna produzione professionale, la mia è 100% spazzatura amatoriale. ;-)
>Se io avessi in giro
> qualche foto pubblicata a mio nome sarei onorato di mostrarla a voi, pur
> sapendo che sarebbe da tutti criticata, da molti stroncata e da pochi
> apprezzata. Le critiche e la discussione conseguenti servirebbero a
> migliorarsi, tutti quanti, e rialzerebbero inoltre il tasso di argomenti
> fotografici contenuto su IAF (magari qualcuno si scannerebbe comunque ma
> almeno lo farebbe parlando di fotografia).
> Boh!? io l'ho buttata lì, vediamo.
Anch'io lo farei, se ne avessi la possibilità, ma non ne ho.
Ma se ti fa piacere, puoi guardare qualche immagine degli IAFotografi su (cito a memoria):
La Palestra:
http://web.tiscalinet.it/larana/
IAF 2001 e Archivi:
http://www.ciaoweb.net/lapizia/
Galleria Collettiva IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf/
La pagina Awards su
www.nadir.it
Commenta pure tutte le immagini che vuoi, troverai sempre risposta a tutte le tue domande.
Saluti
Marco


title: Proposta. Vi prego

author: [NecroN.com] - Eolo Perfido

text:
On Thu, 02 Mar 2000 23:17:13 GMT, Andrea <
andrea...@libero.it
>
wrote:
>Dal momento che molti su IAF si conoscono di persona, si danno un sacco
>di cose per scontate. Mi riferisco in particolare alle proprie
>produzioni professionali, io non conosco personalmente nessuno di voi,
>almeno credo, e proprio per questo non ho mai visto i lavori di cui si
>parla (o forse si ma senza conoscerne la paternità). So che alcuni
>pubblicano servizi su riviste o sono autori di campagne pubblicitarie e
>di foto famose, allora perché non indicare le testate e il periodo di
>pubblicazione o la marca del prodotto qui sul NG; nessuno in buona fede
>giudicherebbe ciò pubblicità gratuita né vanagloria ma solo un
>contributo all'NG, specialmente se corredato da qualche commento su
>difficoltà incontrate nella realizzazione o consigli, non dico i trucchi
>del mestiere ma solo due parole di fotografia. Se io avessi in giro
>qualche foto pubblicata a mio nome sarei onorato di mostrarla a voi, pur
>sapendo che sarebbe da tutti criticata, da molti stroncata e da pochi
>apprezzata. Le critiche e la discussione conseguenti servirebbero a
>migliorarsi, tutti quanti, e rialzerebbero inoltre il tasso di argomenti
>fotografici contenuto su IAF (magari qualcuno si scannerebbe comunque ma
>almeno lo farebbe parlando di fotografia).
>Boh!? io l'ho buttata lì, vediamo.
Ciao,
mi chiamo Eolo Perfido ho 28 anni e frequento il newsgroup da un paio
di anni. Le mie foto le puoi trovare sulla mia home page personale:
http://www.necron.com

Sono progetti personali mai pubblicati o utilizzati professionalmente.
Per ogni foto (ritratti, macro e landscape) trovi il setup utilizzato.
a presto.
Ciao.
-- [
www.NecroN.com
] -- Eolo Perfido --
-------------------------------------------------------------
Graphic Designer & Digital Illustrator & Photographer
-------------------------------------------------------------


title: Proposta. Vi prego

author: Reset

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto
> Beh, Reset/Balbin ha pubblicizzato i suoi lavori su Panoramix, Tex
William, il Corriere dei Piccioli, l'Intorpido, Slancio Story, Playnoi e
altre  riviste del Magico Mondo degli Sfigati, pagando 1000 ranalli, che al
cambio  attuale fanno 10,8 nicholson. >
Già...
peccato che  qui dentro il 95% dei presenti non pubblica neanche sul Magico
Mondo degli Sfigati..
e farebbe di tutto per poterlo fare
guarda caso a cominciare da te....o Willy Filippuccio mio..
che non hai mai pubblicato niente , né mai hai partecipato  a giurie, ne
mai hai esposto in una personale, ne mai scritto niente su niente.....,
né......., né......
uno zero virgola anche nel mondo dilettantesco quindi
che fino a poche settimane fa manco sapevi avvolgere  un rullino nella
spirale...
STRAROTFL


title: Proposta. Vi prego

author: Stalker

text:
Andrea ha scritto nel messaggio <
38BEF64D...@libero.it
>...
>Dal momento che molti su IAF si conoscono di persona, si danno un sacco
>di cose per scontate. Mi riferisco in particolare alle proprie
>produzioni professionali,
mail:
mono...@galactica.it
ritratti:
http://www.thekingdom.it/cm/Thumbnailscm.htm
glamour:
http://www.thekingdom.it/zilla/Thumbnailsz.htm
esempi di lavori pubblicati:
http://www.thekingdom.it/baabel/editorials/Thumbnailsed.htm
mailing list per BAM:
http://www.onelist.com/group/byanymeans


title: Proposta. Vi prego

text:
Be, se sei proprio curioso e non hai nulla da fare nella mia pagina trovi
alcune immagini di mostre realizzate o da realizzare, niente di
professionale (inteso come prodotto fatto su commissione). Per le
informazioni tecniche .. be chiedi e ti sarà dato :-)).
http://web.tiscalinet.it/visionage/galleria/galleria.htm
Click
Maurizio
Andrea wrote:
> Dal momento che molti su IAF si conoscono di persona, si danno un sacco
> di cose per scontate. Mi riferisco in particolare alle proprie
> produzioni professionali, io non conosco personalmente nessuno di voi,
> almeno credo, e proprio per questo non ho mai visto i lavori di cui si
> parla (o forse si ma senza conoscerne la paternità). So che alcuni
> pubblicano servizi su riviste o sono autori di campagne pubblicitarie e
> di foto famose, allora perché non indicare le testate e il periodo di
> pubblicazione o la marca del prodotto qui sul NG; nessuno in buona fede
> giudicherebbe ciò pubblicità gratuita né vanagloria ma solo un
> contributo all'NG, specialmente se corredato da qualche commento su
> difficoltà incontrate nella realizzazione o consigli, non dico i trucchi
> del mestiere ma solo due parole di fotografia. Se io avessi in giro
> qualche foto pubblicata a mio nome sarei onorato di mostrarla a voi, pur
> sapendo che sarebbe da tutti criticata, da molti stroncata e da pochi
> apprezzata. Le critiche e la discussione conseguenti servirebbero a
> migliorarsi, tutti quanti, e rialzerebbero inoltre il tasso di argomenti
> fotografici contenuto su IAF (magari qualcuno si scannerebbe comunque ma
> almeno lo farebbe parlando di fotografia).
> Boh!? io l'ho buttata lì, vediamo.
> --
> Ciao,
> Andrea


title: Proposta. Vi prego

text:
Reset <
ara...@tin.it
> wrote in message 01bf84e5$4a255100$LocalHost@boss...
>
> uno zero virgola nel mondo dilettantesco



title: Proposta. Vi prego

author: xabaras

text:
ha parlato quello secondo cui la spirale è solo lo strumento dove avvolgere
la pellicola per il trattamento
:-))))
adesso STRAROTFL lo dico io !!!!
PS: per gli altri: avete qui sopra assistito ad un bellissimo esempio di
personalità piena di sé, presuntuosa e "gli altri fanno schifo"


title: Proposta. Vi prego

author: Pier Luigi Peluso

text:
Io ho pubblicato Su "Cuneo Sette" (già Cuneo & Sport), sul periodico della
Pro Loco Roccavione, "La Ragnatela" e sul bollettino parrocchiale della
parrocchia della visitazione
Piero
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 89mtur$p29$1...@nslave2.tin.it...
> Beh, Reset/Balbin ha pubblicizzato i suoi lavori su Panoramix, Tex
William,
> il Corriere dei Piccioli, l'Intorpido, Slancio Story, Playnoi e altre
> riviste del Magico Mondo degli Sfigati, pagando 1000 ranalli, che al
cambio
> attuale fanno 10,8 nicholson.
>
> Quelle di Stalker sono principalmente su Class, Madame, Capital e altre
> riviste di Class editore.
>
> Quelle di Andrea Ranalli e Ornella Lotti prossimamente su Musica Jazz.
>
> Alcune mie vecchie e modestissime foto le trovi al sito sottostante. Altre
> le trovi qui:
http://members.xoom.it/djgiando/nicholson.htm
>
> Ciao.
>
> --
> Phil O'Sophy
> --
>
> Filippo M. Caroti
> <
phi...@tin.it
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
>
> Andrea <
andrea...@libero.it
> wrote in message
> 38BEF64D...@libero.it...



title: Proposta. Vi prego

text:
xabaras ha scritto nel messaggio <89o2pa$pqh$
1...@phobos.ibnetwork.net
>...
>PS: per gli altri: avete qui sopra assistito ad un bellissimo esempio di
>personalità piena di sé, presuntuosa e "gli altri fanno schifo"
sta buono...


title: Proposta. Vi prego

text:
xabaras <
xaba...@hotmail.com
> wrote in message
89o2pa$pqh$1...@phobos.ibnetwork.net...
> ha parlato un bellissimo esempio di
> personalitą piena di sé, presuntuosa e "gli altri fanno schifo"



title: Proposta. Vi prego

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Andrea ha scritto nel messaggio <
38BEF64D...@libero.it
>...
>Boh!? io l'ho buttata lě, vediamo.
Ciao Andrea,
beh, pare che la tua iniziativa stia avendo successo, almeno sotto il
profilo delle autopresentazioni. A questo punto, mi aggiungo:
http://members.xoom.it/fbe
Nel sito troverai il catalogo aggiornato dei titoli pubblicati, una mostra
(in versione html) dedicata ad un poeta e inventore di fine '800 che ho
curato nel '98 e una piccola personale "Venere Interiore", insieme a una
serie di fotografie sulla danza di Alessandro Boscolo Agostini ed un'altra
sulla Somalia (1986) di Nicola Prisco.
Buona navigazione.
Saluti buttati li',
Fulvio :-))


title: Proposta. Vi prego

author: Nadir

text:
Nell'articolo <
38BEF64D...@libero.it
>, Andrea
<
andrea...@libero.it
> e` stato scritto:
> Dal momento che molti su IAF si conoscono di persona...
Si dice che il calzolaio abbia le scarpe rotte e sicuramente il mio sito
e' il piu' scalcinato del web.
Tra la professione e Nadir non trovo mai il tempo per sistemarlo o
completarlo.
Comunque, se puo' essere utile o d'interesse, si trova qui e ci sono
anche delle notizie sul mio studio:
http://studionexus.cjb.net
Avevo iniziato a dividere le foto per sezioni (creativita',
architettura, ritratti, pubblicazioni, etc...) ma tutto e' rimasto fermo
all'anno scorso.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.