title: foto con il PC ... domanda!

author: giovane

text:
Vorrei fare foto con il pc come stampante ho una Epson S.color 600 vorrei
acquistare una buona scheda di acquisizione e una videocamera ma non
digitale ,cioe solo per pc. una VHS con zoom digitale, secondo voi potrei
sviluppare buone foto in questo modo o e meglio lascir perdere.
non voglio una macchina fotografica digitale perche' vorrei anche fare dei
filmati personlizzati su CD percui una videocamera soddisfa sia una che
l'altra esigenza.
grazie per l'interessamento
Gianni


title: Peter!

author: massivan

text:
E' primavera...
http://pagead2.googlesyndication.com/simgad/11528858299501179800


title: Peter!

author: peter

text:
Il 03/03/2014 03:33, massivan ha scritto:
> E' primavera...
>
http://pagead2.googlesyndication.com/simgad/11528858299501179800

>
>
ghesbòro.


title: Peter!

author: ciccio

text:
massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:

> E' primavera...
>
http://pagead2.googlesyndication.com/simgad/11528858299501179800

una rondine non fa primavera.


title: aiuto:esposimetro sheppard

author: Fronty

text:
mi è stato proposto un esposimetro sheppard digitale sheppard a 220000£ ma
non ne ho mai sentito parlare...
vi prego ditemi qualche cosa a riguardo.
ciao
marco


title: HO RISOLTO, SCUSATE!

author: Sandokan

text:
Grazie lo stesso.
Si trova tra l'Australia e credo la Corea


title: HO RISOLTO, SCUSATE!

author: Giuseppe Del Duca

text:
Sandokan wrote:
> Grazie lo stesso.
> Si trova tra l'Australia e credo la Corea
Si, dopo il distributore della Q8...
Occhio, il secondo distributore, quello sul lato destro!
Facci sapere.
Giuseppe


title: HO RISOLTO, SCUSATE!

author: MaX

text:
Sandokan wrote:
>
> Grazie lo stesso.
> Si trova tra l'Australia e credo la Corea
Singapore ??
Sotto la Malesia
--
  .MaX

http://www.thehungersite.com

http://www.therainforestsite.com


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: AiR

text:
qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
montato sul corpo macchina???
--
AiR
www.cubapratica.it
 - Cuba Pratica


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Albio

text:
28mm f 2,8 e 24mm f2,8.
Albio
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...



title: curiosita' sugli obiettivi!

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:ufQrb.2170$hV.8...@news2.tin.it...
> 28mm f 2,8 e 24mm f2,8.
>
il 24mm sulla AF economicamente non e' ancora alla mia portata, ma tendo
anch'io a scattare col grandangolo dopo essere passato in un periodo in cui
facevo tutto col 50mm
che tipo di foto ti piace scattare???
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: nizoo

text:
AiR ha scritto:
> qual'e' la vostra focale preferita
35
e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
quale corpo di quale macchina? :-)
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: angelo

text:
24-50 f4
sfruttato soprattutto verso il 24
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> wrote in message
news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...



title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Celio Vibenna

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
35 sulla reflex 35 mm
24 sulla digitale (che diventa un 36). Direi che ci siamo...


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: FILippo!!!!!!

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...
> > qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> > montato sul corpo macchina???
>135mm. Saluti
FIL
--



title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Muntzer

text:
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
80 f1.4 sia per la prima che per la seconda.
Ciao,
Muntzer
> --
> AiR


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Ale©s Asph

text:
In 92Qrb.1525$
9_.6...@news1.tin.it
, AiR,
mil...@xoom.mail.it
, il 10-11-2003
18:38 ha scritto:
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
>
Ardua risposta... comunque la mia focale preferita è quella che ha un angolo
di campo intorno ai 60-65 gradi.
Ale©s


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Guerrino S.

text:
AleŠs Asph <
as...@libero.it
> wrote:
> In 92Qrb.1525$
9_.6...@news1.tin.it
, AiR,
mil...@xoom.mail.it
, il 10-11-2003
> 18:38 ha scritto:
>
> > qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> > montato sul corpo macchina???
> >
>
> Ardua risposta... comunque la mia focale preferita č quella che ha un angolo
> di campo intorno ai 60-65 gradi.
>
>  AleŠs
28 Mf 2,8
--
Guerrino Siddi
....................................................
Sta per cadere una dura pioggia  - Bob Dylan -
           I.c.q. 65967774
http://guerrino.hopto.org/


title: curiosita' sugli obiettivi!

text:
Uguale a me.
All'inizio avevo solo il 50mm e uno zoom teleobiettivo.
Usato lo zoom solo per 4-5 foto.Avevo sempre montato il 50mm.Dopo un anno ho
preso il 28mm usato.
Ora ho il 24,il 28,il 50 e il 100mm.
Il 100 mm è molto bello,ma di solito uso il 28 o il 24.
Ciau
                            Albio
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:IqQrb.1700$9_.6...@news1.tin.it...



title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Galileo

text:
AiR <
mil...@xoom.mail.it
> wrote in message
92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
>
50mm e 135mm


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Mandrake

text:
AiR <
mil...@xoom.mail.it
> wrote:
> qual'e' la vostra focale preferita
dipende dall'umore, dalla luce, dal soggetto...
e quale obiettivo siete soliti
> lasciar montato sul corpo macchina???
dipende dalla macchina :-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: curiosita' sugli obiettivi!

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
28 o il 18.
Non esco mai senza questi due.
BV
Ulisse


title: curiosita' sugli obiettivi!

text:
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:book5g$h77$1...@news.newsland.it...
> AiR ha scritto:
>
> e quale obiettivo siete soliti lasciar
> > montato sul corpo macchina???
>
> quale corpo di quale macchina? :-)
>
su quella che preferisci esattamente come per l'obiettivo!!! ;-DDD
non credo che anche chi ha una collezione di allettante attrezzatura
fotografica si porti dietro tutto!!!
credo!!! O____o
di sicuro ci sara' un corpo macchina e un obiettivo che prevalgono sugli
altri!
hola



title: curiosita' sugli obiettivi!

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:boop3m$1gdvmr$1...@ID-7077.news.uni-berlin.de...
> AiR <
mil...@xoom.mail.it
> wrote:
> > qual'e' la vostra focale preferita
>
> dipende dall'umore, dalla luce, dal soggetto...
>
> e quale obiettivo siete soliti
> > lasciar montato sul corpo macchina???
>
> dipende dalla macchina :-)
>
ci scommetto che qualcosa che usi piu' delle altre in questo periodo c'e'
sicuramente!
magari tempo fa ti attraeva qualcosa mentre ora ti attraggono altre focali e
forse anche altri soggetti
sbaglio???
ci sara' nella borsa almeno una macchina fotografica pronta all'uso!!!
hola
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Mon, 10 Nov 2003 17:38:13 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> scrisse:
>qual'e' la vostra focale preferita
I medio tele, da 80 mm a 200, non amo la prospettiva dei grandangoli.
>e quale obiettivo siete soliti lasciar
>montato sul corpo macchina???
Il 50 mm sulla meccanica e lo zoom 28- 70 su quella elettronica, ma più
che altro per il fatto che sono universali, o quasi.
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Ferri Stefano

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> wrote in message
news:92Qrb.1525$
9_.6...@news1.tin.it
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
35mm sul 35mm...pun intended...e 135 sul 4x5" (che e' quasi la stessa
cosa).
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Pietro

text:
On Mon, 10 Nov 2003 17:38:13 GMT, "AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> wrote:
>qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
>montato sul corpo macchina???
la focale "normale"  nel piccolo formato. Certo, per i ritratti umani
(familiari) mi è indispensabile un grandangolo.(28mm). Ora, nonostante
lo possieda da 20 anni, ho iniziato a utilizzare il tele 135 mm per il
paesaggio neotopografico, ma è irto di insidie, quasi sovrumano, quasi
impossibile,  affascinante.
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: curiosita' sugli obiettivi!

text:
AiR <
mil...@xoom.mail.it
> wrote:
>> dipende dalla macchina :-)
>>
> ci scommetto che qualcosa che usi piu' delle altre in questo periodo
> c'e' sicuramente!
se non ho idee particolari esco con un 35mm su una telemetro o con un
85-100mm su una reflex.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: massivan

text:
"AiR"
qual'e' la vostra focale preferita
"massivan"
Un Flektogon Zeiss 35 mm f:2.4
con zoccolo M42x1
L' ho trovato a Izmir (Smirne)
verso Natale 1991 dopo 400 Km
di ricerche (guardavo tutte le vetrine
di foto) percorrendo la statale 400
sulla costa del'Egeo.
Focalizza a partire da 10 cm
con lenti addizionali si fanno
mecro incredibili.
Pagato circa 70.000 lire
"AiR"
quale obiettivo siete soliti lasciar
 montato sul corpo macchina???>
"massivan"
Il tappo di plastica.

www.massivan.netfirms.com


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: patchanka

text:
canon 28 f2.8 per entrambe :)
hasta pronto
Alberto
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...



title: curiosita' sugli obiettivi!

author: The Unforgiven

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
Focali preferite il normale e il medio tele (50 f1,4 e 85 f2.Zuiko), mi
piacciono molto i ritratti.
Sul corpo macchina per esigenze di spazio in borsa devo lasciare il 50 sennò
mi saltano tutti gli incastri ;-)
--
The Unforgiven
Powershot A-40 & OM2 N powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Gianni

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
>
Il 20 flektogon sulla Praktica, il 24 sull'Olympus, il 50 sulla Mamiya
645... tendenzialmente sono per i grandangoli
Gianni


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Mauro

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
MC Rokkor 35/1.8 HH (2° generazione)
MD 100/2.5 (ultimo tipo)
sulla reflex meccanica.... of course ;)
Mauro


title: curiosita' sugli obiettivi!

author: Zott !!!

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio news:yETrb.3581$hV.1...@news2.tin.it...
> non credo che anche chi ha una collezione di allettante attrezzatura
> fotografica si porti dietro tutto!!!
> credo!!! O____o
Dici??? ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: curiosita' sugli obiettivi!

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
Per me non esiste la focale preferita in senso assoluto; è un discorso troppo variabile in rapporto alle situazioni in
cui ci si trova.
Diciamo che i tre obiettivi che amo di più sono 20/50/135.
Quando sono fuori se proprio devo scegliere un solo obiettivo allora non ho dubbi nello scegliere il l'EF 35-350 di
canon; un ottica, un corredo...



title: curiosita' sugli obiettivi!

author: sandro

text:
"AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:92Qrb.1525$9_.6...@news1.tin.it...
> qual'e' la vostra focale preferita e quale obiettivo siete soliti lasciar
> montato sul corpo macchina???
85/1.4
ciao
sandro.


title: Le foto di National Geographic

author: kamananda

text:
Se non ricordo male ne avete già parlato, ma mi piacerebbe tornare
sull'argomento: cosa ne pensate delle foto di National Geographic?
A me è capitato, negli ultimi tempi, di acquistare la rivista
frequentemente;
 ecco schematicamente alcune osservazioni:
- diffusa preferenza per obiettivi grandangolari, che sono utilizzati per
accentuare il dinamismo della scena e per condurre il lettore al centro
degli avvenimenti,
- le foto sono molto contrastate, troppo contrastate, a mio avviso : le
ombre sono completamente prive di dettagli, le immagini non hanno sfumature.
Certamente l'uso delle diapositive influenza il "look", ma credo sia
soprattutto una scelta di stampa,
- le foto pubblicate, giustamente, non vengono scelte seguendo un generico
criterio estetico ( che ne so: le più belle, se questo vuol dire qualcosa),
ma secondo la loro capacità di raccontare una storia. Il risultato mi sembra
talvolta portare a foto assolutamente banali,
- nello staff di NG  ci sono una settantina di fotografi, sicuramente molto
diversi per cultura, tecnica, equipaggiamento utilizzato, ma quando si
scattano 3/400 rullini per servizio ed è la direzione della rivista  a
scegliere quelle da pubblicare (una quindicina in genere), tutto viene
appiattito (si fa per dire) nello stile NG. Mi spiego meglio: solo se sono
un mostruoso fotografo capace di padroneggiare così bene il mio stile da
"marchiare" 10/14000 scatti , allora qualsiasi scelta sarà fatta da altri,
le mie foto avranno il mio stile.Tutto questo per dire che mentre riesco a
riconoscere uno stile NG , mi riesce difficile distinguere i fotografi di
NG. Ma sicuramente è un mio limite,
- una fotografia che punta molto su colori saturi, forte contrasto e che
conosce poche sfumature, a volte tende ad uniformare un po' tutto,
rendendo,per esempio simili il viso di una donna asiatica e quello di una
donna sudamericana.
Naturalmente ho esagerato un po' nelle mie argomentazioni, ma spero che
abbiate capito il senso del mio discorso.
Ciao, Mauro
___________________________________________________________________
"I sometimes think that life is too serious to take seriously and I've come
to the conclusion that life is in fact a game. And it matters not about the
triumphs and disappointments, the successes and failures, the winning and
losing... all that really matters is how you play the game". Vincent
O'Byrne.


title: Le foto di National Geographic

author: Stalker

text:
"kamananda" <
maur...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qhpf3$h4m$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Se non ricordo male ne avete già parlato, ma mi piacerebbe tornare
> sull'argomento: cosa ne pensate delle foto di National Geographic?
> A me è capitato, negli ultimi tempi, di acquistare la rivista
> frequentemente;
>  ecco schematicamente alcune osservazioni:
> - diffusa preferenza per obiettivi grandangolari, che sono utilizzati per
> accentuare il dinamismo della scena e per condurre il lettore al centro
> degli avvenimenti,
non è mica per questo che li usano, almeno non solo per questo.
> - le foto sono molto contrastate, troppo contrastate, a mio avviso : le
> ombre sono completamente prive di dettagli, le immagini non hanno
sfumature.
si ma sono più sature.
per via del fatto che sono scattato con la kodachrome.
> Certamente l'uso delle diapositive influenza il "look", ma credo sia
> soprattutto una scelta di stampa,
non è una scelta. tutte le foto che vedi stampate su magazines sono dia. a
parte alcune scansioni marce fatte da stampe in casi eccezionali.
> - le foto pubblicate, giustamente, non vengono scelte seguendo un generico
> criterio estetico ( che ne so: le più belle, se questo vuol dire
qualcosa),
> ma secondo la loro capacità di raccontare una storia. Il risultato mi
sembra
> talvolta portare a foto assolutamente banali,
banali, rotfl. il fotografo ne scatta circa 30.000, ne deve scegliere lui
stesso 80, l'art ne sceglie 40 e ne sono pubblicate alla fine 20.  banali,
rotfl.
> - nello staff di NG  ci sono una settantina di fotografi, sicuramente
molto
> diversi per cultura, tecnica, equipaggiamento utilizzato, ma quando si
> scattano 3/400 rullini per servizio ed è la direzione della rivista  a
> scegliere quelle da pubblicare (una quindicina in genere), tutto viene
> appiattito (si fa per dire) nello stile NG. Mi spiego meglio: solo se sono
> un mostruoso fotografo capace di padroneggiare così bene il mio stile da
> "marchiare" 10/14000 scatti , allora qualsiasi scelta sarà fatta da altri,
> le mie foto avranno il mio stile.Tutto questo per dire che mentre riesco a
> riconoscere uno stile NG , mi riesce difficile distinguere i fotografi di
> NG. Ma sicuramente è un mio limite,
sicuramente. louie psihoyos si riconosce subito, per dirne uno.
> - una fotografia che punta molto su colori saturi, forte contrasto e che
> conosce poche sfumature, a volte tende ad uniformare un po' tutto,
> rendendo,per esempio simili il viso di una donna asiatica e quello di una
> donna sudamericana.
infatti, hanno proprio la stessa forma della faccia, rotfl.
la mia amica satomi, per dirne una, ha il colore della pelle uguale al mio,
anche se gli occhi sono diversi.


title: Le foto di National Geographic

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8qi00n$9h7$3...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
>
> > - le foto sono molto contrastate, troppo contrastate, a mio avviso : le
> > ombre sono completamente prive di dettagli, le immagini non hanno
> sfumature.
>
>
>
> si ma sono più sature.
> per via del fatto che sono scattato con la kodachrome.
Oggi sono usate soprattutto Velvia e Provia
> > Certamente l'uso delle diapositive influenza il "look", ma credo sia
> > soprattutto una scelta di stampa,
>
>
> non è una scelta. tutte le foto che vedi stampate su magazines sono dia. .
Ma  veramente, questa è nuova ..L'eccessivo contrasto mi sembra comunque un
scelta di stampa. Stampare una dia non ti porta "necessariamente" a chiudere
le ombre in quel modo, on o?
>
> > - le foto pubblicate, giustamente, non vengono scelte seguendo un
generico
> > criterio estetico ( che ne so: le più belle, se questo vuol dire
> qualcosa),
> > ma secondo la loro capacità di raccontare una storia. Il risultato mi
> sembra
> > talvolta portare a foto assolutamente banali,
>
>
> banali, rotfl. il fotografo ne scatta circa 30.000, ne deve scegliere lui
> stesso 80, l'art ne sceglie 40 e ne sono pubblicate alla fine 20.  banali,
> rotfl.
Se hai a disposizione gli ultimi numeri di NG, ti posso fare qualche
esempio.


title: Le foto di National Geographic

text:
"kamananda" <
maur...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> Oggi sono usate soprattutto Velvia e Provia
pellicole di merda
> > non è una scelta. tutte le foto che vedi stampate su magazines sono dia.
.
>
> Ma  veramente, questa è nuova ..L'eccessivo contrasto mi sembra comunque
un
> scelta di stampa.
sarà nuova per te. da 20 anni le mie foto sono stampate su giornali e
libri,. e l'unico supporto richiesto (obbligatorio) è la diapositiva.
>Stampare una dia non ti porta "necessariamente" a chiudere
> le ombre in quel modo, on o?
stampalo te meglio se sei capace. il NG è uno dei magazines stampati meglio
al mondo.
> Se hai a disposizione gli ultimi numeri di NG, ti posso fare qualche
> esempio.
si ho quelli italiani, fammi pure un esempio.


title: Le foto di National Geographic

author: damian fischer

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
news:8qiam9$ltd$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> "kamananda" <
maur...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Oggi sono usate soprattutto Velvia e Provia
>
>
>
> pellicole di merda
>
Scusa tanto, ma dire che la Velvia e la NUOVA Provia F sono delle pellicole
di merda, mi sembra un po' azzardata come opinione. Credo che le varie
generazioni di fotografi professionisti che hanno utilizzato con successo le
Velvia non possono essere in torto.
Fammi tu allora un esempio di una pellicola invertibile non di merda...
Ciao


title: Le foto di National Geographic

author: Paolo Cacciatori

text:
damian fischer wrote:
> Scusa tanto, ma dire che la Velvia e la NUOVA Provia F sono delle pellicole
> di merda, mi sembra un po' azzardata come opinione. Credo che le varie
> generazioni di fotografi professionisti che hanno utilizzato con successo le
> Velvia non possono essere in torto.
> Fammi tu allora un esempio di una pellicola invertibile non di merda...
Stalker fa ritratti, e per i ritratti la Velvia e' pessima, mentre la
ProviaF e' piu' accettabile ma comunque la leggera dominante magenta la
rende poco adatta ai ritratti.  Per ritratto e' meglio l'economica
SensiaII.
Io, che non faccio ritratti perche' non son capace, uso con
soddisfazione la ProviaF, ma non amo la Velvia.
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


title: Le foto di National Geographic

text:
"damian fischer" <
damian....@rtvslo.si
> ha scritto nel messaggio
news:967z5.20$Cu4....@news.siol.net...
>
> Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
> news:8qiam9$ltd$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> >
> > "kamananda" <
maur...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > > Oggi sono usate soprattutto Velvia e Provia
> >
> >
> >
> > pellicole di merda
> >
> Scusa tanto, ma dire che la Velvia e la NUOVA Provia F sono delle
pellicole
> di merda, mi sembra un po' azzardata come opinione. Credo che le varie
> generazioni di fotografi professionisti che hanno utilizzato con successo
le
> Velvia non possono essere in torto.
> Fammi tu allora un esempio di una pellicola invertibile non di merda...
io azzardo quel che mi pare, faccio questo mestiere da 22 anni e non mi
rompere i colgioni. la velvia è la pellicola dei fotocazzoamatori, io l'ho
provata in un paio di occasioni diverse e il risultato mi fa cagare. ma può
anche darsi che per essere sviluppata al meglio abbia bisogno di tarature
particolari che al miolaboratorio non hanno.
pellicole invertibili non di merda?
EPR, EPP,  Kodachrome.


title: Le foto di National Geographic

author: Walter Ego

text:
damian fischer <
damian....@rtvslo.si
> wrote in message
967z5.20$Cu4....@news.siol.net...
>
> Credo che le varie
> generazioni di fotografi professionisti che hanno utilizzato con successo
le
> Velvia non possono essere in torto.
Come sei tolomaico.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>


title: Le foto di National Geographic

author: Cico - Alex

text:
> io azzardo quel che mi pare, faccio questo mestiere da 22 anni e non mi
> rompere i colgioni. la velvia è la pellicola dei fotocazzoamatori, io l'ho
> provata in un paio di occasioni diverse e il risultato mi fa cagare. ma
può
> anche darsi che per essere sviluppata al meglio abbia bisogno di tarature
> particolari che al miolaboratorio non hanno.
Io faccio il programmatore da 15 anni... quali parolacce posso dire a chi mi
fa delle domande?
cordialmente
Alex


title: Le foto di National Geographic

text:
Credi che noi fotocazzoamatori possiamo scirvere qui nel tuo stesso
newsgroup o dobbiamo dividerci in:
it.arti.fotografia.professionisticheselatirano
it.arti.fotografia.professionisti
it.arti.fotografia.fotocazzoamatori
fammi sapere :-)
Ciao
Alex


title: Le foto di National Geographic

text:
Cico - Alex <
alexandar....@tiscalinet.it
> wrote in message
8ql7n5$nge$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Io faccio il programmatore da 15 anni... quali parolacce posso dire a chi
mi
> fa delle domande?
Puoi provare con: Brutto figlio di una troia marcia, prendi quel Commodore
64 e ficcatelo di traverso nel tuo buco del culo sporco della merda di tuo
padre.
Cordialmente.



title: Le foto di National Geographic

text:
Cico - Alex <
alexandar....@tiscalinet.it
> wrote in message
8ql7r3$nhs$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Credi che noi fotocazzoamatori possiamo scirvere qui nel tuo stesso
> newsgroup o dobbiamo dividerci in:
>
> it.arti.fotografia.professionisticheselatirano
> it.arti.fotografia.professionisti
> it.arti.fotografia.fotocazzoamatori
Mi piacerebbe avere qualcuno con cui parlare su it.arti.genialità, ma sono
da solo. Possibile che il livello medio del cervello delle persone sia così
limitato ? Chepalle !!



title: Le foto di National Geographic

text:
"Cico - Alex" <
alexandar....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ql7r3$nhs$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Credi che noi fotocazzoamatori possiamo scirvere qui nel tuo stesso
> newsgroup o dobbiamo dividerci in:
>
> it.arti.fotografia.professionisticheselatirano
> it.arti.fotografia.professionisti
> it.arti.fotografia.fotocazzoamatori
>
> fammi sapere :-)
scrivi dove vuoi, informami dove devo flammarti.
ps. io non ho detto che tu sei un cazzone. TU, lo hai detto. cazzone.


title: Le foto di National Geographic

author: rodolfo

text:
premesso che da quanto ci č dato sapere sembri eccellere professionalmente
in arroganza e maleducazione, che ciň che conta č la testa che solo taluni
mettono dietro al mirino, tanto per evitare che si trancino giudizi cosě da
padreterni.
Quanto alle pellicole, le scelte fatte nella scansione possono alterare
tutte in un verso e nell'altro; a meno che siano sviluppate malamente.
con compassione
rodolfo
> io azzardo quel che mi pare, faccio questo mestiere da 22 anni e non mi
> rompere i colgioni. la velvia č la pellicola dei fotocazzoamatori, io l'ho
> provata in un paio di occasioni diverse e il risultato mi fa cagare. ma
puň
> anche darsi che per essere sviluppata al meglio abbia bisogno di tarature
> particolari che al miolaboratorio non hanno.
>



title: Le foto di National Geographic

author: extrarat

text:
rodolfoin article 8qnlcf$ck7$
1...@galileo.it.ip-plus.net
, rodolfo at
rod...@fuocofisso.com
 wrote on 25-09-2000 15:52:
approfitto dello scambio di gentilezze per chiedere a Rodolfo un po' di cose
che mi stanno a cuore da un bel poco di tempo:
a) avete una imagesetter in grado di risolvere  almeno 300 lpi su pellicola?
b) avete voglia-tempo-predisposizione sufficiente per starmi ad ascoltare
[prima di darmi l'ennesimo consiglio] di una richiesta che vorrei farvi?
c) avete un listino prezzi non disumano?
d) trattereste anche con un semplice *fotoamatore* senza i soliti
sbarramenti tipo: *partita IVA* *fatturazioni* eccetera?
non mi stanno antipatici i cani, [anche se fanno casino] non amo
[ ovviamente ] i gatti.
Vivo e lavoro a Torino. [ dippiù: ho vissuto da quelle parti per un bel
pochetto ].
Si tratta di fare arte.
--
                      ,
                    /.   \
                   /O o \                   (
    __QQ    / ° O    \         QQ__)
__(_)_"> /o_O_'_ (      <"_(_ _)   this signature courtesy by ®Pamina®


title: Le foto di National Geographic

author: Kowalski

text:
> io azzardo quel che mi pare, faccio questo mestiere da 22 anni e non mi
> rompere i colgioni. la velvia è la pellicola dei fotocazzoamatori, io l'ho
> provata in un paio di occasioni diverse e il risultato mi fa cagare. ma
può
> anche darsi che per essere sviluppata al meglio abbia bisogno di tarature
> particolari che al miolaboratorio non hanno.
>
> pellicole invertibili non di merda?
> EPR, EPP,  Kodachrome.
Mi sembravi un tipo ironico, leggendo i tuoi post...
Arrogante, borioso, supponente.
E tu saresti un professionista? Un ritrattista?
E che gli dici ai poveretti che fotografi "Pezzo di merda io sono 22 anni
che fotografo quindi tu bastardo non mi rompere i coglioni e fai quello che
ti dico io che sono 22 anni che fotografo.E azzardo quel che mi pare"
Sono un po' delusa, devo ammetterlo...
MI dispaice sentire trattare in questo modo una persona che ha fatto una
SEMPLICE DOMANDA...
Mha...
Io forse non avrò la tua esperienza, non sarò "famosa" come te, sicuramente
più giovane, ma credo che cercare la ragione in modo volgare, stupido (eh
si, secondo me hai usato un'argomentazione stupida, non me ne volere) e
irritante, non ti fa onore.
Per niente.
Ti saluto mio caro "professionista"
da una collega  "professionista" che crede che i fotocazzoamatori almeno un
pregio lo hanno:
non si prendono troppo sul serio... perchè quando lo fai, sei finito.
Senza rancore, ma con un po' di pena.
Ginevra  (dal PC e dall'Ufficio dell'amico diesel)


title: Le foto di National Geographic

text:
Kowalskiin article 8qno2v$2sv$
1...@serv1.albacom.net
, Kowalski at
ff44sn...@yahoo.com
 wrote on 25-09-2000 17:36:
>
> Mi sembravi un tipo ironico, leggendo i tuoi post...
snippo, chi vuole vada, veda e non si sogni di vincere.
Mia cara Ginevra del Lago,
a te non capita mai, ma dico maimaimai, di essere arrabbiata e di
comportarti in modo irruente qualche volta nella vita?
Ti capita mai che ti scappi una parola di troppo?
Prova a pensarci prima di dare il via alla danza delle tue agili dita sulla
tastiera.
Ironicamente tuo Lancillotto.



title: Le foto di National Geographic

author: Ginevra

text:
> Mia cara Ginevra del Lago,
> a te non capita mai, ma dico maimaimai, di essere arrabbiata e di
> comportarti in modo irruente qualche volta nella vita?
> Ti capita mai che ti scappi una parola di troppo?
> Prova a pensarci prima di dare il via alla danza delle tue agili dita
sulla
> tastiera.
>
> Ironicamente tuo Lancillotto.
Ginevra scrive con le sue agili dita:
Si un
pezzo di.... di... di... c... c.... ca.... cacc... cacccc...
No, non ci riesco ad essere irruente e ad offendere in modo gratuito e
volgare, facendo pesare il fatto di considerarmi migliore solo perchè io
campo facendo qualcosa che agli altri piace fare per hobby....
echhecevoifa', me piace pensà....
cacca?
cacca!!! cacca! ce sò riuscita!! caccaccaaccacccaaccaa! sono irruenta!!!!!
siiiiii!!!!!
irruentemente tua ;-)
ginevra del lago
( sempre dall'ufficio dell'amico)


title: Le foto di National Geographic

text:
Naturalmente sono convinta che stalker nel suo lavoro sia molto bravo.
Ebbè, se ha 22 anni di esperienza un motivo ci sarà.
G


title: Le foto di National Geographic

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:8qnlcf$ck7$1...@galileo.it.ip-plus.net...
>che ciň che conta č la testa che solo taluni
> mettono dietro al mirino,
Ciao Rodolfo!!
Approfitto della tua reply per mandarti un affettuoso saluto.
Tra non molto verrň a trovarvi per fare qualche uscita da far morire
d'invidia i Macintoshisti del cavolo.
Salutami anche il resto della "band", Diana inclusa!!
Saluti fissi e infuocati,
Fulvio ;-))
--
==========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
==========================


title: Le foto di National Geographic

text:
"extrarat" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B5F52992.194A%extr...@libero.it...
> a) avete una imagesetter in grado di risolvere  almeno 300 lpi su
pellicola?
Ditegli di no!
> b) avete voglia-tempo-predisposizione sufficiente per starmi ad ascoltare
> [prima di darmi l'ennesimo consiglio] di una richiesta che vorrei farvi?
Ditegli di no!
> c) avete un listino prezzi non disumano?
Ditegli di guardarselo sul vostro sito:
http://www.fuocofisso.com/
> d) trattereste anche con un semplice *fotoamatore* senza i soliti
> sbarramenti tipo: *partita IVA* *fatturazioni* eccetera?
ROTFL! Lui sa perché... (vero Gianni?)
> non mi stanno antipatici i cani, [anche se fanno casino] non amo
> [ ovviamente ] i gatti.
Fatelo mordere subito!!
> Vivo e lavoro a Torino. [ dippiù: ho vissuto da quelle parti per un bel
> pochetto ].
E' un bravo ragazzo, garantisco io (quindi sapete già di che morte
morire...).
> Si tratta di fare arte.
Mettetelo da parte!
Saluti con Partita Iva,



title: Le foto di National Geographic

text:
"Kowalski" <
ff44sn...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8qno2v$2sv$1...@serv1.albacom.net...
> E tu saresti un professionista? Un ritrattista?
> E che gli dici ai poveretti che fotografi "Pezzo di merda io sono 22 anni
> che fotografo quindi tu bastardo non mi rompere i coglioni e fai quello
che
> ti dico io che sono 22 anni che fotografo.E azzardo quel che mi pare"
Piu o meno č cosě.
Ma le hai mai viste le facce dei VIP che fotografa?
Pensi che li avrebbe fatti assomigliare, anche solo vagamente, a degli
esseri *quasi umani* senza quel trattamento?
Saluti che azzardo come mi pare,



title: Le foto di National Geographic

author: Giorgio PS

text:
Ginevra <
gine...@yahoo.it
> wrote in message
8qnq3d$4gc$1...@serv1.albacom.net...
> Naturalmente sono convinta che stalker nel suo lavoro sia molto bravo.
> Ebbè, se ha 22 anni di esperienza un motivo ci sarà.
>
> G
>
>
Se è per quello ... ci sono professionisti con 40 anni di ... danni alle
spalle.
L'importante è concordare che *esperienza* non è sinonimo di *qualità*.
--
********************************************
Giorgio B. - P.S. elettronica srl - Udine
email:
giorgio....@ps-elettronica.it


title: Le foto di National Geographic

text:
Ginevra ha scritto:
...lasciamo stare.
Cara Ginevra,
preso atto dei tuoi giusti e sacrosanti bisogni corporali, deduco che la
cosa più difficile del mondo è ammettere di aver esagerato.
Ancora più strano il fatto di aggiungere delle precisazioni sul rispetto
per una professionalià ecc. ecc.
Il problema di quelli come te, io credo, dato che agnosco e vorrò
agnoscerti, è che non dite mai: *beh, forse anche io ho esagerato*...
Ed è un peccato.
saluti agnostici.
il topodifognaallagogna.


title: Le foto di National Geographic

text:
rodolfo <
rod...@fuocofisso.com
> wrote in message
8qnlcf$ck7$1...@galileo.it.ip-plus.net...
> premesso che da quanto ci č dato sapere sembri eccellere professionalmente
> in arroganza e maleducazione, che ciň che conta č la testa che solo taluni
> mettono dietro al mirino, tanto per evitare che si trancino giudizi cosě
da
> padreterni.
> [...]
> con compassione
> rodolfo
Ecco il nuovo Baldin.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



title: Le foto di National Geographic

text:
Giorgio PS <
gior...@nospamps-elettronica.it
> wrote in message
8qnvr9$k9r$1...@pinco.nettuno.it...
>
> Se è per quello ... ci sono professionisti con 40 anni di ... danni alle
> spalle.
Ad esempio Cartier-Bresson.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



title: Le foto di National Geographic

author: Tarabuso

text:
stalker famoso????????
ma chi lo conosce!!!!!!!
prima di venire (MOLTO saltuariamente) su questo NG non lo avevo mai sentito
nominare e se esco dal NG, nessuno lo conosce; ma che fa,
fototessere!!!!????
"Kowalski" <
ff44sn...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8qno2v$2sv$1...@serv1.albacom.net...
>
> > io azzardo quel che mi pare, faccio questo mestiere da 22 anni e non mi
> > rompere i colgioni. la velvia è la pellicola dei fotocazzoamatori, io
l'ho
> > provata in un paio di occasioni diverse e il risultato mi fa cagare. ma
> può
> > anche darsi che per essere sviluppata al meglio abbia bisogno di
tarature
> > particolari che al miolaboratorio non hanno.
> >
> > pellicole invertibili non di merda?
> > EPR, EPP,  Kodachrome.
>
> Mi sembravi un tipo ironico, leggendo i tuoi post...
> Arrogante, borioso, supponente.
> E tu saresti un professionista? Un ritrattista?
> E che gli dici ai poveretti che fotografi "Pezzo di merda io sono 22 anni
> che fotografo quindi tu bastardo non mi rompere i coglioni e fai quello
che
> ti dico io che sono 22 anni che fotografo.E azzardo quel che mi pare"



title: Le foto di National Geographic

text:
Tarabusoin article 8qplcv$g2cti$
1...@ID-47946.news.cis.dfn.de
, Tarabuso at
bit...@galactica.it
 wrote on 26-09-2000 10:06:
> stalker famoso????????
> ma chi lo conosce!!!!!!!
> prima di venire (MOLTO saltuariamente) su questo NG non lo avevo mai sentito
> nominare e se esco dal NG, nessuno lo conosce; ma che fa,
> fototessere!!!!????
ehhh, lo so che voi siete abbagliati da Toscani. Che ci possiamo fare..?
Tenetevi Toscani allora che noi ci teniamo Stalker. Sopravviveremo.
Saluti a tinta unita...



title: Le foto di National Geographic

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8qiam9$ltd$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> "kamananda" <
maur...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Oggi sono usate soprattutto Velvia e Provia
>
>
>
> pellicole di merda
Definizione icastica.  Ma forse con ben ventidue anni di professionismo alle
spalle un po' di argomentazione non avrebbe guastato. Strano poi che un
professionista come te non sapesse e/o non si fosse accorto che gran parte
delle foto del NG sono "tratte" da pellicole dei fotocazzoamatori.  E magari
ti piacevano pure.
> > > non è una scelta. tutte le foto che vedi stampate su magazines sono
dia.
> .
> >
> > Ma  veramente, questa è nuova ..L'eccessivo contrasto mi sembra comunque
> un
> > scelta di stampa.
>
> sarà nuova per te. da 20 anni le mie foto sono stampate su giornali e
> libri,. e l'unico supporto richiesto (obbligatorio) è la diapositiva.
Che le foto stampate sui magazines sono diapositive è una cosa talmente
risaputa che  sono necessari meno di  ventidue anni di professionismo alle
spalle per saperlo. Il mio "veramente, questa è nuova" era ironico,
evidentemente non mi sono fatto capire. Chiedo venia
> >Stampare una dia non ti porta "necessariamente" a chiudere
> > le ombre in quel modo, on o?
>
> stampalo te meglio se sei capace. il NG è uno dei magazines stampati
meglio
> al mondo.
Che il NG sia stampato straordinariamente bene non c'e bisogno che lo dica
nè io che sono un dilettante (sì, la fotografia mi diletta assai ), nè tu
che sei un professionista da ventidueanni : è qualcosa di lapalissiano.
Il discorso che cercavo di fare era diverso. Le foto di NG sono
caratterizzate da stampe fortemente contrastate (e sature),la cui causa va
solo in parte ricercata nell'uso di pellicole dia. E' una scelta di stampa,
confronta le foto di NG con quelle di altre riviste e comprenderai
facilmente cosa voglio dire. Ed è una scelta di stile e di gusto. Uno stile
e un gusto che ormai si è imposto in tutti i settori editoriali e che vede,
a mio avviso, la massima espressione nel NG. A me piacciono spesso le foto
del NG. Talvolta, nel mio piccolo, anch'io per ottenere certi risultati
sottoespongo le dia. Ma l'uso indiscriminato del contrasto come forma di
stile, tende ad eliminare ogni sfumatura, ogni sottigliezza alle foto,
appiattendone i risultati. Da quello che ho capito sei un professionista del
ritratto , forse il mio punto di vista non ti sembrerà astruso. D'altronde
il trend verso foto contrastate e sature ha investito anche le pellicole
negative. Giorni fà stavo rivedendo delle foto scattate una diecina di anni
fa con la vecchia OM 10, e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla
morbida, accurata resa dei toni del viso del soggetto ripreso (mio nipote).
Non ricordo assolutamente che pellicola fosse, sicuramente era una pellicola
amatoriale del tempo, ora provate a trovarmi una pellicola amatoriale che
dia una equilibrata resa dei toni della pelle. Con la sola eccezione della
Superia Reala dovrete andare sulle pellicole "da matrimonio" per ottenere
risultati decenti. Recentemente ho provato la Supra 400,pellicola
professionale, assolutamente ottima, con una grana che solo qualche anno fa
potevamo sognarcerla in una pellicola di questa sensibilità, ebbene ho
notato che aveva un contrasto, almeno questa è la mia opinione, più alto
della Ektapress, che va a sostituire. Naturalmente le pellicole moderne sono
eccellenti da molti punti di vista, la grana ,la nitidezza (anche se
qualcuno la pensa diversamente), ma rendono difficile la vita a chi cerca
pellicole con resa equilibrata, colori naturali, sottigliezze tonali.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione
--
Ciao, Mauro
___________________________________________________________________
"I sometimes think that life is too serious to take seriously and I've come
to the conclusion that life is in fact a game. And it matters not about the
triumphs and disappointments, the successes and failures, the winning and
losing... all that really matters is how you play the game". Vincent
O'Byrne.


title: Le foto di National Geographic

author: il Ventu

text:
> Definizione icastica.  Ma forse con ben ventidue anni di professionismo
alle
> spalle un po' di argomentazione non avrebbe guastato. Strano poi che un
> professionista come te non sapesse e/o non si fosse accorto che gran parte
> delle foto del NG sono "tratte" da pellicole dei fotocazzoamatori.  E
magari
> ti piacevano pure.
Se dici che la maggior parte delle foto di NG sono Fuji, o non leggi NG o
non sai distinguere le diverse pellicole. Non mi importa quali pellicole
siano le migliori, č un discorso senza senso, semplicemente il tipo di resa
(tanta grana, tanta acutanza, saturazione costente nelle luci e nelle
ombre...) identificano perloppiů Kodacrome.
NG racconta balle riguardo le attrezzature che vengono utilizzate, ad
esempio in quasi tutte le foto in cui sono ritratti i reporter di NG hanno
in mano una Nikon, eppure le foto che si vedono sulla rivista, in
particolare le riprese fatte con grangangolari, sono evidente frutto di
lenti Leica o Zeiss.
Ciao
                                                    Andrea


title: Le foto di National Geographic

text:
.
> NG racconta balle riguardo le attrezzature che vengono utilizzate, ad
> esempio in quasi tutte le foto in cui sono ritratti i reporter di NG
hanno
> in mano una Nikon, eppure le foto che si vedono sulla rivista, in
> particolare le riprese fatte con grangangolari, sono evidente frutto
di
> lenti Leica o Zeiss.
>
> Ciao
>
>                                                     Andrea
Non si finisce mai di imparare. Come si fa a riconoscere da una stampa
e per di più fotografica, la pellicola e l'attrezzatura di ripresa ?
Hai usato addirittura l'aggettivo "evidente" !
Perchè il NG mentirebbe sulle attrezzature  e da decenni?
Che prenda i soldi da Nikon ?
Vatti un pò a fidare...
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Le foto di National Geographic

text:
il Ventuin article us1A5.12661$
3R6.2...@news.infostrada.it
, il Ventu at
Andrea.V...@tisqualinet.it
 wrote on 26-09-2000 15:24:

> Se dici che la maggior parte delle foto di NG sono Fuji, o non leggi NG o
> non sai distinguere le diverse pellicole. Non mi importa quali pellicole
> siano le migliori, è un discorso senza senso, semplicemente il tipo di resa
> (tanta grana, tanta acutanza, saturazione costente nelle luci e nelle
> ombre...) identificano perloppiù Kodacrome.
> NG racconta balle riguardo le attrezzature che vengono utilizzate, ad
> esempio in quasi tutte le foto in cui sono ritratti i reporter di NG hanno
> in mano una Nikon, eppure le foto che si vedono sulla rivista, in
> particolare le riprese fatte con grangangolari, sono evidente frutto di
> lenti Leica o Zeiss.
>
> Ciao
>
> Andrea
Ho di recente acquistato e visti il video NG sullo squalo bianco.
NG di Aprile in USA, settembre da noi.
Il reporter, David Doubilet, usava tra le altre, Nikon AF e rullini di color
verde/grigio che dovrebbero essere quindi Fuji. Ovvio che non tutto il video
era concentrato sul cambio rullo di David Doubilet, ma si è visto.
A me frega nulla dei giudizi di tizio o caio su tale emulsione. Dico che
Kodachrome 25 ha una resa fedele del colore, è virtualmente senza grana
evidente e dura nel tempo. Fuji Velvia o che diavolo si voglia, ha una resa
sicuramente meno neutra, ma non si può dire che sia da buttare.
Io nelle rare escursioni nel colore uso PKM 25, anche se poi mi tocca
accendere il classico cero [ forse non più...]. Per lavoro uso Kodak EPY, la
ekta 64T, dato che ho provato di tutto ed è la pellicola più affidabile che
ho usato. La Fuji 64 T non mi ha convinto, semplicemente. E non ne ho usato
un rullo, ma parecchie scatole da 30 metri. Velvia l'ho usata parecchio e mi
sembra buona ma inferiore a PKM 25.  IHMO, ci tengo a sottolineare.
Poi mi spieghi come fai a capire se è PKM 25, leica o zeiss vedendo la
rivista.
ciao.
--



title: Le foto di National Geographic

text:
> Poi mi spieghi come fai a capire se è PKM 25, leica o zeiss vedendo la
> rivista.
Io ho il 20mm Nikon, è una lente onesta ma le foto non vengono proprio
"dritte", non è che nelle ombre ci siano tutti 'sti dettagli... insomma si
vede.
Tra Kodachrome e E6 mi sembra di notare le stesse differenze di grana che si
notano tra un BN tradizionale e XP2, sulle fotone a pagina doppia o tripla
si vede. Le E6 mi danno l'impressione di aumentare la saturazione nelle
parti in ombra, PKM no. PKM sembra un BN colorato e le sfumature sembrano
costruite sulla più variazione di luminanza più che sulla variazione di
colore.
Ti sembrano stronzate o ti ci ritrovi?
Ciao
                        Andrea


title: Le foto di National Geographic

text:
> Non si finisce mai di imparare. Come si fa a riconoscere da una stampa
> e per di più fotografica, la pellicola e l'attrezzatura di ripresa ?
> Hai usato addirittura l'aggettivo "evidente" !
Bhe è vero... probabilmente usano una digitale...
> Perchè il NG mentirebbe sulle attrezzature  e da decenni?
> Che prenda i soldi da Nikon ?
Gli hai mai visto in mano una Canon?
> Vatti un pò a fidare...
Quei santi di NG... e se ti dicessi che NG nasce per giustificare la
politica imperialista statunitense e ad affermare la posizione centrale
degli USA nella politica e nella cultura mondiale?
Ciao
                    Andrea
P.S.
Probabilmente lavorano gratis.


title: Le foto di National Geographic

text:
il Ventuin article zg2A5.13060$
3R6.2...@news.infostrada.it
, il Ventu at


Ok; Non sono stronzate, sono ragionamenti basati su cosa si è provato.
Temo però che al momento di andare in fotolito qualcosa per migliorare
l'impatto si faccia. Ma la qualità di base di NG è altissima.



title: Le foto di National Geographic

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:8qnlcf$ck7$1...@galileo.it.ip-plus.net...
> premesso che da quanto ci è dato sapere sembri eccellere professionalmente
> in arroganza e maleducazione,
"da quanto CI è dato sapere"? siete in cordata?
>che ciò che conta è la testa che solo taluni
> mettono dietro al mirino,
si quella di cazzo di certi miei colleghi che tutti conosciamo bene
>tanto per evitare che si trancino giudizi così da
> padreterni.
io trancio i giudizi che mi pare, voglioprprio vedere chi me lo impedisce.
fotografo (per lavoro e non per diletto) da 22 anni e lavoro per diverse
testate, agenzie di PR e di pubblicità. a loro il mio giudizio va bene, se
non va bene a te non me ne frega un cazzo.
> Quanto alle pellicole, le scelte fatte nella scansione possono alterare
> tutte in un verso e nell'altro; a meno che siano sviluppate malamente.
ovviamente. diciamo comunque che una scansione fatta da uno di quegli idioti
che lavorano nelle tipografie viene sicuramente meglio da certe pellicole
che da altre.
> con compassione
risparmiatela per quelli che conosci e per eventuali tuoi parenti.


title: Le foto di National Geographic

text:
"Giorgio PS" <
gior...@nospamps-elettronica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qnvr9
> Se è per quello ... ci sono professionisti con 40 anni di ... danni alle
> spalle.
> L'importante è concordare che *esperienza* non è sinonimo di *qualità*.
ma ceeeerto, fanno cagare le mie foto. e le tue dove sono?
cazzo, invasione di lurkers.


title: Le foto di National Geographic

text:
"Kowalski" <
ff44sn...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> Mi sembravi un tipo ironico, leggendo i tuoi post...
infatti lo sono per chi lo capisce. chi non lo capisce non mi interessa.
> Arrogante, borioso, supponente.
> E tu saresti un professionista? Un ritrattista?
si lo sono. se vuoi vedere le mie foto in edicola ci sono diversi magazines
che le pubblicano.
> E che gli dici ai poveretti che fotografi "Pezzo di merda io sono 22 anni
> che fotografo quindi tu bastardo non mi rompere i coglioni e fai quello
che
> ti dico io che sono 22 anni che fotografo.E azzardo quel che mi pare"
no gli sparo dei preventivi sempre più alti perchè ho troppo lavoro e quindi
ho aumentato i prezzi.
sembra che io ai miei clienti piaccia.
> Sono un po' delusa, devo ammetterlo...
e chi se ne frega!
> Ti saluto mio caro "professionista"
> da una collega  "professionista"
dove si possono vedere le tue foto?
ciao.


title: Le foto di National Geographic

text:
"Ginevra" <
gine...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qnq3d$4gc$1...@serv1.albacom.net...
> Naturalmente sono convinta che stalker nel suo lavoro sia molto bravo.
> Ebbè, se ha 22 anni di esperienza un motivo ci sarà.
no faccio cagare. però mi porto a casa un bel po di soldi (che spendo tutti
senza risparmiare un cazzo) e ho una macchina fotografica d'oro.
gne gne gne.


title: Le foto di National Geographic

text:
"Tarabuso" <
bit...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qplcv$g2cti$1...@ID-47946.news.cis.dfn.de...
> stalker famoso????????
> ma chi lo conosce!!!!!!!
mi conoscono tutti a milano.
> prima di venire (MOLTO saltuariamente) su questo NG non lo avevo mai
sentito
> nominare e se esco dal NG, nessuno lo conosce; ma che fa,
> fototessere!!!!????
se vuoi te la faccio, ma ti costerà 2 testoni.


title: Le foto di National Geographic

text:
il Ventu <
Andrea.V...@tisqualinet.it
> wrote in message
us1A5.12661$3R6.2...@news.infostrada.it...
> > Definizione icastica.  Ma forse con ben ventidue anni di professionismo
> alle
> > spalle un po' di argomentazione non avrebbe guastato. Strano poi che un
> > professionista come te non sapesse e/o non si fosse accorto che gran
parte
> > delle foto del NG sono "tratte" da pellicole dei fotocazzoamatori.  E
> magari
> > ti piacevano pure.
>
> Se dici che la maggior parte delle foto di NG sono Fuji, o non leggi NG o
> non sai distinguere le diverse pellicole. Non mi importa quali pellicole
> siano le migliori, è un discorso senza senso, semplicemente il tipo di
resa
> (tanta grana, tanta acutanza, saturazione costente nelle luci e nelle
> ombre...) identificano perloppiù Kodacrome.
> NG racconta balle riguardo le attrezzature che vengono utilizzate, ad
> esempio in quasi tutte le foto in cui sono ritratti i reporter di NG hanno
> in mano una Nikon, eppure le foto che si vedono sulla rivista, in
> particolare le riprese fatte con grangangolari, sono evidente frutto di
> lenti Leica o Zeiss.
>
> Ciao
>
>                                                     Andrea
I fotografi NG adoperano in prevalenza Nikon, Canon e una minoranza Leica M;
per quanto riguarda le dia: Provia F, Velvia(oggi in
prevalenza),Kodachrome64, Kodachrome200. Ho notato che chi adopera Leica
tende ad usare ancora Kodachrome.
Queste informazioni sono di fonte NG e tratte da interviste a fotografi NG.
Naturalmente puoi dire che raccontano balle, ma non ne vedo la ragione.
Ciao, Mauro


title: Le foto di National Geographic

text:
penso che scrivendo a un newsgroup si debba essere coscienti della
possibilità di essere letti da estranei al gruppo di amici e persino
dell'eventualità che non tutto il mondo ti conosca (so già che non te ne
importa niente, lo dico per me).
Comunque mi sono documentato ed ho scoperto che fai ritratti ed anche belli
(so già che non te ne importa niente, lo dico per me),
rimango però dell'idea che l'educazione e la cortesia siano preferibili alla
cafonaggine (so già che non te ne importa niente, lo dico per me).
Ho conosciuto tanti professionisti più o meno famosi e ricchi (pensando al
ritratto ricordo il povero Enzo Nocera forse per te testa di cazzo anche
lui), ma tutti molto disponibili con i colleghi: non ne avevo trovati con un
così brutto carattere; se hai problemi col mondo che ti circonda e non
bastano a risolverli tutti i soldi che ti pagano le riviste di tutto il
mondo, perchè farne carico ai poveretti che fino a prova contraria non ne
hanno colpa? Il newsgroup dopotutto non è casa tua in cui estranei si
introducono abusivamenteper criticarti l'arredamento.
Un appunto professionale: affermi "diciamo comunque che una scansione fatta
da uno di quegli idioti che lavorano nelle tipografie viene sicuramente
meglio da certe pellicole" e sembreresti sottintendere dalle pellicole
peggiori; io credo sia professionalità fornire un prodotto che sia il
migliore per l'utilizzo che il cliente deve farne.
Purtroppo spesso i fotografi giudicano il loro lavoro sul fotocolor che
consegnano dimenticando che è solo un prodotto intermedio.
Una dia stupenda ma difficile da riprodurre è un cattivo prodotto, una meno
strepitosa ma che può essere riprodotta su molte riviste stampate in luoghi
diversi mantenendo una buona qualità è un prodotto molto più professionale.
Io ricordo con molto piacere i complimenti dell'editore Priuli e Verlucca
per per un libro con mie foto: "è la prima volta che riceviamo dei fotocolor
che vengono perfetti al primo colpo". Idioti?
scusa la lunghezza e complimenti ancora per le immagini.
rodolfo
P.S.
Visto che bravo? Non ho detto quasi niente di cosa ho fatto negli ultimi 22
anni.


title: Le foto di National Geographic

text:
> I fotografi NG adoperano in prevalenza Nikon, Canon e una minoranza Leica
M;
> per quanto riguarda le dia: Provia F, Velvia(oggi in
> prevalenza),Kodachrome64, Kodachrome200. Ho notato che chi adopera Leica
> tende ad usare ancora Kodachrome.
sono molto curioso nei confronti della kodachrome 200. credo che la proverò
presto.
per quel che riguarda la velvia, non riesco a capire perchè uno dovrebbe
usarla. ha due terzi in meno della kodachrome, e il risultato (quello che ho
avuto quando l'ho provata) è come una ektachrome con un filtro CC20 Magenta
davanti.


title: Le foto di National Geographic

text:
e a gallarate?.......
ma va da via i ciap!
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qqjsi$jkt$7...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Le foto di National Geographic

text:
--
Ciao, Mauro
___________________________________________________________________
"I sometimes think that life is too serious to take seriously and I've come
to the conclusion that life is in fact a game. And it matters not about the
triumphs and disappointments, the successes and failures, the winning and
losing... all that really matters is how you play the game". Vincent
O'Byrne.
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8qqveu$sqp$4...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > I fotografi NG adoperano in prevalenza Nikon, Canon e una minoranza
Leica
> M;
> > per quanto riguarda le dia: Provia F, Velvia(oggi in
> > prevalenza),Kodachrome64, Kodachrome200. Ho notato che chi adopera Leica
> > tende ad usare ancora Kodachrome.
>
>
> sono molto curioso nei confronti della kodachrome 200. credo che la
proverň
> presto.
> per quel che riguarda la velvia, non riesco a capire perchč uno dovrebbe
> usarla. ha due terzi in meno della kodachrome, e il risultato (quello che
ho
> avuto quando l'ho provata) č come una ektachrome con un filtro CC20
Magenta
> davanti.
Nel loro ultimo manuale NG cosě giustificano le nuove scelte: " Nel passato,
la Kodachrome 64 era la pellicola piů comune,assieme alla Kodachrome 200 per
le situazioni di luce scarsa. Ora ci si orienta verso pellicole da 50 a 100
ISO e sull'Ektachrome E200 (che ha una resa del colore piů neutra). Le
pellicole piů recenti offrono gli ultimi ritrovati nel campo delle
emulsioni, con grana piů fine e colori piů vivi - caratteristiche che
mantegono anche quando si tira la pellicola.
Ciao, Mauro
>


title: Le foto di National Geographic

text:
rodolfo ha scritto:
 snip
> Ho conosciuto tanti professionisti più o meno famosi e ricchi > (pensando al
> ritratto ricordo il povero Enzo Nocera forse per te testa di cazzo > anche
> lui), snip...
Nessuno, credo, che conosca il lavoro di Nocera a fondo, si
permetterebbe di dire niente di negativo.
Ho visto, e solo poche sere fa, quanto il segno di Enzo sia stato
profondo.
Il dramma è che non lo conosce nessuno. [ o forse fanno finta, non lo
so...]


title: Le foto di National Geographic

text:
On Tue, 26 Sep 2000 14:20:15 GMT, "il Ventu"
<
Andrea.V...@tisqualinet.it
> wrote:
>costruite sulla piů variazione di luminanza piů che sulla variazione di
Devo avere un neurone che mi fa contatto con il ginocchio.
Ciao
			Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Le foto di National Geographic

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:8qqu45$h1o$1...@galileo.it.ip-plus.net...
> penso che scrivendo a un newsgroup si debba essere coscienti della
> possibilità di essere letti da estranei al gruppo di amici e persino
> dell'eventualità che non tutto il mondo ti conosca (so già che non te ne
> importa niente, lo dico per me).
senti non hai capito i miei modi, lasciamo perdere, ok?
se vuoi ti dico anche scusa e piantiamola li.
> Ho conosciuto tanti professionisti più o meno famosi e ricchi
io sono tutto tranne che ricco.
>(pensando al
> ritratto ricordo il povero Enzo Nocera forse per te testa di cazzo anche
> lui),
non lo conosco, perchè dovrei dirti che è una testa dicazzo? se vuoi in
privato ti faccio i nomi e ti motivo ilmio giudizio con dei fatti, non
potrai che trovarti d'accordo. quasi tutta la merda che ho mangiato nella
mia vita professionale viene dalla meschinità della quasi totalità dei
componentdi questa tristissima categoria. ti giuro in certi frangenti, anzi,
quasi sempre, mi vergogno un po a dire che "faccio il fotografo". sono stato
a suo tempo agente di un'agenzia fotografica che andava piuttosto bene ai
tempi, e li ho imparato per fortuna da subito con che razza di stronzi avrei
avuto a che fare.
> ma tutti molto disponibili con i colleghi:
ma non dire cazzate. vieni con me un paio di volte in qualche redazione o
stai li in laboratorio a far finta di guardarti le dia su un visore per un
paio d'ore e vedrai quanto sono disponibili. a far carte false per rubarti
il cliente, sono disponibili. poi con me non ci riescono, per motivi
puramente di specializzazione. ma mi stanno sul cazzo lo stesso.
>non ne avevo trovati con un
> così brutto carattere;
ROTFL perchè tu ci credi a tutte le fesserie che posto per flammare i
niubbini?
>se hai problemi col mondo che ti circonda e non
> bastano a risolverli tutti i soldi che ti pagano le riviste di tutto il
> mondo, perchè farne carico ai poveretti che fino a prova contraria non ne
> hanno colpa?
guarda, sinceramente gli unici problemi che ho recentemente sono due: primo,
sapere quando verrà pronta la casa dove andrò ad abitare. secondo il mio
dito di plastica (pollice sinistro) che mi fa spesso male quando cambia il
tempo.
> Un appunto professionale: affermi "diciamo comunque che una scansione
fatta
> da uno di quegli idioti che lavorano nelle tipografie viene sicuramente
> meglio da certe pellicole" e sembreresti sottintendere dalle pellicole
> peggiori; io credo sia professionalità fornire un prodotto che sia il
> migliore per l'utilizzo che il cliente deve farne.
no non volevo sottintendere un bel niente.
semplicemnete sono anni che vedo foto mie stampate di merda, da diapositive
di ogni formato (anche 20x25 cm), perfettamente equilibrate, con contrasto
non eccessivio, etc. etc.
> Purtroppo spesso i fotografi giudicano il loro lavoro sul fotocolor che
> consegnano dimenticando che è solo un prodotto intermedio.
> Una dia stupenda ma difficile da riprodurre è un cattivo prodotto, una
meno
> strepitosa ma che può essere riprodotta su molte riviste stampate in
luoghi
> diversi mantenendo una buona qualità è un prodotto molto più
professionale.
sono d'accordo. infatti ho un book di stampati apposta, che - anche se
raramente - a volte risultano meglio della diapositiva. ma molto raramente.
sai dopo tanto tempo (come mai tra l'altro ti sta così sul cazzo che io
lavori dal 1978?) se non avessi imparato cosa serve ai miei clienti sarei
veramente un fesso. spesso mi trovo a fare più scatti con luci diverse della
stessa situazione, proprio per dare un lavoro meno "duro" allo stampatore e
tenermene uno di mio gradimento - più cupo -per me.
il servizio che ho fatto a stoccolma, comunque, uscito metà su class e metà
su gentleman, era costituito da delle diapositive veramente splendide per
quel che riguarda la saturazione e l'esposizione (lasciando il commento sul
contenuto ad altri) e vorrei avere veramente fra le mani la testa di merda c
he ha fatto le scansioni per non parlare della stampa. sono li da vedere,
sia le dia che il giornale stampato. porca puttana sono stato a rompermi il
culo in svezia una settimana per avere queste merde di pagine stampate? poi
può anche darsi che loro (il giornale)abbiano contestato perchè quando ne ho
parlato al direttore l'ho trovato assolutamente concorde. ma sai a me che mi
frega. sull'aereo godevo riguardandomi le polaroid pensando alle belle
pagine stampate che avrei avuto. invece guarda qui che merda. i soldi
vengono e vanno alla velocità della luce, quindi cosa mi rimane? ma a quel
figlio di puttana che ha fatto le scansioni, cosa gliene fotte della mia
vita?
> Io ricordo con molto piacere i complimenti dell'editore Priuli e Verlucca
> per per un libro con mie foto: "è la prima volta che riceviamo dei
fotocolor
> che vengono perfetti al primo colpo". Idioti?
io parlo per quelli che conosco io. questa tua risposta è veramente assurda.
mettiamo che quelli che hanno stampato il tuo libro siano ganzi. dimmi cosa
c'entra col fatto che quelli che hanno stampato i 14 (quattordici) libri
(mondadori, rizzoli, idea libri, etc.) che ho fatto io possano essere o meno
delle teste di cazzo che non hanno voglia di fare niente? dimmi, cosa
c'entra? dimmelo.
> scusa la lunghezza e complimenti ancora per le immagini.
> rodolfo
>
>
> P.S.
> Visto che bravo? Non ho detto quasi niente di cosa ho fatto negli ultimi
22
> anni.
dillo pure. io ho solo lavorato.


title: Le foto di National Geographic

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Credo che la scelta del NG (che leggo dai primi anni '70, allora si' usavano
solo kodachrome e le stampe erano comunque molto contrastate, cio' che
conferma quanto penso)  sia dettata dall'esigenza di "drammatizzazione" di
immagini che rientrano in ogni caso nella categoria del reportage.
Viceversa la tendenza delle ultime emulsioni verso una saturazione ed un
contrasto piu' elevati e' dovuta sicuramente alla volonta' dei progettisti
di "compiacere" e stimolare facili corde del gusto del pubblico, che
notoriamente e' composto da una stragrande maggioranza di persone che amano
di piu' i colori forti e sgargianti. Io personalmente uso Velvia, ma
rimpiango la vecchia Fuji 50 D, e come me molti altri.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
kamananda <
maur...@tiscalinet.it
> wrote in message
8qq6kd$aoo$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
> 8qiam9$ltd$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> >
> > "kamananda" <
maur...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > > Oggi sono usate soprattutto Velvia e Provia
> >
> >
> >
> > pellicole di merda
>
> Definizione icastica.  Ma forse con ben ventidue anni di professionismo
alle
> spalle un po' di argomentazione non avrebbe guastato. Strano poi che un
> professionista come te non sapesse e/o non si fosse accorto che gran parte
> delle foto del NG sono "tratte" da pellicole dei fotocazzoamatori.  E
magari
> ti piacevano pure.
>




title: Le foto di National Geographic

author: Alex Asferico

text:
per quel che riguarda la velvia, non riesco a capire perchè uno dovrebbe
usarla. ha due terzi in meno della kodachrome, e il risultato (quello che ho
avuto quando l'ho provata) è come una ektachrome con un filtro CC20 Magenta
davanti.
Allora probabilmente non l' hai fatta sviluppare da un laboratorio Fuji, la pellicola é molto delicata e se sviluppata male non da i risultati dovuti.
Le Kodak invece sono più tolleranti allo sviluppo, comunque la Velvia non mi sembra adatta ai tuoi scopi (ritratto), é troppo contrastata, le kodak sono più indicate per ottenere toni della pelle più gradevoli.
Ciao
Alessandro
--
Posted from
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Le foto di National Geographic

text:
Tarabuso <
bit...@galactica.it
> wrote in message
8qr1gv$g6dsd$1...@ID-47946.news.cis.dfn.de...
> e a gallarate?.......
> ma va da via i ciap!
A Masone conoscono Tarabuso.
Saluti grattatio pallarum.



title: Le foto di National Geographic

text:
ciao pirlone...
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qritg$g5875$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...



title: Le foto di National Geographic

text:
Tarabuso <
bit...@galactica.it
> wrote in message
8qtp5j$gdmks$1...@ID-47946.news.cis.dfn.de...
> ciao pirlone...
Ciao.



title: Le foto di National Geographic

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qritg$g5875$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Tarabuso <
bit...@galactica.it
> wrote in message
> 8qr1gv$g6dsd$1...@ID-47946.news.cis.dfn.de...
> > e a gallarate?.......
> > ma va da via i ciap!
>
> A Masone conoscono Tarabuso.
>
> Saluti grattatio pallarum.
non può capirla.


title: Le foto di National Geographic

text:
"Tarabuso" <
bit...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qr1gv$g6dsd$1...@ID-47946.news.cis.dfn.de...
> e a gallarate?.......
> ma va da via i ciap!
comprati class di ottobre e prenditi in fronte lo speciale milano.
hai cambiato nome, baldin, ma sei sempre la stessa testa di merda.
ps. ma non mi avevi filtrato, cazzone?


title: Le foto di National Geographic

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8r0fnk$ljb$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> ps. ma non mi avevi filtrato, cazzone?
Tarabuso è uno shit-eater.



title: Consiglio per incominciare

author: MaxDamage

text:
Dunque dunque...
Mi sono letto vari corsi di fotografia su internet.
Mi sono comperato un manuale di fotografia a meta' prezzo
( Fotografia  di  Carlo delle Cese edizioni Orsa Maggiore Editrice ) e me
lo sono riletto 3 volte.
Sono al quarto rullino con la compatta regalatami 3 settimane fa' dalla mia
ragazza ( Yashica ez zoomate 70 ) con la quale litigo in continuazione
perche' fa' partire il flash anche se mi metto a fotografare il sole ( che
pero' mica funziona male.. )
Insomma mi e' venuta voglia di una reflex per emulare il gota della
fotografia che posta su questo NG ! :-))
Mi sono letto i vari consigli che date alle domande identiche alle mie cioe'
di usare, almeno all'inizio, la macchina nel modo piu' manuale possibile per
farsi le ossa insomma.
Cosa ne pensate quindi della Pentax MZM ?
pesa poco ( me la porterei sempre in giro come faccio adesso con la compatta
) , non ha l'autofocus e cosa importante per me la trovo a 396.000 lire
nuova con lo zoometino incluso.
Dai consigli mi pare di capire che lo zoometino lo devo lasciare in
negozio e portarmi via invece un'ottica fissa da 50 mm ... dite che fanno
cambio o devo aggiungere qualcosa, tipo banconote ?
Va bene per incominciare ?
Grazie per l'interessamento
						MaxDamage


title: Consiglio per incominciare

text:
"MaxDamage" <
ro...@omniway.sm
> ha scritto nel messaggio
news:csgk39...@maxdamage.omniway.sm...
> Cosa ne pensate quindi della Pentax MZM ?
Ne penso molto bene a patto di sostituire lo zoom in dotazione con un'ottica
fissa, un 50mm, anche non autofocus. Il vantaggio della Pentax è di
conservare piena compatibilità con tutte le ottiche passate, dall'attacco K
in avanti, quindi il 50mm puoi anche cercarlo usato.
Per il resto è piccola, comoda, ha un buon mirino e, se vuoi usare le pile a
stilo, basta comprare l'apposita soletta accessoria. Meglio di così.
Al momento, comunque, il modello che ritengo migliore della gamma Pentax è
la MZ5n. Ha anche la lettura spot, oltre a comandi tradizionali (come la
MZM) e un AF sufficiente per usi non estremi con ottiche leggere e non
troppo lunghe.
Saluti per cominciare,
Fulvio :-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: Pellicole AGFA

author: gfoglia

text:
In generale cosa ne pensate delle pellicole AGFA per negativi-colore???
perchè costano così tanto??


title: Pellicole AGFA

author: VirtualDJ

text:
agfa vista 100
OTTIMO MIGLIORE PELLICOLA 2001/2002


title: AFP - NUOVO URL SITO

author: FrancoNOSPAMIacomelli

text:
Attenzione!!!!!
l'indirizzo del sito dell'Associazione Fotografica Pistoiese č cambiato in:
www.dadacasa.com/afp/afphome.htm
Ci trovate il programma di Marzo, la Galleria di foto, lo Statuto e altro
ancora.
AFP
afp...@dada.it


title: .......Stampante Cercasi

author: Riccardo

text:
Che non sia un gabinetto!, conveniente come costi di
inchiostro...................
Vorrei un consiglio di una discreta stampante da aquistare. abbastanza
conveniente, ad inchiostro,per uso casa ufficio e tempo libero (Foto)
Grazie
Riccardo


title: sono tornato...

author: Cippons

text:
più stanco di prima!
cazzo!
--
Cip


title: sono tornato...

author: Lo Iato

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2pg23lF...@uni-berlin.de
> più stanco di prima!
> cazzo!
figa!
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: sono tornato...

author: Lo Strano

text:
                    Il 30 Ago 2004, 09:08, "Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto:
> più stanco di prima!
> cazzo!
Bentornato
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sono tornato...

author: John Smith

text:
Cippons wrote:
> più stanco di prima!
> cazzo!
Mo' ci vorrebbero un po' di ferie.....
> --
> Cip
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: sono tornato...

text:
taci Doraemon :-))
--
Cip


title: sono tornato...

author: PG

text:
In data Mon, 30 Aug 2004 09:08:36 +0200, Cippons ha scritto:
> più stanco di prima!
e lo dici a me!?
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
30/08/04 9.39.37 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: sono tornato...

author: Eddy

text:
Il Mon, 30 Aug 2004 09:08:36 +0200, Cippons inciampando rovinosamente
esclamo':
>più stanco di prima!
Appena mi riprendo dalla sbronza di ieri sera ci facciamo una birra.
Saluti mio amato
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: sono tornato...

author: bobo.

text:
Eddy ha scritto:
> Appena mi riprendo dalla sbronza di ieri sera
e' ricominciato il solito tran-tran, eh?
;)
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sono tornato...

author: Kalģ

text:
>"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
>
> > Appena mi riprendo dalla sbronza di ieri sera
>
> e' ricominciato il solito tran-tran, eh?
Vuoi dire che è stato sobrio tutta estate ed ora ricomincia? ^_______^
Kalì.


title: sono tornato...

text:
quando vuoi.
ciaCip


title: sono tornato...

text: ciao anche a te :-))


title: sono tornato...

text: ciao, tutto bene?


title: sono tornato...

text:
ciao john, quando vieni su?
--
Cippons


title: sono tornato...

text:
grazie.
ciao
--
Cippons


title: sono tornato...

text:
Il Mon, 30 Aug 2004 10:06:56 +0200, bobo. inciampando rovinosamente
esclamo':
>e' ricominciato il solito tran-tran, eh?
non e' mai terminato, in verita'. Complici i prezzi competitivi degli
alcoolici nei paesi che ho visitato (nord calabria c|;-)))
Vediamoci che c'e' sempre quella conf da fare.
Tu ? Tutto apppposto ?!



title: sono tornato...

text:
Il Mon, 30 Aug 2004 08:10:54 GMT, Kalì inciampando rovinosamente
esclamo':
>Vuoi dire che è stato sobrio tutta estate ed ora ricomincia? ^_______^
mettiamo le cose in chiaro subito: NON sono stato sobrio tutta
l'estate, ok !?!?!



title: sono tornato...

author: geco

text:
Cippons <
cippons...@tiscali.it
> wrote:
> più stanco di prima!

tanto, per quel che fai.
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: sono tornato...

text:
> > più stanco di prima!
>
>
> tanto, per quel che fai.
parole sante.


title: sono tornato...

text:
Cippons ha scritto:
> ciao anche a te :-))
cia'bbello...pensavamo ti avessero arrestato i cinesi...



title: sono tornato...

text:
> > ciao anche a te :-))
>
> cia'bbello...pensavamo ti avessero arrestato i cinesi...
non ci sei andato cosě lontano....


title: sono tornato...

author: WE

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2pg23lF...@uni-berlin.de...
>
> più stanco di prima!
> cazzo!
Chiavare fa bene alla salute.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: sono tornato...

text:
Eddy ha scritto:
> Vediamoci che c'e' sempre quella conf da fare.
conf? vediamoci anyway...e zosta e' disperso?



title: sono tornato...

text:
Il Mon, 30 Aug 2004 10:56:49 +0200, bobo. inciampando rovinosamente
esclamo':
>conf? vediamoci anyway...e zosta e' disperso?
sara' indaffarato con il rientro dalle ferie del collega...diamogli
tempo...



title: sono tornato...

author: daymao ©

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:2pg23lF...@uni-berlin.de
...

più stanco di prima!
cazzo!

mbè, mica sei stato a frittole...

:-)

comèandata ?

ciao
  stefano

--
Cip

  Personal  photo gallery

www.daymao.com


title: sono tornato...

author: isaia

text:
Cippons ha scritto:
> più stanco di prima!
> cazzo!
uelà cipponsio!
tornato da dove?
ciao
isaia



title: sono tornato...

text:
Cippons wrote:
> ciao john, quando vieni su?
Fine settembre primi di ottobre.
Prima mi aspetta la Sardegna!!!  :))
> --
> Cippons



title: sono tornato...

text: giro in asia del sud


title: sono tornato...

text:
bene, in India devo tornare in una stagione migliore.
Nepal + + + + + +
Tibet + + +
China - - - -


title: sono tornato...

text:
Cippons ha scritto:
> giro in asia del sud
ah perņ!



title: sono tornato...

text:
>"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
> India
> Nepal + + + + + +
> Tibet + + +
> China - - - -
Ehmmmmmmmmmm ... mi sfugge quanto tempo sei stato via.
Kalě.


title: sono tornato...

text:
solo un mese purtroppo,
ma tornerò...


title: sono tornato...

text:
>"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> solo un mese purtroppo,
Mmmmmmmm, avrei limitato a Tibet e/o Nepal.
Vabbè, filosofie di viaggio diverse, l'importante è che tu sia tornato
contento.
Foto?
Kalì.


title: sono tornato...

text:
> Mmmmmmmm, avrei limitato a Tibet e/o Nepal.
infatti fra Nepal e Tibet ho passato 23 giorni
> Vabbè, filosofie di viaggio diverse, l'importante è che tu sia tornato
> contento.
> Foto?
poche buone penso.
ora svilupperò e vedrò.
ciao
P.s. in India c'è ancora qualcuno che ti venera (Kalì), non pensavo...
ciao


title: sono tornato...

text:
Il 30 Ago 2004, 13:57, "Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto:
> in India c'č ancora qualcuno che ti venera (Kalě), non pensavo...
Un paese che non visiterň mai allora.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sono tornato...

text:
>"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > Mmmmmmmm, avrei limitato a Tibet e/o Nepal.
>
> infatti fra Nepal e Tibet
Fatto trek o rimasto in zone popolate?
>ho passato 23 giorni
Con gli altri 7 giorni avresti girato India e Cina?!?!?!?! :o)==========
Potevi risparmiarti il Cina - - - -
> > Foto?
>
> poche buone penso.
> ora svilupperò e vedrò.
NAAAAAAAAAAAAA!!!
Solo B/N??????????????????????
> P.s. in India c'è ancora qualcuno che ti venera (Kalì), non pensavo...
Non pensavi??????????????
Anèm bèn ...
Kalì.


title: sono tornato...

text:
> > infatti fra Nepal e Tibet
>
> Fatto trek o rimasto in zone popolate?
trek e rafting...
> >ho passato 23 giorni
>
> Con gli altri 7 giorni avresti girato India e Cina?!?!?!?! :o)==========
> Potevi risparmiarti il Cina - - - -
in 7 giorni ho capito che non è la stagione per l'India.
e per la Cina.... cosa credi che sia Lhasa.....
> > poche buone penso.
> > ora svilupperò e vedrò.
>
> NAAAAAAAAAAAAA!!!
> Solo B/N??????????????????????
no, molto colore....
ok, farò sviluppare !!!
che pignolo che 6 ;-))
>
> > P.s. in India c'è ancora qualcuno che ti venera (Kalì), non pensavo...
>
> Non pensavi??????????????
> Anèm bèn ...
bambulenà sapkesà... kaptusà


title: sono tornato...

text:
>"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > > infatti fra Nepal e Tibet
> >
> > Fatto trek o rimasto in zone popolate?
>
> trek e rafting...
Bravo! Allora sbrigati con le foto.
> > Potevi risparmiarti il Cina - - - -
>
> in 7 giorni ho capito che non è la stagione per l'India.
Ci dovevi andare per capirlo? :o)=
Dicembre/gennaio è meglio.
> e per la Cina.... cosa credi che sia Lhasa.....
Una città Tibetana trasformata in località cinese.
Tu cosa credi sia la Cina?
> no, molto colore....
> ok, farò sviluppare !!!
> che pignolo che 6 ;-))
Non sono io ad essere pignolo, è che da uno iaffaro mi aspetto questo ed
altro ...
Kalì.


title: sono tornato...

text:
> > e per la Cina.... cosa credi che sia Lhasa.....
>
> Una città Tibetana trasformata in località cinese.
> Tu cosa credi sia la Cina?
della città tibetana non rimane che Potala.
tutto il resto è Cina.
solo Cina.
ciaCip


title: sono tornato...

author: Deckard

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> giro in asia del sud
il girovita ne ha risentito?
cio
Dck.


title: sono tornato...

text:
 > giro in asia del sud
>
> il girovita ne ha risentito?
8 kg di meno....


title: sono tornato...

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> 8 kg di meno....
grande, bacche e latte di yak sono sempre efficaci.


title: sono tornato...

text:
>"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio

EHHHHHHHHHHHHHHH MA LA CINA E' UN PO' PIU' GRANDE SAI?!?!?!?!?!?!
Kalì.


title: sono tornato...

text:
> > della città tibetana non rimane che Potala.
> > tutto il resto è Cina.
> > solo Cina.
>
> EHHHHHHHHHHHHHHH MA LA CINA E' UN PO' PIU' GRANDE SAI?!?!?!?!?!?!
che c'entra.
mica ho detto che ho visto tutta la cina.
ma lhasa resta un tipico esempio di città cinese e di tibetano ha solo un
fantoccio in mezzo alla città.
Cip


title: sono tornato...

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha
scritto nel messaggio
news:2pgd3bF...@uni-berlin.de
...

bene, in India devo tornare in una stagione migliore.

:-)

Nepal + + + + + +
Tibet + +
  +
China - - - -

mi invii qualcosa ?

magari del Potala

ciao stefano

  Personal  photo gallery

www.daymao.com


title: sono tornato...

text:
> "Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
> mica ho detto che ho visto tutta la cina.
Ah ...
> Nepal + + + + + +
> Tibet + + +
> China - - - -
Grazie al chezz ...
> ma lhasa resta un tipico esempio di città cinese
Quindi vista questa le altre si buttano automatico?
Hai fatto trek col machete? :o)========
Kalì.


title: sono tornato...

text:
la Cina che ho visto non mi è piaciuta.
detto tutto.
chiaro, limpido.
i Cinesi mi stanno sul culo.


title: sono tornato...

author: zosta

text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
bo...@bobo.bo
 (bobo.) ci informo' che:
>Eddy ha scritto:
>
>> Vediamoci che c'e' sempre quella conf da fare.
>
>conf? vediamoci anyway...e zosta e' disperso?
>
Io oggi ho lavorato.
Mica minchieggiato come voi fighette!
A quando un birrozzo?
Cosě mettiamo giu' la conf.
Non mi ricordo come mettere la signature...
Kiss ass while you bitch so you can get rich
But your boss gets richer off you


title: sono tornato...

text:
zosta ha scritto:
> Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
>
bo...@bobo.bo
 (bobo.) ci informo' che:
> >Eddy ha scritto:
> >
> >> Vediamoci che c'e' sempre quella conf da fare.
> >
> >conf? vediamoci anyway...e zosta e' disperso?
> >
> Io oggi ho lavorato.
> Mica minchieggiato come voi fighette!
> A quando un birrozzo?
> Cosě mettiamo giu' la conf.
..confraternita del chianti?
ciao zostone come va a panza?
isaia



title: sono tornato...

text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
nicola.mont...@tiscali.it
 (isaia) ci informo' che:
>..confraternita del chianti?
>ciao zostone come va a panza?
Ciao Bello!
Va benissimo.
Ho camminato un po e ho mangiato un sacco
+++++
(1+ = 1Kg)
Non mi ricordo come mettere la cazzo di signature...



title: sono tornato...

text:
scusa cip, ma ti ho nuovamente scambiato per Zosta...
Dck.
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>
> 8 kg di meno....
>
>


title: sono tornato...

author: Cristoforo

text:
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto
> più stanco di prima!
> cazzo!
Ciao, Cippy!
c.


title: sono tornato...

text:
> Ciao, Cippy!
> c.
ciao Fiorellino...
Cip


title: sono tornato...

text:
Eddy wrote:
> Il Mon, 30 Aug 2004 10:56:49 +0200, bobo. inciampando rovinosamente
> esclamo':
>
>>conf? vediamoci anyway...e zosta e' disperso?
>
> sara' indaffarato con il rientro dalle ferie del collega...diamogli
> tempo...
E leggete pure la post@ in arretrato!
Ciao
> --
>
> Eddy
> "Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
> "Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Discussione con amica

author: Giovanni Lagnese

text:
Io: <<Devo farti una foto con te che ti masturbi con un cannolo
siciliano>>.
Amica: <<Sicuramente ï¿œ meglio del tuo pene>>.
Giovanni


title: Discussione con amica

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h4uul2$3c6$1...@nnrp.ngi.it...
> che ti masturbi con un cannolo siciliano
Sia chiaro: era per dire. Ciï¿œ ï¿œ contrario alla mia poetica.
Giovanni


title: Discussione con amica

author: Gilmoth

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ah, mi sembrava... ;-)
> Giovanni
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: Discussione con amica

text:
Giovanni Lagnese ci ha detto :
> Io: <<Devo farti una foto con te che ti masturbi con un cannolo siciliano>>.
> Amica: <<Sicuramente ï¿œ meglio del tuo pene>>.
se aveva intenzione d'addentarlo dopo l'atto forse ï¿œ meglio anche per
te


title: Discussione con amica

author: Alessio

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

se la tua amica era bella come quella della scorso foto io non me la
farei nemmeno col pisello di un altro :-D
saluti A.


title: Discussione con amica

author: daylight

text:
On Fri, 31 Jul 2009 16:21:26 +0200, "Giovanni Lagnese"
<inv...@invalid.ldbc> wrote:
>Io: <<Devo farti una foto con te che ti masturbi con un cannolo
>siciliano>>.
>Amica: <<Sicuramente � meglio del tuo pene>>.

A questo punto puoi andare a lavorare con capasso...
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: Discussione con amica

author: Ran

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Io: <<Devo farti una foto con te che ti masturbi con un cannolo
> siciliano>>.
> Amica: <<Sicuramente ï¿œ meglio del tuo pene>>.
L'avrï¿œ giï¿œ provato... Il cannolo siciliano...
In mancanza di altro...


title: Discussione con amica

author: frank

text:
On 31 Lug, 18:30, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
>
> se aveva intenzione d'addentarlo dopo l'atto forse è meglio anche per
> te
Quoto e apprezzo il tuo "forse": non bisogna presupporre che gli altri
condividano i nostri punti di vista.
Ciao
Frank


title: Discussione con amica

text:
Alessio ha scritto:

ROTFL
mi aiutate a rialzarmi? son cascato all'indietro


title: Radrizzare linee

author: Cristian Umili

text:
Salve ragazzi,
dovrrei radrizzare le linee di alcune fotografie fatte con il 16mm fish eye
(full frame).
Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
Grazie,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Radrizzare linee

author: MAGISTER

text:
Metti tutto sull'incudine e dai di martello
Questo è Hardware non software.
Cmq qualsiasi programma di foto ritocco lo fa.
Va in santa pace
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:Qx5Mc.7790$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Radrizzare linee

author: Mandrake

text:
Cristian Umili <um...@liberoBLERP.it> wrote:
> Salve ragazzi,
>
> dovrrei radrizzare le linee di alcune fotografie fatte con il 16mm
> fish eye (full frame).
> Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
si puo' fare senza problemi, contatta Luca V.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Radrizzare linee

text:
Paolo S. A. <
p1...@despammed.com
> wrote:
> Abbi pazienza. Ma che significato ha usare un occhio di pesce per poi
> raddrizzare le linee? Sarebbe un po' come dire: "salve, ho cotto un
> arrosto di maiale. Qualcuno mi sa dire come togliere il maiale
> dall'arrosto?"
non si piu' cavare sangua da una rapa, cvd.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Radrizzare linee

author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Paolo S. A.
(
p1...@despammed.com
 ) mi interruppe dicendo:
> "salve, ho cotto un
> arrosto di maiale. Qualcuno mi sa dire come togliere il maiale
> dall'arrosto?"
Dammi 10 minuti e una buona birra...
--
Do, or do not. There is no try.


title: Radrizzare linee

author: Celio Vibenna

text:
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> wrote in message
news:Qx5Mc.7790$
1V3.1...@twister2.libero.it
> Salve ragazzi,
>
> dovrrei radrizzare le linee di alcune fotografie fatte con il 16mm fish eye
> (full frame).
> Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
Panotools, e tanta voglia di imparare (ce ne vuole parecchia perché
il software, sicuramente scritto da un ingegnere, è piuttosto
poco user friendly, oltreché per la complessità della materia).
Li scarichi da qui:
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Radrizzare linee

text:
Sei sempre una fonte inesauribile di notize, grazie di esistere :)
http://www.usefilm.com/photographer/53518.html
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:ffcd47f711ff4c9f133...@mygate.mailgate.org...
> "Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> wrote in message
> news:Qx5Mc.7790$
1V3.1...@twister2.libero.it
>
> > Salve ragazzi,
> >
> > dovrrei radrizzare le linee di alcune fotografie fatte con il 16mm fish
eye
> > (full frame).
> > Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
>
> Panotools, e tanta voglia di imparare (ce ne vuole parecchia perché
> il software, sicuramente scritto da un ingegnere, č piuttosto
> poco user friendly, oltreché per la complessitą della materia).



title: Radrizzare linee

text:
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> wrote in message
news:cd7Mc.34467$
OR2.1...@news3.tin.it
> Sei sempre una fonte inesauribile di notize, grazie di esistere :)
>
>
http://www.usefilm.com/photographer/53518.html
Sono solo un misero ripetitore di informazioni che potrebbero essere
trovate da chiunque.



title: Radrizzare linee

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Abbi pazienza. Ma che significato ha usare un occhio di pesce per poi
> raddrizzare le linee? Sarebbe un po' come dire: "salve, ho cotto un
> arrosto di maiale. Qualcuno mi sa dire come togliere il maiale
> dall'arrosto?"
SRAC!, me lo sono chiesto anch'io!!!!


title: Radrizzare linee

author: lorenzolessi

text:
Cristian Umili ha scritto:
> Salve ragazzi,
>
> dovrrei radrizzare le linee di alcune fotografie fatte con il 16mm fish eye
> (full frame).
> Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
Io mi trovo bene con questi:
http://www.theimagingfactory.com/data/pages/products/products1.htm
Non costano nemmeno esageratemente, sennò magari attacchi il mulo... :-)

> Grazie,
> Cristian.
Prego
lorenzo


title: Radrizzare linee

text:
> Panotools, e tanta voglia di imparare (
Grazie mille ... adoro smanettare sui software :-))
Ciao,



title: Radrizzare linee

text:
> si puo' fare senza problemi, contatta Luca V.
Grazie Frank, ma a Luca ho rotto parecchio le balle i giorni scorsi e me lo
tengo come ultima spiaggia visto che mi sa che rischio una F5 in testa :-PPP
Ciao,



title: Radrizzare linee

text:
> Io mi trovo bene con questi:
>
http://www.theimagingfactory.com/data/pages/products/products1.htm
Grazie mille!!
Ciao,



title: Radrizzare linee

text:
> Abbi pazienza. Ma che significato ha usare un occhio di pesce per poi
> raddrizzare le linee? Sarebbe un po' come dire: "salve, ho cotto un
> arrosto di maiale. Qualcuno mi sa dire come togliere il maiale
> dall'arrosto?"
Semplice ... basta pensarci .... mi servono i 180 gradi sulla diagonale del
fish, ma le foto devono essere piane e visto che non ci sono obiettivi con
quell'angolo di campo senza distorsioni mi adatto.
Ciao,



title: Radrizzare linee

text:
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> wrote in message
news:cy9Mc.12149$
OH4.1...@twister1.libero.it
> Semplice ... basta pensarci .... mi servono i 180 gradi sulla diagonale del
> fish, ma le foto devono essere piane e visto che non ci sono obiettivi con
> quell'angolo di campo senza distorsioni mi adatto.
defishando perdi qualche grado, ovviamente...



title: Radrizzare linee

author: Marco RIcci

text:
> Semplice ... basta pensarci .... mi servono i 180 gradi sulla diagonale
del
> fish, ma le foto devono essere piane e visto che non ci sono obiettivi con
> quell'angolo di campo senza distorsioni mi adatto.
si ma se defishi ovviamente non avrai un'immagien reggangolare, se non
croppando e ovviamente perdi gradi..
prova i panotools o imagealign pro


title: Radrizzare linee

author: Fritz

text:
Cristian Umili <um...@liberoBLERP.it> wrote:
> Salve ragazzi,
>
> dovrrei radrizzare le linee di alcune fotografie fatte con il 16mm fish eye
> (full frame).
> Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
Ti fai un QTVR a partire da una sola foto con fisheye. Comodo no?
--
Fritz


title: Radrizzare linee

text:
> si ma se defishi ovviamente non avrai un'immagien reggangolare, se non
> croppando e ovviamente perdi gradi..
> prova i panotools o imagealign pro
Rispondo sia a te che a Celio,
lo so che perdo qualche grado ma cmq ho un angolo di campo maggiore se
usassi il 17-35 :-)
Lo so sono menate ma per lavoro devo fare delle foto in interni molto
stretti e poi devono essere montati a panorama.
Sto provando anche Panotools, oltre a vari altri metodi.



title: Radrizzare linee

author: GM Torra

text:
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:Qx5Mc.7790$1V3.1...@twister2.libero.it...
> Salve ragazzi,
>
> dovrrei radrizzare le linee di alcune fotografie fatte con il 16mm fish
eye
> (full frame).
> Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
I soliti panotools che altri ti hanno già segnalato.
L'immagine diventerà a forma di cuscino e dovrai tagliare gli angoli.
Non sarà una meraviglia anche come nitidezza.
Questo è un esempio ottenuto trasformando uno scatto con la Nikon Coolpix e
l'aggiuntivo fish-eye
http://www.torra.it/fe/
La definizione, già bassa in partenza, con lo stiramento dell'immagine
diventa molto ridotta.
Può andare bene per una fotina sul web, non certo per un uso diverso.
Il panorama sferico, ottenuto assemblando l'immagine con un'altra, ripresa a
180°, ha una resa migliore:
http://www.torra.it/camagna/chiesa.htm
Ciao. Massimo


title: Radrizzare linee

text:
> Questo č un esempio ottenuto trasformando uno scatto con la Nikon Coolpix
e
> l'aggiuntivo fish-eye
>
http://www.torra.it/fe/
Grazie, ma vedendo la foto mi sa che l'aggiuntivo non č un granchč a livello
qualitativo.
Ho raddrizzato le foto che ho fatto con il 16mm fish eye e non hanno perso
pochissimo come qualitą.
> La definizione, gią bassa in partenza, con lo stiramento dell'immagine
> diventa molto ridotta.
> Puņ andare bene per una fotina sul web, non certo per un uso diverso.
> Il panorama sferico, ottenuto assemblando l'immagine con un'altra, ripresa
a
> 180°, ha una resa migliore:
>
http://www.torra.it/camagna/chiesa.htm
L'aggiuntivo 180° č stato creato proprio per gli usi di fotografia sferica.
Cosa hai usato, Panotools oppure IPix?
Ciao,



title: Radrizzare linee

text:
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:wStMc.13402$OH4.2...@twister1.libero.it...
> > Questo è un esempio ottenuto trasformando uno scatto con la Nikon
Coolpix
> e
> > l'aggiuntivo fish-eye
> >
http://www.torra.it/fe/
>
> Grazie, ma vedendo la foto mi sa che l'aggiuntivo non è un granchè a
livello
> qualitativo.
E' l'insieme macchina-aggiuntivo-illuminazione-compressioneweb che ha
portato a quello scarso risultato
>
> Ho raddrizzato le foto che ho fatto con il 16mm fish eye e non hanno perso
> pochissimo come qualità.
>
>
> > La definizione, già bassa in partenza, con lo stiramento dell'immagine
> > diventa molto ridotta.
> > Può andare bene per una fotina sul web, non certo per un uso diverso.
> > Il panorama sferico, ottenuto assemblando l'immagine con un'altra,
ripresa
> a
> > 180°, ha una resa migliore:
> >
http://www.torra.it/camagna/chiesa.htm
>
> L'aggiuntivo 180° è stato creato proprio per gli usi di fotografia
sferica.
> Cosa hai usato, Panotools oppure IPix?
Panotools. IPix è una MERDA venduta per giunta ad un prezzo scandaloso.
Ciao. Massimo


title: Radrizzare linee

text:
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:wStMc.13402$OH4.2...@twister1.libero.it...
> > Questo č un esempio ottenuto trasformando uno scatto con la Nikon
Coolpix
> e
> > l'aggiuntivo fish-eye
> >
http://www.torra.it/fe/
>
> Grazie, ma vedendo la foto mi sa che l'aggiuntivo non č un granchč a
livello
> qualitativo.
Aggiungo a quanto ho detto prima che la scarsa nitidezza ai bordi č dovuta
al fortissimo stiramento che l'immagine ha avuto in quelle zone.
Il campo coperto da un FE 16mm č decisamente minore dei 182 gradi
abbracciati da quell'aggiuntivo e quindi richiede un intervento molto piů
pacato da parte del software, ferme restando le differenze qualitative
dell'immagine su pellicola rispetto a quelle di una fotocamera compatta
digitale.
Massimo


title: Che ne pensate di questo scatto?

text:
Ciao a tutti, potreste darmi un parere su questa foto?
http://www.pbase.com/giordanoitaly/image/63875237
Ciaooo e grazie,
Giordano


title: Che ne pensate di questo scatto?

text:
E di quest'altra?
http://www.pbase.com/giordanoitaly/image/61707304
E... infine.... di questa?
http://www.pbase.com/giordanoitaly/image/62639140
Grazie ancora!!!
Giordano
www.pbase.com/giordanoitaly


title: Che ne pensate di questo scatto?

text:
Scusate lo strano modo di postare... ma volevo chiederti se fareste un crop
della foto dell'uomo sulla panchina, magari in questo modo
http://pisuttu.altervista.org/thinkin.jpg
Scusate, ma sono abbastanza nuovo nella fotografia e ho bisogno di
consigli... pero' sto studiando, giuro!
:) giordano


title: Che ne pensate di questo scatto?

author: ManRay

text:
"Giordano_P" <
no...@nonenone.com
> ha scritto nel messaggio
news:44c2823f$0$992$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti, potreste darmi un parere su questa foto?
>
http://www.pbase.com/giordanoitaly/image/63875237
>
A me piace, anche se l'idea non è nuovissima l'inquadratura mi sembra
azzeccata. E' un po' sovraesposta direi, immagino perchè il tuo soggetto era
in pieno sole. Così il naso è un po' bruciato.
Questa
http://www.pbase.com/giordanoitaly/image/62639140
migliorava se fosse stato più evidente il nesso che lega le due persone:
anche se credo di capire che lui ritrae lei, non è molto immediato.
ciao,
M----R


title: Che ne pensate di questo scatto?

text:
Giordano_P wrote:
> Ciao a tutti, potreste darmi un parere su questa foto?
>
http://www.pbase.com/giordanoitaly/image/63875237
>
L'ultima e' quella che preferisco... la prima... non mi convince del
tutto, non per la realizzazione (forse sovraesposta) ma per l'idea.
Per la seconda meriteresti l'ergastolo solo per l'effetto ultraniubbo  :D
--
rIO.sK