title: Fotografia e luce

text:
La Luce in fotografia, non è quella di cui si parla normalmente tra
hobbysti (quanta luce c'è, c'è una bella luce: stocazzo).
La Luce è quella che deve illuminare a giorno la propria anima
desertificata ogni qualvolta ci si accinge a scattare: occorre essere
pervasi dalla Luce di Dio in persona, che ci permette per pochi
istanti di intravedere la fioca luce della Verità, sì da poter credere
di intrappolarla e ucciderla.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10898.html


title: Fotografia e luce

author: piè

text:
 ci permette per pochi
> istanti di intravedere la fioca luce della Verità, sì da poter credere
> di intrappolarla e ucciderla.
Per questo sono arrabbiato con Dio.
--
piè
www.pierobonaccorsi.com


title: Fotografia e luce

author: Jagemal

text:
> pervasi dalla Luce di Dio in persona, che ci permette per pochi
dio potrebbe non esiste, questo significherebbe che non c'è alcuna
possibilità di avere quella luce
> istanti di intravedere la fioca luce della Verità, sì da poter credere
> di intrappolarla e ucciderla.
anche la verità è un concetto troppo relativo per poter essere impresso su
di una pellicola, verità per te potrebbe essere palese menzogna per me....
chi può dirlo con certezza?
Jag


title: Fotografia e luce

author: taxidriver

text:
piè ha scritto:
> Per questo sono arrabbiato con Dio.
conoscendoti, non si direbbe.
--
taxidriver
_______________
Un mondo senza innocenza
www.piersantelli.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografia e luce

author: Ivan

text:
> verità per te potrebbe essere palese menzogna per me....
Questa è verità!


title: MI5 Persecution: Balham Bus 8/7/99 (12331)

text:
Balham - LT bus (8/July/1999)
Certainty level: 90%
I am very sure about this one. I got back from holidays on Wednesday.
There were two incidents, both on the tube, on the way back from the
airport. There was a further incident the following day, Thursday, on
the bus (the 155 I think) in Balham, where two girls started spouting
abuse about "crazy", etc. Naturally I had my minidisc with me and was
able to record their words.
The cynical reader might think my demeanour or behaviour had given rise
to the taunts of "crazy" recorded above. But I assure you my behaviour
on the bus would not have made anyone think I was ill; and the taunts
the previous day were the same sexual words as previously; so I'm quite
sure that these incidents are either deliberately staged, or indicative
of an overall high level of awareness among the London public,
particularly in the part of London where I live.
12331
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: Gon

text:
Salve,
vorrei acquistare una macchina Reflex (la prima): avrei deciso per la Nikon
F55. Un mio amico mi ha detto che probabilmente sarà messa a breve fuori
produzione. Vi risulta? E' meglio che mi orienti verso una canon della
stessa fascia?
Grazie


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: Giuseppe il chimico

text:

O canon (ma li non so consigliarti), oppure F75 direi.
Sempre restando su quei prezzi si intende.
ciao


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
Grazie per la risposta immediata.
Ho dato un'occhiata sul sito Nital.it e trovo solo la F65 che grossomodo è
sullo stesso prezzo. La F75 non la trovo.
"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:DWLwa.53541$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: PierpP

text:

Eos 300v, non sbagli
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
A questo punto ho le idee un pò confuse...La nikon F55 me la sconsigliate?
Insisto perchè l'ho trovata ad un buon prezzo in un sito dove ho già
acquistato altre cose e che si è dimostrato molto serio.
"PierpP" <
e-sol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
Gon wrote:
> Grazie per la risposta immediata.
>
> Ho dato un'occhiata sul sito Nital.it e trovo solo la F65 che grossomodo è
> sullo stesso prezzo. La F75 non la trovo.
>
http://www.digitalfoto.it/store/prodotti.asp?nocache=5%2F15%2F2003+3%3A07%3A40+PM
-- ciao


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
Gon wrote:
> A questo punto ho le idee un pň confuse...La nikon F55 me la sconsigliate?
si, anche la f65 visto che la f75 costa solo un pelo di piu' e ha la lettura
spot e altre cose utili.
http://www.bythom.com/n75.htm


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: SB - Stefano

text:
Gon ha scritto:
> Salve,
> vorrei acquistare una macchina Reflex (la prima): avrei deciso per la Nikon
> F55.
Io ne ho comprata una per un mio amico - Per quello che costa, non è male.
Però mi ha fatto molto incavolare l'illuminatore ausiliare dell'autofocus
che parte non appena la luce cala un po', e che non si può in pratica
disinserire.
Facendo ritratti è un'agonia - il soggetto rimane colpito dal faretto, si
incazza, e tu fotografi gente solo incazzata!!! :-(
A posteriori non gliela ricomprei mai! tra l'altro sto problema pare lo
abbiano anche la Nikon F65...
In fascia super economica io ho una Pentax MZ50 (oggi MZ60) che questo
stupido scherzo non lo fa.
Il suo autofocus lavora bene anche con poca luce e senza aiutarsi col
flash o con illuminatori vari.
Vedi tu
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
Grazie a tutti.
Ho trovato anche altre opinioni in rete sulla F55. Anche la EOS per iniziare
mi attrae. Credo che comunque in questa fascia siano quasi tutte
equivalenti.
Grazie ancora
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba0bme$sgk$1...@news.newsland.it...



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: Daniela R.

text:
guarda su
fotocolombo.it
!!
"Gon" <
ben...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y8Mwa.98592$3M4.2...@news1.tin.it...



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: GianPippo

text:
"Gon" <
ben...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XiMwa.98658$3M4.2...@news1.tin.it...
> A questo punto ho le idee un pò confuse...La nikon F55 me la sconsigliate?
> Insisto perchè l'ho trovata ad un buon prezzo in un sito dove ho già
> acquistato altre cose e che si è dimostrato molto serio.
>
Io ce l'ho e va benissimo. Manca solo la lettura spot.
--
____________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:jlMwa.53602$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...
> Gon wrote:
> > A questo punto ho le idee un pň confuse...La nikon F55 me la
sconsigliate?
>
> si, anche la f65 visto che la f75 costa solo un pelo di piu' e ha la
lettura
> spot e altre cose utili.
>
Io preferisco di gran lunga la F65 a quell'astronave della 75!



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ba0bme$sgk$1...@news.newsland.it...
> Gon ha scritto:
>
> > Salve,
>
> > vorrei acquistare una macchina Reflex (la prima): avrei deciso per la
Nikon
> > F55.
>
> Io ne ho comprata una per un mio amico - Per quello che costa, non è male.
>
> Però mi ha fatto molto incavolare l'illuminatore ausiliare dell'autofocus
> che parte non appena la luce cala un po', e che non si può in pratica
> disinserire.
>
> Facendo ritratti è un'agonia - il soggetto rimane colpito dal faretto, si
> incazza, e tu fotografi gente solo incazzata!!! :-(
>
Ciao, io ho anche una F55 e ho trovato il sistema di eliminare
l'illuminatore ausiliario: un bel pezzo di nastro adesivo nero bello spesso.
E la macchina mette a fuoco praticamente alla stessa maniera. E' una cosa
totalmente inutile!
Ciao



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
"Gon" <
ben...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lVLwa.98477$3M4.2...@news1.tin.it...

Piuttosto, lascia perdere nella maniera più assoluta lo zoom 28-80 G



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: Fotogramma

text:
"Gon" <
ben...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lVLwa.98477$3M4.2...@news1.tin.it...
> vorrei acquistare una macchina Reflex (la prima): avrei deciso per la
Nikon
> F55.
Ho la F55 e devo dirti che mi ci trovo benissimo, è leggerissima, robusta e
affidabile. E' una fotocamera onesta e fa il suo dovere egregiamente, vale
ampiamente il suo prezzo d'acquisto. Si tiene bene in mano come tutte le
nuove Nikon, ha un bel design e poi ha molte funzioni come il bracketing e
il controllo dell'esposizione, oltre alla possibilità di fare esposizioni
multiple.Oltretutto con la differenza di prezzo che ha con la F65 potresti
benissimo comprarti un obiettivo 50 f/1.8.
Ricorda che alla fine è l'obiettivo a fare belle le foto, e non il corpo
camera, tienitelo bene a mente prima di spendere una barca di soldi per
avere alla fine sempre lo stesso zoometto Nikkor 28-80 o 28-100 G (entrambi
poco luminosi).
La F55 io la comprerei di nuovo ad occhi chiusi, non la cambierei per nulla
con modelli come la F65 perché non mi serve l'indicatore della profondità di
campo (guardo la ghiera dell'obiettivo nella serie D), e l'attacco a
baionetta in policarbonato al posto di quello in metallo non mi desta
preoccupazioni di usura, come molti invece dicono.
> Un mio amico mi ha detto che probabilmente sarà messa a breve fuori
> produzione. Vi risulta?
Non credo, la serie Nikon con il "5" finale (F55, F65, F75) è la serie
attuale e ci vorrà decisamente del tempo prima di metterla fuori produzione.
Buona scelta!


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio...
> Facendo ritratti č un'agonia - il soggetto rimane colpito dal faretto, si
> incazza, e tu fotografi gente solo incazzata!!! :-(
Di solito i ritratti son belli quando c'č il sole. Detto questo,
l'illuminatore della F55 si accende quando c'č poca luce, e il soggetto del
ritratto non credo che possa incazzarsi per una luce bianca che si accende
per due secondi e poi scompare.
Mica dovrai fotografare una diva di Hollywood un po' isterica, no?
La Nikon F55 resta comunque una macchina onesta e non č da sottovalutare per
le funzioni che ha e per la sua leggerezza.
Tutto questo IMHO, ovviamente.


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: Dr. Jackil

text:
"Gon" <
ben...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lVLwa.98477$3M4.2...@news1.tin.it...

Ciao,
mi sono trovato nella tua stessa condizione un po' ti tempo fa è dopo
un'accurata ricerca ho comprato un paio di anni fa a Singapore una f55. Le
Nikon oltre ad essere più robuste hanno un prezzo per gli obbiettivi quasi
sempre inferiore alla Canon e poi, cosa non meno importante il centri
assistenza Nikon sono il Top.
Per ora comprala che ti darà soddisfazione!..ma un giorno riusciremo a
comprarci una f90.
Ciao
Dr. Jackil
dr.j...@virgilio.it


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
Fotogramma ha scritto:
> "SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio...
> > Facendo ritratti è un'agonia - il soggetto rimane colpito dal faretto, si
> > incazza, e tu fotografi gente solo incazzata!!! :-(
> Di solito i ritratti son belli quando c'è il sole.
No, dai, spero che tu stia scherzando... :-)
Certo che se fotografi solo al sole, allora va tutto bene, anche la F55...
Detto questo,
> l'illuminatore della F55 si accende quando c'è poca luce, e il soggetto del
> ritratto non credo che possa incazzarsi per una luce bianca che si accende
> per due secondi e poi scompare.
> Mica dovrai fotografare una diva di Hollywood un po' isterica, no?
Ma, io dive non ne ho fotografate con la F55 - Come dicevo l'ho solo
provata per un giorno per un mio amico - I soggetti che restavano
infastiditi non erano dive, erano i miei figli (bambini).
Ti assicuro che ai miei figlio negli anni ho scattato migliaia di foto
(con macchine Olympus e pentax) e problemi di questo tipo non ne ho mai
avuti.
Il faretto è un bel problema, in verità. E' potente e fastidioso per il
soggetto, e parte anche in condizioni luce che secondo me sono normali
(per intenderci, con scatto a mano libera).
Il risultato è che le espressioni naturali dei soggetti te le sogni...
Che poi si possa coprire con del nastro adesivo nero, come da altri
consigliato, ok, ma questo non è certo sinonimo di buona progettazione!!!
Infatti anche entry level di altre marche (ripeto: Pentax, perchè la Canon
la conosco poco)questo problema non ce l'hanno.



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: Isaia

text:
"GianPippo" <
stupe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WSQwa.178751$K35.4...@news2.tin.it...
> "SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ba0bme$sgk$1...@news.newsland.it...
> > Gon ha scritto:
> >
> > > Salve,
CUT
> Ciao, io ho anche una F55 e ho trovato il sistema di eliminare
> l'illuminatore ausiliario: un bel pezzo di nastro adesivo nero bello
spesso.
> E la macchina mette a fuoco praticamente alla stessa maniera. E' una cosa
> totalmente inutile!
Minchia grazie dell'info. Volevo farlo pure io ma non ero certo della resa.
Ieri ero a teatro a vedere la recita della nipotina della mia ragazza e
avevo per caso la macchina fotografica con me: non ti dico che gran rottura
di palle quel cacchio di illuminatore.
Ho cercato di fare tutto senza flash per non rompere le palle e le rompeva
l'illuminatore.
Ho messo in manuale, ma non avevo ne il cavalletto, ne una 1600 dentro, per
cui era un pò un casino.
E comunque è vero che la gente si infastidisce per il lampo e se a volte non
vuoi farti notare, con quella flashata di beccano immediatamente.
Sempre a teatro ieri c'era un tizio con una macchina con un tele (forse300
ho spiato ma non si vedeva nulla) che quando metteva a fuoco (AF) faceva un
bip bip e si accendeva una spia rossa sul corpo.
sapete cos'era e come funziona?
ciao
isaia


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> Il faretto è un bel problema, in verità. E' potente e fastidioso [...]
> Facendo ritratti è un'agonia - il soggetto rimane colpito dal faretto, si
> incazza, e tu fotografi gente solo incazzata!!! :-(
Stiamo parlando di una lucetta bianca che si accende solo per 1 secondo e
mezzo, e quindi mi sembra francamente esagerato quello che dici.
Dalle tue parole sembra che la F55 abbia un faretto che viene puntato negli
occhi, neanche fossimo in visita dall'oculista... ma non è così!
E se proprio vogliamo fare i precisi sfruttando il blocco della messa a
fuoco si può anche ovviare a questo problema: è sufficiente pigiare il tasto
e attendere che l'illuminatore si spenga (bastano solo 2 secondi), dopodiché
lasciamo il tasto pigiato a metà e prima di scattare del tutto attendiamo
che il soggetto si ricomponga un attimo.
Ci vuole davvero poco, non trovi?
> In fascia super economica io ho una Pentax MZ50 (oggi MZ60) che questo
> stupido scherzo non lo fa.
A forza di dare peso a questo "tarlo" dell'illuminatore stai ignorando tutto
il resto, senza pensare ad altre più importanti caratteristiche su cui di
solito le fotocamere vengono valutate...
> Il suo autofocus lavora bene anche con poca luce e senza aiutarsi col
> flash o con illuminatori vari.
Sfido qualsiasi autofocus a lavorare bene senza illuminatore quando c'è
pochissima luce, specie in interni con solo le luci delle lampade ad
incandescenza, che creano contrasti molto falsati mettendo a dura prova il
sistema AF. Grazie alla luce ausiliaria dell'illuminatore in queste
situazioni si riesce a mettere a fuoco, e scusa Ameri se è poco.
Lascio a te la conclusione se la cosa potrà sembrarti utile o meno.


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

author: Cristian Umili

text:
> E comunque è vero che la gente si infastidisce per il lampo e se a volte
non
> vuoi farti notare, con quella flashata di beccano immediatamente.
> Sempre a teatro ieri c'era un tizio con una macchina con un tele (forse300
> ho spiato ma non si vedeva nulla) che quando metteva a fuoco (AF) faceva
un
> bip bip e si accendeva una spia rossa sul corpo.
> sapete cos'era e come funziona?
Il Bip era l'indicatore sonoro di messa a fuoco, mentre la luce rossa è
l'illuminatore AF che aiuta ad aumentare il contrasto nella scena
inquadrata.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net


title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
Fotogramma ha scritto:
> "SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> > Il faretto è un bel problema, in verità. E' potente e fastidioso [...]
> > Facendo ritratti è un'agonia - il soggetto rimane colpito dal faretto, si
> > incazza, e tu fotografi gente solo incazzata!!! :-(
> Stiamo parlando di una lucetta bianca che si accende solo per 1 secondo e
> mezzo, e quindi mi sembra francamente esagerato quello che dici.
> Dalle tue parole sembra che la F55 abbia un faretto che viene puntato negli
> occhi, neanche fossimo in visita dall'oculista... ma non è così!
Beh, ripeto e ti assicuro che per uno che fa ritratti in luce ambiente è
un bel problema. Io ne faccio, e tanti, e quindi per me lo è.
Con tutte le altre macchine, anche di pari prezzo che ho usato questo
problema non c'è.
> E se proprio vogliamo fare i precisi sfruttando il blocco della messa a
> fuoco si può anche ovviare a questo problema: è sufficiente pigiare il tasto
> e attendere che l'illuminatore si spenga (bastano solo 2 secondi), dopodiché
> lasciamo il tasto pigiato a metà e prima di scattare del tutto attendiamo
> che il soggetto si ricomponga un attimo.
> Ci vuole davvero poco, non trovi?
questi 2 secondi sono più che sufficienti per:
- avvisare il soggetto che gli stai facendo una foto
- infastidirlo
Quindi a rovinare il ritratto.
Nelle foto di bambini, poi, come fai a dirgli di ricomporsi? Si mettono in
posa e hai finito di fotografare...
Sarebbe bastato che Nikon avesse previsto l'esclusione dell'illuminatore
ausiliario, ma non l'ha fatto. Evidentemente la sensibilità dell'AF non lo
permette, e quindi hanno puntato sulla "sicurezza" di poter comunque fare
la foto. E' una scelta progettuale, con pro e contro.
A me non va bene.
> > In fascia super economica io ho una Pentax MZ50 (oggi MZ60) che questo
> > stupido scherzo non lo fa.
> A forza di dare peso a questo "tarlo" dell'illuminatore stai ignorando tutto
> il resto, senza pensare ad altre più importanti caratteristiche su cui di
> solito le fotocamere vengono valutate...
Le avevo valutate, ed infatti al mio amico ho comprato proprio una F55.
A posteriori, avendola usata, non lo rifarei e passerei ad una altra
macchina.
> Sfido qualsiasi autofocus a lavorare bene senza illuminatore quando c'è
> pochissima luce, specie in interni con solo le luci delle lampade ad
> incandescenza, che creano contrasti molto falsati mettendo a dura prova il
> sistema AF. Grazie alla luce ausiliaria dell'illuminatore in queste
> situazioni si riesce a mettere a fuoco, e scusa Ameri se è poco.
> Lascio a te la conclusione se la cosa potrà sembrarti utile o meno.
Vedi sopra - e comunque guarda che la sensibilità degli AF varia e di
molto da modello a modello, e da marca a marca.
Io con le mie Pentax (MZ50 ed MZ7) metto regolarmente a fuoco con l'AF
senza illuminatore ausiliario (che neanche è previsto) e senza colpetti di
flash (che sono previsti ma solo in condizioni di buio quasi totale) anche
in condizioni tali per cui A VISTA non riesco a mettere a fuoco!
In pratica ci vede meglio l'AF che l'occhio umano... scusa se è poco!
E sto parlando di modelli Pentax entry level (mZ50) e medio bassi (MZ7).
Comunque non voglio dire che la F55 sia una macchina da buttare. Dico solo
che ne ho comprata una (non per me per fortuna), e non lo rifarei perchè
ha dei limiti di utilizzo che PER ME sono insopportabili.
Altre macchine di pari prezzo non li hanno.



title: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

text:
GianPippo wrote:
> Io preferisco di gran lunga la F65 a quell'astronave della 75!
Perche' astronave?


title: Perchè Fredi Marcarini non è Fredi Marcarini

author: Peter

text:
Qualcuno, a parte isaia, pensa ancora che non sia un fake? Onestamente,
io Fredi Marcarini l'ho incontrato una volta sola, in una simpatica
serata a far fotografie, per inciso ho visto un vero genio del ritratto,
poi vederlo al lavoro è abbastanza impressionante, dal nulla tirava
fuori ritratti incredibili, sudando e imprecando, un john belushi sobrio
con la leica insomma, bè vi assicuro che non è il signore sussiegoso e
cagacazzi che scrive qui sopra...niubbi....
io gli ho spedito una neotopografia così, per ridere...
niubbi...
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


author: Harpo

text:
On Mon, 07 Jul 2008 13:30:18 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>Qualcuno, a parte isaia, pensa ancora che non sia un fake? Onestamente,
>io Fredi Marcarini l'ho incontrato una volta sola, in una simpatica
>serata a far fotografie, per inciso ho visto un vero genio del ritratto,
>poi vederlo al lavoro è abbastanza impressionante, dal nulla tirava
>fuori ritratti incredibili, sudando e imprecando, un john belushi sobrio
>con la leica insomma, bè vi assicuro che non è il signore sussiegoso e
>cagacazzi che scrive qui sopra...niubbi....
Però non è incompatibile. Dopo una certa età si cambia, te ne accorgerai
quando ci arriverai :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


author: John Smith

text:
Harpo ha scritto:
>
> Però non è incompatibile. Dopo una certa età si cambia, te ne accorgerai
> quando ci arriverai :)
"se" ci arrivera', tra rotafixa e apnea......
> --
> harpo
>
http://harpo.altervista.org
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


author: nizoo

text:
Peter ha scritto:
> un vero genio del ritratto,
> poi vederlo al lavoro è abbastanza impressionante,
lecchino, dopo la figuraccia che hai fatto l'altro giorno con lui...
come mi sei caduto in basso, pietro.
bah.
--
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:

nel corso della nostra cena a rimini (io mangiavo degli spagehtti alle
vongole, tu e filippo non ricordo), mi telefonò la fidanzata di un mio
caro amico per dirmi che avevano avuto un incidente in moto e lui era
grave all'ospedale. per un paio di minuti io pensai che fossse uno
scherzo, poi richiamai andando fuori dal ristorante ed era tutto vero,
si trattava di carlo del forno (che ai tempi sul NG era orso balù, che
nickname...) e lei era manuela. più tardi si è fatto il servizio, era
una cena organizzata da ferretti per i suoi clienti. conservo una foto
di quel servizio, che pui vedere qui:
http://www.fredimarcarini.com/hunters.html
era il cameriere del bar e l'ho scattata alle 4 del mattino, ed è poi
finito nella serie DEMON HUNTERS, con il nome THE ILLUSIONIST.
comunque, se hai dei dubbi, nei contatti del mio sito c'è il mio
cellulare. c'è anche il mio contatto skype.
c'è chi mi ha chiamato (winny e don camillo), e anche chi (gloria di
genova) è venuto a vedere di persona se ero vivo o cosa.
datevi una regolata, non sono mica Elvis.
poi lo capisco che ti piace provocare, continua pure se la cosa ti
diverte e se non hai di meglio da fare, nopn c'è problema e da sempre
fa parte della logica di questo NG.p
mi farebbe più piacere se invece mi proponessi altre immagini, anche
se non sto qui a pregarti in ginocchio, ok?
ciao!


text:
fredima...@gmail.com
 ha scritto:
> nel corso della nostra cena a rimini (io mangiavo degli spagehtti alle
> vongole, tu e filippo non ricordo), mi telefonò la fidanzata di un mio
> caro amico per dirmi che avevano avuto un incidente in moto e lui era
> grave all'ospedale. per un paio di minuti io pensai che fossse uno
> scherzo, poi richiamai andando fuori dal ristorante ed era tutto vero,
> si trattava di carlo del forno (che ai tempi sul NG era orso balù, che
> nickname...) e lei era manuela. più tardi si è fatto il servizio, era
> una cena organizzata da ferretti per i suoi clienti. conservo una foto
> di quel servizio, che pui vedere qui:
http://www.fredimarcarini.com/hunters.html
> era il cameriere del bar e l'ho scattata alle 4 del mattino, ed è poi
> finito nella serie DEMON HUNTERS, con il nome THE ILLUSIONIST.
> comunque, se hai dei dubbi, nei contatti del mio sito c'è il mio
> cellulare. c'è anche il mio contatto skype.
> c'è chi mi ha chiamato (winny e don camillo), e anche chi (gloria di
> genova) è venuto a vedere di persona se ero vivo o cosa.
> datevi una regolata, non sono mica Elvis.
> poi lo capisco che ti piace provocare, continua pure se la cosa ti
> diverte e se non hai di meglio da fare, nopn c'è problema e da sempre
> fa parte della logica di questo NG.p
> mi farebbe più piacere se invece mi proponessi altre immagini, anche
> se non sto qui a pregarti in ginocchio, ok?
> ciao!
va bè ma io scherzavo.
--
Lo Stilita



text:
nizoo ha scritto:
>caduto in basso
quoto.



text:
On 7 Lug, 14:42, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
fredimarcar...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
> va bè ma io scherzavo.
anche io. non ci cascare sempre.


author: dp

text:
On 7 Lug, 14:42, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
fredimarcar...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
>
>
>
> > nel corso della nostra cena a rimini (io mangiavo degli spagehtti alle
> > vongole, tu e filippo non ricordo), mi telefonò la fidanzata di un mio
> > caro amico per dirmi che avevano avuto un incidente in moto e lui era
> > grave all'ospedale. per un paio di minuti io pensai che fossse uno
> > scherzo, poi richiamai andando fuori dal ristorante ed era tutto vero,
> > si trattava di carlo del forno (che ai tempi sul NG era orso balù, che
> > nickname...) e lei era manuela. più tardi si è fatto il servizio, era
> > una cena organizzata da ferretti per i suoi clienti. conservo una foto
> > di quel servizio, che pui vedere qui:
http://www.fredimarcarini.com/hunters.html
> > era il cameriere del bar e l'ho scattata alle 4 del mattino, ed è poi
> > finito nella serie DEMON HUNTERS, con il nome THE ILLUSIONIST.
> > comunque, se hai dei dubbi, nei contatti del mio sito c'è il mio
> > cellulare. c'è anche il mio contatto skype.
> > c'è chi mi ha chiamato (winny e don camillo), e anche chi (gloria di
> > genova) è venuto a vedere di persona se ero vivo o cosa.
> > datevi una regolata, non sono mica Elvis.
> > poi lo capisco che ti piace provocare, continua pure se la cosa ti
> > diverte e se non hai di meglio da fare, nopn c'è problema e da sempre
> > fa parte della logica di questo NG.p
> > mi farebbe più piacere se invece mi proponessi altre immagini, anche
> > se non sto qui a pregarti in ginocchio, ok?
> > ciao!
>
> va bè ma io scherzavo.
>
> --
ah ah ah che figura da stronzone


text:
dp ha scritto:

potrebbe anche essere Filippo...;-)



text:

con  mutande o senza?


author: woland

text:
> potrebbe anche essere Filippo...;-)
io non sono sussiegoso e cagacazzi.


author: Orso Balů - Un nick da abbattere

text:
Il 07 Lug 2008, 14:39,
fredima...@gmail.com
 ha scritto:
> On 7 Lug, 13:30, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> > Qualcuno, a parte isaia, pensa ancora che non sia un fake? Onestamente,
> > io Fredi Marcarini l'ho incontrato una volta sola, in una simpatica
> > serata a far fotografie, per inciso ho visto un vero genio del ritratto,
> > poi vederlo al lavoro č abbastanza impressionante, dal nulla tirava
> > fuori ritratti incredibili, sudando e imprecando, un john belushi sobrio
> > con la leica insomma, bč vi assicuro che non č il signore sussiegoso e
> > cagacazzi che scrive qui sopra...niubbi....
> > io gli ho spedito una neotopografia cosě, per ridere...
> > niubbi...
> > --
> >
> > Lo
Stilitawww.pietropesaresi.altervista.org
> >
> > "non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio č la
> > prima parola che viene in mente"
> > E. Cioran
>
> nel corso della nostra cena a rimini (io mangiavo degli spagehtti alle
> vongole, tu e filippo non ricordo), mi telefonň la fidanzata di un mio
> caro amico per dirmi che avevano avuto un incidente in moto e lui era
> grave all'ospedale. per un paio di minuti io pensai che fossse uno
> scherzo, poi richiamai andando fuori dal ristorante ed era tutto vero,
> si trattava di carlo del forno (che ai tempi sul NG era orso balů, che
> nickname...) e lei era manuela. piů tardi si č fatto il servizio, era
Presente!
Posso partecipare anche io a BAMMOTTO? Foto di figa, va bene? O cerchi
qualcosa di piů concettoso?
OB
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Zott !!!

text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:6df2taF...@mid.individual.net...
>
>> potrebbe anche essere Filippo...;-)
>
> io non sono sussiegoso e cagacazzi.
Hai ragione, tu sei solo cagacazzi...
Settembre ottobre sei a tallin? Dovrei fare un salto a qualche centinaio di
km da te e se sei l� mi faccio un salto chez toi
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
> Hai ragione, tu sei solo cagacazzi...
>
'sta b�no, furio! :)
> Settembre ottobre sei a tallin? Dovrei fare un salto a qualche centinaio di
> km da te e se sei l� mi faccio un salto chez toi
>
dovrei esserci. a meno di rivoluzioni francesi. sara' un piacere averti
chez moi, si va a mangiare cinghiale ed orso.


text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:6dfaa5F...@mid.individual.net...
> dovrei esserci. a meno di rivoluzioni francesi. sara' un piacere averti
> chez moi, si va a mangiare cinghiale ed orso.
Minchia!
Si rif� il verso al maialino di un tranquillo week-end di paura al
bucatino??? ;-)



text:
On 7 Lug, 20:24,
ne...@dominomodels.com
 (Orso Balù - "Un nick da
abbattere") wrote:
> Il 07 Lug 2008, 14:39,
fredimarcar...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
>
> > On 7 Lug, 13:30, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> > > Qualcuno, a parte isaia, pensa ancora che non sia un fake? Onestamente,
> > > io Fredi Marcarini l'ho incontrato una volta sola, in una simpatica
> > > serata a far fotografie, per inciso ho visto un vero genio del ritratto,
> > > poi vederlo al lavoro è abbastanza impressionante, dal nulla tirava
> > > fuori ritratti incredibili, sudando e imprecando, un john belushi sobrio
> > > con la leica insomma, bè vi assicuro che non è il signore sussiegoso e
> > > cagacazzi che scrive qui sopra...niubbi....
> > > io gli ho spedito una neotopografia così, per ridere...
> > > niubbi...
> > > --
>
> > > Lo
Stilitawww.pietropesaresi.altervista.org
>
> > > "non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
> > > prima parola che viene in mente"
> > > E. Cioran
>
> > nel corso della nostra cena a rimini (io mangiavo degli spagehtti alle
> > vongole, tu e filippo non ricordo), mi telefonò la fidanzata di un mio
> > caro amico per dirmi che avevano avuto un incidente in moto e lui era
> > grave all'ospedale. per un paio di minuti io pensai che fossse uno
> > scherzo, poi richiamai andando fuori dal ristorante ed era tutto vero,
> > si trattava di carlo del forno (che ai tempi sul NG era orso balù, che
> > nickname...) e lei era manuela. più tardi si è fatto il servizio, era
>
> Presente!
> Posso partecipare anche io a BAMMOTTO? Foto di figa, va bene? O cerchi
> qualcosa di più concettoso?
>
> OB
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
certo che puoi partecipare, ci mancherebbe.
mandami quello che vuoi purchè sia che sia attinenete alla storia
(vedi topic dedicato).
poi vedrò io successivamente come farne uso.
una ragazza mi serve. magari in fUga, per esempio.
più riprese, più punti di vista, più locations.
parliamone.
ciao e grazie del tempestivo intervento!


text:
On 7 Lug, 18:30, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:

vero. potrei persino essere te, se non stai attento.


text:
On 7 Lug, 19:43, woland <phi...@rotfl.ot> wrote:
> > potrebbe anche essere Filippo...;-)
>
> io non sono sussiegoso e cagacazzi.
non sussiegoso, concordo.


text:
fredima...@gmail.com
 ha scritto:
> vero. potrei persino essere te, se non stai attento.
>
dopo la riemersione da -30 vivo in un eterno flash forward brillante,
quindi tutto pu� essere....
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio � la



author: Thomas

text:
Peter ha scritto:
>
fredima...@gmail.com
 ha scritto:
>
>> vero. potrei persino essere te, se non stai attento.
>>
>
> dopo la riemersione da -30 vivo in un eterno flash forward brillante,
> quindi tutto può essere....
>
Non ho capito una cosa della respirazione diaframmatica.
La pancia la devo gonfiare quando inspiro e poi premere col diaframma
quando espiro o il contrario?


author: Passante

text:
Thomas ha scritto:
> Non ho capito una cosa della respirazione diaframmatica.
> La pancia la devo gonfiare quando inspiro e poi premere col diaframma
> quando espiro o il contrario?
Basterebbe già che tu non bevessi alcoolici durante le due operazioni


text:
Passante ha scritto:

Ciao Vetro.


text:
Thomas wrote:
> Non ho capito una cosa della respirazione diaframmatica.
> La pancia la devo gonfiare quando inspiro e poi premere
> col diaframma quando espiro o il contrario?
per capire come funziona il diaframma puoi anche gonfiare
la panza quando inspiri, (quando inspiri il diaframma si
abbassa) poi però cerca di limitare la cosa, non è bella da
vedere.  Per gli apneisti la forma è sostanza.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente,
sterminio è la prima parola che viene in mente"
E. Cioran


text:
Peter ha scritto:
> Thomas wrote:
>
>
>> Non ho capito una cosa della respirazione diaframmatica.
>> La pancia la devo gonfiare quando inspiro e poi premere
>> col diaframma quando espiro o il contrario?
>
> per capire come funziona il diaframma puoi anche gonfiare
> la panza quando inspiri, (quando inspiri il diaframma si
> abbassa) poi però cerca di limitare la cosa, non è bella da
> vedere.  Per gli apneisti la forma è sostanza.
>
Ma hai un link a qualche sito serio? Devo capire come faccio a "sentire"
sto benedetto diaframma. Su apnea magazine non si capisce bene.


author: kalymero

text:
Thomas ha scritto:

metti una mano sulla pancia, un'altra sul petto (altezza capezzoli).
prova a respirare tenendo ferma la seconda e muovendo solo la seconda.
durante tutto questo tieni le spalle rilassate.
ecco.
stai respirando col diaframma.
saluuuto


text:
kalymero ha scritto:

Grazie.
Thomas


text:
kalymero ha scritto:
No aspetta.
 > prova a respirare tenendo ferma la seconda e muovendo solo la seconda.
tenendo ferma quella sul petto e muovendo quella sulla pancia intendi?
thanks.


text:
Thomas ha scritto:

ops scusa.
si :)
la gabbia toracica deve rimanere ferma praticamente. quello che ti ho
prospettato č un modo per monitorare da solo quel che combini. prova da
seduto.
saluuuto


author: Vetro

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4873204f$1...@extreme.x-privat.org...

sbagliatissimo tommasigno.
Non mi farei mai mancare uno sfanculo diretto, firmato e timbrato DOC
Non ho problemi a metterci la faccia ... IO
V
ps spero di non apparirti pure in sogno
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


text:
Thomas ha scritto:
> Ma hai un link a qualche sito serio? Devo capire come faccio a "sentire"
> sto benedetto diaframma. Su apnea magazine non si capisce bene.
ma che cazzo vuoi sentire, tu rilassati e respira, il diaframma è un
muscolo involontario...RILASSATI DIO CANE!...
quanto al link, questo è uno dei migliori in assoluto sul freediving:
http://www.deeperblue.net/subcat.php/19
--
Lo Stilita



text:
Vetro ha scritto:
>
> ps spero di non apparirti pure in sogno
>
Speriamo.


text:
> Non ho problemi a metterci la faccia ... IO
>
prego, accomodati
http://files.splinder.com/bbdd15d9cedbc570bc65fe847475a1dc.jpeg


text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:6dhqpgF...@mid.individual.net...
>
>> Non ho problemi a metterci la faccia ... IO
>>
>
> prego, accomodati
>
http://files.splinder.com/bbdd15d9cedbc570bc65fe847475a1dc.jpeg
è la tua miglior foto!
V



text:
Peter ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>
>> Ma hai un link a qualche sito serio? Devo capire come faccio a
>> "sentire" sto benedetto diaframma. Su apnea magazine non si capisce bene.
>
> ma che cazzo vuoi sentire, tu rilassati e respira, il diaframma è un
> muscolo involontario...RILASSATI DIO CANE!...
E basta dirlo!
> quanto al link, questo è uno dei migliori in assoluto sul freediving:
>
http://www.deeperblue.net/subcat.php/19
>
Ottimo, thanks.


text:
> è la tua miglior foto!
>
e' che sei fotogenico.


text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:6di5u4F...@mid.individual.net...
>
>> è la tua miglior foto!
>>
>
> e' che sei fotogenico.
beh la finezza non ti manca di certo
http://tinyurl.com/635hel



text:
On 8 Lug, 14:06, kalymero <
kalym...@libero.it
> wrote:
> Thomas ha scritto:
>
> > kalymero ha scritto:
>
> > No aspetta.
>
> >  > prova a respirare tenendo ferma la seconda e muovendo solo la seconda.
>
> > tenendo ferma quella sul petto e muovendo quella sulla pancia intendi?
>
> > thanks.
>
> ops scusa.
> si :)
> la gabbia toracica deve rimanere ferma praticamente. quello che ti ho
> prospettato è un modo per monitorare da solo quel che combini. prova da
> seduto.
a questo punto dovrebbe essere provato che io sono io.


author: sandokan

text:

ROTFL!!!!


text:
> beh la finezza non ti manca di certo
>
http://tinyurl.com/635hel
>
sai sempre offrirci il tuo lato migliore
http://tinyurl.com/5q7fyc


title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

author: JJM

text:
Molti di voi conoscono già le foto di "La Rana" per tutti gli altri
portfolio appena pubblicato nella sezione fotografi:
http://www.centoiso.com/ranalli
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com


title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

author: Emiliano Celli

text:
"JJM" <in...@centoiso.com.nospam> ha scritto nel messaggio
news:_%Tja.5655$DN.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Molti di voi conoscono già le foto di "La Rana" per tutti gli altri
> portfolio appena pubblicato nella sezione fotografi:
>
>
http://www.centoiso.com/ranalli
>
complimenti alla rana!!


title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

author: LaRana

text:
Il 06 Apr 2003, 13:18, "JJM" <in...@centoiso.com.nospam> ha scritto:
> Molti di voi conoscono già le foto di "La Rana" per tutti gli altri
> portfolio appena pubblicato nella sezione fotografi:
>
>
http://www.centoiso.com/ranalli
>
>
Grazie Jacopo
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

author: Paolo Cardone

text:
Le foto sono belle anche se tra loro disomogenee. Ci sono errori nel testo.
;-)
Paolo Cardone
JJM <in...@centoiso.com.nospam> wrote in message
_%Tja.5655$DN.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

text:
Il 06 Apr 2003, 23:01, "Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha
scritto:
> Le foto sono belle anche se tra loro disomogenee. Ci sono errori nel
testo.
> ;-)
> Paolo Cardone
>
>
Grazie Paolo, le foto sono disomogenee perche' non e' facile riassumersi in
10 foto, e perche' io sono disomogeneo in quello che faccio :-) Per gli
errori sono sempre stato un orribile correttore di bozza :-(
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

author: geco

text:
JJM <in...@centoiso.com.nospam> wrote:
> Molti di voi conoscono già le foto di "La Rana" per tutti gli altri
> portfolio appena pubblicato nella sezione fotografi:
>
>
http://www.centoiso.com/ranalli

Le foto sono brutte e disomogene
Le uniche sono quelle di jazz. Mi spiace. :)
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

text:
Il 08 Apr 2003, 11:33,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> JJM <in...@centoiso.com.nospam> wrote:
>
> > Molti di voi conoscono già le foto di "La Rana" per tutti gli altri
> > portfolio appena pubblicato nella sezione fotografi:
> >
> >
http://www.centoiso.com/ranalli
>
>
> Le foto sono brutte e disomogene
> Le uniche sono quelle di jazz. Mi spiace. :)
>
Ragazzi sono io che ho frainteso questo spazio di Centoiso? MI sembrava di
aver capito che in questa sezione uno mostrava una carrellata del proprio
lavoro, quindi abbastanza per forza di cose anche foto disomogenee. Per
presentare lavori omogenei mi sembra che ci sia la sezione Works o qualche
cosa di simile.
Insomma visto che mi state dicendo che le foto sono disomogenee (vabbe'
anche brutte ;-)) non vorrei aver frainteso io la presentazione.
Ciao
Andrea



title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246Y...@usenet.libero.it...

E' come dici, la sezione portfolio è nata per dare ai fotografi uno spazio
dove mostrare una selezione dei propri lavori, nella sezione work vengono
presentati progetti + omogenei con un filo conduttore (mostre etc.)



title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

text:
LaRana <
a...@a.it
> wrote:

Ok ma un'unità ci deve comuque essere se no appari come un fotoamatore
che scatta a caso, ovvio che poi tutti noi abbiamo di tutto e di più in
archivio, soprattutto dopo anni di fotografia, ma al momento di mostrare
un portfolio una scelta va fatta. Penso.  :)

ciao



title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

text:
Il 08 Apr 2003, 17:55,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
>
> Ok ma un'unità ci deve comuque essere se no appari come un fotoamatore
> che scatta a caso, ovvio che poi tutti noi abbiamo di tutto e di più in
> archivio, soprattutto dopo anni di fotografia, ma al momento di mostrare
> un portfolio una scelta va fatta. Penso. :)
>
>
vabbe' ma Centoiso e' una vetrina, su mio sito sono piu' organizzato. Poi mi
piace mostrarmi a tutto tondo, e viste le dimensioni non mi riesce nemmeno
troppo difficile mostrarmi tondo :-)



title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

text:
LaRana <
a...@a.it
> wrote:

> vabbe' ma Centoiso e' una vetrina, su mio sito sono piu' organizzato. Poi mi
> piace mostrarmi a tutto tondo, e viste le dimensioni non mi riesce nemmeno
> troppo difficile mostrarmi tondo :-)
>
> Ciao
> Andrea

guarda non me ne parlare, ho acquistato la horizon anche per quel
motivo.  :))



title: [centoiso.com] Andrea Ranalli

author: Antonio Napoli

text:
Ho visto il sito questa mattina e devo dire che le immagini sono tutte di un
ottimo livello.
"Jazz Shot" č la galleria di immagini che preferisco.
Antonio
> JJM <in...@centoiso.com.nospam> wrote in message
> _%Tja.5655$DN.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > Molti di voi conoscono gią le foto di "La Rana" per tutti gli altri



title: National Geographic

author: Luigi Ligotti

text:
Curiosando sul sito del National Geographic ho letto che i fotografi della rivista:
- usano le seguenti pellicole:
  Fuji Provia 100, Fuji Velvia 50, Kodachrome 64, e
  Kodachrome 200
  Dico: OK
- usano le seguenti fotocamere:
  Canon, Nikon, Leica M6
  Dico: OK
- per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
  36 pose
  Dico: Ma cosi' sarei bravo anche io!!!
Leggete di persona a:
http://www.nationalgeographic.com/photography/qanda/index.html
Che si puo' commentare?
                                Luigi
http://web.tiscalinet.it/LuigiLigotti
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito,
iscriviti a
http://www.katamail.com
--
Posted from
c000-h001.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.25]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: National Geographic

author: mf

text:
>
> - per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
>   36 pose
>   Dico: Ma cosi' sarei bravo anche io!!!
>
>
> Leggete di persona a:
>
>
http://www.nationalgeographic.com/photography/qanda/index.html
>
> Che si puo' commentare?
>
>
Beato chi vende i rullini!!!!
mf


title: National Geographic

author: Luca Corti

text:
Effettivamente sul numero di Giugno 2000 ed. Italiana in un' editporiale si
diceva che per ogni servizio si scattano in media 29.000 foto. Certo è un
numero immenso, ma pensate a chiappare al volo il giaguaro che assale la
gazzella ecc.....
Per i reportage cittadini o geografici in genere forse ne scatteranno meno
?. Boh, la luce, i colori che variano, le espressioni delle persone da
cogliere al volo, sono tutti fattori che influiranno su risultato ma 29.000
foto per un servizio che ne contiene solo 10-20 mi sembrano davvero tante.
Luca COrti
"mf" <
no...@dummy.com
> ha scritto nel messaggio
news:8kn0ku$3r7k$1...@stargate1.inet.it...



title: National Geographic

author: Walter Ego

text:
Luigi Ligotti <
llig...@katamail.com
> wrote in message
2000071409594...@c000.muc.cp.net...
>
> - per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
>   36 pose
E ne scelgono poi solo 19 per il servizio.
>   Dico: Ma cosi' sarei bravo anche io!!!
Ok, allora proponiti alla redazione della rivista.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: National Geographic

author: Ettore

text:
Ho frequentato alcuni stage tenuti da professionisti affermati e considerate
che quando sono in una situazione a rischio "esposizione" forcellano da +2
a -2 stop a passi di 1/2 o anche 1/3 di stop....gia che cosi' non si
sbagliano...A me piace e mi da soddisfazione riuscire a piegare il mezzo
meccanico e riuscire ad esporre correttamente anche in condizioni difficili
e utilizzando la lettura spot zonale e ragionando con il mio processore
interno :-)))))))
Ettore
Luigi Ligotti <
llig...@katamail.com
> wrote in message
2000071409594...@c000.muc.cp.net...
> Curiosando sul sito del National Geographic ho letto che i fotografi della
rivista:
>
> - usano le seguenti pellicole:
>   Fuji Provia 100, Fuji Velvia 50, Kodachrome 64, e
>   Kodachrome 200
>   Dico: OK
>
> - usano le seguenti fotocamere:
>   Canon, Nikon, Leica M6
>   Dico: OK
>
> - per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
>   36 pose
>   Dico: Ma cosi' sarei bravo anche io!!!
>
>
> Leggete di persona a:
>
>
http://www.nationalgeographic.com/photography/qanda/index.html
>
> Che si puo' commentare?
>
>



title: National Geographic

text:
Walter Ego scrive:
>> - per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
>>   36 pose
>E ne scelgono poi solo 19 per il servizio.
NO: guarda che si parla di rullini, non di foto. Quindi scelgono 0,5 rullini, non 19...  :-)
                    Luigi
http://web.tiscalinet.it/LuigiLigotti
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito,
iscriviti a
http://www.katamail.com
--
Posted from
c000-h003.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.27]



title: National Geographic

author: Nicola Prisco

text:
Sono felice che confermi quello che ho detto a proposito su un altro thread.
Tu lo hai letto su N.G.  ed io l'ho saputo direttamente da una delle
fotografe.
Per quanto riguarda la possibilità di farsi ingaggiare, beh bisogna fornire
referenze non solo fotografiche. Quelle preferite sono di natura
antropologica, sociologica, naturalistica oltre a capacità di soffrire e
saper rischiare, contatti con le location, disponibilità a recarsi dovunque.
Tanto per la cronaca e secondo la legge dei grandi numeri, le possibilità
che un fotografio di N.G. ci lasci le penne sono maggiori di quelle
necessarie ad ottenere una buona foto! per cui chi è interessato a sfoltire
questo n.g. si faccia avanti con N.G.
Saluti.
Nicola Prisco
"Luigi Ligotti" <
llig...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2000071409594...@c000.muc.cp.net...
> Curiosando sul sito del National Geographic ho letto che i fotografi della
rivista:
>
> - usano le seguenti pellicole:
>   Fuji Provia 100, Fuji Velvia 50, Kodachrome 64, e
>   Kodachrome 200
>   Dico: OK
>
> - usano le seguenti fotocamere:
>   Canon, Nikon, Leica M6
>   Dico: OK
>
> - per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
>   36 pose
>   Dico: Ma cosi' sarei bravo anche io!!!
>
>
> Leggete di persona a:
>
>
http://www.nationalgeographic.com/photography/qanda/index.html
>
> Che si puo' commentare?
>
>
>                                 Luigi
>
>
http://web.tiscalinet.it/LuigiLigotti
>
> ___________________________________________________
> Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito,
> iscriviti a
http://www.katamail.com
>
> --
> Posted from
c000-h001.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.25]



title: National Geographic

author: Nessuno

text:
>
> - per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
>   36 pose
>   Dico: Ma cosi' sarei bravo anche io!!!
>
Se devo fare un lavoro, io scatto il piu` possibile. Non si fa un
viaggio-avventura con tre rulli di velvia in tasca!!! Puoi fare un ritratto
con un rullo da 36, ma se fai anche il fotoamatore evoluto, impari che
bisogna tener conto dell'imponderabile, un rullo o due in piu` ti danno quel
minimo di sicurezza che ti consente il poter SCEGLIERE.


title: National Geographic

text:
"Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iRMb5.14585$KD3.1...@news.infostrada.it...

Non credo che sia questo il senso del discorso. Io in Somalia in 10 giorni
ho consumato circa 40 rullini da trentasei ottenendo 400 belle immagini ed
in queste 400 almeno una ventina non hanno nulla da invidiare a quelle di
Nat. Geo., il discorso da fare č quello se č giusto sbavare davanti a certe
immagini frutto piů che di uno scatto fotografico di una ripresa
cinematografica. Immagini che viene il dubbio siano state immortalate per
caso e non frutto di una vera č propria ricerca.
Forse sarň retrň ma nonostante possegga una macchina capace di 8 scatti al
secondo, preferisco fare al massimo tre scatti in manuale del soggetto,
tanto per cambiare il punto di ripresa e mai, dico mai, ho usato il
braketing. In sintesi una cosa č lo scrittore ed una cosa il dattilografo.
Ovviamente IMO.
Nicola Prisco
>
>


title: National Geographic

text:
> > minimo di sicurezza che ti consente il poter SCEGLIERE.
>
>
> Non credo che sia questo il senso del discorso. Io in Somalia in 10 giorni
> ho consumato circa 40 rullini da trentasei ottenendo 400 belle immagini ed
> in queste 400 almeno una ventina non hanno nulla da invidiare a quelle di
> Nat. Geo., il discorso da fare č quello se č giusto sbavare davanti a
certe
> immagini frutto piů che di uno scatto fotografico di una ripresa
> cinematografica. Immagini che viene il dubbio siano state immortalate per
> caso e non frutto di una vera č propria ricerca.
> Forse sarň retrň ma nonostante possegga una macchina capace di 8 scatti al
> secondo, preferisco fare al massimo tre scatti in manuale del soggetto,
> tanto per cambiare il punto di ripresa e mai, dico mai, ho usato il
> braketing. In sintesi una cosa č lo scrittore ed una cosa il dattilografo.
> Ovviamente IMO.
>
> Nicola Prisco
>
Caro Nicola, il tuo discorso non fa una piega, anzi. Ma la NGF investe un
sacco di soldi in spedizioni davvero *no limits*, vuoi che lesinino su un
pacco in piu` da 100 rullini? I rullini esposti  sono il fine ultimo
dell'impresa. Venti milioni di attrezzatura persa sono facilmente
rimpiazzabili. Un solo rullino no!!! Tieni presente che e` un tipo di lavoro
in cui non sono ammessi sbagli. I rullini vengono numerati in ordine
crescente, separati in 2 pacchi, pari da una parte e dispari dall'altra, e
spediti a Washington ogni volta che e` possibile. I loro fotografi sono di
solito piuttosto bravi, ma la condizione sine-qua-non e` che siano
psicologi, antropologi, naturalisti e -*uomini Sector*-.


title: National Geographic

author: carlo gelsi

text:
Hai perfettamente ragione.
Fare il fotografo per la NGS non č un mestiere, č molto di piů.
Ho un carissimo amico canadese che assieme alla moglie (lei č italiana) lavora
per loro.
Ho avuto modo di passare una vacanza con loro e alti amici in Canada, ci aveva
promesso di portarci a fotografare cose incredibili... ed č stato cosě, perň
effettivamente č stato un massacro, un fantastico massacro (e una grande
soddisfazione nel vedere il "canonista" del gruppo rimanere a piedi con la eos
bloccata dal freddo ed elemosinare la mia F90 di scorta con il vecchio
43-86!!!).
Questa č gente che davvero oltre a fotografare sa arrampicare, camminare per
10 ore con 20 kg. di attrezzatura fotografica addosso, discende le rapide ...
e chi piů le ha piů ne metta.!!!
Mi ha raccontato che molte volte si scatta per non perdere l'attimo di luce
particolare oppure si sparano 36 foto su un volto per poi vedere l'espressione
piů giusta. Sono situazioni che non concedono il bis. Quasi mai.
Io comunque normalmente per le mie vacanze estive non porto mai via meno di 50
rulli di sensia. E le mie fide nikon, naturalmente.
Sto' preparandomi a partire per confine tra Egitto e il Sudan con una missione
archeologica, e non penso proprio che lesinerň sui rulli!!!
Ciao e a risentirci.
Carlo
Nicola Prisco wrote:
> "Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:iRMb5.14585$KD3.1...@news.infostrada.it...
> > >
> > > - per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
> > >   36 pose
> > >   Dico: Ma cosi' sarei bravo anche io!!!
> > >
> >
> > Se devo fare un lavoro, io scatto il piu` possibile. Non si fa un
> > viaggio-avventura con tre rulli di velvia in tasca!!! Puoi fare un
> ritratto
> > con un rullo da 36, ma se fai anche il fotoamatore evoluto, impari che
> > bisogna tener conto dell'imponderabile, un rullo o due in piu` ti danno
> quel



title: National Geographic

text:
carlo gelsi <
dry...@dryart.com
> wrote in message
39717D47...@dryart.com...
>
> Sto' preparandomi a partire per confine tra Egitto e il Sudan con una
missione
> archeologica, e non penso proprio che lesinerò sui rulli!!!
> Ciao e a risentirci.
Anche se userai solo Nikon, in bocca al lupo e facci vedere qualcosa al tuo
ritorno.



title: National Geographic

text:
 Caro Nicola, il tuo discorso non fa una piega, anzi. Ma la NGF investe un
> sacco di soldi in spedizioni davvero *no limits*, vuoi che lesinino su un
> pacco in piu` da 100 rullini? I rullini esposti  sono il fine ultimo
> dell'impresa. Venti milioni di attrezzatura persa sono facilmente
> rimpiazzabili. Un solo rullino no!!! Tieni presente che e` un tipo di
lavoro
> in cui non sono ammessi sbagli. I rullini vengono numerati in ordine
> crescente, separati in 2 pacchi, pari da una parte e dispari dall'altra, e
> spediti a Washington ogni volta che e` possibile. I loro fotografi sono di
> solito piuttosto bravi, ma la condizione sine-qua-non e` che siano
> psicologi, antropologi, naturalisti e -*uomini Sector*-.
Anche il tuo discorso non fa una piega, ma forse non ho chiarito bene il
senso del mio che si riduce in una frase: " mi sembra inopportuno sbavare
davanti ad una foto di N.G. sapendo che può essere assolutamente casuale,
dato l'elevatissimo numero di scatti necessari a garantire la sensazionalità
e l'immagine perfetta. Da quando è uscita in Italiano mi ci sono abbonato e
credimi su quasi trentase numeri di immagini veramente belle ne avrò viste
una decina di cui una gran parte riservata alla copertina (escluse quelle di
Yamashita relative alle quattro stagioni).
Quando guardo una foto non mi perdo in masturbazioni esegitiche o
saccentofilosofiche, forse perchè fotografo o forse perchè sono abbastanza
realista e conscio dei miei limiti. Quando guardo una foto penso al
fotografo, a chi ha saputo cogliere quell'attimo, quell'espressione, quel
raggio di luce o quell'ombra, penso all'uomo al senso della vista. Ecco
perchè amo Besson, Salgado, Natchwey e tanti altri che anche se non lesinano
negli scatti, sono parte coinvolta nell'atto fotografico, non limitandosi a
premetre il pulsante per impressionare una raffica di fotogrammi con
bracketing assurdi, sperando nel colpaccio o nella foto di copertina di
N.G.. Oddio questo forse dipende dall'orientamento generlamente
njaturalistico della rivista, spesso infatti bisogna scattare centinaia di
foto per congelare il ghepardo che azzanna la gazella nelle ideali
condizioni di luce e non impallato da un cespuglio.
A questo proposito mi ricordo di una critica che ricevetti sui biyte di
questo ng a proposito di una foto di facoceri che si mimetizzavano nella
boscaglia. Mi fu detto che la foto era bella ma i soggetti si confondevano
con l'ambiente! Beh, risposi, "ci hanno messo qualche decina di milioni di
anni per riuscire a farlo" . La Natura va fotografata nella sua confusione,
nel caos che distingue il suo divenire, tutto il resto mi sa di artificiale.
Guardando le foto di N.G. nella maggior parte dei casi sono costretto a
pensare alla mia foto di BAM 2, "Libeccio", un'onda a forma di pugno che si
abbatte sulla banchina di Positano. Bella foto senza dubbio ma assolutamente
stocastica. Irripetibile, come una vincita all'Enalotto. Chiunque, pure un
non vedente, avrebbe potuto scattarla.
Colgo l'occasione infine per sottolineare le cautele nella spedizione dei
rullini. E' una cosa che faccio da anni, pensa che quando tornai dalla
somalia, con più di 40 rulli di Kodachrome, li divisi in quattro gruppi
numerati di immagini scattate in occasioni e giornate diverse, in questa
maniera se anche andava persa un'intera spedizione il danno era molto
limitato. Questo è un consiglio che do a tutti coloro chre sono costretti a
ricorrere a laboratori esterni per il trattamento delle diapositve scattate
in occasioni difficilmente ripetibili.
Saluti.
Nicola Prisco


title: National Geographic

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ks0o4$ama$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> carlo gelsi <
dry...@dryart.com
> wrote in message
> 39717D47...@dryart.com...
> >
> Anche se userai solo Nikon, in bocca al lupo e facci vedere qualcosa al
tuo
> ritorno.
Lupi in Egitto e Sudan??? Mi ricordo di un "in culo alla balena" detto ad
uno che andava a Sharm-al-Sheik. E poi vorreste andare a fotografare per
N.G., vergogna!!! Imparatevi la zoologia scaramantica prima!!!
Nicola Prisco



title: National Geographic

author: Il Gatto Corruttibile

text:
"Nicola Prisco" <
npr...@syrene.it
> wrote:
> " mi sembra inopportuno sbavare  davanti ad una foto di
> N.G. sapendo che può essere assolutamente casuale,
> dato l'elevatissimo numero di scatti necessari a
> garantire la sensazionalità e l'immagine perfetta.
D'accordo sull'evitare di sbavare. D'accordo sul fatto che molti
servizi abbiano l'aspetto di una semplice selezione di 19 foto decenti
su 29000 casuali.
Ma, come al solito, non generalizzerei: molti altri servizi valgono il
nome della rivista che rappresentano, e non credo che nemmeno un
milione di scatti casuali possano creare certe immagini. Oltre
naturalmente al valore delle ricerche effettuate.
Certo, c'é anche chi sostiene che prendendo un milione di scimmie e
mettendole per un milione di anni davanti ad una tastiera prima o poi
una di loro scriverà la Divina Commedia. Ma io non ci credo.
Ciao
Cor
--
I Corruttibili
Il primo gruppo Tr@sh di IAF
Web Page
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail
corrut...@hotmail.com
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Vendo Nikon F4S

author: Davide

text:
Vendo Nikon F4S nuova, 50 rullini, perfetta, con ob. Nikkor AF 28-85 e
flash Nikon SB-24
Scrivetemi a
da...@libero.it
 e vi dico tutto... E' un affare.
Ciao da Davide (Foligno)


title: croos process

author: etnos

text:
Ciao a tutti,
volevo avere qualche info sulle tecniche del cros process.
grazie
--
etnos
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: croos process

author: Cippons

text:
porti al lab e dici: "mi fa il cross process?".
easy
--
Cippons
www.cippons.altervista.org
**************************************
Ci fu una grande battaglia di idee
e alla fine non ci furono
ne vincitori, ne vinti ne idee
(Stefano Benni)
**************************************
Adottare almeno due hobby di riserva
in caso di emergenza.
Pietro Pesaresi
**************************************


title: croos process

author: Muntzer

text:
> Ciao a tutti,
> volevo avere qualche info sulle tecniche del cros process.
> grazie
Guarda qui, è piuttosto esplicativo:
http://hotwired.lycos.com/webmonkey/99/23/index3a_page4.html?tw=design
Comunque, in soldoni: il cross process è quando fai sviluppare una dia come
negativo, oppure un negativo come dia.
I colori vengono piuttosto sballati, con esiti non sempre prevedibili;
inoltre il contrasto aumenta e di molto (anfatti si consiglia di esporre la
pellicola in modo da diminuirne i contrasti: sottoesponendo per i nega e
sovraesponendo per le dia? Viceversa? Boh, non so).
Dopo averti regalato queste certezze, ti saluto,
Muntzer



title: croos process

author: Eddy

text:
Il Thu, 6 May 2004 14:40:22 +0200, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha
impunemente biascicato:
>porti al lab e dici: "mi fa il cross process?".
rotfl....
ieri dal mio "fotografo di fiducia" ho portato una dia e gli ho detto
di svilupparla in bagno colore. Lui mi ha detto: "no!! questa non e'
mica un bianco e nero, c'e' un bagno apposta per le dia"...Gli faccio:
"Lo so, ma io volevo fare un x-proc, quindi ti chiederei di
svilupparla in c41!" e lui: "Ma.....e viene il negativo?!?!?!" gli
faccio: "si', i colori sono sballati, ma ti vengono fuori i
negativi..." e lui..."13 anni non avevo mai sentito sta roba...son
curioso, poi mi fai vedere??"....Ci vado solo perche' costa un po'
meno e manda i nega da Eurocolor......
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: croos process

author: Fritz

text:
Eddy <
ci...@libero.it
> wrote:
> Il Thu, 6 May 2004 14:40:22 +0200, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha
> impunemente biascicato:
>
> >porti al lab e dici: "mi fa il cross process?".
>
> rotfl....
> ieri dal mio "fotografo di fiducia" ho portato una dia e gli ho detto
> di svilupparla in bagno colore. Lui mi ha detto: "no!! questa non e'
> mica un bianco e nero [...]
la prossima volta prendi un rullino di dia, uno di pellicola colore,
scambia il contenuto dei due, cosě eviti discussioni. :-0
--
Fritz


title: croos process

author: Mauro Chellini

text:
>Re: *croos* process
> volevo avere qualche info sulle tecniche del *cros* process.
> grazie
>
> --
> etnos
Sei riuscito a sbagliare due possibilita' su tre...
Si dice: * Kro$ *, via...
mauro


title: croos process

author: Elia Freddi

text:
On Thu, 06 May 2004 16:43:15 +0200, Eddy <
ci...@libero.it
> wrote:
>ieri dal mio "fotografo di fiducia" ho portato una dia e gli ho detto
>di svilupparla in bagno colore. Lui mi ha detto: "no!! questa non e'
>mica un bianco e nero, c'e' un bagno apposta per le dia"...Gli faccio:
>"Lo so, ma io volevo fare un x-proc, quindi ti chiederei di
>svilupparla in c41!" e lui: "Ma.....e viene il negativo?!?!?!" gli
>faccio: "si', i colori sono sballati, ma ti vengono fuori i
>negativi..." e lui..."13 anni non avevo mai sentito sta roba...son
>curioso, poi mi fai vedere??"
Fagli anche ascoltare un po' di Pink Floyd.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Re: Vendo aspirapolvere usato

author: massivan

text:
"Paolo S. A."
> di Massivan. Quelli di Peter no, naturalmente.
"massivan"
Io ho il Folletto (kobold)


title: Re: Vendo aspirapolvere usato

text:
"Paolo S. A."
...
> Vendo aspirapolvere usato in ottime condizioni. Aspira anche i capelli
> di Massivan. Quelli di Peter no, naturalmente.
"massivan"
Ti prenoti per una dimostrazione
a casa?


title: Re: Vendo aspirapolvere usato

author: Plasson

text:
massivan ha scritto:
> "massivan"
>
> Ti prenoti per una dimostrazione
> a casa?
Massivan! Tu non hai mai messo sul sito della neotopografia le mie neotope.
Sono molto offeso.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Re: Vendo aspirapolvere usato

text:
"Plasson"
> Massivan! Tu non hai mai messo sul sito della neotopografia le mie
neotope.
>
> Sono molto offeso.
>
> A.
"massivan"
Non avere il broncino, ti
basta inviare le foto
o il link.


title: TMAX400 in Rodinal

author: N-oise-R

text:
http://web.tiscali.it/visualphoto/films/kodak-tmax400.html
perchè un nubbio deve sempre incontrare due modi per sviluppare un film:
1+25 oppure 1+50?
che differenza c'è fra le due soluzioni, please.


title: TMAX400 in Rodinal

text:
"N-oise-R"
>
http://web.tiscali.it/visualphoto/films/kodak-tmax400.html
>
> perchč un nubbio deve sempre incontrare due modi per sviluppare un film:
> 1+25 oppure 1+50?
> che differenza c'č fra le due soluzioni, please.
"massivan"
Puoi diluire anche 1/75 o 1/100
la stampa risulta facilitata.

www.massivan.it


title: TMAX400 in Rodinal

author: weega

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:433ee546$0$32460$4faf...@reader1.news.tin.it...
[cut]
> Puoi diluire anche 1/75 o 1/100
> la stampa risulta facilitata.
esiste una regola empirica per converture i tempi di sviluppo da una
diluizione ad un'altra?
tipo: raddoppio la diluizione => raddoppio il tempo di sviluppo
aumentando la diluizione come variano i seguenti "parametri"?
-contrasto
-acutanza
-grana
ciao e grazie
dan


title: TMAX400 in Rodinal

text:
"weega"
> aumentando la diluizione come variano i seguenti "parametri"?
> -contrasto
> -acutanza
> -grana
>
> ciao e grazie
> dan
"massivan"
Il contrasto (diminuisce)
l'acutanza    (non so)
la grana      (aumenta leggermente ma rimane uguale se sviluppi a 19°)
la compensazione (aumenta specie a 19°)

www.massivan.it


title: TMAX400 in Rodinal

text:
"weega"
> esiste una regola empirica per converture i tempi di sviluppo da una
> diluizione ad un'altra?
"massivan"
Per iniziare usa i tempi indicati, ma
progressivamente (senza rovinare le pellicole)
li devi modificare per trovare quello ottimale.
(specie a 19° per iniziare, a 19° aumenta il tempo del 30%).
Il Rodinal é molto versatile e non da immagini simili
ai RAW digitali con colori azzerati (come Xtol).


title: TMAX400 in Rodinal

text:
massivan wrote:
> Il contrasto (diminuisce)
> l'acutanza    (non so)
> la grana      (aumenta leggermente ma rimane uguale se sviluppi a 19°)
> la compensazione (aumenta specie a 19°)
>
>
www.massivan.it
quindi con basse diluizioni tipo 1+25 dovrei avere quello che cerco, cioè
più contrasto e meno grana!
c'è una regola che mi indica quanti sbattimenti e in che durata devo usare
per 1+25 di rodinal?


title: TMAX400 in Rodinal

text:
"N-oise-R"
> quindi con basse diluizioni tipo 1+25 dovrei avere quello che cerco, cioč
> piů contrasto e meno grana!
> c'č una regola che mi indica quanti sbattimenti e in che durata devo usare
> per 1+25 di rodinal?
"massivan"
Con l'elevato contrasto la stampa diventa
difficile perché il contrasto si aumenta facilmente
ma non si diminuisce allo stesso modo.
Minimo 1/50, la grana risulta invisibile fino a 30x45.
HP5 1/25
www.massivan.altervista.org/portraits_17.htm
nota la perdita di dettagli sul volto, non
sono piů recuperabili in stampa.
FP4 1/35
www.massivan.altervista.org/mp_17.htm
qui ci sono tutti.


title: riflessioni pratiche di fotografia [un po' lungo]

author: Alex

text:
Ciao a tutto il ng,
mi stavo domandando perchè le mie foto fanno schifo e quindi facendo una
piccola riflessione sono giunto a alla conclusione che probabilmente non ho
capito niente di fotografia.
Allora, se io voglio fare una foto con un minimo di profondità di campo devo
usare almeno un diaframma f11.
Se seguo la regola del diaframma f16 e l'inverso della sensibilità della
pellicola come tempo per un oggetto in pieno sole, posso, con un 100 iso
seguire due strade:
1/125 f16 e 1/250 f11.
Il primo va bene se ho un obiettivo fino a 105 mm (o poco di più) e l'altro
con un 210 mm. Ovviamente a mano libera.
In pratica però in pieno sole non potrò mai fotografare con un 300 mm a mano
libera con un 100 iso.
Con un 300 mm dovrò usare un tempo di 1/500 quindi se voglio usare f16 dovrò
usare una pellicola di almeno 400 iso.
Giusto?
Sempre però in pieno sole. Se per caso c'è qualche nuvola posso contare su
1/500 f11, in tutte le altre situazioni mi toccherà usare un buon cavalletto
(dico buon cavalletto perchè il 300 mm pesa anche un po').
Quindi per riassumere mi pare che per usare un tele come un 300 mm ci voglia
in pratica almeno un 400 iso per fotografare in pieno giorno.
Però poi mi domandavo anche una cosa:
ma come fanno molti a fare bellissime foto con una grandissima profondità di
campo con pellicole velvia a 50 iso?
Allora mi sono detto: facciamo due conti!
Con la regola già citata f16 e 1/60 dovrebbe essere l'esposizione
approssimativamente corretta per un oggetto in pieno sole.
A questo punto mi pare che l'unica possibilità sia usare un buon 50 mm
perchè a mano non ho altre possibiltà!
In alternativa c'è sempre f11 e 1/125 che mi consente di usare un medio
tele, ma niente di più!
Ma allora è impossibile usare una Velvia con un buon tele senza cavalletto?
E poi, è possibile che fotografando ad esempio a f11 e 1/60 con un 50 mm la
foto non venga benissimo perchè c'è il rischio che sia anche
impercettibilmente mossa e che sommando anche la non eccelsa profondità di
campo possa venir fuori una foto non troppo nitida?
Ciao e grazie per i vostri consigli e interventi.
Alex


author: Massimiliano Roberti

text:
"Alex" <
no...@nonricordo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbhi46$3hv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutto il ng,
> mi stavo domandando perchè le mie foto fanno schifo e quindi facendo una
> piccola riflessione sono giunto a alla conclusione che probabilmente non
ho
> capito niente di fotografia.     ..........
Tralascio il trattato tecnico sulla profondità di campo etc etc etc..
Alex! Ma porka miseria.. non fanno schifo le foto.. fanno schifo per
l'esposizione? per l'inquadratura? per il soggetto?.. per cosa fanno schifo?
Ho visto foto che allo sguardo di chiunque sarebbero parse schifose.. ma il
mitico Ricks aveva fatto un capolavoro..
grana spettacolare.. polvere sui filtri che dava uns enso di antico.. oh.. a
me piacevano..
Sai che ti dico? continua.. facci vedere il tuo portfolio..
mika e' detto.. del resto a me picasso non piace.. ma a taluni li fa
impazzire..


text:
On Mon, 2 Jun 2003 12:19:38 +0200, "Alex" <
no...@nonricordo.it
> wrote:
>[...]
>
>Però poi mi domandavo anche una cosa:
>ma come fanno molti a fare bellissime foto con una grandissima profondità di
>campo con pellicole velvia a 50 iso?
>Allora mi sono detto: facciamo due conti!
>Con la regola già citata f16 e 1/60 dovrebbe essere l'esposizione
>approssimativamente corretta per un oggetto in pieno sole.
>A questo punto mi pare che l'unica possibilità sia usare un buon 50 mm
>perchè a mano non ho altre possibiltà!
>In alternativa c'è sempre f11 e 1/125 che mi consente di usare un medio
>tele, ma niente di più!
>Ma allora è impossibile usare una Velvia con un buon tele senza cavalletto?
Ti stai dando le risposte da solo: un buon cavalletto è la migliore
soluzione per sfruttare appieno la nitidezza dell'obiettivo. Poi puoi
fare un passo ulteriore nel ridurre le vibrazioni se disponi di una
macchina con il pre-sollevamento dello specchio.
>
>E poi, è possibile che fotografando ad esempio a f11 e 1/60 con un 50 mm la
>foto non venga benissimo perchè c'è il rischio che sia anche
>impercettibilmente mossa e che sommando anche la non eccelsa profondità di
>campo possa venir fuori una foto non troppo nitida?
A F/11 la profondità di campo è già abbastanza ampia, ovviamente il
micromosso è sempre in agguato.
Di nuovo - se la tua preoccupazione è la massima nitidezza allora non
puoi fare a meno di usare il cavalletto.
Ciao
Elia Freddi
················································
Gran Ciambellano(one) del C.I.B.O.
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 2 Jun 2003 12:19:38 +0200, Alex <
no...@nonricordo.it
> wrote:

rileggi il tuo discorso e traine le conclusioni.
ci vuole il cavalletto.
punto.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Veleno o delizia?

author: Zibri

text:
http://www.flickr.com/photos/zibri/2100331631/
Giuro che non lo so ma sembrano buoni a vederli :)
P.S.
Qualcuno sa dirmi che tipo di funghi sono e se sono commestibili ?


title: Veleno o delizia?

author: thefly

text:
"Zibri" <
zibr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:475dafa4$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sicuramente tossici (se sono quello che penso), comunque prova a mangiarli e
poi ci racconti, credo che due non saranno sufficienti a ucciderti ;-)


title: per ingannare il tempo..

author: Deckard

text:
...durante l'attesa entropica.
Avete mai provato ad esporre una Supra 800 a 3200 ?
Se si, che vi è saltato fuori?
Deckard


title: foto-commenti

author: Spaggio jr.

text:
http://www.photographicorner.com/faq/index.htm
http://www.photographicorner.com/faq/martini2.htm
...a questi indirizzi troverete tutte le foto postate per "il giochino di
I.A.F.", mentre una selezione delle stesse gallerie è presente anche tra le
pagine personali di CHRIS:
http://members.xoom.it/_XOOM/darcydog/gioch.html
credo che a tutti noi non possa non far piacere conoscere la Vostra
opinione...
grazie, a presto
Francesco S.HBW


title: Adobe Photoshop e Illustrator

author: Stefano Cioncoloni

text:
Ho entrambi le versioni in inglese e vorrei che qualcuno mi spiegasse a
grandi linee le grosse differenze tra i due programmi.


title: Adobe Photoshop e Illustrator

author: Andrea Ranalli

text:
Stefano Cioncoloni wrote:
>
> Ho entrambi le versioni in inglese e vorrei che qualcuno mi spiegasse a
> grandi linee le grosse differenze tra i due programmi.
Photoshop e' un programma di grafica bitmap, Illustrator e' vettoriale.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________


title: Adobe Photoshop e Illustrator

author: Dario Piantanida

text:
On Sun, 24 Jan 1999 11:18:49 +0100, "Stefano Cioncoloni"
<
ste...@mbox.ulisse.it
> wrote:
>Ho entrambi le versioni in inglese e vorrei che qualcuno mi spiegasse a
>grandi linee le grosse differenze tra i due programmi.
Vista la domanda, penso che tu abbia buttato i tuoi soldi... O no?
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: Adobe Photoshop e Illustrator

author: Lenora

text:
Scusa la ignoranza, capisco molto profonda, ma fattivamente,
sostanzialmente, quale č la differenza fra i due tipi di grafica?
Ciao!
Ornella :)
    Andrea Ranalli ha scritto nel messaggio
<
36ADE256...@flashnet.it
>...
    Stefano Cioncoloni wrote:
    >
    > Ho entrambi le versioni in inglese e vorrei che qualcuno mi spiegasse
a
    > grandi linee le grosse differenze tra i due programmi.
    Photoshop e' un programma di grafica bitmap, Illustrator e' vettoriale.



title: Adobe Photoshop e Illustrator

author: Bioea

text:
Stefano Cioncoloni <
ste...@mbox.ulisse.it
> wrote:
> Ho entrambi le versioni in inglese e vorrei che qualcuno mi spiegasse a
> grandi linee le grosse differenze tra i due programmi.
La grafica Bitmap (Photoshop) per riprodurre immagini a tono continuo
usa un'insieme di punti,o pixel, - che potremmo paragonare agli
alogenuri d'argento -
Ad ogni pixel sara'assegnato un valore di colore e luminosita',
quanti piu' pixel saranno presenti nell'immagine tanto piu' alta sara'
la la sua RISOLUZIONE.
La risoluzione e' quella caratteristica che determina la 'definizione'
dell'elaborato' in ogni senso: perfezione dei contorni, possibilita' di
riprodurre piccoli particolari e gradazioni di colore quanto piu'
possibili continue.
Piu' alta e' la risoluzione piu' i pixel saranno numerosi (quindi piu'
piccoli) e l'elaborato preciso.
Piu' bassa e' la risoluzione minori e piu' grandi saranno i pixel.
L'unita' di misura della risoluzione e' espressa in Dot per Inch (punti
per pollice): un file a 300 dpi avra' quinti trecento punti ogni 25.4 mm
La grafica vettoriale (Illustrator) non usa una tabella di pixel per
definire una linea o un colre, ma si serve di calcoli matematici.
(qui la cosa si complica e non so' spiegarti nel dettaglio)
Saranno i dispositivi di stampa a tradurre questi valori in linee e
gradazioni di colore (vedi interpreti POSTCRIPT).
Se confronti due file dei rispettivi programmi (supponiamo di dimensione
A4 con una semplice scritta) ti accorgi di quanto il file di photoshop
sia piu' pesante.
PS: questa spiegazione e' molto superficiale, per capire tutti i
'segreti della risoluzione' ti consiglio di leggere il relativo capitolo
del manuale di Photoshop che e' completo e chiarissimo.
ciao                    Bea (<-trice)


title: soluzione finale

author: Max

text:
Grazie a tutti ma ho deciso una bella cosa....
mi compro la mamiya c33... e la metto in borsa con la leica...
tanto non litigheranno...(almeno credo è una cosa tipo lottatore di Sumo
Nipponico contro una SS piccola ma incazzosa!!!)
Grazie a tutti


title: soluzione finale

author: acieL

text:
Max wrote:
> Grazie a tutti ma ho deciso una bella cosa....
> mi compro la mamiya c33... e la metto in borsa con la leica...
> tanto non litigheranno...
Mi sembra un'ottima idea:-)
Bye bye  Gianni


title: soluzione finale

author: gabriele

text:
Anch'io ho questa abitudine. Mamiya C330 F + una 35 mm a caso (Nikon,
Pentax, ecc.). Di solito però scatto solo con la Mamiya, troppo visibile la
differenza di risultato. Praticamente la 35 mm mi serve solo da esposimetro.
Ciao
"Max" <
alivea...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8qVZ6.6589$Nj.7...@news2.tin.it...



title: Vendo Tele Minolta 75-300/ 4,5 - 5,5

author: Wolf

text:
Accetto offerte via email!
Wolf (Mi)


title: qual'e quel sito....?

author: danilo

text:
Non mi ricordo più l'indirizzo di quel sito commerciale, che diverse volte
alcuni nel Nwg hanno segnalato, che si occupa di vendita di materiale
fotografico anche per corrispondenza; dovrebbe essere qualcosa tipo
Fotokina, boh!! ho cancellato i preferiti e non lo trovo neanche con i
motori.
Grazie a tutti.


title: qual'e quel sito....?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
danilo <
dani.cl...@iol.it
> scritto nell'articolo
<726slb$t9f$
2...@nslave1.tin.it
>...

http://www.nicam.it
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: qual'e quel sito....?

text:
Yeahh...
Vitantonio Dell'Orto ha scritto nel messaggio
<01be0bfd$1286ad00$6795b8c2@vito>...



title: qual'e quel sito....?

author: Pietro

text:
Questi sono alcuni indirizzi trovati leggendo le pubblicita' delle riviste
di fotografia.
Se ti interessano puoi darci un'occhiata. Se non ricordo male, tutte
trattano anche l'usato.
Fotomercato
http://www.lineit.com/sacile/fotomercato
Ferroglio
http://pages.inrete.it/ferroglio
Ciavolino
http://www.ciavolino.it
Quilefoto
http://web.tin.it/quilefoto
Il Telemetro
http://www.iltelemetro.it
Il Contatto
http://www.intermarket.it/ilcontatto
Reflex Top Linea
http://www.consoft.it/negozi/foto.html
Il Fotoriparatore
http://www.ilfotoriparatore.com
 (?)
Photo Discount
http://www.photo-discount.it
 (*)
Metrophoto
http://www.pub.explore.it/24ore/Mphoto
FotoVanni
http://www.fotovanni.it
Fotoitalia
http://www.fotoitalia.com/index.html
Fotomatica
http://www.fotomatica.tv.it/
Ciao
Pietro


title: qual'e quel sito....?

text:
On Tue, 10 Nov 1998 16:23:40 +0100, "Pietro" <
some...@somewhere.com
>
wrote:
>Questi sono alcuni indirizzi trovati leggendo le pubblicita' delle riviste
>di fotografia.
>
Aggiungi anche
www.photo.it
 . Si tratta del Centro Foto Cine, un
negozio storico di Milano. Io ci ho trovato i prezzi piu' bassi in
assoluto per quanto riguarda l'area milanese. Ed oltretutto valuta
maggiormente l'usato.
Ciao
_Gigi__


title: qual'e quel sito....?

author: Inquisitor Stalker

text:
_Gigi__ ha scritto nel messaggio <
36509945...@news.mclink.it
>...
>Aggiungi anche
www.photo.it
 . Si tratta del Centro Foto Cine, un
>negozio storico di Milano. Io ci ho trovato i prezzi piu' bassi in
>assoluto per quanto riguarda l'area milanese. Ed oltretutto valuta
>maggiormente l'usato.
infatti a me il buon vittorio (il pelato) ha dato una grassissima polaroid
600 SE in cambio di un'hasselblad 500 EL. vado sempre li a comprare i film.


title: qual'e quel sito....?

text:
_Gigi__ ha scritto nel messaggio <
36509945...@news.mclink.it
>...
>On Tue, 10 Nov 1998 16:23:40 +0100, "Pietro" <
some...@somewhere.com
>
>wrote:
>
>>Questi sono alcuni indirizzi trovati leggendo le pubblicita' delle riviste
>>di fotografia.
>>
>
>Aggiungi anche
www.photo.it
 . Si tratta del Centro Foto Cine, un
...fatto!.
Grazie :-)
pietro


title: qual'e quel sito....?

text:
On Tue, 17 Nov 1998 00:38:55 +0100, "Inquisitor Stalker"
<
mono...@galactica.it
> wrote:
>
>_Gigi__ ha scritto nel messaggio <
36509945...@news.mclink.it
>...
>
>
>>Aggiungi anche
www.photo.it
 . Si tratta del Centro Foto Cine, un
>>negozio storico di Milano. Io ci ho trovato i prezzi piu' bassi in
>>assoluto per quanto riguarda l'area milanese. Ed oltretutto valuta
>>maggiormente l'usato.
>
>
>
>infatti a me il buon vittorio (il pelato) ha dato una grassissima polaroid
>600 SE in cambio di un'hasselblad 500 EL. vado sempre li a comprare i film.
>
Ed un'altra cosa devo aggiungere. Li' nessuno, compreso Roberto Vajani
(il titolare) tenta di convincerti ad acquistare marche diverse da
quella che intendi comperare tu al contrario di altri negozianti che
cercano di venderti articoli su cui hanno una piu' alta percentuale di
guadagno.
Ciao
_Gigi__
_Gigi__


title: qual'e quel sito....?

author: Fronty

text:
Sono i migliori negozianti di Milano. Ho acquistato un pentax z1 a 650000 e
mi hanno regalato più di 50000 tra filtri, accessori e pellicole. Oltretutto
ti seguono benissimo e ti rispondono se chiedi qualche consiglio di tecnica
fotografica... vallo a chiedere a quelli dell'unionfotomarket, o chiedi uno
sconto a quelli vicino allo Smeraldo, dove ho portato una mia amica a
comprare una macchina fotografica e le hanno regalato un rullino da 500
lire.
Con la tessera all'union risparmio, ma spesso la mia dignità di consumatore
mi porta in piazza argentina.
Comunque su alcune pellicole conviene
www.metroimport.it
 dove una t-max da
36 viene 5500! però per risparmare devi almeno ordinare 99000 così si
evitano i costi di spedizione.
Al contrario di molti in questo nsg penso che sia importante discutere di
questi argomenti, sopratutto per quelli come me che devono fare sacrifici
per comprare un obiettivo usato o un pacco di carta per stampare.
marco


title: cerco tappo hasselblad per il planar 80mm

text:
salve a tutti.
cerco il tappo anteriore grigio per il planar 80mm.
per intenderci, il tappo a cui mi riferisco č quello che si puň vedere in
questa foto :
http://digilander.libero.it/Mogway1/500c.jpg
qualcuno di voi ne ha uno in piů da vendere?
in caso contrario sapete indicarmi dove poterne trovare uno ?
ho cercato su ebay, ma non ne ho visto neppure uno.
grazie per l'attenzione !!


author: Gelatina

text:
mi dispiace ma la mia collezione di tappi hassie ne rimarrebbe impoverita.
cerc
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"G.T." <
joker-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45d189dc$0$29751$4faf...@reader1.news.tin.it...



text:
ho trovato su ebay quelli neri, che si innestano, anche se io vorrei quello
della foto che ho mostrato...
ascolta, cosa vuol dire bay 50 / bay 60 ?
per un planar 80mm qual č quello corretto ?
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:zAmAh.7656$h_1.1...@twister1.libero.it...



text:
> ascolta, cosa vuol dire bay 50 / bay 60 ?
> per un planar 80mm qual è quello corretto ?
ci sono palanar di diametro diverso, non so quale sia il tuo, il numero del
tappo è il diametro in millimetri dello stesso.


text:
l'obiettivo l'ho acquistato pochi giorni fa da ebay, e sono in attesa di
riceverlo.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2976566074
nella pagina c'è anche il numero di serie, spero possa essere un valido
indizio per aiutarti a capire quale sia il tappo corretto (in termini di
numero BAY) per questa lente.
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:conAh.7714$h_1.1...@twister1.libero.it...



text:
essendo il tipo vecchio "C" dovresti montare il diametro più piccolo.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"G.T." <
joker-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45d2347b$0$13087$4faf...@reader5.news.tin.it...



text:
> essendo il tipo vecchio "C" dovresti montare il diametro più piccolo.
i tappi per questo tipo di lente, hanno una sigla nel formato BAY-XX ?
o un'altra sigla ?
nel caso di BAY-XX sapresti dirmi qual è il valore di XX per questo
obiettivo?
forse 50 ?
grazie per l'attenzione !



text:
non ricordo la sigla, ma se c'è scritto 50 è quello che fa per te, significa
50mm diametro.



text:
G.T. wrote:
> l'obiettivo l'ho acquistato pochi giorni fa da ebay, e sono in attesa
> di riceverlo.
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2976566074
Minchia! 400 Dollari?
Te lo portano a mano?
BV
Ulisse


title: OCCASIONE - NIKON FG

author: Administrator

text:
Vendo Nikon FG in perfette condizioni, con motore SOLIGOR ( 2 fotog. al
secondo ).
Solo corpo £ 300.000    Motore Soligor £ 90.000.
[Image]Giuseppe
g.ma...@flashnet.it


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Roberta

text:
Ciao a tutti, finalmento ho convinto mio marito a vendere una vecchia pentax
manuale ( che io non sapevo usare bene ) e vorrei prendere una reflex
autofocus. La scelta cadrebbe tra canon eso 300 o 300V e nikon f 55 - 65.
Credo convenga rimanere su questi due marchi anche per una eventuale
rivendibilità futura. Ho letto le caratteristiche delle due case e mi
sembrano molto simili, o almeno io non sono riuscita a capire quale elemento
dovrei ponderare per capire cosa prendere. Una ha un sistema di esposizione
3d e l'altra a 35 zone, la messa a fuoco con obiettivi normali ( non
ultrasonic ) mi sembra tutto sommato simile. Alcuni amici mi dicono poi che
le ottiche standard con le quali sono fornite ( zoom 28-80 io prenderei
quello ) sono equivalenti tra le due case, altri dicono che i zoom canon
sono migliori ... boh !! Le mie foto sono foto di vacanze, feste ..ecc..
senza pretese insomma.
Potete darmi qualche aiuto ??
Ha... ma non è che le foto verranno peggio di quelle con la pentax e il 50
mm ?.. altrimenti mio marito mi uccide !!! :-))
Grazie e un saluto a tutti.
Roberta
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Borful

text:
"Roberta" ha scritto nel messaggio...
> Ciao a tutti, finalmento ho convinto mio marito a vendere una vecchia pentax
> manuale ( che io non sapevo usare bene ) e vorrei prendere una reflex
> autofocus.
Ecco da dove vengono i guai dell'uomo: Eva :-)
> Ha... ma non è che le foto verranno peggio di quelle con la pentax e il 50
> mm ?.. altrimenti mio marito mi uccide !!! :-))
Se ha bisogno di complici, io ci sono :)==
--
B O R F U L
http://www.borful.it


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Mauro

text:
Roberta wrote:
>Ciao a tutti,
ciao ;)
> finalmento ho convinto mio marito a vendere una vecchia pentax
>manuale ( che io non sapevo usare bene ) e vorrei prendere una reflex
>autofocus.
Ummmhhh...
direi che come inizio è maluccio ;)
> La scelta cadrebbe tra canon eso 300 o 300V e nikon
> f 55 - 65.
ARRRRRRRGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHH
L'incubo sembra ritornare ad attanagliare IAF ;)
(scherzo eh ?)
> Potete darmi qualche aiuto ??
Certamente
> Ha... ma non è che le foto verranno peggio di quelle con la pentax e
> il 50 mm ?.. altrimenti mio marito mi uccide !!! :-))
Puoi stare tranquilla che a livello qualitativo le foto fatte dalla tua
pentax manuale
con il 50/1.7 saranno molto (e sottolineo il MOLTO) meglio di quelle fatte
con il ciofegon superplasticax
di turno (28-80 f3.5-4.5) montato su una delle reflex plasticose da te
scelte
> Grazie e un saluto a tutti.
Se aspiri alla qualità ti consiglio di far revisionare la tua ferraglia
pentax e di iniziare a cercare
nel mercato dell'usato un 28/2.8 ed un 135/2.8.
> Roberta
Mauro


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: sabo

text:
Io mi butterei sulla Canon ma solo 300v, che corregge un po' di magagne del
modello precedente, se invece opti per Nikon aspetta che esca la F75, che
sostituirà a breve la F65 penso allo stesso prezzo.
Per lo zoom, guarda, io ti consiglierei il 50mm standard, costa uguale, la
qualità è sicuramente migliore, però perdi le altre focali: pensi di fare
molte foto di architettura o molti ritratti in primo piano? il 28 di quello
zoom distorcerebbe troppo, e l' 80 potrebbe non essere sufficiente e troppo
buio per i ritratti. Il 50 è invece un pò un "factotum", che per le foto
delle vacanze dovrebbe andare molto bene.
sabo


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: aXSe eXCentrico

text:


causa 28-80
saranno peggiori con assoluta certezza
se vuoi prendere una reflex faccio-tutto-io, prendi pure una di quelle che
hai nominato, tanto sono tutte uguali, anzi forse
nella fascia super bassa sono meglio le canon, ma come semlicità d'uso non
nella qualità.
e prenditi uno zoom un pelo più serio per te, se per nikon il 28-105 3.5
4.5, per tuo marito
prendigli il 50 1.8 (che costa pochissimo) altrimenti ti tritura..
>
> Grazie e un saluto a tutti.
>
> Roberta
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
On Tue, 17 Jun 2003 08:44:27 GMT, Roberta <
zai...@inwind.it
> wrote:

anzi, ma perchè non prendere una pentax?
va bene esattamente come le altre.
e ci ricicli il 50.
> Grazie e un saluto a tutti.
>
> Roberta
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
>
--



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Mary White

text:
"Roberta" <
zai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z12Z22Y1...@usenet.libero.it...
> Ha... ma non č che le foto verranno peggio di quelle con la pentax e il 50
> mm ?.. altrimenti mio marito mi uccide !!! :-))
Tu ridi, invece č proprio cosě.
Secondo me, a questo punto, visto che hai venduto la pentax dovresti comprarti
una compatta digitale, ameno per quello che devi fare tu č piů pratica, scarichi
le foto direttamente sul pc e le fai vedere agli amici, č tutta automatica e
facile da usare, meglio di cosě; che te ne fai di una reflex?
Saluti
--
Mary White
http://www.pbase.com/marywhite
------------------------------------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs. Milan Kundera


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
malissimo!!!!!!!!!!
si tenga la veccchia pentax manuale e sciò a tutte queste diavolerie
nicanosfocus.
le ottiche economiche attuali sicuramente sono peggio di quelle della
pentax, a parità di prezzo, gli zoom plasticosi sopra tutto.
--
Gelatina


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
approvo, se vogliamo fare i tafazzi
 tanto vale una compatta digitale...
--
Gelatina


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Paperon de Paperoni

text:
io la f65 solo corpo, usata per due rullini, la vendo a 220 euro



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: GianPippo

text:
"Roberta" <
zai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z12Z22Y1...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, finalmento ho convinto mio marito a vendere una vecchia
pentax
> manuale ( che io non sapevo usare bene ) e vorrei prendere una reflex
> autofocus.
Aia.....
> La scelta cadrebbe tra canon eso 300 o 300V e nikon f 55 - 65.
AHHHHHH, ancora?
> Credo convenga rimanere su questi due marchi anche per una eventuale
> rivendibilità futura.
Non è mica una macchina che ti compri la BMW diesel perchè così la rivendi.
Io personalmente ti consiglio la F65, ma è una questione di gusti. La EOS ha
l'autofocus più veloce.
Tanto come tutti sanno la qualità (a questi livelli) la fanno le ottiche che
ci metti sopra.
Non prendere il Kit con il 28-80 Nikkor che è un obiettivo insulso a dir
poco.
> Ha... ma non è che le foto verranno peggio di quelle con la pentax e il 50
> mm ?.. altrimenti mio marito mi uccide !!! :-))
Sicuramente si con un zoometto economico.
>
> Grazie e un saluto a tutti.
>
> Roberta
>
Prego
--
____________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Lo Strano

text:
Il 17 Giu 2003, 10:44,
zai...@inwind.it
 (Roberta) ha scritto:
> Ciao a tutti, finalmento ho convinto mio marito a vendere una vecchia
pentax
> manuale ( che io non sapevo usare bene ) e vorrei prendere una reflex
> autofocus. La scelta cadrebbe tra canon eso 300 o 300V e nikon f 55 - 65.
....cut...
> Potete darmi qualche aiuto ??
> Ha... ma non č che le foto verranno peggio di quelle con la pentax e il 50
> mm ?.. altrimenti mio marito mi uccide !!! :-))
>
> Grazie e un saluto a tutti.
>
> Roberta
1) trovati un buon avvocato
2) vai a vivere da una tua amica o un parente (insomma scappa)
3) prima di fare cose del genere informati bene
4) prima di fare queste domande su IAF (questo NG) guardati i post vecchi
In definitiva č molto probabile che le foto con il vecchio 50mm pentax
saranno mooolto migliori di una nuova Eos 300 con zummino di serie.
Spiacente... hai toppato!
Lo Strano



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Apache

text:
...meno male.....un argomento nuovo di zecca!!!!!
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"Roberta" <
zai...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z12Z22Y1...@usenet.libero.it...



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Zott !!!

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospamlightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
>
> 1) trovati un buon avvocato
> 2) vai a vivere da una tua amica o un parente (insomma scappa)
> 3) prima di fare cose del genere informati bene
> 4) prima di fare queste domande su IAF (questo NG) guardati i post vecchi
>
> In definitiva è molto probabile che le foto con il vecchio 50mm pentax
> saranno mooolto migliori di una nuova Eos 300 con zummino di serie.
> Spiacente... hai toppato!
Siamo diventati dei veri duri vedo :-)=
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
Grazie a tutti per le risposte, quindi mi sembra di capire che è meglio
prendere un 50 mm, sia tutto canon che nikon ... giusto ?
Quando intendete dire che verranno perggiori le foto con lo zoom 28-80 di
serie vi referite a cosa ? .. ai colori, ai dettagli, ala nitidezza ?? Non è
che ci ho capito molto !



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

author: Giuseppe il Chimico

text:
Il Tue, 17 Jun 2003 10:26:20 GMT
zai...@inwind.it
 (Roberta) ha scritto:
> Grazie a tutti per le risposte, quindi mi sembra di capire che è meglio
> prendere un 50 mm, sia tutto canon che nikon ... giusto ?
giusto
> Quando intendete dire che verranno perggiori le foto con lo zoom 28-80 di
> serie vi referite a cosa ? .. ai colori, ai dettagli, ala nitidezza ?? Non è
> che ci ho capito molto !
>
.. ai colori, ai dettagli, alla nitidezza, al flare, etc etc


title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
Il 17 Giu 2003, 12:26,
zai...@inwind.it
 (Roberta) ha scritto:
> Grazie a tutti per le risposte, quindi mi sembra di capire che č meglio
> prendere un 50 mm, sia tutto canon che nikon ... giusto ?
> Quando intendete dire che verranno perggiori le foto con lo zoom 28-80 di
> serie vi referite a cosa ? .. ai colori, ai dettagli, ala nitidezza ??
Alle foto... in generale.
Lo Strano



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
On Tue, 17 Jun 2003 10:26:20 GMT, Roberta <
zai...@inwind.it
> wrote:
> Grazie a tutti per le risposte, quindi mi sembra di capire che è meglio
> prendere un 50 mm, sia tutto canon che nikon ... giusto ?
> Quando intendete dire che verranno perggiori le foto con lo zoom 28-80 di
> serie vi referite a cosa ? .. ai colori, ai dettagli, ala nitidezza ??
> Non è
> che ci ho capito molto !
colori tristini,
bordi scandalosamente impastati a tutta apertura,
linee diritte che diventano tonde
fai qualunque cosa, ma non pensare che con quel cesso
di obb le foto vengano meglio.
Ma pentax ti fa proprio schifo? guarda che sono ottime e ricicli il 50.
Ps. gli obb comprali usati, si risparmia molto.
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
>
--



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
Il 17 Giu 2003, 11:55, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
> Siamo diventati dei veri duri vedo :-)=
Siamo????
Tu di duro hai solo il famoso zummone canon!!



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
Grazie per il consiglio, a questo punto vi chiedo se avevete un obiettivo AF
canon o nikon 50 mm f 1.8 da vendere !!
Dove posso cercare per l'usato ?
Ciao e grazie.



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospamlightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
>
> Siamo????
> Tu di duro hai solo il famoso zummone canon!!
E la testa??? L'hai scordata distrattino...



title: Aiuto scelta reflex tra Canon e Nikon

text:
Il 17 Giu 2003, 15:16, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
> E la testa??? L'hai scordata distrattino...
Si, ma vuota.... quindi non vale!



title: [obiettivo] Sigma 70-300

author: straba

text:
Qualcuno sarebbe cosě gentile da dirmi se l'obiettivo in questione č
un'ottica valida? Vorrei prenderlo, ma prima devo sentire i Vs pareri :-P
Straba