title: [CrossPost] Corsi gratuiti Adobe

text:
"Real Man" <sp...@ELIMINAMIPERRISPONDEREfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:g9EUd.72010$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:0jBUd.71564$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> Purtroppo i posti sono gia' esauriti.
>
> Ne sei sicuro? Mi sono appena iscritto al corso Adobe Photoshop CS per i
> fotografi a Roma. Forse è pieno quello di Milano... Cosa ti hanno scritto?
Ho appena controllato. Per Milano c'è una lista di attesa con 42 nominativi
(attualmente), mentre a Roma c'è ancora posto :-)))



title: [CrossPost] Corsi gratuiti Adobe

author: Bruno Molteni

text:
"Real Man" ha scritto
>> Purtroppo i posti sono gia' esauriti.
> Ne sei sicuro? Mi sono appena iscritto al corso Adobe Photoshop CS per i
> fotografi a Roma. Forse è pieno quello di Milano... Cosa ti hanno scritto?
Ho fatto una prova. Per esempio per il corso Adobe Photoshop CS per i
fotografi sono esauriti i posti del 15/3 a Milano.
Ci sono posti disponibili per il corso Adobe Photoshop CS per i designer il
22 Marzo.
Io l'hanno scorso li ho seguiti entrambi e devo dire che sono abbastanza
simili.
Anche se non è scritto l'anno scorso hanno parlato di file RAW ecc.
Questi corsi servono soprattutto per spiegare agli utilizzatori le novità
del PS CS e visto che le novità rispetto alla versione 7 sono quasi tutte
indirizzate ai fotografi....


title: [CrossPost] Corsi gratuiti Adobe

author: Morphine

text:
Real Man ha scritto:
> Ne sei sicuro? Mi sono appena iscritto al corso Adobe Photoshop CS per i
> fotografi a Roma. Forse è pieno quello di Milano... Cosa ti hanno scritto?
ciao collega.
:)
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Sfacciatamente OT, ma molto urgente !

author: Umby

text:
Forse pochi hanno notato la mia assenza ultimamente dall'NG.
In ogni modo, viste le festività trascorse ed ancora da concludersi, il poco
tempo disponibile non mi ha consentito di essere maggiormente presente tra
queste righe.
Ma, anche volendo, non avrei potuto "farmi vivo".
Mi spiego: ho avuto seri problemi con "la rete".
Aprivo Outlook, vedevo tutti i messaggi, ai quali peraltro, chissà per quale
oscuro motivo, non potevo rispondere. Ma le cartelle della posta apparivano
completamente vuote (in arrivo, in uscita, inviata ... zero assoluto).
Avrei voluto, nei ritagli di tempo in cui avrei potuto farlo, inviare alcuni
miei pensieri, ringraziare quanti qualche tempo fa mi hanno fatto il regalo
di criticare le mie immagini e soprattutto rispondere al caro Nicola Prisco
riguardo ad un suo delizioso  messaggio pervenutomi in e-mail.
Ho contattato I.O.L. e sono riuscito a ricomporre la questione, quanto meno
in apparenza.
Ora ho recuperato tutto, ma si stanno verificando cose piuttosto strane.
Che succintamente riporto: riguardo all'ultimo thread di IAF@IAF mi è
piovuto nella casella di posta elettronica un messaggio di Dario de
Judicibus, alquanto infervorato (e giustamente, letto tutto il thread),
sicuramente comunque indirizzato alla persona sbagliata (come detto è un
tot. che non riesco a comunicare ergo non posso essere il destinatario di
alcuna risposta personale).
In seguito mi piove sempre in e-mail un messaggio di Rino Giardiello in
risposta ai chiarimenti dello stesso Dario de Judicibus.
Un messaggio di Nicola Prisco rivolto "urbi et orbi", quindi penso anche a
me.
Ed un messaggio di Jonathan "chiaramente" per me.
Più volte dissi di non  essere un buon "navigatore", e sicuramente sto
prendendo qualche abbaglio.
In ogni caso, pregherei le persone sopracitate di farmi un cenno di conferma
o smentita riguardo quanto da me riscontrato.
Tengo validi cmq gli auguri, che reputo rivolti anche a me, degli amici
suddetti e senza indugio contraccambio.
Oggi è l'ultimo giorno di quest'anno. Penso che più o meno siamo tutti
affacendati in preparativi di varia natura (me la cavo bene in cucina e mi è
stato affibbiato l'incarico di provvedere agli antipasti).
Successivamente, una mia grande passione: lo sci, in Val Badia, nel cuore
delle Dolomiti.
Quindi fino al 11-01-1999 "non ci sarò".
Un saluto a tutti per un 1999 sereno e colmo di soddisfazioni (anche per
quel che riguarda il nostro comune interesse ... che fatica però sentirsi
veramente appagati dai propri scatti).
ciao
Umby


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

author: Lo Strano

text:
Milanesi!
Cittadini!
Quando ci si trova per una pizzaccia o simile?
Mi mancano le vostre facciazze.
So che siete reduci freschi freschi da libagioni Modenesi, ma io non c'ero e
ho voglia di vedervi.
Ovviamente sono benvenuti tutti quelli che passano per Milano, anche per
sbaglio.
Facciamo che ci vediamo il 5(giov) o 6(ven) Febbraio?
Pizza (io ovviamente propongo sempre quel posto che conoscete, ma lo terrei
come ultima spiaggia) o altro?
Forza, fatevi sotto con proposte e/o idee.
Ciao ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

author: | neo_tokio |

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Milanesi!
> Cittadini!
Come disse peter north, ... vengo...
;)
n!


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

text:
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bugm8q$heg1k$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...
> "Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
> news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
Cazzo ho due esami uno il 5 l'altro il 6 non è che si può fare il 7
n!


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

text:
| neo_tokio | ha scritto:

> Cazzo ho due esami uno il 5 l'altro il 6 non č che si puň fare il 7
> n!
No, allora facciamo il 4 cosě di sicuro non vieni.
Ciao
--
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:bugmgg$qah$1...@news.newsland.it...
> No, allora facciamo il 4 così di sicuro non vieni.
> Ciao
:_(
n!


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

author: Plasson

text:
Lo Strano ha scritto:
> Milanesi!
> Cittadini!
>
> Quando ci si trova per una pizzaccia o simile?
Dài Stranaccio, cominciamo con la mailing, aggiungi neotokio ai soliti
indirizzi e via, è meglio :)
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

author: Deepboy

text:
On Mon, 19 Jan 2004 12:39:10 GMT,
ste...@nospam.net
 (Lo Strano)
wrote:
>Milanesi!
>Cittadini!
>
>Quando ci si trova per una pizzaccia o simile?
Posso unirmi anche io? Chissà che la pizza non sia buona e che magari
stando con voi assorbo per emanazione divina qualche cosa??!! :-)))
Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

author: Cristoforo

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto
> No, allora facciamo il 4 cosě di sicuro non vieni.
Oh, sei tornato la carogna che amiamo! :-)


title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

text:
Il 19 Gen 2004, 18:21, Deepboy <
il_tr...@hotmail.com
> ha scritto:
> Posso unirmi anche io?
E tu chi sei? Chi ti conosce?
> Chissą che la pizza non sia buona e che magari
> stando con voi assorbo per emanazione divina qualche cosa??!! :-)))
La pizza fa schifo, il locale cade a pezzi e ha la muffa sulle posate, noi
al massimo emaniamo odori vari, niente di divino.



title: Adunata IAFiners a Milano. Quando?

text:
Il 19 Gen 2004, 16:32, "Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
>
ha scritto:
> Dài Stranaccio, cominciamo con la mailing, aggiungi neotokio ai soliti
> indirizzi e via, è meglio :)
No, io odio le mailing list... fate voi!



title: Vecchie applicazioni free ...

author: Pastello

text:
... ora a pagamento???
Scarica la versione free cercandola qui:
http://www.oldapps.com/
Ciao,
Stellario.


title: Vecchie applicazioni free ...

author: scheimpflug

text:
Il /17 feb 2009/, *Pastello* ha scritto:
>
http://www.oldapps.com/
ottimo, grazie!
--
scheimpflug, quello con la s minuscola


title: Vecchie applicazioni free ...

author: Adriano P.

text:
Pastello ha scritto:

Gracias.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Vecchie applicazioni free ...

author: snowdog

text:
Il Tue, 17 Feb 2009 18:56:21 +0000, Pastello ha scritto:
> ... ora a pagamento???
>
> Scarica la versione free cercandola qui:
>
>
http://www.oldapps.com/
interessante
pero' parecchie delle applicazioni indicate sono comunque free anche
nell'ultima versione
--
SUV = Stupid Useless Vehicle


title: Vecchie applicazioni free ...

text:
"snowdog"> pero' parecchie delle applicazioni indicate sono comunque free
anche
> nell'ultima versione
Non trial???
Ma, sai, a qualcuno, ogni tanto, si sente dire:
"Preferivo la vecchia versione",
o cose del genere ...


title: Vecchie applicazioni free ...

text:
Il Wed, 18 Feb 2009 15:14:18 +0000, Pastello ha scritto:
> "snowdog"> pero' parecchie delle applicazioni indicate sono comunque
> free anche
>> nell'ultima versione
>
>
> Non trial???
esatto
vedi utorrent
emule
firefox
virtualdub
vlc
giusto per menzionarne alcune
> Ma, sai, a qualcuno, ogni tanto, si sente dire:
>
> "Preferivo la vecchia versione",
>
> o cose del genere ...
quoto sotto questo punto di vista, anche perche' a volte nua nuova
versione diventa piu' pesante...



title: Vecchie applicazioni free ...

text:
"snowdog" >
> quoto sotto questo punto di vista, anche perche' a volte nua nuova
> versione diventa piu' pesante...
Oppure tolgono qualche funzione ...


title: Il salto...a Nikon

author: Marco Baldessari

text:
Molti lo chiamano salto...chissa poi perchč?
A parte gli scherzi, sto prendendo la decisione
di passare a Nikon.
Prendero probabilmente una F70 nuova ma
con obbiettivi usati, il mio fotografo mi ha
fatto un'offerta davvero interessante:
Per 1.000.000 i seguenti obbiettivi:
1) Nikkor AF 50mm f/1.7 (L'ho visto e provato montato,
                                            praticamente č nuovo)
2) Nikkor AI 105 mm f/2.5. (Mi sembra un otttimo obbiettivo)
3) Nikkor AI 200 f/4 (Con vecchio innesto, compresa fresatura)
L'offerta mi sembra davvero buona! Cosa ne pensate?
Faccio il salto. Cosa sapete degli obbiettivi? (specialmente
gli ultimi due che anche se sono "abbastanza usati" mi
sembrano tenuti bene e, soprattuto, le lenti sono in ottime
condizioni)
Grazie in anticipo a chiunque mi risponderŕ.
Ciao, Marco Baldessari
-------------------------------------
marco.ba...@iol.it


title: Il salto...a Nikon

author: Alex/Alek

text:
Occhio che con i vecchi Nikon perdi alcune "feature" della fotocamera, in
particolare con le lenti non AF-D non puoi utilizzare il Matrix
Ciao
--
Alex/Alek
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------
I always asked me why there are no safety belts on the Enterprise.
Leonard Nimoy
Marco Baldessari wrote in message <6lpfuh$8hf$
1...@hermes.iol.it
>...



title: Il salto...a Nikon

author: Gianni Ferlini

text:
>
>
> 1) Nikkor AF 50mm f/1.7 (L'ho visto e provato montato,
>                                             praticamente è nuovo)
> 2) Nikkor AI 105 mm f/2.5. (Mi sembra un otttimo obbiettivo)
> 3) Nikkor AI 200 f/4 (Con vecchio innesto, compresa fresatura)
>
A livello ottico, eviterei il 200/4 per i miei gusti troppo morbido.Molto
buono il 105/2,5.
Saluti.    Gianni
--
Automatic posted from
cassandra.betanet.it
 [195.212.140.2]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Peter!

text:
1) oltre "deriva" e "scassa" pensavo di poter vedere anche una "femminella"
2) Mare2 me gusta mucho
3) Sei un genio
BV
Ulisse


title: Peter!

author: Peter

text:
Ulisse2000 wrote:
> 1) oltre "deriva" e "scassa" pensavo di poter vedere anche una
> "femminella"
tutto ok, un mio paziente che lavora in un cantiere nautico  mi ha
fatto rettificare il pezzo. :-))))))))
Ciao
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: minolta mf (Mauro e C.)

author: Sman

text:
Sto fancendo un po di ricerche tra i minolta mc e md ed ho trovato
uno zoom 75-200 cosa ne sapete? è parente del 70-210 f4?
inoltre vedo una marea di ottiche MC con ghiera in metallo sono tanto
peggiori di quelle con ghiera in gomma?
la differenza tra il 28 2.8 ed il 24 2.8 è cosi marcata? ho in vista
un 28 f2 che dovrebbe essere migliore?
un 135 3.5 costa sui 20 euro 135 2.8 50€ ma il f2 300€ ?
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: minolta mf (Mauro e C.)

author: Mauro

text:
> Sto fancendo un po di ricerche tra i minolta mc e md ed ho trovato
> uno zoom 75-200 cosa ne sapete?
http://www.wildlightphoto.com/leica/75~200r45.html
è parente del 70-210 f4?
http://www.wildlightphoto.com/leica/70~210r40.html
> inoltre vedo una marea di ottiche MC con ghiera in metallo sono tanto
> peggiori di quelle con ghiera in gomma?
> la differenza tra il 28 2.8 ed il 24 2.8 è cosi marcata?
http://www.wildlightphoto.com/leica/24r28.html
ho in vista
> un 28 f2 che dovrebbe essere migliore?
> un 135 3.5 costa sui 20 euro 135 2.8 50¤ ma il f2 300¤ ?
http://web.tiscali.it/fotografia2001/engv/minolta.html
;)
ciao
Mauro


title: minolta mf (Mauro e C.)

text:
In data Fri, 31 Dec 2004 09:27:46 +0100, Mauro ha scritto:
Grazie Mauro per le risposte anche se alcuni siti li conoscevo già.
Mi rimangono dei dubbi comunque.



title: minolta mf (Mauro e C.)

text:
In data Fri, 31 Dec 2004 20:29:26 +0100, Sman ha scritto:
> In data Fri, 31 Dec 2004 09:27:46 +0100, Mauro ha scritto:
>
>
> Grazie Mauro per le risposte anche se alcuni siti li conoscevo già.
> Mi rimangono dei dubbi comunque.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3861942595&ssPageName=STRK:MEWA:IT



title: minolta mf (Mauro e C.)

text:
In data Fri, 31 Dec 2004 20:31:32 +0100, Sman ha scritto:
Mi rimangono dei dubbi comunque vedete qui
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3863001834&ssPageName=STRK:MEWA:IT
deutliche Gebrauchsspuren, Zoomring etwas schwergängig



title: minolta mf (Mauro e C.)

text:
"Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Mi rimangono dei dubbi comunque.
http://louislam.photopage.org/Minolta/MC_MDLens/MC50-1_4.htm
;)
ciao
Mauro


title: (niubbing) traduzione

author: massivan

text:
Come si traduce  "break of dawn", va bene alba?
Quiet as when flowers talk at break of dawn, break of dawn


title: (niubbing) traduzione

author: weega

text:
massivan ha scritto:
> Come si traduce  "break of dawn", va bene alba?
>
>
> Quiet as when flowers talk at break of dawn, break of dawn
aurora
(è più poetico)
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: (niubbing) traduzione

text:
>"weega"
> Quiet as when flowers talk at break of dawn, break of dawn
>
> aurora
> (č piů poetico)
"massivan"
E' piů poetico ma aurora č anche "sunup"
cioč "il levar del Sole" mentre l'alba č prima
del levare del Sole, e il crepuscolo
precede l'alba e segue il tramonto.


title: (niubbing) traduzione

text:
massivan ha scritto:
>> "weega"
>
>> Quiet as when flowers talk at break of dawn, break of dawn
>>
>> aurora
>> (è più poetico)
>
>
> "massivan"
>
> E' più poetico ma aurora è anche "sunup"
> cioè "il levar del Sole" mentre l'alba è prima
> del levare del Sole, e il crepuscolo
> precede l'alba e segue il tramonto.
astronomicamente parlando
il crepuscolo (twilight) è la fase che precede l'alba e segue il
tramonto. E' quel periodo in cui il solo è ormai completamente sotto
l'orizzonte, ma il cielo è ancora chiaro.
L'alba (dawn) è l'istante in cui il disco solare fa capolino dall'orizzonte.



title: (niubbing) traduzione

text:
weega ha scritto:
> massivan ha scritto:
>>> "weega"
>>
>>> Quiet as when flowers talk at break of dawn, break of dawn
>>>
>>> aurora
>>> (è più poetico)
>>
>>
>> "massivan"
>>
>> E' più poetico ma aurora è anche "sunup"
>> cioè "il levar del Sole" mentre l'alba è prima
>> del levare del Sole, e il crepuscolo
>> precede l'alba e segue il tramonto.
>
> astronomicamente parlando
> il crepuscolo (twilight) è la fase che precede l'alba e segue il
> tramonto. E' quel periodo in cui il solo è ormai completamente sotto
                                       ^^^^
intendo il solE
> l'orizzonte, ma il cielo è ancora chiaro.
> L'alba (dawn) è l'istante in cui il disco solare fa capolino
> dall'orizzonte.
anzi, per la precisione, l'istante in cui inizia l'alba è il "sunrise",
così come il momento in cui il disco solare diventa tangente
all'orizzonte per poi scomparire (tramonto) è il "sunset"



title: (niubbing) traduzione

text:
> "weega"
> astronomicamente parlando
> il crepuscolo (twilight) è la fase che precede l'alba e segue il
> tramonto. E' quel periodo in cui il solo è ormai completamente sotto
> l'orizzonte, ma il cielo è ancora chiaro.
> L'alba (dawn) è l'istante in cui il disco solare fa capolino
dall'orizzonte.
"massivan"
"A prescindere" hai estromesso l'aurora...non so se questo è bene.


title: (niubbing) traduzione

text:
massivan ha scritto:

da
http://www.treccani.it/site/lingua_linguaggi/consultazione.htm
<<
auròra s. f. [dal lat. aurōra]. – 1. Il chiarore accompagnato da
colorazione purpurea che appare nel cielo a oriente prima del sorgere
del sole, subito dopo l'alba: l'a. già di vermiglia cominciava,
appressandosi il sole, a divenir rancia (Boccaccio). Anche, sinon. di
alba come tempo che precede la levata del sole: alzarsi all'a.; i venti
dell'a. (Foscolo). In geofisica, a. polare (o boreale, in quanto in
passato si ritenne erroneamente che si potesse verificare solo
nell'emisfero boreale), fenomeno luminoso dell'alta atmosfera, dovuto a
radiazioni corpuscolari emesse da macchie solari e accompagnato da
tempeste[cut]
 >>
<<
alba1 s. f. [lat. alba, femm. sostantivato dell'agg. albus “bianco”]. –
1. a. La fase di passaggio dalla notte al giorno, in cui, per effetto
della rifrazione e della diffusione dei raggi solari nell'atmosfera, si
manifesta il primo chiarore del mattino, prima dell'apparire del sole
sull'orizzonte, con una luminosità via via in aumento: il sorgere,
l'apparire dell'a.; allo spuntare dell'a.; alzarsi, levarsi all'a.,
mettersi in cammino all'a.; Tempo era quando l'a. s'avicina, E divien
fosca l'aria ove era bruna (Poliziano); L'a. in tanto sorgea nunzia del
sole E 'l ciel cangiava in orïente aspetto (T. Tasso); Sorge il mattino
in compagnia[cut]
 >>
<<
crepùscolo s. m. [dal lat. crepuscŭlum, der. di creper “alquanto buio”].
– 1. La luminosità del cielo a oriente prima del sorgere del Sole
(sinon. in questo caso di alba o aurora***) e a occidente dopo il
tramonto, accompagnata da cambiamenti di colore prodotti dalla
diffusione e diffrazione dei raggi solari, nel loro passare attraverso
gli strati bassi dell'atmosfera, dove il vapore acqueo e il pulviscolo
sono più abbondanti; si distinguono in genere un c. civile, un c.
nautico e un c. astronomico, che hanno inizio e finiscono quando il Sole
è sotto l'orizzonte, rispettivamente, di 6° (si vedono solo le stelle
più più luminose), 12° e 18° (compaiono, o scompaiono, le prime, o le
ultime, luci del giorno); alle nostre latitudini, la durata dei
crepuscoli astronomici mattutino e serale, che sono quelli meglio
percepiti, varia leggermente durante l'anno ed è in media di circa
mezz'ora.  2. estens. a. Il tempo, l'ora del crepuscolo, in partic. di
quello serale: mettersi in cammino al crepuscolo. b. fig. La fase
iniziale o declinante di un fatto: nel c. estremo del medio evo o nel c.
mattutino del rinascimento (Carducci). Più spesso, nell'uso com.,
tramonto, termine, fine: il c. della vita; nel c. de i sensi Tra le due
vite al re davanti corse Una miranda visïon (Carducci); c. degli dei,
espressione che, nella mitologia nordica (e come titolo di un'opera di
R. Wagner, in ted. Götterdämmerung), indica la fine del mondo.
 >>
***: intere civiltà per creare tre termini differenti, arriva
un'enciclopedia e dice che possono essere intercambiabili. Va bene,
basta saperlo



title: (niubbing) traduzione

author: Totò & Peppino

text:
> Come si traduce  "break of dawn", va bene alba?
>
>
> Quiet as when flowers talk at break of dawn, break of dawn
il poeticismo nasce dall'accostare Break a dawn...
quindi "all'irrompere dell'alba", "all'aprirsi dell'aurora", as when you
break a package and you find the dawn...
Mi volevano con loro come paroliere, ma non mi andava...
T&P


title: (niubbing) traduzione

text:
>"weega"
>
http://www.treccani.it/site/lingua_linguaggi/consultazione.htm
"massivan"
Abbiamo dato "il sapere" a piene mani,
proseguendo così ci guadagneremo,
non il titolo di una strada, come Paolosa
http://xoomer.alice.it/nstlva/via_paolosa.jpg
nella i.a.f. city,
ma una piazza per lo meno.


title: (niubbing) traduzione

text:
> > Come si traduce  "break of dawn", va bene alba?
> > Quiet as when flowers talk at break of dawn, break of dawn
> "Totň & Peppino"
> il poeticismo nasce dall'accostare Break a dawn...
> quindi "all'irrompere dell'alba", "all'aprirsi dell'aurora", as when you
> break a package and you find the dawn...
>
> Mi volevano con loro come paroliere, ma non mi andava...
>
> T&P
"massivan"
Bravo, hai il feelig inside.


title: (niubbing) traduzione

text:
> Bravo
facimo quello che podemo...
T&P
>
>


title: (niubbing) traduzione

author: Muntzer

text:
"weega" ha scritto
> aurņra s. f.
n. p. ????
M


title: (niubbing) traduzione

text:
Muntzer ha scritto:
> "weega" ha scritto
>
>> auròra s. f.
>
> n. p. ????
solo all'alba, ma non al crepuscolo
> M
ciao
dan



title: Carta baritata .

author: Maß

text:
Credo che stamparsi le foto in casa voglia dire ottenere il migliore
risultato , quindi volevo un consiglio sulla migliore carta da stampa bianco
/ nero  , baritata  ,a gradazione fissa ,  matt , supporto di una certa
consistenza (diciamo almeno  il doppio di una carta normale), superfice
bianca e tono normale.
Qualcuno di voi usa la ILFORD GALERIE ? me la consigliate per le mie
esigenze ?
Voi che carta usate ?
Stampando con un ingranditore a luce diffusa con che grado di carta stampate
di solito (so che è molto soggettivo , ma volevo sapere giusto per
conoscenza) ?
ciao e grazie


title: Carta baritata .

author: WE

text:
"Maß" <Maß@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LtRz9.17682$Bs5.6...@news1.tin.it...
>
> Stampando con un ingranditore a luce diffusa con che grado di carta
stampate
> di solito (so che è molto soggettivo , ma volevo sapere giusto per
> conoscenza) ?
Il tutto è troppo soggettivo e dipende da come tratti i tuoi negativi, dai
passaggi che dovrai fare dopo, dalla resa che cerchi etc. Non ha senso che
ti dica che amo molto la Record Rapid a contrasto 4, perchè la uso per farci
alcune cose; per altre uso la MCC; per altre ancora la Bergger; ora sto per
buttarmi sulle Foma e sulle Forte... tutto troppo soggettivo.
Compra un pacco di Galerie e uno di MCC, provale, magari con vari sviluppi,
e poi giudica in funzione del soggetto o delle tue esigenze.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: MTO su PENTAX MZ-50, si può ?

author: Lonely Drake

text:
E' possibile attaccare un MTO (quello dei polacchi) ad una macchina
fotografica modello MZ-50 della PENTAX ?
Se si, dove posso trovare l'adattattore ?
Grazie a tutti !
Randall Flagg
-------------
aggiungi una s al nome della mia casella postale
se vuoi scrivermi (non al dominio!)


title: MTO su PENTAX MZ-50, si può ?

author: Xsara passion wagon

text:
On Sat, 20 Jul 2002 23:07:14 GMT, Lonely Drake <
dar...@freemail.it
>
wrote:
>E' possibile attaccare un MTO (quello dei polacchi) ad una macchina
>fotografica modello MZ-50 della PENTAX ?
>Se si, dove posso trovare l'adattattore ?
Basta un semplice adattatore da Vite 42x1 (l'innesto dell'MTO) a
Baionetta K (l'innesto della Pentax)...
>
>Grazie a tutti !
Fa 20 Euri! :-)
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-------------------------------------------------
La mia e-mail č:
nonmisco...@inwind.it


title: VENDO OBIETTIVO NIKON

author: Angelo Moioli

text:
Da: Angelo Moioli <
moi...@iol.it
>
Oggetto: VENDO OBIETTIVO NIKON
Data: sabato 30 dicembre 2000 1.30
Da: Angelo Moioli <
moi...@iol.it
>
Oggetto: VENDO OBIETTIVO NIKON
Data: mercoledě 27 dicembre 2000 17.58
Vendo obiettivo NIKON AF Zoom 70/210 mm, con protezioni ottica, in perfette
condizioni, seminuovo a lire 350.000
Angelo


title: Sviluppo di un 120...

author: The Unforgiven

text:
per l'esattezza un Ilford FP4...allora, ho letto che per caricarlo nella
spirale devo togliere prima la carta che sta all'inizio del rullino,
avvolgerlo e tagliare la carta che rimane alla fine prima di inserire tutta
la coda, fin qui ok...ora però mi chiedo, i tempi di sviluppo e fissaggio
(soprattutto tenendo conto che quest'ultimo è un rapid fixer già usato 2
volte per rullini 135) sono sempre quelli riportati sul bugiardino? Perchè
lì non fa differenze tra formati di pellicola, ma ho sentito dire che per il
120 è bene allungare i tempi di un 15-20%, è corretto? Altra domanda, anche
su questi rulli avanza un pò di pellicola non esposta per maneggiarli e per
attaccarci le "mollette"? Perchè altrimenti non ho idea di come fare per
appenderlo ad asciugare...
Grazie per l'attenzione, ciao.
--
The Unforgiven
P6TL & OM2 N powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: Sviluppo di un 120...

author: Erg Frast

text:
"The Unforgiven" <
valerio.o...@inwind.it
> wrote in message
news:ua5Yb.11506$
FJ6.4...@twister1.libero.it
CUT
>i tempi di sviluppo e fissaggio
> (soprattutto tenendo conto che quest'ultimo è un rapid fixer già usato 2
> volte per rullini 135) sono sempre quelli riportati sul bugiardino? Perchè
> lì non fa differenze tra formati di pellicola, ma ho sentito dire che per il
> 120 è bene allungare i tempi di un 15-20%, è corretto?
I tempi di sviluppo in certi casi cambiano un pochetto, controlla sul
bugiardino o sulle schede del prodotto, il tempo del fissaggio è sempre
quello con le solite avvertenze: aumentarlo se comincia ad essere un po'
esaurito, ma sempre nei limiti indicati dal prodotto, e se si usano
pellicole tabulari
>Altra domanda, anche
> su questi rulli avanza un pò di pellicola non esposta per maneggiarli e per
> attaccarci le "mollette"? Perchè altrimenti non ho idea di come fare per
> appenderlo ad asciugare...
Si, avvanza un po' di spazio a meno che il sistema di trascinamento
della pellicola della tua fotocamera non sia ben regolato.
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sviluppo di un 120...

text:
> I tempi di sviluppo in certi casi cambiano un pochetto, controlla sul
> bugiardino o sulle schede del prodotto, il tempo del fissaggio è sempre
> quello con le solite avvertenze: aumentarlo se comincia ad essere un po'
> esaurito, ma sempre nei limiti indicati dal prodotto, e se si usano
> pellicole tabulari
Sul bugiardino parla solo del 35mm, ma ho trovato il pdf con le specifiche,
tutto ok!
> Si, avvanza un po' di spazio a meno che il sistema di trascinamento
> della pellicola della tua fotocamera non sia ben regolato.
Avendo una Pentacon Six al primo rullino è un'incognita ;-) speriamo bene...



title: Sviluppo di un 120...

text:
> Le prime volte mi sono picchiato abbastanza per caricare il 120,
> infilarlo nella tank e' piu' difficoltoso del 35 mm, ma poi scorre
> meglio.
> Alla fine per attaccare la carta alla pellicola c'e' dello scotch di
> carta, io solitamente lo tolgo (non senza bestemmiare)
Urgh...speriamo bene...io con il 35mm sono abituato "male", nel senso che
carico la coda della pellicola a luce accesa e solo dopo spengo...



title: webdrive

author: miosse

text: ma che è 'sto webdrive???


title: Quale flash per F90?

text:
Ciao a tutti, non vorrei spendere una cifra (vedi sb27 osb28) per un flash
(preferisco la luce diurna ) per la mia F90...cosa mi consigliereste ??
Sono andato da un negoziante che mi ha detto di cambiarla con la nuova F80,
che ha il flash incorporato) io non credo sia vantaggioso (pur avendo un
elettronica nuova), prendendola in mano mi è sembrata un giocattolino...
cosa mi dite??
Ciao a tutti e grazie.
Corr@


title: Quale flash per F90?

text:
cambia negoziante !!!
On Fri, 23 Mar 2001 09:44:56 +0100, "Corr@" <
c.gr...@planetsec.com
>
wrote:



title: Quale flash per F90?

author: Andrea

text:

Inizia con il cambiare negoziante. Poi
ti consiglio il Sunpak PZ 4000 un buon flash che non dovrebbe costare una
esagerazione. Io lo uso da tre anni e non mi ha mai dato problemi.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Quale flash per F90?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Ti consiglio anch'io di cambiare negoziante. La F90 e' una gran macchina,
tientela stretta. Non puoi paragonare il flashettino incorporato in una
qualsiasi reflex con un vero e proprio lampeggiatore elettronico come quelli
che citavi. Oltre all'opzione Sunpak pensa ad un SB24/25/26 usati, dovresti
pagarli intorno alle 400.000 e non ti danno nulla di meno di un SB28 nuovo,
anzi il 26 ha la servocellula incorporata che hanno tolto nell'ultimo
modello (forse per vendere l'unita' TTL a distanza SU-4)
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it
Corr@ <
c.gr...@planetsec.com
> wrote in message
99f2l4$ss0r$1...@ID-61875.news.dfncis.de...



title: Quale flash per F90?

author: Cristian Umili

text:
> Ciao a tutti, non vorrei spendere una cifra (vedi sb27 osb28) per un flash
> (preferisco la luce diurna ) per la mia F90...cosa mi consigliereste ??
Il mio consiglio č in linea con gli altri, o il Sunpak PZ4000AF (ora č
uscita anche il 5000) lo uso a fare le foto in discoteca da 4 anni e non mi
ha mai dato problemi anche dopo le innumerevoli botte che ha preso.
Cmq l'SB 28 (lascia stare l'SB27), dialoga un pelino meglio con la macchina
ma costano anche parecchio di piů.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
www.sestocontinente.it
http://digilander.iol.it/umili
www.bookfree.domainvalet.com
www.mondomarino.net


title: Quale flash per F90?

text:
> Ti consiglio anch'io di cambiare negoziante. La F90 e' una gran macchina,
> tientela stretta.
Concordo pienamente.
> 26 ha la servocellula incorporata che hanno tolto nell'ultimo
> modello (forse per vendere l'unita' TTL a distanza SU-4)
Un mio amico ha venduto l'SB 26 perchč consumava un sacco di batterie ed č
passato all'SB 28 che ne consuma molte meno.



title: Quale flash per F90?

author: Kalos

text:
Il cambio del negoziante č il primo passo da farsi prima di comperare il
flash nuovo!
Personalmente uso un Sunpak 888 costa pochissimo (120) e fa il suo dovere
non ha molte delle funzioni che hanno gli altri flash, menzionati dagli
altri amici
ma ti assicuro che, per quello che vale,  sa fare quello per cui č stato
concepito....il flash.
E' ttl, č autofocus, ha un numero guida sufficiente per gli usi piů comuni.
I Nikon (sb26 e 28) sono molto meglio......ma costano mooooooolto di piů.
--
Ciao a presto
Kalos
ik2...@libero.it
http://digilander.iol.it/ik2rzf
http://ik2rzf.interfree.it



title: BUONA PASQUA

author: Manuel Acosta Correa

text:
Come da oggetto a tutti voi.
Volevo invitare anche il premier a farvi gli auguri ma mi ha detto Emilio
Fede che è andato in Irak.
Un augurio particolare ad Ezio che da un po' non leggo.
Mangiate poco mi raccomando !!!!
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa


title: BUONA PASQUA

author: misterC

text:
On Sat, 10 Apr 2004 19:35:46 GMT, "Manuel Acosta Correa"
<
Xask...@katamail.com
> wrote:
>Come da oggetto a tutti voi.
>Volevo invitare anche il premier a farvi gli auguri ma mi ha detto Emilio
>Fede che è andato in Irak.
>
purtroppo è già tornato.


title: BUONA PASQUA

author: GM Torra

text:
"misterC" <
c...@c.it
> ha scritto nel messaggio
news:26kg70te6t29oojeh...@4ax.com...

NON è tornato; è UBIQUO.
Ora sta parlando anche con Bush e Putin nei rispettivi paesi, mentre sta
cantando una canzone napoletana nella sua villa in Sardegna. Sono eventi
come questo che mi fanno sentire fiero della fiducia che gli ho concesso
votandolo. Peccato che voi COMUNISTI queste cose non riusciate ad
apprezzarle o forse anche solo a capirle.


title: BUONA PASQUA

text:
On Sat, 10 Apr 2004 20:30:29 GMT, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
>
wrote:
>
>"misterC" <
c...@c.it
> ha scritto nel messaggio
>news:26kg70te6t29oojeh...@4ax.com...
>> On Sat, 10 Apr 2004 19:35:46 GMT, "Manuel Acosta Correa"
>> <
Xask...@katamail.com
> wrote:
>>
>> >Come da oggetto a tutti voi.
>> >Volevo invitare anche il premier a farvi gli auguri ma mi ha detto Emilio
>> >Fede che è andato in Irak.
>> >
>>
>> purtroppo è già tornato.
>>
>NON è tornato; è UBIQUO.
>Ora sta parlando anche con Bush e Putin nei rispettivi paesi, mentre sta
>cantando una canzone napoletana nella sua villa in Sardegna.
Allora non è semplicemente ubiquo: è uno e trino!
>Sono eventi
>come questo che mi fanno sentire fiero della fiducia che gli ho concesso
>votandolo. Peccato che voi COMUNISTI queste cose non riusciate ad
>apprezzarle o forse anche solo a capirle.
Il problema è che sono agnostico e inoltre non mi piacciono nè le
persone unto nè quelle untuose.
Per la cronaca: sembra che le sue barzelette abbiano riscosso molto
successo a Nassyria, almeno una cosa buona ce l'ha, non è noioso.


title: BUONA PASQUA

author: Mary White

text:
GM Torra ha scritto:
> è UBIQUO.
http://www.consapevolezza.it/notizie/gen-mar-2002/imgs/berlusconi_comunista.jpg
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


title: BUONA PASQUA

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FPYdc.56212$rM4.2...@news4.tin.it...

Non sono per niente comunista e tu sei un emerito cretino, non perchè hai
dato il voto a berlusca, per carità!, ma per quello che così banalmente
scrivi.


title: BUONA PASQUA

text:
"Mary White" <
te...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c59mm9$2p5l18$1...@ID-200260.news.uni-berlin.de...

Ma MW perchè andate a cercare delle firme elettroniche così strane,
complicate. E' emulazione con altri, cultura, esibizione, chi è Wim
Wenders?, come va la "vecchia" Nikon F2??? (questo è assai importante!)
mah...
ciaoR


title: BUONA PASQUA

text:
Rob46 ha scritto:
> Ma MW perchč andate a cercare delle firme elettroniche cosě strane,
> complicate. E' emulazione con altri, cultura, esibizione, chi č Wim
> Wenders?, come va la "vecchia" Nikon F2??? (questo č assai importante!)
> mah...
> ciaoR
ehy rob come te la passi? Auguri per domani, la nikon sta bene.
ciao
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo č inciso nella
pietra. Č piů profondo delle acque piů profonde. Č come sabbia delle



title: BUONA PASQUA

text:
Gigi R. ha scritto:
> Mary, hai visto Wenders neotopo?
>
http://www.wim-wenders.com/art/images/haiku_pics/21.jpg
grazie per la segnalazione, questa foto in particolare non l'avevo
vista, mi piace molto; conosco cmq la sua neotopografia, il film
Paris,Texas ne è un esempio.
ciao e auguri



title: BUONA PASQUA

text:


magari la sua è solo ironia.............


title: BUONA PASQUA

text:
"misterC" <
c...@c.it
> ha scritto nel messaggio
news:drtg70p6hgu9d09ar...@4ax.com...

Tu lo sai?, credo che se è ironia è meglio che si capisca e anche bene, non
trovi?
ciaoR


title: BUONA PASQUA

text:
"Rob46" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:TJZdc.56399$rM4.2...@news4.tin.it...


Brutta cosa diventare vecchi in quel modo ed essere così rimbambiti da
prendersela per delle frasi dette in modo scherzoso ad un'altra persona che
capiva quello di cui si stava parlando. Sei solo un pirla, detto questa
volta, senza ironia.


title: BUONA PASQUA

text:
>>
>> magari la sua è solo ironia.............
>
>Tu lo sai?, credo che se è ironia è meglio che si capisca e anche bene, non
>trovi?
>ciaoR
>
io l'ho capito, forse perchè ho letto altri suoi post su argomenti
sociali e politici ma forse perchè ironizzava sull'ubiquità di
berlusconi (iraq + sardegna + telefonate a bush e putin) e perchè ha
scrtto comunisti in maiuscolo.................
d'altra parte dare dell'emerito cretino a qualcuno è una cosa molto
pesante e bisognerebbe pensarci su molto molto bene.


title: BUONA PASQUA

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> Brutta cosa diventare vecchi in quel modo ed essere cosě rimbambiti da
> prendersela per delle frasi dette in modo scherzoso ad un'altra persona
che
> capiva quello di cui si stava parlando. Sei solo un pirla, detto questa
> volta, senza ironia.
La stessa cosa la posso dire io, caro Torra, secondo te si doveva capire al
volo che era ironia, si doveva capire dal COMUNISTI scritto cosě?, ma che
intuito avete tu e misterC?, che io non ho, per non farvelo dire; caro Torra
non t'arrabbiare e cerca di fotografare un pň meglio......negli ultimi
tempi...
ciaoR


title: BUONA PASQUA

text:
"Rob46" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cekec.59797$rM4.2...@news4.tin.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > >
> > Brutta cosa diventare vecchi in quel modo ed essere cosě rimbambiti da
> > prendersela per delle frasi dette in modo scherzoso ad un'altra persona
> che
> > capiva quello di cui si stava parlando. Sei solo un pirla, detto questa
> > volta, senza ironia.
>
> La stessa cosa la posso dire io, caro Torra, secondo te si doveva capire
al
> volo che era ironia, si doveva capire dal COMUNISTI scritto cosě?,
 ma che intuito avete tu e misterC?, che io non ho, per non farvelo dire;
Bene, mettiamo x sulla schedina e non parliamone piů altrimenti facciamo la
figura dei pensionati che litigano duranta la partita di bocce.
 caro Torra
> non t'arrabbiare e cerca di fotografare un pň meglio......negli ultimi
tempi...
Dovrei cercare di fotografare, sarebbe giŕ un traguardo. Sě, le ultime cose
che ho postato, devo ammettere che erano un po' fiacche. La primavera mi
darŕ vigore, spero.
Ciao. Massimo


title: BUONA PASQUA

author: amiga

text:
Rob46 ha scritto:
> Ma MW perchč andate a cercare delle firme elettroniche cosě strane,
> complicate. E' emulazione con altri, cultura, esibizione, chi č Wim
> Wenders?, come va la "vecchia" Nikon F2??? (questo č assai importante!)
> mah...
> ciaoR
rob46 tacchina.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: l'impulso di uno scatto

author: carlito

text:
per la foto di ottobre
www.carlitosland.com/foto/mese/ottobre.htm
'notte
Carlito


title: [Mercatino] Bronica ETRS

author: Trex

text:
Ciao a tutti.
Mi permetto di segnalare
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=627&item=3851646988&rd=1&ssPageName=WDVW
Magari qualcuno e' interessato...
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


title: [Mercatino] Bronica ETRS

author: Gelatina

text:
--
Gelatina
> Magari


title: [Mercatino] Bronica ETRS

text:
>
> --
> Gelatina
>
>
>> Magari
>
>
>
;-)



title: Ultrafin liquid

author: Franz K

text:
Allora ho comprato sto sviluppo...
fondamentalmente un mese fa sono riuscito a trovare solo questo....
tutto sparito! niente id-11 xtol micro.... grr....
ho cercato un po' di info sul ng ma praticamente non ne parla nessuno.
chi mi sa dire qualcosa di utile???
Grazie
F.K.


title: Ultrafin liquid

author: gfirmani

text:
"Franz K" <
fra...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1149258276....@h76g2000cwa.googlegroups.com...



title: Ultrafin liquid

text:
"Franz K" <
fra...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1149258276....@h76g2000cwa.googlegroups.com...

Non lo conosco. Ma sono facilmente reperibili i migliori, tipo ID11, D76
(che è lo stesso), Microphen, Rodinal....


title: Che tristezza davvero!!

author: E.M. Giuga Curatore NG

text:
E.M. Giuga
Fotoitalia -
www.fotoitalia.com
Curatore it.arti.fotografia
Davvero che malinconia, che dispiacere vedere noi tutti fotografi diventati
delle pecore appresso al pastore di turno...e siamo cosi' ciechi che non
riusciamo a capire che la fotografia non e' **affatto** sinonimo di
tecnica...
- perche' fotografare lo si fa con la LUCE
- perche' una fotografia la si fa con un buco in una scatola di cartone
- perche' una fotografia e' fatta di 20 milioni di atomi d'argento
- perche' la fotografia che scattiamo porta dentro di se' la nostra anima
- perche' su 10.000 annunci speravamo di parlare delle NOSTRE foto, di
quello che ci spinge a farle, non di COME farle nell'interesse solo del
portafogli dei "grandi pastori del commercio"
....ecco perche' era stato creato it.arti(SOTTOLINEATO 100Mila
VOLTE).fotografia altrimenti lo avremmo chiamato it.tecnica.fotografia :-((
Pochi lo hanno capito, pochi stanno sfruttando le potenzialita' del Ng, ce
ne dispiace *amaramente*...
Ciao...E.M. Giuga
Curatore it.arti.fotografia


title: Che tristezza davvero!!

author: Stefano

text:
Il 19 Nov 1997 20:17:08 +0100,  ha scritto:
>uhhh.... ma se ti diamo tanto fastidio dillo che ce ne andiamo.....
>non mi sembra che il volume di traffico su questo newsgroup giustifichi
>la sua suddivisione (una parte tecnica e una artistica). Io personalmente
>non ho niente da dire sul punto di vista artistico perche` il mio livello
>e` ancora troppo basso per permettermi di pronunciarmi, pero' preferirei
>che quelli che qualcosa da dire lo hanno lo facessero, invece che lamentarsi
>dei troppi (?) messaggi tecnici/commerciali.
Ma in fin dei conti,  è facile parlare di tecnica fotografica , mentre
è molto più difficile farlo prendendo in considerazione il punto di
vista artistico della  fotografia. Come si fa a farlo, voglio dire, in
modo astratto,  senza vedere le immagini, senza avere qualcosa di
concreto su cui discutere? Credo del resto che chi, magari alle prime
armi, chiede consigli tecnici, non lo faccia certo per fare pubblicità
alle case costruttrici o per fare comunque il loro interesse. Come non
credo che siano in molti a fare foto con la scatola di cartone; una
bella foto (bella dal punto di vista artistico...) è sicuramente  più
bella se ripresa con una attrezzatura valida piuttosto che con una
scadente. E poi vi sono dei settori della fotografia (parlo per
esempio per me che faccio fotografia naturalistica) in cui la tecnica
è importantissima se non determinante; chi li pratica è forse un
fotografo di serie B? Deve evitare per questo di partecipare?
-----------
Stefano


title: Che tristezza davvero!!

author: Fabio Gava

text:
Stefano wrote:
>
> Il 19 Nov 1997 20:17:08 +0100,  ha scritto:
>
> >Io personalmente
> >non ho niente da dire sul punto di vista artistico perche` il mio livello
> >e` ancora troppo basso per permettermi di pronunciarmi, pero' preferirei
> >che quelli che qualcosa da dire lo hanno lo facessero, invece che lamentarsi
> >dei troppi (?) messaggi tecnici/commerciali.
>
> Ma in fin dei conti,  č facile parlare di tecnica fotografica , mentre
> č molto piů difficile farlo prendendo in considerazione il punto di
> vista artistico della  fotografia. Come si fa a farlo, voglio dire, in
> modo astratto,  senza vedere le immagini, senza avere qualcosa di
> concreto su cui discutere?
Confesso di condividere entrambi questi aspetti:
- al momento mi preoccupo di piů di fare belle foto dal punto di vista
tecnico, senza lasciare tutto in mano alla mia macchina fotografica.
Ovvero mi piace pensare che, sebbene la foto in montagna sulla neve in
qualche modo "venga fuori" facendo fare tutto alla mia Nikon, se non
voglio la neve grigia ma bianca devo prendere certi provvedimenti. Se
poi la mia neve č bianca candida ma la foto riprende la mia ragazza
piuttosto che il mio cane, ebbene, di artistico non c'e' molto. Ma a me
adesso non interessa.
Eppoi, ad esempio, la composizione come la consideriamo? Tecnica o arte.
- come faccio a valutare e discutere d'arte (al dila' delle idee
generali riguardo al ruolo della fotografia) su cose che non vedo?
- il traffico del ng e' effettivamente limitato, e il contenuto del
messaggio č quasi sempre individuabile dal subject. Cosi' come io
"schivo" tutti i messaggi con le parole "compro" o "vendo" nel subject
con un semplice filtro, cosi' si puo' fare per quei messaggi non
desiderati.
- per concludere condivido anche la critica ai messaggi stile
"mercatino". Credo che le riviste specializzate possano riverlarsi piů
adatte e anche piů proficue (siamo in pochi qui sul ng rispetto a tutti
i fotografi che leggono riviste, ed io non ho nessuna intenzione di
comprare usato che non vedo/provo!, quindi un'offerta da un utente di
Torino mi e' totalemente indifferente, anche se conveniente). Propongo
quindi la moderazione del gruppo.
Scusate se sono stato eccessivamente prolisso.
--
_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=
Fabio Gava
ma...@dss.uniud.it
                 Tel. +39 (0)432 24.9587
http://www.dss.uniud.it/math
      Fax  +39 (0)432 503240
Universita' di Udine              Dip. di Scienze Statistiche


title: Che tristezza davvero!!

text:
E.M. Giuga
Fotoitalia -
www.fotoitalia.com
Curatore it.arti.fotografia
Stefano <
fa...@ftbcc.it
> scritto nell'articolo
<
3473585b...@news.interbusiness.it
>...
> Il 19 Nov 1997 20:17:08 +0100,  ha scritto:
> Ma in fin dei conti,  è facile parlare di tecnica fotografica , mentre
> è molto più difficile farlo prendendo in considerazione il punto di
> vista artistico della  fotografia. Come si fa a farlo, voglio dire, in
> modo astratto,  senza vedere le immagini, senza avere qualcosa di
> concreto su cui discutere?
Ora pero' su questo non sono daccordo :-|
Primo perche' gia' da cinque mesi e' attivo sul web uno spazio
assolutamente GRATUITO dove mostrare a tutti gli appassionati di fotografia
e frequentatori del Ng le proprie foto "La Prima Collettiva OnLine"
http://www.fotoitalia.com/fotografi
 secondo perche' e' culturalmente
impossibile oggi per l'Italia immaginarsi un Ng di messaggi
binari...occorrerebbero ore di collegamenti e onerosi regali alla telecom.
> Credo del resto che chi, magari alle prime armi, chiede consigli tecnici,
non lo faccia certo per fare pubblicità
> alle case costruttrici o per fare comunque il loro interesse.
....non fa pubblicita', ma non chiede consigli tecnici su COME fare una
foto, ma COME funziona questo o quell'altro aggeggio convinto che sia
QUESTO o QUELL'ALTRO aggeggio a permettergli di fotografare...in questo
modo le generazioni di appassionati fotografi che stanno crescendo
dimenticheranno che il primo mezzo per fare una foto sono gli occhi e la
testa e penseranno drammaticamente sempre piu' con certezza che una foto e'
tanto piu' artistica quanto maggiore e' il prezzo o la ricercatezza della
macchina che hanno in mano.
> Come non credo che siano in molti a fare foto con la scatola di cartone;
era un esempio :-)
> una bella foto (bella dal punto di vista artistico...) è sicuramente  più
> bella se ripresa con una attrezzatura valida piuttosto che con una
> scadente.
Mi dispiace contraddirti ma non e' affatto cosi'...
 E poi vi sono dei settori della fotografia (parlo per
> esempio per me che faccio fotografia naturalistica) in cui la tecnica
> è importantissima se non determinante; chi li pratica è forse un
> fotografo di serie B? Deve evitare per questo di partecipare?
Conosci per caso un certo Giacomelli? E' forse il piu' grande fotografo
italiano vivente.
Sai con cosa fotografa i suoi paesaggi, quello che tu chiami "settore della
fotografia"; sai come ha fatto la foto piu' bella, dei preti che danzano in
un cortile? Con una macchina sconosciuta che scatta solo a 1/200 di secondo
e ha il dorso chiuso con del nastro adesivo...cosa sono questi dei
marziani??
La verita' e' un'altra...siamo tutti imbottiti di codici,
marchi..."settori" e stiamo disimparando a fare un semplice...CLIC!
Saluti


title: Che tristezza davvero!!

text:
E.M. Giuga
Fotoitalia -
www.fotoitalia.com
Curatore it.arti.fotografia
Geppe <
ge...@ats.it
> scritto nell'articolo
<01bcf5af$68ceda80$LocalHost@direzione1>...
>
> Concordo pienamente con E. M. Giuga. Purtroppo gran parte dei fotoamatori
Ti ringrazio per l'appoggio morale...
...cosa hai fotografato ultimamente?
Questa e' una domanda che faro' in un apposito messaggio a tutti i
partecipanti del NG.
Ciao...


title: Che tristezza davvero!!

text:
Il 20 Nov 1997 17:40:39 GMT,  ha scritto:
>Ora pero' su questo non sono daccordo :-|
>Primo perche' gia' da cinque mesi e' attivo sul web uno spazio
>assolutamente GRATUITO dove mostrare a tutti gli appassionati di fotografia
>e frequentatori del Ng le proprie foto "La Prima Collettiva OnLine"
Questa potrà anche essere una valida iniziativa, ma che c'entra con il
NG? Sono due cose distinte e sostanzialmente diverse...
> secondo perche' e' culturalmente impossibile oggi per l'Italia immaginarsi un Ng di messaggi
>binari...occorrerebbero ore di collegamenti e onerosi regali alla telecom.
Questo lo penso pure io, lungi da proporre cose del genere come è
stato fatto a volte
>....non fa pubblicita', ma non chiede consigli tecnici su COME fare una
>foto, ma COME funziona questo o quell'altro aggeggio convinto che sia
>QUESTO o QUELL'ALTRO aggeggio a permettergli di fotografare...in questo
>modo le generazioni di appassionati fotografi che stanno crescendo
>dimenticheranno che il primo mezzo per fare una foto sono gli occhi e la
>testa e penseranno drammaticamente sempre piu' con certezza che una foto e'
>tanto piu' artistica quanto maggiore e' il prezzo o la ricercatezza della
>macchina che hanno in mano.
Vabbè, uno che inizia dapprima baderà senz'altro più a fare delle foto
decenti come aspetto che come contenuto. Non credo che uno che inizia
a pitturare, per fare un esempio, possa mettere sulla tela le sue idee
e il suo talento artistico  senza prima aver imparato come si
mescolano i colori o quali tecniche gli si confanno maggiormente.
>> una bella foto (bella dal punto di vista artistico...) è sicuramente  più
>> bella se ripresa con una attrezzatura valida piuttosto che con una
>> scadente.
>Mi dispiace contraddirti ma non e' affatto cosi'...
Questo è solo il tuo punto di vista, io non la penso così e forse è
giusto che ognuno continui a pensarla come gli pare, meglio ancora se
non cerca di imporre la propria convinzione agli altri
>
> E poi vi sono dei settori della fotografia (parlo per
>> esempio per me che faccio fotografia naturalistica) in cui la tecnica
>> è importantissima se non determinante; chi li pratica è forse un
>> fotografo di serie B? Deve evitare per questo di partecipare?
>Conosci per caso un certo Giacomelli? E' forse il piu' grande fotografo
>italiano vivente.
>Sai con cosa fotografa i suoi paesaggi, quello che tu chiami "settore della
>fotografia"; sai come ha fatto la foto piu' bella, dei preti che danzano in
>un cortile? Con una macchina sconosciuta che scatta solo a 1/200 di secondo
>e ha il dorso chiuso con del nastro adesivo...cosa sono questi dei
>marziani??
Hai travisato completamente quello che ho detto. Che c'entra una foto
di preti che ballano con i generi fotografici di cui parlavo?
>La verita' e' un'altra...siamo tutti imbottiti di codici,
>marchi..."settori" e stiamo disimparando a fare un semplice...CLIC!
Ripeto: questa è la tua visione, per me in buona parte discutibile.
Permetti che altri la pensino diversamente, anche se tu vuoi
convincerci che siamo tutti dei gran fessi dediti a ingrassare le case
produttrici di materiale fotografico. Cercare di imporre una linea al
gruppo come state facendo te ed altri è contrario alla natura stessa
dei NG e avrà come risultato quello di allontanare molti partecipanti
da esso.
----------
Stefano


title: Che tristezza davvero!!

text:
E.M. Giuga
Fotoitalia -
www.fotoitalia.com
Curatore it.arti.fotografia
Pierfrancesco Caci <
ik5...@penny.ik5pvx.ampr.org
> scritto nell'articolo
<
87yb2ki...@penny.ik5pvx.ampr.org
>...
> "E.M. Giuga Curatore NG" <
enr...@fotoitalia.com
> writes:
>
>
> uhhh.... ma se ti diamo tanto fastidio dillo che ce ne andiamo.....
e' sana abitudine inserire le famose faccine per indicare l'enfasi della
frase, altrimenti non si capisce il senso che vuoi dargli ;-))
> non mi sembra che il volume di traffico su questo newsgroup giustifichi
> la sua suddivisione (una parte tecnica e una artistica). Io personalmente
> non ho niente da dire sul punto di vista artistico perche` il mio livello
> e` ancora troppo basso per permettermi di pronunciarmi, pero' preferirei
> che quelli che qualcosa da dire lo hanno lo facessero, invece che
lamentarsi
> dei troppi (?) messaggi tecnici/commerciali.
...da quanto tempo segui il NG??
Be' da quando l'ho creato (gennaio 97) ho cercato spesso di "dire qualcosa"
sulla Fotografia (oltre che "fare qualcosa" creando FOTOITALIA)...
..ma comunque pensi davvero che esistano dei "livelli" artistici
gerarchici?
...insomma ma fino ad oggi l'hai fatta o no qualche foto??...e allora dicci
dove, cosa ritrae, come l'hai fatta, perche', che luce c'era, se ti e'
riuscita, cosa volevi rappresentasse, chi c'era con te, se l'hai mostrata a
qualcuno, se la vuoi mostrare a qualcuno (e a questo proposito sei invitato
a mostrarla a tutti nello spazio GRATUITO della "Prima Collettiva OnLine"
http://www.fotoitalia.com/fotografi
 )...eeeeeehhhh ai voglia a parlare e
dire qualcosa!! :-)))))
> Comunque faccio una proposta:
> 1) creiamo un newsgroup it.fotografia aperto a tutti
ma guarda, it.arti.fotografia non e' precluso a nessuno e non gli ho dato
il capestro della moderazione proprio perche' fosse libero (il prezzo da
pagare pero' sto constatando e' proprio alto)  il suo nome non indica
nient'altro che arte e fotografia. Sono poi i visitatori che distrattamente
e svogliatamente hanno riversato in esso messaggi che con arte e fotografia
ben poco centravano. Per la compravendita di materiale fotografico per es.
c'e' vol.hobby.fotrografia o it.annunci.usato...insomma it.arti.fotografia
e' proprio un'altra cosa...
> 2) facciamo diventare moderato it.arti.fotografia
Si fa presto a dire facciamo questo facciamo quello...ma si ha percaso
concezione e conoscenza degli strumenti che si utilizzano o le cose si
dicono solo per battere caratteri sulla tastiera? una volta creato un Ng e'
molto complesso e difficile definire dei cambiamenti di tipo gestionale o
gerarchico.
Se proprio comunque volessi creare un'altro Ng, saro' ben lieto di fornire
a te o a chi ne facesse richiesta tutto il materiale informativo, le
procedure in mio possesso e naturalmente la mia esperienza :-)
Saluti


title: Che tristezza davvero!!

author: Gabriele Chiesa

text:
Stefano ha scritto
> ... non credo che siano in molti a fare foto con la scatola di cartone...
Vero.... peccato però, magari imparerebbero qualcosa.
Senza intenti provocatori verso chi non ci ha mai provato...
Il fatto è che il fotoamatore medio è uno sperimentatore riluttante...
> una bella foto (bella dal punto di vista artistico...) è sicuramente  più
> bella se ripresa con una attrezzatura valida piuttosto che con una
> scadente.
Credo che Paolo Gioli abbia ampiamente dimostrato che si possono creare
meravigliose immagini con una scatola di sigari, un panino, un'urna
etrusca... e una buona macchina per lasagne a rulli regolabili.
Preciso, per chi non ne sapesse nulla, che non sto assolutamente scherzando.
Ciao!     Gabriele
Gruppo Ricerca Immagine  USA
http://www.geocities.com/SoHo/Gallery/5326


title: Che tristezza davvero!!

author: Andrea Morini

text:
Stefano wrote: Cercare di imporre una linea al
> gruppo come state facendo te ed altri è contrario alla natura stessa
> dei NG e avrà come risultato quello di allontanare molti partecipanti
> da esso.
> ----------
> Stefano
   ....oppure di selezionarli.....
"L'occhio non vede cose, ma figure di cose che significano altre cose"
Andrea


title: Che tristezza davvero!!

author: Pierfrancesco Caci

text:
fa...@ftbcc.it
 (Stefano) writes:
>
> >....non fa pubblicita', ma non chiede consigli tecnici su COME fare una
> >foto, ma COME funziona questo o quell'altro aggeggio convinto che sia
> >QUESTO o QUELL'ALTRO aggeggio a permettergli di fotografare...in questo
> >modo le generazioni di appassionati fotografi che stanno crescendo
> >dimenticheranno che il primo mezzo per fare una foto sono gli occhi e la
> >testa e penseranno drammaticamente sempre piu' con certezza che una foto e'
> >tanto piu' artistica quanto maggiore e' il prezzo o la ricercatezza della
> >macchina che hanno in mano.
> Vabbè, uno che inizia dapprima baderà senz'altro più a fare delle foto
> decenti come aspetto che come contenuto. Non credo che uno che inizia
> a pitturare, per fare un esempio, possa mettere sulla tela le sue idee
> e il suo talento artistico  senza prima aver imparato come si
> mescolano i colori o quali tecniche gli si confanno maggiormente.
>
Ecco finalmente qualcuno che ha una visione chiara del mondo!
Se tu, caro Giuga, sai tutto della fotografia e ti basta mettere una pellicola
dentro una scatola di scarpe con un forellino (a proposito, si chiama foro
stenopeico. Cosi' eleviamo il contenuto di questa discussione) per fare un
capolavoro degno della Galleria d'Arte Moderna di Roma, buon per te.
Sicuramente in fondo al mese avrai di che camparci, con la fotografia.
Io no. Per me la fotografia e` un hobby, devo ancora capire come si fa a non
far venire le ombre dietro le persone quando si usa il flash, devo capire
perche` a volte mi vengono slavate delle foto che sembravano facilissime,
devo capire perche` altre mi vengono buie. COME FACCIO A CAPIRLO SE NON SO
COSA FA LA MACCHINA QUANDO PIGIO IL PULSANTE? E per favore non venire a dire
che ho una macchina troppo complicata. Ho una ME-Super e una Z-10, tutte e
due macchine semplicissime. (hai visto, non ho detto la marca cosi' non
faccio pubblicita'. Contento?)
> >> una bella foto (bella dal punto di vista artistico...) è sicuramente  più
> >> bella se ripresa con una attrezzatura valida piuttosto che con una
> >> scadente.
> >Mi dispiace contraddirti ma non e' affatto cosi'...
> Questo è solo il tuo punto di vista, io non la penso così e forse è
> giusto che ognuno continui a pensarla come gli pare, meglio ancora se
> non cerca di imporre la propria convinzione agli altri
Ecco, sopratutto questo e` il tuo problema. Fin dall'inizio, Gennaio 97 come
hai scritto in un altro articolo, hai cercato di imporre la tua filosofia.
> >
> > E poi vi sono dei settori della fotografia (parlo per
> >> esempio per me che faccio fotografia naturalistica) in cui la tecnica
> >> è importantissima se non determinante; chi li pratica è forse un
> >> fotografo di serie B? Deve evitare per questo di partecipare?
> >Conosci per caso un certo Giacomelli? E' forse il piu' grande fotografo
> >italiano vivente.
> >Sai con cosa fotografa i suoi paesaggi, quello che tu chiami "settore della
> >fotografia"; sai come ha fatto la foto piu' bella, dei preti che danzano in
> >un cortile? Con una macchina sconosciuta che scatta solo a 1/200 di secondo
> >e ha il dorso chiuso con del nastro adesivo...cosa sono questi dei
> >marziani??
1) quella che per te e` la foto piu` bella per me puo' essere una autentica
ciofeca. Ricordati che il bello e` un concetto soggettivo.
2) vorrei vedere il Sig. Giacomelli, con tutto il rispetto, fotografare
uno stambecco su un costone di montagna con la machina sconosciuta che scatta
solo a 1/200 di secondo e si tiene con il nastro adesivo. Se ci riesce lo
propongo per il Nobel.
> Hai travisato completamente quello che ho detto. Che c'entra una foto
> di preti che ballano con i generi fotografici di cui parlavo?
>
appunto...
> >La verita' e' un'altra...siamo tutti imbottiti di codici,
> >marchi..."settori" e stiamo disimparando a fare un semplice...CLIC!
> Ripeto: questa è la tua visione, per me in buona parte discutibile.
> Permetti che altri la pensino diversamente, anche se tu vuoi
> convincerci che siamo tutti dei gran fessi dediti a ingrassare le case
> produttrici di materiale fotografico. Cercare di imporre una linea al
> gruppo come state facendo te ed altri è contrario alla natura stessa
> dei NG e avrà come risultato quello di allontanare molti partecipanti
> da esso.
> ----------
> Stefano
>
>
Non posso che essere d'accordo con Stefano
Pf
--
-------------------------------------------------------------------------------
 Pierfrancesco Caci  | Internet: mailto:
ik5...@infogroup.it
       ik5pvx        |
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/8999
  Firenze - Italia   | Office for the Complication of Otherwise Simple Affairs
     Linux penny 2.1.65 #2 Tue Nov 18 23:59:03 MET 1997 i586 unknown


title: Che tristezza davvero!!

text:
"E.M. Giuga Curatore NG" <
enr...@fotoitalia.com
> writes:
>
>
> E.M. Giuga
> Fotoitalia -
www.fotoitalia.com
> Curatore it.arti.fotografia
>
> Pierfrancesco Caci <
ik5...@penny.ik5pvx.ampr.org
> scritto nell'articolo
> <
87yb2ki...@penny.ik5pvx.ampr.org
>...
> > "E.M. Giuga Curatore NG" <
enr...@fotoitalia.com
> writes:
> >
> >
> > uhhh.... ma se ti diamo tanto fastidio dillo che ce ne andiamo.....
>
> e' sana abitudine inserire le famose faccine per indicare l'enfasi della
> frase, altrimenti non si capisce il senso che vuoi dargli ;-))
>
qui le faccine non le ho messe di proposito perche` non c'era niente da ridere,
se il fatto di avere creato il newsgroup ti fa sentire padrone dell'universo,
beh, Internet e` proprio il posto sbagliato per te. Leggo una dozzina di altri
gruppi e ti garantisco che i curatori sono assai meno pervasivi di te.
> > non mi sembra che il volume di traffico su questo newsgroup giustifichi
> > la sua suddivisione (una parte tecnica e una artistica). Io personalmente
> > non ho niente da dire sul punto di vista artistico perche` il mio livello
> > e` ancora troppo basso per permettermi di pronunciarmi, pero' preferirei
> > che quelli che qualcosa da dire lo hanno lo facessero, invece che
> lamentarsi
> > dei troppi (?) messaggi tecnici/commerciali.
>
> ...da quanto tempo segui il NG??
> Be' da quando l'ho creato (gennaio 97) ho cercato spesso di "dire qualcosa"
> sulla Fotografia (oltre che "fare qualcosa" creando FOTOITALIA)...
praticamente da quando e` nato. Non partecipai alla votazione perche` scoprii
il tutto a giochi fatti.
> ..ma comunque pensi davvero che esistano dei "livelli" artistici
> gerarchici?
Si, tre: il fotoamatore, il fotografo, l'artista. Io faccio parte della prima
schiera. La distinzione fra le tre e` lasciata per esercizio (anche qui niente
faccina, stasera mi girano proprio).
> ...insomma ma fino ad oggi l'hai fatta o no qualche foto??...e allora dicci
> dove, cosa ritrae, come l'hai fatta, perche', che luce c'era, se ti e'
> riuscita, cosa volevi rappresentasse, chi c'era con te, se l'hai mostrata a
> qualcuno, se la vuoi mostrare a qualcuno (e a questo proposito sei invitato
> a mostrarla a tutti nello spazio GRATUITO della "Prima Collettiva OnLine"
>
http://www.fotoitalia.com/fotografi
 )...eeeeeehhhh ai voglia a parlare e
> dire qualcosa!! :-)))))
il mio URL e` in fondo al messaggio, comunque si', qualche foto l'ho fatta,
di solito le vede mia moglie e qualche amico. Qualcuna che ogni tanto mi viene
bene ( e sottolineo ogni tanto ) la faccio diventare un quadretto e me la
appendo in camera. Ho fatto anche qualche foto ad amici che si sposavano (no,
non ero il fotografo ufficiale della cerimonia) e sono rimasti soddisfatti.
Infine, il mio cestino e` molto grande e sempre pieno.
>
> > Comunque faccio una proposta:
> > 1) creiamo un newsgroup it.fotografia aperto a tutti
>
> ma guarda, it.arti.fotografia non e' precluso a nessuno e non gli ho dato
> il capestro della moderazione proprio perche' fosse libero (il prezzo da
> pagare pero' sto constatando e' proprio alto)  il suo nome non indica
> nient'altro che arte e fotografia. Sono poi i visitatori che distrattamente
> e svogliatamente hanno riversato in esso messaggi che con arte e fotografia
> ben poco centravano. Per la compravendita di materiale fotografico per es.
> c'e' vol.hobby.fotrografia o it.annunci.usato...insomma it.arti.fotografia
> e' proprio un'altra cosa...
>
No, non e` precluso, ma negli ultimi giorni erano piu' i messaggi lagnosi
(tristi e` dire poco) che si lagnavano (scusa la ripetizione) dello scarso
contenuto del newsgroup. Allora, se tu qualcosa da dire ce l'hai... e dilla!
Io non ho nulla da dire e di solito sto ad ascoltare. Fino a quando qualcosa
mi urta i nervi.
> > 2) facciamo diventare moderato it.arti.fotografia
>
> Si fa presto a dire facciamo questo facciamo quello...ma si ha percaso
> concezione e conoscenza degli strumenti che si utilizzano o le cose si
> dicono solo per battere caratteri sulla tastiera? una volta creato un Ng e'
> molto complesso e difficile definire dei cambiamenti di tipo gestionale o
> gerarchico.
> Se proprio comunque volessi creare un'altro Ng, saro' ben lieto di fornire
> a te o a chi ne facesse richiesta tutto il materiale informativo, le
> procedure in mio possesso e naturalmente la mia esperienza :-)
So benissimo cosa c'e` da fare per modificare un newsgroup o crearne uno
nuovo. Comunque non mi interessa farlo.
>
> Saluti
Addio



title: Che tristezza davvero!!

author: Massimo MARIGHELLA

text:
Pierfrancesco Caci wrote:
> 1) quella che per te e` la foto piu` bella per me puo' essere una autentica
> ciofeca. Ricordati che il bello e` un concetto soggettivo.
Visto che la discussione continua posso dare un contributo anch'io.
Posso dire che la gran parte degli annunci compra-vendita ecc. non mi
sembrano
pertinenti con il newsgroup, ma devo anche dire che non mi danno
particolarmente
fastidio; semplicemente non li guardo :-))
Certo che a me interessa di piu' discutere di fotografia sotto l'aspetto
"critico", del linguaggio e della modalità di comunicazione "in
lettura", ma credo sia un interesse meno condiviso rispetto alla
problematica della "produzione" dell'immagine, strettamente connessa ma
di diverso punto di vista.
Rispetto al "bello come concetto soggettivo" direi che si tratta di un
luogo comune ma anche di una rispettabilissima liberta' di pensiero;
certo che se fosse veramente cosi' potremmo buttare alle ortiche secoli
di storia e critica dell'arte, senza contare tutte le scienze umane come
psicologia, sociologia, semiologia, linguistica ecc. ecc.
Il "bello come concetto soggettivo" e' una teoria normalmente condivisa
dagli ingegneri elettronici, ad esempio.
Ciao a tutti


title: Che tristezza davvero!!

author: Carlo Poggi

text:
GRANDE PIERFRANCESCO!
Incominciavo anch'io ad essere fortemente irritato da  questa
intolleranza! Innanzitutto perche' chi parla di Arte e
fotografia in genere non e' cosě diverso da chi parla solo di focali
e aperture. Nei "circoletti " fotografici trovi tutte e due le razze
assortite . Chi parla di Arte in genere lo fa pensando solo alle SUE
fotografie . Di solito  e' la stessa persona che avendo perso ormai
tutti gli amici violentandoli con 300 caricatori  di diapositive
cerca in rete altre vittime del proprio egocentrismo . La prova e'
nel fatto  che in questo gruppo non ho ancora letto discussioni su
Cartier Bresson  ma soltanto  interventi di gente  che,  giustamente
, vuole parlare delle proprie foto. Io in genere evito di leggere  il
messaggio, ma non per questo  ho alcuna intenzione di impedire
questo tipo di discussioni. QUINDI  AL GIUGA (Lo Scalfaro di
It.Arti.Fotografia) DICO: IMPARA LA TOLLERANZA. Di padri della
patria, che fanno predicozzi su cosa sarebbe bello o non bello
discutere non ne sento il bisogno.   Ognuno parla di cio' che vuole,
e se le persone di sto gruppo non sono abbastanza intelligenti per
proporre cose  che piacciano al Giuga, mi dispiace, ma io continuero'
a provare interesse  a cercare un corpo macchina nuovo
o  un ingranditore. Che poi "Fotoitalia"  risolva tutti i problemi
con la sua rubrica di annunci  e' da vedere. E qualcuno mi deve
spiegare perche'   sia necessario  un filtro degli annunci  per
valutarne la pertinenza.  Io  ho una opinione a riguardo... Comunque
invito tutti per gli annunci fotografici  a preferire il sito
http://www.atr-it.com/fotolab/fotomerc.html
 Se non altro per evitarsi qualche sgradevole paternale
sull'immoralita'  del turpe commercio degli esposimetri  sul
newsgroup... Quanto al foro stenopeico lo propongo anch' io a quelli
che non vogliono sentir parlare di attrezzature ( e magari  hanno
una Leica da 5 milioni. Che macchina hai Giuga? L'hai ritagliata
sul corriere dei piccoli e messa insieme  con la colla di farina ? ).
Io di solito faccio stereofotografia con i buchi del naso diaframmati
a f/64 . Riesco pure ad evitare il mosso. In futuro sto pensando ad
usare un altro buco...
Se poi vogliamo parlare di cose serie, faccio un invito a tutti:
andate a Firenze a vedere la mostra di Josef Koudelka al Museo
Alinari. E poi se ne parla ...Ma si parla anche  di attrezzatura
fotografica, statene certi ...
Carlo Poggi
(Le faccine le ho dimenticate anch'io!)

>
>qui le faccine non le ho messe di proposito perche` non c'era niente da ridere,
>se il fatto di avere creato il newsgroup ti fa sentire padrone dell'universo,
>beh, Internet e` proprio il posto sbagliato per te. Leggo una dozzina di altri
>gruppi e ti garantisco che i curatori sono assai meno pervasivi di te.
>




title: Che tristezza davvero!!

author: Sandro Iovine

text:
Stefano, dai non scherziamo. Non è questione di essere fotografi di serie
B. Tu ti interessi di fotografia naturalistica ed a ragione dici che
l'attrezzatura è importante. Ma pensi che se non hai idee, passione,
conoscenze circa la natura che stai fotografando potrai interpretarla
validamente. Io ad esempio non ne ho ed invece ho la certezza che se anche
avessi con me venti o trenta milioni di superteconologia non sari in grado
di riportare delle immagini che hanno  un senso. Non so cosa fotografi tu,
ma facciamo l'esempio di qualche uccello che vive fra gli alberi di un
bosco. Pensi che che basti un 800mm apo per fotografarlo? O ci vuole anche
la tua passione per informarti sulle sue abitudini, la tua sensibilità
nell'avvicinarti senza farlo scappare?
A presto
Sandro Iovine


title: Che tristezza davvero!!

text:
Bene usiamo questo gruppo di dscussione per informarci e confrontarci con
la cultura e non certo con la tecnica. Per questo c'è una pletora di
pubblicazioni di vario valore che possono assolvere pienamente allo scopo.
Nessuno si è accorto che ora anche in Italia si parla di fotografia? Sapete
ad esempio che su RAI Radio 3 ogni venerdi fra le 17,30 e le 18,00 c'è una
rubbrica dedicata all'immagine con particolare riferimento a quella
fotografica? E che in questa rubbrica potete ascoltare le interviste a
personaggi, tanto per citrare le ultime due puntate, come Gabriele Basilico
e Gianni Berengo Gardin? La prossima settimana sarà ospite Diego Mormorio
che parlerà dei rapport fra fotografia e letteratura.
Si perché anche se alla assoluta maggioranza degli assidui frequentatori
del gruppo di di discussione la cosa è sfuggita, la fotografia è anche
un'espressione culturale e può affondare le proprie radici in processi di
evoluzione del pensiero di dignità non certo inferiore a quella di altre
attività da tempo immemore universalmente riconosciute.
Tem di discussione? Infiniti praticamente. Ognuno di noi si occupa di
qualcosa in particolare, ognuno di noi suggerisca un tema in funzione delle
proprie conoscenze. Il mio settore è quello del fotogiornalismo.A me
piacerebbe aprire un confronto sulle tematiche che ruotano intorno a questo
aspetto della fotografia. Naturalmente sta a voi decidere se la cosa può
costituire argomento di interesse. I temi possono essere relativi all'etica
del fotogiornalismo, alla rinascita/nascita di una scuola taliana
(praticametne romana) di fotogiornalismo riconosciuta a livello mondiale.
Non vi voglio tediare di più prima di sapere se questi possono essere
argomenti di interesse generale. Ho solo provato a rimuovere le acque dallo
stagno della compra vendita dell'apparecchio con l'obiettivo che
restituisce più linee al millimetro.
Grazie per l'attenzione
PS sto realizzando una mailing list personale con la quale intendo
informare circa le attività espositive che sto organizzando ed organizzerò
in Italia. Se qualcuno dovesse essere interessato ad essere inserito, può
contattarmi via e-mail:
mc2...@mclink.it
Sandro Iovine


title: Che tristezza davvero!!

text:
Caro Pierfrancesco
mi sembra che le tue proposte dovrebbero trovare un seguito. Quello che
dici è intelligente, ma non credo che nessuno abbia intenzione di limtare
il tuo spazio di azione o di pensiero come si potrebbe intuire da un certo
livore strisciante fra le tue parole.
E oi sei proprio sicuro di non avere qualcosa da dire sotto profili che non
siano tecnici? Io non credo. Circola debitamente diffusa ad arte la
convinzione che arte (insenso estremamente esteso) debba essere esclusivo
appannaggio di pochi ai quali per altro fa particolarmente che sia così
affinché possano ammantarsi di una inverosimile aura di sacralità (leggi
potere). Avere a disposizione un gruppo di discussione che non limiti i
propri orizzonti alla tecnica (ma tu hai mai sentito nessuno chiedere con
che marca di pennelli dipingesse che... Guttuso?) serve a crescere
collettivamente. Quelli che tu chiami fotografi della domenica fotografano
per quello che ne so io per il piacere di farlo. Perché questo dovrebbe
essere disgiunto dal piacere di sviluppare in modo più approfondito un
piacere che è quello di fotografare? Perché qualche volta non discutiamo
anche di qualche mostra che siamo andati a vedere? Ma ci andiamo poi? O di
qualche libro fotografico che abbiamo acquistato o visto? Guardare,
osservare il lavoro di altri fotografi che sono più avanti di noi nella
strada serve a migliorare a dare un senso a quella tecnica che altrimenti
rimane aridaed inutile. Non serve a nulla possedere una reflex milionaria
se poi non la si usa per raccontare qualcosa.
Spero che la mia opinione non ti giunga sgradita, così come a me ha fatto
estremamente piacere conoscere la tua
A presto
Sandro Iovine


title: Che tristezza davvero!!

text:
Il 22 Nov 1997 14:16:12 GMT,  ha scritto:
>Stefano, dai non scherziamo. Non è questione di essere fotografi di serie
>B. Tu ti interessi di fotografia naturalistica ed a ragione dici che
>l'attrezzatura è importante.
In effetti lo è, vai a fotografare gli uccelli con un cesso di
obiettivo, con una fotocamera che vibra a morte durante lo scatto;
oppure prova a fare la macro senza sapere come si usano le prolunghe e
i flash, e poi vedi cosa ottieni. La fantasia qui non basta di certo!
> Ma pensi che se non hai idee, passione, conoscenze circa la natura che stai
>fotografando potrai interpretarla validamente. Io ad esempio non ne ho ed invece
> ho la certezza che se anche avessi con me venti o trenta milioni di superteconologia
>non sari in grado di riportare delle immagini che hanno  un senso. Non so cosa fotografi tu,
>ma facciamo l'esempio di qualche uccello che vive fra gli alberi di un
>bosco. Pensi che che basti un 800mm apo per fotografarlo? O ci vuole anche
>la tua passione per informarti sulle sue abitudini, la tua sensibilità
>nell'avvicinarti senza farlo scappare?
Sono più naturalista che fotografo, e questo è indispensabile per fare
il mio genere di fotografia. Ho un "misero" 400/F5.6 Sigma per la
caccia fotografica e una Pentax K1000 con i tubi di prolunga per la
macro, e con questa attrezzatura faccio delle foto che sono state
apprezzate in più occasioni. Ma non posso certo ignorare la tecnica; e
qui invece qualcuno, in barba agli interessi e alle necessità degli
altri, vuole abolirla completamente dalla discussione. Fermo restando
che anche io sono contrario a trasformare il NG in un mercatino!
----------
Stefano


title: Che tristezza davvero!!

text:
Carlo Poggi ha scritto ...
>Se poi vogliamo parlare di cose serie, faccio un invito a tutti:
>andate a Firenze a vedere la mostra di Josef Koudelka al Museo Alinari.
Direi che pure Jan Saudek merita qualche attenzione.
Fino al 7 dicembre, museo Ken Damy, Brescia, corsetto S.Agata 22.
Ciao!     Gabriele
Gruppo Ricerca Immagine  ITA
http://idea.logicom.it/gri
  (ma non è che
sto intasando l'area di messaggi? :-))


title: Che tristezza davvero!!

text:
Sandro Iovine ha  incautamente scritto:
>Caro Pierfrancesco
>mi sembra che le tue proposte dovrebbero trovare un seguito...
No!  Non così!
Picchialo sotto alla cintura! Il sangue! IL SANGUE!
Vogliamo vedere il sangue, che l'incide di gradimento LeggiTel del NG si
impenna!
Non vedi che vivacità nel traffico messaggi! Non ricominciamo con il
buonismo altrimenti il NG torna a languire sul vendo-compro :-) ;-)  :-]



title: Che tristezza davvero!!

author: Mauro

text:
E.M. Giuga Curatore NG wrote:
>
> Conosci per caso un certo Giacomelli? E' forse il piu' grande fotografo
> italiano vivente.
> Sai con cosa fotografa i suoi paesaggi, quello che tu chiami "settore della
> fotografia"; sai come ha fatto la foto piu' bella, dei preti che danzano in
> un cortile? Con una macchina sconosciuta che scatta solo a 1/200 di secondo
> e ha il dorso chiuso con del nastro adesivo...cosa sono questi dei
> marziani??
>
> La verita' e' un'altra...siamo tutti imbottiti di codici,
> marchi..."settori" e stiamo disimparando a fare un semplice...CLIC!
>
> Saluti
Che palle!!!  :-(
questo è integralismo khomeinista applicato alla fotografia.
Quanti di noi sono giacomelli e hanno l'estro dei grandi fotografi
mondiali?
Parliamo di tutto perché ci interessa tutto
Tecnica
Arte
Costi
tutto. ci interessa tutto. perché la fotografia è fatta di tutte queste
cose.
Qyesta scemissima diatriba tra arte e tecnica è erede della precedente
se la fotografia fosse un'arte oppure no. I khomeinisti della pittura
dicevano di no.
E' servita a qualcosa quella diatriba? No, e tanto meno questa.
cordialmente
Mauro


title: Che tristezza davvero!!

author: Lorenzo Zanettini

text:
On 20 Nov 1997 12:20:44 GMT, "Geppe" <
ge...@ats.it
> wrote:
>
>Concordo pienamente con E. M. Giuga. Purtroppo gran parte dei fotoamatori
>anche evoluti credono che tecnica sia la soluzione a tutti i problemi della
>fotografia.
La tecnica no č niente, uno puň possedere l'attrezzatura piů
innnovativa, i mogliori obiettivi, insomma tutto il necessario per
eseguire ottime foto, ma se non ha l'occhio fotografico, se non vede
dalla prospettiva piů interessante gli oggetti o persone da
fotografare la sua attrezzatura la puň beneissimo buttare nel rudo.
Ho visto foto ad una mostra fotografica nella mia cittŕ scattate con
macchine fotografiche ormai sorpassate, ma erano veramente bellissime,
proprio non saprei come descriverle.
===========================================================
"I HAVE A DREAM"   DREAM THEATER
---------------------------------------------------------------------------------
"Ora che ho perso la vista ci vedo di piů"
---------------------------------------------------------------------------------
Visitate la mia pagina di FOTOGRAFIA CRIMINALE
http://www.aspide.it/freeweb/criminale
==============================================================


title: Che tristezza davvero!!

text:
non sono daccordo con la moderazione del gruppo, i messaggi che
trattano di tecnica quali pareri su obiettivi o pellicole si
potrebbero tranquillamente lasciare, da escludere invece quelli sulle
compra vendite.
===========================================================
"I HAVE A DREAM"   DREAM THEATER
---------------------------------------------------------------------------------
"Ora che ho perso la vista ci vedo di più"



title: Che tristezza davvero!!

text:
Lorenzo Zanettini ha scritto
>Visitate la mia pagina di FOTOGRAFIA CRIMINALE
>
http://www.aspide.it/freeweb/criminale
Credo che tu e il tuo compagno di merende siate su una strada promettente
:-) ;-)
Penso tuttavia che non siate ancora criminali come potreste. Insistete!
Mai visto qualcosa di Diane Arbus?
Che ne pensi?



title: Che tristezza davvero!!

author: Gianni Arru

text:
zan...@nospam.iol.it
 (Lorenzo Zanettini) writes:
>La tecnica no è niente, uno può possedere l'attrezzatura più
>innnovativa, i mogliori obiettivi, insomma tutto il necessario per
>eseguire ottime foto, ma se non ha l'occhio fotografico, se non vede
>dalla prospettiva più interessante gli oggetti o persone da
>fotografare la sua attrezzatura la può beneissimo buttare nel rudo.
>Ho visto foto ad una mostra fotografica nella mia città scattate con
>macchine fotografiche ormai sorpassate, ma erano veramente bellissime,
>proprio non saprei come descriverle.
Ce' la tecnologia fotografica e cioe' quello che riguarda
i materiali: obbiettivi, macchine, sistemi esposimetrici es.
Matrix 3D ecc
C'e' la tecnica fotografica che e' conoscenza: Sistema Zonale,
tecnica dell'iperfocale, difetto di reciprocita', trattamento
del negativo, ecc.
C'e' l'esperienza: scattate, scattate, scattate...
C'e' l'arte che nasce dalla combinazione di queste tre cose piu'
un qualcosa di piu' che ci deve mettere il fotografo.
Si puo' fare arte senza tecnologia, non si puo' fare arte senza
tecnica fotografica ed esperienza, almeno se sei un artista fotografo.
Per lo meno sarebbe estremamente irrispettoso per chi fa fotografia
dovere scattare 10 rulli sullo stesso soggetto per ottenere la foto
che vuoi perche' una cosa ti viene troppo chiara, scura, contrastata,
sfocata ecc.
Le Leica con telemetro del resto sono dei vecchi catorci immani antiquati
che hanno dalla loro il fatto di avere delle ottiche veramente stupende,
la *tecnologia* ottica non e' di molto cambiata negli ultimi 30-40 anni,
almeno cosi' credo...


title: Che tristezza davvero!!

author: Jas

text:
Pierfrancesco Caci <
ik5...@penny.ik5pvx.ampr.org
> wrote:
>Per me la fotografia e` un hobby, devo ancora capire come si fa a non
>far venire le ombre dietro le persone quando si usa il flash,
Avendoli, dovresti usare 2 flash oppure far 'rimbalzare' la luce
sul soffitto oppure contro un normalissimo ombrello bianco aperto ...
(La tecnica unita al risparmio ...)
>2) vorrei vedere il Sig. Giacomelli, con tutto il rispetto, fotografare
>uno stambecco su un costone di montagna con la machina sconosciuta che scatta
>solo a 1/200 di secondo e si tiene con il nastro adesivo. Se ci riesce lo
>propongo per il Nobel.
Ritengo che sia sempre necessaria molta caulela prima di fare questo
tipo di affermazioni
Jas   (73 de ...)


title: Che tristezza davvero!!

text:
Carlo Poggi <
carlo...@iol.it
> wrote:
>
>GRANDE PIERFRANCESCO!
>
Sottoscrivo ....
>Di solito  e' la stessa persona che avendo perso ormai
>tutti gli amici violentandoli con 300 caricatori  di diapositive
>cerca in rete altre vittime del proprio egocentrismo .
QUESTO NON E' AFFATTO VERO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi sento un po' toccato ...
(Solo 10 caricatori, xo` Cuba es Cuba ...)
>questo tipo di discussioni. QUINDI  AL GIUGA (Lo Scalfaro di
>It.Arti.Fotografia) DICO: IMPARA LA TOLLERANZA.
>che non vogliono sentir parlare di attrezzature ( e magari  hanno
>una Leica da 5 milioni. Che macchina hai Giuga? L'hai ritagliata
>sul corriere dei piccoli e messa insieme  con la colla di farina ? ).
Sarebbe comunque simpatico, dai ammettilo !
>Io di solito faccio stereofotografia con i buchi del naso diaframmati
>a f/64 . Riesco pure ad evitare il mosso. In futuro sto pensando ad
>usare un altro buco...
Ma dai ??? E la pellicola come la carichi !?!?  ?:)
>Carlo Poggi
Jas


title: Che tristezza davvero!!

text:
>>che non vogliono sentir parlare di attrezzature ( e magari  hanno
>>una Leica da 5 milioni. Che macchina hai Giuga? L'hai ritagliata
>>sul corriere dei piccoli e messa insieme  con la colla di farina ? ).
>
>Sarebbe comunque simpatico, dai ammettilo !
Lo ammetto, anzi se qualcuno ha  un progetto da stampare e ritagliare...
>>Io di solito faccio stereofotografia con i buchi del naso diaframmati
>>a f/64 . Riesco pure ad evitare il mosso. In futuro sto pensando ad
>>usare un altro buco...
>
>Ma dai ??? E la pellicola come la carichi !?!?  ?:)
E' una antica tecnica...bisogna imparare l'arte ;)
Carlo Poggi


title: Aggiornamento mio siterello

author: Erg Frast

text:
Ho messo su qualche foto nuova, senza troppe pretese, giusto per sentire un
parere e qualche dritta, ma che sia buona, mi raccomando. Composizione,
insignificanza dei soggetti ecc. vedete un p' voi.
http://dorato.altervista.org/ZZZ_news/zzz_news.htm
Saluti
EF


title: Aggiornamento mio siterello

author: Peter

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> wrote:

ricordati che la fotografia è sempre ideologia (come qualsiasi altra
attività umana: l'uomo è un animale politico, se non altro perchè, a
parte Lo Stilita, esso vive in COMUNITA'...invece potendo bisognerebbe
vivere come le poiane, per i cazzi propri: questa mattina ho visto una
poiana essa camminava, non volava: un rapace che cammina a terra ti dà
l'idea di cosa significa la solitudine vera.) chiusa la parentesi, le
tue immagini, che ideologia mi trasmettono? Bè facile, quella
corrente: tu sei vittima inconsapevole dell'induzione di massa operata
dai gestori occulti. Ideologia del minimalismo, del piacevolmente
piccolo e insiginifante, del fuggevole e "carino". Non si fa
rivoluzione con questo caro mio, anzi è tutta acqua al mulino del
Sistema Imperialsitisco delle Multinazionali. Voglio dire cosa vuole
il Sitema da te? Vuole che ti occupi di cose piccole, insignificanti,
carine, insomma che ti arrabatti nel tuo orticello in bianco e nero,
che ti rifugi nella tua arte minimalista.
Questo è il dramma della nostra epoca.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: Aggiornamento mio siterello

author: massivan

text:
"Erg Frast"

"massivan"
Preferisco la prima in alto, molto
novecentesca ma da tenere,
buona quella delle montagne
di sfondo
e l'ultima al bancone.

www.massivan.it


title: Aggiornamento mio siterello

text:
Peter ha scritto:
> Questo è il dramma della nostra epoca.
O cazzo Peter è impazzito...
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Aggiornamento mio siterello

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:su95l19ml9qg2dh1g...@4ax.com...

Stupendo, lucido e sagace, proprio quello che volevo.
Eventualmente lo potrei inserire come introduzione per le mie paginette?
Altrimenti mi limito a stamparlo e me lo appendo davanti al naso. A
imperitura memoria e severo monito.
EF


title: Aggiornamento mio siterello

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> wrote:
>Stupendo, lucido e sagace, proprio quello che volevo.
>Eventualmente lo potrei inserire come introduzione per le mie paginette?
>Altrimenti mi limito a stamparlo e me lo appendo davanti al naso. A
>imperitura memoria e severo monito.
certamente.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: Aggiornamento mio siterello

author: Harpo

text:


La prima mi pare decisamente superiore alle altre. Non che siano brutte,
intendiamoci.


title: Aggiornamento mio siterello

author: CarloB

text:
>
http://dorato.altervista.org/ZZZ_news/zzz_news.htm
>
> Saluti
non è che vi sia tanta novità nè originalità,
comunque le foto sono molto gradevoli,
l'organizzazione del sito la trovo stupenda, chiaro, semplice, veloce.
ciao
carlob


title: Aggiornamento mio siterello

author: Nizoo The Purple

text:
Erg Frast ha scritto:
> vedete un p' voi.
l'unica che non mi piace è quella della ragazza. in particolare l'ombra, o
la elimini tutta o la includi tutta.
ciao.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aggiornamento mio siterello

text:
Non ci avevo dato troppo peso all'ombra, ma sono convinto che non sia quello
il motivo per cui non ti piace.
EF


title: Aggiornamento mio siterello

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:qAH4f.16587$Pe2.3...@twister2.libero.it...

Quindi posso abbandonare la fotografia e mettermi a fare il web designer o
come si dice.
Soddisfazioni della vita :-)
EF


title: Aggiornamento mio siterello

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:aej5l1ht3cac158i9...@4ax.com...

Sentendo un po' di pareri mi ero convinto che era invece decisamente
insignificante, quanto a contenuto.
Ripensaci, sei ancora in tempo.
Ciao
EF


title: Aggiornamento mio siterello

text:


Ci ho ripensato e confermo quello che ho scritto.
Che cos'è il contenuto? Una foto è una cosa che sta sulla superficie di
qualcosa. Non può avere contenuti.


title: chicchirichiiii per Paola...

author: Sandro

text:
....buona la melatonina?
due cucchiai, please...
P.


title: chicchirichiiii per Paola...

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Sandro ha scritto nel messaggio ...
>....buona la melatonina?
>due cucchiai, please...
una sola pastiglietta è più che sufficiente altrimenti non mi sveglio
più......e con lo zinco.....così elimino i problemi dei radicali
liberi.......e sono sempre più bella......
Baci in trasferta......
Paola ....si sono proprio iso400
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


title: chicchirichiiii per Paola...

text:
...cosě elimino i problemi dei radicali liberi
_____sei filogovernativa ? vorresti i radicali in galera ?
_____non ti facevo cosi'. :))
.......e sono sempre piů bella......
_____sei la migliore!
_____un saluto dal solito P.D.P.



title: chicchirichiiii per Paola...

author: Pamina

text:
Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
ZNWf5.7917$wS2....@news.infostrada.it...
> _____sei la migliore!
concordo pienamente!!!;-))
Pamina
________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
________________________________________________


title: chicchirichiiii per Paola...

text:
Pamina wrote:
> Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
> ZNWf5.7917$wS2....@news.infostrada.it...
>
> > _____sei la migliore!
>
> concordo pienamente!!!;-))
>
> Pamina
>
> _Hemmmmm ora sono sul rossiccio........e sono ritornata a casa dalla
> trasferta.....
ragazzi è il massimo andare a vedere una mostra di pittura con un come
il Fulvio....un'esperienza tutta da provare.....



title: chicchirichiiii per Paola...

text:
iso400- D.F - <
iso...@tin.it
>
wrote in message 39808471...@tin.it...
> > _Hemmmmm ora sono sul rossiccio........e sono ritornata a casa dalla
> > trasferta.....
sě, ti vedo!!!;-))
> uno come
> il Fulvio....un'esperienza tutta da provare.....
 ;-))
Pamina
________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."



title: A che punto e' collettiva on line?

author: Marco Santamaria

text:
Ciao a tutti. Ho visto recentemente delle proposte relative ad un home
page dove esporre collettivamente le nostre foto. Vorrei sapere se
l'iniziativa, a cui sono molto interessato, e' ancora in piedi e, in
caso affermativo, se  sono ancora in tempo per partecipare.

   -----------°°@_@°°-----------
          Marco Santamaria

mar...@email.telpress.it
http://www.aspide.it/freeweb/marcos
http://www.geocities.com/Paris/5534

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: A che punto e' collettiva on line?

author: Luca Ghedini

text:
mar...@email.telpress.it
 (Marco Santamaria) wrote:
>Ciao a tutti. Ho visto recentemente delle proposte relative ad un home
>page dove esporre collettivamente le nostre foto. Vorrei sapere se
>l'iniziativa, a cui sono molto interessato, e' ancora in piedi e, in
>caso affermativo, se  sono ancora in tempo per partecipare.
Ciao, sei assolutamente in tempo: l'iniziativa non e' ancora partita
;-(((
A presto
	    Luca Ghedini
  "Siamo Uguali ma siamo Diversi"
     mailto:
luca.g...@iol.it

http://www.geocities.com/Paris/3910

http://www.geocities.com/Paris/4189
  phone: 039 51 201352 - 0338 604862


title: Quale scansione e' + corretta ?

author: Luke

text:
Da negativo o da stampa ????
            Saluti e BN
                          Luca
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Quale scansione e' + corretta ?

author: Giuseppe

text:
Luke wrote:
> Da negativo o da stampa ????
Non so che intendi per corretta, cmq vengono meglio da negativo.
--
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|                                                     |
|   Giuseppe         .oooO                            |
|                    (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/


title: Cerco filtro UV e polarizzatore

author: SDS

text:
Cerco filtro UV e filtro polarizzatore con innesto  diam. 60 mm a baionetta
per Hasselblad.
Saluti
Stefano
rc...@tin.it


title: [mercatino]:Compro Canon eos 30 con obiettivo

author: sonic

text:
a prezzo onesto
fate le vostre offerte,
spero di concludere presto,
sarebbe preferibile se la fotocamera fosse in garanzia
grazie


title: Mostra MSF a Ischia

author: Sandro IOVINE

text:
25 anni all'inferno
la storia dei Medici Senza Frontiere
Una mostra  per ricordare i gravi avvenimenti dei venticinque anni che
hanno visto nascere e crescere Medici Senza Frontiere
Si inaugura sabato 10 luglio 1999, presso Il Calise in località Ischia
Porto, una prestigiosa mostra fotografica: ”25 anni all'inferno: la storia
dei Medici Senza Frontiere”.
Attraverso le immagini dei fotografi delle più famose agenzie fotografiche
del mondo, fra cui Magnum, Rapho, Gamma, Sigma, è possibile ripercorrere
all'interno della mostra la storia dei primi venticinque anni
dell'associazione umanitaria internazionale Medici Senza Frontiere.
Basata interamente sul volontariato, l'organizzazione Medici Senza
Frontiere è stata creata nel 1971 da un gruppo di medici che volevano dare
vita ad una struttura agile e svincolata da qualunque forma di potere
politico, economico o religioso, ma soprattutto in grado di effettuare
interventi medici di emergenza in qualunque parte del mondo in occasione di
guerre o catastrofi di origine umana o naturale. Spesso, nei paesi dove
operano, le équipe di MSF sono l'unica via d'accesso per i fotografi, i cui
servizi cercano di sensibilizzare l'opinione internazionale.
L'impegno dei Medici Senza Frontiere si estende anche alla denuncia delle
violazioni dei diritti umani in qualunque parte del mondo, grazie alla rete
internazionale che raggruppa le varie sezioni operative e può contare su
oltre 2500 volontari fra medici ed infermieri affiancati da 12.000
collaboratori locali negli 80 paesi in cui sono stati finora effettuati
degli interventi.
Un'occasione per presentare a Napoli l'attività di Medici Senza Frontiere
Italia, che può contare sull'appoggio di volontari anche nel capoluogo
partenopeo.
Per ulteriori informazioni rivolgersi a Paola Ferrara 06-57300900 e Sandro
Iovine 0335-272951
MSF Italia a Napoli 081-5645373- fax 081-5646764


title: PRIMA FASCISTI ORA REVISIONISTI

text:
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=40377
--
klaatu barada nikto


title: PRIMA FASCISTI ORA REVISIONISTI

author: Fedor Pavlovic

text:
in.eXistenZ ha scritto:
>
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=40377
>
Gli daranno anche la pensione, vedrai.


title: PRIMA FASCISTI ORA REVISIONISTI

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:35c0kbF...@individual.net...
> in.eXistenZ ha scritto:
> >
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=40377
> >
>
> Gli daranno anche la pensione, vedrai.
andranno a ritirarla col capo chino, spero.
--
klaatu barada nikto


title: PRIMA FASCISTI ORA REVISIONISTI

author: Lo Iato

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:35c0kbF...@individual.net
> in.eXistenZ ha scritto:
>>
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=40377
>>
>
> Gli daranno anche la pensione, vedrai.
Istituiranno Il giorno della memoria... corta
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: PRIMA FASCISTI ORA REVISIONISTI

text:
"in.eXistenZ" <
d.exi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:054Id.433775$
b5.20...@news3.tin.it

ovvio, altrimenti si vedrebbe che sghignazzano



title: PRIMA FASCISTI ORA REVISIONISTI

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:d64Id.2080
> >> Gli daranno anche la pensione, vedrai.
> >
> > andranno a ritirarla col capo chino, spero.
>
> ovvio, altrimenti si vedrebbe che sghignazzano
eh, perň cosě si sorbiscono direttamente le puzzette degli astanti.
--
klaatu barada nikto