title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
GM Torra ha scritto:
> ma perché in marzo?
> Non sarebbe meglio la prima di aprile?
Dove cazzo sta Vigevano ? Sempre in culonia ?
Ma come facciamo poi ad invadervi ?
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: A Vigevano, a Vigevano!

author: GM Torra

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:qfBBf.49195$av6....@tornado.fastwebnet.it...
> Dove cazzo sta Vigevano ?
Punta a nord e ogni tanto chiedi. Se senti parlare in tedesco, sei salito
troppo in alto.
>
> Ma come facciamo poi ad invadervi ?
Poi?


title: A Vigevano, a Vigevano!

text:
GM Torra wrote:
> ma perché in marzo?
> Non sarebbe meglio la prima di aprile?
Magari il 9 eh?
Ma tanto a votare ci andiamo lo stesso, inutile che cerchi di depistarci.
BV
Ulisse


title: Chi non muore si riscrive

author: Ugo SniffaPola

text:
Ciao a tutti, come state?

Vi lascio in ricordo un piccolo portfolio di cartelli fotografati in tempi anche lontani tra loro.

http://www.pbase.com/ugom/cartelli

Spero vi piaccia o almeno faccia sorridere.
Molto belle plonk su tutto

Ugo


title: Chi non muore si riscrive

author: il fu snowdog

text:

cia' Ugo
plonk anche a te

la barca ce l'ho stampata su carta da ufficio dietro la scrivania da anni

contraccambio con questa
http://pinolismi.tumblr.com/image/90165959271

(pinhole autocostruito)

--
Eh? (cit.)


title: Chi non muore si riscrive

author: Larry

text:
"Ugo SniffaPola" <
ugo.ma...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a805650f-a562-44b2...@googlegroups.com...

> Spero vi piaccia o almeno faccia sorridere.
> Molto belle plonk su tutto

Mi � piaciuta "cercasi commesso"


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il giorno giovedì 10 luglio 2014 16:30:23 UTC+2, il fu snowdog ha scritto:
>
> la barca ce l'ho stampata su carta da ufficio dietro la scrivania da anni
>

Degnissimo supporto per tale foto.

> contraccambio con questa
>
>
http://pinolismi.tumblr.com/image/90165959271

>
> (pinhole autocostruito)

Scatola fiammiferi?

> Eh? (cit.)

DT? (cit. anch'io)

Ugo


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il giorno giovedì 10 luglio 2014 23:32:14 UTC+2, Larry ha scritto:

> Mi � piaciuta "cercasi commesso"

Una chiccha che fa ridere, ma "triste"

Ugo


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il 11/07/2014 09:42, Ugo SniffaPola ha scritto:
> Il giorno gioved� 10 luglio 2014 16:30:23 UTC+2, il fu snowdog ha scritto:
>>
>> la barca ce l'ho stampata su carta da ufficio dietro la scrivania da anni
>>
>
> Degnissimo supporto per tale foto.

lol

>
>> contraccambio con questa
>>
>>
http://pinolismi.tumblr.com/image/90165959271

>>
>> (pinhole autocostruito)
>
> Scatola fiammiferi?

no, la populist pinhole
http://idea.uwosh.edu/nick/populist.pdf

>
>> Eh? (cit.)
>
> DT? (cit. anch'io)

LOL (cit.)

--
Eh? (cit.)


title: Chi non muore si riscrive

author: maria

text: Non ti riconosco, non vedo modelle :-)


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il giorno sabato 12 luglio 2014 08:08:04 UTC+2, maria ha scritto:
> Non ti riconosco, non vedo modelle :-)

Ogni tanto mi prendo una vacanza.
;-)

Besos
Ugo


title: Chi non muore si riscrive

author: peter

text:
Il 12/07/2014 08:08, maria ha scritto:
> Non ti riconosco, non vedo modelle :-)
ma, soprattutto, culi.


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il 10/07/2014 15:26, Ugo SniffaPola ha scritto:

non vedo culi :-(


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il giorno lunedì 14 luglio 2014 07:51:24 UTC+2, peter ha scritto:
>
> non vedo culi :-(

http://tinyurl.com/mlnsejb

Ugo


title: Chi non muore si riscrive

text: Infatti, non tende più  a mercificare quelle povere modelle :-) sta invecchiando


title: Chi non muore si riscrive

author: massivan

text:
> "maria"

> Infatti, non tende pi�  a mercificare quelle povere modelle :-) sta
> invecchiando

"massivan"

Ipertrofia prostatica benigna?


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il 14/07/2014 08:57, Ugo SniffaPola ha scritto:
> Il giorno lunedï¿œ 14 luglio 2014 07:51:24 UTC+2, peter ha scritto:
>> non vedo culi :-(
>
http://tinyurl.com/mlnsejb

>
> Ugo
grazie.


title: Chi non muore si riscrive

text: Non lo so massi , non entro nel merito : -)


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il giorno lunedì 14 luglio 2014 13:47:02 UTC+2, maria ha scritto:
> Infatti, non tende più  a mercificare quelle povere modelle :-) sta invecchiando

Perche' mercificare? Mai messo in vendita nulla, mai guadagnato qualcosa dalle foto con modelle.

U.


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il giorno lunedì 14 luglio 2014 13:52:30 UTC+2, massivan ha scritto:

> Ipertrofia prostatica benigna?

Non ancora.
E se mi viene, mi viene sicuro maligna.

U.


title: Chi non muore si riscrive

text: Vabbe Ugo ma il concetto di guadagno esula ,credo  :-)si intenda riduzione a mrce di valori etc :-)non necessariamente si deve ravvisare un profitto, ok ok sono polemica e comunque ben vengano i tuoi nudi , sono arte ed io scherzavo uff Ugo


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il giorno martedì 15 luglio 2014 14:43:09 UTC+2, maria ha scritto:
> Vabbe Ugo ma il concetto di guadagno esula ,credo  :-)si intenda riduzione a mrce di valori etc :-)non necessariamente si deve ravvisare un profitto, ok ok sono polemica e comunque ben vengano i tuoi nudi , sono arte ed io scherzavo uff Ugo

Scuse accettate :-)

U.


title: Chi non muore si riscrive

text:
https://m.youtube.com/watch?list=PL2B0150F2727955F5&v=XH0CSzdHwg0

Regalino


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il giorno giovedì 17 luglio 2014 11:05:55 UTC+2, maria ha scritto:
>
https://m.youtube.com/watch?list=PL2B0150F2727955F5&v=XH0CSzdHwg0

>
>
>
> Regalino

Ottimo :-)

U


title: Chi non muore si riscrive

author: Gelatina

text:
Il 15/07/14 14:43, maria ha scritto:
> Vabbe Ugo ma il concetto di guadagno esula ,credo  :-)si intenda riduzione a mrce di valori etc :-)non necessariamente si deve ravvisare un profitto, ok ok sono polemica e comunque ben vengano i tuoi nudi , sono arte ed io scherzavo uff Ugo
>

ma le modelle vanno pagate, ecco, profittevoli...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Chi non muore si riscrive

text: Ge, io scrissi appedigallina,ma tu non capisti  una  emerita minchias


title: Chi non muore si riscrive

text:
Il 19/07/14 14:30, maria ha scritto:
> Ge, io scrissi appedigallina,ma tu non capisti  una  emerita minchias
>

...mais mademoiselle !
lalal�...

pas de moquer de les pauvres poulets!



title: Credo che oggi mi manchi qualche rotella....

author: Xsara passion wagon

text:
  Nazionale da salvare
 Petizione al Presidente Ciampi
Illustre Signor Presidente
siamo molto preoccupati della telecronaca del Sig. Bruno Portasfiga Pizzul,
che sta smantellando rapidamente quel complesso sistema di gioco che il Trap
aveva elaborato in oltre mezzo secondo di studi, d'impegno e di militanza
sulla panchina della nostra nazionale per tutelare il nostro patrimonio
calcistico. Siamo ben consapevoli che un telecronista è certo necessario e
positivo, per la corretta comprensione della diretta TV, ma al tempo stesso
riteniamo anche che non vi possa essere un vero sviluppo del cammino
calcistico, interesse ben più elevato della presenza di un telecronista
certamente carismatico e dotato di una discreta dizione. In questo modo la
logica televisiva rischia di cancellare tutti gli sforzi effettuati fino ad
oggi. Scompare il traguardo mondiale, scompare la tutela del nostro prezioso
patrimonio calcistico; ovvero, nella migliore delle ipotesi, questi beni
incommensurabili vengono subordinati alla logica del "commentare a tutti i
costi" con notevole nocumento all'onore nazionale.
Vogliamo anche dire con chiarezza che non si tratta di fare una scelta di
schieramento di formazione. Al di là delle nostre convinzioni personali,
siamo, infatti, perfettamente consapevoli che quanto oggi sta avvenendo è
conseguenza, di frasi dette, commenti effettuati o grida convulse del su
citato noto commentatore televisivo.
Riteniamo che, al di là dei risultati calcistici che mutano, non può dirsi
civile un paese che rinunzi a salvaguardare antichi e sacri costumi, la
straordinaria bellezza del nostro calcio, fatta di uomini che sono autentici
monumenti nazionali, testimonianza della nostra cultura unica al mondo.
Continuità che dà un sigillo di nobiltà alla nostra identità nazionale.
E' per questo che ci rivolgiamo rispettosamente con fiducia in Lei, come
garante della dignità italiana e custode dell'identità nazionale, affinché
intervenga con tutti i mezzi che l'ordinamento Le consente, a difesa dei
valori costituzionali della salute dei cittadini (art. 32), della cultura e
della difesa del patrimonio artistico della Nazione (art. 9), per fare in
modo di fare pressioni affinché si possa prepensionare Bruno Portasfiga
Pizzul, o quantomeno escluderlo dal commento di ogni evento calcistico della
Nostra nazionale, per potere finalmente goderci, con la dovuta serenità e
concentrazione, le partite di calcio senza patimenti d'animo o scongiuri di
vario genere.
NON CI DELUDA, SIGNOR PRESIDENTE.
Firmate anche voi questa petizione, fate sentire la vostra voce!!!
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano KR)
------------------------------------------------
La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it


author: boosook

text:
Xsara passion wagon ha detto:
> [CUT] per fare in modo di fare pressioni affinché si possa
> prepensionare Bruno Portasfiga Pizzul, o quantomeno escluderlo dal
> commento di ogni evento calcistico della Nostra nazionale
Ma voi siete pazzi!!!
Non ai può neanche pensare di guardare una partita della nazionale senza la
telecronaca di Pizzul!!!
--
Tommaso


author: WE

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:139O8.12114$j65.2...@twister1.libero.it...
>
> Illustre Signor Presidente
> siamo molto preoccupati della telecronaca del Sig. Bruno Portasfiga
Pizzul,
Chi è Pizzul? Io sono anni che seguo le partite della nazionale senza audio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


author: Fabio J. Flowerside

text:
boosook <
boosook7...@hotmail.com
> wrote in
news:tGgO8.33140$
TS.9...@news1.tin.it
:
> Ma voi siete pazzi!!!
> Non ai può neanche pensare di guardare una partita della nazionale
> senza la telecronaca di Pizzul!!!
"Mettila giù Paolo! Bravo così!"
"Accademia!" (con tono da saccentone)
"Robertoh, Robertoh, Robertoh... Dino, Dino, Dino..."
"Palla che eeeeeeeesce veramente di un soffioh!"
E queste sono solo alcune perle del portasfiga (col vocione impastato) per
eccellenza...
Non si può guardare una partita della nazionale senza Pizzul? Allora
rassegnamoci a non vincere mai un cazzo.
Ah, come rimpiango quel gran signore di Martellini!
Fabio J. "razionalista" Flowerside
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The trouble with the global village are all the global village
idiots" - Paul Ginsparg ]:««


author: Pasaico

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:139O8.12114$j65.2...@twister1.libero.it...
facciamo fare la telecronaca a Carlo Zampa! ^_^


author: Peter & Pan ©

text:
Confermo e sottoscrivo!!! La prossima partita la vedrò con l'audio di Radio
2) Gialappa's). La telecronaca del gufo è semplicemente disgustosa, per non
parlare dei commenti "tecnici" di Evaristo. Santi Ameri, Ciotti e Martellini
e tu o Divino Carosio,  fate che nella cuffia gli arrivi una portante da
18.000 Hz. Così la finisce una buona volta ed i soldi li becca come pensione
di invalidità.
--
Peter & Pan ©
npr...@syrene.it
Photos on exhibition:
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:139O8.12114$j65.2...@twister1.libero.it...



text:
On Fri, 14 Jun 2002 10:26:17 GMT, "Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
>
wrote:
> (cut)  Santi Ameri, Ciotti e Martellini
>e tu o Divino Carosio,  fate che nella cuffia gli arrivi una portante da
>18.000 Hz. Così la finisce una buona volta ed i soldi li becca come pensione
>di invalidità.
Amen.



text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
>
> Non si può guardare una partita della nazionale senza Pizzul? Allora
> rassegnamoci a non vincere mai un cazzo.
>
> Ah, come rimpiango quel gran signore di Martellini!
>
io consiglio la radiocronaca di radiopopolare.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
- Non è successo niente.
  E' arrivato il duemila e nel
  mondo è tutto come prima
- Dunque il panico era giustificato
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------



title: Cerco foto di fiori

author: GIANFRANCO

text:
Cerco link per scaricare foto di fiori per ricerca
grazie
ciao


title: Cerco foto di fiori

author: Lupo

text:
cerca nella sez macro
http://www.shuttercity.com/index.cfm
A presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
GIANFRANCO <
sqps5...@hotmail.com
> wrote in message
i_ZG7.30079$zl4.8...@news2.tin.it...



title: Osservare Sole-Venere domani

author: Raul Blanco

text:
Osservare Sole-Venere domani
Ho un telescopio 114/900 ma del filtro solare in dotazione non mi fido
si scalda dopo neanche 1 minuto.
Vorrei fare osservazioni con il piccolo binocolo puntatore.
Cosa posso mettergli davanti per osservazioni "sicure"???
Sapete se in edicola c'e' qualcosa per osservazioni ad occhio nudo a
prezzo buono?
Grazie


title: Osservare Sole-Venere domani

author: drdlk

text:
Raul Blanco wrote:
> Osservare Sole-Venere domani
> Ho un telescopio 114/900 ma del filtro solare in dotazione non mi fido
> si scalda dopo neanche 1 minuto.
Usi anche il prisma? Il filtro da solo è un piuttosto pericoloso, se lo
usi con il prima non ci sono pericoli. altrimenti proietta l'immagine...
Non è proprio la stessa cosa ma così stai sicuro...
> Vorrei fare osservazioni con il piccolo binocolo puntatore.
> Cosa posso mettergli davanti per osservazioni "sicure"???
Vendono dei filtri 'sun' da anteporre davanti alle lenti che fermano la
radiazione infrarossa all'esterno dello strumento... Devi solo vedere se
ci sono anche per il tuo binocolo.
Ciao
D.


title: Osservare Sole-Venere domani

author: Mandrake

text:
Raul Blanco
<marco...@TOGLIQUESTOvirgilio.itTOGLIQUESTONONSPAMMARMIGRAZIE.!!> wrote:
> Osservare Sole-Venere domani
> Ho un telescopio 114/900 ma del filtro solare in dotazione non mi fido
> si scalda dopo neanche 1 minuto.
> Vorrei fare osservazioni con il piccolo binocolo puntatore.
> Cosa posso mettergli davanti per osservazioni "sicure"???
un filtro ASTROSOLAR
> Sapete se in edicola c'e' qualcosa per osservazioni ad occhio nudo a
> prezzo buono?
non si tratta di prezzo, la tua retina quanto vale?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Osservare Sole-Venere domani

author: Max Bal

text:
> Ho un telescopio 114/900 ma del filtro solare in dotazione non mi fido
> si scalda dopo neanche 1 minuto.
> Vorrei fare osservazioni con il piccolo binocolo puntatore.
> Cosa posso mettergli davanti per osservazioni "sicure"???
Il mio 114 ha il tappo che si divide in due, così posso togliere la sola
parte centrale e entra meno di metà luce, poi vendono i filtri solari da
mettere prima dello specchio, cioè davanti al "cannone".... fai bene a non
usare quello sull'oculare troppo pericoloso.
--
CIao Massimo


title: Osservare Sole-Venere domani

author: wolverine

text:
"Raul Blanco"
<marco...@TOGLIQUESTOvirgilio.itTOGLIQUESTONONSPAMMARMIGRAZIE.!!> ha
scritto nel messaggio news:9k88c0h6400f2s7ui...@4ax.com...

per osservare a occhio nudo compra dal fabbro un vetro da saldatore il piů
nero possibile e usa gli occhiali sole...io cosě c guardai l'ecilissi


title: Osservare Sole-Venere domani

author: Fritz

text:
Raul Blanco
<marco...@TOGLIQUESTOvirgilio.itTOGLIQUESTONONSPAMMARMIGRAZIE.!!>
wrote:

La coda della pellicola sviluppata.
--
Fritz


title: Osservare Sole-Venere domani

text:
"Fritz" <
l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gf1605.1ocen061o3lal2N%l...@tin.it...

Se ti vuoi far del male ...
BV
Ulisse


title: Osservare Sole-Venere domani

text:
Ulisse2000 wrote:
>>La coda della pellicola sviluppata.
>
> Se ti vuoi far del male ...
Infatti...
Ragazzi l'unica cosa non nata x lo scopo ma che ha la densità giusta
sono i filtri da saldatore. Altrimenti come suggeriva qualcuno un foglio
di Astrosolar che è la dimostrazione lampante di come sono andate le
cose con l'euro: 4 anni fa costava poco più di 20 mila lire oggi costa
25 euro (faculo l'ISTAT che ancora ci vuol dare a bere le sue cazzate!)
Vetri affumicati con la candela, Pellicole esposte e sviluppate, CD,
dischetti, non offrono la protezione giusta anzi è peggio, infatti non
fermano adegutamente la radiazione infrarossa, ma la riduzione della
radiazione visibile fa dilatare la pupilla...
Ciao
D.


title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

author: foster

text:
domanda stupida: mi pareva di aver letto da qualche parte che con la nikon
F80, fosse possibile scegliere di riavvolgere il film in modo da lasciar
fuori la linguetta. Ne ho presa una da poco e oggistavo giocando con le
istruzioni. Non mi sembra che sul libretto ci sia niente del genere, come
del resto sulla F100. Se si riavvolge, si riavvolge tutto. O sbaglio?
ciao a tutti
foster


title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

author: Maurizio Toni

text:
"foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto nel messaggio
news:lR6E9.6722$t_1....@tornado.fastwebnet.it...

io ho la F5 è la sega è la stessa! A meno che non riavvolgi a mano.
ciao
Maurizio Toni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.422 / Virus Database: 237 - Release Date: 20/11/02


title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

text:
> io ho la F5 č la sega č la stessa! A meno che non riavvolgi a mano.
>
Non mi sembra che con le mie si possa nemmeno riavvolgere a mano (a meno che
non mi smentiate)....Ma non lo chiedevo per questo, tanto io ho l'estrattore
e sono abituato ad usarlo (l'ho sempre fatto con la f90x) Solo ero curioso,
perchč mi pareva di aver letto cosě...
ciao
foster


title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

text:
"foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto nel messaggio
news:cg7E9.6817$t_1....@tornado.fastwebnet.it...
> tanto io ho l'estrattore
tanto io ho il cavatappi!! ;-) Ma che palle perņ!



title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

text:
> > tanto io ho l'estrattore
>
> tanto io ho il cavatappi!! ;-) Ma che palle però!
>
giàgià...però si può scegliere se far partire il riavvolgimento in
automatico o solo premendo i pulsanti, se far avanzare la pellicola alla
chiusura del dorso o solo premendo il pulsante di scatto....tutte cose
fondamentali! :-)
riciao
foster


title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

author: zaustor

text:
Compratevi un altro corpo!!! ciao
"foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto nel messaggio
news:lR6E9.6722$t_1....@tornado.fastwebnet.it...



title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

author: piggy

text:
Devi guardare nella sezione della personalizzazione delle impostazioni.
In questo momento non ho ne macchinetta sotto mano ne libretto di
istruzioni, ma penso proprio che si possa fare (se non mi sbaglio lo avevo
letto anche io ma ho deciso di non farlo altrimenti avrei fatto un casino
con rullini nuovi ed esposti).
E' la stessa sezione del manuale dove spiaga come mettere il reticolo sul
mirino, come cambiare i tempi dell'autoscatto ecc. (Mi sembra che sia
spiegato prima della sezione del flash)
buona ricerca...

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

author: Pedro

text:
Il 25 Nov 2002, 10:03,
piggy...@inwind.it
 (piggy) ha scritto:
> Devi guardare nella sezione della personalizzazione delle impostazioni.
> In questo momento non ho ne macchinetta sotto mano ne libretto di
> istruzioni, ma penso proprio che si possa fare (se non mi sbaglio lo avevo
> letto anche io ma ho deciso di non farlo altrimenti avrei fatto un casino
> con rullini nuovi ed esposti).
No, non si può fare.
Ciao
GG



title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

text:
Ti ringrazio, ma ho personalizzato immediatamente la mi amacchina e non c'č
quella funzione, credo che non si possa proprio fare. A proposito, una delle
personalizzazioni che mi sono affrettato a fare č eliminare il "faro" che
aiuta l'af in condizioni di scarsa luce. Ho notato che (senza flash esterno,
che emette la sua luce rossa) pur escludendo tale luce, l'af non mi sembra
risentirne, nemmeno nelle situazioni in cui il faro si sarebbe acceso.
Qualcuno sa se davvero serve a qualcosa, oltre ad avvertire tutti
dell'imminente e indiscreto scatto?
ciao
foster


title: riavvolgimento pellicola con nikon F80

text:
> Ti ringrazio, ma ho personalizzato immediatamente la mi amacchina e non
c'č
> quella funzione, credo che non si possa proprio fare.
SI!!! probabilmente mi sbaglio io con qualche altro corpo! la confusione e'
sempre il mio forte! ;-)
> A proposito, una delle
> personalizzazioni che mi sono affrettato a fare č eliminare il "faro" che
> aiuta l'af in condizioni di scarsa luce. Ho notato che (senza flash
esterno,
> che emette la sua luce rossa) pur escludendo tale luce, l'af non mi sembra
> risentirne, nemmeno nelle situazioni in cui il faro si sarebbe acceso.
> Qualcuno sa se davvero serve a qualcosa, oltre ad avvertire tutti
> dell'imminente e indiscreto scatto?
Credo che serva solo in condizioni di luce veramente pessime (vicine al
buio) , in qualsiasi altro caso il sensore dovrebbe riuscire a mettere a
fuoco normalmente!
Devo pero' dirti che in situazioni di luce scarsa e piatta (tipo luce
artificiale) spesso mi sono ritrovato a mettere a fuoco a mano perche
l'obiettivo proprio non ce la faceva nemmeno con la luce dell'AF attiva! Non
so se' e' solo un'esperienza negativa mia o anche altri hanno avuto lo
stesso problema!



title: Prove hasselblad: 10763

author: Peter

text:
www.pietropesaresi.altervista.org/10763.jpg
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Prove hasselblad: 10763

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 02 Dec 2006 14:07:54 GMT, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
>
www.pietropesaresi.altervista.org/10763.jpg


title: Cercasi Obiettivo Canon EF 75/300 USATO!!!!!

author: Sturi

text:
Cerco obiettivo Canon EF 75/300 usato
chi puo aiutarmi?
--
Ferrovie  e modellismo
http://digilander.iol.it/sturi/index.html
oppure
www.amiciferrovia.3000.it


title: un momento di tristezza

author: WE


title: un momento di tristezza

text:
http://tinyurl.com/euegs
http://tinyurl.com/pzcsj


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
Diosanto,
per comodita' quando vado in giro senza meta mi porto la digitale (una
D100), stavolta sono finito in un posto (Bard, Val D'Aosta) che mi ha
ispirato qualche scatto notturno.
Piazzo cavalletto, attacco il cavetto e... porkatrota quanto diavolo di
rumore !
Anche col noise reduction della macchina il danno sulle esposizioni
lunghe (sopra i 20") si vede cmq....
C'e' modo di ovviare, oppure devo tornarci con la macchinina del '75 ?
P.S: Ho provato anche ad usare uno scatto col tappo per correggere, ma
il risultato, seppur migliorato, e' comunque penoso.
--
rIO.sK


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: massivan

text:
"
rio.sk
"
> C'e' modo di ovviare, oppure devo tornarci con la macchinina del '75 ?
"massivan"
Devi usare una Olympus OM4 TI.
con esposizione fino a 5 minuti in
automatico.

www.massivan.it


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:

Di solito uso questa col flessibile e corredo pk :
http://www.butkus.org/chinon/ebay/chinon_cm-5.htm
Ora, a parte i deliri neotopografici, qualcuno sa se c'e' soluzione al
problema sulle digitali ?
--
rIO.sK


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: gfirmani

text:
"
rio.sk
" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:44e0f9d7$0$30253$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Diosanto,
> per comodita' quando vado in giro senza meta mi porto la digitale (una
> D100), stavolta sono finito in un posto (Bard, Val D'Aosta) che mi ha
> ispirato qualche scatto notturno.
> Piazzo cavalletto, attacco il cavetto e... porkatrota quanto diavolo di
> rumore !
> Anche col noise reduction della macchina il danno sulle esposizioni lunghe
> (sopra i 20") si vede cmq....
>
> C'e' modo di ovviare, oppure devo tornarci con la macchinina del '75 ?
>
esporre per le luci, sempre: il nero deve essere nero


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
"gfirmani"
> esporre per le luci, sempre: il nero deve essere nero
"massivan"
Ci pensa l'esposimetro a dosare.


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:

E se non ci sono luci ???  Io ad occhio nudo faticavo a vedere l enuvole
nel cielo....
--
rIO.sK


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
rio.sk
 wrote:
> E se non ci sono luci ???  Io ad occhio nudo faticavo a vedere l
> enuvole nel cielo....
se non c'e' luce niente foto
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
Mandrake wrote:
>
rio.sk
 wrote:
>
>> E se non ci sono luci ???  Io ad occhio nudo faticavo a vedere l
>> enuvole nel cielo....
>
> se non c'e' luce niente foto
>
Con la pellicola non ho mai avuto problemi, se non di rumore (nemmeno
lontanamente paragonabile a quello della D100) anche in situazioni dove
non vedevo cosa stavo inquadrando o quasi...
E' la prima volta che mi metterei ad urlare "digitale merda" e volevo
sapere se sono io che sbaglio qualcosa.
--
rIO.sK


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
"
rio.sk
"
> E' la prima volta che mi metterei ad urlare "digitale merda" e volevo
> sapere se sono io che sbaglio qualcosa.
>
> --
> rIO.sK
"massivan"
Prima eri 'cecato?


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:

Oddio no, non volevo partire con la diatriba idiota pellciola vs
digitale....
Dai massi, non importa, cerchero' altrove la risposta.
--
rIO.sK


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: Farina

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> Devi usare una Olympus OM4 TI.
Buon gustaio ;)
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
"
rio.sk
"
> Oddio no, non volevo partire con la diatriba idiota pellciola vs
> digitale....
> Dai massi, non importa, cerchero' altrove la risposta.
>
> --
> rIO.sK
"massivan"
Le puoi rattoppare con la funzione "riduci grana",
ma la risposta esatta è la OM4 TI.
Io ho una (anzi due) ben più modesta Praktica BX 20S
che arriva a 40 secondi in automatico, ottima per le foto
in città, ma per il chiaro di Luna (6 EV) ci vogliono
cinque e più minuti, con una 400 ISO e f:2.8,
quindi con f:4 almeno dieci.
es:
http://www.vedute.it/Vigevano_103_BW_Ticino.htm


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
rio.sk
 ha scritto:
> E' la prima volta che mi metterei ad urlare "digitale merda" e volevo
> sapere se sono io che sbaglio qualcosa.
e' la macchina, anzi, la combinazione sensore/algoritmo di costruzione
dell'immagine digitale.
potrebbe essere un difetto di tutta la serie o solo di quella specifica
macchina.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:44e1977a$0$15874$4faf...@reader2.news.tin.it...
> gfirmani non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>
>> esporre per le luci, sempre: il nero deve essere nero
>
> Ma la regola non è esporre per le ombre e sottosviluppare?
>
In digitale no


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44e19856$0$35075$4faf...@reader4.news.tin.it...

Dipende dalla macchina e da come è impostata (non tutte hanno il matrix)


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
"
rio.sk
" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:44e19ad6$0$47958$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma sei sicuro che valesse la pena di fotografare?


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
"
rio.sk
" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:44e1e1eb$0$15863$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mandrake wrote:
>>
rio.sk
 wrote:
>>
>>> E se non ci sono luci ???  Io ad occhio nudo faticavo a vedere l
>>> enuvole nel cielo....
>>
>> se non c'e' luce niente foto
>>
>
> Con la pellicola non ho mai avuto problemi, se non di rumore (nemmeno
> lontanamente paragonabile a quello della D100) anche in situazioni dove
> non vedevo cosa stavo inquadrando o quasi...
>
Se il problema è il rumore (grana a pellicola) posso garantirti che la D100
ne ha molto meno di qualunque pellicola di sensibilità corrispondente. I
problemi sono altri


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
>"gfirmani"
> Dipende dalla macchina e da come è impostata (non tutte hanno il matrix)
"massivan"
Meglio il braketing sempre.


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:

la Chinon che ho sempre usato ha la posa B e provvedevo io a contare i
secondi a manina tenendo premuto il flessibile.
Non voglio soluzioni con software vari, ho provato sia col noise
reduction della macchina che col metodo di sovrapporre il rumore puro
del CCD... funzionano come un frigo a legna.
Mi chiedevo solo se con una digitale "moderna", la D100 ha ormai i suoi
anni il problema del surriscaldamento del ccd esiste ancora.
Per diletto di solito uso la buona vecchia chinon (fa tutto quel che
serve, escluso fuoco automatico) e mi ci trovo bene. vedi link precedente.
--
rIO.sK


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
gfirmani wrote:
> "
rio.sk
" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
> news:44e19ad6$0$47958$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> gfirmani wrote:
>>> "
rio.sk
" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
>>> news:44e0f9d7$0$30253$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>> Diosanto,
>>>> per comodita' quando vado in giro senza meta mi porto la digitale (una
>>>> D100), stavolta sono finito in un posto (Bard, Val D'Aosta) che mi ha
>>>> ispirato qualche scatto notturno.
>>>> Piazzo cavalletto, attacco il cavetto e... porkatrota quanto diavolo di
>>>> rumore !
>>>> Anche col noise reduction della macchina il danno sulle esposizioni
>>>> lunghe (sopra i 20") si vede cmq....
>>>>
>>>> C'e' modo di ovviare, oppure devo tornarci con la macchinina del '75 ?
>>>>
>>> esporre per le luci, sempre: il nero deve essere nero
>> E se non ci sono luci ???  Io ad occhio nudo faticavo a vedere l enuvole
>> nel cielo....
>>
> Ma sei sicuro che valesse la pena di fotografare?
>
Il risultato non sarebbe malaccio se non ci fossero pixel blu
chiarissimi.... era poi una montagna con un paesino disabitato.
Questioni affettive piu' che artistiche.
--
rIO.sK


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: weega

text:
Il 15/08/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante,
rio.sk
 riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> qualcuno sa se c'e' soluzione al problema sulle digitali ?
il rumore presente in una immagine CCD (o ripresa con sensore CMOS) si
può suddividere in 2 "parti":
BIAS: comprende il rumore di lettura, quello che nasce nel momento in
cui il CCD viene scaricato dall'elettronica di controllo. Tale rumore è
presente anche nelle epsosizioni di 1/1000" per intenderci. In genere è
molto ridotto.
DARK: comprende il rumore termico. Il ccd è sensibile non solo alla
radiazione visibile, ma anche a quella infrarossa (chiaramente aumentano
la lunghezza d'onda la sensibilità si riduce drasticamente). Nelle
lunghe esposizioni, la radiazione infrarossa prodotta dalla stessa
fotocamera raggiunge livelli rilevabili dal sensore (tale radiazione
diventa rumore). L'unico modo per ovviare a questo problema è
raffreddare il sensore. Per esempio, le camere CCD per uso astronomico
montano il sensore su una o più celle di peltier in serie, in modo da
portare il CCD a 20 o più gradi sotto la temperatura ambiente.
Questo permette di effettuare pose di decine di minuti o anche ore senza
il problema del rumore termico.
Tale rumore diventa ancora più fastidioso se si pensa che il grado
cosmetico dei sensori delle fotocamere non è elevatissimo. In altre
parole la sensibilità dei vari fotositi del sensore non è uguale per
tutti, ma capita che ce ne siano alcuni che si saturano prima di altri
(hot-pixel).
Oltre a tutto il discorso precedente bisogna aggiungere che aumentando
gli ISO si va a modificare il guadagno dell'amplificatore del segnale,
posto prima del campionatore A/D. Chiaramente tale amplificatore non è
in grado di distinguere il segnale dal rumore, che viene anch'esso
amplificato (motivo per cui ad alti ISO il rumore è maggiore).
Se vuoi scattare con la digitale in posa B hai due possibilità:
-fallo quando ci sono 20 gradi sotto zero
-mettila nel congelatore e tirala fuori all'ultimo momento, ma occhio ad
appannamenti vari e a decessi della batteria o di altro
Puoi anche scattare un dark frame (foto con ugual tempo di posa e ISO,
ma con il tappo sull'obiettivo) da sottrarre alla foto originale. ALcune
Olympus digitali lavorano così: sulle lunghe pose, sopo aver scattato
una foto ne fanno un'altra di pari tempo con l'otturatore chiuso che
tramite il firmware interno viene automaticamente sottratta all'originale.
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: Il Pastore

text:
rio.sk
 ha scritto:
> Mi chiedevo solo se con una digitale "moderna", la D100 ha ormai i suoi
> anni il problema del surriscaldamento del ccd esiste ancora.
Con le macchine dell'ultima generazione il problema è certamente
ridotto. Tra la mia 20D e la precedente S2 Pro (fuji) ho rilevato un
abisso, sia su lunghe esposizioni che su alti iso.
Un esperto in materia è il Bandion che ha speso qualche notte a
scattare foto in digitale sin dall'età della pietra.
Il Pastore


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: looka

text:
La verita' (e nessun produttore la dice) e' che le macchine digitali
NON possono fare lunghe esposizioni. Semplicemente non e' possibile,
con le tecnologie attuali, avere uno stesso sensore che puo' fare
esposizioni di 1/1000 e di 30 secondi.
Mi spiego:
I sensori CCD e CMOS (e in generale tutti i sensori a stato solido)
sono dispositivi optoelettronici, ovvero sono dispositivi che
trasformano una grandezza luminosa in una elettrica (ma questo gia' lo
sapete).
In una prima fase, una porzione del semiconduttore viene isolata
elettricamente ed esposta alla luce: i fotoni incidenti "generano della
carica elettrica" (in realta' generano una coppia elettrone-lacuna,
spostando un elettrone di orbitale, ma e' meglio se non andiamo nel
difficile).
In una seconda fase l'esposizione alla luce viene interrotta (si chiude
lo shutter) e un amplificatore di carica "legge" quanti fotoni hanno
colpito il pezzetto di semiconduttore in questione, perche' ogni fotone
ha generato un elettrone.
Bene, questa e' la teoria.
Nella pratica, l'isolamento del suddetto pezzettino di semiconduttore
(che per intendersi e' quello dalla cui lettura si genera il pixel) non
e' perfetto.
Ovvero, gli elettroni che a fine esposizione ci troviamo dentro sono la
somma di quelli generati dalla luce (fotoni incidenti) piu' quelli che
sono "scappati" attraverso l'isolamento sotto forma di corrente di
perdita.
In una esposizione breve (es 1/1000 sec) arriveranno molti fotoni e la
corrente di perdita "sgocciolera' " elettroni per 1/1000 di secondo.
In una esposizione lunga (es. 1 sec.) arriveranno i fotoni piu'
lentamente e la corrente di perdita sara' attiva per un secondo, quindi
avra' un contributo di 1000 volte maggiore al caso precedente. Si
arriva a un punto in cui la corrente di perdita genera piu' elettroni
della luce stessa.
Questo rende IMPOSSIBILE, se non con sensori particolari, fare delle
lunghe esposizioni con sensori digitali.
Oltre qualche frazone di secondo (a seconda della tecnologia usata) la
macchina digitale SIMULA la lunga esposizione facendo ripetute
esposizioni brevi e facendone la media aritmetica.
Questo, per motivi elettronici e di calcolo numerico, porta a del
rumore.
E' pur vero che il sensore freddo aiuta, e' vero che i pixel hanno un
rumore di bias che puo' essere corretto esponendo col tappo e
sottrendo, ed e' anche vero che, rinunciando a un pizzico di nitidezza,
alcuni algoritmi riducono il rumore, ma e' anche vero che il rumore
sulle lunghe esposizioni simulate sara' sempre maggiore di quello delle
esposizioni brevi.
Ad oggi le tecnologie con basse correnti di perdita esistono, ma
portano a dei compromessi inaccettabili sulla velocita', le dimensioni
e le tensioni di lavoro del sensore e non sono pertanto utilizzate
nelle macchine in commercio.
Probabilmente, fra qualche anno, grazie a nuovi materiali
semiconduttori e a nuove tecnologie di integrazione, avremo macchine
fotografiche digitali che permetteranno le lunghe esposizioni senza
doverle simulare.
Ecco, difficile noioso e triste, ma vero.
Luca



title: Esposizioni lunghe Digitale

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 16 Aug 2006 06:17:17 -0700, looka wrote:
Non riporto tutto il post, hai scritto alcune cose corrette e altre meno.
Il rumore delle immagini digitali fatte con lunghe esposizioni e' quasi
essenzialmente dovuto alla generazione termica di coppie elettrone-lacune:
il pixel e' una porzione di silicio polarizzato, in esso vengono raccolte
non solo le coppie generate dai fotoni ma anche quelle generate
dall'agitazione terminca (o dai fononi, che dir si voglia). Un ulteriore
contributo al rumore (ma di secondo ordine) viene dato dall'elettronica
che amplifica la carica immagazzinata in ogni pixel. Poi il CCD ha tanti
altri difetti (bias, hot pixels, blooming, etc...) che creano disturbi
piu' o meno correggibili, ma non direttamente rumore.
L'unica tecnica efficace per diminuire il rumore e' il raffreddamento,
quindi la riduzione dell'agitazione termica. In astrofotografia si
raffredda il CCD anche con azoto liquido e in questo modo si fanno foto
astronomiche con esposizioni lunghe non possibili altrimenti.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
looka ha scritto:
> La verita'
Ma CAZZO!
Vabbè che io sono in cina a lavorare e quando mi alzo presto per il
fuso smanetto su Iaf..
ma tu?
sei in Pakistan e trovi la voglia di sparare cazzate sul NG???
Secondo me ti stai rompendo i marroni in PaKKistan!
:-) (solo un po di invidia)
Cerca di tornare intero, sto studiando cinese (cucina) e al mio ritorno
la locanda riapre in versione orientale
Ho fatto qualche fotina da aggiungere al lavoro sulla cina... ora
vorrei materiale diverso per non ripetermi ma mi dovrei spostare da
qui, la qual cosa non concilia col lavoro...sabato se non mi incastrano
con qualche appuntamento vado a cercare qualche cantiere sul porto
canale qui (pearl river), meglio se trovo qualche demolitore di
navi....
Non riesco più a fare ritratti....
A presto
Il Pastore


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: Ivan

text:
Il Tue, 15 Aug 2006 18:02:05 +0200, massivan ha scritto:
>  per il chiaro di Luna (6 EV) ci vogliono
> cinque e più minuti, con una 400 ISO e f:2.8,
> quindi con f:4 almeno dieci.
Magari


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
looka wrote:
[SNIPP!]
> Ecco, difficile noioso e triste, ma vero.
>
questo volevo sapere  :D
grazie mille
--
rIO.sK


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: Thomash

text:
weega ha scritto:

Molto interessante la tua spiegazione.
Grazie.
Thomas


title: Esposizioni lunghe Digitale

author: Andreas

text:
> C'e' modo di ovviare, oppure devo tornarci con la macchinina del '75 ?
No, basta una qualsiasi Nikon con dorso a pellicola, anche del 2006.
Meglio perň una medio formato o addirittura una grande formato.
A.


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
On Mon, 21 Aug 2006 21:38:12 +0200, Andreas <
mariani...@despammed.com
>
wrote:
>La scansione, come al solito, č fatta all
Francamente vista cosě č peggio di un digitale.
Dato che perň nella vita ho fatto FP4 e Microphen ti do ragione.
--
Federico Spano`


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
Verissimo. Il rumore ha tante componenti.
Le coppie lettrone lacuna generate termicamente SONO la corrente di
perdita della giunzioni. Stiamo proprio dicendo la stessa cosa.
Quello che dimentichi e' che i semiconduttori che usiamo a temperatura
ambiente, a temperature criogeniche (azoto liquido), non sono piu'
semiconduttori ma perfetti isolanti e non funzionano.
I sensori per le astrografie che usi a 80 sotto zero sono fatti con
semiconduttori diversi, con un'altra tecnologia e non funzionano alla
temperatura ambiente.
Se metti il snesore della tua macchina fotografica nell'azoto liquido,
non funziona!! non si accende nemmeno.
Luca



title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
On Tue, 22 Aug 2006 06:35:54 -0700, looka wrote:
> [...]
>
> Quello che dimentichi e' che i semiconduttori che usiamo a temperatura
> ambiente, a temperature criogeniche (azoto liquido), non sono piu'
> semiconduttori ma perfetti isolanti e non funzionano.
>
> I sensori per le astrografie che usi a 80 sotto zero sono fatti con
> semiconduttori diversi, con un'altra tecnologia e non funzionano alla
> temperatura ambiente.
> Se metti il snesore della tua macchina fotografica nell'azoto liquido,
> non funziona!! non si accende nemmeno.
>
> Luca
Rotfl! Se dicessi cose del genere potrei perdere il lavoro, non
voglio nemmeno pensarci.



title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
Elia Freddi ha scritto:
> On Tue, 22 Aug 2006 06:35:54 -0700, looka wrote:
>
>
>
> Rotfl! Se dicessi cose del genere potrei perdere il lavoro, non
> voglio nemmeno pensarci.
> Ciao
>
Posso chiederti che lavoro fai?


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
Elia Freddi ha scritto:
> On Tue, 22 Aug 2006 06:35:54 -0700, looka wrote:
> Rotfl! Se dicessi cose del genere potrei perdere il lavoro, non
> voglio nemmeno pensarci.
> Ciao
Cioe', voglio dire, io queste cose le ho studiate all'universita', mai
nella pratica.
Non ho ovviamente mai immerso la mia macchina fotografica nell'azoto
liquido, pero', per come mi hanno insegnato, i semiconduttori hanno
tutto un range di temperatura di funzionamento che non supera di molto
il centinaio di gradi.
Il silicio (che non e' un buon esemiconduttore per dispositivi ottici
perche' ha un energy gap troppo piccolo, dalle parti degli infrarossi),
drogato dalle parti di 10 allamenosedici particelle per cm cubo,
funziona da -10 gradi a circa 100 gradi.
Se lo porti a -50 gradi, non e' piu' un semiconduttore.
I sensori delle macchine fotografiche dovrebbero essere semiconduttori
quaternari, del tipo InAlGaS perche' hanno un energy gap dalle parti
delle frequenze visibili. Questi li abbiamo visti meno nel dettaglio
(ho mangiato pane e silicio per quattro anni) ma non capisco come
facciano ad vere un range di temperatura cosi' ampio da lavorare a -100
gradi fino a piu' di 60 gradi.
Non ho mai progettato sensori ottici, li ho solo studiati.
Ma tu progetti sensori?
O hai esperienze sul campo?
O sei un astronomo?
Dopo il LOL e ROTFL, che saranno anche giustificati, puoi spiegarmi?
Luca


title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
On Thu, 24 Aug 2006 22:13:45 -0700, looka wrote:
> Il silicio (che non e' un buon esemiconduttore per dispositivi ottici
> perche' ha un energy gap troppo piccolo, dalle parti degli infrarossi),
Basta mettere un filtro che taglia via la porzione IR, amplificare
correttamente il segnale generato dalla luce visibile rimasta e anche il
silicio fa la sua bella figura con posa spesa.
> drogato dalle parti di 10 allamenosedici particelle per cm cubo,
> funziona da -10 gradi a circa 100 gradi.
> Se lo porti a -50 gradi, non e' piu' un semiconduttore.
Non e' del tutto esatto: a temperature ordinariamente basse (i tuoi
-50°C) un semiconduttore intrinseco diventa praticamente un isolante, un
semiconduttore drogato resta un semiconduttore. La densita' di portatori
di carica e' ovviamente piu' bassa che a temperatura ambiente, ma non
nulla.
> I sensori delle macchine fotografiche dovrebbero essere semiconduttori
> quaternari, del tipo InAlGaS perche' hanno un energy gap dalle parti
> delle frequenze visibili. Questi li abbiamo visti meno nel dettaglio
> (ho mangiato pane e silicio per quattro anni) ma non capisco come
> facciano ad vere un range di temperatura cosi' ampio da lavorare a -100
> gradi fino a piu' di 60 gradi.
I CCD sono dei dispositivi in cui si creano delle buche di potenziale che
raccolgono gli elettroni generati dalla luce incidente. Le lacune
vengono portate via come corrente di base. Questo processo non e' certo
ostacolato dalla temperatura.
So che esistono sensori a base di semiconduttore III-V, ma credo che si
tratti solo di esemplari per applicazioni ultraveloci da laboratorio. I
sensori delle macchine fotografiche e delle videocamere sono
di silicio. Non c'e' alcun bisogno di avere un semiconduttore a gap
diretta perche' anche a -50°C ci sono molti fononi disponibili per
assistere la transizione indiretta.



title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
Grazie.
Elia Freddi ha scritto:



title: Esposizioni lunghe Digitale

text:
Grazie.
Elia Freddi ha scritto:
> On Thu, 24 Aug 2006 22:13:45 -0700, looka wrote:


title: Fotografare la vendemmia

author: Tom Bombadil

text:
Salve,
devo fotografare delle vigne durante a vendemmia per una brochure e un sito
(dei produttori del vino) e forse un concorso... avete qualche consiglio?
Siccome andranno su internet e su un volantino avevo pensato di scartare il
bn... ma per il resto...
Se qualcuno ha già fatto esperienze simili mi date qualche "tips&triks"?
Grazieeee!
Denis.


title: Fotografare la vendemmia

text:
"Tom Bombadil" <
t_bom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aqKs7.977$MM2.1...@news.infostrada.it...

fr...@fredimarcarini.com
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Fotografare la vendemmia

author: Paolo Bormida

text:
> Se qualcuno ha già fatto esperienze simili mi date qualche "tips&triks"?
Portati gli stivali di gomma: prima della vendemmia piove sempre.
Almeno in Piemonte :-)
Ciao !


title: Fotografare la vendemmia

author: Ezio Turus

text:
> Se qualcuno ha già fatto esperienze simili mi date qualche "tips&triks"?
Ho esperienza di vendemmia (non di foto della stessa). E' una palla mai
vista, fatica e sporcizia dappertutto, fango sotto i piedi e foglie che
grappoli che si spappolano in mano.
Prova a rendere questo in fotografia e avrai fotografato la vendemmia. Tutto
il resto è uno stereotipo che non ha attinenza con la realtà.
Ciao
Ezio Turus


title: Fotografare la vendemmia

text:
> Ho esperienza di vendemmia (non di foto della stessa). E' una palla mai
> vista, fatica e sporcizia dappertutto, fango sotto i piedi e foglie che
> grappoli che si spappolano in mano.
> Prova a rendere questo in fotografia e avrai fotografato la vendemmia.
Tutto
> il resto è uno stereotipo che non ha attinenza con la realtà.
Bravo !
Ottimo consiglio...
Aggiungerei, che se usano ancora le ceste di vimini hai un culo pazzesco
perchè fanno veramente "atmosfera"...
Non farti scappare una foto di qualcuno che porta una cesta in spalla in
mezzo ad un filare, vestito con gli stivali sporchi di fango e la cesta di
vimini che gli gronda mosto addosso... se non ti maledisce perchè gli Ti
pari davanti mentre Lui ha 40-50 Kg sulla schiena ed i piedi che affondano
nel terreno la foto me la immagino super.
Mi fai quasi venire voglia di andare a trovare i miei genitori e provare a
farla Io una foto simile... sarebbe la volta che mio padre mi disereda...
Ma forse ormai le ceste di vimini non le usa neppure più Lui.. :-(
Ciao !


title: Fotografare la vendemmia

author: pcl

text:
"Ezio Turus" <
tu...@libero.it
> wrote in message
news:JzZs7.5667$MM2.7...@news.infostrada.it...
>[...]
> Ho esperienza di vendemmia (non di foto della stessa). E' una palla mai
> vista, fatica e sporcizia dappertutto, fango sotto i piedi e foglie che
> grappoli che si spappolano in mano.
> Prova a rendere questo in fotografia e avrai fotografato la vendemmia.
Tutto
> il resto č uno stereotipo che non ha attinenza con la realtŕ.
Beh, non sono d'accordo... dalle mie parti (veneto) la vendemmia č
una festa, e oltre alla fatica (vera:)) ricordo chiacchieratone - un sacco
di studenti arrotondano - e banchetti "rustici" a non finire :-)
  mauro


title: Fotografare la vendemmia

text:
> Ho esperienza di vendemmia (non di foto della stessa). E' una palla mai
> vista, fatica e sporcizia dappertutto, fango sotto i piedi e foglie che
> grappoli che si spappolano in mano.
> Prova a rendere questo in fotografia e avrai fotografato la vendemmia.
Tutto
> il resto è uno stereotipo che non ha attinenza con la realtà.
Bravo !



title: Fotografare la vendemmia

text:
> Non farti scappare una foto di qualcuno che porta una cesta in spalla in
> mezzo ad un filare, vestito con gli stivali sporchi di fango e la cesta di
> vimini che gli gronda mosto addosso...
Non credo si usino piů, appundo perchč grondano e sono antiigeniche (le
norme per i vini DOC sono molto restrittive in questo senso).
Di solito si usano cassette in plastica o secchi (meno "d'atmosfera" ma
molto piů pratici)
Ciao
Ezio Turus


title: R: 15 maggio 2000 - inaugrazione "EVENTI"

author: Luther Blisset

text:
Ottima iniziativa Carlo !
Molto belle le foto di iso, mi sono sembrate molto "oniriche"...
incubi e sogni per intenderci, non so, forse è un impressione, forse uno
stato dell'anima, ma a me è questa atmosfera che mi hanno strasmesso.
Mi sa che presto ti chiederò di ospitarmi.
ciao complimenti
Lù
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
8fn6ba$ftp$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> E' il nuovo spazio della mia galleria aperto a chi ha qualcosa da
> dire attraverso la fotografia.
> L' "evento" è la possibilità di incontrare un autore, conoscere
> qualcosa di lui e, attraverso le sue foto, anche un po' di
> noi stessi.
>
> ---------------
>          PAOLA RIZZA
>
> "Forme e colori del mio giardino"
>
> 15 maggio - 14 giugno 2000
>
>
http://web.tiscalinet.it/lapizia/
> ---------------
>
>
> Siete tutti invitati! :-)
>
>
> Ciao
> Carlo
>
>
>


text:
Luther Blisset wrote:
> Ottima iniziativa Carlo !
>
> Molto belle le foto di iso, mi sono sembrate molto "oniriche"...
> incubi e sogni per intenderci, non so, forse è un impressione, forse uno
> stato dell'anima, ma a me è questa atmosfera che mi hanno strasmesso.
>
Grazie Lu,  sapevo che questo era il loro posto giusto, dove meglio che in
qualunque altro spazio sarebbero state comprese per quello che  sono.
La trasmissione ha funzionato alla perfezione. Sono proprio il mio stato
dell'anima i mie sogni i miei incubi che riaffiorano in immagine. Sono foto
scattate veramente su delle piante, ma le piante sono solo il supporto
colorato su cui imprimere i miei autoritratti più veri. Se hai capito
questo, hai capito tutto di me, ora possono  anche dirmi che non piacciono,
che disturbano, che posso gettarle alle ortiche o farne solo tappezzeria per
casa mia.......non me ne fregherebbe più niente e correrei  ad abbracciarti
forte forte.
Grazie.
Mi sa che presto ti chiederò di ospitarmi.
Ho visto solo una tua foto su Bam e da quello che ho visto, spero proprio di
poter ricambiare la visita al più presto.
Paola.



author: Carlo

text:
----------
Nell'articolo <ZEFT4.22490$
F46.2...@news.infostrada.it
>, "Luther Blisset"
<
no_...@libero.it
> è stato scritto:
> Ottima iniziativa Carlo !
Grazie mille!
> Mi sa che presto ti chiederò di ospitarmi.
Mi stai chiedendo di corromperti? :-))
Fammi arrivare delle proposte e ne riparliamo senz'altro!
Ciao
Carlo


text:
----------
Nell'articolo <
391FAD1C...@tin.it
>, "iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> č
stato scritto:
> ora possono  anche dirmi che non piacciono,
> che disturbano, che posso gettarle alle ortiche o farne solo tappezzeria per
> casa mia....
Per adesso mi pare che dicano tutto il contrario :-)
>...non me ne fregherebbe piů niente e correrei  ad abbracciarti
> forte forte.
Abbraccialo subito, che aspetti?
Ciao :-)
Carlo


title: attacco macchina fotografica - treppiede

author: Gigi Parcella

text:
Ciao a tutti,
Ho perso la placchetta per attaccare la macchina fotografica al treppiede.
Ho cercato dappertutto ma non trovo dve posso comprare quel pezzo da
sostituire.
Mi scoccerebbe tantissimo dover buttare il treppiede per una cosa cosi'.
Qualcuno mi sa indicare un negozio online dove lo si possa ordinare?
La sigla riportata nell'innesto dell'attacco e' QS-01.
La marca del treppiede (comprato 7 anni fa) e' CARENA 8002 , e non trovo il
sito del fabbricante.
http://www.tripodquickrelease.com/Carena_Quick_Releases.htm
Io ho trovato questo ma e' negli USA.. non ne conoscete uno analogo in
Italia?
Grazie e saluti
Gigi


title: OT- MI - Vendo stampante epson + macchina fotografica digitale

author: Samuele

text:
Vendo macchina digitale marca Canon modello PowerShot600 con risoluzione
massima a 832x608, connessione a pc mediante porta parallela, 2 batterie,
drivers, software e manualistica.
Particolare di questa macchina fotografica ha un HD PCMCIA Type III della
"CALLUNACARD" da 520 mega, quindi oltre a scaricare le foto su pc , avendo
un portatile si possono riversare su di esso.
Possibilità di fare foto in bianco e nero e fotografie macro.
Macchina fotografica dotata di flash.
Registratore vocale per inserire appunti o descrizione alle vostre
fotografie.
Con HD da 520 mega potete memorizzare , in alta risoluzione, circa 600 foto,
in bassa risoluzione oltre 8000.
Spero di aver dato un descrizione esauriente, ciao a tutti e buona giornata.
Inoltre vendo stampante Epson mod. Stylus color 300.
Macchina fotografica + stampante £.850.000.


title: aiuto! x eos 300

author: Andrea

text:
Ho appena acquistato la CANON EOS 300 qualcheduno che la possiede potrebbe
spiegare ad un perfetto NEOFILI della fotografia quali sono le sue funzioni
+ importanti e magari anche qualche trucco malizioso per fare fin da subito
delle discrete fotografie!
Grazie in anticipo!!
p.s.
     Io posto dalla provincia di Vercelli


title: aiuto! x eos 300

author: GDD

text:
Andrea wrote:
> Ho appena acquistato la CANON EOS 300 qualcheduno che la possiede potrebbe
> spiegare ad un perfetto NEOFILI della fotografia quali sono le sue funzioni
> + importanti
Se l'hai acquistata dovresti conoscerle...
E' autofocus, lo sapevi...?
> e magari anche qualche trucco malizioso per fare fin da subito
> delle discrete fotografie!
Un po' di sale in piu'...
:-))
Giuseppe


title: aiuto! x eos 300

text:
"Andrea" <
andr...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:9n8en7$2tm$1...@serv1.albacom.net...
> Ho appena acquistato la CANON EOS 300 qualcheduno che la possiede potrebbe
> spiegare ad un perfetto NEOFILI della fotografia quali sono le sue
funzioni
> + importanti
[CUT]
Magari sono indicate nel manuale...... se ce l'hai,altrimenti c'e' in
versione .pdf sul sito Canon.
Bye
_xEs_


title: [faq] da dove cominciare?

author: Gianni Rondinini

text:
ciao a tutti.
non sapevo se fare questo post, ma c'e' talmente tanta monnezza sul ng
ultimamente che ho creduto che un post in topic, per quanto poco
interessante, non fosse comunque male.
oramai e' da tanti anni che faccio foto. alcune, secondo me, belle,
altre meno.
oggi mi piacerebbe imparare qualcosa di piu' sulla teoria e quindi
chiedevo se ci fosse in rete quale sito particolarmente consigliabile
per imparare un po' di ragionamenti da fare, un po' di errori comuni
da evitare, un po' di consigli su quali pellicole usare nelle varie
situazioni e quant'altro.
ad esempio, tra le righe leggevo che qualcuno consigliava di usare una
pellicola con bassa sensibilita' per fare certe cose piuttosto che
altre e via discorrendo. con una iso 200 si fanno anche paesaggi col
cielo limpido, magari pero' tocca tenere f22 e 1/250 o 1/500: quella
persona consigliava una iso 50 --ho sentito parlare anche di 25,
forse-- senza dare motivi particolari: ecco, mi chiedo il perche' e mi
piacerebbe impararlo.
in america ho fatto delle foto secondo me belle, nelle condizioni di
cui sopra, ma forse avessi avuto delle pellicole iso 50 o iso 25 del
tipo consigliato --che non ricordo quale fosse-- forse sarebbero
venute ancora meglio. ma, a parte che non sapevo neanche che
esistessero pellicole cosi' poco sensibili, non so il motivo.
insomma: di foto ne ho fatte tante, quasi sempre a fuoco, esposte
giuste e varie di quelle fatte anche di recente spesso sono contento,
ma sono foto fatte in modo "empirico": vorrei poter fare un salto di
qualita' e quindi vorrei qualche consiglio.
mi vanno bene anche dei libri, se ritenete che dalla rete non ci sia
tanto da imparare.
vedere foto di altre persone lo faccio sempre volentieri, ma credo
serva a una cosa giusta, visto che di solito non c'e' scritto ne' in
che condizioni sono state fatte le foto, ne' con che pellicola ecc...
grazie in anticipo.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l.
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: [faq] da dove cominciare?

author: Dave

text:
I motivi per cui scegliere la sensibilità della pellicola, dipendono da
alcuni fattori, oltre che il tipo di foto e le condizioni meteo. Premesso
che non sono un "esperto", se vuoi continuiamo via mail.
ciao
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:4hvc9v09obb9afoon...@4ax.com...



title: [faq] da dove cominciare?

author: Zott !!!

text:
Ciao.
Veniamo subito alle pellicole.
Ogni cosa in questo mondo è frutto di un compromesso, non esiste in nessun
campo qualcosa che racchiuda tutti gli aspetti positivi di uno "strumento"
senza averne di negativi.
Da una pellicola a colori cosa puoi desiderare ?
Facciamo un breve elenco dei desideri:
1) La sensibilità, quindi che ti dia possibilità di scattare con poca luce o
a parità di luce di avere tempi di esposizione più brevi per fermare
l'immagine e/o non avere problemi di mosso.
2) Che sia definita, cioè che sia in grado di riprodurre tutti i più fini
dettagli di quello che vedi.
3) Che abbia una buona resa nei colori, che non siano slavati o falsi.
4) Che abbia ampia letitudine di posa, coè che riesca a riprodurre
correttamente nello stesso fotogramma zone di ombra e zone di luce piena in
modo da non avere o una o l'altra cosa soltanto.
Per ora fermiamoci qui.
Possiamo avere tutto insieme? Allo stato attuale delle cose no.
Cosa possiamo avere allora?
In linee generali andando punto per punto:
1) ovviamente un 400 asa è più "veloce" di un 50. Lapalissiano.
2) Qui iniziamo a dover fare delle scelte ponderate: una pellicola a bassa
sensibilità è più definita di una ad alta. Un 400 asa non potrà mai e poi
mai renderti come un 50 perchè ha una grana maggiore. Quindi cosa cerchi:
definizione? Devi usare la pellicola a più bassa sensibilità compatibilmente
con le condizioni di luce che pensi di dover affrontare. Se devi scattare di
giorno pieno, all'aperto anche con obiettivi modello fondo di bottiglia puoi
usare un 100 asa. Se invece devi scattare in interni o di sera allora ci si
trovsa nella condizione inversa. Questo caso ci porta a fare un altro
ragionamento: qui si parla sempre di usare il cinquantino strandard invece
degli zoom di serie perchè è molto più luminoso, in media circa quattro
volte più luminoso, quindi vuol dire che la stessa foto con stessa coppia
tempo/diaframma la puoi scattare con una pellicola da 100 asa invece che da
400 con gran giovamento della resa.
3) I colori marciano di pari passo con la definizione, più la sensibilità è
alta più scade la qualità del colore. Quindi vedi sopra.
4) Questa voce invece funge al contrario, le pellicole a bassa sensibilità
hanno anche bassa latitudine di posa, quindi fotografare con un 25 asa
produce immagini di qualità altissima, ma bisogna anche essere in grado di
gestire questa pellicola, altrimenti ti roveresti solo foto riuscite a metà
dove appena trovi un'ombra vedi solo nero o peggio ancora le zone di luce
sono sparate.
Come vedi non esiste niente di assoluto, esiste ciò che si adatta meglio
alle tue necessità del momento.
Sono stato chiaro?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: [faq] da dove cominciare?

author: Dogbert

text:
Dave wrote:
> I motivi per cui scegliere la sensibilità della pellicola, dipendono da
> alcuni fattori, oltre che il tipo di foto e le condizioni meteo. Premesso
> che non sono un "esperto", se vuoi continuiamo via mail.
> ciao
>
>
>
Io invece vi consiglierei di continuare qui.... almeno e' un thread IT
per quanto molto base.... ed il niusgrup serve anche a questo (anche se
non si chiama it.tecnica.fotografia o
it.tecnica.fotografia.per.fotocazzoamatori).
E' un discorso che comunque puo' interessare tante persone (LURKERS o
meno) e che puo' dare qualche consiglio in piu' anche a chi di cose ne
sa gia' tante.
Io personalmente dal mio punto di vista di fotocazzoamatore ti posso
dire che la scelta della pellicola dipende da tantissimi fattori... non
solo dalla sensibilita'.
La scelta la devi fare in base alle tue esigenze di scatto, a quello che
vuoi ottenere, a quello che vuoi comunicare e ovviamente in base alle
condizioni di luce in cui ti trovi e a tanti altri fattori.
Tipicamente le pellicole poco sensibili (ISO bassi) danno una maggiore
resa come colori (non in b/n ovviamente) e come grana (molto piu' fine)
e ti permettono di usare tempi di scatto abbastanza variabili anche in
piena luce.
Le pellicole molto sensibili invece tendono di solito ad avere piu'
grana e i colori meno saturi, ma ti concedono grande liberta' di scatto
anche con poca luce.
Ad esempio le comattine usa e getta usano pellicole con 400ISO di solito
  visto che le costruiscono con un'ottica (fondo di bottiglia) molto
chiusa che garantisce una enorme profondita' di campo e quindi annulla
la necessita' di mettere a fuoco (si chiamano usa e getta perche' le usi
una volta e poi le getti via e ti compri una macchina seria).
La scelta delle pellicole e' comunque sempre un fattore molto
personale.... devi provarne un po' per decidere poi quale preferisci
usare, e non si tratta quasi mai di una sola pellicola.
Prova a fare un po' di rulli con diverse pellicole e confronta i
risultati. Se non vedi grandi differenze probabilmente per il tuo
utilizzo qualsiasi pellicola va bene... ma se inizi a vederne allora
stai facendo uno dei primi passi su una nuova strada.
Ciao
--
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
-
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------


title: [faq] da dove cominciare?

author: geco

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
> ciao a tutti.
>
> non sapevo se fare questo post, ma c'e' talmente tanta monnezza sul ng
> ultimamente che ho creduto che un post in topic, per quanto poco
> interessante, non fosse comunque male.
Prima di tutto benvenuto su iaf.
Poi comincia con il raccontarci come cucini le orecchiette con i
broccoli.
>
> oramai e' da tanti anni che faccio foto. alcune, secondo me, belle,
> altre meno.
ce le mostri?

> insomma: di foto ne ho fatte tante, quasi sempre a fuoco, esposte
> giuste e varie di quelle fatte anche di recente spesso sono contento,
> ma sono foto fatte in modo "empirico": vorrei poter fare un salto di
> qualita' e quindi vorrei qualche consiglio.

>
> vedere foto di altre persone lo faccio sempre volentieri, ma credo
> serva a una cosa giusta, visto che di solito non c'e' scritto ne' in
> che condizioni sono state fatte le foto, ne' con che pellicola ecc...

Perché sono indicazioni inutili, un qualsiasi libro di teoria base della
fotografia ti spiega il necessario poi agitando i propri neuroni nella
giusta maniera da li si ricavano tutte le info necessarie non scritte.
Mi sembra, dalle domande che fai che il tuo bagaglio di conoscenze
tecniche sia vicino allo zero. Che foto fai, colori, b/n, conosci su che
basi teoriche si fonda l'esposizione?
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: [faq] da dove cominciare?

author: Apache

text:
                 -"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:1ft8z9b.dvdblgqy5z1N%studiofa...@libero.it...
> conosci su che
> basi teoriche si fonda l'esposizione?<
Io sò che è fondamentale una bella vetrina.......;-)
   APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: [faq] da dove cominciare?

author: Lo Strano

text:
Il 11 Apr 2003, 16:24,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> Mi sembra, dalle domande che fai che il tuo bagaglio di conoscenze
> tecniche sia vicino allo zero. Che foto fai, colori, b/n, conosci su che
> basi teoriche si fonda l'esposizione?
Innanzi tutto avere un buon set di creme protettive.
Io inizio con una protezione 16 per i primi 2-3 giorni, poi scendo a una
protezione 12 o 10 per altri 2-3 giorni.
Se proprio voglio rischiare oltre la settimana di esposizione al sole scendo
a una protezione 6.
Dopo una giornata di esposizione uso sempre un buon doposole.
Ma il tutto dipende dalla carnagione...
Aspetta... ma di quale esposizione parliamo qui?????
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [faq] da dove cominciare?

text:
Zott !!! <
ag.t...@virgilio.it
> wrote:

miiiiiiii che pizzone.



title: [faq] da dove cominciare?

text:
Apache <
aiz...@tin.it
> wrote:
>                  -"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggio news:1ft8z9b.dvdblgqy5z1N%studiofa...@libero.it...
> > conosci su che
> > basi teoriche si fonda l'esposizione?<
>
> Io sò che è fondamentale una bella vetrina.......;-)

vetrinista nudista?   :£



title: [faq] da dove cominciare?

text:
Lo Strano <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> wrote:
> Il 11 Apr 2003, 16:24,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> > Mi sembra, dalle domande che fai che il tuo bagaglio di conoscenze
> > tecniche sia vicino allo zero. Che foto fai, colori, b/n, conosci su che
> > basi teoriche si fonda l'esposizione?
>
> Innanzi tutto avere un buon set di creme protettive.
> Io inizio con una protezione 16 per i primi 2-3 giorni, poi scendo a una
> protezione 12 o 10 per altri 2-3 giorni.
> Se proprio voglio rischiare oltre la settimana di esposizione al sole scendo
> a una protezione 6.
> Dopo una giornata di esposizione uso sempre un buon doposole.
> Ma il tutto dipende dalla carnagione...
>
> Aspetta... ma di quale esposizione parliamo qui?????

come sta otto, quando lo esporrai ai nostri progetti?



title: [faq] da dove cominciare?

author: Ahiooo

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ft8z9b.dvdblgqy5z1N%studiofa...@libero.it...
> Poi comincia con il raccontarci come cucini le orecchiette con i
> broccoli.
Ora è d'obbligo la ricetta!!!!!!
A.



title: [faq] da dove cominciare?

author: Lis

text:
In article <
1ft9i89.3n6yqz5a6vmuN%studiofa...@libero.it
>,
studiofa...@libero.it
 says...
> > Sono stato chiaro?
>
> miiiiiiii che pizzone.
Ma molto utile ;-)
--
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino:
http://lis77.bravepages.com


title: [faq] da dove cominciare?

text:
In article <
4hvc9v09obb9afoon...@4ax.com
>,
bugb...@icem.it
 says...
> mi vanno bene anche dei libri, se ritenete che dalla rete non ci sia
> tanto da imparare.
Ciao Yanni, io ho fatto il percorso inverso: qualhe mese fa ho preso la
mia prima reflex e subito ho preso un paio di manuali di fotografia e
con quelli mi sono fatto una preparazione teorica di base. Ovviamente
data la poca esperienza devo consultarli continuamente perchč ci sono
tante di quelle nozioni che andrebbero studiati per bene perchč spiegano
come utilizzare la luce, come inquadrare soggetti diversi e quant'altro.
Grazie a questi manuali ho imparato a conoscere gli aspetti "meccanici"
della fotografia, le pellicole, la pdc e tutto il resto, ora sto
cercando di dedicarmi alla parte "artistica" ma qui i manuali non
possono fare piů di tanto: dopo aver letto i suggerimenti devo solo fare
pratica e imparare a guardare le mie foto in maniera veramente critica.
Se non hai voglia di prendere un libro, io ora sto seguendo il corso del
National Geographic su cd (in totale sono 8 e ce n'č uno dedicato
esclusivamente alle pellicole) che sembra ben fatto.
In rete non so se si possa trovare di meglio perchč l'argomento č molto
vasto e un corso preso da un sito secondo me rischia di essere
incompleto.



title: [faq] da dove cominciare?

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ft9i89.3n6yqz5a6vmuN%studiofa...@libero.it...
> Zott !!! <
ag.t...@virgilio.it
> wrote:
> > Sono stato chiaro?
>
> miiiiiiii che pizzone.
>
Tzè. E non hai letto il mio tutorial su come si scegli il colore della
tracolla...
:-)



title: Pazzi per la M?

author: cap


title: Kiev88

author: Stefano Bernardoni

text:
Vendo Kiev 88 in buono stato con i seguenti componenti :
corpo, 2 magazzini, mirino a pozzetto, pentaprisma esposimetrico TTL,
paraluce, due filtri e borsa. Prezzo £ 500.000 trattabili.


title: esposimetro... Aiuto !

author: Federico

text:
Salve a tutti,
riformulo in modo più chiaro la domanda che avevo posto in termini un pò
confusi.
Ammettiamo di dover fotografare un soggetto vicino ed uno sfondo utilizzando
un f/4 ed un tempo di 1/30.  Ammettiamo che così lo sfondo sia ben esposto
come il soggetto. Ora, se io utilizzo il flash incorporato in modalità TTL
della canon eos300 devo cambiare la coppia diaframma/tempo o no ? Vi faccio
questa domanda perchè l'esposimetro integrato non cambia un bel nulla e mi è
venuto il dubbio che possa ottenere ilo soggetto un po' sovraesposto. Voi
cosa ne dite ?
Grazie per le risposte,
Federico


title: esposimetro... Aiuto !

author: Franco Zampetti

text:
Federico <
vol...@tin.it
> wrote in message 859lap$bpk$1...@nslave2.tin.it...
> Salve a tutti,
> riformulo in modo più chiaro la domanda che avevo posto in termini un pò
> confusi.
>
> Ammettiamo di dover fotografare un soggetto vicino ed uno sfondo
utilizzando
> un f/4 ed un tempo di 1/30.  Ammettiamo che così lo sfondo sia ben esposto
> come il soggetto. Ora, se io utilizzo il flash incorporato in modalità TTL
> della canon eos300 devo cambiare la coppia diaframma/tempo o no ? Vi
faccio
> questa domanda perchè l'esposimetro integrato non cambia un bel nulla e mi
è
> venuto il dubbio che possa ottenere il soggetto un po' sovraesposto. Voi
> cosa ne dite ?
> Grazie per le risposte,
> Federico
>
Secondo me puoi controllare il tutto con la staratura intenzionale
dell'exp., se con la Eos funziona anche per il TTL flash, fai qualche
tentativo e vedi.
Ciao
Franco


title: esposimetro... Aiuto !

author: Mark

text:
Quando fotografi con il flash TTL nella macchina non vedrai nessuna
indicazione di lettura che sia valido per la ripresa, fa tutto il computer
di bordo, diverso è se usi il flash A-TTL
cioè come luce di schiarita, leggi bene i libretti a corredo che sono molto
chiari.
Federico <
vol...@tin.it
> wrote in message 859lap$bpk$1...@nslave2.tin.it...
> Salve a tutti,
> riformulo in modo più chiaro la domanda che avevo posto in termini un pò
> confusi.
>
> Ammettiamo di dover fotografare un soggetto vicino ed uno sfondo
utilizzando
> un f/4 ed un tempo di 1/30.  Ammettiamo che così lo sfondo sia ben esposto
> come il soggetto. Ora, se io utilizzo il flash incorporato in modalità TTL
> della canon eos300 devo cambiare la coppia diaframma/tempo o no ? Vi
faccio
> questa domanda perchè l'esposimetro integrato non cambia un bel nulla e mi
è
> venuto il dubbio che possa ottenere ilo soggetto un po' sovraesposto. Voi



title: esposimetro... Aiuto !

text:
>
>Secondo me puoi controllare il tutto con la staratura intenzionale
>dell'exp., se con la Eos funziona anche per il TTL flash, fai qualche
>tentativo e vedi.
>
>Ciao
>Franco
>
>
Domani arriva il rullo di prova,
volevo solo prepararmi all' impatto....
Federico


title: [Vendo] pola e skylight D43

author: Ivan

text:
Come da subject, polarizzatore circolare e filtro skylight1A soligor
diametro 43. Praticamente nuovi, con custodie.
Non spedisco (in posta al mio paese si perde come ridere un'ora).
Consegna a mano zona pedemontana modena/bologna.
Prezzo....non saprei, 15 euro?
Spero di non essere troppo OT.
Bye!


title: esami universitari .......... storia e tecnica della fotografia

text:
ciao ragazzi come da oggetto devo fare esami all'università di
fotografia, l'esame consiste nel confronto tra 2 foto identificandone
l'autore l'anno e poi discutere, CON FRASI BREVI E PRECISE, le
somiglianze e le differenze delle stesse, insieme alle ragioni per le
quali esse sono state scelte come oggetto di confronto.
 i confronti possibili saranno:
Cartier-Bresson - Frank
Rosler - Evans
Kasebier - Arbus
Ducamp - le Gray
Reylander - Emerson
Evans - Warhol
Atget - Bresson
Weegee - Evans
avevo bisogno dei link di siti ke descrivono le foto di questi autori
(in italiano per favore)
ciao a tutti e molte grazie in anticipo ;-)


text: Sconvolgente...


author: whitewave

text:
Il Thu, 22 Dec 2005 13:19:07 +0100, Ivan <
a50...@libero.it
> ha
scritto:
>Sconvolgente...
 da esaminato in "storia e tecnica della fotografia", quoto.
In che università ti fanno fare questo bell' esame?
Semplice curiosità.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


author: Mauro Chellini

text:
>ciao ragazzi come da oggetto devo fare esami all'università di
>fotografia, l'esame consiste nel confronto tra 2 foto identificandone
>l'autore l'anno
E' una cazzata enorme. Ogni fotografo puo' avere scattato dello stesso
soggetto foto diverse, che pur simili posono essere interpretate in maniera
diversa. L'uniciita' del soggeto in arte non e' mai esistita. Ne e' prova
che di ascensioni, trasfigurazioni, matrimoni di maria ogni autore ne ha
dipinte e scolpite diverse. Ogni esecuzione ne e' diversa, per motivi
artistici e storici quali il commissionante, il successo che ebbe quella
versione etc. etc. Stessa cosa per la Fotografia. Ti dovrebbero dare il
piano dell'esame prima, cioe' la scelta delle foto che fara' parte
dell'esame. E tu di dovresti preparare solo su quelle...
La produzione di un fotografo puo' essere sterminata, e l'editoria ha
pubblicato una parte minore di ogni singolo autore...
 >e poi discutere, CON FRASI BREVI E PRECISE, le
>somiglianze e le differenze delle stesse,
al di fuori di qualsiasi contesto storico-letterario il rischio e' che si
vada "...nel sentimento all'alba della sua carriera il fotografo ci vuol
dire che..." . Brrr!
Cartier-Bresson - Frank
Rosler - Evans
Kasebier - Arbus
Ducamp - le Gray
Reylander - Emerson
Evans - Warhol
Atget - Bresson
Weegee - Evans
>avevo bisogno dei link di siti ke descrivono le foto di questi autori
>in italiano per favore
mi sa che qui un minimo di inglese ti serve, eccome...
ma chi lo ha concepito 'sto esame, il custode del lab. di chimica?...
mauro


text:
le foto su cui si baseranno sono le seguenti:
dovete studiare solo questa lista di fotografi:
-Nièpce, "View of Courtyard", 1826
-Daguerre, "The Artist's Studio", 1838.
-Fox Talbot, "Window at Lacock Abbey", 1835
-Bayard, "Self-Portrait as a Drowned Man", 1840
-Southworth & Hawes , "Alice Mary Hawes", ca. 1852
-Le Gray, "The Great Wave, Sète", ca.1857
-Ducamp, "Colossus of Abu Simbel, Egypt," 1850
-Marville, "Rue Daubenton, Paris," 1864
-Atget, "Angle de la rue de Seine et de la rue de l'Echaude", c.
1919
-Atget, "Rue du Maure", 1908
-Aget, "Prostituta", 1920s
-Nadar, "4 aerial views of Paris", 1858
-Nadar, "Sewers of Paris", 1861
-Nadar, "Théophile Gautier", 1855
-Disderi, "Duc de Coimbra", ca. 1860
-Disderi, "Michaud sur son velocipede", 1867
-Disderi, "Gambes de l'opera", ca 1870
-Jacob Riis, "Bandit's Roost, 59 1/2 Mulberry Street", c. 1888
-Jacob Riis, "Night in Gotham Court", Ca. 1894
-Lewis Hine, "Young Russian Jewess, Ellis Island, New York", 1905
-Lewis Hine, "Group of Italians at Ellis Island New York", ca 1905
-Lewis W. Hine, "Young Spinner in Carolina Mill: Child Labour",
1908
-Rejlander, "Two Ways of Life", 1857
-Rejlander, "The Dream", c. 1860
-Robinson, "Fading Away", 1858
-Cameron, "The Kiss of Peace", 1867
-Emerson, "Poling Marsh Hay", 1886
-Stieglitz, "The Terminal", New York, 1893
-Stieglitz, "The Hand of Man", New York 1902
-Steichen, "Flatiron Building: Evening", 1905
-Kasebier, "Portrait of Miss N.", 1902
-Stieglitz, "The Steerage", 1907
-Strand, "Wall Street", 1915
-Strand, "Blind Woman", 1916
-Rodchenko, "At the Telephone", 1930
-Rodchenko, "Crisis", 1923
-Moholy-Nagy, "Photogram," 1923
-Heartfield, "Hurrah, the butter is finished," 1935
-Hoch, "The Tamer," 1930
-El Lissitsky, "Industrial Socialism," Moscow, 1935
-Man Ray, "Rayogram," 1923
-Brassai, "Graffiti", 1950
-Weston, "Chambered Nautilus," 1929
-Cartier-Bresson, "Spain", 1933
-Cartier-Bresson, "Paris", 1932
-Walker Evans, "Tin Relic", 1929
-Walker Evans, "Torn Poster", 1931
-Walker Evans, "Penny Picture Display", 1936
-Walker Evans, "Cabin", 1936
-Walker Evans, "Subway portraits", 1938-41
-Weegee, "Their First Murder", 1936
-Weegee, "Human Head Cake Box Murder", c. 1940
-Arbus, "Teenage couple on Hudson Street", N.Y.C. 1963
-Arbus, "Xmas tree in a living room in Levittown, L.I.", 1963
-Frank, "Movie Premiere", 1955
-Frank, "Trolley", New Orleans 1955
-Eggleston, "Greenwood, Mississippi", 1973
-Eggleston, Memphis, Tennessee, c. 1972
-Winogrand, untitled from Women are Beautiful, 1975
-Friedlander, "Boy in Window", 1962
-Friedlander, New York, 1963
-Ruscha, untitled from 26 Gasoline Stations, 1962
-Rauschenberg, Retroactive, 1962
-Warhol, "Five Deaths Eleven Times", 1964
-Warhol, "Sixteen Jackies", 1962
-Rosler, "The bowery in two inadequate descriptive systems",
(1974 - 1975)
ragà spero in voi :-(


author: Muntzer

text:
> - 1826
> - 1838.
> - 1835
> - 1840
> - 1852
> - 1857
> - 1850
> - 1864
> - 1919
> - 1908
> - 1920
> - 1858
> - 1861
> - 1855
> - 1860
> - 1867
> - 1870
> - 1888
> - 1894
> - 1905
> - 1905
> - 1908
> - 1857
> - 1860
> - 1858
> - 1867
> - 1886
> - 1893
> - 1902
> - 1905
> - 1902
> - 1907
> - 1915
> - 1916
> - 1930
> - 1923
> - 1923
> - 1935
> - 1930
> - 1935
> - 1923
> - 1950
> - 1929
> - 1933
> - 1932
> - 1929
> - 1931
> - 1936
> - 1936
> - 1938 -41
> - 1936
> - 1940
> - 1963
> - 1963
> - 1955
> - 1955
> - 1973
> - 1972
> - 1975
> - 1962
> - 1963
> - 1962
> - 1962
> - 1964
> - 1962
> - 1974 - 1975
wow, tutta roba ggiovine
> ragà spero in voi :-(
Non ti capisco, speri che ti facciamo noi l'esame? Studiare non se ne parla?
M


text:
ti ho detto ke mi devi fare l'esame????????????????
se  avessi letto il mio primo msg nn avresti fatto questa stupida
domanda.
cmq se ancora nn sono stato kiaro io vorrei dei link ke parlano delle
foto da me precedentemente elencate
grazie a tutti


text:
> ti ho detto ke mi devi fare l'esame????????????????
No, 6 stt kiaro, vuoi la pappa prnt x l'esa
> se  avessi letto il mio primo msg nn avresti fatto questa stupida
> domanda.
Se avessi acceso il cervellino nn avresti fatto una richiesta cosě idiota.
Usa google x piace, sbarbino maleducato.
> cmq se ancora nn sono stato kiaro io vorrei dei link ke parlano delle
> foto da me precedentemente elencate
Ti ci metto anke 1 fetta di kulo, ok?
M
--
Non voglio che la gente sudi come in un vero spazio industriale. Voglio
quella sensazione di sudore da spazio industriale in un locale da 3 milioni
di dollari con 2 sale vip e 2 bar.
                          Victor Ward


author: Harpo

text:
On 23 Dec 2005 05:51:59 -0800, "vinarcid0810" <
vina...@virgilio.it
> wrote:
>ke ????????????????
>msg nn
>cmq nn kiaro ke


text:
se ne trovano coglioni in giro ma tra tutti tu sei il peggiore ....
complimenti
fammi una cortesia nn perdere tempo a rispondermi perkè nn ho bisogno
di questo genere di risp.


text:
vinarcid0810 ha scritto:
> se ne trovano coglioni in giro ma tra tutti tu sei il peggiore ....
> complimenti
Senti amico caro. Invece di fare il faccia di culo ed esigere, potevi
provare a rivolgerti in maniera più educata e paziente e forse avresti
ricevuto qualche risposta in più. Forse. Perché ovviamente nessuno è
obbligato a rispondere.
Aggiungo. Visto che anche io ho fatto l'università, fai come me. Prima
di scassare il cazzo al prossimo usa _Google_. Se poi non trovi una sega
perché sei incapace, fatti spiegare da qualcuno come si fa. Ti assicuro
che di cose su quello che cerchi se ne trovano. Anche perché ho
sostenuto anche io un esame di Storia e  Tecnica della Fotografia. E non
sono certo venuto qui su a spaccare i coglioni.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


author: Celio Vibenna

text:
Il 23 Dec 2005 12:44:13 -0800, vinarcid0810 ha scritto:
> fammi una cortesia nn perdere tempo a rispondermi perkč nn ho bisogno
> di questo genere di risp.
hai fatto un corso apposta per scrivere cosě bene a cazzo di cane?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


author: cias

text:
vinarcid0810 ha scritto un mucchio di stronzate, guarda:
> se ne trovano coglioni in giro ma tra tutti tu sei il peggiore ....
> complimenti
WOW, ke LORD INGLESE!
> fammi una cortesia nn perdere tempo a rispondermi perkè nn ho bisogno
> di questo genere di risp.
ke coglione ke 6, manco capisci ke a fare così nn ottieni 1 cazzo...e
tu faresti l'uni? Sì, dei pirla...


author: AldoX

text:
vinarcid0810 wrote:

Al di là delle considerazioni svolte da altri (alle quali peraltro sento
  di potermi associare), vorrei chiederti: ma nell'iter che ti ha
portato fino all'università nessuno si è mai dato pena di insegnarti a
scrivere ?!?


text:
le foto su cui si baseranno sono le seguenti:
dovete studiare solo questa lista di fotografi:
-Ničpce, "View of Courtyard", 1826
-Daguerre, "The Artist's Studio", 1838.
-Fox Talbot, "Window at Lacock Abbey", 1835
-Bayard, "Self-Portrait as a Drowned Man", 1840
-Southworth & Hawes , "Alice Mary Hawes", ca. 1852
-Le Gray, "The Great Wave, Sčte", ca.1857

ragŕ spero in voi :-(
Mi pareva strano che non ci fosse una selezione di foto per ciascun
autore... Cmq, alcune foto sono notissime, appartengono alla produzione
artistica fotografica della cultura del mondo occidentale, come Giotto,
Leonardo, raffaello, Michelangelo, Tiziano e Picasso. Anche alcune tecniche
usate da questi fotografi sono usuali e ben consolidate nella banausia della
nostra civilta' come nelle arti visive classiche, cioe' come la prospettiva,
l'uso del colore, il disfacimento dell'uso della prospettiva, etc. etc.
Ora ti devi armare di pazienza, meno birrette al pub, usa i motori di
ricerca e vai in bibiolteca in facolta'. Se non trovi, ri-chiedi... Quando
ci hai la sessione?
Cmq, mi pare di capire che non sei fotografo neanche dilettante altrimenti
certe domande non le avresti fatte. Ci sono state collane, nel passato, che
hanno pubblicato quadi tutti questi autori, cerca di trovarle in biblioteche
specializzate. Da come la metti, l'esame non e' difficile, bisogna acquisire
un po' di terminologia tcnica come inquadratura, obiettivo, supporto di
stampa, gamma dei grigi, espressione del soggetto, finalita' del lavoro
artistico (documentaristico, ricerca personale, studio artistico), etc. etc.
Ritorna e presenta le difficolta' che hai trovato
E studia, cazzo!
mauro


text:
Mauro Chellini ha scritto:
>
> E studia, cazzo!
:D



text:
> > E studia, cazzo!
>
> :D
>
> Fra
...dillo a me...
ciao ed auguri
mauro


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Mini-sondaggio per confermare o smentire la leggenda metropolitana che
dipinge il fotografo o il fotocazzoamatore come un accanito fumatore.
Per "fumatore" s'intende chi regolarmente fuma almeno una sigaretta, un
sigaro, un sigaretto, la pipa o del tabacco arrotolato in cartina, al
giorno.
Sono opzionali le canne, ma soltanto se fumate mediamente una volta al
giorno. Non le includerei perché, non essendo legali, qualcuno potrebbe
essere restio ad ammetterne l'uso.
Tutto il resto, cocaina, thè, bucce di banana, crack, ecc., non vale.
Alla fine si calcolerà la media, confrontandola con quella nazionale.
Domanda: "Chi di voi fuma"?
Mia risposta: Io no.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: massivan

text:
>"Marco Ranzani di Cantů"
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
>
> Mia risposta: Io no.
"massivan"
Ho smesso il 10 giugno 1994

www.massivan.it
ma se vuoi il paradiso in terra smetti di
assumare anche la caffeina.


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Gelatina

text:
non riesco a tenere in mano alcun tizzone ardente contemporaneamente a  un
panno infiammabile, uno scatto flessibile, un cavaletto pesante, una testa
pensante.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Marco Ranzani di Cantů" <
marco....@deejaymail.it
> ha scritto nel
messaggio news:ekmfj0$hv7$1...@news.newsland.it...
> Mini-sondaggio per confermare o smentire la leggenda metropolitana che
> dipinge il fotografo o il fotocazzoamatore come un accanito fumatore.
>
> Per "fumatore" s'intende chi regolarmente fuma almeno una sigaretta, un
> sigaro, un sigaretto, la pipa o del tabacco arrotolato in cartina, al
> giorno.
>
> Sono opzionali le canne, ma soltanto se fumate mediamente una volta al
> giorno. Non le includerei perché, non essendo legali, qualcuno potrebbe
> essere restio ad ammetterne l'uso.
>
> Tutto il resto, cocaina, thč, bucce di banana, crack, ecc., non vale.
>
> Alla fine si calcolerŕ la media, confrontandola con quella nazionale.



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: rIO

text:
Marco Ranzani di Cantů wrote:
> Mini-sondaggio per confermare o smentire la leggenda metropolitana che
> dipinge il fotografo o il fotocazzoamatore come un accanito fumatore.
>
> Per "fumatore" s'intende chi regolarmente fuma almeno una sigaretta, un
> sigaro, un sigaretto, la pipa o del tabacco arrotolato in cartina, al
> giorno.
>
> Sono opzionali le canne, ma soltanto se fumate mediamente una volta al
> giorno. Non le includerei perché, non essendo legali, qualcuno potrebbe
> essere restio ad ammetterne l'uso.
>
> Tutto il resto, cocaina, thč, bucce di banana, crack, ecc., non vale.
>
> Alla fine si calcolerŕ la media, confrontandola con quella nazionale.
>
>
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
>
> Mia risposta: Io no.
>
Io fumo come un dannato, ma mai quando fotografo... anche sottoesponendo
la foschia della sigaretta davanti all'obbiettivo non la si toglie....
--
rIO.sK


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: nizoo

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
> Mini-sondaggio per confermare o smentire la leggenda metropolitana
macchč, qua sono tutti niubbi salutisti
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: baxtheman

text: IO NO.


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Adriano P.

text:
Marco Ranzani di Cantų ha scritto:
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
io, una decina di marlboro lights al dė
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le universitā della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Marco Ranzani di Cantù wrote:
> Mini-sondaggio per confermare o smentire la leggenda metropolitana che
> dipinge il fotografo o il fotocazzoamatore come un accanito fumatore.
>
>
Ho smesso la bellezza di circa 360 giorni fa


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
"Marco Ranzani di Cantů" ha scritto
> Mini-sondaggio per confermare o smentire la leggenda metropolitana che
> dipinge il fotografo o il fotocazzoamatore come un accanito fumatore.
>
> Per "fumatore" s'intende chi regolarmente fuma almeno una sigaretta, un
> sigaro, un sigaretto, la pipa o del tabacco arrotolato in cartina, al
> giorno.
Fumo la pipa cinque-sei volte l'anno, dunque secondo i parametri che hai
specificato: non fumo.
M


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: WE

text:
tutti voi fumatori dovreste chiudervi in una stanza ben chiusa e
sigillata e fumare tutti insieme fino all fine.
Marco Ranzani di Cantù ha scritto:



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: -->Jagemal<--

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
io nemmeno


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: pablo

text:
http://www.geocities.com/quevivavilla/home
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=4562
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:4t877gF...@mid.individual.net...
> tutti voi fumatori dovreste chiudervi in una stanza ben chiusa e
> sigillata e fumare tutti insieme fino all fine.
>
Fascista!
--
================================
"Ad impossibilia nemo tenetur"
================================
"Sarai mondo se monderai lo mondo"
================================
"La neutralità non esiste
davanti a un assassinio.
Non fare niente per fermarlo
e già una scelta.
Non è essere neutrale" (cit.)
================================


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
>
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
nein
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
_fcc_ ha scritto:
>
> nein
aggiungo: non ho neanche mai provato in vita mia. e me ne vanto.



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
_fcc_ ha scritto:
> Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
>>
>> Domanda: "Chi di voi fuma"?
>
> nein
>
bevi?
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Peter

text:
Marco Ranzani di Cantů wrote:
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
2 pacchetti al dě, nazionali senza filtro.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> bevi?
ovvio. altrimenti sarei frocio.



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
_fcc_ ha scritto:
> Adriano P. ha scritto:
>>
>> bevi?
>
> ovvio. altrimenti sarei frocio.
>
rotfl



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Gelatina wrote:
> non riesco a tenere in mano alcun tizzone ardente contemporaneamente
> a  un panno infiammabile, uno scatto flessibile, un cavaletto
> pensante, una testa pesante.
ma la testona pesante la tieni in mano mentre schiacci la pompetta
dello scatto flessibile, oppure l'appoggi sul davanzale del cesso alla
turca prima di genufletterti sotto il panno nero per le scatto
flessibile, oppure l'appoggi sul davanzale del cesso alla turca la
pompetta dello scatto flessibile, oppure l'appoggi sul davanzale del
cesso alla turca prima di genufletterti sotto il panno nero per le
scatto flessibile, oppure l'appoggi sul davanzale del cesso alla turca
ma la testona pesante la tieni in mano mentre schiacci la pompetta
dello scatto flessibile, oppure l'appoggi sul davanzale del cesso alla
turca prima di genufletterti sotto il panno nero per le scatto
flessibile, oppure l'appoggi sul davanzale del cesso alla turca la
pompetta dello scatto flessibile, oppure l'appoggi sul davanzale del
cesso alla turca prima di genufletterti sotto il panno nero per le
scatto flessibile?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Thomas

text:
Accanito fumatore, un pacco al giorno, almeno.
Ho smesso per due mesi e riiniziato la settimana scorsa.
Che merda.
--
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Paperon de Paperoni

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
marco....@deejaymail.it
> ha scritto nel
messaggio news:ekmfj0
io si


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: snowdog

text:
Il Thu, 30 Nov 2006 12:33:52 +0100, Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
solo d'inverno quando esco.
ma non e' fumo di sigaretta ne' altro tipo di tabacco o erba
piu' o meno officinale, dal quale mi astengo.
--

http://snowdog.altervista.org

http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Cisco

text:
> _fcc_ ha scritto:
>>
>> nein
>
> aggiungo: non ho neanche mai provato in vita mia. e me ne vanto.
idem, vanto compreso.
Cesco.


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: capocomico

text:
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
none'!
--
"c'e' tempo, domani, per la velocita'"
www.panci.it
puoi scrivermi solo senza latastiera


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Fedor Pavlovic

text:
Muntzer ha scritto:
> "Marco Ranzani di Cantù" ha scritto

idem, cohiba esplendidos o montecristo n° 2, però di più, una 20ina di
volte l'anno ;)


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Peter wrote:
> Gelatina wrote:
>
> > non riesco a tenere in mano alcun tizzone ardente contemporaneamente
> > a  un panno infiammabile, uno scatto flessibile, un cavaletto
> > pensante, una testa pesante.
>
> ma la testona pesante la tieni in mano mentre schiacci la pompetta
> dello scatto flessibile, oppure l'appoggi sul davanzale del cesso alla
> turca prima di genufletterti sotto il panno nero per le scatto
AHAHAAHAHAHAAHH


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: isaia

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:53Cbh.62146$uv5.4...@twister1.libero.it...
> Adriano P. ha scritto:
>>
>> bevi?
>
> ovvio. altrimenti sarei frocio.
ma sei uno che quando beve fa il de pů?


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Ale©s ASPH

text:
_fcc_ ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
>>
>> nein
>
> aggiungo: non ho neanche mai provato in vita mia. e me ne vanto.
>
Non sei un uomo.
Ale孟


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
> Mini-sondaggio per confermare o smentire la leggenda metropolitana che
> dipinge il fotografo o il fotocazzoamatore come un accanito fumatore.
>
> Per "fumatore" s'intende chi regolarmente fuma almeno una sigaretta, un
> sigaro, un sigaretto, la pipa o del tabacco arrotolato in cartina, al
> giorno.
>
> Sono opzionali le canne, ma soltanto se fumate mediamente una volta al
> giorno. Non le includerei perché, non essendo legali, qualcuno potrebbe
> essere restio ad ammetterne l'uso.
>
> Tutto il resto, cocaina, thè, bucce di banana, crack, ecc., non vale.
>
> Alla fine si calcolerà la media, confrontandola con quella nazionale.
>
>
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
Io fumicchiavo qualche sigaretta già sui 15 anni... non ho mai avuto il
vizio e ho continuato per anni, ora ho smesso del tutto da tempo, ora ho
cominciato a camminare sull' acqua.
Ale©s


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:456f1833$0$13750$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Io fumicchiavo qualche sigaretta già sui 15 anni... non ho mai avuto il
> vizio e ho continuato per anni, ora ho smesso del tutto da tempo, ora ho
> cominciato a camminare sull' acqua.
lol


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
marco....@deejaymail.it
> ha scritto nel
messaggio news:ekmfj0$hv7$1...@news.newsland.it...
io


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
isaia ha scritto:
>
> de pù?
che ? O__O



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Thomas ha scritto:
> Che merda.



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Cisco ha scritto:
>
> idem, vanto compreso.
vuoi sposarmi ?



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Ale孟 ASPH ha scritto:
>
> Non sei un uomo.
beuheuehuehueh
fumare riduce le prestazioni sessuali.



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
>
> idem, cohiba esplendidos o montecristo n° 2, però di più, una 20ina di
> volte l'anno ;)
oddio sei mio padre !
ah no lui li fuma tutti i giorni.



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
_fcc_ ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>>
>> Non sei un uomo.
>
> beuheuehuehueh
>
> fumare riduce le prestazioni sessuali.
... non devi mica continuare a fumare, ma provare si, anche qualche
canna che è anche meglio...
Ale©s


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 30 Nov 2006 12:33:52 +0100, Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
> Domanda: "Chi di voi fuma"?
>
> Mia risposta: Io no.
io non fumo, detesto chi fuma in mia presenza e non faccio nulla per
nasconderglielo.
--
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

author: Federico Spano`

text:
On Thu, 30 Nov 2006 12:33:52 +0100,
marco....@deejaymail.it
 (Marco
Ranzani di Cantů) wrote:
>Domanda: "Chi di voi fuma"?
>
>Mia risposta: Io no.
Io no, ma annuso con piacere gli spifferi dei vicini di casa.


title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
>
> ... non devi mica continuare a fumare, ma provare si, anche qualche
> canna che è anche meglio...
mi ha sempre fatto cagare né mai attirato. che senso avrebbe ?



title: [Sondaggio] Chi di voi fuma?

text:
_fcc_ ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>>
>> ... non devi mica continuare a fumare, ma provare si, anche qualche
>> canna che è anche meglio...
>
> mi ha sempre fatto cagare né mai attirato. che senso avrebbe ?
Nessuno ma bisogna provare tutto...
OT: mi sembrava che tu capissi qualcosa di arti marziali giusto? Mi
interessavano quelle cinesi... anzi guarda apro un tread.
Ale©s