title: Nuove visualizzazioni polimorfiche

text:
quello che rovina i thread piu' corti del mondo wrote:
> Thomas wrote:
>
>> The Equalizer wrote:
>>> Il Thu, 09 Nov 2006 18:31:47 +0000, Peter ha scritto:
>>>
>>>> comunista
>>> E me ne vanto.
>>>
>>> E.
>>>
>> Ti piacerebbe.
>>
>
> avete scassato la minchia, piuttosto e anzichenņ
>
Anche tu mica scherzi pero'.
Ubuntu, sai cosa vuol dire ubuntu?



title: Nuove visualizzazioni polimorfiche

author: Peter

text:
The Equalizer <
equa...@equalizer.org
> ha scritto:
>vanto.
checca fascista.
Lo Stilita


title: Nuove visualizzazioni polimorfiche

author: drdlk

text:
Thomas ha scritto:
> Ubuntu, sai cosa vuol dire ubuntu?
Bella merda...
d.


title: Nuove visualizzazioni polimorfiche

text:
The Equalizer ha scritto:

Gli dei non esistono... Non sono mai esistiti... Tutto è fango e
merda... Che due palle.
d.


title: Nuove visualizzazioni polimorfiche

author: Thomas

text:

La distro Linux? Forse,mai usata.
Ma la parola ubuntu e' bellissima...il concetto africano di umanesimo,
the spirit of togetherness...
Ciao



title: Nuove visualizzazioni polimorfiche

text:
Thomas ha scritto:
> La distro Linux? Forse,mai usata.
io si... Bella merda... Ma lo installata ai miei genitori e sono
entusiasti, nienete piů virus!
> Ma la parola ubuntu e' bellissima...il concetto africano di umanesimo,
> the spirit of togetherness...
si, il motto di ubuntu...
ciuz
d.


title: Nuove visualizzazioni polimorfiche

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 09 Nov 2006 21:25:24 +0000, Thomas ha scritto:
> La distro Linux? Forse,mai usata.
Quella fa schifo: è una debian senza essere complessa come una debian.
Schifata dai nerd e da chi invece vorrebbe una distro usabile :-)
> Ma la parola ubuntu e' bellissima...il concetto africano di umanesimo,
> the spirit of togetherness...
Mah, da noi ha un'applicabilità nulla.
--
http://www.emmeeffe.org
You can blow out a candle but you can't blow out a fire
Once the flames begin to catch the wind will blow it higher


title: Teste Gitzo

author: Renato Valterza

text:
Qualcuno ha gią provato la nuova testa Gitzo grande in fibra di carbonio e
sa darmi delle info prima di un eventuale acquisto??
Valterza


title: A proposito di flare...

author: Lorenzo Lessi

text:
http://www.klumphotography.com/gallery/images.aspx?ID=1&OrderNr=5
Che dite, secondo voi usa un Sigma?
:-)
Lorenzo


title: A proposito di flare...

author: nizoo

text:
Lorenzo Lessi ha scritto:
>
http://www.klumphotography.com/gallery/images.aspx?ID=1&OrderNr=5
> Che dite, secondo voi usa un Sigma?
> :-)
tutta sta paura per i flare... ma non vedi che belli che sono.
i sigma non toccarmeli, che flarano da dio!!!
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Beffa Koreana

author: bobo

text:
A parte il continuo spammamento che mi sta spannando,
vado sul  mio vecchio sito a pagamento e che ti trovo?? Ś)
http://www.bobo-bobo.com/
Una kogliona di pallina innamorata!! Ś(
Ho voglia di zuppa di pinna di estremo-orientale, augh!
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: Beffa Koreana

author: Baz

text:
bobo, on 16 set 2002...
> Una kogliona di pallina innamorata!! ¦(
però era velocissimo quello a pag...
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Beffa Koreana

text:
Baz <extrarat_*@
libero.it
> wrote in message
Xns928BEF01CDB3Ce...@130.133.1.4...
> bobo, on 16 set 2002...
>
> > Una kogliona di pallina innamorata!! ¦(
>
> però era velocissimo quello a pag...
davv...
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: Beffa Koreana

author: daymao

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:am5i0b$g6d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> A parte il continuo spammamento che mi sta spannando,
> vado sul  mio vecchio sito a pagamento e che ti trovo?? Ś)
>
>
http://www.bobo-bobo.com/
>
> Una kogliona di pallina innamorata!! Ś(
> Ho voglia di zuppa di pinna di estremo-orientale, augh!
>
> --
Non solo, sei stato colnato e non te ne sei accorto..
.. metteranno i tuoi cloni in mostra come "monito-r" per l'occidente  :-)
Buona giornata
Stefano
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao
> bobo
>
http://digilander.libero.it/bobowashere
>
>


title: Beffa Koreana

author: Stefano

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> wrote in message news:<am5i0b$g6d$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> A parte il continuo spammamento che mi sta spannando,
> vado sul  mio vecchio sito a pagamento e che ti trovo?? Ś)
>
>
http://www.bobo-bobo.com/
>
> Una kogliona di pallina innamorata!! Ś(
> Ho voglia di zuppa di pinna di estremo-orientale, augh!
Ma lo sai cosa vuol dire bobo-bobo in Koreano???????
Stefano A.


title: Beffa Koreana

text:
Stefano wrote:
> Ma lo sai cosa vuol dire bobo-bobo in Koreano???????
No, illuminami!
Magari cosi' capisco come mai il mio indirizzo mail li eccita tanto...
bobo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Beffa Koreana

text:
daymao wrote:
> Non solo, sei stato colnato e non te ne sei accorto..
> ... metteranno i tuoi cloni in mostra come "monito-r" per l'occidente  :-)
ME-CLONI! ¦)
> Buona giornata
Buona giornata anche a te, Ste'.
bobo
>                 Personal photo gallery  on line
>
www.daymao.com
>                                  mirror
>
http://digilander.iol.it/daymao
> > bobo
> >
http://digilander.libero.it/bobowashere
> >
> >



title: Beffa Koreana

text:
bobo wrote:
> No, illuminami!
> Magari cosi' capisco come mai il mio indirizzo mail li eccita tanto...
BOBO-HADA' (뽀뽀하다)
E' il verbo baciare
Ciao


title: Beffa Koreana

text:
drdlk wrote:
>>Magari cosi' capisco come mai il mio indirizzo mail li eccita tanto...
Se poi pensi che per il coreano medio anche camminare mano nella mano
con la fidanzata, per strada, e' considerato sconveniente... capisci
come mai si eccitano x un nonnulla...
Ciao
Daniele


title: Beffa Koreana

text:
drdlk wrote:
> Se poi pensi che per il coreano medio anche camminare mano nella mano
> con la fidanzata, per strada, e' considerato sconveniente... capisci
> come mai si eccitano x un nonnulla...
Asante sana* per la spiegazione.
bobo
* grazie molte in kiswahili



title: consiglio macro per canon EOS

author: Michele®

text:
Quale delle due ottiche tra
canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
sigma 105mm f/2.8 DG EX
scegliereste da utilizzare su una 350d e perchč??? qualcuno ha qualche test
da farmi vedere???
il dubbio c'č visto il costo e soprattuto...visto che il canon costa circa
il doppio...vale veramente il doppio?
Grazie


title: [OT] - Il tuo pensiero in 168 caratteri...

author: Fabio J. Flowerside

text:
Nella seconda pagina dell'orrida rubrica
(
http://www.forzaitalia.it/sms2.htm
) compare un *interessante*
messaggio ad opera di un certo E. Acrostico (RM) ;)
Dire che il moderatore del sito di FI è un fesso ignorante è fargli
un complimento!!! :)
C!
FJF


author: Pedro

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@gmail.com
> wrote in message
news:1142434127....@z34g2000cwc.googlegroups.com

rotfl
troppo giovane per aver visto il Dirodorlando?
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Px

text:

L'hanno tolto.
notevole però il primo sms, se è vero...
"Dal sito del Corriere, blog elezioni, è sparito il sondaggio "Nel 1° duello
televisivo... chi vi ha convinto di più?". Alle 14, su 151887 votanti,
l'81,23% era x Silvio"
--
Questa è una firma


text:
A più riprese, tempo fa, sono stati ripresi dei bloggers di destra che
spiegavano come fare per ingannare i sondaggi on-line e pilotarli a
favore delle loro tesi (in pratica, cancellando i cookie del browsere e
votando 50 - 100 volte per le risposte a loro più congeniali).
A pensar male dici che si commette peccato?
C!
FJF


text:
Fabio J. Flowerside wrote:
> A piů riprese, tempo fa, sono stati ripresi dei bloggers di destra che
> spiegavano come fare per ingannare i sondaggi on-line e pilotarli a
> favore delle loro tesi (in pratica, cancellando i cookie del browsere
> e votando 50 - 100 volte per le risposte a loro piů congeniali).
>
> A pensar male dici che si commette peccato?
Tutto puň essere... ma potrebbero averlo fatto anche gli altri... e poi
parliamo di 150000 voti.
Boh.
--
Questa č una firma


text:
Il fatto che il sondaggio online sia sul sito del *Corriere della Sera*
non ti fa pensare a niente?
C!
FJF


title: Sony DSC W320

author: massivan

text:
Con Zaiss Vario Tessar. Forse preferisco questo zoom, nelle zone chiare
e medio scure, al Leica della Lumix al Vario-plan Shneider.

Purtroppo, abituato agli altri zoom ho settato a -1 EV, è prima foto in
piena luce. Inquadratura "a orecchio" senza poter vedere lo schermo.

https://app.box.com/s/z7jg4vqrei6a28yg79wq9jk1l19kgjws


title: Sony DSC W320

author: premiata forneria

text:
massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:r
> Con Zaiss Vario Tessar. Forse preferisco questo zoom, nelle zone chiare e medio scure, al Leica della Lumix al Vario-plan Shneider.Purtroppo, abituato agli altri zoom ho settato a -1 EV, è prima foto inpiena luce. Inquadratura "a orecchio" senza poter vedere lo schermo.
https://app.box.com/s/z7jg4vqrei6a28yg79wq9jk1l19kgjws

Che né pensi della
Leica D-Lux2 rispetto a questa Sony?

--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Sony DSC W320

text:
> premiata forneria ha scritto:

> massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:

>> Con Zaiss Vario Tessar. Forse preferisco questo zoom, nelle zone chiare e medio scure, al Leica della Lumix al Vario-plan Shneider.Purtroppo, abituato agli altri zoom ho settato a -1 EV, è prima foto in piena luce. Inquadratura "a orecchio" senza poter vedere lo schermo.
https://app.box.com/s/z7jg4vqrei6a28yg79wq9jk1l19kgjws

>"premiata forneria"

> Che né pensi della
> Leica D-Lux2 rispetto a questa Sony?

"massivan"

Di Leica ho solo la Lumix DMC SZ1, e ne sono molto contento,
e' come nuova e la pagai 25 Euro. Se hai una sensibilita' per
le foto artistiche evita le Sony, le Lumix, Samsung con i loro
brand-obiettivi, troppo generici, non sono scorretti, ma "insignificanti".

Molto meglio con zoom Leica, Zeiss, Shneider, anche con solo 12-14
Mpixell di sensore.

Queste sono da Lumix DMC SZ1:

https://stock.adobe.com/it/contributor/210743868/Massimo


title: Sony DSC W320

text:
> premiata forneria ha scritto:

> massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:

>> Con Zaiss Vario Tessar. Forse preferisco questo zoom, nelle zone chiare e medio scure, al Leica della Lumix al Vario-plan Shneider.Purtroppo, abituato agli altri zoom ho settato a -1 EV, è prima foto in piena luce. Inquadratura "a orecchio" senza poter vedere lo schermo.
https://app.box.com/s/z7jg4vqrei6a28yg79wq9jk1l19kgjws

>"premiata forneria"

> Che né pensi della
> Leica D-Lux2 rispetto a questa Sony?




title: Mercatino corredo Mamiya

text:
Vendo corredo Mamiya composto da:
645 Super con pentaprisma AEN,1 mag. 120, 1 mag.220, obiettivo 80mm f/2,8 N,
scatto flessibile dedicato;
obiettivo 35mm f/3,5 N;
obiettivo 55mm f/2,8 N;
obiettivo 150mm f/3,5 N;
Tutto in buone condizioni con imballi originali e libretti. Possibile
vendita anche separata. In blocco Euro 1.200.  Zona Firenze. Stefano.
Se interessati contattare
stefa...@tiscali.it


title: Info acquisto online

author: Raffaele

text:
Avete mai acuistato dal sito
http://www.100per100-onoffmedia.com
  ? Non ne
avevo ma sentito parlare su questo ng, però i prezzi son buoni. Se qualcuno
ha avuto esperienze può darmi qualche giudizio, please?
Grazie
Raffaele


title: segnalazione tv

author: Pietro

text:
segnalo se non l'ha già fatto qualcun altro:
"war photographer"
sabato 8 febbraio, 23:15, raitre (in caso di guerra nucleare globale,
il programma è rinviato a data da destinarsi)
ciao
Pietro


title: segnalazione tv

author: Ronin

text:
> segnalo se non l'ha già fatto qualcun altro:
sei arrivato tardi :-P
il messaggio di Nizoo è comparso prima del tuo! ;-)


title: segnalazione tv

author: pietro

text:
> il messaggio di Nizoo è comparso prima del tuo! ;-)
non mi risulta
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: segnalazione tv

text:
> il messaggio di Nizoo è comparso prima del tuo! ;-)



title: Parto..

author: Apache

text:
..per Hong Kong.
Arrivederci pivelli!
--
Apache
www.mauriziotoni.com


title: Parto..

author: Peter

text:
Apache wrote:
> ..per Hong Kong.
> Arrivederci pivelli!
* B L D N K A *
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [OT]Prova non leggere

text: dsfjoisajfiodsjfo


title: [Critiche] Gatto

author: Nobusama

text:
Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
Ciao
--
Nobusama on GSR 600


title: [Critiche] Gatto

author: isaia

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:49z2i.49640$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
tutto il male possibile


title: [Critiche] Gatto

author: Fedor Pavlovic

text:
Nobusama ha scritto:
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
>
>
uccidilo, č malato, non farlo soffrire inutilmente.


title: [Critiche] Gatto

author: Aquilauno

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:49z2i.49640$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
>
>
che ha dei begli occhi azzurri . Ma qui i gatti se li magnano .. lol ..


title: [Critiche] Gatto

text:
"Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@cccp.ru
> ha scritto nel
messaggio news:5avtaoF...@mid.individual.net...
>
> uccidilo, è malato, non farlo soffrire inutilmente.
Quoto .  Che poi gatti con occhi azzurri hanno un difetto genetico ...


title: [Critiche] Gatto

author: Adriano P.

text:
Nobusama ha scritto:
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
>
>
> Ciao
molto belle
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [Critiche] Gatto

text:
Aquilauno ha scritto:

Due difetti , aquilaAinz , due occhi due difetti.


title: [Critiche] Gatto

text:
isaia wrote:
> tutto il male possibile
Ok, come mai?
Cosa e' tecnicamente sbagliato?
Chiedevo pareri non per cercare lodi ma per avere un qualche insegnamento.



title: [Critiche] Gatto

author: nizoo

text:
Nobusama ha scritto:
> isaia wrote:
> > tutto il male possibile
>
> Cosa e' tecnicamente sbagliato?
GSR600
--
: nhji~tsohooů
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Critiche] Gatto

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Nobusama ha scritto:
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
> Ciao
Non male. Forse, la zona arancione in basso a sinistra andava evitata.
Aaaaddovo i gatti arancioni!
Sono indecisi tra gli arancioni e i certosini.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: [Critiche] Gatto

text:
nizoo wrote:
>> Cosa e' tecnicamente sbagliato?
>
> GSR600
Molto pertinente... bravo.
Cosi' la firma ti piace di piu' e riesci a concentrarti sulla foto?
Grazie.
--
Nobusama
Canon 350d + 50mm 1.8 + 75-300IS + 18-55 ciofegon + 28-80mm


title: [Critiche] Gatto

text:
Marco Ranzani di Cantù wrote:
>
> Non male. Forse, la zona arancione in basso a sinistra andava evitata.
Lo so, ho cercato di cropparla via ma purtroppo piu' di cosi' non riuscivo
(e' il piumone del letto).



title: [Critiche] Gatto

text:
Nobusama ha scritto:
> nizoo wrote:
> >> Cosa e' tecnicamente sbagliato?
> >
> > GSR600
> Molto pertinente... bravo.
grazie,.
una domanda: ammesso che questa foto ti piaccia, cosa ci trovi di
interessante?
non parloa del lato tecnico, parlo del soggetto, del messaggio.
lo sguardo del gatto? la posizione? cosa...



title: [Critiche] Gatto

text:
>
> grazie,.
> una domanda: ammesso che questa foto ti piaccia, cosa ci trovi di
> interessante?
> non parloa del lato tecnico, parlo del soggetto, del messaggio.
> lo sguardo del gatto? la posizione? cosa...
Oh, adesso e' una risposta.
Ci trovo di interessante, lo sguardo attento e concentrato verso una
finestra (che si intuisce riflessa nella pupilla) e il mondo esterno che
lui gatto di casa difficilmente vedra' se non appunto da una finestra.
Tu cosa hai trovato di tanto interessante nella moto in firma da farti
commentare quella anziche' la foto?



title: [Critiche] Gatto

author: Muntzer 15°

text:
"Nobusama" ha scritto
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
> --
> Nobusama on GSR 600
--
Nobusama
Canon 350d + 50mm 1.8 + 75-300IS + 18-55 ciofegon + 28-80mm
Complimenti, rientri in tre delle quattro categorie del prototipo del niubbo
sfigato.
Vediamo se in futuro riesci a fare l'ein plein.
M


title: [Critiche] Gatto

text:
Muntzer 15° wrote:
>
> Complimenti, rientri in tre delle quattro categorie del prototipo del
> niubbo sfigato.
> Vediamo se in futuro riesci a fare l'ein plein.
Grazie.
Se gentilmente mi spieghi come fare a postare qualcosa e ottenere dei
commenti almeno vagamente attinenti te ne sarò grato.



title: [Critiche] Gatto

author: Tuzzo

text:
In article <49z2i.49640$
281....@tornado.fastwebnet.it
>,
st...@bastaspam.amiciscemi.org
 says...
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
>
>
> Ciao
>
è un bel micio, ma come foto non ci siamo secondo me.
Belli i baffoni, ma non perfettamente a fuoco, magari cercando una forma
più gradevole...
Cosi non mi colpisce se non per l'azzurro degli occhi, ma è troppo
poco...


title: [Critiche] Gatto

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:v7A2i.49777$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Ci trovo di interessante, lo sguardo attento e concentrato verso una
> finestra (che si intuisce riflessa nella pupilla) e il mondo esterno che
> lui gatto di casa difficilmente vedra' se non appunto da una finestra.
ecco appunto


title: [Critiche] Gatto

text:
Tuzzo wrote:

> è un bel micio, ma come foto non ci siamo secondo me.
Grazie, presentero' il complimento al micio.
> Belli i baffoni, ma non perfettamente a fuoco, magari cercando una forma
> più gradevole...
Si in effetti hai ragione ma non capisco cosa intendi con forma piu'
gradevole.
> Cosi non mi colpisce se non per l'azzurro degli occhi, ma è troppo
> poco...
Mmmm direi che hai ragione.
Grazie del commento.



title: [Critiche] Gatto

text:
isaia wrote:
> ecco appunto
???



title: [Critiche] Gatto

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:PfA2i.49793$281....@tornado.fastwebnet.it...
> isaia wrote:
>
>
>> ecco appunto
>
> ???
dai nobusama, la foto fa cagare. non sa di niente,č come una carbonara senza
guanciale


title: [Critiche] Gatto

text:
isaia ha scritto:
> è come una carbonara senza
> guanciale
rotfl, paragone fantastico



title: [Critiche] Gatto

text:
Nobusama ha scritto:
> >
> > grazie,.
> > una domanda: ammesso che questa foto ti piaccia, cosa ci trovi di
> > interessante?
> > non parloa del lato tecnico, parlo del soggetto, del messaggio.
> > lo sguardo del gatto? la posizione? cosa...
>
> Tu cosa hai trovato di tanto interessante nella moto in firma
niente, e infatti non č vero che ci sia sempre un motivo, un senso alle
cose.
io parlo per lo piů a caso.
inoltre odio le carenate, le moto per me sono NUDE!
perň ammetterai che i gatti sono un soggetto un po' inflazionato, specie
sul web... no?



title: [Critiche] Gatto

text:
> dai nobusama, la foto fa cagare. non sa di niente,è come una carbonara
> senza guanciale
Figa e ci voleva tanto a dirlo!???
Mica chiedevo un commento alla Sgarbi o alla Daverio mi bastava mezza
riga...
Grazie del commento.



title: [Critiche] Gatto

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:giA2i.49802$281....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> dai nobusama, la foto fa cagare. non sa di niente,č come una carbonara
>> senza guanciale
>
> Figa e ci voleva tanto a dirlo!???
> Mica chiedevo un commento alla Sgarbi o alla Daverio mi bastava mezza
> riga...
> Grazie del commento.
ma l'avevo detto subito io!


title: [Critiche] Gatto

text:
nizoo wrote:
> però ammetterai che i gatti sono un soggetto un po' inflazionato, specie
> sul web... no?
Sicuramente, ma avendo ritirato ieri sera l'obbiettivo l'unico soggetto
disponibile era il felino domestico.
Thanks



title: [Critiche] Gatto

text:
isaia wrote:
> ma l'avevo detto subito io!
In parte... avevi detto solo che faceva cagare mica il perche' (non sa di
niente). Concordo con Adriano P., il paragone e' fantastico!



title: [Critiche] Gatto

text:
"Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:SjA2i.49808$281....@tornado.fastwebnet.it...
>  l'unico soggetto
> disponibile era il felino domestico.
> Thanks
'zzo dici? vivi in una casa compledamente nuda e bianca come il compianto
syd barrett?
http://fccphoto.altervista.org/bath2.0/bath.htm


title: [Critiche] Gatto

text:
isaia ha scritto:
> "Nobusama" <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
> news:SjA2i.49808$281....@tornado.fastwebnet.it...
> >  l'unico soggetto
> > disponibile era il felino domestico.
> > Thanks
> in una casa compledamente nuda e bianca come il compianto
> syd barrett?
>
http://fccphoto.altervista.org/bath2.0/bath.htm
notevole il collegamento con l'esimio partenopeo



title: [Critiche] Gatto

text:
In article <leA2i.49787$
281....@tornado.fastwebnet.it
>,
st...@bastaspam.amiciscemi.org
 says...
> Si in effetti hai ragione ma non capisco cosa intendi con forma piu'
> gradevole.
>
so lo sapessi farei delle foto decenti :-P


title: [Critiche] Gatto

text:
Nobusama ha scritto:
> Muntzer 15° wrote:
> >
> > Complimenti, rientri in tre delle quattro categorie del prototipo del
> > niubbo sfigato.
> > Vediamo se in futuro riesci a fare l'ein plein.
> Grazie.
> Se gentilmente mi spieghi come fare a postare qualcosa e ottenere dei
> commenti almeno vagamente attinenti te ne sarň grato.
potresti provare con qualche tag tipo [DEPILAZIONE], [SLURP], ecc
di sicuro qualcuno, incuriosito, leggerebbe il tuo post.



title: [Critiche] Gatto

text:
Nobusama wrote:
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
molto bella.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Critiche] Gatto

text:
nizoo wrote:
> potresti provare con qualche tag tipo [DEPILAZIONE], [SLURP], ecc
> di sicuro qualcuno, incuriosito, leggerebbe il tuo post.
Letto e' stato letto...
Son le risposte che latitano... :)



title: [Critiche] Gatto

author: admajora

text:
Nobusama ha scritto:
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
che meraviglia!
l'uno e l'altra!
-adma-
(nuovarrivata)
--



title: [Critiche] Gatto

author: Thomas

text:
Nobusama wrote:
> Muntzer 15° wrote:
>
>
>> Complimenti, rientri in tre delle quattro categorie del prototipo del
>> niubbo sfigato.
>> Vediamo se in futuro riesci a fare l'ein plein.
> Grazie.
> Se gentilmente mi spieghi come fare a postare qualcosa e ottenere dei
> commenti almeno vagamente attinenti te ne sarò grato.
>
>
Appendi il gatto per il collo ad un palo della luce.
Poi il palo lo metti al centro del fotogramma. Bianco e nero sbiadito.
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: [Critiche] Gatto

text:
"Muntzer 15°" ha scritto
Wonderful capture, really. I do particularly like the warm colours and the
out of focus highlights are a real stand out! Don't follow so precisely the
thirds' rule. Now give a look at my works, thanks! Two thumbs down.
Thanks Saint accidental Generator
Bloccaggio meraviglioso, realmente. Gradisco specialmente i colori caldi e
dai punti culminanti del fuoco è un basamento reale fuori! Non seguire così
precisamente la regola dei terzo. Ora dare uno sguardo al my works,
ringraziamenti! pollici down due.
Grazie San Generatore casuale


title: [Critiche] Gatto

text:
Thomas wrote:
>
> Appendi il gatto per il collo ad un palo della luce.
> Poi il palo lo metti al centro del fotogramma. Bianco e nero sbiadito.
Fottiti, cordialmente.



title: [Critiche] Gatto

text:
Nobusama wrote:
> Thomas wrote:
>
>
>> Appendi il gatto per il collo ad un palo della luce.
>> Poi il palo lo metti al centro del fotogramma. Bianco e nero sbiadito.
> Fottiti, cordialmente.
>
Grazie!



title: [Critiche] Gatto

author: Billy Farina©

text:
Nobusama <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
Lo vedo un po' troppo magro.
Per una cena con amici ne servirebbero almeno un paio.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: [Critiche] Gatto

text:
Billy Farina© ha scritto:
> Nobusama <
st...@bastaspam.amiciscemi.org
> wrote:
>
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
>
> Lo vedo un po' troppo magro.
> Per una cena con amici ne servirebbero almeno un paio.
+++++
billy, amico vicentino ! Organizziamo un raduno-sodalizio-gemellaggio
VI-BS catch-cat-salmì-pride ?


title: [Critiche] Gatto

text:
"Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@cccp.ru
> ha scritto nel
messaggio news:5avti7F...@mid.individual.net...
> Aquilauno ha scritto:
> > "Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@cccp.ru
> ha scritto nel
> > messaggio news:5avtaoF...@mid.individual.net...
> >> uccidilo, è malato, non farlo soffrire inutilmente.
> >
> > Quoto .  Che poi gatti con occhi azzurri hanno un difetto genetico ...
> >
>
> Due difetti , aquilaAinz , due occhi due difetti.
Non riesco a capire perche' non sopportate i gatti .... lol ..


title: [Critiche] Gatto

text:
Nobusama ha scritto:
> Fottiti, cordialmente.
rotfl, grande



title: [Critiche] Gatto

text:
Adriano P. wrote:
> Nobusama ha scritto:
>
>> Fottiti, cordialmente.
>
> rotfl, grande
>
grazie anche a te.



title: [Critiche] Gatto

text:
Aquilauno ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@cccp.ru
> ha scritto nel
> messaggio news:5avti7F...@mid.individual.net...
>> Aquilauno ha scritto:
>>> "Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@cccp.ru
> ha scritto nel
>>> messaggio news:5avtaoF...@mid.individual.net...
>>>> uccidilo, è malato, non farlo soffrire inutilmente.
>>> Quoto .  Che poi gatti con occhi azzurri hanno un difetto genetico ...
>>>
>> Due difetti , aquilaAinz , due occhi due difetti.
>
> Non riesco a capire perche' non sopportate i gatti .... lol ..
>
Non è vero, io li accetto sempre, se me li danno già pelati e frollati.


title: [Critiche] Gatto

text:
Thomas ha scritto:
> Adriano P. wrote:
>> Nobusama ha scritto:
>>
>>> Fottiti, cordialmente.
>> rotfl, grande
>>
>
> grazie anche a te.
>
>
smack



title: [Critiche] Gatto

text:
Adriano P. wrote:
> Thomas ha scritto:
>> Adriano P. wrote:
>>> Nobusama ha scritto:
>>>
>>>> Fottiti, cordialmente.
>>> rotfl, grande
>>>
>>
>> grazie anche a te.
>>
>>
>
> smack
>
Ti amo.



title: [Critiche] Gatto

text:
Thomas ha scritto:
> Adriano P. wrote:
>> Thomas ha scritto:
>>> Adriano P. wrote:
>>>> Nobusama ha scritto:
>>>>
>>>>> Fottiti, cordialmente.
>>>> rotfl, grande
>>>>
>>> grazie anche a te.
>>>
>>>
>> smack
>>
>
> Ti amo.
>
>
PLONK



title: [Critiche] Gatto

text:
"Fedor Pavlovic" <
Stepan_Arcadi...@cccp.ru
> ha scritto nel
messaggio news:5b0amqF...@mid.individual.net...
> Aquilauno ha scritto:
> >
> > Non riesco a capire perche' non sopportate i gatti .... lol ..
> >
>
> Non è vero, io li accetto sempre, se me li danno già pelati e frollati.
Mai mangiato un gatto in vita mia . Per sentito dire vanno tenuti tot tempo
sotto la neve ( quando ancora c'era ) .
Dicono che la carne sia buonissima .  Comunque l'idea di mangiarli mi fa
schifo . Certamente saprete  che nell'antico Egitto il gatto era sacro ..
Prova poi a mangiarti un gatto nero se hai le palle ...
Scherzi a parte , il gatto e' un bell'animale ; un po' scontroso e
diffidente ma bello .
Cosi ,  per curiosta' .. come contorno cosa e' indicato ?


title: [Critiche] Gatto

author: Il pastore

text:
On 16 Mag, 14:04, "Aquilauno" <
claudi...@katamail.com
> wrote:
>
>
> Non riesco a capire perche' non sopportate i gatti .... lol ..
Non hai capito... Billy li adora, è che questo è troppo magro.
IL Pastore


title: [Critiche] Gatto

text:
Aquilauno ha scritto:
   Comunque l'idea di mangiarli mi fa
> schifo . Certamente saprete  che nell'antico Egitto il gatto era sacro ..
In ogni cultura c'è un animale sacro/immondo da non mangiare, io per
"equidistanza" li mangio tutti, moderatamente, per via del colesterolo.


title: [Critiche] Gatto

text:
Fedor Pavlovic <
Stepan_Arcadi...@cccp.ru
> wrote:
> billy, amico vicentino ! Organizziamo un raduno-sodalizio-gemellaggio
> VI-BS catch-cat-salmě-pride ?
Gemellare a tavola e' il mio forte.
Si... si...organizziamo il magna-pride e invitiamo iaffini, gattini e
agnellini.
;)
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: [Critiche] Gatto

text:
Thomas wrote:
> Nobusama wrote:
>> Muntzer 15° wrote:
>>
>>
>>> Complimenti, rientri in tre delle quattro categorie del prototipo
>>> del niubbo sfigato.
>>> Vediamo se in futuro riesci a fare l'ein plein.
>> Grazie.
>> Se gentilmente mi spieghi come fare a postare qualcosa e ottenere dei
>> commenti almeno vagamente attinenti te ne sarň grato.
>>
>>
>
> Appendi il gatto per il collo ad un palo della luce.
> Poi il palo lo metti al centro del fotogramma. Bianco e nero sbiadito.
Non confondergli le idee. Quella e' una neotopo ... questo e' un gatto.
Pero', ora che ci penso potrebbe venirne fuori una neogattografia.
U.


title: [Critiche] Gatto

text:
Nobusama wrote:
> Marco Ranzani di Cantů wrote:
>
>
>>
>> Non male. Forse, la zona arancione in basso a sinistra andava
>> evitata.
> Lo so, ho cercato di cropparla via ma purtroppo piu' di cosi' non
> riuscivo (e' il piumone del letto).
Un semplicissimo timbro-clone di un qualsiasi softwaraccio anche freeware
aiuta ...
BV
Ulisse


title: [Critiche] Gatto

author: il Ventu

text:
Nobusama ha scritto:
> Primi scatti con la 350d e il 50mm 1.8, ditemi che ne pensate:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=500596661&size=l
Specie gatto, razza meticcio, genere maschile.
a


title: bianco e nero

author: Emiliano

text:
parlo da principiante : vorrei scattare delle foto in bianco e nero,qualcuno
mi ha consigliato l'uso di filtri per migliorare l'effetto. Cosa fare?
Esiste una marca di rullino migliore rispetto ad altre?  grazie


title: bianco e nero

author: Romano Sansone

text:
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: "Emiliano" <
emilian...@libero.it
>
>    * Subject: bianco e nero
>    * Date: Wed, 01 Mar 2000 00:48:55 GMT
>    * Organization: [Infostrada]
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
> parlo da principiante : vorrei scattare delle foto in bianco e nero,qualcuno
> mi ha consigliato l'uso di filtri per migliorare l'effetto. Cosa fare?
> Esiste una marca di rullino migliore rispetto ad altre?  grazie
>
Rispondo partendo dalla fine:
1) Non esiste una marca di rullino migliore delle altre, se ci fosse
avrebbe gia' spazzato via le altre dal mercato. Esistono pellicole
con caratteristiche diverse.
a-pellicole a sensibilita' molto bassa (Technical Pan della Kodak; PanF
della Ilford; APX 25 dell'Agfa) con grana finissima ma lente.
Puoi trovarti presto in difficolta' per mancanza di luce. Il cavalletto
è d'obbligo.
b-pellicole a sensibilita' media, 100 - 200 ISO ( TMX 100 della Kodak,
venduta come 100 ma e' una 200; Delta 100 della Ilford , stesso
commento; FP4Plus della Ilford, 125 ISO; APX 100 , non la conosco). Per
me sono il miglior compromesso per chi comincia.
c- pellicole a sensibilita' medio-alta, 400 ISO (TMX 400, Delta 400,
HP5Plus della Ilford e Tri-X della Kodak, APX 400). In 35mm puoi
cominciare ad avere problemi di grana (semplifico all'estremo), ma non
e' un delitto cominciare con queste. Nota che la FP4,
la HP5 e la TriX sono pellicole di concezione *vecchia* rispetto a Delta
e TMX, che non vuol dire peggiore dal punto di vista qualita'
dell'immagine. (La Kodak ha dovuto mantenere la TriX sul mercato a furor
di popolo e sentirai fotografi cantare le lodi
della FP4 o di qualche altra). In questo gruppo ho sentito dire un gran
bene della Fuji NP 400. In ogni caso non è la penna che fa
lo scrittore. Questo vale per tutte le pellicole: scegline una,
attieniti allo sviluppo consigliato dalla casa, impara a conoscerla e poi
fai dei test comparativi, in condizioni uguali, se vuoi distinguere le
finezze. Puo' darsi che l'occhio esperto possa riconoscere l'effetto
della pellicola guardando una foto fatta con il prodotto A in luce
diffusa ed un'altra con il prodotto B in controluce, e magari tutte e
due riprese con uno zoom di pessima qualita' capace di rovinare perfino
un paio di uova al tegamino, ma occorrono tempo e lavoro per farsi
quell'occhio.
d-pellicole ad alta sensibilita' , comprendenti le 400 ISO nominate
sopra , che possono essere *tirate*, cioe' esposte come se fossero 800 o
1600 e sviluppate in conseguenza, o delle vere 1600 e 3200 (e 6400?). Il
mio consiglio è : stanne lontano finche'
non avrai una solida base e potrai adoperarle per fotografare in
condizioni di luce veramente impossibili o per sfruttare certe
caratteristiche di grana, perche' la grana ce l'hanno e come.
Non ti dico che cosa adopero io perche' non avrebbe nessuna importanza
ai fini delle tue scelte.
2) Ed ora passiamo ai filtri. Portami su questo gruppo chi ti da'
consigli del genere e gli faccio fare una figura da imbecille.
Impara a fotografare senza filtri e poi ne parliamo.
Romano
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>                                                                                Ñã
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: bianco e nero

author: nicholson

text:
Inizialmente una marca vale l'altra.
Per quanto riguarda i filtri, si utilizzano generalmente per scurire i
colori azzurri in maniera via via piů pesante partendo dal filtro giallo,
passando per l'arancione e finendo col rosso. Il filtro verde schiarisce i
verdi e quello azzurro schirisce l'azzurro e scurisce i rossi. Alcuni
utilizzano il filtro giallo per schiarire la pelle.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Emiliano <
emilian...@libero.it
> wrote in message
XNZu4.44347$qv.4...@news.infostrada.it...



title: bianco e nero

author: Sergio

text:
se ti serve la mia esperienza, ogni dieci anni vengo colpito da un raptus e mi
metto a provare l'uso di tutti i filtri che ho. poi mi accorgo che il risultato
č scadente e che mi sono mangiato uno stop dopo che ho speso un capitale per
avere un obiettivo piů luminoso degli altri. allora capisco che il vero problema
č riuscire a premere il grilletto al momento giusto ed č problema che non riesco
ancora a risolvere.
fatteli imprestare i filtri, fai tutte le prove che vuoi e poi se sei fortunato
... ogni dieci anni fatti venire un altro raptus. l'importante č che nel
frattempo, tra un raptus e un altro, fai qualche foto a tempo giusto.
sergio
Emiliano wrote:
> parlo da principiante : vorrei scattare delle foto in bianco e nero,qualcuno
> mi ha consigliato l'uso di filtri per migliorare l'effetto. Cosa fare?
> Esiste una marca di rullino migliore rispetto ad altre?  grazie
--
---------------------------------------------------------
Sergio Bova
PGP-Key:
http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD98FCE99
"provando e riprovando" (Accademia del Cimento)
---------------------------------------------------------


title: bianco e nero

author: barnack

text:
>Emiliano wrote:
>
>> parlo da principiante : vorrei scattare delle foto in bianco e
nero,qualcuno
>> mi ha consigliato l'uso di filtri per migliorare l'effetto. Cosa fare?
Per il bianconero potresti cominciare con un filtro arancione 4x (ovvero che
assorbe due stop). E' probabile che sarà l'unico che comprerai. Per la
marca, le solite B+W, Hoya, molto meglio se con un buon trattamento
antiriflessi.
ciao
barnack


title: bianco e nero

author: Claudio

text:
> ( TMX 100 della Kodak, venduta come 100 ma e' una 200; Delta >100 della
Ilford , stesso commento);
 questo vuol dire che sarebbe meglio impostare il valore 200 sulla ghiera
della reflex?
saluti
claudio


title: bianco e nero

author: Marco Alici

text:
Emiliano ha scritto nel messaggio ...
>parlo da principiante : vorrei scattare delle foto in bianco e nero,qualcuno
>mi ha consigliato l'uso di filtri per migliorare l'effetto. Cosa fare?
>Esiste una marca di rullino migliore rispetto ad altre?  grazie
Secondo me ti poni troppi problemi tutti insieme. Per cominciare basta prendere un rullino di pellicola qualunque e scattare qualche immagine per vedere cosa "succede".
Per quanto riguarda i filtri, vale la regola generale secondo cui il filtro schiarisce i toni degli oggetti del suo stesso colore (es. giallo) e scurisce quelli del colore complementare (es. blu), con tutti gli effetti intermedi sulle combinazioni intermedie. Per cui, ad esempio, si usano il giallo, l'arancione e il rosso (in ordine di evidenza dell'effetto) per scurire il cielo, il verde per schiarire la vegetazione eccetera eccetera.
Ma un buon periodo di sano apprendistato aiuterà molto di più di quanto (poco e confuso!) ho detto io.
:-)
Buone foto
Marco


title: bianco e nero

author: Elia Freddi

text:
Si fa presto a dire "mi piace il BN".
Ti posso riportare il modo con cui io sto approcciando il B/N.
Anzitutto ho cercato di avere il massimo delle informazioni (libri, articoli,
prove in camera oscura) possibili per capire se il BN poteva andarmi bene.
Poi, dopo aver deciso che volevo imboccare questa strada, ho comperato un
ingranditore con delle buone ottiche, perchè altrimenti non ha senso di parlare
di BN. Per la stampa mi sono indirizzato verso una normalissima carta Multigrade
della Ilford.
Per non dover affrontare il problema dello sviluppo delle pellicole ho deciso di
partire con le cromogene. Si tratta di particolari pellicole monocromatiche che
vanno sviluppate come se fossero a colori. I vantaggi? Per 3.500 lire e in
mezzora qualsiasi minilab ti dà i negativi sviluppati ed imbustati (a volte con
qualche problema di qualità della lavorazione, ma vabbè sto iniziando). Sono
pellicole che in termini di qualità non hanno nulla da invidiare a delle vere
BN. In particolare ho provato la Kodak TMAX 400CN, ma non ne sono rimasto molto
soddisfatto perchè altera il filtraggio necessario per controllare il grado di
contrasto della carta. Adesso sto provando la Ilford XP2 Super.
Il prossimo obiettivo sarà quello di utilizzare delle vere pellicole BN, con cui
si può avere il controllo totale della lavorazione. Ma affronterò questo passo
con molta calma.
Chiedi anche informazioni sui filtri.
Io ho un filtro arancione, ma in pratica non l'ho mai usato. Credo che mi
occorre ancora parecchia esperienza prima di avvertire la necessità di usarlo
per migliorare le mie foto (sempre che sia vero che il filtro fa fare foto più
belle ;-)))).
Ciao
Elia Freddi


title: bianco e nero

text:
Esatto, ma facendo anche delle prove a valori intermedi, perche' ci
potrebbero essere piccole deviazioni tra esposimetri. Io vado a colpo
sicuro con 200 perché ho fatto varie prove, e perché, lavorando sempre
ed esclusivamente con esposimetro spot, so esattamente quali ombre
verranno correttamente esposte. Impostando 200 ISO sfrutti al massimo la
sensibilità della pellicola
(non parlo di pellicola "tirata", ma di pellicola sviluppata
normalmente) , ma rinunci ad ogni margine di sicurezza.
Romano
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>                                                                                Çä* Çä`
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: "Claudio" <
bo...@tiscalinet.it
>
>    * Subject: Re: bianco e nero
>    * Date: Wed, 1 Mar 2000 16:18:22 +0100
>    * Organization: Tiscali Spa
>
>   ------------------------------------------------------------------------

>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   bianco e nero "Emiliano" <
emilian...@libero.it
>
>   Re: bianco e nero
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)



title: bianco e nero

text:
Romano Sansone ha scritto nel messaggio
<
38BD56D6...@swissonline.ch
>...
>Esatto, ma facendo anche delle prove a valori intermedi, perche' ci
 >Impostando 200 ISO sfrutti al massimo la
>sensibilità della pellicola
>(non parlo di pellicola "tirata", ma di pellicola sviluppata
>normalmente) , ma rinunci ad ogni margine di sicurezza.
<Romano
grazie per il chiarimento. dunque, proverò impostando un valore intermedio
tra 100 e 200. anche a rischio di sottoesporre. in effetti preferisco foto
leggermente sottoesposte che bruciate
saluti
claudio


title: bianco e nero

author: Alex

text:
> La cosa migliore é cominciare con un solo tipo di pellicola e con un solo tipo di sviluppo.
Ti consiglierei senza ombra di dubbio T Max 100 (sviluppo T Max e fissaggio T Max)
Non usare pellicole tipo la Xp2, è veramente brutta (é una finta pellicola BN e si vede...)
Come carta ti consiglierei la Ilford Multigrade Warmtone, polietinata (sei hai furia), o se vuoi il massimo usa la baritata; come sviluppo userei sempre il multigrade della
Ilford, o in alternativa l' Agfa Neutol WA (per ottenere toni ancora più caldi).
Sviluppo e Arresto usa pure quello che vuoi (io avrei una leggera preferenza per il fissaggio Agfa mentre non userei L'Ornano perché ha la tendenza a cristallizzare).
La cosa più importante é di utilizzare sempre gli stessi prodotti finché non hai imparato bene come ottenerne il massimo risultato.
Ti consiglierei inoltre se usi il 35mm di stampare nel formato 24x30 che ti dovrebbe garantire ancora una ottima definizione dell' immagine, in rapporto alla sua
dimensione.
Con questi prodotti dovresti ottenere degli ottimi risultati (sono gli stessi che stò utilizzando io in questo momento)
Mi raccomando di rispettare alla lettera tutte le temperature ed i tempi di sviluppo delle pellicole e delle carte (é molto importante).
Buone stampe
Alessandro
> [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From:
toglimi....@irf.com
 (Elia Freddi)
>    * Subject: Re: bianco e nero
>    * Date: Wed, 01 Mar 2000 15:36:22 GMT
>    * Organization: IUnet
>
>   ------------------------------------------------------------------------

>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   bianco e nero "Emiliano" <
emilian...@libero.it
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta14-acc.tin.it
 [212.216.176.45]



title: bianco e nero

text:
Alex <
asfe...@tin.it
> wrote in message 38BEA913...@tin.it...
> Mi raccomando di rispettare alla lettera tutte le temperature ed i tempi di sviluppo delle pellicole e delle carte (é molto importante).
Beh per le carte politenate non è così importante. La Ilford MG RC si sviluppa in 1 minuto, ma sviluppando per 2 minuti il risultato è identico. Per le baritate, invece, è importante (ma la mia esperienza in materia è abbastanza limitata).
Ciao
Marco


title: bianco e nero

text:
On 2 Mar 2000 19:44:49 +0100,
asfe...@tin.it
 (Alex) wrote:
>> La cosa migliore é cominciare con un solo tipo di pellicola e con un solo tipo di sviluppo.
>
>Ti consiglierei senza ombra di dubbio T Max 100 (sviluppo T Max e fissaggio T Max)
>Non usare pellicole tipo la Xp2, è veramente brutta (é una finta pellicola BN e si vede...)
Per quanto riguarda le cromogene ti posso garantire che non mi trovo affatto
male: la grana comincia a saltare fuori con rapporti di ingrandimento superiori
a 12x e registrano in modo soddisfacente le varie tonalità. Le cose che mi hanno
dato grossi problemi invece sono il colore del supporto della TMax400CN che ti
costringe a stampare con gradazione 4 per avere un contrasto accettabile e la
scarsa qualità con cui vengono lavorate nei minilab (graffi, particelle di
polvere, alonature, etc...).
Per curiosità ho acquistato due rullini di XP2, la farò sviluppare da un
laboratorio migliore e vedrò come si comporta.
Certamente fra un po' arriverò ad usare le vere BN, anche se mi preoccupa il
controllo che bisogna avere durante la fase di sviluppo. Desidero tantissimo
provare la TP 2415 ma senza dubbio proverò prima una delle TMax.
Intanto prendo confidenza con il BN e diluisco le spese :-).
>Come carta ti consiglierei la Ilford Multigrade Warmtone, polietinata (sei hai furia), o se vuoi il massimo usa la baritata; come sviluppo userei sempre il multigrade della
>Ilford, o in alternativa l' Agfa Neutol WA (per ottenere toni ancora più caldi).
>Sviluppo e Arresto usa pure quello che vuoi (io avrei una leggera preferenza per il fissaggio Agfa mentre non userei L'Ornano perché ha la tendenza a cristallizzare).
>La cosa più importante é di utilizzare sempre gli stessi prodotti finché non hai imparato bene come ottenerne il massimo risultato.
>Ti consiglierei inoltre se usi il 35mm di stampare nel formato 24x30 che ti dovrebbe garantire ancora una ottima definizione dell' immagine, in rapporto alla sua
>dimensione.
Sto per finire il pacco della politenata Multigrade Ilford e avevo già deciso di
provare la baritata (è la FB, giusto?). Sto usando il formato 18x24.
>Con questi prodotti dovresti ottenere degli ottimi risultati (sono gli stessi che stò utilizzando io in questo momento)
>Mi raccomando di rispettare alla lettera tutte le temperature ed i tempi di sviluppo delle pellicole e delle carte (é molto importante).
>
>Buone stampe
>
>Alessandro
>
Ti ringrazio molto per i consigli.
Ciao
Elia Freddi


title: bianco e nero

text:
>
Molto Male!
Bisogna usare la BARITATA per ottenere il massimo...!
Alex
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>                                                                                2/>>> 0>>
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: "Marco Alici" <
maa...@tin.it
>
>    * Subject: R: Re: bianco e nero
>    * Date: Fri, 3 Mar 2000 00:56:51 +0100
>    * Organization: TIN
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
> Alex <
asfe...@tin.it
> wrote in message 38BEA913...@tin.it...
>
> > Mi raccomando di rispettare alla lettera tutte le temperature ed i tempi di sviluppo delle pellicole e delle carte (é molto importante).
>
> Beh per le carte politenate non è così importante. La Ilford MG RC si sviluppa in 1 minuto, ma sviluppando per 2 minuti il risultato è identico. Per le baritate, invece, è importante (ma la mia esperienza in materia è abbastanza limitata).
>
> Ciao
> Marco
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   Re: bianco e nero
toglimi....@irf.com
 (Elia Freddi)
>   Re: Re: bianco e nero
asfe...@tin.it
 (Alex)
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]



title: bianco e nero

text:
>  Caro Elia, ti consiglio di buttare nella spazzatura le XP2 (io l' ho appena fatto, perché tra l' altro era anche scaduta).
Compra le TMax 100, dammi retta, al limite le puoi far sviluppare ugualmente ad un laboratorio non ci dovrebbero essere grossi problemi (a parte lo sporco ed i graffi)
Spero che tu non abbia una testa a luce condesata, perché tutte le imperfezioni della pellicola risulteranno molto più evidenti rispetto ad una testa a colori o comunque a luce diffusa.
Mi raccomando di stampare sempre il 100x100 del negativo fino al bordo, e di usare un marginatore o comunque qualcosa che tenga ben fermo il foglio.
Il bordo sarebbe ancora più bello con un effetto di "sciupato" tutto in torno, ma questo forse é un effetto un po' troppo complicato da ottenere per ora...
Ti ricordo anche che con un litro di sviluppo per carta potrai sviluppare circa 10 fogli, e comunque non lo potrai usare per più di mezza giornata, dopodiché potrai o reintegrarlo o buttarlo (meglio nel cesso dovrebbe inquinare di meno, se lo butti insieme al fissaggio
dovrebbe essere ancora meno inquinante).
Usa sempre il bagno di arresto (acido acetico), non fare come nei film che passano direttamente dallo sviluppo al fissaggio e lavorano sempre con le mani senza pinze con la luce rossa (e non giallo/verde).
Rinnova spesso anche l' arresto ed il fissaggio (anche se dura di più dello sviluppo).
Fine della seconda lezione di BN.
Ciao
Alessandro
>   [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>                                                                                DA` P¸8 DAc P¸@ DAd P¸P DAf P¸h DAi P¸p DAj P¸Ä DAl P¸ò DAo P¸? DAp P¸* DAr P¸» DAu P¸? DAv P¸? DAx P¸¯ DA{ P*
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From:
toglimi....@irf.com
 (Elia Freddi)
>    * Subject: Re: bianco e nero
>    * Date: Fri, 03 Mar 2000 08:27:50 GMT
>    * Organization: IUnet
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>

> >Mi raccomando di rispettare alla lettera tutte le temperature ed i tempi di sviluppo delle pellicole e delle carte (é molto importante).
> >
> >Buone stampe
> >
> >Alessandro
> >
>
> Ti ringrazio molto per i consigli.
> Ciao
>
> Elia Freddi
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   Re: bianco e nero
toglimi....@irf.com
 (Elia Freddi)
>   Re: Re: bianco e nero
asfe...@tin.it
 (Alex)
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]



title: bianco e nero

author: Pier Luigi Peluso

text:
Elia Freddi <
toglimi....@irf.com
> wrote in message
38bd3468...@news.iunet.it...
> Si fa presto a dire "mi piace il BN".
>
> Ti posso riportare il modo con cui io sto approcciando il B/N.
> Anzitutto ho cercato di avere il massimo delle informazioni (libri,
articoli,
> prove in camera oscura) possibili per capire se il BN poteva andarmi bene.
> Poi, dopo aver deciso che volevo imboccare questa strada, ho comperato un
> ingranditore con delle buone ottiche, perchè altrimenti non ha senso di
parlare
> di BN. Per la stampa mi sono indirizzato verso una normalissima carta
Multigrade
> della Ilford.
Fin qui hai fatto tutti i passi giusti; mi sa che hai delle buone capacità
d'autovalutazione
> Per non dover affrontare il problema dello sviluppo delle pellicole ho
deciso di
> partire con le cromogene. Si tratta di particolari pellicole
monocromatiche che
> vanno sviluppate come se fossero a colori
Le cromogene le usiamo un po' tutti, ma ti assicuro che non sono il massimo:
quella che viene spacciata come latitudine di posa (l' XP2 si può esporre
fra i 50 e gli 800 ISO!!!) in realtà causa un appiattimento dei grigi che
trovo vantaggiosa solo nelle foto "luce ambiente", perchè "viene fuori"
tutto. Capisco la tua apprensione nello sviluppare il negativo, ma ti
assicuro che con un po' di pratica non avrai problemi: quando ero più
incosciente sviluppavo anche negativi irripetibili e non mi ricordo nè di
aver pianto nè di essere stato frustato. Compra un rotolone da 15 o 30
metri, confeziona rullini da poche pose e prova: prima seguendo
pedissequamente le indicazioni del fabbricante, poi secondo l'esperienza che
avrai acquisito. NOn avere fretta: impara con calma a caricare la tank (la
Lucky color è perfetta) con gli occhi chiusi, poi al buio. Vedrai, la prima
volta che caricherai un rullino "vero" avrai un po' di panico, ma tutto si
risolve. Ti accorgerai comunque che tra stampare da un negativo in
bianconero oppure da un cromogeno BN ne passa!
> Chiedi anche informazioni sui filtri.
> Io ho un filtro arancione, ma in pratica non l'ho mai usato. Credo che mi
> occorre ancora parecchia esperienza prima di avvertire la necessità di
usarlo
> per migliorare le mie foto (sempre che sia vero che il filtro fa fare foto
più
> belle ;-)))).
Prova ad usarlo in montagna, quando le nuvole sono della stessa luminosità
del cielo: scatta una foto con ed una senza filtro: vedrai la differenza e
saprai quando e se usarlo
Piero
> Elia Freddi


title: bianco e nero

text:
Ciao Emiliano! Dal cognome sembreresti della Provincia Granda: se è così,
fatti sentire. Comunque, chi ti ha consigliato di usare dei filtri per
migliorare l'effetto, non ti ha dato un consiglio proprio da amico. Mi
spiego: prima di tutto devi sapere che effetto vuoi "migliorare", poi puoi
decidere se usare filtri e quali usare. Inizialmente, dammi retta, usa la
macchina senza filtri, affezionati ad una delle pellicole che ti è stata
consigliata sul NG (Io uso da 25 anni l'FP4) e valuta i risultati. Solo
allora potrai e saprai decidere se vale la pena, ad es. nei ritratti, di
usare un filtro giallo oppure se hai sempre la necessità di drammatizzare un
cielo con un filtro rosso. Insomma, procedi per gradi. Sappi comunque che i
filtri colorati usati nel BN sono chiamati "filtri di contrasto", proprio
perchè, filtrando una parte dello spettro del visibile che comunque verrebbe
riprodotta con un tono di grigio, esaltano (Schiariscono) il colore del
filtro stesso e smorzano (scuriscono) il colore complementare, senza
influire sull'esposizione globale (occhio, bisogna calcolare l'esposizione
col filtro montato oppure tenendo conto del fattore d'assorbimento)
Saluti
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Emiliano <
emilian...@libero.it
> wrote in message
XNZu4.44347$qv.4...@news.infostrada.it...



title: bianco e nero

text:
E' vero bisognerebbe usare la baritata. Però posso dirti che analizzando una
per una le foto pervenute al nostro concorso fotografico, ne ho trovate ben
poche di stampe su baritata... io stesso sono pigro ed il pensiero di lavare
per un'ora la warmtone, mi fa venire l'itterizia
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Alex <
asfe...@tin.it
> wrote in message 38BF8C91...@tin.it...



title: bianco e nero

text:
>Fine della seconda lezione di BN.
>
>Ciao
>
>Alessandro
Inizio del secondo grazie: GRAZIE!! :-)))
Ciao
Elia Freddi


title: bianco e nero

author: Gianni

text:
Alex wrote:
> >  Caro Elia, ti consiglio di buttare nella spazzatura le XP2 (io l' ho appena fatto, perché tra l' altro era anche scaduta).
>
> Compra le TMax 100, dammi retta, al limite le puoi far sviluppare ugualmente ad un laboratorio non ci dovrebbero essere grossi problemi (a parte lo sporco ed i graffi)
> Spero che tu non abbia una testa a luce condesata, perché tutte le imperfezioni della pellicola risulteranno molto più evidenti rispetto ad una testa a colori o comunque a luce diffusa.
> Mi raccomando di stampare sempre il 100x100 del negativo fino al bordo, e di usare un marginatore o comunque qualcosa che tenga ben fermo il foglio.
> Il bordo sarebbe ancora più bello con un effetto di "sciupato" tutto in torno, ma questo forse é un effetto un po' troppo complicato da ottenere per ora...
> Ti ricordo anche che con un litro di sviluppo per carta potrai sviluppare circa 10 fogli, e comunque non lo potrai usare per più di mezza giornata, dopodiché potrai o reintegrarlo o buttarlo (meglio nel cesso dovrebbe inquinare di meno, se lo butti insieme al fissaggio
> dovrebbe essere ancora meno inquinante).
Si mo diluiscilo con l'aranciata che fa adirittura bene  :-))
non diciamo ste cose, esiste attraverso gli uffici di igiene e le discariche autorizzate il modo di smaltire i chimici senza sbatterli nel cesso.
Al limite prendi contatto con un laboratorio e chiedi se é possibile portarli da loro, io a volte quando me lo chiedono lo faccio
>
> Usa sempre il bagno di arresto (acido acetico), non fare come nei film che passano direttamente dallo sviluppo al fissaggio e lavorano sempre con le mani senza pinze con la luce rossa (e non giallo/verde).
> Rinnova spesso anche l' arresto ed il fissaggio (anche se dura di più dello sviluppo).
>
> Fine della seconda lezione di BN.
>
> Ciao
>
> Alessandro
>



title: bianco e nero

text:
Alex <
asfe...@tin.it
> wrote in message 38BFD41A...@tin.it...
> Ti ricordo anche che con un litro di sviluppo per carta potrai sviluppare
circa 10 fogli, e comunque non lo >potrai usare per piů di mezza giornata,
dopodiché potrai o reintegrarlo o buttarlo (meglio nel cesso >dovrebbe
inquinare di meno, se lo butti insieme al fissaggio
> dovrebbe essere ancora meno inquinante).
> Usa sempre il bagno di arresto (acido acetico), non fare come nei film che
passano direttamente dallo sviluppo al fissaggio e lavorano sempre con le
mani senza pinze con la luce rossa (e non giallo/verde).
> Rinnova spesso anche l' arresto ed il fissaggio (anche se dura di piů
dello sviluppo).
Bella serie di consigli da manuale di Hedgecoe.
Io uso lo sviluppo per carte anche dopo 20 giorni che l'ho diluito e
funziona ancora discretamente; lo sostituisco quando l'immagine non viene
fuori dopo almeno 30 secondi. Non uso mai il bagno d'arresto nč per le
pellicole, nč tantomeno per le carte, per evitare di procurare shock alla
pellicola passando da un ambiente fortemente basico ad uno discretamente
acido. Uso spesso le mani, anche se sono un tipo abbastanza allergico, per
separare i fogli di carta a mollo nel fissaggio e vedere due versioni
differenti di stampa. Non ho mai usato la luce giallo-verde, che mi sembra
di stare a stampare in una foresta pluviale del Madagascar: molto meglio
l'effetto porno della luce rossa. Non rinnovo mai il fissaggio: lo uso per
una ventina di giorni e poi lo butto insieme allo sviluppo: in questo modo
inquino anche molto meno di te, che butti i chimici ogni giorno.
Ah, dimenticavo ... mai avuta una stampa o una pellicola venute male.
Saluti.



title: bianco e nero

text:
Non stiamo parlando di laboratori di stampa, ma di fotografi che stamperanno al massimo una volta ogni 15 giorni qualche foglio di carta...
Non mi sembra il caso di allarmare troppo i principianti della camera oscura...
Alex



title: bianco e nero

author: FrancoZeta

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 89p6ha$qhl$3...@nslave1.tin.it...
cut
> Ah, dimenticavo ... mai avuta una stampa o una pellicola venute male.
meno male che te ne sei ricordato!!
--
Ciaooo
Frankz
-------------------------------


title: bianco e nero

text:
Se per te l'informare equivale ad allarmare, sto zitto :-X
Comunque non avevo intenzione di fare terrorismo, ho anch'io da poco
saputo de questa possibilità.
Varie volte ho dato la mia disponibilità a privati che mi telefonavano
chiedendomi se potevano portarmi qualche litro di sviluppo o fix
esaurito, per lo smaltimento.
Per me la spesa è irrisoria, 180 £/litro.
Ma qualche settimana fa un mio cliente, che spesso stampa da se, mi ha
informato che lui i prodotti esauriti li porta dallo psicologo  :-)
dai non ti arrabbiare, volevo dire che mi ha informato di questa
possibilità data anche ai privati, di smaltire presso discariche
appropiate anche i bagni esausti.
Quindi se il servizio c'è ed è gratuito non vedo perchè sbatterli nel
cesso.
informazione si chiama non allarmismo, caro Alex, forse ieri non ero
stato abbastanza eloquente, me ne scuso.
Ciao.
Gianni



title: bianco e nero

text:
>  Caro nicholson, ognuno é libero di fare quello che vuole...
Ma sarebbe meglio non dare questo genere di consigli, che sono il preciso opposto di quello che si deve fare per ottenere una bella stampa fotografica.
Con la luce giallo/verde si vede meglio che con la luce rossa.
Non usare il bagno di stop pregiudica di molto la durata del fissaggio.
E' meglio usare le pinze e non le mani, perché, tutte le volte bisognerebbe rilavarsele e riasciugarsele prima di maneggiare una pellicola o un foglio di carta per non macchiarlo.
Non é necessario buttare il fissaggio tutte le volte, ma una stampa non fissata bene sicuramente dopo un po' di tempo si macchierà, e non sarà sicuramente possibile virarla in un secondo
tempo...
Ti ricordo che le stampe vanno anche sciacquate moto bene e possibilmente con acqua non troppo fredda...(ma tu sicuramente tralascerai questa inutile seccatura).
Spero che tu non viri mai nessuna fotografia, perché con il tuo modo di procedere potresti avere dei serissimi problemi alla salute...(Potassio Ferricianuro, Potassio Bromuro, Selenio...).
Ciao
Auguri
Alex
> [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>                                                                                .comp.appl.pegasus-mail,,1,38
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: "nicholson" <
phi...@tin.it
>
>    * Subject: Re: Re: bianco e nero
>    * Date: Fri, 3 Mar 2000 20:46:43 +0100
>    * Organization: TIN
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
> Alex <
asfe...@tin.it
> wrote in message 38BFD41A...@tin.it...
> > Ti ricordo anche che con un litro di sviluppo per carta potrai sviluppare
> circa 10 fogli, e comunque non lo >potrai usare per più di mezza giornata,
> dopodiché potrai o reintegrarlo o buttarlo (meglio nel cesso >dovrebbe
> inquinare di meno, se lo butti insieme al fissaggio
> > dovrebbe essere ancora meno inquinante).
> > Usa sempre il bagno di arresto (acido acetico), non fare come nei film che
> passano direttamente dallo sviluppo al fissaggio e lavorano sempre con le
> mani senza pinze con la luce rossa (e non giallo/verde).
> > Rinnova spesso anche l' arresto ed il fissaggio (anche se dura di più
> dello sviluppo).
>
> Bella serie di consigli da manuale di Hedgecoe.
>
> Io uso lo sviluppo per carte anche dopo 20 giorni che l'ho diluito e
> funziona ancora discretamente; lo sostituisco quando l'immagine non viene
> fuori dopo almeno 30 secondi. Non uso mai il bagno d'arresto nè per le
> pellicole, nè tantomeno per le carte, per evitare di procurare shock alla
> pellicola passando da un ambiente fortemente basico ad uno discretamente
> acido. Uso spesso le mani, anche se sono un tipo abbastanza allergico, per
> separare i fogli di carta a mollo nel fissaggio e vedere due versioni
> differenti di stampa. Non ho mai usato la luce giallo-verde, che mi sembra
> di stare a stampare in una foresta pluviale del Madagascar: molto meglio
> l'effetto porno della luce rossa. Non rinnovo mai il fissaggio: lo uso per
> una ventina di giorni e poi lo butto insieme allo sviluppo: in questo modo
> inquino anche molto meno di te, che butti i chimici ogni giorno.
>
> Ah, dimenticavo ... mai avuta una stampa o una pellicola venute male.
>
> Saluti.
>
> --
> Phil O'Sophy
> --
>
> Filippo M. Caroti
> <
phi...@tin.it
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate Follow-Ups:
>   Re: Re: bianco e nero "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
> Mailgate References:
>   Re: bianco e nero
toglimi....@irf.com
 (Elia Freddi)
>   Re: Re: bianco e nero
asfe...@tin.it
 (Alex)
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]



title: bianco e nero

text:
> Ok ti perdono...
Ciao
Alex
>
> [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: Gianni <
studiofa...@iname.com
>
>    * Subject: Re: bianco e nero
>    * Date: Sat, 04 Mar 2000 12:20:14 +0100
>    * Organization: Fahrenheit fine art
>
>   ------------------------------------------------------------------------

>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   Re: bianco e nero
toglimi....@irf.com
 (Elia Freddi)
>   Re: Re: bianco e nero
asfe...@tin.it
 (Alex)
>   Re: bianco e nero Gianni <
studiofa...@iname.com
>
>   Re: bianco e nero Alex <
asfe...@tin.it
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta22-acc.tin.it
 [212.216.176.75]



title: bianco e nero

text:
Alex wrote:
> > Ok ti perdono...
>
> Ciao
>
grazie ho passato una notte in bianco per il rimorso
ciao


title: bianco e nero

text:
Alessandro affermo'
> dopodiché potrai o reintegrarlo o buttarlo (meglio nel cesso dovrebbe inquinare di meno, se lo butti insieme al fissaggio
> dovrebbe essere ancora meno inquinante).
 che e' come dire *beviti pure un bicchiere di acido cloridrico, basta
che poi ci bevi sopra un bicchiere di soda caustica*-;)))))
Romano
Per l'amor di Dio, non ci provate!!!!!
--
Posted from
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]



title: bianco e nero

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 89p6ha$qhl$3...@nslave1.tin.it...
Filippo è stato "colorito", ma agisce come me: il rivelatore si "fa fuori"
quando si rischia di scabiarlo per Fanta! Molti mi hanno detto che non va
bene, ma io ho cominciato a stampare con pochissimi mezzi economici e
sostituire il rivelatore è ancora oggi un dramma. Il fissaggio... dura
parecchio.
Le mani, Filippo, usale il meno possibile: non è ancora dimostrata nessuna
tossicità transcutanea, ma è meglio non rischiare. (come separo le stampe
nel fissaggio? Con le mani, ovvio!)
Dimenticavo: qualche stampa venuta male fa parte del mio bagaglio culturale!
Piero



title: bianco e nero

text:
On 4 Mar 2000 14:28:19 +0100,
asfe...@tin.it
 (Alex) wrote:
>Non usare il bagno di stop pregiudica di molto la durata del fissaggio.
Io uso un bel passaggio in acqua normale, un risciacquo insomma.
Ciao
Elia Freddi


title: mi son coprato la telemetro

author: Kalos

text:
E siccome di soldini ne avevo pochini, mi son preso una Canon "P" con un 50
f1.4, alla prova mi č sembrato ottimo.
Inoltre essendo 39*1 ci posso provare, complice un mio amico, le ottiche piů
disparate, Leica comprese.
Non ho trovato molto di questa fotocamera, anzi nulla (a parte il modello
"7")  qualcuno ne sa qualcosa?
Magari in che anno č stata prodotta?
Grazie a tutti
--
ciao a presto
kalos
kal...@libero.it
http://digilander.iol.it/kalosco


title: mi son coprato la telemetro

author: Pablo

text:
Ho visto questa macchina in vendita su e-bay con un 50/1.2 a piů d i500 $
(!!!!!!). C'č anche una descrizione.
http://cgi.ebay.it/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1275881761
Se no prova a fare un giro in questi
http://www.canonfd.com/choose.htm
http://www.kyphoto.com/classics/instructionmanuals.html
Pablo
Kalos <
kal...@libero.it
> wrote in message
Marr7.32097$Lp6.1...@news.infostrada.it...



title: mi son coprato la telemetro

author: nando

text:
"Kalos" <
kal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Marr7.32097$Lp6.1...@news.infostrada.it...
> E siccome di soldini ne avevo pochini, mi son preso una Canon "P" con un
50
> f1.4, alla prova mi č sembrato ottimo.
> Inoltre essendo 39*1 ci posso provare, complice un mio amico, le ottiche
piů
> disparate, Leica comprese.
> Non ho trovato molto di questa fotocamera, anzi nulla (a parte il modello
> "7")  qualcuno ne sa qualcosa?
> Magari in che anno č stata prodotta?
> Grazie a tutti
Prova qui
http://www.cameraquest.com/canonp.htm
Ciao.


title: mi son coprato la telemetro

text:
Kalos <
kal...@libero.it
> wrote in message
Marr7.32097$Lp6.1...@news.infostrada.it...
> E siccome di soldini ne avevo pochini, mi son preso una Canon "P" con un
50
> f1.4, alla prova mi è sembrato ottimo.
E porca puzzola, gli "sembra" ottimo! Cos'è un Serenar del dopoguerra?
Ottima ottica. In ogni caso ottimo acquisto: la Canon P, pur essendo la più
"economica" delle telemetro, presentava già alcuni vantaggi rispetto alle
originali tedesche (un po' come accadeva con Nikon e Contax): per esempio,
il mirino aveva le tre cornici per tre focali, mi pare 35, 50 e 100 mm, per
non parlare del manettino di riavvolgimento: un vero capolavoro, ripreso di
recente sulla Voigtlander Bessa R. Aveva un'estetica molto piacevole ed
avanzata, rispetto alla coeva Leica III.
> Inoltre essendo 39*1 ci posso provare, complice un mio amico, le ottiche
più
> disparate, Leica comprese.
> Non ho trovato molto di questa fotocamera, anzi nulla (a parte il modello
> "7")  qualcuno ne sa qualcosa?
> Magari in che anno è stata prodotta?
Fra il 1958 ed 1961. Quanto l'hai pagata? E dove l'hai pescata?
Piero



title: mi son coprato la telemetro

text:
L'ho solo provata con un 12 pose a colori 100 asa, mi è sembrata subito
bella, ma non ho
l'esperienza necessaria per valutare un ottica, definizione dei particolari
a parte, sono contento
che tu mi confermi la bontà.
Ha le cornici per 35/50/100
l'ho pagata un milione ed è in condizioni "B", senza borsa e senza manuale,
ha una tendina leggermente pestata (15mm docet) ma perfettamente
funzionante.
La scelta era tra questa e una "7" che però, malgrado più bella, aveva il
numero di serie
limato e sopra incollato un lamierino di alluminio, non si capisce perchè ma
ho preferito
soprassedere anche se sono certo dell'onestà del  negoziante, che tra
l'altro mi ha detto
di averla presa in Francia.
l'una per l'altra allo stesso prezzo, la 7 ha anche l'esposimetro e il
selettore per
le cornici, cosa utilissima perchè con la P ho qualche difficoltà a comporre
l'immagine.
L'ho trovata in un negozio di fotocamere usate dove compro praticamente ogni
cosa,
gli ho dato in permuta la mia Rollei 35T + conguaglio.
Grazie a tutti per le info, come sempre più che esaurienti
ciao a presto
kalos
kal...@libero.it
http://digilander.iol.it/kalosco
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
4mJr7.439$jT5....@news.infostrada.it...



title: mi son coprato la telemetro

author: LuPi

text:
 ma non ho
> l'esperienza necessaria per valutare un ottica, definizione dei
particolari
> a parte, sono contento
> che tu mi confermi la bontà.
sui molti libri ho sempre letto che il Canon 50/1.4 è la migliore ottica di
quella luminosità, faceva concorrenza al summilux dell'epoca e molti lo
usavano sulle leica
> ha una tendina leggermente pestata
tutte le tendine metalliche delle canon telemetro sono pestate ma non ne è
influenzata la funzionalità
> La scelta era tra questa e una "7" che però
certo, ha piu cornici ma è solo molto piu grande e ha un esposimetro al
selenio al giorno d'oggi quasi inutile. Altra cosa basilare non ha la
slitta.
Se fossi in te mi comprerei il voigtlander meter
Il prezzo considerendo che c'è anche l'1.4 è buono. Cerca notizie sui link
che ti hanno dato e anche nel canon museum trovi molte info.
Cmq se ti appassione l'argomento esistono anche ottimi libri


title: Un maestro la giorno: Lee Friedlander

author: massivan

text:
Più vicino alla fotografia di i.a.f. dei maestri visti fino ad ora,
inarrivabili per profondità narrativa.
http://massiforum.forumgratis.biz/


title: Un maestro la giorno: Lee Friedlander

author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4348126a$0$13349$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Più vicino alla fotografia di i.a.f. dei maestri visti fino ad ora,
> inarrivabili per profondità narrativa.
>
>
http://massiforum.forumgratis.biz/
>
>
>
già smarronato su IAF a suo tempo
V
--
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Un maestro la giorno: Lee Friedlander

text:
"Vetro"
> già smarronato su IAF a suo tempo
> V
"massivan"
Non essere geloso...
a proposto la tua foto del
centro commerciale
é la più vista qui
http://massiforum.forumgratis.biz


title: Un maestro la giorno: Lee Friedlander

text:
> Non essere geloso...
>
> a proposto la tua foto del
> centro commerciale
> é la più vista qui
>
http://massiforum.forumgratis.biz
>
>
ok allora mi arrogo il titolo di dio delle checche



title: Un maestro la giorno: Lee Friedlander

author: Paolo Cardone

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4348126a$0$13349$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Più vicino alla fotografia di i.a.f. dei maestri visti fino ad ora,
> inarrivabili per profondità narrativa.
>
>
http://massiforum.forumgratis.biz/
Finalmente ho dinuovo outlook che si sincronizza e mi sto lentamente
aggiornando.
Complimenti per la tua iniziativa, veramente lodevole e giusta a risvegliare
menti un po' annoiate.
Stieglitz è stato un grande, non solo per le sue opere che se vogliamo
possono sembrare oggi banali, ma soprattutto al suo pensiero sulla
fotografia.
Consiglio per chi non l'avesse letto :"Camera Work" Einaudi editore.
Avevo il desiderio di partecipare al forum, ma non la voglia di pensare a
come fare ad iscriversi.
:-)
Paolo Cardone


title: sito fotografico

author: Photo Ravenna

text:
usato, nuovo, servizi fotografici, cataloghi e molto di più
www.photo-ra.it


title: sito fotografico

text:
www.photo-ra.it
usato, commercio on line servizi per aziende e molto di più


title: consiglio su yashica

author: joseph

text:
Salver vorrei un vostro parere.
Il mio budget (stringato) è sulle 300-400k
Mi è stata consigliata una macchina compatta Yashica che
però monta le lenti Carl Zeiss.....mi è stato detto che le foto
paesaggistiche vengono buone e luminose....
ciao e grazie
joseph


title: life is B&W ?

author: Oliver C

text:
perhaps
http://www.ordinarydays.com


title: life is B&W ?

text:
"Oliver C" <
nos...@mail.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3d663d5b$0$538$626a...@news.free.fr...
> perhaps
>
http://www.ordinarydays.com
________________________________________________
On the right side I see one effect  like shutter speed variation.
______________________________________________


title: life is B&W ?

author: Lupo

text:
"Oliver C" <
nos...@mail.fr
> ha scritto nel messaggio
news:3d663d5b$0$538$626a...@news.free.fr...
> perhaps
>
http://www.ordinarydays.com
Belle bravo
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Cos'e' un fotografo... una lettura.

author: Kamox

text:
http://www.lenswork.com/obpexc.htm
Che ne pensate?
Kamox.


title: una conversazione....

author: Enzo Portolano

text:
l'altro giorno, in pausa caffè, una impiegata dell'Ospedale (btw un
gran pezzo di impiegata) mi fa "dottore, volevo un consiglio
fotografico"
io già pronto a dire "mi raccomando, depilata o niente"
e lei mi dice che per fare le foto alle sue bambine voleva prendere
una macchina nuova e le avevano consigliato la professionale della
Nikon, quella che costa sul 1.000.000 :o))
ho cercato di farle capire che con quel budget e per quegli scopi era
meglio una sana compatta zoom di quelle giuste...
ma lei insisteva che le avevano spiegato che con la Nikon
professionale le foto venivano meglio. Non ho potuto fare altro che
dirle "OK comprati la Nikon, e vieni al prossimo corso di fotografia
che organizziamo al Circolo".
Riflessione: se c'è gente che
a) ti dice che la professionale della Nikon (intesa nel senso del top)
è quella da 1000k, che credo sia la F90
b) ti spiega che con quella maccina le foto ti verranno bene
c) ti dice che con le compatte (e ci metytono dentro anche le Minox,
Contax, & so on) le foto non potranno mai venire così bene
ci stupiamo se qui si discute se sia meglio Leica, Nikon o Canon?
(per inciso, è ovvio che il top è Pentax)
E giacché ci sono, confesso che non comprerò mai una Leica, perché
quello che mi può dare, in termini di qualità tecnica e ottica delle
immagini, sarebbe sprecata per i miei scopi, e perché non posso
spendere quelle cifre, anche sull'usato.
Anche se in mano a gente che la sfrutta e che se la può permettere
- per lavoro o per ricchezza personale - la Leica da risultati
eccellenti, cui io non arriverei mai, nemmeno con la M6 platinum (vedi
le foto di Nokia, che imho sono favolose, tutte).
Per i miei gusti, e per il genere di fotgrafie che in questo periodo
mi piacerebbe fare (still life) se fossi ricco, credo che mi regalerei
una macchina con possibilità di decentramento e/o basculaggio, e di
formato superiore al 35mm (una Mamiya 67 o magari un banco ottico
naturalmente usatissimo)
ma in fondo io, con una LX e il pentax 50 f/1,7 sono _perfettamente_
attrezzato! :oPPP
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Try not to get worry,
Try not to turn off the problems that upset You:
Don't You know everything's alright, yes,
Everything is alright...
(da Jesus Christ Superstar)
togli ___ per rispondere


title: una conversazione....

author: DARIO

text:
>>>a) ti dice che la professionale della Nikon (intesa nel senso del top)
>>>č quella da 1000k, che credo sia la F90
Si magari l' avrei gia comprata da un pezzo se costasse cosě poco con quelle
prestazioni... (č anche possibile depilarla...)
Per quel prezzo ti danno si e no una F60+Ottica+borsa o un corpo (solo
quello e non depilato) F80... Se poi li da tč la F90 costa cosě poco fammi
sapere di dove sei che parto oggi stesso...
Dario.


title: una conversazione....

text:
C'è anche gente che  prima ti rompe le scatole per acquistare la macchina
fotografica come la tua....... poi ti chiama per scattargli le
foto..........e magari si sorprende nel vedere delle stampine decenti
fatte con la compattina quando torni dal mare........abituata a vederti
manovare chili di roba.
Del resto un commesso fa il suo lavoro, un'ottima reflex che lavora anche
in automatico fa delle foto perfette come la gente comune si aspetta, con
una comodità maggiore di una compattina che ti scappa dalle mani o che se
non inquadri al centro dell'inquadratura mozzi testa o piedi.......alla
gente questo interessa più dell'espressione dei soggetti...... Poi non so
se hai visto i prezzi di alcune compatte.....ci aggiungi 200.000 e una
reflex elettronica con zoom la comperi. Sarà che i commessi sperino sempre
che poi ad uno venga la passione e compri altro?
Ciao Paola.
Enzo Portolano wrote:
> l'altro giorno, in pausa caffè, una impiegata dell'Ospedale (btw un
> gran pezzo di impiegata) mi fa "dottore, volevo un consiglio
> fotografico"
> io già pronto a dire "mi raccomando, depilata o niente"
> e lei mi dice che per fare le foto alle sue bambine voleva prendere
> una macchina nuova e le avevano consigliato la professionale della
> Nikon, quella che costa sul 1.000.000 :o))
> ho cercato di farle capire che con quel budget e per quegli scopi era
> meglio una sana compatta zoom di quelle giuste...
> ma lei insisteva che le avevano spiegato che con la Nikon
> professionale le foto venivano meglio. Non ho potuto fare altro che
> dirle "OK comprati la Nikon, e vieni al prossimo corso di fotografia
> che organizziamo al Circolo".
>
> Riflessione: se c'è gente che
> a) ti dice che la professionale della Nikon (intesa nel senso del top)



title: una conversazione....

author: Luther Blisset

text:
Dovevi consigliarle una leica...
più compatta di così.
:-))
__
I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia.
Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Enzo Portolano <
the.wan...@bigfoot.com
> wrote in message
761hOVXjQzUpdt...@4ax.com...



title: una conversazione....

author: Folder

text:
"DARIO" <
ryo_s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_ui85.20536$2s6.2...@news.infostrada.it...
>Se poi li da tč la F90 costa cosě poco fammi
> sapere di dove sei che parto oggi stesso...
Vengo anch'iooooooooooooooo
:-)))
Mario


title: una conversazione....

text:
"Enzo Portolano" <
the.wan...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:761hOVXjQzUpdt...@4ax.com...
> l'altro giorno, in pausa caffè, una impiegata dell'Ospedale (btw un
> gran pezzo di impiegata)
Bene, bene... cominciamo bene!!! :-)))
> mi fa "dottore, volevo un consiglio
> fotografico"
Uauh!!! Questa ci sta!!!
> io già pronto a dire "mi raccomando, depilata o niente"
E chi non l'avrebbe detto?!!  :-))
> e lei mi dice che per fare le foto alle sue bambine
Buuuuuuuuuu...
;-)))
>voleva prendere
> una macchina nuova e le avevano consigliato la professionale della
> Nikon, quella che costa sul 1.000.000 :o))
Professionale? What's "professionale"? :-))
> ho cercato di farle capire che con quel budget e per quegli scopi era
> meglio una sana compatta zoom di quelle giuste...
Saggio consiglio
> ma lei insisteva che le avevano spiegato che con la Nikon
> professionale le foto venivano meglio.
Ma allora che cavolo voleva da te? Bah!
>Non ho potuto fare altro che
> dirle "OK comprati la Nikon, e vieni al prossimo corso di fotografia
> che organizziamo al Circolo".
>
> Riflessione: se c'è gente che
> a) ti dice che la professionale della Nikon (intesa nel senso del top)
> è quella da 1000k, che credo sia la F90
Mi associo a quanto detto da Dario: se dalle parti tue si trova la F90 nuova
a quel prezzo, parto subito!
> b) ti spiega che con quella maccina le foto ti verranno bene
Quelli sono i commessi dei negozi, oppure gli amici di qualche fotografo che
associano i successi dell'amico all'attrezzatura che possiede.
> c) ti dice che con le compatte (e ci metytono dentro anche le Minox,
> Contax, & so on) le foto non potranno mai venire così bene
Questi invece sono solo i commessi (in quanto gli altri non sanno nulla
dell'esistenza di quelle stranissime marche :-)) )
>
> ci stupiamo se qui si discute se sia meglio Leica, Nikon o Canon?
Io non mi stupisco; dico solo che il prezzo parla da se' e che, se non sei
un professionista, una Leica te la puoi permettere solo se non sai piu' come
spendere i soldi.
> (per inciso, è ovvio che il top è Pentax)
>
> E giacché ci sono, confesso che non comprerò mai una Leica, perché
> quello che mi può dare, in termini di qualità tecnica e ottica delle
> immagini, sarebbe sprecata per i miei scopi, e perché non posso
> spendere quelle cifre, anche sull'usato.
> Anche se in mano a gente che la sfrutta e che se la può permettere
> - per lavoro o per ricchezza personale - la Leica da risultati
> eccellenti, cui io non arriverei mai, nemmeno con la M6 platinum (vedi
> le foto di Nokia, che imho sono favolose, tutte).
Proprio quello che ho appena detto (sintetizzando).
> Per i miei gusti, e per il genere di fotgrafie che in questo periodo
> mi piacerebbe fare (still life) se fossi ricco, credo che mi regalerei
> una macchina con possibilità di decentramento e/o basculaggio, e di
> formato superiore al 35mm (una Mamiya 67 o magari un banco ottico
> naturalmente usatissimo)
Se fossi ricco mi accontenterei della Pentax 645 (ovviamente con tutte le
ottiche del corredo!!!) :-)
>
> ma in fondo io, con una LX e il pentax 50 f/1,7 sono _perfettamente_
> attrezzato! :oPPP
Io ho la NON MIA Minolta x-300 con il suo 50 f/1.7
Saluti poveri
Mario


title: una conversazione....

text: Aspetta il tuo turno, mi sono prenotato per primoooooo


title: una conversazione....

text:
"DARIO" <
ryo_s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:anE85.27236$2s6.3...@news.infostrada.it...
> Aspetta il tuo turno, mi sono prenotato per primoooooo
Suvvia, si parla di roba nuova mica usata; ne avranno almeno 2
nell'ipotetico negozio!!! :-)))
Ciao
Mario


title: una conversazione....

text:
Và bene però insisto per entrare per primo, dovessero finirle, ho visto che
in parecchi siamo interessati...


title: una conversazione....

text:
"DARIO" <
ryo_s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eCX85.33362$2s6.4...@news.infostrada.it...
> Và bene però insisto per entrare per primo, dovessero finirle, ho visto
che
> in parecchi siamo interessati...
Ce la giochiamo a briscola?
:-)
Mario


title: una conversazione....

text:
>>Ce la giochiamo a briscola?
Preferisco a tresette...


title: una conversazione....

text:
DARIO ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo! :oPPPPP - di
affermare che
>>>Ce la giochiamo a briscola?
>
>Preferisco a tresette...
>
calma, ragazzi!
era un refuso, nel senso che ho fatto casino: dopo ho dedotto, da
altre approfondite conversazioni con la fanciulla in oggetto, che si
trattava della F60.
se la volete lo stesso ve ne ordino un po' :oPPP
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
"Il sentimento più forte
e più antico dell' animo umano
è la paura,
e la paura più grande è quella dell' ignoto."
                              H. P. Lovecraft
togli ___ per rispondere


title: una conversazione....

text:
Una F60 a 1000K ?????
cos' ha è per caso placcata in oro 18 K o ha il fondo in acciaio 18/10
fuso...
(scherzo non prendertela...)
Dario
P.S.
Ma che la vendono a fare la F60 ????


title: una conversazione....

text:
A questo punto te la lascio :-))))
Mario


title: una conversazione....

text:
"Enzo Portolano" <
the.wan...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:ctJlOTGOPB5UUx...@4ax.com...
>dopo ho dedotto, da
> altre approfondite conversazioni con la fanciulla in oggetto, che si
> trattava della F60.
"Approfondite conversazioni"?!?
...meglio non approfondire! :-)))
Mario


title: una conversazione....

text: Ma si figuri...


title: Plugin photoshop

author: domingo

text:
Salve,
vedo spesso su album fotografici quell'effetto bianconero con la rosa a
colori.. ecc...
sapete percaso come si chiama il plugin?
Grazie


title: Plugin photoshop

author: Cristian Umili

text:

Seleziona e desatura.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: Plugin photoshop

author: pescod

text:
Non so se esiste un plug-in ma puoi fare lo stesso creando una
selezione di cio' che deve rimanere in colore, invertire la selezione
desaturare e quindi avrai l'effetto indicato. ....Almeno questo per
sommi capi. Ti consiglio di fare delle prove.
Ciao


title: Plugin photoshop

text:
ma nn viene tanto bene,
l'ho visto da un amico e faceva tutto in auto


title: Plugin photoshop

author: GM Torra

text:
"domingo" <
domin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1126891379.9...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Déją vu


title: Plugin photoshop

author: Px

text:
domingo wrote:
> ma nn viene tanto bene,
> l'ho visto da un amico e faceva tutto in auto
è impossibile
--
Croupier: "20"    Homer: "carta!"
Croupier: "21"    Homer: "carta... doh!"


title: Plugin photoshop

author: Barny

text:
On 16 Sep 2005 11:45:19 -0700, "domingo" <
domin...@gmail.com
> wrote:
>l'ho visto da un amico e faceva tutto in auto
cazzo sta mania degli italiani di fare tutto in auto
scaccherarsi, radersi, telefonare ecc. ecc...... adesso mancavano solo
le azioni di fotosciop
--
 Claudio Barny

http://www.ilfornovillanova.it/barny/
       Laboratorio di fotografia il Forno

http://www.ilfornovillanova.it/


title: Plugin photoshop

author: alfa

text:
Il Fri, 16 Sep 2005 23:07:10 +0200, Barny ha scritto:
> cazzo sta mania degli italiani di fare tutto in auto
> scaccherarsi, radersi, telefonare ecc. ecc...... adesso mancavano solo
> le azioni di fotosciop
per un colore selettivo poi...voglio dire....
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: ARTE di agosto: giovani talenti?

author: steve

text:
Ho seguito il consiglio di prendere il numero di agosto di ARTE dedicato
alla fotografia.
Ho sfogliato, letto, risfogliato, riletto le pagine.
Ci sono anche foto molto belle, sopratutto in B/N e quelle .
Poi il servizio sui giovani talenti.
Ma la redazione di ARTE si rende conto del servizio che ha realizzato
sui "dieci artisti alla conquista del futuro" ?
Sembra un misto tra "esercizio a tema" de IL FOTOGRAFO
e "compito a casa" di TUTTI I FOTOGRAFI.
Concludo
precisando che sono un fotoamatore
che non ha mai partecipato a concorsi,
e urlando che NON SI PUO' inserire immagini e frasi cosě insignificanti
tra due servizi con relative foto di WHITE e SALGADO.
PHOTOGENERATION ???
gradirei un vostro parere su servizio e su giovani talenti
Steve
P.S.
la foto del giovane COSTA mi piace


title: ARTE di agosto: giovani talenti?

author: Sandokan

text:
Ho visto la rivista, ma non ricordo.
Ti faro' sapere, sempre che possa interessare, il mio parere.
Ciao!


title: ARTE di agosto: giovani talenti?

author: Ezio Turus

text:
>
> Ma la redazione di ARTE si rende conto del servizio che ha realizzato
> sui "dieci artisti alla conquista del futuro" ?
>
> >
> PHOTOGENERATION ???
> gradirei un vostro parere su servizio e su giovani talenti
>
Sinceramente mi rendo conto che "certe foto le saprei fare anch'io" (è la
frase che, credo, è venuta anche a te vedendo certe immagini).
Mi rendo anche perfettamente conto che non basta saper fare belle foto per
essere artisti e meno che meno per essere conosciuti.
In due parole "bravi non basta" bisogna anche (e in questo caso,
soprattutto) sapersi vendere, e quest'operazione, generalmente viene fatta
dalle gallerie.
Il vero problema, infatti, è trovare i giusti canali dove proporre i propri
lavori.
Sei d'accordo anche tu?
Saluti
Ezio Turus


title: ARTE di agosto: giovani talenti?

text:
Ezio Turus wrote:

Le buone idee non bastano, è vero bisogna sapersi muovere, avere conoscenze o
... far di tutto per conoscerle, e come sempre ... un po' di culo :-)))
mau


title: ARTE di agosto: giovani talenti?

author: Walter Ego

text:
m.chelucci <
m.che...@tiscalinet.it
> wrote in message
39AEC6F9...@tiscalinet.it...
>
> e come sempre ... un po' di culo :-)))
Vero. Figurati che per paura che non lo vedano, io me lo porto in faccia.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>


title: ARTE di agosto: giovani talenti?

text:
Speravo di avere un giudizio su servizio e su immagini di pubblicate...
Steve
--
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8omkc7$b6clo$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...



title: ARTE di agosto: giovani talenti?

text:
steve <
pas...@tin.it
> wrote in message 8oolhb$q0p$1...@nslave2.tin.it...
> Speravo di avere un giudizio su servizio e su immagini di pubblicate...
Speravi ...



title: ARTE di agosto: giovani talenti?

author: Nessuno.

text:
"> >
> > e come sempre ... un po' di culo :-)))
>
> Vero. Figurati che per paura che non lo vedano, io me lo porto in faccia.
>
ROTFL!!!!!
: ))))


title: ARTE di agosto: giovani talenti?

author: Tony Costa

text:
In 8oolhb$q0p$
1...@nslave2.tin.it
,
pas...@tin.it
, steve, il 1-09-2000 18:28 ha
scritto:
> Speravo di avere un giudizio su servizio e su immagini di pubblicate...
>
> Steve
>
Steve, io avevo già dato il mio giudizio un mese fa circa qui su NG se ne
era già parlato con Enzo Portolano e altri, dovrei forse riscrivere paginate
intere su questo argomento? No. Io ho già dato :-)
Cmq posso soltanto dirti brevemente che nemmeno a me piacciono le foto dei
giovani talenti pubblicate su Arte che di arte hanno veramente poco,
l'utilizzo del colore in molti casi lo trovo superfluo, per i colori blandi
e sbiaditi che ne emergono... e inoltre l'unica che mi piace è quella che ha
partecipato al concorso Canon, già vista pubblicata tra l'altro anche su
Fotografare e altre riviste rigorosamente in b/n e molto più suggestiva di
altre. Mi dispiace vedere poco l'uso del b/n... sarò troppo tradizionale.
Inoltre si parlava dei titoli che si danno alle "opere" ed Enzo aveva
espresso un parere sfavorevole a questi titoli per la loro poca utilità e la
poca brillantezza nel significato.
Io pensavo che il titolo (ormai in inglese per essere capito da tutto il
pianeta) potesse rafforzare il significato dell'immagine vista così dal
fotografo ma poi è anche vero che l'interpretazione di chi guarda talvolta
si potrebbe lasciare libera da un messaggio preconfezionato. In definitiva
ho trovato giusto che sia l'autore a decidere il suo mestiere, a decidere
come e cosa vuole raccontare. Ognuno potrà in base a questo avere una sua
opinione. La mia su questo articolo è alquanto negativa.
Bho? In ogni caso ora sai un po' come la penso.
Ciao
La Tony


title: ARTE di agosto: giovani talenti?

author: iso

text:
steve wrote:
> Ho seguito il consiglio di prendere il numero di agosto di ARTE dedicato
> alla fotografia.
>
> Ho sfogliato, letto, risfogliato, riletto le pagine.
>
> Ci sono anche foto molto belle, sopratutto in B/N e quelle .
>
> Poi il servizio sui giovani talenti.
>
> Ma la redazione di ARTE si rende conto del servizio che ha realizzato
> sui "dieci artisti alla conquista del futuro" ?
Credo proprio di si! Alla rivista ARTE interessa cosa si VENDE  e poichč c'č
chi ha voglia di campare anche con l'ARTE se gli viene riconosciuta tale
perchč no!
>
>
> Sembra un misto tra "esercizio a tema" de IL FOTOGRAFO
> e "compito a casa" di TUTTI I FOTOGRAFI.
>
Verissimo, pensa quante belle cose si vedono e di meglio in questo N.G.
>
> Concludo
> precisando che sono un fotoamatore
> che non ha mai partecipato a concorsi,
> e urlando che NON SI PUO' inserire immagini e frasi cosě insignificanti
> tra due servizi con relative foto di WHITE e SALGADO.
>
Si puň, si puň e di fatto lo fanno. Proviamo a vederla in positivo. Se lo
fanno č perchč possono. Se Photology o Sozzani a Milano incominciano a
vendere a milioni "fotografie" e si sta puntando il dito anche sui
giovani....... scusate...... osserviamo attentamente quanto avviene in
questo mondo. E, se pensiamo di avere carte simili o migliori.......magari
facciamo meno i preziosi o gli spaventati e con coraggio MOSTRIAMOCI. Non fa
nulla iniziare da un bar.....č l'atteggiamento mentale ad essere vincente.
Savignano č aperta a tutti come manifestazione fotografica e i portofoli
sono "in piazza" sono piccoli trampolini di lancio e  la cito solo ad
esempio. Perciň non lamentiamoci se poi vediamo andare avanti portfoli da il
"Fotografo" quando nel cassetto abbiamo le nostre gemme preziose.
O ci nutriamo del nostro ego e bastiamo a noi stessi o impariamo a venir
fuori dal guscio......questo con la dovuta consapevolezza che saranno gli
altri a dirci quanto siamo validi e il riscontro in quel mondo č dovuto da
molti fattori piů vicini a regole di mercato che non di arte allo stato
puro.
Il "culo" come diceva Mau č un optional non indifferente, come la
raccomandazione ecc. ecc.. Anche se penso che il miglior  "culo" possibile
sia come per tutte le cose di questo mondo. FARSELO !
Ciao
Paola.
> PHOTOGENERATION ???
> gradirei un vostro parere su servizio e su giovani talenti
>



title: ARTE di agosto: giovani talenti?

text:
iso <
i...@galactica.it
> wrote in message 39AED6BD...@galactica.it...
>
> Credo proprio di si! Alla rivista ARTE interessa cosa si VENDE  e poichè
c'è
> chi ha voglia di campare anche con l'ARTE se gli viene riconosciuta tale
> perchè no!
>
> Si può, si può e di fatto lo fanno. Proviamo a vederla in positivo. Se lo
> fanno è perchè possono. Se Photology o Sozzani a Milano incominciano a
> vendere a milioni "fotografie" e si sta puntando il dito anche sui
> giovani....... scusate...... osserviamo attentamente quanto avviene in
> questo mondo. E, se pensiamo di avere carte simili o migliori.......magari
> facciamo meno i preziosi o gli spaventati e con coraggio MOSTRIAMOCI.
> Paola.
>
Su questo hai veramente ragione,
ma sui criteri di scelta della redazione di ARTE,
o comunque sulle relative immagini ... ma dai !
la casa del cane rovesciata e poi raddrizzata ....... ma cosa è?
CIAO
Steve
P.S. appena posso ti invio qualcosa di mio


title: AIUTO Nikonisti!!

author: Mary White

text:
Ciao a tutti, vengo subito al dunque:
mi è appena arrivato un obiettivo nikon 200 f4 Q (non AI), e fin qui
tutto ok, le lenti sono a posto e la meccanica pure, ma appena montato
sulla mia F2 non riesco più a toglierlo!!Che faccio? :-((
Saluti angosciati
--
Mary White
http://www.pbase.com/marywhite
http://www.pbase.com/marywhite2
http://community.webshots.com/user/marywhite1976
----------------------------------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs. Milan Kundera


title: AIUTO Nikonisti!!

text:
Mary White ha scritto:
> Ciao a tutti, vengo subito al dunque:
> mi è appena arrivato un obiettivo nikon 200 f4 Q (non AI), e fin qui
> tutto ok, le lenti sono a posto e la meccanica pure, ma appena montato
> sulla mia F2 non riesco più a toglierlo!!Che faccio? :-((
> Saluti angosciati
Vabbè, lasciate perdere l'ho smontato levando il photomic; però chissà
perchè è successo e continua a succedere.
ciao



title: AIUTO Nikonisti!!

author: Eliantos

text:
ciao carusa,
non so di che si tratti, ma... prova a dare un'occhiata qui
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/index.htm
baci dalla west coast sicula
Eliantos
"Mary White" <
te...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmh51e$mqltm$1...@ID-200260.news.uni-berlin.de...



title: AIUTO Nikonisti!!

author: Pietro

text:
On Tue, 14 Oct 2003 17:36:11 +0200, Mary White <
te...@email.it
> wrote:
>Ciao a tutti, vengo subito al dunque:
>mi è appena arrivato un obiettivo nikon 200 f4 Q (non AI), e fin qui
>tutto ok, le lenti sono a posto e la meccanica pure, ma appena montato
>sulla mia F2 non riesco più a toglierlo!!Che faccio? :-((
>Saluti angosciati
ma che ci fai con un 200 mm???
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: AIUTO Nikonisti!!

text:
Eliantos ha scritto:
> ciao carusa,
ciao :-)
> non so di che si tratti, ma... prova a dare un'occhiata qui
>
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/index.htm
avevo già dato un'occhiata, ma credo si tratti del fatto che l'obiettivo
acquistato è un pò troppo vetusto :-(
> baci dalla west coast sicula
> Eliantos
:-D ciao e grazie!



title: AIUTO Nikonisti!!

text:
Pietro ha scritto:
> ma che ci fai con un 200 mm???
Era economico e l'ho preso, chissà può sempre servire, o forse l'ho
preso solo per il gusto di averlo, non so :-)
Saluti
