title: Nikon Coolpix 4500

author: unoX

text:
Io ce l'ho. Comprata a NY.
Penso sia una buona macchina, complessivamente.
L'uniche pecche seconco me sono il sistema di esposizione automatica:
io mi trovo meglio regolando manualmente tempi e diaframma (con un po' di
pratica si impara!)
e la messa a fuoco manuale: quando non riesci a usare l'autofocus sei nei
guai.
Il bilanciamento del bianco invece funziona piuttosto bene e si riesce a
scattare
praticamente in  ogni situazione, correggiendo poi leggermente i livelli con
photoshop.
"Miurk" <
scarab...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjpg0f$1n93$1...@newsreader2.mclink.it...



title: Pentax ME-super e obiettivi pentax vendo

text:
Come da oggetto corpo lire 300.000 obiettivo pentax-A 28/80 lire 250.000 ob.
50mm 1:2 lire 80.000 in'oltre vendo Zenit EM come nuova da collezione con
scatola istruzioni con ob. 58mm 1:2 lire100.000 altra Zenit 122 con ob. 58mm
1:2 a lire 150.000 possibilmente a Roma per consegna a mano ma posso anche
spedire.


title: Photopride 19 - Rappel

author: drdlk

text:
Reminder:
Photopride 19:
---------------------------------------------------------------------
Tema: Isole
Scadenza: Giovedi 30 ottobre - Ore 24:00
Le foto devono essere in jpeg a 72dpi, devono avere il lato lungo
massimo di 500 pixel e devono essere accompagnate da nick e titolo.
Mandate una email con la scritta "fotopride" nel subject a
drdlk[chiocciola]tiscali[punto]it.
Ciao
D.


title: Photopride 19 - Rappel

text:
Mi sono accorto che tiscali è giù ormai da un po', quindi se qualcuno
dovesse aver problemi può spedire alternativamente a:
d[punto]iaconi[chiocciola]milano[punto]omniadata[punto]it


Ciao
D.
--
drdlk
nel kill-file di Pietro


title: Photopride 19 - Rappel

author: geco

text:
drdlk <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> wrote:
> Mi sono accorto che tiscali è giù ormai da un po', quindi se qualcuno
> dovesse aver problemi può spedire alternativamente a:
>
> d[punto]iaconi[chiocciola]milano[punto]omniadata[punto]it
arrivo, l'ho trovata, é bellissima, mi sento già il premio in tasca.
Sfido tutti i neotontofotografi a far di meglio.
Approposito che si vince?  ;)
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Photopride 19 - Rappel

text:
geco wrote:
> Approposito che si vince?  ;)
Non si vince, il primo classificato *è vinto* da Pietro che può farci
quello che vuole per 48 ore!



title: Photopride 19 - Rappel

text:
drdlk <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> wrote:
> geco wrote:
>
> > Approposito che si vince?  ;)
>
> Non si vince, il primo classificato *è vinto* da Pietro che può farci
> quello che vuole per 48 ore!
Allora m'impegno e te ne mando due o tre, si può?



title: Photopride 19 - Rappel

text:
geco wrote:
> Allora m'impegno e te ne mando due o tre, si può?
Of course! Mi deludi! Da te non mi aspettavo queste domandine da primo
della classe! Geco, riposati un'attimo, stai inspirando troppi fumi!



title: Photopride 19 - Rappel

text:
drdlk <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> wrote:
> geco wrote:
>
> > Allora m'impegno e te ne mando due o tre, si può?
>
> Of course! Mi deludi! Da te non mi aspettavo queste domandine da primo
> della classe! Geco, riposati un'attimo, stai inspirando troppi fumi!
>
mi spiace ma ne ho solo una mostrabile, spero di vincere il "premio"
cmq.



title: è tempo per le diapo

text:
non ci ho mai provato... (me ne sono già cosparso il capo di cenere)
un pò per il costo, un pò perchè è già difficile litigare col laboratorio
per le negative, un pò perchè non ho il proiettore...
ora però, ad un anno dall'inizio, vorrei cimentarmici...  ma:
cosa prendere??? e su che prezzi orientarsi???
come uso sarebbe per lo più per architettura e paesaggi (parto per Stoccolma
tra 2 settimane)
ok, la butto lì, skannatemi pure a volontà   :)
Jag


title: è tempo per le diapo

author: Nizoo The Purple

text:
Jagemal------------>999 ha scritto:
>
> ok, la butto lì, skannatemi pure a volontà   :)
io ho cominciato con le dia, niente di così ostico l'esposizione ecc.
prendi roba economica, io mi trovavo con le fuji da tre euro, percarità,
la provia è/era imbattibile comegrana e colori!
.. ma la provia 100F esiste ancora? maledetto diggitale.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: è tempo per le diapo

text:
> prendi roba economica, io mi trovavo con le fuji da tre euro, percarità,
> la provia è/era imbattibile comegrana e colori!
> .. ma la provia 100F esiste ancora? maledetto diggitale.
sembra che esista ancora, o quanto meno la si riesce a trovare...
ora però mi serve qualche sito per farmi una idea dei prezzi
su autoscatto l'ho trovata a 5.99 euro (5.79 per la confezione da 5)
mentre su il fotoamatore a 7.90 euro (7.18 per la confezione da 5)
qualcosa mi dice che posso trovarle a meno...
Jag


title: è tempo per le diapo

text:
> .. ma la provia 100F esiste ancora?
ho trovato su eBay delle provia 100f scadute ad agosto a 2,2 eurozzi, la
descrizione dice che sono state tenute sempre ad una bassa temperatura... ci
sarà da fidarsi? :-?
Jag


title: è tempo per le diapo

author: massivan

text:
"Jagemal------------>999"
 > come uso sarebbe per lo piů per architettura e paesaggi (parto per
Stoccolma
> tra 2 settimane)
"massivan"
Le Sensia, almeno mezzo rullino al dě,
prima e dopo i pasti.


title: è tempo per le diapo

text:
> Le Sensia, almeno mezzo rullino al dě,
> prima e dopo i pasti.
a questo punto mi viene da chiedere, tra provia, velvia e sensia, che
differenza ci sono? l'articolo di nadir non mi ha chiarito gran che... :-/
anche perchč alla fine gli esempi erano solo 2
Jag


title: è tempo per le diapo

author: ubik

text:
On Wed, 2 Nov 2005 22:15:04 +0100, "Jagemal------------>999"
<jag***em**al@li**be***
ro.it
> wrote:
>ho trovato su eBay delle provia 100f scadute ad agosto a 2,2 eurozzi, la
>descrizione dice che sono state tenute sempre ad una bassa temperatura... ci
>sarà da fidarsi? :-?
ne ho prese 5 (credo dalla stessa inserzione) per prova, data la spesa
quasi irrisoria, e dato il periodo di ristrettezze economiche
le ho subito riposte in frigorifero, sperando di aver modo di farle
fuori in fretta
come te, mai scattato diapositive prima, forse la ca**ata e`
cominciare con rullini scaduti, probabilmente non saro` neanche in
grado di capire se le eventuali foto sballate saranno colpa mia
(probabile) o del rullino (che pero` come giustificazione non e`
male...)
ciao
	ubik


title: è tempo per le diapo

text:
> grado di capire se le eventuali foto sballate saranno colpa mia
> (probabile) o del rullino (che pero` come giustificazione non e`
> male...)
e mica è poco... ;D
Jag


title: è tempo per le diapo

author: Lupo

text:
      Io ho sempre usato solo Velvia 50 e Provia 100F
Per alte sensibilità (400 800 e 1600 iso negativo colore Fuji NPH e le varie
Superia)
Le 400iso dia sono improponibili $$$
La velvia ha una grana finissima davvero impercettibile, colori freddini
La provia100F IMHO è il miglio compromesso tra costo, grana e colore!
Per i prezzi fa un giro su
digitalfoto.it
Ci sono un po' di foto sul mio sito....per quel che può rendere il monitor
:)
ciao
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave
> a questo punto mi viene da chiedere, tra provia, velvia e sensia, che
> differenza ci sono? l'articolo di nadir non mi ha chiarito gran che... :-/
>
> anche perchè alla fine gli esempi erano solo 2
>
>
> Jag
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: è tempo per le diapo

text:
> "Lupo"
> Le 400iso dia sono improponibili
"massivan"
Eppure negli interni, con flash
non ci sono alternative alla 200
o 400, a meno che non usi la
luce pennellata.

www.massivan.it


title: è tempo per le diapo

text:
> La velvia ha una grana finissima davvero impercettibile, colori freddini
ma non era quella che dicevano avere i colori dopati? :-O
> La provia100F IMHO è il miglio compromesso tra costo, grana e colore!
> Per i prezzi fa un giro su
digitalfoto.it
ho fatto un giro, sendendomi un pò conto dei prezzi
per i risultati, credo se ne parlerà dopo il 20 quando torno da stoccolma...
> Ci sono un po' di foto sul mio sito....per quel che può rendere il monitor
ho visto, ma non c'è scritto con quale pellicola sono scattate... ;)


title: Consiglio Flash per Minolta 800si

author: Kaktus

text:
Ciao a tutti.
Tra breve dovrò acquistare un flash per la mia 800si e mi chiedevo che
differenza ci fosse tra
il 3500xi originale e un universale dedicato TTL tipo Metz o Sunpak.
Tenendo conto che per me è fondamentale poter tenere il flash separato dalla
fotocamera, una cosa mi sembra di averla già vista:
il 3500xi (circa 400.000 lire) già da solo funziona in wireless con il flash
della fotocamera, mentre un Sunpak + cavetto mi costerebbe
poco meno.
E' vero tutto ciò?
Avete consigli in proposito?
Grazie, ciao
Kaktus


title: Consiglio Flash per Minolta 800si

author: Dario Piantanida

text:
On Thu, 10 Jun 1999 19:01:44 +0200, "Kaktus" <
fge...@tiscalinet.it
>
wrote:
>E' vero tutto ciň?
Che il 3500 funzioa senza filo si. Il resto non so.
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: Consiglio Flash per Minolta 800si

author: OMINOBLU

text: Un mio consiglio: prendi il Sigma 430 Super, va da dio e non costa una fortuna.


title: Consiglio Flash per Minolta 800si

text:
Interessante. Sai dirmi di più?
Lo vedo sull'almanacco a 500.000 lire, però. Ci devo aggiungere il cavetto
Minolta?
Che dimensioni ha?
Grazie, ciao.
Kaktus
OMINOBLU <
omin...@tin.it
> wrote in message news:376173BF...@tin.it...



title: Vendo materiale

text:
Vendo macchina fotografica SIGMA SA300N dorso data, con il seguente
materiale incluso: zoom 28/200 f 3.8/5.6 SIGMA, flash SIGMA 430 SUPER NG 43,
telecomando, borsa FLAB, polarizzatore circolare JESSOP, filtro NL 0,5 B+W,
filtro CLOSE-UP +4D COKIN, Abito a Reggio Emilia. tutto in ottimo stato a £.
850.000 trattabili (gradita e-mail).Spedizione a carico del destinatario, in
contrassegno.
cop...@hotmail.com


title: Summicron M 35 (again)

author: bobo

text:
Chissa' dove e' finito il mio post di prima (ossimorico)?
Ripropongo il quesito tecnico-economico:
un summicron M 35 a 6 lenti (terzo tipo) con paraluce (koi buki) a 740
euri e' bbono? Le lamelle del diaf presentano ampie zone lucide alle
estremita': semplice usura o tracce di lubrificante in libera uscita?
Per il resto il diaframma pare funzionare senza ingrippamenti. Come
stanno le lamelle dei vostri usuratissimi summy?
Ri-Grazie
bobo


title: Summicron M 35 (again)

text:
bo...@tiscali.it
 (bobo) wrote in message news:<
61b7d120.02060...@posting.google.com
>...

Ho capito, ho capito: la matricola e' 27130XX...le ultime cifre sono
oscurate per motivi di privacy ;)=
Adesso potete cacarmi...
bobo


title: Summicron M 35 (again)

text:
bo...@tiscali.it
 (bobo) wrote in message news:<
61b7d120.02060...@posting.google.com
>...

Ho capito, ho capito: la matricola e' 27130XX...le ultime cifre sono



title: Re: Intanto a Torino

author: rIO

text:
On 29/03/2012 13.32, baz wrote:
> fino al 24 giugno si puň vedere quella "ciofeca" di accacibbě. Piazzetta
> Reale 1, ingresso 6 scudi intero (4 ridotto).
> oltre 130 stampe 1930/1970 (originali? non dicono).
>
> qui il link:
http://tinyurl.com/d8d2fsr

mi sa tanto che un saltino lo faccio...

--
rIO.sK


title: Re: Intanto a Torino

author: Daveeno

text:
“Fotografare: è porre sulla stessa linea di mira la testa, l’occhio e il
cuore. È un modo di vivere.”

Nun jà faccio più a sentirlo/leggerlo. A parte questo, fosse
più vicino a me, ci andrei.

--
"Nessun vento è favorevole per il marinaio che non sa a quale porto vuol
approdare" (Seneca)
http://daveeno.altervista.org

http://www.flickr.com/photos/foto_garage/


title: Re: Intanto a Torino

author: peter

text:
Il 29/03/2012 13.32, baz ha scritto:
> fino al 24 giugno

http://www.godsofmetal.it/


title: Re: Intanto a Torino

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jl1k9b$san$1...@speranza.aioe.org...
> Il 29/03/2012 13.32, baz ha scritto:
>> fino al 24 giugno
>
>
http://www.godsofmetal.it/

bel posto di merda


title: Re: Intanto a Torino

text:

checca


title: Re: Intanto a Torino

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jl1lkt$dn$1...@speranza.aioe.org...

si vede male, si sente male, fa un caldo infernale e c'č puzza d'asfalto.
in piů il parcheggio costa una fucilata ed č pieno raso di
bagarini/bibbitari con facce che te le raccomando


title: Re: Intanto a Torino

author: snowdog

text:

ci sarebbe da andare il primo giorno per farsi quattro risate con quei
pirla dei manowar

intanto
http://www.concertionline.com/concerti-metal/salta-ledizione-2012-del-sonisphere-festival-italia/

ed era l'unica data italiana dei motorhead
fanculo

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 29/03/2012 14.52, snowdog ha scritto:

> intanto

http://www.therockblog.net/concerti-tour/napalm-death-concerti-tour-2012-in-italia-data-biglietti-e-scaletta/


title: Re: Intanto a Torino

text:

Date: Napalm Death, Concerti del Tour 2012 in Italia
28/04/2012, Demodé Club di Modugno (Bari)
29/04/2012, The Cage Theatre di Livorno

LOL



title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 29/03/2012 15.02, snowdog ha scritto:

> LOL

PLONK

29.03. Pfarrkirchen – Bugaloo (Germany)
30.03. Antwerp – Trix (Belgium) + KADAVRIK
31.03. Enschde – Atak (Netherlands)
04.04. Blois – Chatodo (France) + KADAVRIK
05.04. Castres – Bolegason (France) + KADAVRIK
06.04. Rambouillet – Usine a Chapeaux (France) + KADAVRIK
07.04. St Brieuc – Citrouille (France)
20.04. Aiglemont – Rock Sur El’ Mont Festival (France)
21.04. Montbeliard – Impetus Fest (France)
22.04. Pforzheim – Haus der Jugend (Germany)
27.04. Lausanne – Les Docks (Switzerland)
28.04. Bari – Demode’ Club (Italy)
29.04. Livorno – The Cage Teather (Italy)
05.05. Lissabon – Jurassic Club Fest 2012 (Portugal)
11.05. Magdeburg – Factory (Germany) + KADAVRIK
12.05. Essen – Zeche Carl (Germany)
13.05. Neukirchen – Sägewerk (Germany)
24.-27.05. Sonar-Baltimore – Maryland Deathfest (USA)
01.06. Barcelona – Primavera Sound (Spain)
15.06. Clisson – Hellfest (France)
23.06. Basel – Earthshakerdays @ St. Jakobshalle (Switzerland) NEW
30.06. Helsinki – Tuska Open Air (Finland)
14.07. Neukirchen-Vluyn – Dong (Germany)
15.07. Steenwijk – De Buze (Netherlands)
27.07. Bertingen – Rock unter den Eichen Open Air (Germany)
02.08.-04.08. Wacken – Wacken Open Air (Germany)
06.08. Tolmin – Metalcamp (Slovenia)


title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 29/03/2012 15:05, peter ha scritto:
> Il 29/03/2012 15.02, snowdog ha scritto:
>
>> LOL
>
> PLONK

dai le date italiane sono da LOL

> 02.08.-04.08. Wacken – Wacken Open Air (Germany)

bella questa



title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 29/03/2012 15.10, snowdog ha scritto:
> Il 29/03/2012 15:05, peter ha scritto:
>> Il 29/03/2012 15.02, snowdog ha scritto:
>>
>>> LOL
>>
>> PLONK
>
> dai le date italiane sono da LOL

perchè?


title: Re: Intanto a Torino

text:

con tutti i posti che ci sono... Modugno... dai... quasi facevano una
data a supporto di Al bano



title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 29/03/2012 15.16, snowdog ha scritto:
> Il 29/03/2012 15:12, peter ha scritto:
>> Il 29/03/2012 15.10, snowdog ha scritto:
>>> Il 29/03/2012 15:05, peter ha scritto:
>>>> Il 29/03/2012 15.02, snowdog ha scritto:
>>>>
>>>>> LOL
>>>>
>>>> PLONK
>>>
>>> dai le date italiane sono da LOL
>>
>>
>> perchï¿½?
>
>
> con tutti i posti che ci sono... Modugno... dai... quasi facevano una
> data a supporto di Al bano
>

L


title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 29/03/2012 15:33, peter ha scritto:
> Il 29/03/2012 15.16, snowdog ha scritto:
>> Il 29/03/2012 15:12, peter ha scritto:
>>> Il 29/03/2012 15.10, snowdog ha scritto:
>>>> Il 29/03/2012 15:05, peter ha scritto:
>>>>> Il 29/03/2012 15.02, snowdog ha scritto:
>>>>>
>>>>>> LOL
>>>>>
>>>>> PLONK
>>>>
>>>> dai le date italiane sono da LOL
>>>
>>>
>>> perchè?
>>
>>
>> con tutti i posti che ci sono... Modugno... dai... quasi facevano una
>> data a supporto di Al bano
>>
>
> L

x



title: Re: Intanto a Torino

author: nizoo

text:
baz ha scritto:

> fino al 24 giugno si puň vedere quella "ciofeca" di accacibbě. Piazzetta
> Reale 1, ingresso 6 scudi intero (4 ridotto).
> oltre 130 stampe 1930/1970 (originali? non dicono).

> qui il link:
http://tinyurl.com/d8d2fsr

ma basta

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Intanto a Torino

author: Joe Galaxy

text:
<jl1mml$2ta$
1...@speranza.aioe.org
> wrote:
> 06.08. Tolmin – Metalcamp (Slovenia)
Giusto per dire, qualcuno viene a bere una lasko a tolmino, quest'anno?
;)

--
     Joe's Garage:
http://bit.ly/jt04c0

$(echo 502625742692402704447754P|dc)@
gmail.com


title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 29/03/2012 22.48, baz ha scritto:
> isa_ia<
nicola.mont...@tiscali.it
>  wrote:
>
>
>> si vede male, si sente male, fa un caldo infernale e c'è puzza d'asfalto.
>> in più il parcheggio costa una fucilata ed è pieno raso di
>> bagarini/bibbitari con facce che te le raccomando
>
> Yep. Questa è una vera pietratombale™.
>
> Isa_ia=+++++++++++++++

checche.


title: Re: Intanto a Torino

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jl41bb$ene$1...@speranza.aioe.org...
> Il 29/03/2012 22.48, baz ha scritto:
>> isa_ia<
nicola.mont...@tiscali.it
>  wrote:
>>
>>
>>> si vede male, si sente male, fa un caldo infernale e c'è puzza
>>> d'asfalto.
>>> in più il parcheggio costa una fucilata ed è pieno raso di
>>> bagarini/bibbitari con facce che te le raccomando
>>
>> Yep. Questa è una vera pietratombaleT.
>>
>> Isa_ia=+++++++++++++++
>
> checche.

io non spendo 50 e più più più eurozzi per stare male.
che si fottano loro e l'area di Rho.


title: Re: Intanto a Torino

text:

e lo chaimano pure "arena concerti" rotfl



title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 30/03/2012 12.21, isa_ia ha scritto:

> io non spendo 50 e più più più eurozzi

lo supponevo.


title: Re: Intanto a Torino

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jl41q9$ene$4...@speranza.aioe.org...
> Il 30/03/2012 12.21, isa_ia ha scritto:
>
>> io non spendo 50 e più più più eurozzi
>
> lo supponevo.

si, vai a pipparti 50 euro d'asfalto.
spero ci siano 40 gradi...all'ombra...ah già non c'è ombra li.


title: Re: Intanto a Torino

text:
Il 30/03/2012 12.52, isa_ia ha scritto:

> si, vai a pipparti 50 euro d'asfalto.
> spero ci siano 40 gradi...all'ombra...ah già non c'è ombra li.
>
>

io ho il fisico. Dimentica quello che hai visto con la pancia da dottore
al concerto, adesso sono un maratoneta di 70 kili, pronto a qualsiasi
sacrificio pur di vedere Lamb of God e August Burn Red LIVE.


title: Re: Intanto a Torino

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jl41bb$ene$1...@speranza.aioe.org...
> Il 29/03/2012 22.48, baz ha scritto:
>> isa_ia<
nicola.mont...@tiscali.it
>  wrote:
>>
>>
>>> si vede male, si sente male, fa un caldo infernale e c'č puzza
>>> d'asfalto.
>>> in piů il parcheggio costa una fucilata ed č pieno raso di
>>> bagarini/bibbitari con facce che te le raccomando
>>
>> Yep. Questa č una vera pietratombaleT.
>>
>> Isa_ia=+++++++++++++++
>
> checche.

http://www.youtube.com/watch?v=xDLQlzTf9Mw&feature=relmfu

ride the snake...


title: Re: Intanto a Torino

text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1khuk71.kjofz71efdvueN%b...@invalid.invalid...
> isa_ia <
abrac...@tiscali.it
> wrote:
>
>> ride the snake...
>
> hitting the road.
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=lS-af9Q-zvQ&feature=related

tra le mie preferite in assoluto

rilancio anche con
http://www.youtube.com/watch?v=NmKpUyIAqok


title: Problemi nel fotografare le stelle

author: Luca Zanin

text:
Ho provato a fare delle foto al cielo stellato con il mio 24mm e ho avuto due
problemi.
1) "l'inquinamento luminoso" ha prodotto un notevole effetto giorno. Si vedono
le stelle, ma il cielo è giallognolo! Può essere una soluzione chiudere un po'
il diaframma? Oppure rischio di vedere male le stelle (o non vederle affatto)?!
2) le foto sembrano mosse. In effetti c'era un po' di vento e l'ho lasciata
quasi 20 minuti, ma il cavalletto mi sembrava molto stabile ...
Grazie a tutti
Luca


title: Problemi nel fotografare le stelle

author: Mario Roberto Carraro

text:
Un paio di domande per poterti rispondere: che pellicole hai usato (il cielo
giallognolo potrebbe anche essere dovuto ad una dominante della pellicola,
oltre che dall' inquinamento luminoso)??
il tuo 24mm quanto aperto era???
Per il mosso sembra molto strana questa cosa.Dicci di piu' sul supporto che
hai usato per la tua macchina...
Che foto hai fatto?? una strisciata polare???
--
-
 Seravede e Granmarzč!!!
       Mario
m...@keycomm.it
Luca Zanin <
za...@libero.it
> wrote in message
37bf71f...@news.libero.it...
> Ho provato a fare delle foto al cielo stellato con il mio 24mm e ho avuto
due
> problemi.
> 1) "l'inquinamento luminoso" ha prodotto un notevole effetto giorno. Si
vedono
> le stelle, ma il cielo č giallognolo! Puň essere una soluzione chiudere un



title: Problemi nel fotografare le stelle

author: Stalker

text:
Luca Zanin ha scritto nel messaggio <
37bf71f...@news.libero.it
>...
.
>1) "l'inquinamento luminoso" ha prodotto un notevole effetto giorno. Si
vedono
>le stelle, ma il cielo è giallognolo! Può essere una soluzione chiudere un
po'
>il diaframma? Oppure rischio di vedere male le stelle (o non vederle
affatto)?!
no devi andare in montagna, con tenda e sacco apelo, bello in cima.
>2) le foto sembrano mosse. In effetti c'era un po' di vento e l'ho lasciata
>quasi 20 minuti, ma il cavalletto mi sembrava molto stabile ...
ehm, ehm, luca... la terra ruota, ricordi?


title: Problemi nel fotografare le stelle

text:
Mario Roberto Carraro ha scritto nel messaggio <7ps48j$t70
>Per il mosso sembra molto strana questa cosa.
LA TERRA RUOTA.


title: Problemi nel fotografare le stelle

text:
Dai, stalker!!! Vuoi dirmi che uno non ci arriva da solo a capire che la
terre ruota??? per mosso io penso che una persona normale intenda che le
stelle anziche' lasciare come traccia un arco di circonferenza lascino un
arco di biscia!!!
--
-
 Seravede e Granmarzč!!!
       Mario
m...@keycomm.it
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
7ps76u$fg5$3...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Problemi nel fotografare le stelle

text:
Mario Roberto Carraro ha scritto nel messaggio
<7psmmp$q02$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Dai, stalker!!! Vuoi dirmi che uno non ci arriva da solo a capire che la
>terre ruota??? per mosso io penso che una persona normale intenda che le
>stelle anziche' lasciare come traccia un arco di circonferenza lascino un
>arco di biscia!!!
be allora comprarsi un cavalletto!!!!


title: Problemi nel fotografare le stelle

text:
Ma ragà .....
li leggete i post o fate finta ?!?!?!!
Luca ha già detto di aver usato lo stativo (per Stalker)
Sicuramente con "mosse" si riferiva non alla strisciata ad arco tipica di
una posa lunga con le stelle, ma ad un effetto zigzag !! (sempre per
stalker: penso che abbia letto di un certo signore che aveva scoperto che la
terra ruotava)
Dai.... leggete tutte le risposte, prima di scrivere certe cose (che sono
anche carine ....)
Ciao !!
Luca Zanin <
za...@libero.it
> wrote in message
37bf71f...@news.libero.it...
> Ho provato a fare delle foto al cielo stellato con il mio 24mm e ho avuto
due
> problemi.
> 1) "l'inquinamento luminoso" ha prodotto un notevole effetto giorno. Si
vedono
> le stelle, ma il cielo è giallognolo! Può essere una soluzione chiudere un
po'
> il diaframma? Oppure rischio di vedere male le stelle (o non vederle
affatto)?!
>
> 2) le foto sembrano mosse. In effetti c'era un po' di vento e l'ho
lasciata
> quasi 20 minuti, ma il cavalletto mi sembrava molto stabile ...
>
> Grazie a tutti
>
> Luca


title: Problemi nel fotografare le stelle

author: Loré

text:
Luca Zanin wrote:
> Ho provato a fare delle foto al cielo stellato con il mio 24mm e ho avuto due
> problemi.
> 1) "l'inquinamento luminoso" ha prodotto un notevole effetto giorno. Si vedono
> le stelle, ma il cielo è giallognolo! Può essere una soluzione chiudere un po'
> il diaframma? Oppure rischio di vedere male le stelle (o non vederle affatto)?!
>
Molte pellicole presentano, come già ricordato da qualcuno, una dominate di colore:
bisognerebbe sapere quale hai usato;Poi il chiudere uno stop al diaframma, se non è
già troppo chiuso, può risolvere molti problemi di luce diffusa e lattiscenza,
anche se
abbassa la mangitudine limite.
> 2) le foto sembrano mosse. In effetti c'era un po' di vento e l'ho lasciata
> quasi 20 minuti, ma il cavalletto mi sembrava molto stabile ...
Allora intendi zig-zag? Strano, perchè un cavalletto buononon dovrebbe risentire
del peso di una reflex equipaggiata con un "piccolo" 24 mm.


title: Problemi nel fotografare le stelle

text:
>>Dai, stalker!!! Vuoi dirmi che uno non ci arriva da solo a capire che la
>>terre ruota??? per mosso io penso che una persona normale intenda che le
>>stelle anziche' lasciare come traccia un arco di circonferenza lascino un
>>arco di biscia!!!
>
>
>be allora comprarsi un cavalletto!!!!
Dunque ... grazie per la fiducia ...
Lo so che le stelle vengono strisciate, ed è proprio quello che volevo. Solo che
vedendo la foto, i bordi sono poco netti, proprio come quando manca una perfetta
messa a fuoco. E visto che ho usato il cavalletto senza neanche allungare le
"zampe"(cioè tenendolo vicino a terra), mi sembrava strano che fossero mosse.
Magari, col vento, però, vengono mosse lo stesso....
Luca


title: Problemi nel fotografare le stelle

author: Vincent

text:
Luca Zanin <
za...@libero.it
> wrote in <
37cb6359...@news.libero.it
>:

Vuoi dire 'gli angoli del fotogramma?' al 90% e` colpa della caduta di luce
ai bordi, che e` purtroppo normale per un grandangolare, specie se spinto e
usato a tutta apertura, e delle aberrazioni residue. Di che marca e`
l'obbiettivo che hai usato? Ciao.


title: Problemi nel fotografare le stelle

text:
Mi sembra, forse, che "Mario Roberto Carraro" <
m...@keycomm.it
> abbia scritto:
>Un paio di domande per poterti rispondere: che pellicole hai usato (il cielo
>giallognolo potrebbe anche essere dovuto ad una dominante della pellicola,
>oltre che dall' inquinamento luminoso)??
Elitecrome della Kodak, 100 ASA.
Ho fatto anche una foto "da 20 secondi" ed il cielo era scuro il giusto. Temo
fosse inquinamento luminoso ...
>il tuo 24mm quanto aperto era???
f/2.5, il massimo
>Per il mosso sembra molto strana questa cosa.Dicci di piu' sul supporto che
>hai usato per la tua macchina...
Ho un classico tripode della "Hama", a cui non ho allungato le "gambe" per paura
che il vento originasse vibrazioni. Ma temo ci siano state ugualmente.
>Che foto hai fatto?? una strisciata polare???
Ho puntato sulla stella polare e via ... 20 minuti circa ...
Luca


title: Problemi nel fotografare le stelle

author: JonVon

text:
In article <7ps48j$t70$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>,
m...@keycomm.it
 says...
>>Per il mosso sembra molto strana questa cosa
Pssst... Hei... Pssst... Non lo dite a nessuno, ma qualcuno deve aver
dato una botta al pianeta, perche' questo sembra proprio girare su se
stesso, e parecchie volte la settimana per giunta...
:-))))))))))
Seriamente: che tipo di "mosso" hai sul negativo? Se hai strisciate
regolari a forma di arco di circonferenza lasciate dalle stelle, allora
e' tutto normale, la terra ruota e il moto di rotazione e' registrato
dalla fotocamera fissa al suolo. Per ovviare devi utilizzare un sistema
di inseguimento equatoriale, che compensi il movimento di rotazione della
Terra.
Se invece il tuo "mosso" e' irregolare, allora lo stativo che usi non va
bene, e' fissato male, qualcuno ha dato una botta al tutto, c'e' stato un
terremoto, una slavina, o cose del genere...
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini -
a.vanniniATmclink.it

http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html


title: Problemi nel fotografare le stelle

author: Marco Mazzarella

text:
>> 2) le foto sembrano mosse. In effetti c'era un po' di vento e l'ho
lasciata
>> quasi 20 minuti, ma il cavalletto mi sembrava molto stabile ...
>
Certo, malgrado la mia scarsa esperienza potrebbe essere il vento,
sopratutto se hai lasciato il cavetto flessibile a penzoloni (il cavetto lo
usi vero?), libero di oscillare?Ha ceduto lentamente una gamba del
cavalletto? Il cavalletto era su una superfice solida?(sprofondamento).
Una vibrazione per te impercettibile si trasforma per l'obbiettivo in un
"grande" momento angolare.
Un'altra causa, potrebbe essere una forte vibrazione introdotta nel corpo
macchina dal ribaltamento dello specchietto o da te stesso al momento dello
scatto, prova a lasciare il tappo sull'obbiettivo (appena appoggiato), una
volta messa la fotocamera in posa B e bloccato il cavetto appoggiandolo da
qualche parte sul cavalletto aspetti qualche secondo per smorzare le
vibrazioni, dopodiche' togli il tappo, attendi il tempo di posa da te
scelto, rimetti il tappo, sblocchi il cavetto.
Il procedimento e' simile a quello che usavano con le macchine fotografiche
antiche  ;-)
Lo so con un 24mm non servirebbe, pero questo ti aiutera' a determinare
dov'e' il problema.
CIAO Marco ^_^


title: Problemi nel fotografare le stelle

text:
ciao sono andrea allora 1° chiudere di uno stop il diaframma serve solo a
correggere il campo dell' obbiettivoe 2° forse piu' che il vento devi
considerare il movimento della volta celeste che provoca su una foto senza
inseguimento il mosso che tu dici di vedere tutto qui' per maggiori
informazioni puoi mandarmi qualche E- Mail
Luca Zanin <
za...@libero.it
> wrote in message
37bf71f...@news.libero.it...
> Ho provato a fare delle foto al cielo stellato con il mio 24mm e ho avuto
due
> problemi.
> 1) "l'inquinamento luminoso" ha prodotto un notevole effetto giorno. Si
vedono
> le stelle, ma il cielo è giallognolo! Può essere una soluzione chiudere un
po'
> il diaframma? Oppure rischio di vedere male le stelle (o non vederle
affatto)?!
>
> 2) le foto sembrano mosse. In effetti c'era un po' di vento e l'ho
lasciata
> quasi 20 minuti, ma il cavalletto mi sembrava molto stabile ...
>
> Grazie a tutti
>
> Luca


title: Problemi nel fotografare le stelle

author: Franco Zampetti

text:
Luca Zanin <
za...@libero.it
> wrote in message
37cb6359...@news.libero.it...
> Magari, col vento, però, vengono mosse lo stesso....
>
> Luca
Hai visto giusto!!! Magari era solo una brezzolina, ma la luce flebile delle
stelle basta veramente poco a farla fluttuare...
A parte gli scherzi, chiudi il diaframma almeno di 2 stop e accertati di
avere il fuoco su infinito.
Saluti
Franco


title: Test diaproiettori su Nadir

author: Nadir

text:
Nell'aggiornamento odierno di Nadir troverete una "Guida all'acquisto"
del diaproiettore (anche usato) ed un test sulle principali ottiche
standard piu' qualcuna di classe superiore.
Altri articoli:
- Puo' succedere che l'esposimetro della nostra reflex si guasti oppure,
piu' semplicemente, di volersi divertire con una vacchia fotocamera
sprovvista di esposimetro. Come regolarsi per esporre? Riscopriamo la
"Regola del 16". Aggiunte le Tabelle con tutti i tempi ed i diaframmi
per far fronte a qualsiasi situazione.
- Kodak Black & White +400 Un'altra "finta" pellicola bianconero da
sviluppare nei bagni del colore: una moda o una svolta tecnologica?
- Nuove inserzioni nel Mercatino
- IL PARALUCE, QUESTO SCONOSCIUTO
- Fotomontaggi: la tecnica del sandwich
- Nuove FAQ di I.A.F.
- LA FOTOGRAFIA DI PAESAGGIO
- Test Contax Aria
- Test Contax RTS III
- Zeiss 28-70
- ZEISS: STORIA DI UN MITO.
- Chi ha paura del tempo cattivo?
- Fotografare con poca luce
- Test: obiettivi da ingrandimento
Buona lettura
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.


title: Egr. Avv. Kuraz.

author: Gelatina

text:
Ho ricevuto le foto, l'epson č il modello 1640?
trovo purtroppo poco definite le immagini,
come se soffrissero di sfocatura pesante, per caso sono diapositive
intelaiate?
mi pare che il microtec abbia solamente piů nitidezza per la messa a fuoco
migliore.
poi ci sono molti pelucchi di polvere e macchie di asciugatura,IMHO, cambi
laboratorio, o maneggi con piů cura gli originali, se accetta il consiglio.
Le posso postare un esempio di una mia dia per farci capire, acquisizione
senza ritocco o trucchi, solo una calibrazione del colore con phtshop.
--
Gelatina


title: Egr. Avv. Kuraz.

author: Kuraz 1°

text:
Precisazione prima di andare oltre, io non sono avvocato, sono solo dott. in
Legge...
Concordo con le sue osservazioni...
Per quanto riguarda i pelucchi ecc. ecc. che si trovano sulle dia
intelaiate, mi limiterò a dire che le dia scansite sono relative a materiale
di scarto, che come molti non butto, non si sa mai che possano tornare
utili, e che non ho passatto con aria compressa al fine di ripulirle, del
resto nei vari post lo avevo precisato, scansite e inviate senza alcun
accorgimento.
E' del resto chiaro che passando dalla funzione automatica a quella manuale
il Microtek batterebbe epson 10 a 0...
Premesso che sono un estimatore dei prodotti epson
K
Adesso stacco per un oretta, il reply lo leggerò al rientro!!!
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:45H28.18834$ly.6...@twister1.libero.it...
> Ho ricevuto le foto, l'epson è il modello 1640?
> trovo purtroppo poco definite le immagini,
> come se soffrissero di sfocatura pesante, per caso sono diapositive
> intelaiate?
> mi pare che il microtec abbia solamente più nitidezza per la messa a fuoco
> migliore.
> poi ci sono molti pelucchi di polvere e macchie di asciugatura,IMHO, cambi
> laboratorio, o maneggi con più cura gli originali, se accetta il



title: Egr. Avv. Kuraz.

author: Matteo

text:
----- Original Message -----
From: "Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
Sent: Sunday, January 20, 2002 11:11 PM
Subject: Re: Egr. Avv. Kuraz.
> Precisazione prima di andare oltre, io non sono avvocato, sono solo dott.
in
> Legge...
ROTFL...sul serio o stai scherzando? Nel caso fosse la prima ipotesi, temo
ti debba andare a rileggere un pň di testi fondamentali...dalle uscite che
fai! Davvero, senza offesa, spero che nel tuo lavoro la laurea in legge sia
solo un inutile orpello, e nel caso, rivolgiti a un buon professionista!!!
ciao,
Matteo


title: Egr. Avv. Kuraz.

author: Pablo

text:
Eh!...al giorno d'oggi si laureano cani e porci!...
P.
Matteo <
SPAMNEIN...@supereva.it
> wrote in message
jMH28.23771$tl3.7...@twister2.libero.it...



title: Joel Meyerowitz

text:
Video-fotografico sull'autore americano.
http://www.pics36.com/index.php/?p=700
un saluto by kk


title: Joel Meyerowitz

author: Peacock

text:
On 18 Set, 23:23,
kk1...@gmail.com
 wrote:
> Video-fotografico sull'autore americano.
http://www.pics36.com/index.php/?p=700
> un saluto by kk
Non lo sai?
E' mornto.

dp


title: un articolo di mario monti

author: WE

text:
personalita' autorevole di stampo liberale, di sicuro non comunista ne'
vicino alla sinistra, ma quel che scrive oggi sul corsera mi sembra
molto lucido e condivisibile. magari lo capissero anche i servi del
padrone di destra
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2007/01_Gennaio/28/monti.shtml


title: per Rino Giardiello-NADIR

author: Filippo M. Caroti

text:
Perchč non ci parli un po' della fotografia di Architettura ? In cosa
consiste ? Cosa si deve ricercare e comunicare ? Quali sono i parametri su
cui ti basi per una foto di Architettura ? Quali sono i problemi meno noti
che si devono affrontare (ad esempio piů in basso parli di dominanti
colore) ? Quali obiettivi sul mercato sono piů adatti a tale fotografia
(marche e modelli) ? Quali pellicole ? Come si fotografa un interno ? A
cosa bisogna fare attenzione ? Esistono delle regole da seguire
nell'inquadratura ? etc. etc. etc.
Se vuoi possiamo parlarne qui oppure puoi scrivere una serie di articoli su
Nadir, sempre se hai tempo, naturalmente.
Ciao.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------


title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
In article <01bea82b$63592800$3dbbd8d4@fmc>, "Filippo M. Caroti"
<
phi...@tin.it
> wrote:
> Perchè non ci parli un po' della fotografia di Architettura ?
Ci sono gia' due articoli al riguardo su Nadir. Ovviamente sono articoli
abbastanza generici come e' tipico per articoli del genere: la
fotografia di Architettura e' un settore molto specialistico che
richiede attrezzature e conoscenze adeguate, sarebbe da considerarsi un
"corso di specializzazione", quindi ben lontano dalla logica del NG e
del messaggio scritto che non sia un bel libro ricco di illustrazioni.
Se ti interessa davvero l'argomento, due volte l'anno tengo dei workshop
sulla Fotografia di Architettura: sono lezioni che vanno tenute "dal
vivo" e trattano a fondo tutti i punti da te citati.
Rino Giardiello, architetto, Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.


title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
Ok. Grazie dell'informazione. Fammi sapere quando ci saranno questi
workshops e vedremo se la tasca mi supporta :-)))
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Nadir <
itn...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7ildkd$3uh$
2...@nslave1.tin.it
>...



title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
In article <01bea8ff$5c096900$LocalHost@fmc>, "Filippo M. Caroti"
<
phi...@tin.it
> wrote:
> Ok. Grazie dell'informazione. Fammi sapere quando ci saranno questi
> workshops...
Lo faro' volentieri visto che me lo hai chiesto (non ho mai
pubblicizzato i miei corsi di fotografia sul NG di proposito), ma da
quando in qua ti interessa la fotografia di architettura?
Rino Giardiello/Nadir


title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
A me interessa tutto della fotografia. E' come se mi piacessero solo i
quadri con i fiori o i ritratti: sarebbe culturalmente un po' limitativo,
non credi ? La fotografia di architettura mi interessa dal punto di vista
del racconto urbano e underground: mi intriga poter evidenziare
l'imbarbarimento e il vuoto della società attraverso gli scempi
architettonici o le cattedrali nel deserto o i luoghi in sfacelo o gli
abitati deserti. Si tratta di un modo diverso di interpretare la realtà ...
e poi non vedo perchè non possa aggiungerci un tocco di interpretazione, o
come meglio spiegavo in un thread su Ansel Adams, di manipolazione, per
evidenziare significati più profondi.
Ciao.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Nadir <
itn...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7imh75$6a6$
2...@nslave1.tin.it
>...



title: per Rino Giardiello-NADIR

author: Pier Luigi Peluso

text:
Ormai ti conosciamo tutti: sei una persona competente e disponibile. Perchč
mai non dovresti comunicare sul NG i tuoi corsi? Un po' d'esperienza in piů
credo che faccia bene a tutti.
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Nadir <
itn...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7imh75$6a6$
2...@nslave1.tin.it
>...
| Lo faro' volentieri visto che me lo hai chiesto (non ho mai



title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
In article <01bea9b8$ee649b80$0100007f@kfvtiuml>, "Pier Luigi Peluso"
<
pel...@ats.it
> wrote:
> Ormai ti conosciamo tutti: sei una persona competente e disponibile. Perchč
> mai non dovresti comunicare sul NG i tuoi corsi? Un po' d'esperienza in piů
> credo che faccia bene a tutti.
Ho sempre cercato di tenere ben distinte l'attivita' professionale e
quella "ricreativa": e' il mio modo di comportarmi da sempre e di vivere
il lavoro e le amicizie anche se spesso i confini diventano sottili
(molti amici sono diventati clienti e molti clienti sono diventati
amici). Non mi piace fare qualcosa solo perche' ci potrebbe essere un
utile ne' mi piace che gli altri lo pensino. Lo stesso NADIR e' nato
solo per sincera passione e per il desiderio di comunicare agli altri
delle esperienze non per cercare di "vendere" chissa' cosa (mi scrivono
in molti "Bello, ma perche' lo fai?" oppure "Non sono riuscito a capire
dove sia l'utile").
L'utile c'e' anche in Nadir: e' il condividere un hobby (che per me e'
diventato lavoro) con altri appassionati (ed i veri appassionati non si
dividono in base alla marca della fotocamera), l'essere utili con un
buon consiglio, il passare dei momenti sereni ed il veder nascere
(talvolta) delle belle amicizie. Non e' retorica e non mi sembra poco.
Rino Giardiello



title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
In article <01bea936$159b9b00$cdbad8d4@fmc>, "Filippo M. Caroti"
<
phi...@tin.it
> wrote:
> La fotografia di architettura mi interessa dal punto di vista
> del racconto urbano e underground: mi intriga poter evidenziare
> l'imbarbarimento e il vuoto della società attraverso gli scempi
> architettonici o le cattedrali nel deserto o i luoghi in sfacelo o gli
> abitati deserti. Si tratta di un modo diverso di interpretare la realtà ...
> e poi non vedo perchè non possa aggiungerci un tocco di interpretazione, o
> come meglio spiegavo in un thread su Ansel Adams, di manipolazione, per
> evidenziare significati più profondi.
Hai detto delle cose interessanti ma ben lontane da quella che e' la
Fotografia di Architettura in campo professionale, vale a dire per
l'Editoria specializzata (quella che faccio io).
In questo caso devi essere bravo a far capire ad una persona che non e'
stata sul luogo la disposizione degli spazi dell'edificio, i percorsi, i
rapporti dimensionali, etc...
Nessun messaggio di "sfacelo", anzi, talvolta il piccolo "imbroglio" di
far sembrare una situazione migliore di quella che e'.
Il tuo discorso e' valido ma e' la risposta ad una domanda diversa.



title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
Probabilmente è come dici. E' per questo che ti avevo chiesto di spiegarci
cos'è la fotografia d'Architettura, anche per sapere se stiamo parlando
della stessa cosa o meno.
Ciao,
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Nadir <
itn...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7j09rl$a37$
4...@nslave1.tin.it
>...



title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
In article <01beac1b$5062cfa0$68bbd8d4@fmc>, "Filippo M. Caroti"
<
phi...@tin.it
> wrote:
> Probabilmente è come dici. E' per questo che ti avevo chiesto di spiegarci
> cos'è la fotografia d'Architettura, anche per sapere se stiamo parlando
> della stessa cosa o meno.
Logicamente nel momento in cui si fotografa un'architettura si fa
"Fotografia di Architettura", bisogna pero' distinguere i motivi per cui
lo si fa.
Di solito per "Fotografia di Architettura" si intende quella destinata
all'editoria del settore: un cliente/architetto non vuole che si
facciano sperimentazioni o denunce con il suo edificio (salvo discorsi
particolari) ma vuole che questo venga descritto al meglio grazie alle
immagini.
Rino Giardiello/Nadir


title: per Rino Giardiello-NADIR

author: pino

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <7j09rj$a37$
3...@nslave1.tin.it
>...
>In article <01bea9b8$ee649b80$0100007f@kfvtiuml>, "Pier Luigi Peluso"
><
pel...@ats.it
> wrote:
>
>> Ormai ti conosciamo tutti: sei una persona competente e disponibile.
Perchč
>> mai non dovresti comunicare sul NG i tuoi corsi? Un po' d'esperienza in
piů
>> credo che faccia bene a tutti.
>
 Non mi piace fare qualcosa solo perche' ci potrebbe essere un
>utile ne' mi piace che gli altri lo pensino.
A me, e parlo a titolo personale, avere una miniguida magari sempre
consultabile su Nadir sulla fotografia architettonica, per rinfrescare ogni
tanto qualche principio, sarebbe utilissima, io mi occupo di tetti, e ho
trovato moltissime difficolta' a fotografarli, soprattutto per una serie di
problemi legati alla luce, infatti un tetto per il tipo di luce che riceve
(si tratta sempre di una superficie inclinata ma rivolta verso il sole) a
secondo delle condizioni climatiche, per il gioco delle ombre nelle varie
ore della giornata, e per la difficolta' di non trovare spesso una posizione
ideale per fotografarlo, ci vorrebbero le ali, mi crea un sacco di problemi,
ho foto di tetti con la copertura colorata che a secondo dei giorni danno un
effetto cromatico completamente diverso, e' difficilissimo fare una foto a
una copertura, poi mostrarala  a un cliente e dirgli il tuo tetto sara' di
questo colore !
Anche le foto fatte sui depliant di solito non rendono l ' idea.
Se un tetto in cotto rosso lo fotografo con un bel cielo azzurro, o con
delle piante verdi di sfondo, o con un cielo nuvoloso, in fotografia sembra
che ho sostituito le tegole ad ogni fotografia, se poi la foto viene fatta a
mezzogiorno senza ombre la copertura sembra sembra piatta e di colore
slavato, se invece la faccio alla sera risulta troppo scura e contrastata e
in tutte e due i casi non rende l' idea del vero colore delle tegole.
Marco


title: per Rino Giardiello-NADIR

text:
Nell'articolo <7j2hb6$nua$
1...@phobos.ibnetwork.net
>, "pino"
<
pi...@intercom.it
> e` stato scritto:
> A me, e parlo a titolo personale, avere una miniguida magari sempre
> consultabile su Nadir sulla fotografia architettonica, per rinfrescare ogni
> tanto qualche principio, sarebbe utilissima...
E' il tempo che mi manca soprattutto in questo periodo (d'inverno c'e'
meno lavoro) ma cerchero' di scrivere qualche articolo appena possibile.
Rino Giardiello/Nadir


title: per Rino Giardiello-NADIR

author: Marcello Leli

text:
Nadir <
itn...@tin.it
> wrote in message news:7j15mn$ml5$1...@nslave1.tin.it...
: In article <01beac1b$5062cfa0$68bbd8d4@fmc>, "Filippo M. Caroti"
: <
phi...@tin.it
> wrote:
: > Probabilmente č come dici. E' per questo che ti avevo chiesto di spiegarci
: > cos'č la fotografia d'Architettura, anche per sapere se stiamo parlando
: > della stessa cosa o meno.
:
: Logicamente nel momento in cui si fotografa un'architettura si fa
: "Fotografia di Architettura", bisogna pero' distinguere i motivi per cui
: lo si fa.
: Di solito per "Fotografia di Architettura" si intende quella destinata
: all'editoria del settore: un cliente/architetto non vuole che si
: facciano sperimentazioni o denunce con il suo edificio (salvo discorsi
: particolari) ma vuole che questo venga descritto al meglio grazie alle
: immagini.
===============================================
Re
E' vero. Conosco personalmente alcuni professionisti che "vivono" di foto
d'architettura. I loro committenti in genere sono Editori o Enti locali che
commissionano loro una certa documentazione su un certo manufatto piuttosto che
su di un "tema" architettonico. Fotografano "rosoni" piuttosto che graffiti
nelle tombe degli antichi popoli ellenici. In effetti sono un "branco" sciolto
di personaggi fuori dai problemi (e dalle beghe) dei fotografi piu'
tradizionali, e un po' lo sanno. Per questo il loro atteggiamento "soft" sul
loro lavoro. Sanno che non e' da tutti maneggiare un decentrabile (o basculare
con il banco ottico) come io userei una "usa e getta". Discreti come non mai
sul lavoro e del loro lavoro.
Per questo motivo, Rino, al massimo potra' fare un articolo su "Nadir" sulle
regole del banco ottico, ma non aspettatevi che disquisisca sulla foto
d'architettura sul NG.
E poi, ragazzi, la classe non e' acqua. ;-)
Hi, Marx.


title: Rolleiflex. Alcune domande.

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Ciao IAFiners,
ho addocchiato qualche offerta di Rolleiflex usata.
Ci sto almanaccando sopra per usarla in qualche scatto sperimentale a colori
di reportage sul territorio, quasi come una Minox 6x6. Vedo pero' che e'
offerta con ottiche diverse ed in passato su IAF si era gia' parlato delle
differenze. Meglio quindi il Planar 80/2,8 di Filippo o un 80/3,5? (a fianco
hanno delle lettere: F, C. Cosa significano?). Il Tessar 75/3,5 e' meno
interessante?
C'e'qualche meccanismo cui e' bene badare nell'acquistarla? Se volessi
anteporre un filtro UV e un paraluce vado sullla rarita' antiquariale o si
trovano facilmente?
Inoltre la resa con il colore, delle emulsioni contemporanee, e' accettabile
o troppo inferiore alle ottiche recenti?
Grazie a quanti vorranno confondermi per bene le idee.
Saluti sperimentali a colori,
Fulvio :-)
--
_________________________________
Il sito FB¶:
http://members.xoom.it/fbe


title: Rolleiflex. Alcune domande.

author: FrancoZeta

text:
Fulvio, okkio!!!
nel senso proprio di occhio... ce l'hai la voglia di Polifemo all'ombelico?
perche' altrimenti...
:-)))))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8ev1hd$cmt$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...



title: Rolleiflex. Alcune domande.

text:
FrancoZeta ha scritto nel messaggio ...
>Fulvio, okkio!!!
>nel senso proprio di occhio... ce l'hai la voglia di Polifemo all'ombelico?
Ciao Franco,
dici per via della prospettiva ombelicale?
Agli inizi usavo la Lubitel 2, che non mi dispiaceva come *tipo* di
fotocamera.
Con Rolleiflex dovrebbe essere qualcosa di simile, credo.
Saluti da nessuno (non Luca Vascon, l'altro, quello di Itaca),
Fulvio :-))



title: Rolleiflex. Alcune domande.

author: Andrea

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
> Ciao IAFiners,
> ho addocchiato qualche offerta di Rolleiflex usata.
> Ci sto almanaccando sopra per usarla in qualche scatto sperimentale a colori
> di reportage sul territorio, quasi come una Minox 6x6. Vedo pero' che e'
> offerta con ottiche diverse ed in passato su IAF si era gia' parlato delle
> differenze. Meglio quindi il Planar 80/2,8 di Filippo o un 80/3,5? (a fianco
> hanno delle lettere: F, C. Cosa significano?). Il Tessar 75/3,5 e' meno
> interessante?
> C'e'qualche meccanismo cui e' bene badare nell'acquistarla? Se volessi
> anteporre un filtro UV e un paraluce vado sullla rarita' antiquariale o si
> trovano facilmente?
> Inoltre la resa con il colore, delle emulsioni contemporanee, e' accettabile
> o troppo inferiore alle ottiche recenti?
> Grazie a quanti vorranno confondermi per bene le idee.
>
> Saluti sperimentali a colori,
> Fulvio :-)
>
> --
> _________________________________
>
> Il sito FB¶:
http://members.xoom.it/fbe
Ciao Fulvio,
da recente amante di Rollei, non sono in grado di dare giudizi sulla qualità di
macchine e ottiche altre che la mia. Sul ng senz'altro troverai opinioni assai
più qualificate ma se nel frattempo vuoi leggerti queste righe...
Possiedo una Rolleiflex Automat con Tessar 75/3,5 , è molto vecchia
(probabilmente antecedente la II guerra mondiale) ma ancora in ordine, almeno
fino al momento dell'acquisto (per circa £ 500.000). Successivamente, per mia
negligenza, ho causato un guasto all'otturatore (non ricordavo che, ad
otturatore armato, non puoi selezionare o deselezionare il tempo di 1/500:
occhio!). Non ha l'esposimetro nè il sincro flash, il primo non è affatto un
problema mentre del secondo puoi sentire la mancanza. L'ottica a me piace e
molto. Per motivi anagrafici non ha praticamente trattamento antiriflessi e
nemmeno è ottimizzata per il colore ma, per il resto, è un Tessar con tutte le
qualità che normalmente si associano a questo nome. L'ho comunque provata in
totale controluce e sole nell'immagine con risultati eccellenti. So, per sentito
dire e per esperienza nel 35mm, che il Tessar tende a vignettare, ma sulla
Rollei non me ne sono ancora accorto. Le immagini hanno una tridimensionalità
eccezionale ed, a mio avviso, una qualità superiore a quelle scattate con
biottiche assai più recenti (ho confrontato Yashica e Mamiya). La trovo
comodissima e facile sia da usare sia da trasportare. Se mi viene in mente altro
ti faccio sapere.
Per i prezzi di accessori dai un'occhiata ai siti dei subalpini *Il Contatto* e
*Reflex Top Linea* e considera che girando trovi più o meno ciò che vuoi. Ho
anche il telefono del tipo, che è di Moncalieri e fa un po' di mercatini in
giro, da cui ho comprato la mia;  allora aveva anche una bella Rolleicord sulle
400equalcosamila £.
Se ti serve fammi un fischio chè da Casale si sente :-)))
--
Ciao,
Andrea


title: Rolleiflex. Alcune domande.

author: Paolo Cacciatori

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
>
> Ciao IAFiners,
> ho addocchiato qualche offerta di Rolleiflex usata.
> Ci sto almanaccando sopra per usarla in qualche scatto sperimentale a colori
> di reportage sul territorio, quasi come una Minox 6x6. Vedo pero' che e'
> offerta con ottiche diverse ed in passato su IAF si era gia' parlato delle
> differenze.
A me ne hanno regalata un mesetto fa. :)))
La mia e' una F e monta il Planar 3.5.
> Meglio quindi il Planar 80/2,8 di Filippo o un 80/3,5? (a fianco
> hanno delle lettere: F, C. Cosa significano?).
Prova a guardare qui:
http://www.matthes.com/Rollei/Manuals/index.html
> Il Tessar 75/3,5 e' meno interessante?
Vedi nadir (
http://www.nadir.it/wfpa_gf_forum02.htm
) dove
l'impareggiabile Vacchiano spiega tutto in poche righe, dalle quali
estraggo queste:
"Le differenze, in termini oggettivi, sono minime. Si puň dire che il
Tessar privilegia il microcontrasto mentre il Planar č caratterizzato da
una maggiore risolvenza; per contro il Planar fornisce immagini piů
ariose e "profonde", anche se meno "taglienti". In ogni caso le
differenze sono davvero minime e - quando vengono rilevate - attengono
piů alla sfera delle preferenze personali che non a quella delle
effettive prestazioni dell'ottica."
> C'e'qualche meccanismo cui e' bene badare nell'acquistarla? Se volessi
> anteporre un filtro UV e un paraluce vado sullla rarita' antiquariale o si
> trovano facilmente?
Qualcosa si trova. Io ho trovato i filtri giallo e rosso.
Se ne compri una vecchia, con la baionetta I, vicino a casa mia hanno un
paraluce (sulla mia non va bene perche' ha la baionetta 2).
> Inoltre la resa con il colore, delle emulsioni contemporanee, e' accettabile
> o troppo inferiore alle ottiche recenti?
Ho fatto un rullino di ProviaF con la mia e sono rimasto estasiato dai
colori ottenuti.
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


title: Rolleiflex. Alcune domande.

author: Walter Ego

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8ev1hd$cmt$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
>
> Meglio quindi il Planar 80/2,8 di Filippo
Oste ! Com'è il vino ? :-)))
La mia, cmq, è una Schneider Xenotar con esposimetro, come quella di Fredi
(solo che è in condizioni infinitamente migliori di quella di Fredi). Le
differenze tra Zeiss e Schneider sono minime (solo in Italia le Schneider
costano mediamente 200 mila lire in meno delle Zeiss): nelle f/3,5 lo Zeiss
ha le ombre leggermente azzurrine, mentre lo Schneider più rosate. La
differenza tra f/3,5 e f/2,8 è notevole: le f/2,8 sono molto più morbide,
una morbidezza che ad alcuni può non piacere, ma hanno una resa plastica e
una capacità di rendere la materia nettamente superiore, soprattutto quando
si spingono gli ingrandimenti. La resa col colore, almeno nel mio esemplare
che è del '58, non è assolutamente paragonabile con quella degli Zeiss per
Hasselblad: ma questo è ovvio dal momento che all'epoca le pellicole a
colori erano una rarità e quindi gli obiettivi delle Rolleiflex più vecchie
non sono ottimizzati per il colore. Le dia scattate con le vecchie
Rolleiflex sono poco sature e abbastanza piatte, inoltre non accendono una
scena in condizioni di poca luce come ho visto fare agli Zeiss per
Hasselblad. Nel BN la resa è invece superba: non si avrà quel puntiglioso
dettaglio nei neri più neri che gli Zeiss per Hasselblad tirano fuori, ma la
morbidezza e la plasticità sono paragonabili ad essi, superandoli in
ariosità e morbidezza secondo me in condizioni di luce forte e diretta.
> o un 80/3,5? (a fianco
> hanno delle lettere: F, C. Cosa significano?).
Mai visto l'80/3,5. Ti riferisci forse a Planar e Xenotar 75/3,5 ?
Non so a cosa si riferiscano le lettere.
> Il Tessar 75/3,5 e' meno
> interessante?
Assolutamente no. E' diverso (4 lenti), più contrastato e più tagliente.
Meno plastico di Planar e Xenotar.
Per la cronaca, esiste anche la versione Schneider del Tessar, ossia lo
Xenar 75/3,5.
> C'e'qualche meccanismo cui e' bene badare nell'acquistarla?
Nelle Rolleiflex è critico il sistema di messa a fuoco. Devi controllare che
il frontale venga avanti parallelo e senza intoppi e che non ci siano
giochi. Controlla il meccanismo di avanzamento, scattando un rullo di dia
senza farle montare, per verificare che tutti i fotogrammi siano
equispaziati. Vedi se il lentino di messa a fuoco esce con facilità.
Controlla all'interno per vedere se i rulli di trascinamento della pellicola
sono perfettamente retti, in quanto la Rolleiflex adotta un meccanismo
automatico di allaccio del film 120, per separarlo dalla carta protettiva.
Prova l'esposimetro (se ce l'ha) e la presa sincro. Poi le solite cose:
controlla le condizioni generali esterne, per vedere se ha preso botte, e la
superficie delle lenti sia dentro che fuori; vedi se l'otturatore scatta
bene su tutti i tempi e vedi se le lamelle del diaframma sono pulite (se
sono brunite significa che si è avuta perdita di grassi dai meccanismi
interni, e vanno fatte pulire). Una leggera pieghetta in avanti della
lamella più esterna dell'otturatore è normale e serve all'imbocco sicuro.
> Se volessi
> anteporre un filtro UV e un paraluce vado sullla rarita' antiquariale o si
> trovano facilmente?
Dipende dove vai. Leicatime ha molto materiale Rollei, ma lo paghi una
fortuna; in qualche altro negozio ancora vendono accessori per Rolleiflex.
Io ho trovato molti accessori originali Rollei, tra cui il paraluce quadrato
di metallo (100.000 lire), alcuni filtri (tra cui l'esoterico filtro
Infrared con correzione della messa a fuoco nel campo dell'infrarosso), che
costano tra le 50 e le 100.000 lire, e i Rolleinar (le indispensabili lenti
addizionali per avvicinarsi: ne esistono di tre tipi: la +1 da 1m a 50cm, la
+2 da 50cm a 33cm, la +3, espressamente macro, da 33cm a molto poco), che io
ho pagato 100.000 lire, ma ho visto vendere al Photoshow anche a 250.000
lire. Esiste il Rolleikin, un dorso che permette di montare pellicola 35mm,
ed esistono i dorsi per le lastre 6x9. Esiste persino il Rolleiflash, un
flash a lampada (sincro FP) con parabola tonda.
Il sistema Rolleiflex è affidabile, qualitativo e completo: come giustamente
temi, è solo la reperibilità del materiale a dover preoccupare, ma se vuoi,
qui a Roma conosco molti posti che vendono materiale Rollei.
Gli accessori per le f/3,5 sono più facili da trovare rispetto a quelli per
le f/2,8.
> Grazie a quanti vorranno confondermi per bene le idee.
Spero di avertele chiarite.
E spero di vederti presto in famiglia.
P.S.: oggi ho ritirato la Leicaflex SL con l'Elmarit 90/2,8. Ho giusto un
rullo di Kodachrome 64 in frigo da battezzare.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: Rolleiflex. Alcune domande.

text:
Andrea ha scritto nel messaggio...
>Se ti serve fammi un fischio chč da Casale si sente :-)))
Grazie delle dritte Andrea,
se mi decido stai in campana che il fischio ti arrivera' attraverso la Val
Cerrina ;-)).
E i Krumiri si fanno ancora? Sempre buoni come una volta?
Saluti da un lato all'altro della collina torinese,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito FBś:
http://members.xoom.it/fbe


title: Rolleiflex. Alcune domande.

author: Nessuno

text:
Saluti anche da me, che appena possibile mi portero` a fare un giro la
Rolleicord... appena so cosa fotografare ; )
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8ev3lh$ctr$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
> FrancoZeta ha scritto nel messaggio ...
> >Fulvio, okkio!!!
> >nel senso proprio di occhio... ce l'hai la voglia di Polifemo
all'ombelico?
>
> Ciao Franco,
> dici per via della prospettiva ombelicale?
> Agli inizi usavo la Lubitel 2, che non mi dispiaceva come *tipo* di
> fotocamera.
> Con Rolleiflex dovrebbe essere qualcosa di simile, credo.
>
> Saluti da nessuno (non Luca Vascon, l'altro, quello di Itaca),
> Fulvio :-))
>
> --
> _________________________________
>
> Il sito FB¶:
http://members.xoom.it/fbe
>
>
>


title: Rolleiflex. Alcune domande.

text:
Walter Ego ha scritto nel messaggio...
>Oste ! Com'è il vino ? :-)))
ROTFL!
>La mia, cmq, è una Schneider Xenotar con esposimetro, come quella di Fredi
>(solo che è in condizioni infinitamente migliori di quella di Fredi).
Mi ricordo bene di Viareggio! Non sapevo invece che ci fossero anche Rollei
con ottiche Schneider.
>(snip)
>Le dia scattate con le vecchie
>Rolleiflex sono poco sature e abbastanza piatte, inoltre non accendono una
>scena in condizioni di poca luce come ho visto fare agli Zeiss per
>Hasselblad.
Lo sospettavo. D'altronde, per restare in cantina, non si puo' volere la
botte piena e la moglie ubriaca.
>(snip)
>Mai visto l'80/3,5. Ti riferisci forse a Planar e Xenotar 75/3,5 ?
>Non so a cosa si riferiscano le lettere.
Scusami. Planar 75/3,5.
>Assolutamente no. E' diverso (4 lenti), più contrastato e più tagliente.
>Meno plastico di Planar e Xenotar.
>Per la cronaca, esiste anche la versione Schneider del Tessar, ossia lo
>Xenar 75/3,5.
Sempre piu' difficile!!
>Nelle Rolleiflex è critico il sistema di messa a fuoco.
>(snip)
Ottima lista dei controlli. Mi prendo ben nota di tutto.
>Dipende dove vai.
>(snip)
>qui a Roma conosco molti posti che vendono materiale Rollei.
>Gli accessori per le f/3,5 sono più facili da trovare rispetto a quelli per
>le f/2,8.
Sapevo di poter contare su di te. Se mi servisse qualcosa, te lo scrivo.
>E spero di vederti presto in famiglia.
>
>P.S.: oggi ho ritirato la Leicaflex SL con l'Elmarit 90/2,8. Ho giusto un
>rullo di Kodachrome 64 in frigo da battezzare.
Dai!!! Sono felice!! Brindo alla neonata (si fa per dire...) e vi auguro
migliaia di rullini felici!!
Anch'io spero di vederti presto, mi manchi, ma non dirlo a Davide ;-))
Saluti a pozzetto,
Fulvio 8-0



title: Rolleiflex. Alcune domande.

text:
Paolo Cacciatori ha scritto nel messaggio...
>A me ne hanno regalata un mesetto fa. :)))
>La mia e' una F e monta il Planar 3.5.
E vieni pure a dirmelo!! Complimenti per lo sviluppo del fondoschiena che lo
stare attaccato al computer ti ha comportato! Se e' un Planar 3,5 sara'
anche 75 di focale, giusto?
>Prova a guardare qui:
http://www.matthes.com/Rollei/Manuals/index.html
Grazie del link :-))
>l'impareggiabile Vacchiano spiega tutto in poche righe,
Ho letto anche l'impareggiabile. Si tratta, pare, solo di gusti. Io vengo
dalla Minox che monta un simil-Tessar, potrei trovarmi quindi bene con
quest'ultima scuola di pensiero.
>Se ne compri una vecchia, con la baionetta I, vicino a casa mia hanno un
>paraluce (sulla mia non va bene perche' ha la baionetta 2).
Ottimo, se servisse approfittero'.
>Ho fatto un rullino di ProviaF con la mia e sono rimasto estasiato dai
>colori ottenuti.
Mi rincuori. Filippo mi ha fatto un report piu' negativo. C'e' da dire che
lui ha avuto un riscontro in bassa luce, confrontato con uno Zeiss per
Hasselblad...
Saluti d'aquila,
Fulvio :-))



title: Rolleiflex. Alcune domande.

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8evfqi$gg0$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
>
> >Ho fatto un rullino di ProviaF con la mia e sono rimasto estasiato dai
> >colori ottenuti.
>
> Mi rincuori. Filippo mi ha fatto un report piu' negativo. C'e' da dire che
> lui ha avuto un riscontro in bassa luce, confrontato con uno Zeiss per
> Hasselblad...
Aggiungo che la mia Rolleiflex è il modello E, abbastanza più vecchio del
modello F di Paolo. Voglio ben sperare che nel frattempo il trattamento
colore delle lenti fosse migliorato.



title: Rolleiflex. Alcune domande.

author: LuPi

text:
Io sarň maniaco in questo ma proprio ma proprio non capisco perchč la gente
(non mi riferisco a te) non vuole imparare a conoscere un minimo i modelli
Rolleiflex. Basta fare un giro ai mercatini, una volta ho provato a venderne
una e c'era da ridere nel vedere quanto la gente se ne fregasse del modello,
raro o meno, quasi come se esistesse solo un modello e cambiassero solo gli
obiettivi.
Tutto questo per dire: visto che forse spenderai una milionata (?) nel
corpo, investi anche una cinquantina di mila lire per comprare un libro, io
ho il Pocket Book che ha pubblicato Dozzese, ma ne esistono tanti altri.
Io non ti do consigli sulle ottiche perchč non sono la persona adatta, ma ti
voglio solo dire di stare attento a non seguire consigli generici tipo č
meglio Xenar o Planar, 3.5 o 2.8. Perchč non esiste UNO xenar o un planar,
ci sono diverse versioni con piů o meno lenti, ricalcolate e non, ecc.
Personalmente se dovessi comprarne una da usare non baderei alle condizioni
estetiche (a meno che non sia orribile) cosě da poter spuntare un buon
prezzo e, forse cercherei un modello tardo anni 70 in modo che sia fra
quelle con ottiche piů simili agli standard attuali.
Spero che questa email non venga interpretata male, non č un'accusa verso
nessuno, č solo uno sfogo personale
ciao
Luca


title: Rolleiflex. Alcune domande.

text:
LuPi ha scritto nel messaggio ...
>Tutto questo per dire: visto che forse spenderai una milionata (?) nel
>corpo, investi anche una cinquantina di mila lire per comprare un libro,
Ciao LuPi,
grazie della dritta.
Personalmente mi sono solo incuriosito di alcune offerte di Rolleiflex che
ho visto qui a Torino ed ho chiesto un parere agli IAFiners per orientarmi
un poco. Non intendo pero' entrare nella logica *leicista* del pezzo
rarissimo con il vetro straordinario. Terro' presente il tuo consiglio di
orientarmi verso modelli dei tardi anni '70 (piu' o meno a che matricole
dovrebbero corrispondere? Sui 5.000.000?).
Ua curiosita' la cui soddisfazione e' aperta a tutti:
leggo queste disquisizioni sulle ottiche per Leica e per Rolleiflex, ma mai
per ottiche grande formato. Mai che si alzi un Ferzetti a dire che lo
Schneider Symmar 150/5,6 della partita tal dei tali matr n訏XXX ha una resa
rosata insuperabile, mentre quello matr n訏YYY privilegia il giallo
paglierino e quindi da il massimo di se' solo il sabato pomeriggio a
Mirafiori. Come mai? La scuola tedesca ha dato il meglio di se' solo fino
alle fotocamere 120 oppure dal 4x5 in su qualsiasi culo di vetro si adoperi
il formato e' tale che le foto vengono comunque eccelse?
Saluti eccelsi,
Fulvio :-)
--
_________________________________
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: Rolleiflex. Alcune domande.

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8f4gtk$g89$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
>
> Come mai? La scuola tedesca ha dato il meglio di se' solo fino
> alle fotocamere 120 oppure dal 4x5 in su qualsiasi culo di vetro si
adoperi
> il formato e' tale che le foto vengono comunque eccelse?
Non sarei proprio così drastico - perchè la qualità c'è anche tra questi
obiettivi - ma sicuramente se provi a scattare un 24x36 con una Leica e lo
paragoni ad un 24x36 ricavato da una lastra 8x10" impressionata col migliore
obiettivo da view camera, ti accorgerai di come quest'ultimo sia molto più
scadente. Ma il fatto è che un riquadro 24x36 di una lastra 8x10" è 1/58
dell'area di quel negativo, per cui quando poi si fanno le debite
proporzioni a parità di ingrandimento, la differenza a favore del banco
ottico si vede e si sente in tutta la sua magnifica bellezza.
Per chiudere, ti dico solo che le ottiche da grande formato non hanno
bisogno di quella progettazione così accurata che le ottiche 35mm richiedono
per rendere sfumature e dettagli comunque accettabili (e nel caso di Zeiss e
Leica, fantastici) persino su un negativo 58 volte più piccolo di tale
lastra: è la dimensione di questa a esaltare la resa.



title: Rolleiflex. Alcune domande.

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
> Andrea ha scritto nel messaggio...
> >Se ti serve fammi un fischio chè da Casale si sente :-)))
>
> Grazie delle dritte Andrea,
> se mi decido stai in campana che il fischio ti arrivera' attraverso la Val
> Cerrina ;-)).
> E i Krumiri si fanno ancora? Sempre buoni come una volta?
>
certo, si fanno eccome!!! occhio però voi *forestieri*, non fatevi fottere
dalle imitazioni Bistefani che sono parenti dei Krumiri come una Kiev 19 lo è
di una Nikon :-)))
>
> Saluti da un lato all'altro della collina torinese,
> Fulvio :-))
arrivati e ricambiati
--
Ciao,
Andrea


title: (OT) Macello in camera oscura

author: G. I. Giulio

text:
Ciao a tutti,
ieri sera ha fatto una bella cazzata in co: stavo caricando il tank con una
35 mm, ed a un certo punto sento che non scorre piů (tra l'altro era la
prima 35mm che caricavo, le altre 2 pellicole che ho sviluppato finora sono
delle 6x6). Ho pensato che si fosse incastrato; ho provato ad aprire la
spirale per liberare la pellicola, come avevo fatto altre volte con le
pellicole da 120. solo che nel farlo ho piegato il negativo. Risultato: una
foto, che a giudicare dal negativo č lo scatto migliore tra quelli fatti
domenica scorsa alle papere al parco (la legge di Murphy - si sa - non
perdona), ha un'evidentissima piega nel mezzo, sul collo della papera.
Cosě imparo a essere troppo manesco!
G.I.


title: (OT) Macello in camera oscura

author: Il Geco corruttibile

text:
shhhhh sei matto se lo viene a sapere il WWF passi anche dei guai.
"G. I. Giulio" wrote:

--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://www.utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


title: (OT) Macello in camera oscura

text:
Se lo vengono a sapere i guardiani del parco, che ho torto il collo ad un
papero innocente, passo dei guai!
G.I. Giulio


title: Fotografie Copiate

author: Marco Buttazzi

text:
On 7 Jul 1997 19:42:48 GMT, "p.i." <
p.i...@sigea.it
> wrote:
>Ho un piccolo problema con un tizio che mi ha copiato delle fotografie .
>io ne avevo fatte delle cartoline illustrate Ma lui le ha riprodotte  e ne
>ha fatto dei poster che sta poi ora rivendendo?
>Sapete che cosa dicono le leggi al riguardo?
Se sei in possesso dei negativi, allora dimostri di essere tu il
fotografo e quindi il creatore di quelle immagini. E quindi solo a te
spetta il diritto di sfruttarle economicamente (salvo patto contrario,
se lo hai fatto, con quel tizio)
>Ho consultato un avvocato ma non mi sembrava molto ferrato!
E tu cambialo. Strano che non ti sia stato di aiuto.
>In pratica posso denunciarlo
Direi proprio di si'.
In bocca al lupo. :-)
Marco Buttazzi - Diano Marina (IM) - Italia
http://www.gnews.it/sitiweb/marco.htm
**************************************************************
"E gli occhi intorno cercano
quell'avvenire che avevano sognato
ma i sogni sono ancora sogni
e l'avvenire e' ormai quasi passato"
                       [Luigi Tenco]


title: Fotografie Copiate

author: Enrico Maria Giuga

text:
Enrico M. Giuga & Leopoldo La Ciura
 Responsabili FOTOITALIA - Roma

www.fotoitalia.com
   Curatori IT.ARTI.FOTOGRAFIA
p.i. <
p.i...@sigea.it
> scritto nell'articolo
<01bc8b0e$5df0dac0$5e905bc2@center>...
> Ho consultato un avvocato ma non mi sembrava molto ferrato!
> In pratica posso denunciarlo
L'avvocato si! :-)
...e anche il "copione"....
Anche se sei in possesso dei negativi non sei per questo in una botte di
ferro perche' il "tizio" puo' rifotografare la fotografia e avere dei
negativi anche lui. Magari sarebbe da stabilire cosa ritraggono le foto in
questione. Se sono dei luoghi comuni e accessibili a tutti, non ci sono
"diritti" esclusivi su quelle immagini. A meno che tu non sia sicuro che
nella foto copiata vi sia un particolare che le contraddistingua da
qualunque altra.
Ciao,ciao...


title: Fotografie Copiate

author: Sergio Internicola

text:
Purtroppo la tecnologia, in questo caso, lavora per i falsari: non è
difficile acquisire una foto con uno scanner di qualità e "generare" un
negativo di qualità, indistinguibile dall'originale, con una periferica
apposita.
Comunque, ci possono essere delle scappatoie: il soggetto è particolare
(modelle, oggetti strettamente privati), oppure testimoni che certifichino
l'autenticità della foto.
Buona fortuna. Sergio.


title: a proposito di stampe digitali....

author: Pablo

text:
La grande novità degli ultimi periodi consiste nel fatto che alcune case
stanno producendo attrezzature per la stampa da file direttamente su carta
fotografica VERA.
Niente ink jet o plotter ma stampa diretta su carta RA4 (quella che
utilizziamo per le fotografie di tutti i giorni) e sviluppata con lo stesso
procedimento normalissimo.
Già pareccchi laboratori si stanno attrezzando in questo campo, e vi
assicuro che la qualità è STRABILIANTE.
Niente più passaggio da file a negativo, il vostro file viene inserito
direttamente nella macchina e stampato con tecnologia laser (o led).
Risultato??
Possibilità di effettuare ingrandimenti elevatissimi (fino a 70x 100 da un
neg 35mm) assolutamente senza grana (da un buon negativo esposto bene) e con
una definizione spettacolare.
Inoltre (naturalmente) si possono effettuare tutte le nostre elaborazioni
con photoshop etc etc... e, una volta riversate su uno zip o cd , fare tutte
le nostre stampe che vogliamo.
Bye
Pablo
se vi servono info:
za...@iol.itnospam (togli no spam)
P.S. questo messaggio è rivolto principalmente a tutte quelle persone che si
angosciano per cercare di ottenere la grana più piccola possibile da un neg
135 e combattono tutti i giorni tra pellicole 50 asa, 25 asa, 12 asa...etc
etc...


title: a proposito di stampe digitali....

author: lechatnoir

text:
non  ti spieghi.....
innanzi tutto ilmio 24x36 passa in uno scanner, poi  su un monitor....ok,
fin qua...
e come arriva la mia immagine dal pc alla carta fotografica?
lechatnoir_
Pablo ha scritto nel messaggio <7amfdn$f8u$
1...@hermes.iol.it
>...



title: a proposito di stampe digitali....

text:
lechatnoir ha scritto nel messaggio <7an709$kiq$
9...@hermes.iol.it
>...
>non  ti spieghi.....
>innanzi tutto ilmio 24x36 passa in uno scanner, poi  su un monitor....ok,
>fin qua...
>e come arriva la mia immagine dal pc alla carta fotografica?
>
>lechatnoir_
>
In effetti non è un concetto facilissimo da spiegare....
Le macchine da stampa lavorano con un concetto di funzionamento che è in pò
il contrario dell'ingranditore.
Provo a spiegarmi:
Nell'ingranditore tu hai la testa con le lampade e il pacco filtri che ti
consente di correggere la filtratura.
Tu posizioni il negativo tra il pacco filtri e l'ottica e ottieni così la
proiezione sul piano carta.....e fin qui, nulla di sconosciuto....
La cosa negativa è che devi lavorare completamente al buio e fare parecchi
provini...e questo lo sappiamo...
La macchina da stampa prof. funziona un pò al contrario.
Tu hai in basso il box lampade con controllo filtratura, posizioni il
negativo e controlli su un monitor l'inquadratura e la correzzione cromatica
della stampa (i monitor sono molto affidabili).
Quando tu decidi che la stampa ti va bene e dai il via all'operazione, una
torretta contenente le varie ottiche scende fino a posizionarsi all'altezza
giusta per avere la corretta messa a fuoco e proietta l'immagine in un piano
carta chiuso nella parte superiore della macchina.
Naturalmente si lavora con grosse bobine di carta (80 mt) e non a foglio
singolo :-)
La stessa macchina è stata convertita anche per fare la stampa da file solo
che in questo caso non hai più ottiche di ingrandimento.
Al posto delle ottiche tu hai un potentissimo sistema di scansione che
trasferisce l'immagine sul pc in dotazione alla macchina.
All'interno di questo box con il piano carta tu hai un sistema di laser (ma
nuove tecnologie stanno già decretando la fine del  laser stesso) che vanno
ad impressionare il foglio che la macchina ha già opportunamente tagliato e
posizionato nel modo giusto.
Completata questa operazione, il foglio viene trascinato nella sviluppatrice
collegata al sistema e dopo 6 minuti hai la tua stampa pronta.
Nturalmente il pc in dotazione alla machina può accettare  anche file
esterni da cd ,zip, etc....
Pensa che basta un file da 30 mb (TIFF non compresso) per poter stampare con
altissima qualità un 40x60.
Spero di essere stato un pò più chiaro nel concetto, comunque a questo
indirizzo potrai avere maggiori informazioni sui sistemi di stampa
tradizionali e digitali.
www.polielettronica.it
Ti anticipo che nelle foto che vedrai della macchina digitale non è compresa
l'unità scanner che purtroppo è separata dall'unità di stampa e collegata in
rete.
 Oltre a questa casa produttrice, ne esiste una (DURST) che ha messo a punto
un sistema chiamato LAMBDA che può stampare in foglio unico gigantografie di
1,30x5 mt.
Saluti
 Pablo


title: a proposito di stampe digitali....

author: Eugenio Giambalvo

text:
Sarei curioso di vedere qualche stampa.
Immagino che la qualità delle stampe dipenda molto anche dallo scanner
utilizzato per acquisire le immagini e creare i file.
Volendo comprare questa attrezzatura, sai quanto costa e quali case la
producono?


title: a proposito di stampe digitali....

text:
Eugenio Giambalvo ha scritto nel messaggio
<01be5da2$2d30a380$86230497@eugeniog>...
>Sarei curioso di vedere qualche stampa
>Immagino che la qualità delle stampe dipenda molto anche dallo scanner
>utilizzato per acquisire le immagini e creare i file.
>Volendo comprare questa attrezzatura, sai quanto costa e quali case la
>producono?
>
Certo, la qualità di una scansione fatta in casa è solitamente inferiore ad
una scansione fatta fare da un laboratorio magari attrezzato con scanner  a
tamburo e che effettua questo tipo di lavorazioni.
Ti posso dire che con uno scanner piuttosto buono di quelli adatti ad uso
casalingo ottieni già dei buoni risultati.
La cosa migliore sarebbe farsi fare un riversamento su cd (non photo cd
della kodak, a meno che non si faccia il pro) da un negativo o dia
direttamente dal fotolaboratorio.
A questo punto, si lavora la nostra immagine come meglio si crede e si
riversa su uno zip e la si manda al lab. per farla stampare.
Queste operazioni diventano laboriose e piuttosto costose, ma possono essere
utili per chi lavora nel campo della fotografia oppure per chi tiene
particolarmente ad una foto da utilizzare in una mostra o per un concorso.
Rimane comunque tutto rapportato all' ingrandimento finale che si vuole
avere.
Per avere un buon risultato su un formato fino al 24x30 dovrebbe bastare un
buon scanner da casa.
Le case che le producono sono parecchie ormai anche se ognuna con metodi e
tecnologie diverse.
Queste attrezzature sono comunque rivolte a laboratori professionali e si
parte da un prezzo minimo di un centinaio di milioni per arrivare fino ai
600 milioni di prezzo di una macchina prodotta dalla durst che utilizza
banda fino ad 1,30 metri di altezza, quindi.......fai tu...
Le case principali in questo settore sono:
Polielettronica
Durst
Fuji
Gretag
E probabilmente ce ne saranno altre che però non conosco.
Un salutone
Pablo


title: a proposito di stampe digitali....

text:
Pablo ha scritto nel messaggio <7ap0f5$191$
1...@hermes.iol.it
>...
>
[cut]
>Saluti
> Pablo
>
mi era parso di vedere qualcosa del genere...
ma è un bestione di macchina!
lechatnoir_


title: a proposito di stampe digitali....

text:
Vorrei sapere il costo (se lo sai) di un ingrandimento 20x30 o 24x30.
E magari il prezzo di un macchinario di cui parli.
Grazie.


title: Libri foto che fanno cagare

author: Dingo Mandingo, al buio...

text:
Ho acquistato un paio di manuali dell'editrice Reflex, uno sul glamour,
l'altro sulla luce in fotografia.
16 euro (per libro) buttati nel cesso.
--
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Libri foto che fanno cagare

author: Fëdor Pavlovic'

text:
Dingo Mandingo, al buio... wrote:
> Ho acquistato un paio di manuali dell'editrice Reflex, uno sul glamour,
> l'altro sulla luce in fotografia.
>
> 16 euro (per libro) buttati nel cesso.
>
Io presi quello sulla stampa, una puttanata inutile.
--
________________________________________________________________________
io quando fotografo non respiro, mi blocco e scatto,
quella per me è la gioia più bella, come se avessi spogliato le più
belle donne del mondo.
Quando loro si lasciano spogliare.
Se son riuscito a fotografarle vuol dire che è andata bene.
Se no, si dirà che le ho sognate, e basta.
M. Giacomelli
_________________________________________________________________________
www.lorenzoborra.it


title: Libri foto che fanno cagare

author: PG

text:
In data 9 Dec 2004 12:09:07 GMT, Fėdor Pavlovic' ha scritto:
> una puttanata inutile.
Sono tutti una puttanata inutile, ed e' tempo che lo si dice.
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
09/12/2004 13.11.02 Portfolio:
www.21gradi.com

http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Libri foto che fanno cagare

author: Gelatina

text:
usateli come succedanei dell'euchessina.
:-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"PG" <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:13nxufzxh5wqb$.dcbg4nlarj9v$.dlg@40tude.net...



title: Libri foto che fanno cagare

author: taxidriver

text:
Fėdor Pavlovic ha scritto:
> Dingo Mandingo, al buio... wrote:
> > Ho acquistato un paio di manuali dell'editrice Reflex, uno sul glamour,
> > l'altro sulla luce in fotografia.
> >
> > 16 euro (per libro) buttati nel cesso.
> >
> Io presi quello sulla stampa, una puttanata inutile.
io quello sul ritratto, sempre reflex edizioni, era fasciato nel nylon.
il livello massimo era qualcosa del tipo:
"nel ritratto č opportuno aprire il diaframma per isolare il soggetto".
"per i soggetti in forte controluce, occorre sovraesporre di un paio di
stop".
una vera rivoluzione.
le foto del libro fanno cacare, quella nella mia copia sono pure fuori
registro.
--
taxidriver
_______________
Un mondo senza innocenza
www.piersantelli.it



title: Libri foto che fanno cagare

author: nizoo

text:
Dingo Mandingo, al buio... ha scritto:
> 16 euro (per libro) buttati nel cesso.
veramente orribili quei libri.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671



title: Libri foto che fanno cagare

author: Orso babele

text:
"Dingo Mandingo, al buio..." <
dingo.m...@vivacity.it
> ha scritto nel
messaggio news:cp9e6u$3mm$1...@news.newsland.it...
> Ho acquistato un paio di manuali dell'editrice Reflex, uno sul glamour,
> l'altro sulla luce in fotografia.
>
> 16 euro (per libro) buttati nel cesso.
si che schifo
z.


title: Se domenica non sapete cosa fare...

text:
Se domenica non sapete cosa fare qui a Campo Ligure (20min da Genova) dal
mattino c'e' il concorso "Premio il Castello 2006 (Portfolio in piazza)". Si
possono portare quattro fotografie ed esporle nella piazza principale, dove
saranno giudicate sia dai visitatori (giuria popolare) e da da una giuria
qualificata. Se un'opera viene scelta da entrambi le giurie il premio sarò
doppio. La partecipazione e' gratuita.
Di contorno c'e' la Mostra per della Filigrana e una bellissima mostra
fotografica a Masone (150 immagini bianco e nero dell'agenzia Publifoto).
Purtroppo niente modelle seminude che si concedono all'obiettivo dei
partecipanti...
merlinO


title: Se domenica non sapete cosa fare...

author: AldoX

text:
_merlinO_ wrote:
> Di contorno c'e' la Mostra per della Filigrana e una bellissima mostra
> fotografica a Masone (150 immagini bianco e nero dell'agenzia Publifoto).
> Purtroppo niente modelle seminude che si concedono all'obiettivo dei
> partecipanti...
Eh, e allora...
Meglio gli workshop della BlueDream Fine Photography...


title: Se domenica non sapete cosa fare...

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Se domenica non sapete cosa fare qui a Campo Ligure
che bella campo ligure e la mostra della filigrana!
in bocca al lupo!
taxidriver


title: Se domenica non sapete cosa fare...

author: Lo Stilita

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Se domenica non sapete cosa fare qui a Campo Ligure (20min da Genova) dal
> mattino c'e' il concorso "Premio il Castello 2006 (Portfolio in piazza)". Si
> possono portare quattro fotografie ed esporle nella piazza principale, dove
> saranno giudicate sia dai visitatori (giuria popolare) e da da una giuria
> qualificata. Se un'opera viene scelta da entrambi le giurie il premio sarò
> doppio. La partecipazione e' gratuita.
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10770.html
--
Lo Stilita
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Se domenica non sapete cosa fare...

text:
_merlinO_ ha scritto:
> Si
> possono portare quattro fotografie ed esporle nella piazza principale, dove
> saranno giudicate
si carne da macello, come in tutti i concorsi
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com



title: Se domenica non sapete cosa fare...

text:
nizoo ci ha detto :
>> Si
>> possono portare quattro fotografie ed esporle nella piazza principale, dove
>> saranno giudicate
>
> si carne da macello, come in tutti i concorsi
un occasione per mostrare i propri lavori, cosi' come si fa' su
infernet
stunning colors, great dof! :-)
merlinO


title: Se domenica non sapete cosa fare...

text:
_merlinO_ ha scritto:
> nizoo ci ha detto :
> >> Si
> >> possono portare quattro fotografie ed esporle nella piazza principale,
dove
> >> saranno giudicate
> >
> > si carne da macello, come in tutti i concorsi
>  dof! :-)
DOH!



title: x Video-Foto Amatrice

author: G&G

text:
Ciao
stiamo cercando una video-foto amatrice a Milano
rispondere in mail grazie
G&G


title: x Video-Foto Amatrice

author: lucas

text:

Come mai questa discriminazione sessuale???............non è politically
correct...........
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: x Video-Foto Amatrice

author: Fabio J. Flowerside

text:
ennios...@hotmail.com
 (G&G) wrote in
news:3d344fe...@powernews.libero.it
:
> Ciao
> stiamo cercando una video-foto amatrice a Milano
Amatrice a Milano? Ma non era nel Lazio?!?!
> rispondere in mail grazie
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!
>
> G&G
Potete ospitare?
FJF
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Ogni giorno ci sono rogne a sufficienza per avere anche lo stress di
qualche desiderio insoddisfatto." - Elia Freddi ]:««


title: x Video-Foto Amatrice

author: Ahiooo

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns924E66EDAB720fl...@130.133.1.4...
>
ennios...@hotmail.com
 (G&G) wrote in
>
news:3d344fe...@powernews.libero.it
:
>
> > Ciao
> > stiamo cercando una video-foto amatrice a Milano
>
> Amatrice a Milano? Ma non era nel Lazio?!?!
Siamo contornati da disordinati, spostano le cose e neanche avvertono dove
le mettono!
:-)
Ciao
Andrea



title: x Video-Foto Amatrice

author: Celio Vibenna

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d352630$0$225$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > > stiamo cercando una video-foto amatrice a Milano
> >
> > Amatrice a Milano? Ma non era nel Lazio?!?!
>
> Siamo contornati da disordinati, spostano le cose e neanche avvertono dove
> le mettono!
basta che ci lasciano l'amatriciana...


title: x Video-Foto Amatrice

text:
Celio Vibenna <celio....@virgilioEDANTE.it> wrote in message
ah38us$92j$1...@ventolo.computerville.it...

Se qualcuno si avvicina a quella gli taglio le mani!
Ciao
Andrea
>
>
>


title: x Video-Foto Amatrice

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
news:3d352a4b$0$218$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
> Se qualcuno si avvicina a quella gli taglio le mani!
>
> Ciao
> Andrea
A proposito. Mi sono dimenticato di chiederti l'indirizzo e il nome del
ristorante di tuo zio. Sei pregato di fornirmeli, anche in privato. Così la
prossima volta che passo da Roma scrocco una cena aggràtis... 8^)
Salùùùùùùùùùùti!
FJF
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Sono assolutamente sgradevole. Lo so. Sono odioso, osceno,
violento, colmo di pensieri lussuriosi e ricordi amari.
Sono capriccioso ed eretico, spaventoso e crudele.
Sono il Figlio dell'Uomo." - Joshua Ben Panther ]:««


title: x Video-Foto Amatrice

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns924E6BBF5AA94fl...@130.133.1.4...
> A proposito. Mi sono dimenticato di chiederti l'indirizzo e il nome del
> ristorante di tuo zio. Sei pregato di fornirmeli, anche in privato. Cosė
la
> prossima volta che passo da Roma scrocco una cena aggrātis... 8^)
Il nome e l'indirizzo te li invio volentieri, perō ti avverto che non č
molto a buon mercato, anzi da certe sonate!!!!!
Ciao
Andrea
>
> Salųųųųųųųųųųti!
>
> FJF
> --
> :[ e-mail  ]:ŧŧ:[
flowe...@despammed.com
     ]:
> :[ website ]:ŧŧ:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
>
> ŧŧ:[ "Sono assolutamente sgradevole. Lo so. Sono odioso, osceno,
> violento, colmo di pensieri lussuriosi e ricordi amari.
> Sono capriccioso ed eretico, spaventoso e crudele.
> Sono il Figlio dell'Uomo." - Joshua Ben Panther ]:ŦŦ


title: x Video-Foto Amatrice

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
news:3d352f39$0$226$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
> Il nome e l'indirizzo te li invio volentieri, però ti avverto che non è
> molto a buon mercato
Anche se ci vado a nome tuo? :^D
> anzi da certe sonate!!!!!
Stòrnella pure?
"E benvenuuuuuuuuuuti, a 'sti frocioooooooni, belli grossi e
capoccioooooni... E tu che sèèèèèèi, un po' frì frììììììì, e dimme 'npò
checciài dda dìììì..."
> Ciao
> Andrea
Cià!
FJF
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Sono assolutamente sgradevole. Lo so. Sono odioso, osceno,
violento, colmo di pensieri lussuriosi e ricordi amari.
Sono capriccioso ed eretico, spaventoso e crudele.
Sono il Figlio dell'Uomo." - Joshua Ben Panther ]:««


title: x Video-Foto Amatrice

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns924E7023215E2fl...@130.133.1.4...
> "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
> news:3d352f39$0$226$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
>
> > Il nome e l'indirizzo te li invio volentieri, però ti avverto che non è
> > molto a buon mercato
>
> Anche se ci vado a nome tuo? :^D
Ci mancherebbe che se vai a nome mio non ti fa lo sconto.
L'ultima volta che ho mandato quattro miei amici,da un conto di circa
800.000 vecchie lire gli ha fatto pagare 500.000 lire, un gran bello sconto
:-).
ciao



title: x Video-Foto Amatrice

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
news:3d353baa$0$227$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
>> Anche se ci vado a nome tuo? :^D
>
> Ci mancherebbe che se vai a nome mio non ti fa lo sconto.
> L'ultima volta che ho mandato quattro miei amici,da un conto di circa
> 800.000 vecchie lire gli ha fatto pagare 500.000 lire, un gran bello
> sconto
>:-).
Terrò presente... Tu manda l'indirizzo, e vedi di non litigare con lo zio!
;^)
Ciauz!



title: x Video-Foto Amatrice

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns924E7D2BB72CEfl...@130.133.1.4...
> "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
> news:3d353baa$0$227$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
>
> >> Anche se ci vado a nome tuo? :^D
> >
> > Ci mancherebbe che se vai a nome mio non ti fa lo sconto.
> > L'ultima volta che ho mandato quattro miei amici,da un conto di circa
> > 800.000 vecchie lire gli ha fatto pagare 500.000 lire, un gran bello
> > sconto
> >:-).
>
> Terrò presente... Tu manda l'indirizzo, e vedi di non litigare con lo zio!
> ;^)
Te lo invio poi in privato
Ciao
Andrea



title: x Video-Foto Amatrice

text:
Ciao
stiamo cercando una video-foto amatrice a Milano



title: REPORT 2000

author: Sandro

text:
Sicuramente lo sapete gią, ma
mi permetterei un piccolo promemoria:
:))
REPORT 2000
domenica sera /ore 23 / rai tre.
Contro il logorio
dei Cervelli all'ammasso.
Un posto dove dei veri
giornalisti (autentiche mosche bianche)
fanno un buon lavoro.
A differenza di quasi tutta la loro categoria.
''Giornalisti, vil razza dannata''.
saluti ai liberi pensatori
 :))
Sandro


title: REPORT 2000

author: Bobo

text:
Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
9ohN5.24755$fx4.8...@news.infostrada.it...
> Sicuramente lo sapete gią, ma
> mi permetterei un piccolo promemoria:
> :))
> REPORT 2000
> domenica sera /ore 23 / rai tre.
>
C'e' anche il sito:
http://www.report.rai.it/
Uebbamente
Bobo


title: REPORT 2000

author: Lupo

text:
Bravo, appuntamento da non perdere (anche se comincia alle 11).
Una delle poche voci al di fuori del coro.
Saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
9ohN5.24755$fx4.8...@news.infostrada.it...
> Sicuramente lo sapete gią, ma
> mi permetterei un piccolo promemoria:
> :))
> REPORT 2000
> domenica sera /ore 23 / rai tre.
>



title: Acquisto obiettivi AF Nikon zona Vicenza

author: Rio Bravo

text: Fate offerte


title: evvai!!!

author: Mandrake

text:
grande Dudek!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: evvai!!!

author: Muntzer

text:
> grande Dudek!
:-)
M
> --
> ciao
> Mandrake
> °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
>
>


title: evvai!!!

author: Bushi (Francesco)

text:
Mandrake ha scritto:
> grande Dudek!
MITICO !!!
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: evvai!!!

author: Deck

text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> grande Dudek!
cos'è, un liquore?


title: evvai!!!

author: Condor

text:
On Wed, 25 May 2005 23:31:50 +0200, Mandrake wrote:
> grande Dudek!
>
La prima reazione č sportiva: mi dispiace. Perň poi vedo le faccine di
Galliani e Berlusconi e godo!!! :-)
--
Namasté
Stefano
Mail: master (AT) stefanomartellucci DOT com
Web Site:
http://www.stefanomartellucci.com
"Bisogna essere duri senza mai perdere la tenerezza" - Ernesto Che Guevara


title: evvai!!!

text:
"Deck" <
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d72u3v$vtl$1...@area.cu.mi.it...
>
> "Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > grande Dudek!
>
> cos'è, un liquore?
salciccia vieni in ciat
M


title: evvai!!!

text:
> salciccia vieni in ciat
> M
fa niente, tardi
M


title: evvai!!!

text:
Condor wrote:
> On Wed, 25 May 2005 23:31:50 +0200, Mandrake wrote:
>
>> grande Dudek!
>>
>
> La prima reazione è sportiva: mi dispiace. Però poi vedo le faccine di
> Galliani e Berlusconi e godo!!! :-)
sugli spalti c'erano bandane con su scritto "campioni d'europa"... sfidare
la fortuna e' rischioso.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: evvai!!!

author: Maurizio Pistone

text:
Condor <
spammatu...@libero.it
> wrote:
> La prima reazione è sportiva: mi dispiace. Però poi vedo le faccine di
> Galliani e Berlusconi e godo!!! :-)
Ieri sera esco di casa per andare in pizzeria. Sento gridare e dalle
finestre e capisco che c'è la partita. Adesso - 7,29 - so anche com'è
andata.
Mi rimande un dubbio: che è Dudek? A scuola mi spiegheranno anche
questo.
--
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: evvai!!!

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
>
> Mi rimande un dubbio: che č Dudek? A scuola mi spiegheranno anche
> questo.
Il portiere polacco del Liverpool. Un genio che ha iniziato a ballare
davanti a Serginho, Pirlo e Shevchenko sui rigori facendoli sbagliare.



title: evvai!!!

text:
Il Thu, 26 May 2005 10:26:23 +0200, Bushi (Francesco) ha scritto:
> Il portiere polacco del Liverpool. Un genio che ha iniziato a ballare
> davanti a Serginho, Pirlo e Shevchenko sui rigori facendoli sbagliare.
Grobbelar č stato un mito, non il suo clone... ;-)
Mi dispiace per il Milan, ma a vedere quelle due facce da culo di
GallY&Berly... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: evvai!!!

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> Grobbelar è stato un mito, non il suo clone... ;-)
Mmm... Grobbelar...Grobbelar... Non mi ricordo, chi è ?
> Mi dispiace per il Milan, ma a vedere quelle due facce da culo di
> GallY&Berly... :-)
Da antologia !!! Da immortalare con un bello scatto ! :D
