title: minolta XE-1

author: Andrea B.

text:
russomary wrote:
> Ho comprato la minolta XE-1 con 50 Rokkor PF 1,7 a Marino, pagandola
> 400.000. Mi č stato detto che č la progenitrice della Leica R3.
piů o meno sě
> Ho notato
> una dolcezza nella leva di carica e nel pulsante di scatto; č un corpo
> solido e consistente e da un paio di rullini ho anche scoperto che il 50 č
> un eccellente obiettivo.
su questo puoi scommetterci
> Il mirino č brillante e indica tempi, diaframmi e galvanometro. Chi mi sa
> dare qualche notizia tecnica piů precisa? L'esposimetro che area prende in
> considerazioni?   entro quali limiti EV?Ha la doppia esposizione? Ho notato
> che senza pile scatta su un solo tempo, quale? Infine, la posa B e  il tempo
> X mi sembrano meccanici, č cosě?
non ricordo i dati precisi, prova a dare un'occhiata su questo sito:

http://www.cs.kun.nl/~jwhub/mug/mug.html
oppure

http://dyson.brisnet.org.au/~craig/mug.html
se non trovi nulla dimmelo che cerco po' di materiale, da qualche parte dovrei
averne.
Per il libretto, niente da fare, sorry.
--
Ciao,
Andrea B.


title: minolta XE-1

author: Centro Dati Snc

text:
Complimenti è una macchina eccellente, considerata la migliore minolta
manuale mai costruita dalla casa.
Il progetto era Leica-Minolta e si vede!
Anche le ottiche dedicate a questa macchina sono mediamente superiori.
Se la vuoi rivendere ed è in condizioni eccellenti te la pago 100 mila lire
in più di quello che l'hai pagata.
Ciao
Biagio M.
Andrea B. <
andrea...@libero.it
> wrote in message
39E0E534...@libero.it...
> russomary wrote:
>
> > Ho comprato la minolta XE-1 con 50 Rokkor PF 1,7 a Marino, pagandola
> > 400.000. Mi è stato detto che è la progenitrice della Leica R3.
>
> più o meno sì
>
> > Ho notato
> > una dolcezza nella leva di carica e nel pulsante di scatto; è un corpo
> > solido e consistente e da un paio di rullini ho anche scoperto che il 50
è
> > un eccellente obiettivo.
>
> su questo puoi scommetterci
>
> > Il mirino è brillante e indica tempi, diaframmi e galvanometro. Chi mi
sa
> > dare qualche notizia tecnica più precisa? L'esposimetro che area prende
in
> > considerazioni?   entro quali limiti EV?Ha la doppia esposizione? Ho
notato
> > che senza pile scatta su un solo tempo, quale? Infine, la posa B e  il
tempo
> > X mi sembrano meccanici, è così?



title: minolta XE-1

author: russomary

text:
Grazie mille!
Nel sito segnalato ho trovato proprio tutto sulla XE1, anche il libretto di
istruzioni che ho stampato!
Ho avuto conferma che si tratta di una macchina considerata eccellente!
Ciao.
Mary.
"Andrea B." <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:39E0E534...@libero.it...
> russomary wrote:
>
> > Ho comprato la minolta XE-1 con 50 Rokkor PF 1,7 a Marino, pagandola
> > 400.000. Mi č stato detto che č la progenitrice della Leica R3.
>
> piů o meno sě
>
> > Ho notato
> > una dolcezza nella leva di carica e nel pulsante di scatto; č un corpo
> > solido e consistente e da un paio di rullini ho anche scoperto che il 50
č
> > un eccellente obiettivo.
>
> su questo puoi scommetterci
>
> > Il mirino č brillante e indica tempi, diaframmi e galvanometro. Chi mi
sa
> > dare qualche notizia tecnica piů precisa? L'esposimetro che area prende
in
> > considerazioni?   entro quali limiti EV?Ha la doppia esposizione? Ho
notato
> > che senza pile scatta su un solo tempo, quale? Infine, la posa B e  il
tempo
> > X mi sembrano meccanici, č cosě?



title: Tri-X

author: Peter & Pan ©

text:
Pellicola meravigliosa che merita di congelare scatti sicuramente piï¿œ
pregnanti di questi. Ma sono alle prime armi con il MF e devo
scrollarmi da dosso un decennio di uso esclusivamente digitale che mi
ha notevolmente impigrito.
La risolvenza un po' carente credo che sia da imputare all'acquisizione
fotografica, vedremo fra qualche giorno cosa accade con il V600.
Sono le prime 6 foto:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

Ciao.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Tri-X

author: Gelatina

text:
Il 06/01/13 21:00, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Pellicola meravigliosa che merita di congelare scatti sicuramente piï¿œ
> pregnanti di questi. Ma sono alle prime armi con il MF e devo scrollarmi
> da dosso un decennio di uso esclusivamente digitale che mi ha
> notevolmente impigrito.
> La risolvenza un po' carente credo che sia da imputare all'acquisizione
> fotografica, vedremo fra qualche giorno cosa accade con il V600.
> Sono le prime 6 foto:
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>
> Ciao.
>
Nicï¿œ,
senti il fremito del nuovo e le sorprese in attesa dopo il fissaggio e
lavaggio della pellicola?
quell'attesa trepidante che si ha come con l'appuntamento con una donna
che non sai di che umore sarï¿œ...
ah, cosa ci siamo persi con il digitale, cosa ci siamo ritrovati ad
acquisire: la spazientita attesa, l'attimo effimero, l'immortalitï¿œ del
momento mai piï¿œ ripetibile.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Tri-X

text:
Gelatina ha pensato forte :

Tutto ciï¿œ che hai scritto, credo che si possa condensare in una parola
che mi venne spontanea durante il piacevole, ma purtroppo breve
incontro, che ho avuto con Fulvio Bortolozzo prima di lasciare torino:
Slow Photo. Per i piï¿œ prosaici che non capiscono certe profonditï¿œ
lessicali : "parmigiana di melanzana cotta in forno a legna" contro la
stessa cotta in microonde.
Oppure, citando il gobbo di Recanati:"Piacer figlio d'affanno" :-))
E qui mi fermo, perchï¿œ si potrebbero fare anche dei paragoni mutuati
dall'universo a luci rosse, capisc'ammï¿œ!!!



title: Tri-X

author: nizoo

text:
Peter & Pan � ha scritto:

> pi�
> pregnant

molto belle

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Auguri

author: Kalos

text:
Un sincero augurio di Buona Pasqua a tutto il NG....
sono arrivato alla conclusione che il cioccolato delle uova me lo farei
endovena!!!
--
A presto
Kalos
ik2...@libero.it
http://digilander.iol.it/kalosco


title: Scanner dia come densitometro?

author: Paolo Cacciatori

text:
Sto leggendo "Il negativo" di Ansel Adams e mi sto chiedendo se sia
possibile utilizzare lo scanner dia come pseudo-densitometro.
Se scansioniamo un negativo BN in modalita' dia possiamo leggere il
valore numerico di ciascun pixel.
Determinare la soglia della base+velo e' abbastanza facile, dopo di che'
si puo' ripetere la scansione impostando il punto del bianco al valore
base+velo trovato.
Quel che Adams chiama opacita' (pag. 87) corrisponde al valore a 10bit
del pixel acquisito, ma poiche' noi lo leggiamo a 8 bit dobbiamo
convertirlo (credo si debba moltiplicarlo per 4, qualcuno mi aiuta?). La
conversione una opacita' in una densita' e' spiegato nella pagina
citata, quindi il nostro scanner e' diventato un densitometro.
A questo punto, se usiamo un gamma adeguato, dovremmo poter essere in
grado di leggere la densita' di ciascun pixel.
Due domande:
- ho sbagliato tutto?
- quale gamma usare nella scansione?
- dove va collocato il punto del nero?
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


title: Scanner dia come densitometro?

author: Il Gatto

text:
Mmmmh......
Cosě, su due piedi, all'1:48 di notte non saprei risponderti, ma la tua
teoria mi stuzzica.
Se domattina sono meno annebbiato la riguardo e poi ti dico la mia opinione
Ciao
Cor
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> wrote in message
38CAE52F...@plavis.com...



title: Scanner dia come densitometro?

author: Nicola Prisco

text:
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> wrote in message
38CAE52F...@plavis.com...
> Sto leggendo "Il negativo" di Ansel Adams e mi sto chiedendo se sia
> possibile utilizzare lo scanner dia come pseudo-densitometro.
Paolo, questa cosa non mi ha fatto dormire la notte per due anni da quando
ho lo scanner per diaposiotive e da quando ho letto il negativo di A.Adams.
C'è un problema ed è quello di determinare esattamente il grigio medio o
18%.
Purtroppo mi sono reso conto che non è possibile in quanto quelli che vedi
sul monitor è un immagine retroilluminata mentre quello che vedi sul
cartoncino grigio Kodak (il vero riferimento è un immagine illuminata da
luce incidente), poi c'è la taratura del monitor che se hai un Mac è
possibile se invece hai un PC hai bisogno di hardware e software speciali
che ti possano permettere l'esatto bilanciamento della resa cromatica.
Cmq, il discorso è aperto e dove non ci sono arrivato io non è detto che non
ci poissa arrivare qualcun altro e la cosa mi farebbe un enorme piacere.
Ciao e speriamo di continuare questo discorso.
Nicola Prisco



title: Scanner dia come densitometro?

text:
Nicola Prisco wrote:
>
> Purtroppo mi sono reso conto che non è possibile in quanto quelli che vedi
> sul monitor è un immagine retroilluminata mentre quello che vedi sul
> cartoncino grigio Kodak (il vero riferimento è un immagine illuminata da
> luce incidente),..
Se metti in gioco la percezione allora diventa davvero una cosa
impossibile, ma io stavo cercando una strada numerica. Un densitometro
ti fornisce dei numeri.
Il grigio medio *dovrebbe* essere 192 su una scala da 0 a 255, o
sbaglio?
E' pero' vero che solo un monitor correttamente calibrato te lo mostra,
ma ai nostri fini ci basta il numero.
La questione potrebbe essere posta in questi termini:
e' possibile definire una procedura di scansione che consenta di
determinare gli stessi numeri che si otterrebbero con un densitometro?
Io non possiedo e non ho mai usato un densitometro :(((



title: Scanner dia come densitometro?

author: Francesco Leonardi

text:
Nicola Prisco <
npr...@syrene.it
> wrote in message
8afepd$s7n$1...@serv1.iunet.it...
.
> Purtroppo mi sono reso conto che non è possibile in quanto quelli che vedi
> sul monitor è un immagine retroilluminata mentre quello che vedi sul
> cartoncino grigio Kodak (il vero riferimento è un immagine illuminata da
> luce incidente), poi c'è la taratura del monitor che se hai un Mac è
> possibile se invece hai un PC hai bisogno di hardware e software speciali
> che ti possano permettere l'esatto bilanciamento della resa cromatica.
> Cmq, il discorso è aperto e dove non ci sono arrivato io non è detto che
non
> ci poissa arrivare qualcun altro e la cosa mi farebbe un enorme piacere.
>
> Ciao e speriamo di continuare questo discorso.
Windows 98 e Windows 2000 (sia professional che server) supportano il
sistema ICC/ICM di taratura della gamma e di bilanciamento cromatico, non
hai bisogno di nessun software aggiuntivo se non dell'ovvio pacchetto di
fotoritocco (Photoshop quindi... gli altri non esistono). L'affidabilità è
ottima, ormai lavoro da tempo su stazioni grafiche basate su WinNT (argh...
solo profili cromatici non host dentro Photoshop 5.02) e ora su Win 2000
Pro... cioè da quando ho buttato via tutti i Mac a causa del sistema
operativo idiota e della mancanza di applicativi grafici di livello elevato
per CADD/CAM. L'unica accortezza è quella di rendersi conto della differenza
dei due sistemi quando si stampa da una piattaforma diversa da quella di
origine: interconversione degli spazi cromatici e del valore di gamma (1,8
contro 2,2).
Nella scansione delle negative B/N io adotto un procedimento che mi ha
sempre dato buoni risultati: uso pellicole morbide, senza forte contrasto e
che prediligono l'estesa gamma di grigi ai bianchi ed ai neri puri (Kodak
TMax 400CN). La calibrazione cromatica è su uno spettro decisamente
allargato ma che permette un'uscita fedele verso macchine di stampa
professionali CMYK (molto più largo della rappresentazione sRGB standard di
HP), gamma standard Windows (2,2) con leggera taratura per assecondare le
caratteristiche del monitor. Le scansioni su mio Nikon LS2000 sono buone,
brusio di fondo inesistente, ampia gamma tonale ed ottima definizione e
pulizia dei dettagli per lavori fatti su uno scannerino del cavolo da
2700dpi. Come output di stampa mi appoggio ad un service esterno che dispone
di Durst Lambda e, per i piccoli lavori, di una Fujifilm Pictography 4000.
In casa ottengo ottimi risultati su una HP Deskjet 970cxi (tanto che ho
ordinato la sorella maggiore, HP 1220C, che stampa con la stessa qualità su
35x45cm).
@Fruzz


title: Scanner dia come densitometro?

author: Andrea Venturini

text:
Telepatia,
	stavo considerando l'ipotesi di fare la stessa cosa. Non
dovrebbe essere così difficile, per cominciare bisognerebbe avere dei
valori noti su cui fare le verifiche. Io pensavo di fare una serie
...+3 +2 +1 0 -1 -2 -3 -4 ....
e vedere cosa legge lo scanner, ti sembra sensato? Il problema è che
ho troppa poca esperienza per considerare accettabile un test fatto da
me in questo.
>- ho sbagliato tutto?
Sono convinto di no. L'unico dubbio che ho è che lo scanner faccia
delle rilevazioni preliminari per stabilire la densità media del
fotogramma, questo invaliderebbe la prova, credo però che si possa
disabilitare.
>- quale gamma usare nella scansione?
Credo quella di default, bisognerebbe stabilirlo con un caso noto.
>- dove va collocato il punto del nero?
Come per il gamma, io userei 0. Senza un caso noto non è possibile
"tarare" lo strumento.
Come costruiresti il "caso noto"?
Ciao
					Andrea
On Sun, 12 Mar 2000 00:30:39 +0000, Paolo Cacciatori
<
pa...@plavis.com
> wrote:
>Sto leggendo "Il negativo" di Ansel Adams e mi sto chiedendo se sia
>possibile utilizzare lo scanner dia come pseudo-densitometro.
>
>Se scansioniamo un negativo BN in modalita' dia possiamo leggere il
>valore numerico di ciascun pixel.
>Determinare la soglia della base+velo e' abbastanza facile, dopo di che'
>si puo' ripetere la scansione impostando il punto del bianco al valore
>base+velo trovato.
>
>Quel che Adams chiama opacita' (pag. 87) corrisponde al valore a 10bit
>del pixel acquisito, ma poiche' noi lo leggiamo a 8 bit dobbiamo
>convertirlo (credo si debba moltiplicarlo per 4, qualcuno mi aiuta?). La
>conversione una opacita' in una densita' e' spiegato nella pagina
>citata, quindi il nostro scanner e' diventato un densitometro.
>
>A questo punto, se usiamo un gamma adeguato, dovremmo poter essere in
>grado di leggere la densita' di ciascun pixel.
>
>Due domande:
>- ho sbagliato tutto?
>- quale gamma usare nella scansione?
>- dove va collocato il punto del nero?
>
>Saluti.
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Scanner dia come densitometro?

author: Romano Sansone

text:
Premesso che non so nulla di bits e gamma e che quindi il metodo di
conversione dovra' spiegarcelo qualcun altro, non hai sbagliato nulla:
lo scanner e' a tutti gli effetti un densitometro.
Si potrebbe stabilire una correlazione tra le letture dello scanner e quelle
di un comune densitometro, solo che con il primo si legge un pixel, col
secondo un'area relativemente estesa, e potrebbero occorrere varie misure
per assicurarsi una correlazione affidabile.
Non capisco la domanda *Dove va collocato il punto di nero?*. Suppongo
che con questo tu intenda l'altro estremo della scala tonale del
negativo,
corrispondente alla base+velo. Se e' cosi' qui il discorso si allunga.
1) Poiche' non leggi le densita' del negativo per il gusto di leggere
dei numeri ma per conoscere il comportamento (sensibilita',
contrasto...)
della pelicola la densita' di base+velo serve solo come punto di partenza
per fissare la prima densita' utile del negativo, cioe' D=0.10 al di
sopra
della densita' di base+velo.
2) Questo e' l'unica densita' veramente fissa, nel senso che tutto quello
che e' piu' denso e' stampabile, tutto quello che e' meno denso non lo
e' (questa non e' una verita' assoluta, e' una convenzione adottata
dai fabbricanti di pellicole, ma all'atto pratico si puo' considerarla tale)
3) Gli altri valori della densita' del negativo sono, entro certi
limiti,  a scelta,
in funzione di un numero di condizioni e preferenze che non sto ad enumerare.
La Ilford consiglia una densita' di 0.55 per ingranditori a condensatore
e di 0.70 per ingranditori in luce diffusa, densita' da misurare in zona VI,
cioe' per una esposizione superiore di 5 stop di quella che ti da'
D=0.10
sopra b+v.  Perche' zona VI? perche' quasi tutti i film moderni
hanno una curva sensitometrica che e' praticamente una retta, e tu mi
insegni che, dati due punti , tutti gli altri punti della retta sono
determinati ,
compresso il tuo punto di nero.
Di conseguenza, scanner o non scanner, bit o non bit, una volta che ti
sei impegolato con Adams devi produrre delle pellicole con esposizione
controllata, trovare l'esposizione per il tuo punto D=0.10 e scegliere
secondo criteri di ingranditore e delle preferenze di contrasto il tuo
secondo punto.
Ciao
Romano
PS Ricordo piu' in generale che con quanto accennato si cercano
due elementi della retta: il punto di partenza e l'inclinazione. Trovato
il
punto di partenza ed aumentando l'esposizione si trova il secondo punto
e quindi l'inclinazione.
Se l'inclinazione non e' quella che vogliamo aumentiamo o diminuiamo
lo sviluppo. La vita sarebbe troppo facile se il punto di partenza restasse
lo stesso. Ergo per ogni tipo di sviluppo bisogna determinarsi tutti e
due i punti.
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
>
>    * Subject: Scanner dia come densitometro?
>    * Date: Sun, 12 Mar 2000 00:30:39 +0000
>    * Organization: Gajo & Associati srl
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
> Sto leggendo "Il negativo" di Ansel Adams e mi sto chiedendo se sia
> possibile utilizzare lo scanner dia come pseudo-densitometro.
>
> Se scansioniamo un negativo BN in modalita' dia possiamo leggere il
> valore numerico di ciascun pixel.
> Determinare la soglia della base+velo e' abbastanza facile, dopo di che'
> si puo' ripetere la scansione impostando il punto del bianco al valore
> base+velo trovato.
>
> Quel che Adams chiama opacita' (pag. 87) corrisponde al valore a 10bit
> del pixel acquisito, ma poiche' noi lo leggiamo a 8 bit dobbiamo
> convertirlo (credo si debba moltiplicarlo per 4, qualcuno mi aiuta?). La
> conversione una opacita' in una densita' e' spiegato nella pagina
> citata, quindi il nostro scanner e' diventato un densitometro.
>
> A questo punto, se usiamo un gamma adeguato, dovremmo poter essere in
> grado di leggere la densita' di ciascun pixel.
>
> Due domande:
> - ho sbagliato tutto?
> - quale gamma usare nella scansione?
> - dove va collocato il punto del nero?
>
> Saluti.
>
> --
>
> =========================================================================
> Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
> -------------------------------------------------------------------------
> Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
>
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
> =========================================================================
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate Follow-Ups:
>   R: Scanner dia come densitometro? "Il Gatto" <
ilg...@my-deja.com
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Scanner dia come densitometro?

text:
Andrea Venturini wrote:
>
> Telepatia,
eheh
> L'unico dubbio che ho è che lo scanner faccia
> delle rilevazioni preliminari per stabilire la densità media del
> fotogramma, questo invaliderebbe la prova, credo però che si possa
> disabilitare.
Si puo' disabilitare se il sw e' decente.
>
> >- quale gamma usare nella scansione?
>
> Credo quella di default, bisognerebbe stabilirlo con un caso noto.
Sarebbe meglio impostarla su un valore noto, il default e' spesso
variabile fra scanner diversi.
Il caso noto potrebbe essere il test di Adams: base+velo e serie di
esposizioni su livelli diversi di esposizione.
Una volta trovata l'esposizione che da' la zona I nella stampa in C.O.
si puo' usare quel negativo per tarare lo scanner come densitometro.
La tua osservazione mi fa pensare che il gamma da usare potrebbe forse
essere quello che consente di leggere come diversi tutti fotogrammi
dalla zona I in su.
Mi pare che valga la pena di provare, uniamo gli sforzi e le menti :))



title: Scanner dia come densitometro?

text:
Ho stampato il tuo mex in modo da studiarmelo con calma. Io ho un LS20  e
tolti alcuni inconvenienti dovuti al frequente accumulo di polvere sul
gruppo ottico ne sono pienamente soddisfatto.  Per quanto riguarda i
problemi di calibrazione ho e continuo ad usare Win 95 che da quando l'ho
installato non mi ha dato mai problemi.
Leggo attentamente il tuo mex e nel caso ti disturbero per ulteriori
chiarimenti.
Ciao.
Nicola Prisco


title: Scanner dia come densitometro?

text:
Romano Sansone wrote:
>
> Di conseguenza, scanner o non scanner, bit o non bit, una volta che ti
> sei impegolato con Adams devi produrre delle pellicole con esposizione
> controllata, trovare l'esposizione per il tuo punto D=0.10 e scegliere
> secondo criteri di ingranditore e delle preferenze di contrasto il tuo
> secondo punto.
Grazie, chiarissimo come sempre. Ho riletto Adams dopo le tue
spiegazioni nel thread HP5-200ASA e forse finalmente ci ho capito
qualcosa. Ora quei post, stampati, stanno infilati nel libro come nota
chiarificatrice :)))
Quindi il *caso noto* chiesto da Venturini potrebbe essere proprio la
zona I.
Inizio le prove.
Non e' che hai trovato un motivo per comprarti lo scanner?  Mi
piacerebbe coinvolgerti nella sperimentazione :))



title: Scanner dia come densitometro?

text:
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> wrote in message
38CB5056...@plavis.com...
> Se metti in gioco la percezione allora diventa davvero una cosa
> impossibile, ma io stavo cercando una strada numerica. Un densitometro
> ti fornisce dei numeri.
>
> Il grigio medio *dovrebbe* essere 192 su una scala da 0 a 255, o
> sbaglio?
> E' pero' vero che solo un monitor correttamente calibrato te lo mostra,
> ma ai nostri fini ci basta il numero.
>
> La questione potrebbe essere posta in questi termini:
> e' possibile definire una procedura di scansione che consenta di
> determinare gli stessi numeri che si otterrebbero con un densitometro?
>
> Io non possiedo e non ho mai usato un densitometro :(((
>
> Saluti.
>
>
> --
>
> =========================================================================
> Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
> -------------------------------------------------------------------------
> >
=========================================================================
Amici, ho letto con attenzione tutti i vostri mex e mi sembra che
l'obiettivo da raggiungere non è stampare le acquisizioni effettuate con uno
scanner per negativi o visualizzarli più o meno bene sul monitor ma
utilizzare la catena scanner per negativi + Photoshop + monitor per
trasformare uno scanner in un densitometro cioè in uno strumento di misura
della densità e quindi opacità del negativo onde poter stabilire il corretto
rapporto sviluppo/esposizione di una data pellicola con un dato sviluppo. Il
problema quindi è quale base di partenza usare per procedere alla taratura a
mezzo scansione dello scanner + Photoshop + monitor.
A mio parere, se non fosse possibile procurarsi i negativi test della scala
dei grigi (li vidi presso un vecchio fotografo ma non so se la Kodak li
commercializza ancora e quanto costano)  occorrerebbe  procurarsi una serie
di 11 negativi esposti in progressione secondo il metodo consigliato da
Adams ed i cui valori di luminanza siano stati testati con un densitometro
tradizionale presso un laboratorio professionale dopodichè provvedere alla
loro scansione e salvataggio senza interventi correttivi nè a monte (driver
dello scanner) nè a valle (Photoshop).  Controllando con una loupe il
negativo da analizzare poggiato su un illuminatore a 5/6000 K  dopo aver
settato il monitor per il gamma ottimale,  leggere i corrispondenti valori
R,G,B che compaiono "spazzolando" la scansione con lo strumento contagocce
nelle info di Photoshop e registrare i valori numerici corrispondenti ai
vari gradini della scala zonale. Tempo fa, in collaborazione con Rino
Giardiello ed Agostino Maiello ci avvicinammo notevolmente ai valori di
grigio medio su carta opaca con i valori R65,G65,B65. Poi una serie di
circostanze ci impedì di proseguire nella determinazione degli altri valori
esclusi ovviamente R255,G255,B255 corrispondente al Bianco e R0,G0,B0 al
Nero.
Un altro sistema potrebbe essere quello di prelevare una scala di grigi su
un sito internet
http://www.nadir.it/
  o
http://members.xoom.it/fbe/
 ed
utilizzarla come riferimento aprendola su Photoshop e confrontandola con le
acquisizioni dei propri negativi.
Approfitto per fare una rettifica, mi ero dimenticato che con Win95 in
Risorse del computer - Pannello di controllo si ha la possibilità di
calibrare il monitor. Ovviamente tanti più dati si hanno a disposizione
(tipo di fosfori, tipo di tubo ecc. ) tanto più tale taratura è efficace. Io
personalmente utilizzo il profilo mnB22G18.icm in condizioni di
illuminazione diffusa. Ma è una taratura ad occhio non avendo la possibilità
di disporre dei dati relativi ai fosfori del mio monitor MAG MX17F.
Ovviamente tutto quanto detto sopra è frutto di tentativi ed esperimenti
dettati da esperienza pratica e non supportata da alcuna conoscenza
scientifica nè di colorimetria nè di densitometria. Un consiglio però lo
vorrei dare, se me lo permettete e cioè che il miglior giudice di un buon
negativo è l'occhio e quando si riesce a percepire, ovviamente con una buona
loupe ed una buona superficie illuminante una fluida progressione di
tonalità che dal bianco vanno al nero sempre che sia presente una buona
trasparenza dello spazio tra i negativi ed una nitida lettura delle
lettere/numeri distintivi del negativo (prove di corretto sviluppo) si hanno
fondati motivi di ritenere di aver scattato una foto correttamente esposta
(mr. De La Palisse .-))) )
Paolo non so come tu abbia raggiunto il valore 192 ma se è la somma di
R64+G64+B64 vuol dire che stiamo seguendo la stessa strada di ricerca.
Saluti a tutti.
V(ery) I(nteresting) T(hread).
Nicola Prisco


title: Scanner dia come densitometro?

text:
Nicola Prisco wrote:
>
> l'obiettivo da raggiungere non è stampare le acquisizioni effettuate con uno
> scanner per negativi o visualizzarli più o meno bene sul monitor ma
> utilizzare la catena scanner per negativi + Photoshop + monitor per
> trasformare uno scanner in un densitometro cioè in uno strumento di misura
> della densità e quindi opacità del negativo onde ...
E' proprio questo che vorrei fare. Usare lo scanner per esaminare e
misurare i negativi, e quindi stamparli al meglio in CO, facendo il
minor numero di prove possibili, e cio' perche' la mia CO e' in
comproprieta' con un amico ed e' alloggiata nella sua lavanderia.
> Paolo non so come tu abbia raggiunto il valore 192 ma se è la somma di
> R64+G64+B64 vuol dire che stiamo seguendo la stessa strada di ricerca.
La conversione tra valore RGB e luminanza si ottiene con questa formula,
che cito da
http://www.scantips.com/lumin.html
:
Luminance is Gray tone values computed from RGB via the formula:
  RGB Luminance value = 0.3 R + 0.59 G + 0.11 B
192 e' lo sfondo di default di netscape, 65 mi pare scuretto, a occhio,
a meno che tu non intenda il valore invertito, ovvero 255-65=190 :))
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------



title: Scanner dia come densitometro?

text:
	Dobbiamo partire dal presupposto che la scala di misura
utilizzata dallo scanner sia assoluta e non flottante. Lo scanner
potrebbe cioè adattare la dinamica della lettura a seconda della
densità media del fotogramma, questa operazione di variazione del
guadagno analogico è utilizzabile manualemente nel mio scanner e non
escludo che lo scanner di suo la utilizzi in automatico.
	Un altro problema è il fatto che gli scanner che producono
immagini a 8bit (0-255) lavorano spesso al loro interno a 10bit
(0-1023) o addirittura a 12bit (0-4095), non è chiaro quale algoritmo
venga utilizzato per convertire a 8bit. Anche in questo caso potrebbe
venir applicato un offset per normalizzare il campionamento, la
lettura densitometrica sarebbe falsata.
	Il gamma è un problema minore, se infatti il CCD è lineare non
è necessaria alcuna correzione gamma. Nel caso non lo fosse sarebbe
necessario costruire sperimentalmente una curva di conversione, non è
un grosso problema.
	Ogni procedimento basato sulla verifica a vista dei valori sul
monitor (qualcuno lo ha proposto) è inattuabile, sono troppe le
variabili in gioco e i profili ICM sono basati sull'aspetto percettivo
della riproduzione e non su quello oggettivo della scansione.
L'immagine scansita per simulare il densitometro probabilmente non
sarà affatto bella a vedersi, a noi interessano i numeri.
	La mia ipotesi di lavoro è quella di procurasi un materiale di
densià note per poter stabilire il comportamento dello scanner.
Bisognerebbe prendere una serie di negativi, ogniuno con diverse
densità, ed effettuare la misura con un vero densitometro e poi
passare alla scansione senza correzioni di gamma di contrasto o di
luminanza. A seconda dei numeri che vengono fuori si può valutare
quale sia l'esatta corrispondeza fra densità e valore letto dallo
scanner. Qualcuno ha un'idea più semplice?
Ciao
				Andrea
On Sun, 12 Mar 2000 11:29:35 +0000, Paolo Cacciatori
<
pa...@plavis.com
> wrote:
>Andrea Venturini wrote:
>>
>> Telepatia,
>
>eheh
>
>> L'unico dubbio che ho è che lo scanner faccia
>> delle rilevazioni preliminari per stabilire la densità media del
>> fotogramma, questo invaliderebbe la prova, credo però che si possa
>> disabilitare.
>
>Si puo' disabilitare se il sw e' decente.
>
>>
>> >- quale gamma usare nella scansione?
>>
>> Credo quella di default, bisognerebbe stabilirlo con un caso noto.
>
>Sarebbe meglio impostarla su un valore noto, il default e' spesso
>variabile fra scanner diversi.
>Il caso noto potrebbe essere il test di Adams: base+velo e serie di
>esposizioni su livelli diversi di esposizione.
>Una volta trovata l'esposizione che da' la zona I nella stampa in C.O.
>si puo' usare quel negativo per tarare lo scanner come densitometro.
>
>La tua osservazione mi fa pensare che il gamma da usare potrebbe forse
>essere quello che consente di leggere come diversi tutti fotogrammi
>dalla zona I in su.
>
>Mi pare che valga la pena di provare, uniamo gli sforzi e le menti :))
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Scanner dia come densitometro?

text:
	Io ho un LS-30, non sono riuscito ad installare i driver si
Win2000, a te funziona?
Ciao
				Andrea


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Scanner dia come densitometro?

text:
	Ho fatto qualche prova, la fase "prescan" modifica
radicalmente il risultato della scansione. In pratica lo scanner
prende "la mira" e misura la densità media del fotogramma.
	Ho disabilitato il prescan e ho scansito un negativo troppo
denso, il risultato era appena leggibile. Applicando la prescansione
il risultato è stato eqilibrato e la lettura quasi completa.
	Il test più interessante l'ho fatto con due fotogrammi
identici ma con diversa esposizione. Con prescan i due fotogrammi
danno un risultato molto simile, senza prescan piuttosto diverso.
Ecco il risultato:
http://web.tiscalinet.it/ventu/temp/2000_03_12_Test_001.gif
Ciao
			Andrea


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Scanner dia come densitometro?

text:
Ho ordinato uno scanner piano, quindi non posso essere della partita, ma
ti seguo volentieri. Segui Sergio Bova nei prossimi giorni, ha fatto un
ottimo lavoro con un densitometro e potreste trovare dei punti in comune.
Ciao
Romano
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>                                                                                x   ,   ý   î   H   ÿ   h   ¯   ¨   Ù   ®   \   Ï   X   Ë   x   ‰   t  "H  "ÿ  #å  #¯  $–  %®  &8  &Ï  'Ý  'Ë  (ú  )P  )ò  *(  *Ð  +ê  ,D  ,*  -d  -à  .<  .Ã  /Ä  04  0ƒ  1T  1‰  2t  3   4ÿ  5h  5¯  6à  7   7®  88  8»  9X  9Ë  :x  ;   ;ò  <(  <*  =H  =ÿ  >h  >¯  ?à  ?–  @Ñ  A8  AÄ  B4  BË  Cx  Cú  D,  Dº  Fê  Gh  H[Clicca qui per maggiori informazioni]
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
>
>    * Subject: Re: Scanner dia come densitometro?
>    * Date: Sun, 12 Mar 2000 12:46:55 +0000
>    * Organization: Gajo & Associati srl
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
> Romano Sansone wrote:
> >
> > Di conseguenza, scanner o non scanner, bit o non bit, una volta che ti
> > sei impegolato con Adams devi produrre delle pellicole con esposizione
> > controllata, trovare l'esposizione per il tuo punto D=0.10 e scegliere
> > secondo criteri di ingranditore e delle preferenze di contrasto il tuo
> > secondo punto.
>
> Grazie, chiarissimo come sempre. Ho riletto Adams dopo le tue
> spiegazioni nel thread HP5-200ASA e forse finalmente ci ho capito
> qualcosa. Ora quei post, stampati, stanno infilati nel libro come nota
> chiarificatrice :)))
>
> Quindi il *caso noto* chiesto da Venturini potrebbe essere proprio la
> zona I.
> Inizio le prove.
>
> Non e' che hai trovato un motivo per comprarti lo scanner?  Mi
> piacerebbe coinvolgerti nella sperimentazione :))
>
> Saluti.
>
> --
>
> =========================================================================
> Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
> -------------------------------------------------------------------------
> Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
>
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
> =========================================================================
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   Scanner dia come densitometro? Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
>
>   Re: Scanner dia come densitometro?
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)



title: Scanner dia come densitometro?

text:
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> wrote in message
38CBBE67...@plavis.com...
> E' proprio questo che vorrei fare. Usare lo scanner per esaminare e
> misurare i negativi, e quindi stamparli al meglio in CO, facendo il
> minor numero di prove possibili, e cio' perche' la mia CO e' in
> comproprieta' con un amico ed e' alloggiata nella sua lavanderia.
Ho capito.
> 192 e' lo sfondo di default di netscape, 65 mi pare scuretto, a occhio,
> a meno che tu non intenda il valore invertito, ovvero 255-65=190 :))
No, intendo settare i valori RGB in Photoshop come R65,G65,B65.
Danno uno sfondo molto simile al grigio 18%. Se lo vedi scuro prova ad
effettuare la taratura del monitor creandoti un profilo.
Fammi sapere.
Ciao,
Nicola Prisco


title: Scanner dia come densitometro?

text:
Vedo che "purtroppo" anche tu ritieni opportuno avere una base certa di
partenza e lavorare in analogia: una scansione di un negativo di densità X
mi dovrà dare una combinazione Rn,Gn,Bn dove n è il valore numerico. E'
così??
Ciao,
Nicola


title: Scanner dia come densitometro?

text:
Voglio fare la stessa prova con LS20 e ti farò sapere.
Nicola


title: Scanner dia come densitometro?

text:
Nicola Prisco wrote:
>
> No, intendo settare i valori RGB in Photoshop come R65,G65,B65.
> Danno uno sfondo molto simile al grigio 18%. Se lo vedi scuro prova ad
> effettuare la taratura del monitor creandoti un profilo.
> Fammi sapere.
Hai ragione, con la corretta correzione di gamma ci assomiglia, ma mi
sembra lievemente piu' scuro.
Purtroppo ho comprato solo ieri la scala grigi kodak :(
Pensavo che il grigio 18% fosse piu' scuro prima di vederla.



title: Scanner dia come densitometro?

text:
Andrea Venturini wrote:
>
> L'immagine scansita per simulare il densitometro probabilmente non
> sarà affatto bella a vedersi, a noi interessano i numeri.
Concordo!
>         La mia ipotesi di lavoro è quella di procurasi un materiale di
> densià note per poter stabilire il comportamento dello scanner.
> Bisognerebbe prendere una serie di negativi, ogniuno con diverse
> densità, ed effettuare la misura con un vero densitometro e poi
> passare alla scansione senza correzioni di gamma di contrasto o di
> luminanza. A seconda dei numeri che vengono fuori si può valutare
> quale sia l'esatta corrispondeza fra densità e valore letto dallo
> scanner. Qualcuno ha un'idea più semplice?
>
Il prossimo week-end produco la serie di negativi, ma il densitometro
non lo possiedo :((
Saluti



title: Scanner dia come densitometro?

text:
Romano Sansone wrote:
>
> Ho ordinato uno scanner piano, quindi non posso essere della partita, .....
.......
L'autorevole Zampetti la pensa diversamente, ma se vuoi far vedere i
tuoi lavori in C.O. mi pare una soluzione ragionevole :)
> ti seguo volentieri. Segui Sergio Bova nei prossimi giorni, ha fatto un
> ottimo lavoro con un densitometro e potreste trovare dei punti in comune.
Mi metto in ascolto!
Grazie, saluti.



title: Scanner dia come densitometro?

author: Luca Vascon

text:
Paolo Cacciatori wrote:
>
> Sto leggendo "Il negativo" di Ansel Adams
Bellissimo, ho avuto solo occasione di sfogliarlo, ma ho "Fotografia" di
schaffer.
Thread interessantissimo, vi seguo con passione!!!


title: Scanner dia come densitometro?

text:
	Durante uno dei miei test senza prescansione, ho
effettivamente fatto una serie di osservazioni stimando sul monitor la
densità del negativo basandomi sul sitema zonale. Con stupore ho
trovato, in un negativo che considero ben esposto e sviluppato, la
zona V esattamente dove mi aspettavo fosse, più difficile era però
individuare le altre.
	Non è difficile individuare un metodo di lavoro per utilizzare
lo scanner per valutare un negativo, riconoscere le zone e prendere le
opportune decisioni per il lavoro in CO. Credo però valga meno di un
buon provino a contatto (è una supposizione, non ho esperienza di CO).
	Altro discorso è invece quello di avere uno strumento in grado
di produrre "numeri oggettvi" che possa essere un riferimento
affidabile per valutare i risultati di tutto il processo, esposizione,
sviluppo e stampa. La mia scarsa esperienza con i materiali mi porta
naturalmente a preferire i numeri, più facili da valutare, ma anche
più facili da confrontare.
	Individuato un procedimento che consenta data una porzione di
negativo di densità X di ottenere sempre uno stesso valore L
nell'immagine scansita si è ottenuto un densitometro. Per ottenere dei
dati confrontabili con altri e con le pubblicazioni tecniche è
necessario rapportare i valori misurati dallo scanner a quelli che
leggerebbe un vero densitometro, in questo modo si risolverebbe anche
il problema potenziale della linearità e dell'escursione.
Sono stato abbastanza fumoso?
Ciao
				Andrea


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Scanner dia come densitometro?

text:
"Andrea Venturini" <Andrea.V...@Tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:rVTNOJ6tbDkNfK...@4ax.com...
> Durante uno dei miei test senza prescansione, ho
> effettivamente fatto una serie di osservazioni stimando sul monitor la
> densità del negativo basandomi sul sitema zonale. Con stupore ho
> trovato, in un negativo che considero ben esposto e sviluppato, la
> zona V esattamente dove mi aspettavo fosse, più difficile era però
> individuare le altre.
La zona V è sempre la più facile da trovare perchè corrisponde al punto
verso cui hai diretto l'esposimetro. Il punto di nero corrisponde alla
pellicola che ha preso luce ed il punto di bianco alla pellicola non
esposta. ora bisogna trovare la zona 1,2,3,4-6,7,8,9.
Sinceramente ho dei dubbi che la zona 2 e la zona 9 servano a qualcosa a
meno di non usare klstre 9x12 capaci di restituire texture anche in quei
valori estremi. Io personalmente cerco di portare valori leggibili nelle
zone 2 e nella zona 8 e devo dire che la cosa mi riesce abbastanza spesso
grazie anche alla estesa latitudine di posa delle pellicole in BN che uso.
Ciao.
Nicola Prisco


title: Cerco concorsi per DIA

author: Diego Bertone

text:
Ho già detto tutto, vorrei misurarmi in qualche concorso per diapositive.
Se ne conosci o realizzi uno, per favore comunicamelo.
Saluti, Diego!
hj...@tin.it


title: è un'affare????

author: pitturina

text:
mi hanno fatto questa offerta:
Canon eos 500 con 50mm
Canon 80/210 USM
Flash Canon 300ex
lentini  1x 2x 3x
polarizzatore
filtri vari tamron e cokin
accessori vari ( cavalletto da tavolo, stativo, un'altro flash, cavi e
cavetti vari)
proiettore diapositive Reflecta AF 1800.....tutto nuovissimo a lire 850.000.
Com'č?? Un affare?
Max


title: è un'affare????

text:
comprali, controlla che non sia refurtiva ;-))))
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.html
pitturina <
pitt...@tin.it
> wrote in message
44Te6.4604$eQ5....@twister2.tin.it...



title: 500mm Tokina, Vivitar, Opteka?

author: Paolo Bonavoglia

text:
	Sto cercando un catadiottrico 500mm per il mio sistema Olympus; secondo
quanto ho trovato in rete il migliore è lo Zuiko 500mm che molti
giudicano tra i migliori in questo genere, ma è difficile trovarlo a
meno di 300 euro; il Tamron è considerato un pelino inferiore, e anche
il costo e' di poco inferiore. Poi si trovano molti 500mm marchiati
Vivitar, Tokina, Opteka con prezzi molto minori, anche sotto i 100 euro.
	OK, presumo che a prezzo minore corrisponda qualita' minore, ma di
quanto? C'e' proporzionalita' tra prezzi e qualita'? Non sono riuscito a
trovare un test sui 500mm di Vivitar e Tokina, ma ho trovato test di
molte altre ottiche e non sembra che la qualita' di Vivitar e Tokina sia
poi tanto inferiore a Tamron.
	Insomma qualcuno ha esperienza diretta di queste ottiche 500mm e puo'
esprimere un giudizio in proposito?
--
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Astronomia e Calendari
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html


title: 500mm Tokina, Vivitar, Opteka?

author: ToutinkAmion

text:
In data Mon, 05 Sep 2005 12:22:33 GMT, Paolo Bonavoglia ha scritto:
> 	Sto cercando un catadiottrico 500mm per il mio sistema Olympus; secondo
cut
> 	Insomma qualcuno ha esperienza diretta di queste ottiche 500mm e puo'
> esprimere un giudizio in proposito?
Io non ho esperienza diretta, ma imho ha una tale pessima resa dello
"sfuoco", che l'esperienza diretta credo non la faro' mai. Forse tu hai i
tuoi buoni motivi, ma mi sono sentito di dirtelo, nel caso opposto.
ciauz


title: 500mm Tokina, Vivitar, Opteka?

author: taxidriver

text:
regola universale: you get what you pay for.
vivitar ne ho avuto uno ed era penoso.
opekta non l'ho nemmeno mai sentito nominare: potrebbe darsi che negli
anni non si sia guadagnato una fama così mondiale.


title: 500mm Tokina, Vivitar, Opteka?

author: Mandrake

text:
Paolo Bonavoglia wrote:
> Insomma qualcuno ha esperienza diretta di queste ottiche 500mm e puo'
> esprimere un giudizio in proposito?
donCamillo consiglia il Rubinar 5,6.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: 500mm Tokina, Vivitar, Opteka?

text:
> meno di 300 euro; il Tamron è considerato un pelino inferiore, e anche il
> costo e' di poco inferiore. Poi si trovano molti 500mm marchiati
> Vivitar, Tokina, Opteka con prezzi molto minori, anche sotto i 100 euro.
guarda che il Temron io l'ho pagato poco + di 100 eurozzi, 120 comprese
spedizioni dall'inghilterra...
ovvio che dovresti comprarci l'anello per Olympus, che però rispetto a
quello Canon (il mio) è di facile reperibilità, e molto + economico... ;)
quì trovi una ricerca su Ebay fatta a posta per l'argomento...
http://search.ebay.it/ws/search/SaleSearch?catref=C6&coaction=compare&coentrypage=search&copagenum=1&floc=1&from=R9&sacategory=-1&saslc=3&satitle=tamron+500mm&soloctog=9&sosortorder=1&sosortproperty=1&sotrtype=1&sotrvalue=1&from=R9
per chi voglia la vita facile... :-P

http://tinyurl.com/cojr8


title: 500mm Tokina, Vivitar, Opteka?

text:
Jagemal------------>999 ha scritto:
>>meno di 300 euro; il Tamron è considerato un pelino inferiore, e anche il
>>costo e' di poco inferiore. Poi si trovano molti 500mm marchiati
>>Vivitar, Tokina, Opteka con prezzi molto minori, anche sotto i 100 euro.
>
>
> guarda che il Temron io l'ho pagato poco + di 100 eurozzi, 120 comprese
> spedizioni dall'inghilterra...
>
Spero di essere altrettanto (o magari più ...) fortunato di te ... se
cosi' fosse avrei la soluzione ideale; e di 500mm ne sto gia' tenendo
d'occhio parecchi su ebay. L'anello per Olympus ce l'ho gia' insieme a
un Tamron SP 300mm, ma poi spesso viene offerto insieme all'obiettivo.



title: 500mm Tokina, Vivitar, Opteka?

text:
> Spero di essere altrettanto (o magari più ...) fortunato di te ... se
per la verità il prezzo che l'ho pagato io è anche un pò elevato... :-/
(ho la ricerca nei preferiti, ed appena una settimana dopo ne è andato via
uno a 100 euro comprese spese di spedizione....)
> d'occhio parecchi su ebay. L'anello per Olympus ce l'ho gia' insieme a un
> Tamron SP 300mm, ma poi spesso viene offerto insieme all'obiettivo.
c'è quasi sempre l'anello per qualche altro sistema, è la legge di murphy...
;)
Jag


title: sondaggio creativo sugli esposimetri

author: Walter Ego

text:
Chi ha risposto al "sondaggio cretino sugli esposimetri" lo ha fatto:
a) per dare una risposta sbagliata
b) per smentirmi
:-))
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: sondaggio creativo sugli esposimetri

author: ezio della gondola

text:
On Sat, 5 May 2001 14:55:07 +0200, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
>
wrote:
>Chi ha risposto al "sondaggio cretino sugli esposimetri" lo ha fatto:
>a) per dare una risposta sbagliata
>b) per smentirmi
Sei un ingrato! ;-)
E pensare che per giustificarti sono andato a sputtanare persino J.
Hedgecoe!
Saluti ingrugniti 8-))
Ezio della gondola


title: sondaggio creativo sugli esposimetri

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3af42248...@news.libero.it...
>
> Sei un ingrato! ;-)
> E pensare che per giustificarti sono andato a sputtanare persino J.
> Hedgecoe!
Io lě ho imparato a fotografare! :-)))



title: sondaggio creativo sugli esposimetri

author: Peter Pan

text:
Il quale dice " che bisogna puntarlo verso la sorgente luminosa", cosa che
non è molto corretta a meno che il sole non sia alle spalle del fotografo.
Peter Pan
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3af42248...@news.libero.it...



title: sondaggio creativo sugli esposimetri

text:
Dopo averti scritto sono andato a leggere più in basso ed ho trovato che
anche tu avevi rilevato il "CROSTACEO" sul libro di Hedgecoe.
Hehehe! :-)))
Peter Pan
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3af42248...@news.libero.it...



title: sondaggio creativo sugli esposimetri

author: Rodin

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
9d0tcb$fu9r6$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Chi ha risposto al "sondaggio cretino sugli esposimetri" lo ha fatto:
> a) per dare una risposta sbagliata
> b) per smentirmi
>
> :-))
Dai,Fili',non hai capito ancora che era tutta una congiura?La storia non
esiste,il mondo e' in mano ai preti e ai carabinieri e io sono l'
anticristo...:-)))
Saluti da Cesco
P.S.:ho ritrovato in cantina le mie vecchie copie di Fotografare dall' 86 al
'90.Troppo figo!Non capisco come sia riuscito a restare (quasi) normale fino
ad oggi...Bah!
Rodin


title: sondaggio creativo sugli esposimetri

author: il ratto

text:
Walter Ego ha scritto:
>
> Chi ha risposto al "sondaggio cretino sugli esposimetri" lo ha fatto:
> a) per dare una risposta sbagliata
> b) per smentirmi
sei un berluscones..?
--
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: sondaggio creativo sugli esposimetri

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AF48B80...@libero.it...
>
> sei un berluscones..?
Mi ricorda un sondaggio di Minoli degli anni '80 quando alla domanda "Le
piace Craxi?", il 20% rispose di sě, mentre l'80% diede una risposta
sbagliata.



title: sondaggio creativo sugli esposimetri

text:
Walter Ego ha scritto:
>
> "il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3AF48B80...@libero.it...
> >
> > sei un berluscones..?
>
> Mi ricorda un sondaggio di Minoli degli anni '80 quando alla domanda "Le
> piace Craxi?", il 20% rispose di sì, mentre l'80% diede una risposta
> sbagliata.
non son stato chiaro...
repeat------------
Lei, sig. WE, si sente incompresos..?
repeat end---------



title: sondaggio creativo sugli esposimetri

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AF523BA...@libero.it...
>
> Lei, sig. WE, si sente incompresos..?
Assolutamente no. Mi sento molto autoironico, ma nessuno mi capisce.
:-))



title: Nikon serie D

author: Max

text:
Salve a tutti.
Ho appena acquistato su Ebay una Nikon f-601 a 156 euro. Mi è arrivata oggi
e devo dire che è in ottime condizioni.
Domani vado a fare un giro per cercare qualche obiettivo da abbinare, credo
comunque che inizierò con un 50/1.8. Qualcuno l'ha provato? Come va?
Già che ci sono, vi chiedo anche il significato di alcune sigle che ho
trovato per alcuni obiettivi Nikon:
1) Nikon AF
2) Nikon AF serie D
3) Nikon AF serie G
Grazie a tutti e buone feste.
Max
Mi sapreste spiegare la differenza tra obiettivi Nikon AF e quelli della
serie D?
Ho visto anche che esistono dei Nikkor serie G, cosa vogliono dire queste
sigle?


title: Nikon serie D

author: Gianni

text:
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:neGFb.207457$e6.79...@twister2.libero.it...

D hanno la gjiera dei diaframmi, G no. Per il resto stessa costruzione
ottica
Gianni


title: Nikon serie D

author: Celio Vibenna

text:
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:neGFb.207457$e6.79...@twister2.libero.it...
> 1) Nikon AF
> 2) Nikon AF serie D
> 3) Nikon AF serie G
Per la tua f601 scordati gli ultimi, che non funzionerebbero: i primi due
tipi, per te, non hanno nessuna differenza.
> Mi sapreste spiegare la differenza tra obiettivi Nikon AF e quelli della
> serie D?
> Ho visto anche che esistono dei Nikkor serie G, cosa vogliono dire queste
> sigle?
L'ho spiegato in un thread di qualche giorno fa, piccola ricerchina con
google e il gioco è fatto.


title: Nikon serie D

author: Redbeattle

text:
Il 50 f 1,8 per me va benissimo già f 4.... Inoltre puoi abbinarlo ad un
buon moltiplicatore 2x AF..
Per quanto riguarda la serie G sono gli obbiettivi di ultima gernerazione
della Nikon, sono privi della ghiera del diaframma e non sono compatibili
con la tua F 601...
La serie D, possiede un processore in grado di dialogare con il sistema
esposimetrico Matrix presente sulle Nikon AF successive alla F601 (vedi F70
,F90x, ecc.)
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:neGFb.207457$e6.79...@twister2.libero.it...



title: Nikon serie D

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs7bil$5j3$1...@vejo.computerville.it...
>
Avevi ragione: su D100 ci sono restrizioni con gli obiettivi AI.
G.


title: Nikon serie D

text:
Ciao, ti ringrazio per le info.
Ma se uso un obiettivo serie D sulla mia f601, in pratica, cosa mi perdo in
termini di prestazioni tecniche? O proprio non lo posso usare su questa
macchina?
Grazie ancora.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs7bil$5j3$1...@vejo.computerville.it...



title: Nikon serie D

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3rGFb.36936$0w.18...@news2.tin.it...
> Avevi ragione: su D100 ci sono restrizioni con gli obiettivi AI.
Non ti fidavi, eh?


title: Nikon serie D

text:
"Max" <
m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:yxGFb.207505$e6.79...@twister2.libero.it...
> Ciao, ti ringrazio per le info.
> Ma se uso un obiettivo serie D sulla mia f601, in pratica, cosa mi perdo
in
> termini di prestazioni tecniche? O proprio non lo posso usare su questa
> macchina?
Gli AF e gli AF-D sulla F601 sono perfettamente equivalenti e li puoi usare
tranquillamente. Sono i G a non essere compatibili, almeno non
completamente, però non ricordo cosa, esattamente: se dai un'occhiata al
sito Nikon giapponese (
www.nikon-image.com/eng
) ci trovi tutto.


title: Nikon serie D

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs7cs6$65n$1...@vejo.computerville.it...

I manuali tocca leggerli e rileggerli. L'altra sera stavo facendo un
settaggio e mi sono tovato nel panico perché non mi ricordavo quello che
andavo a fare. Così ho avuto la scusa per rileggerlo (e siamo alla terza)
G.


title: Nikon serie D

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs7cs6$65n$1...@vejo.computerville.it...

Dimenticavo. Per Natale mi fai provare qualche obiettivo Nikon? Se hai la
D100 a Valentano porto solo una compact flash (il massimo della pigrizia)
G.


title: Nikon serie D

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_2HFb.37189$0w.18...@news2.tin.it...
> > > Avevi ragione: su D100 ci sono restrizioni con gli obiettivi AI.
> >
> > Non ti fidavi, eh?
> >
> Dimenticavo. Per Natale mi fai provare qualche obiettivo Nikon? Se hai la
> D100 a Valentano porto solo una compact flash (il massimo della pigrizia)
Che domande...
Certo. Se vuoi essere pigro fino in fondo non portare nemmno la cf, tanto ce
l'ho anch'io.


title: Nikon serie D

author: Reppoz

text:
> Mi sapreste spiegare la differenza tra obiettivi Nikon AF e quelli della
> serie D?
Ai: vecchi, manual focus
AF: autofocus
AF-ED lenti in vetro ED (non centra un cazzo con -D): distorcono meno,
colori migliori
AF-IF internal focus: la lente frontale non gira nell'autofocus: ti permette
di usare i polarizzatori circolari senza ritrovarteli 'ruotati'
AF-D trasmettono alla macchina le informazioni sulla distanza (mai capito
che cazzo cambia da un AF normale, ho un 80-200 2.8 non D che va
perfettamente dovunque, anche sulla D100 con ottimi risultati... dicono (lo
dice solo Nikon e forse anche Nital, ma i secondi hanno tecnici un po' piů
incompententi...) che serva con le macchine con il Matrix-3d (manco le foto
venissero tridimensionali! ah ahhhh)
AF-G nuova trovata di nikon per diminuire prezzo e peso: non hanno la ghiera
dei diaframmi, che vengono controllati dalla macchina (obiettivi
utilizzabili solo su macchine recenti, leggi D100, F100, F80, F65, F55, F75
e cosě via...
AF-S obiettivi con motore silent-wave: molto veloci nell'autofocus, quasi
non si sentono quando focheggiano.
invece per Canon esistono solo due tipi:
FD
EF
insomma o studi tutto il manuale degli obiettivi nikon e ti rendi conto che
per fare qualcosa di bello devi spendere 1600 euro per il 28-70 2.8 AF-S ED
IF -D,
oppure usi Canon e vivi tranquillo e beato (guardacaso putroppo io ho solo
Nikon...)


title: Nikon serie D

text:
"Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6vIFb.37675$0w.18...@news2.tin.it...
> invece per Canon esistono solo due tipi:
> FD
> EF
>
> oppure usi Canon e vivi tranquillo e beato
Come no, prova a montare un FD sulle EOS nuove...
> (guardacaso putroppo io ho solo
> Nikon...)
Passa a Canon, che aspetti.


title: Nikon serie D

text:
"Reppoz" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6vIFb.37675$0w.18...@news2.tin.it...
> >> insomma o studi tutto il manuale degli obiettivi nikon e ti rendi conto
che
> per fare qualcosa di bello devi spendere 1600 euro per il 28-70 2.8 AF-S
ED
> IF -D,
> oppure usi Canon e vivi tranquillo e beato (guardacaso putroppo io ho solo
> Nikon...)
>
Ti dirņ che sulla digitale anche i Nikon economici non vanno affatto male
(sto parlando di quelli che sto provando: 28-80 e 70-300 G)
Gianni


title: cerco fogli telati

author: Hertz

text:
Ciao a tutti in special modo a FILI'......
stò cerc ando fogli telati....tipo effetto tela....trasparenti....che poi si
plastificano con la plastificazione a freddo....
poi il risultato sono quelle foto con effetto tela...
se qualcuno sà qualcosa...grazie in anticipo e buone foto a tutti....ciao
Barbara.


title: cerco fogli telati

author: WE

text:
"Hertz" <
her...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:l%c_9.64636$ZE.17...@twister2.libero.it...
>
> Ciao a tutti in special modo a FILI'......
Un bacio, Barbara.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Leaders Needed

author: Rick Kadis

text:
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0051_01BCFDDB.7784FA80
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Leaders Needed
International division of world's largest Electronic Commerce/Home =
shopping network seeks 10 serious and motivated individuals to help us =
recruit and train our global associates. Up to 50% profit share. No =
inventory required. Complete training provided.
For more information:
E-mail, with "Leader" in the Subject, to:
rka...@usinternet.com
------=_NextPart_000_0051_01BCFDDB.7784FA80
Content-Type: text/html;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">

<META content=3Dtext/html;charset=3Diso-8859-1 =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D'"MSHTML 4.71.2110.0"' name=3DGENERATOR>

Leaders Needed

International division of world's largest Electronic=20
Commerce/Home shopping network seeks 10 serious and motivated =
individuals to=20
help us recruit and train our global associates. Up to 50% profit share. =
No=20
inventory required. Complete training provided.

For more information:

E-mail, with "Leader" in the Subject, to:
rka...@usinternet.com

=

------=_NextPart_000_0051_01BCFDDB.7784FA80--


title: Visto che siete in vena di spiegazioni... D23 e Doppio sviluppo???

author: Piggy

text:
Noto con piacere che Gelatina ed altri stanno arricchendo l'NG di
informazioni utili ai neofiti e non. Quindi sfrutto l'occasione e
propogo un quesito che raramente (anzi mai) ho visto affrontare fino
ad oggi, spero che abbia un buon seguito!
Il quesito e' questo:
Nessuno ha mai testato il doppio sviluppo? quale la tecnica migliore?
quali i tempi? quali i negativi e sopratutto le situazioni in cui e'
conveniente utilizzare questo sistema???
Sul negativo di Ansel Adams c'e' una buona parte dedicata a questo
argomento, per di piu' spiegata discretamente. Ma rispetto ai negativi
odierni c'e' ancora vantaggio ad utilizzarlo?
Altra domanda, ho visto che solitamente si usa il D23 come primo
sviluppo, quali i vantaggi rispetto al D76 o altri??? e se proprio
vogliamo scrivere un'enciclopedia del doppio sviluppo... quale le
altre combinazioni? Con quali vantaggi???
Chiedo questo perche volendo testare questa tecnica, vorrei carpirne
tutti i vantaggi e sopratutto le complicazioni!
Grazie come sempre in anticipo!
PG


author: Mauro Chellini

text:
> Nessuno ha mai testato il doppio sviluppo? quale la tecnica migliore?
> quali i tempi? quali i negativi e sopratutto le situazioni in cui e'
> conveniente utilizzare questo sistema???
Guarda, giusto giusto... Dopo la polemicuccia con quel Tasslehof  li', mi
ricordi appuntio che credo, forse, pare l'ho citato per primo qui io, in un
post... Ora ci ho una voglia di dire, e lo dico, 'ndo stavi Tasslehof bella
de mamma, ad infiorettare post inutili con chi?!
Ma va a lavurar!
Mauro
Non mi rispondere, Tasslehof, pls.


author: geco

text:
Mauro Chellini wrote:

Chellini finiscila sei patetico, un giorno verrai fuori dicendo che in sei
giorni, riposando il settimo, tempo fa, ti pare, credi, ma non ricordi bene,
hai creato un tot. di roba tra cui anche due tizi dai nomi strani.
Ma per favore, ci stai ammorbando, fatti una ricerca su google e scoprirai che
di sviluppi, di qualsiasi tipo, su iaf si é ampiamente parlato a pių riprese.
Sei una piattola insostenibile.
ciao
g


author: Fabio J. Flowerside

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
news:3E2D76A7...@libero.it
:
> ...tra cui anche due tizi dai nomi strani.
Ric e Gian?
:^)
> Sei una piattola insostenibile.
Contro le piattole si usa la benzina...
C!
FJF

> ciao
>
> g
--
       :[IAF site ]:遙:[
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:遙:[
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:垂


author: massivan

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RreX9.83966$AA2.3...@news2.tin.it...

>   _______________
        A laurą   a luvrą
      ( non a lavurar )
    ________________


text:
> Ma per favore, ci stai ammorbando,
Boh?
>fatti una ricerca su google e scoprirai che
> di sviluppi, di qualsiasi tipo, su iaf si é ampiamente parlato a più
riprese.
Va bene, appena posso, faro' la ricerca.
Ciao
Mauro


author: Tasslehof

text:
On Tue, 21 Jan 2003, Piggy wrote:
> ad oggi, spero che abbia un buon seguito!
Alcuni non sperano cosi' :-)
>
> Il quesito e' questo:
> Nessuno ha mai testato il doppio sviluppo? quale la tecnica migliore?
Non so se stiamo parlando della stessa cosa... Io conosco il "dual bath"
developing. Sostanzialmente, la pellicola viene inserita prima in un
bagno, quindi lasciata per un certo tempo, poi trasferita _direttamente_
nel secondo bagno senza risciacquo intermedio. In questo caso, lo
sviluppatore e' diviso : solitamente la prima parte contiene l'agente di
sviluppo, la seconda l'acceleratore (alkali). Ci sono altre tecniche, tra
cui quella dello sviluppo a bagno d'acqua (sviluppo, acqua, sviluppo,
acqua, sviluppo...), tutte piu' o meno con lo scopo di ottenere una buona
capacita' di compensazione.
> quali i tempi? quali i negativi e sopratutto le situazioni in cui e'
> conveniente utilizzare questo sistema???
Per la poca esperienza che ho con il doppio bagno (D-23 diviso e DiXactol)
il metodo da il suo meglio con soggetti la cui gamma tonale si estende per
molti stop e che raramente uscirebbero senza avere le alte luci
impenetrabili o le ombre completamente trasparenti.
> Altra domanda, ho visto che solitamente si usa il D23 come primo
> sviluppo, quali i vantaggi rispetto al D76 o altri??? e se proprio
> vogliamo scrivere un'enciclopedia del doppio sviluppo... quale le
> altre combinazioni? Con quali vantaggi???
Qui non ti seguo, parliamo di cose diverse ? Io conosco formule per un D76
doppio bagno, formule ad altissima compensazione come quella di Stoeckler,
alcune formulazioni di PMK, pirocatechina... Quando avro' finito di
sviscerare il D-23, mi muovero' su una formula a base di pirocatechina in
doppio bagno... E cosi' via :-)
> Chiedo questo perche volendo testare questa tecnica, vorrei carpirne
> tutti i vantaggi e sopratutto le complicazioni!
Credo ti stia muovendo verso un territorio dove la sperimentazione e'
quantomeno auspicabile :-) Buona ricerca !
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


text:
>
>>fatti una ricerca su google e scoprirai che
>> di sviluppi, di qualsiasi tipo, su iaf si é ampiamente parlato a piů
>riprese.
>
>Va bene, appena posso, faro' la ricerca.
>
>Ciao
>
>Mauro
>
Devo dissentire... ho in locale quasi tutti i post di IAF e
dell'argomento si e' parlato poco e male. Non viene trattato il
rapporto con i nuovi negativi e l'unica formula presente e' quella del
D23 presente su "il negativo".
Personalmente so leggere e possiedo il libro in questione,
speravo in qualcosa di piu' dettagliato e sopratutto di impressioni
"sul campo", considerato anche che facendo ricerche su internet
ho trovato diverse variazioni a qualla formula e note interessanti.


text:
Considerato che il post non e' stato ancora arricchito da nulla di
interessante. posto io qualcosa di moooolto utile
http://www.barryleighton.com/Formulaepages/Formulae%20Index.html
Alcune formule di sviluppi, arresti, fissativi, doppi bagni, e viraggi


text:
>> ad oggi, spero che abbia un buon seguito!
>
>Alcuni non sperano cosi' :-)
Ci pensiamo noi! ;-)
>
>>
>> Il quesito e' questo:
>> Nessuno ha mai testato il doppio sviluppo? quale la tecnica migliore?
>
>Non so se stiamo parlando della stessa cosa... Io conosco il "dual bath"
>developing.
Sicuramente si! volevo proprio sapere questo, ad esempio le differenze
tra sistema senza lavaggio intermedio e con!
>> Altra domanda, ho visto che solitamente si usa il D23 come primo
>> sviluppo, quali i vantaggi rispetto al D76 o altri??? e se proprio
>> vogliamo scrivere un'enciclopedia del doppio sviluppo... quale le
>> altre combinazioni? Con quali vantaggi???
>
>Qui non ti seguo, parliamo di cose diverse ?
>Io conosco formule per un D76
Questa non la conosco! forse mi e' sfuggita!
>doppio bagno, formule ad altissima compensazione come quella di Stoeckler,
DI questa ho la formula!
>alcune formulazioni di PMK, pirocatechina... Quando avro' finito di
>sviscerare il D-23, mi muovero' su una formula a base di pirocatechina in
>doppio bagno... E cosi' via :-)
Quello che in particolare volevo sapere e' proprio quando conviene
utilizzare questa tecnica! Ad esempio: ho dei scatti alla mia ragazza
in controluce di fronte ad una finestra, la foto e' venuta molto bene
perche la finestra e' venuta bianca e non si vede nulla dietro, con
questo sistema immagino si sarebbero viste le case dietro, compensando
sulle alte luci, quindi avrei ottenuto una foto meno contrastata ma
meno "interessante" , e' cosi o mi sbaglio?
Altro esempio, ho altre foto uguali in controluce, ma con il cupolone
di san pietro dietro, anche in questo caso il cupolone non e' venuto,
nemmeno con una lunga e attenta bruciatura (appena visibile se non nei
scatti in siluette totale), qui sarebbe stato meglio invece salvare il
salvabile, rieffettuando lo stesso scatto e affidandomi al doppio
bagno riuscirei ad ottenere qualcosa di piu' leggibile???
>Credo ti stia muovendo verso un territorio dove la sperimentazione e'
>quantomeno auspicabile :-) Buona ricerca !
Il divertimento e' tutto li', per me la foto e' solo un hobby, e'
altro che mi da da mangiare! ;-)


text:
Piggy wrote:
>
>
> Devo dissentire... ho in locale quasi tutti i post di IAF e
> dell'argomento si e' parlato poco e male. Non viene trattato il
> rapporto con i nuovi negativi e l'unica formula presente e' quella del
> D23 presente su "il negativo".
> Personalmente so leggere
Ottimo, sono felice per te.  :)
> e possiedo il libro in questione,
> speravo in qualcosa di piu' dettagliato e sopratutto di impressioni
> "sul campo", considerato anche che facendo ricerche su internet
> ho trovato diverse variazioni a qualla formula e note interessanti.
Tu hai in locale tutti i post di iaf dagli ultimi quattro/cinque anni?
Beh, io sono sicuro di averne parlato eccome, in varie occasioni.
Cmq il principio é molto semplice, si divide il rivelatore dal attivatore
(in genere sodio carbonato, soda caustica). Quindi qualsiasi sviluppo può
essere utilizzato per questo scopo, é sufficiente separare nella formula
l'alcali da tutto il resto.
Io ho provato alcuni sviluppi, pirochatechina, D23, Emofin. Quest'ultimo é
commercializzato dalla Tetenal, é ottimo per "tirare"  negativi
sottoesposti drasticamente. La concentrazione dei rispettivi bagni
influisce sul grado di contrasto, sul velo e sulla grana, usando sviluppo
diluiti e alcali concentrato si ha il massimo dettaglio nelle ombre e una
grana più grossa, con sviluppo più concentrato e alcali diluito si ha un
nega meno compensato ma con grana più fine.
La comodità di questa tecnica sta nell'alta compensazione ottenibile e
nella scarsa influenza del tempo e della temperatura sull'azione dello
sviluppo.
Un altro modo, meno impegnativo ma cmq interessante é quello di usare uno
sviluppo classico e, diminuendo opportunamente il tempo, passare la
pellicola, non sgocciolata, in un secondo bagno di sodio solfito o di
sodio carbonato (dipende da quanto desidero che l'azione di questo secondo
bagno sia intensa), li lasciarla per 4-5 minuti, questo ti permette una
maggior compensazione.
ciao
g


text:
On Tue, 21 Jan 2003, Piggy wrote:
> >Io conosco formule per un D76
>
> Questa non la conosco! forse mi e' sfuggita!
Divided D-76H (senza idrochinone)
A:
Metolo 3.0 g.
Sodio solfito 50.0 g.
parti da 750 ml di acqua a 40/50 gradi, aggiungi un pizzico di solfito,
metolo e il resto del solfito. Riempi ad un litro.
B:
Borace 5.0 g
Sodio solfito 50.0 g
miscela como sopra
mi pare di ricordane una in cui nella soluzione a c'e' pure l'idrochinone,
ma non la riesco a trovare ora :-( Tempi suggeriti come partenza : 3
minuti sol. A, 3/5 sol. B. Mai provato.
> perche la finestra e' venuta bianca e non si vede nulla dietro, con
> questo sistema immagino si sarebbero viste le case dietro, compensando
Non e' detto : non fa miracoli (anche se c'e' un certo POTA che
originariamente permetteva di regisrare tipo 15 stop :->) e dipende da
come esponi.
> sulle alte luci, quindi avrei ottenuto una foto meno contrastata ma
> meno "interessante" , e' cosi o mi sbaglio?
Ripeto, dipende dal contrasto della scena. Non ho fatto prove sistematiche
del numero di stop che mediamente il bagno riesce a risolvere, ma e' molto
compensatore.
> salvabile, rieffettuando lo stesso scatto e affidandomi al doppio
> bagno riuscirei ad ottenere qualcosa di piu' leggibile???
Il segreto e', come sempre, esporre per le ombre. In questo caso senza
ritegno, in quanto lo sviluppo ti aiuta a tenere le alte luci.
> Il divertimento e' tutto li', per me la foto e' solo un hobby, e'
> altro che mi da da mangiare! ;-)
Non e' una gran fortuna questa ? Ciao



text:
>Tu hai in locale tutti i post di iaf dagli ultimi quattro/cinque anni?
>Beh, io sono sicuro di averne parlato eccome, in varie occasioni.
Sfortunatamente non conosco nessun server news che archivia i post
piu' vecchi di un anno. Io ora ne uso uno a pagamento e il problema
rimane, quindi se ne hai parlato anni fa sicuramente e' un bene
riparlarne perche e' un tipo di conoscenza che con il tempo va persa!
>Cmq il principio é molto semplice, si divide il rivelatore dal attivatore
>(in genere sodio carbonato, soda caustica). Quindi qualsiasi sviluppo può
>essere utilizzato per questo scopo, é sufficiente separare nella formula
>l'alcali da tutto il resto.
>Io ho provato alcuni sviluppi, pirochatechina, D23, Emofin. Quest'ultimo é
>commercializzato dalla Tetenal, é ottimo per "tirare"  negativi
>sottoesposti drasticamente. La concentrazione dei rispettivi bagni
>influisce sul grado di contrasto, sul velo e sulla grana, usando sviluppo
>diluiti e alcali concentrato si ha il massimo dettaglio nelle ombre e una
>grana più grossa, con sviluppo più concentrato e alcali diluito si ha un
>nega meno compensato ma con grana più fine.
>La comodità di questa tecnica sta nell'alta compensazione ottenibile e
>nella scarsa influenza del tempo e della temperatura sull'azione dello
>sviluppo.
>Un altro modo, meno impegnativo ma cmq interessante é quello di usare uno
>sviluppo classico e, diminuendo opportunamente il tempo, passare la
>pellicola, non sgocciolata, in un secondo bagno di sodio solfito o di
>sodio carbonato (dipende da quanto desidero che l'azione di questo secondo
>bagno sia intensa), li lasciarla per 4-5 minuti, questo ti permette una
>maggior compensazione.
>
>ciao
>
Questo fine settimana credo che andro' in giro per roma e fare diversi
scatti di prova! Se riesco a testare la cosa con tempi brevi vi faro'
sapere. Penso di usare due PanF 50 uno sviluppato nel modo canonico e
uno con il doppio bagno! cosi' potro' vedere le differenze!


text:
>mi pare di ricordane una in cui nella soluzione a c'e' pure l'idrochinone,
>ma non la riesco a trovare ora :-( Tempi suggeriti come partenza : 3
>minuti sol. A, 3/5 sol. B. Mai provato.
Ti riposto questo che credo sia passato inosservato
http://www.barryleighton.com/Formulaepages/Formulae%20Index.html

>> Il divertimento e' tutto li', per me la foto e' solo un hobby, e'
>> altro che mi da da mangiare! ;-)
>
>Non e' una gran fortuna questa ? Ciao
Certo ;-)


text:
On Wed, 22 Jan 2003, Piggy wrote:
> Ti riposto questo che credo sia passato inosservato
>
>
http://www.barryleighton.com/Formulaepages/Formulae%20Index.html
Gia' visto, carino :-) Prova anche qui...
http://www.jackspcs.com/
Ciao !



author: Orso babele

text:
"Piggy" <
piggy...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:vmrs2v4d802htrdc8...@4ax.com...
>
> >Tu hai in locale tutti i post di iaf dagli ultimi quattro/cinque anni?
> >Beh, io sono sicuro di averne parlato eccome, in varie occasioni.
>
> Sfortunatamente non conosco nessun server news che archivia i post
> piu' vecchi di un anno. Io ora ne uso uno a pagamento e il problema
> rimane, quindi se ne hai parlato anni fa sicuramente e' un bene
> riparlarne perche e' un tipo di conoscenza che con il tempo va persa!
http://groups.google.it/groups?q=negativo%2Bsviluppo+group:it.arti.fotografi
a.*&hl=it&lr=&ie=UTF-8&start=0&sa=N


text:
> Tu hai in locale tutti i post di iaf dagli ultimi quattro/cinque anni?
> Beh, io sono sicuro di averne parlato eccome, in varie occasioni.
Caro geco, ho fatto la ricerca che mi consigliavi. Sono andato dietro di
circa un anno ma non ho trovato i tuoi "svariati" post riguardo l'argomento
dello sviluppo diviso... Permettimi di pensare che e' un'altro mezzuccio per
svilire un'apporto allo Iaf del sotttoscritto. Poi, se l'argomento fosse
stato trattato anche 2/3 anni fa, credo che si possa dire che appartenga
alla preistoria , visto il notevole avvicendamento di principianti o meno
che il NG ha...
Ne ho riportato alla luce l'importanza e l'utilita', specie in riprese di
architettura, e a qualcuno gli e' roduto il sedere, tanto per usare un
eufemismo elegante di culo... E questo e' stato giudicato inammissibile per
chi non e' del gruppetto della parrocchietta, anzi... non la vuole proprio
vedere la parrocchietta e non ne ha bisogno...
Si e' usciti per un attimo dal giochino di considerare il NG quasi privato,
dove il consiglio e' spesso parziale, mai approfondito, meglio sculettare e
sognare di essere grandi personaggi del mondo fotografico internazionale...
> Cmq il principio é molto semplice, si divide il rivelatore dal attivatore
> (in genere sodio carbonato, soda caustica). Quindi qualsiasi sviluppo può
> essere utilizzato per questo scopo, é sufficiente separare nella formula
> l'alcali da tutto il resto.
Mmmh, non qualsiasi sviluppo, geco
> La comodità di questa tecnica sta nell'alta compensazione ottenibile e
> nella scarsa influenza del tempo e della temperatura sull'azione dello
> sviluppo.
Geco, mi fai pensare che non lo conosci o lo hai usato poco o non lo so...
Il tempo non e' cosi cruciale come nello sviluppo classico (riducente ed
attivatore nella stessa, ma nello sviluppo diviso il tempo conta e come...
Tanto e' vero che all'inizio bisogna fare delle prove per capire quanto
tempo una pellicola deve rimanere nel secondo bagno... L'attivatore reagisce
con lo "sviluppo" *completamente e in proporzione*, e mantenere teoricamente
2 minuti una pellicola nel 2o bagno dara' un negativo ben diverso dal
tenercelo 4 minuti... Tu intendevi dire nel PRIMO bagno, quello che contiene
lo sviluppo vero e proprio. E qui hai ragione, ma non era chiao, mi pare...
> Un altro modo, meno impegnativo ma cmq interessante é quello di usare uno
> sviluppo classico e, diminuendo opportunamente il tempo, passare la
> pellicola, non sgocciolata, in un secondo bagno di sodio solfito o di
> sodio carbonato
Non sono d'accordo, il bagno diviso da' un maggior controllo.
Mauro


text:
Mauro Chellini wrote:
> > Tu hai in locale tutti i post di iaf dagli ultimi quattro/cinque anni?
> > Beh, io sono sicuro di averne parlato eccome, in varie occasioni.
>
> Caro geco, ho fatto la ricerca che mi consigliavi. Sono andato dietro di
> circa un anno ma non ho trovato i tuoi "svariati" post riguardo l'argomento
> dello sviluppo diviso... Permettimi di pensare che e' un'altro mezzuccio per
> svilire un'apporto allo Iaf del sotttoscritto. Poi, se l'argomento fosse
> stato trattato anche 2/3 anni fa, credo che si possa dire che appartenga
> alla preistoria , visto il notevole avvicendamento di principianti o meno
> che il NG ha...
 Svilire l'apporto di Chellini a iaf?  Rotfl, sei bestiale.  :)
Io sono qui da quasi cinque anni, e ti assicuro che il mio tempo é assai
prezioso e se lo devo utilizzare qui su iaf non sarà certo per screditare te.
In genere le persone che ritengo inutili, noiose e idiote non le cago più di
tanto. Non ci perdo troppo tempo. No, non pensare che il fatto che ti stia
rispondendo ora escluda quel ho appena detto, si tratta solo di leggera
contraddizione dettata in parte dal fatto che in fondo non ti ritengo
totalmente inutile.
Cmq ad esempio poco fa hai scritto: " Credo che aggiungere Ioduro di potassio
ad uno sviluppo gia' strutturato non
porti molti risultati..." Beh é errato, visto che la mia diretta esperienza mi
porta ad affermare il contrario. Tu hai fatto esperienza diretta con questa
tecnica?
>
> Ne ho riportato alla luce l'importanza e l'utilita', specie in riprese di
> architettura, e a qualcuno gli e' roduto il sedere, tanto per usare un
> eufemismo elegante di culo... E questo e' stato giudicato inammissibile per
> chi non e' del gruppetto della parrocchietta, anzi... non la vuole proprio
> vedere la parrocchietta e non ne ha bisogno...
> Si e' usciti per un attimo dal giochino di considerare il NG quasi privato,
> dove il consiglio e' spesso parziale, mai approfondito, meglio sculettare e
> sognare di essere grandi personaggi del mondo fotografico internazionale...
Rotfl, a chi ti riferisci, mezzacartuccia, fai dei nomi, fai come faccio io:
Chellini fottiti.
>
>
> > Cmq il principio é molto semplice, si divide il rivelatore dal attivatore
> > (in genere sodio carbonato, soda caustica). Quindi qualsiasi sviluppo può
> > essere utilizzato per questo scopo, é sufficiente separare nella formula
> > l'alcali da tutto il resto.
>
> Mmmh, non qualsiasi sviluppo, geco
certo, con qualsiasi, i risultati poi ovviamente non sono sempre al top, ma
teoricamente qls sviluppo può essere utilizzato per la tecnica del doppio
bagno.
>
>
>
>
> Geco, mi fai pensare che non lo conosci o lo hai usato poco o non lo so...
> Il tempo non e' cosi cruciale come nello sviluppo classico (riducente ed
> attivatore nella stessa, ma nello sviluppo diviso il tempo conta e come...
>
La pellicola estratta dal primo bagno porta con se un certo quantitativo di
sviluppo, quello che la gelatina é riuscita ad assorbire, nel secondo bagno
l'alcali attiva lo sviluppo e gli permette di iniziare l'azione sugli
alogenuri. Ma la quantità é cmq minima ed in genere dopo 4-5 minuti termina la
sua azione per esaurimento.
>
>
> > Un altro modo, meno impegnativo ma cmq interessante é quello di usare uno
> > sviluppo classico e, diminuendo opportunamente il tempo, passare la
> > pellicola, non sgocciolata, in un secondo bagno di sodio solfito o di
> > sodio carbonato
>
> Non sono d'accordo, il bagno diviso da' un maggior controllo.
>
> E chi se ne frega se tu sei o no d'accordo. Io non ho detto che é meglio ma
> che é cmq un modo più semplice e che da buoni risultati. Mauro falla finita,
> per quale motivo non riesci ad ammettere che il tuo sapere non é assoluto e
> universale, che problemi hai, un infanzia tremenda, insicurezza patologica?
> Su parlacene.
ciao
g


author: Gelatina

text:
Rispondo al quesito senza entrare nelle polemiche al vetriolo.
Le pellicole attuali hanno tecnologie degli alogenuri sofisticate: il
Core-Shell oppure il T-Grain e l'emulsione non è più quella spessa gelatina
di una volta.
Partiamo dalla mia teoria, nonchè pratica, la ricetta buona dipende dagli
ingredienti base. La pellicola attuale non ha le caratteristiche di quella
di trenta anni fa, quando lo sviluppo in due bagni era praticato quasi per
necessità.
La curva di annerimento delle pellicole attuali porta ad una rarefazione
della spalla in densità impensabili allora, un suo allungamento
inverosimile, cosa che non avveniva nelle pellicole vecchia generazione.
Il piede stesso è diverso : non ci sono più film specifici per uso studio
col piede più lungo.
Per inciso a me interessa piuttosto altro, per esempio lo scarto di
reciprocità per me è una delle caratteristiche che vorrei conoscere di più a
fondo rispetto alla curva sensitometrica.
Partendo da queste premesse vedo come un effetto ipercompensatore che una
volta si otteneva con i due bagni oggi è fattibile con un semplice artifizio
in un solo bagno.
Ho avuto occasione di esporre delle lastre 4*5 di pellicola di nuova
generazione 100 Iso, dunque intrinsecamente piuttosto contrastate, per dei
soggetti in cui la scala tonale che volevo fosse registrata sul negativo
misurata con lo spotmeter andava dalla zona III alla XIII.
Ho usato la mia formula personale ipercompensatrice in un solo bagno, che
comporta un aumento di diluizione ed un ricorso minimo ragionato
all'agitazione.
Il risultato è stato quello che mi serviva: un negativo stampabile, ma non
solo, anche lo scanner acquisendolo non ha avuto quella difficoltà tipica
data dal limite di questi apparecchi flatbed, di non superare cioè i 3.2
Dmax restituendomi una scansione guardabile.
--
Gelatina


author: eziodellagondola

text:
On Tue, 21 Jan 2003 18:15:52 +0100, Piggy <
piggy...@inwind.it
>
wrote:
>
>>
>>>fatti una ricerca su google e scoprirai che
>>> di sviluppi, di qualsiasi tipo, su iaf si é ampiamente parlato a più
>>riprese.
>>
>>Va bene, appena posso, faro' la ricerca.
>>
>>Ciao
>>
>>Mauro
>>
>
>Devo dissentire... ho in locale quasi tutti i post di IAF e
>dell'argomento si e' parlato poco e male. Non viene trattato il
>rapporto con i nuovi negativi e l'unica formula presente e' quella del
>D23 presente su "il negativo".
>Personalmente so leggere e possiedo il libro in questione,
>speravo in qualcosa di piu' dettagliato e sopratutto di impressioni
>"sul campo", considerato anche che facendo ricerche su internet
>ho trovato diverse variazioni a qualla formula e note interessanti.
11 febbraio 2000, Romano Sansone, ah che dispiacere non averlo mai
incocciato! Quando sono arrivato io, lui aveva già sospeso le
trasmissioni...
allore su google.i gruppi chiedi doppio bagno d23 e in un thread di 24
inteventi ne troverai un paio di questo Romano, chiari e succinti, ma
bastanti per capire il meccanismo..
Saluti ben cercanti
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola


text:
>11 febbraio 2000, Romano Sansone, ah che dispiacere non averlo mai
>incocciato! Quando sono arrivato io, lui aveva già sospeso le
>trasmissioni...
>allore su google.i gruppi chiedi doppio bagno d23 e in un thread di 24
>inteventi ne troverai un paio di questo Romano, chiari e succinti, ma
>bastanti per capire il meccanismo..
>Saluti ben cercanti
>
>eziodellagondola
Trovato, ora lo leggo con calma!!!
Ti ringrazio due volte, una per la dritta, e due perche ho scoperto
che una parte dei messaggi che ho in locale e' stata scaricata male
dal newsreader e questo faceva parte di quelli. Ora sto provando a
riscaricare tutto l'archivio!
ciao!


text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6heu2vcistqehgmt9...@4ax.com...
>
> Romano Sansone, ah che dispiacere non averlo mai
> incocciato!
Non so quanto ti sarebbe piaciuto uno che non sopportava gli OT.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


author: DonCamillo

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto
> "eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto
> > Romano Sansone, ah che dispiacere non averlo mai
> > incocciato!
> Non so quanto ti sarebbe piaciuto uno che non sopportava gli OT.
Dal nome sembrerebbe un personaggio Disney.


text:
On Thu, 23 Jan 2003 13:53:29 GMT, "WE" <phi...@LIBERO.it> wrote:
>"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:6heu2vcistqehgmt9...@4ax.com...
>>
>> Romano Sansone, ah che dispiacere non averlo mai
>> incocciato!
>
>Non so quanto ti sarebbe piaciuto uno che non sopportava gli OT.
forse ai miei si sarebbe abituato ;-)
ne ho domate di belve....
e invece quel Romano mi pareva un signore.
come moltissimi romani, d'altro canto...
Saluti ai Parioli



title: "tirare" una pellicola: perché ?

author: Alecs Aspherick

text:
> ciao NG !
>
> Ho capito cosa vuol dire 'tirare" la pellicola, ma non riesco a capirne
> i vantaggi, e pure quali sono gli svantaggi.
>
> Ho capito pure che è una domanda iperniubba, ma il desiderio di
> conoscenza ne copre pure la vergogna.....
>
> Ora, ahimè,  per mia ignoranza costretto son a porre esempi per molti
> fin troppo evidenti...
>
> 1- pellicola da 100,  "tirata" a 400 --->  vantaggi ?
> non mi conviene inserirne direttamente una da 400 ?
E se in quel momento non avevi una pellicola da 400 ISO e la luce era
poca....
> Inoltre, se quella pellicola è stata progettata per "lavorare" a 100
> che ne sarà di questa alla quadrupla velocità ? Non tutte le
> pellicole si comporteranno allo stesso modo?
Non tutte si comporteranno nello stesso modo.
>
> 2-pellicola da 400, "tirata" a 100  ----> che ne sarà ?
Generalmente si dovrebbero ottenere bassi contrasti e dominanti di colore.
Mentre se tiri una 100 ISO a 400 otterrai un aumento del contrasto e una
maggiore saturazione cromatica.
>
>
> Possiedo una reflex modello ultraniubboso (si mimetizza con la nebbia),
> una plasticona senz'anima, dove il DX è codificata in modo automatico (e
> forse è per questo che non mi rendo conto di certe cose.
>
> ciao e grazie
>
> Ale
> (stasera sono un pò stanchino, lo ammetto)
Ciao e complimenti per il nome
Alecs


title: "tirare" una pellicola: perché ?

text:
ho trattato ampiamente questo argomento in post di settembre...
--
Gelatina
"ale" <
alep...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:1f0q2wn.19jrctovhutuN%alep...@usa.net...
> ciao NG !
>
> Ho capito cosa vuol dire 'tirare" la pellicola, ma non riesco a capirne
> i vantaggi, e pure quali sono gli svantaggi.
>
> Ho capito pure che è una domanda iperniubba, ma il desiderio di
> conoscenza ne copre pure la vergogna.....
>
> Ora, ahimè,  per mia ignoranza costretto son a porre esempi per molti
> fin troppo evidenti...
>
> 1- pellicola da 100,  "tirata" a 400 --->  vantaggi ?
>     non mi conviene inserirne direttamente una da 400 ?
>     Inoltre, se quella pellicola è stata progettata per "lavorare" a 100
>     che ne sarà di questa alla quadrupla velocità ? Non tutte le
>     pellicole si comporteranno allo stesso modo?
>
> 2-pellicola da 400, "tirata" a 100  ----> che ne sarà ?
>
>



title: "tirare" una pellicola: perché ?

text:
"ale" <
alep...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:1f0q2wn.19jrctovhutuN%alep...@usa.net...
>
> Ho capito cosa vuol dire 'tirare" la pellicola, ma non riesco a capirne
> i vantaggi, e pure quali sono gli svantaggi.
I vantaggi: la lapidazione del niubbo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: "tirare" una pellicola: perché ?

author: Minauro

text:
Nel BN si tirano le pellicole sia per guadagnare
qualche stop di luce in più .... ma anche
per far venir fuori la "grana" della pellicola.
Io ad esempio uso spesso la ilford Hp5 (400 ISO)
tirata a 1600 ISO e...se ingrandisci a 30x45 da un "effetto
grana" molto piacevole (per me...). Soprattutto nei ritratti
mi piace SGRANARE un pò piuttosto che vedere
i "difetti" della pelle...!!!
Col negativo colore, invece, "tiro" SOLO di uno stop e SOLO
quando sono proprio "a corto di luce" con i tele + lunghi (300mm o 500mm)...
ma i risultati non mi hanno soddisfatto molto...e quindi preferisco lavorare
con una buona 800 ISO e magari sovraesporre di 1/2 diaframma (secondo me è
meglio...).
Ciao,
Minauro.
"ale" <
alep...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:1f0q2wn.19jrctovhutuN%alep...@usa.net...
> ciao NG !
>
> Ho capito cosa vuol dire 'tirare" la pellicola, ma non riesco a capirne
> i vantaggi, e pure quali sono gli svantaggi.
>



title: "tirare" una pellicola: perché ?

author: il Ventu

text:
E' solo una questione di mira.
a
--
http://web.tiscali.it/ventu
"ale" <
alep...@usa.net
> wrote in message



title: "tirare" una pellicola: perché ?

author: ale

text:
ti ringrazio per le tue risposte !
ciao e grazie
Ale


title: "tirare" una pellicola: perché ?

author: Devil

text:
> ma i risultati non mi hanno soddisfatto molto...e quindi preferisco
lavorare
> con una buona 800 ISO e magari sovraesporre di 1/2 diaframma (secondo me č
> meglio...).
Scusa, perche' sovraesponi? Se sottoesponi hai bisogno di ancora meno
luce...


title: "tirare" una pellicola: perché ?

text:
> Scusa, perche' sovraesponi? Se sottoesponi hai bisogno di ancora meno
> luce...
...perchè limito al "minimo" l'effetto "GRANA" che nelle zone + buie
è sempre in agguato.
...e poi dalla mia MODESTA esperienza non ho mai avuto spiacevoli sorprese
di esposizione con le supersensibili a colori leggermente sovraesposte ... !
Ciao,
Minauro.
"Devil" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:wvev7.4543$pm2....@news1.tin.it...
> > ma i risultati non mi hanno soddisfatto molto...e quindi preferisco
> lavorare
> > con una buona 800 ISO e magari sovraesporre di 1/2 diaframma (secondo me
è



title: Re a Lù :o)

author: Laura*

text:
Carissimo... lo sviluppo si concluderà in un pomeriggio...
il viaggio con te va fatto in tutta calma... :o)
Dove dovevamo andare? A vedere gli sterminati tramonti del Sud America?Almeno in un posto dove
durante il giorno mentre tu fai foto io prendo il sole! ^_____^
Laura*


title: Re a Lù :o)

author: Luther Blisset

text:

Avevo due ipotesi ancora concretizzabili:
Sud America, ad ascoltare il mare ed osservare
le nubi in un giorno assolato di fine inverno.
oppure
Noi tre soli: io te e Parigi, in una giornata
di pioggia dove ogni cosa è Francia.
luther :-)


title: Re a Lù :o)

author: Stalker

text:
"Luther Blisset" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:oFJ66.9891
> Sud America, ad ascoltare il mare ed osservare
> le nubi in un giorno assolato di fine inverno.
>
> oppure
>
> Noi tre soli: io te e Parigi, in una giornata
> di pioggia dove ogni cosa è Francia.
mi stai facendo venire da vomitare :-))


title: Re a Lù :o)

text:
> mi stai facendo venire da vomitare :-))
>
 non puoi capire rozzo come sei :-)


title: Re a Lù :o)

text:
"Luther Blisset" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9if76.21910$eB2.2...@news.infostrada.it...
>
>
> > mi stai facendo venire da vomitare :-))
> >
>
>  non puoi capire rozzo come sei :-)
di la verità stai copiando dal mio quaderno dell'asilo


title: soffietto mamiya 645

author: roberto sala

text:
Ciao a tutti
mi piacerebbe comprare un soffietto macro da usare con l'ottanta macro.
Nuovo costa troppo e usato è introvabile. Qualcuno mi può suggerire una
soluzione alternativa che non sia l'utilizzo dei tubi di prolunga?
ciao e grazie a tutti.


title: Macro, prg distanze ravvicinate e Yashica

author: Fotoitalia

text:
On Wed, 20 Aug 1997 12:22:33 GMT,
f.to...@iol.it
 wrote:
> Cos'e' che permette alla macchina di fare queste
>foto ?! E' l'obiettivo o la macchina ?! E cosa fa variare la messa a
>fuoco minima a 90 mm ?! Se volessi comprare una nikon f50 o una
>minolta dynax 300 o 500 che hanno anche loro il programma distanze
>ravvicinate potrei avvicinarmi sempre cosi' tanto al soggetto ?!
>Intendo con lo zoom che danno in dotazione ! O dovrei comprare sempre
>il solito obiettivo Macro ?!
>
L'avvicinamento al soggetto è solo una questione di ottica,
allontanando la lente frontale o la prima nell'ordine cambia il
rapporto di ingrandimento.
Per fare delle foto macro, o meglio per avvicinarsi di più al soggetto
la soluzione migliore (anche economicamente parlando) sono i tubi di
prolunga o un'obiettivo invertito un 50mm.
Gli obiettivi macro vanno bene ma arrivano a rapporti di ingrandimento
non troppo alti.
saluti
Fotoitalia
La Fotografia a portata di un Clic!


title: [photosig] due ritratti

author: JJM

text:
Edna:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329864
Paola:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329825
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com


title: [photosig] due ritratti

author: sesa

text:
complimenti...mi piacciono molto entrambi i ritratti!
JJM <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
IWCk9.145471$ub2.3...@news1.tin.it...



title: [photosig] due ritratti

author: Kali'

text:
>"JJM" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio> Edna:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329864
> Paola:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329825
>
Preferisco il bw, ma anche l'altro e' interessante.
Kali'.


title: [photosig] due ritratti

author: Nizoo

text:
Il 26 Set 2002, 14:18, "JJM" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto:
> Paola:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329825
Questa foto è molto bella (come la modella del resto). Sopratutto bei colori
freddi, bell'uso dello sfocato.
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [photosig] due ritratti

author: Ahiooo

text:
JJM <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
IWCk9.145471$ub2.3...@news1.tin.it...
> Edna:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329864
> Paola:
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329825
Un webmaster che si affida a Photopig?!?!?!?!?!?!?!
Rotfletto per jacopo
:-))))
A.



title: [photosig] due ritratti

text:
photosig č la mia fonte di ispirazione
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com
Ahiooo <
a.laurean...@inwind.it
> wrote in message
3d9306f5$0$233$4d4e...@read.news.it.uu.net...



title: [photosig] due ritratti

text:
> photosig č la mia fonte di ispirazione
>
> --
> Jacopo J. Modesti
di solito č una donna la fonte d'isprazione d'un artista...


title: [photosig] due ritratti

text:
parlavo come web master...
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com
sesa <
c.se...@libero.it
> wrote in message
UVDk9.170735$pX1.6...@news2.tin.it...



title: [photosig] due ritratti

text:
belle entrambe, complimenti!
che ne dici di dare un po' di dritte su come hai ottenuto la foto a colori?
(pellicola, focale, luce...)
mi piacerebe riuscire a fare qualcosa del genere...
ciao
_A_
"JJM" <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
news:IWCk9.145471$ub2.3...@news1.tin.it...



title: [photosig] due ritratti

text:
_Angelo_ <
angelo...@freemail.it
> wrote in message
WwEk9.14731$Eu.2...@twister1.libero.it...
> belle entrambe, complimenti!
>
> che ne dici di dare un po' di dritte su come hai ottenuto la foto a
colori?
> (pellicola, focale, luce...)
> mi piacerebe riuscire a fare qualcosa del genere...
>
> ciao
> _A_
>
> "JJM" <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
> news:IWCk9.145471$ub2.3...@news1.tin.it...
> > Edna:
> >
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329864
> > Paola:
> >
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329825
> >
> >
Grazie,
a dire la veritŕ č un processo abbastanza sputtanato, č una pellicola per
diapositive sviluppata in C41 (il trattamento per negativo).



title: [photosig] due ritratti

text:
grazie!
lo fanno tutti i lab se lo chiedo o ci si deve rivolgere a qualche PRO?
"JJM" <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
news:4KEk9.146117$ub2.3...@news1.tin.it...
>
>
> _Angelo_ <
angelo...@freemail.it
> wrote in message
> WwEk9.14731$Eu.2...@twister1.libero.it...
> > belle entrambe, complimenti!
> >
> > che ne dici di dare un po' di dritte su come hai ottenuto la foto a
> colori?
> > (pellicola, focale, luce...)
> > mi piacerebe riuscire a fare qualcosa del genere...
> >
> > ciao
> > _A_
> >
> > "JJM" <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
> > news:IWCk9.145471$ub2.3...@news1.tin.it...
> > > Edna:
> > >
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329864
> > > Paola:
> > >
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329825
> > >
> > >
>
> Grazie,
> a dire la verità è un processo abbastanza sputtanato, è una pellicola per
