author: FatherMcKenzie

text:
Il 18/07/2010 19.29, Tuzzo ha scritto:
> La serie è quella dell'Ispettore Barnaby (mai vista una puntata prima)
> ed è in onda sul La 7. E' visibile qui:
>
>
http://www.la7.tv/richplayer/index.html?assetid=50185191
stupendo il cartello "No digital cameras sold here"
meraviglioso il rumore del Compur nella prima scena :)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: telefilm divertente sulla fotografia :-)

author: Tuzzo

text:
In article <i1ve9j$m4$
1...@tdi.cu.mi.it
>, james.l...@MENOinfinito.it
says...
>
> stupendo il cartello "No digital cameras sold here"
> meraviglioso il rumore del Compur nella prima scena :)
>
hihihi


author: DonCamillo

text:
ACC!  questo me lo sono perso.
Devo trovare il modo si procurarmene un dvd.
Grazie1000 per la segnalazione.
Saluti al bel colpo!
DonCamillo
"Tuzzo" <
tuzzoma...@yahoo.it
> ha scritto
> Ciao :-)
> non posso non segnalarvi una puntatadi un telefilm divertente (secondo
> me) che tratta anche di fotografia.
> La serie č quella dell'Ispettore Barnaby (mai vista una puntata prima)
> ed č in onda sul La 7. E' visibile qui:



author: Adelmo Fioroni

text:

Bellissimo !
C'è un modo per registrarlo ?
Ultimamente Realplayer non mi registra più niente...


text:
Il 18/07/2010 19.43, DonCamillo ha scritto:
> ACC!  questo me lo sono perso.
> Devo trovare il modo si procurarmene un dvd.
> Grazie1000 per la segnalazione.
caputtana, non si può scaricare... prova a vedere nella cartella dei
Temporary Files che probabilmente ce lo trovi



author: Artitrenta

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 18/07/2010 19.29, Tuzzo ha scritto:
>
>> La serie è quella dell'Ispettore Barnaby (mai vista una puntata prima)
>> ed è in onda sul La 7. E' visibile qui:
>>
>>
http://www.la7.tv/richplayer/index.html?assetid=50185191
>
> stupendo il cartello "No digital cameras sold here"
> meraviglioso il rumore del Compur nella prima scena :)
>
Si ma il ticchettio della ghiera di messa a fuoco e' un falso patetico,
come quando negli inseguimenti di auto su sterrato si sente il rumore
delle sgommate...


text:
Il 18/07/2010 19.58, Artitrenta ha scritto:
> Si ma il ticchettio della ghiera di messa a fuoco e' un falso patetico,
> come quando negli inseguimenti di auto su sterrato si sente il rumore
> delle sgommate...
Sì, vero, sarà per sottolineare il gesto :I
Cmq la misurazione in luce incidente col Weston è carina (forse poteva
mettersi più vicino all'albero)



author: massivan

text:
> "FatherMcKenzie"
> caputtana, non si può scaricare... prova a vedere nella cartella dei
> Temporary Files che probabilmente ce lo trovi
"massivan"
Hai provato con Real Player?


author: Ale©s Asph

text:
Tuzzo ha scritto:

Cosa abbiamo imparato: i fotoamatori sono tutti dei maiali, in
particolare se niconisti.
Digitale e magapicsel logorano chi non ce li ha.
Ale©s


text:
> "Ale©s Asph"
> Digitale e magapicsel logorano chi non ce li ha.
>
> Ale©s
"massivan"
Il BN da digitale è un cesso.


author: snowdog

text:
Il Sun, 18 Jul 2010 19:57:09 +0200, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 18/07/2010 19.43, DonCamillo ha scritto:
>> ACC!  questo me lo sono perso.
>> Devo trovare il modo si procurarmene un dvd. Grazie1000 per la
>> segnalazione.
>
> caputtana, non si può scaricare... prova a vedere nella cartella dei
> Temporary Files che probabilmente ce lo trovi
firuli' firula'
guardate qui
http://tinyurl.com/37rk6r8
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


text:
Il 19/07/2010 9.12, snowdog ha scritto:
> firuli' firula'
> guardate qui
>
http://tinyurl.com/37rk6r8
firulì firulè
quale episodio è?



text:
Il 19/07/2010 9.22, FatherMcKenzie ha scritto:
>>
http://tinyurl.com/37rk6r8
> quale episodio è?
rispondo da me 10 stagione episodio 57



text:
Il 19/07/2010 9.43, FatherMcKenzie ha scritto:
>>>
http://tinyurl.com/37rk6r8
> rispondo da me 10 stagione episodio 57
...ma non riesco a scaricare one sega... come si fa?
Qualche filantropo lo scaricasse e lo mettesse su uno storage on line?



author: Gippe

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i2104f$v47$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 19/07/2010 9.43, FatherMcKenzie ha scritto:
>>>
http://tinyurl.com/37rk6r8
> rispondo da me 10 stagione episodio 57
...ma non riesco a scaricare one sega... come si fa?
Qualche filantropo lo scaricasse e lo mettesse su uno storage on line?
RE:
Praticamente il sito fornisce dei link scaricabili col mulo
:)
Peccato, mi sarebbe piaciuto scaricare il film a puntate Emil (qualcuno lo
ricorda?). Purtroppo esiste solo nella versione in tedesco :(
Saluti
Gippe


text:
Il 19/07/2010 9.53, Gippe ha scritto:
> Praticamente il sito fornisce dei link scaricabili col mulo
ok sega (tanto l'episodio mi sa che nemmeno c'è)



author: Harpo

text:
On Mon, 19 Jul 2010 09:53:05 +0200, "Gippe"
<gippe6...@ILyahoo.MAIUSCOLOit> wrote:
>
>"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
>news:i2104f$v47$1...@tdi.cu.mi.it...
>Il 19/07/2010 9.43, FatherMcKenzie ha scritto:
>
>>>>
http://tinyurl.com/37rk6r8
>
>> rispondo da me 10 stagione episodio 57
>
>...ma non riesco a scaricare one sega... come si fa?
>Qualche filantropo lo scaricasse e lo mettesse su uno storage on line?
Bittorrent (considera che puoi scaricare solo l'episodio che ti serve,
una volta avviato)?
http://btjunkie.org/torrent/Midsomer-Murder-Mysteries-Collection-of-Season-10/44951f4a277098c29ecb9e86b59f8ce2e8e4a3dde4a7
--
harpo
http://harpo.altervista.org


text:
On Mon, 19 Jul 2010 10:01:55 +0200, FatherMcKenzie
<james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
>Il 19/07/2010 9.53, Gippe ha scritto:
>
>> Praticamente il sito fornisce dei link scaricabili col mulo
>
>ok sega (tanto l'episodio mi sa che nemmeno c'č)
C'č :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


author: TheStylist

text:
Il 19/07/2010 0.45, massivan ha scritto:
>
> Il BN da digitale è un cesso.
quoto.


text:
Il Mon, 19 Jul 2010 09:53:05 +0200, Gippe ha scritto:
> Praticamente il sito fornisce dei link scaricabili col mulo :)
> Peccato, mi sarebbe piaciuto scaricare il film a puntate Emil (qualcuno
> lo ricorda?). Purtroppo esiste solo nella versione in tedesco :( Saluti
> Gippe
la copia in versione maschile di pippi calzelunghe
lo trovavo piuttosto orrendo



title: Vendo Materiale Fotografico

author: GiBi

text:
Apparecchi fotografici, obiettivi, accessori di varie marche da uso e
collezione vendo o scambio privatamente. Consulta la lista del mio materiale
su
www.gibiphoto.com
Per informazioni e-mail
gica...@tin.it
--
G.Bevilacqua
www.gibiphoto.com
www.freeweb.org/riviste/Photocity
gica...@tin.it
giu...@tiscalinet.it
Icq 35482297


title: usare il polarizzatore con il flash

author: buteo

text:
Salve a tutti. Pensavo di usare il polarizzatore (circolare) assieme
al flash (lateralmente, a 90° rispetto all'asse fotocamera-soggetto)
in macro, per vivacizzare i colori. Serve a qualcosa? Qualcuno ci ha
provato e con quali risultati? Come si orienta la ghiera del pola, non
potendo visualizzare nel mirino il risultato?


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
"buteo" <
mdc...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:ec7818c0.02110...@posting.google.com...

____________________________________________
Il motivi per cui vorresti usare il CPL è improprio e inutile.
La luce del flash ha una temperatura di colore quasi identica
al Sole quindi avrai sempre colori saturi, inoltre il CPL ti
causerebbe una attenuazione di circa 2 stop.
______________________________________________


title: usare il polarizzatore con il flash

author: CRISS

text:
Potresti spiegarmi a cosa stà la sigla CPL??
____________________________________________
> Il motivi per cui vorresti usare il CPL è improprio e inutile.
Perchè??
> La luce del flash ha una temperatura di colore quasi identica
> al Sole quindi avrai sempre colori saturi,
Quindi, secondo la tua deduzione, il polarizzatore non andrebbe usato mai,
nemmeno durante il giorno!?
quasi identica al sole in che condizioni? Mattino? Mezzogiorno? Tramonto?
Coperto?
inoltre il CPL ti
> causerebbe una attenuazione di circa 2 stop.
forse è l'unica osservazione sensata che hai fatto!!
Se non sai di cosa stai parlando, perchè rispondi, causando ancora più
confusione,all'amico che chiede consigli?
Criss


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
"CRISS" <
bor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IkDy9.6685$XO.2...@news2.tin.it...
> Potresti spiegarmi a cosa stà la sigla CPL??
____________________________________
E' un acronimo con I.A.F   Circular Polarizer
____________________________________
> ____________________________________________
> > Il motivi per cui vorresti usare il CPL è improprio e inutile.
________________________________
> Perchè??
>
_________________________________________________
> > La luce del flash ha una temperatura di colore quasi identica
> > al Sole quindi avrai sempre colori saturi,
________________________________________
> Quindi, secondo la tua deduzione, il polarizzatore non andrebbe usato mai,
> nemmeno durante il giorno!?
_________________________________________________
No, io non deduco io quasti oggetti li uso quando servono
> quasi identica al sole in che condizioni? Mattino? Mezzogiorno? Tramonto?
> Coperto?
___________________________________________
Di giorno per visualizzare oggetti minuti in lontanaza
nelle vedute, perchè la luce che proviene da diverse
direzioni li rende poco visibili, i filtri polarizzati lineari
o circolari con la rotazione della ghiera filtrano in base
alla direzione della luce, servono anche per eliminare
il riflesso sulle vetrine o nell'acqua il classico esempio
sono i pesci rossi nella vasca di un giardino alla giapponese.
Possono anche "ripulire" la luce che colpisce i colori
fondamentali (specialmente) rosso giallo e bleu e quindi
renderli più saturi, ma è l'uso meno interessante.
_____________________________>
> inoltre il CPL ti
> > causerebbe una attenuazione di circa 2 stop.
> forse è l'unica osservazione sensata che hai fatto!!
__________________________________
Ti ripeto che questi oggetti li uso da anni.
_________________________________
>
> Se non sai di cosa stai parlando, perchè rispondi, causando ancora più
> confusione,all'amico che chiede consigli?
> Criss
______________________________
Non vedo cosa ci ricavi ad attriburimi
infermità mentale o cose simili, sei tu che
fai domande elemtari.
_______________________________


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
> E' un acronimo con I.A.F   Circular Polarizer
Non vorrei polemicizzare oltremodo ma CPL lo usi solo tu in IAF (ricerca con
google)
> Di giorno per visualizzare oggetti minuti in lontanaza
> nelle vedute,
?????????????????????????????????????
    perchè la luce che proviene da diverse
> direzioni li rende poco visibili, i filtri polarizzati lineari
> o circolari con la rotazione della ghiera filtrano in base
> alla direzione della luce,
Filtrano cosa????????????
servono anche per eliminare
> il riflesso sulle vetrine o nell'acqua il classico esempio
> sono i pesci rossi nella vasca di un giardino alla giapponese.
> Possono anche "ripulire" la luce che colpisce i colori
Ripulire la luce????????????????????????
> fondamentali (specialmente) rosso giallo e bleu e quindi
> renderli più saturi, ma è l'uso meno interessante.
Uso meno interessante??????????????????????
Che spiegazione del C***o!!
> > inoltre il CPL ti
> > > causerebbe una attenuazione di circa 2 stop.
Ripeto che forse è l'unica osservazione sensata che hai fatto!!
> __________________________________
> Ti ripeto che questi oggetti li uso da anni.
Non lo metto in dubbio, ma li hai usati senza sapere a cosa servivano e come
funzionavano.
> Non vedo cosa ci ricavi ad attriburimi
> infermità mentale o cose simili, sei tu che
> fai domande elemtari.
Cosa centra l'infermita mentale??
Ti ho solo fatto notare che hai dato delle risposte che non centravano con
la domanda
tu scrivi :-  La luce del flash ha una temperatura di colore quasi identica
al Sole quindi avrai sempre colori saturi, -
Cosa significa???????? Io capisco che siccome la luce del flash ha la stessa
temperatura colore del sole (affermazione che non condivido) i colori
saranno sempre saturi (altra affermazione del c***o) quindi non serve il
polarizzatore con la luce flash, ma non serve nemmeno con la luce del sole,
perchè i colori sono sempre saturi comunque!!!
Studia!!!!
Ciao Criss
>
>


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
Quaste sono domande da Toto&Peppino....
--------------------------------------------
La luce che vedi o proviene da una sorgente
naturale o artificiale . Se vedi una lampada
accesa nella notte vedi la luce diretta, se vicino
c'č un muro vedi la luce diretta piů quella riflessa
dal muro. Di giorno se vedi una casetta in una
campagna (devi sapere tatino) che vedi una somma
di raggi luminosi di varia provenienza altrimenti
sarebbe illuminata da un "occhio di bue" come
a teatro a o al circo. I fitri PLL o CPL filtrano
i riflessi lineari o circolari in base a come orienti
i cristalli ruotando la ghiera . Vuoi sapere che
cosa č la ghera?
____________________________________


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
> Quaste sono domande da Toto&Peppino....
> --------------------------------------------
Visto che, persi nella polemica, nessuno ha provato a rispondere alla
domanda del post, ritento...
Dunque, sappiamo tutti che il filtro polarizzatore serve a ridurre i
riflessi e di conseguenza a saturare i colori; sappiamo anche che la
conseguenza sono due stop circa in meno; visto che il suo effetto è
massimo (correggetemi se sbaglio) se la direzione della luce è a 90°
rispetto all'asse di ripresa, mi chiedo: può servire anche quando la
gente di luce principale è un flash posto lateralmente al soggetto
(es. in macro)? In tal caso, visto che non si può ruotare la ghiera
per verificare l'effetto, come si regola la posizione del
polarizzatore?
Mi faccio gli auguri per una proficua discussione...
arrabbiatevi di meno, ci si guadagna tutti :-)
A presto, Mario


title: usare il polarizzatore con il flash

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Fri, 08 Nov 2002 19:02:02 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, <
mass...@hotmail.com
> scrisse:
>I fitri PLL o CPL filtrano
>i riflessi lineari o circolari in base a come orienti
>i cristalli ruotando la ghiera
Riflessi lineari o circolari?????
Cioč il polarizzatore circolare serve a togliere i riflessi circolari??
Scotty, mi faccia risalire, e di corsa!!! :-)
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
Miao!
Il  giorno Fri, 08 Nov 2002 00:59:09 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, <
mass...@hotmail.com
> scrisse:
>Di giorno per visualizzare oggetti minuti in lontanaza
>nelle vedute,
Cosa? ... e io che mi metto li a calcolare profondità di campo e
iperfocale, se avessi saputo che bastava mettere il polarizzatore! :-)
>perchè la luce che proviene da diverse direzioni li rende poco
>visibili,
Io pensavo che la luce illuminasse
>i filtri polarizzati lineari o circolari con la rotazione della ghiera
>filtrano in base alla direzione della luce,
Inesatto, il polarizzatore elimina la luce polarizzata cioè la luce che
vibra su un unico piano (il piano di polarizzazione). La luce riflessa
da oggetti non metallici è più o meno polarizzata in funzione
dell'angolo formato fra la sorgente luminosa e l'oggetto, e di rimando
l'angolo fra oggetto e obiettivo dato che per le leggi della riflessione
sono uguali. Più la luce riflessa è polarizzat meglio puoi eliminare i
riflessi con un polarizzatore.
>Possono anche "ripulire" la luce che colpisce i colori
>fondamentali (specialmente) rosso giallo e bleu
Questa credo che sia fantascienza, Scotty mi faccia risalire!!
>e quindi renderli più saturi, ma è l'uso meno interessante.
A me risultava che l'uso più interessante del polarizzatore, dopo
l'eliminazione dei riflessi, è proprio quello di aumentare la
saturazione dei colori, in particolare nelle dia.
Riguardo ai due stop è l'unica cosa sensata, visto che in macro la
profondità di campo e vitale e dover aprire il diframma è sconsigliato.



title: usare il polarizzatore con il flash

text: AMEN!!


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
"Gatto Behemot" <gattobehemot@_micio.micio._
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3dcc3ee6...@news.tiscali.it...
> Miao!
>
> Il  giorno Fri, 08 Nov 2002 19:02:02 GMT, stavo beato a miagolare sui
> tetti quando, <
mass...@hotmail.com
> scrisse:
>
> >I fitri PLL o CPL filtrano
> >i riflessi lineari o circolari in base a come orienti
> >i cristalli ruotando la ghiera
>
> Riflessi lineari o circolari?????
______________________________________
Ho tradotto dal depliant: " When the ray go cicular"
siccome la luce viaggia in linea retta si deve tradurre
come raggi provenienti da molte direzioni, del resto
con il laser si disegnano dei cerchi anche se va in
linea retta. Non ho intenzione di fare l'occhialaio
ma chei fosse interessato può approfondire.
________________________________________


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
Mi baso sopratutto sull'uso che ne faccio.
Non ci credi che metto le macchina sul tripode
poi scatto e ruoto la ghiera e poi tengo ciò
mi sembra valido, non credi al braketing sulla
rotazione della ghiera? Non credi che poi ne
scatto altre anche senza filtri? Ma in che mondo
vivi? Spendi centinaia di euro per un 50mm
e poi non hai soldi per le pellicole? Ti sei mai
chiesto a cosa servono le ottiche e i corpi macchina?
Servono per parlarne? Sono un pretesto?
Ma sei agnostico? Credi che la narrativa sia
sia la realtà e la realtà una variante narrativa?
________________________________


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
MA CHE CAZZO TI SEI FUMATO???
CAMBIA FORNITORE, AMICO!!!
Criss
<
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YMlz9.16457$XO.7...@news2.tin.it...



title: usare il polarizzatore con il flash

text:
Miao!
Il  giorno Sun, 10 Nov 2002 05:03:52 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, <
mass...@hotmail.com
> scrisse:
>Mi baso sopratutto sull'uso che ne faccio.
>...[cut]...
Credo che tu sia solo un pasticcione che ha le idee più confuse delle
mie e che continua a rispondere a sproposito e con saccenteria,
riportando in maniera confusa ciò che leggi su depliant, riviste e
libri, cosi facendo crei ancora più confusione in chi con umiltà ammette
la propria ignoranza e chiede aiuto consigli.



title: usare il polarizzatore con il flash

text:
"Gatto Behemot" <gattobehemot@_micio.micio._
hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3dce6a27...@news.tiscali.it...
> Miao!
>
> Credo che tu sia solo un pasticcione che ha le idee più confuse delle
> mie e che continua a rispondere a sproposito e con saccenteria,
_________________________________________
Voui dire che non esisto? Oppure sarei incosapevole?
_________________________________________


title: usare il polarizzatore con il flash

text:
Miao!
Il  giorno Mon, 11 Nov 2002 01:56:31 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, <
mass...@hotmail.com
> scrisse:
>Voui dire che non esisto? Oppure sarei incosapevole?
Purtroppo esisti ... e visto che esisti perchč non te ne vai un po a
cag....



title: please visit my website!

author: Honey

text:
Someone is reaching out for you, but you’re not there.
What would you say if they called on you now
And said “Please love me or I'll be gone.”
Click below and find out who that person is…
http://amomentlikethisagain.com/confirm/?oc=50797843


title: macchina foto per...

author: Gaia

text:
... fotografare gli animali.
Dovrei comprarmi una macchina fotografica reflex per fotografare animali
domestici e non, quindi sia soggetti fermi sia in movimento. Ho un budget
massimo di 2.500 euro per corpo macchina e un obiettivo. Mi potete dare
qualche dritta?
Grazie.
Gaia


title: macchina foto per...

author: Peter

text:
"Gaia" <
gaia.bayr...@fastwebnet.it
> ha scritto:

una vae laltro
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: macchina foto per...

author: gelatina

text:
Gaia wrote:
> ... fotografare gli animali.
quanto grandi gli animali? quanto veloci a scappar via? quanto distanti?
una reflex con un 100 macro, oppure un tele piů lungo ancora per animali
lontani e piccoli, grandangolo per fotografare l'elefante in salotto.
;-)


title: macchina foto per...

text:
"gelatina" <
gela...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:%edEc.25806$c_1.8...@twister1.libero.it...
> Gaia wrote:
>
> > ... fotografare gli animali.
>
> quanto grandi gli animali? quanto veloci a scappar via? quanto distanti?
>
> una reflex con un 100 macro, oppure un tele più lungo ancora per animali
> lontani e piccoli, grandangolo per fotografare l'elefante in salotto.
> ;-)
Grazie mille!
Tu scherzi ma io ce l'ho veramente un "elefante" in salotto: alano di 90
chili!
Ciao. Gaia


title: macchina foto per...

text:
io non scherzavo, davo solo dei riferimenti dimensionatori...
:-)


title: macchina foto per...

author: Orso babele

text:
"Gaia" <
gaia.bayr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:54dEc.60703$G%.22974@tornado.fastwebnet.it...

con 2500 ti fai un corredo
z.


title: Consigli per effettuare ritratti al volo ( e con poca luce)

author: Alessandro

text:
Capita a volte di voler realizzare qualche ritratto "al volo" quano si è ad
una cena o ad una festa. Si tira fuori la macchina fotografica, pellicola
B/N e flash sulla slitta. Si inizia a scattare, ma tanto si sa già che
otterremo foto magari carine, ma brutali come illuminazione, con lampate
sparate in pieno volto, ombre assenti ecc.
Lo so che non posso pretendere di realizzare scatti impeccabili con queste
premesse, ma vorrei ugualmente sapere come ottenere foto decenti in queste
condizioni e con una attrezzatura non sofisticata.
Qualche suggerimento?
Io avevo pensato:
Pellicola ad alta sensibilita', ma la grana...
Flash disassato montato sulla staffa, ma cambia veramente qualcosa, prima di
comprare staffa e cavo sincro...
Boh, illuminatemi


author: kalymero

text:

cavo sincro, ok.
ma flash in mano (la sx) mentre l'altra scatta.
saluuuto


text:
kalymero <
kaly...@inwind.it
> wrote
> cavo sincro, ok.
> ma flash in mano (la sx) mentre l'altra scatta.
>
> saluuuto
>
Quindi flash TTL leggermente più alto della camera e disassato di circa 1
metro(1 braccio)?
Grasssie!
Ale


author: mauro

text:
"Alessandro" <
ale...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:vDT7a.341546$AA2.12...@news2.tin.it...

Se il flash lo permette lampo riflesso. Attenzione pero che il soffito o la
parete dove si direziona il flash sia bianca!!!!
Bye
Mauro.


author: Gianky

text:
Ma in che modalità usi la macchina fotografica? In P? (parlo di Canon)
Io faccio così: calcolo l'esposizione (esposimetro matrix) sulla stanza in
questione, inquadrando ad esempio a  28 mm, (sempre che il locale non sia
buio tipo una discoteca). Imposto in manuale un valore tipo 60-f/5.6, al
massimo uno stop e mezzo sotto il valore calcolato prima, in modo che nella
foto risulti anche l'ambiente. Imposto il flash, in TTL, con una
sovraesposizione di un terzo di stop per rendere meglio la pelle. Così il
tempo di scatto assicura una ripresa del secondo piano, mentre il calcolo
TTL espone correttamente il personaggio inquadrato. I calcoli effettuanti
dalla modalità P e flash ATTL non vanno moto bene in questi casi.
Questo metodo me l'ha insegnato un fotografo di Pordenone, lo uso con EOS
1 - EOS 5 e flash dedicati.


author: Rob 46

text:
Un metro, un braccio???, ma hai le braccia come quelle di un gorilla??? ;-)
CiaoR
"Alessandro" <
ale...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eOT7a.341561$AA2.12...@news2.tin.it...



text:
Rob 46 <
zau...@virgilio.it
> wrote in message
cg%7a.342552$AA2.12...@news2.tin.it...
> Un metro, un braccio???, ma hai le braccia come quelle di un gorilla???
;-)
Vabbe' ho un po' esagerato...


text:
> Se il flash lo permette lampo riflesso. Attenzione pero che il soffito o
la
> parete dove si direziona il flash sia bianca!!!!
>
> Bye
>
> Mauro.
Come mi regolo per l'esposizione? Apro di un paio di stop il diaframma?
Grazie
Ale


text:
Gianky <
giancarl...@tin.it
> wrote in message
x2%7a.342503$AA2.12...@news2.tin.it...

Beh, il ragionamento non fa una grinza, l'unico inconveniente è avere una
macchina elettronica di ultima generazione e flash dedicato.
Nel mio caso invece combatto con una Nikon 501 e flash TTL, che però non mi
consente di impostare sovra o sotto-esposizioni. Quindi, se lavoro in
manuale mi devo sempre fare dei bei calcoli per cavare qualcosa di decente e
se uso tempi lenti e diaframmi aperti per lo sfondo rischio di bruciare il
primo piano con la flashata alla max potenza!
Ahime' dovro' aggiornare un po' il mio corredo!
Ciao
Ale


author: SkIzZo

text:
Gianky <
giancarl...@tin.it
> wrote:
> Io faccio cosě:
....e se uno avesse una macchina senza autofocus, senza presa sincro
(quindi non puo' tenere il flash in mano) e senza flash TTL?! :)))
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


text:
> ....e se uno avesse una macchina senza autofocus, senza presa sincro
> (quindi non puo' tenere il flash in mano) e senza flash TTL?! :)))
Allora sono cazzi...


author: chris

text:
Alessandro <
ale...@tin.it
> wrote:
> Qualche suggerimento?
> Io avevo pensato:
> Pellicola ad alta sensibilita', ma la grana...
> Flash disassato montato sulla staffa, ma cambia veramente qualcosa, prima di
> comprare staffa e cavo sincro...
boh
io piglierei uno di quei piccoli difufsori da montare sulla testa
no nfa miracoli, ma almeno toglie un po' di crudezza alla luce
--
ciao
chris


author: Carmine Cairo

text:
"Alessandro" <
ale...@tin.it
> ha scritto:
>
> > ....e se uno avesse una macchina senza autofocus, senza presa sincro
> > (quindi non puo' tenere il flash in mano) e senza flash TTL?! :)))
>
> Allora sono cazzi...
>
Non è necessariamente vero, non sempre la mancanza di autofocus è TTL è un
problema.
Cerco ora di darvi la mia opinione in proposito.
All'inizio del thread se non erro si parlava
anche di pellicola in B/W che in certi casi può facilitare il lavoro.
Io posseggo un olympus OM-1n, il sistema TTL esisteva già quando è stata
prodotta ma per mia fortuna i progettisti hanno pensato di inserire un
sistema simile solo sulla versione successiva, la OM-2.
Il mio flash? Fino a ieri avevo un semplicissimo WOCTRON 3220 TWIN (NG 32 e
doppia parabola), questo flash mi consente di lavorare solo con 3 programmi
(gestiti direttamente dal flash) oppure a piena potenza.
Quando mi capita di dover fare qualche ritratto ambientato in un locale
allora faccio così:
1) Il flash sta sulla staffa, certo se potessi lo terrei con la sinistra ma
... non ho l'autofocus, ad ogni modo cerco di decentrarlo il più possibile
per dare maggior profondità al volto in primo piano.
2) La parabola principale del flash è quasi sempre puntata al soffitto,
questo per dare un po' di luce anche all'ambiente e per cercare (con la luce
che ricade sulla spalla del soggetto) di avere un po' più di
tridimensionalità. Anche se il soffitto è colorato non ci sono problemi,
lavoriamo con il B/W, sarà un po' più grigio ma possiamo compensare
sovresponendo.
3) faccio attenzione a non tenere il soggetto troppo distante perché la
seconda parabola non è molto potente
4) piena potenza al flash
5) se scatto con un normale o con un grandangolo allora imposto 1/30, giusto
uno stop guadagnato rispetto al tempo di sincro ma l'ambientazione ne
risente positivamente
6) Per l'apertura del diaframma mi affido all'esperienza, considerando la
potenza della seconda parabola e la profondità che voglio ottenere.
7) "dì formaggio"
8) click
Se invece non ci importa nulla dell'ambientazione allora possiamo anche
puntare la parabola principale verso il soggetto principale, nella mia borsa
non manca mai un mini bank da applicare al flash ... ma se dovesse mancare
mi adatterei con un fazzolettino di carta bianca, la luce sarà molto morbida
e il ritratto (in questo caso un primo piano) risulterà più che dignitoso
visto il posto in cui è stato scattato e vista l'attrezzatura.
L'unico vero problema sarebbe l'assenza della presa sincro che in questo
modo non ti consentirebbe di montare il flash sulla staffa e lo avresti
quindi in asse con l'obiettivo creando una sensazione di piattezza nel viso
della persona in primo piano.
Vorrei infine fare una piccola critica.
Il TTL sulla macchina spesso non ci fa ragionare su come utilizzare
veramente appieno la nostra attrezzatura, provate ad andare in giro con i
vostri amici per i vari locali della vostra città, portatevi dietro la
macchina e il flash, dimenticatevi degli automatismi e scattate (magari
anche seguendo il vostro istinto), poi quando guardate le foto cercate di
imparare dagli errori e raddrizzare quindi il tiro. Ognuno di noi forse ha
un modo tutto suo  per fare questo tipo di foto un po' improvvisato ma se ci
affidiamo troppo agli automatismi allora dimentichiamo davvero cosa vuol
dire "scrivere con la luce".
Umilmente
Carmine


text:
Carmine Cairo <
carc...@libero.it
> wrote in message
> Il mio flash? Fino a ieri avevo un semplicissimo WOCTRON 3220 TWIN (NG 32
e
> doppia parabola),
Beh, fino ad ora non conoscevo l'esistenza dei flash doppia parabola. lo so,
sono ignorante, ma sto iniziando ora...
> Se invece non ci importa nulla dell'ambientazione allora possiamo anche
> puntare la parabola principale verso il soggetto principale, nella mia
borsa
> non manca mai un mini bank da applicare al flash ... ma se dovesse mancare
> mi adatterei con un fazzolettino di carta bianca, la luce sarà molto
morbida
> e il ritratto (in questo caso un primo piano) risulterà più che dignitoso
> visto il posto in cui è stato scattato e vista l'attrezzatura.
Questa invece è una idea di più semplice realizzazione, proverò al più
presto!
Grazie dei preziosi consigli!
Ciao ciao
Ale


text:
"Alessandro" <
ale...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7898a.346310$AA2.12...@news2.tin.it...
>
> Carmine Cairo <
carc...@libero.it
> wrote in message
>
> > Il mio flash? Fino a ieri avevo un semplicissimo WOCTRON 3220 TWIN (NG
32
> e
> > doppia parabola),
>
> Beh, fino ad ora non conoscevo l'esistenza dei flash doppia parabola. lo
so,
> sono ignorante, ma sto iniziando ora...
La seconda parabola in realtà è fissa, quella principale invece è
orientabile. Nella pratica la seconda parabola viene utilizzata come luce di
schiarita quando la parabola principale non è diretta verso il soggetto.
Considera che il mio flash costa ? 55,00, nuovo ovviamente. Non è un gran
flash, ma quello che volevo dire era appunto che alcune volte è più
importante saper scoprire l'utilizzo di alcune piccole cose piuttosto che
affidarsi agli automatismi di cui il mio flash è quasi sprovvisto.
>
>
> > Se invece non ci importa nulla dell'ambientazione allora possiamo anche
> > puntare la parabola principale verso il soggetto principale, nella mia
> borsa
> > non manca mai un mini bank da applicare al flash ... ma se dovesse
mancare
> > mi adatterei con un fazzolettino di carta bianca, la luce sarà molto
> morbida
> > e il ritratto (in questo caso un primo piano) risulterà più che
dignitoso
> > visto il posto in cui è stato scattato e vista l'attrezzatura.
>
> Questa invece è una idea di più semplice realizzazione, proverò al più
> presto!
>
> Grazie dei preziosi consigli!
Prego
Saluti
Carmine
>
> Ciao ciao
> Ale
>
>
>


text:
Carmine Cairo <
carc...@libero.it
> wrote:
> Cerco ora di darvi la mia opinione in proposito.
Grazie mille :)))
Una cosa: fidarsi delle tabelline riportate di solito dietro i flash e'
bene o e' comunque meglio comprarsene uno come si deve (adesso ho un
misero attrezzino che comprai per la vecchia reflex, credo NG 12 ma non
ci giurerei...), e imparare ad usarlo bene per tentativi?!



text:
Carmine Cairo <
carc...@libero.it
> wrote in message >
> Considera che il mio flash costa ? 55,00, nuovo ovviamente. Non è un gran
> flash, ma quello che volevo dire era appunto che alcune volte è più
> importante saper scoprire l'utilizzo di alcune piccole cose piuttosto che
> affidarsi agli automatismi di cui il mio flash è quasi sprovvisto.
E' bello sentire che non c'è bisogno del flashone SBxxx da _8000 eurI_ per
fare buone foto con poca luce!
Salutoni
Ale


text:
"SkIzZo" <
ssalotti.mandal...@interfree.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1fr73tl.11t3s5m1sqx7cwN%ssalotti.mandal...@interfree.it...
> Carmine Cairo <
carc...@libero.it
> wrote:
>
> > Cerco ora di darvi la mia opinione in proposito.
>
> Grazie mille :)))
> Una cosa: fidarsi delle tabelline riportate di solito dietro i flash e'
> bene o e' comunque meglio comprarsene uno come si deve (adesso ho un
> misero attrezzino che comprai per la vecchia reflex, credo NG 12 ma non
> ci giurerei...), e imparare ad usarlo bene per tentativi?!
Se lo usi diretto verso il soggetto allora devi utilizzare le tabelline, ma
quando la parabola fa rimbalzare la luce su qualche superfice allora
l'esperienza la fa sicuramente da padrone perché bisogna cercare di capire
quanta strada fa la luce e quanto assorbe la superfice che il flash colpisce
prima di arrivare sul soggetto.
Di sicuro con un flash con NG 12 non si riescono a fare molti giochetti con
la luce riflessa da qualche superficie, ma se la superfice non è distante
dal soggetto e se possiamo contare su un'obiettivo luminoso allora qualche
cosa può saltar fuori.
Saluti
Carmine



title: [OT] Server Mail - ???

author: Il Gatto

text:
Capita a qualcun'altro, oltre a me, di perdersi dei messaggi? Me ne
accorgo perche' trovo dei Thread gia' iniziati di cui mi manca il pezzo
di testa, oppure mi mancano dei pezzi intermedi, ecc...
Oppure trovo dei messaggi su dejanews che il reader tradizionale non mi
da' (o viceversa). MI FA INCAZZARE! (l'ultimo che ho perso é quello di
ALbert su Luigi Ghirri ed il colore, che mi interessa! Per fortuna che
ho visto che esisteva dalle risposte...)
Sono sicuro di non averli scartati o cancellati.
Corrado

----------------------------------------------------
Reply only via NG, or use my real E-Mail Address:
      corrado_toxiri@*REMOVE_ME*
hotmail.com
----------------------------------------------------


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

author: Marco Cerri

text:
io continuo a pensare che sono foto di una 15enne infoiata =)
ma ci sono spunti interessanti
http://www.saralando.com/blog/?p=900#comments


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

author: Delay Lama (il_poetO)

text:

Sara Lando me la sposerei tipo adesso, non fosse già maritata,
machissenefrega. Sempre pronta a mettersi in discussione, a guardare un
attimo più in profondità rispetto a quello che la pancia suggerirebbe,
il tutto condito da un'ironia sempre efficace, passione per il proprio
lavoro e intelligenza.
Nel caso specifico penso si riferisse alle foto della Colombari in cui
compare "nature", tipo al mattino, tipo senza trucco. Ovvio che in
quelle foto non va cercato un valore estetico che si esaurisca nel
confine del fotogramma: il perché di quella serie è in relazione al
soggetto (auto)fotografato, al suo rapporto con l'immagine in quanto
donna mediatica etc.
Continuano a non piacermi, ma credo abbiano un senso.
--
www.simonelago.it


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

author: Vetro

text:
"Marco Cerri"  ha scritto nel messaggio
news:4f381d4d-efd0-4d85...@e4g2000vbi.googlegroups.com...
>io continuo a pensare che sono foto di una 15enne infoiata =)
>ma ci sono spunti interessanti
>
http://www.saralando.com/blog/?p=900#comments
l'unico spunto interessante, secondo me, č che il volto della colombari č un
volto noto, di conseguenza si puň permettere di esporlo a Spazio Forma
quando e come vuole.
Poi per il resto lascerei perdere, ripeto, gli manca solo la bocca a culo di
gallina.
Sono un po' come le foto di Lou Reed
http://www.stevenkasher.com/html/artistresults.asp?artist=218&testing=true
Prova a proporre le tue foto alla stessa galleria.... o sono 100 volte piů
belle, oppure....
oppure si tengono quelle di lou reed (che comunque ha piů talento della
colombari)
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

author: Px

text:


saralando � in gamba e scrive cose intelligenti.
A parte che non ho capito a quando risalgono, sono scatti che
dimostrano quantomeno una progettualit� genuina, cio� un esibizionismo
non ancora furbo e commerciale e una qualche tensione interiore (forse
qualcosa che ha a che fare con l'anoressia? siamo al limite).
Sono sicuramente d'accordo sul fatto che siano foto pi� interessanti
rispetto al vecchio col bastone al tramonto, ma ci vuole poco,  per
capirsi.
Il problema � che hanno riscontro solo ed esclusivamente per il
cognome dell'autrice.
--
da Spot80
"mi ricordo di questa pubblicit�! mi fece scoprire la canzone PER ELISA"
"Per Elisa una 'canzone'? Va che � Mozart, mica Nek :P"


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
Marco Cerri ha spiegato il 28/11/2010 :
> io continuo a pensare che sono foto di una 15enne infoiata =)
> ma ci sono spunti interessanti
>
http://www.saralando.com/blog/?p=900#comments
Mi piace come parla, ma in soldoni trasferisce sulla Colombari la
difesa che usano sempre tutti per contrastare le critiche sulle foto:
"ma io non le faccio per me e non per gli altri...", o meglio "Martina
le foto non le ha fatte per gli altri ma le ha fatte per lei". Scusa
che ovviamente decade nello stesso istante in cui le foto invece che
restare in un cessetto ed essere viste solo da una persona, vengono
esposte in mostra...


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
Benedusi è intervenuto fra i commenti, a me la sua risposta non
convince per niente, brutto effetto:
"tadaaaaa….eccomi qui, sono il mostro che ha fatto la mostra!
se avete voglia ancora di ascoltare parole sull’argomento dirò la mia:
mi fa più piacere farlo qui, perchè sul mio blog ho l’antipatica
abitudine di rispondere raramente ai commenti. e anche perchè qui la
discussione mi sembra pacata ed intelligente.
cerco di essere semplice e didascalico, affinchè sia chiaro il senso
del perchè ho partecipato al progetto della mostra di martina. mi
basterebbe solo questo, riuscirmi a spiegare: non voglio che si dica
che le fotografie erano belle o brutte, vorrei solo che tutto ciò
serva affinchè una lucina si accenda nel cervello di chi vada a
guardare la mostra o capisca le mie parole. (cominciamo bene, con la
solita mia presunzione…).
facciamo così, non parlerò della colombari. no! bensì di francesca
cortevesio. molti di voi la conoscono: è una modella che da alcuni
mesi ha cominciato a farsi degli autoritratti. che sono STRAORDINARI.
quando eravamo al TPW le ho chiesto di mostrarli, e tutti si sono resi
conto che le sue immagini erano molto meglio di quelle dei fotografi
che erano lì, che peraltro erano fotografi spesso migliori di lei…
mi spiego meglio: lei NON è una fotografa ma fa fotografie migliori.
migliori anche, scusate l’accusa molto generica, della maggior parte
di fotografi che si sono indignati per la mostra della colomabari.
già questo è uno strano cortocircuito: la giovane modella che fa
fotografie migliori di fotografi con tanto di sito e partita iva. non
è strano? è come se un taxista con la ritmo battesse alonso sulla
pista di monza.
http://www.francescacortevesio.eu/meBYme.php
fin qui ci siamo? sono abbastanza stronzetto ed antipatico? bene,
siamo sulla buona strada…
a questo punto sarebbe da chiedersi del perchè la checchina (FC)
faccia fotografie migliori di tantissimi altri. semplificando molto
diciamo che succede perchè se ne frega delle cazzate tecniche (il
pannellino riflettente!!!) e ci mette, semplicemente, banalmente, ma
molto profondamente, la propria vita.
avremmo dovuto quindi mettere le immagini di francesca e non quelle di
martina? da un lato sì, ma dall’altro no, per un semplice motivo, anzi
per due motivi, correlati tra loro.
-mettendo delle foto di una “sconosciuta” non sarebbe stato così
chiaro che si stava parlando di una “non” fotografa. il 99% della
gente avrebbe visto semplicemente le immagini di una nuova giovane
fotografa.
-tutto ‘sto casino non sarebbe uscito. e non per il gusto del casino,
ma per il fatto che forse, eventualmente, magari…’sto marasma fa in
maniera tale che qualcuno si faccia della domande (e si dia delle
risposte…) ;-)
quello che quindi abbiamo fatto è stato di fare in maniera tale che
gli stessi principi che sono alla base delle bellissime immagini di
francesca diventassero alla base dell’esperimento di martina.
ed è SUCCESSO! successo cosa?!? successo che questa cosa per martina
colombari diventasse un’ossessione, diventasse il piacere di camminare
sul bordo del baratro, diventasse una malattia e una cura insieme,
diventasse il raccontare qualcosa.
tutto qui.
non mi interessa assolutamente che le fotografie siano giudicate belle
o brutte. ci hanno rotto le palle le fotografie belle! le sanno fare
tutti!
le fotografie di martina colombari (una non fotografa!), come quelle
di francesca cortevesio, esposte allo spazio forma di milano in una
mostra da me curata non sono ne’ belle ne’ brutte: raccontano
qualcosa.
le tue, tu che stai leggendo, sei così sicuro che raccontino qualcosa
di te?
(stronzo fino in fondo, eh?)"


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

author: Harpo

text:
On Mon, 29 Nov 2010 07:11:05 -0800 (PST), Marco Cerri
<
marcocer...@gmail.com
> wrote:
>ci hanno rotto le palle le fotografie belle! le sanno fare
>tutti!
>le fotografie di martina colombari (una non fotografa!), come quelle
>di francesca cortevesio, esposte allo spazio forma di milano in una
>mostra da me curata non sono ne’ belle ne’ brutte: raccontano
>qualcosa.
>
>le tue, tu che stai leggendo, sei così sicuro che raccontino qualcosa
>di te?
E' l'elogio del fca, in pratica. Ringrazio, in quanto tale, ma non
condivido.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ej7f6dbau7d1k6us...@4ax.com...
>>le tue, tu che stai leggendo, sei cos� sicuro che raccontino qualcosa
>>di te?
>
> E' l'elogio del fca, in pratica. Ringrazio, in quanto tale, ma non
> condivido.
a me sembra il contrario, il fca pi� spesso fa foto "belle" ma totalmente
inutili.
E' l'elogio di una fotografia che, pensata o di pancia che sia, faccia un
minimo riflettere chi la vede.
Non sono d'accordo sul fatto che le foto debbano raccontare qualcosa "di
te", perch� l'autoreferenzialit� � il rischio di cui parla anche Sara Lando
nel post, ovvero di fare foto che ti sembrano inoppugnabilmente valide e poi
lasciano tutti indifferenti, appunto perch� parlano *SOLO* di te/a te.


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

author: peter

text:
Il 29/11/2010 16.11, Marco Cerri ha scritto:
> ci hanno rotto le palle le fotografie.
quoto


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
On Mon, 29 Nov 2010 17:09:44 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>"Harpo" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:9ej7f6dbau7d1k6us...@4ax.com...
>
>>>le tue, tu che stai leggendo, sei così sicuro che raccontino qualcosa
>>>di te?
>>
>> E' l'elogio del fca, in pratica. Ringrazio, in quanto tale, ma non
>> condivido.
>
>a me sembra il contrario, il fca più spesso fa foto "belle" ma totalmente
>inutili.
>E' l'elogio di una fotografia che, pensata o di pancia che sia, faccia un
>minimo riflettere chi la vede.
>Non sono d'accordo sul fatto che le foto debbano raccontare qualcosa "di
>te", perché l'autoreferenzialità è il rischio di cui parla anche Sara Lando
>nel post, ovvero di fare foto che ti sembrano inoppugnabilmente valide e poi
>lasciano tutti indifferenti, appunto perché parlano *SOLO* di te/a te.
Per fca intendevo quelli come me :)



title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
>"Marco Cerri"  ha scritto nel messaggio
>news:b248662f-a1c4-42c0...@y31g2000vbt.googlegroups.com...
>Benedusi è intervenuto fra i commenti, a me la sua risposta non
>convince per niente, brutto effetto:
>"tadaaaaa….eccomi qui, sono il mostro che ha fatto la mostra!
cut cut cut
mah....
alla fine dice che a lui le foto della colombari dicono qualcosa...
Io le considero semplicemente autocelebrative. La Colombari vuole
stravolgere la sua immagine pubblica di bella donna, cercando di ammantarsi
delle fragilità umane che sono presenti in tutti noi.
Esticazzi... si spoglia e si fotografa le tette.
Complimentoni
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:


mi sono informato meglio sulla vicenda, è un'operazione nata a
tavolino fra vip, continuo a condividere il pensiero di base di
Benedusi, ma l'operazione specifica vale quel che vale.
Notevoli invece le altre
http://www.francescacortevesio.eu/meBYme.php
--
da Spot80
"mi ricordo di questa pubblicità! mi fece scoprire la canzone PER ELISA"
"Per Elisa una 'canzone'? Va che è Mozart, mica Nek :P"


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
On 29 Nov, 19:48, Px <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> On Sun, 28 Nov 2010 03:17:18 -0800 (PST), Marco Cerri
> mi sono informato meglio sulla vicenda, un'operazione nata a
> tavolino fra vip, continuo a condividere il pensiero di base di
> Benedusi, ma l'operazione specifica vale quel che vale.
> Notevoli invece le altrehttp://
www.francescacortevesio.eu/meBYme.php
oggi il sito non funzionava, ma anche queste non mi dicono molto (sono
meglio di quelle della colombari pero' ).
io il discorso l'ho capito bene, la cosa che mi infastidisce è "non ci
mettiamo le foto belle della modella sconosciuta, perchè non si
capirebbe che è una non fotografa, mettiamo le foto della colombari).
Non ci trovo nessun valore, sarebbe stata piu' interessante allora una
mostra con le foto dei profili di facebook di un 200 vere 15enne
infoiate e sconosciute.
Ovvio che se si paragona alle foto becere dei fotocazzoamatori tutto è
meglio, ma mi sa un po' di presuntuoso e poco rispettoso giudicare
quali sono le foto che raccontano qualcosa e quali no, chi ha un
percorso dietro e chi no. boh...non vedo cosa ci sia di cosi'
pericoloso e sofferto nel farsi le foto davanti nuda davanti allo
specchio =)


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:


Il problema semmai è che, anche se fosse sincera, non lo potremmo
vedere, perché la conosciamo irrimediabilmente come modella.
E' questo che rende veramente di basso livello l'operazione. Livello
GF, direi.



title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
Il 28/11/2010 12.17, Marco Cerri ha scritto:
>  sono foto
napalm
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
On Mon, 29 Nov 2010 10:54:52 -0800 (PST), Marco Cerri
<
marcocer...@gmail.com
> wrote:
>oggi il sito non funzionava, ma anche queste non mi dicono molto (sono
>meglio di quelle della colombari pero' ).
dai pensa a cosa uscirebbe da una non-fotografa qualsiasi... a me
fanno sospettare che ci sia la mano di qualcun'altro dietro.
>io il discorso l'ho capito bene, la cosa che mi infastidisce è "non ci
>mettiamo le foto belle della modella sconosciuta, perchè non si
>capirebbe che è una non fotografa, mettiamo le foto della colombari).
>Non ci trovo nessun valore, sarebbe stata piu' interessante allora una
>mostra con le foto dei profili di facebook di un 200 vere 15enne
>infoiate e sconosciute.
concordo a metà, cioè io avrei fatto la mostra con le altre foto
(tanto il garante era cmq lui, il curatore della mostra, no?) però le
foto di facebook no, nell'era dell'indeterminatezza pretendo che resti
vivo almeno l'ultimo barlume della definizione di "arte" (con le
virgolette e con le pinze) cioè la volont(ariet)à.
>Ovvio che se si paragona alle foto becere dei fotocazzoamatori tutto è
>meglio, ma mi sa un po' di presuntuoso e poco rispettoso giudicare
>quali sono le foto che raccontano qualcosa e quali no, chi ha un
>percorso dietro e chi no.
"Ho visto centinaia di foto che sono importanti solo per chi le ha
scattate, che riesce a guardarle con gli occhi di chi c’e’ stato, in
quel momento, sentendosi di nuovo allo stesso modo. Sono foto con la
pelle sottile, che vengono ferite dai commenti di chi le vede e non
riconosce questo esporsi e le tratta per quello che sono: immagini
vuote, vere solo nelle intenzioni, che non sono mai andate fino in
fondo.
Ma soprattutto ho scattato e scatto di queste foto a centinaia e a
distanza di tempo, quando riesco a guardarle con il dovuto distacco e
a vederle come se le avesse scattate qualcun altro, mi rendo conto di
quanto siano zoppe e inutili. Mute."
>boh...non vedo cosa ci sia di cosi'
>pericoloso e sofferto nel farsi le foto davanti nuda davanti allo
>specchio =)
ora sì, la vedo anch'io così.



title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

author: Barny

text:
On Sun, 28 Nov 2010 19:23:27 +0100, Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>A parte
Px, tu sei programmatore per il web vero?
avrei bisogno per un progetto.
come posso contattarti?
la mia mail č valida


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
On Mon, 29 Nov 2010 10:54:52 -0800 (PST), Marco Cerri
<
marcocer...@gmail.com
> wrote:
>Ovvio che se si paragona alle foto becere dei fotocazzoamatori tutto č
>meglio,
tutto a prescindere
> ma mi sa un po' di presuntuoso e poco rispettoso giudicare
>quali sono le foto che raccontano qualcosa e quali no, chi ha un
>percorso dietro e chi no. boh...
vallo a dire al giro dei portfoli artistici che oggi vanno alla grande
nelle piazze
>non vedo cosa ci sia di cosi'
>pericoloso e sofferto nel farsi le foto davanti nuda davanti allo
>specchio =)
le foto sofferte hanno rotto le palle,
viva la leggerezza


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

author: pino

text:
Delay Lama (il_poetO) <
pizzap...@burinarroma.it
> ha scritto:

Per me continuano a non avere alcun senso.


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto:
> Benedusi è intervenuto fra i commenti, a me la sua risposta non
> convince per niente, brutto effetto:
> "tadaaaaa .eccomi qui, sono il mostro che ha fatto la mostra!
>
> se avete voglia ancora di ascoltare parole sull argomento dirò la mia:
> CUT CUT CUT...
Che c'entra parlare di un'altra persona quando il nocciolo
della questione sono le foto brutte della culombari?


title: ancora su Martina Colombari e Benedusi

text:
On 30 Nov, 11:16, "pino" <
22029inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Marco Cerri <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > Benedusi intervenuto fra i commenti, a me la sua risposta non
> > convince per niente, brutto effetto:
> > "tadaaaaa .eccomi qui, sono il mostro che ha fatto la mostra!
>
> > se avete voglia ancora di ascoltare parole sull argomento dir la mia:
> > CUT CUT CUT...
>
> Che c'entra parlare di un'altra persona quando il nocciolo
> della questione sono le foto brutte della culombari?
C'entra perchè la mostra l'ha organizzata lui ed il progetto è suo.
Non sono le foto di Martina Colombari, sono le foto che Benedusi ha
chiesto a Martina Colombari di fare...


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

author: morgan capasso

text:
questa foto a fatto un record è stata venduta ben 390 volte nella stessa
giornata
http://studiofotografico.leonardo.it/foto/antipasto_allitaliana.html
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0698260531 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

author: Thomas

text:
morgan capasso ha scritto:
> questa foto a fatto un record è stata venduta ben 390 volte nella stessa
> giornata
>
>
http://studiofotografico.leonardo.it/foto/antipasto_allitaliana.html
>
> Morgan
>
Avranno avuto molta fame.


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

text:
Il salame in bilico è la cosa più bella del mondo.
10 e lode.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

author: Adriano P.

text:
morgan capasso ha scritto:
> questa foto a fatto un record è stata venduta ben 390 volte nella stessa
> giornata
>
>
http://studiofotografico.leonardo.it/foto/antipasto_allitaliana.html
>
> Morgan
>
opss, pagina non trovata.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

author: davdenic

text:
> questa foto a fatto un record è stata venduta ben 390 volte nella stessa
> giornata
mentre un bel corso di italiano no?
--
foppe:
http://www.flickr.com/photos/davdenic/
Una volta per scrivere si prendeva una penna d'oca, la si affilava con
un temperino, la si intingeva nell'inchiostro e, una volta scritto il
testo, lo si passava con sabbia assorbente. Quindi si sigillava la
missiva con la ceralacca e la si affidava al postiglione, magari con due
fiorini di mancia. Nel giro di un paio di mesi arrivava la risposta.
La cosa aiutava tremendamente a non scrivere cazzate. [cyrusthevirus
11/01/08]


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

text:
On 17 Apr, 07:08, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:

e 'sticazzi?


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

text:
non ricordo se Repubblica o Il corriere della sera, hanno come inserto
un corso "imparare a scrivere"
non costa molto.. fossi in te ne approfitterei


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

author: sandokan

text:
Venduta o veduta?
"(H)O fatto"
con l'acca o senza l'acca?
trovo molta difficoltà nel leggere i tuoi threads.
Per essere una foto di stock, è carina.
Ma riesci a tirar su qualcosa?
Quanto?
Iva inclusa?
Si, non mi faccio mai gli affari miei.
Ciao, eh!
Sandokan


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

author: gelatina

text:
morgan capasso ha scritto:
> questa foto a fatto un record è stata venduta ben 390 volte nella stessa
> giornata
>
>
http://studiofotografico.leonardo.it/foto/antipasto_allitaliana.html
>
> Morgan
>
se col salame hai avuto questo risultato, non posso che pensare che con
la sarzizza potresti migliorare ancora...
;-)
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

author: Billy

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> opss, pagina non trovata.
>
Ha venduto pure quella.


title: (segnalazione foto) incredibile ma vero

text:
Billy ha scritto:
> Ha venduto pure quella.
rotfl



title: Il filtro giallo con il bn che effetto dà?

author: Plasson

text:
Come da oggetto.
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


author: Lo Strano

text:
Il 19 Feb 2003, 13:14, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
> Come da oggetto.
>
> A.
>
In particolare a scurire l'azzurro del cielo: maggiore contrasto tra azzurro
del cielo e bianco delle nuvole.
Ricorda che nel b/n il colore del filtro schiarisce il proprio colore (in
questo caso il giallo verrà quasi bianco) e scurisce il complementare che in
questo caso è l'azzurro.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
Non ricordo dove ma da qualche parte lo consigliavano per i ritratti..l'ho
letto, boh, so mica dove..



author: Sandokan

text:
 e scurisce il complementare che in
> questo caso è l'azzurro.
il viola


text:

Si, scusa, era per mantenere l'esempio: il filtro giallo lo si usa
principalmente per scurire il cielo azzurro.
Ma sei un pisano precisetti!!!
;-)



author: Cristoforo

text:
"Lo Strano"
> In particolare a scurire
Sei stranissimo. Le sai tutte.
(Ci sei stasera? Che arma preferisci?)
c.


author: Alka

text:
> Si, scusa, era per mantenere l'esempio: il filtro giallo lo si usa
> principalmente per scurire il cielo azzurro.
io per scurire il cielo userei un filtro arancio, o rosso per esagerare.
con il filtro giallo correggi un difetto tipico delle pellicole
pancromatiche bianco nero e cioč di reagire alla luce azzurra come fosse il
bianca.
l'effetto sul cielo c'č ma lieve a meno che non usi un giallo scuro.
> Non ricordo dove ma da qualche parte lo consigliavano per i ritratti
che tipo di ritratto?
ciao
Alka


text:
Il 19 Feb 2003, 13:58, "Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto:
>
> Sei stranissimo. Le sai tutte.
> (Ci sei stasera? Che arma preferisci?)
> c.
Stasera????????????????????????????????????????????????????????????????????''
Uffff.... al solito mi sono perso i 3d in cui organizzavate!!
Dove, come, quando?
(Ci sono solo se non fate tardi, lo sapete che durante la settimana la mamma
vuole che vada a nanna presto).



text:
Il 19 Feb 2003, 13:59,
ste...@nospam.lightandcolors.com
 (Lo Strano) ha
scritto:
>
Stasera????????????????????????????????????????????????????????????????????''
> Uffff.... al solito mi sono perso i 3d in cui organizzavate!!
> Dove, come, quando?
E' l'inaugurazione della mostra organizzata da Polifemo?
In Largo Parenti, stasera alle 19?
Giusto?



author: fthanis

text:
Plasson wrote:
> Non ricordo dove ma da qualche parte lo consigliavano per i ritratti..l'ho
> letto, boh, so mica dove..
Penso che sui ritratti dia un incarnato migliore, schiarisce le componenti
giallognole della pelle.
saluti
gabriele
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Piggy

text:
On Wed, 19 Feb 2003 12:39:43 GMT, "Plasson"
<
estesia.c...@libero.it
> wrote:
>>Non ricordo dove ma da qualche parte lo consigliavano per i ritratti..l'ho
>>letto, boh, so mica dove..
Lo consigliava a me WE, mi sembra, per eliminare le imperfezioni della
pelle! acquistato ma ancora mai provato!


text:
Mh. Devo acquistarne uno allora. 55mm, si trovano? Che marca? Che tipo?
Cos'è un "filtro star"?
A.



text:
Il 19 Feb 2003, 14:44, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
> Mh. Devo acquistarne uno allora. 55mm, si trovano? Che marca? Che tipo?
Assolutamente! Si, si trova. B&W sono buoni. Filtro giallo medio.
> Cos'è un "filtro star"?
Quello che vendono a Hollywood...
;-)
Scherzo, è un filtro che fa degli strani effetti: come delle stelle. Andava
di moda tanti anni fa.
Lascia perdere.
>
> A.



text:
"Lo Strano" <
> E' l'inaugurazione della mostra organizzata da Polifemo?
> In Largo Parenti, stasera alle 19?
> Giusto?
Sě.


author: Nizoo

text:
Io l'ho usato per ritratti in luce artificiale e fa veramente cagare...
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
"fthanis" <fth...@OKKIUPATO.it> ha scritto nel messaggio
news:b300vk$6bv$1...@news.newsland.it...



author: massivan

text:
> questo caso il giallo verrà quasi bianco) e scurisce il complementare che
in
> questo caso è l'azzurro.
> Ciao
>
> Lo Strano
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
________________________________
   Direi che il complemetare del giallo è il
   viola e dipende dalla
   gradazione. ( se guardi sui depliant
   B&W trovarai molte gradazioni
    di filtri gialli e verde che di solito
    non sono condiderati.

http://members.xoom.it/massivan
__________________________________


title: e anche stamattina

author: woland

text:
a volume warp, il re cremisi riecheggia dentro i bastioni di revalia
CONFUSION WILL BE MY EPITAPH
AND I CRAWL A CRACKED AND BROKEN PATH
IF WE MAKE IT WE CAN ALL SIT BACK
AND LAUGH
BUT I FEAR TOMORROW I'LL BE CRYING
YES I FEAR TOMORROW I'LL BE CRYING


title: e anche stamattina

author: nizoo

text:
woland ha scritto:
> a volume warp,
o ra però hai rotto il cazzo.
--
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: e anche stamattina

author: Stefano A.

text:
nizoo ha scritto:
> cazzo.
Quo
--



title: e anche stamattina

text:
> o ra però hai rotto il cazzo.
>
Neuro-surgeons scream for more
At paranoias poison door.
Twenty first century schizoid man.


title: [it.arti.fotografia] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo gruppo (it.arti.fotografia) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.news.annunci - tutte le cose importanti della gerarchia it.
it.test         - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto        - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto   - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
Il volume di pagine web, in italiano, sulla fotografia e' oggi
abbastanza articolato e conta un elevato numero di visitatori che
potrebbero rilasciare articoli in questo gruppo.
Lo scopo del gruppo e' quello di permettere a chiunque voglia
discutere di fotografia di avere uno spazio dove condividere
esperienze e studi, nonche' conoscenze sugli strumenti e le
attrezzature disponibili in Italia per fare fotografia.
Il gruppo viene creato per tutti gli aspetti del mondo fotografico
(chimico e digitale) ed e' da intendersi non moderato e aperto a
tutti.
Eventuali immagini che si vogliano pubblicizzare non vanno postate su
questo gruppo, ma su un gruppo di it.binari.*


title: fotografare i fuochi artificiali!

author: leroy brown

text:
Allora ho una nikon f60 e un rullino a colori 100. Potreste darmi consigli
utili su come fare scatti a fuochi artificiali di notte?


title: fotografare i fuochi artificiali!

author: Beppe

text:
leroy brown wrote:
> Allora ho una nikon f60 e un rullino a colori 100. Potreste darmi consigli
> utili su come fare scatti a fuochi artificiali di notte?
Ti serve un cavalletto e uno scatto flessibile con possibilità di bloccare
la posa B (mi sembra che sulla F65 ci vada solo il suo dedicato che costa
una esagerazione) poi puoi iniziare
Saluti Beppe
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotografare i fuochi artificiali!

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 23 Jul 2002 18:11:41 +0200,
bepp...@hotmail.com
 (Beppe) wrote:
> leroy brown wrote:
>
> > Allora ho una nikon f60 e un rullino a colori 100. Potreste darmi consigli
> > utili su come fare scatti a fuochi artificiali di notte?
>
> Ti serve un cavalletto e uno scatto flessibile con possibilità di bloccare
> la posa B (mi sembra che sulla F65 ci vada solo il suo dedicato che costa
> una esagerazione) poi puoi iniziare
> Saluti Beppe
>
>
oppure, più facile, appoggi la macchina
su un muretto, imposti 15 o 30 sec d'esposizione e
diaframma f4 o 5.6, e fai scattare con l'autoscatto,
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: fotografare i fuochi artificiali!

author: maragnao

text:
aXSe eXCentrico <
axse2_t...@despammed.com
> wrote in message
1104_10...@powernews.libero.it...
> On Tue, 23 Jul 2002 18:11:41 +0200,
bepp...@hotmail.com
 (Beppe) wrote:
> > leroy brown wrote:
> >
> > > Allora ho una nikon f60 e un rullino a colori 100. Potreste darmi
consigli
> > > utili su come fare scatti a fuochi artificiali di notte?
> >
> > Ti serve un cavalletto.. <cut>
>
> oppure, più facile, appoggi la macchina
> su un muretto.... <cut>
O anche, se non hai il cavalletto,  con un obiettivo che ti consenta di
riprendere una bella porzione di cielo e qualche dettaglio di paesaggio,
puoi addirittura tenere la macchina in mano e - fra un fuoco e un altro -
spostare di scatto l'inquadratura e riposizionarla  un poco a destra e a
sinistra (ovviamente non vedi niente nel mirino perchè l'otturatore è
aperto)...  vedrai che belle composizioni vengono fuori!  Prova con 5,6 e
anche 8.
Guarda, ce ne sono un paio nel mio sito:
http://web.tiscali.it/123789/index.htm


title: fotografare i fuochi artificiali!

text:
Il 23 Lug 2002, 18:06, "leroy brown" <
whitequ...@hotmail.com
> ha
scritto:
> Allora ho una nikon f60 e un rullino a colori 100. Potreste darmi consigli
> utili su come fare scatti a fuochi artificiali di notte?
Eppure non ho mai trovato nulla di interessante nei fuochi artificiali. Ma
cosa fai poi con le foto? Il mio consiglio è di includere almeno un po' del
paesaggio circostante, che ne so, se c'è acqua il gioco di riflessi, se c'è
una finestra scattarci attraverso, degli alberi come cornice... insomma usa
l'immaginazione.
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: fotografare i fuochi artificiali!

text:
Il 23 Lug 2002, 23:01, "maragnao" <
bep...@yahoo.it
> ha scritto:
> Guarda, ce ne sono un paio nel mio sito:
>
http://web.tiscali.it/123789/index.htm
Bella quella col triplo campanile, č una doppia exp.?



title: fotografare i fuochi artificiali!

author: Marco Polo

text:
Per iniziare potresti usare la 100ISO impostare un tempo tra i 10ed i 40
secondi ed un diaframma tipo f8 o f11 con una focale 50mm dopo aver
(ovviamente) fissato la fotocamera sul cavalletto o su un muretto facendo
partire l'esposizione con l'autoscatto. Piů avanti se vorrai potrai dare uno
sproposito
alla Nital per aver il suo scatto flessibile eletttrico.
leroy brown <
whitequ...@hotmail.com
> wrote in message
Caf%8.126096$vm5.4...@news2.tin.it...
> Allora ho una nikon f60 e un rullino a colori 100. Potreste darmi consigli
> utili su come fare scatti a fuochi artificiali di notte?
>
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.375 / Virus Database: 210 - Release Date: 10/07/02


title: fotografare i fuochi artificiali!

text:
interessante come idea! Provo e se viene qualcosa d'interessante mi chiedo
pareri!
"maragnao" <
bep...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:suj%8.128445$vm5.4...@news2.tin.it...



title: fotografare i fuochi artificiali!

text:
leroy brown wrote:

Innanzitutto portati delle pile di scorta =)
Usa il cavalletto !
Scatta con l'autoscatto! (Se ti dai da fare il cavetto lo puoi trovare da
un
tizio che li costruisce e poi li vende tramite articoli su riviste del
settore)
Secondo me dovresti comunque evitare i tempi lunghi (  i fuochi
verrano mossi  )
Io userei un 35mm
Ciauz



title: fotografare i fuochi artificiali!

author: Paperino

text:
Penso che l'idea e' proprio di farli mossi.
Come diaframma prova f8


title: la mia moleskine

author: WE

text:
fanculo, l'ho persa ieri sera in un negozio vodafone del centro, con dentro
un casino di numeri di telefono importanti. ho davvero troppi cazzi per la
testa questi giorni. mi girano fortemente i coglioni in questo momento,
avrei voglia di pistare a sangue nizoo o chellini.


title: la mia moleskine

text:
> "WE"

"massivan"
Le donne ti bevono il cervello, fai come
tutti noi neotopografi, diventa "onanista puro".

www.newtopography.net


title: la mia moleskine

text:
> Le donne ti bevono il cervello, fai come
> tutti noi neotopografi, diventa "onanista puro".
non sono le donne, massi, ma i casini da risolvere. grandi e tanti.
l'onanismo e' l'unico vero piacere sessuale, lo pratico abitualmente per
elevare il mio spirito


title: la mia moleskine

author: borful

text:
"WE"...
> avrei voglia di pistare a sangue nizoo
Come ti capisco...
In bocca al lupo per la tua Moleskine dalla mia.
--
http://www.bortolozzo.net
_______________________________________
Art is never a document, but it can adopt that style.
(Walker Evans)


title: la mia moleskine

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 6 Jan 2006 22:39:14 +0100, WE ha scritto:
>  l'ho persa ieri sera in un negozio vodafone del centro
E' la nemesi del posto perché non hai comperato uno smartphone con rubrica
di capacità infinita.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: la mia moleskine

author: Vincenzoni Attilio

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:43bee374$0$1061$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: la mia moleskine

author: Muntzer

text:
> fanculo, l'ho persa ieri sera in un negozio vodafone del centro,
Che sfiga, mi domando il pezzente che l'ha raccolta che se ne fa
> avrei voglia di pistare a sangue nizoo o chellini.
I buoni propositi di inizio anno andrebbero sempre mantenuti.
Ciao Phil,
M
--
Non voglio che la gente sudi come in un vero spazio industriale. Voglio
quella sensazione di sudore da spazio industriale in un locale da 3 milioni
di dollari con 2 sale vip e 2 bar.
                          Victor Ward


title: la mia moleskine

author: melquiades

text:
Avresti dovuto farti per tempo una copia di backup con la carta carbone.
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:43bee374$0$1061$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: la mia moleskine

text:
> Come ti capisco...
>
> In bocca al lupo per la tua Moleskine dalla mia.
il lupo e' crepato! l'ho ritrovata oggi, nello stesso luogo, con mio enorme
sospiro di sollievo! tuttavia il desiderio di pistare a sangue nizoo e
chellini non e' passato: che sia qualcosa di terapeutico?


title: la mia moleskine

text:
WE ha scritto:
>
> avrei voglia di pistare a sangue nizoo o chellini.
violento del cazzo, svegliati, niubbo borghesotto.
--
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: la mia moleskine

text:
borful ha scritto:
> "WE"...
> > avrei voglia di pistare a sangue nizoo
> Come ti capisco...
violento del cazzo, dovresti vergognarti.



title: la mia moleskine

text:
WE ha scritto:
> pistare a sangue nizoo e
> chellini non e' passato: che sia qualcosa di terapeutico?
pIstati i coglioni, niubbazzo, sei pesantemente frustrato... imho.



title: la mia moleskine

text:
"WE"...
> il lupo e' crepato!
Evvai! :-)))
>tuttavia il desiderio di pistare a sangue nizoo e
> chellini non e' passato: che sia qualcosa di terapeutico?
Scarica la sfiga.



title: la mia moleskine

text:
"nizoo"...
> violento del cazzo, dovresti vergognarti.
Come ti capisco...



title: la mia moleskine

author: Mauro Chellini

text:
>o chellini.
yawnn
mauro


title: la mia moleskine

text:
> > avrei voglia di pistare a sangue nizoo o chellini.
>
> violento del cazzo, svegliati, niubbo borghesotto.
per me non e' neanche questo, e' solo scemo.
Io sono alto borghese, ma sono coltissimo e meno anche vestito in giacca e
cravatta. Sono un artista futurista.
mauro


title: la mia moleskine

text:
> > avrei voglia di pistare a sangue nizoo o chellini.
>
> I buoni propositi di inizio anno andrebbero sempre mantenuti.
> Ciao Phil,
> M
... o i sogni aiutano a vivere meglio la vita? (op. cit)
mauro
PS
Ti sei divertito con Celio Vibenna, "l'etrusco che uccide ancora" ?


title: la mia moleskine

text:

Si' e no, noi siamo i tuoi carnefici, e' la sindrome di stoccolma...
mauro


title: la mia moleskine

author: GM Torra

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:43bee374$0$1061$4faf...@reader2.news.tin.it...
> fanculo, l'ho persa ieri sera in un negozio vodafone del centro, con
dentro
> un casino di numeri di telefono importanti.
Un bel problema,  perché con la nuova legge sulla privacy, sarai ritenuto
responsabile per i danni che potrebbero derivare alle persone delle quali
hai divulgato l'indirizzo.
Spero che l'agenda ti venga restituita al più presto e senza ulteriori
fastidi.
La prossima volta compra una normale agendina non griffata. Porta meno sfiga
:)
Non ho mai capito il fenomeno moleskine. Un "mito" montato ad arte. Una
campagna pubblicitaria partita anni fa sui giornali e approdata in seguito
anche sul web, ha costruito la convinzione che il quadernetto con elastico
fosse lo stesso usato da grandi artisti e viaggiatori. In realtà era un
prodotto di basso costo, per quanto di grande utilità, prodotto da decine di
aziende in tutto il mondo.
La Moleskine è insomma il Leonard Zelig delle agende.
Scusandomi per la divagazione, ti rinnovo gli auguri per un sollecito
ritrovamento.


title: la mia moleskine

author: Fedor Pavlovic

text:
GM Torra ha scritto:
>
> Non ho mai capito il fenomeno moleskine.
porco d... io manco sapevo che cazzo fosse, pensavo una diavoleria
elettronica tipo i-pod !
Ma dove cazzo vivo ?  mah !!


title: la mia moleskine

author: rotfl

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> Ma dove cazzo vivo ?  mah !!
Dove non c'è nemmeno l'ufficio postale, a quanto sembra :-)
R.


title: la mia moleskine

text:
"GM Torra"...
> Non ho mai capito il fenomeno moleskine.
Per motivi vicini ai tuoi me n'ero sempre tenuto lontano.
Non amo quel genere di operazioni di marketing. Poi ho provato l'agendina
giornaliera e da 4 anni non me ne separo più. La trovo comoda, piccola, robusta
ed essenziale. Costa circa 13 euro ma il suo valore d'uso, per me, è maggiore.
A volte sotto il marketing c'è davvero un buon prodotto!



title: la mia moleskine

text:
rotfl ha scritto:
> Fedor Pavlovic wrote:
>
>> Ma dove cazzo vivo ?  mah !!
>
>
> Dove non c'è nemmeno l'ufficio postale, a quanto sembra :-)
>
>
Osti !!! scusami !!!!!!
domani , giuro !!!
:)


title: la mia moleskine

text:
borful ha scritto:
>
> A volte sotto il marketing c'è davvero un buon prodotto!
Quoto.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: la mia moleskine

text:
"borful" <
uffaseipr...@alloravabene.net
> ha scritto nel messaggio
news:l%pwf.35383$eD5.6...@twister2.libero.it...
> "GM Torra"...
> > Non ho mai capito il fenomeno moleskine.
>
>
> Per motivi vicini ai tuoi me n'ero sempre tenuto lontano.
> Non amo quel genere di operazioni di marketing. Poi ho provato l'agendina
> giornaliera e da 4 anni non me ne separo più. La trovo comoda, piccola,
robusta
> ed essenziale.
........
> A volte sotto il marketing c'è davvero un buon prodotto!
Infatti non ho detto che sia una merda. Assolve come molte altre alla sua
funzione.
Leggendo fra le righe del post iniziale mi è venuto in mente quello che ho
scritto :)
Mi erano venute anche in mente le massaie che negli anni '50 avevano il loro
piccolo quadernetto nero, con la chiusura ad elastico e il bordo delle
pagine colorato in rosso, mentre si facevano annotare dal fornaio o dai vari
negozianti l'ammontare della spesa che avrebbero poi saldato a fine mese.
Il ricordo mi sembrava meno trendy e ho preferito parlare di quella
fastidiosissima operazione di marketing.


title: la mia moleskine

text:
> Un bel problema,  perché con la nuova legge sulla privacy, sarai ritenuto
> responsabile per i danni che potrebbero derivare alle persone delle quali
> hai divulgato l'indirizzo.
L'indirizzo è un dato sensibile? Mi sa di no sai?
> In realtà era un
> prodotto di basso costo, per quanto di grande utilità, prodotto da decine
di
> aziende in tutto il mondo.
Vero, sono d'accordo anche su Zelig.
Ciao GMT
M


title: la mia moleskine

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pkxwf.36086$eD5.6...@twister2.libero.it...
> > Un bel problema,  perché con la nuova legge sulla privacy, sarai
ritenuto
> > responsabile per i danni che potrebbero derivare alle persone delle
quali
> > hai divulgato l'indirizzo.
>
> L'indirizzo č un dato sensibile? Mi sa di no sai?
Credo che ci fossero anche numeri di telefono in mezzo e non tutti hanno il
piacere di darli in pasto a cani e porci.
Googleggia sull'argomento e troverai risposta ai tuoi dubbi. Io ricordo solo
che quando venne varata la legge sulla privacy, si parlň a lungo di quanto
fosse "sconsigliabile" perdere un'agendina con nomi ed indirizzi.


title: la mia moleskine

text:
rotfl ha scritto:
> Fedor Pavlovic wrote:
>
>> Ma dove cazzo vivo ?  mah !!
>
>
> Dove non c'è nemmeno l'ufficio postale, a quanto sembra :-)
>
>
Non trovo più il tuo indirizzo, scrivimi urgentemente !
CIAO :)


title: NIKON 60 micro AF

text:
Salve gente, prossimamente avrei intenzione di acquistare l'ottica in
questione; dato che sarei orientato verso un buon usato, volevo sapere
se esistevano più modelli, quali le differenze e orientativamente
l'effettivo valore di quest'ottica usata.
              Aspetto notizie
                  GRAZIE !!
                       Ciao, Gianluca
--
Posted from 194.185.29.228 by way of
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: NIKON 60 micro AF

author: Nessuno.

text:
<
gstr...@libero.it
> wrote in message
news:G8FPFW$IZ1lcHZME1FUgmxRmPHoWq...@libero.it...
Salve gente, prossimamente avrei intenzione di acquistare l'ottica in
questione; dato che sarei orientato verso un buon usato, volevo sapere
se esistevano più modelli, quali le differenze e orientativamente
l'effettivo valore di quest'ottica usata.
              Aspetto notizie
                  GRAZIE !!
                       Ciao, Gianluca
2 modelli: AF ed AFD.
La prima versione autofocus era un 55mm e mmi pare non raggiungesse il
rapporto di riproduzione 1:1.
Ottica MERAVIGLIOSA, il 60.
Si trova dalle 550 alle 700 mila lire a seconda dello stato d'uso.


title: NIKON 60 micro AF

author: Cristian Umili

text:
>
> 2 modelli: AF ed AFD.
> La prima versione autofocus era un 55mm e mmi pare non raggiungesse il
> rapporto di riproduzione 1:1.
Infatti il 55mm micro arrivava al rapporto di 1:2.
> Ottica MERAVIGLIOSA, il 60.
Concordo penamente :-)))))
> Si trova dalle 550 alle 700 mila lire a seconda dello stato d'uso.
Io l'ho trovato a 500.000.
Ciao,
Cristian.


title: NIKON 60 micro AF

author: Francesco Leonardi

text:
<
gstr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:G8FPFW$IZ1lcHZME1FUgmxRmPHoWq...@libero.it...
Salve gente, prossimamente avrei intenzione di acquistare l'ottica in
questione; dato che sarei orientato verso un buon usato, volevo sapere
se esistevano più modelli, quali le differenze e orientativamente
l'effettivo valore di quest'ottica usata.
              Aspetto notizie
                  GRAZIE !!
                       Ciao, Gianluca
Esiste il 60mm AFD e si trova spesso il vecchio 55mm a messa a fuoco
manuale. Il 55mm ha una resa perfetta sotto ogni punto di vista ed un
incisione notevole. Raggiunge un RR di 1:2. Il nuovo 60mm è un autofocus
piuttosto lento, non motorizzato. La resa è superiore a quella del 55mm e
raggiunge un RR di 1:1. Forse l'unica pecca è da cercare nel trattamento
antiriflesso dei vetri forse non all'altezza del vecchio modello (oltre che
alla struttura meno robusta). Sono ottiche di assoluto rilievo se vuoi
usarle per riproduzione o per macro alla flora... per il mondo animale non
vanno bene in quanto ti costringono ad avvicinarti troppo costringendoti
anche ad acrobazie con i flash.
    Fra


title: NIKON 60 micro AF

text:
>per il mondo animale non
> vanno bene in quanto ti costringono ad avvicinarti troppo costringendoti
> anche ad acrobazie con i flash.
 Si per gli anomali a terra č meglio il 105mm, cmq se non ricordo male
Gianluca lo userebbe sott'acqua (mi sbaglio???) ed il 60mm č perfetto, col
105mm a volte sei costretto a rimanerci troppo lontano e non arriva la luce
del flash.
Ciao,
Cristian.


title: XLO STILITA: Commento di NADIR alla Pentax ME Super

author: Basbusa

text:
NON MI PARE POI COSI' UNA MERDA.
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/pentax_me-super/default.htm
La ME Super è stata la mia prima reflex, per cui in realtà mi sono reso
conto dei suoi pregi spesso solo dopo aver manipolato altre fotocamere di
amici: ho notato così che la ME Super appariva tra le meno plasticose grazie
alla costruzione totalmente metallica di calotta, corpo e fondello.
È anche una reflex relativamente pesante, più di fotocamere apparentemente
caratterizzate da dimensioni "importanti": pesa 445 grammi solo corpo, non
molto meno della K 1000, che pesa 620 grammi.
Molti comandi, come il selettore della sensibilità della pellicola o il
piccolo piolo bianco che sblocca la ghiera di selezione della modalità di
funzionamento, sono caratterizzati da dimensioni alquanto piccole e da
spessori ridotti che li rendono relativamente difficili da manipolare,
specie indossando i guanti. I piccoli tastini per la selezione manuale dei
tempi di scatto sono comunque una delizia: comodissimi, e molto più rapidi
di un tradizionale selettore a corona.
Il caricamento della pellicola è facilitato dal rocchetto ricevitore a
rullini: l'aggancio è rapido, sicuro e saldo.
Il mirino è nitido e luminoso, sia pure senza raggiungere i livelli di
luminosità delle più recenti autofocus, e presenta al centro un efficace
stigmometro ad immagine spezzata circondato da microprismi; la messa a fuoco
è facile usando ottiche all'incirca fino alla luminosità massima di f/4.0;
al di sotto di questa luminosità la lunetta inferiore dello stigmometro si
oscura e si deve focheggiare direttamente sullo schermo.
La ME Super è una macchina ideale per la fotografia di paesaggio: impostando
preventivamente il diaframma, in modo da scegliere la profondità di campo
che si vuole ottenere, con la macchina all'occhio è poi possibile eseguire
le altre regolazioni in modo comodo e rapido, volendo anche in automatismo a
priorità di diaframma; per converso è meno indicata per le riprese sportive
e di caccia fotografica, in quanto la selezione dei tempi di scatto a
tastini non permette di preimpostare la velocità desiderata se non con la
macchina già all'occhio, perdendo la visione dell'ambiente circostante.
Con un poco di esperienza, ad ogni modo, la macchina permette di raggiungere
una notevole rapidità operativa, garantita anche dal fatto che la macchina
ha la piena funzionalità in modalità manuale mantenendo l'accoppiamento tra
diaframma, otturatore ed esposimetro, cosa che molte macchine concorrenti
dell'epoca, anche apprezzate, perdevano (tipicamente, su molte di queste
macchine in modo manuale si spegneva l'esposimetro).
Il tempo di esposizione più lungo dichiarato è di quattro secondi, ma in
automatico si possono ottenere tempi di posa lunghi fino ad oltre due
minuti: l'indicazione nel mirino è in queste condizioni di una generica
sottoesposizione.
La Casa considera questa particolarità un malfunzionamento dovuto a cattivo
uso e suggerisce di risolvere il "blocco" spostando il selettore del
funzionamento da "auto" a M. In realtà le foto che si ottengono in questo
modo sono esposte correttamente, in genere, e a mio parere il costruttore,
nel redigere il manuale d'uso della macchina, ha voluto evitare
sollecitazioni inutili alle batterie e agli elettromagneti che controllano l
'otturatore con esposizioni che si possono fare benissimo in posa B, con un
tempo meccanico.
Il gruppo otturatore-trascinamento nato con questa macchina è stato
utilizzato con successo su una serie di reflex molto fortunate ed
apprezzate: la Super A, la Program A, la P30 e la P50. L'otturatore MFC,
prodotto dalla Seiko espressamente per la Pentax, è uno dei migliori
otturatori a lamelle mai costruiti: silenzioso, affidabile e longevo, è
caratterizzato da poche vibrazioni e da una notevole precisione che lo
rendono, da solo, uno dei punti di forza di questa serie di fotocamere;
abbinato ormai al trasporto motorizzato e opportunamente aggiornato,
continua a fornire un eccellente servizio sulle attuali reflex autofocus
della serie MZ.
Il gruppo di trascinamento è molto solido e affidabile, in previsione dell'
accoppiamento con un motore; sfortunatamente, proprio per offrire questa
possibilità, le tolleranze di costruzione sono un poco più ampie di quelle
di altre fotocamere più tradizionali.
Non è possibile il caricamento additivo, cosa del resto normale e
fisiologica per gli otturatori a lamelle verticali.
L'esposimetro al GaAsP è molto preciso e affidabile, tuttavia ha manifestato
su molte macchine una tendenza a sottoesporre invecchiando: chi compera una
ME Super usata farà bene a verificare la lettura esposimetrica,
confrontandola con quella di un'altra macchina e, se necessario, a procedere
ad una revisione. Una revisione, del resto, per chi acquisti usata una
fotocamera molto anziana, è consigliabile in ogni caso, e visto che nessuna
ME Super ha meno di quindici anni.


author: massivan

text:
"Basbusa"
> Una revisione, del resto, per chi acquisti usata una
> fotocamera molto anziana, č consigliabile in ogni caso, e visto che
nessuna
> ME Super ha meno di quindici anni.
"massivan"
Sei meglio di una camomilla
sei una tecno-comomilla.
Se ora mi racconti la favola del povero
titanio cenerentolo dell'alluminio e considerato
una scoria, prima della sua scoperta ecco
che mi abbiocco del tutto.

www.massivan.it


author: Peter

text:
"Basbusa" <
bas...@nospam.com
> ha scritto:
>NON MI PARE POI COSI' UNA MERDA.
>
>
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/pentax_me-super/default.htm
>La ME Super è stata la mia prima reflex,
anche la mia: un vero e proprio cesso.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


author: Sman

text:
In data Sun, 05 Sep 2004 13:33:36 +0200, Peter ha scritto:
>>La ME Super č stata la mia prima reflex,
>
> anche la mia:
anche la mia, anzi ne ho avutre due ma ho buoni ricordi di loro.


title: Aiuto!

author: Sandokan

text:
Come si fa a portare pari pari un documento word in html, mantenendo il
layout???
Chi lo sa?
Grazie!


title: Aiuto!

author: Diego Milano

text:
On Tue, 29 Aug 2000 15:34:12 +0200, "Sandokan" <
sando...@yahoo.it
>
wrote:

Word 97 permette di salvare direttamente in formato html.
Tu che versione hai?


title: Aiuto!

text:
:Word 97 permette di salvare direttamente in formato html.
:Tu che versione hai?
Quella!
Ho provato, ma parte la formattazione...


title: Aiuto!

author: Pamina

text:
Sandokan <
sando...@yahoo.it
>
wrote in message 8oi8up$b1u82$1...@ID-46729.news.cis.dfn.de...

ma hai ricevuto la mia mail?
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...bea io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
____________________________________________


title: Aiuto!

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
news:8ogeb6$amt33$1...@ID-46729.news.cis.dfn.de...
> Come si fa a portare pari pari un documento word in html, mantenendo il
> layout???
> Chi lo sa?
> Grazie!
Se qcuno te lo dice dillo pure a me!!!
Che con W2000 mi pastroccia tutto...


title: Quesito: con il duplicatore qual'è il diaframma effettivo?

author: L'uomo dalle 7 stelle

text:
Infilando un duplicatore 2x fra macchina e obbiettivo, come tutti (o quasi) si sa, esso ti
cucca 2 diaframmi. Quindi anzichè f/8 mi ritrovo a f/16. Ora la domanda che faccio io è
questa: i due diaframmi che si cucca sono dovuti al fatto che io allungo il percorso della
luce e basta, tipo tubo di prolunga, oppure perchè cambio la lunghezza focale e quindi un
200 mi diventa 400 e l'apertura relativa del diaframma del 400 non corrisponde più a
quella effettiva del 200?
Io penso sia vera la seconda ipotesi.
Cioè, le dimensioni del foro composto dalle lamelle a f/8 sono x mm a 200, ma lo stesso
foro con la focale che diventa 400 non corrisponde più a f/8 dato che gli x mm sono troppo
per far si che ciò sia vero. Tutto questo è un mio pensiero, attendo da voi smentite e/o
conferme e casomai maggiori delucidazioni.
Grazzzzzzzzzzzzzie a tutti quelli che mi risponderanno.
=====================================================
Mai mai scorderai l'attimo la terra che tremò
l'aria s'incendiò e poi silenzio
e gli avvoltoi sulle strade e sopra la città
senza pietà
=====================================================


author: Marco Alici

text:
L'uomo dalle 7 stelle ha scritto nel messaggio ...
>Infilando un duplicatore 2x fra macchina e obbiettivo, come tutti (o quasi) si sa, esso ti
>cucca 2 diaframmi. Quindi anzichè f/8 mi ritrovo a f/16. Ora la domanda che faccio io è
>questa: i due diaframmi che si cucca sono dovuti al fatto che io allungo il percorso della
>luce e basta, tipo tubo di prolunga, oppure perchè cambio la lunghezza focale e quindi un
>200 mi diventa 400 e l'apertura relativa del diaframma del 400 non corrisponde più a
>quella effettiva del 200?
>Io penso sia vera la seconda ipotesi.
>Cioè, le dimensioni del foro composto dalle lamelle a f/8 sono x mm a 200, ma lo stesso
>foro con la focale che diventa 400 non corrisponde più a f/8 dato che gli x mm sono troppo
>per far si che ciò sia vero. Tutto questo è un mio pensiero, attendo da voi smentite e/o
>conferme e casomai maggiori delucidazioni.
La mia teoria:
Il duplicatore raddoppia le dimensioni del cerchio immagine: in altre parole, l'immagine 24x36mm dell'obiettivo diventa di 48x72mm, cioè il quadruplo (ma quella che impressiona effettivamente la pellicola è ancora di 24x36mm), ferma restando la potenza luminosa che entra dall'obiettivo.
In pratica la luce che entra è 100, ma quella che impressiona la pellicola è 25, cioè 1/4, cioè 2 stop in meno.
Comunque, come la giri la giri, sempre 2 diaframmi sono... :-))
Buone foto
Marco A.


text:
On Fri, 1 Oct 1999 14:29:50 +0200, "Marco Alici" <
maa...@tin.it
> wrote:
>Il duplicatore raddoppia le dimensioni del cerchio immagine: in altre parole, l'immagine 24x36mm dell'obiettivo diventa di 48x72mm, cioè il quadruplo (ma quella che impressiona effettivamente la pellicola è ancora di 24x36mm), ferma restando la potenza luminosa che entra dall'obiettivo.
>In pratica la luce che entra è 100, ma quella che impressiona la pellicola è 25, cioè 1/4, cioè 2 stop in meno.
Questo è vero. Ma comunque il mio discorso sulle dimensioni del diaframma può essere
oppure no una valida teoria?? Osservando il diaframma di un 28mm si vede che questo ha una
certa dimensione, se lo osserviamo invece su un 200mm si vede che questo è molto più
largo. Quindi se l'obbiettivo duplicato diventa 400mm fermo restando l'apertura fisica del
diaframma, il diaframma diventa o no superiore di 2 stop? Cioè, avendo f/8 impostato
nell'obbiettivo duplicato è come se avessi impostato f/16?? Non so se mi spiego, forse più
no che si.



text:
L'uomo dalle 7 stelle ha scritto nel messaggio ...
>Questo è vero. Ma comunque il mio discorso sulle dimensioni del diaframma può essere
>oppure no una valida teoria?? Osservando il diaframma di un 28mm si vede che questo ha una
>certa dimensione, se lo osserviamo invece su un 200mm si vede che questo è molto più
>largo. Quindi se l'obbiettivo duplicato diventa 400mm fermo restando l'apertura fisica del
>diaframma, il diaframma diventa o no superiore di 2 stop? Cioè, avendo f/8 impostato
>nell'obbiettivo duplicato è come se avessi impostato f/16?? Non so se mi spiego, forse più
>no che si.
Sì, il principio è corretto.
Infatti il valore f/ non è altro che il rapporto fra lunghezza focale e diametro di apertura del diaframma. Per cui raddoppiando la focale, raddoppia anche il numero f/ (es. da f/8 a f/16), cioè si perdono 2 diaframmi.
Quello che volevo dire io è che con il duplicatore, il raddoppio di focale è "fittizio", nel senso che non avviene una riduzione effettiva dell'angolo di campo inquadrato, ma aumenta la superficie su cui viene proiettato, anche se poi l'effetto finale è lo stesso, sul fotogramma.
Ma se, per ipotesi, proiettassi l'immagine ripresa dall'obiettivo duplicato su uno schermo, vedrei esattamente la stessa immagine ripresa con l'obiettivo non duplicato (= stesso angolo di campo inquadrato), solo più ingrandita.
Adesso non so se mi spiego io...


text:


Ho capito, è una reroproiezione. Quindi rimanendo il piano pellicola invariato ho un
ingrandimento fittizio.



author: Franco Zampetti

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> wrote in message 7t2dri$57g$1...@nslave1.tin.it...
L'uomo dalle 7 stelle ha scritto nel messaggio ...
Sì, il principio è corretto.
Infatti il valore f/ non è altro che il rapporto fra lunghezza focale e
diametro di apertura del diaframma. Per cui raddoppiando la focale,
raddoppia anche il numero f/ (es. da f/8 a f/16), cioè si perdono 2
diaframmi.
Quello che volevo dire io è che con il duplicatore, il raddoppio di focale è
"fittizio", nel senso che non avviene una riduzione effettiva dell'angolo di
campo inquadrato, ma aumenta la superficie su cui viene proiettato, anche se
poi l'effetto finale è lo stesso, sul fotogramma.
    Mica tanto fittizio, i conti effettivi si fanno sulle dimensioni del
fotogramma.
Ma se, per ipotesi, proiettassi l'immagine ripresa dall'obiettivo duplicato
su uno schermo, vedrei esattamente la stessa immagine ripresa con
l'obiettivo non duplicato (= stesso angolo di campo inquadrato), solo più
ingrandita.
    Questo non lo so, ma non credo che duplicando si possa aumentare il
cerchio di copertura. Faro' una prova.
Adesso non so se mi spiego io...
    Idem...!!
    Ciao
    Franco


author: Luca Stefanoni

text:
L'uomo dalle 7 stelle ha scritto nel messaggio ...
>On Fri, 1 Oct 1999 15:40:49 +0200, "Marco Alici" <
maa...@tin.it
> wrote:
>
>Ho capito, č una reroproiezione. Quindi rimanendo il piano pellicola
invariato ho un
>ingrandimento fittizio.
Ragazzi, ma non e' la stessa cosa che succede cambiando lunghezza focale???
A lunghezze focali maggiori corrispondono ingrandimenti dell'immagine
maggiori; quello che non cambia e' la zona effettiva coperta dall'agente di
ripresa (pellicola), che copre porzioni sempre minori dell'immagine
retroproiettata dalla lente con l'aumentare della lunghezza focale.
Quello che un duplicatore fa e' semplicemente divergere i raggi luminosi che
passano attraverso di esso, ingrandendo cosi' l'immagine sullo schermo
rappresentato dal piano pellicola: di conseguenza, l'area agente vede una
porzione minore, e quindi ingrandita, dell'immagine non duplicata.
Per cui, io non parlerei di "ingrandimento fittizio", anzi...tanto e' vero
che molti obiettivi (ad esempio i catadiottrici) hanno dimensioni contenute
in lunghezza fisica, a dispetto della loro lunghezza focale, e questo
avviene appunto utilizzando gruppi di lenti divergenti (esattamente come
quelle di un duplicatore di focale) all'interno del loro schema ottico.
CIAO!!!
Luca


text:
Luca Stefanoni <
luc....@dada.it
> wrote in message
37f89...@news.dada.it...
>
> L'uomo dalle 7 stelle ha scritto nel messaggio ...
> >On Fri, 1 Oct 1999 15:40:49 +0200, "Marco Alici" <
maa...@tin.it
> wrote:
> >
> >Ho capito, è una reroproiezione. Quindi rimanendo il piano pellicola
> invariato ho un
> >ingrandimento fittizio.
>
>
> Ragazzi, ma non e' la stessa cosa che succede cambiando lunghezza
focale???
> A lunghezze focali maggiori corrispondono ingrandimenti dell'immagine
> maggiori; quello che non cambia e' la zona effettiva coperta dall'agente
di
> ripresa (pellicola), che copre porzioni sempre minori dell'immagine
> retroproiettata dalla lente con l'aumentare della lunghezza focale.
>
> Quello che un duplicatore fa e' semplicemente divergere i raggi luminosi
che
> passano attraverso di esso, ingrandendo cosi' l'immagine sullo schermo
> rappresentato dal piano pellicola: di conseguenza, l'area agente vede una
> porzione minore, e quindi ingrandita, dell'immagine non duplicata.
>
Niente da dire...
> Per cui, io non parlerei di "ingrandimento fittizio", anzi...tanto e' vero
> che molti obiettivi (ad esempio i catadiottrici) hanno dimensioni
contenute
> in lunghezza fisica, a dispetto della loro lunghezza focale, e questo
> avviene appunto utilizzando gruppi di lenti divergenti (esattamente come
> quelle di un duplicatore di focale) all'interno del loro schema ottico.
>
Premesso che non puo' esistere un obbiettivo divergente, nel senso che una
lente divergente non fornisce un'immagine reale, focalizzabile su un piano,
il problema cata e' diverso, si usano specchi interni per allungare il
percorso dei raggi luminosi senza dover allungare fisicamente l'obbiettivo.
Il dupli e' invece un divergente puro, senza un'ottica davanti non funziona.
>
> CIAO!!!
>
> Luca
>
>
Ciao
Franco