title: Latitudine di posa...

text:
se vai nella sezione EVENTS del mio sitarello vedi quelle che sono riuscito
a scansionare...ma la qualità è pessima...giusto l aprima rende bene
confrontandola con l'originale...e da quanto è buona, pare una digitale da
diversi megapixel...guarda tu stesso!
http://members.fortunecity.it/dna/
Mike
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d22e73a$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> Mike2000 <
meta...@inwind.it
> wrote in message
> cFBU8.36101$vm5.1...@news2.tin.it...
> > sono definite e taglienti sì, e lo so che no c'entra nulla con la
> > latitudine...era solo per dire che sia il contrasto che la definizione
> sono
> > ottimo su originali, ma quando scansiono perdono in nitidezza e in
> > contrasto, con aumento di rumore nelle ombre...ma solo da poco e con
> questo
> > stock di dia...perchè con le prime tutto ok! Mah... che palle...voglio
uno
> > scanner Canon FS4000.....:-(
>
> Se lo sa la sigma ti scomunica!!!!!!!!
>
> Andrea
>
>
>
> >
> > Mike
> >
> > "Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:Pine.LNX.4.33.02070...@urania.fisica.unige.it...
> > On Wed, 3 Jul 2002, Mike2000 wrote:
> >
> > > è vero che le diapositive soffrono di limitazioni in tal senso se
> > paragonare
> > > al negativo colori? Io sapevo di sì, e tale limitazione di latitudine
di
> > > posa la sto riscontrando sul mio scanner il quale tende
automaticamente
> a
> > > interpolare le aree più scure creando degli artifatti visibili ad
occhio
> > > molto fastidiosi. Avete suggerimenti? Lo scanner è un Agfa Snapscan



title: [OT] Ha segnato Mauro Chellini

author: El tonal

text:
Liberamente tratto dal sogno di stanotte di Marě.
zam


title: [OT] Ha segnato Mauro Chellini

author: Mauro Chellini

text:
> Liberamente tratto dal sogno di stanotte di Marě.
>
> zam
Ho una bella formazione...
Mauro
PS
???


title: per gli Zeiss-isti

author: LuPi

text:
se a qualcuno puo interessare questa è l'estratto di una email di Marc James
Small (studioso esperto e autore di diversi libri) in risposta ad una
domanda sulle reali differenze tra ottiche Hasselblad T* e non T* :
<< We are beginning to suspect that Zeiss converted to only a
single coating line in the middle 1970's and that all lenses made
thereafter were multi-coated;  certainly, at least some of the Planars used
on the Rolleiflex TLR's  were multi-coated, but not so marked.  The noted
Zeiss researcher, Charlie Barringer, has speculated that Zeiss produced only
multi-coated lenses by this time, but that the buyer had to pay more to
receive the relevant "T*" marking.>>


title: per gli Zeiss-isti

author: GiorgioF

text:

Grazie mille. :-))
Giorgio


title: per gli Zeiss-isti

author: Asy Dark

text:
E se uno non capisce una cippa di Inglese?
scuola di lingue "Le Torquemada" help my?
Asy Dark


title: Kenko MC7

author: Roberto Foroni

text:
C'è qualcuno che mi sa cortesemente spiegare come mai il duplicatore Kenko
MC7 per Nikon AF non funziona sull'F90X ? Non riesce a mettere a fuoco...
Grazie,
Roberto


title: Kenko MC7

author: KOALA@albero di cocco.it

text:
>C'è qualcuno che mi sa cortesemente spiegare come mai il duplicatore Kenko
>MC7 per Nikon AF non funziona sull'F90X ? Non riesce a mettere a fuoco...
con che obiettivo lo stai usando?
Considera che duplicando obiettivi più chiusi di f/2,8 perdi la messa
a fuoco per scarsa luminosita': si scende oltre f/5,6 che è la
luminosità critica dell'AF
KOALAa focalizzare a f/8 non c'arrivano tutte le macchine


title: Kenko MC7

author: Andrea

text:
Salve a tutti. Sono nuovo del NG e spero di esserti di aiuto.
Non ho mai avuto problemi con l' MC7, anche usandolo con ottiche
improponibili ( 16mm fish-eye ) o particolarmente impegnative ( zoom
80-200 ) l' AF e' sempre stato perfetto, perdeva solo un po' di velocita'.
Forse il sistema ottico che ottieni con il duplicatore non e' molto luminoso
e questo puo' creare dei problemi all' AF, se non erro la stessa Nikon
suggerisce di usare il suo TC-20E ( duplicatore 2X AF ) con obiettivi con
luminosita' superiore o uguale a f/2.8, oppure puo' avere dei problemi il
pernetto dell' MC7 che trasmette il movimento AF all' ottica.
Verifica anche che il selettore dell' AF sia su S o C ( puo' capitare di
lasciarlo su M :-) ).
Ciao.
Andrea.
Roberto Foroni <
imaw...@tin.it
> wrote in message
7ojf20$eef$1...@nslave1.tin.it...
> C'è qualcuno che mi sa cortesemente spiegare come mai il duplicatore Kenko
> MC7 per Nikon AF non funziona sull'F90X ? Non riesce a mettere a fuoco...
>
> Grazie,
> Roberto
>
>


title: Alternative alla Velvia

author: Nikasil

text:
Ok, pellicola fantastica, colori ultra-saturi, grana nulla... ma è
unica  nel suo genere?
ci sono pellicole che hanno caratteristiche simili?
Ho provato l'Agfa RSX 50, non è male ma è molto meno "carica" e più
equilibrata...
La sensia 100 è da lodare per il rapporto qualità-prezzo ma non regge
il passo con la sorellona...
Insomma c'è una pellicola che le assomigli e non costi quasi 9 euri?

Piero - Nikasil
(an F4s is coming ) ;)


title: Alternative alla Velvia

author: marcof

text:
>
> Insomma c'è una pellicola che le assomigli e non costi quasi 9 euri?
si la Velvia da
www.tuttofoto.com
 : 6,80 euro. :))


title: Alternative alla Velvia

author: kalymero

text:
marcof wrote:
>> Insomma c'è una pellicola che le assomigli e non costi quasi 9 euri?
>
> si la Velvia da
www.tuttofoto.com
 : 6,80 euro. :))
o la velvia a pd a 5,60 euri... ;)


title: Alternative alla Velvia

text:

Le pellicole sono tutte diverse e simili...
Se non hai accesso al Kodachrome per motivi vari (sviluppo all'estero etc.
etc.) prova anche la Ektachrome Warm Tone. Ha colori caldi ed e' abbastanza
satura. Senza i problemi di azzeccare l'esatta sensibilita' della Velvia.
La Vulvia invece ha una sua temperatura che devi testare da solo...
Dande fodo..
mauro



title: Alternative alla Velvia

author: GIANFRANCO

text:
"Nikasil" <
nik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:3eaefb9f...@news.tin.it...

qualcosa di simile con provia100F e ektachrome100vs


title: Alternative alla Velvia

author: massivan

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eoEra.22777$3M4.6...@news1.tin.it...
> Se non hai accesso al Kodachrome per motivi vari (sviluppo all'estero etc.
> etc.) prova anche la Ektachrome Warm Tone. Ha colori caldi ed e'
abbastanza
> satura. Senza i problemi di azzeccare l'esatta sensibilita' della Velvia.
>
> La Vulvia invece ha una sua temperatura che devi testare da solo...
>
> Dande fodo..
>
> mauro
________________________________
Devo dire che ultimamente la Ilford
per 3.5 Euro mi da molte soddisfazioni.
________________________________


title: Alternative alla Velvia

text:
On Wed, 30 Apr 2003 05:51:16 GMT, "massivan" <
massim...@libero.it
>
wrote:
>
>"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:eoEra.22777$3M4.6...@news1.tin.it...
>> Se non hai accesso al Kodachrome per motivi vari (sviluppo all'estero etc.
____________________________
>Devo dire che ultimamente la Ilford
>per 3.5 Euro mi da molte soddisfazioni.
>________________________________
con quale prodotto?


title: Alternative alla Velvia

author: Zott !!!

text:
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:X3Fra.34567$K35.1...@news2.tin.it...
>
> qualcosa di simile con provia100F e ektachrome100vs
La provia ci sta; la soprannominarono la velvia 100 quando uscì; ma dalla
e100vs mi dissocio, se devi fotografare delle persone ti vengono fuori dei
gamberoni... :-)
Delle dia kodak la 100vs è quella che non mi piace, e mettere invece nel
lotto l'EPR 64 che oltretutto è molto più stabile come temperatura di colore
(le provia appena scatti in ombra si vela d'azzurro).
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Alternative alla Velvia

text:


mai provato la provia(bel calambour... )  ma la ektachrome si. Peccato
per il costo alto ugualmente.
Ma la Provia non ha una resa fedele dei colori?
HO provato la Astia ma mi ha un po' deluso... certo è una pellicola da
ritratto, ma per le altre applicazioni è davvero un po' "moscia"  ;)
Piero - NIkasil


title: Alternative alla Velvia

author: Apache

text:
Esponi la Velvia a 40 e vai di brutto.
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"Nikasil" <
nik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3eaefb9f...@news.tin.it...



title: Alternative alla Velvia

text:
> o la velvia a pd a 5,60 euri... ;)
!! dove?
grazie


title: Alternative alla Velvia

author: Massimo M

text:

C'č un alternativo .... bobinandotela ti verrebbe a costare qualcosa meno di
4.50 euri.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Alternative alla Velvia

text:

De Pretto
sei di PD?
saluuuto


title: Alternative alla Velvia

author: zosta

text:
On Wed, 30 Apr 2003 07:27:56 GMT, "Apache" <
aiz...@tin.it
> wrote:
>Esponi la Velvia a 40 e vai di brutto.
Scusa la domanda scema e da FAQ, ma per dirla come la diresti ad uno
scemo, intendi esporre la Velvia 50 Iso a 40 Iso e non dire nulla in
fase di sviluppo?
Ciao.
If you should go skating,
On the thin ice of modern life,
Dragging behind you the silent reproach,
Of a million tear-stained eyes,
Don't be surprised when a crack in the ice,
Appears under your feet.


title: Alternative alla Velvia

text:
"Nikasil" <
nik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3eaf73a...@news.tin.it...
> >Devo dire che ultimamente la Ilford
> >per 3.5 Euro mi da molte soddisfazioni
> >________________________________
> con quale prodotto?
____________________________________________
Le DIA da 100 e 200 ISO oltre ai negativi
BN (che per mancanza di tempo non uso dal alcuni anni)
I film che ho usato per le biottica sono Ilford dia 100
www.photowiz.net
  vedi FAQ Fotografia / Biottica e anche
termocolorimetro, flash TTl, flash al magnesio ( Ferrania ).
slave adapter, periscopio,  relase cable, esposimetro
(quello digitale) le foto in piccolo sono da web cam.
___________________________________________


title: Alternative alla Velvia

author: Marco Ferrandi

text:
On Wed, 30 Apr 2003 01:37:49 +0200, "kalymero" <
kaly...@inwind.it
>
wrote:

!!! Ottimo a sapersi!
Ma trattate anche l'usato, per caso?
ciao
"Duwa il Guercio aveva un unico occhio in mezzo alla fronte
e con questo occhio poteva vedere a distanza di tre transumanze."


title: Alternative alla Velvia

text:
Marco Ferrandi wrote:
> On Wed, 30 Apr 2003 01:37:49 +0200, "kalymero" <
kaly...@inwind.it
>
> wrote:
>
>> marcof wrote:
>>>> Insomma c'è una pellicola che le assomigli e non costi quasi 9
>>>> euri?
>>>
>>> si la Velvia da
www.tuttofoto.com
 : 6,80 euro. :))
>>
>> o la velvia a pd a 5,60 euri... ;)
>
> !!! Ottimo a sapersi!
>
> Ma trattate anche l'usato, per caso?
>
sisi
saluuuto


title: Alternative alla Velvia

text:
Il 30 Apr 2003, 20:45, zosta <
zo...@nospam.it
> ha scritto:
> On Wed, 30 Apr 2003 07:27:56 GMT, "Apache" <
aiz...@tin.it
> wrote:
>
> >Esponi la Velvia a 40 e vai di brutto.
>
> Scusa la domanda scema e da FAQ, ma per dirla come la diresti ad uno
> scemo, intendi esporre la Velvia 50 Iso a 40 Iso e non dire nulla in
> fase di sviluppo?
>
Esatto ..........prova e vedrai.



title: Alternative alla Velvia

author: Mauro Chellini

text:
> Devo dire che ultimamente la Ilford
> per 3.5 Euro mi da molte soddisfazioni.
Molto seriamente. Quando la usavo per le foto "a cavallo", circa 20 anni fa,
questa probabile Ferrania rebranded aveva una ottima resa con le luci miste.
mauro


title: Alternative alla Velvia

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:zTXra.44147$K35.1...@news2.tin.it...

> ___________________________________
    Credo che la Fp4 derivi dalla P30 Ferrania
    ma non ricordo bene cosa avvenne quando
    la Ferrania chiuse. Credo che quasi tutti i film
    italiani  in BN siano girati o duplicati con film
    Ferrania e sono immagini ottime e ricche di grigi
    che ammiro sempre, anche " Acciaio " non è
    affatto male.
______________________________________


title: Alternative alla Velvia

text:
>     Credo che la Fp4 derivi dalla P30 Ferrania
>     ma non ricordo bene cosa avvenne quando
>     la Ferrania chiuse. Credo che quasi tutti i film
>     italiani  in BN siano girati o duplicati con film
>     Ferrania e sono immagini ottime e ricche di grigi
>     che ammiro sempre, anche " Acciaio " non è
>     affatto male.
[aspetta, che mi schiarisco la voce...]
Nel mondo ci sono, come vengono chiamati in gergo tecnico solo pochi
"depositatori di gelatina", cioe' fabbriche di film sensibili. Difficolta'
tecniche, politiche culturali e commerciali, necessita' geopolitiche di
mercato fanno si' che ne esistano solo negli:
1-Stati Uniti
2- Italia
3-Germania
4-Inghilterra
5-Giappone
6-Repubblica Ceca
7-Francia
8-India
9- Russia (mmmh, forse veniva tutto dalla Orwo...)
Queste realta' industriali non corrispondono pero' allo studio ed allo
sviluppo della ricerca nel campo specifico, cioe' la Ferrania e' molto piu'
importante dello stabilimento Kodak in India...
Credo che la Ferrania, voglia dio, non sia stata chiusa (non mi risulta), ma
e' ovvio che l'aggressione commerciale (in alcuni campi anche culturale) che
ha dovuto subire il nostro paese, presto si riversera' anche sulla
produzione delle pellicole di ripresa. Nel passato i depositatori di
gelatina erano forse solo 3/4 nel mondo, con grande importanza di quello
italiano, per tradizione, sviluppo industriale e quantita' produttiva.
Percui non mi meraviglio che la Ilford FP4 fosse la P30 Ferrania... E'
chiaro che svelato il segreto, contadino fottuto...
Il film "Acciaio" potrebbe essera stato girato con Ferrania ortocromatica,
ma non ricordo bene, andrebbe controllata la scheda tecnica del film.
Che avventura, la storia delle pellicole... Speriamo che ci lascino
qualcosa.
Mauro


title: Alternative alla Velvia

text:
esatto
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:lc60bv0718k2s0fss...@4ax.com...



title: Alternative alla Velvia

text:
On Wed, 30 Apr 2003 21:23:35 +0200, "kalymero" <
kaly...@inwind.it
>
wrote:
>>> o la velvia a pd a 5,60 euri... ;)
>>
>> !!! Ottimo a sapersi!
>>
>> Ma trattate anche l'usato, per caso?
>>
>
>
>sisi
>
>saluuuto
>
Allora ci vedremo presto!



title: Alternative alla Velvia

text:
"zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:lc60bv0718k2s0fss...@4ax.com...
> Scusa la domanda scema e da FAQ, ma per dirla come la diresti ad uno
> scemo, intendi esporre la Velvia 50 Iso a 40 Iso e non dire nulla in
> fase di sviluppo?
Fidati dell'Apache, la velvia è una 40 iso marchiata a 50 per renderla più
satura nei colori.



title: Alternative alla Velvia

text:
On Fri, 02 May 2003 10:43:00 GMT, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
>
wrote:
>
>Fidati dell'Apache, la velvia č una 40 iso marchiata a 50 per renderla piů
>satura nei colori.
E come la vedi se la espongo a 40 per gli scatti ad alto contrasto e a
50 per quelli in luce molto diffusa?
Piero


title: Alternative alla Velvia

author: Nizoo

text:

Da 40 a 50 cambia 1/3 di stop giusto? Sei sicuro che il tuo sistema
esposimetrico riesca a rilevarlo, misurarlo e applicarlo nel modo corretto
ad una scena? O misuri manualmente e fai le tue considerazioni con un exp.
spot a luce incidente? Perchč altrimenti, per salti di meno di 1/2 stop mi
sa che č tempo perso...
Ni.



title: Alternative alla Velvia

author: ILNèN

text:
Il Wed, 30 Apr 2003 20:34:10 +0200, "kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha
scritto:
>
>De Pretto
>sei di PD?
>
>
Ciao....scusa se mi intrometto, non sono di PD ma studio a PD, questo
De Pretto dove si trova?
Grazie
ILNčN


title: Alternative alla Velvia

author: pe :-PP e

text:
Ciao a tutti, vedo che comunque la Sicilia non è poi cosi male, io pago la
Velvia a 6,50 euro (singola), 5,50 (confezione da 20pz.), a volte la trovo
in offerta a 5,50 (singola).
La Provia 100F a 6,50 (singola), 5,50 (20 pz.).
La Sensia II 100 a 3,00 (singola), 2,90 (confezione da 5 pz.)
--
Giuseppe
Ricorda di togliere NOSPAM se vuoi contattarmi in privato.
Appassiscono piano le rose,
spuntano a grappi i frutti del melo,
le nuvole in alto van silenziose
negli strappi cobalto del cielo.
                                      [Guccini]
"Nikasil" <
nik...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3eaefb9f...@news.tin.it...
> Ok, pellicola fantastica, colori ultra-saturi, grana nulla... ma è
> unica  nel suo genere?
> ci sono pellicole che hanno caratteristiche simili?
> Ho provato l'Agfa RSX 50, non è male ma è molto meno "carica" e più
> equilibrata...
> La sensia 100 è da lodare per il rapporto qualità-prezzo ma non regge
> il passo con la sorellona...
>
> Insomma c'è una pellicola che le assomigli e non costi quasi 9 euri?
>



title: Alternative alla Velvia

text:
Dove trovi questi prezzi in Sicilia?
A Pasqua, a Siracusa, dalpiùfornitoperdìasenzafarenomi...
Provia 100F = 8 euro e rotti!
Bleah... manco a Milano...
pep.si
In article <fOysa.85555$
iy5.2...@twister2.libero.it
>, kid1979
@NOSPAMinwind.it says...



title: Alternative alla Velvia

author: yVega

text:
> Ciao....scusa se mi intrometto, non sono di PD ma studio a PD, questo
> De Pretto dove si trova?
> Grazie
>
> ILNčN
Dall'altra parte della Stazione FS, via tiziano aspetti... dopo il cinema
multisala, troverai un distributore sulla sinistra, che fa angolo con una
vietta stretta, entraci e trovi l'ingresso alla tua destra. Si presenta come
un buco, ma per il resto non č male... non per tutto perň. In alternativa ce
ne sono altri...
    yVega


title: zoom

author: MARIA LETIZIA DIANA

text: cerco tele nikon 600 mm


title: zoom

author: Fulvio Bortolozzo

text:
MARIA LETIZIA DIANA ...
>cerco tele nikon 600 mm
Prima vedi di scusarti per la tua cafonaggine.
Saluti chissenefreghisti,
Fulvio >-((
--
*************************************************
Il sito di FBś
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: Massimiliano Capasso

text:
Ho internzione di comprare un filtro polarizzatore per obiettivi Nikon. Il
negoziante mi ha sconsigliato un compatibile a favore di un originale Nikon,
nonostante il prezzo elevato (oltre le 200.000). Qualcuno saprebbe
consigliarmi?


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: Gelatina

text:
il B+W è altrettanto, se non, migliore, e costa penso di meno...
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.html
Massimiliano Capasso <
massimi...@libero.it
> wrote in message
%x396.68804$eB2.5...@news.infostrada.it...



title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: il Ventu

text:
Deve essere tondo.


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: Cristian Umili

text:
> Deve essere tondo.
Ma mi raccomando del diametro giusto :-))))
Ciao,
Cristian.


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

text:
Hoya o B+W e stai tranquillo.
Ciao,
Cristian.



title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: acieL

text:

Alternativa B&W
Bye bye  Gianni


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

text:
"Cristian Umili" <
um...@libero.it
> wrote in message
news:0H596.70094$eB2.5...@news.infostrada.it...
> > Deve essere tondo.
> Ma mi raccomando del diametro giusto :-))))
Un 77 va bene per tutte le lenti, anche supergrandangolari, basta tenerlo in
mano.
Ciao
                            Andrea


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Puoi spendere meno ed avere cmq una elevata qualita' con B+W (caro) oppure
Hoya (meno caro ma altrettanto valido).
Il tuo negoziante non ti ha reso un buon servizio, stavolta.
Personalmente uso dei Techno su ottiche da qualche milione, ma nessuno si e'
mai accorto della differenza...
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it
Massimiliano Capasso <
massimi...@libero.it
> wrote in message
%x396.68804$eB2.5...@news.infostrada.it...



title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: FIDELIO

text:
Uso il polarizzatore circolare Nikon da diversi anni e devo dire che per
qualità e resa è veramente eccezionale; il prezzo è alto (£220000 per il
diametro 52mm) ma, secondo me, essendo uno dei filtri indispensabili per la
fotografia a colori, vale ciò che costa.
Un consiglio:
in previsione dell'acquisto di obiettivi con attacco filtri di diametro
superiore a quello sul quale devi montare ora il polarizzatore, sarebbe
economicamente conveniente comprare un filtro con diametro superiore alla
necessità odierna e montarlo sull'obiettivo con un anello adattatore.
FIDELIO
Massimiliano Capasso <
massimi...@libero.it
> wrote in message
%x396.68804$eB2.5...@news.infostrada.it...



title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: Lupo

text:
Hoya rapporto qualità/prezzo ottimo!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Massimiliano Capasso <
massimi...@libero.it
> wrote in message
%x396.68804$eB2.5...@news.infostrada.it...



title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

author: Fabio&Mirella

text:
ottimo il B&W, indispensabile quello "circolare" per le autofocus
ciao
Fabio
"Massimiliano Capasso" <
massimi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%x396.68804$eB2.5...@news.infostrada.it...



title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

text:
> Un 77 va bene per tutte le lenti, anche supergrandangolari, basta tenerlo
in
> mano.
Non sul mio 17-35 Sigma, ha un diametro di 82.   FREGATOOOOOOOO
:-)))))))))))))))))))
Ciao,
Cristian.


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

text:
fai mutuo, o ci rinunci?
--
Gelatina
_______________________________________



title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

text:
Cristian Umili <
um...@libero.it
> wrote in message
DRq96.77755$eB2.6...@news.infostrada.it...
> > Un 77 va bene per tutte le lenti, anche supergrandangolari, basta
tenerlo
> in
> > mano.
>
> Non sul mio 17-35 Sigma, ha un diametro di 82.
Peggio per te. :-)=
Ciao
                        Andrea


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

text:
> fai mutuo, o ci rinunci?
Per ora ho rinunciato :-((  ma con la Velvia o la Kodak 100VS, non nè sento
la mancanza più di tanto.
Ciao,
Cristian.


title: Quale filtro polarizzatore per Nikon?

text:
> >
> > Non sul mio 17-35 Sigma, ha un diametro di 82.
>
> Peggio per te. :-)=
Hai ragione ma i soldi per prendere il 17-35 Nikon non li avevo  :-))
Ciao,
Cristian.


title: Premio letterario "Il Salotto di Pietra"

author: Andrea Ranalli

text:
Il Salotto di Pietra ha scritto nel messaggio
<7j330i$
s...@dante.italia.com
>...
>Per il moderatore del gruppo
>
>
Il moderatore non c'e' pero' il messaggio OT lo avete mandato lo stesso :-(


title: (UFO) fresco, fresco dallo Shuttle

author: massivan

text:
Ufo ripreso dallo Shuttle proprio ieri
http://www.youtube.com/watch?v=M4yEEWyW3Vw


title: (UFO) fresco, fresco dallo Shuttle

author: Peter

text:
massivan ha scritto:
> Ufo ripreso dallo Shuttle proprio ieri
>
http://www.youtube.com/watch?v=M4yEEWyW3Vw
molto bello


title: (UFO) fresco, fresco dallo Shuttle

author: Totò & Peppino

text:
> Ufo ripreso dallo Shuttle proprio ieri
>
http://www.youtube.com/watch?v=M4yEEWyW3Vw
>
sembra il bottone della barra rossa di avanzamento poco sotto il bordo dello
schermo...
T&P
PS
E' passato niente oggi...?


title: (UFO) fresco, fresco dallo Shuttle

text:
> >
http://www.youtube.com/watch?v=M4yEEWyW3Vw
> "Totň & Peppino"
> sembra il bottone della barra rossa di avanzamento poco sotto il bordo
dello
> schermo...
"massivan"
Ruota su se stesso.


title: (UFO) fresco, fresco dallo Shuttle

author: Ugo Sfiro

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto
>
> Ufo ripreso dallo Shuttle proprio ieri
>
http://www.youtube.com/watch?v=M4yEEWyW3Vw
CAZZO!
Ecco dov'e' finito il cappello che m'e' volato via ieri ...
Hai un'idea di come posso recuperarlo?
BV
Ugo


title: OT: X Sandokan e chi vuole ridere un po' ...

author: Kali'

text:
Era d'agosto ed il povero uccelletto
ferito dallo sparo d'un moschetto
andň per riparare l'ala offesa
a finire nell'interno d'una chiesa.
Dalla tendina del confessionale
il parroco intravide l'animale
mentre i fedeli stavano a sedere
recitando sommessi le preghiere.
Una donna che vide l'uccelletto
lo prese e se lo mise dentro il petto,
ad un tratto si udě un pigolio
cio, cio, cipp, cio cio.
Qualcun rise a sto' cantar d'uccelli
ed il parroco seccato urlo': "Fratelli,
chi ha l'uccello, mi faccia il favore,
d'uscir dalla Casa del Signore".
I maschi un po' sorpresi a tal parole,
lenti e perplessi alzarono le suole,
ma il parroco lascio' il confessionale
e: "Fermi", disse, "mi sono espresso male;
tornate indietro e statemi a sentire:
solo chi ha preso l'uccello, deve uscire".
A testa bassa e la corona in mano
le donne tutte uscirono pian piano.
Ma mentre andavan fuori grido' il prete:
"Ma dove andate, stolte che voi siete
Restate qui Che ognuno sieda,
io mi rivolgo a chi l'ha preso in Chiesa"
Ubbidienti in quello stesso istante
le monache si alzaron tutte quante
e con il volto invaso dal rossore
lasciarono la Casa del Signore.
"Per tutti i santi", grido' il prete,
"sorelle, rientrate e state quiete.
Convien finire, fratelli peccatori,
l'equivoco e la serie degli errori
Esca solo chi e' cosi' villano
da stare in Chiesa con l'uccello in mano"
Ben celata in un angolo appartato
una ragazza con il fidanzato,
in una cappelletta laterale
ci manco' poco che si sentisse male,
e con il volto di pallore smorto
disse: "Che ti dicevo? Se n'č accorto"


author: Kalymero

text:
"Kali'" <
per_...@chiedere.it
> ha scritto nel messaggio
news:XZrc8.21144$8F6.9...@twister2.libero.it...
> Era d'agosto ed il povero uccelletto
[cut]
..leggi pure it.discussioni.psixologia? ;)
saluuuto


text:
> "Kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> ..leggi pure it.discussioni.psixologia? ;)
No. Perche'? E' comparso la'?
E' da un tot che e' in giro, ma l'ho recuperata solo oggi.
Ciao.
Kali'.


text:
"Kali'" <
per_...@chiedere.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9sc8.21204$8F6.9...@twister2.libero.it...

L'avevo letta qualche settimana fà proprio lì :)
Per la pattinata ho paura che dovremo aspettare giorni un po' più miti, in
termini meteorologici, mentre se ci vogliamo organizzare per una pizza e una
mezza giornata dedicata alla fotografia ho tutta la settimana prossima
"libera" (virgolette d'obbligo) da impegni. Se pensi che si possa fare,
dillo che cerchiamo di reclutare anche qualche altro iaFrequentatore che
possa raggiungerci.
saluuuto :)


text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f7v1sb.17zndbx930k7mN%ti.pan...@tic.it...
> Kalymero <
kaly...@inwind.it
> wrote:
>
> > L'avevo letta qualche settimana fà proprio lì :)
>
> è un testo napoletano, ripreso da Federico Salvatore in una sua canzone
> che, se non ricordo male, s'intitola proprio "L'uccellino"
..Aaaazz... evvero!
:)
saluuuto


text:
>"Kalymero" <
kaly...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Per la pattinata ho paura che dovremo aspettare giorni un po' più miti,
Tze', i soliti padovani polentoni, io apro la stagione stasera, chiudono 5
km di lungadige dalle 21 alle 23 tutti i martedi' sera ... si prevedono
sconfinamenti in tutto il centro storico ...
> mentre se ci vogliamo organizzare per una pizza
Ora che Luca e' andato via?????????????????????????????????????????
> e una mezza giornata dedicata alla fotografia
Foto???????????????? Chepppppalle!!!!!!!!!!!!!!!!! ;-)))
> dillo che cerchiamo di reclutare anche qualche altro iaFrequentatore che
> possa raggiungerci.
Cominciamo a vedere chi ci potrebbe essere, ma se poi tirate n'altra sola
... ;-)====
Kali'.


author: Stefano daymao

text:
Il 19 Feb 2002, 13:58, "Kali'" <
per_...@chiedere.it
> ha scritto:
>Era
d'agosto ed il povero uccelletto
>ferito dallo sparo d'un moschetto....
Carina ! :-)
Ciao Stefano
   Personal photo gallery  on line
www.daymao.com
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Ho notato che

author: Thread

text:
se faccio dei tagli molto netti alle inquadrature, tipo braccia/gambe segate in
modo brusco, mosso "artistico", etc. il risultato mi piace solo guardandolo dal monitor,
ma quando lo stampo mi fa proprio schifo nella maggior parte dei casi. Al contrario mi si
illumina lo sguardo quando vedo stampe con tagli molto classici, soggetto quasi al centro,
tutto nitido e preferibilmente tutto a fuoco (alla Gelatina per intenderci).
A qualcuno capita la stessa cosa o sono io fatto male? Posso capire che la stampa metta
in risalto i difetti, ma questo cambia tutto.
trd


title: Ho notato che

author: Alessandro C.

text:
Thread ha scritto:

monitor e carta danno sensazioni diverse in molte situazioni, e come
diceva non mi ricordo chi: la fotografia è una roba fatta di carta, o
qualcosa del genere.


title: Ho notato che

text:
Il Wed, 27 Jun 2007 09:42:57 GMT, Thread ha scritto:
> se faccio dei tagli molto netti alle inquadrature, tipo braccia/gambe segate in
> modo brusco, mosso "artistico", etc. il risultato mi piace solo guardandolo dal monitor,
Sarà che il monitor da più l'impressione di essere una finestra ed il fatto
che è dinamico (dal punto di vista dell'immagine presentata) suggerisce che
potresti spostare l'occhio e vedere il resto


title: Ho notato che

text:
_nemo_ ha scritto:

Ma a me pare più dinamica la stampa pensa te. Nel senso che quando la muovo tra le
mani ogni inclinazione verso la luce modifica la stampa e così posso analizzare anche
i minimi dettagli. Poi alla luce il nero tende a diventare grigio e questo non è cosa
buona. Forse mi ci vorrebbe un banco ottico digitale autofocus reflex. No senza zoom grazie


title: Per il veneziano sulla gondola......

text:
...in buona sostanza Ezio:-)
in ricerca la new entry rc5 è un fuoco d'artificio mosso?
Gradevole e curioso!
Saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Per il veneziano sulla gondola......

author: Ezio della Gondola

text:
On Mon, 29 Jan 2001 21:46:23 GMT, "Lupo" <
la...@libero.it
> wrote:
>...in buona sostanza Ezio:-)
>in ricerca la new entry rc5 è un fuoco d'artificio mosso?
>Gradevole e curioso!
>Saluti
colpito ed affondato!
Saluti artificiali e scoppiettanti
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


title: [Photosig] Cliffs of Moher

author: Umberto Uderzo

text:
Questa e' dannatamente turistica.
Ma e' panoramica, potrebbe piacere :)
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=329686
Ciao... Ubi


title: Tubi di prolunga...

author: Eglio Sassi

text:
Scusate se vi faccio una domanda del cazz...
Con i tubi di prolunga di quanto bisogna compensare l'expo? (60mm o giu'
di li)
grazie
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tubi di prolunga...

author: Ale©s ASPH

text:
In btlva8$dei$
1...@news.newsland.it
, Eglio Sassi,
bracon...@libero.it
, il
9-01-2004 11:20 ha scritto:
> Scusate se vi faccio una domanda del cazz...
>
> Con i tubi di prolunga di quanto bisogna compensare l'expo? (60mm o giu'
> di li)
>
> grazie
Non mi intendo di prolunghe falliche sorri.
Ale孟


title: Tubi di prolunga...

author: Vincent

text:
bracon...@libero.it
 (Eglio Sassi) wrote in news:btlva8$dei$1
@
news.newsland.it
:
> Scusate se vi faccio una domanda del cazz...
Mica tant...

> Con i tubi di prolunga di quanto bisogna compensare l'expo? (60mm o giu'
> di li)
Se sono automatici la correzione la fanno da soli, poi dipende
dall'obbiettivo che usi, per un 50 mm dovresti moltiplicare il tempo di
posa per 4, perdi due diaframmi (anzi piu`)

> grazie
prego.
--
Stars shine like eyes


title: Tubi di prolunga...

text:
uso l'80, 6x6 e un tubo di prolunga di 60mm circa



title: Tubi di prolunga...

text:
> Non mi intendo di prolunghe falliche sorri.
> Ale©s
cosa usi per fare le macrosborrate? :)



title: Tubi di prolunga...

text:
In btm301$lc0$
1...@news.newsland.it
, Eglio Sassi,
bracon...@libero.it
, il
9-01-2004 12:23 ha scritto:
>
>> Non mi intendo di prolunghe falliche sorri.
>> Ale©s
>
> cosa usi per fare le macrosborrate? :)
Un fallo macro con rapporto di penetrazione 1:1, rapporti più spinti non mi
interessano...
Ale©s


title: Tubi di prolunga...

author: Ronin

text:
> Scusate se vi faccio una domanda del cazz...
>
> Con i tubi di prolunga di quanto bisogna compensare l'expo? (60mm o giu'
> di li)
i miei si appoggiano a un sistema ttl, quindi non è un problema
però si potrebbero fare delle prove empiriche un po' approssimative
es. fare una misurazione 50mm da solo e una misurazione 50mm+tubo, ecc.
e calcolare la differenza che l'esposimetro interno restituisce (con un po'
di approssimazione)
ciao


title: Tubi di prolunga...

author: Mauro

text:
diaframmaeffettivo=diaframmaimpostatox(1+R)
R=rapporto di ingrandimento = 1+lunghezzatubo/focale
questo vale per il 50-ino con schema ottico simmetrico
ciao
Mauro
ps: se lunghezzatubo = 50mm su un 50-ino
     hai R=1 e quindi perdi 2 stop
;))))))
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:btlva8$dei$1...@news.newsland.it...



title: Tubi di prolunga...

text:
Scusa, mi correggo
R=rapporto di ingrandimento = lunghezzatubo/focale
Mauro
"Mauro" <
gmptisc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:btmddu$8rprf$1...@ID-109223.news.uni-berlin.de...



title: Tubi di prolunga...

text:
"Mauro" <
gmptisc...@tiscalinet.it
> wrote in
news:btmdgo$8s124$
1...@ID-109223.news.uni-berlin.de
:
> Scusa, mi correggo
>
> R=rapporto di ingrandimento = lunghezzatubo/focale
O anche T2=T1*(1+R)^2



title: Tubi di prolunga...

author: alberto

text:
bracon...@libero.it
 (Eglio Sassi) wrote in message news:<btlva8$dei$
1...@news.newsland.it
>...
> Scusate se vi faccio una domanda del cazz...
>
> Con i tubi di prolunga di quanto bisogna compensare l'expo? (60mm o giu'
> di li)
>
> grazie
Il rapporto di ingrandimento che puoi raggiungere è in relazione
all'entità dell'allungamento che ottieni aggiungendo i tubi di
prolunga, tieni conto che se aggiungi tanti mm di "prolunga" quanta è
la lunghezza focale dell'obiettivo che monti raggiungerai un rapporto
di ingrandimento pari a 1:1, di conseguenza con un obiettivo da 50 mm
se aggiungi un tubo da 25 arriverai a 1:2, con tanti tubi per 50 mm di
allungamento raggiungerai un rapporto di ingrandimento pari a 1:1. Per
essere più precisi esistono una serie di formule che ti permettono di
calcolare il preciso valore di R (rapporto di ingrandimento)
ottenibile in funzione dell'ottica e dei tubi di prolunga che usi:
1.	Se imposti la messa a fuoco su infintola formula da impiegare sarà
molto semplice:
R = ((focale + prolunga) / focale) – 1
focale = focale dell'obiettivo impiegato espressa in mm;
prolunga = mm di allungamento dovuti ai tubi di prolunga impiegati;
2.	Se imposti la messa a fuoco alla minima distanza possibile le cose
cambiano un poco e riesci ad ottenere ingrandimenti sensibilmente
maggiori:
      x = 1/macro
macro = massimo ingrandimento che il tipo di ottica impiegato può
raggiungere, si ricava        dai dati tecnici dell'ottica;
      t = (x+1) focale;
      R = ((t + prolunga) / focale) -1
A questo punto puoi anche calcolare la profondità di campo che ottieni
a seconda dei diaframmi e del rapporto di ingrandimento (la PDF è
sempre ridotta e la macrofotografia si fa sempre con diaframmi molto
chiusi, infatti ci si avvale spesso dell'uso del flash) :
PDF = (2 diaframma (R + 1) ) / (30 R R)
Se hai tempo e voglia ti puoi ricostruire una serie di tabelle con
tutti i dati che ti interessano oppure, come qualcuno ti ha suggerito,
potrai effettuare una serie di prove con diverse ottiche e con le
differenti combinazioni fra i tubi di prolunga. Per quanto riguarda la
caduta di luce questa è direttamente proporzionale all'allungamento
che applichi con i tubi di prolunga; se usi flash TTL (molto costosi),
con flash molto più economici (meglio se più di uno) ti troverai
nuovamente nella condizione di dover effettuare una serie di prove per
vedere quali sono le combinazioni migliori. Non preoccuparti, vedrai
che dopo qualche diapositiva di prova tutto ti sarà più chiaro.
ciao alberto


title: Circolo confusione medio formato

author: Luca Morea

text:
Vorrei sapere, quale dimensione considerare per il circolo di confusione
su medio formato da ingrandire 40 x 30 cm ?
Grazie
Francesco


title: Circolo confusione medio formato

author: lucarossi

text:
Sei un po' ermetico oppure sono io stasera a non essere lucido?
Comunque, il cerchio di confusione di un obiettivo per il medio formato
è sicuramente più grande di quello creato da un obiettivo progettato
per il 24 x 36 visto che durante la costruzione vengono privilegiate altre
caratteristiche.
Posso sapere qual è la tua preoccupazione visto che ingrandire un
medio formato fino al 30 x 40 equivale a stampare un 13 x 18 da 35mm?
Luca
Luca Morea ha scritto nel messaggio <
3744222B...@hotmail.com
>...



title: Circolo confusione medio formato


title: Circolo confusione medio formato

text:
Scusate il triplo messaggio ma qualcosa è andato storto!
Luca


title: Carlotta

author: il Ventu

text:
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
Il Tue, 01 Dec 2009 22:23:15 +0000, il Ventu ha scritto:
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
Dati tecnici (prima che me lo chieda lui):
- Polaroid
- Summicron 2/35
- Summilux 1.4/50
- Nikkor 85/1,4
Gli espertoni sapranno associare immagini e obiettivo.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

author: gelatina

text:
il Ventu ha scritto:
> Il Tue, 01 Dec 2009 22:23:15 +0000, il Ventu ha scritto:
>
>>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
>
> Dati tecnici (prima che me lo chieda lui):
>
> - Polaroid
> - Summicron 2/35
> - Summilux 1.4/50
> - Nikkor 85/1,4
>
> Gli espertoni sapranno associare immagini e obiettivo.
>
> a
>
belle, ma preferivo i nudi che mi hai fatto vedere l'altra volta.
comunque, notevoli.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Carlotta

author: Peter

text:
il Ventu ha scritto:
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
>
molto belle.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 01:13:36 +0100, gelatina ha scritto:
> il Ventu ha scritto:
>> Il Tue, 01 Dec 2009 22:23:15 +0000, il Ventu ha scritto:
>>
> belle, ma preferivo i nudi che mi hai fatto vedere l'altra volta.
È che nel ritratto, quando ci sono troppi soggetti in scena, faccio
fatica a comporre.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

author: Ugo Sfiro

text:
"il Ventu" <
andrea.vent...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:nHgRm.50774$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
Dove cavolo avevi infilato quella povera donna nella foto "bovisa"?
:-)
BV
Ugo


title: Carlotta

text:
"il Ventu" <
andrea.vent...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:N9hRm.50795$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Il Tue, 01 Dec 2009 22:23:15 +0000, il Ventu ha scritto:
>
>>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
>
> Dati tecnici (prima che me lo chieda lui):
>
> - Polaroid
> - Summicron 2/35
> - Summilux 1.4/50
> - Nikkor 85/1,4
>
> Gli espertoni sapranno associare immagini e obiettivo.
Certamente :-)
BV
Ugo


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 08:38:05 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
> Certamente :-)
È che non ci sono più gli espertoni di una volta.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 08:37:37 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
> Dove cavolo avevi infilato quella povera donna nella foto "bovisa"? :-)
Era una installazione di arte contemporanea ricavata da un recalcitrato
industriale. Sapevo che i tubi avrebbero attratto la tua attenzione. :-)
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

author: isaia

text:
"il Ventu" <
andrea.vent...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:nHgRm.50774$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
>
> --
>
http://ilventu.altervista.org/
la seconda me la ricordo bene (bam?) � strafikissima.
ma anche la prima � very cool
bravo Ventu ti stai dando da fare eh?


title: Carlotta

text:
Il Tue, 01 Dec 2009 22:23:15 +0000, il Ventu ha scritto:
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
Mi serve un monitor nuovo (e anche un monito), le ho sistemate a casa sul
Trinitron e in ufficio sul LCD erano uno schifo. Ho dato una sistemata,
voi adesso come le vedete? (se le avete già viste dovete fare F5 su ogni
foto o cancellare la cache).
Cosa ne pensate del NEC 2490? Qualcuno lo ha?
Ciao
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 09:04:05 +0100, isaia ha scritto:
> la seconda me la ricordo bene (bam?) è strafikissima. ma anche la prima
> è very cool
La seconda è in perfetto stile Isaia, anche la prima è un BAM.
> bravo Ventu ti stai dando da fare eh?
In verità è minestra riscaldata, mi voglio rimettere a fare foto e sto
cercando di fare il punto.



title: Carlotta

text:
"il Ventu" <
andrea.ventu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hf5ahq$dtb$1...@aioe.org...
> Il Tue, 01 Dec 2009 22:23:15 +0000, il Ventu ha scritto:
>
>>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
>
> Mi serve un monitor nuovo (e anche un monito), le ho sistemate a casa sul
> Trinitron e in ufficio sul LCD erano uno schifo. Ho dato una sistemata,
> voi adesso come le vedete? (se le avete gi� viste dovete fare F5 su ogni
> foto o cancellare la cache).
>
> Cosa ne pensate del NEC 2490? Qualcuno lo ha?
>
> Ciao
> a
>
> --
>
http://ilventu.altervista.org/
Rispetto a prima io le vedo un p� pi� scure. non di tanto ma pi� scure.
ma si sa, io non faccio  testo in quanto a monitor,ma anche per altre cose.
:-)


title: Carlotta

author: Adriano P.

text:
Il 01/12/2009 23.23, il Ventu ha scritto:
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta&image=00.png
++++++++++
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Carlotta

author: John Smith

text:
il Ventu ha scritto:
>
> Mi serve un monitor nuovo (e anche un monito),
Hp lp2275w
Il PVA meno costoso che ho visto in giro.
> Ciao
> a
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
Rientro alla grande!
Complimenti!



title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 10:06:59 +0100, isaia ha scritto:
> ma si sa, io non faccio  testo in quanto a monitor,ma anche per altre
> cose. :-)
In che senso?
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
> Il Wed, 02 Dec 2009 01:13:36 +0100, gelatina ha scritto:
>
>> il Ventu ha scritto:
>>> Il Tue, 01 Dec 2009 22:23:15 +0000, il Ventu ha scritto:
>>>
>> belle, ma preferivo i nudi che mi hai fatto vedere l'altra volta.
>
> È che nel ritratto, quando ci sono troppi soggetti in scena, faccio
> fatica a comporre.
>
> a
>
sì, hai ragione, le natiche sono sempre solo due, simmetriche, appaiate,
statiche,
incommensurabili con le distrazioni attorno.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
>
> Gli espertoni sapranno associare immagini e obiettivo.
>
> a
>
gli esperti veri saprebbero dire lo sviluppo della Tri-X chi l'ha fatto,
e dove invece c'era solo volgarissima HP5+ iso nominale.
comunque lo scanner sul B/N 35mm fa proprio schifo, non trovi?
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 13:36:26 +0100, gelatina ha scritto:
> comunque lo scanner sul B/N 35mm fa proprio schifo, non trovi?
Dipende da quanto roba c'è dentro e da quanta riesci a cavarne. In genere poca.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 13:31:29 +0100, gelatina ha scritto:
> sì, hai ragione, le natiche sono sempre solo due, simmetriche, appaiate,
> statiche, incommensurabili con le distrazioni attorno.
Quoto
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

author: massivan

text:
> "il Ventu"
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
"massivan"
Ottime.


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
> Il Wed, 02 Dec 2009 13:36:26 +0100, gelatina ha scritto:
>
>> comunque lo scanner sul B/N 35mm fa proprio schifo, non trovi?
>
> Dipende da quanto roba c'è dentro e da quanta riesci a cavarne. In genere poca.
>
> a
>
cambia sformato
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Carlotta

text:
"il Ventu" <
andrea.ventu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hf5hpi$mdl$3...@aioe.org...
> Il Wed, 02 Dec 2009 10:06:59 +0100, isaia ha scritto:
>
>> ma si sa, io non faccio  testo in quanto a monitor,ma anche per altre
>> cose. :-)
>
> In che senso?
>
> a
>
> --
Nel senso che tutto ci� che � digitale mi crea problemi. chiedere a px :-D


title: Carlotta

text:


A riguardarle aggiungerei anche Nikkor 20/2,8
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
"il Ventu" <
andrea.ventu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hf5qgt$1sd$1...@aioe.org...
> Il Wed, 02 Dec 2009 13:36:26 +0100, gelatina ha scritto:
>
>> comunque lo scanner sul B/N 35mm fa proprio schifo, non trovi?
>
> Dipende da quanto roba c'� dentro e da quanta riesci a cavarne. In genere
> poca.
T'ha tirato il trappolone per dire che e' meglio il grande formato
Ugo


title: Carlotta

text:
"il Ventu" <
andrea.ventu...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hf61rg$bod$1...@aioe.org...

Forse era quella che non capivo con cosa fosse fatta
:-D
BV
Ugo


title: Carlotta

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b167404$0$30958$4faf...@reader3.news.tin.it...
> il Ventu ha scritto:
>> Il Wed, 02 Dec 2009 13:36:26 +0100, gelatina ha scritto:
>>
>>> comunque lo scanner sul B/N 35mm fa proprio schifo, non trovi?
>>
>> Dipende da quanto roba c'� dentro e da quanta riesci a cavarne. In genere
>> poca.
>>
>> a
>>
>
> cambia sformato
Ecco, appunto. L'ho letta solo dopo.
Ugo


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 17:12:37 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
> Forse era quella che non capivo con cosa fosse fatta :-D
Ovviamente. :-)
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 15:04:52 +0100, gelatina ha scritto:
> cambia sformato
Meglio il 35mm e lo scanner che la carovana di portatori.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 11:40:01 +0100, John Smith ha scritto:
> Rientro alla grande!
> Complimenti!
Ben ritrovato
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
> In verità è minestra riscaldata, mi voglio rimettere a fare foto e sto
> cercando di fare il punto.
bellissima questa!
http://ilventu.altervista.org/gallery/albums/newyork/passeggio/08.jpg


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
e questa!
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=newyork%2Fpasseggio&image=09.jpg


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
occristo
http://ilventu.altervista.org/gallery/cache/trashiaf/trashiaf-2008/02.jpg_716.jpg
il pasteur versione Bela Lugosi
:)


title: Carlotta

author: Ale©s Asph

text:
il Ventu ha scritto:
> Il Wed, 02 Dec 2009 09:04:05 +0100, isaia ha scritto:
>
>> la seconda me la ricordo bene (bam?) è strafikissima. ma anche la prima
>> è very cool
>
> La seconda è in perfetto stile Isaia, anche la prima è un BAM.
>
>> bravo Ventu ti stai dando da fare eh?
>
> In verità è minestra riscaldata,
Si vede....
AH AH AH
Ale©s


title: Carlotta

text:
"R.Gigi" <
erregigi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hf6fgs$719$2...@nnrp.ngi.it...
> il Ventu ha scritto:
>
> e questa!
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=newyork%2Fpasseggio&image=09.jpg
Voto questa.
:-)
BV
Ugo


title: Carlotta

text:
R.Gigi ha scritto:
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/cache/trashiaf/trashiaf-2008/02.jpg_716.jpg

> il pasteur versione Bela Lugosi
ma che fine ha fatto? si è impiccato al termosifone?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


title: Carlotta

text:
Il Wed, 02 Dec 2009 20:34:08 +0100, R.Gigi ha scritto:
> bellissima questa!
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/albums/newyork/passeggio/08.jpg
Cinefilo.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
Il Thu, 03 Dec 2009 09:30:07 +0100, Peter ha scritto:
> ma che fine ha fatto? si è impiccato al termosifone?
Non ti preoccupare di lui, è un altro schiavo della gnocca.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:


Non ho capito se sono da intendersi come arredamento o come mezzo di locomozione.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
> Il Thu, 03 Dec 2009 09:30:07 +0100, Peter ha scritto:
>
>> ma che fine ha fatto? si è impiccato al termosifone?
>
> Non ti preoccupare di lui, è un altro schiavo della gnocca.
>
> a
>
in effetti.. ha lo sguardo languido alla Rodolfo Valentino


title: Carlotta

author: roberta

text:
On 2 Dic, 10:03, il Ventu <
andrea.venturinininin...@tiscali.it
> wrote:
> Il Tue, 01 Dec 2009 22:23:15 +0000, il Ventu ha scritto:
>
> >
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
>
> Mi serve un monitor nuovo
Mi si è bruciata una lampada giusto ieri... non ti commento nemmeno le
foto perchè ne vedo solo metà :(((((((


title: Carlotta

text:
Il Thu, 03 Dec 2009 01:32:29 -0800, roberta ha scritto:
> Mi si è bruciata una lampada giusto ieri... non ti commento nemmeno le
> foto perchè ne vedo solo metà :(((((((
Magari è la metà giusta.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Carlotta

text:
On 2 Dic, 11:39, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> il Ventu ha scritto:
>
>
>
> > Mi serve un monitor nuovo (e anche un monito),
>
> Hp lp2275w
>
> Il PVA meno costoso che ho visto in giro.
>
E dell'IMAC a 21" che mi dici?


title: Carlotta

text:
roberta ha scritto:

Non sono aggiornato sugli ultimi modelli.
Della seconda serie (Intel) so che sul 21 passarono ad un pannnello meno
performante della serie precedente (PowerPC) per contenere i costi,
mantenendo quello "migliore" solo per il piu' costoso fratello maggiore.
Non ho toccato con mano ed e' difficile farsi una idea leggendo su
internet, perche' il mac ha molti fanboy sempre pronti a stralodare
qualsiasi cosa abbia stampata una mela sopra.
Gli ultimi su carta promettono bene, IPS + LED.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Carlotta

text:
"roberta" <
roberta...@gmail.com
> ha scritto
> Mi si � bruciata una lampada
lampada ?
:-o
U.


title: Carlotta

text:
On 3 Dic, 10:47, "Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'antis...@ugo-marinelli.com
>
wrote:
> "roberta" <
roberta.fros...@gmail.com
> ha scritto
>
> > Mi si è bruciata una lampada
>
> lampada ?
> :-o
Sto pc ormai lo faccio andare con i pedali....


title: Carlotta

text:
Peter ha scritto:
> ma che fine ha fatto? si è impiccato al termosifone?
rotfl


title: Carlotta

text:
Peter ha scritto:
> ma che fine ha fatto? si è impiccato al termosifone?
mi ha chiesto di riferirti di impiccarti con i coglioni che se ti leghi
il tuo cazzo moscio al collo finisce che tocchi terra.


title: Carlotta

text:
il Ventu ha scritto:
> Non ti preoccupare di lui, è un altro schiavo della gnocca.
ahahah come quest'altro:
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=trashiaf%2Ftrashiaf-2006&image=08.jpg
la gnocca ha fatto strage...
spero di non aver fatto gaffe, se fosse deceduto chiedo venia.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Carlotta

text:
_fcc_ ha scritto:
> mi ha chiesto di riferirti di impiccarti con i coglioni che se ti leghi
> il tuo cazzo moscio al collo finisce che tocchi terra.
riferiscigli che quoto.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Carlotta

text:
Peter ha scritto:
> riferiscigli che quoto.
gliel'avevo già preventivato :)


title: Carlotta

text:
Peter ha scritto:
> la gnocca ha fatto strage...
> spero di non aver fatto gaffe, se fosse deceduto chiedo venia.
ROTFL. imho avrà chiavato per scambio una sola volta. è inciampato in
una figa, l'ha inseminata casualmente e la povera crista se l'è dovuto
tenere.


title: Carlotta

author: gatomarso

text:
il Ventu <
andrea.vent...@tiscali.it
> wrote:
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=carlotta
viste e piaciute.
:)
--
Billy


title: Carlotta

author: Px

text:
On Thu, 3 Dec 2009 19:59:02 +0100, bi...@TOGLIMIiafs.it (gatomarso)
wrote:

a me invece sono piaciute e poi le ho viste.
--
"Quello che apprezzo in Brunetta � il suo modo
naturale di tenere sempre un profilo basso."


title: consiglio su buon manuale Photoshop

author: whitewave

text:
 Mi sapete consigliare un buon manuale di Photoshop?
 Di solito costano un bel po' e non ho voglia di buttar via soldi.
 Vorrei qualcosa quasi esclusivamente diretto al ritocco fotografico, o
meglio un manuale per sostituire, nel BN, scanner e pc alla camera oscura.
Grazie.
PS possibilmente in italiano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio su buon manuale Photoshop

author: marco r.

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bosugs$71t$1...@news.newsland.it...
> Mi sapete consigliare un buon manuale di Photoshop?
>  Di solito costano un bel po' e non ho voglia di buttar via soldi.
>  Vorrei qualcosa quasi esclusivamente diretto al ritocco fotografico, o
> meglio un manuale per sostituire, nel BN, scanner e pc alla camera oscura.
The Photoshop Book for Digital Photographers
tratta di problemi fotografici strettamente legati alla resa dell'immagine
fotografica, vista da un fotografo, varie tecniche di conversion in b/n,
etc, etc..
pero' devi gia' conoscere un po photoshop...


title: consiglio su buon manuale Photoshop

author: Celio Vibenna

text:
Il 12 Nov 2003, 10:28,
marc...@hotmail.com
 (whitewave) ha scritto:
> Mi sapete consigliare un buon manuale di Photoshop?
> Di solito costano un bel po' e non ho voglia di buttar via soldi.
> Vorrei qualcosa quasi esclusivamente diretto al ritocco fotografico, o
> meglio un manuale per sostituire, nel BN, scanner e pc alla camera oscura.
Meglio del manuale, per le funzioni del software, c'è ben poco
Se invece vuoi un testo specifico sul fotoritocco, ho trovato eccellente
"Photoshop fotoritocco e restauro" di Katrin Eisman, pubblicato in Italia da
Apogeo editore. Costa 30 euro, ma sono soldi ben spesi.
http://www.apogeonline.com/libri/88-7303-903-0/scheda
> PS possibilmente in italiano
In italiano si trova la prima edizione, scritta prendendo come riferimento
PS 6; la seconda, basata su Photoshop 7, per ora è solo in inglese.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
Dimenticavo: il sito ufficiale dell'autrice del libro è questo:
http://digitalretouch.org/
ci trovi un'idea di ciò che è trattato dai libri



title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
In bosugs$71t$
1...@news.newsland.it
, whitewave,
marc...@hotmail.com
, il
12-11-2003 10:28 ha scritto:
> Mi sapete consigliare un buon manuale di Photoshop?
> Di solito costano un bel po' e non ho voglia di buttar via soldi.
> Vorrei qualcosa quasi esclusivamente diretto al ritocco fotografico, o
> meglio un manuale per sostituire, nel BN, scanner e pc alla camera oscura.
>
> Grazie.
>
> PS possibilmente in italiano
Hai preferenze per il colore della copertina?
Ale孟


title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
> Hai preferenze per il colore della copertina?
> Ale©s
Si, la voglio in BN.
 Perchè questa ironia?
Tra di voi c'è gente molto esperta, anche te se non sbaglio sei esperto di
digitale, e volevo sapere quale avete studiato.
 Piuttosto che mettermi a spulciare tra le descrizioni di Bol.com.
 Ho già comprato un manuale di Flash MX così alla cieca, della Apogeo,
pagato 55 euro, e probabilmente se lo avessi visto prima non lo avrei
preso.
 Costano un sacco di soldi, dai non fatemeli sprecare, che le mie tasche
di studente sono un po' strette.
 Ciao.



title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
Il 12 Nov 2003, 10:59,
marc...@hotmail.com
 (whitewave) ha scritto:
>
> > Hai preferenze per il colore della copertina?

>
> Si, la voglio in BN.
> Perchè questa ironia?
La domanda ha un suo perché: del libro che ti ho consigliato, la prima
edizione ha copertina verdastra, mentre la seconda ce l'ha rosa. :-)



title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
> La domanda ha un suo perché: del libro che ti ho consigliato, la prima
> edizione ha copertina verdastra, mentre la seconda ce l'ha rosa. :-)
 Sono andato a vedere il sito che mi hai consigliato, mi sembra
esattamente quello che sto cercando.
Grazie!
 Mi spieghi quali sono le differenze tra la prima versione e la seconda?
Sono complementari l'una all'altra, o la seconda tratta argomenti diversi?
Io uso photoshop 7.



title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
In bot0ah$js9$
1...@news.newsland.it
, whitewave,
marc...@hotmail.com
, il
12-11-2003 10:59 ha scritto:
>
>> Hai preferenze per il colore della copertina?
>
>> Ale©s
>
>
> Si, la voglio in BN.
> Perchè questa ironia?
....
> Tra di voi c'è gente molto esperta, anche te se non sbaglio sei esperto di
> digitale, e volevo sapere quale avete studiato.
Uso PS fin dalla versione 2.1... sperimentazioni, articoli in rete e qualche
manuale di PS... l' ultimo è quello apogeo: Photoshop 7 tutto e oltre, quasi
900 pagine... 55 euro (ITA).
Ale©s


title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
Il 12 Nov 2003, 11:11,
marc...@hotmail.com
 (whitewave) ha scritto:
> Mi spieghi quali sono le differenze tra la prima versione e la seconda?
> Sono complementari l'una all'altra, o la seconda tratta argomenti diversi?
Non lo so esattamente: da quello che ho letto mi pare di aver capito che la
seconda versione includa estensioni per le operatività che riguardano le
novità introdotte da Photoshop 7, rispetto al 6. Comunque il libro è
talmente ben fatto che può essere preso come riferimento anche per altri
software: qualcosa si può fare persino con The Gimp
> Io uso photoshop 7.
Io uso Elements, figurati....



title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
> > Tra di voi c'è gente molto esperta, anche te se non sbaglio sei esperto di
> > digitale, e volevo sapere quale avete studiato.
> Uso PS fin dalla versione 2.1... sperimentazioni, articoli in rete e qualche
> manuale di PS... l' ultimo è quello apogeo: Photoshop 7 tutto e oltre, quasi
> 900 pagine... 55 euro (ITA).
> Ale©s
 Grazie. Come è quello Apogeo?
Quello di Flash è organizzato molto male, per trovare le informazioni è un
problema, i capitoli sono suddivisi secondo un ordine secondo me casuale,
dall'indice è difficile trovare tutte le info su uno specifico argomento,
vengono sottolineati argomenti a caso e altri no, i consigli pratici in
realtà dicono molto poco sul reale sviluppo sul programma.
 Insomma, non è un granchè.



title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
Il 12 Nov 2003, 11:23,
marc...@hotmail.com
 (whitewave) ha scritto:
> Grazie. Come č quello Apogeo?
Ottimo anche quello. Si intitola "Photoshop tutto e oltre" e l'autore č Deke
McClelland. La scheda eccola:
http://www.apogeonline.com/libri/88-503-2076-0/scheda
Forse č un po' troppo dispersivo, per trovare quello che cerchi ci vuole un
sacco di tempo, ma contiene una miniera di trucchi e metodologie. E lo humor
di certe battute č molto anglosassone e spesso non molto comprensibile :-)
Anche questo libro, comunque, č orientato soprattutto al fotoritocco:
insomma non ci sono molte informazioni per il trattamento delle immagini
orientato al web.



title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
In bot1p7$ue1$
1...@news.newsland.it
, whitewave,
marc...@hotmail.com
, il
12-11-2003 11:23 ha scritto:
>
>>> Tra di voi c'è gente molto esperta, anche te se non sbaglio sei esperto di
>>> digitale, e volevo sapere quale avete studiato.
>
>> Uso PS fin dalla versione 2.1... sperimentazioni, articoli in rete e qualche
>> manuale di PS... l' ultimo è quello apogeo: Photoshop 7 tutto e oltre, quasi
>> 900 pagine... 55 euro (ITA).
>
>> Ale©s
>
> Grazie. Come è quello Apogeo?
> Quello di Flash è organizzato molto male, per trovare le informazioni è un
> problema, i capitoli sono suddivisi secondo un ordine secondo me casuale,
> dall'indice è difficile trovare tutte le info su uno specifico argomento,
> vengono sottolineati argomenti a caso e altri no, i consigli pratici in
> realtà dicono molto poco sul reale sviluppo sul programma.
> Insomma, non è un granchè.
Io lo uso solo per fugare dei dubbi, leggerlo da zero è quasi
improponibile... diciamo che potrebbe essere un sostituto del manuale
originale.
Ale©s


title: consiglio su buon manuale Photoshop

text:
whitewave wrote:
>  Di solito costano un bel po' e non ho voglia di buttar via soldi.
Se l'indirizzo e' valido ci hai posta....
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1


title: RINGRAZIAMENTI - NAMIR - GRAZIE GRAZIE GRAZIE.

author: artenamir

text:
 il sito di namir - ha raccolto inviate da voi - 150 in meno di 4 giorni
fotografie - non avendo il tempo necessario per ingraziare tutti coloro che
stanno partecipando vi lasciamo un messaggio sincero nel vostro ng.
GRAZIE.
Come le pubblicheremo sul sito del Comune di Roma - Biblioteche - sarete
avvertiti personalmente.
Salutoni da tutta la redazione
continuate a scriverci
arte...@tiscalinet.it
--
Posted from
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Risoluzione delle stampe

author: Gianni Rondinini

text:
Ciao a tutti.
Ho in programma di cambiare scanner entro non molto e vorrei prendere
qualcosa di abbastanza professionale ma senza esagerare. Mi sarebbe
molto utile per la scelta dell'apparecchio da prendere e dell'uso che
ne faro' sapere mediamente a che risoluzione sono stampate le
fotografie.
Il dubbio nasce dal fatto che, ad esempio, a 200dpi le mie scansioni
attuali di fotografie fatte con pellicole Kodak 200 e stampate su
carta Kodak o Agfa vengono molto retinate, cosa che non avviene
minimamente lavorando a 170dpi oppure a 220. Questo mi fa supporre che
la retinatura derivi da una particolarmente sfortunata sovrapposizione
dei pixel letti dallo scanner e da quelli stampati sulla carta durante
la stampa delle foto. So che parlare di pixel per le foto stampate non
e' proprio corretto, pero', indicativamente, quanti punti per pollice
ha mediamente una foto stampata su carta media --come puo' essere la
Kodak--?
Io non ne ho idea pero', ad esempio, se mi dite che ha 1.000 punti e'
inutile che compri uno scanner che ha 1.200 punti ottici o piu' --tipo
i Mirage, che arrivano a 3.600 in certi casi-- perche' non lo
sfruttero' mai al mondo. Ci sono scanner dalle prestazioni
interessanti intorno ai 2 milioni --Agfa, ad esempio-- che mi
piacciono abbastanza, ma prima di fare un aquisto che non e' proprio
trascurabile vorrei essere convinto il piu' possibile.
Gia' che ci siamo, visto che sono qui, attualmente ho una Canon
AE1-Program con zoom 35-105 che vorrei sostituire con una nuova
macchina entro non molto: visto che in ogni caso devo comprare gli
obiettivi nuovi, mi consigliate di passare a una Nikon o di comprare
un'altra Canon? Non vorrei alimentare polemice --immagino che di
flames sull'argomento ne abbiate avuti milioni--, quindi se almeno a
questa seconda domanda volete rispondermi via email, fate come
preferite.
Saluti e grazie in anticipo.
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
http://ihhc.news-it.org
 Welcome to car hi-fi! ICQ: 36893168
Opel "Peto Volante" Calibra Turbo 4x4 16v + ECC car hi-fi
irc.openprojects.net
: chi usa IRCNet disturba anche te...
----- Dal 13-12-99 sono triste: [T]wide, mi mancherai... -----
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------


title: Re: Terapie che degenerano

text:
>se ve lo mettessi in bocca che fareste ?
>--
>Sfasato e' il nostro Re
era un giardino o un salotto
--
Sfasato il Re
--


title: Re: Terapie che degenerano

author: Hamilcar Hesposit

text:

un salotto
--
Amilcare Esposito, del Regno degli Sfasati
--


title: diapositive e scanner casalingo

author: John Milner

text:
Salve a tutti.
In passato mi sono cimentato (e in futuro vorrei proseguire) con la
fotografia su diapositiva 35mm, per i bei colori e la qualità
dell'immagine che si otteneva. Le migliori le ho portate in laboratorio
per farle stampare, previa scansione digitale (niente cibachrome). Ho
fatto fare delle stampe 20x30, ottenendo risultati - per le mia
competenze ed esigenze - molto soddisfacenti.
Volendo fare la scansione a casa (in modo da poter ritoccare
eventualmente la foto) e portare al laboratorio il file digitale, uno
scanner Epson V100 photo è troppo misero o non volendo andare oltre il
20x30 può bastare?
grazie a tutti!
--
JM


title: diapositive e scanner casalingo

author: -->Jagemal<--

text:
John Milner ha scritto:
> scanner Epson V100 photo è troppo misero o non volendo andare oltre il
> 20x30 può bastare?
se usi il medio formato, a causa dei costi di uno scanner dedicato, può
ancora convenire...
nel caso del piccolo formato, invece, gli scanner piani (benchè abbiano
fatto passi da gigante), vanno a stento per la pubblicazione su web...
per la stampa, quello dedicato diventa indispensabile


title: diapositive e scanner casalingo

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> nel caso del piccolo formato, invece, gli scanner piani (benchè abbiano
> fatto passi da gigante), vanno a stento per la pubblicazione su web...
>
>
> per la stampa, quello dedicato diventa indispensabile
Un po' quello che mi hanno detto tutti... tranne chi mi dovrebbe vendere
lo scanner eheh...
Seriamente, come scanner dedicato a pellicole e dia 35mm, su che modelli
potrei orientarmi, anche (soprattutto?) usati, e in che fasce di prezzo?
grazie!
--
JM


title: diapositive e scanner casalingo

text:
John Milner ha scritto:
> Un po' quello che mi hanno detto tutti... tranne chi mi dovrebbe vendere
> lo scanner eheh...
bhe, chiedigli se lo puoi provare... :)
così ti fai una idea chiata... :)
> Seriamente, come scanner dedicato a pellicole e dia 35mm, su che modelli
> potrei orientarmi, anche (soprattutto?) usati, e in che fasce di prezzo?
si, ti conviene rivolgerti all'usato, visto il ribasso...
un esempio sono i cari vecchi Minolta, Dual Scan II, III e IV (l'I è
scsi), sono abbastanza economici, ma sono senza controllo graffi e
polvere e dovresti cavartela da solo a botte di timbro clone
poi, dal lato ICE (che io non finirò mai di lodare), ci sono i Minolta
Elite, ed i Nikon coolscan IV e V, che tra l'altro sembrano essere scesi
anche di parecchio (il IV dovresti trovarlo sui 300 euri, o poco più...)
va da se, che non funzionando l'ICE sulle pellicole BN, se usi solo
quelle, non ha senso spendere quei 100-150 euro in più


title: diapositive e scanner casalingo

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> John Milner ha scritto:
>
>> Un po' quello che mi hanno detto tutti... tranne chi mi dovrebbe
>> vendere lo scanner eheh...
>
> bhe, chiedigli se lo puoi provare... :)
> così ti fai una idea chiara... :)
>
Mi sono fatto mandare una scansione a 600 dpi. La foto non era delle
migliori per verificare la qualità, ma non sembra così male. Lui dice di
aver fatto delle stampe 10x15 con una stampante a sublimazione e di aver
ottenuto buoni risultati, ma io farei fare le stampa a un laboratorio, e
a con un formato un po più grande.
> si, ti conviene rivolgerti all'usato, visto il ribasso...
> un esempio sono i cari vecchi Minolta, Dual Scan II, III e IV (l'I è
> scsi),
Praticamente introvabili su ebay :(
>
> poi, dal lato ICE (che io non finirò mai di lodare), ci sono i Minolta
> Elite, ed i Nikon coolscan IV e V, che tra l'altro sembrano essere scesi
> anche di parecchio (il IV dovresti trovarlo sui 300 euri, o poco più...)
E' davvero così indispensabile? Al tempo avevo fatto delle scansioni
senza pretese con un vecchio epson di un amico e la rimozione dei peli
non fu un'operazione così tragica...
Comunque grazie per ora!
--
JM


title: diapositive e scanner casalingo

text:
John Milner ha scritto:
> Mi sono fatto mandare una scansione a 600 dpi. La foto non era delle
> migliori per verificare la qualità, ma non sembra così male. Lui dice di
> aver fatto delle stampe 10x15 con una stampante a sublimazione e di aver
> ottenuto buoni risultati, ma io farei fare le stampa a un laboratorio, e
> a con un formato un po più grande.
600dpi su di un negativo 35mm, significa un file di 850*567, poco più di
mezzo megapixel, che cosa sei in grado di vedere???
diciamo che per una sfida decente, dovremmo parlare di almeno 1600dpi...
>> si, ti conviene rivolgerti all'usato, visto il ribasso...
>> un esempio sono i cari vecchi Minolta, Dual Scan II, III e IV (l'I è
> Praticamente introvabili su ebay :(
in effetti non conviene venderli, il prezzo del IV dovrebbe addirittura
attestarsi sotto i 200 euro... figurarsi i precedenti
>> poi, dal lato ICE (che io non finirò mai di lodare), ci sono i Minolta
> E' davvero così indispensabile? Al tempo avevo fatto delle scansioni
> senza pretese con un vecchio epson di un amico e la rimozione dei peli
> non fu un'operazione così tragica...
francamente, lo vedo nella differenza tra le pellicole a colori, e
quelle in bianco e nero... è una tortura :D
> Comunque grazie per ora!
è il karma, un anno fa questa tititera la passaio io, e qualche santo
venne in mio soccorso... :-P


title: diapositive e scanner casalingo

text:
>"John Milner"
>Volendo fare la scansione a casa (in modo da poter ritoccare
> eventualmente la foto) e portare al laboratorio il file digitale,
"massivan"
No, non lo puoi "portare in laboratorio",
lo devi spedire con Fototaxi o software simili,
e quindi ritirare in negozio o ricevere a casa.
Oltre tutto, le diapositive sono un archivio
durevole, non soggette a guati o cancellazioni,
crash o altre perdite.

www.massivan.it


title: diapositive e scanner casalingo

text:
massivan ha scritto:
>
> No, non lo puoi "portare in laboratorio",
> lo devi spedire con Fototaxi o software simili,
> e quindi ritirare in negozio o ricevere a casa.
Era per semplificare, intentendevo che per stampare le porto in un
negozio che fa fare il lavoro a un laboratorio.
--
JM


title: diapositive e scanner casalingo

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
>> Mi sono fatto mandare una scansione a 600 dpi. La foto non era delle
>> migliori per verificare la qualità, ma non sembra così male. Lui dice
>> di aver fatto delle stampe 10x15 con una stampante a sublimazione e di
>> aver ottenuto buoni risultati, ma io farei fare le stampa a un
>> laboratorio, e a con un formato un po più grande.
>
> 600dpi su di un negativo 35mm, significa un file di 850*567, poco più di
> mezzo megapixel, che cosa sei in grado di vedere???
No beh, è molto più grande... Ho aperto il file con photoshop e
risultava a 600dpi in formato 10*15 cm, ovvero 2399*3599 pixel.
L'ho messa online, così è più chiaro:
http://labirinto4.altervista.org/photo_146.jpg
>>> un esempio sono i cari vecchi Minolta, Dual Scan II, III e IV (l'I è
>> Praticamente introvabili su ebay :(
>
> in effetti non conviene venderli, il prezzo del IV dovrebbe addirittura
> attestarsi sotto i 200 euro... figurarsi i precedenti
Imamgino che chi ce l'abbia se lo tenga per non svenderlo. I Canon come
sono?
> è il karma, un anno fa questa tititera la passaio io, e qualche santo
> venne in mio soccorso... :-P
Siamo anche sotto le feste, speriamo che il santo si muova :)


title: diapositive e scanner casalingo

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 27 Dec 2006 19:33:11 GMT, John Milner
<
piccettin...@libero.it
> wrote:
>No beh, è molto più grande... Ho aperto il file con photoshop e
>risultava a 600dpi in formato 10*15 cm, ovvero 2399*3599 pixel.
>L'ho messa online, così è più chiaro:
>
>
http://labirinto4.altervista.org/photo_146.jpg
Non ci siamo, è assolutamente non nitida. Io sono uno di quelli che
non vendono il Minolta :)


title: diapositive e scanner casalingo

author: Maurizio Pistone

text:
John Milner <
piccettin...@libero.it
> wrote:
> No beh, è molto più grande... Ho aperto il file con photoshop e
> risultava a 600dpi in formato 10*15 cm, ovvero 2399*3599 pixel.
> L'ho messa online, così è più chiaro:
>
>
http://labirinto4.altervista.org/photo_146.jpg
non ho capito bene che procedimento hai usato. Forse hai fatto la
scansione a 600 punti, poi l'hai ingrandita per arrivare a 10 X 15.
In ogni caso il risultato è disastroso. L'immagine è completamente priva
di definizione; le ombre sono impastate, le luci piatte. Spero che
l'originale fosse completamente diverso!
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: diapositive e scanner casalingo

text:
On Wed, 27 Dec 2006 19:33:11 GMT, John Milner
<
piccettin...@libero.it
> wrote:
>Imamgino che chi ce l'abbia se lo tenga per non svenderlo. I Canon come
>sono?
io andrei su un nikon.
canon ha --aveva?-- un ottimo scanner che si chiamava [xx]-4000.
xx forse e' us, o is, o ul, o il... uso nikon e le sigle della
concorrenza non le conosco, comunque funziona molto molto bene.
un 105 micro, uno stativo *robusto* ed un flash ttl non li hai? puoi
sempre fare foto digitali 1:1 delle tue diapo e far stampare quelle. i
risultati che abbiamo ottenuto in quel modo sono migliori di quelli
ottenuti con qualsiasi scanner --anche da un paio di mila euro, come
l'ls-9000 di nikon--.
la proposta di fare foto 1:1 alle diapo vale chiaramente solo per il
piccolo formato: per il 6x6 lascia stare, ci vuole uno scanner
ciccione.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: diapositive e scanner casalingo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> un 105 micro, uno stativo *robusto* ed un flash ttl non li hai? puoi
> sempre fare foto digitali 1:1 delle tue diapo e far stampare quelle. i
> risultati che abbiamo ottenuto in quel modo sono migliori di quelli
> ottenuti con qualsiasi scanner --anche da un paio di mila euro, come
> l'ls-9000 di nikon--.
Consiglio interessante: non ho l'attrezzatura digitale per poter mettere
in pratica questo sistema, però è da tenere in considerazione per il
futuro... non ci avevo pensato. Ma come posizioni le diapositive per
fotografarle? Su un foglio bianco?
--
JM


title: diapositive e scanner casalingo

text:
John Milner ha scritto:
> futuro... non ci avevo pensato. Ma come posizioni le diapositive per
> fotografarle? Su un foglio bianco?
no, non basta, vanno retroilluminate...


title: diapositive e scanner casalingo

text:
On Thu, 28 Dec 2006 13:08:34 GMT, John Milner
<
piccettin...@libero.it
> wrote:
>futuro... non ci avevo pensato. Ma come posizioni le diapositive per
>fotografarle? Su un foglio bianco?
un piano retroilluminato con una lampada a 5000 kelvin. il piano deve
diffondere la luce ed essere retroilluminato per avere una luce
diffusa e perfettamente uniforme. un esempio c'era su tutti fotografi
di un paio di mesi fa, ma noi lo facciamo da molto tempo.
usiamo uno stativo robusto della lupo e un piano retroilluminato
sempre lupo, roba che ha in casa un amico da quando riproduceva le
diapositive --il procedimento e' lo stesso.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: diapositive e scanner casalingo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> usiamo uno stativo robusto della lupo e un piano retroilluminato
> sempre lupo, roba che ha in casa un amico da quando riproduceva le
> diapositive --il procedimento e' lo stesso.
stavo pensando...
andrebbe bene proprio uno di quegli affari per la duplicazione delle
diapositive, da attacare ad una reflex digitale... ma la reflex digitale
costerebbe più dello scanner... :-|
ovviamente è necessaria una compattina... ma dovrebbe avere un buon
macro, capace di di distorsioni minime...
ma se uno scanner usato può arrivare a costare anche sotto le 300
euro... può valerne la pena???
Jag
P.S. premesso che io ho lo scanner da oramai un anno e più... :)


title: diapositive e scanner casalingo

text: caro gianni, i minolta sono migliori e costano meno :-)


title: diapositive e scanner casalingo

text:
On Sat, 30 Dec 2006 23:13:02 +0100, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
>andrebbe bene proprio uno di quegli affari per la duplicazione delle
>diapositive, da attacare ad una reflex digitale... ma la reflex digitale
>costerebbe più dello scanner... :-|
quelli non li userei neanche se dovessi fare il lavoro per uno che mi
e' antipatico, lavoro che probabilmente cercherei di fare male e mi
farei pagare caro :)
ora, sulla carta potrebbe andare anche uno di quei zavagli li', ma
l'esperienza suggerisce che i risultati siano abbastanza scarsi
--anche se migliori di quelli ottenuti con uno scanner piano.
parlo di usarli su una dslr: non siamo mai riusciti ad avere risultati
degni.
con uno stativo ed un piano retroilluminato la cosa viene il meglio
possibile. lo stativo puoi sempre usarlo anche per fare macro o per
riprodurre immagini, se hai in programma di farlo. bisogna che la
colonna sia estremamente robusta, pero'.
>ovviamente è necessaria una compattina... ma dovrebbe avere un buon
>macro, capace di di distorsioni minime...
guarda, lascia stare. dico davvero.
le compattine vanno bene si' e no per fare le foto di compleanno: per
la riproduzione di una buona diapositiva no del tutto.
>ma se uno scanner usato può arrivare a costare anche sotto le 300
>euro... può valerne la pena???
uno scanner per diapo costa dei soldi ma fa un buon servizio ed e'
lentissimo da utilizzare. dipende quante diapo devi acquisire. 20? 30?
allora ok per lo scanner. 1.000? non ti basta una vita per tirarle su
in modo dignitoso. io gia' 50 diapo non le farei con uno scanner. non
in prima persona, per lo meno: se avessi un amico che non sa cosa fare
3 sere alla settimana per un mese allora gliele darei e gli offrirei
una cena, ma se dovessi farle io non se ne parlerebbe nemmeno.
a tirare su una diapo per bene servono vari minuti. dopo devi
ritagliarla e compensare le dominanti introdotte dallo scanner, poi
devi controllare che l'ice e gli altri automatismi abbiano fatto il
loro dovere. io non mi diverto a fare queste cose.
>P.S. premesso che io ho lo scanner da oramai un anno e più... :)
l'ho usato anche io a casa di un amico varie volte. i risultati sono
discreti, ma non quelli che mi aspettavo, a meno di non avere le diapo
montate in telaini col vetro, che le tengono perfettamente piane.
nessun lab li utilizza e io non ho tempo di smontare i telaini
economici del lab per sostituirli con dei gepe con i vetrini, per cui
le diapo non sono mai perfettamente piane e le scansioni
inevitabilmente soffrono di questa non perfetta planarita'.
riproducendole con una dslr ed un'ottima ottica da macro puoi chiudere
il diaframma a f/22-f/25 ed ottieni una pdc di mezzo millimetro o
qualcosa in piu' --devi scattare a 0.7x, non 1:1, il che aiuta per la
pdc--. se sei un po' preciso nel posizionare le diapo, fatta la prima
--che ti richiede 10 minuti--, in un'ora ne acquisisci anche 70/80 a
far conto di ridere ed il risultato e' migliore di quello ottenuto con
lo scanner dedicato --a patto di avere una buona dslr, altrimenti come
non detto.
con la d100 i risultati erano insoddisfacenti non appena andavi in una
stampa oltre il 20x30. la d70 richiedeva meno tempo di set up per via
del migliore bilanciamento del bianco. con una d200 anche i 30x40 sono
risultati molto belli. se hai un amico con una d2x hai fatto tombola.



title: diapositive e scanner casalingo

author: Filippo

text:
> un piano retroilluminato con una lampada a 5000 kelvin. il piano deve
> diffondere la luce ed essere retroilluminato per avere una luce
> diffusa e perfettamente uniforme. un esempio c'era su tutti fotografi
> di un paio di mesi fa, ma noi lo facciamo da molto tempo.
>
ciao, mi puoi dire di quale numero di tutti fotografi si tratta? così
cerco o richiedo l'arretrato.
Grazie Fiippo


title: diapositive e scanner casalingo

text:
On 3 Jan 2007 02:38:42 -0800, "Filippo" <
filipp...@libero.it
>
wrote:
>ciao, mi puoi dire di quale numero di tutti fotografi si tratta? cosě
>cerco o richiedo l'arretrato.
settembre 2006.



title: diapositive e scanner casalingo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> con la d100 i risultati erano insoddisfacenti non appena andavi in una
> stampa oltre il 20x30. la d70 richiedeva meno tempo di set up per via
> del migliore bilanciamento del bianco. con una d200 anche i 30x40 sono
> risultati molto belli.
il discorso rimane che per un nikon coolscan IV paghi all'incirca 300
euro nel mercato usato, mentre per la d100 stiamo parlando di un prezzo
pressappoco doppio (se non di più) a cui devi aggiungere il costo di
un'ottica macro, dello stativo robusto, etc, etc, etc... :)
cioè un costo di almeno 3 volte superiore...
a questo punto non è più solo questione di quante scansioni si fanno in
quanto tempo, ma anche di a cosa ti servono...
io non ci lavoro, le uso solo a scopo personale, principalmente per
mettere in pratica una serie di effetti particolari, o per profonde
modifiche ai fotogrammi, che in laboratorio non mi concererebbero mai
al limite lo faccio per passare qualche foto fatta agli amici(che oramai
vogliono rigorosamente in giggitale...)
per non parlare del far vedere ogni tanto, quì le ciofeche che
produco... :-P
 > se hai un amico con una d2x hai fatto tombola.
il fatto è che io sono il più ricco del mio giro di amicissie... :D
Jag


title: diapositive e scanner casalingo

text: grazie


title: diapositive e scanner casalingo

text:
On Thu, 04 Jan 2007 22:32:21 +0100, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
>il discorso rimane che per un nikon coolscan IV paghi all'incirca 300
>euro nel mercato usato, mentre per la d100 stiamo parlando di un prezzo
il discorso rimane che per 10 diapositive con lo scanner ti serve
almeno un'ora. con il mio metodo ci metti 10 minuti per la prima e 5
secondi per le successive. io di perdere del tempo a fare delle
scansioni non ne ho voglia: di tempo libero ne ho gia' quasi zero,
quindi anche se non avessi una dslr --e io non l'ho, perche' la d100
la tengo ed uso in ufficio-- andrei da un amico che ce l'ha e userei
la sua.
volevo prenderlo anche io lo scanner per diapo, ma dopo averne provati
vari ed aver visto i risultati continuo ad andare dall'amico che ha lo
stativo ed il piano illuminato e uso la sua roba. "in cambio" gli ho
fatto alcune piastre per tenere ferma la roba ed acquisire tante diapo
in poco tempo.
>cioč un costo di almeno 3 volte superiore...
e un risultato n volte meglio.
>a questo punto non č piů solo questione di quante scansioni si fanno in
>quanto tempo, ma anche di a cosa ti servono...
naturale: se le devi stampare 20x30 ti serve un buon risultato, se
stampi dei 10x15 va bene qualsiasi cosa.
non sono stato chiaro e preciso a sufficienza l'altra volta.
la differenza tra una foto scattata con un 105 micro su d-slr e una
scansione con uno scanner domestico dedicato alle diapo e' che la
scansione su scanner per pellicola non e' mai ne' perfettamente a
fuoco ne' tanto nitida per colpa della diapo che non sta stesa. la
pancia della diapo puo' essere anche 1mm e non c'e' uno scanner piano
che abbia tale pdc.
quando stampi un 20x30 la differenza e' la stessa differenza tra una
foto a fuoco e una no. uno si puo' accontentare --c'e' gente che fa
proiezioni di foto in digitale-- ma il risultato non e' neanche
parente: non sto parlando di sfumature.
io son mica fotografo, ma se spendo 1.90 per stampare un file in
formato 20x30 ho piacere che la stampa assomigli alla diapositiva e
vedere stampe sfocate mi irrita parecchio, sia per i soldi che perche'
so che la diapo era perfetta.



title: diapositive e scanner casalingo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>> il discorso rimane che per un nikon coolscan IV paghi all'incirca 300
>> euro nel mercato usato, mentre per la d100 stiamo parlando di un prezzo
> il discorso rimane che per 10 diapositive con lo scanner ti serve
> almeno un'ora. con il mio metodo ci metti 10 minuti per la prima e 5
premesso che per me è un passatempo, quindi si fa a posta ad occupare il
tempo libero (vedi poi come cambiano le esigenze della gente)...
intendi che in pratica non devi fare post produzione ai fotogrammi
acquisiti?
bhe... visto che stai pagando i soldi di uno scanner di fascia molto
alta, penso sia il minimo avere non dico il meglio, ma quasi...
>> cioè un costo di almeno 3 volte superiore...
> e un risultato n volte meglio.
vabhe... non ho modo di verificare, quindi posso dire solo che mi fido... :D
> non sono stato chiaro e preciso a sufficienza l'altra volta.
> la differenza tra una foto scattata con un 105 micro su d-slr e una
> scansione con uno scanner domestico dedicato alle diapo e' che la
> scansione su scanner per pellicola non e' mai ne' perfettamente a
> fuoco ne' tanto nitida per colpa della diapo che non sta stesa. la
> pancia della diapo puo' essere anche 1mm e non c'e' uno scanner piano
> che abbia tale pdc.
> quando stampi un 20x30 la differenza e' la stessa differenza tra una
> foto a fuoco e una no. uno si puo' accontentare --c'e' gente che fa
> proiezioni di foto in digitale-- ma il risultato non e' neanche
> parente: non sto parlando di sfumature.
ho più o meno capito il tuo discorso...
quello che non ho afferrato è che hai parlato prima di scanner diapo
dedicato, e poi di scanner piano
mi sembra strano, perche 1mm su di un rettangolo di 36*24 è veramente
tanto, una piegatura abbastanza marcata...
cmq, nel caso di una 20*30 credo che apparirebbe + che altro, come una
vignettatura di sfocato, poi variabile dalla deformazione della pellicola...


title: diapositive e scanner casalingo

text:
On Fri, 05 Jan 2007 21:19:45 +0100, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
>intendi che in pratica non devi fare post produzione ai fotogrammi
>acquisiti?
intanto l'acquisizione dura il tempo di scatto, cioe' una frazione di
secondo. con lo scanner si parla di tanti secondi o minuti.
inoltre la post produzione e' completamente assente una volta che tu
abbia impostato bene i parametri di scatto: scatti in manuale con
bilanciamento del bianco in manuale.
>bhe... visto che stai pagando i soldi di uno scanner di fascia molto
>alta, penso sia il minimo avere non dico il meglio, ma quasi...
assolutamente si': un risultato modesto lascia il tempo che trova e
non vale la pena.
>> e un risultato n volte meglio.
>
>vabhe... non ho modo di verificare, quindi posso dire solo che mi fido... :D
non fidarti di me :)
trova qualcuno con cui fare prove. io posso dirti che per l'esperienza
che abbiamo fatto al nostro fotoclub non c'e' modo di fare con uno
scanner --anche facendolo fare fuori a centri specializzati-- bene
come con una dslr con ottica macro, ma magari c'e' chi e' capace a
fare diversamente.
>quello che non ho afferrato è che hai parlato prima di scanner diapo
>dedicato, e poi di scanner piano
il mio discorso era per uno scanner dedicato.
il discorso del piano si puo' prendere in esame se hai del medio
formato, perche' il mio procedimento riduce ad uno scatto con dslr aps
un negativo medio formato --che e' una bruttura--.
>mi sembra strano, perche 1mm su di un rettangolo di 36*24 è veramente
>tanto, una piegatura abbastanza marcata...
ho detto 1mm e magari e' meno, comunque la pdc di uno scanner per
diapo a me pare quasi zero. un'ottica macro ti permette di arrivare
quasi a 1mm e sei sicuro che tutta la diapo ti ci sta dentro.
>cmq, nel caso di una 20*30 credo che apparirebbe + che altro, come una
>vignettatura di sfocato, poi variabile dalla deformazione della pellicola...
appare uno sfuocato nel senso di mancanza di nitidezza.



title: diapositive e scanner casalingo

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> inoltre la post produzione e' completamente assente una volta che tu
> abbia impostato bene i parametri di scatto: scatti in manuale con
> bilanciamento del bianco in manuale.
bhe... in teoria puoi fare la stessa cosa con lo scanner, impostando una
configurazione predefinita per tutto il rullo...
ma immagino che come con lo scanner, così con la dslr convenga acquisire
e controllare ogni singolo fotogramma, per poter avere il maggior
controllo possibile... :)
> non fidarti di me :)
> trova qualcuno con cui fare prove. io posso dirti che per l'esperienza
> che abbiamo fatto al nostro fotoclub non c'e' modo di fare con uno
> scanner --anche facendolo fare fuori a centri specializzati-- bene
> come con una dslr con ottica macro, ma magari c'e' chi e' capace a
> fare diversamente.
il fatto è che ci vorrebbe una buona dslr, una buona lente macro, un
buono stativo, tutte cose non facilissime da trovare... stiamo parlando
di una spesa dalle 1500 alle 2000 euro... suppongo che si possa
tranquillamente parlare di professionisti...
ed io sto ben lontano da quel mondo... :D
> formato, perche' il mio procedimento riduce ad uno scatto con dslr aps
> un negativo medio formato --che e' una bruttura--.
non è proprio una cattiva pensata... se pensi che lo scanner alla fine
non tirerebbe fuori un file poi così grosso... ci aggiungi che la
qualità non è eccelsa, e perdi un pò di dettaglio...
> ho detto 1mm e magari e' meno, comunque la pdc di uno scanner per
> diapo a me pare quasi zero. un'ottica macro ti permette di arrivare
> quasi a 1mm e sei sicuro che tutta la diapo ti ci sta dentro.
bha... sarà che le mie diapo non erano così piegate, ma problemi del
genere fino ad ora non ne ho avuti... :-|
> appare uno sfuocato nel senso di mancanza di nitidezza.
si ma non su tutto... dipende da dove si punta l'autofocus dello scanner...


title: Smaltare la baritata

author: Paolo-ki

text:
Help.....
chi mi insegna a smaltare bene la baritata ?
i primi tentativi non sono riusciti, carta attaccata
alla smaltatrice, bolle !!!!!!! ecc.
ho usato carta Forte
Grazie per l'aiuto


title: Smaltare la baritata

author: Gianfranco

text:
> chi mi insegna a smaltare bene la baritata ?
> i primi tentativi non sono riusciti, carta attaccata
> alla smaltatrice, bolle !!!!!!! ecc.
> ho usato carta Forte
Metti la carta in frigo per mezzora


title: Smaltare la baritata

text:
> Metti la carta in frigo per mezzora
seriamente ??   :-)


title: Smaltare la baritata

text:
>
>> Metti la carta in frigo per mezzora
>
> seriamente ??   :-)
Provare non nuoce. mi è sembrata una buona idea ma sinceramente non ho mai
provato... :-)


title: Differenza tra Elmarit e Summicron

author: Pietro Carmelo

text:
Ho appena acquistato un corpo macchina Leica ad un prezzo secondo me buono,
ed ora vorrei acquistare due ottiche: il 35mm ed il 90mm.
Vorrei capire la differenza che c'é tra il  Summicron e l'Elmarit a parte il
prezzo e la maggior apertura del primo.
Grazie a tutti quanti mi risponderanno.


title: Differenza tra Elmarit e Summicron

author: Bortolux

text:
"Pietro Carmelo" <
md...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8t65ru$mge$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ho appena acquistato un corpo macchina Leica ad un prezzo secondo me
buono,
> ed ora vorrei acquistare due ottiche: il 35mm ed il 90mm.
> Vorrei capire la differenza che c'é tra il  Summicron e l'Elmarit a parte
il
> prezzo e la maggior apertura del primo.
Gli Elmarit 35 e 90 per R che ho sono di notevole nitidezza e ottima resa
complessiva anche nei dettagli minori. Io li uso per foto sul territorio e
sovente a diaframmi intermedi (4 - 5,6 - 8).
Il mio Summicron 50 per R  ha una resa se possibile ancora migliore che
tende a restituire la scena ripresa con un senso di *veridicità* notevole e
una ricchezza tonale elevata.
Per avere una vaga idea della capacità di restituzione degli Elmarit per R
ho messo in Sala Gialla una pagina:
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/elmarit/montagne.html
Per vedere il Summicron 50 all'opera (sempre fatta la tara a scanner e
monitor):
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/viareggio.html
N.B. - le foto notturne a Carrara sono state fatte con Minox GT-E
Saluti dal bosco di Sölms,
Fulvio :))
--
_______________________
Il sito:
http://digilander.iol.it/fbe


title: Differenza tra Elmarit e Summicron

author: Alex Asferico

text:
"Pietro Carmelo" <
md...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio

8t65ru$mge$
1...@pegasus.tiscalinet.it
">
news:8t65ru$mge$1...@pegasus.tiscalinet.it
...

> Ho appena acquistato un corpo macchina Leica ad un prezzo secondo
me

buono,

Che corpo e a quanto ?

> ed ora vorrei acquistare due ottiche: il 35mm ed il 90mm.

> Vorrei capire la differenza che c'é tra il  Summicron
e l'Elmarit a parte

il

> prezzo e la maggior apertura del primo.

Sono gli stessi due obiettivi che ho da poco acquistato io...non mi
avrai mica copiato ? :-)))

Gli Elmarit 35 e 90 per R che ho sono di notevole nitidezza e ottima
resa

complessiva anche nei dettagli minori. Io li uso per foto sul territorio
e

sovente a diaframmi intermedi (4 - 5,6 - 8).

Il mio Summicron 50 per R  ha una resa se possibile ancora
migliore che

tende a restituire la scena ripresa con un senso di *veridicità*
notevole e

una ricchezza tonale elevata.

Per avere una vaga idea della capacità di restituzione degli
Elmarit per R

ho messo in Sala Gialla una pagina:

http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/elmarit/montagne.html

Io ti posso dire che sono entrambi veramente ottimi e sicuramente superiori
sotto tutti i punti di vista ai corrispettivi Nikon, poi sono anche relativamente
economici se comprati usati.

Per vedere il Summicron 50 all'opera (sempre fatta la tara a scanner
e

monitor):

http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/viareggio.html

Stavo proprio pensando in questi giorni se comprare anche il 50mm (visto
il prezzo non eccessivo L. 700.000 circa usato) e mi stavo domandando quale
era la sua resa qualitativa se paragonato ai miei 2 Elmarit.

Ma non  trovate anche voi il 50mm troppo normale...le la sua resa
prospettica mi sembra troppo naturale e quindi priva di personalità,
mi sembra che riproduca la realtà senza interpretazione come può
fare invece un grandangolo o un teleobiettivo anche se di focale moderata.

Cosa ne pensate ?

Ciao

Alessandro

___________________

Il sito:
http://digilander.iol.it/fbe


title: Differenza tra Elmarit e Summicron

text:
Ma senti, esiste un posto dove vai, prendi un obiettivo scatti 12 foto, ne
prendi un' altro e ne scatti altre 12, poi sviluppi, vedi quale ti piace di
più e compri?
Come quando devi comprare una macchina, che se lo chiedi, te la fanno
provare.
Scusa l'ingenuità. :)
Grazie.
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8t6726$lpoqb$1...@ID-45763.news.cis.dfn.de...
> "Pietro Carmelo" <
md...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8t65ru$mge$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Ho appena acquistato un corpo macchina Leica ad un prezzo secondo me
> buono,
> > ed ora vorrei acquistare due ottiche: il 35mm ed il 90mm.
> > Vorrei capire la differenza che c'é tra il  Summicron e l'Elmarit a
parte
> il
> > prezzo e la maggior apertura del primo.
>
> Gli Elmarit 35 e 90 per R che ho sono di notevole nitidezza e ottima resa
> complessiva anche nei dettagli minori. Io li uso per foto sul territorio e
> sovente a diaframmi intermedi (4 - 5,6 - 8).
> Il mio Summicron 50 per R  ha una resa se possibile ancora migliore che
> tende a restituire la scena ripresa con un senso di *veridicità* notevole
e
> una ricchezza tonale elevata.
>
> Per avere una vaga idea della capacità di restituzione degli Elmarit per R
> ho messo in Sala Gialla una pagina:
>
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/elmarit/montagne.html
>
> Per vedere il Summicron 50 all'opera (sempre fatta la tara a scanner e
> monitor):
>
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/viareggio.html
>



title: Differenza tra Elmarit e Summicron

author: Walter Ego

text:
Pietro Carmelo <
md...@tiscalinet.it
> wrote in message
8t6ijk$u61$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ma senti, esiste un posto dove vai, prendi un obiettivo scatti 12 foto, ne
> prendi un' altro e ne scatti altre 12, poi sviluppi, vedi quale ti piace
di
> più e compri?
I rullini da 24 li vendono solo alla Esselunga.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail:
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: Differenza tra Elmarit e Summicron

text:
"Alex Asferico" <
asfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:39F6CBC1...@tin.it...
> Ma non  trovate anche voi il 50mm troppo normale...le la sua resa
prospettica mi sembra troppo naturale e quindi priva di personalità, mi
sembra che riproduca la
> realtà senza interpretazione come può fare invece un grandangolo o un
teleobiettivo anche se di focale moderata.
> Cosa ne pensate ?
Penso che il 50 sia l'ottica che dimostra la personalità del fotografo. Se
c'è esce lo stesso, se non c'è si vede subito, senza i truccacci dei
grandangoli e dei tele.
Guardati Rodtchenko e HCB, entrambi usavano il 50.
Saluti normali, ma con molta personalità,
Fulvio :-))



title: Differenza tra Elmarit e Summicron

author: MaX

text:
Bortolux wrote:
> Penso che il 50 sia l'ottica che dimostra la personalità del fotografo. Se
> c'è esce lo stesso, se non c'è si vede subito, senza i truccacci dei
> grandangoli e dei tele.
Ok, con il 50 quello che 'ci metti dentro' e' tutta farina del tuo
sacco,
ma non puo' essere che la personalita' del fotografo si possa
individuare
anche nella scelta dell'ottica? Il preferirne una invece di un'altra non
puo'
gia' essere espressione di un gusto, di uno stile ?
TI chiedo questo perche' nonostante io non sia ASSOLUTAMENTE un veterano
della fotografia, e quindi avrei ancora sicuramente tante cose da
imparare
dall'uso del 50, ultimamente sento una naturale attrazione verso il 28 e
il 24....
Saluti distorti
--
  .MaX

http://www.thehungersite.com

http://www.therainforestsite.com