title: [mercatino] Canon

author: Ale©s & Asphe®

text:
In
195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
, ~MG~,
mas...@caramail.com
, il 9-01-2003 17:35 ha scritto:
>> Credo che sarà molto probabile nei prossimi anni,
>> quando i fotocaxxoamatoridigitali si saranno accorti
>> che i loro gioielli tecnologici acquistati oggi non varranno
>> più un fico secco dopo 3 anni.
>
>
> Dopo tre anni Mauro????
> Pensa te con l'uscita della D60, a quanto andranno le quotazioni della D30,
> uscita 13 mesi fa!!
> E a quanto andranno le quotazioni D60, quanto a marzo sarà uscita la
> nuova!!!!!
Purtroppo é la legge del mondo dei PC...
Vedrete anche  però tra 2-5 anni quanto varranno le varie reflex autofocus
tipo Nikon f5 sull' usato.... un cazzo.
Ale©s


title: [mercatino] Canon

author: Idrogeno

text:
"Mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:avk755$g67s9$1...@ID-109223.news.dfncis.de...

Mah!  Io ho avuto una digitale, anche discreta (4 mio di pixel, ottica
canon) e non era male.
Il problema e' IMHO il prezzo. Con 700 euro ti compri una reflex
chimica usata con i controcazzi con un'ottica fissa da paura. Il
digitale di qualita' costa troppo, quando con 500 euro mi potro'
comprare una reflex digitale con ottiche intercambiabili, allora non
ci pensero' due volte a fare il salto.
Al momento devi spendere una barca di soldi per una compattina
digitale che ti da' una qualita' paragonabile ad una chimica da 80
euro. Non sono invece d'accordo con chi dice che la chimica e il
digitale conviveranno per sempre.
Penso che in tempi lunghi tutti si convertiranno al digitale, avere il
totale controllo dallo scatto fino alla stampa e' impagabile,
soprattutto per il professionista.
Per il momento pero' mi godo le fotocamere meccaniche.


title: Fotocamera digitale Olympus 800-L

text:
Qualcuno č cosě gentile ed informato che puň inviarmi le caratteristiche
tecniche della fotocamera digitale Olympus 800-L ?
Grazie a tutti.
Roberto
tr...@tin.it


title: problemi con varispeed

author: carlotta

text:
Vorrei avere un'opinione: che errore ho commesso?
Ho sviluppato un rullo di FP4 col varispeed. Il flacone è stato aperto circa
3 settimane fa, conservato ben chiuso. L'avevo già utilizzato ed il
risultato era perfetto. Ho sviluppato a minuti  4 1/2 diluizione 1+9,
temperatura 20 gradi, agitato come da manuale, tutte le procedure corrette
anche per il fissaggio: Hipam, 1+4, 20 gradi, 3 minuti. Il risultato è come
se la pellicola non fosse stata impressionata. Bella trasparente e non c'è
nulla. Ho ripetuto con uno spezzone di FP4 (datata al 1975) che avevo
scattato alcuni giorni fa. Il risultato è vagamente migliore, le immagini ci
sono, ma appena percepibili.
Che ne pensate?
mi taglierei le mani!!!!!!! e mi piange il cuore per quello che ho perso!
carlotta


title: problemi con varispeed

author: Franco Zampetti

text:
carlotta <
acar...@libero.it
> wrote in message
DYhX3.47758$s17.4...@typhoon.libero.it...

Premetto che do' per scontato che i bagni funzionino bene e non abbiano problemi e inizio
dal fondo:
la seconda non sara' un po' scaduta??? solo un pochino, mica tanto, solo un pochino....
hai delle belle pretese (1975!!), non c'e' che dire.... vagamente migliore... bello! me lo
copio...
per la prima IMHO due/tre possibilita':
1 - non hai agganciato la pellicola nella macchina oppure hai sviluppato per errore una
pellicola vergine (in numerini ci sono??). se ci sono e sono ben sviluppati non vedo
alternative.
se invece non ci sono affatto e non c'e' nemmeno la coda bella nera come il carbone...
2 - hai invertito il fix con lo sviluppo.
Ti torna?
:-))
Ciao, casinista...
Franco


title: problemi con varispeed

text:
Non ho invertito gli acidi!
i numeri si intravedono appena!
allora?
la casinista
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote in message
kYiX3.48000$s17.4...@typhoon.libero.it...



title: problemi con varispeed

author: nicholson

text:
Non piangere. Ora hai una scusa in più per tornare a Roma.
Bacio.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
carlotta <
acar...@libero.it
> scritto nell'articolo
<DYhX3.47758$
s17.4...@typhoon.libero.it
>...



title: problemi con varispeed

author: Marco Alici

text:
carlotta ha scritto nel messaggio ...
>Non ho invertito gli acidi!
>i numeri si intravedono appena!
>
>allora?
Fortissimo sospetto di sottosviluppo per:
- sviluppo troppo diluito
- sviluppo vecchio
- tempo troppo breve
ma se hai rispettato tutte le indicazioni, probabilmente... la seconda che ho detto. È anche l'unica che ti assolve :-))
Purtroppo non conosco il Variospeed, mi spiace, di più non so :-)
Ciao
Marco
P.S. In ogni caso... tempo che non ci sia più nulla da fare. Stai su.


title: problemi con varispeed

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> scritto nell'articolo
<80ktii$e90$
1...@nslave2.tin.it
>...
<Fortissimo sospetto di sottosviluppo per:
P.S. In ogni caso... temo che non ci sia più nulla da fare. Stai su.>
Non ho letto tutti i dettagli, ma dico questo
Nei miei vaghi ricordi dell'era chimica ;-) mi è capitato di
sottosviluppare di tre stop una pellicola bn
Sono  però riuscito a recuperare le immagini con un bagno RINFORZANTE della
Ornano se non ricordo male.
La pellicola diventa come seppiata ma recuperi le zone sottosviluppate.
Chi non ha testa abbia gambe
Auguri


title: problemi con varispeed

text:
^-------------^ <
ara...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01bf2e3c$0146dd00$LocalHost@boss>...
>
>
> Chi non ha testa abbia gambe
Chi non ha ali, precipita.



title: problemi con varispeed

text:
era una pellicola 125, non è che hai esposto per un 400, dato che per lo più
erano tuo scatti? impossibile vero?
carlottatriste!
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf2e2e$286452e0$bca7d8d4@fmcnotebook...
> Non piangere. Ora hai una scusa in più per tornare a Roma.
> Bacio.
> --
> Filippo M. Caroti
> <
phi...@tin.it
>
>



title: problemi con varispeed

text:
mmmmmmhh... allora e' un casino...
prova da qualche guru del ng.... forse con qualche intruglio o con la pozione di
Panoramix...
cmq stai su con la vita, succede..!!!
Franco
carlotta <
acar...@libero.it
> wrote in message
x6lX3.48493$s17.4...@typhoon.libero.it...
> Non ho invertito gli acidi!
> i numeri si intravedono appena!
>
> allora?
>



title: problemi con varispeed

author: Luther Blisset

text:
> la seconda non sara' un po' scaduta??? solo un pochino, mica tanto, solo
un > pochino....
> hai delle belle pretese (1975!!), non c'e' che dire.... vagamente
migliore... > bello! me lo
> copio...
non è detto, io ho impressionato un rullo fp4 anni settanta e ne ho fatto
sviuppare uno già impressionato sempre anni settanta... risultato, ottimo,
contrasto eccellente, tutte le scale di grigio, un bn brillante, io e chi
me lo ha sviluppato ci siamo stupiti della qualità a parità di tempo,
sembrava una pellicola comprata due giorni prima!!
penso che il prob non sia più a monte... cmq non so...
Lù


title: problemi con varispeed

text:
Non lo so. Io non controllo quasi mai il selettore ISO e cmq l'avevi
caricata tu, quindi se non te lo ricordi tu ...
Dai, su, in realtà ti ho mentito: erano foto bruttissime :-)
Aribacio.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
carlotta <
acar...@libero.it
> scritto nell'articolo
<HmzX3.50390$
s17.5...@typhoon.libero.it
>...



title: problemi con varispeed

text:
^-------------^ ha scritto nel messaggio <01bf2e3c$0146dd00$LocalHost@boss>...
>Non ho letto tutti i dettagli, ma dico questo
>Nei miei vaghi ricordi dell'era chimica ;-) mi è capitato di
>sottosviluppare di tre stop una pellicola bn
>Sono  però riuscito a recuperare le immagini con un bagno RINFORZANTE della
>Ornano se non ricordo male.
>La pellicola diventa come seppiata ma recuperi le zone sottosviluppate.
>Chi non ha testa abbia gambe
>Auguri
Temo che se la pellicola è "Bella trasparente e non c'è nulla"... ci sia ben poco da rinforzare. In questo caso il proverbio giusto sarebbe "Bisogna saper perdere". E anche "Sbagliando s'impara". :-)
Marco


title: IAFresidence Febbraio-Giudizio degli IAFiners al Gruppo2

author: missPixel

text:
FEBBRAIO
IAFresidence Award by Nadir&Reflex
Giudizio demoscopico degli IAFiners
TOT=33autori
~
Nota Bene: leggere attentamente le note  per alcuni autori, gli interessati
mi contattino velocemente in forma privata, in caso contrario non potranno
spedire i loro file per l'Award di Febbraio.
~
Altra Nota: le foto <out di febbraio> ovvero le foto che NON vanno alla
Redazioni di Nadir e Reflex per il giudizio di qualità, possono essere
ricandidate (chi vuole) per il mese di marzo, facendone richiesta come da
istruzioni.
Vale anche per le <out> del mese di gennaio.
Motivazione: da marzo, come sapete, ne candidiamo solo 4 proprio per
confrontare e dibattere i due tipi di giudizio, cioè quello di pubblico
degli IAFiners e quello di qualità delle due Redazioni (Nadir-Reflex). Per
questo sarà, interessante vedere le foto che partono con punti 0 oppure 4,
come saranno valutate.
~
NON spedite ancora le vostre foto, aspettate il mio OK con le istruzioni!
missPixel
~
(ordine cronologico)
---
GRUPPO2
---
Cosma
~
queste le foto da spedire:
aspettare il mio OK con istruzioni
verso casa -punti4
relitti -punti3
guardiano -punti2
perdono -punti0
---
Tony Kosta
~
queste le foto da spedire:
aspettare il mio OK con istruzioni
Autoritratto -punti4
Silhouette -punti3
Risacca -punti2
Dalmare -punti2
out:
Pescatori -punti0
---
freedog53
~
pronte per essere spedite:
aspettare il mio OK con istruzioni
Image5 -punti4
Image7-punti4
scegliere una delle due tra:
Image3 -punti3
Image4 -punti3
scegliere una delle due tra:
Image6 -punti2
Image8 -punti2
~
out:
Image1 -punti0
Image2 -punti0
Attenzione: comunicami al più prestissimo le tue scelte, altrimenti non
posso includerti nell'elenco da mandare alle Redazioni di Nadir-Reflex e tu
non potrai spedire le tue foto all'Award.
---
Andrea Venturini
~
queste le foto da spedire:
aspettare il mio OK con istruzioni
Noncielo -punti4
Cattività -punti3
Galleria -punti2
---
Lorenzo Cuciniello pochi voti
~
pronte per essere spedite:
aspettare il mio OK con istruzioni
In mezzo ad una morta campagna -punti4
finestra con coppi-punti3
la biblioteca2 -punti2
scegliere una delle due tra:
spello rovine -punti0
l'orologio della torre -punti0
Attenzione: comunicami al più prestissimo le tue scelte, altrimenti non
posso includerti nell'elenco da mandare alle Redazioni di Nadir-Reflex e tu
non potrai spedire le tue foto all'Award.
---
iso 2000 (Paola Rizza) pochi voti
~
pronte per essere spedite:
aspettare il mio OK con istruzioni
ritratto in blu -punti4
ritratto di modella con ombra -punti3
modella a -punti2
scegliere una delle quattro tra:
modella b -punti0
modella c -punti0
modella d -punti0
ritratto elaborato di donna -punti0
Domanda: qualcuno ha visto una di queste foto con punti0 ? perchè quando ero
stata sul webdrive di Paola, io non le avevo trovate e le glielo scrissi. Se
così fosse, Paola spedirà solo le <pronte> e queste potrà riproporle per il
prossimo mese. Attendo una risposta, però fate presto perchè non c'è tanto
tempo... scrivetemi in forma privata (sarò poco su NG in questi giorni).
Attenzione: Paola, comunicami al più prestissimo le tue scelte, solo se le
foto con punti0 sono fisicamente sul tuo webdrive, altrimenti non posso
includerti nell'elenco da mandare alle Redazioni di Nadir-Reflex e tu non
potrai spedire le tue foto all'Award. Nel caso che le foto con punti0 NON
sono sul tuo webdrive, puoi proporle il prossimo mese e per febbraio
partiranno solo le <pronte>. Contattami prestissimo in forma privata. Ciao.
---
Sergio Ferraro pochi voti
~
queste le foto da spedire:
aspettare il mio OK con istruzioni
comizio -punti4
anziani -punti2
Bimbi2 -punti2
Bimbi3 -punti2
out:
anziani2 -punti0
Bimbi1 -punti0
---
Ghiaccio (Francesco Panzeri)
~
queste le foto da spedire:
aspettare il mio OK con istruzioni
campo -punti4
delfini -punti3
freddo -punti0
---
Il Gatto (Corrado Toxiri)
~
pronte per essere spedite:
aspettare il mio OK con istruzioni
01 Molveno -punti4
05 Sarche -punti3
06 Sarche -punti3
scegliere una delle tre tra:
02 Toblino -punti0
04 Toblino -punti0
07 Toblino -punti0
Attenzione: comunicami al più prestissimo le tue scelte, altrimenti non
posso includerti nell'elenco da mandare alle Redazioni di Nadir-Reflex e tu
non potrai spedire le tue foto all'Award.
---
Fulvio Bortolozzo
~
queste le foto da spedire:
aspettare il mio OK con istruzioni
Io vedo lui ride -punti4
St-Tropez01 -punti3
St-Tropez02 -punti3
Patrizia -punti1
---


title: Un consiglio per foto naturalistica

author: Fabio

text:
Dovrei acquistare uno zoom per la mia F80 per utilizzarlo principalmente per
fotografia naturalistica, il mio limite di spesa è intorno ai 500?, avevo
pensato al 70-300 f4/5,6 AFD. Qualcuno di voi ha questo obiettivo? Me lo
consigliate oppurte pensate che sul mercato ci sia qualcosa di più valido
sempre su quella cifra?
Grazie


title: Un consiglio per foto naturalistica

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
On Wed, 4 Sep 2002 09:20:06 +0200, "Fabio" <
fa...@tieffeinfo.it
>
wrote:

se per foto naturalistica intendi anche ad animali, e' troppo poco
luminoso. Con quella cifra compri un Sigma Apo Zen 300/4 molto ben
usato. Se lo accoppi ad un 135 o un 105 + 180 se a posto.
Lo so che lo zoom e' comodo, ma se poi non riesci ad usarlo nella
maggior parte dei casi, dove finisce la comodita'?
Certo, dipende dal tuo livello individuale di soddisfazione. Se usi
negative a colori e stampi in 10x15 vai tranquillo, e' l'ottica che fa
per te, magari anche duplicata.
Altrimenti no.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: l'ho presa...la holga

author: isaia

text:
è fikissima...tutta de plastica.
ma che casino è trovare i rulli 120?
dalle mie parti almeno...
una mi ha detto perfino che non li fanno più!
isaia


title: l'ho presa...la holga

author: GM

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:boss32$1i4k07$1...@ID-208384.news.uni-berlin.de...
> č fikissima...tutta de plastica.
> ma che casino č trovare i rulli 120?
> dalle mie parti almeno...
> una mi ha detto perfino che non li fanno piů!
> isaia
>
> NON FANNO PIU' I 120!!!
questa č una perla......digli di andare a vendere peperoni...non materiale
fotografico


title: l'ho presa...la holga

author: scalar

text:
isaia wrote:

Ciao,
l'hai comprata nuova?
Se si dove?
Ciao
Ivano


title: l'ho presa...la holga

text:
"scalar" <
sca...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:bosvjl$1f5b4t$1...@ID-191042.news.uni-berlin.de...
isaia wrote:
> č fikissima...tutta de plastica.
> ma che casino č trovare i rulli 120?
> dalle mie parti almeno...
> una mi ha detto perfino che non li fanno piů!
> isaia
>
>
>Ciao,
 ciao
>l'hai comprata nuova?
eh si, quella nel kit, da sola, a meno di ordinarla su internet non la trovi
facilmente
>Se si dove?
Anteo Spazio Cinema (Milano) nella libreria accanto al cinema
oppure guarda qui:
http://www.lomography.it/comprare.html
o qui
http://www.maihomu.com/it/shopping_lomo.html
o qui
http://www.theworkshops.com/miva/merchant.mv?Screen=CTGY&Store_Code=TMPR&Category_Code
=h
>Ciao
>Ivano
ciao
isaia


title: l'ho presa...la holga

text:
"GM" <
nerodar...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CNmsb.7579$ZH3...@tornado.fastwebnet.it...

:-)))


title: l'ho presa...la holga

text:
isaia wrote:
> eh si, quella nel kit, da sola, a meno di ordinarla su internet non la trovi
> facilmente
Cosa comprende il kit e quanto costa?
Grazie per i link, li avevo già visitati. Mi chiedevo appunto
se potessi evitare di comprarla On-line.
Grazie per le info
Ivano


title: l'ho presa...la holga

text:
"scalar" <
sca...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:bot1fh$1h011c$1...@ID-191042.news.uni-berlin.de...
isaia wrote:
> eh si, quella nel kit, da sola, a meno di ordinarla su internet non la trovi
> facilmente
>Cosa comprende il kit e quanto costa?
60eurozzi per un pezzo di plastica(zioccane!)
holga 120sf - un rullo 120 colori (la marca non la ricordo) - 2 batterie stilo - un
rotolo di nastro isolante - il manuale - un libretto di immagini - la cinghietta
>Grazie per i link, li avevo giŕ visitati. Mi chiedevo appunto
>se potessi evitare di comprarla On-line.
nel link c'č l'elenco dei negozi che la vendono
>Grazie per le info
>Ivano
prego
isaia


title: l'ho presa...la holga

author: nizoo

text:
GM ha scritto:
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:boss32$1i4k07$1...@ID-208384.news.uni-berlin.de...
> > è fikissima...tutta de plastica.
> > ma che casino è trovare i rulli 120?
> > dalle mie parti almeno...
> > una mi ha detto perfino che non li fanno più!
> > isaia
> >
> > NON FANNO PIU' I 120!!!
> questa è una perla......digli di andare a vendere peperoni...non materiale
> fotografico
Ma sei disinformato!!! Quei vecchi rulli 6x6 si usavano molti anni fa nei
matrimoni, ora già la pellicola 35mm si trova a fatica! Aggiornati, passa
anche tu al GIGGITALE supercompatto e superfantastico. Ehi! E non
dimenticare, con la nuova promozione Ciofegan 3x2... fino al 25% di
fotografie stupende in PIU!!! Provala!!!
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: l'ho presa...la holga

text:
isaia wrote:
> nel link c'è l'elenco dei negozi che la vendono
Avevo già visto quelle pagine qualche mese fa (forse un anno fa),
ma telefonando al distruibutore più vicino questo mi aveva
detto che non teneva più la Holga. In realtà nel frattempo
l'elenco dei venditori è stato aggiornato ed è "comparso"
un negozio nella mia citta !!!!
Mi sei stato utilissimo ;-)
Ciao
Ivano


title: l'ho presa...la holga

author: pandalounge

text:
Io vi posso consigliare la colorsplash sempre della lomo
costa meno e fa delle buone foto, sopratutto con i flash colorati
--
Why should you be good, when you could be-better?
www.be-better.it


title: l'ho presa...la holga

author: Pietro

text:
On Wed, 12 Nov 2003 09:47:08 +0100, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>una mi ha detto perfino che non li fanno più!
dilatale lo sfintere anale e pisciaci dentro con voluttà.
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: l'ho presa...la holga

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:k727rv8susqdqq4ov...@4ax.com...
> On Wed, 12 Nov 2003 09:47:08 +0100, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>
> >una mi ha detto perfino che non li fanno più!
>
> dilatale lo sfintere anale e pisciaci dentro con voluttà.
la terrò per giorni e quando non ce la farò più, terrò la pelle tra le dita, per poi
far eplodere nel più sacro dei suoi buchi un getto da pompiere!


title: l'ho presa...la holga

author: Muntzer

text:
> nel più sacro dei suoi buchi
"Infilare la lingua -"
(c) Quentin Tarantino, Pulp Fiction 1996
Muntzer


title: l'ho presa...la holga

text:
"Muntzer" <
muntzerVI...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:u%Usb.113717$vO5.4...@twister1.libero.it...
> > nel piů sacro dei suoi buchi
>
> "Infilare la lingua -"
> (c) Quentin Tarantino, Pulp Fiction 1996
>
> Muntzer
>
>
"...non č lo stesso fottuto campo da gioco, anzi non č nemmeno lo stesso sport....":-)


title: l'ho presa...la holga

text:
> "...non è lo stesso fottuto campo da gioco, anzi non è nemmeno lo stesso
sport....":-)
J: "Un massaggio ai piedi non significa niente, cazzo."
T: "L'hai mai fatto un massaggio ai piedi?"
Che film, ragazzi...
Muntzer


title: Costruire una CO ...

author: Livio ciccio Salconi

text:
... in mancanza di acqua!!
Ciao gente,
ho da poco traslocato nella nuova abitazione assieme alla mia attuale
compagna, lasciando l'avita casa paterna. La camera oscura, ospitata in
un cucinotto nella mansarda della vecchia casa, deve esser trasferita.
Non è tanto la distanza che mi obbliga al trasferimento, quanto il poco
tempo che ho durante il giorno da dedicare alla CO. Di notte ... c'è più
tempo ma tengo sveglio il parentame (che dorme "sotto" la CO!) con
conseguente incazzatura a pois!!
Nella nuova casa ho una bella cantina, con corrente elettrica ma ...
senza acqua!! Ho già contattato l'amministratore e sembra che, prima o
poi, nei prossimi 10 anni, quando si rifaranno i lavori, verranno
portati allacci e scarichi ma al momento .. nisba!
Peccato, il luogo è fresco d'estate e caldo d'inverno e non è umido.
Abito a lprimo piano e con 3 rampe di scale sendo al seminterrato,
sarebbe utile per usare la CO nei ritagli di tempo della giornata.
Avevo pensato di organizzarmi con un "bussolone" da 60-100 litri (da
riempire a taniche) collegato con una pompa da acquario o da sentina ad
un lavellino, sotto al lavellino metterei per raccogliere gli scarichi
una tanica vuota. Il "piano" sarebbe quello di arrivare in CO con una
tanica piena d'acqua pulita, versarla nel bussolone e mettarla sotto a
lavellino per poi riportarla via "sporca" da buttare. Ma basterà ?!?
Mi rendo conto che nella fase di stampa non si consuma grande
quantitativo di acqua .. ma nel lavaggio delle baritate è tutta un'
altra storia!
A questo scopo pensavo di usare una lavatrice a circuito chiuso, usando
anche li la pompa di un acquario e arrichendo con un indebolitore di
iposolfito. Un rubinetto per svuotare il circuito di lavaggio e via...
Lo sviluppo delle negative non mi preoccupa poi tanto. Una volta
caricate in tank lo posso fare ovunque ... e a ciò si presta bene il
lavabo in veranda (perchè se entro con gli acidi in cucina o in baglno
la mi' bimba m'ammazza!)
Ci sono suggerimenti e consigli ?!? Come costruire una lavatrice in
plexiglas, dato che a comprarla vogliono più o meno 500 euro?!?
Ciao!!
--
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi

livio....@pi.infn.it

livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/


title: Costruire una CO ...

author: WE

text:
"Livio ciccio Salconi" <
livio....@pi.infn.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D329B95...@pi.infn.it...
>
> ... in mancanza di acqua!!
Ciao Ciccio.
Perchè non porti solo una bacinella e la riempi d'acqua e ci metti dentro le
stampe dopo che le hai fissate e passate nell'hypo-clear? Quando finisci di
stampare, porti tutto a casa e metti le stampe a lavare in acqua corrente
nella vasca o in un lavabo. Non è necessario che le lavi subito in CO, una
volta fissate e passate in hypo-clear puoi stare tranquillo e aspettare
anche qualche ora per lavarle per bene.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Costruire una CO ...

text:
WE wrote:
> Perchè non porti solo una bacinella e la riempi d'acqua e ci metti dentro le
> stampe dopo che le hai fissate e passate nell'hypo-clear? Quando finisci di
> stampare, porti tutto a casa e metti le stampe a lavare in acqua corrente
> nella vasca o in un lavabo. Non è necessario che le lavi subito in CO, una
> volta fissate e passate in hypo-clear puoi stare tranquillo e aspettare
> anche qualche ora per lavarle per bene.
Potrebbe anche fungere! In pratica così facendo il "tramesto" di taniche
potrebbe essere più che sufficente!
Aha! Ovviamente dal punto di vista estetico tutto Ok! Il bidone di acqua
e la tanica di raccolta verrebbero sotto al bancone chiusi da
sportellini, e la pompa verrebbe comandata a pedale, con cannellina
senza rubinetto.
Giustamente, lavaggi di baryt e di pellicole posso farli in veranda, e
poi riporto giù all'asciugatura/smaltatura!



title: Costruire una CO ...

author: Vic

text:
On Mon, 15 Jul 2002 11:53:25 +0200, Livio ciccio Salconi
<
livio....@pi.infn.it
> wrote:
>... in mancanza di acqua!!
Quando mi sono trovato in una situazione simile, avevo portato in CO
una bacinella di acqua per tenere le stampe dopo il fissaggio; quando
avevo un po' di stampe, andavo in bagno per lavarle bene. Ci
sciacquavo anche i provini di stampa.
La soluzione del bombolone non mi sembra molto comoda. Per la
lavatrice, qualcuno aveva postato molto tempo fa un messaggio su come
autocostruirne una molto artigianale, utilizzando una vasca delle
mozzarelle (una bacinella molto capiente) e qualche portafrutta a
griglia, di quelli che si incastrano a pila, uno dentro l'altro. Cerca
su google le parole 'mozzarelle stampe', non scherzo, trovi un'idea
che sembra buona, č da un po' che voglio provare...
Ciao
Vittorio


title: Costruire una CO ...

text:
Vic wrote:

> La soluzione del bombolone non mi sembra molto comoda. Per la
> lavatrice, qualcuno aveva postato molto tempo fa un messaggio su come
> autocostruirne una molto artigianale, utilizzando una vasca delle
> mozzarelle (una bacinella molto capiente) e qualche portafrutta a
> griglia, di quelli che si incastrano a pila, uno dentro l'altro. Cerca
> su google le parole 'mozzarelle stampe', non scherzo, trovi un'idea
> che sembra buona, è da un po' che voglio provare...
Grazie, Guardo subito.



title: Costruire una CO ...

author: SB - Stefano

text:
Livio ciccio Salconi wrote:
> ... in mancanza di acqua!!
> Ci sono suggerimenti e consigli ?!?
Caro Ciccio,
per alcuni anni della mia vita, la mia CO era in una roulotte parcheggiata
in giardino... comodissima e suggestiva, a parte il caldo d'estate ed il
freddo d'inverno :-((
Per l'acqua, (in roulotte l'acqua scarseggiava) mettevo le stampe in una
bacinella da bucato con acqua, e a fine sessione le lavavo nel bagno di
casa con acqua corrente.
Problemi zero.
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Costruire una CO ...

author: ~MG~

text:
>
> > Ci sono suggerimenti e consigli ?!?
>
> Caro Ciccio,
> Per l'acqua, (in roulotte l'acqua scarseggiava) mettevo le stampe in una
> bacinella da bucato con acqua, e a fine sessione le lavavo nel bagno di
> casa con acqua corrente.
>
Anche io ho fatto per diverso tempo cosi': una volta fissate le stampe,
andavo su in bagno a sciacquarle in vasca!
Ciao
Mirko
http://www.diaporama.online.fr
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Costruire una CO ...

author: aXSe eXCentrico

text:
ma due tubi di plastica e una pompa?
non sarebbe molto più semplice?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Costruire una CO ...

text:
aXSe eXCentrico wrote:
>
> ma due tubi di plastica e una pompa?
> non sarebbe molto più semplice?
Si, se sapessi dove collegarli ... :)



title: Costruire una CO ...

author: Alecs & Aspherik

text:
In
195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
, ~MG~,
mas...@caramail.com
, il 15-07-2002 12:43 ha scritto:
>>
>>> Ci sono suggerimenti e consigli ?!?
>>
>> Caro Ciccio,
>
>> Per l'acqua, (in roulotte l'acqua scarseggiava) mettevo le stampe in una
>> bacinella da bucato con acqua, e a fine sessione le lavavo nel bagno di
>> casa con acqua corrente.
>>
>
> Anche io ho fatto per diverso tempo cosi': una volta fissate le stampe,
> andavo su in bagno a sciacquarle in vasca!
Io faccio così da sempre, e non ho mai avuto problemi.
Alecs


title: Costruire una CO ...

text:
In
1103_10...@powernews.libero.it
, aXSe eXCentrico,
axse2_t...@despammed.com
, il 15-07-2002 16:09 ha scritto:
>
> ma due tubi di plastica e una pompa?
> non sarebbe molto più semplice?
Basterebbe anche una pompa molto piccola, preaticamente un pompino.
Alecs


title: Costruire una CO ...

author: kalymero

text:
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B958A55F.4F5E2%
> Basterebbe anche una pompa molto piccola, preaticamente un pompino.
http://www.e-maial.it/zizzedown.htm
e scaricati "HOT" (la prima in alto)
saluuuto


title: Costruire una CO ...

author: alogenuro

text:
Io lavoro tuttora in questo modo purtroppo, senza acqua e con la bacinella
per le stampe.
Dico purtroppo perchč dopo circa un anno mi sembra una bella menata andare
in su e in giů per le scale con le stampe e peggio ancora se per qualche
motivo ti schizzi con i bagni nn hai neanche da lavarti.
Purtroppo per passione si fa questo ed altro ma ti assicuro che nn č cosa
semplice.
Io ancora resisto dopo un anno e faccio solo politenate.
Buona fortuna Ciccio.
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it...



title: Costruire una CO ...

author: Fiascone

text:
In article <
3D32D8D7...@pi.infn.it
>,
livio....@pi.infn.it

says...
> Si, se sapessi dove collegarli ... :)
tubi di gomma volanti per i corridoi con valvola in fondo a cannellina?
--
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: Costruire una CO ...

text:
Fiascone wrote:
>
> In article <
3D32D8D7...@pi.infn.it
>,
livio....@pi.infn.it
> says...
>
> > Si, se sapessi dove collegarli ... :)
>
> tubi di gomma volanti per i corridoi con valvola in fondo a cannellina?
Dal primo piano alla cantina nel seminterrato, tra l'altro nell'altro
lato del palazzo?!?
Si escludono quindi le finestre. Non credo che i condomini siano
favorevoli a tubi vari passanti nella tromba delle scale! :)



title: Natale

author: drdlk

text:
Nascita di Gesù
In quei giorni un decreto di Cesare Augusto ordinò che si facesse il
censimento di tutta la terra. Questo primo censimento fu fatto quando
era governatore della Siria Quirinio. Andavano tutti a farsi registrare,
ciascuno nella sua città. Anche Giuseppe, che era della casa e della
famiglia di Davide, dalla città di Nazaret e dalla Galilea salì in
Giudea alla città di Davide, chiamata Betlemme, per farsi registrare
insieme con Maria sua sposa, che era incinta. Ora, mentre si trovavano
in quel luogo, si compirono per lei i giorni del parto. Diede alla luce
il suo figlio primogenito, lo avvolse in fasce e lo depose in una
mangiatoia, perché non c`era posto per loro nell`albergo. C`erano in
quella regione alcuni pastori che vegliavano di notte facendo la guardia
al loro gregge. Un angelo del Signore si presentò davanti a loro e la
gloria del Signore li avvolse di luce. Essi furono presi da grande
spavento, ma l`angelo disse loro: "Non temete, ecco vi annunzio una
grande gioia, che sarà di tutto il popolo: oggi vi è nato nella città di
Davide un salvatore, che è il Cristo Signore. Questo per voi il segno:
troverete un bambino avvolto in fasce, che giace in una mangiatoia". E
subito apparve con l`angelo una moltitudine dell`esercito celeste che
lodava Dio e diceva:
"Gloria a Dio nel più alto dei cieli
e pace in terra agli uomini che egli ama".
Appena gli angeli si furono allontanati per tornare al cielo, i pastori
dicevano fra loro: "Andiamo fino a Betlemme, vediamo questo avvenimento
che il Signore ci ha fatto conoscere". Andarono dunque senz`indugio e
trovarono Maria e Giuseppe e il bambino, che giaceva nella mangiatoia. E
dopo averlo visto, riferirono ciò che del bambino era stato detto loro.
Tutti quelli che udirono, si stupirono delle cose che i pastori
dicevano. Maria, da parte sua, serbava tutte queste cose meditandole nel
suo cuore. I pastori poi se ne tornarono, glorificando e lodando Dio per
tutto quello che avevano udito e visto, com`era stato detto loro.


title: Natale

author: GM Torra

text:
"drdlk" <dr...@drdlk.dr> ha scritto nel messaggio
news:_4BFb.206735$e6.78...@twister2.libero.it...
Nascita di Gesů
In quei giorni
......
tutto quello che avevano udito e visto, com`era stato detto loro.
Che storia assurda. Potrebbe essere la trama di una serie tv, tipo "l'uomo
delle stelle"
Aspetto di leggere i prossimi capitoli per dare un giudizio piů completo.
Per adesso mi sembra che sia troppo fantastico e con poca gnocca.


title: Natale

text:
GM Torra wrote:
> con poca gnocca.
Tu vuoi tutto e subito eh? ;-)
D.


title: Natale

text:
"drdlk" <dr...@drdlk.dr> ha scritto nel messaggio
news:4%BFb.206843$e6.78...@twister2.libero.it...
> GM Torra wrote:
>
> > con poca gnocca.
>
> Tu vuoi tutto e subito eh? ;-)
>
Posso anche aspettare una mezzoretta.


title: Natale

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs6qm8$a867n$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...

giusto il tempo che serve al viagra per agire ?
;))


title: Natale

text:
"Fėdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs6qu0$9if6b$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...

Il mio problema sono gli occhi; tutto il resto funziona perfettamente. La
mezzora mi serve per parcheggiare.


title: Natale

author: Ale©s ASPH

text:
In bs6qu0$9if6b$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
, Fėdor Pavlovic',


Siamo esperti č... :-)
Ale©s


title: Vendo Nikon D 100+2 batt.+35-70 f:3,3-4,5 a 850 euro.............

author: Giuseppe

text:
Come da oggetto il tutto nuovo con scatola ed accessori di serie no gar.
NITAL, ma istruzioni in Italiano.
Giuseppe 3339491128


title: non riesco più a mandare foto

author: admajora

text:
come mai?
cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
-adma-
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: non riesco più a mandare foto

author: Thomas

text:
admajora wrote:
> come mai?
> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
> -adma-
>
si.
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: non riesco più a mandare foto

text:
Thomas ha scritto:
> admajora wrote:
> > come mai?
> > cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
> > -adma-
> >
> si.
si cosa?
..vedi che sono più matta di te!



title: non riesco più a mandare foto

text:
admajora wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> admajora wrote:
>>> come mai?
>>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
>>> -adma-
>>>
>
>> si.
>
> si cosa?
> ..vedi che sono più matta di te!
> -adma-
>
>
>
Sei matta?



title: non riesco più a mandare foto

text:
> >> si.
> >
> > si cosa?
> > ..vedi che sono più matta di te!
> > -adma-
> >
> >
> >
> Sei matta?
abbastanza, grazie.



title: non riesco più a mandare foto

text:
admajora wrote:
>>>> si.
>>> si cosa?
>>> ..vedi che sono più matta di te!
>>> -adma-
>>>
>>>
>>>
>
>> Sei matta?
>
> abbastanza, grazie.
> -adma-
>
>
>
Comunque e' un bug.



title: non riesco più a mandare foto

author: Thread

text:
admajora wrote:
> come mai?
> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
> -adma-
>
Attention whore?


title: non riesco più a mandare foto

text:
Thomas ha scritto:
> admajora wrote:
> >>>> si.
> >>> si cosa?
> >>> ..vedi che sono più matta di te!
> >>> -adma-
> >>>
> >>>
> >>>
> >
> >> Sei matta?
> >
> > abbastanza, grazie.
> > -adma-
> >
> >
> >
> Comunque e' un bug.
eeeeeeeh?
cos'è?
(aiuto)



title: non riesco più a mandare foto

author: Muntzer 15°

text:
"admajora" ha scritto
> > si.
>
> si cosa?
E' l'abbreviazione araba di "Sia lodato il cielo"
M


title: non riesco più a mandare foto

text:
Thread ha scritto:

> Attention whore?
i bag your pardon, but....
-a-



title: non riesco più a mandare foto

text:

Esatto!



title: non riesco più a mandare foto

text:
admajora wrote:
>> Comunque e' un bug.
>
> eeeeeeeh?
> cos'è?
> (aiuto)
> -adma-
>
Un bug!



title: non riesco più a mandare foto

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> "admajora" ha scritto
> > > si.
> >
> > si cosa?

ah!
-a-
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NTY5OQ



title: non riesco più a mandare foto

text:
admajora wrote:
> Thread ha scritto:
>
>> admajora wrote:
>>> come mai?
>>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
>>> -adma-
>>>
>
>> Attention whore?
>
> i bag your pardon, but....
> -a-
>
>
Te lo metti in borsa?



title: non riesco più a mandare foto

text:
Thomas ha scritto:
> admajora wrote:
> >> Comunque e' un bug.
> >
> > eeeeeeeh?
> > cos'è?
> > (aiuto)
> > -adma-
> >
> Un bug!
ah!
-a-



title: non riesco più a mandare foto

text:
Thomas ha scritto:
> admajora wrote:
> > Thread ha scritto:
> >
> >> admajora wrote:
> >>> come mai?
> >>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
> >>> -adma-
> >>>
> >
> >> Attention whore?
> >
> > i bag your pardon, but....
> > -a-
> >
> >
> Te lo metti in borsa?
quello piccolo, si!



title: non riesco più a mandare foto

text:
admajora wrote:
> Thread ha scritto:
>
>> admajora wrote:
>>> come mai?
>>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
>>> -adma-
>>>
>
>> Attention whore?
>
> i bag your pardon, but....
> -a-
>
>
http://hatingline.splinder.com/post/8679937/Il+Senso+di+Smilla+Per+la+Smegma


title: non riesco più a mandare foto

text:
admajora wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> admajora wrote:
>>> Thread ha scritto:
>>>
>>>> admajora wrote:
>>>>> come mai?
>>>>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
>>>>> -adma-
>>>>>
>>>> Attention whore?
>>> i bag your pardon, but....
>>> -a-
>>>
>>>
>
>> Te lo metti in borsa?
>
> quello piccolo, si!
> -a-
>
>
>
>
Quello piccolo cosa?



title: non riesco più a mandare foto

text:
Thomas ha scritto:
> admajora wrote:
> > Thomas ha scritto:
> >
> >> admajora wrote:
> >>> Thread ha scritto:
> >>>
> >>>> admajora wrote:
> >>>>> come mai?
> >>>>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
> >>>>> -adma-
> >>>>>
> >>>> Attention whore?
> >>> i bag your pardon, but....
> >>> -a-
> >>>
> >>>
> >
> >> Te lo metti in borsa?
> >
> > quello piccolo, si!
> > -a-
> >
> >
> >
> >
> Quello piccolo cosa?
cosa, chi?



title: non riesco più a mandare foto

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 16 May 2007 18:39:19 +0200, admajora ha scritto:
> come mai?
> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
Non puoi mandare foto a newsgroup che non siano espressamente dichiarati
come binari. E questo non lo è.
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: non riesco più a mandare foto

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Wed, 16 May 2007 18:39:19 +0200, admajora ha scritto:
>
>> come mai?
>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
>
> Non puoi mandare foto a newsgroup che non siano espressamente dichiarati
> come binari. E questo non lo è.
>
Grazie Celio, era piu' divertente prima.



title: non riesco più a mandare foto

text:
Thomas ha scritto:
> Celio Vibenna wrote:
> > Il Wed, 16 May 2007 18:39:19 +0200, admajora ha scritto:
> >
> >> come mai?
> >> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
> >
> > Non puoi mandare foto a newsgroup che non siano espressamente dichiarati
> > come binari. E questo non lo è.
> >
> Grazie Celio, era piu' divertente prima.
binari?
è stato bello, ragazzi...



title: non riesco più a mandare foto

text:
"admajora" ha scritto
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?idNTY5OQ
La mamma mi ha detto di non accettare link dagli sconosciuti.
Mi racconti cosa c'è?
M


title: non riesco più a mandare foto

author: Billy Farina©

text:
admajora <
alissa...@yahoo.it
> wrote:
> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
Ma come... non lo sai?
Dopo un certo numero di foto devi contattare Peter che e'
l'amministratore di questo sito.
Peter ti fara' alcune domande dopodiche' puoi scaricare altre foto....
fino al prossimo "esame".
ciao.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: non riesco più a mandare foto

text:
Billy Farina© ha scritto:
> admajora <
alissa...@yahoo.it
> wrote:
> > cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
> Ma come... non lo sai?
> Dopo un certo numero di foto devi contattare Peter che e'
> l'amministratore di questo sito.
> Peter ti fara' alcune domande dopodiche' puoi scaricare altre foto....
> fino al prossimo "esame".
> ciao.
 peter?
ciao peter!
datosi che so' 'n tantinello ciecata...'ndo stai, peter?



title: non riesco più a mandare foto

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> "admajora" ha scritto


una conifera a sinistra guardando, ma a destra essendoci, poi seminascosto
un ponticello rosso tipocinese e sullo sfondo dei tronchi d'albero spogli,
che idealmente separano in due l'immagine.
-adma-



title: non riesco più a mandare foto

text:
"admajora" ha scritto
> una conifera a sinistra guardando, ma a destra essendoci, poi seminascosto
> un ponticello rosso tipocinese e sullo sfondo dei tronchi d'albero spogli,
> che idealmente separano in due l'immagine.
Molto belle
M


title: non riesco più a mandare foto

text:
Il Wed, 16 May 2007 19:22:56 +0200, admajora ha scritto:
>> Grazie Celio, era piu' divertente prima.
>
> binari?
> è stato bello, ragazzi...
Dài, sono anni che non passano treni..



title: non riesco più a mandare foto

text:
Il Wed, 16 May 2007 19:19:50 +0200, Thomas ha scritto:
> Grazie Celio, era piu' divertente prima.
Da piccolo tutti mi dicevano che rompevo i giocattoli...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita



title: non riesco più a mandare foto

author: massivan

text:
> "admajora"
> come mai?
> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
> -adma-
"massivan"
La bruttezza, c'è un filtro contro la bruttezza.
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/


title: non riesco più a mandare foto

text:
> > >"admajora"
> > > si cosa?
> > > ..vedi che sono più matta di te!
> > > -adma-
"massivan"
Impossibile, su i.a.f. c'è un filtro contro la pazzia,
non passeresti mai.
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/


title: non riesco più a mandare foto

text:
admajora ha scritto:
> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
il moderatore
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: non riesco più a mandare foto

author: Adriano P.

text:
admajora ha scritto:
> Thomas ha scritto:
>
>> admajora wrote:
>>> Thomas ha scritto:
>>>
>>>> admajora wrote:
>>>>> Thread ha scritto:
>>>>>
>>>>>> admajora wrote:
>>>>>>> come mai?
>>>>>>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
>>>>>>> -adma-
>>>>>>>
>>>>>> Attention whore?
>>>>> i bag your pardon, but....
>>>>> -a-
>>>>>
>>>>>
>>>> Te lo metti in borsa?
>>> quello piccolo, si!
>>> -a-
>>>
>>>
>>>
>>>
>
>> Quello piccolo cosa?
>
> cosa, chi?
> -a-
>
>
>
>
PLONK
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: non riesco più a mandare foto

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Da piccolo tutti mi dicevano che rompevo i giocattoli...
i giocattoli? :)



title: non riesco più a mandare foto

text:
_fcc_ ha scritto:
> admajora ha scritto:
>> cos'è che blocca l'invio, secondo voi?
>
> il moderatore
>
dipende



title: non riesco più a mandare foto

text:
Il Thu, 17 May 2007 08:50:51 +0200, Adriano P. ha scritto:
>> Da piccolo tutti mi dicevano che rompevo i giocattoli...
>
> i giocattoli? :)
Ad ogni etą i suoi giocattoli... :-)
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: non riesco più a mandare foto

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> dipende
molto belle



title: Sunpak 355af F/nikon #035n

text:
ciao ragazzi, avrei bisogno di un parere, se possibile.
quanto mi può costare un Sunpak 355af per nikon? nuovo o usato.
oppure se mi potreste indicare dove trovare una quotazione.
vi ringrazio
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Matrimonio

text:
non mio, ne vado come fotografo, ma mi faccio comunque quasi una settimana
di mare in calabria :)
ho portato come un pò di rulli, chissà che non ne esca qualcosa di
decente... ;D
(e chissà che la moda della neotopa al mio rientro non sia già finita...
P   )
chiao a tutti :)


title: Una nuova era fotografica

author: Peter

text:
oggi sono felice, con l'elezione di osama inizia finalmente una nuova
era, annunciata già dall'avvento delle tecnologie digitali nella
riproduzione dell'immagine.
pensateci un attimo, qual è stato il risultato della piena affermazione
delle tecnologie digitali nella riproduzione dell'immagine su questo
newsgroup? Il risultato è stato il progressivo e definitivo
annichilimento della spinta creativa.
Ciò è un bene: il digitale ha smascherato la vera essenza dell'immagine
e delle sue riproduzioni, che è il nulla. Se l'immagine è nulla, la
spinta creativa muore perchè le viene a mancare il terreno sotto i piedi.
la realtà di Osama allo stesso modo spazza via e fa evaporare in pochi
minuti, direi in pochi secondi, tutto il vecchiume marcio in cui siamo
invischiati, il vecchio mondo inutile dei ciccioni fascisti anziani, i
giovani fascisti sovrappeso cresciuti a salamelle, i finti razzistelli
di periferia, le famiglie camorristiche bianche, i baroni.
in una parola, spazza via l'Italia: con osama finalmente a morire è
l'italia, nel senso piu deteriore del termine: io amo l'america e odio
l'italia, odio tutto ciò che l'italia rappresenta, tranne la resistenza
partigiana: mi sono chiesto stamattina cosa si salva OGGI dell'italia di
fronte alla valanga osama? mi SONO risposto: si salva solo la resistenza
partigiana, il resto è tutto da mandare al macero.
WE CAN!!!!!!!!!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


title: Una nuova era fotografica

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> mi sono chiesto stamattina cosa si salva OGGI dell'italia
dopo che il gobbo si è inchiodato alla domanda su cosa possono aspettarsi
dal futuro i giovini italiani, che pretendi?
io salvo Montalbano
dck


title: Una nuova era fotografica

author: dp

text:
On 5 Nov, 08:45, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> oggi sono felice, con l'elezione di osama inizia finalmente una nuova
> era, annunciata già dall'avvento delle tecnologie digitali nella
> riproduzione dell'immagine.
> pensateci un attimo, qual è stato il risultato della piena affermazione
> delle tecnologie digitali nella riproduzione dell'immagine su questo
> newsgroup? Il risultato è stato il progressivo e definitivo
> annichilimento della spinta creativa.
> Ciò è un bene: il digitale ha smascherato la vera essenza dell'immagine
> e delle sue riproduzioni, che è il nulla. Se l'immagine è nulla, la
> spinta creativa muore perchè le viene a mancare il terreno sotto i piedi.
> la realtà di Osama allo stesso modo spazza via e fa evaporare in pochi
> minuti, direi in pochi secondi, tutto il vecchiume marcio in cui siamo
> invischiati, il vecchio mondo inutile dei ciccioni fascisti anziani, i
> giovani fascisti sovrappeso cresciuti a salamelle, i finti razzistelli
> di periferia, le famiglie camorristiche bianche, i baroni.
> in una parola, spazza via l'Italia: con osama finalmente a morire è
> l'italia, nel senso piu deteriore del termine: io amo l'america e odio
> l'italia, odio tutto ciò che l'italia rappresenta, tranne la resistenza
> partigiana: mi sono chiesto stamattina cosa si salva OGGI dell'italia di
> fronte alla valanga osama? mi SONO risposto: si salva solo la resistenza
> partigiana, il resto è tutto da mandare al macero.
> WE CAN!!!!!!!!!
> --
>
putroppo è vero...l'unica salvezza è nella costituzione del Soviet
cosa che succederà a breve anche negli States...
cioè Obama a breve continuerà l'opera di nazionalizzione iniziata
in seguito alla crisi bancaria
pian piano saranno ststalizzate anche tutte le principali risorse
naturali, poi l'industria pesante, quella autmobilistica eccecc
che bello un songo che divenda realté.
dp


title: Una nuova era fotografica

author: Harpo

text:
On Wed, 05 Nov 2008 08:45:43 +0100, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>mi sono chiesto stamattina cosa si salva OGGI dell'italia di
>fronte alla valanga osama? mi SONO risposto: si salva solo la resistenza
>partigiana, il resto č tutto da mandare al macero.
Ti ringrazio, esco ora da un'assemblea nazionale dell'ANPI (piů o meno
:)
Abbiamo anche fatto un applauso ufficiale a O*ama.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Una nuova era fotografica

text:
On Wed, 5 Nov 2008 02:15:28 -0800 (PST), dp <
pea...@iafs.it
> wrote:
>l'unica salvezza è nella costituzione del Soviet
più o meno quello che ha proposto stamattina il mio segretario
nazionale!
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Una nuova era fotografica

text:
Peter wrote:
> oggi sono felice, con l'elezione di osama inizia finalmente una nuova
> era, annunciata già dall'avvento delle tecnologie digitali nella
> riproduzione dell'immagine.
> pensateci un attimo, qual è stato il risultato della piena affermazione
> delle tecnologie digitali nella riproduzione dell'immagine su questo
> newsgroup? Il risultato è stato il progressivo e definitivo
> annichilimento della spinta creativa.
> Ciò è un bene: il digitale ha smascherato la vera essenza dell'immagine
> e delle sue riproduzioni, che è il nulla. Se l'immagine è nulla, la
> spinta creativa muore perchè le viene a mancare il terreno sotto i piedi.
> la realtà di Osama allo stesso modo spazza via e fa evaporare in pochi
> minuti, direi in pochi secondi, tutto il vecchiume marcio in cui siamo
> invischiati, il vecchio mondo inutile dei ciccioni fascisti anziani, i
> giovani fascisti sovrappeso cresciuti a salamelle, i finti razzistelli
> di periferia, le famiglie camorristiche bianche, i baroni.
> in una parola, spazza via l'Italia: con osama finalmente a morire è
> l'italia, nel senso piu deteriore del termine: io amo l'america e odio
> l'italia, odio tutto ciò che l'italia rappresenta, tranne la resistenza
> partigiana: mi sono chiesto stamattina cosa si salva OGGI dell'italia di
> fronte alla valanga osama? mi SONO risposto: si salva solo la resistenza
> partigiana, il resto è tutto da mandare al macero.
> WE CAN!!!!!!!!!
Segnati pure la Repubblica Romana, 1870. Bei tempi.


title: Una nuova era fotografica

text:

Ehmm '49.


title: Una nuova era fotografica

author: Aquilauno

text:
On 5 Nov, 08:45, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> oggi sono felice, con l'elezione di osama inizia finalmente una nuova
> era, annunciata già dall'avvento delle tecnologie digitali nella
> riproduzione dell'immagine.
> pensateci un attimo, qual è stato il risultato della piena affermazione
> delle tecnologie digitali nella riproduzione dell'immagine su questo
> newsgroup? Il risultato è stato il progressivo e definitivo
> annichilimento della spinta creativa.
Forse su questo NG .. ma in generale .. che c'entra il digitale con
l'annichilimento della creativita' ?
Il digitale e' uno strumento .   Chissa' , forse la stessa questione
sorse tra i pittori quando comparve la pittura ad olio ..


title: Pellicola scaduta

author: Abacus

text:
Ho trovato in casa un T-max 400 che scadeva a Giugno scorso, che faccio? Lo
uso lo stesso o mi risparmio i soldi dello sviluppo? Grazie mille.


title: Pellicola scaduta

text:
"Abacus" <fra...@SPAMMEDiol.it> wrote in message
news:Y_qOc.74947$
5D1.3...@news4.tin.it
> Ho trovato in casa un T-max 400 che scadeva a Giugno scorso, che faccio? Lo
> uso lo stesso o mi risparmio i soldi dello sviluppo? Grazie mille.
Se non l'hai tenuta sul davanzale della finestra o sul cruscotto
della macchina usala pure senza problemi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pellicola scaduta

author: MAGISTER

text:
Usala, usala
"Abacus" <fra...@SPAMMEDiol.it> ha scritto nel messaggio
news:Y_qOc.74947$5D1.3...@news4.tin.it...



title: Pellicola scaduta

author: Matt

text:
"Abacus" <fra...@SPAMMEDiol.it> ha scritto nel messaggio
news:Y_qOc.74947$5D1.3...@news4.tin.it...
> Ho trovato in casa un T-max 400 che scadeva a Giugno scorso, che faccio?
Lo
> uso lo stesso o mi risparmio i soldi dello sviluppo? Grazie mille.
Ah, io la butterei, sia mai che possa rovinare la digitale nuova! ;)
Vai tranquillo, al massimo la sovraesponi appena per sicurezza.
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.


title: Pellicola scaduta

author: Vendicatore Nero

text:
"Abacus" <fra...@SPAMMEDiol.it> ha scritto nel messaggio
news:Y_qOc.74947$5D1.3...@news4.tin.it...
> Ho trovato in casa un T-max 400 che scadeva a Giugno scorso, che faccio?
Lo
> uso lo stesso o mi risparmio i soldi dello sviluppo? Grazie mille.
ho usato pellicole b/n scadute da diversi anni senza minima differenza di
risultati...
Se fosse stato colore ti avrei detto di usarle per cose a cui non tieni
molto ma essendo b/n vai proprio tranquillo...
Ciao
VN


title: Pellicola scaduta

text:
Come da oggetto, grazie per i consigli.
Abacus


title: Il Geco e i bombetti....

author: Apache

text:
....l'arte del bilama .....che spettacolo!!!
APACHE


title: Il Geco e i bombetti....

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:M7YBc.363573$hc5.15...@news3.tin.it...
> ....l'arte del bilama .....che spettacolo!!!
A che ora partivano ?
Sarano arrivati ?
Sto in pensiero.
Ulisse


title: Il Geco e i bombetti....

author: Cristoforo

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto
> A che ora partivano ?
Tardissima mattinata (il Geco aveva caricato la sveglia "presto")
> Sarano arrivati ?
Ci abbiamo messo poco, con due soste da dieci min. e visione mistica in
autostrada di Peugeot 2 posti cabrio con i profeti Ventu e Carlotta che
agitavano una pola con noi sulla moto.
> Sto in pensiero.
Il Geco, vero milanese, è andato subito al lavoro. Giuro.
+++ ancora per voi. In partic. Chiara.
c.


title: Il Geco e i bombetti....

author: DonCamillo

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto
> Il Geco, vero milanese, è andato subito al lavoro. Giuro.
Frottole!  c'era la segreteria telefonica. Giuro.
Saluti lavorativi
DonCamillo


title: Il Geco e i bombetti....

author: geco

text:
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote:
> "Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto
> > Il Geco, vero milanese, è andato subito al lavoro. Giuro.
>
> Frottole!  c'era la segreteria telefonica. Giuro.
diffami? Alle 16,30 ero in camera oscura a sviluppare.
ciao mi reimmergo nel buio per qualch gg, fate i bravi.  :))
g
--
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  ><((((º>


title: Il Geco e i bombetti....

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto

giammai! Alle 19efischia rispondeva la segreteria
e il messaggio diceva che eravate in ferie :))
Se passo sett.prossima mi faresti 3 da 30x40 al volo ?
:-))))))))))))
Saluti volanti
DonCamillo


title: Il Geco e i bombetti....

text:
Apache <
apac...@virgilio.it
> wrote:
> ....l'arte del bilama .....che spettacolo!!!
>
>
> APACHE
me ne mandi un paio di kg, io e il Ventu abbiamo pensato di addestrare
degli insetti stecco per lo sfratto del bombetto.
ciao
g
--
''''''''''''''''''''''' ><((((º>


title: Il Geco e i bombetti....

text:
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote:

> Se passo sett.prossima mi faresti 3 da 30x40 al volo ?
> :-))))))))))))
sarà arduo.  :)
g
--
                     ><((((º>


title: Il Geco e i bombetti....

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto
> DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote:
> > Se passo sett.prossima mi faresti 3 da 30x40 al volo ?
> > :-))))))))))))
>
> sarą arduo.  :)
ai posteri l'ardua sentenza :)


title: Demo Silverfast 5.5

author: RedCrow

text:
Ce l'ha nessuno?? Si trova solo il 6.0 e per motivi ovvi mi servirebbe la
versione 5.5 che non si trova più sul sito ufficiale. Se qualcuno ce
l'avesse... Fatemi sapere grazie. Potete anche scrivermi a
drug...@LEVAMISONOUNFILTROANTISPAMyahoo.it
p.s.: Mi serve la versione per microtek filmscan / primefilm 1800


title: [Débris] Josephine époque

author: Plasson

text:
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=64
Veramente tra le più belle su 72, secondo me. (ora voi direte: chissà le
altre... ;-) )
Scorticatevi le dita per scrivere commenti!
(geco, prepara bagni e carta :-P)
Lo Iato, mi fai un'analisi come quella dell'altra volta...?  :-)
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: [Débris] Josephine époque

text:
Oh, siete una palla :-P



title: [Débris] Josephine époque

author: Lo Iato

text:
Plasson wrote:
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=64
>
>
> Lo Iato, mi fai un'analisi come quella dell'altra volta...?  :-)
Se facessi le analisi sarei un tecnico di laboratorio, scrivo qualcosa solo se la foto mi ispira, se no lo farei a pagamento no?
La modella sembra più a suo agio, però l'immagine mi sembra un poco grigia.
Hai voluto sfruttare la luce da dietro, ma allora non devi mettere il braccio che, infatti, ha creato un'ombra sui capelli
vanificando il tutto. Magari de l'ombra fosse stata molto scura il contrasto avrebbe creato un effetto grafico, ma così è solo
moscio.
Il basco è oribbile, non si attaglia alla fanciulla, ha una stoffa troppo pesante per lei, le va largo e si vede ed è scuro, si
impasta con lo sfondo
il ciuffo di capelli davanti alla visiera stona
Non è una brutta foto. Manca qualcosa, forse nel taglio, sembra troppo pulitina, accademica, statica
Prova a esercitarti su un solo schema di luce alla volta. NOn mescolare. Se dev'essere controluce fai solo quello, ma pensa allo
sfondo prima, ai props prima, agli abiti prima. Poi scatta in varie angolascion e prova
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
-----------------------------------------------
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------


title: [Débris] Josephine époque

text:
> Se facessi le analisi sarei un tecnico di laboratorio, scrivo qualcosa
solo se la foto mi ispira, se no lo farei > a pagamento no?
D'accordo ma vedi scrivi sempre cose costruttive e intelligenti e io ho
tanto bisogno di imparare :-P
A.
GRAZIE!



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: Stefano Bramato

text:
Vi regalo una mia piccola galleria di foto.
Sono 8 persone, che sorridono.
http://www.bramatobros.com/gallerie/8sorrisi/
I sorrisi sono sempre troppo pochi, ed inoltre avete anche la scusa
di iniziare a vedere un po dei miei lavori.
Con queste foto cerco di trasmettervi qualcosa.
Fossero pure noia, foppa, o vi piaccioni eventualmente vi prego di
scrivermelo, qui o in pvt.
Naturalmente come potete ben vedere ho scansionato solo dei provini.
Ci provo a scansionare le mie stampe ma stampando sempre con minimo
un 24x30 trovo scomodissimoe lungo con il mio piccolo scanner a4 di
potervi fare vedere di piu
E quindi la qualità è quella che è, ma vi invito ad aiutarmi nel
migliorare con consigli nei limiti del possibile, cercando di andare
oltre a questi provini.
Inoltre: va bene se vi posto solo dei provini? :D
saluti,
stefano bramato
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Stefano
Bramato sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> Vi regalo una mia piccola galleria di foto.
> Sono 8 persone, che sorridono.
l'ultima sono io.
Chissa se ci riuscirò ancora...
ciao!



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Stefano Bramato <
miocu...@despammed.com
> ha scritto:
>Vi regalo una mia piccola galleria di foto.
>Sono 8 persone, che sorridono.
>
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/8sorrisi/
veramente molto belle, non so nulla di te ma devi essere una persona
estremamente sensibile, penetri l'anima di chi fotografi senza
prevaricarla, cogli l'attimo, entri empaticamente in quel terreno
delicatissimo delle emozioni a tu per tu, quasi camminassi scalzo su
un prato coperto di erba appena nata dopo una lunga pioggia.
Grande Stefano! (da anni non si vedevano qui sopra scatti cosi
delicati, semplici, eppur profondi).
ciao
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: grosvenor

text:
> veramente molto belle, non so nulla di te ma devi essere una persona
> estremamente sensibile, penetri l'anima di chi fotografi senza
Secondo me anche tu, Peter, devi essere estremamente sensibile,
nonostante si possa pensare diversamente dal tuo scrivere e dalla
tua opera neotopografica
Dr.Grosvenor


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: Tennis

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5a3d7f3...@powernews.libero.it...
> Vi regalo una mia piccola galleria di foto.
> Sono 8 persone, che sorridono.
>
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/8sorrisi/
complimenti, mi hai stimolato la defecatio...


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: Peter

text:
"grosvenor" <
gros...@dot.com
> ha scritto:
>Secondo me anche tu, Peter, devi essere estremamente sensibile,
>nonostante si possa pensare diversamente dal tuo scrivere e dalla
>tua opera neotopografica
questo argomento è di nessuna pertinenza.



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: Gian Paolo su wind

text:
Complimenti! Belle foto!
Gian Paolo
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5a3d7f3...@powernews.libero.it...



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5a3d7f3...@powernews.libero.it...
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/8sorrisi/
+++
Che attrezzatura hai usato?
n!


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: Ronin

text:
> +++
> Che attrezzatura hai usato?
ma questa malattia per il 6x6 chi te l'ha attaccata?


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a |neo_tokio|
sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> +++
> Che attrezzatura hai usato?
> n!
Rolleiflex.
Ma è indifferente, forse.
ciao



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
> delicati, semplici, eppur profondi).
> ciao
ti ringrazio tantissimo delle belle parole che mi hai dato.
Mi hai veramente sorpreso e non ho parole su come risponderti.
E credo che tu in tre parole abbia detto molto di piu che io in otto
foto.
Se ti ho trasmesso una emozione, sono molto contento. E' la mia
emozione.
Grazie.
Con stima,
Stefano



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Tennis sta a
vedè che scrive sul niusgrup:
>
> complimenti, mi hai stimolato la defecatio...
bene.
risparmierai sul guttalax!
Aiutami pero.
Cosa non ti piace?Scrivilo a chiare lettere!!
ciao,
Stefano



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a |neo_tokio|
sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> Che attrezzatura hai usato?
> n!
 ciao caro,
non credi sia una domanda secondaria?
:D
ciao!!!!!



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Gian Paolo
su wind sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> Complimenti! Belle foto!
>
> Gian Paolo
>
grazie Gian Paolo.
Consigli? Preferita?
ciao,
Stefano



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:Do%Hc.16974$tj3.8...@news3.tin.it...
> ma questa malattia per il 6x6 chi te l'ha attaccata?
Domenica al massipride ho usato *seriamente* la Lubitel che mi hanno dato in
*omaggio* insieme all'acquisto di un obiettivo. Mi sono divertito un casino
e mi è piaciuto un sacco il formato quadrato come tipo di formato. A dir la
verità mi è piaciuto anche un sacco inquadrare dal pozzetto, penso che il
punto di vista sia molto più interessante rispetto alla posizione del mirino
delle reflex.
Ciao
n!


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5ac0026...@powernews.libero.it...
> Rolleiflex.
Con che ottica?
> Ma è indifferente, forse.
No sto cercando di capire come sono i risultati con le diverse ottiche
montate sulla Rollei e su Psig ci capisco una sega...
n!


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5ac1315...@powernews.libero.it...
> non credi sia una domanda secondaria?
No se devi comprare una rollei...
;)
n!


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
In data Sat, 10 Jul 2004 16:50:55 GMT, Stefano Bramato ha scritto:
> Sono 8 persone, che sorridono.
"Non tradire chi ti sorride: potrebbe avere la morte nel cuore e regalarti
ugualmente un po' di vita".
Cim Morrison
--
.:moltiocchi:.


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
> No sto cercando di capire come sono i risultati con le diverse ottiche
> montate sulla Rollei e su Psig ci capisco una sega...
infatti come farsi una sega è quanto di meglio puoi apprendere su psig


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
                    Il 10 Lug 2004, 18:50, Stefano Bramato <
miocu...@despammed.com
> ha
scritto:
> Vi regalo una mia piccola galleria di foto.
> Sono 8 persone, che sorridono.
>
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/8sorrisi/
>
  Le ultime tre non mi piacciono, soprattutto dopo aver visto le prime.
Fondamentalmente vedo dei sorrisi forzati, poco genuini nella sesta e nella
settima. L'ultima, autoironica, divertente ma manca forse di qualche guizzo
di luce o di un non so che.
Di queste tre, cosě a monitor, da questi provini, trovo una resa bn poco
affascinante. Cosa che invece non trovo nelle prime cinque. In particolare
le prime quattro sono ben definite e hanno un affascinante bn.
Molto cinematografica la prima. Le prime quattro sono veramente ricche di
particolari, di dettagli, ben distribuiti (dell'habitat), che fanno spaziare
lo sguardo che cosě non si esaurisce sul soggetto o sulla parte principale.
Oltre quei sorrisi ci sono vite e storie.
  Ga
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a |neo_tokio|
sta a vedè che scrive sul niusgrup:

OK.
mi hai convinto.
Io uso due Rolleiflex:
una Rolleiflex 2.8D Planar 2.8
una Rolleiflex T con Tessar 3,5
Ciao!



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a |neo_tokio|
sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> penso che il
> punto di vista sia molto più interessante rispetto alla posizione del mirino
> delle reflex.
> Ciao
> n!
si. Anche per me.
La preferisco alla reflex nei ritratti di persone perchè potresti
anche  continuare a guuardare con tutti e due gli occhi le persone
volendo, dando, credo, fiducia e amicizia. Da no sottovalutare.
Ma anche l'inquadratura reflex è bella, molto diversa.
E' veloce e precisa.
Diversa.
Ma preferisco vedere dal pozzetto della mia rollei.
Infatti la mia nikon st prendendo muffina e la uso solo per fare le
dia o poco altro.
ciao!!



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a ga.ligo sta
a vedè che scrive sul niusgrup:

>   Le ultime tre non mi piacciono, soprattutto dopo aver visto le prime.
> Fondamentalmente vedo dei sorrisi forzati, poco genuini nella sesta e nella
> settima. L'ultima, autoironica, divertente ma manca forse di qualche guizzo
> di luce o di un non so che.
 L'ultima è bruttissima!! Un autoscatto con la Rolleiflex messa per
terra... :D Sa'pessi!
Comunque far ridere le persone pe me è facilissimo. Io ci chiacchero
tantissimo, grandi risate anhe per me. Un altro modo per conoscere e
farsi conoscere.
> Di queste tre, così a monitor, da questi provini, trovo una resa bn poco
> affascinante.
 Vero il provino è quasi un arte ma non riesco a farne ancora dlle
piccole foto, e lasciol oro lo scopo puramente indicativo per le mie
stampe finali.
Pero ste minifoto piccole mi piacciono assai, sicuramente devo
imparare a farli meglio.
> Cosa che invece non trovo nelle prime cinque. In particolare
> le prime quattro sono ben definite e hanno un affascinante bn.
> Molto cinematografica la prima. Le prime quattro sono veramente ricche di
> particolari, di dettagli, ben distribuiti (dell'habitat), che fanno spaziare
> lo sguardo che così non si esaurisce sul soggetto o sulla parte principale.
> Oltre quei sorrisi ci sono vite e storie.
>
>
>   Ga
Grazie mille delle critiche e dei tuoi suggerimenti.
Grazie anche delle parole sulle prime quattro foto.
Stefano Bramato



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: Erg Frast

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> wrote in message
news:MPG.1b5ac0026...@powernews.libero.it
> Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a |neo_tokio|
> sta a vedè che scrive sul niusgrup:
>
> > +++
> > Che attrezzatura hai usato?
> > n!
>
> Rolleiflex.
> Ma è indifferente, forse.
>
Secondo me un po' è anche merito della biottica, che con la sua
discrezione aiuta a far sentire la gente a proprio agio e non sotto
tiro.
Ciao
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> ha scritto
> Sono 8 persone, che sorridono.
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/8sorrisi/
Bella la prima. Per la 7 "al lavoro" non e' un gran complimento.
Saluti smile
DonCamillo


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Stefano Bramato <
miocu...@despammed.com
> ha scritto:
>ti ringrazio tantissimo delle belle parole che mi hai dato.
>Mi hai veramente sorpreso e non ho parole su come risponderti.
>E credo che tu in tre parole abbia detto molto di piu che io in otto
>foto.
>Se ti ho trasmesso una emozione, sono molto contento. E' la mia
>emozione.
>Grazie.
prego ciao



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Stefano Bramato <
miocu...@despammed.com
> wrote:
> Vi regalo una mia piccola galleria di foto.
> Sono 8 persone, che sorridono.
>
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/8sorrisi/
>
> I sorrisi sono sempre troppo pochi, ed inoltre avete anche la scusa
> di iniziare a vedere un po dei miei lavori.
> Con queste foto cerco di trasmettervi qualcosa.
> Fossero pure noia, foppa, o vi piaccioni eventualmente vi prego di
> scrivermelo, qui o in pvt.

non capisco perchè mettere il cappello, io non trovo che queste foto
siano legate dal fatto che i soggetti sorridono, trovo che siano solo
dei ritratti di persone che mostrano i denti. :)
Mi piacciono la 2, il sorriso non lo vedo; la 3 qui sembra forzato,
metterei il soggetto più vicino al bordo sx tagliando; la 4 bel
inquadratura, troppo casino sul tavolo, mi disturba.
1,5,6,7,8 le trovo brutte.
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: WE

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5a3d7f3...@powernews.libero.it...
>
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/8sorrisi/
1, 3 e 4 stanno molto bene assieme. La 4 è la più bella.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

author: drdlk

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> wrote in message
news:MPG.1b5a3d7f3...@powernews.libero.it
La 3 è la migliore... Il sorriso ha ragione geco: E' un po' stampato...
Invece la 2 non mi piace tanto... Per il resto, hai fotografato i tuoi
amici... Ok...
Ciao
D.



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a geco sta a
vedè che scrive sul niusgrup:
> non capisco perchè mettere il cappello, io non trovo che queste foto
> siano legate dal fatto che i soggetti sorridono, trovo che siano solo
> dei ritratti di persone che mostrano i denti. :)
oh be!
sorridono sorridono!
:D
> Mi piacciono la 2, il sorriso non lo vedo; la 3 qui sembra forzato,
> metterei il soggetto più vicino al bordo sx tagliando; la 4 bel
> inquadratura, troppo casino sul tavolo, mi disturba.
> 1,5,6,7,8 le trovo brutte.
>
grazie mille Geco!
Stefano



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a DonCamillo
sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> Bella la prima. Per la 7 "al lavoro" non e' un gran complimento.
>
> Saluti smile
> DonCamillo
>
Grazie DonCamillo!



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a WE sta a
vedè che scrive sul niusgrup:
> 1, 3 e 4 stanno molto bene assieme. La 4 è la più bella.
>
Grazie del tuo parere.
Non lesinarmi consigli e suggerimenti se ne hai.
alle prossime.



title: 8 sorrisi -  ve ne regalo un po!

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a drdlk sta a
vedè che scrive sul niusgrup:
> La 3 è la migliore... Il sorriso ha ragione geco: E' un po' stampato...
> Invece la 2 non mi piace tanto... Per il resto, hai fotografato i tuoi
> amici... Ok...
si si. amicici!!
NEssuna velleità: volevo solo regalarvi 8 sorrisi.
Poi ognuno ci veda e ci voglia fare qualsiasi commento.
ciao!!



title: Natale è alle spalle...

author: Mister Wolf

text:
Adesso spero che tutti  abbiano finito di farsi pompini a vicenda con la
scusa della natività e si ricominci seriamente...


title: Natale è alle spalle...

author: Pamina

text:
Mister Wolf <
M...@libero.it
> wrote in message
RAJ16.177134$hk4.6...@news.infostrada.it...
> Adesso spero che tutti  abbiano finito di farsi pompini a vicenda con la
> scusa della natività e si ricominci seriamente...
Torna dai tuoi alieni!
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio"."
 Amorevolmente concessomi da Fulvio Bortolozzo:
 ridillo ti prego...
 SEI LA REGINA DEL MIO CUOREEEE!!!!  :-))))))))))))))
 ridimmi anche questo...
 NON PIU' DI QUANTO TI ADORI IOOOOOO  :))))))))
 Saluti della buonanotte,
 Fulvio che va nanna per sognarti più che mai
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
________________________________________________


title: Natale è alle spalle...

author: Lupo

text:
Nel caso in cui ne fosse avanzato uno...........
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Mister Wolf <
M...@libero.it
> wrote in message
RAJ16.177134$hk4.6...@news.infostrada.it...



title: Natale è alle spalle...

author: robol

text:
Mister Wolf <
M...@libero.it
> wrote in message
RAJ16.177134$hk4.6...@news.infostrada.it...
> Adesso spero che tutti  abbiano finito di farsi pompini a vicenda con la
> scusa della natività e si ricominci seriamente...
>
Casomai ti venisse in mente qualche cosa di meglio e magari di più educato,
non esitare a lanciarlo nel N.G.
Saluti educati.
Robol>


title: Natale è alle spalle...

author: Walter Ego

text:
Mister Wolf <
M...@libero.it
> wrote in message
RAJ16.177134$hk4.6...@news.infostrada.it...
>
> Adesso spero che tutti  abbiano finito di farsi pompini a vicenda con la
> scusa della natività e si ricominci seriamente...
Io ho festeggiato con tua moglie.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________


title: Natale è alle spalle...

author: Maigret

text:
ero seduto alla Brasserie Dauphine, sorseggiando un Pernod, quando
Mister Wolf sedendosi accanto a me con un ballon di cognac disse
>Adesso spero che tutti  abbiano finito di farsi pompini a vicenda con la
>scusa della natività e si ricominci seriamente...
>
Il signore batte ogni record!!!
un filtro al primo messaggio!!!
addio.
Jules Maigret
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC  Sataki
"all these things will be lost in time
like tears in rain...
time to die"
togli ___ per rispondere


title: per favore un consiglio

author: Angelo Spadaro

text:
Ciao a tutti,
č la prima volta che mi collego con questo NG che trovo molto
interessante. Spero di non chiedere qualcosa che sia OT. Io da sempre ho
avuto una vecchia reflex Fuji tutta manuale con il 50mm (f 1.9) un 28mm
vivitar (f 2.8), un 70-210 kiron (f 4.5) ed una svariata serie di filtri
(che uso tantissimo), treppiedi, scatto flessibile ecc . Ho comprato
tutto questo materiale circa 13-14 anni fa (non ricordo esattamente).
Con questa macchina ho fatto tante belle diapositive (faccio solo
quelle) ed il problema piů grosso inconrtato č stato quello della messa
a fuoco con lo zoom in condizioni di luce ridotta, ma in lineaq di
massima me la sono cavata. Adesso la mia reflex č morta e la dovrň
sostituire. E qua nasce il dilemma cosa comprare? Quei pochi amici
pseudoesperti di fotografia che ho sono divisi in due gruppi: quelli
della Nikon (es. F70) e quelli della Canon (es 50 o 50e). Io vorrei
acquistare non solo la macchina ma anche gli obiettivi che avevo prima.
Avevo pensato di andare verso una macchina automatica non tanto per la
regolazione dell'esposizione, che penso terrň in linea di massima sempre
in manuale, ma quanto per il sistema autofocus che mi potebbe aiutare in
situazioni difficili (amo usare i filtri anche in situazioni di luce
ridotta!). Per cui mi chiedevo se qualcuno di voi mi potesse
consigliare. Vale la pena prendere una macchina autofocus oppure no?
Insomma datemi, se ne avete voglia, qualche consiglio oppure
indirizzatemi in qualche sito dove potrei trovare qualcosa che mi possa
aiutare.
Grazie anticipatamente
Angelo


title: per favore un consiglio

author: xabaras

text:
io il consiglio te lo do volentieri
Cercati una F90 o una F90x usata.
Puoi spendere 900.000-1.100.000
A seconda dei casi.
CIAO !


title: per favore un consiglio

author: barnack

text:
Angelo Spadaro ha scritto nel messaggio <
38292C17...@mbox.unict.it
>...
>Ciao a tutti,
>č la prima volta che mi collego con questo NG che trovo molto
>interessante. Spero di non chiedere qualcosa che sia OT. Io da sempre ho
>avuto una vecchia reflex Fuji tutta manuale con il 50mm (f 1.9) un 28mm
>vivitar (f 2.8), un 70-210 kiron (f 4.5) ed una svariata serie di filtri
>(che uso tantissimo), treppiedi, scatto flessibile ecc . Ho comprato
>tutto questo materiale circa 13-14 anni fa (non ricordo esattamente).
>Con questa macchina ho fatto tante belle diapositive (faccio solo
>quelle) ed il problema pił grosso inconrtato č stato quello della messa
>a fuoco con lo zoom in condizioni di luce ridotta, ma in lineaq di
>massima me la sono cavata. Adesso la mia reflex č morta e la dovrņ
>sostituire. E qua nasce il dilemma cosa comprare? Quei pochi amici
>pseudoesperti di fotografia che ho sono divisi in due gruppi: quelli
>della Nikon (es. F70) e quelli della Canon (es 50 o 50e). Io vorrei
>acquistare non solo la macchina ma anche gli obiettivi che avevo prima.
>Avevo pensato di andare verso una macchina automatica non tanto per la
>regolazione dell'esposizione, che penso terrņ in linea di massima sempre
>in manuale, ma quanto per il sistema autofocus che mi potebbe aiutare in
>situazioni difficili (amo usare i filtri anche in situazioni di luce
>ridotta!). Per cui mi chiedevo se qualcuno di voi mi potesse
>consigliare. Vale la pena prendere una macchina autofocus oppure no?
>Insomma datemi, se ne avete voglia, qualche consiglio oppure
>indirizzatemi in qualche sito dove potrei trovare qualcosa che mi possa
>aiutare.
Se hai ancora gli obbiettivi, perchč non cerchi una reflex compatibile con
essi? Se la Fujica che avevi era a vite (ST605, ST701 ecc.), puoi comperare
un corpo di un'altra marca (tipo la Pentax Spotmatic) usato.
Sono apparecchi che ancora svolgono il loro mestiere egregiamente, tra
l'altro se ne eri soddisfatto non vedo perchč tu debba cambiare...tra
l'altro la luminositą degli zoom attuali, a meno di non spendere un milione
e mezzo, non č superiore a quella del tuo Kiron.
Fatta questa premessa, e ammesso che tu comunque sia ancora dell'idea di
passare all'autofocus, io conosco la F70 perchč l'ho tenuta un anno ed č
un'ottima fotocamera, ma francamente penso che la concorrenza non sia da
meno, a paritą di prezzo. Ormai le differenze qualitative dei prodotti
elettronici di consumo sono minime. Per le ottiche invece penso che il
28/2.8 AFD (ce  l'ho da tre anni) sia sicuramente migliore del tuo Vivitar e
costa circa mezzo milione. Il 50/1.8 AF (non esiste la versione "D") č
otticamente un grande obbiettivo ma meccanicamente fa a dir poco pena.
Comunque penso che le differenze (ottiche)con il tuo 50 non siano abbissali.
Per lo zoom tele non so cosa dirti, io prenderei il 70-210/4-5.6 AFD
originale (quello grosso, non l'80-200/4.5-5.6) io avevo la versione non "D"
non era nulla di eccezionale (comunque accettabile) ma dicono che questa sia
stata migliorata parecchio.
ciao
barnack


title: per favore un consiglio

author: Stalker

text:
Angelo Spadaro ha scritto nel messaggio <
38292C17...@mbox.unict.it
>...
> Vale la pena prendere una macchina autofocus oppure no?
secondo me si, è molto utile in certi casi, ma solo se puoi disinserirlo e
tornare al manuale, perchè ci sono occasioni in ci vuoi averla manuale, la
messa a fuoco.


title: per favore un consiglio

author: notomb

text:
facciamo una scommessa segui i consigli che ti danno nikon f70-90 ecc. poi
mi richiamerai per dirmi quando le hai buttate.
Angelo Spadaro ha scritto nel messaggio <
38292C17...@mbox.unict.it
>...
>Ciao a tutti,
>č la prima volta che mi collego con questo NG che trovo molto
>interessante. Spero di non chiedere qualcosa che sia OT. Io da sempre ho
>avuto una vecchia reflex Fuji tutta manuale con il 50mm (f 1.9) un 28mm
>vivitar (f 2.8), un 70-210 kiron (f 4.5) ed una svariata serie di filtri
>(che uso tantissimo), treppiedi, scatto flessibile ecc . Ho comprato
>tutto questo materiale circa 13-14 anni fa (non ricordo esattamente).
>Con questa macchina ho fatto tante belle diapositive (faccio solo
>quelle) ed il problema piů grosso inconrtato č stato quello della messa
>a fuoco con lo zoom in condizioni di luce ridotta, ma in lineaq di
>massima me la sono cavata. Adesso la mia reflex č morta e la dovrň
>sostituire. E qua nasce il dilemma cosa comprare? Quei pochi amici
>pseudoesperti di fotografia che ho sono divisi in due gruppi: quelli
>della Nikon (es. F70) e quelli della Canon (es 50 o 50e). Io vorrei
>acquistare non solo la macchina ma anche gli obiettivi che avevo prima.
>Avevo pensato di andare verso una macchina automatica non tanto per la
>regolazione dell'esposizione, che penso terrň in linea di massima sempre
>in manuale, ma quanto per il sistema autofocus che mi potebbe aiutare in
>situazioni difficili (amo usare i filtri anche in situazioni di luce
>ridotta!). Per cui mi chiedevo se qualcuno di voi mi potesse
>consigliare. Vale la pena prendere una macchina autofocus oppure no?
>Insomma datemi, se ne avete voglia, qualche consiglio oppure
>indirizzatemi in qualche sito dove potrei trovare qualcosa che mi possa
>aiutare.
>Grazie anticipatamente
>Angelo
>
>


title: per favore un consiglio

text:
notomb ha scritto nel messaggio ...
>facciamo una scommessa segui i consigli che ti danno nikon f70-90 ecc. poi
>mi richiamerai per dirmi quando le hai buttate.
Ricordati comunque di dirci dove le hai buttate (nel più breve tempo
possibile).
Ringrazio anticipatamente.
ciao
barnack



title: per favore un consiglio

author: carson

text:
Per favore, prima di buttarle, telefonami, ti giuro che non mi faccio pagare
per prenderle....



title: per favore un consiglio

author: Franco Zampetti

text:
barnack <
bar...@tiscalinet.it
> wrote in message 80bcar$geh$1...@nslave2.tin.it...
>
> Angelo Spadaro ha scritto nel messaggio <
38292C17...@mbox.unict.it
>...
> >Ciao a tutti,
>
> Se hai ancora gli obbiettivi, perchč non cerchi una reflex compatibile con
> essi? Se la Fujica che avevi era a vite (ST605, ST701 ecc.), puoi comperare
> un corpo di un'altra marca (tipo la Pentax Spotmatic) usato.
> Sono apparecchi che ancora svolgono il loro mestiere egregiamente, tra
> l'altro se ne eri soddisfatto non vedo perchč tu debba cambiare...tra
> l'altro la luminositą degli zoom attuali, a meno di non spendere un milione
> e mezzo, non č superiore a quella del tuo Kiron.
Concordo con barnack, e ancora ottima la Spotmatic...
Sempre in fuoco manuale ti consiglio una Pentax a baionetta K, tipo una MX o (meglio
ancora) una LX. Usate, naturalmente. Con l'apposito anello puoi usare gli obbiettivi a
vite che hai. Quando ti sarai stancato di usarli (funzionano solo in manuale) potresti
cambiarli via via con i Pentax a baionetta, ce ne sono tantissimi e a prezzi sicuramente
abbordabili....
Per l'AF invece c'e' di tutto e di piu' (anche Pentax, ma usare i vecchi a vite in manuale
su un corpo AF e pieno di automatismi forse e' un po troppo snob...), fai tu...
Ciao
Franco
Socio Asahi Optical Historical Club #223


title: per favore un consiglio

author: Pier Luigi Peluso

text:
Angelo Spadaro <
spad...@mbox.unict.it
> scritto nell'articolo
<
38292C17...@mbox.unict.it
>...
> Ciao a tutti,
>Quei pochi amici
> pseudoesperti di fotografia che ho sono divisi in due gruppi: quelli
> della Nikon (es. F70) e quelli della Canon (es 50 o 50e).
Non sono pseudo esperti, probabilmente sono appassionati: nel mondo della
fotografia, come dappertutto, del resto, spesso la razionalità viene
scavalcata dall'enfasi. D'altronde se io per esempio avessi una Canon,
perchè mai dovrei consigliarti altra roba? Allo stesso livello della
macchine citate da te ci sono anche le Pentax e le Minolta; purtroppo la
vastissima scelta che avevamo negli anni settanta si è ridotta al lumicino.
>. Vale la pena prendere una macchina autofocus oppure no?
> Insomma datemi, se ne avete voglia, qualche consiglio oppure
> indirizzatemi in qualche sito dove potrei trovare qualcosa che mi possa
> aiutare.
Se hai problemi di messa a fuoco, come li ho io, certamente gli autofocus
dell'ultima generazione ti saranno utilissimi; se invece il problema era
dovuto alla scarsa luminosità del mirino della tua macchina ormai
anzianotta, andrebbe bene anche una manuale. Considera comunque che, a
parte pochissimi casi (Yashica, Soligor, Vivitar, Cosina e Zenit) le
fotocamere manuali appartengono alla fascia alta del mercato; insomma,
comprando una manual focus non risparmieresti comunque
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
> Grazie anticipatamente
> Angelo
>
>
>


title: per favore un consiglio

text:
Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio
<01bf2c6c$2ee653c0$0100007f@kfvtiuml>...
>Se hai problemi di messa a fuoco, come li ho io, certamente gli autofocus
>dell'ultima generazione ti saranno utilissimi; se invece il problema era
>dovuto alla scarsa luminosità del mirino della tua macchina ormai
>anzianotta, andrebbe bene anche una manuale. Considera comunque che, a
>parte pochissimi casi (Yashica, Soligor, Vivitar, Cosina e Zenit) le
>fotocamere manuali appartengono alla fascia alta del mercato; insomma,
>comprando una manual focus non risparmieresti comunque
Tanto per chiacchierare(e sparlare) sul tanto osannato autofocus (non mi
riferisco a te che al contrario mi sembri un utilizzatore piuttosto esperto
quindi consapevole dei limiti) al momento non esiste nessun AF che equipari,
la prefocheggiatura sul punto dove si svolgerà l'evento da fotografare. La
prima cosa da imparare sull'autofocus è ciò che non può fare, chi ci propina
la tecnologia tende a nasconderne i limiti, che al contrario chi la utilizza
deve conoscere bene. Mi è capitato più volte purtroppo che l'AF mi abbia
fatto perdere quella frazione di secondo, inoltre l'eccessivo "gioco" della
ghiera di alcuni obbiettivi AF non rende affidabile nemmeno la
prefocheggiatura (si può spostare troppo facilmente). E' ovvio che parlo di
casi limite, ma è bene puntualizzare ogni tanto, al fine di evitare,
specialmente ai meno esperti, di riporre troppa fiducia in tali dispositivi.
ciao
barnack


title: per favore un consiglio

author: Marco Alici

text:
barnack ha scritto nel messaggio <80gkmh$bd1$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Tanto per chiacchierare(e sparlare) sul tanto osannato autofocus (non mi
>riferisco a te che al contrario mi sembri un utilizzatore piuttosto esperto
>quindi consapevole dei limiti) al momento non esiste nessun AF che equipari,
>la prefocheggiatura sul punto dove si svolgerà l'evento da fotografare. [...]
Premesso che sono un "focheggiatore manuale", mi pare (ma non vorrei dire bestialità...) che la Nikon F5 preveda un automatismo a priorità di messa a fuoco, che permette di scattare solo quando il soggetto si trova alla distanza preimpostata.
In ogni caso, ogni automatismo va preso come tale, cioè uno strumento che fa delle cose da solo in maniera rapida. Che poi sia proprio quello che vogliamo noi oppure no, l'importante è la consapevolezza delle sue possibilità e dei suoi limiti, come dici tu
Ciao
Marco


title: per favore un consiglio

text:
Ragazzi,
vi ringrazio tutti per le vostre risposte in base alle quali (ma anche
leggendo le altre mail dell'NG), mi sono fatto le seguenti idee:
1. è meglio spendere nelgi obiettivi;
2. la mia defunta macchina aveva una scarsa luminosità a livello mirino
(dopo quanto detto da Pier Luigi ho fatto dei confronti con la reflex di un
mio amico ed ho visto la differenza. Un problema che avevo per mettere a
fuoco con il kiron 70-210 era che in condizioni di luce scarsa metà del
telemetro ad immagine spezzata diventava scura).
Tutto ciò mi porta a pensare che potrebbe andare bene anche una macchina
manuale con un ottimo esposimetro (misurazione della luce media con
prevalenza centrale e spot) ed una buona meccanica. Per quanto riguarda gli
obiettivi mi sembra che gli Zeiss potrebbero andare bene anchè se sono
abbastanza costosi. Se il gioco vale la candela anzichè prendere tutto
(corpo +50 +28 +70-210) all'inizio potrei acquistare solo il corpo e il 50mm
per poi completare il corredo in seguito.
A questo punto, sperando di non rompere, vi chiedo cosa ne pensate della
coppia Contax (quale?)/Zeiss? Ci sono altre possibilità?
Ciao
Angelo
>


title: per favore un consiglio

author: Giorgio

text:
Naturalmente dipende da quanti soldi vuoi spendere, ma credo che per quanto
riguarda l'esito delle tue riflessioni, che condivido pienamente, si possa
trovare buone macchine Contax anche nell'usato. Io però prenderei una Aria o
una RX e solo dopo aver completato un buon corredo di obiettivi (preferisco
quelli fissi - la Zeiss ne propone di veramente buoni ad un prezzo
abbordabile) prenderei un macchina usata per disporre di un secondo corpo.
Saluti e fammi sapere la decisione assunta
Giorgio Bottando
<
382C396A...@mbox.unict.it
>...



title: per favore un consiglio

text:
barnack <
bar...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<80gkmh$bd1$
1...@nslave2.tin.it
>...
>
> Tanto per chiacchierare(e sparlare) sul tanto osannato autofocus (non mi
[cut]
Si, parli di casi limite, ma neanche tanto: io in ogni caso sono convinto
che alcune volte è sempre meglio portare a casa una foto non perfettamente
a fuoco, piuttosto che non portarla affatto, o peggio ancora scattarla
quando la parte interessante è già "volata via" con un risultato finale
banalissimo. Fatto sta che quando ero più giovane ed usavo ovviamente la
focheggiatura manuale avevo meno foto sfocate di adesso
Piero



title: per favore un consiglio

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> scritto nell'articolo
<80h5sb$qh$
3...@nslave2.tin.it
>...
barnack ha scritto nel messaggio <80gkmh$bd1$
1...@nslave2.tin.it
>...
Premesso che sono un "focheggiatore manuale", mi pare (ma non vorrei dire
bestialità...) che la Nikon F5 preveda un automatismo a priorità di messa a
fuoco, che permette di scattare solo quando il soggetto si trova alla
distanza preimpostata.
Non so se sia vero, la F5 ha quasi tutto :-) Però non mi dispiace parlare
dell'argomento automatismi ed elettronica. Tu citi per l'appunto una
caratteristica presente su di una autofocus di altissimo livello e forse
solo su quella, ma presente in tutte le Zenit, Cosina, Soligor eccetera, se
il fotografo usa il cervello! Lo stesso vale per l'autobracketing: con una
zenit da 100K usata esponi a forcella come e quando ti pare; con
un'elettronica deve esserci il comando apposito. In un post di qualche
tempo fa citavo una cosa che mi aveva colpito: la Soligor SR 200 PK, 298
mila col 50, ha il presollevamento dello specchio quando si usa
l'autoscatto e siccome l'autoscatto può essere usato anche con la posa B ed
è attivato dal pulsante di scatto filettato, praticamente la Soligor ha una
funzione che non possiede nemmeno la F70. Con la Zenit puoi fare le
esposizioni multiple, con molte elettroniche no. In pratica la mia
impressione è che il mercato inflazionato dall'elettronica alla fin fine ci
stia togliendo parecchie opportunità



title: per favore un consiglio

text:
Angelo Spadaro <
spad...@mbox.unict.it
> scritto nell'articolo
<
382C396A...@mbox.unict.it
>...
 > A questo punto, sperando di non rompere, vi chiedo cosa ne pensate della
> coppia Contax (quale?)/Zeiss? Ci sono altre possibilità?
> Ciao
> Angelo
Come ti ho già scritto, sono felice possessore di un corredo Canon, ma non
sono felice abbastanza, perchè dopo aver provato una vecchia Contax 139 mi
sono reso conto della differenza e non posso più tornare indietro perchè
perderei milioni.
Tendenzialmente, almeno per quanto riguarda il corpo, sono sempre propenso
a comprare il nuovo, per cui prenderei una 167 od una Aria. Certamente, le
300K di differenza ci sono tutte, meglio la Aria. Anche per l'ottica, un
buon 50 mm f/1,8 può bastare per cominciare (tieni conto che i vecchietti
come me hanno fotografato per parecchi anni col solo 50, per questioni
economiche), nel frattempo guarda le vetrine dell'usato e controlla gli
annunci economici: per gli obiettivi l'usato è più sicuro. Un corredo non è
necessario farselo in un anno, si può progredire pian pianino.
Pier



title: per favore un consiglio

text:
Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio
<01bf2d32$abcfcbc0$0100007f@kfvtiuml>...
>
>
>Marco Alici <
maa...@tin.it
> scritto nell'articolo
>Premesso che sono un "focheggiatore manuale", mi pare (ma non vorrei dire
>bestialità...) che la Nikon F5 preveda un automatismo a priorità di messa a
>fuoco, che permette di scattare solo quando il soggetto si trova alla
>distanza preimpostata.
Sì ce l'ha pure la 90x (sull'MF-26) ma è tutta un'altra cosa rispetto alla
prefocheggiatura. In pratica si focheggia su una certa distanza e
l'otturatore scatta quando il sensore AF rileva la messa a fuoco corretta in
quel punto (in pratica quando ci passa qualcosa). E' la fotocamera che
decide quando aprire l'otturatore, mentre con la prefocheggiatura è il
fotografo. Non è differenza da poco (fatto salvo che è comunque un
automatismo che può essere utile).
>Non so se sia vero, la F5 ha quasi tutto :-) Però non mi dispiace parlare
>dell'argomento automatismi ed elettronica. Tu citi per
l'appunto una
>caratteristica presente su di una autofocus di altissimo livello e forse
>solo su quella, ma presente in tutte le Zenit, Cosina, Soligor eccetera, se
>il fotografo usa il cervello! Lo stesso vale per l'autobracketing: con una
>zenit da 100K usata esponi a forcella come e quando ti pare; con
>un'elettronica deve esserci il comando apposito. In un post di qualche
>tempo fa citavo una cosa che mi aveva colpito: la Soligor SR 200 PK, 298
>mila col 50, ha il presollevamento dello specchio quando si usa
>l'autoscatto e siccome l'autoscatto può essere usato anche con la posa B ed
>è attivato dal pulsante di scatto filettato, praticamente la Soligor ha una
>funzione che non possiede nemmeno la F70. Con la Zenit puoi fare le
>esposizioni multiple, con molte elettroniche no. In pratica la mia
>impressione è che il mercato inflazionato dall'elettronica alla fin fine ci
>stia togliendo parecchie opportunità
Il discorso è piuttosto semplice, i meccanismi tradizionali (sollevamento
manuale, profondità di campo, esposizioni multiple, pentaprisma removibile,
ecc. ecc.) costano molto più che inserire qualche passo di programma in una
CPU e sul foglietto delle caratteristiche tecniche pubblicate occupano
comunque solo una riga, come un automatismo elettronico. Quindi è più
conveniente (per chi la produce ovviamente) infarcire una fotocamera di una
patch di programma che di un dispositivo meccanico (vuoi mettere se fa più
effetto dire "sollevamento manuale dello specchio" o "auto-bracketing"
"focus-tracking" "TTL-flash-matrix-3d-metering" "red-eye-reduction"
"multi-program" ecc. ecc.). Poi una volta il consumatore medio (nel campo
delle reflex) era più esperto poichè, essendo prodotti assai più costosi,
erano richiesti prevalentemente da persone più appassionate e quindi
preparate.
ciao
barnack