title: Richiesta info

text:
Ciao Gianfranco, intanto grazie per avermi risposto, poi vorrei precisare
alcune cose, no ho parlato di fotografia di cronaca,anche perchè non mi
interessa, per free lance io mi riferivo a quanto descritto sul sito da te
citato:
www.fotografi.org
 nella sezione in cui parlano dei vari
inquadramenti: <<"Con il termine "fotografia free lance e tramite agenzia"
NON intendiamo definire, in questo testo, la fotografia di reportage sociale
e di cronaca, espressamente descritta più avanti.
In questa presentazione si fa cenno alla "fotografia free lance" intendendo
quella frangia di produzione di immagini che avviene senza committenza
diretta, cioè senza avere un cliente che in specifico commissioni il lavoro
per sé; dunque, tutte quelle produzioni eseguite dal fotografo di sua
spontanea volontà, per poi proporle ai potenziali clienti, editoriali o
commerciali.
Specialmente per gli utilizzi commerciali, il contatto diretto fra fotografo
e cliente sarebbe pressoché impossibile - per questo genere di fotografia -
se non esistesse la mediazione di agenzie d'archivio che, trattenendo in
deposito le immagini di molti fotografi, le propongono ai potenziali
clienti, incassando il compenso per la pubblicazione per stornare poi una
cospicua percentuale al fotografo autore dell'immagine (solitamente, al
fotografo va dal 40 al 70% della cifra pagata dal cliente all'agenzia. La
media e' del 50%).
Le immagini prodotte possono (e devono) essere dei generi più disparati:
spiagge assolate, belle ragazze, uomini impegnati nei loro lavori, bambini,
coppie, paesaggi spettacolari, immagini d'effetto, reportage non legati alla
stretta esigenza di cronaca, immagini di costume, e così via.
Ci si riferisce dunque a questo genere di fotografia quando in questo testo
si parla di fotografia free lance.">>
Grazie ancora e dammi informazioni su ogni cosa che ritieni io debba sapere.


title: Richiesta info

author: GIANFRANCO

text:
"E@mail" <
nap...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6P64a.127380$YG2.3...@twister1.libero.it...

Allora, intanto impara a porre le domande. Se invece di info scrivessi fotografi free lance o info
free lance insomma un titolo meno vago di "info" avresti più risposte.
A questo punto vengo al... punto
In parte ti avevo risposto prima e confermo.
Col termine free lance non si può intendere il tipo di fotografia prodotta ma il rapporto
instaurato.
quella cosa che cerchi tu, descritta con tettue quelle parole si chiama semplicemente STOCK. Cioè
foto non commmissionate ma fatte a proprio gusto e messe a disposizione. un indirizzo: Stock
market.
Attrezzature? qui ho gia risposto. tutte quelle che sono in uso per il genere scelto. non esiste
una attrezzatura da stok
se fai foto subacquee non ci andrai con la macchina con cui faresti matrimoni o food o reportage
sociale o fashion
dicci che cosa vuoi vendere in stock, poi se ne riparla.
ciao.


title: Richiesta info

text:
ottimo direi.
Mike
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote in message
news:%ld4a.195557$0v.54...@news1.tin.it...



title: Per Fredi

author: Sandokan

text:
Mi racconteresti che tipo è la Stefanenko?
E con Greggio?
Solo curiosità!!!
Ciao


title: Per Fredi

author: Livio ciccio Salconi

text:
Sandokan wrote:
> Mi racconteresti che tipo è la Stefanenko?
Sa' fai ? ti 'onverti alle russe?!? Pensa alle pisane, vai ...
> E con Greggio?
Boia, anco lui ?!?
> Solo curiosità!!!
Zi, zi .. e noi ci si deve crede' ?!?
--
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
        (\ @ @ /)
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it

livio....@cern.ch
     oooO
     (   )   Oooo
------\ (----(   )------
       \_)    ) /
             (_/


title: Ric. software grafico

author: max

text:
Cerco chi ha sviluppato software grafico per applicare tessuti in disegni
fatti con il computer.
grazie


title: Ric. software grafico

author: Pasteur

text:
max ha scritto nel messaggio <64urnr$
p...@dante.italia.com
>...
>Cerco chi ha sviluppato software grafico per applicare tessuti in disegni
>fatti con il computer.
>grazie
Pasteur dice:
Io sň come apliccare disegni fatti al computer su tessuti,( in particolare
cotone), e cioč stampando su particolari supporti con una ink jet;  tali
supporti sono poi stasferibili  sul tessuto con un normale ferro da stiro.
P.s. non ho capito come si fa ad applicare tessuti a disegni fatti al
computer!!!!!!!
mpas...@usa.net


title: Fotografare per le vie della città!

author: leroy brown

text:
ciao ragazzi,
ho una nikon F60 con obiettivo 28/80, ieri ho comprato un Kodak professional
Process C-41 T400 CN, qualcuno conosce il rullino in questione? E' sprecato
per quello che ci voglio fare io???(Vedi oggetto)
Scusate ma sono alle prime armi!


title: Fotografare per le vie della città!

author: Cioppi

text:
"leroy brown" <
whitequ...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_rqP8.43119$TS.12...@news1.tin.it...

E' un rullino in Bianco e Nero ma che si sviluppa con il normale C-41 a
colori.
Personalmente l'ho trovata molto buona come pellicola.
Ha una grana molto ridotta per una 400 Iso e inoltre ha la comodita' dello
sviluppo colre che in genere è meno dispendioso di quello b/n :-)
--
Cioppi
http://www.cioppy.it


title: Fotografare per le vie della città!

author: Erg Frast

text:
"leroy brown" <
whitequ...@hotmail.com
> wrote in message
news:_rqP8.43119$
TS.12...@news1.tin.it

Circa la pellicola ricorda che puoi farla stampare in automatico su
carta colore, in tal caso otterrai immagini oscillanti tra il bruno e il
marroncino (stile seppia, vagamente), ma volendo puoi anche provare
l'ebbrezza di una stampa BN su carta BN, che potrebbe anche piacerti, a
patto che sia fatta artigianalmente e da un bravo stampatore.
Saluti
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografare per le vie della città!

author: Pablo

text:
leroy brown <
whitequ...@hotmail.com
> wrote in message
_rqP8.43119$TS.12...@news1.tin.it...

Bad, bad, Leroy Brown?
ciao
Paolo


title: nikon ls-40

author: zerotre

text:
Mi sapreste dire dove trovarlo in rete ad un prezzo sotto 1600k
grazie.
ciao


title: nikon ls-40

author: Lupo

text:
guarda anche su
www.nicam.it
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
zerotre <
lar...@softhome.net
> wrote in message
a1qdpe$se729$1...@ID-65917.news.dfncis.de...



title: Neopan 1600 tirata a 3200

author: Plasson

text:
Sviluppata in Microphen stock a 20° C per 5.75 minuti, 7 ribaltamenti
all'inizio, 2 ogni 30 secondi. Oh, è troppo figa. Non c'è praticamente
grana.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Neopan 1600 tirata a 3200

author: Gelatina

text:
contatta il tuo oculista....
--
Gelatina



title: Neopan 1600 tirata a 3200

text:
beh, anch'io ho i miei occhi, la neopan 1600 davanti e la neopan 400 a
fianco.
--
Gelatina
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fxddec.jfuf2b1hbpq1hN%b...@baz.org...
> Gelatina <
gela...@libero.it
> wrote:
>
> > contatta il tuo oculista...
>
> guarda che ha ragione.


title: Neopan 1600 tirata a 3200

text:
Gelatina ha scritto:
> beh, anch'io ho i miei occhi, la neopan 1600 davanti e la neopan 400 a
> fianco.
Allora l'hai sviluppata male, che ti devo dire?
:-)



title: Neopan 1600 tirata a 3200

text:
devo cambiare lo sviluppo dunque!!!!
;-))
prova a stampare in 30*40 e confrontare le stampe... intendo questo test,
non il negativo ad occhio nudo.
--
Gelatina
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%VVLa.163732$pR3.3...@news1.tin.it...



title: Neopan 1600 tirata a 3200

text:
Gelatina ha scritto:
> devo cambiare lo sviluppo dunque!!!!
> ;-))
>
> prova a stampare in 30*40 e confrontare le stampe... intendo questo
> test, non il negativo ad occhio nudo.
Eheh. No beh io ti parlo di scannerizzazioni da negativo. Lě se c'č la grana
ti viene evidentissima. Almeno, quando ho sviluppato a cazzo alcune
pellicole e/o usato pellicole molto sgranate (si dice cosě?) si vedeva
subitissimo. Con questa, nisba.



title: Neopan 1600 tirata a 3200

text:
bah, pippe digitali, la stampa è un altra cosa...
--
Gelatina
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%YVLa.163744$pR3.3...@news1.tin.it...
> Gelatina ha scritto:
> > devo cambiare lo sviluppo dunque!!!!
> > ;-))
> >
> > prova a stampare in 30*40 e confrontare le stampe... intendo questo
> > test, non il negativo ad occhio nudo.
>
> Eheh. No beh io ti parlo di scannerizzazioni da negativo. Lì se c'è la
grana
> ti viene evidentissima. Almeno, quando ho sviluppato a cazzo alcune
> pellicole e/o usato pellicole molto sgranate (si dice così?) si vedeva



title: Neopan 1600 tirata a 3200

text:
Gelatina ha scritto:
> bah, pippe digitali, la stampa č un altra cosa...
>
>
> --
> Gelatina
> "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%YVLa.163744$pR3.3...@news1.tin.it...
>> Gelatina ha scritto:
>>> devo cambiare lo sviluppo dunque!!!!
>>> ;-))
>>>
>>> prova a stampare in 30*40 e confrontare le stampe... intendo questo
>>> test, non il negativo ad occhio nudo.
>>
>> Eheh. No beh io ti parlo di scannerizzazioni da negativo. Lě se c'č
>> la grana ti viene evidentissima. Almeno, quando ho sviluppato a
>> cazzo alcune pellicole e/o usato pellicole molto sgranate (si dice
>> cosě?) si vedeva subitissimo. Con questa, nisba.
>>
>> A.
>>
>> --
>> My homepage
>>
http://antoniobonanno.debris.it/
>>
>> My portfolios
>>
http://www.debris.it/whois.php?i=6
>>
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395
Lo so benissimo ma io prima di andare dal geco me le guardo e riguardo le
mie foto schifide, per scegliere accuratamente la piů schifida.
E' una tecnica con la quale non si sbaglia mai!



title: Neopan 1600 tirata a 3200

text:
Baz ha scritto:
> Plasson <
estesia.c...@libero.it
> wrote:
>
>> Con questa, nisba.
>
> io tiro dei 50*60 con la neo 1600, e di grana pochina, vista anche la
> sensibilità. Gran pellicola anche se carissima.
Vero, 7 euri l'ho pagata....E c'ho fatto pure delle foto pessime, le più
brutte della mia vita. Sette euri buttati nel cesso! Però almeno so com'è
'sta pellicola.



title: Neopan 1600 tirata a 3200

text:
è una tecnica che paga!!
:-))
--
Gelatina


title: x Ulisse 2000

author: Apache

text:
ma noi non dovevamo.............
APACHE


title: x Ulisse 2000

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:DkXvd.296126$b5.14...@news3.tin.it...
> ma noi non dovevamo.............
Gia' ...
Non si sa mica chi sia peggio tra noi due.
BV
Ulisse


title: consiglio su compatta

author: mm

text:
Ciao a tutti,
vorrei prendere una compatta ma ho pochi soldi da spendere: non posso più di
120 euro. So che è veramente poco ma di più non posso. Avete qualche
consiglio da darmi? a cosa devo stare attento?
Mi interessa il flash, ma credo che ce l'abbiano tutte.
grazie,
Marco


title: consiglio su compatta

author: reflex

text:
Olympus miu II. Un' ottima macchina per quel prezzo, anzi direi la migliore.
"mm" <
marmo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JPMI9.61457$qF1.2...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti,
> vorrei prendere una compatta ma ho pochi soldi da spendere: non posso piů
di
> 120 euro. So che č veramente poco ma di piů non posso. Avete qualche



title: consiglio su compatta

author: chris

text:
reflex <
ari...@inwind.it
> wrote:
> Olympus miu II. Un' ottima macchina per quel prezzo, anzi direi la migliore.
confermo
ovviamente parliamo di quella col 35mm fisso
--
ciao
chris


title: consiglio su compatta

author: John Smith

text:

Sottoscrivo!
A quel prezzo (e anche a qualcosa di piu') non ha rivali.
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: consiglio su compatta

text:
Grazie a tutti,
sono andato a vederla e l'ho trovata a 139 euro.
Dite che dura nel tempo? è abbastanza solida per un uso normale?
grazie,
Marco


title: consiglio su compatta

text:
> sono andato a vederla e l'ho trovata a 139 euro.
oggi l'ho trovata a 125 euro


title: cerco cinghia

author: Peter

text:
cerco cinghia in pelle vera, marrone, 3 x 160 cm.
cerco 50 mm f 2 pentax SMC - M
cerco saccoccia imbottita per macchina fotografica
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
pes...@libero.it
icq#259-229-745
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: cerco cinghia

author: Sman

text:


Ecco il 50
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3822989288
Pentax K1000 with Pentax 2,0/50mm camera does not have Pentax k of
bayonet-good condition, except small scratches on the base plate
and wiiinzige depression above camera is fully functional,
exposure meters functions, long times also-objectively clear and
clean-dazzles functioning private sales, Garantie(hat nothing with
condition of the camera to do)
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: cerco cinghia

text:
Sman <
sm...@despammed.com
> ha scritto:
>Ecco il 50
ti ringrazio, ma ora uso solo jascica mat 124 G e ilford fp4.



author: Bert

text:
Vendo impugnatura BG E3 x CANON EOS 350D + batteria 1500mah non originale a
95?.
Prodotto mai usato e in garanzia.


title: [officina] info se vi servono guarnizioni

author: Emiliano Celli

text:
Per chi interessa sulla via Tiburtina (subito dopo la stazione tiburtina
andando verso fuori roma) C'è un ferramenta che ha ogni tipo di
guarnizione!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] URGENTE AIUTO!

author: Louis

text:
Salve a tutti,
ho un dubbio sui modelli di processori, in pratica oggi ho comprato un
computer messo in esposizione descritto: Amd duo 3400, invece accendendo il
pc e vedendo anche lo scatolo della processore vedo scritto Amd Sempron
3400+. Prima di riportarcelo domani voglio essere sicuro che mi hanno
veramente venduto un altro pc, o sto sbagliando..Amd duo 3400 o Amd Sempron
3400+ e la stessa cosa??
Mi hanno fregato? (apparte che ho trovato Xp anzichč Vista)
Autatemi perfavore!!C'č ancora qualcuno sveglio, cosě in caso domani gli
sbatto il pc in faccia a chi me l'ha venduto.
--
************************************
Louis
************************************


title: [OT] URGENTE AIUTO!

author: GIANFRANCO

text:
"Louis" <
NOSPAMjimm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvgKi.121299$%k.26...@twister2.libero.it...
> Salve a tutti,
> ho un dubbio sui modelli di processori, in pratica oggi ho comprato un
> computer messo in esposizione descritto: Amd duo 3400, invece accendendo
> il pc e vedendo anche lo scatolo della processore vedo scritto Amd Sempron
> 3400+. Prima di riportarcelo domani voglio essere sicuro che mi hanno
> veramente venduto un altro pc, o sto sbagliando..Amd duo 3400 o Amd
> Sempron 3400+ e la stessa cosa??
> Mi hanno fregato? (apparte che ho trovato Xp anzichč Vista)
> Autatemi perfavore!!C'č ancora qualcuno sveglio, cosě in caso domani gli
> sbatto il pc in faccia a chi me l'ha venduto.
http://www.amd.com/it-it/Processors/ProductInformation/0,,30_118,00.html


title: [OT] URGENTE AIUTO!

author: Alessandro C.

text:
Louis ha scritto:
> Mi hanno fregato? (apparte che ho trovato Xp anzichè Vista)
non mi sembra una gran fregatura anzi.


title: [OT] URGENTE AIUTO!

text:
Risolto, mi tengo Amd Sempron 3400+, oggi sono andato a vedere la
descrizione del pc che mi aveva dettato la mia ragazza per telefono...non
c'era scritto dual, ma Amd2 :( Non posso dirgli nulla a loro.
Grazie a tutti
--
************************************
Louis
************************************


title: [Ot]troll

author: profiterole

text:
Sono [IT] con questo link!
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/troll.txt
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Ot]troll

text:
profiterole wrote:
>
> Sono [IT] con questo link!
>
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/troll.txt
>
Voli?
BOh, mah, BOh?
Profiteroles o Baba'?
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: PROBLEMAAAAAAIIIIIIUUUUUUTTTTTTOOOOOOOOO!!!!!!!!

author: Thowell

text:
Salve,

la mia NIKON FM non  va piů.La leva della
pellicola non completa piů il suo percorso,quindi la pellicola non
avanza.Premendo il bottone dello scatto lo specchio si alza ma rimane
su....#####....e la tendina non si muove neanche a pagarla oro ...o forse
si????

Grazie in  anticipo, per le future
risposte

Thomas

cr...@tiscalinet.it

tom...@hotmail.com

icq# 36331149


author: Marco Alici

text:
    Thowell ha scritto nel messaggio <7vl5ft$mam$
1...@draco.tiscalinet.it
>...
    Salve,
    la mia NIKON FM non  va più.La leva della pellicola non completa più il suo percorso,quindi la pellicola non avanza.Premendo il bottone dello scatto lo specchio si alza ma rimane su....#####....e la tendina non si muove neanche a pagarla oro ...o forse si????

    Per vedere se le tendine si muovono, scatta con un tempo lungo (es 1 secondo, o anche la posa B) con il dorso aperto. per il resto, meglio affidarsi ad un fotoriparatore. La FM è una reflex completamente meccanica, se c'è qualche problema (es. di usura di ingranaggi), si risolverà.

    Saluti
    Marco


author: max

text:
kaput!
o si é svitato qualche pezzo ed é caduto tra i meccanismi di
avanzamentoo bloccando tutto (ma per scattare hai forzato
l'avanzamento?) o il blocco otturatore-scatola specchio ha dato forfait.
Mi sa che ti costa meno trovarne un'altra usata... :-(
--
Posted from
ro...@ns.skylink.it
 [194.177.113.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


text:
POtrebbe essere rimasto qualcosa, anche un
frammento di pellicola,tra le lamelle dell'otturatore..se hai un po' di
manualita' puoi provare a vedere ..le tendine sono aperte o chiuse? comuqnue non
forzare nulla e portala da un riparatore..e' l'unico consiglio valido in questi
casi. Tieni conto che una FM ( se non e' FM2) vale dalle 300 alle 500 mila lire
secondo le sue condizioni d'uso, per cui anche spenderne 100 per farla riparare
vale sempre la pena

Thowell
 ha scritto nel messaggio <
7vl5ft$mam$1...@draco.tiscalinet.it
>...

Salve,

la mia NIKON FM non  va più.La leva
    della pellicola non completa più il suo percorso,quindi la pellicola
    non avanza.Premendo il bottone dello scatto lo specchio si alza ma rimane
    su....#####....e la tendina non si muove neanche a pagarla oro ...o forse
    si????




title: Quiet

author: GRC

text:
Quiet Water
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=27527
Quiet Night
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=27526
Quiet Lion
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=27525
--
George <> QUIET WATER @ ShutterCity
http://24.12.240.141/ShowPhoto.cfm?PhotoID=27527
DIGITAL PHOTOS:
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
GRC's CYBERPLACE:
http://www.grcgrc.com/


title: Duplicatore x diapositive vendesi

author: AC

text:
Vendo duplicatore per diapositive 35 mm. "Illumitran 3" della Bowens in
perfetto stato a Lit. 500.000 escluso ottica. Tel. Antonio 0347/42.32.766
oppure scrivere a:
hunt...@tin.it
.


title: Nuovo sito foto...

author: Mare-Verde

text:
Venite vedere delle imagini de la francia in foto.
grazie!
........................................................
Photography, Art & Culture Web Site at:
http://perso.infonie.fr/mare-verde
........................................................


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
Dopo essere semplicemente un collezionista di ferraglia fotografica, dopo un
annetto da queste parti, a seguito di un forte stimolo da parte di una
Iaffino (mi ha quasi preso per un'orecchio ...) ho cominciato a svolgere il
mio primo compitino ...
Temino : A spasso da turista per l'Italia
http://www.pbase.com/ulisse/tour_around_italy
Graditi commenti.
Note tecniche :
Macchine : Contax varie + obb. originali
Pellicola : APX100 per tutte le foto tranne "Le Muse" scattata con una Kodak
3200 ASA.
Sviluppo : Rodinal a varie diluizioni. (1+75 e 1+100) a seconda dei casi.
Digitalizzazione : passaggio dentro Filmscan come se fossero negativi a
colori, in PS leggera desaturazione della dominante che ne viene fuori
automaticamente e pulitura di pelucchi . Niente altro.
Fateme sape'.
BV
Ulisse


title: Compitino : A spasso da turista ...

author: Apache

text:
Ciao Ugo
qual'è la barbierìa? quella dietro il palazzo della provincia o quella nella
traversa di c.so Mazzini?
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:b9d4iu$i95hs$1...@ID-167862.news.dfncis.de...



title: Compitino : A spasso da turista ...

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:b9d4iu$i95hs$1...@ID-167862.news.dfncis.de...
> Dopo essere semplicemente un collezionista di ferraglia fotografica, dopo
un
> annetto da queste parti, a seguito di un forte stimolo da parte di una
> Iaffino (mi ha quasi preso per un'orecchio ...) ho cominciato a svolgere
il
> mio primo compitino ...
ma il compito non rigurdava le nuvole ?


title: Compitino : A spasso da turista ...

author: aXSe eXCentrico

text:
> Fateme sape'.
>
>
mi piace il papa...
se solo fosse un pò più dritta!
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"Apache" <
aiz...@tin.it
> wrote
> Ciao Ugo
Augh
> qual'č la barbierģa? quella dietro il palazzo della provincia o quella
nella
> traversa di c.so Mazzini?
La seconda che hai detto.
Ugo


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"Fėdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> wrote
> ma il compito non rigurdava le nuvole ?
Si, ma spulciando, spulciando, non ho trovato nulla che "raccontasse una
storia".
Cosi' ho cambiato tema ed ho messo su solo foto recenti, scattate dopo
Venezia.
Il Maestro e' d'accordo, non mi ha nenche bacchettato le dita :-)
Ulisse


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote
> mi piace il papa...
> se solo fosse un pò più dritta!
Vero.
Appena posso la sistemo.
Grazie,
Ulisse


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote in message
news:b9d4iu$i95hs$
1...@ID-167862.news.dfncis.de
> Dopo essere semplicemente un collezionista di ferraglia fotografica, dopo un
> annetto da queste parti, a seguito di un forte stimolo da parte di una
> Iaffino (mi ha quasi preso per un'orecchio ...) ho cominciato a svolgere il
> mio primo compitino ...
>
> Temino : A spasso da turista per l'Italia
>
IMHO, la migliore č "Ancona - alley (vicolo)" (anzi mi piace molto, ma
toglierei la dominante pseudo-seppia), mentre č un peccato per quella
del barbiere dove avrei scelto un'inquadratura differente, ma l'ambiente
mi intriga molto. Le altre vanno bene come esercizi, ma nulla di piů.
Namastč
Steve70
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Compitino : A spasso da turista ...

author: massivan

text:
"Ulisse2000"
>
> Fateme sape'.
________________________________
Buona P.zza S.Marco, le due in basso
a sinistra pendono a destra, il teatro delle
Muse è ottimo ma pende un po a sinistra
il negozio di barbiere non ha particolari
motivi di interesse, il tempio è guardabile
il "virato seppia" mi sembra abbastanza
"tamarro" e rimanda al conformismo
di photo(sig) dove si tiene spesso il
ritrovo dei luoghi comuni del ritrito
fotografico.

www.massivan.netfirms.com
________________________________


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"Steve70" <
marte...@tin.it
> wrote
> IMHO, la migliore č "Ancona - alley (vicolo)" (anzi mi piace molto, ma
> toglierei la dominante pseudo-seppia),
Grassie. E' anche quella che piace piu' a me. L'ho presa al volo, prima che
l'ometto voltasse l'angolo ...
> mentre č un peccato per quella
> del barbiere dove avrei scelto un'inquadratura differente, ma l'ambiente
> mi intriga molto.
Il barbiere era chiuso e la foto e' stata scattata attraverso il vetro.
Quell'inquadratura era l'unica che non beccasse riflessi fastidiosi.
Vorrei rifarla a negozio aperto.
> Le altre vanno bene come esercizi, ma nulla di piů.
E' gia' tanto, potevi dire che erano solo esercizi e pure sbagliati
tecnicamente.
:-)
Ciao e grazie,
Ulisse
PS : questo lo ritengo un piccolo successo personale, ancora nessuno mi ha
detto che fanno cagare e di darmi all'ippica !


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"massivan" <
massim...@libero.it
> wrote
> Buona P.zza S.Marco, le due in basso
> a sinistra pendono a destra, il teatro delle
> Muse è ottimo ma pende un po a sinistra
> il negozio di barbiere non ha particolari
> motivi di interesse, il tempio è guardabile
> il "virato seppia" mi sembra abbastanza
> "tamarro" e rimanda al conformismo
> di photo(sig) dove si tiene spesso il
> ritrovo dei luoghi comuni del ritrito
> fotografico.
Grazie mille anche a te.
Faccio tesoro.
Ulisse


title: Compitino : A spasso da turista ...

author: geco

text:
Ciao Ugo qual'é Ancona, quella città sulla costa orientale dell'Italia
centrale?  :)
g
Ulisse2000 <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:
> Dopo essere semplicemente un collezionista di ferraglia fotografica, dopo un
> annetto da queste parti, a seguito di un forte stimolo da parte di una
> Iaffino (mi ha quasi preso per un'orecchio ...) ho cominciato a svolgere il
> mio primo compitino ...
>
> Temino : A spasso da turista per l'Italia
>
>
http://www.pbase.com/ulisse/tour_around_italy

> Ulisse
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> wrote
> Ciao Ugo qual'é Ancona, quella città sulla costa orientale dell'Italia
> centrale?  :)
No, e' quella che sta nell'Illinois (USA)
Ulisse


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
CUT
> PS : questo lo ritengo un piccolo successo personale, ancora nessuno mi ha
> detto che fanno cagare e di darmi all'ippica !
vai a defecare e datti al giardinaggio :)=
Namastè



title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"Steve70" <
marte...@tin.it
> wrote
> vai a defecare
Grassie, sentivo la mancaza di stalker :-)
>e datti al giardinaggio :)=
Uhmm, ho paura che con il mio pollice tutt'altro che verde, otterrei
risultati peggiori che con la fotografia.
Gli unici alberi che riconosco sono quelli in alluminio o in carbonio.
:-D
BV
Ulisse


title: Compitino : A spasso da turista ...

author: Elia Freddi

text:
On Thu, 8 May 2003 10:30:54 +0200, "Ulisse2000"
<
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:
>
http://www.pbase.com/ulisse/tour_around_italy
Un bel lavoro, mi piace. Solo l'ultima è un po' troppo statica come
inquadratura. Davvero belle le altre.
Ciao
Elia Freddi
················································
Gran Ciambellano(one) del C.I.B.O.
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"Elia Freddi" <
efreddi.efr...@yahoo.com
> wrote
> Un bel lavoro, mi piace.
=8-o
Grazie !
>Solo l'ultima č un po' troppo statica come
> inquadratura.
Statica dici ?
Eh ...
beh ...
si ...
E' li' da 2500 anni ... piuě statico di cosi'.
Non da' un senso di rassicurante sicurezza nella sua vetusta bellezza ?
;-)
Grazie ancora della visita.
Ugo


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
On Fri, 9 May 2003 14:17:23 +0200, "Ulisse2000"
<
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:
>E' li' da 2500 anni ... piuì statico di cosi'.
>Non da' un senso di rassicurante sicurezza nella sua vetusta bellezza ?
>;-)
Anche Andreotti è statico nella sua vetusta bellezza...
:-))))
>Grazie ancora della visita.
>Ugo
Prego.



title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"Elia Freddi" <
efreddi.efr...@yahoo.com
> wrote
> Anche Andreotti è statico nella sua vetusta bellezza...
> :-))))
Mi hai gettato la depressione addosso ...
Quello ci seppellira' tutti ...
Ulisse


title: Compitino : A spasso da turista ...

author: eziodellagondola

text:
On Thu, 8 May 2003 10:30:54 +0200, "Ulisse2000"
<
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:
>Dopo essere semplicemente un collezionista di ferraglia fotografica, dopo un
>annetto da queste parti, a seguito di un forte stimolo da parte di una
>Iaffino (mi ha quasi preso per un'orecchio ...) ho cominciato a svolgere il
>mio primo compitino ...
ciao Ugo;
arrivo buon ultimo non per darti un voto, visto che ti ho spinto sulla
strada del temino, ma per quella critica che attendi con ansia e
fiducia. Ho aspettato a dirti la mia perchè non volevo influenzare gli
altri giudizi, che così ti sono giunti forti e chiari.
Da parte mia che dire, il compito lo hai svolto solo a metà, driblando
la difficoltà maggiore.
Ricordi la partenza? cercare di scovare, tra i tuoi scatti alle
nuvole, un filo conduttore, un'anima del raccontino che con 5, 6
immagini apparentemente semplici,(le nuvole) facesse un discorso tuo,
il segnale di una scelta primitivamente estetica, ma in fondo anche un
tantino concettuale.
Le immagini che presenti sono molto più facili, hai scelto la strada
in discesa, senza scosse e senza pericoli, affidandoti al tuo buon
gusto nell'inquadratura, al consapevole uso della "ferraglia" e
svolgendo diligentemente un temino che tuttavia non ti ha allenato più
che tanto sull'impervia strada delle ricerca personale. Le tue
"cartoline" sono ottime, ben confezionate ma... manca ancora l'anima,
cioè l'idea, anche minima, che mostri una vera scelta autoriale.
Insomma, come partenza va più che bene, basta che tu la consideri
appunto una buona partenza, e non un arrivo.
Saluti soddisfatti
eziodellagondola


title: Compitino : A spasso da turista ...

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> wrote
> Da parte mia che dire, il compito lo hai svolto solo a metà, driblando
> la difficoltà maggiore.
Ahi !
> Ricordi la partenza? cercare di scovare, tra i tuoi scatti alle
> nuvole, un filo conduttore, un'anima del raccontino che con 5, 6
> immagini apparentemente semplici,(le nuvole) facesse un discorso tuo,
> il segnale di una scelta primitivamente estetica, ma in fondo anche un
> tantino concettuale.
Ricordo, ricordo ...
Una piccola idea c'era, ma era confusa. Anzi, lo e' tutt'ora, dentro la mia
testa. Ho spulciato un monte di vecchie foto all'uopo e mi sono sembrate
solo un monte di immondizia. Nei pochi casi ove le vedevo "legate" da un
filo conduttore, erano schifose dal punto di vista meramante tecnico ...
E cosi' ho glissato e :
> Le immagini che presenti sono molto più facili, hai scelto la strada
> in discesa, senza scosse e senza pericoli
Vero. Fondamentalmente sono un cagasotto ... non sono esibizionista e tendo
piu' a nascondermi che ad esternare.
> affidandoti al tuo buon gusto nell'inquadratura, al consapevole uso
> della "ferraglia" e svolgendo diligentemente un temino che tuttavia
> non ti ha allenato più che tanto sull'impervia strada delle ricerca
personale
>. Le tue "cartoline" sono ottime, ben confezionate ma... manca ancora
l'anima,
> cioè l'idea, anche minima, che mostri una vera scelta autoriale.
> Insomma, come partenza va più che bene, basta che tu la consideri
> appunto una buona partenza, e non un arrivo.
>
> Saluti soddisfatti
Grazie Ezio.
Volevamo far cominciare a camminare al bimbetto. Ha fatto mezzo passo.
Ora speriamo che trovi il coraggio di fare una piccola passeggiatina ...
Ciao,
Ugo


title: TAMRON 24-125

author: Arale

text:
    Qualcuno l'ha provato?
    E' paragonabile al Nikon 28x105 o 24-120?
    Scusate se stresso, ma OBIETTIVAMENTE, un obiettivo non si acquista tutti i
gioni ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: TAMRON 24-125

author: Lorenzo

text:
On Wed, 20 Apr 2005 09:13:56 GMT,
csa...@inwind.it
 (Arale) wrote:
>
>    Qualcuno l'ha provato?
>    E' paragonabile al Nikon 28x105 o 24-120?
>    Scusate se stresso, ma OBIETTIVAMENTE, un obiettivo non si acquista tutti i
>gioni ;-)
Ti consiglio di visitare qualche forum/galleria su internet: su
photosig puoi vedere parecchie foto e su fred miranda credo tu possa
trovare i commenti sulle lenti. Su
fotografia.it
 trovi qualche
commento in italiano, ma è poca roba.
--
Lorenzo


title: Dove stampa DIA a Roma ?

text:
Devo stampare una decina di dia 14x20 cm. o giů di lě ,da una pellicola
provia 100F, dove mi consigliate di andare e che metodo di stampa
solitamente preferite? Io ho sempre fatto il ciba ma ne ho fatte stampare
pochissime finora.
grazie!!


title: Segnalate i siti italiani!

author: Luigi Bruno

text:
Se volete segnalare dei siti inatliani IN LINGUA INGLESE:
- andate in
http://dmoz.org/Regional/Europe/Italy
- scegliete una sottocategoria, oppure la creerò io ad hoc se già non
c'è
- cliccate "Add URL" e riempite la scheda.
Li eseminerò e, se sono veramente in inglese, li inserirò. Entro 24 ore
appariranno il
dmoz.org
, ed entro una settimana (chi più chi meno...)
nei motori di ricerca come Netscape, Excite, Lycos, Infoseek... ed altri
che attingono al database di Mozilla Open Directory Project.
Ripeto: in
http://dmoz.org/Regional/Europe/Italy
 vanno solamente i siti
IN LINGUA INGLESE, quelli in italiano li potete segnalare in
http://dmoz.org/World/Italiano/Tempo_Libero
http://dmoz.org/World/Italiano/Società
http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale
che sono le sottocategorie di World/Italiano che curo personalmente.
MI RACCOMANDO... segnalate i vostri siti!
Luigi
--
Posted from [194.185.195.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Vediamo se così va meglio... (28-70 f/2.8)

author: GegeŽ

text:
Il subject fa riferimento al thread "POLEMICA" dove mi sono un po'
lasciato andare a causa delle ripetute risposte evasive riguardo le
ottiche 28-200 mm. Al di la' di tutto nel weekend ho fatto mente
locale su alcune cose e considerato anche gli accessori che ho per
l'attuale 70-210 mi scoccia darlo via.
Pensavo quindi di tenermi quest'ultimo e di comprarmi uno zoom 28-70 o
28-80, ottica su cui spero di ottenere qualche info in piu'. Ho deciso
cosi' perche' comunque le focali maggiori le uso poco (almeno in
montagna), pero' ho in ogni caso bisogno (lo posso dire?? ^_^;) di
qualcosa di versatile x inquadrature diverse... quindi uno zoom.
Considerato cio' pensavo di ripiegare su un f/2.8 che comunque non ho
trovato tra i 28-80. Tra i 28-70, viste anche le valutazioni su un
sito segnalato qui sul NG, a parte quello della Canon (3 milioni sono
decisamente troppi!) ho visto due modelli della Sigma che non sembrano
affatto male. Trattasi di:
- SIGMA AF 28-70/2,8-4 UC
- SIGMA AF 28-70/2,8 EX Asferico
La differenza di prezzo tra i due non e' indifferente... circa 1/2
milione. E' cosi' evidente la differenza?
(indipendentemente dall'utilizzo che posso farne attualmente ed in
prospettiva di un suo utilizzo piu' "ricercato" in futuro)
Stiamo su un altro piano rispetto al 28-200 o 'sta cosa degli zoom
proprio non la posso discutere? :-)
--
Giorgio "Gege" Perbellini - Merano (BZ)
mailto:
gegeN...@dnet.it
 - ICQ #3947908
Home page ->
http://gol.plion.it/
ATTENZIONE!!! Antispam attivato.
Per rispondere togliere "NOSPAM" dall'indirizzo.


author: Maxy

text:
Gege® <
gegeN...@dnet.it
> wrote in message
3aa56a6a...@news.iunet.it...
> - SIGMA AF 28-70/2,8-4 UC
> - SIGMA AF 28-70/2,8 EX Asferico
> La differenza di prezzo tra i due non e' indifferente... circa 1/2
> milione. E' cosi' evidente la differenza?
Ho visto i risultati di un 28-70 2.8/-4 UC e fa letteralmente pena; consente
i risultati degli zoom che danno di serie con le reflex, poca definizione,
basso contrasto, colori un po' fiacchi.
Il 28-70 2.8EX è un ottimo zoom; ovviamente il confronto con le ottiche
fisse è sempre improponibile sopratutto per la distorsione a 28 e la caduta
di luminosità ai bordi a tutta apertura, ma tra gli zoom resta comunque una
valida scelta insieme al Tokina ATX 28-70 che è un gradino più su.
> Stiamo su un altro piano rispetto al 28-200
credo proprio di sì.
Saluti
Maxy


author: luk

text:
"Gege®" <
gegeN...@dnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aa56a6a...@news.iunet.it...
> Il subject fa riferimento al thread "POLEMICA" dove mi sono un po'
> lasciato andare a causa delle ripetute risposte evasive riguardo le
> ottiche 28-200 mm. Al di la' di tutto nel weekend ho fatto mente
> locale su alcune cose e considerato anche gli accessori che ho per
> l'attuale 70-210 mi scoccia darlo via.
> ecc.
 Mi sembra di aver capito che hai Canon.
Dei due che hai citato il 28/70 2.8 EX è senz'altro assai meglio. Tra gli
universali mi permetto di farti prendere in considerazione anche i due
Tokina 28/70 2.6/2.8 ed il nuovo 28/80 2.8, che però costano un po' di più
del Sigma. Se hai già un 70/200, potrebbe non essere una cattiva idea
accoppiarlo al 20/40 Tamron, che ti coprirebbe meglio le focali
grandangolari. Infine alcune alternative economiche. Se trovi il vecchio
Canon EF 28/70 3.5/4.5 usato (in quanto fuori produzione) avrai un ottimo
zoom ad un prezzo stracciato. In quella fascia Canon non è più riuscita a
fare meglio (a dire il vero non ha più voluto fare di meglio).
Dulcis in fundo, se ti interessa quello che in simili ambasce ho fatto io,
il 35 mm f2 straccia otticamente tutte le lenti sopra citate ad un prezzo
più basso.
Bye
Luk


author: iso

text:
"Gege®" wrote:
>
> Il subject fa riferimento al thread "POLEMICA" dove mi sono un po'
> lasciato andare a causa delle ripetute risposte evasive riguardo le
> ottiche 28-200 mm. Al di la' di tutto nel weekend ho fatto mente
> locale su alcune cose e considerato anche gli accessori che ho per
> l'attuale 70-210 mi scoccia darlo via.
> Pensavo quindi di tenermi quest'ultimo e di comprarmi uno zoom 28-70 o
> 28-80, ottica su cui spero di ottenere qualche info in piu'. Ho deciso
> cosi' perche' comunque le focali maggiori le uso poco (almeno in
> montagna), pero' ho in ogni caso bisogno (lo posso dire?? ^_^;) di
> qualcosa di versatile x inquadrature diverse... quindi uno zoom.
>
> Considerato cio' pensavo di ripiegare su un f/2.8 che comunque non ho
> trovato tra i 28-80. Tra i 28-70, viste anche le valutazioni su un
> sito segnalato qui sul NG, a parte quello della Canon (3 milioni sono
> decisamente troppi!) ho visto due modelli della Sigma che non sembrano
> affatto male. Trattasi di:
> - SIGMA AF 28-70/2,8-4 UC
> - SIGMA AF 28-70/2,8 EX Asferico
> La differenza di prezzo tra i due non e' indifferente... circa 1/2
> milione. E' cosi' evidente la differenza?
> (indipendentemente dall'utilizzo che posso farne attualmente ed in
> prospettiva di un suo utilizzo piu' "ricercato" in futuro)
>
> Stiamo su un altro piano rispetto al 28-200 o 'sta cosa degli zoom
> proprio non la posso discutere? :-)
Figurati certo che la puoi discutere. Allora considera la cosa così il
28-70 2,8 EX asferico costa un terzo del Canon, io ce l'ho e l'ho visto
montato a parecchi fotoreporter sia in versione Nikon o Canon. Ha un
prezzo ragionevole per il rapporto qualità prezzo. E' un'ottica da
lavoro dove viene richiesta praticità di utilizzo. Io sinceramente non
spenderei 3.000.000 per uno zoom Canon ma come di fatto ho fatto ;-), ho
aggiunto allo zoom un paio di ottiche fisse originali Canon
ultraluminose. Lascia perdere il 28-70 UC se proprio ti serve uno zoom
economico ti vendo il mio Sigma 35-135 4 5,6 ad un prezzo stracciato :)!
Ciao
iso



author: Andrea B.

text:
"Gege®" wrote:
> Stiamo su un altro piano rispetto al 28-200 o 'sta cosa degli zoom
> proprio non la posso discutere? :-)
in questo caso, visto che vuoi lo zoom a tutti i costi, il 28-70/2,8 EX
vale il suo prezzo. Siamo su un'altro piano rispetto al 28-200, guadagni
molto in nitidezza e omogeneità di resa verso il bordo, oltre che in
velocità di AF e luminosità. Non l'ho mai usato, in verità, ma ho visto le
foto che produce: se volessi uno zoom simile comprerei quello. L'altro, il
2,8/4, lo lascerei stare.
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita, e piu' precisamente Wed, 07 Mar
2001 15:05:11 GMT, "Andrea B." <
andreax...@libero.it
> pronuncio':
>in questo caso, visto che vuoi lo zoom a tutti i costi, il 28-70/2,8 EX
>vale il suo prezzo. Siamo su un'altro piano rispetto al 28-200, guadagni
>molto in nitidezza e omogeneità di resa verso il bordo, oltre che in
>velocità di AF e luminosità. Non l'ho mai usato, in verità, ma ho visto le
>foto che produce: se volessi uno zoom simile comprerei quello. L'altro, il
>2,8/4, lo lascerei stare.
TNX. Il mio portafoglio non ne sara' felice (vado a spendere 5 volte
quello che avevo preventivato), ma credo che alla lunga ne valga la
pena. E poi ci son sempre le rate... (ahime', io vivo con le rate!
argh! E tra qualche anno dovro' pure fare un mutuo per la casa...
doppio argh!!)



text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita, e piu' precisamente Wed, 07 Mar
2001 09:28:18 +0100, iso <
i...@galactica.it
> pronuncio':
>Figurati certo che la puoi discutere. Allora considera la cosa così il
>28-70 2,8 EX asferico costa un terzo del Canon, io ce l'ho e l'ho visto
>montato a parecchi fotoreporter sia in versione Nikon o Canon. Ha un
>prezzo ragionevole per il rapporto qualità prezzo. E' un'ottica da
>lavoro dove viene richiesta praticità di utilizzo. Io sinceramente non
>spenderei 3.000.000 per uno zoom Canon ma come di fatto ho fatto ;-), ho
>aggiunto allo zoom un paio di ottiche fisse originali Canon
E vabbuo'! :-)
Grazie per il consiglio. Per il momento comunque mi fermo allo zoom
non tanto per motivi "tecnici" quanto per motivi economici...
>ultraluminose. Lascia perdere il 28-70 UC se proprio ti serve uno zoom
>economico ti vendo il mio Sigma 35-135 4 5,6 ad un prezzo stracciato :)!
Eh eh... credo d'aver capito :-)
Mi vendi il tuo sigma? No no... mi serve a partire dal 28 :-P



text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita, e piu' precisamente Wed, 07 Mar
2001 01:05:12 GMT, "Maxy" <
marvel9...@yahoo.com
> pronuncio':
>Ho visto i risultati di un 28-70 2.8/-4 UC e fa letteralmente pena; consente
>i risultati degli zoom che danno di serie con le reflex, poca definizione,
>basso contrasto, colori un po' fiacchi.
Uhm... in effetti pur non capendo un tubo di test MTF ho visto che
comunque la distorsione ed altri particolari sono scarsi...
>Il 28-70 2.8EX è un ottimo zoom; ovviamente il confronto con le ottiche
>fisse è sempre improponibile sopratutto per la distorsione a 28 e la caduta
>di luminosità ai bordi a tutta apertura, ma tra gli zoom resta comunque una
>valida scelta insieme al Tokina ATX 28-70 che è un gradino più su.
Buono a sapersi. Ho visto sul catalogo il Tokina, ma effettivamente il
prezzo sale troppo x le mie tasche (circa 1.700.000 nuovo e usato...
mah... credo che per Canon EOS non sia così facile trovarlo!)
>> Stiamo su un altro piano rispetto al 28-200
>
>credo proprio di sì.
Mah... mi sa che alla fin fine faro' 'sto piccolo investimento
(rigorosamente a rate -_-;)... speriamo bene! :-)
Grazie per le info



text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita, e piu' precisamente Wed, 7 Mar
2001 08:45:21 +0100, "luk" <
csm...@libero.it
> pronuncio':
> Mi sembra di aver capito che hai Canon.
Yes!
>Dei due che hai citato il 28/70 2.8 EX è senz'altro assai meglio. Tra gli
>universali mi permetto di farti prendere in considerazione anche i due
>Tokina 28/70 2.6/2.8 ed il nuovo 28/80 2.8, che però costano un po' di più
>del Sigma. Se hai già un 70/200, potrebbe non essere una cattiva idea
>accoppiarlo al 20/40 Tamron, che ti coprirebbe meglio le focali
>grandangolari.
Grazie anche a te per le informazioni. Come dicevo pero' sul Tokina
andiamo gia' troppo in alto con il prezzo... quindi pure con il
Tamron. Per il momento comunque mi accontento di coprire le focali dal
28 al 200... piu' avanti chi lo sa! :-)
>Infine alcune alternative economiche. Se trovi il vecchio
>Canon EF 28/70 3.5/4.5 usato (in quanto fuori produzione) avrai un ottimo
>zoom ad un prezzo stracciato. In quella fascia Canon non è più riuscita a
>fare meglio (a dire il vero non ha più voluto fare di meglio).
>Dulcis in fundo, se ti interessa quello che in simili ambasce ho fatto io,
>il 35 mm f2 straccia otticamente tutte le lenti sopra citate ad un prezzo
>più basso.
:-)
A dire il vero pensavo + avanti eventualmente di prendermi un
medio-tele macro (tipo il Tamron 90 o il Sigma 105) o, se mi gira, un
qualche 500mm catadiottrico; per il momento comunque mi accontento
cosi' xche' devo cominciare a mettere da parte un po' di soldi per...
altro! ^_^;
Ciao e grazie



text:
Ciao, state parlando del 28-70/2,8 EX (ASP) oppure del nuovo 28-70/2,8 EX DF
(ASP); quest'ultimo è già in commercio in Italia?
Ciao.
"Gege®" <
gegeN...@dnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aa95965...@news.iunet.it...



text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita, e piu' precisamente Wed, 07 Mar
2001 22:50:17 GMT, "@Alex" <
ali...@tin.it
> pronuncio':
>Ciao, state parlando del 28-70/2,8 EX (ASP) oppure del nuovo 28-70/2,8 EX DF
>(ASP); quest'ultimo è già in commercio in Italia?
Il primo che hai detto... o almeno credo. Che differenza c'è?



text:
Nel mezzo del cammin di nostra vita, e piu' precisamente Wed, 07 Mar
2001 23:13:49 GMT,
gegeN...@dnet.it
 (Gege®) pronuncio':
>>Ciao, state parlando del 28-70/2,8 EX (ASP) oppure del nuovo 28-70/2,8 EX DF
>>(ASP); quest'ultimo è già in commercio in Italia?
>
>Il primo che hai detto... o almeno credo. Che differenza c'è?
Oddio... visto il prezzo che mi hanno detto potrebbe essere anche il
secondo, che tra l'altro ho visto commercializzato gia' su qualche
catalogo italiano online... boh!
Comunque che differenze ci sono? Penso che comunque come qualita' sia
buona in entrambi i casi, o? :-)



title: obiettivo canon eos Consiglio

author: Pevar

text:
Ciao a tutti,
sono in possesso di una canon eos 500 con uno zoom 35-80 f 4.0/5.6,
quello che era in dotazione.
Da un po' sto pensando di acquistare un nuovo obiettivo, ho trovato in
un negozio, un 100mm f2,8 Macro usato a 900.000 cosa ne dite?
Lo so' che è un po' poco per dare un giudizio ma nemmeno io l'ho
ancora visto, il negoziante mi ha detto che ha ancora l'imballo
originale (se conta qualcosa).
Grazie già da ora per i vostri consigli
	Pevar...


title: obiettivo canon eos Consiglio

author: Giorgio PS

text:
molto caro
"Pevar" <
pe...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b5daf4...@news.tiscalinet.it...



title: obiettivo canon eos Consiglio

author: Claudio Bartolini

text:
Grazie per la sollecitudine,
e io ne approfitto ancora per chiedervi cosa ne pensate della mia seconda
opzione di acquisto:
    50mm f1.8
    80-200 f4.5/5.6 II
            oppure
    75-300 f4/5.6 III UMS
il tutto naturalmente mi costa meno del 100mm ma ne vale la pena?
Quest'estate andrò in Sardegna e volevo portarmi dietro almeno un obiettivo
nuovo.
Ciao e ancora grazie
    Pevar...
"Giorgio PS" <gio...@NOSPAMps-elettronica.it> ha scritto nel messaggio
news:9jlr1b$5nq$1...@pinco.nettuno.it...
> molto caro
>


title: obiettivo canon eos Consiglio

text:
Da quel che si legge in giro l'80-200 č molto scadente e il 75-300 appena
dignitoso.
Il 50 mm č eccellente.
L'ideale č andare dal fotografo e fare un po' di scatti; se č un negozio
*serio* te lo dovrebbe concedere senza alcun dubbio.
A mio avviso, scarta l' 80-200 e fai un rullino con il 75-300 alla focale
piů corta, alla media e alla piů lunga, con aperture variabili.
Stampa le foto (non delle 10/15, perň) e valuta i risultati.
Bye.
"Claudio Bartolini" <
c.bar...@studiopleiadi.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jmbtk$e4k$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Grazie per la sollecitudine,
> e io ne approfitto ancora per chiedervi cosa ne pensate della mia seconda
> opzione di acquisto:
>
>     50mm f1.8
>     80-200 f4.5/5.6 II
>             oppure
>     75-300 f4/5.6 III UMS
>
> il tutto naturalmente mi costa meno del 100mm ma ne vale la pena?
>
> Quest'estate andrň in Sardegna e volevo portarmi dietro almeno un



title: obiettivo canon eos Consiglio

author: Tasslehof

text:
On Tue, 24 Jul 2001, Pevar wrote:
> Ciao a tutti,
> sono in possesso di una canon eos 500 con uno zoom 35-80 f 4.0/5.6,
> quello che era in dotazione.
> Da un po' sto pensando di acquistare un nuovo obiettivo, ho trovato in
> un negozio, un 100mm f2,8 Macro usato a 900.000 cosa ne dite?
> Lo so' che č un po' poco per dare un giudizio ma nemmeno io l'ho
> ancora visto, il negoziante mi ha detto che ha ancora l'imballo
> originale (se conta qualcosa).
...ma tu che foto fai ? Probabilmente il 100mm potra' anche andare bene
per il ritratto (oltreche' per la macro) ma da neofotoproletariallantica
(nel senso che fotografo "seriamente" - uaz ! - da 6 mesi, ho poche
palanche ma sono ultraconservatore :->) ti consiglio il buon 50mm f/1.8.
Non ci credevo (avendo il 28/80 ciofegon) ma e' l'obiettivo che uso di
piu' e come qualita' ottica non e' neppure lontanamente paragonabile allo
zoomettino. Dirai "ma anche il 100mm e' buono". Vero, ma belin, costa
700Klire in meno (sun palanche !) :-)
Apropos ! Devo provare il 135mm f/2.8 Mamya a vite (70Klire in buono
stato) sulla mia Fujica... Se qualcheduno(...ehm,...una...) si offre per
il ritratto, avrei la mia ragazza in Irlanda e mi manca il soggetto :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: obiettivo canon eos Consiglio

text:
On Wed, 25 Jul 2001, Claudio Bartolini wrote:
> Grazie per la sollecitudine,
> e io ne approfitto ancora per chiedervi cosa ne pensate della mia seconda
> opzione di acquisto:
>
>     50mm f1.8
>     80-200 f4.5/5.6 II
>             oppure
>     75-300 f4/5.6 III UMS
>
> il tutto naturalmente mi costa meno del 100mm ma ne vale la pena?
>
> Quest'estate andrò in Sardegna e volevo portarmi dietro almeno un obiettivo
> nuovo.
Sul 50mm non ci sono dubbi. Sul 75-300... Io ce l'ho. Per essere Zoom, lo
e'. Tele, pure. Definizione appena passabile sino a diciamo 135mm. Ad ogni
modo _non_ e' un obiettivo da ritratto. Ora non so bene i prezzi, ma
cercare un 135mm softfocus ? (Me l'avevano consigliato a tempo debito, ho
capito perche' in ritardo... :-<)



title: obiettivo canon eos Consiglio

text:
>Sul 50mm non ci sono dubbi. Sul 75-300... Io ce l'ho. Per essere Zoom, lo
>e'. Tele, pure. Definizione appena passabile sino a diciamo 135mm. Ad ogni
>modo _non_ e' un obiettivo da ritratto. Ora non so bene i prezzi, ma
>cercare un 135mm softfocus ? (Me l'avevano consigliato a tempo debito, ho
>capito perche' in ritardo... :-<)
OK, ma qual'č il termine di paragone per dire che il 75-300 non č un gran
che?
Cioč, paragonato al 35-80 di serie con la eos500 che figura ci fa?
Ciao
        Pevar...


title: obiettivo canon eos Consiglio

text:
On Thu, 26 Jul 2001, Claudio Bartolini wrote:
> OK, ma qual'č il termine di paragone per dire che il 75-300 non č un gran
> che?
> Cioč, paragonato al 35-80 di serie con la eos500 che figura ci fa?
Qui a Genova si dice "tra u marsu e a muffa" (trad. "tra il marcio e la
muffa")... Sinceramente : esistono dei buoni zoom (io penso che prima o
poi mettero' via i soldi per il 28/70 f/2.8 o il 28/135 IS) ma costano.
Probabilmente spendi meno scegliendo le ottiche fisse "standard" (28...24
/ 50 / 135) che hanno sicuramente il vantaggio di una migliore
definizione, molti meno problemi in controluce... Il discorso e' semplice
: io ero con un budget limitato e volevo per forza un tele (utilissimo,
perlacarita'). Ho preso il 75-300, lo uso (non ho altro sulla Canon) ma
non ne sono soddisfatto. Col senno di poi (di cui son piene le fosse)
aspetterei qualche tempo e risparmierei i denari per il 135mm Softfocus.
Forse, ripeto, non sara' la migliore ottica della terra, ma ti assicuro
che nel ritratto il 75-300 sparisce. Poi magari non ti interessa il
ritratto (...ma dopo il 200 il 75-300 e' al limite del sopportabile)...
Vedi tu, io ti ho raccontato la mia esperienza...



title: obiettivo canon eos Consiglio

author: Manuel Acosta Correa

text:
Io ti consiglio il 75-300 USM stabilizzato, dignitoso fino a 200 mm e
discreto da 200 a 300. Per 750 mila lire lo trovi usato io ne ho visti
parecchi in giro a Milano ne mese di giugno.
Un'ottima alternativa
potrebbe essere il Sigma APO Macro 70-300, ma io preferisco gli originali.
Comunque il macro Canon, che ho avuto occasione di provare al photoshow del
1999 a MI, è un rasoio e nel ritratto questo non va bene....
PURA VIDA
Manuel Acosta
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: kodak T-max 400 Black&white+...

author: Major Tom

text:
...Qualcuno l'ha provata?
Se non ho capito male utilizza lo sviluppo C41 come le negative a colori,
ma č b/n.
Il mio dilemma č: posso ri-stampare (dopo uno sviluppo e stampa dal
fotografo) il suddetto negativo su carta normale per il b/n?
Altro quesito che non centra molto: č difficile stampare le diapo a casa
con l'attrezzatura per il b/n (chiaro che i liquidi sono diversi...)?
thanks


title: kodak T-max 400 Black&white+...

author: francesco

text:
Major Tom <
nospam...@tiscalinet.it
> wrote in message
MPG.13fc7d1db...@news.interbusiness.it...
| ...Qualcuno l'ha provata?
| Se non ho capito male utilizza lo sviluppo C41 come le negative a colori,
| ma è b/n.
La pellicola di cui parli non è la T-max (sviluppo come solito) ma la T400CN
(svipuppo come colore C-41).
| Il mio dilemma è: posso ri-stampare (dopo uno sviluppo e stampa dal
| fotografo) il suddetto negativo su carta normale per il b/n?
Direi che è obbligatorio, se vuoi dei risultati degni di un bel b&w. Se poi
ti accontenti, falla pure stampare a 170 lire a copia, ma non far caso alla
dominante marroncina...
| Altro quesito che non centra molto: è difficile stampare le diapo a casa
| con l'attrezzatura per il b/n (chiaro che i liquidi sono diversi...)?
| thanks
E' un po' tutto diverso, leggiti qualcosa sul Cibachrome, tanto per avere
un'idea.
ti saluto
francesco


title: kodak T-max 400 Black&white+...

author: Nicoletta & Margherita

text:
Stai facendo riferimento alla Kodak T 400 Cn?
Niki


title: kodak T-max 400 Black&white+...

text:
"francesco" <
effe...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8mtq21$6o6$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Major Tom <
nospam...@tiscalinet.it
> wrote in message
> MPG.13fc7d1db...@news.interbusiness.it...
> | ...Qualcuno l'ha provata?
> | Se non ho capito male utilizza lo sviluppo C41 come le negative a
colori,
> | ma è b/n.
>
> La pellicola di cui parli non è la T-max (sviluppo come solito) ma la
T400CN
> (svipuppo come colore C-41).
>
> | Il mio dilemma è: posso ri-stampare (dopo uno sviluppo e stampa dal
> | fotografo) il suddetto negativo su carta normale per il b/n?
>
> Direi che è obbligatorio, se vuoi dei risultati degni di un bel b&w. Se
poi
> ti accontenti, falla pure stampare a 170 lire a copia, ma non far caso
alla
> dominante marroncina...
Puoi anche sceglierla in altri colori: viola, azzurrino.... e poi scusa è
stata creata apposta per fare delle stampe seppia spendendo mno! poi siamo
tutti d'accordo che se qualcuno vuole una buona stampa seppia conviene usare
una pellicola in bianco e nero e poi usare il viraggio!
Niki


title: kodak T-max 400 Black&white+...

author: XSirio

text:
La Black&White+ e' la risposta kodak alla XP2 Super della Ilford, ancora un
anno fa... ma effettivamente si e' vista poco in giro.
Naturalmente puoi ristamparla su carta B&W anzi. Otterrai sicuramente delle
foto migliori di quelle del minilab... oltrettutto levando quelle oscene
dominanti colore.
La B&W+ dovrebbe essere piu' facile da stampare della 400CN se usi una carta
multigrade (comunque si puo' sempre stampare).
In se e' una 400 Asa molto interessante se ti interessa la perdita della
grana, un po' meno se cerchi dettagli sulle alte luci (presenti sul negativo
ma difficilmente stampabili).
Sirio


title: kodak T-max 400 Black&white+...

author: Marco Alici

text:
Major Tom <
nospam...@tiscalinet.it
> wrote:
> ...Qualcuno l'ha provata?
> Se non ho capito male utilizza lo sviluppo C41 come le negative a colori,
> ma è b/n.
Esatto.
> Il mio dilemma è: posso ri-stampare (dopo uno sviluppo e stampa dal
> fotografo) il suddetto negativo su carta normale per il b/n?
Sì. Sebbene la pellicola nasca per lo sviluppo e stampa da laboratorio (la
leggera maschera gialla seve proprio ad ottimizzare la stampa con le stampatrici
a colori), può stamparsi agevolmente anche su carta B/N, come una B/N
tradizionale (dovrebbe dare solo un leggero calo di contrasto con le carte a
contrasto variabile, peraltro ben correggibile con i filtri).
> Altro quesito che non centra molto: è difficile stampare le diapo a casa
> con l'attrezzatura per il b/n (chiaro che i liquidi sono diversi...)?
> thanks
Non sarà agevole, ma si può fare...
Saluti
Marco


title: kodak T-max 400 Black&white+...

author: davide

text:
"Major Tom" <
nospam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.13fc7d1db...@news.interbusiness.it...
> ...Qualcuno l'ha provata?
> Se non ho capito male utilizza lo sviluppo C41 come le negative a colori,
> ma č b/n.
> Il mio dilemma č: posso ri-stampare (dopo uno sviluppo e stampa dal
> fotografo) il suddetto negativo su carta normale per il b/n?
> Altro quesito che non centra molto: č difficile stampare le diapo a casa
> con l'attrezzatura per il b/n (chiaro che i liquidi sono diversi...)?
prova a svilupparti una tmax in c41 poi mi dici... ma dove mai l'hai sentito
dire?
ma che.....
Davide


title: kodak T-max 400 Black&white+...

text:
Nicoletta & Margherita <
niki...@inwind.it
> wrote in message
8mtqek$90e$1...@sirmdpsin17.inwind.it...
| "francesco" <
effe...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8mtq21$6o6$1...@pegasus.tiscalinet.it...
| >
| > Direi che č obbligatorio, se vuoi dei risultati degni di un bel b&w. Se
poi
| > ti accontenti, falla pure stampare a 170 lire a copia, ma non far caso
alla
| > dominante marroncina...
| Puoi anche sceglierla in altri colori: viola, azzurrino.... e poi scusa č
| stata creata apposta per fare delle stampe seppia spendendo mno! poi siamo
| tutti d'accordo che se qualcuno vuole una buona stampa seppia conviene
usare
| una pellicola in bianco e nero e poi usare il viraggio!
| Niki
Io pensavo fossimo in cerca di una bella stampa in bianconero... :-)
francesco


title: kodak T-max 400 Black&white+...

text:
Major Tom <
nospam...@tiscalinet.it
> wrote in message
MPG.13fc7d1db...@news.interbusiness.it...
| ...Qualcuno l'ha provata?
| Se non ho capito male utilizza lo sviluppo C41 come le negative a colori,
ma č b/n.
| Il mio dilemma č: posso ri-stampare (dopo uno sviluppo e stampa dal
| fotografo) il suddetto negativo su carta normale per il b/n?
| Altro quesito che non centra molto: č difficile stampare le diapo a casa
| con l'attrezzatura per il b/n (chiaro che i liquidi sono diversi...)?
| thanks
Chiedo scusa, ha ragione XSirio, oltre alla piů conosciuta T400CN esiste
anche la B&W+.
Ferme restando le altre considerazioni, per farmi perdonare ecco qualche
link interessante a proposito di questa pellicola:
http://www.kodak.com/global/en/consumer/film/kodakBW.shtml
http://www.kodak.com/cgi-bin/webCatalog.pl?cc=US&lc=en&product=KODAK+Black+a
nd+White+%2B400+Film
http://www.kodak.com/global/en/consumer/products/techInfo/f15/index.shtml
saluti
francesco


title: kodak T-max 400 Black&white+...

text:
"francesco" <
effe...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:8mug0s$dat$1...@pegasus.tiscalinet.it...

allora non userei un T400 CN
Niki


title: kodak T-max 400 Black&white+...

author: Tony Costa

text:
In 8mtqek$90e$
1...@sirmdpsin17.inwind.it
,
niki...@inwind.it
, Nicoletta &
Margherita, il 10-08-2000 10:52 ha scritto:
> Puoi anche sceglierla in altri colori: viola, azzurrino.... e poi scusa č
> stata creata apposta per fare delle stampe seppia spendendo mno! poi siamo
> tutti d'accordo che se qualcuno vuole una buona stampa seppia conviene usare
> una pellicola in bianco e nero e poi usare il viraggio!
> Niki
>
Giustissimo! La T400CN esiste proprio per questo. Inoltre i provini costano
veramente poco rispetto a un normale b/n e i tempi di consegna sono piů
brevi, poi scelte le migliori si passa alla stampa professionale.
E' anche ottima per i ritratti, io ne ho fatto uno con quella pellicola che
ha fatto esclamare "evviva!" ai tempi ed č ancora sul mio sito.
http://members.xoom.it/TonyKosta/foto300.html
anzi direi che per ora le stampe migliori b/n le ho proprio avute da questa
pellicola. Ma non fateci troppo caso, io sono ancora in fase di
sperimentazione pellicole.
La Tony


title: kodak T-max 400 Black&white+...

text:
> Chiedo scusa, ha ragione XSirio, oltre alla più conosciuta T400CN esiste
> anche la B&W+.
Si però non T-Max series ma Select series... non confondiamo troppo le
pellicole please!
T-Max series invece la T400CN
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/t400cn/t400cn.sht
ml
Ciao
Tony


title: kodak T-max 400 Black&white+...

text:
Tony Costa <
wal...@libero.it
> wrote in message
B5B8C161.B536%wal...@libero.it...

Si, certo, ma comunque non è un'altra b&w che si sviluppa in C-41?
:-)))
francesco


title: kodak T-max 400 Black&white+...

text:
In 8muu2n$hpo$
1...@pegasus.tiscalinet.it
,
effe...@tiscalinet.it
, francesco,


tutte e due in C-41.
Ecco i dati tecnici (carte e chimici d'uso) della CN400TMax
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f2350/f2350.sht
ml
ed ecco i dati tecnici anche per sviluppo della B&W+ select
http://www.kodak.com/global/en/consumer/products/techInfo/f15/index.shtml
La Tony
Io trovo la CN migliore soprattutto per i ritratti perché da maggiore
risalto alle ombre (ma questo è solo un mio parere...), tu controlla
soltanto le tabelle specifiche e poi fai prove e confronti che sono la
migliore strada per conoscerle bene.
Ciao e buoni sviluppi
La Tony


title: kodak T-max 400 Black&white+...

author: kamananda

text:
>
> Si, certo, ma comunque non è un'altra b&w che si sviluppa in C-41?
> :-)))
>
> francesco
>
La B&W è una pellicola amatoriale ed è stata ottimizzata dalla Kodak per
carta a colori, diversamente dalla T400 CN, che dà il meglio su carta in
bianco e nero. Ciao, Mauro


title: [SIGARETTE] Smettetela, per l'amore di Dio!

author: zosta

text:
Ragazzi, fumare fa malissimo.
In meno di un anno mi ero ridotto ad essere un drogato in pratica.
Quasi due pacchetti al giorno senza rendermene conto.
Non avevo fiato per fare due rampe di scale e non ricordavo più cosa
fosse un'erezione.
Non potevo godermi un film al cinema perchè dopo mezz'ora mi veniva
voglia di uscire a fumare.
E uscivo.
Non capivo un cazzo di nessun film.
Fumare fa male alla vita perchè uccide un'emozione.
Fate come me.
Dite basta al fumo e si al grande cinema.
Ragazzi fatelo anche voi.
Il cinema é vita.
Le sigarette sono la morte!!!!!


author: Billy

text:
zosta ha scritto:
>
> Ragazzi fatelo anche voi.
>
> Il cinema é vita.
> Le sigarette sono la morte!!!!!
Ho smesso da ben tre mesi, per non essere proprio OT le mie foto sono
pure piu' "ferme".
--
http://www.impressionistabili.it/


author: Paquito

text:
"Jeremy The Wicked" <
jeremy...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1hfixvt.1ixhymql7ls0N%jeremy...@iafs.it...
>> Ho smesso da ben tre mesi,
>
> Ho smesso nel '97.
Non ho mai fumato.
--
Saluti.


author: Crash

text:
zosta wrote:

bel messaggio, non posso che dire che apprezzo... quando vedo alla
fermata del pullman ragazzine di 15 anni che fumano come turche (il che
le portera' a diventare dei cessi :-)) provo quasi pena...
non fumate!


text:
Billy ha scritto:
> zosta ha scritto:
> >
> > Ragazzi fatelo anche voi.
> >
> > Il cinema é vita.
> > Le sigarette sono la morte!!!!!
> Ho smesso da ben tre mesi, per non essere proprio OT le mie foto sono
> pure piu' "ferme".
Infatti!
Poi hai la mente libera, ossigeno al cervello!
Il fumo annebbia la mente (oltre che i vicini ;-)  )
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
> Fate come me.
> Dite basta al fumo e si al grande cinema.
Per disturbare chi mi fuma intorno mi accendo un sigaro. Molto di rado...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
> > Fate come me.
> > Dite basta al fumo e si al grande cinema.
> Per disturbare chi mi fuma intorno mi accendo un sigaro. Molto di rado...ga
Quello del sigaro perň é un aroma.
Mi sa che piů che disturbo rendi loro un servizio ;-)
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=MzI0MA
--



text:
Crash ha scritto:
> zosta wrote:
> ragazzine di 15 anni che fumano come turche (il che
> le portera' a diventare dei cessi :-)) provo quasi pena...
Ah di sicuro.
Il fumo invecchia la pelle oltre ad alterare il giusto equilibrio della
nostra alimentazione.
Le buzzicozze piů assurde se ci hai fatto caso accendono una sigaretta
dietro l'altra ;-)



author: bobo.

text:
zosta ha scritto:
> Dite basta al fumo e si al grande cinema.
grazie Nic. ho giusto comprato il dvd di "Malena"... pazzesco, era in
offerta nel cestone del mediaworld.
bobo
|oX|



text:
bobo. ha scritto:
> zosta ha scritto:
> > Dite basta al fumo e si al grande cinema.
> grazie Nic. ho giusto comprato il dvd di "Malena"... pazzesco, era in
> offerta nel cestone del mediaworld.
Il DVD non va bene.
A casa finisci che fumi.
Cinema Abele.
Cinema, a respirare aria fresca ;-)



author: isaia

text:
"zosta" <
nicnon...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:446c0942$0$14793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il cinema é vita.
> Le sigarette sono la morte!!!!!
 ei nick sigarette a parte, tutto ok? la ninfomane?


text:
zosta ha scritto:
> Il DVD non va bene.
> A casa finisci che fumi.
nicola, con davanti il capolavoro della bellucci e' impossibile che ti
stacchi dalla poltrona (trovata nel cestone dell'ikea, pazzesco!)
bobo
|oX|



author: Peter

text:
zosta wrote:
> Ragazzi, fumare fa malissimo.
invece io dico: ragazzi, smettete di chiavare! Fa male all'anima.
Il vero amore è platonico, è rinuncia, è sacrificio di sè.
Chiavare è un inutile spreco di energia divina che io per esempio
incanalo interamente nella neotopografia.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


author: WE

text:
ciao virzi', hai mica da accendere?
"zosta" <
nicnon...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:446c0942$0$14793$4faf...@reader4.news.tin.it...



text:
bobo. ha scritto:
>ikea
Non avevo capito che il cestone era all'ikea.
Pensavo da carrefour o cose così.
Invece ikea.
Pazzesco!



text:
isaia ha scritto:



Tutto OK.
Piů o meno.
Non la sento dala scorsa estate.
L'importante é non fumare Nicola.
MAI!



text:
zosta ha scritto:
> Pensavo da carrefour o cose così.
> Invece ikea.
> Pazzesco!
nicola, il cestone del carrefur va bene giusto per i surgelati...
i dvd dal cestone del mediaworld
l'arredamento dal cestone dell'ikea
la biancheria dal cestone dell'upim
questa e' la vera triade
bobo
|oX|



text:
"zosta" <
zost...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4h94f$jb3$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>> "zosta" <
nicnon...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
>> news:446c0942$0$14793$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> > Il cinema é vita.
>> > Le sigarette sono la morte!!!!!
>
>>  ei nick sigarette a parte, tutto ok? la ninfomane?
>
> Tutto OK.
> Piů o meno.
> Non la sento dala scorsa estate.
> L'importante é non fumare Nicola.
> MAI!
io fumo nick! fumo sigarette senza filtro


author: deck

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
> i dvd dal cestone del mediaworld
> l'arredamento dal cestone dell'ikea
> la biancheria dal cestone dell'upim
> questa e' la vera triade
gli albumini nel cestone di FOTO SOCI
i rullini nel cestone alla CONAD
le k1000 nel cestone del pattume
questa č la VERA triade
dck


text:
deck ha scritto:
> gli albumini nel cestone di FOTO SOCI
> i rullini nel cestone alla CONAD
> le k1000 nel cestone del pattume
gianluca, perche' tanta acredine nei confronti di pietro?



text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
> gianluca, perche' tanta acredine nei confronti di pietro?
LOL
no no, č il mio preferito. davvero pe


text:
deck ha scritto:
> > gianluca, perche' tanta acredine nei confronti di pietro?
> LOL
> no no, è il mio preferito. davvero pe
le tue parole mi confortano molto. sai, a volte temo che nessuno voglia
bene a quel cacacazzo...



text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
> a quel cacacazzo...
STRALOL!


text:
bobo. wrote:
> deck ha scritto:
>
> > > gianluca, perche' tanta acredine nei confronti di pietro?
>
> > LOL
> > no no, è il mio preferito. davvero pe
>
> le tue parole mi confortano molto. sai, a volte temo che nessuno
> voglia bene a quel cacacazzo...
Io ho schiere di persone che mi vogliono bene, per lo piu parenti.
Mi auguro lo stesso per voi.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


author: n.

text:
zosta wrote:
> Ragazzi, fumare fa malissimo.
Ma non eri tu che tempo fa cercava consigli su quale marca fumare???
Beh...se eri tu... sono contento per te che sia durata poco!!
n.


author: massivan

text:
"Billy"
> Ho smesso da ben tre mesi, per non essere proprio OT le mie foto sono
> pure piu' "ferme".
> --
>
http://www.impressionistabili.it/
"massivan"
Si, ma resisti...io smisi per cinque anni
poi ricominciai, ricorda, tu non puoi
dominare il tabacco, è lui che ti domina...
ma ora o smesso dal 1994 definitivamente.

www.massivan.it


author: Gelatina

text:
"Smettere di fumare è facilissimo, io l'ho fatto migliaia di volte."
O.Wilde
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"zosta" <
nicnon...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:446c0942$0$14793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ragazzi, fumare fa malissimo.
> In meno di un anno mi ero ridotto ad essere un drogato in pratica.
> Quasi due pacchetti al giorno senza rendermene conto.
> Non avevo fiato per fare due rampe di scale e non ricordavo più cosa
> fosse un'erezione.
> Non potevo godermi un film al cinema perchè dopo mezz'ora mi veniva
> voglia di uscire a fumare.
> E uscivo.
> Non capivo un cazzo di nessun film.
> Fumare fa male alla vita perchè uccide un'emozione.
>
> Fate come me.
> Dite basta al fumo e si al grande cinema.
>
>
> Ragazzi fatelo anche voi.
>



author: Muntzer

text:
"Paquito" ha scritto
> >> Ho smesso da ben tre mesi,
> >
> > Ho smesso nel '97.
>
> Non ho mai fumato.
Io sempre un anno più di te.
marotfl, che discorsi
M
--
Son giorni meravigliosi questi


text:
smettere di fumare e' facilissimo....io ci sono riuscito 23 volte!
io sfumacchio quando piove...non so perche...me ne posso stare pure un
mese senza avere voglia di una sigaretta..poi quando arriva una di
quelle giornate uggiose, umide e piovose io mi accendo una sana
sigaretta...
cmq ragazzi se fumate meglio fumare poco ma bene :P
ciau


text:
massivan ha scritto:
>
> "massivan"
>
> Si, ma resisti...io smisi per cinque anni
Effettivamente dopo mangiato mi viene un po' la voglia. Ma ho fatto
cosi'.... mi sono sputtanato un po' di soldi per lo sbiancamento dei
denti (che in effetti erano grigi da fumo) e ora ho un motivo in piu'
per non fumare....rendere la spesa dello sbiancamento vana.... ci penso
sopra e lascio perdere.


author: Andreas

text:
> Ho smesso nel '97.
Io due minuti fa, ma ho intenzione di ricominciare. Presto.
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


author: TomRiker

text:
zosta ha scritto:
> Ragazzi, fumare fa malissimo.
> Ragazzi fatelo anche voi.
>
> Il cinema é vita.
> Le sigarette sono la morte!!!!!
>
>
>
Ho smesso nel 2003


author: Giovanni Fracasso

text:
zosta <
nicnon...@vatican.va
> wrote:
> Le sigarette sono la morte!!!!!
la molecola della nicotina nella grandezza di 2 a 1 mescolta con quella
del caffè da la vitamina c.
con la vodka tonic, nella misura di 3 a 1 da la vitamina A.
mescolata con i propri umori post orgasmo ricevuti assieme ad una saliva
femminile e' come una pastiglia multicentrum
--
Josh
<
http://www.giovannifracasso.com
>


text:
> mescolata con i propri umori post orgasmo ricevuti assieme ad una saliva
> femminile e' come una pastiglia multicentrum
Con ID11?
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si č disperati."
Peter


author: Nuke Duke

text:
"Peter"
> invece io dico: ragazzi, smettete di chiavare!
E' un trucco sleale:
speri che disperate si decidano finalmente a dartela !
:O)
   Nuke.


author: Milena

text:
"zosta" <
nicnon...@vatican.va
> ha scritto nel messaggio
news:446c0942$0$14793$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ragazzi, fumare fa malissimo.
hai scoperto l'acqua calda, complimenti.
> In meno di un anno mi ero ridotto ad essere un drogato in pratica.
non cera bisogno di dirlo, si notava dai tuoi interventi
> Quasi due pacchetti al giorno senza rendermene conto.
ora che hai fatto il conto dei pacchetti fai anche il conto degli interventi
che fai qui sul news
> Non avevo fiato per fare due rampe di scale e non ricordavo più cosa fosse
> un'erezione.
ora capisco perchè odi le donne, anche se dubito che sia solo colpa del
fumo..........
> Non potevo godermi un film al cinema perchè dopo mezz'ora mi veniva voglia
> di uscire a fumare.
> E uscivo.
di buono cera che uscendo non avevi modo di fare interventi sul news
> Non capivo un cazzo di nessun film.
non solo di film..pensaci bene.
> Fumare fa male alla vita perchè uccide un'emozione.
non solo, anche il news.
> Fate come me.
> Dite basta al fumo e si al grande cinema.
ottima idea, ma non portarti un pc portatile dentro il cinema però
> Ragazzi fatelo anche voi.
no per ora dai il buon esempio te e inizia a farlo
> Il cinema é vita.
> Le sigarette sono la morte!!!!!
e i tuoi interventi sul news la stessa cosa.
Milena


title: CERCO KONICA MERMAID WATERPROOF BIG MINI

author: Paolo Fulgenzi

text:
Durante un' escursione in montagna mi è caduta la macchina in
oggetto, che purtroppo era di un mio amico.
Se ne avete una da vendermi fatemelo sapere.
Mi interesserebbe sapere anche quanto l'avete pagata (nel caso in cui non la
trovo, al mio amico gli ridò i soldi)
Tante grazie
Paolo


title: catturare le nuvole

author: filippo

text:
mi spiego, ho visto alcune foto vostre e ho notato dei cieli
pesantissimi, quasi irreali. un esempio
http://www.paolocardone.it/public/foto/27.jpg
c'č qualche tecnica, trucco o quant'altro per rendere un cielo cosě? grazie
--
open hands that know not what to hold on to.
closed minds that hold off on what they know is true.


title: catturare le nuvole

author: Stefano Bramato

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  filippo  oggi dice che...
> mi spiego, ho visto alcune foto vostre e ho notato dei cieli
> pesantissimi, quasi irreali. un esempio
>
http://www.paolocardone.it/public/foto/27.jpg
> c'è qualche tecnica, trucco o quant'altro per rendere un cielo così? grazie
>
Ciao Filippo,
nonho fatto questa bella foto ma  credo che per rendere un cielo cosi devi
avere prima di tutto un cielo cosi.
(Dico cosi perchè in puglia cieli cosi nuvolosi, a volte non ci sono troppo
spesso... :D)
Poi esporre in maniera adeguata, per non chiudere troppo la parte no di cielo.
Come ben puoi immaginare il cielo qui e sempre  è molto piu nuvoloso rispetto
al *terreno*
Infine fare un buon lavoro in camera oscura magari bruciando al parte di
cielo!! Quest'utlimo passaggio di stampa credo sia il piu importante per tirare
fuori qualcosa da una foto esposta a nostro gusto
Ciao!!
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: catturare le nuvole

text:
"filippo"
> mi spiego, ho visto alcune foto vostre e ho notato dei cieli
> pesantissimi, quasi irreali. un esempio
>
http://www.paolocardone.it/public/foto/27.jpg
> c'è qualche tecnica, trucco o quant'altro per rendere un cielo così?
grazie
"massivan"
Bravo, spiega a quel ripetente
di Cardone "come si fa" una
volta per tutte.

www.viewsfrom.net


title: catturare le nuvole

author: GM Torra

text:
"filippo" <
cros...@libbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bU%1e.1128727$35.41...@news4.tin.it...
> mi spiego, ho visto alcune foto vostre e ho notato dei cieli
> pesantissimi, quasi irreali. un esempio
>
http://www.paolocardone.it/public/foto/27.jpg
> c'è qualche tecnica, trucco o quant'altro per rendere un cielo così?
grazie
> --
Paolo Cardone è uno che ha saputo usare a suo profitto la nuvoletta
fantozziana che la domenica segue gli impiegati. Non "crea" quelle nuvole ma
se le porta appresso.


title: catturare le nuvole

author: Fedor Pavlovic

text:
filippo ha scritto:
> mi spiego, ho visto alcune foto vostre e ho notato dei cieli
> pesantissimi, quasi irreali. un esempio
>
http://www.paolocardone.it/public/foto/27.jpg
> c'è qualche tecnica, trucco o quant'altro per rendere un cielo così? grazie
filtro giallo scuro o arancio e  grande lavoro di
bruciatura/mascheratura in camera oscura, magari con la tecnica dello
split grade con carte a contrasto variabile, con le nuvole è molto utile
a tirare fuori la trama specie se sono state sovreesposte oltre la
spalla della pellicola e dunque pur brucindole si otterrebbe si una
maggior densità ma un cotrasto troppo basso.
la riga bianca, secca sulla spalla di dx del portone fà pensare ad una
mascheratura con un cartoncino appoggiato sul foglio.
L'alone chiaro dovuto alla mascheratura del volto del personaggio in PP
a dx ti fa capire quanto pesante è stata la bruciatura del cielo
rispetto alla parte bassa.


title: catturare le nuvole

text:
"Fedor Pavlovic"
> filtro giallo scuro o arancio e  grande lavoro di
> bruciatura/mascheratura in camera oscura, magari con la tecnica dello
> split grade con carte a contrasto variabile, con le nuvole è molto utile
> a tirare fuori la trama specie se sono state sovreesposte oltre la
> spalla della pellicola
"massivan"
Ma va? Quella é roba per antichi,
filippo intendeva (credo) con una
moderna digitale e poi con la
stamapante collegata alla macchina.

www.massivan.it


title: catturare le nuvole

text:
massivan wrote:
> Bravo, spiega a quel ripetente
> di Cardone "come si fa" una
> volta per tutte.
ehe mi sa che ho preso l'esempio sbagliato :)



title: catturare le nuvole

text:
GM Torra wrote:
> Paolo Cardone č uno che ha saputo usare a suo profitto la nuvoletta
> fantozziana che la domenica segue gli impiegati. Non "crea" quelle nuvole ma
> se le porta appresso.
quindi mi basta andare con lui per fare queste foto? :)



title: catturare le nuvole

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> filtro giallo scuro o arancio e  grande lavoro di
> bruciatura/mascheratura in camera oscura, magari con la tecnica dello
> split grade con carte a contrasto variabile, con le nuvole è molto utile
> a tirare fuori la trama specie se sono state sovreesposte oltre la
> spalla della pellicola e dunque pur brucindole si otterrebbe si una
> maggior densità ma un cotrasto troppo basso.
> la riga bianca, secca sulla spalla di dx del portone fà pensare ad una
> mascheratura con un cartoncino appoggiato sul foglio.
> L'alone chiaro dovuto alla mascheratura del volto del personaggio in PP
> a dx ti fa capire quanto pesante è stata la bruciatura del cielo
> rispetto alla parte bassa.
diciamo che c'ho capito ben poco, sono veramente agli inizi. credevo ci
fosse qualche tecnica a monte, grazie per la spiegazione



title: catturare le nuvole

author: Dogbert

text:
filippo wrote:
> mi spiego, ho visto alcune foto vostre e ho notato dei cieli
> pesantissimi, quasi irreali. un esempio
>
http://www.paolocardone.it/public/foto/27.jpg
> c'č qualche tecnica, trucco o quant'altro per rendere un cielo cosě? grazie
Si possono usare i filtri digradanti. Sono dei filtri a lastrina (tipo Cokin)
che diventano progressivamente piů scuri su di un lato. Li applichi
all'obbiettivo spostandoli in modo da scurire sopra l'orizzonte. Ce ne sono
anche versioni colorate che oltre a scurire danno anche delle intonazioni (ad
esempio scaldano un tramonto).
Tieni conto che il risultato puň essere anche un po' pacchiano e comunque non č
precisissimo....
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: catturare le nuvole

text:
massivan wrote:
> Ma va? Quella é roba per antichi,
>
> filippo intendeva (credo) con una
> moderna digitale e poi con la
> stamapante collegata alla macchina.
nono la mia digitale mi ha definitivamente smontato, dopo la 20ima foto
a mia nipote con gli occhi rossi. parlo della mia modesta canon 300 con
il suo fedele scatolone di ilford



title: catturare le nuvole

text:
"Dogbert"
> Si possono usare i filtri digradanti. Sono dei filtri a lastrina (tipo
Cokin)
> che diventano progressivamente più scuri su di un lato. Li applichi
> all'obbiettivo spostandoli in modo da scurire sopra l'orizzonte. Ce ne
sono
> anche versioni colorate che oltre a scurire danno anche delle intonazioni
(ad
> esempio scaldano un tramonto).
> Tieni conto che il risultato può essere anche un po' pacchiano e comunque
non è
> precisissimo....
"massivan"
Si, ma in ripresa  funziona solo sul
grandangolo 35 mm in stampa non saprei.

www.visiophoto.com


title: PASSA AL 6X6

author: giraffa

text:
Ho un ottima occasione (solo per Liguria e Piemonte):
Rolleiflex Automat (biottica) con 3.5 Zeiss Tessar (da poco completamente
revisionata)+
Custodia in cuoio Rollei
+
Filtro UV a baionetta
+
Rolleigrid  Lent per biottica con astuccio e imballo
+
n. 10 (dieci) pellicole B|N Agfa APX 100 professional (scadenza anno 2003)
Tutto a lire 790.000
Telefonare allo 0368/3216293 dopo le ore 21.00 oppure scrivere a :
gir...@mail.dex-net.com


title: Foto pubblicata...

author: Massimo Canducci

text:
Ciao
volevo segnalare che sul sito della Stormtech hanno pubblicato una mia
foto, il mio gatto Simba.
Sono molto contento anche perche' non l'hanno ritoccata, se non nelle
dimensioni.
Per i curiosi (spero siate in tanti...) l'indirizzo e'
http://www.stormtech.com/scripts/TradingPost/TradingPostOut.idc?Category=Pets
e si chiama Simba, la prima della lista :-)
Fatemi sapere che ve ne pare... tenendo conto che la scansione era
stata fatta all'epoca con uno scanner manuale ...
Ciao
---------------------------------------------------
Dott. Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
e-mail mailto:
cand...@ipsnet.it
       mailto:
cand...@hotmail.com

http://www.constell.net
---------------------------------------------------
La Telecom Italia in base all'art. 5 D.M. 13 Maggio 1998 n 171
DEVE fornire la documentazione integrale del traffico effettuato,
ma ILLEGALMENTE non lo fa, e' un tuo diritto! PROTESTA!


title: scansionare diapositive

author: Cendo

text:
ciao a tutti,
vorrei convertire qualche diapositiva in formato digitale per poterle
archiviare su un DVD.
Esiste qualche scanner ECONOMICO, anche solo per diapositive, in grado di
farlo?
qualche consiglio su modelli o marche? voi vi siete rivolti a qualche
fotografo?
Grazie
Cendo


title: scansionare diapositive

author: Luca KMA2

text:
Cendo ha scritto:
> ciao a tutti,
> vorrei convertire qualche diapositiva in formato digitale per poterle
> archiviare su un DVD.
qualche quante?
10?
100?
1000?
> Esiste qualche scanner ECONOMICO, anche solo per diapositive, in grado di
> farlo?
si, ma normalmente se è solo per diapositive costa molto di più di uno
anche piano
> qualche consiglio su modelli o marche? voi vi siete rivolti a qualche
> fotografo?
Konica minolta, epson, hp, canon, dipende dal numero delle diapo e dalla
qualità che vuoi ottenere (se medio-bassa allora prezzo basso)
> Grazie
> Cendo
Prego,
Luca


title: scansionare diapositive

text:
"Cendo" <NOSPAMp...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:43be4b09$0$1078$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciao a tutti,
> vorrei convertire qualche diapositiva in formato digitale per poterle
> archiviare su un DVD.
>
> Esiste qualche scanner ECONOMICO, anche solo per diapositive, in grado di
> farlo?
La cosa che costa meno nell'acquisire le diapositive e' il costo dello
scanner.
Quella che costa di piu' e' il tempo che devi starci dietro per acquisirle.
La mia idea e' che se devi investire tempo e' meglio che tu lo faccia con
uno scanner non troppo economico che ti consenta di avere una buona qualitą.
> qualche consiglio su modelli o marche? voi vi siete rivolti a qualche
> fotografo?
Nikon e Minolta.
> Grazie
> Cendo
merlinO


title: scansionare diapositive

author: Celio Vibenna

text:
Il Fri, 06 Jan 2006 11:14:24 GMT, Luca KMA2 ha scritto:
> Konica minolta, epson, hp, canon
capisco che sei canonista, ma omettere uno degli scanner dedicati migliori
(Nikon) è un po' troppo fazioso.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: scansionare diapositive

text:
Il Fri, 6 Jan 2006 11:48:42 +0100, Cendo ha scritto:
> Esiste qualche scanner ECONOMICO, anche solo per diapositive, in grado di
> farlo?
Dipende da quanto sei disposto ad accontentarti. Minolta ha una serie
relativamente poco costosa (Scan Dual) e di qualità buona, ma i risultati
veramente buoni li ottieni con modelli di fascia più alta: Minolta Elite
Scan 5400 e Nikon Coolscan LS-50. Questo se vuoi rimanere sui dedicati.
Sui piani con adattatore, ma di qualità più bassa, imho c'è solo Epson. HP
e Canon lasciali perdere.



title: scansionare diapositive

author: massivan

text:
>"Cendo"
> archiviare su un DVD.
"massivan"
Lascia perdere, il solo modo quasi sicuro
di archiviare è un HD usb.
Poi, i DVD masterizzati durano meno
di un anno, al limite i CD a 4x.

www.massivan.it


title: scansionare diapositive

author: Russellcoutts

text:
> capisco che sei canonista, ma omettere uno degli scanner dedicati migliori
> (Nikon) č un po' troppo fazioso.
Allora da canonista ti rispondo io, i filmscan Nikon non sono "tra i
migliori", sono "i migliori"...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scansionare diapositive

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Fri, 06 Jan 2006 11:14:24 GMT, Luca KMA2 ha scritto:
>
>> Konica minolta, epson, hp, canon
>
> capisco che sei canonista, ma omettere uno degli scanner dedicati migliori
> (Nikon) č un po' troppo fazioso.
>
sono i migliori, non quelli economici... :-)


title: scansionare diapositive

text:
Il Fri, 06 Jan 2006 13:21:05 GMT, Luca KMA2 ha scritto:
> sono i migliori, non quelli economici... :-)
allora togli anche i Minolta.



title: scansionare diapositive

text:
Il Fri, 06 Jan 2006 14:14:15 +0100, Russellcoutts ha scritto:
> Allora da canonista ti rispondo io, i filmscan Nikon non sono "tra i
> migliori", sono "i migliori"...
Dai, anche i Minolta sono molto buoni.



title: scansionare diapositive

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Fri, 06 Jan 2006 13:21:05 GMT, Luca KMA2 ha scritto:
>
>> sono i migliori, non quelli economici... :-)
>
> allora togli anche i Minolta.
>
infatti, lo proponevo non sapendo il budget


title: scansionare diapositive

text:
Il Fri, 06 Jan 2006 13:34:28 GMT, Luca KMA2 ha scritto:
>>> sono i migliori, non quelli economici... :-)
>>
>> allora togli anche i Minolta.
>>
> infatti, lo proponevo non sapendo il budget
ah, quindi ignoravi il budget per i Minolta ma sapevi benissimo che i Nikon
sarebbero costati troppo... (LS-50 e Elite Scan 5400 costano la stessa
cifra, per inciso)
Curioso 'sto fatto.



title: scansionare diapositive

text:
> Dai, anche i Minolta sono molto buoni.
Non lo metto in dubbio, specie se detto da te ;)



title: scansionare diapositive

author: AndreA

text:
> "massivan"
>
> Lascia perdere, il solo modo quasi sicuro
> di archiviare è un HD usb.
Meglio una coppia di dischi in RAID... ma anche quelli si bruciano...
anche assieme... a me è successo e non sai le bestemmie...
A.


title: scansionare diapositive

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> ah, quindi ignoravi il budget per i Minolta ma sapevi benissimo che i Nikon
> sarebbero costati troppo... (LS-50 e Elite Scan 5400 costano la stessa
> cifra, per inciso)
> Curioso 'sto fatto.
si vabbè, però questo: KONICA MINOLTA Dimage Scan Dual IV: costa 326 eur
questo: NIKON Coolscan V LS 50 ED: costa 626 euro.
Si potrebbe accontentare anche di: EPSON Perfection 3490 Photo: 110 euro
L'unico apparecchio nikon che uso è questo: EPIPHOT 300; guarda caso non
è distribuito in Italia da Nital, ma da Nikon Instruments S.p.A.
In effetti ha molta risolvenza, altro che diapositive :-)


title: scansionare diapositive

text:
Il Fri, 06 Jan 2006 14:25:09 GMT, Luca KMA2 ha scritto:
> si vabbè, però questo: KONICA MINOLTA Dimage Scan Dual IV: costa 326 eur
> questo: NIKON Coolscan V LS 50 ED: costa 626 euro.
> Si potrebbe accontentare anche di: EPSON Perfection 3490 Photo: 110 euro
ma hai detto che ignoravi il budget...



title: scansionare diapositive

author: Luigi Castaldi

text:
Lascia le diapositive cosě come sono, se ben conservate fra 300 anni i tuoi
pronipoti saranno ancora in grado di vederle semplicemente controluce senza
impazzire con cd che non avranno piů i lettori, hd smagnetizzati, file non
riconosciuti, la memoria doveva essere "read", e via discorrendo....
Con i soldi dello scanner, vai a fartici un pranzo da qualche parte. :-)
Ciao
Luigi Castaldi.
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dplu3b$s6a$3...@newsread.albacom.net...
> > "massivan"
> >
> > Lascia perdere, il solo modo quasi sicuro
> > di archiviare č un HD usb.
>
> Meglio una coppia di dischi in RAID... ma anche quelli si bruciano...
> anche assieme... a me č successo e non sai le bestemmie...
>
> A.


title: scansionare diapositive

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Fri, 06 Jan 2006 14:25:09 GMT, Luca KMA2 ha scritto:
>
>> si vabbè, però questo: KONICA MINOLTA Dimage Scan Dual IV: costa 326 eur
>> questo: NIKON Coolscan V LS 50 ED: costa 626 euro.
>> Si potrebbe accontentare anche di: EPSON Perfection 3490 Photo: 110 euro
>
> ma hai detto che ignoravi il budget...
mi arrendo! sono uno spudorato konicaminoltista sull'orlo di una crisi
di nervi, ho qui un drago e non ho paura di usarlo...
:-)
Ciao


title: scansionare diapositive

text:
Il Sat, 07 Jan 2006 10:24:44 GMT, Luca KMA2 ha scritto:
> mi arrendo! sono uno spudorato konicaminoltista sull'orlo di una crisi
> di nervi, ho qui un drago e non ho paura di usarlo...
:-)
--



title: scansionare diapositive

text:
Se ce'è la muffa NON sono state ben conservate, perchè probabilmente nel
tempo hanno preso quel poco di umidità sufficiente a rovinarle.
Ho diapositive dei miei quando erano appena sposati e ti parlo di fine anni
60.... beh sono sempre state in un cassetto, all'asciutto nelle loro
scatoline di plastica e sono perfette.
Così come ho ancora i negativi dei miei primi rulli, inizio anni 80 e sono
ancora in perfette condizioni.
Certo, se sono cose a cui si tiene una controllata ogni tanto male non fa in
modo che si è in tempo a correre ai ripari se necessario,
Ciao
Luigi
"Francesco" <
aa...@nessuno.net
> ha scritto nel messaggio
news:09otr19u3251k5g8k...@4ax.com...
> On Fri, 6 Jan 2006 21:53:59 +0100, "Luigi Castaldi"
> <
luigi.c...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> >Lascia le diapositive così come sono, se ben conservate fra 300 anni i
tuoi
> >pronipoti saranno ancora in grado di vederle
>
> Kodak Ekta64 ben conservate con abbondante muffa, classe 1986...
>
> --
> Saluti,
> Francesco


title: [FS]  eBay Vendo

author: Luca

text:
Vendo una delle mie D1X... appena ricevuto una nuova D2X e devo fare un po'
di posto!
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7520499716


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: weega

text:
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: cyrusthevirus

text:
Il 14/09/2007 13:34, weega dixit:
>
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
Te lo fai in salsa aurora?
Tutti quei peluzzi sono l'ideale, per tenerci la salsa
appiccicata contro.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: ecatoncheires

text:
weega wrote:
>
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
BLEARGH che schifezzaaaaaa
-
ecatoncheires


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: Adriano P.

text:
weega ha scritto:
>
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
>
> ciao
> dan
>
diocane che schifo
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: Il pastore

text:
On 14 Set, 14:25, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
> > diocane
QUOTO
 che schifo
>
RIQUOTO
IL pastore


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> Il 14/09/2007 13:34, weega dixit:
>>
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
>
> Te lo fai in salsa aurora?
> Tutti quei peluzzi sono l'ideale, per tenerci la salsa appiccicata contro.
esattamente,
Viscido.... ma gustoso! [cit.]
:-D



title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: Indec Mal

text:
Il Fri, 14 Sep 2007 14:25:04 +0200, Adriano P. ha scritto:
> weega ha scritto:
>>
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
>>
>> ciao
>> dan
>>
>
> diocane che schifo
la cosa preoccupante è che in 1 giorno ci troviamo d'accordo su almeno due
argomenti...
--
I.M.D. faq-you and menimanimor:
http://indec.altervista.org

Magnt Quisht!
Io Voto Cina!
L.F.N.E.
http://img300.imageshack.us/img300/3158/untitledip8.png


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: Px

text:
Indec Mal wrote:
> la cosa preoccupante è che in 1 giorno ci troviamo d'accordo su
> almeno due argomenti...
esisti? rotfl!
--
"non sei più un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbità, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dèi del farmi restare senza
parole."


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
Indec Mal ha scritto:
> la cosa preoccupante è che in 1 giorno ci troviamo d'accordo su almeno due
> argomenti...
rotfl, direi che è abbastanza per oggi



title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
Il Fri, 14 Sep 2007 14:41:57 +0200, Px ha scritto:
> Indec Mal wrote:
>
>> la cosa preoccupante č che in 1 giorno ci troviamo d'accordo su
>> almeno due argomenti...
>
> esisti? rotfl!
ue pics. Come stai? Tutto a posto? Passata la delusione amorosa? Che dici?
Fai ancora foto? Se si, davvero? Non ci credo. Milena dove cazzo l'hai
messa (capisc'a mč)? Vetro che dice? COme sta? Se l'č tagliata la barba? La
sua panza? Cresce ancora in modo esponenziale? Famiglia? Tutto a posto?
Chiavi? Se si, davvero? Non ci credo.
Scusa le tante domande, ma non ci sentiamo da tempo...



title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
Il Fri, 14 Sep 2007 14:42:58 +0200, Adriano P. ha scritto:
> Indec Mal ha scritto:
>
>> la cosa preoccupante è che in 1 giorno ci troviamo d'accordo su almeno due
>> argomenti...
>
> rotfl, direi che è abbastanza per oggi
eh sii, fatt'allà...



title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
Indec Mal wrote:
> ue pics. Come stai? Tutto a posto? Passata la delusione amorosa? Che
> dici? Fai ancora foto? Se si, davvero? Non ci credo. Milena dove
> cazzo l'hai messa (capisc'a mč)? Vetro che dice? COme sta? Se l'č
> tagliata la barba? La sua panza? Cresce ancora in modo esponenziale?
> Famiglia? Tutto a posto? Chiavi? Se si, davvero? Non ci credo.
benesěsěbohsěsělochiedoateguglabenecredonosěnonsosěsěsěsěcazzituoi
:)
--
"non sei piů un solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbitŕ, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dči del farmi restare senza
parole."


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
Il Fri, 14 Sep 2007 15:00:57 +0200, Px ha scritto:
> Indec Mal wrote:
>
>> ue pics. Come stai? Tutto a posto? Passata la delusione amorosa? Che
>> dici? Fai ancora foto? Se si, davvero? Non ci credo. Milena dove
>> cazzo l'hai messa (capisc'a mč)? Vetro che dice? COme sta? Se l'č
>> tagliata la barba? La sua panza? Cresce ancora in modo esponenziale?
>> Famiglia? Tutto a posto? Chiavi? Se si, davvero? Non ci credo.
>
> benesěsěbohsěsělochiedoateguglabenecredonosěnonsosěsěsěsěcazzituoi
>
> :)
non si trova...



title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: cyberdave

text:
weega ha scritto:
>
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
>
> ciao
> dan
>
ti viene boglia di non mangiarne più... carina la foto ma il soggetto....
ciao
cyb


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
cyberdave ha scritto:

nel bidone del compostaggio quello ho trovato :-)
anzi, tecnicamente nemmeno doveva esserci (dovrebbero starci solo i
lombrichi)
> ciao
> cyb
ciao
dan
PS: ho dato un'occhiata a B&H, negozietto simpatico 8-)



title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
ecatoncheires ha scritto:

imho nella sua ripugnanza la/lo trovo quasi elegante



title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

author: Kerusa

text:
In article <sluGi.450$
vu2...@tornado.fastwebnet.it
>
weega<
q...@rty.com
> wrote:
>
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
>  ciao
>  dan
Urghhh ... gia' il pesce non lo digerisco ... vedere sto coso
eimmaginarlo in un insalatona di mare, mi fa gia' alzare lo stomaco ..
:-O
La foto mi piace :-)
--
Ciau
Kerusa


title: [PRELIBATEZZE] gamberetto al naturale

text:
Kerusa ha scritto:
> In article <sluGi.450$
vu2...@tornado.fastwebnet.it
>
> weega<
q...@rty.com
> wrote:
>>
http://weega.fotopic.net/p45027454.html
>
>>  ciao
>>  dan
>
> Urghhh ... gia' il pesce non lo digerisco ... vedere sto coso
> eimmaginarlo in un insalatona di mare, mi fa gia' alzare lo stomaco ..
> :-O
una burla [cit.]
> La foto mi piace :-)
grazie!
