title: MATERIALE RUBATO

author: Fausto

text:
Attenzione il seguente materiale č stato rubato dal negozio dove mi servo
abitualmente:
Chi avesse notizie contatti Foto Ottica Canini tel.0187/510343 0187/516711.
Grazie
Materiale                                                    Matricola
Canon EOS 500 28/80          corpo         2407775
                                                   ob.            2403883
Nikon F60 35/80                    corpo         2130553
                                                   ob.            4865496
Minolta 505 SI 28/80             corpo            805084
                                                    ob.         59837000
Canon Prima Zoom 85                             2484165
Canon Prima Zoom 105                           1604859
Canon Prima 28                                        2153157
Minolta Riva Zoom 125 EX                    96809665
Minolta Riva Zoom 105                          80813175
Minolta Riva Zoom 75 W                        38802215
Olympus Binocolo   7x50 exps           H96E18149
Steiner Binocolo Spoty  8x22                82000053
Olympus Miuzoom 115                             5251156
Olympus Miu I                                            9130592
Olympus Miu II                                           5148213
Olympus Miuzoom 35/70                         7275801
Olympus Af 10XB                                       512642
Olympus zoomwide 28/80                       1134232
Olympus zoom J75                                   1009901
Olympus AF 10 mini                                 5962238
Minolta Vectis 300                                  99804791
Minolta Vectis 10                                    61004844
Minolta Vectis 20                                    L7629777
Minolta Vectis 260                                 D1804777
Canon IXUS 240                                       2176743
Canon Z70                                                 2128041


title: TMY 400 tirata a 800 in ilfosol s

author: patchanka

text:
Ciao a tutti, devo sviluppare un rullo di tMax 400 tirata a 800 e l'unico
rivelatore che ho è l'Ilfosol S... da nessuna parte ho trovato i tempi di
sviluppo per questa accoppiata... chi mi sa aiutare?
Hasta pronto
Alberto


title: TMY 400 tirata a 800 in ilfosol s

author: Giulio M.

text:
patchanka wrote:
> Devo sviluppare un rullo di tMax 400 tirata a 800 e l'unico
> rivelatore che ho è l'Ilfosol S... da nessuna parte ho trovato
> i tempi di sviluppo per questa accoppiata... chi mi sa aiutare?
L'ilfosol-S non è un rivelatore indicato per tirare le pellicole.
secondo me con 10' ad 1+9 o meglio 20' ad 1+14 dovresti ottenere
buoni risultati con un I.C. intorno a 0,70 ma non ti garantisco
il risultato.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: TMY 400 tirata a 800 in ilfosol s

text:
Il 04 Mag 2003, 08:24,
mignog...@inwind.it
 (Giulio M.) ha scritto:
> L'ilfosol-S non è un rivelatore indicato per tirare le pellicole.
> secondo me con 10' ad 1+9 o meglio 20' ad 1+14 dovresti ottenere
> buoni risultati con un I.C. intorno a 0,70 ma non ti garantisco
> il risultato.
Ma cosa intendi per I.C.?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: TMY 400 tirata a 800 in ilfosol s

author: chris

text:
patchanka <
SOSTITUISCI...@libero.it
> wrote:
>
> Ma cosa intendi per I.C.?
dovrebbe essere l'indice di contrasto
070 per ingranditore a condensatore, 055 per quelli a luce diffusa (o
viceversa)
--
ciao
chris


title: TMY 400 tirata a 800 in ilfosol s

text:
patchanka ha scritto:
> Ma cosa intendi per I.C.?
E' il modo kodak di esprimere il macrocontrasto di un'immagine,
come pendenza della curva caratteristica, presa tra due punti
scelti arbitrariamente. Gli altri due modi sono il GAMMA, usato
dall'Agfa ed il GRADIENTE MEDIO, usato dalla ilford.
Anche l'Indice di Contrasto è un gradiente medio, la differenza
con quello ilford sta nella diversa scelta dei punti su cui
tracciare il segmento di retta la cui pendenza rappresenta il
contrasto. I valori dell'I.C del Gamma e del Gradiente Medio
non coincidono quasi mai.
Quando osservi una curva dell'andamento dell'I.C. in funzione
del Campo di Luminanza del Soggetto (CLS), il valore dell'I.C.
determina mediamente l'ampiezza della scala tonale registrabile
dall'emulsione.
Una volta misurati (con un esposimetro spot) gli estremi di
luminanza del soggetto, e ricavato quindi per differenza in stop
il CLS, si individua il valore di IC necessario ad adattare il
CLS alla Latitudine di Posa del materiale.
Il tipo di luce dell'ingranditore ha una apprezzabile influenza
sul risultato in stampa, in particolare per quanto riguarda il
contrasto e la densità dl negativo capacità di riprodurre risultati
ottimali.
La buona stampabilità (su carta di media gradazione) impone limiti
abbastanza definiti alla differenza di densità del negativo in
relazione con i tre tipi di luce usata nell'ingranditore: diffusa,
condensata e puntiforme.
La dD è la differenza di densità delle varie zone del negativo tra
le luci e le ombre.
I valori di dD suggeriti dalla kodak sono compresi tra 0.95 e 1.14
per negativi da stampare con luce diffusa e tra 0.71 e 0.85 per la
luce condensata; ancora inferiori se utilizzi luce puntiforme.
Sono comunque valori legati a scelte arbitrarie.
Uguali valori di dD possono essere ottenuti con I.C. diversi, la
pendenza della curva caratteristica determina infatti il contrasto,
senza però definire direttamente il valore della dD, che è invece
legato alla combinazione tra I.C. e LdP.
Normalmente per un ingranditore a luce condensata si cerca di avere
un I.C. intrrno a 0.60-0.65, con luce diffusa si arriva a 0.75 con
quella puntiforme si resta entro 0.50.
Ripeto, sono valori da personalizzare.
Ulteriori info su: "Alta scuola del Bianco e nero" (ed. progresso)
o su "Fondamenti di fotografia, materiali e processi" (Zanichelli).



title: TMY 400 tirata a 800 in ilfosol s

text:
Grazie mille, stasera farò un tentativo, vi farò sapere...
"Giulio M." <
mignog...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z127Z107Y...@usenet.libero.it...



title: TMY 400 tirata a 800 in ilfosol s

text:
Ok, ho cercato di seguire il tuo consiglio... ho sviluppato in ilfosol s
(1+9) per 9:30 minuti. Non sono abbastanza esperto per dare un giudizio sul
risultato, a parte le grana evidente, magari domani stampo qualcosa e ve lo
mostro...
comunque per le foto ricordo che erano è andato più che bene ;)
"patchanka" <
SOSTITUISCI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Puta.92575$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: Formati

author: Lupin

text:
Ciao a tutti:
little problem ;o))
allora:
ho scansito delle diapositive, salvato in formato tiff 4000 x 4000 (NIkon
Coolscan V).
Poi, vorrei stampare su carta fotografica 290 gr Kodak formato 13x18 (poi
apporrò la foto su cartoncino nero eccc...)
Il problema è questo.
Volendo riempire la porzione di carata 13x18, ho dei problemi, in quanto il
programma Epson (ho la stampante R200) photo quicker nn mi fornisce proprio
il formato 13x18 da scegliere (che voi sappiate, è disponibile in rete un
sito ove scaricare altri formati per tale programma ?)
Il programma Kodak Easy Share m fornisce il formato 13 x 18 ma o dal lato
minore o da quello maggiore me ne tagli aun pezzo !
Probabile sia per poter mantenere le proporzioni...
Sta di fatto che rimarrebbe male tutto quanto e mi ritroverei ogni volta ha
dover tagliare poi la foto nella parte rimasta vuota.
Come posso fare ?
Consigli ?
POsso, ad esempio, acquisire con il Coolscan e poi salvare direttamente in
formato (tiff, ovvio) 13 x 18 ?
A questo punto presumo di nn dover poi incontrare problemi giusto ?
Grazie 1000 per l'aiuto
Per correttezza, avviso di aver postato lo stesso post anche su IAFD
Grazie 1000
Corrado
www.thelens.it
--
"Ciò che si trova dietro di noi e ciò che si trova davanti a noi, sono
piccolezze confronto a ciò che si trova dentro di noi"
(Ralph Waldo Emerson)


title: [SEGNALAZIONE] Aggiornata una galleria del mio sito

text:
Ho aggiunto qualche nuovo scatto in coda alla galleria di Ermione:
http://www.riccardofontana.it/index.php?m=2&g=32
stavo pensando di eliminare qualche vecchio scatto da questa gallery
(2-3 per averla al max di 15 foto). Qualche immagine ho già provveduto
a rimuoverla. Voi quale cassereste definitivamente ?
La risposta TUTTE l'avevo già pensata io ma ho provato ha lasciare il
frame vuoto e mi convince poco.
Volevo cmq lasciare almeno qualcuno dei primi scatti in B/N. Voi che
dite ?
--
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
-
http://www.riccardofontana.com/
                      -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


author: jtarget

text:
On 17 Ago, 14:07,
dogb...@tiscali.it
 wrote:
> Ho aggiunto qualche nuovo scatto in coda alla galleria di Ermione:
http://www.riccardofontana.it/index.php?m=2&g=32
>
> stavo pensando di eliminare qualche vecchio scatto da questa gallery
> (2-3 per averla al max di 15 foto). Qualche immagine ho già provveduto
> a rimuoverla. Voi quale cassereste definitivamente ?
>
> La risposta TUTTE l'avevo già pensata io ma ho provato ha lasciare il
> frame vuoto e mi convince poco.
>
> Volevo cmq lasciare almeno qualcuno dei primi scatti in B/N. Voi che
> dite ?
eliminerei la 1,4,6,18
(ermione_01.jpg ; ermione_12.jpg ; ermione_20.jpg ; ermione_2124.jpg)
cazzo, complimetni per i lavori in studio!
domanda, ho visto le tue foto sub...anche io sono sub e vorrei fare
qualche foto marina...ma non ho idea di che attrezzatura serva...c'è
da fidarsi delle varie impermeabilizzaqzioni per digitali reflex o è
meglio quancosa di dedicato ??..magari se mi dai qualche
dritta....meglio fidarsi solo di chi le fa...i negozi mi hanno
raccontato fino ad ora di tutto....
la mia mail  è
jta...@altervista.org
grazie
jt


text:
On 17 Ago, 14:38, jtarget <
jtar...@altervista.org
> wrote:
>
> eliminerei la 1,4,6,18
> (ermione_01.jpg ; ermione_12.jpg ; ermione_20.jpg ; ermione_2124.jpg)
>
grazie, ora ci ragiono su.
> cazzo, complimetni per i lavori in studio!
>
grazie
> domanda, ho visto le tue foto sub...anche io sono sub e vorrei fare
> qualche foto marina...ma non ho idea di che attrezzatura serva...c'è
> da fidarsi delle varie impermeabilizzaqzioni per digitali reflex o è
> meglio quancosa di dedicato ??..magari se mi dai qualche
> dritta....meglio fidarsi solo di chi le fa...i negozi mi hanno
> raccontato fino ad ora di tutto....
>
> la mia mail  è
jtar...@altervista.org
>
> grazie
>
> jt
ti posso dire che io usavo una compattina (canon A75) con la sua
custodia proprietaria garantita fino ai 40m. Funzionava benissimo ma
ovviamente hai dei limiti dovuti al tipo di attrezzatura. Tutto
dipende da cosa vuoi fare/ottenere.
(il passato è d'obbligo visto che la macchinetta mi è caduta di mano
una volta di troppo ed adesso è STORIA)
Cmq se cerchi con Gugl su IT.HOBBY.SCUBA avevo già dato un po' di
risposte in questo senso (per la mie esperienza ovviamente). Il link
dovrebbe essere questo:
http://tinyurl.com/2pnz3f
spero di esserti stato utile.


text:

grazie1000.
ora mi linko...
ciao


title: [OT] Consiglio su autocostruzione Staffa Flash per Macro

author: Andrea The DragonLord  Agostini

text:
Salve a tutti, scusate il "leggero" OT (?).
Vi espongo il muo problema: vorrei autocostruirmi una staffa da agganciare
alla mia 20D per poter utilizzare il flash 580ex per fotografia Macro. In
rete ho trovato diversi "esemplari" tipo la Kirk FB-8 ecc che però costano
(a mio avviso) uno sproposito. Ho trovato su messaggi di qualche anno fa
che più di qualcuno si è appunto autocostruito qualcosa di simile.
Vorrei sapere se qualcuno mi può dare delle dritte in merito a materiali da
usare, reperibilità degli stessi, eventuali schemi ecc. Va più che bene
anche qualche link in rete che ne parli (Italiano o Inglese non fa
diffierenza)
Grazie a tutti
Andrea
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: Chernobyl

author: Ciccio

text:
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
--
____________________________________________
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
(Franco Battiato)
____________________________________________
"A Irkutsk ho visto l'Angara che,
di colore, assomiglia alla collana di Tika,
ed è molto abbondante d'acqua e veloce.
Il Bajkal è dello stesso colore, molto bello,
burrascoso, rumoreggia come il mare..."
(Pavel Florenskij)
____________________________________________
"Life is like a box of chocolates,
you never know what your gonna get!"
(Forrest Gump)
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
      livio.salconi(at)
ego-gw.it
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/


title: Chernobyl

text:
Ciccio wrote:
>
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
Scusate!!!! Era un forward alla mi' moglie di un link percato poco
sopra, abbiate pazienza ....



title: Chernobyl

author: Deckard

text:
beh..grazie. Vale la pena guardarlo.
Dck.
__________________________
"Ciccio" <
livio.sal...@virgo.infn.it
> ha scritto nel messaggio
news:c41fbs$jh2$2...@newsserver.unipi.it...



title: Chernobyl

author: Paolo Miserini

text:
Comunque ho letto tutto.........wow!
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"Ciccio" <
livio.sal...@virgo.infn.it
> ha scritto nel messaggio
news:c41f9v$jh2$1...@newsserver.unipi.it...



title: Chernobyl

author: piroGallo

text:
Ciccio wrote:
> Ciccio wrote:
>
>>
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
>
>
> Scusate!!!! Era un forward alla mi' moglie di un link percato poco
> sopra, abbiate pazienza ....
>
Angoscia. Pietŕ. Rabbia.
Grazie per l'errore.
Tutto il mondo dovrebbe visitare questo sito.
Gianni.


title: Chernobyl

author: Pippo

text:
Aggiungerei anche:
http://www.progettohumus.it/DimenticaCherno/RassegnaFusco.html
http://www.progettohumus.it/DimenticaCherno/DimenticaCherno.html


title: Chernobyl

text:
"Pippo" <
pi...@plutoepaperino.it
> ha scritto nel messaggio
news:yM19c.134013$O31.5...@news4.tin.it...
> Aggiungerei anche:
Chi se li ricorda quei giorni del lontano 1986 quando le varie radio e
giornali ci invitavano a non comperare frutta e verdura, e a non uscire di
casa?
La nube di Cernobyl ha investito anche noi, guardate qui questa mappa di
contaminazione:
http://www.progettohumus.it/RicercaProg/Mappe/ContaminaIta/ContaminaIta.PDF
E' interessante leggere anche questo vecchio post preso da google riguardo
alle tracce di radioattività ancora presenti sulle nostre Alpi:
http://tinyurl.co.uk/kb53


title: Scatto Elettromagnetico....

author: Spam@nospam.com Paco

text:
Il jack l'ho recuperato dall'auricolare rotto di un vecchio cellulare...
P@co


title: Scatto Elettromagnetico....

text:
Sulle canon eos da 3000 a 30 è perfetto purtroppo non ho modelli
superiori....
 P@co


title: Consiglio - Konica o Pentax?

author: Andrea Palazzi

text:
Ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio per una reflex. Dunque, la questione è questa:
attualmente sono in possesso del seguente equipaggiamento:
Konica autoreflex A, ereditata da mio padre, con al seguito:
       - obiettivo 52mm hexanon F1.8
       - tubi macro Vivitar 12-20-36mm
       - zoom Tamron 70-220 f1:3.8
Pentax ME super con obiettivo 50mm SMC Pentax-A 1:2 (pagato ¤150,00 a
settembre, usata... che mi dite del prezzo?); per questa ho anche un
obiettivo Petri 135mm f1.8 ma con qualche problemino, ogni tanto
il diaframma resta aperto, sarebbe da far controllare... inoltre il tamron
di cui sopra può andare anche su questa grazie ad un adattatore.
La mia idea era quella di restituire la Pentax e farmi dare un corpo
macchina Konica.
Infatti sono andato là e mi ha detto "nessun problema!" (a patto di trovare
un corpo...); solo che non vorrei che mi stesse fregando... voi che mi dite?
Cioè, credo che la risposta ovvia sia "dipende da che corpo ti propone",
quindi, potete dirmi quali corpi mi consigliereste per quella cifra?
Ciao
  Andrea


title: Consiglio - Konica o Pentax?

author: Peter

text:
Andrea Palazzi <giampi...@it.inwind.invalid> wrote:
>dipende da che corpo ti propone",
i corpi sono tutti uguali, la stessa puzza, la stessa putrefazione, la
stessa cenere.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Consiglio - Konica o Pentax?

author: Andrea Petersen

text:
On Wed, 23 Feb 2005 20:19:10 +0100, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>Andrea Palazzi <giampi...@it.inwind.invalid> wrote:
>
>>dipende da che corpo ti propone",
>
>i corpi sono tutti uguali, la stessa puzza, la stessa putrefazione, la
>stessa cenere.
>
"Gli occhi umani non sopportano né il sole, né il coito, né il
cadavere, né l’oscurità, ma con reazioni differenti."
-Georges Bataille
Andrea


title: Consiglio - Konica o Pentax?

text:
Andrea Petersen <a...@me.plz> wrote:
>"Gli occhi umani non sopportano né il sole, né il coito, né il
>cadavere, né l’oscurità
i miei si limitano al coito.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Consiglio - Konica o Pentax?

author: Mandrake

text:

un corpo konica-non-giocattolo e' la autoreflex T3, ma vale meta' della
cifra.
con il resto fatti dare un paio di ottiche fisse, es. il 35/2,8 e il 57/1,4.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio - Konica o Pentax?

text:
 Peter ha scritto:
>> Andrea Petersen <a...@me.plz> wrote:
>>
>>
>>> "Gli occhi umani non sopportano né il sole, né il coito, né il
>>> cadavere, né l'oscurità
>>
>> i miei si limitano al coito.
vi arrampicate nei cieli e brancolate in terra


title: Consiglio - Konica o Pentax?

author: Dani

text:
> Konica autoreflex A, ereditata da mio padre, con al seguito:
>        - obiettivo 52mm hexanon F1.8
>        - tubi macro Vivitar 12-20-36mm
>        - zoom Tamron 70-220 f1:3.8
Il migliore corpo Konica che puoi trovare è l' FT1. Purtroppo è piuttosto
raro. Io l'ho preso su ebay americano con il 28mm 3,5 Hexanon a 120 euro. La
konica T4 non è male, ed è piuttosto compatta (ha il problema delle pile al
mercurio, ma è aggirabile...). Evita la TC e la TC-X. La FS-1  e FC-1 sono
discrete, ma a me non piace molto il loro feeling. Tieni conto che su Ebay
americano e tedesco le ottiche si trovano a prezzi molto bassi. Le ottiche
konica/hexanon, zoom esclusi, sono veramente di gran qualità: si ti capita
di trovarlo su ebay prenditi lo splendio 40mm 1,8 (obiettivo leggerissimo e
dalla resa eccezionale), si trova tra i 15 ed i 30euro. A poco dovresti
trovare anche il 135mm 3,2 ed il 135mm 3,5 (il primo leggermente meglio del
secondo, ma comunque entrambe splendide ottiche). Ottimo anche il 24mm 2,8.
Ciao
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Premio Foto Internet

author: Jonathan

text:
Salve,
sono Nicola Baldin Presidente di ARABA FENICE, una nuova Associazione
fotografico-digitale sorta in ambienti milanesi.
Negli ultimi mesi abbiamo preso alcune iniziative che potrebbero
interessarti.
Tra le altre abbiamo indetto un Concorso Fotografico via Internet (con una
sezione riservata alla fotografia tradizionale) , un Premio per Siti
fotografici ed una Manifestazione fotografica.
Scadenza il 3 maggio 98
Se vuoi avere maggiori informazioni, puoi visitare il nostro Sito:
http://www.vactive.com/macchia/arafen/home.html
Buona Luce
Nicola


title: Vetro

author: Px

text:
Su windows live mail -> opzioni -> invio -> in basso trovi "formato invio
news" e metti testo normale.
thank you in advance
:)


title: Vetro

author: Vetro

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5o501$ltf$1...@speranza.aioe.org...

leggi la risposta?
www.ansa.it
segna il link?
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Vetro

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c7f97dc$0$18991$4faf...@reader5.news.tin.it...

adesso sembra funzionare
ma quando feci le prime trove non riuscivo a spedire in testo normale
V



title: Vetro

author: massivan

text:
>> "Vetro"
>> leggi la risposta?
>>
>>
www.ansa.it
>>
>> segna il link?
"massivan"
Si tato, in blu sottolineato.
Del resto non risulta una
anomalia di questo tipo in
 Windows 7 sennò Gate
sarebbe già stato scorticato.


title: Vetro

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c7f97dc$0$18991$4faf...@reader5.news.tin.it...
> leggi la risposta?
>
>
www.ansa.it
>
> segna il link?
è ok e finalmente mi permette di rispondere :)


title: tiraggio pellicola

author: Alex The Wild Rider

text:
Volevo sapere con esattezza cosa vuole dire tirare una pellicola.
Non intendo "lanciare" la pellicola contro qualcosa o qualcuno, ma far
sviluppare una pellicola ad un valore ISO diverso da quello per il quale è
stata realizzata.
1- è un procedimento chimico che interessa la pellicola o solo la stampa?
2- è una cosa sensata?
3- qual'è lo scopo? Se io compro un 400 ISO, faccio le foto come se fosse un
800 e in fase di stampa faccio sviluppare la pellicola tirandola fino ad 800
cosa ho ottenuto? Non facevo prima a comprare un rullino da 800 ISO?
Ciao e grazie
Alex


title: tiraggio pellicola

author: Andrea

text:
> 1- è un procedimento chimico che interessa la pellicola o solo la stampa?
solo lo sviluppo.
> 2- è una cosa sensata?
> 3- qual'è lo scopo? Se io compro un 400 ISO, faccio le foto come se fosse
un
> 800 e in fase di stampa faccio sviluppare la pellicola tirandola fino ad
800
> cosa ho ottenuto? Non facevo prima a comprare un rullino da 800 ISO?
eh, ma se il rullino da 800 al momento non ce l'hai.... sai che hai anche
questa possibilita'.
Andrea


title: tiraggio pellicola

text:
> > 1- è un procedimento chimico che interessa la pellicola o solo la
stampa?
>
> solo lo sviluppo.
ok, quindi una volta sviluppata la pellicola le successive stampe non sono
influenzate dal tiraggio della pellicola, giusto?
> eh, ma se il rullino da 800 al momento non ce l'hai.... sai che hai anche
> questa possibilita'.
differenza?
Voglio dire tra usare un 400 tirato ad 800 oppure un 800 c'è differenza una
volta sviluppata la foto oppure no?
Ciao e grazie
Alex


title: tiraggio pellicola

text:
Il tiraggio a volte serve per allargare o comprimere la scala dei grigi, in
bianconero naturalmente, quindi si può sovraesporre per poi sottosviluppare
oppure sottoesporre per sovrasviluppare. Naturalmente questa sovra e
sottoesposizione si può ottenere con la ghiera adatta, ma non tutte le
reflex ce l'hanno, oppure modificando l'esposizione in manuale e ricordarsi
ogni volta di spostare una o più tacche del diaframma o, meglio ancora,
modificando manualmete gli ISO nominali


title: tiraggio pellicola

author: Zott !!!

text:
"Alex The Wild Rider" <
nonmir...@lescatole.it
> ha scritto nel messaggio
news:F%HL9.29596$ab2.9...@news1.tin.it...
> Volevo sapere con esattezza cosa vuole dire tirare una pellicola.
> 1- è un procedimento chimico che interessa la pellicola o solo la stampa?
Solo la pellicola
> 2- è una cosa sensata?
Certo.
> 3- qual'è lo scopo? Se io compro un 400 ISO, faccio le foto come se fosse
un
> 800 e in fase di stampa faccio sviluppare la pellicola tirandola fino ad
800
> cosa ho ottenuto?
Non ti confondere. Lo sviluppo è una cosa la stampa un'altra. In fase di
stampa puoi solo stampare, non sviluppare. In soldoni per il colore: hai un
aumento del contrasto, una diminuzione della latitudine di posa. Aumente la
grana, i colori sono meno saturi, più morbidi. Lo scopo è o di ottenere uno
degli effetti sopra elencati oppure scattare in situazioni di luce difficili
quando non hai dietro la pellicola della giusta sensibilità nominale.
Esempio con le dia: una provia 400f può essere esposta tranquillamente a
400, 800 e 1600 asa. Puoi immaginare da solo la comodità che questo vuol
dire.
> Non facevo prima a comprare un rullino da 800 ISO?
Per la stampa del colore le cose sono diverse, la pellicola incassa anche
errori grossi quindi tirare di uno stop non ha molto senso. Per le dia
invece la differenza si sente molto. Non facevi prima a comprare un rullo da
800 perchè ammetti di dover andare in viaggio e non sapere a priori in che
condizioni di luce dovrai scattare e quanti scatti farai. Ti prendi un tot
di 400F e sei coperto su tutte le sensibilità senza dover avere un gruppo di
400 uno di 800 ed uno di 1660. Ti sembra poco?
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: tiraggio pellicola

text:
> ok, quindi una volta sviluppata la pellicola le successive stampe non sono
> influenzate dal tiraggio della pellicola, giusto?
giusto.
> differenza?
> Voglio dire tra usare un 400 tirato ad 800 oppure un 800 c'è differenza
una
> volta sviluppata la foto oppure no?
qui aspettiamo che entrino in ballo gli espertoni della camera oscura e dei
tiraggi ottimizzati....
io sono un fotografo contadino, non tecnologico. :)
Andrea


title: tiraggio pellicola

text:
"Alex The Wild Rider" <
nonmir...@lescatole.it
> ha scritto nel messaggio
news:aaIL9.29624$ab2.9...@news1.tin.it...
> differenza?
> Voglio dire tra usare un 400 tirato ad 800 oppure un 800 c'è differenza
una
> volta sviluppata la foto oppure no?
La differenza principale è la latitudine di posa: in genere conl'aumentare
della sensibilità questa aumenta, mentre tirando diminuisce. Quindi se una
400 ipotetica ha una latitudine di posa di sei stop e la sua omologa da 800
ne ha sei e mezzo, tirando la 400 ad 800 ti ritrovi con una pellicola con
una latitudine di cinque stop-cinque stop e mezzo. Per quanto riguarda gli
altri parametri (grana, resa dei colori contrasto) dipendono troppo dalla
pellicola in particolare e non puoi generalizzare.
Bye, Antonio.



title: tiraggio pellicola

author: zaustor

text:
Lascia perdere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"Alex The Wild Rider" <
nonmir...@lescatole.it
> ha scritto nel messaggio
news:F%HL9.29596$ab2.9...@news1.tin.it...



title: tiraggio pellicola

text:
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"Alex The Wild Rider" <
nonmir...@lescatole.it
> ha scritto nel messaggio
news:F%HL9.29596$ab2.9...@news1.tin.it...



title: tiraggio pellicola

text:
Con le DIA se non hai le condizioni per scattare (luce, velocità  non
adeguata per scatto a mano libera etc.etc.) non farla; con l'invertibile al
massimo puoi aprire o chiudere di 1/2 o 1 stop; oppure, se lo hai con te,
adopera il cavalletto. Per altre pellicole non so.
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"Alex The Wild Rider" <
nonmir...@lescatole.it
> ha scritto nel messaggio
news:F%HL9.29596$ab2.9...@news1.tin.it...



title: tiraggio pellicola

text:
"zaustor" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:t1PL9.31397$ab2.1...@news1.tin.it...
> Con le DIA se non hai le condizioni per scattare (luce, velocità  non
> adeguata per scatto a mano libera etc.etc.) non farla;
Non direi con le dia si fa eccome se si fa!
Ti porto due esempi tipici che prescindono i gusti personali:
1) La panther 1600 di kodak era una bellissima dia ad alta sensibilità. Non
sbracava neanche come le fuji quando non era in piena luce del giorno e
guarda caso era una 800 messa in package proprio a 1600 quindi pensata per
essere tirata a +1 ed era utilizzabile anche a +2 cioè 3200 asa. E non lo
dico io, lo dice la kodak.
http://www.kodak.it/cgi-bin/webCatalog.pl?section=&cc=US&lc=en&product=KODAK
+EKTACHROME+P1600+Professional+Film+(EPH)
2) La provia 400F che ha una sensibilità nominale di 400asa e può venire
esposta anche ad 800 e 1660.
>con l'invertibile al
> massimo puoi aprire o chiudere di 1/2 o 1 stop;
Che vuoi dire?
> oppure, se lo hai con te,
> adopera il cavalletto. Per altre pellicole non so.
Si, va bene per una chiesa, ma se deve scattare ad una partita di calcio in
notturna? Il tiraggio serve, eccome!



title: tiraggio pellicola

author: DonCamillo

text:
"Alex The Wild Rider" <
nonmir...@lescatole.it
> ha scritto
> Volevo sapere con esattezza cosa vuole dire
e' quella cosa che ti succede quando ti appresti a caricare
un rullino nella tua Leica M6 col 35summilux asferico.


title: tiraggio pellicola

author: s

text:
>
> La differenza principale è la latitudine di posa: in genere conl'aumentare
> della sensibilità questa aumenta, mentre tirando diminuisce. Quindi se una
> 400 ipotetica ha una latitudine di posa di sei stop e la sua omologa da
800
> ne ha sei e mezzo, tirando la 400 ad 800 ti ritrovi con una pellicola con
> una latitudine di cinque stop-cinque stop e mezzo. Per quanto riguarda gli
> altri parametri (grana, resa dei colori contrasto) dipendono troppo dalla
> pellicola in particolare e non puoi generalizzare.
> Bye, Antonio.
>
Cosa cambia tra una pellicola 100 tirata a 200 e una 400 tirata a 200? Da
quel poco che so immagino che il contrasto salga tirandola a 200, mentre
diminuisca
se la pellicola 400 la tiro a 200, ma cambia solo il contrasto, o
qualcosaltro?
Ed ottengo più particolari tirando una 400 a 200 rispetto ad usare una 400?
In biancoenero tirando una 400 a 200 si sovraespone quindi si deve
sottosviluppare, ma di quanto?
Ringrazio per i consigli e scusatemi  per la confusione.
ciao.


title: tiraggio pellicola

text:
> Per la stampa del colore le cose sono diverse, la pellicola incassa anche
> errori grossi quindi tirare di uno stop non ha molto senso. Per le dia
> invece la differenza si sente molto. Non facevi prima a comprare un rullo
da
> 800 perchè ammetti di dover andare in viaggio e non sapere a priori in che
> condizioni di luce dovrai scattare e quanti scatti farai. Ti prendi un tot
> di 400F e sei coperto su tutte le sensibilità senza dover avere un gruppo
di
> 400 uno di 800 ed uno di 1660. Ti sembra poco?
ma ovviamente non posso tirare una foto in una maniera e un'altra in
un'altra maniera.
Devo fare un rullino intero tirato in un modo, poi cambiare e tirarlo in
un'altra maniera, ecc.


title: tiraggio pellicola

text:
"Alex The Wild Rider" <
nonmir...@lescatole.it
> ha scritto nel messaggio
news:lV0M9.1465$R45....@news2.tin.it...
> ma ovviamente non posso tirare una foto in una maniera e un'altra in
> un'altra maniera.
No poichč la correzione avviene in fase di sviluppo devi esporre tutte le
foto allo stesso modo.
> Devo fare un rullino intero tirato in un modo,
corretto
> poi cambiare e tirarlo in
> un'altra maniera, ecc.
Qui va inteso come cambiare rullo e esporlo per la seconda sensibilitŕ che
vuoi. Ogni rullo va esposto in un solo modo (a parte ovviamente la sega
mentale di esporre un primo 40% ad esempio a 400, lasciare un 20% di bianco
e esporre il rimanente 40% a 1600; tagliando poi la striscia in due in
camera oscura e sviluppando ogni spezzone con i tempi adeguati. Ma sono
proprio seghe mentali, non altro).
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: tiraggio pellicola

text:
"s" <
sel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CB0M9.37616$t_1.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Cosa cambia tra una pellicola 100 tirata a 200 e una 400 tirata a 200? Da
> quel poco che so immagino che il contrasto salga tirandola a 200, mentre
> diminuisca
> se la pellicola 400 la tiro a 200, ma cambia solo il contrasto, o
> qualcosaltro?
La grana che sarà più evidente sulla 100 e la latitudine di posa che sarà
molto maggiore per la 400 esposta a 200. Quest'ultima è probabilmente la
differenza maggiore.
> Ed ottengo più particolari tirando una 400 a 200 rispetto ad usare una
400?
Come livello di dettaglio la 100 a 200 è più elevato.
> In biancoenero tirando una 400 a 200 si sovraespone quindi si deve
> sottosviluppare, ma di quanto?
Per il b/n esistono altri maestri molto più addentro di me (io di bianco e
nero sono proprio bianco...) cmq sui bugiardini degli sviluppi trovi le
indicazioni per i vari livelli di push, basta seguirli.



title: tiraggio pellicola

text:
Certo ma sei agli estremi!!!, io ti parlo di DIA massimo fino a 200 ISO,
cioè sensibilità medio-bassa; certe pellicole non sopportano, in certe
condizioni, sovra o sotto esposizioni. Le Kodak mai provate, ma se lo dici
tu io ti credo, la Provia o Sensia 400 fanno schifo solo al nominale; ma
pensi proprio che si dovrà scattare una partita in notturna????, quello lo
fanno all'Olimpico o a S.Siro con dei bei 300mm f 2.8. E poi, per amor di
precisione, il termine "tiraggio" significa tutt'altra cosa.
Non arrabbiarti.
-
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:tkWL9.42026$lV4.1...@news2.tin.it...



title: tiraggio pellicola

text:
"zaustor" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h3M9.2484$R45....@news2.tin.it...
> Certo ma sei agli estremi!!!, io ti parlo di DIA massimo fino a 200 ISO,
Oddio, uno dei classici esempi di pellicola tirata è la kodak E100S o SW
tirata a 200 asa. Il massimo per quella sensibilità per quanto riguarda le
dia. Ti consente di guadagnare quell'f/stop che può fare la differenza senza
perdite di qualità che intacchino l'immagine.
Se mi si dice che si vuole tirare una velvia a meno di essere senza altre
pellicole di nessun genere è da scemi perchè già di suo ha un elevato
contrasto, una latitudine che ha fatto la dieta e quindi...
> cioè sensibilità medio-bassa; certe pellicole non sopportano, in certe
> condizioni, sovra o sotto esposizioni.
vedi sopra.
> Le Kodak mai provate, ma se lo dici
> tu io ti credo, la Provia o Sensia 400 fanno schifo solo al nominale;
In che senso scusa? Volevi forse scrivere solo al nominarle? La vecchia
provia era deludente, ma la 400F non è male, e su quella sensibilità non
vedo alternative credibili.
> ma
> pensi proprio che si dovrà scattare una partita in notturna????,
Mai fatto una partita di calcetto con amici tanto per fare un esempio?
Quello della partita era un esempio, basta scendere in una grotta, una
cripta, fai tu insomma, basta una condizione di bassa luce o di necessità di
tempi veloci.
>quello lo
> fanno all'Olimpico o a S.Siro con dei bei 300mm f 2.8.
Io ho fatto da poco Reggina-juventus col 135/2 che basta ed avanza se ti
interessa solo metà del campo. Per l'altra metà ho usato quello che qui su
iaf è stato ormai battezzato il tubo di ghisa per dimensioni e peso. Il 300
va bene da metà campo, dal fondo ci vogliono od i 400 od i 600.
> E poi, per amor di
> precisione, il termine "tiraggio" significa tutt'altra cosa.
Lo so, l'ottica la conosco un pochino :-), era giusto per rimanere in tema
col titolo del post (se faccio troppo il pignolo mi bacchettano, già ci sono
in giro personaggi strani che a Livorno hanno preso a riferirsi a me col
titolo di "professore"...)
> Non arrabbiarti.
Dovrei fare grrrrr oppure è meglio zottrrrrr? Si accettano consigli.
Bye, Antonio



title: tiraggio pellicola

author: Muntzer

text:
Scusa Zott!!! se esco dal filo, ma mi sembra che di tiraggio ne mastichi
abbasta, per cui avrei una domanda: ho preso un rullino da 800asa (Kodak,
forse una Portra, non ne sono certo), l'ho tirata a 1600 per una decina di
foto, poi l'ho riportata agli 800 nominali.
Ho fatto una cassata molto grossa? Che devo dire al laboratorio dove la farò
sviluppare?
Grazie e ciao,
Muntzer


title: tiraggio pellicola

author: chris

text:
Muntzer <
munt...@blu.it
> wrote:
> Scusa Zott!!! se esco dal filo, ma mi sembra che di tiraggio ne mastichi
> abbasta, per cui avrei una domanda: ho preso un rullino da 800asa (Kodak,
> forse una Portra, non ne sono certo), l'ho tirata a 1600 per una decina di
> foto, poi l'ho riportata agli 800 nominali.
> Ho fatto una cassata molto grossa?
nzomma,
>Che devo dire al laboratorio dove la farò
> sviluppare?
bah, alla fin fine e' solo un diaframma, assolutamente recuperabile,
specialmente su un negativo
decidi a quali foto tieni di piu', e comunichi al laboratorio quella di
sensibilita'
--
ciao
chris


title: tiraggio pellicola

text:
> bah, alla fin fine e' solo un diaframma, assolutamente recuperabile,
> specialmente su un negativo
> decidi a quali foto tieni di piu', e comunichi al laboratorio quella di
> sensibilita'
Wow, che saetta, grazie.
Quindi significa che un laboratorio non si degnerà nemmeno di pensare di
svilupparmi le foto fino alla 10a a 1600 e le altre a 800?
Ciao,
Muntzer
> --
> ciao
> chris


title: tiraggio pellicola

text:
Muntzer <
munt...@blu.it
> wrote:
> Wow, che saetta, grazie.
figurati
> Quindi significa che un laboratorio non si degnerà nemmeno di pensare di
> svilupparmi le foto fino alla 10a a 1600 e le altre a 800?
assolutamente no
anche perche' non sarebbe cmq possibile
--
ciao
chris


title: tiraggio pellicola

text:
Ok, di nuovo grazie.
Muntzer


title: tiraggio pellicola

text:
Alla fine potrai avere anche ragione, ma anche le attuali 400 DIA sputano
ancora grana o nuvolaglia da tutte le parti; non mi piacciono, ho sempre
usato invertibili, diciamo medio basse (ahimè i favolosi Kodachrome PKM 25 e
PKR 64 non si trovano più!!!!!!), allora vado sulla Velvia, che "spara" un
pochino nei controluce, Astia 100, che secondo me per certi soggetti é
stupenda, ho provato un paio di Provia 100F, che é una Velvia a 100 ASA,
oddio!, ISO!!!, Agfa proprio cancellata, come l'Ekta 64 EPR, trovo che nell'
"ora blù" è molto valida EKTA 100 EPP, ho tirato anch'io la EKTA 100 SW a
200, ma per questa sensibilità é sorprendente la EKTA 200 EPL;si, anche al
nominarle, ma mi riferivo al valore relativo in ISO; la partita di calcio
era usa sorta di esempio poco comune, (c'è però gente che va allo stadio
tutte le domeniche, è vero)  mentre in una grotta o cripta o chiesa, a
volte, ti ci trovi più frequentemente. Il classico grrrrr va sempre bene e
il grado di incazzatura è facilmente riscontrabile dalla più o meno lunga
serie di "r" dopo l'iniziale "g". Se a Livorno ti hanno affibbiato quel
titolo che dici, certo l'han fatto con spontanea naturalezza, ovviamente
senza sarcasmo; questo, secondo me, indica un latente, ma "chiarissimo"
riconoscimento alla competenza in materia. Meno male che in questo NG tutto
bianconero c'è qualcuno che discorre anche di dia!!!! Rimangono ancora
misteriosi per me (ho indovinato qualche sigla) quei "disegnini" tipo :-)
che non so ancora che diavolo (per non dire sempre cazzo) possano
significare!!!
Credo di avere scritto un mezzo romanzo, chiedo scusa, e comunque se non ho
tutti i parametri a posto (sai bene quali), la dia non la faccio. Porto
sopra le spalle una testa abbastanza picchiata...ma che vvuò fà!!!
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:8i4M9.2776$R45....@news2.tin.it...



title: tiraggio pellicola

author: il Ventu

text:


"Tirare" una pellicola significa sottoesporre in fase di ripresa e
compensare aumentando il tempo di sviluppo. Il risultato è un
negativo, o una dia, più contrastata, con più grana, con meno dettagli
nelle ombre e con colori falsati. Ovviamente per il bn il problema dei
colori falsati non sussiste.
Diverse pellicole soffrono dei problemi suddetti in maniera
differente, alcune sono particolarmente adatte e la differenza è quasi
soltanto nel contrasto.
E' una pratica comune per le pellicole di sensibilità 400 e 1600
perchè in genere sono la massima sensibilità nominale disponibile per
una certa pellicola e in genere queste pellicole sono progettate per
prestarsi a questo tipo di procedimeto.
Per il bianco e nero ci sono diversi espedienti, in fase di sviluppo,
per limitare il contrasto e rendere le ombre più leggibili. Per il
colore dipende molto dalla pellicola e dal fatto che non tutti i
laboratori fanno lo sviluppo variato o non lo fanno nel modo corretto.
Non si possono scattare fotogrammi esposti per sensibilità diverse
perchè lo sviluppo è lo stesso per tutta la pellicola. Naturalmente si
può svuttare la latitudine di posa della pellicola ma questo non
centra nulla con il push.
ciao
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: tiraggio pellicola

author: eziodellagondola

text:
On Tue, 17 Dec 2002 16:10:13 GMT, "Alex The Wild Rider"
<
nonmir...@lescatole.it
> wrote:
>Volevo sapere con esattezza cosa vuole dire tirare una pellicola.
ciao Alex; sull'argomento sono stati versati fiumi di inchiostro, e
potresti anche farti una bella ricerca su google.
Tuttavia poichè natale si avvicina, ti dono una replica di un mio
vecchio post sull'argomento:
>Se esiste una corretta esposizione, tutte le altre esposizioni sono
>necessariamente scorrette.
>L'assunto potrebbe sembrar ozioso, invece....
>Invece molti sono coloro che di tale affermazione non si curano, e
>continuano imperterriti nella perversa pratica di "tirare" le
>pellicole, cioè compensando la sottoesposizione con un energico
>sovrasviluppo.
>Ovviamente anche questa perversione può essere perdonata e tollerata,
>purchè sia giustificata da uno stato di necessità, vale a dire in
>condizioni estreme di scarsa illuminazione, impossibilità di
>utilizzare il flash, irreperibilità momentanea di pellicole con alta
>sensibilità, desiderio di ottenere immagini "diverse" ("le famo
>strane"), e così sottoesponendo.
>Tuttavia conosco decine di fotografi che praticano il "tiraggio" anche
>in assenza delle giustificazioni di cui sopra; a costoro ho sempre
>cercato di far notare che comunque una sottoesposizione provoca sul
>fotogramma una carenza di informazioni che nessun rivelatore potrà mai
>ricreare.

insomma, la filosofia contraria a questa pratica fatta senza stato di
necessità nasce dalla considerazione che la perdita di qualità è
notevole, e che ha senso tirare la pellicola solo su parametri
estremi, vale a dire per guadagnare almeno 3 o 4 diaframmi, se non di
più; uno o due diaframmi si possono ottenere, accontentandosi di
qualità inferiore, semplicemente sfruttando la latitudine di posa dei
materiali fotosensibili.
Saluti ben esposti
eziodellagondola


title: tiraggio pellicola

text:
"zaustor" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:w87M9.2693$Q%4.8...@news1.tin.it...
> Alla fine potrai avere anche ragione,
Mica siamo in tribunale che occorre aver torto o ragione. Si tratta di avere
pareri ed esperienze diverse derivanti da necessità diverse e dai gusti
diversi. Tutto qui.
> ma anche le attuali 400 DIA sputano
> ancora grana o nuvolaglia da tutte le parti; non mi piacciono,
Chiaramente hanno più grana di una 100 e non mi sognerei mai di usarle
pedissequamente, ma quando serve avere quei due stop in più allora si
possono usare con risultati molto migliori di quelli ottenibili fino a
qualche anno fa, tutto qui, il discorso va posto nei termini relativi alla
situazione, non assoluti.
> ho sempre
> usato invertibili, diciamo medio basse (ahimè i favolosi Kodachrome PKM 25
e
> PKR 64 non si trovano più!!!!!!),
Queste infatti sono pellicole di altra classe e resa, ma tra la pkm e la
400F ci sono appena appena quattro stop di differenza, un abisso per cui non
puoi pensare di paragonare queste pellicole, come dire che un bisturi ha un
taglio più preciso rispetto ad un'accetta.
> allora vado sulla Velvia, che "spara" un
> pochino nei controluce,
Difficile da capire cone esporre, ma poi se ci riesci anche in zone a forte
contrasto è un'ottima pellicola.
> Astia 100, che secondo me per certi soggetti é
> stupenda,
Il problema è proprio questo: che lo è per certi soggetti
> ho provato un paio di Provia 100F, che é una Velvia a 100 ASA,
> oddio!, ISO!!!,
Quello che non mi piace di queste pellicole è che se non ti trovi in luce
solare piena sbracano molto, basta che scatti all'ombra e vengono fuori veli
azzurri, basta che stai in un posto al chiuso che diventi tutto giallo....
le kodak sopportano meglio, soprattutto le ombre.
> Agfa proprio cancellata
Mi associo...
>, come l'Ekta 64 EPR,
Sia io che mia moglie invece la usiamo molto quando necessitiamo di rigore
cromatico, è molto precisa nella resa dei toni soprattutto sui rossi e
bianchi.
> trovo che nell'
> "ora blù" è molto valida EKTA 100 EPP, ho tirato anch'io la EKTA 100 SW a
> 200, ma per questa sensibilità é sorprendente la EKTA 200 EPL;
Sei sicuro? Guarda che la EPL è una 400 non una 200.
>si, anche al
> nominarle, ma mi riferivo al valore relativo in ISO; la partita di calcio
> era usa sorta di esempio poco comune, (c'è però gente che va allo stadio
> tutte le domeniche, è vero)  mentre in una grotta o cripta o chiesa, a
> volte, ti ci trovi più frequentemente.
Ti ci trovi anche per sbaglio e non sempre hai dietro il "pidestallo" o ti è
consentito di utilizzarlo.. Ricordo una foto fatta in Irlanda restando
accanto ad una vecchietta seduta nell'unica sedia disponibile a S. Patrizio
per farle la posta (alla sedia, non alla vecchietta), appena la tipa si è
alzata ho abbrancato la sedia per usare lo schienale come supporto per la
macchina fotografica. Mi guaravano tutti molto male...
> Il classico grrrrr va sempre bene e
> il grado di incazzatura è facilmente riscontrabile dalla più o meno lunga
> serie di "r" dopo l'iniziale "g".
E se uno ha la evve moscia come fa? Non si incavola?
> Se a Livorno ti hanno affibbiato quel
> titolo che dici, certo l'han fatto con spontanea naturalezza, ovviamente
> senza sarcasmo; questo, secondo me, indica un latente, ma "chiarissimo"
> riconoscimento alla competenza in materia.
Illudiamoci sia così....
> Meno male che in questo NG tutto
> bianconero c'è qualcuno che discorre anche di dia!!!!
Io vivo di dia, sempre e solo dia. Mia moglie idem. E' troppo bello poterle
vedere proiettate...
> Rimangono ancora
> misteriosi per me (ho indovinato qualche sigla) quei "disegnini" tipo :-)
> che non so ancora che diavolo (per non dire sempre cazzo) possano
> significare!!!
Facile, per le sigle vedi
http://search.tiscali.it/help/acronyms_a.html
 si
chiamano tla (three letter aconyms)
Per i disegnini guardali ruotando di 90° in senso orario il disegnino
suddette, rappresentano espressioni faccialo in modo schematico queste sono
un piccolo esempio ma basta usare la fantasia
http://search.tiscali.it/help/smiles.html
> Credo di avere scritto un mezzo romanzo, chiedo scusa, e comunque se non
ho
> tutti i parametri a posto (sai bene quali),
No, quali? :-)=<
> la dia non la faccio. Porto
> sopra le spalle una testa abbastanza picchiata...ma che vvuò fà!!!
Sei fortunato, tanta gente la testa non la porta per niente!
Bye, Antonio.



title: tiraggio pellicola

text:
> La grana che sarà più evidente sulla 100 e la latitudine di posa che sarà
> molto maggiore per la 400 esposta a 200. Quest'ultima è probabilmente la
> differenza maggiore.
da profano dei tiraggi pellicola,
i concetti di latitudine di posa e di contrasto sono piuttosto legati, o
sbaglio? nel senso che un contrasto piu' basso significa latitudine di posa
piu' grande (perche' gli scuri sono meno 'neri' e i chiari sono meno
'bianchi') e vicecersa. almeno intuitivamente. sbaglio?
Andrea


title: tiraggio pellicola

text:
Dicevo "hai ragione" in quel senso;
certamente tutto é relativo ( non l'ho scoperto io!!!) ma sopra ai 200 non
ci vado in modo assoluto (ho tre Provia 400 nel frigorifero da un anno non
so quando le userò e mi chiedo perchè c.... l'ho comprate;
non mi sognavo neanche di paragonarle!!!!, semplicemente ricordavo quelle
strabilianti pellicole.Velvia: si, é vero, molti dicono che in effetti è una
40, mah!;  faccio quasi solo paesaggio, ma nei controluce o forte luce
laterale la PKR 64 era imbattibile!!!
L'Astia é stupenda quando nel "paesaggio"
capita di inquadrare chiese, monumenti, scorci di centri storici, etc.etc.;
rende più autunnali gli esplosivi colori della stregata Velvia; in effetti
ho scattato la Provia 100F
a metà ottobre, in giornata piena di sole; certamente la riproverò con altre
condizioni;
dell'Agfa abbiamo detto.........;
Usavo l'EKTA 64 EPR......prima di "scoprire" i colori magici della Velvia;
Orco cane!!!, allora ho proprio sbagliato!!!
non mi ricordo la sigla Kodak, ma è la 200, diciamo, prof;
I nordici in generale e gli anglo-sassoni in particolare si stupiranno
sempre della n
ostra fantasia e naturalezza di popolo latino
nel fare anche piccole cose; io mi stupisco che si stupiscano
(scioglilingua????).......non alla vecchietta!!!, bellaaaaa!!!; (di recente
sono stato a Loreto ed entrando in basilica ho trovato, fra i tanti, anche
il divieto di foto;
che strano!!!!,  avranno paura che qualcuno gli sottragga una fetta di
"bisniss"!!!, avevo una MZ-M con su, montato tramite anellino,
un C.Z.J. Flektogon 20/2,8 a vite ed Astia; sicuramente qualche vetrata
l'avrei fatta, magari con 1/8 o 1/4, col brusio che c'era lo scatto non si
sarebbe udito, ma mia moglie, saggiamente, me lo ha impedito;
si incavola un bel pò meno;
a sentirti argomentare non credo sia proprio solo un'illusione;
E' troppo bello.... anch'io la penso così; il tubo di ghisa é un tele a
specchio???
i parametri...ho usato termini non adatti per indicare condizioni di luce,
velocità etc.etc., per scatti "a mano libera";  grazie per le indicazioni
dei siti, una sera me li guarderò;  é vero!!!, ruotando il mio testone di
90° il disegnino sembra sorridere!!!, un'altra cosa, è da poco che uso
questo arnese; come si fa ad extrapolare una riga o due da un periodo più
lungo usando questo segnetto( > ) come fanno tutti???, si riscrive
nuovamente o c'è qualche altro arcano della e-mail che non ho ancora
scoperto!!!
Credo di aver scritto un altro romanzo;
due appuntini prima di chiudere: uso quasi solo il polarizzatore e non di
frequente, qualche Cokin con parsimonia; nella sede del fotoclub, una sera
dissi: cari B&W con le dia riuscirò sempre a fare qualcosa di bianconero col
quale, peraltro, voi non riuscirete mai a rendere la meraviglia di un faggio
autunnale!! (mi sentii un pò Massimo Catalano), mi lanciarono di tutto!!!,
ovviamente non le loro reflex. Grazie Antonio, 'notte.
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...
"Zott !!!" <ata...@tin.it.leva> ha scritto nel messaggio
news:xNfM9.4799$R45.1...@news2.tin.it...



title: tiraggio pellicola

text:
"zaustor" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:wZsM9.6759$Q%4.19...@news1.tin.it...
> Dicevo "hai ragione" in quel senso;
> certamente tutto é relativo ( non l'ho scoperto io!!!)
Mica vero, Einstein non si è mai sognato di fare simile affermazione.
Esempio la velocità della luce non è relativa al sistema di riferimento ma
rimane costante (la famosa "c" di e=mc^2)!!! I tre esclamativi li uso solo
io!!! :-)
> ma sopra ai 200 non
> ci vado in modo assoluto (ho tre Provia 400 nel frigorifero da un anno non
> so quando le userò e mi chiedo perchè c.... l'ho comprate;
Per il supplì del Natale scorso? Tu ci ridi ma chi non ci conosce e non sa
il perchè di certe "stranezze" prende me e Roberta (mia moglie) per scemi
perchè se apri il nostro frigo, in basso nella zona verdure trovi le
bottigliette degli aperitivi ed una trentina di pellicole. Non ti dico la
faccia di mia suocera quando un giorno ha aperto il figo per prendere il
prezzemolo mentre aiutava Roberta a cucinare e ci ha trovato quel mucchio di
roba.
> non mi sognavo neanche di paragonarle!!!!, semplicemente ricordavo quelle
> strabilianti pellicole.Velvia: si, é vero, molti dicono che in effetti è
una
> 40, mah!;  faccio quasi solo paesaggio, ma nei controluce o forte luce
> laterale la PKR 64 era imbattibile!!!
E' imbattibile, io ne ho ancora una decina per le grandi occasioni....
> L'Astia é stupenda quando nel "paesaggio"
> capita di inquadrare chiese, monumenti, scorci di centri storici,
etc.etc.;
> rende più autunnali gli esplosivi colori della stregata Velvia;
Anche in questo come pkr non c'è niente, quei bei mattoni come venivano
fuori...
> in effetti
> ho scattato la Provia 100F
> a metà ottobre, in giornata piena di sole; certamente la riproverò con
altre
> condizioni;
> dell'Agfa abbiamo detto.........;
> Usavo l'EKTA 64 EPR......prima di "scoprire" i colori magici della Velvia;
Dipende, come ti dicevo quando serve un riferimento cromatico certo sia mia
moglie che mia cognata (sono odontoiatre, ma si potrà usare il plurale?)
usano l'epr per le foto da inviare all'odontotecnico per la realizzazione
delle protesi insieme ai codici dei materiali ed hanno sempre avuro ottimi
risultati.
> Orco cane!!!, allora ho proprio sbagliato!!!
> non mi ricordo la sigla Kodak, ma è la 200, diciamo, prof;
EPD
> I nordici in generale e gli anglo-sassoni in particolare si stupiranno
> sempre della n
> ostra fantasia e naturalezza di popolo latino
> nel fare anche piccole cose; io mi stupisco che si stupiscano
> (scioglilingua????).......non alla vecchietta!!!, bellaaaaa!!!; (di
recente
> sono stato a Loreto ed entrando in basilica ho trovato, fra i tanti, anche
> il divieto di foto;
> che strano!!!!,  avranno paura che qualcuno gli sottragga una fetta di
> "bisniss"!!!, avevo una MZ-M con su, montato tramite anellino,
> un C.Z.J. Flektogon 20/2,8 a vite ed Astia; sicuramente qualche vetrata
> l'avrei fatta, magari con 1/8 o 1/4, col brusio che c'era lo scatto non si
> sarebbe udito, ma mia moglie, saggiamente, me lo ha impedito;
> si incavola un bel pò meno;
A me ne sono capitate di tutti i colori (ovviamente chi usa b&w ha una vita
più tranquilla.... :-) ), la più bella sicuramente a Monreale al duomo,
quando in mezzo a frotte di turisti che scattavano con le compattine e
riprendevano con videocamere mi si avvicina una tipa della curia chiedendomi
se avevo l'autorizzazione della curia stessa per fotografare. Mezz'ora di
discussione perchè aveva visto una macchina particolare (appunto col tubo di
ghisa montato che si nota abbastanza) e per lei ero un pro che poteva usare
le immagini per pubblicazioni, se non lo ero non potevo avere una macchina
così costosa, non riusciva ad accettare che erano fatti miei come spendevo i
soldi che guadagnavo lavorando...
> a sentirti argomentare non credo sia proprio solo un'illusione;
> E' troppo bello.... anch'io la penso così; il tubo di ghisa é un tele a
> specchio???
No, ti linko una foto proprio di Livorno scattata da Daymao:
http://digilander.libero.it/daymao/livorno/page14.html
E' quel Canon bianco grosso che mi pende a fianco.
> i parametri...ho usato termini non adatti per indicare condizioni di luce,
> velocità etc.etc., per scatti "a mano libera";  grazie per le indicazioni
> dei siti, una sera me li guarderò;  é vero!!!, ruotando il mio testone di
> 90° il disegnino sembra sorridere!!!, un'altra cosa, è da poco che uso
> questo arnese; come si fa ad extrapolare una riga o due da un periodo più
> lungo usando questo segnetto( > ) come fanno tutti???, si riscrive
> nuovamente o c'è qualche altro arcano della e-mail che non ho ancora
> scoperto!!!
Questa costumanza si chiama "quotare" in gergo. Se ci fai caso quando premi
il pulsante rispondi al newsgroup sul tuo outlook automaticamente alla fine
del mex stesso viene riportato tutto il testo a cui stai rispondendo
indentato con un ">" aggiuntivo. Basta che selezioni tutto il testo, lo
tagli e lo incolli all'inizio del nuovo mex così puoi scrivere le tue
risposte in coincidenza delle domande od affermazioni precedenti rendendo il
tutto molto leggibile. Godibilissimo il post con il corso di quoting di
Cicio di Nonna Papera postato da Kalì il 4 novembre che da totora il 4
dicembre, rileggilo che ne vale la pena.
> Credo di aver scritto un altro romanzo;
Starai mica mettendo su una casa editrice alle nostre spalle?
> due appuntini prima di chiudere: uso quasi solo il polarizzatore e non di
> frequente, qualche Cokin con parsimonia; nella sede del fotoclub, una sera
> dissi: cari B&W con le dia riuscirò sempre a fare qualcosa di bianconero
col
> quale, peraltro, voi non riuscirete mai a rendere la meraviglia di un
faggio
> autunnale!! (mi sentii un pò Massimo Catalano), mi lanciarono di tutto!!!,
> ovviamente non le loro reflex. Grazie Antonio, 'notte.
Invidia, tutta e solo invidia....
Pensa che io ho sotto casa (letteralmente, non nel senso figurato, proprio
il portone a dieci metri dal mio) il cinefotoclub di Reggio Calabria, non ci
vado mai e non sono neanche socio. Ho trovato molti più stimoli, aiuti ed
idee qui su iaf; i fotoclub mi sembraqno un poco chiusi e stantii.



title: tiraggio pellicola

text:
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"Zott !!!" <ata...@tin.it.leva> ha scritto nel messaggio
news:bsCM9.7392$Q%4.22...@news1.tin.it...



title: sito per acquisti

text:
mi consigliate i migliori siti italiani per acquisti on line ?
gennaro


title: sito per acquisti

author: Simone

text:
IO SONO UN RIVENDITORE CHE HA DEGLI OTTIMI PREZZI SU TUTTO L'HARDAWARE E
ACCESSORI, COMPRESE MACCHINE FOTOGRAFICHE DIGITALI, STAMAPANTI E TUTTO
QUELLO CHE PU0' SEVIRE PER L'ELABORAZIONE  FOTOGRAFICA.CIAO.
RISPONDIMI CON UN EMAIL.


title: sito per acquisti

text:
http://web.tiscalinet.it/visionage/fotografia/fotografia.htm#negozi
on-line, schede prodotti
ciao
MAu



title: sito per acquisti

author: albert

text:
Simone <
simon...@katamail.com
> wrote:

l'hardaware...
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: sito per acquisti

author: Lupo

text:
Cerca nei link su:
http://digilander.iol.it/diwave
Alberto
genny.paola <
genny...@tiscalinet.it
> wrote in message
3ACD7364...@tiscalinet.it...



title: sito per acquisti

author: gredy

text:
"genny.paola" wrote:
> mi consigliate i migliori siti italiani per acquisti on line ?
>
> gennaro
Gredy wrote:
www.nicam.it
Ciao e good shoots


title: Stampe Epson

author: aXSe

text:
Ho appena scoperto che in una mia stampa esposta all'aria per 40 giorni i
colori si sono estremamente modificati.
Qui ho messo la scansione della stampa con i particolari che evidenziano il
viraggio verso l'arancione.

http://www.meta.is.it/epson.htm
Spero non succeda anche con gli inchiostri Refill che sto usando adesso, vi
farò sapere.
--
ciao
aXSe eXCentrico


title: Stampe Epson

author: FL

text:
Prova a stampare su carta Premium Glossy della Kodak, lascia asciugare la
stampa al buio in un luogo privo di polvere senza appoggiarci niente
sopra... per circa 24 ore. Se la devi esporre mettila sotto vetro o
plexiglass/metacrilato anti UV.
Francesco
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tWs7.61300$P04.5...@news2.tin.it...



title: Stampe Epson

author: Giorgio Benedetti

text:
E' normale, se prende luce.
C'č solo la nuova serie Epson che ha gli inchiostri piů stabili.
Con i refill č molto peggio.
Bye.
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8tWs7.61300$P04.5...@news2.tin.it...

> farň sapere.
>
> --
> ciao
> aXSe eXCentrico
>
>
>


title: Stampe Epson

text:
"Giorgio Benedetti" <
giorgio.bene...@ps-elettronica.it
> ha scritto
nel messaggio news:9p1icv$8h5$1...@pinco.nettuno.it...
> E' normale, se prende luce.
dici che è questione di luce?
ho pensato anche ad una ossidazione o una reazione con l'umidità dell'aria.
Probabilmente però effettivamente è un problema di luce, in particolare di
Ultravioletti, perchè quando è stata sotto vetro non è successo nulla.
(anche il vetro normale dovrebbe essere un buon filtro per gli UV,
specialemente quello azzurrino)
> C'è solo la nuova serie Epson che ha gli inchiostri più stabili.
> Con i refill è molto peggio.
acc... spero di no... ho una stampa di prova appesa al muro parzialmente
coperta, per ora (15 gg) non noto modificazioni.
--
ciao
aXSe eXCentrico
> Bye.
>


title: Stampe Epson

text:
Fai questa prova: stampa una foto, infilala in un libro per metà, lasciala
alla luce 15 giorni.
Poi la guardarai: la parte esposta alla luce sarà più chiara e virata ai
toni caldi.
Con il tempo virerà al verde e poi ... scomparirà nel nulla (quasi).
bella la qualità fotografica delle stampanti, vero?
Bye.
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j8Ys7.61700$P04.5...@news2.tin.it...



title: Stampe Epson

text:
"Giorgio Benedetti" <
giorgio.bene...@ps-elettronica.it
> ha scritto
nel messaggio news:9p2275$hu7$1...@pinco.nettuno.it...
> Fai questa prova: stampa una foto, infilala in un libro per metà, lasciala
> alla luce 15 giorni.
> Poi la guardarai: la parte esposta alla luce sarà più chiara e virata ai
> toni caldi.
> Con il tempo virerà al verde e poi ... scomparirà nel nulla (quasi).
> bella la qualità fotografica delle stampanti, vero?
> Bye.
>
per un paio di giorni non c'è male..... :-)
TEMPUS FUGIT


title: che lampeggiatore acquistare?

author: MarcoCla

text:
Ciao a tutti.
Ho una Canon 33 con una serie di ottiche zoom da 28 a 300 e 2 fisse 20 e 50.
Finora non ho mai avuto bisogno di un flash eccetto quello incorporato. Ora
perň sarei interessato a prendermene uno.
Su che modello mi devo  tenere? In particolare che flash copre anche il 20
mm?
E che marca mi consigliate: Canon o marche piů economiche?
Faccio quasi solo foto di viaggio sia naturalistiche che no.
Grazie, Marco


title: che lampeggiatore acquistare?

author: Xsara passion wagon

text:
"MarcoCla" <
cabrin...@libero.it
> wrote in message news:<5wyy8.27446$
8D3.7...@news1.tin.it
>...
> Ciao a tutti.
> Ho una Canon 33 con una serie di ottiche zoom da 28 a 300 e 2 fisse 20 e 50.
> Finora non ho mai avuto bisogno di un flash eccetto quello incorporato. Ora
> però sarei interessato a prendermene uno.
> Su che modello mi devo  tenere? In particolare che flash copre anche il 20
> mm?
> E che marca mi consigliate: Canon o marche più economiche?
> Faccio quasi solo foto di viaggio sia naturalistiche che no.
> Grazie, Marco
Mumble mumble... per quanto riguarda  l'originale, il canon 550EX
copre, grazie ad un diffusore incorporato, fino a 17mm, mi sembra che
ce ne sia di avanzo, mentre i modelli inferiori, non hanno diffusori
incorporati...
Per i flash universali, il Metz 54 mz3, che copre fino a 20mm, anche
se non so se si possa definire flash economico...
Entrambi i flash, inoltre permettono l'utilizzo del flash con i tempi
veloci, che mi pare sia un funzione compatibile sulla tua reflex...
Altri flash (in produzione) che coprino 20mm non me ne ricordo...
considera però che spesso esistono lampeggiatori che vendono questi
diffusori per grandangolo come accessori, per cui andrebbero visionati
i relativi cataloghi, se non mi sbaglio la stessa Metz li aveva in
catalogo per altri suoi modelli ...
Infine sappi che un diffusore si potrebbe anche autocostruire, da una
soluzione banale (un fazzoletto davanti alla parabola) ad una un po
più "raffinata":
prendi per es. un contenitore per pellicola di colore bianco latte
(opaco), come quello delle FUJI, togli il tappo, taglia il fondo, ora
taglia un lato del "cilindro" ed aprilo, stendilo sulla parabola e
fissalo con degli elastici....
a questo punto va verificata la copertura effettiva (se per es. copre
i 20mm) e magari verificare il nuovo NG che sarà ovviamente
inferiore...
Questa è solo un'idea qualunque "pezzo di plastica" opaca (e di colore
bianco o semi-trasparente) potrebbe prestarsi allo scopo...
Certo con il diffusore di serie la copertura è quella dichiarata ed il
NG del flash è dichiarato dal costruttore...
Ciao


title: Fufukoko:chi sono?

author: Alessandro Ferrara

text:
Qualcuno su e-bay ha mai comprato da questo presunto negozio avente sede in
quel di Hong Kong?
Ed eventualmente come vi siete trovati?
Vendono accessori effettivamente nuovi?E in questo caso rilasciano veramente
una garanzia valida a livello internazionale?
Grazie a tutti coloro che risponderanno.
Alessandro


title: Fufukoko:chi sono?

author: MaxMax

text:
Il Sun, 14 Aug 2005 12:46:37 GMT, "Alessandro Ferrara"
<
arch.f...@bicubo.it
> ha scritto:
>Qualcuno su e-bay ha mai comprato da questo presunto negozio avente sede in
>quel di Hong Kong?
Non rispondono degli smarrimenti durante la spedizione (peraltro
rari).
Ai prezzi devi aggiungere il costo di spedizione (molto alto), il 10%
di dazio, il 20% di IVA e la commissione dovuta al corriere per lo
sdoganamento.
Fatti tutti i calcoli... spesso conviene comprare in Germania.


title: Fufukoko:chi sono?

text:
"MaxMax" <
exord...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ucsuf1tnkrshren6g...@4ax.com...
[...]
> Non rispondono degli smarrimenti durante la spedizione (peraltro
> rari).
> Ai prezzi devi aggiungere il costo di spedizione (molto alto), il 10%
> di dazio, il 20% di IVA e la commissione dovuta al corriere per lo
> sdoganamento.
> Fatti tutti i calcoli... spesso conviene comprare in Germania.
Io ho preso da loro un 24 con la speranza che passasse indenne la dogana,
purtroppo non e' successo cosi' alla fine l'ho pagato quanto in Italia.
Sembra che le loro spedizioni passino difficilmente la dogana tranquille. Su
ebay penso sia molto meglio "chinaarts" oggetti venduti
merlinO.


title: Fufukoko:chi sono?

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:WeISe.18440$4g5.1...@news4.tin.it...
> Sembra che le loro spedizioni passino difficilmente la dogana tranquille.
Su
> ebay penso sia molto meglio "chinaarts" oggetti venduti
pure io volevo acquistare il flash da fufukoko, ma poi mi sono fatto 2
calcoli ed alla fine risparmiavo solo 50 euro... dove sta la convenienza?
...percui ho lasciato stare... ;)
byez
Andrea^_^
http://andreafaccina.asalink.net


title: Fufukoko:chi sono?

text:
Che effetti volevi sulla 300D?
M
> byez
> Andrea^_^
>
http://andreafaccina.asalink.net
>
>


title: eccentric serial photo-imagery (12hr)

author: { brad brace }

text:
                    _______ _            __ ___  _
                   |__   __| |          /_ |__ \| |
                      | |  | |__   ___   | |  ) | |__  _ __
                      | |  | '_ \ / _ \  | | / /| '_ \| '__|
                      | |  | | | |  __/  | |/ /_| | | | |
                      |_|  |_| |_|\___|  |_|____|_| |_|_|
           _____  _____ ____  _   _            _ _____  ______ _____
          |_   _|/ ____|  _ \| \ | |          | |  __ \|  ____/ ____|
            | | | (___ | |_) |  \| |______    | | |__) | |__ | |  __
            | |  \___ \|  _ <| . ` |______|   | |  ___/|  __|| | |_ |
           _| |_ ____) | |_) | |\  |     | |__| | |    | |___| |__| |
          |_____|_____/|____/|_| \_|      \____/|_|    |______\_____|

                       |  __ \         (_)         | |
                       | |__) | __ ___  _  ___  ___| |_
                       |  ___/ '__/ _ \| |/ _ \/ __| __|
                       | |   | | | (_) | |  __/ (__| |_
                       |_|   |_|  \___/| |\___|\___|\__|
                                      _/ |
                                     |__/
> > > > Synopsis: The 12hr-ISBN-JPEG Project began December 30, 1994. A
`round-the-clock posting of sequenced hypermodern imagery from Brad Brace.
The hypermodern minimizes the familiar, the known, the recognizable; it
suspends identity, relations and history. This discourse, far from
determining the locus in which it speaks, is avoiding the ground on which
it could find support. It is trying to operate a decentering that leaves
no privilege to any center.
                       The 12-hour ISBN JPEG Project
                       -----------------------------
                          began December 30, 1994
  Pointless Hypermodern Imagery... posted/mailed every 12 hours... a
spectral, trajective alignment for the 90`s! A continuum of minimalist
masks in the face of catastrophe; conjuring up transformative metaphors
for the everyday... A poetic reversibility of exclusive events...
	A post-rhetorical, continuous, apparently random sequence of
imagery...  genuine gritty, greyscale...  corruptable, compact,
collectable and compelling convergence. The voluptuousness of the grey
imminence: the art of making the other disappear. Continual visual impact;
filled with the density of an invisible knowledge; an optical drumming,
sculpted in duration, on the endless present of the Net.
  An extension of the printed ISBN-Book (0-9690745) series... critically
unassimilable... imagery is gradually acquired, selected and re-sequenced
over time...  ineluctable, vertiginous connections. The 12hr dialtone...
                              [ see
ftp.netcom.com/pub/bb/bbrace/books
 ]
KEYWORDS: >> Disconnected, disjunctive, distended, de-centered,
   de-composed, ambiguous, augmented, ambilavent, homogeneous, reckless...
>> Multi-faceted, oblique, obsessive, obscure, obdurate...
>> Promulgated, personal, permeable, prolonged, polymorphous, provocative,
   poetic, plural, perverse, potent, prophetic, pathological, pointless...
>> Emergent, evolving, eccentric, eclectic, egregious, exciting,
   entertaining, evasive, entropic, erotic, entrancing, enduring,
   expansive...
	Every 12 hours, another!...  view them, re-post `em, save `em,
trade `em, print `em, even publish them... The design of the Net assumes
that intellectual property is technically and socially obsolete.
Here`s how:
~ Set www-links to ->
http://www.teleport.com/~bbrace/12hr.html
  Look for the 12-hr-icon. Heavy traffic may require you to specify files
  more than once! Anarchie, Fetch, CuteFTP, TurboGopher...
  Or ->
ftp://ftp.netcom.com/pub/bb/bbrace/bbrace.html
~ Download from ->
ftp.pacifier.com
  /pub/users/bbrace
  Download from ->
ftp.netcom.com
  /pub/bb/bbrace
  Download from ->
ftp.teleport.com
  /users/bbrace
  Download from ->
ftp.rdrop.com
   /pub/users/bbrace
  Download from ->
ftp.wco.com
  /pub/users/bbrace
  * Remember to set tenex or binary. Get 12hr.jpeg
~ E-mail -> If you only have access to email, then you can use FTPmail to
  do essentially the same thing. Send a message with a body of 'help' to the
  server address nearest you:
  *

ftp...@ccc.uba.ar

ftp...@cs.uow.edu.au

ftp...@ftp.uni-stuttgart.de

ftp...@ftp.Dartmouth.edu

ftp...@ieunet.ie

ftp...@src.doc.ic.ac.uk

ftp...@archie.inesc.pt

ftp...@ftp.sun.ac.za

ftp...@ftp.sunet.se

ftp...@ftp.luth.se

ftp...@NCTUCCCA.edu.tw

ftp...@oak.oakland.edu

ftp...@sunsite.unc.edu

ftp...@decwrl.dec.com

ftp...@census.gov

ftp-r...@netcom.com
  bit...@plearn.bitnet			bit...@dearn.bitnet

bit...@vm.gmd.de

bit...@plearn.edu.pl

bit...@pucc.princeton.edu
		bit...@pucc.bitnet
  *					*
~ Mirror-sites requested! Archives too!
  The latest new jpeg will always be named, 12hr.jpeg
  Average size of images is only 45K.
  *
  Perl program to mirror ftp-sites/sub-directories:
  src.doc.ic.ac.uk:/packages/mirror
  *
~ Postings to usenet newsgroups:
  alt.12hr
  alt.binaries.pictures.12hr
  alt.binaries.pictures.misc
  alt.binaries.pictures.fine-art.misc

* * Ask your system's news-administrator to carry these groups!
  (There are also usenet image browsers: TIFNY, PluckIt, Picture Agent,
    PictureView, Extractor97, NewsRover, Binary News Assistant, EasyNews)
~ This interminable, relentless sequence of imagery began in earnest on
December 30, 1994. The basic structure of the project has been over
twenty-four years in the making. While the specific sequence of
photographs has been presently orchestrated for more than 12 years` worth
of 12-hour postings, I will undoubtedly be tempted to tweak the ongoing
publication with additional new interjected imagery. Each 12-hour posting
is like the turning of a page; providing ample time for reflection,
interruption, and assimilation.
~ The sites listed above also contain information on other cultural
projects and sources.
~ A very low-volume, moderated mailing list for announcements and
occasional commentary related to this project has been established. Send
e-mail to:
list...@netcom.com
 /subscribe 12hr-isbn-jpeg
-- This project has not received government art-subsidies. Some
opportunities still exist for financially assisting the publication of
editions-by-subscription of large (33x46") prints; perhaps (Iris giclees)
inkjet duotones on newsprint! Other supporters receive rare copies of the
first three web-offset printed ISBN-Books.
--
ISBN is International Standard Book Number. JPEG and GIF are types of
image files. Get the text-file, 'pictures-faq' to learn how to view or
translate these images. [ftp
ftp.netcom.com/pub/bb/bbrace
]
--
credit appreciated, but
no copyright 1994,1995,1996,1997,1998,1999  <
bbr...@netcom.com
>
--


title: foto al mare

author: ep

text:
Ciao ragazzi,
ieri sera ho riprovato la S2 in studio con l'aiuto di michele che mi
ha fatto da modello:
http://www.smallstudio.com/mickey/
Fuji s2 pro (settata a 12 milioni di pixel)
Sigma 105 Ex
window light
P.s: ritocco fatto proprio al volo :-P
...mentre nel pomeriggio sono andato al mare con degli amici e visto
che avevamo portato la macchina fotografica ho scattato qualche foto a
Barbara (cliccate sulla foto di destra per andare avanti).
http://www.smallstudio.com/barbara/
Nikon Fm2
Xp2 400
Sigma 105 EX
ciao
---
Eolo Perfido, Rome (Italy)
Photographer
http://www.smallstudio.com


title: foto al mare

author: Elia Freddi

text:
On Mon, 04 Aug 2003 23:05:35 GMT, ep <
eo...@hotmail.com
> wrote:
>
http://www.smallstudio.com/mickey/
Un discreto lavoro, ma non mi piace per nulla la pelle così lucisa.
Beh... il caldo non aiuta.
>
http://www.smallstudio.com/barbara/
Ok, nel tuo standard. Un lavoro ben fatto, in linea con lo stile
fashion/glamour che si trova su tante riviste. Ormai è chiaro che hai
consolidato bene questo modo di lavorare. A quando qualcosa di
diverso?
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: foto al mare

author: ergonomico

text:
Beh la s2 è proprio una bella macchinetta digitale anche se barbara è molto
meglio:) effettivamente dovresti passarci le specifiche del prodotto:)
Non avevi il terrore di bagnarla in spiaggia ??? (la macchinetta ovviamente)
le digitali sono rinomate per la poca resistenza all'acqua.
Le foto le hai fatte  a colori e poi trasformate in PS oppure hai usato la
modalità B/W della S2???
Ciao
Ergonomico
"ep" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qqotivsi0ovffbt18...@4ax.com...



title: foto al mare

author: EPerfido [smallstudio.com]

text:
On Tue, 05 Aug 2003 07:53:52 +0200, Elia Freddi
<
idderfe_al...@yahoo.com
> wrote:
>On Mon, 04 Aug 2003 23:05:35 GMT, ep <
eo...@hotmail.com
> wrote:
>
>>
http://www.smallstudio.com/mickey/
>
>Un discreto lavoro, ma non mi piace per nulla la pelle cosě lucisa.
>Beh... il caldo non aiuta.
Si faceva caldo...:-)
>>
http://www.smallstudio.com/barbara/
>
>Ok, nel tuo standard. Un lavoro ben fatto, in linea con lo stile
>fashion/glamour che si trova su tante riviste. Ormai č chiaro che hai
>consolidato bene questo modo di lavorare. A quando qualcosa di
>diverso?
>Ciao
eravamo al mare per farci il bagno :-) le foto le ho fatte cosě per
farci due risate...;-)
ciao.
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com


title: foto al mare

text:
On Tue, 5 Aug 2003 08:27:56 +0200, "ergonomico" <
gio...@telvia.it
>
wrote:
>Beh la s2 è proprio una bella macchinetta digitale anche se barbara è molto
>meglio:) effettivamente dovresti passarci le specifiche del prodotto:)
...;-)
>Non avevi il terrore di bagnarla in spiaggia ??? (la macchinetta ovviamente)
>le digitali sono rinomate per la poca resistenza all'acqua.
Quella al mare sono fatte con la Fm2
>Le foto le hai fatte  a colori e poi trasformate in PS oppure hai usato la
>modalità B/W della S2???
Quelle in studio con la modalità BW della S2
>Ciao
>Ergonomico
bye bye



title: foto al mare

author: sesa

text:
"Elia Freddi" <
idderfe_al...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5huivkrvt3qdvdtg...@4ax.com...
> On Mon, 04 Aug 2003 23:05:35 GMT, ep <
eo...@hotmail.com
> wrote:
>
> >
http://www.smallstudio.com/mickey/
>
> Un discreto lavoro, ma non mi piace per nulla la pelle cosě lucisa.
> Beh... il caldo non aiuta.
>
> >
http://www.smallstudio.com/barbara/
>
> Ok, nel tuo standard. Un lavoro ben fatto, in linea con lo stile
> fashion/glamour che si trova su tante riviste. Ormai č chiaro che hai
> consolidato bene questo modo di lavorare. A quando qualcosa di
> diverso?
parlo senza sapere cosa vuole lui davvero...
ma perchč dovrebbe fare qualcosa di diverso?
se questo č il suo stile perchč cambiare?
se vuole fare foto glamour o simili non ne vedo il motivo...


title: foto al mare

text:
On Tue, 05 Aug 2003 10:36:41 GMT, "sesa" <
c.se...@libero.it
> wrote:
>> fashion/glamour che si trova su tante riviste. Ormai è chiaro che hai
>> consolidato bene questo modo di lavorare. A quando qualcosa di
>> diverso?
>
>
>parlo senza sapere cosa vuole lui davvero...
>ma perchè dovrebbe fare qualcosa di diverso?
>se questo è il suo stile perchè cambiare?
>se vuole fare foto glamour o simili non ne vedo il motivo...
Certo, lui può fare quello che vuole, ma se poi viene qui sempre con
la stessa minestra a mietere consensi, io mi sento autorizzato a
dirglielo. Eolo sa fare il suo mestiere, belle foto patinate, sarebbe
capace di fare sembrare attraente pure me.
Se ne è già parlato tanto di Eolo e del suo stile. Dato che a lui fa
piacere sentire il parere del ng, io dico la mia.
Ha fatto la gita al mare, ok. Perchè oltre alle foto galmour della
modella (ne abbiamo già viste tante) non ha fatto un reportage della
gita? Una volta tanto mi piacerebbe vederlo alle prese con qualcosa di
diverso dal fashion/glamour.
In "Pulp Fiction" Mr Wolf diceva:
-Non è il momento di farsi i pompini a vicenda.



title: foto al mare

text:
Senti,
siccome sto alle prime armi, posso farti domande un pò + specifiche, tipo
l'uso della pellicola e come hai esposto???
Hai usato l'esposimetro della macchinetta o a mano???
Hai lievemente sovraesposto etc. etc.
Grazie:)
Ergonomico
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bgnr2d$orc$2...@newsreader.mailgate.org...



title: foto al mare

author: WE

text:
"ep" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qqotivsi0ovffbt18...@4ax.com...
>
>
http://www.smallstudio.com/mickey/
A parte questa tua gentile citazione di sinistra di una mia foto [la luce
era la tua, diamo a Cesare etc.etc.]:
http://photos.photosig.com/photos/62/96/689662-2d3a4702e00ba1a2.jpg
le foto non mi dicono nulla, anzi sono abbastanza al di sotto del tuo
livello.
Michele ha un look coatto, un'espressione un po' lessa e ha due mani
[fantastico!]. Per il resto non mi piace [lui], non mi convince lo sguardo
finto-altezzoso con quella scriminatura burina in testa e odio i colletti
della camicia tirati su [nota di demerito per Eolo].
>
http://www.smallstudio.com/barbara/
Lei -perdonami- è un cesso, le manca anche un dente, non mi ispira nemmeno
sesso, non ha il volto, il fisico, nè le peculiarità di una modella.
BTW non era quella Barbara che si propose ad Andrea e che lui scartò per
ovvie ragioni? Ho visto il suo composit da lui e me ne parlò. Che l'hai
fotografata a fare, Lello? Non verrebbe bene nemmeno con una maschera di
pelle in faccia e un frustino in mano. L'hai forse convinta del contrario?
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: foto al mare

author: Pietro

text:
On Tue, 5 Aug 2003 13:57:45 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
> le manca anche un dente,
è il suo bello.
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: foto al mare

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pv6vivkrhgecm2q85...@4ax.com...
>
> è il suo bello.
Lo sarebbe se non volesse fare la modella, come il naso di Rossy de Palma o
la fronte di Mikhail Gorbaciov. Nell'ambito in cui vorrebbe lavorare non c'è
spazio per quel tipo di difetti antiestetici.



title: foto al mare

text:
On Tue, 5 Aug 2003 14:12:22 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>Lo sarebbe se non volesse fare la modella, come il naso di Rossy de Palma o
>la fronte di Mikhail Gorbaciov. Nell'ambito in cui vorrebbe lavorare non c'è
>spazio per quel tipo di difetti antiestetici.
ma perchè sono fotografie legate in qualche modo al mondo del lavoro?
Non ci posso credere.



title: foto al mare

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:JaNXa.36751$sj6.8...@tornado.fastwebnet.it...
> "Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:pv6vivkrhgecm2q85...@4ax.com...
> >
> > č il suo bello.
>
> Lo sarebbe se non volesse fare la modella, come il naso di Rossy de Palma
o
> la fronte di Mikhail Gorbaciov. Nell'ambito in cui vorrebbe lavorare non
c'č
> spazio per quel tipo di difetti antiestetici.
letizia casta (o come si scrive) ha i denti storti


title: foto al mare

text:
On Tue, 5 Aug 2003 13:57:45 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>"ep" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:qqotivsi0ovffbt18...@4ax.com...
>>
>>
http://www.smallstudio.com/mickey/
>
>A parte questa tua gentile citazione di sinistra di una mia foto [la luce
>era la tua, diamo a Cesare etc.etc.]:
>
http://photos.photosig.com/photos/62/96/689662-2d3a4702e00ba1a2.jpg
esibizionsta....
>le foto non mi dicono nulla, anzi sono abbastanza al di sotto del tuo
>livello.
Mamma mia hai preso l'insolazione....
Non ho chiesto un giudizio sulle foto (ho mostrato i risultati della
S2) ma visto che ci sei ascoltiamo...:-)
>Michele ha un look coatto, un'espressione un po' lessa e ha due mani
>[fantastico!]. Per il resto non mi piace [lui], non mi convince lo sguardo
>finto-altezzoso con quella scriminatura burina in testa e odio i colletti
>della camicia tirati su [nota di demerito per Eolo].
Grazie Ego.
>>
http://www.smallstudio.com/barbara/
>
>Lei -perdonami- è un cesso, le manca anche un dente, non mi ispira nemmeno
>sesso, non ha il volto, il fisico, nè le peculiarità di una modella.
Ma non ti rendi conto che fai un filino schifo ? :-) "non mi ispira
nemmeno sesso..." ma come ti permetti di parlare così ? E tu vorresti
fare il fotografo ? Finchè tu e un qualsivoglia cocò parlate così
nelle vostre penose chattatine da isteriche fatti vostri ...ma sul
newsgroup mi sembra davvero da miserabili. Ripeto, sono persone...
anche amici magari e molti leggono il newsgroup... ma se una booker o
un'agenzia ti sentisse parlare così pensi che ti prenderebbe in
considerazione ?
rifletti.
>BTW non era quella Barbara che si propose ad Andrea e che lui scartò per
>ovvie ragioni?
"scartare" fa sorridere nell'ambito in cui lavoriamo noi (io ed andrea
intendo).
> Ho visto il suo composit da lui e me ne parlò. Che l'hai
>fotografata a fare, Lello?
E' stata mia ospite per due giorni insieme ad altri amici. Ed abbiamo
fatto due foto al mare. Sei deformato mentalmente o non sai leggere ?
>Non verrebbe bene nemmeno con una maschera di
>pelle in faccia e un frustino in mano. L'hai forse convinta del contrario?
E continui a parlare di una persona come fosse un oggetto :-)
Sarà invidia come al solito ? :-)))
cmq... la signorina ha un discreto potenziale fotografico. Ovvio che
tu non sappia riconoscerlo.
Probabilmente collaborerà con me e Domenico i primi di settembre per
uno o due test.
>Ciao.
...e...prendi meno sole.



title: foto al mare

text:
>letizia casta (o come si scrive) ha i denti storti
Mi hai tolto il dente di bocca...;-)
P.s: A kate moss manca un dente...
ciao.



title: foto al mare

text:
On Tue, 5 Aug 2003 14:12:22 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:pv6vivkrhgecm2q85...@4ax.com...
>>
>> č il suo bello.
>
>Lo sarebbe se non volesse fare la modella, come il naso di Rossy de Palma o
>la fronte di Mikhail Gorbaciov. Nell'ambito in cui vorrebbe lavorare non c'č
>spazio per quel tipo di difetti antiestetici.
Ci sono decine di modelle con forti asimmetrie, strabismi di venere,
brutte pelli, senza capelli, denti storti, un'occhio piů grande
dell'altro, mani brutte etc.etc.
si vede che le guardi solo con gli ormoni.
mettiti sotto l'ombrellone.
ciao



title: foto al mare

text:
On Tue, 5 Aug 2003 13:14:06 +0200, "ergonomico" <
gio...@telvia.it
>
wrote:
>Senti,
>siccome sto alle prime armi, posso farti domande un pò + specifiche, tipo
>l'uso della pellicola e come hai esposto???
nel caso di quelle al mare, ho aperto la confezione ed ho messo la
pellicola nella macchina fotografica facendo attenzione che si
agganciasse bene...:-)
scherzo scherzo!
>Hai usato l'esposimetro della macchinetta o a mano???
Ho usato l'esposimetro solo una volta poi ho sovra o sotto esposto ad
occhio (ed infatti alcune le ho toppate :-))) )
>Hai lievemente sovraesposto etc. etc.
la xp2 400 di solito la espongo a 200 ma rende bene a quasi tutte le
latitudini.
ciao!



title: foto al mare

author: JJM

text:
Bel lavoro, sono indeciso tra la D100 e questa della fuji vedo che i
risultati sono ottimi.
p.s.
la modella è molto carina, fresca e spontanea...
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"ep" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qqotivsi0ovffbt18...@4ax.com...



title: foto al mare

author: Cristiano Deana

text:
On Tue, 05 Aug 2003 14:57:45 +0200, WE wrote:
> Lei -perdonami- è un cesso, le manca anche un dente, non mi ispira nemmeno
[snip]
> pelle in faccia e un frustino in mano. L'hai forse convinta del contrario?
Dimmi, perfavore, dove butti i tuoi scarti che vado a raccogliere. ;-)
--
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!


title: foto al mare

text:
On Tue, 5 Aug 2003 15:03:54 +0200, "JJM"
<_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:
>Bel lavoro, sono indeciso tra la D100 e questa della fuji vedo che i
>risultati sono ottimi.
Posso permettermi di consigliarti la fuji ? Almeno in termini di resa
e risoluzione.
>p.s.
>la modella è molto carina, fresca e spontanea...
si, è deliziosa.
ciao.



title: foto al mare

text:
>Dimmi, perfavore, dove butti i tuoi scarti che vado a raccogliere. ;-)
ti assicuro che non ne vale la pena :-)



title: foto al mare

text:
On Tue, 05 Aug 2003 16:09:10 +0200, EPerfido [
smallstudio.com
] wrote:
>>Dimmi, perfavore, dove butti i tuoi scarti che vado a raccogliere. ;-)
>
> ti assicuro che non ne vale la pena :-)
Ah.. ma allora "Perfido" e' aggettivo, non il cognome! :)



title: foto al mare

author: massivan

text:
"Pietro"
 ma perchč sono fotografie legate in qualche modo al mondo del lavoro?
 Non ci posso credere.
"massivan"
Poveri ma belli, ricordalo, il mondo
č dei poveri ma belli. I ricchi e belli
( quando se ne sono gią andati )
sono regolarmente spernacchiati.
Ricorda di essere servile con il
glamour ma appena se ne va
spernacchialo.


title: foto al mare

text:
"sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TgNXa.21120$an6.7...@news1.tin.it...
>
> non c'č spazio per quel tipo di difetti antiestetici.
>
> letizia casta (o come si scrive) ha i denti storti
Ho scritto:
"non c'č spazio per quel tipo di difetti antiestetici"
                              ^^^
"Quel" tipo di difetto non č giustificabile in un certo ambito. Un dente
storto puň invece essere prezioso [Richard Gere ci ha fatto la sua fortuna].
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: foto al mare

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:vyOXa.36845$sj6.8...@tornado.fastwebnet.it...
> "sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:TgNXa.21120$an6.7...@news1.tin.it...
> >
> > non c'è spazio per quel tipo di difetti antiestetici.
> >
> > letizia casta (o come si scrive) ha i denti storti
>
> Ho scritto:
> "non c'è spazio per quel tipo di difetti antiestetici"
>                               ^^^
>
> "Quel" tipo di difetto non è giustificabile in un certo ambito. Un dente
> storto può invece essere prezioso [Richard Gere ci ha fatto la sua
fortuna].
rigiratela come ti pare...
se ci stava un personaggio già famoso senza un dente proprio allora andava
bene...


title: foto al mare

text:
>rigiratela come ti pare...
>se ci stava un personaggio già famoso senza un dente proprio allora andava
>bene...
...non che ti voglia fare eco a tutti i costi... ma concordo ancora
una volta :-)



title: foto al mare

text:
"Cristiano Deana" <
free...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.08.05....@despammed.com...
> On Tue, 05 Aug 2003 14:57:45 +0200, WE wrote:
>
> > Lei -perdonami- è un cesso, le manca anche un dente, non mi ispira
nemmeno
> [snip]
> > pelle in faccia e un frustino in mano. L'hai forse convinta del
contrario?
>
> Dimmi, perfavore, dove butti i tuoi scarti che vado a raccogliere. ;-)
>
stai tranquillo a casa WE non si butta via niente!!!
:-)



title: foto al mare

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kp7viv0o5nlikekj7...@4ax.com...
> On Tue, 5 Aug 2003 14:12:22 +0200, "WE"
> <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>
>
> >Lo sarebbe se non volesse fare la modella, come il naso di Rossy de Palma
o
> >la fronte di Mikhail Gorbaciov. Nell'ambito in cui vorrebbe lavorare non
c'è
> >spazio per quel tipo di difetti antiestetici.
>
> ma perchè sono fotografie legate in qualche modo al mondo del lavoro?
> Non ci posso credere.
filippo è cosi' ossessionato da eolo perfido che ogni volta che vede le sue
foto non capisce piu' niente :-)


title: foto al mare

author: Morphine

text:
WE ha scritto:
> Michele ha un look coatto, un'espressione un po' lessa e ha due mani
[cut]
a parte i toni talvolta sgradevoli devo dire che concordo con pensiero
di WE.
---
http://andrearuggeri.altervista.org


title: foto al mare

text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bgo8m9$fse$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> esibizionsta....
Beh, diamo a Cesare etc.etc. non vale mica solo per te.
Ultimamente piuttosto ti stai infervorando su uno stile un po' low-key che
appartiene molto più alla mia cifra stilistica: di solito ero io a scurire
molto la pelle delle persone [sullo stile di Watson], tu la sbiancavi. Mi fa
piacere che hai apprezzato il mio esempio alla fine, preferisco molto di più
queste tonalità. Bravo.
> Mamma mia hai preso l'insolazione....
Sorry, la penso così.
> Non ho chiesto un giudizio sulle foto (ho mostrato i risultati della
> S2) ma visto che ci sei ascoltiamo...:-)
Mi spiace, delle attrezzature non mi interesso, non sono un venditore od un
tecnico, faccio il fotografo e giudico le foto che ci proponi pubblicamente.
Cmq non hai chiesto un parere specifico sulla macchina, quindi ne deduco che
ti interessasse anche un parere sulle foto.
> Grazie Ego.
Prego.
> Ma non ti rendi conto che fai un filino schifo ? :-) "non mi ispira
> nemmeno sesso..." ma come ti permetti di parlare così ?
Eolo, non prendiamoci in giro, sono abbastanza intelligente per non fare
apprezzamenti ad personam [che fra l'altro non ho il piacere di conoscere].
So che tu ora sei tenuto a prenderne le difese [per quanto le tue foto siano
abbastanza indifendibili... sì sì ok sono solo scatti al mare... ma allora
perchè ce li hai così pomposamente proposti?], perchè la tizia in questione
potrebbe anche leggere questo NG e tu ci tieni a fare bella figura per
accaparrarti un altro contatto nell'agenzia in cui lavora già il nostro
amico in comune, ma sai meglio di me che la componente sessuale è una chiave
fondamentale in un ritratto di donna. Io ovviamente parlo da fruitore
dell'immagine. Tutte le foto di donne [o uomini] che mi attirano di più, da
quelle di Hurrell a quelle di Newton, da quelle di Mapplethorpe a quelle di
Watson, hanno una profonda carica sessuale, implicita [come in Hurrell e
Watson] o esplicita [come in Newton o Mapplethorpe]. Negare che ci sia
sessualità in certe foto è assurdo, spero non voglia farlo proprio tu che
precedentemente hai mascherato l'innocente sensualità di Angel in una specie
di maschera nabokoviana deforme, un vero e proprio puttanone fetish che non
si addice affatto al tipo di grazia delicata di Angel. Ora, se un ritratto
femminile non possiede quella garbata sessualità di fondo [al di là della
bellezza o meno del soggetto], per me perde qualunque consistenza, manca la
scintilla che fa scoccare l'amore per il personaggio fotografato. In queste
foto la tipa è assolutamente asessuale, manca di carica erotica sia
implicita che esplicita, non viene voglia di desiderarla, di accarezzarla
col pensiero o di ricordarla, questo perchè tu non sei stato attratto da lei
come donna [come sarebbe stato per un fotografo omosessuale]. Quando io
fotografo un volto femminile che ho potuto scegliere prima, mi lascio
attrarre ineluttabilmente dal suo fascino, mi lascio sedurre e cerco di
riprodurre in foto le sensazioni tumultuose che mi provoca dentro. Fuori non
si muove un capello, ma dentro si muove un mondo di emozioni, che sono poi
quelle che danno anima alle mie foto. Questo perchè sono un fotografo
eterosessuale [se fossi stato omosessuale avrei fatto la stessa cosa con gli
uomini]. Fotografare come hai fatto tu significa non provare nessuna
emozione per la persona che si ha davanti, significa non desiderarla,
significa non lasciarsi trasportare nel mondo delle proprie fantasie [spero
tu ne abbia uno]. E la foto che ne esce è insipida, e non lascia nulla ad un
fruitore attento [io] che la guarda.
Mi dispiace, ma la ragazza non è bella e oltre a questo non ispira nemmeno
quella sessualità latente di cui ti ho parlato: non ha nulla per
affascinarmi. Colpa tua, che non hai saputo lasciarti affascinare da lei,
ovviamente, non sua.
> E tu vorresti fare il fotografo ?
Io già faccio il fotografo, Eolo, e lo faccio con risultati che soddisfano i
miei clienti, le mie modelle, i miei amici e prima di tutti me, sia dal
punto di vista strettamente artistico che dal punto di vista umano, cosa che
non si può dire di te. Evitami queste tristi uscite da buon padre di
famiglia, perchè non ti riconosco la superiorità di cui ti ammanti
indegnamente. Quindi abbassa la cresta e torna nel tuo orticello, senza
venire a dare a me lezioni di umanità e stile, dopo tutto quello che sei
stato capace di fare, per ambizione, alle spalle degli altri [tira pure un
sospiro di sollievo, non entro nel merito nuovamente, se vuoi ti vai a
cercare i post passati sull'argomento].
> Finchè tu e un qualsivoglia cocò parlate così
> nelle vostre penose chattatine da isteriche fatti vostri ...ma sul
> newsgroup mi sembra davvero da miserabili.
Tu sei libero di proporre il tuo ciarpame, io sono libero di criticarlo. Nel
primo post sono stato frettoloso a spiegarmi -colpa mia- e ne è nato un
misunderstanding. Ora spero di aver chiarito meglio.
> Ripeto, sono persone...
> anche amici magari
Non metto in dubbio che tu ti stia facendo tutti amici giusti per la tua
carriera, l'importante è che tu non lo faccia più sulla pelle degli altri.
> e molti leggono il newsgroup... ma se una booker o
> un'agenzia ti sentisse parlare così pensi che ti prenderebbe in
> considerazione ?
Non mi interessa cosa pensano o non pensano. Io non sono viscido e ipocrita
come te, come sai se devo dire qualcosa lo dico in faccia, con me non si
hanno brutti scherzi. Qualcuno che apprezza la mia sincerità ce l'ho, stai
tranquillo, io spero per te invece che chi ti dà da lavorare -agenzie o
bookers che siano- non si accorgano mai di quanto sei falso e subdolo.
> rifletti.
Quando io ti consiglio di fare altrettanto, tu lo prendi come un incitamento
a guardarti allo specchio.
> E' stata mia ospite per due giorni insieme ad altri amici. Ed abbiamo
> fatto due foto al mare. Sei deformato mentalmente o non sai leggere ?
Io sono deformato mentalmente, è notorio. Sei tu quello sano di mente.
> E continui a parlare di una persona come fosse un oggetto :-)
> Sarà invidia come al solito ? :-)))
Sì, sono profondamente invidioso delle tue foto, vorrei poter essere
circondato da belle donne e begli amici come lo sei tu, soprattutto vorrei
essere un persona pulita, onesta e sincera come te. E vorrei essere biondo
con gli occhi azzurri come te.
> cmq... la signorina ha un discreto potenziale fotografico. Ovvio che
> tu non sappia riconoscerlo.
Io vedo le tue foto, le tue foto non esprimono nulla. Ho visto il suo
composit e non m'è piaciuta: non è bella, ha un che di erotico nelle labbra
ma non è bastato a renderla interessante nelle foto che le hanno fatto. Ergo
è il tipo di persona a cui io saprei tirare fuori qualcosa in più, ma non
certo in un contesto glamour.
> Probabilmente collaborerà con me e Domenico i primi di settembre per
> uno o due test.
Come sei cheap!
PS: c'è Sesa che ti adora... insomma, quando gliele fai queste foto??
