title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92248F39FE8B4fl...@130.133.1.4...
> Ciao gggente,
>
> mi piacerebbe avere le vostre impressioni su alcuni miei scatti recenti
> ("decenti", giammai!)...
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/3.jpg



title: Qualche scatto da sottoporvi

author: + @+tin.it darter

text:
Fabio J. Flowerside
> >> "S"
> >>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/3.jpg
 (227 KB)
> >
> > abbastanza piacevole
>
> Ci rifletterň su. Che ne pensi della luce?
Ahi, cadi male, sto anch'io cercando di capire come interpretare e/o gestire
la luce (sembra nulla!). Direi che forse č un po' troppo dura, ma ripeto,
non ne so molto...
> >> "adagio con vento"
> >>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/4.jpg
 (91 KB)
> >
> > sicuramente la migliore della serie
>
> Concordo (che bello apprezzarsi da soli!)
L'ho riguardata ora. Sě, č bella, ma mi distubano i muri che non sono a
piombo. Basterebbe darle una raddrizzatina in PS.
> >> "diomedea"
> >>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/5.jpg
 (216 KB)
> >
> > simpatica ma non di piů
> ?
E' Jonathan che mi č simpatico. Ha uno sguardo intelligente e curioso e poi
lui ama volare piů in alto degli altri...
> >> "Cielo, mio marito! (disse il mare)"
> >>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/6.jpg
 (459 KB)
Con il collegamento via radio che abbiamo qui in ufficio č veuta giů in un
baleno.
Non mi ispira, č piatta e poco interessante.. ;o)
> >> "torre di avvistamento (isole Tremiti)"
> >>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/7.jpg
 (425 KB)
> >>
Mi piace la contrapposizione tra la torre ed il gabbiano. Abbastanza buona.
> 'azz! Che ne dici di accattarti 'na bella addiesseelle (la prima
> connessione internet sieropositiva, da usare solo dopo aver indossato un
> preservativo)?
>
Mi sa che con 'sto spamming anche con la connessione normale si corrono dei
problemi...
>
> Ciao e grazie per i commenti



title: Qualche scatto da sottoporvi

author: JacopoJ

text:
Se i banner sono un problema pubblica le tue foto migliori su Cento iso
www.centoiso.com
Avrai a disposizione una tua pagina personale all'indirizzo
http://www.centoiso.com/tuonome
con 10 tumbnail ingrandibili, biografia, contatore e indirizzo e-mail....
per sapere come
http://www.centoiso.com/pages/pubblica.html
Ciao e a presto!
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9224B411CD062fl...@130.133.1.4...



title: Qualche scatto da sottoporvi

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Niko Nikof" <
niko...@yahoo.it
> wrote in
news:332c493d28f5888d8b8...@mygate.mailgate.org
:
> Non sono un esperto quindi il mio parere non avrà molto valore ma mi
> sembrano ben realizzate. Complimenti.
Beh, grazie!
> L'unica foto che mi lascia un po'
> perplesso è il ritratto della ragazza: lei non è niente male ma non
> posso dire la stessa cosa della foto.
Hmmm... Metto da parte la gelosia per chiederti cos'è che non ti piace
della foto. Puoi essere un po' più dettagliato? Te ne sarei molto grato!
> Ciao
> Niko
Ciao e grazie
FJF
--



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
boosook <
boosook7...@hotmail.com
> wrote in
news:FTnL8.5896$
TS.1...@news1.tin.it
:
> Fabio J. Flowerside ha detto:
>
>> "Il cielo sopra Milano (Porta Genova un Mercoledì alle 8)"
>
> Bella, bella prospettiva. Mi piace!
guaglioni, mettetevi d'accordo (vedi post di Praz!) ;^)
>
>> "diomedea"
>
> bella! bella composizione, molto bello il contrasto fra la parte
> illuminata direttamente e quella no. Bravo davvero.
Come sopra!
> Ma perché il colorino seppia? :-(
E' la stampa su carta colori di un negativo XP2. Provo a ristamparla io su
carta BN e magari la ri-posto!
>
>> "Cielo, mio marito! (disse il mare)"
>
> bel contrasto bianco-blu.
> Bravo.
Ringrazia la natura! ;^)
> Mi rendo conto che i miei giudizi non sono molto tecnici :-)
Beh, non sono un gran cultore della tecnica!
Ciao e grazie!
FJF



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
Ciao gggente,
mi piacerebbe avere le vostre impressioni su alcuni miei scatti recenti
("decenti", giammai!)...
Prima che me lo diciate ammetto io stesso che nel complesso mancano di
omogeneità (cercherò poi di trovargli una collocazione adeguata, ammesso
che esista).
Buona (?) visione
PS: prima di ogni link ci sono i primi titoli che mi sono venuti in mente,
e dopo c'è un'indicazione delle dimensioni di ogni file (e non dite che non
vi avevo avvertito)
Light! Camera! Action!....
..
"Il cielo sopra Milano (Porta Genova un Mercoledì alle 8)"
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/1.jpg
 (48 KB)
"streetRait #1"
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/2.jpg
 (98 KB)
"S"
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/3.jpg
 (227 KB)
"adagio con vento"
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/4.jpg
 (91 KB)
"diomedea"
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/5.jpg
 (216 KB)
"Cielo, mio marito! (disse il mare)"
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/6.jpg
 (459 KB)
"torre di avvistamento (isole Tremiti)"
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/7.jpg
 (425 KB)
..
Fade out e titoli di coda
..
Fabio J. "in attesa di nuova occupazione" Flowerside
--



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
"Kali'" <
chie...@mail.it
> wrote in
news:%0pL8.6699$
K4.1...@twister2.libero.it
:
> Ciao Fabio, aggiungo il mio agli apprezzamenti per l'idea e
> l'atmosfera della 4.
> L'ombra, cosi' com'e', effettivamente infastidisce.
> Dato che hai detto che non si poteva escludere, non e' possibile
> includerla come un arco su tutta la parte superiore del fotogramma?
Hmmm... Non mi pare che l'arco fosse a tutta volta: se non ricordo male è
solo una specie di arco, quasi dimezzato. Il problema rimane.
PS: Sono contento che nessuno sia rimasto infastidito dai fili della
corrente ;^)
> Riesci a tornare sul posto ed a rifarla? Io lo farei.
Devo solo rifare 745Km di treno e 20 minuti di elicottero (o un'ora di
aliscafo). Dipendesse solo da me ci tornerei a piedi e in questo preciso
momento...
>
> Kali'.
Ciao e grazie per i commenti
Fabio



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
aery...@usofthome.net
 (BeeBoo) wrote in
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it
:
> ...non sono sicuro di quell'ombra in alto
> DX).
Purtroppo non c'è stato verso di toglierla. E' l'ombra dell'arcata in fondo
al corridoio che dà sulla porta. C'era poco spazio e non sono riuscito
proprio a tenerla fuori dall'inquadratura... :^|
Grazie per i commenti!
Ciao
FJF
> Bee.
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it

--



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
boosook <
boosook7...@hotmail.com
> wrote in
news:xUoL8.6166$
TS.1...@news1.tin.it
:
> Fabio J. Flowerside ha detto:
>
>> guaglioni, mettetevi d'accordo (vedi post di Praz!) ;^)
>
> i gusti sono gusti... a me piacciono molto le foto con motivi grafici
> e/o geometrici, oggetti e cose che perdono la loro funzione per
> diventare forme sulla fotografia, magari a Praz non dice nulla e ci
> vorrebbe dei palazzi, io al contrario credo che dei palazzi
> l'avrebbero rovinata. Poi uno poteva comunque provare 10.000
> inquadrature diverse e non dico che magari non ce n'era una migliore,
> comunque a me piace...
Niente da dire. De gustibus.
PS: Anche a me piace, alla faccia di Praz! ;^)
>
>>>> "diomedea"
>> Come sopra!
>
> beh, Praz ti dà del Valtur... ok, vista e stravista nel senso che a
> migliaia hanno fotografato un gabbiano, ma quella luce la caratterizza
> molto e la fa uscire imho sopra la media.
E qua ti volevo! Non è un gabbiano: è una diomedea!!! Adesso sì che la foto
acquista l'originalità che prima non le veniva riconosciuta! ;^)
Scherzi a parte, grazie per l'apprezzamento!
>
>> E' la stampa su carta colori di un negativo XP2. Provo a ristamparla
>> io su carta BN e magari la ri-posto!
>
> Oppure prova semplicemente a convertirla in scala di grigi!
> Ciao.
Mah, in certi casi (3 e 4) preferisco la presenza della dominante. La 1 è
più bella nell'originale "seppia" che nella versione convertita in scala di
grigi che ho postato per masochismo...
Ri-ciao e ri-ngrazio
FJF
--



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
"SB - Stefano" <
mba...@libero.it
> wrote in
news:16cdda421817460914f...@mygate.mailgate.org
:
> Ciao, sarò breve ed ermetico as usual...
E ti pareva! 8^)
>
>>
>> "Il cielo sopra Milano (Porta Genova un Mercoledì alle 8)"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/1.jpg
 (48 KB)
>
> Discreta - un po' scontata
Si vede che è periodo di saldi...
>
>>
>> "streetRait #1"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/2.jpg
 (98 KB)
>>
>
> non ci siamo...
Cosa manca?
>
>> "S"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/3.jpg
 (227 KB)
>>
>
> ragazza carina, luce da schifo...
Ti riferisci, in particolare, alle ombre sul volto? Ero in esterni, senza
molte possibilità di controllo...
>
>> "adagio con vento"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/4.jpg
 (91 KB)
>
> molto buona - la migliore.
Meno male!
>
>>
>> "diomedea"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/5.jpg
 (216 KB)
>
> bellina - banalotta - comunque ben studiata
Insomma, Alpitour, eh? ;^)

>
>> "Cielo, mio marito! (disse il mare)"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/6.jpg
 (459 KB)
>
> banalotta...
Diciamo "immediata" e "poco complicata", va!
>
>> "torre di avvistamento (isole Tremiti)"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/7.jpg
 (425 KB)
>>
>
> cartolinea...ma piacevole.
Ti sei scoperto! Alpitourista?

> Stefano
Grazie per i commenti!
>
> PS:  il bn l'hai stampato tu?
No. Ma ho già fatto altre prove che mi hanno piacevolmente sorpreso. Non
dubito di ristampare anche una parte di queste foto...
> PS2: la dominante calda/seppia  è un caso, è un viraggio, è voluta???
Beh, la maggior parte delle foto le ho scattate al mare con un sole da
spaccare le pietre... La calda dominante seppia era d'obbligo! La prossima
volta provo il viraggio a tribordo ;^)
[In realtà, ho usato una XP2 che avevo a disposizione da un po'... Il
viraggio è causato dalla carta a colori :^D]
Ciao
Fabio J. Flowerside
--



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
"darter" <tlper + @ +
tin.it
> wrote in
news:B9pL8.6802$
86.1...@twister1.libero.it
:
>
> Pochi rapidi commenti:
>
>> "Il cielo sopra Milano (Porta Genova un Mercoledì alle 8)"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/1.jpg
 (48 KB)
>
> non mi piace molto, non ha nè senso grafico nè informativo.. mah!
Beh, la mancanza di senso informativo è voluta (almeno quella)...
>>
>> "streetRait #1"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/2.jpg
 (98 KB)
>
> non mi soddifa molto
Anch'io sono un po'indeciso in merito.
>
>>
>> "S"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/3.jpg
 (227 KB)
>
> abbastanza piacevole
Ci rifletterò su. Che ne pensi della luce?
>>
>> "adagio con vento"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/4.jpg
 (91 KB)
>
> sicuramente la migliore della serie
Concordo (che bello apprezzarsi da soli!)
>
>>
>> "diomedea"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/5.jpg
 (216 KB)
>
> simpatica ma non di più
?
>>
>> "Cielo, mio marito! (disse il mare)"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/6.jpg
 (459 KB)
>>
>> "torre di avvistamento (isole Tremiti)"
>>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/7.jpg
 (425 KB)
>>
> troppo pesanti per la mia connessione...
'azz! Che ne dici di accattarti 'na bella addiesseelle (la prima
connessione internet sieropositiva, da usare solo dopo aver indossato un
preservativo)?
>
> Ciao.
> Dario.
Ciao e grazie per i commenti
Fabio J. Flowerside



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:











Mi fa piacere!







Ci sto provando...
> buon lavoro!
> ciao
Ciao e grazie per i commenti!
> Praz
>
www.pracchi.com
FJF



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
"master ngs" <
mas...@ngssrevice.it
> wrote in
news:b4qL8.8054$
5i1.2...@news2.tin.it
:
> mi piacciono molto le tue immagini, semplici, essenziali ma di grande
> impatto...complimenti!
> Jacopo Modesti
Ti ringrazio! Mi piacerebbe avere tuoi commenti più dettagliati (se hai
tempo) e sapere che ne pensi anche di quelle che ho messo sul mio sito
(l'indirizzo è qua sotto... Perdona i banner!).
Ciao
Fabio J. Flowerside
--



title: Qualche scatto da sottoporvi

author: master ngs

text:
mi piacciono molto le tue immagini, semplici, essenziali ma di grande
impatto...complimenti!
Jacopo Modesti
www.centoiso.com
--
master
NGS service
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns92248F39FE8B4fl...@130.133.1.4...
> Ciao gggente,
>
> mi piacerebbe avere le vostre impressioni su alcuni miei scatti recenti
> ("decenti", giammai!)...
>
> Prima che me lo diciate ammetto io stesso che nel complesso mancano di
> omogeneità (cercherò poi di trovargli una collocazione adeguata, ammesso
> che esista).
>
> Buona (?) visione
>
> PS: prima di ogni link ci sono i primi titoli che mi sono venuti in mente,
> e dopo c'è un'indicazione delle dimensioni di ogni file (e non dite che
non
> vi avevo avvertito)
>
> Light! Camera! Action!....
>
> ...
>
> "Il cielo sopra Milano (Porta Genova un Mercoledì alle 8)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/1.jpg
 (48 KB)
>
> "streetRait #1"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/2.jpg
 (98 KB)
>
> "S"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/3.jpg
 (227 KB)
>
> "adagio con vento"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/4.jpg
 (91 KB)
>
> "diomedea"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/5.jpg
 (216 KB)
>
> "Cielo, mio marito! (disse il mare)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/6.jpg
 (459 KB)
>
> "torre di avvistamento (isole Tremiti)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/7.jpg
 (425 KB)
>
> ...
>
> Fade out e titoli di coda
>
> ...
>
> Fabio J. "in attesa di nuova occupazione" Flowerside



title: Qualche scatto da sottoporvi

author: SB - Stefano

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
news:Xns92248F39FE8B4fl...@130.133.1.4
Ciao, sarò breve ed ermetico as usual...

>
> "Il cielo sopra Milano (Porta Genova un Mercoledì alle 8)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/1.jpg
 (48 KB)
Discreta - un po' scontata
>
> "streetRait #1"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/2.jpg
 (98 KB)
>
non ci siamo...
> "S"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/3.jpg
 (227 KB)
>
ragazza carina, luce da schifo...
> "adagio con vento"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/4.jpg
 (91 KB)
molto buona - la migliore.
>
> "diomedea"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/5.jpg
 (216 KB)
bellina - banalotta - comunque ben studiata
> "Cielo, mio marito! (disse il mare)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/6.jpg
 (459 KB)
banalotta...
> "torre di avvistamento (isole Tremiti)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/7.jpg
 (425 KB)
>
cartolinea...ma piacevole.
Stefano
PS:  il bn l'hai stampato tu?
PS2: la dominante calda/seppia  è un caso, è un viraggio, è voluta???
--



title: Qualche scatto da sottoporvi

text:
Pochi rapidi commenti:
> "Il cielo sopra Milano (Porta Genova un Mercoledě alle 8)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/1.jpg
 (48 KB)
non mi piace molto, non ha nč senso grafico nč informativo.. mah!
>
> "streetRait #1"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/2.jpg
 (98 KB)
non mi soddifa molto
>
> "S"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/3.jpg
 (227 KB)
abbastanza piacevole
>
> "adagio con vento"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/4.jpg
 (91 KB)
sicuramente la migliore della serie
>
> "diomedea"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/5.jpg
 (216 KB)
simpatica ma non di piů
>
> "Cielo, mio marito! (disse il mare)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/6.jpg
 (459 KB)
>
> "torre di avvistamento (isole Tremiti)"
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/WIP/7.jpg
 (425 KB)
>
troppo pesanti per la mia connessione...
Ciao.
Dario.


title: Agfa Portrait, per il Boscolo...

author: Nessuno

text:
Maddovecazzo la trovo?
Nelle tue lande allagate, laddove il Vape si vende in bossoli calibro dodici
ed il fornelletto ha scritto "Mossberg?"
: (((


title: Agfa Portrait, per il Boscolo...

author: elena pollo

text:
http://www.ilfotoamatore.it
ci sono tutte le Agfa
_________________
Elena Pollo
Biella - Italy
e-mail
jae...@virgilio.it
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/elenapollo.htm
http://web.tiscalinet.it/elenapollo
http://www.foto2000.it/esposizioni/elena.htm
_________________

===========================================================
VIRGILIO MAIL - Il tuo indirizzo E-mail gratis e per sempre
http://mail.virgilio.it/
VIRGILIO - La guida italiana a Internet
http://www.virgilio.it/
--
Posted from [216.163.180.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Agfa Portrait, per il Boscolo...

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Nessuno ha scritto:
> Maddovecazzo la trovo?
Ma ti xè proprio el Gino peloso!!!!:-)))) Ghe xè Padova impestà de Portrait.
Fatti un giretto da Lello in Via Ariosto, oppure da Orazio!!!
Pelegrin!
Lisandro



title: Agfa Portrait, per il Boscolo...

text:
"Alessandro Boscolo Agostini" <
aba...@cbn.it
> wrote in message
news:395D2BCD...@cbn.it...
>
>
> Nessuno ha scritto:
>
> > Maddovecazzo la trovo?
>
> Ma ti xè proprio el Gino peloso!!!!:-)))) Ghe xè Padova impestà de
Portrait.
> Fatti un giretto da Lello in Via Ariosto, oppure da Orazio!!!
> Pelegrin!
I me ga tuti manda`cagare, offrendomi una carta igienica Kodak 160...


title: Ho stampato... ma quanti dubbi

author: Flavio

text:
Ciao a tutti, ieri sera ho stampato per la prima volta... 3 ore e 11 stampe
(più 2 sbattute via per 2 ca22ate)... tutto sommato sono rimasto soddisfatto
anche se poi ho avuto mille dubbi da chiarirmi e finalmente dopo una
giornata di lavoro son qui a chiedere al NG.
1) A parità di carta, gradazione del filtro, apertura diaframma e tempo di
esposizione, se cambio il negativo il risultato che ottengo è lo stesso ? In
parole povere, quando trovo il tempo giusto di esposizione quello resta
fisso per quella combinazione di carta, gradazione,diaframma o varia a
seconda della foto che sto stampando ? Perchè se così fosse vuole dire che
ogni foto che stampo devo fare almeno una prova per avvicinarmi al risultato
che voglio ottenere e poi stampare il definitivo (ammesso che non azzecchi
al primo colpo oppure che non ne servano più di due per arrivare al
risultato).
2) Ho stampato una foto di una casa con due finestre in piena luce ed il
resto in ombra. Il risultato è che il muro con le finestre in pieno sole è
chiarissimo e non si vedono i mattoni mentre le ombre sono un pò scure ma
tutto sommato decenti. Se non ho capito male devo cambiare gradazione del
filtro da 2 a 3 per contrastare maggiormente e rendere visibili i
particolari della zona in luce. Ho capito bene ? Consigli ?
3) Sò che è prematuro visto che sono un niubbo... ma qualcuno mi spiega come
si fa (sempre che sia possibile in fase di stampa) ad ottenere l'effetto di
una grana molto marcata tipo pellicola a 1600 iso?
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Flavio.


title: Ho stampato... ma quanti dubbi

author: Peter

text:
"Flavio" <
fla...@email.it
> wrote:
>1) A parità di carta, gradazione del filtro, apertura diaframma e tempo di
>esposizione, se cambio il negativo il risultato che ottengo è lo stesso ? In
>parole povere, quando trovo il tempo giusto di esposizione quello resta
>fisso per quella combinazione di carta, gradazione,diaframma o varia a
>seconda della foto che sto stampando ? Perchè se così fosse vuole dire che
>ogni foto che stampo devo fare almeno una prova per avvicinarmi al risultato
>che voglio ottenere e poi stampare il definitivo (ammesso che non azzecchi
>al primo colpo oppure che non ne servano più di due per arrivare al
>risultato).
con un po' di esperienza, guardando il negativo in penombra  intuirai
l'esposizione e la gradazione giusta. Niente prove, buona la prima.
Io almeno faccio così.
>2) Ho stampato una foto di una casa con due finestre in piena luce ed il
>resto in ombra. Il risultato è che il muro con le finestre in pieno sole è
>chiarissimo e non si vedono i mattoni mentre le ombre sono un pò scure ma
>tutto sommato decenti. Se non ho capito male devo cambiare gradazione del
>filtro da 2 a 3 per contrastare maggiormente e rendere visibili i
>particolari della zona in luce. Ho capito bene ? Consigli ?
consiglio: neopan ss 100 esposta a 25 iso, ben sottosviluppata. Questi
problemucci saranno solo un ricordo sbiadito.
>3) Sò che è prematuro visto che sono un niubbo... ma qualcuno mi spiega come
>si fa (sempre che sia possibile in fase di stampa) ad ottenere l'effetto di
>una grana molto marcata tipo pellicola a 1600 iso?
anche se fosse possibile, sarebbe una schifezza.
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Ho stampato... ma quanti dubbi

author: Mandrake

text:
Flavio wrote:
> Ciao a tutti, ieri sera ho stampato per la prima volta... 3 ore e 11
> stampe (più 2 sbattute via per 2 ca22ate)... tutto sommato sono
> rimasto soddisfatto anche se poi ho avuto mille dubbi da chiarirmi e
> finalmente dopo una giornata di lavoro son qui a chiedere al NG.
>
> 1) A parità di carta, gradazione del filtro, apertura diaframma e
> tempo di esposizione, se cambio il negativo il risultato che ottengo
> è lo stesso ? In parole povere, quando trovo il tempo giusto di
> esposizione quello resta fisso per quella combinazione di carta,
> gradazione,diaframma o varia a seconda della foto che sto stampando ?
> Perchè se così fosse vuole dire che ogni foto che stampo devo fare
> almeno una prova per avvicinarmi al risultato che voglio ottenere e
> poi stampare il definitivo (ammesso che non azzecchi al primo colpo
> oppure che non ne servano più di due per arrivare al risultato).
in teoria dovrebbe essere come dici, ma poi ogni negativo ha la sua
densita'.
a meno di non aver fatto una sequenza a luce costante.
> 2) Ho stampato una foto di una casa con due finestre in piena luce ed
> il resto in ombra. Il risultato è che il muro con le finestre in
> pieno sole è chiarissimo e non si vedono i mattoni mentre le ombre
> sono un pò scure ma tutto sommato decenti. Se non ho capito male devo
> cambiare gradazione del filtro da 2 a 3 per contrastare maggiormente
> e rendere visibili i particolari della zona in luce. Ho capito bene ?
> Consigli ?
il contrario, devi abbassare il contrasto.
> 3) Sò che è prematuro visto che sono un niubbo... ma qualcuno mi
> spiega come si fa (sempre che sia possibile in fase di stampa) ad
> ottenere l'effetto di una grana molto marcata tipo pellicola a 1600
> iso?
ingrandisci, usa il filtro al massimo contrasto possibile, il rivelatore
freschissimo e piu' concentrato del normale.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Ho stampato... ma quanti dubbi

text:
Grazie dei consigli !!!
Ciao, Flavio.
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39ejvhF...@individual.net...



title: Ho stampato... ma quanti dubbi

author: jeru

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s364315vbeqbbf6ed...@4ax.com...
>>1) A parità di carta, gradazione del filtro, apertura diaframma e tempo di
>>esposizione, se cambio il negativo il risultato che ottengo è lo stesso ?
>>In
>>parole povere, quando trovo il tempo giusto di esposizione quello resta
>>fisso per quella combinazione di carta, gradazione,diaframma o varia a
>>seconda della foto che sto stampando ? Perchè se così fosse vuole dire che
>>ogni foto che stampo devo fare almeno una prova per avvicinarmi al
>>risultato
>>che voglio ottenere e poi stampare il definitivo (ammesso che non azzecchi
>>al primo colpo oppure che non ne servano più di due per arrivare al
>>risultato).
Dipende dalle singole foto; se nello stesso negativo ho scattato foto molto
diverse, tipo una in controluce..l'altra in penombra ecc.. e dipende anche
dal soggetto... per esempio se è un ritratto...magari utilizzo una
gradazione più morbida (tipo 2 o 1) per avere una più ampia scala di
grigi... se invece ho fatto uno scatto notturno e voglio evidenziare il
contrasto del nero e del bianco utilizzo una gradazione più dura (4-5).
Solo alcuni esempi dai quali si rileva che ogni singolo fotogramma è da
personalizzare.. quindi variando già la gradazione della carta...varia di
conseguenza il tempo di esposizione...  (quindi provinare ogni fotogramma);
poi se invece si vuol stampare senza personalizzare niente, non dare alle
nostre foto un qualcosa di noi... tipo portarle al laboratorio... va bene lo
stesso...
Cmq un grandissimo bianconerista vincitore di premi internazionali di Latina
(Passero) che ho conosciuto personalmente... anzi ke mi ha venduto anke una
Rolleiflex Planar 2,8E del '56... ha detto: "Forse, in una giornata di
lavoro in camera oscura, si riesce a tirar fuori una buona stampa"!!
>>2) Ho stampato una foto di una casa con due finestre in piena luce ed il
>>resto in ombra. Il risultato è che il muro con le finestre in pieno sole è
>>chiarissimo e non si vedono i mattoni mentre le ombre sono un pò scure ma
>>tutto sommato decenti.
Se i particolari del muro non ci sono neanche sul negativo... (attrezzati
con un lentino) allora niente...
Se invece sul negativo ci sono... utilizza una gradazione molto più
morbida..tipo 1 o meno o esponi il fotogramma con un tempo un pò più lungo
in modo da dar tempo all'emulsione di impressionarsi anche di quei
particolari che mancano!!
>>Se non ho capito male devo cambiare gradazione del
>>filtro da 2 a 3 per contrastare maggiormente e rendere visibili i
>>particolari della zona in luce. Ho capito bene ? Consigli ?
Sbagliato!!! Se aumenti la gradazione..da 2 a 3 o superiore contrasti la
foto molto di più, cioè riduci le tonalità di grigio fino ad arrivare quasi
al solo bianco e nero! Quindi elimini tutti i dettagli grigi che si trovano
in mezzo alla scala!!!
>>3) Sò che è prematuro visto che sono un niubbo... ma qualcuno mi spiega
>>come
>>si fa (sempre che sia possibile in fase di stampa) ad ottenere l'effetto
>>di
>>una grana molto marcata tipo pellicola a 1600 iso?
>
Il grande Passero (vedi sopra) ha vinto dei premi a livello internazionale
proprio con delle stampe a grana grande... devi utilizzare una pellicola ad
alta sensibilità...
in fase di stampa ora non ricordo sinceramente se si può fare (a parte
ingrandire una parte della foto.. fino a far evidenziare la grana della
pellicola!!)
Ciao!
Jeru


title: Ho stampato... ma quanti dubbi

author: thewizardofwiz

text:
> Ciao a tutti, ieri sera ho stampato per la prima volta... 3 ore e 11
stampe
> (più 2 sbattute via per 2 ca22ate)... tutto sommato sono rimasto
soddisfatto
> anche se poi ho avuto mille dubbi da chiarirmi e finalmente dopo una
> giornata di lavoro son qui a chiedere al NG.
tanti dubbi? cervello in funzione correttamente
;-)
> 1) A parità di carta, gradazione del filtro, apertura diaframma e tempo di
> esposizione, se cambio il negativo il risultato che ottengo è lo stesso?
solo nel caso che sia il medesimo soggetto(1) con la medesima esposizione(2)
(1) perchè la resa dei colori in grigi equivalenti sia la stessa
(2) perchè cambiando esposizione il comportamento della pellicola NON è
lineare e-ovviamente- cambia la densità del negativo
> parole povere, quando trovo il tempo giusto di esposizione quello resta
> fisso per quella combinazione di carta, gradazione,diaframma o varia a
> seconda della foto che sto stampando ?
vedi sopra
ora cpirai perchè sia preferibile lavorare con l'esposizione in manuale
una serie di scatti allo stesso soggetto (distanza, luci ecc) = stessa
"pasta" di negativo
;-)>
> Perchè se così fosse vuole dire che
> ogni foto che stampo devo fare almeno una prova per avvicinarmi al
risultato
> che voglio ottenere e poi stampare il definitivo (ammesso che non azzecchi
> al primo colpo oppure che non ne servano più di due per arrivare al
> risultato).
questa si chiama occhio o esperienza o bravura
però ci devi aggiungere un poco di c#lo
;-)
> 2) Ho stampato una foto di una casa con due finestre in piena luce ed il
> resto in ombra. Il risultato è che il muro con le finestre in pieno sole è
> chiarissimo e non si vedono i mattoni mentre le ombre sono un pò scure ma
> tutto sommato decenti. Se non ho capito male devo cambiare gradazione del
> filtro da 2 a 3 per contrastare maggiormente e rendere visibili i
> particolari della zona in luce. Ho capito bene ? Consigli ?
hai capito bene ma solo in parte
stampando a casa puoi MASCHERARE le zone più scure e prolungare
l'esposizione su quelle più chiare, calcolandola in diaframmi di differenza
ovvero tempi di esposizione
+1 diaframma => tempo doppio
non farti *troppi* scrupoli sulla precisione del confine della mascheratura
> 3) Sò che è prematuro visto che sono un niubbo... ma qualcuno mi spiega
come
> si fa (sempre che sia possibile in fase di stampa) ad ottenere l'effetto
di
> una grana molto marcata tipo pellicola a 1600 iso?
usare una pellicola da 1600ISO, no?
;-)
prova a sovrapporre un negativo/retino stampando il sandwich così ottenuto
;-))
> Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
> Flavio.
ciao
Fabio


title: Ho stampato... ma quanti dubbi

author: Dogbert

text:
Flavio wrote:
> Ciao a tutti, ieri sera ho stampato per la prima volta... 3 ore e 11 stampe
> (più 2 sbattute via per 2 ca22ate)... tutto sommato sono rimasto soddisfatto
> anche se poi ho avuto mille dubbi da chiarirmi e finalmente dopo una
> giornata di lavoro son qui a chiedere al NG.
>
Benvenuto nel club.
> 1) A parità di carta, gradazione del filtro, apertura diaframma e tempo di
> esposizione, se cambio il negativo il risultato che ottengo è lo stesso ? In
> parole povere, quando trovo il tempo giusto di esposizione quello resta
> fisso per quella combinazione di carta, gradazione,diaframma o varia a
> seconda della foto che sto stampando ? Perchè se così fosse vuole dire che
> ogni foto che stampo devo fare almeno una prova per avvicinarmi al risultato
> che voglio ottenere e poi stampare il definitivo (ammesso che non azzecchi
> al primo colpo oppure che non ne servano più di due per arrivare al
> risultato).
>
Il risultato dipende tentissimo anche dal negativo. Se cambi fotogramma
all'interno dello stesso negativo e le foto sono state fatte più o meno nelle
stesse condizioni di luce allo stesso soggetto allora le differenze tra un
fotogramma e l'altro saranno minime e potrai stampare tutto con la stessa terna
di valori (contrasto, tempo e diaframma), oppure ti può andare parecchio di culo
  e su uno stesso rullino usare gli stessi parametri di stampa con minime
variazioni. Altrimenti le variabili in gioco sono troppe ed è facile che i
valori trovati non si adattino a tutte le foto.
Tieni conto che tra un negativo e l'altro possono cambiare tantissime cose,
soprattutto se sei alle prime armi e non sei un manico in esposizione e sviluppo
non puoi sperare di ottenere risultati sufficientemente omogenei da poter
adottare sempre gli stessi parametri di stampa. Anche perchè poi ti troverai
alcune stampe in cui non puoi usare un procedimento lineare ma sulle quali
dovrai adottare tecniche un pelo più raffinate tipo mascherature e bruciature
(vedi sotto), split-grade, e via dicendo.
Comunque nella mia esperienza ho visto che un piccolo provino a scalare aiuta
sempre. Al massimo ho visto che in molti casi su di un rullo mi basta trovare i
tempi giusti sulle prime foto e poi fare dei mini-provini (proprio un
rettangolino di carta in un punto importante della foto) per verificare
l'adeguatezza dei valori ed eventualmente applicare delle correzioni.
> 2) Ho stampato una foto di una casa con due finestre in piena luce ed il
> resto in ombra. Il risultato è che il muro con le finestre in pieno sole è
> chiarissimo e non si vedono i mattoni mentre le ombre sono un pò scure ma
> tutto sommato decenti. Se non ho capito male devo cambiare gradazione del
> filtro da 2 a 3 per contrastare maggiormente e rendere visibili i
> particolari della zona in luce. Ho capito bene ? Consigli ?
>
Devi abbassare un po' il contrasto e allungare leggermente il tempo di
esposizione. Se le ombre sono troppo chiuse e non riesci comunque ad avere il
dettaglio che ti interessa sulle alteluci puoi provare qualche piccola
mascheratura o bruciatura. Qui ti spiega velocemente come fare:
http://www.nadir.it/tec-crea/cl_corso-bn01.htm
> 3) Sò che è prematuro visto che sono un niubbo... ma qualcuno mi spiega come
> si fa (sempre che sia possibile in fase di stampa) ad ottenere l'effetto di
> una grana molto marcata tipo pellicola a 1600 iso?
>
mmmmhhhh penso che sia difficile ottenere un effetto di quel tipo.... dovresti
già partire con una pellicola con una grana accentuata (tipo una Trix-400 tirata
a 1600 o a 3200)
> Grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
>
> Flavio.
>
Prego, spero solo di esserti stato utile.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: [mercatino] Nikkor 105/2,5 AI e Nikkor105/2,5 AIS

author: VirtualDj

text:
Nikkor 105/2,5 AI + filtro UV

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8307&item=2938374985

Nikkor 105/2,5 AIS

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8307&item=2937842170


title: [mercatino] fuji GA 645 Zi !!!

author: Nikasil

text:
Allo studio fotografico dove lavoro c'è una medio formato Fuji Ga 645
Zi  imballata, tenuta solo in esposizione, NUOVA!
Per chi non lo sapesse è una medioformato a telemetro, autofocus, con
uno zoom 55-90, dorso data e registrazione dati nella spaziatura tra i
fotogrammi.Caricamento facilitato Easy loading e Codice DX!!!
Mirino zoom con compensazione automatica della parallasse.
Per info :
http://www.fujifilmprofessional.it/cont/013cin/0111/1602/index.asp?art=GA%20645zi&cod=06108&ser=4
La macchina è nuova,lo ripeto, a listino sta 2090 euro.
Viene venduta a 1200 euro.
Chi è interessato può contattarmi in mail.
Ciao  a tutti
Piero
----------------------------------------------------------------------------
E ciò che è bene , Fedro
E ciò che non è bene -
Dobbiamo chiedere ad altri di dirci queste cose?
				(R.Pirsig)
----------------------------------------------------------------------------


title: [mercatino] fuji GA 645 Zi !!!

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 01 Sep 2003 12:16:00 GMT, Nikasil <
nik...@libero.it
> wrote:
> Allo studio fotografico dove lavoro c'è una medio formato Fuji Ga 645
> Zi  imballata, tenuta solo in esposizione, NUOVA!
>
> Per chi non lo sapesse è una medioformato a telemetro, autofocus, con
> uno zoom 55-90, dorso data e registrazione dati nella spaziatura tra i
> fotogrammi.Caricamento facilitato Easy loading e Codice DX!!!
> Mirino zoom con compensazione automatica della parallasse.
>
>
> Per info :
>
http://www.fujifilmprofessional.it/cont/013cin/0111/1602/index.asp?art=GA%20645zi&cod=06108&ser=4
>
>
ma che macchina assurda è?
non la conoscevo, ma è veramente una macchina inutile.
ma perchè qualcuno dovrebbe usare una compattona medioformato???
medioformato=alta qualità. se devo prendere qualcosa che non sia
rollei o hassy, allora mi prendo una Kiev 60 e con 1200 euri mi faccio
il 30, il 50 flektogon l'80 e il 180 sonnar....
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: [mercatino] fuji GA 645 Zi !!!

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:opruu05g...@news.tiscali.it...

mica vero ! in montagna è comodissima, pesa un cazzo e ingombra poco.
quando ti fai ore di cammino con lo zaino è importante.
pesa come un reflx 35 mm e ti porti a casa scatti 6x4,5 di ottima qualità.
La qualità ottica di queste comapattone fuji e molto migliore di mamiya
(visto con i miei occhi) e credo anche di kiev.
L'esposimentro è affidabilssimo, zero flare, attacco filtri a vite.
--
www.lorenzoborra.it
_________________________________________
There are no short-cuts to quality. And there is no quick way to achieve
perfection.
Fedor


title: [mercatino] fuji GA 645 Zi !!!

author: flavio

text:
Il 01 Set 2003, 14:16,
nik...@libero.it
 (Nikasil) ha scritto:
> Allo studio fotografico dove lavoro c'è una medio formato Fuji Ga 645
> Zi imballata, tenuta solo in esposizione, NUOVA!
>
> Per chi non lo sapesse è una medioformato a telemetro, autofocus, con
> uno zoom 55-90, dorso data e registrazione dati nella spaziatura tra i
> fotogrammi.Caricamento facilitato Easy loading e Codice DX!!!
> Mirino zoom con compensazione automatica della parallasse.
>
>
> Per info :
>
http://www.fujifilmprofessional.it/cont/013cin/0111/1602/index.asp?art=GA%20645zi&cod=06108&ser=4
>
>
> La macchina è nuova,lo ripeto, a listino sta 2090 euro.
> Viene venduta a 1200 euro.
>
> Chi è interessato può contattarmi in mail.
>
> Ciao a tutti
>
> Piero
>
> ciao, sono flavio
sono interessato alla fuji di cui parli.
puoi darmi ulteriori info..tipo se il prezzo è trattabile..dove devo
eventualmente venire a vederla e se è ancora disponibile ovviamente.
ti ringrazio..se mi mandi un recapito telefonico posso anche chiamare
ciao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Neopan 1600 ST 33

author: il ratto

text:
Esposta nominalmente.
Trattata in ST33 1+10.
30°C per 30 minuti.
Agitazione 4 capovolgimenti iniziali e poi quattro capovolgimenti ogni
10 minuti.
Funziona.
Appena stampo vi dico di più. Le ombre ci sono tutte e belle. Le alte
luci scappano un poco.
--
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: Neopan 1600 ST 33

author: Walter Ego

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AD0D387...@libero.it...
> Esposta nominalmente.
> Trattata in ST33 1+10.
> 30°C per 30 minuti.
> Agitazione 4 capovolgimenti iniziali e poi quattro capovolgimenti ogni
> 10 minuti.
> Funziona.
> Appena stampo vi dico di più. Le ombre ci sono tutte e belle. Le alte
> luci scappano un poco.
Sono curioso di provarla in Ultrafin Plus.
Visto che a TO non lo trovi, vuoi che te ne prenda un bocciotto da un
litrozzo?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Neopan 1600 ST 33

text:
Walter Ego ha scritto:
> Sono curioso di provarla in Ultrafin Plus.
> Visto che a TO non lo trovi, vuoi che te ne prenda un bocciotto da un
> litrozzo?
Ok. Forse non lo trovo che sono pigro. Gli amici servono.
ci vediamo presto.



title: Neopan 1600 ST 33

author: il Ventu

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> wrote in message
news:3AD0D387...@libero.it...
> Esposta nominalmente.
> Trattata in ST33 1+10.
> 30°C per 30 minuti.
> Agitazione 4 capovolgimenti iniziali e poi quattro capovolgimenti ogni
> 10 minuti.
> Funziona.
> Appena stampo vi dico di più. Le ombre ci sono tutte e belle. Le alte
> luci scappano un poco.
Il Neopan vuole sviluppi delicati, dagli aromi raffinati, prova Ilfotec
DD-X, uno sviluppo moderno per gente moderna.
Ciao
                                                            Andrea


title: Neopan 1600 ST 33

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AD0EEC6...@libero.it...
>
> Ok. Forse non lo trovo che sono pigro. Gli amici servono.
>
> ci vediamo presto.
Occappa, allora te lo pijo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Neopan 1600 ST 33

text:
"Andrea" <
a.ra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246...@usenet.iol.it...
>
> Secondo me e' con l'Ultrafin
> Plus si ha la migliore combinazione. Tutte le mie foto di Jazzshots sono
> state sviluppate in questa maniera.
Mi sembrava infatti una bella coppia.
Ma la Rana dov'č finita?
Graw.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Neopan 1600 ST 33

author: Andrea

text:
>Ma la Rana dov'è finita?
La Rana c'e' sempre ma con poco tempo libero.
Inoltre dall'ufficio devo postrare via web...
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Neopan 1600 ST 33

author: xabaras

text:
la verità è che si era assentata un attimino per andare in banca :-)
(messaggio cifrato per anfibi
:-))))
xab
"Andrea" <
a.ra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246...@usenet.iol.it...



author: Enzo Battarra

text:
Comune di Casagiove
Provincia di Caserta
COMUNICATO STAMPA
Casagiove. Il cartellone del Festival Artestate 2000
Sarà l'attore e regista napoletano Nello Mascia con lo spettacolo "Stasera
Viviani" a inaugurare mercoledì 6 settembre il Festival Artestate 2000 "Le
origini" nella suggestiva cornice architettonica del Quartiere Militare
Borbonico di Casagiove.
Il giorno successivo, giovedì 7, Lucia Citterio proporrà uno spettacolo di
danza dal titolo "Impacciata lettera", a seguire l'attore Ascanio Celestini
sarà protagonista di "Vita Morte e Miracoli".
Venerdì 8 la Compagnia Teatromania, diretta da Ernesto Cunto, proporrà la
farsa "Pranziamo assieme" di Peppino De Filippo.
Concerto di musica etnica sabato 9 con i Calabasse.
Domenica 10 "Casagiove recita: prove per un teatro", frammenti di spettacoli
con le compagnie casagiovesi.
"Cantà" sarà lo spettacolo che Enzo Moscato proporrà lunedì 11.
La conclusione del Festival sarà affidata martedì 12 a un concerto di Pino
De Maio sulla canzone napoletana.
Nei giorni 11 e 12 Pierluigi Tortora proporrà come spettacolo di mezzanotte
"I song P".
E' stato quindi messo a punto il calendario di manifestazioni dell'Artestate
2000, la rassegna di punta che l'Assessorato alla Cultura della Città di
Casagiove promuove ogni anno, nel mese di settembre, coinvolgendo
protagonisti del mondo del teatro, della musica e della danza.
La direzione artistica del Festival è stata affidata quest'anno all'attore e
regista Pierluigi Tortora dall'assessore alla Cultura Enzo Battarra.
Tortora, nato a Caserta 37 anni fa, è un protagonista delle nostre scene.
Nel corso degli anni ha caratterizzato il suo lavoro basandolo sul
necessario incontro tra l'avanguardia e la tradizione teatrale, ritenendo
che non si possa prescindere dalle proprie origini, che comunque vanno
aggiornate, mettendole al passo con i tempi.
La rassegna si propone quest'anno per la prima volta come un vero e proprio
festival, proponendo sette giorni di intensa attività, trasformando il
monumentale complesso borbonico del Quartiere Militare da cittadella delle
armi a cittadella delle arti. L'intenso cartellone prevede anche due
spettacoli a serata, affiancando laboratori sulle tecniche del teatro di
narrazione e sulle origini del movimento del corpo. Il responsabile delle
attività espositive Giovanni Saladino si sta attivando per la realizzazione
di una mostra fotografica legata al territorio casagiovese.
La partecipazione dei giovani ai laboratori, così come l'ingresso agli
spettacoli, è gratuita.
Con preghiera di cortese diffusione.
Area Comunicazione
Casagiove, 19 agosto 2000
_________________
Zeus Communication
batt...@tin.it


title: Domanda sulla stampa in camera oscura

author: Teo

text:
Ho da poco rispolverato un vecchio ingranditore "Durst M601" che funziona
ancora alla perfezione. Volevo sapere se secondo voi mi conviene provare a
stampare a colori o se č meglio fermarmi al b/n. Ci smenerei troppo
tempo/soldi?
Grazie a chiunque mi risponda.
Teo


title: Domanda sulla stampa in camera oscura

author: chris

text:
Teo <
shi...@libero.it
> wrote:
> Ho da poco rispolverato un vecchio ingranditore "Durst M601" che funziona
> ancora alla perfezione. Volevo sapere se secondo voi mi conviene provare a
> stampare a colori o se č meglio fermarmi al b/n. Ci smenerei troppo
> tempo/soldi?
fermati al bn
--
ciao
chris


title: Domanda sulla stampa in camera oscura

author: Erg Frast

text:
"Teo" <
shi...@libero.it
> wrote in message
news:gT6Q8.39070$
Kt3.9...@twister2.libero.it

"Aquilae non captant muscas"
Dipende da quanto vuoi essere eroico;-)
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda sulla stampa in camera oscura

author: Fiascone

text:
In article <gT6Q8.39070$
Kt3.9...@twister2.libero.it
>,
shi...@libero.it

says...
> Ho da poco rispolverato un vecchio ingranditore "Durst M601" che funziona
> ancora alla perfezione. Volevo sapere se secondo voi mi conviene provare a
> stampare a colori o se è meglio fermarmi al b/n.
La stampa colore è decisamente complessa, comunque se riesci ad ottenere
dei buoni risultati da soddisfazione.
Ovviamente stampi non tutto il rullo, ma solo le foto che meritano.
Personalmente farei solo BN e non credere che non ci sia divertimento,
anzi, avendo due sole tonalità (bianco e nero, appunto) hai molte +
possibilità di manovra sull'immagine ...
> Ci smenerei troppo tempo/soldi?
essendo un hobby non devi valutare il costo.
Ovvio che se vuoi fare in casa le stampe a colori di tutto il rullo come
farebbe un minilab con macchine tutte automatiche vai a spendere una
fortuna...
--
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: interessante intervista a Scianna

author: WE

text:
http://www.cultframe.com/26/647/3269/articoloa.ASP
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: interessante intervista a Scianna

author: Massimo M

text:
Il 03 Giu 2003, 12:21, "WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha
scritto:
>
http://www.cultframe.com/26/647/3269/articoloa.ASP
>
> --
>
Grazie.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: interessante intervista a Scianna

author: Lupo

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:rE_Ca.56577$lK4.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.cultframe.com/26/647/3269/articoloa.ASP
>
spettacolo
http://www.cultframe.com/dynamic/image.asp?img=../img/ferdinandoscianna-fest
etrecastagni-1960-gr.jpg
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: Pietro

text:
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11206.html
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11207.html
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11208.html
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11209.html
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11210.html
pant pant
'notte
____________________________________________
That's all, folks!


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: uliano

text:
Pietro wrote:
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11206.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11207.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11208.html
> pant pant
> 'notte
va bene la fretta ma cerca di essere + selettivo


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
On Fri, 31 Oct 2003 08:23:49 +0100, uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote:
>va bene la fretta ma cerca di essere + selettivo
ah, e chi l'ha stabilito?
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Celio Vibenna, Luca NV, drdlk
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: Morphine

text:
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11256.html
questa č molto b....buon...bell...
č molto b!


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
On Fri, 31 Oct 2003 09:40:00 +0100, Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11256.html
>
>questa è molto b....buon...bell...
>è molto b!
è una delle peggiori IMHO, non ero ancora un neotopografo, è di un
anno fa. Preferisco questa, fatta una settimana fa (neopan ss 100):
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11211.html



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: niz

text:
Pietro ha scritto:
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11206.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11207.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11208.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11209.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11210.html
O "degli incappucciati". Bello, in particolare:
06) grande cappuccio centrale, imbavagliamento umidiccio per l'inverno.
07) la migiore, spietatamente invernale, con quell'alieno incappucciato
centrale a dominare sugli altri
08) un po' romantica, per i miei gusti
09) sei bravo anche a stampare, o č una dia/neg?
10) oh, questa luce č essenziale nelle tope, bella, tagliente, fastidiosa
al punto giusto, ammazza tutto, dai dettagli delle cose bianche agli occhi
di quelli che si dimenticano a casa gli occhiali da sole. E quei manifesti
fuori tempo limite che stanno a guardare tutto questo, a marcire e
spappolarsi con estrema calma.
Pič, che dirti...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: nizoo

text:
niz ha scritto:
> Pietro ha scritto:
> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11206.html
> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11207.html
> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11208.html
> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11209.html
> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11210.html
> O "degli incappucciati". Bello, in particolare:
> 06) grande cappuccio centrale, imbavagliamento umidiccio per l'inverno.
> 07) la migiore, spietatamente invernale, con quell'alieno incappucciato
> centrale a dominare sugli altri
> 08) un po' romantica, per i miei gusti
> 09) sei bravo anche a stampare, o è una dia/neg?
> 10) oh, questa luce è essenziale nelle tope, bella, tagliente, fastidiosa
> al punto giusto, ammazza tutto, dai dettagli delle cose bianche agli occhi
> di quelli che si dimenticano a casa gli occhiali da sole. E quei manifesti
> fuori tempo limite che stanno a guardare tutto questo, a marcire e
> spappolarsi con estrema calma.
> Piè, che dirti...
Ero io.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
On Fri, 31 Oct 2003 14:13:45 +0100,
bir_ban...@softhome.net
(nizoo) wrote:
>niz ha scritto:
>
>> Pietro ha scritto:
>
>> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11206.html
>> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11207.html
>> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11208.html
>> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11209.html
>> >
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11210.html
>
>
>> O "degli incappucciati". Bello, in particolare:
>
>> 06) grande cappuccio centrale, imbavagliamento umidiccio per l'inverno.
>> 07) la migiore, spietatamente invernale, con quell'alieno incappucciato
>> centrale a dominare sugli altri
>> 08) un po' romantica, per i miei gusti
>> 09) sei bravo anche a stampare, o è una dia/neg?
>> 10) oh, questa luce è essenziale nelle tope, bella, tagliente, fastidiosa
>> al punto giusto, ammazza tutto, dai dettagli delle cose bianche agli occhi
>> di quelli che si dimenticano a casa gli occhiali da sole. E quei manifesti
>> fuori tempo limite che stanno a guardare tutto questo, a marcire e
>> spappolarsi con estrema calma.
>> Piè, che dirti...
>
>Ero io.
grazie, niz, si sono bravo a stampare. :-) sono negativi
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: corvittorio

text:
Il 31 Ott 2003, 01:33, Pietro <
pes...@libero.it
> ha scritto:
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11206.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11207.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11208.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11209.html
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11210.html
>
> pant pant
> 'notte
Molto belle. Bravo Pietro, maestro.
p.s.
non hai la possibilità di inserire un'indicazione topografica? cioè scrivere
dove le scatti. Non so, a me interessa. Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: rmnrmn

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:68b3qv4nmc63dg6t0...@4ax.com
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11209.html
ti evito la fatica a rispondermi: "'zzo sei" ....per cui te lo dico
subito io
- sono solo un passante...(lurker? boh non so neanche che significhi)
cmq, senza troppo divagare, la 11209 la trovo...(poi chissà perché)
... bella
ma delle altre mi domando, non "dormendoci" la notte, cosa te ne fai? Mi
sembrano
semplici documentazioni fotografiche eseguite da ingegneri civili
("trasportisti")che devono appropinquarsi ad approntare un nuovo
cantiere stradale.
ti chiedo scusa ma sta mia idea m'è uscita di botto e non sono riuscito
a trattenerla.
saluti.
romano.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
Pietro ha detto:
> č una delle peggiori IMHO, non ero ancora un neotopografo, č di un
> anno fa. Preferisco questa, fatta una settimana fa (neopan ss 100):
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11211.html
non sei un buon giudice di te stesso.


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
Pietro wrote:
> On Fri, 31 Oct 2003 08:23:49 +0100, uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>
>
>>va bene la fretta ma cerca di essere + selettivo
>
>
> ah, e chi l'ha stabilito?
loro stesse
quelle 3 foto dello stesso posto ripreso ossessivamente da angoli
diversi raccontano della psicosi di chi le ha scattate... qui di
inconscio non c'e' assolutamente nulla
se vuoi fingere di fare il neotopo fingi per bene


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
On Fri, 31 Oct 2003 13:44:02 GMT,
cor.vitto...@inwind.it
(corvittorio) wrote:
>Molto belle. Bravo Pietro, maestro.
ehlamdonna!
>p.s.
>non hai la possibilità di inserire un'indicazione topografica? cioè scrivere
>dove le scatti. Non so, a me interessa. Ciao
Tutte a Riccione e dintorni. Le ultime le ho fatte ieri mattina prima
di ritirare la pupa dall'asilo a mezzogiorno nell'area luna park di
fronte alle terme di Riccione, tri-x a 250 in rodinal k1000, SMC-M 50
mm f2 stanotte le stampo.
Queste quisquilie però un neotopografo che si rispetti nn dovrebbe
dirle mai.
ciao e grazie corvi.



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
On Fri, 31 Oct 2003 13:51:35 +0000 (UTC), "rmnrmn"
<
rmn...@hotmail.com
> wrote:
>ti evito la fatica a rispondermi: "'zzo sei" ....per cui te lo dico
>subito io
>- sono solo un passante...(lurker? boh non so neanche che significhi)
ciao! adoro i lurkers.
>cmq, senza troppo divagare, la 11209 la trovo...(poi chissà perché)
>... bella
grazie, anche a me piace molto.
>ma delle altre mi domando, non "dormendoci" la notte, cosa te ne fai? Mi
>sembrano
>semplici documentazioni fotografiche eseguite da ingegneri civili
>("trasportisti")che devono appropinquarsi ad approntare un nuovo
>cantiere stradale.
mi piace molto questo commento, sai? Fondamentalmente  nulla, sono
solo un mezzo di contemplazione del creato! In genere dopo averle
stampate le guardo da vicino nei minimi particolari, per lunghissimi
minuti. Mi accorgo così, ancora piu che dal vivo, di come sia
terribile, meraviglioso e senza senso  l'universo circostante. Una
volta dovevo correre la maratona per percepire le stesse cose.
>ti chiedo scusa ma sta mia idea m'è uscita di botto e non sono riuscito
>a trattenerla.
grazie, ciao



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
On Fri, 31 Oct 2003 17:16:24 +0100, uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote:
>quelle 3 foto dello stesso posto ripreso ossessivamente da angoli
>diversi raccontano della psicosi di chi le ha scattate...
stupendo.
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
On Fri, 31 Oct 2003 17:13:24 +0100, Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>Pietro ha detto:
>
>> è una delle peggiori IMHO, non ero ancora un neotopografo, è di un
>> anno fa. Preferisco questa, fatta una settimana fa (neopan ss 100):
>>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/11211.html
>
>non sei un buon giudice di te stesso.
 e cristoforo è meglio di te, me e plasson messi assieme.
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
Pietro ha detto:
>  e cristoforo č meglio di te, me e plasson messi assieme.
puň darsi...


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
Pietro ha detto:
> Mi accorgo cosě, ancora piu che dal vivo, di come sia
> terribile, meraviglioso e senza senso  l'universo circostante.
sembra quasi una citazione pasoliniana.


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:


puo darsi un cazzo. E' vero, punto.
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:


anche io succhio piselli.
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
Pietro ha detto:
> >sembra quasi una citazione pasoliniana.
>
> anche io succhio piselli.
non era divertente nè intelligente.
neanche neotopografica.


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
On Fri, 31 Oct 2003 17:57:31 +0100, Morphine
<morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>non era divertente nè intelligente.
>neanche neotopografica.
non capisco.
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
Il 31 Ott 2003, 17:24, Pietro <
pes...@libero.it
> ha scritto:
> On Fri, 31 Oct 2003 13:44:02 GMT,
cor.vitto...@inwind.it
> (corvittorio) wrote:
>
>
> >Molto belle. Bravo Pietro, maestro.
>
> ehlamdonna!
Quanno ce vò ce vò.

> >p.s.
> >non hai la possibilità di inserire un'indicazione topografica? cioè
scrivere
> >dove le scatti. Non so, a me interessa. Ciao
> Tutte a Riccione e dintorni. Le ultime le ho fatte ieri mattina prima
> di ritirare la pupa dall'asilo a mezzogiorno nell'area luna park di
> fronte alle terme di Riccione,
> Queste quisquilie però un neotopografo che si rispetti nn dovrebbe
> dirle mai.
Non dovrebbe dirle, infatti, da qui in poi non me ne frega una cippa.
>tri-x a 250 in rodinal k1000, SMC-M 50
> mm f2 stanotte le stampo.
> ciao e grazie corvi.
Ciao Pié.



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: massivan

text: Davvero suggestive e demistificate.


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

author: Mequemo

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_tBob.75828$e5.27...@news1.tin.it...
> Davvero suggestive e demistificate.
>
>
Mi sembri la controfigura di Emilio Fede quando parla di Pietro/Berlusconi.
Senza offesa, ma ogni volta che ti leggo penso a Fede (e mi viene
l'orticaria).
Ciao


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:


ciao ectoplasma! Chi sei? Io sono Burlesconi e ti faccio un culo cosě.
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:74g9qvsgv000v0g5d...@4ax.com...
> On Sun, 02 Nov 2003 07:58:18 GMT, "Mequemo" <x...@xxx.xxx> wrote:
>
> >
> >"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:_tBob.75828$e5.27...@news1.tin.it...
> >> Davvero suggestive e demistificate.
> >>
> >>
> >
> >Mi sembri la controfigura di Emilio Fede quando parla di
Pietro/Berlusconi.
> >Senza offesa, ma ogni volta che ti leggo penso a Fede (e mi viene
> >l'orticaria).
> >
> >Ciao
> >
>
> ciao ectoplasma! Chi sei? Io sono Burlesconi e ti faccio un culo così.
>
>
piacere, Burleschino, nel mio culo neanche un moscerino.
Burlesconi, mi consente una domanda?
Ma non le dà fastidio avere qualcuno in mezzo ai piedi che grida di piacere
e sbava per ogni cosa che dice?
Ciao


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:74g9qvsgv000v0g5d...@4ax.com...
> On Sun, 02 Nov 2003 07:58:18 GMT, "Mequemo" <x...@xxx.xxx> wrote:
>
> >
> >"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:_tBob.75828$e5.27...@news1.tin.it...
> >> Davvero suggestive e demistificate.
> >>
> >>
> >
> >Mi sembri la controfigura di Emilio Fede quando parla di
Pietro/Berlusconi.
> >Senza offesa, ma ogni volta che ti leggo penso a Fede (e mi viene
> >l'orticaria).
> >
> >Ciao
> >
>
> ciao ectoplasma! Chi sei? Io sono Burlesconi e ti faccio un culo così.
[prova]
Che d'è non funzia outlook?


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
"Mequemo"
 Mi sembri la controfigura di Emilio Fede quando parla di Pietro/Berlusconi.
 Senza offesa, ma ogni volta che ti leggo penso a Fede (e mi viene
 l'orticaria).
 Ciao
"massivan"
Io non ho la TV e non guardo al Tv se
dalla mamma che la tiene sempre accesa.
Vedi, poiché i DC ( il partito di Fede )
prendeva il 25% delle tangenti della
metro mentre il partito di d'Alema
prendeva il 15% dovresti aggiornare i tuoi
parametri onesta/disonestà.


title: [OT] NEOTOPOGRAFIA

text:
"Mequemo"
 piacere, Burleschino, nel mio culo neanche un moscerino.
"massivan"
Infatti, chi cade nel baratro del piacere anale
poi gli consacra tutto il suo tempo...


title: Segnalazione mostra

author: Esibizionista

text:
Desidero segnalare la mostra relativa ai vincitori del "Premio La Tavolozza
2005" allestita in Galleria "La Tavolozza" a Pontedera e visibile in
"Galleria Raffaello & La Tavolozza" in internet all'indirizzo
www.simonattivalerio.it
 (sezione galleria).
Grazie a tutti coloro che visiteranno la mostra.
--
www.simonattivalerio.it


title: Segnalazione mostra


title: [OT][SLURP] Finocchi e calamari

text:
Puttana eva, non ho idea di come si cucinino ma l'accostamento è
tremendamente buono ! qualcuno cacci una ricetta !
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [OT][SLURP] Finocchi e calamari

author: Fabio J. Flowerside

text:
On Thu, 05 Apr 2007 00:15:16 +0200, _fcc_ wrote:
> Puttana eva, non ho idea di come si cucinino ma l'accostamento è
> tremendamente buono ! qualcuno cacci una ricetta !
Mondare il calamaro dei tentacoli, della testa e delle interiora.
Lavarlo sotto abbondante acqua corrente fredda senza aprirlo, in modo da
mantenere intatta la sua tipica forma 'a sacchetto'.
Se il finocchio è consenziente, utilizzare il calamaro di cui sopra a mo'
di preservativo e incularlo a sangue (il finocchio, non il calamaro),
Variante detta "par condicio": scambiarsi di ruolo con il finocchio.
Variante per i più fantasiosi: scambiarsi di ruolo con il calamaro.
C!
FJF


title: [OT][SLURP] Finocchi e calamari

text:
Fabio J. Flowerside ha scritto:
> Mondare il calamaro dei tentacoli, della testa e delle interiora.
> Lavarlo sotto abbondante acqua corrente fredda senza aprirlo, in modo da
> mantenere intatta la sua tipica forma 'a sacchetto'.
>
> Se il finocchio è consenziente, utilizzare il calamaro di cui sopra a mo'
> di preservativo e incularlo a sangue (il finocchio, non il calamaro),
>
> Variante detta "par condicio": scambiarsi di ruolo con il finocchio.
>
> Variante per i più fantasiosi: scambiarsi di ruolo con il calamaro.
ROTFL.
ti ci volevano gli [OT][SLURP] per farti tornare ? :D
manco per uno 21mm Zuiko in vendita a 30 € saresti stato così attivo :)



title: [OT][SLURP] Finocchi e calamari

text:
On 5 Apr, 00:51, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> ti ci volevano gli [OT][SLURP] per farti tornare ? :D
Quali OT?
> manco per uno 21mm Zuiko in vendita a 30 € saresti stato così attivo :)
Sto cercando di smettere.
Addio! :)
C!
FJF



title: (help) come si apre il canon EF 50 1.8?

author: marcof

text:
Il plasticoso mi ha lasciato in panne ieri: una lamella del diaframma non
vuole più chiudersi! sapete come è possibile aprirlo? non ci sono viti se
non quelle del collegamento elettrico, sembra un monoblocco di plastica
pressofuso, ma dal momento che farlo riparare costerebbe come prenderne un
altro di seconda mano vorrei tentare l'apertura ... grazie per il vs. aiuto
bye


title: E' ritornato tra noi !

author: Albio

text:
Dal sito di Fotomatica (niente Link, per non fare pubblicità...)
Che dire, ne ero sicuro...il rodinal non poteva morire !
Ciau
Albio
Siamo lieti di informarvi che i chimici AGFA stanno ritornando disponibili,
in quanto la fabbrica produttrice è stata rilevata da un gruppo tedesco.
Attualmente abbiamo in pronta consegna:
Rodinal da 125 cc
Rodinal Special da 125 cc
Agepon da 250 cc
Neutol WA a tono caldo da 1.25 litri
Entro qualche settimana dovrebbe essere disponibile tutto l'assortimento dei
chimici
--
Qualche foto su:
www.artofcolor.it
 / ospiti / Alberto


title: E' ritornato tra noi !

author: marso

text:
Porca troia...proprio ora che mi sono
affezionato all'xtol.


title: E' ritornato tra noi !

text:
Albio ha scritto:
> il rodinal non poteva morire !
bah, se stai a sentire le gnnubbate qui sul niusgrup...
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E' ritornato tra noi !

text:
Non ho mai temuto per il Rodinal, e per i chimici Agfa in generale.
In primo luogo perchè è una storia già vista con Ilford, in secondo luogo
perchè ho 2 bottiglie da 500ml di Rodinal che mi fanno stare tranquillo per
un paio d'anni... :-)
Ciau
Albio
--
Qualche foto su:
www.artofcolor.it
 / ospiti / Alberto
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4bprs$1og$1...@news2.newsland.it...



title: E' ritornato tra noi !

text:
Albio ha scritto:
>  ho 2 bottiglie da 500ml di Rodinal
vendute.
a 35 euro l'una.
BBBUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUA!!!



title: E' ritornato tra noi !

text:
BAUAUAUAUAUAUA UAUAUAUAUAUHH
E magari le avevi pure allungate con l'acqua !!!!!
--
Qualche foto su:
www.artofcolor.it
 / ospiti / Alberto
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4bt8e$csp$1...@news2.newsland.it...



title: E' ritornato tra noi !

text:
nizoo ha scritto:
>
> vendute.
> a 35 euro l'una.
> BBBUAHAUAHAUAHAUAHAUAHAUA!!!
AAAAAASSSSSSSSSSUUUUUUUUUAAAAASHUUUASHUAHUSHAUSHUAHSUASHU!!!
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: E' ritornato tra noi !

author: Peacock

text:
> Dal sito di Fotomatica (niente Link, per non fare pubblicità...)
> Che dire, ne ero sicuro...il rodinal non poteva morire !
> Ciau
Evvai!
...Rodinal back in action!
dp


title: AF 35-70/2.8 Nikon non D compro rotto

author: leweser

text:
AF 35-70/2.8 Nikon non D acquisterei  rotto a prezzo
modico o modicissimo per pezzi ricambio.
Lew


title: b&n per iniziare

author: Lensflare

text:
adesso che ho tutto il materiale per la camera osura...ed ho già provato
alcuni negativi di amici amanti del b&n vorrei sapere la vostra su quale
rotolino acquistare per le prime esperienze in b&n...
Graciassss Andrea :-)!


title: b&n per iniziare

author: Cioppi

text:
Io ho cominciato con la T-max 400.
E gi al primo tentativo in rodinal 1+25 i risultati erano buoni.
Oppure Tri-x. Meglio di cosi'.... :-)
--
Cioppi
http://www.cioppy.it
"Lensflare" <
lens...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dSK8.15211$t47.4...@twister1.libero.it...



title: b&n per iniziare

author: zot

text:
CMq prova una tri x 400 tirala a 3200 e sviluppala come 3200...40 minuti di
buono shaker
"Lensflare" <
lens...@libero.it
> wrote in message
news:1dSK8.15211$t47.4...@twister1.libero.it...



title: b&n per iniziare

author: Giuseppe Lupo

text:
"Lensflare" <
lens...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1dSK8.15211$t47.4...@twister1.libero.it...

Io utilizzo senza problemi la Ilford HP5+ 400 asa


title: b&n per iniziare

author: Pino

text:
"> > adesso che ho tutto il materiale per la camera osura...ed ho già
provato
> > alcuni negativi di amici amanti del b&n vorrei sapere la vostra su quale
> > rotolino acquistare per le prime esperienze in b&n...
> > Graciassss Andrea :-)!
Come pellicola per iniziare (ma anche per il seguito!) ti consiglio la
kodak tri x 400: è molto versatile, tollera meglio di altre errori di
esposizione ed è facile da trattare (da risultati soddisfacenti con
gran parte dei rivelatori). Inoltre ha un supporto piuttosto
resistente ai maltratamenti. Non ultimo, costa poco.
Ciao


title: b&n per iniziare

author: Stefano R

text:
"zot" <
tom...@tiscali.co.uk
> wrote in message news:<
3cfc0...@mk-nntp-1.news.uk.worldonline.com
>...
> CMq prova una tri x 400 tirala a 3200 e sviluppala come 3200...40 minuti di
> buono shaker
Ma che burlone !!!
Non dare retta e prova l'accoppiata Kodak TRI-X/d-76 esponi nominale
400 asa e sviluppa a 20° per 10 min. agitando 5" ogni 30".
Si tratta del classico dei classici, perdona molto e da subito
soddisfazioni, poi con un pò di esperienza potrai modificare le
modalità secondo le tue esigenze.
ciao Stefano R


title: b&n per iniziare

author: Dani

text:
Sono assolutamente d'accordo, anche se sarebbe meglio esporla a 320 asa.
Ciao
http://it.photos.yahoo.com/danir79it
Stefano R <
srav...@email.it
> wrote in message
19527991.02060...@posting.google.com...



title: b&n per iniziare

author: Pedro

text:
"Lensflare" <
lens...@libero.it
> wrote in message
news:1dSK8.15211$
t47.4...@twister1.libero.it
> adesso che ho tutto il materiale per la camera osura...ed ho già provato
> alcuni negativi di amici amanti del b&n vorrei sapere la vostra su quale
> rotolino acquistare per le prime esperienze in b&n...
Ilford HP5+
La sviluppi anche nel brodo di carne e sopporta qualsiasi maltrattamento
sia in fase di ripresa che in fase di sviluppo.
Poi, più avanti, imparerai da solo quali sono le pellicole che più ti
piacciono.
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: b&n per iniziare

author: special

text:
"Lensflare" <
lens...@libero.it
> wrote in message
news:1dSK8.15211$t47.4...@twister1.libero.it...

Io ho scelto la pellicola a simpatia .
Tu magari puoi sceglerla tipo se hai una macchina giapponese prendi la fuji
, o se hai una tedesca prendi agfa e cosi' via.


title: kodak bw400cn

author: MAGISTER

text:
cdo
cosa ne pensate?
Io me ne sono innamorato (si fa per dire).
Saluti natalizi
Magister


title: kodak bw400cn

author: FuXpiO

text:
MAGISTER ha scritto:

Un purista del bn come me certe cose non dovrebbe nemmeno sentirle
nonminare su un newsgroup di fotografia.
FuXpiO


title: kodak bw400cn

text:
Carissimo,
al momento sono stufo di sviluppare e stampare in proprio le pellicole bn.
Ho trovato questa, e per me è un ottimo compromesso, non volendo abbandonare
la pellicola e gettarmi tra le braccia del digitale.
Quindi per tanto fammi un favore non scrivere "castronerie" del genere :-)
> Un purista del bn come me certe cose non dovrebbe nemmeno sentirle
> nonminare su un newsgroup di fotografia.
Del resto cosa ti costa dire "no guarda lascia perdere" ... magari dandomi
le tue motivazioni?
Questo è un newsgroup di fotografia e per tanto il mio apporto con questa
domanda è perfettamente in topic.
Nella speranza di discutere anche della qualità dei media che fanno la
fotografia ti saluto cordialmente.
Magister


title: kodak bw400cn

author: PM

text:
Io l'ho usata un paio di volte. La sola cosa che ho notato è la grana,
davvero molto fine per una 400. Purtroppo è una cromogena, quindi
inevitabilmente il negativo non è trasparente ma rossastro, e questo porta
ad una "compressione" della gamma tonale che si sposta tutta nei grigi. Non
stampo, quindi nn so come si comporta all'ingranditore, ma ad occhio credo
che giocando col contrasto qualcosa di buono se ne possa cavare.
Personalmente la prendo con lo scanner. Ho avuto delle brutte esperienze con
i lab, neanche tanto economici; se non fanno attenzione le stampe vengono
con una fastidiosa dominante verdina.
PM


title: kodak bw400cn

text:
MAGISTER ha scritto:

Non ho detto che sei off-topic.
Ho detto che se bisogna parlare di foto in bn certe pellicole non
andrebbero nemmeno menzionate perchè si distaccano dalla mia idea di
fotografia "tradizionale".
Se devi fare foto per lavoro, ad esempio, non oserei mai criticare l'uso
di una pellicola cromogena o di una macchina digitale. Ma dopo non
spacciarmi i risultati per una vera foto in bn o di una vera stampa
fatta come dio comanda con ingranditore e chimici.
La fotografia, chiunque la faccia, è un arte. La scelta del mezzo spetta
all'artista.
Scusa per il tono troppo "inciso" che ho usato in precedenza, non volevo
assolutamente essere maleducato.
In attesa di conoscere il tuo punto di vista, ti saluto anch'io
cordialmente.
FuXpiO


title: kodak bw400cn

author: thewizardofwiz

text:
> Io l'ho usata un paio di volte. La sola cosa che ho notato è la grana,
> davvero molto fine per una 400.
tipico delle cromogeniche
> Purtroppo è una cromogena
perchè purtroppo? vuoi vedere qualche BELLA stampa da XP2 o CN400? rimarrai
sbalordito
> inevitabilmente il negativo non è trasparente ma rossastro,
inevitabilmente cosa?
il negativo assume la colorazione che decide il fabbricante
grigioviolaceo per la XP2 ambrato come i colorneg le kodak, ma questo non
cambia un bel niente
> e questo porta
> ad una "compressione" della gamma tonale che si sposta tutta nei grigi.
no, nooo, nooooo...
è solo un'impressione visiva
è pur vero che il contrasto è leggermente basso se esposte alla sensibilità
nominale e si innalza piacevolmente riducendo l'IE di uno o due stop
> Personalmente la prendo con lo scanner.
sono ottime
> Ho avuto delle brutte esperienze con
> i lab, neanche tanto economici; se non fanno attenzione le stampe vengono
> con una fastidiosa dominante verdina.
significa che non avevano la taratura adatta per stampare queste pellicole.
ti assicuro che non seono per nulla difficili da stampare sulle normali
stampatrici automatizzate o minlab evoluti
> PM
Fabio


title: kodak bw400cn

author: Celio Vibenna

text:


Buona per lo scanner, ha una buona estensione tonale e una grana finissima,
non so in camera oscura: mi dicono che crei qualche difficoltà in fase di
stampa. Il vantaggio vero è che la porti a sviluppare senza doverti
svenare...
--
http://www.emmeeffe.org


title: kodak bw400cn

text:
Sono daccordo sulla grana, č davvero molto fine per una pellicola del suo
genere, io la uso in 120 con il 6x9 ed č "la morte sua".
Del resto non sviluppando e stampando piů la scandisco e ne sistemo i
livelli in fotoritocco per poi stamparla con la getto d'inchiostro.
Non mi pare malaccio.
Magister
"PM" <
xx...@xxxxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:3UFwd.531746$35.22...@news4.tin.it...
> Io l'ho usata un paio di volte. La sola cosa che ho notato č la grana,
> davvero molto fine per una 400. Purtroppo č una cromogena, quindi
> inevitabilmente il negativo non č trasparente ma rossastro, e questo porta



title: kodak bw400cn

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpvaaf$50i$1...@balena.cs.interbusiness.it...
>> Io l'ho usata un paio di volte. La sola cosa che ho notato è la grana,
>> davvero molto fine per una 400.
> tipico delle cromogeniche
tipico
>> Purtroppo è una cromogena
> perchè purtroppo? vuoi vedere qualche BELLA stampa da XP2 o CN400?
> rimarrai
> sbalordito
io ti credo
>
>> inevitabilmente il negativo non è trasparente ma rossastro,
> inevitabilmente cosa?
> il negativo assume la colorazione che decide il fabbricante
> grigioviolaceo per la XP2 ambrato come i colorneg le kodak, ma questo non
> cambia un bel niente
>
già
>> e questo porta
>> ad una "compressione" della gamma tonale che si sposta tutta nei grigi.
> no, nooo, nooooo...
> è solo un'impressione visiva
> è pur vero che il contrasto è leggermente basso se esposte alla
> sensibilità
> nominale e si innalza piacevolmente riducendo l'IE di uno o due stop
con la gw 690 ed un filtro arancio (esposta quindi a 100 iso) è spettacolare
>> Personalmente la prendo con lo scanner.
> sono ottime
>
condivido
>> Ho avuto delle brutte esperienze con
>> i lab, neanche tanto economici; se non fanno attenzione le stampe vengono
>> con una fastidiosa dominante verdina.
> significa che non avevano la taratura adatta per stampare queste
> pellicole.
> ti assicuro che non seono per nulla difficili da stampare sulle normali
> stampatrici automatizzate o minlab evoluti
>
>> PM
> Fabio
>
>
e se si espone a 1600 come si comporta???
Magister


title: kodak bw400cn

text:
CUTTONE concorde
> >e si innalza piacevolmente riducendo l'IE di uno o due stop
> con la gw 690 ed un filtro arancio (esposta quindi a 100 iso) è
spettacolare
SI ma è sbagliato il modus
ovvero esposizione per IE100iso+filtro arancio
;-)
tieni presente che con i filtri gialli-->rossi usati in luce DIURNA
l'effetto si esalta in leggera sottoesposizione
> e se si espone a 1600 come si comporta???
generalmente si ammoscia il contrasto, ma di brutto!
intendo che il paragone con IE 100ISO è deludente
rimangono stampabilissime su carta 4-->5 ma non dispiacciono trattate sulle
stampatrici automatiche a colori, certo lìimmagina NON HA la stessa grinta
puoi fare uno sviluppo C41 push +1 o +2, aumentando del 25% il tempo del
primo sviluppo per ogni passaggio
quindi
tempo nominale =  3minuti15secondi
push +1 = 195secondi*1.25
push +2 = 195secondo*1.25*1.25
*se* trovo le mie prove ti faccio sapere
non ho più fatto BN cromogenico pushed perchè ho scoperto con soddisfazione
la TMax3200 in DL2000, bella granosa e contrastata
tutt'altro genere di pellicola, sia ben chiaro
> Magister
Fabio


title: kodak bw400cn

author: Peter

text:
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> ha scritto:
>cdo
>cosa ne pensate?
io non l'o mai provata, ma fa schifo al cazzo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10911.html


title: kodak bw400cn

author: brother

text:
> Buona per lo scanner, ha una buona estensione tonale e una grana finissima,
> non so in camera oscura: mi dicono che crei qualche difficoltà in fase di
> stampa. Il vantaggio vero è che la porti a sviluppare senza doverti
> svenare...
>
IN stampa in camera oscura da un sacco di problemi.
la base arancio tipica delle cromogene e/o colore abbassa il contrasto
decisamente, di conseguenza il mio occhio ha faticato a riabituarsie a
dare delle stampe decenti.
Per il resto la grana è fine e non è male anche come disposizione
spaziale.
Credo che sia pellicola bianconero a metà: ottima se la devi usare senza
ingranditore, quindi in un buon lab, da belle soddisfazioni.
MA se devi trattarla in camera oscura IO non me la porterei neanche
dietro... infatti non le uso piu.
Tutto IMO


title: kodak bw400cn

author: Albio

text:
Se la fai sviluppare e stampare al laboratorio va bene.
Se invece la fai sviluppare al laboratorio, ma poi la vuoi stampare da te
con l'ingranditore, a mio parere fa schifo. Alte luci sfondate. Devi
impazzire per fare una stampa che con una pellicola B/N tradizionale ottieni
in 5 minuti.
Ciau
                    Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VQEwd.305283$b5.14...@news3.tin.it...



title: [OT?] software

author: Knight of the night

text:
Vorrei sapere se esiste un software che possa permettermi di unire du
fotografie che sono state scattate affiancate per simulare l'effetto
panoramico.
Ciao e grazie
--
Alex the knight


title: [OT?] software

author: Dogbert

text:

Panorama factory
Panotools
Photostitch
Virtualpanorama
Photovista
3Dvistastudio
--
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
-
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------


title: [OT?] software

text:
> Panorama factory
> Panotools
> Photostitch
> Virtualpanorama
> Photovista
> 3Dvistastudio
solo?
:-)))))
come tuo consiglio personale quale mi consigli?
per semplicità d'uso e immediatezza.
Ciao e grazie mille per la risposta esaurientissima e velocissima
--
Alex the knight


title: [OT?] software

text:
Knight of the night wrote:
>>Panorama factory
>>Panotools
>>Photostitch
>>Virtualpanorama
>>Photovista
>>3Dvistastudio
>
>
> solo?
> :-)))))
>
Lo so... sono un po' pochini me che vuoi farci ?
> come tuo consiglio personale quale mi consigli?
> per semplicità d'uso e immediatezza.
>
> Ciao e grazie mille per la risposta esaurientissima e velocissima
>
Panotools e' spettacolare, potente (mooolto potente) e soprattutto FREE,
unica pecca e' che e' un inferno da usare.
Se ne vuoi uno semplice e veloce che da buoni risultati ti consiglio
panorama factory, l'ho provate ed e' molto semplice.



title: [OT?] software

text:
>
>
> Panotools e' spettacolare, potente (mooolto potente) e soprattutto FREE,
> unica pecca e' che e' un inferno da usare.
Vero, dovremmo farci un'interfaccia free, cosa dici??
> Se ne vuoi uno semplice e veloce che da buoni risultati ti consiglio
> panorama factory, l'ho provate ed e' molto semplice.
>
O Ulead Cool 3D...


title: [OT?] software

author: JJM

text:
dai un'occhiata quì:
http://www.panoguide.com/software/compare_world.html
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"Knight of the night" <
nun...@scassa.it
> ha scritto nel messaggio
news:A_kaa.24010$pG1.5...@news1.tin.it...



title: [OT?] software

text:
LucaN.V. wrote:
>>
>>Panotools e' spettacolare, potente (mooolto potente) e soprattutto FREE,
>>unica pecca e' che e' un inferno da usare.
>
>
> Vero, dovremmo farci un'interfaccia free, cosa dici??
>
>
Ci sono anche le interfaccie free..... il problema e' che per me rimane
ancora difficile da usare.
Sara' che io voglio un bel pulsantone del tipo:
/------------------------------------------------------\
|/----------------------------------------------------\|
|| Carica le foto, trova i punti di similitudine,     ||
|| allinea, raddrizza orizzonte, elimina distorsioni, ||
|| correggi prospettiva, uniforma i livelli, taglia,  ||
|| cuce, incolla, salva con qualita' superiore del    ||
|| file originale e prepara un caffe'                 ||
|\----------------------------------------------------/|
\------------------------------------------------------/
e se non ce l'ho non sono contento......
>>Se ne vuoi uno semplice e veloce che da buoni risultati ti consiglio
>>panorama factory, l'ho provate ed e' molto semplice.
>>
>
>
> O Ulead Cool 3D...
>



title: [OT?] software

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote in message
news:3E69F0E0...@SPAMtiscali.it...
>
>
> LucaN.V. wrote:
> >>
> >>Panotools e' spettacolare, potente (mooolto potente) e soprattutto FREE,
> >>unica pecca e' che e' un inferno da usare.
> >
> >
> > Vero, dovremmo farci un'interfaccia free, cosa dici??
> >
> >
>
> Ci sono anche le interfaccie free..... il problema e' che per me rimane
> ancora difficile da usare.
>
> Sara' che io voglio un bel pulsantone del tipo:
>
> /------------------------------------------------------\
> |/----------------------------------------------------\|
> || Carica le foto, trova i punti di similitudine,     ||
> || allinea, raddrizza orizzonte, elimina distorsioni, ||
> || correggi prospettiva, uniforma i livelli, taglia,  ||
> || cuce, incolla, salva con qualita' superiore del    ||
> || file originale e prepara un caffe'                 ||
> |\----------------------------------------------------/|
> \------------------------------------------------------/
>
> e se non ce l'ho non sono contento......
>
Prova Ulead...
:-))))
...e scordati i cubi!


title: [OT?] software

text:
> Sara' che io voglio un bel pulsantone del tipo:
>
> /------------------------------------------------------\
> |/----------------------------------------------------\|
> || Carica le foto, trova i punti di similitudine,     ||
> || allinea, raddrizza orizzonte, elimina distorsioni, ||
> || correggi prospettiva, uniforma i livelli, taglia,  ||
> || cuce, incolla, salva con qualita' superiore del    ||
> || file originale e prepara un caffe'                 ||
> |\----------------------------------------------------/|
> \------------------------------------------------------/
>
> e se non ce l'ho non sono contento......
ehi, un momento, ma i programmi che mi hai consigliato tu non hanno un
pulsante cosě?
allora per me non vanno bene!
:-))
ciao e grazie
--
Alex the knight


title: [OT?] software

text:
LucaN.V. wrote:
> Prova Ulead...
> :-))))
> ...e scordati i cubi!
>
Ulead l'ho provato e non mi piace molto la qualita' del risultato
finale. Quello che mi e' piaciuto di piu' era panorama factory. Pero' se
riuscissi ad imparare ad usare bene Panotools userei solo quello.



title: Negativi & Scanner

author: Ronin

text:
> Alcuni di questi sono particolarmente rovinati, mi sapete indicare qualche
> software ad-hoc per l'eliminazione dei graffi?
Photoshop o un qualsiasi programma di fotoritocco. Di automatico non esiste
niente che io sappia, a livello di software. Ci sono scanner come i Nikon
(LS-40, LS-4000, 8000...) e alcuni Canon e Minolta (non i Dual perň!) che
riescono a farlo automaticamente in fase di scansione. Visto coi miei occhi
su un LS-40: funziona sempre. :-) Addirittura ho fatto un test su un
negativo volutamente violentato all'impossibile: il recupero č sempre buono,
vengono rimossi graffi e polvere, ti risparmia lunghe e scoccianti sedute di
spuntinature e restauro in photoshop.
bye


title: Negativi & Scanner

text:
> Azz immaginavo, not enough money per il Nikon !
> Comunque è sorprendente, capisco allora la differenza di prezzo da dove
> arriva ;))
No, guarda, non è solo per l'ICE... Una acquisizione da negativo con uno
scanner dedicato 35mm e non adattato come i flatbed è tutt'altra cosa,
credimi! Prima le scansioni le facevo con un Epson 1660... Rimane un buon
scanner piano comunque ;-)
Il Nikon costa molto anche per il tipo di ottiche che ha e la qualità del
CCD e del sistema di retroilluminazione delle pellicole... Alcuni sostengono
sia anche migliore del Canon equivalente da 4000 dpi che costa poco di
più... anche se non te lo posso confermare perché quest'ultimo non ho avuto
modo di provarlo.
Che io sappia anche i Minolta Scan Elite hanno l'ICE. I Dual II e III no;
però il Dual III ha una funzione "anti-polvere" anche se non basata su un
segnale all'infrarosso come negli scanner ICE. Per i negativi appena
impolverati (cioè tutti direi...) dovrebbe significare un aumento di
nitidezza e resa generale, tuttavia nel tuo caso di negativi veramente
rovinati non dovresti farci molto. In ogni caso il costo di un Dual III non
è molto superiore a quello di un Epson 2400, fossi in te un pensierino ce lo
farei per migliorare sensibilmente la qualità delle acquisizioni
ciao


title: Negativi & Scanner

author: Unilì

text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kf9pa.57272$DT4.1...@twister1.libero.it...
> > Azz immaginavo, not enough money per il Nikon !
> > Comunque è sorprendente, capisco allora la differenza di prezzo da dove
> > arriva ;))
>
> No, guarda, non è solo per l'ICE... Una acquisizione da negativo con uno
> scanner dedicato 35mm e non adattato come i flatbed è tutt'altra cosa,
> credimi! Prima le scansioni le facevo con un Epson 1660... Rimane un buon
> scanner piano comunque ;-)
> Il Nikon costa molto anche per il tipo di ottiche che ha e la qualità del
> CCD e del sistema di retroilluminazione delle pellicole... Alcuni
sostengono
> sia anche migliore del Canon equivalente da 4000 dpi che costa poco di
> più... anche se non te lo posso confermare perché quest'ultimo non ho
avuto
> modo di provarlo.
ma te sei possessore di un nikon? quale modello?
in caso affermativo posso chiederti una grossa cortesia, se hai tempo,di
inviarmi x email un esempio di foto scannerizzata alla max risoluzione, per
vedere come viene... se non hai tempo non fa nulla grazie lostesso


title: Negativi & Scanner

text:
> in caso affermativo posso chiederti una grossa cortesia, se hai tempo,di
> inviarmi x email un esempio di foto scannerizzata alla max risoluzione,
per
> vedere come viene... se non hai tempo non fa nulla grazie lostesso
qui potrai trovare diverse scansioni effettuate con vari scanner, anche alla
loro massima risoluzione:
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
se vuoi vedere delle scansioni mie realizzate con un LS-40 Nikon, ce ne sono
alcune qui (acquisite a 2900 dpi, poi ridimensionate per ovvie ragioni per
immetterle nel sito):
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=298970
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=291784
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=291768
spero di esserti stato d'aiuto
ciao


title: Negativi & Scanner

text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gR9pa.57347$DT4.1...@twister1.libero.it...

grazie mille sei stato gentilissimo e rapidissimo!


title: Negativi & Scanner

text:
4lph4 <
4l...@despammed.com
> wrote:
> Causa ridotto budget mi sono dovuto accontentare di un Espon 2400
> photo per scansire i miei negativi.
> Alcuni di questi sono particolarmente rovinati, mi sapete indicare
> qualche software ad-hoc per l'eliminazione dei graffi?
Photoshop e tanta fatica...
ciao
merlinO


title: [OT] www.loveandmore.it

text:
[OT]
www.loveandmore.it
LOVEANDMORE ti offre mile opportunità GRATUITE per l'amore!!!!!!!!
Se non sei sereno, se hai dubbi, se vuoi trovare il modo migliore per dire
"Ti amo" a chi amo....o se hai solo bisogno che qualcuno ti ascolti...
Visita LOVEANDMORE
www.loveandmore.it
-Lettere d'amore personalizzate
-Consigli dell'esperto (non è un servizio medico nè psicologico)-
-Oroscopo personalizzato
-Forum
-Sondaggi
-Tests
-POESIE D'AMORE, SOGNI D' AMORE................................TUTTO
ASSOLUTAMENTE,GRATIS!!!!!!!!!!!!!!!
Allora non aspettare oltre, ma visitaci subito....
LOVEANDMORE
webm...@loveandmore.it


title: [OT] www.loveandmore.it

author: Tony Costa

text:
In 8jmse2$1kj$
1...@sirmdpsin17.inwind.it
,
webm...@loveandmore.it
,
www.loveandmore.it
, il 2-07-2000 9:52 ha scritto:
>
> LOVEANDMORE ti offre mile opportunità GRATUITE per l'amore!!!!!!!!
L'amore non è ne gratis né a pagamento. Tsk!
> Se non sei sereno, se hai dubbi, se vuoi trovare il modo migliore per dire
> "Ti amo" a chi amo....o se hai solo bisogno che qualcuno ti ascolti...
Ma ti credi che qui siamo degli sfigati??? :-/
Eppoi io non amo chi ami... !!! @&@@@@######@@@rgrggrg
Tony chenonamachiami! Tu mi sa che non puoi nemmeno impiccartela!!!
Tony


title: [OT] www.loveandmore.it

author: Nessuno

text:
"Tony Costa" <
wal...@libero.it
> wrote in message
news:B584E974.67DF%wal...@libero.it...

Perche` non ce l' ha?
luuunicofruttodellllamooooooor!
(che schifo 'sta canzone)


title: OCCASIONE - VENDO DIGITALE NUOVA

author: Franco

text:
OCCASIONE - VENDO MACCHINA FOTOGRAFICA DIGITALE NUOVA
KODAK EASY SHARE  CX  4200
Risoluzione immagini da 2 megapixel: 3 risoluzioni fino a 1632 x 1232 pixel
Zoom digitale a 2 ingrandimenti
Modalità primo piano fino a 20-30 cm
16 Mega di memoria interna
Slot per  espansione memoria  con  card tipo MMC e SD
Obiettivo : 39 mm.  (rapportato al 35 mm)
Focale da 0,75 cm a infinito
Mirino ottico
Display a cristalli liquidi da 4,1 cm.
Flash incorporato (automatico, fill-in, occhi rossi, off)
Modalità cattura: JPEG, EXIF 2.2
Alimentazione: 2 litio AA,  Ni-MH AA
Uscita video NTSC/PAL
ANCORA IMBALLATA - MAI ADOPERATA  PERCHE' DOPPIONE DI PREMIAZIONE
Articolo attualmente in vendita a 190 - 210 Euro
VENDO A 100 EURO  + spese spedizione
Foto e caratteristiche sul sito :
http://members.xoom.it/coseusate
   alla
pagina  "foto"
franc...@tiscali.it


title: Quale automatica compatta? ripropongo!

author: Fax

text:
Scusatemi ma mi sono accorto che nel post precedente ho scritto Automatica
invece di Compatta
Premetto che non sono un fotografo professionista e sto cercando una buona
macchina Compatta cosa mi consigliate e perchč?
Ho visto la Canon z70 bella davvero che ne dite?
Ciao e Grazie


title: Quale automatica compatta? ripropongo!

author: Erg Frast

text:
Fax <
hwu...@email.it
> wrote in message
ZdTIa.219395$g92.4...@news2.tin.it...
> Scusatemi ma mi sono accorto che nel post precedente ho scritto Automatica
> invece di Compatta
>
> Premetto che non sono un fotografo professionista e sto cercando una buona
> macchina Compatta cosa mi consigliate e perchè?
> Ho visto la Canon z70 bella davvero che ne dite?
> Ciao e Grazie
>
>
Evita tutte quelle munite di zoom, quelle con obiettivi a tre lenti (almeno
4 ne servono) e quelle con la messa a fuoco fissa, tra quelle rimaste togli
ancora quelle con obiettivo la cui luminosità è inferiore a f/3.5 ( quindi
ad es. evita le f/4, il numero che segue la f deve essere minore di di 3.5).
A questo punto rimarranno 3 o 4 macchinette disponibili, di cui almeno un
paio con prezzi folli... La scelta è belle che fatta.
Saluti
EF


title: Quale automatica compatta? ripropongo!

text:
"Fax" <
hwu...@email.it
> wrote in message
news:ZdTIa.219395$g92.4...@news2.tin.it...

Olympus miu2.


title: Quale automatica compatta? ripropongo!

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> wrote in message
news:fMUIa.109774$lK4.3...@twister1.libero.it...

Cioe`, Olympus Miu2.


title: Quale automatica compatta? ripropongo!

author: profiterole

text:
Fax ha scritto:


olympus xa o xa2!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale automatica compatta? ripropongo!

text:
Di quelle che si trovano in commercio oggi c'è solo la Olympus mju II ?



title: Il Salento

author: geco

text:
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=132
:)
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Il Salento

author: Vetro

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h3jsbg.17vym5y14ze44oN%pescer...@libero.it...
>
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=132
>
> :)
>
> g
belle, la terza anche un po' di più
ciao
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Il Salento

author: Peacock

text:
Mi piacciono
quella con lo sfocato...la sfocatura in primo piano sembra fasulla da
quanto è netta...l'hai fatta con PS?Comunque l'idea è buona..anceh
per le altre


title: Il Salento

author: Stefano Bramato

text:
geco  says ...
>
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=132
>
> :)
>
annagghia li purpi!!
--
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: Il Salento

text:
Peacock <
par...@libero.it
> wrote:

no nikkor 60 macro.
grazie
ciao



title: Il Salento

author: Mio

text:
geco ha scritto:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=132
tutti morti


title: Il Salento

author: Peter

text:
pescer...@libero.it
 (geco) wrote:
>
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=132
>
>:)
>
>g
m.b.
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org