title: photoshow

text:
Eh, già. Lui è uno strano misto tra Quentin Tarantino e Orson Welles, non
certo un dio di bellezza :-))) Ma con la macchina fotografica in mano ...
accidenti se lì non è un dio !
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Gloria Adelaide Pixel <
acro...@mail.dex-net.com
> scritto nell'articolo
<7chjfj$jjr$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...



title: photoshow

author: Rob

text:
E chi mai sarà questo Stalker per avere una così cieca ammirazione da parte
tua? E' un fotografo o fa parte dell'Olimpo? Non ti sembra di aver esagerato
un tantino?
Ciao
Roberto
dell...@mclink.it
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be6ebf$e3a4f480$fea3d8d4@fmc>...
            [cut]



title: photoshow

author: Filippo M. Caroti

text:
Rob <
dell...@mclink.it
> scritto nell'articolo
<7cirh0$o0c$
1...@news.mclink.it
>...
> E chi mai sarà questo Stalker per avere una così cieca ammirazione da
parte
> tua? E' un fotografo o fa parte dell'Olimpo? Non ti sembra di aver
esagerato
> un tantino?
No. Io ho visto le sue foto dal vivo, al contrario di chiunque qui in
mezzo, e posso dire che si tratta di uno dei più grandi fotografi italiani
e sarebbe molto più famoso di tanti altri che lo sono, se solo fosse capace
di scendere a compromessi e avesse avuto le conoscenze giuste.
La bravura non è mai pari alla fama.
P.S.: naturalmente vengo stipendiato da lui per dire tutto questo :-))))
Ciao,
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>



title: photoshow

author: Stalker

text:
Nicola Baldin ha scritto nel messaggio <01be6d29$b71a6680$9d0dd8d4@boss>...
>Stalker non sei un Critico daccordo, ma qualche battutaccia sulle mie
>immagini sarei curioso di sentirla così posso capire se di fotografia ci
>capisci qualcosa o sei solo uno scaricatore di porto,
sono solo uno scaricatore di porto.
>insomma , detto tra
>noi, non è detto che pubblicare su Max significhi capirci qualcosa di
>fotografia (a parte la tecnica ed il sapersi vendere ;-)
non ho mai pubblicato niente su max.
inoltre non sono mai stato capace di vendermi.
è notorio inoltre che io di fotografia non ci capisco un cazzo, pensa che
secondo me il più grande fotografo della storia è arthur tress, che nessuno
ha mai sentito nominare, nemmeno tu.
>Anzi ti propongo una sfida, in gioco le tue palle (visto da quanto dici
>sono molto potenti e quindi valgono molto...:-)))))
>Arrivato al nostro stand mettiti a due metri dai portfolio esposti (così
>non leggi i nomi degli autori) e scegli d'istinto il più interessante, se è
>il mio ti concedo di esporlo nella tua galleria monolitica...:-)))
non sono venuto, in quanto impegnato in altre attività. qunidi, sono
addolorato, non potrai concedermi di esporre nulla. sono peraltro
interessato a vedere qualunque cosa, sono curioso, IO. (tu hai visto
qualcosa di mio, per caso? forse in edicola? forse in libreria?)
a proposito di mostre, una foto che raffigura ME con una modella che mi
calpesta è stata esposta al MOMI (non il MOMA, non facciamo confusione...),
il tema era il feticismo.
ma questo ovviamente non fa di me un professionista.
>Agli altri frequentatori del Ng che verranno al fotoshow prometto qualcosa
>di meglio di certe banalità senza consapevolezza e senza emozione della
>collettiva di Bernieri... a voi poi stabilire se...sono un marinaio.
sicuramente questo post a me procura emozione... il dolore incommensurabile
di non esser potuto venire... mi rimane il ricordo dell'interminabile
scopata che mi sono fatto con quella immensa  strafiga della mia donna.
ahimè, spero che alla prossima occasione io possa liberarmi per poter
presenziare e subire la superiorità artistica di voi veri professionisti.
un desolato stalker.


title: photoshow

text:
Andrea Ranalli ha scritto a Baldin nel messaggio
<
36EB8576...@flashnet.it
>...
>
Alle volte ti
>prendo simpaticamente in giro per l'autoglorificazione che sei solito
>fare ma poi invidio il fatto che la fotografia e' una parte centrale
>della tua vita mentre per me solo un hobby.
anche per me una volta la fotografia era un hobby. adesso invece gioco a
warhammer 40.000 (battaglie di fantascienza con soldatini di piombo). a
proposito, tre settimane fa, al mondiale sono arrivato di nuovo secondo,
maledizione! cinque mondiali, e sempre terzo e secondo! merda!


title: photoshow

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be6d45$82d63540$LocalHost@fmc>...
>Sarà per la prossima volta, Uomo Ombra.
uomo ombra è obsoleto, perchè non FOTO OTELMA? più da costanzo, no?


title: photoshow

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<fLkvJmub#
GA....@news.galactica.it
>...
>
> Nicola Baldin ha scritto nel messaggio
<01be6d29$b71a6680$9d0dd8d4@boss>...
>
>
>
>
> >Stalker non sei un Critico daccordo, ma qualche battutaccia sulle mie
> >immagini sarei curioso di sentirla cosě posso capire se di fotografia ci
> >capisci qualcosa o sei solo uno scaricatore di porto,
>
>
> sono solo uno scaricatore di porto.
Caro Stalker, ti presento Johnatan, detto l'Uccello o il Pennuto, per via
di quel lontanissimo (in senso morale) omonimo che volava per amore del
volo.
> non ho mai pubblicato niente su max.
> inoltre non sono mai stato capace di vendermi.
Peccato. Paolo Roversi sarebbe famoso quanto te se l'avessi saputo (o
voluto ?) fare.
> č notorio inoltre che io di fotografia non ci capisco un cazzo, pensa che
> secondo me il piů grande fotografo della storia č arthur tress, che
nessuno
> ha mai sentito nominare, nemmeno tu.
Porca troia maledetta, ma lo sai che quando sono andato a Parigi c'era una
sua mostra e io l'ho saputo solo quando sono tornato a Roma ? Ho rosicato
come una bestia (se poi penso che avevo Photo con me e non l'ho mai
sfogliato !!!!)
> ma questo ovviamente non fa di me un professionista.
Fa di te un artista.



title: photoshow

author: Dario Piantanida

text:
On Fri, 12 Mar 1999 21:05:42 +0100, "geppo" <
ge...@primopiano.it
>
wrote:
>>Cosě finalmente saprň che faccia hanno i vari Stalker, Vitantonio, Nadir,
>>Pino, Bernieri, Piantanida, ecc...
Potresti rimanere deluso... ;-)
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: photoshow

text:
Gloria Adelaide Pixel ha scritto nel messaggio
<7chjfj$jjr$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>eggià, caro Stalker
>confermo, di persona Christian è moooolto più di te!!!
>(non è che ci voglia tanto!)
>:)))))))))))))))
>gloria
ah si? e dimmi, quando ci siamo visti? non mi ricordo...


title: photoshow

author: Jonathan

text:
Andrea Ranalli <
a.ra...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<
36EB8576...@flashnet.it
>...
> Non prendere sempre tutto cosi' sul serio, alle volte capita che il
vicino voglia essere solo ironico e sdrammatizzante :-) >
...non ci siamo capiti, il "solito provocatore" ero io non tu
<D'altre parte  penso che il miglior commento su Wagner l'abbia fatto Woody
Allen in  Manhattan ;-)>
...cioè?....
< Devo dire che la cosa che mi piace di piu' di te e' la passione  che
metti nel portare avanti la tua idea di fotografia, >
Se non fosse che ho poco tempo, vorrei creare un sito di sole fotografie
chimiche e presentarle sotto falso nome......tanto per confondere le idee
nei miei confronti di coloro che  ragionano con i paraocchi.....ripeto: il
mezzo internet mistifica perecchio...al di là delle nostre reali
intenzioni...
<alle volte non  mi piace lo stile ma questo e' un altro discorso ;-) >
già, ma chi è realmente Jonathan...? Insomma quale il suo vero
stile?....dove la comunicazione reale e dove l'atteggiamento
provocatorio?.....insomma togli il ruolo del cattivo di turno ed il film
diviene tremendamente noioso e scontato....non trovi?
Flap...flap...flap..


title: photoshow

author: Andrea Ranalli

text:
Jonathan wrote:
>
> <D'altre parte  penso che il miglior commento su Wagner l'abbia fatto Woody
> Allen in  Manhattan ;-)>
>
> ...cioč?....
>
"Amo Wagner, mi fa sempre venire voglia di invadere la Polonia..."
Ciao
Andrea
PS
Almeno sulla critica cinematografica to ho spiazzato :-))



title: photoshow

author: Pier Luigi Peluso

text:
> Nicola Baldin ha scritto nel messaggio
<01be6d29$b71a6680$9d0dd8d4@boss>...
>

 >Agli altri frequentatori del Ng che verranno al fotoshow prometto
qualcosa
 >di meglio di certe banalità senza consapevolezza e senza emozione della
 >collettiva di Bernieri... a voi poi stabilire se...sono un marinaio.
>
Non so se tu sia un marinaio, certamente, tirando in ballo tutti gli altri,
anche quelli che non ti hanno mai spedito lettere d'insulti, dimostri di
essere un... decidi tu, sei tu l'artista! Ho conosciuto professori
universitari, scrittori, pittori. Alcuni erano grandi, altri meno; solo una
cosa distingueva i grandi: l'umiltà e l'incapacità alla critica gratuita.
Malinconicamente, senza consapevolezza e senza emozione
Piero
http://fotoespera.freeweb.org
PS: SON CONTENTO DI NON ESSERE VENUTO AL FOTOSHOW


title: photoshow

text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
<01be6fd4$0fddda20$0100007f@kfvtiuml>...
> Non so se tu sia un marinaio, certamente, tirando in ballo tutti gli
altri,   anche quelli che non ti hanno mai spedito lettere d'insulti,
dimostri di  essere un... decidi tu, sei tu l'artista! >
Guarda che probabilmente hai frainteso....il mio era soltanto un invito, un
pò originale (è un peccato?) , e infatti così è stato inteso dai molti, che
anzi mi hanno mandato messaggi simpatici , chiesto altre informazioni o
sono venuti a trovarmi.
Internet spesso distorce la comunicazione...forse è successo questo
<Ho conosciuto professori  universitari, scrittori, pittori. Alcuni erano
grandi, altri meno; solo una
 cosa distingueva i grandi: l'umiltà e l'incapacità alla critica gratuita.>
Allora ne hai conosciuti pochi (io ne ho conosciuti certi)  ......a parte
che prima bisognerebbe intendersi sul termine "grandi"
> PS: SON CONTENTO DI NON ESSERE VENUTO AL FOTOSHOW>
Hai trombato anche tu come Stalker?
Complimenti!
:-)))))))


title: photoshow

author: Gloria Adelaide Pixel

text:
uhh, vuoi dire che di persona sei ben diverso da quella foto su monolith?!?
che numero hai di piede?
gloria
http://www.atlantis.tm/monolith/pre9_98/iportfol.htm
Stalker ha scritto nel messaggio ...



title: photoshow

text:
Gloria Adelaide Pixel <
acro...@mail.dex-net.com
> scritto nell'articolo
<7crh0u$f08$
4...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
> uhh, vuoi dire che di persona sei ben diverso da quella foto su
monolith?!?
> che numero hai di piede?
Suggerimento per Stalker: devi dire 45 !!!



title: photoshow

text:
ehi tu? uomo filippo, chi ti passa certe informazioni private?!?
acc, certo che ti stipendia proprio bene.
:-)gloria
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be719b$73c7dc20$83bad8d4@fmc>...



title: photoshow

author: Gianni

text:
Ma dai Nicola che erano penose.
Parere personale naturalmente e non illuminato da "sappienza critica"
Anche se per lo meno ho il nome di un critico ;-)
> > Nicola Baldin ha scritto nel messaggio
>
>  >Agli altri frequentatori del Ng che verranno al fotoshow prometto
> qualcosa
>  >di meglio di certe banalità senza consapevolezza e senza emozione della
>  >collettiva di Bernieri... a voi poi stabilire se...sono un marinaio.
Ciao. Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
       Fahrenheit
  sviluppo e stampa b/n
        Milano


title: [VENDO] Canon Powershot G1

author: Real Man

text:
Vendo la fotocamera da 3,34 Megapixel come da oggetto, usata solo un paio di
volte e con tutta la confezione originale e i cavi ancora sigillati e mai
usati. Prezzo 550 euro!
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: lowepro AW magnum

author: Franco

text:
Cerco borsa in oggetto solo se buone condizioni e prezzo conveniente.
Grazie e ciao.
--
-------------------------------------------------------------------------
FIGHT BACK AGAINST SPAM!
Download Spam Inspector, the Award Winning Anti-Spam Filter
http://mail.giantcompany.com


title: (pittura) bambina prodigio

author: massivan

text:
alla sua mostra
http://www.youtube.com/watch?v=sfXuLE-ycOo&feature=related


title: (pittura) bambina prodigio

author: noquarter

text:
Hello, massivan!
You wrote  on Tue, 24 Jan 2012 19:46:50 +0100:

>alla sua mostra
>
http://www.youtube.com/watch?v=sfXuLE-ycOo&feature=related

LOL, quoto i commenti
"a quattro anni siamo tutti artisti" quasi una cit di Picasso


title: Sito nuova grafica

author: morgan.capasso fotografo


title: listini-on-line

author: fabio


title: Borsa per Canon 300v

author: deran

text:
Qualcuno di voi sa dove trovarla?? Ho cercato in giro ma senza risultati
positivi...dovrei fare un regalo...
Aiutatemi Grazie!!
--
Rimuovi NOSPAM per scrivermi in email...


title: Borsa per Canon 300v

author: Tom

text:
Io ho la tua stessa macchina e ho preferito una borsa/zaino della tamrac
dove pui mettere anche 2obiettivi + rullini...č nuova..
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:JRPBa.32567$g92.6...@news2.tin.it...



title: Borsa per Canon 300v

text:
> Io ho la tua stessa macchina e ho preferito una borsa/zaino della tamrac
> dove pui mettere anche 2obiettivi + rullini...č nuova..
Mi interesserebbe sapere dove l'hai acquistata (se l'hai presa
online)...inoltre volevo chiederti se č una borsa fatta apposta per la canon
300v oppure una borsa universale...
Grazie mille


title: Borsa per Canon 300v

text:
Scusa, va bene la tua macchina??
Ce l'ho anch'io e la mia č un gioiello, ma sai č bello scambiare quattro
opinioni con chi ha il tuo stesso mezzo ;-))))---
"Tom" <
tommasobale...@INVALID.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eBcCa.24177$pR3.4...@news1.tin.it...



title: Borsa per Canon 300v

text:
> Scusa, va bene la tua macchina??
>
> Ce l'ho anch'io e la mia è un gioiello, ma sai è bello scambiare quattro
> opinioni con chi ha il tuo stesso mezzo ;-))))---
Credo anche io che sia un gioiello!! :-)
Anche se nn ho le conoscenze per sfruttarla al meglio...infatti chi la usa
maggiormente è mia sorella (è sua insomma...:-)) io la uso maggiormente in
Full-AUTO!! :-)
Ciao
PS: tu come hai risolto per la borsa??


title: Borsa per Canon 300v

text:
Ho una borsa triangolare della Pro-Tecnik
Va benone e addirittura ci sta con il 28-200; inoltre un filtro e le pile
per la macchina e il flash a slitta.
Usala in manuale e vedrai tutta la sua grande affidabilità (non sbaglia un
colpo)!!!
"deran" <de...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:s06Da.58979$g92.1...@news2.tin.it...



title: cerco nikon 300mm F4.5 ED-IF

author: gunnet

text: Cerco Nikon 300mm F4.5 ED-IF in buono stato.


title: macchinetta per foto sott'acqua

author: Torrenera

text:
Ciao a tutti,
vorremmo regalare al nostro capo ufficio una macchina fotografica
digitale per scattare foto sott'acqua.
Qualcuno mi sa consigliare qualche modello/prezzo visto che anche dopo
alcune ricerche su internet sembra che non ve ne siano delle marche
conosciute (intendo CANON, NIKON etc)?
Grazie e scusate se la domanda è ricorrente (in quel caso se qualcuno
ha semplicemente la gentilezza di linkare qualche vecchio 3d, penso a
tutto io :D :D).
Ciao,
MTN


title: macchinetta per foto sott'acqua

author: Gelatina

text:
Non c'è molta alternativa: si prende una comune digitale compatta e la sua
custodia subacquea apposita.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Torrenera" <
leode...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165492745....@j44g2000cwa.googlegroups.com...



title: macchinetta per foto sott'acqua

author: taxidriver

text:
Torrenera ha scritto:
> vorremmo regalare al nostro capo ufficio una macchina fotografica
> digitale per scattare foto sott'acqua.
lo volete annegare?
sono d'accordo.
taxidriver


title: macchinetta per foto sott'acqua

author: looka

text:
Gelatina ha scritto:
> Non c'è molta alternativa: si prende una comune digitale compatta e la sua
> custodia subacquea apposita.
Gelly, tu ce l'hai il banco col soffietto impermeabile e il treppiede
con tre pinne?


title: macchinetta per foto sott'acqua

text:
ARHRHHRHRAHRAARH :)
Grazie, allora cambio "tipo" di ricerca :-)
Maaaaaaa...... una digitale buona, me la consigliate? lo so lo so,
detto cosi è veramente una domanda del ca**o, ma suvvia capitemi, sono
davvero un n00b della fotografia.
Qualcosa sui 500-600 euro? E la custodia la compriamo con un 150 euro?
Grazie grazie grazie grazie grazie graz... etc etc.
MTN
taxidriver ha scritto:



title: macchinetta per foto sott'acqua

author: Il pastore

text:
Gelatina ha scritto:
> Non c'è molta alternativa: si prende una comune digitale compatta e la sua
> custodia subacquea apposita.
>
>
E tu maestro? come fai col panno nero che sciaborda nei flutti dei
profondi abissi?
Un batiscafo su tripode pinnato?
Il Pastore


title: macchinetta per foto sott'acqua

author: drbrown

text:
Scriveva Torrenera giovedì, 07/12/2006:

per non spendere una fortuna c'è la Pentax Optio W10 o la nuova W20.
drBrown
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: macchinetta per foto sott'acqua

author: nizoo

text:
Torrenera ha scritto:
> Qualcosa sui 500-600 euro?
ma sei fuori?
canon A640 + custodia SUB con meno di 400 euro te la cavi su ebay, nuova.
e sono 10 Mpx
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: macchinetta per foto sott'acqua

author: Muntzer

text:
"nizoo" ha scritto
> canon A640
Com'è tutto sto infoiamento sulla compattina canon?
M


title: macchinetta per foto sott'acqua

text:
Muntzer ha scritto:
>
> Com'è tutto sto infoiamento sulla compattina canon?
è noob
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: macchinetta per foto sott'acqua

text:
nizoo ha scritto:
> ma sei fuori?
in effetti spendere 600 euro per un capo che magari non ti approva un
aumento e ti manda il dottore al secondo giorno di malattia...
ma vaffanculo, che se la compri da sé la giggitale!
taxidriver


title: macchinetta per foto sott'acqua

author: kalymero

text:
olympus mju720w. impermeabile fino a tre metri cosě com'č. con scafandro
fino a 40.
saluuuto
"Torrenera" <
leode...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165492745....@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
vorremmo regalare al nostro capo ufficio una macchina fotografica
digitale per scattare foto sott'acqua.
Qualcuno mi sa consigliare qualche modello/prezzo visto che anche dopo
alcune ricerche su internet sembra che non ve ne siano delle marche
conosciute (intendo CANON, NIKON etc)?
Grazie e scusate se la domanda č ricorrente (in quel caso se qualcuno



title: macchinetta per foto sott'acqua

text:
Muntzer ha scritto:
> "nizoo" ha scritto
> > canon A640
> Com'č tutto sto infoiamento sulla compattina canon?
perchč mi sono speso 300 euri e devo convincermi che ho fatto bene.



title: macchinetta per foto sott'acqua

text:
nizoo ha scritto:
> perchè mi sono speso 300 euri e devo convincermi che ho fatto bene.
ecco.



title: macchinetta per foto sott'acqua

text:
"nizoo" ha scritto
> perchè mi sono speso 300 euri e devo convincermi che ho fatto bene.
:-D
M


title: macchinetta per foto sott'acqua

text:
R.Gigi ha scritto:
> On Thu, 07 Dec 2006 19:17:55 +0100,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> >Muntzer ha scritto:
> >
> >> "nizoo" ha scritto
> >
> >> > canon A640
> >
> >> Com'Ã¨ tutto sto infoiamento sulla compattina canon?
> >
> >perchÃ¨ mi sono speso 300 euri e devo convincermi che ho fatto bene.
> ;-)
> hai fatto bene
lo so, maestro!
--
: nhji~tsohooù



title: qualunquismo

author: whitewave

text:
 ci si casca sempre, eh?
come si fa ad avere il dubbio se tornare a votare o no quando proprio
quelli che sono andati in gita al lago quei giorni di aprile non hanno
garantito una maggioranza che permettesse a due senatori di astenersi?
 Non è un dubbio legittimo in Italia. Non siamo un paese
sufficentemente civile da meritarci leader politici che si dimettano
dopo aver perso le elezioni, e l'alternativa dell'altro polo è davvero
troppo anomala.
  Quale è l'idea che si esprimerebbe con un voto mancato?
Criticare implicitamente Mastella che trova una connessione logica tra
la regolamentazione di chi decide di condividere un tetto e un attacco
alla istituzione famiglia?
 Oppure che è preferibile riconoscersi nei valori delle varie Garbini
e Santanchè?
 Che Bersani non ha attaccato sufficentemente dalla fondamenta lobby e
vari sistemi italici del far come si vuole?  O che è allo stesso modo
accettabile avere una coalizione attiva nel promulgare leggi
favorevoli ad un uomo che oggettivamente ha un conflitto di interessi?
 Che si è delusi dalla politica estera per il mancato ritiro immediato
e per Vicenza dopo il ruolo avuto sul Libano?  Oppure che al
servilismo si coniughino colossali figure di merda, dagli schiaffetti,
alle corna, alla bellezza di Cacciari-Premier danese, e che
dall'estero si riesca solo ad esprimere diktat su giornalisti di una
tv pubblica in modi che forse solo con Stalin, Mussolini e pochi
altri?
.....
 e ho detto quattro banalità retoriche, ma quello che si è creato è un
pizzico di fiducia, è la possibilità di poter criticare un governo sul
merito delle questioni, di poter criticare un governo per una
finanziaria eccessivamente parsimoniosa e non per 4 decreti di
arrendevoli condoni utili a tirare a campare per l'anno in corso, di
poter criticare la scelta di Vicenza senza incursioni provocatorie da
più fronti, di creare dibattito sui cambiamenti della società e della
sua evoluzione e non di fare ancora le battute sui froci. Di avere il
pil al 2%.
  Non era il miglior governo auspicabile, ma almeno qualche politico
onesto là dentro c'è.
 Mi bloccherebbe giusto il partito democratico, ma questo è un altro
discorso.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com
"se anche fregasse qualcosa a qualcuno di queste menate masturbatorie,
al di là della mera masturbazione, raccontata da te diventa
bagongaggine." Peter.


title: Pellicole per colore

author: Crastilclaun

text:
Ciao NG,
quali pellicole mi potete consigliare per quanto riguarda le foto a
colori?
Quelle kodak ultra-super-mega che pubblicizzano in TV, come sono?
Grazie
--
crastilclaun
http://www.ideegrafiche.net
** graphic and webdesign **


title: Pellicole per colore

author: Davide Ravaglia

text:
Per quanto riguarda le Kodak ULTRA, beh.....la mia esperienza è stata
pessima.
Ho ottenuto delle foto con colori sbiaditi (i rullini erano nuovi, non
scaduti) ed ha una grana che sembra la ghiaia delle rotaie!!
IMHO è una pessima pellicola.
Personalmente preferisco di gran lunga le Fuji.
La serie Fuji Superia mi piace molto, per qunto riguarda le negative. Ha una
grana abbastanza fine anche a sensibilità alte (vedi 400 ISO). Ha una forte
tendenza a caricare molto il verde, ma ha degli ottimi colori.
Per andare, invece, sulle invertibili (diapositive) sono rimasto molto
contento di Fuji Sensia (per stare su prezzi normali), Fuji Velvia e Provia
(professionali, costano di più).
Non mi sono sembrate male neppure le Kodak Elitechrome, come diapositive, ad
essere sincero.
Queste sono le mie esperienze, ma ti consiglio di sentire cosa ti dicono
anche gli altri, io sono solo un novellino.
Ciao!
Davide Ravaglia
"Crastilclaun" <
in...@ideegrafiche.net
> ha scritto nel messaggio
news:1fhzlkx.9te7q317w74xyN%in...@ideegrafiche.net...



title: Pellicole per colore

author: GallozzaŠ

text:
Ciao, confermo le impressioni di Davide, per le negative prendi le fuji
superia che costano il giusto e vanno benissimo, e per le dia prendi le fuji
sensia. Se vuoi delle negative eccezionali allora le fuji NPH (ma costano
molto di pių).
Ciao
"Crastilclaun" <
in...@ideegrafiche.net
> wrote in message
news:1fhzlkx.9te7q317w74xyN%in...@ideegrafiche.net...



title: Pellicole per colore

author: VirtualDJ

text:
Se lavori con fuji NPH per le negative e FUJI PROVIA 100F o 400F per le
diapositive avrai sempre il meglio dalla tua attrezzatura.


title: Pellicole per colore

author: Yollen

text:
Io ho avuto pessimi risultati con le Kodak Ultra 400 (fotografie da buttare
via!)
I risultati migliori, a prezzo abbordabile, li ho avuti con le Fuji ed in
particolare con il mio
negativo preferito che č il Fuji X-TRA 400, adatto ad ogni situazione di
ripresa.
Se sei in condizioni di molta luminositą da poter usare un 100 ASA, mi sono
trovato benissimo con i Kodak Gold 100.
Ciao
"Crastilclaun" <
in...@ideegrafiche.net
> ha scritto nel messaggio
news:1fhzlkx.9te7q317w74xyN%in...@ideegrafiche.net...



title: Pellicole per colore

author: Ahiooo

text:
Yollen <
Yol...@trollen.com
> wrote in message
oGmd9.54562$ub2.8...@news1.tin.it...
> Io ho avuto pessimi risultati con le Kodak Ultra 400 (fotografie da
buttare
> via!)
> I risultati migliori, a prezzo abbordabile, li ho avuti con le Fuji ed in
> particolare con il mio
> negativo preferito che č il Fuji X-TRA 400, adatto ad ogni situazione di
> ripresa.
> Se sei in condizioni di molta luminositą da poter usare un 100 ASA, mi
sono
> trovato benissimo con i Kodak Gold 100.
ROTFL.
A.



title: Pellicole per colore

author: Andrea

text:
Per i negativi voto per kodak gold 100 e 200 (praticamente la grana e'
indistinguibile tra le due)
Andrea
"Yollen" <
Yol...@trollen.com
> wrote in message
news:oGmd9.54562$ub2.8...@news1.tin.it...
> Io ho avuto pessimi risultati con le Kodak Ultra 400 (fotografie da
buttare
> via!)
> I risultati migliori, a prezzo abbordabile, li ho avuti con le Fuji ed in
> particolare con il mio
> negativo preferito che è il Fuji X-TRA 400, adatto ad ogni situazione di
> ripresa.
> Se sei in condizioni di molta luminosità da poter usare un 100 ASA, mi



title: Pellicole per colore

text:
> > trovato benissimo con i Kodak Gold 100.
>
STRAEARISTAROTFL


title: Pellicole per colore

author: Cristiano Deana

text:
On Wed, 04 Sep 2002 15:12:55 +0200, Ahiooo wrote:
> Yollen <
Yol...@trollen.com
> wrote in message
[snip]
>> trovato benissimo con i Kodak Gold 100.

> ROTFL.
non sai quotare
e sei costruttivo come un cinghiale in un orto.
questo non vuol dire che non condivida il tuo ROTFL ma due righe al
seguito ne avrebbero dato un senso anche per i profani.
Saluti.
--
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!


title: Pellicole per colore

text:
Ok, non parlo piů!
Non sono un professionista ma vi assicuro che con i GOLD100 ho ottenuto
fotografie splendide.
Non so darvi spiegazioni tecniche poichč non ne sono all'altezza ma so
ancora distinguere le fotografie che faccio.
Siccome siete molto piů bravi di me, potevate almeno dare un vostro
consiglio costruttivo alla domanda posta, invece
di sputare sentenze su quello che dico io.
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gTmd9.149997$n04.3...@twister2.libero.it...



title: Pellicole per colore

text:
Crastilclaun <
in...@ideegrafiche.net
> wrote in message
1fhzlkx.9te7q317w74xyN%in...@ideegrafiche.net...
> Ciao NG,
> quali pellicole mi potete consigliare per quanto riguarda le foto a
> colori?
> Quelle kodak ultra-super-mega che pubblicizzano in TV, come sono?
> Grazie
Le kodak ultra non vale un gran che (in pratica lasciala stare), sono nate
per le compattine, usarle li ok ma per il resto lascia perdere IMHO è troppo
satura, sopratutto il  rosso lo è in  maniera esagerata. La grana c'è, tanta
e pure brutta.
Della Kodak compro solo il bn per il resto lascia stare è tutta monnezza
(anche la serie portra non mi piace tranne la BN c41 che non sembra malvagia
anche se devo riprovarla per sicurezza).
Se vuoi pellicole negative a colori decenti sono ok le fuji x-tra 400 e 800
e le superia 100 e 200, se vuoi pellicole ottime vai con la nph400
fantastica per ogni utilizzo, sopporta molto bene sia la sovraesposizione
che la sottoesposizione, e la npc160 pellicola da ritratto molto buona di
cui ho sentito parlare molto bene sovraesposta a 80 iso ma personalmente non
la ho mai provata in queste condizioni.
Ciao
A.



title: Pellicole per colore

text:
Cristiano Deana <
free...@despammed.com
> wrote in message
al4tml$8vi$1...@serv1.iunet.it...
> On Wed, 04 Sep 2002 15:12:55 +0200, Ahiooo wrote:
> non sai quotare
Forse te, ma non te la prendere non è un peccato così importante.
> e sei costruttivo come un cinghiale in un orto.
Non è vero sto giocando con il meccano.
Ma come si fa ad essere costruttivi se si dice che la kodak gold è
buona?????
Stai parlando della più brutta pellicola mai uscita da una fabbrica, fammi
il piacere. Inoltre se la fanno pure pagare cara solo perchè il marchio
kodak fa tanto pro (secondo loro).
>
> questo non vuol dire che non condivida il tuo ROTFL ma due righe al
> seguito ne avrebbero dato un senso anche per i profani.
Ma andate tutti di fretta??????
Se tu avessi aspettato un'attimo, avresti notato che compariva un'altro post
mio dove spiegavo qualcosa in più circa l'argomento, semprè IMHO.
Saluti tranquilli
Andrea



title: Pellicole per colore

text:
Yollen <
Yol...@trollen.com
> wrote in message
Y%md9.54981$ub2.8...@news1.tin.it...
> Ok, non parlo più!
Permalosetto...........
> Non sono un professionista ma vi assicuro che con i GOLD100 ho ottenuto
> fotografie splendide.
Prova una nph400 o la npc160 (guarda al limite ti dico prova pure la portra
vc sia 160 che 400), esponile correttamente e poi confronta la resa con
quelle foto. Dopo mi saprai ridefinire lo stupendo (sempre in riguardo a
pellicole negative).
La superia 100 in confronto alla gold 100 sembra una pellicola professionale
e non lo è.
> Non so darvi spiegazioni tecniche poichè non ne sono all'altezza ma so
> ancora distinguere le fotografie che faccio.
Ma che c'entrano le spiegazioni tecniche, basta che vedi i colori e capirai
subito quale è la pellicola migliore.
> Siccome siete molto più bravi di me, potevate almeno dare un vostro
> consiglio costruttivo alla domanda posta, invece
> di sputare sentenze su quello che dico io.
Così come ho detto a Cristiano Deana, andate troppo di fretta, leggiti il
post seguente che ho inviato.
Saluti ancora calmi
Andrea
P.S. Bella presentazione, benvenuti!
>


title: Pellicole per colore

text:
le migliore pellicole colore in commercio e sfido ogni smentita sono :
fuji nph 400 asa e fuji nhg II 800 asa
seguito a ruota o di paripasso in base ai gusti dalle kodak portra vc o nc
di asa 160 ,400,800
queste pellicole essendo tutte stagionate e controllate qualitativamente se
se acquistate da frigo conservate in frigo e sviluppate immediatamente dopo
lo scatto possono garantire i risultati del produttore cioe eccellente
il resto sono solo demagogiche stronzate
ps . non serve una risposta perche il discorso a questo punto e chiuso
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Pellicole per colore

author: carlotta

text:


Ahiee!!
per la fretta di taluni hai scritto un post troppo lungo :-)
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Pellicole per colore

text:
carlotta <
acarlottat...@libero.it
> wrote in message
jQN2PfaKvuAiQB...@4ax.com...
> Ahiee!!
> per la fretta di taluni hai scritto un post troppo lungo :-)
Così non mi dicono che sono ignorante e me credo sto cazzo...........come
fanno loro.
Ciao
A.
>
> carlotta
>
> _________
>
>
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Pellicole per colore

text:
Ok, proverň le pellicole che avete consigliato e vi saprň dire.
Le pellicole di cui ho parlato io forse sono per livelli di budget piů
ristretto (per me che ho pochi soldi).
Perň č certo che č meglio avere 36 foto stupende (con negativi costosi) che
100 mediocri (con negativi "per il popolo").
Mi č piaciuto anche il commento di g.m. che, con estrema sicurezza e senza
timore di smentite, ha dato il suo buon contributo alla discussione.
Ciao
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d7601ce$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> Yollen <
Yol...@trollen.com
> wrote in message
> Y%md9.54981$ub2.8...@news1.tin.it...
> > Ok, non parlo piů!
>
> Permalosetto...........
>
> > Non sono un professionista ma vi assicuro che con i GOLD100 ho ottenuto
> > fotografie splendide.
>
> Prova una nph400 o la npc160 (guarda al limite ti dico prova pure la
portra
> vc sia 160 che 400), esponile correttamente e poi confronta la resa con
> quelle foto. Dopo mi saprai ridefinire lo stupendo (sempre in riguardo a
> pellicole negative).
> La superia 100 in confronto alla gold 100 sembra una pellicola
professionale
> e non lo č.
>
>
> > Non so darvi spiegazioni tecniche poichč non ne sono all'altezza ma so
> > ancora distinguere le fotografie che faccio.
>
> Ma che c'entrano le spiegazioni tecniche, basta che vedi i colori e
capirai
> subito quale č la pellicola migliore.
>
> > Siccome siete molto piů bravi di me, potevate almeno dare un vostro
> > consiglio costruttivo alla domanda posta, invece
> > di sputare sentenze su quello che dico io.
>
> Cosě come ho detto a Cristiano Deana, andate troppo di fretta, leggiti il



title: Pellicole per colore

text:
"Yollen" <
Yol...@trollen.com
> ha scritto nel messaggio
news:oGmd9.54562$ub2.8...@news1.tin.it...
> Io ho avuto pessimi risultati con le Kodak Ultra 400
> Se sei in condizioni di molta luminositą da poter usare un 100 ASA, mi
sono
> trovato benissimo con i Kodak Gold 100.
>
> Ciao
>
Noooooooo, le kodak gold NOOOOOOOOOOO!
ditemi fuji NPS, insultatemi fuji NPH, Bruciatemi su una pila di Kodak
Supra, corteggiatemi con offerte di kodak portra e konika centuria ma non mi
parlate di GOLD.
Ha colori odiosi, definizione aberrante e nessuna continuitą di resa.
Kodak Portra 160 VC o NC o 400NC e vai.
NPH č una pellicola spendida soprattutto con l'uso di fill flash o
illuminazione mista.
Alita38


title: Pellicole per colore

text:
Ahiooo <
a.laurean...@inwind.it
> wrote:
> Le kodak ultra non vale un gran che (in pratica lasciala stare), sono nate
> per le compattine, usarle li ok ma per il resto lascia perdere IMHO è troppo
> satura, sopratutto il  rosso lo è in  maniera esagerata. La grana c'è, tanta
> e pure brutta
[CUT]
Grazie mille a tutti quanti per le indicazioni datemi.
Copio, incollo, e stampo.
Se vedete un pazzo in cerca di pellicole con un foglietto in mano che
legge nomi strani sono io.



title: Pellicole per colore

text:
Alita38 <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
> wrote
in message al5c2q$dmf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Noooooooo, le kodak gold NOOOOOOOOOOO!
> ditemi fuji NPS, insultatemi fuji NPH, Bruciatemi su una pila di Kodak
> Supra, corteggiatemi con offerte di kodak portra e konika centuria ma non
mi
> parlate di GOLD.
> Ha colori odiosi, definizione aberrante e nessuna continuitą di resa.
> Kodak Portra 160 VC o NC o 400NC e vai.
> NPH č una pellicola spendida soprattutto con l'uso di fill flash o
> illuminazione mista.
.....................capita anche questo, non ti abbattere!!!!!!!!!!!!!!!
:-)))))
Ciao
A.
>
> Alita38
>
>


title: Pellicole per colore

text:
"Andrea" ha scritto nel messaggio ...
>Per i negativi voto per kodak gold 100 e 200 (praticamente la grana e'
>indistinguibile tra le due)
>
>Andrea
>
Non sono d'accordo, preferisco la fuji Reala 100 o la X-Tra 400 come film
Negativi......la gold 100 mi ha impressionato, veramente tanto........per la
sua bassa qualitą e il suo prezzo smisurato !!!!
Saluti
Prometeo74


title: Pellicole per colore

author: Windof

text:
Potresti anche cambiare laboratorio, ogni tanto.
"prometeo74" <prome...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:SDIe9.70367$ub2.1...@news1.tin.it...



title: [Débris et alia] Joss Stone #3

author: Plasson

text:
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&itemid=149
Altri siti:
http://www.usefilm.com/image/304181.html
http://www.deviantart.com/deviation/5210856/
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: [Débris et alia] Joss Stone #3

author: isaia

text:
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:vHrWb.220677$VW.89...@news3.tin.it...
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&itemid=149
>
> Altri siti:
>
>
http://www.usefilm.com/image/304181.html
>
http://www.deviantart.com/deviation/5210856/
>
>
che bella gnocca!
x kalě e zosta e buscetta
factivi i cavulacci propria :-)


title: Justin James Reed

author: Peter

text:
http://justinjamesreed.com/justin_images_index.html
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Justin James Reed

author: bobo.

text:
Peter ha scritto:
>
http://justinjamesreed.com/justin_images_index.html
yawn
bobo
|oX|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dedicata a GMTorra

author: peter

text:
http://www.pietropesaresi.altervista.org/message.jpg
;-)
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara


title: Dedicata a GMTorra

author: Muntzer

text:
Il 05/11/10 21.45, peter ha scritto:
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/message.jpg
> ;-)
'Mazza che parvenï¿œ
:-(
M


title: Dedicata a GMTorra

text:

> 'Mazza che parvenù
> :-(
> M
mueh?



title: Dedicata a GMTorra

author: Thomas

text:
On Nov 6, 7:04 pm, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Il 06/11/2010 16.56, Muntzer ha scritto:
>
> > Il 05/11/10 21.45, peter ha scritto:
> >>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/message.jpg
> >> ;-)
>
> > 'Mazza che parvenù
> > :-(
> > M
>
> mueh?
http://eatliver.com/i.php?n=6356


title: Dedicata a GMTorra

text:

:-D



title: Storia della fotografia....

author: Zeus

text:
Esiste una storia della fotografia intesa non come descrizione delle
vicende che hanno portato alla realizzazione degli apparecchi
fotografici, bensì come storia delle opere fotografiche, dei movimenti,
delle poetiche, delle tecniche, magari con particolare attenzione agli
ultimi decenni?
Quali sono le più interessanti "storie della fotografia" (intese nel
suddetto senso) pubblicate su carta o su internet?
Giovanni


title: Storia della fotografia....

author: Renato V.

text:
"Zeus" <
inv...@zeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhi3s6$gf5$1...@nnrp.ngi.it...

Fa piacere sentire, ogni tanto, una domanda seria, mi auguro che tu sia uno
di quelli che non vanno a fare "accattonaggio" (cit.) fotografico su
fotolia.
Qui c'è una serie di titoli, chi più chi meno, come chiedi tu:
####
Beaumont Newhall
Storia della fotografia
Einaudi
####
Ian Jeffrey
Fotografia
Rizzoli
###
Dizionario di fotografia
Rizzoli/Contrasto
###
Testi in lingua inglese che circolano sul mercato italiano:
Michel Frizot
A new history of photography
Koenemann
###
Hans-Michael Koetzle
Photo Icons
The story behind the pictures
Taschen
####
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

author: ET

text:
> Quali sono le più interessanti "storie della fotografia" (intese nel
> suddetto senso) pubblicate su carta o su internet?
Di che zona sei? Il corso che noi facciamo e che parte a gennaio potrebbe
proprio fare al caso tuo.
Guarda qui:
http://cffw.altervista.org/corsofoto/corsofoto.htm
Ciao
Ezio


title: Storia della fotografia....

text:
Renato V. wrote:
> Fa piacere sentire, ogni tanto, una domanda seria, mi auguro che tu
> sia uno di quelli che non vanno a fare "accattonaggio" (cit.)
> fotografico su fotolia.
...non so nemmeno cosa sia...
> Qui c'è una serie di titoli, chi più chi meno, come chiedi tu:
> Beaumont Newhall, Storia della fotografia, Einaudi
> Ian Jeffrey, Fotografia, Rizzoli
> Dizionario di fotografia, Rizzoli/Contrasto
Pro e contra (in relazione alla caratteristiche da me indicate)?
Giovanni


title: Storia della fotografia....

text:
ET wrote:
> Di che zona sei?
Lontanissimo da Trieste...     ;-)
Giovanni


title: Storia della fotografia....

text:
> Lontanissimo da Trieste...     ;-)
Peccato, perchè questo corso lo facciamo da 10 anni ed è sempre
apprezzatissimo, frequentato da molti non fotografi che lo diventano dopo.
In ogni caso, la storia della fotografia è molto nota, almeno per quanto
riguarda i nomi fondamentali.
Ci vuole un bel po di tempo per seguire i vari link che trovi con una
semplice googlata.
Ciao
Ezio


title: Storia della fotografia....

author: ciotto

text:
> Esiste una storia della fotografia intesa non come descrizione delle
> vicende che hanno portato alla realizzazione degli apparecchi fotografici,
> bensì come storia delle opere fotografiche, dei movimenti, delle poetiche,
> delle tecniche, magari con particolare attenzione agli ultimi decenni?
Ian Jeffrey
"Fotografia"
ed. Rizzoli
ISBN 88-7423-080-X


title: Storia della fotografia....

text:
"Zeus" <
inv...@zeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhi6eb$hhv$1...@nnrp.ngi.it...

La vera storia della fotografia è quella di Einaudi,
le altre sono delle cose parziali che possono essere un plus, ma non sono
sostitutive.
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

author: Federico Spano`

text:
On Thu, 15 Nov 2007 19:41:13 +0100, "Zeus" <
inv...@zeus.it
> wrote:
>Quali sono le più interessanti "storie della fotografia" (intese nel
>suddetto senso) pubblicate su carta o su internet?
Appena preso questo, non è proprio quello che cerchi ma lo trovo molto
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/087070527X
bello.
 The Photographer's Eye (Paperback)
by John Szarkowski (Author)
No customer reviews yet. Be the first.
RRP: 	£14.00
Price: 	£10.99 & eligible for Free UK delivery on orders over £15 with Super Saver Delivery. See
details and conditions
You Save: 	£3.01 (22%)
Availability: In stock. Dispatched from and sold by
Amazon.co.uk
.
25 used & new available from £7.25
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Storia della fotografia....

text:

Quale preferire tra Ian Jeffrey "Fotografia" e Beaumont Newhall "Storia
della fotografia"?
Giovanni


title: Storia della fotografia....

text:
"Zeus" <
inv...@zeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhikld$n3g$1...@nnrp.ngi.it...

L' opera di Beaumont-Newhall è un classico ed un'opera fondamentale nel suo
genere:
http://www.newsletter-pixel.it/scaffale/scaffale_3_1.htm
quella di Ian Jeffrey è un'opera valida ma più "leggera"  e meno esaustiva.
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

author: lu

text:
Nel suo scritto precedente, Zeus ha sostenuto :
> Esiste una storia della fotografia intesa non come descrizione delle vicende
> che hanno portato alla realizzazione degli apparecchi fotografici,
e questa infatti va definita 'storia della fotocamera'
> bensì come storia delle opere fotografiche, dei movimenti, delle poetiche,
> delle  tecniche, magari con particolare attenzione agli ultimi decenni?
> Quali sono le più interessanti "storie della fotografia" (intese nel suddetto
> senso) pubblicate su carta o su internet?
facile, basta fare copiaincollo da wiki, non tanto per pigrizia ma
perche' sono daccordo con la sua selezione; il primo per esempio e' il
piu' adatto per cominciare, agilissimo libello.
    * Breve storia della fotografia, Jean-A. Keim - Einaudi
    * Storia della fotografia, Beaumont Newhall - Einaudi
    * Cronologia della fotografia - Reflex online
    * (EN) A history of photography, T. Mulligan e D.Wooters - Taschen
    * Arte e fotografia, Aaron Scharf - Einaudi
    * Il libro della fotografia, Feininger A., Garzanti Editore, 1961
poi seguendo le indicazioni bibliografiche di questi volumi prosegui a
cascata.
--
luca
www.bamia.net


title: Storia della fotografia....

text:

Leggiti i libri e gli articoli di Ando Gilardi. A volte paradossale,
politicamente schierato ai miei antipodi, ma sempre illuminante.
lorenzo


title: Storia della fotografia....

text:
On 15 Nov, 19:41, "Zeus" <
inva...@zeus.it
> wrote:

Aggiungo che specialmente in fotografia il mezzo ha condizionato
pesantemente lo stile e non si può scrivere una storia della
fotografia prescindendo dall'evoluzione tecnologica.
lorenzo


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." ha scritto
> ####
> Beaumont Newhall
>
> Storia della fotografia
>
> Einaudi
> ####
Alla faccia d'o cazzo che due coglioni quel libro.
E l'albumina, e l'ossido di esabromuro, e la cheratina, e i sali d'argento,
e la minchina.
M


title: Storia della fotografia....

text:
"lu" ha scritto
> e questa infatti va definita 'storia della fotocamera'
Cosa che
>    * Storia della fotografia, Beaumont Newhall - Einaudi
(e tutti gli altri libri di storia della fotografia che ho sfogliatoe
scartato nelle librerie) mettono come prima e preponderante, se non unica
parte.
M


title: Storia della fotografia....

text:
"Zeus" ha scritto
> fotografici, bensì come storia delle opere fotografiche, dei movimenti,
> delle poetiche, delle tecniche, magari con particolare attenzione agli
> ultimi decenni?
L'unico libro che mi sento di nominare è quello della Madesani. Pur coi suoi
limiti (è a schede, cioè ogni due facciate viene descritto un fotografo,
inoltre è destinato agli studenti del suo corso) è l'unico che abbia visto
finora che non faccia la piva della storia delle emulsioni
In pratica non è una ridicola imitazione di un libro di chimica ma somiglia
di più ad uno di fotografia.
M


title: Storia della fotografia....

text:
"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Wi%i.171303$%k.31...@twister2.libero.it...

Visto e considerato che per te la max espressione della cultura sono "le
schede", non mi meraviglia la superficialità del tuo giudizio su questo
testo considerato una pietra migliare per quanto concerne la storia della
fotografia.
La materia non è mai trattata in chiave "chimica", bensì viene considerata
quella che era l'espressività del mezzo in funzione della tecnologia
disponibile.
Ho già fornito un link che spiega bene come è strutturato il testo.
Per chi è cresciuto con i bignami non c'è speranza per quanto concerne la
capacità e l'impegno di approfondire un argomento.
Tu sei solo un soggetto da fotolia.
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." ha scritto
> Visto e considerato che per te la max espressione della cultura sono "le
> pietra migliare
Ok, rotfl, le tue basi son solidissime invece.
> La materia non è mai trattata in chiave "chimica", bensì viene considerata
> quella che era l'espressività del mezzo in funzione della tecnologia
> disponibile.
Non dire cazzate, è solo un malloppone di tecnopippazze sui miglioramenti
della tecnica fotografica dai primordi fino alla pellicola, in pratica uno
IAFD ante litteram. Di fotografia non se ne parla neanche di striscio.
Se per te la fotografia è parlare di espressività del mezzo in funzione
della tecnologia allora plonkami e continua a leggerti i tuoi sacri testi da
matusa.
> Ho già fornito un link che spiega bene come è strutturato il testo.
> Per chi è cresciuto con i bignami non c'è speranza per quanto concerne la
> capacità e l'impegno di approfondire un argomento.
Cicciobello, quel libro di merda me lo sono letto, me ne fotto se è
considerato una piettra migliarre.
Più andavo avanti a leggerlo e più mi incazzavo perchè quei cazzo di
artigiani della fotografia prestati alla storia della fotografia davano (e
danno ancora porcatroia) un quadro della fotografia come di un semplice
mezzo, tralasciando completamente il contenuto. Ripetendomi, è come voler
scrivere la storia della pittura partendo dai pigmenti, la cocciniglia fino
a fermarsi ai colori ad olio.
> Tu sei solo un soggetto da fotolia.
Specchio riflesso, gnè gnè.
M


title: Storia della fotografia....

text:
"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:b3l%i.171424$%k.31...@twister2.libero.it...
> "Renato V." ha scritto
>
>> Visto e considerato che per te la max espressione della cultura sono "le
>
>> pietra migliare
>
> Ok, rotfl, le tue basi son solidissime invece.
 Certo, cos'è che ti fa venire dei dubbi?
Prova a spiegarti (ammesso che tu ne abbia le capacità)
[CUT]
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:473d3d02$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per meglio capire chi è e che cos'è l'opera di Beaumont Newhall, qui
l'autore parla in prima persona della sua esperienza, ci sono inoltre
commenti di altri intervistati:
http://video.google.com/videoplay?docid=7493433028698923307
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

author: dp

text:
Zeus ci ha detto :

Ciao
aggiungerei a quelli che ti hanno già segnalato
questo ottimo di A. de Paz
La fotografia come simbolo del mondo
Storia, sociologia, estetica
CGlia ltri libri citati li ho letti, presi in prestito in biblioteca
ma l'unico che ho comprato è stato questo è, credo,il meno affetto
dal prorblema citato da Muntzer.
dp
--
www.diegoparolini.com


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." ha scritto
> Prova a spiegarti (ammesso che tu ne abbia le capacità)
No mi spiace, all'esame di terza media mi tirava il culo partecipare per
motivi politici, per cui mi son fermato lì.
Ti devi accontentare di altri che scrivono per me
http://it.wikipedia.org/wiki/Pietra_miliare
M


title: Storia della fotografia....

text:
"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kD%i.175947$U01.1...@twister1.libero.it...

Evviva la sincerità, si vede che non hai mai consultato un dizionario di
Italiano o similari, nel "Dizionario Geografico Fisico della Toscana" ( di
Emanuele Repetti) si scrive ad es ".......sia derivato dalla decima pietra
migliare....."
http://www.archeogr.unisi.it/repetti/dbms/sk.php?id=1748
Dovresti sapere, se avessi un pò meno pregiudizi  e se le tue conoscenze non
fossero limitate a wikipedia che sono corrette entrambe le versioni
Per la storia della fotografia di Beaumont Newhall deve essere successa la
stessa cosa ( al max ti sei letto l'indice) visto che spari giudizi a
stracazzo, personalmente me la sono letta in edizione originale inglese, che
è anche meglio della versione italiana. Beaumont Newhall oltre ad essere un
bravo fotografo era un uomo con una cultura ed una conoscenza della storia
della fotografia che tu manco ti sogni.
Torna a cuccia e vedi di restarci, evitando di far perdere tempo con delle
stupidaggini, come tuo solito.
Saluti
RV


title: Storia della fotografia....

text:
"Renato V." ha scritto
> Evviva la sincerità, si vede che non hai mai consultato un dizionario di
> Italiano o similari, nel "Dizionario Geografico Fisico della Toscana" ( di
> Emanuele Repetti) si scrive ad es ".......sia derivato dalla decima pietra
> migliare....."
>
>
http://www.archeogr.unisi.it/repetti/dbms/sk.php?id=1748
>
> Dovresti sapere, se avessi un pò meno pregiudizi  e se le tue conoscenze
> non fossero limitate a wikipedia che sono corrette entrambe le versioni
>
> Per la storia della fotografia di Beaumont Newhall deve essere successa la
> stessa cosa ( al max ti sei letto l'indice) visto che spari giudizi a
> stracazzo, personalmente me la sono letta in edizione originale inglese,
> che è anche meglio della versione italiana. Beaumont Newhall oltre ad
> essere un bravo fotografo era un uomo con una cultura ed una conoscenza
> della storia della fotografia che tu manco ti sogni.
> Torna a cuccia e vedi di restarci, evitando di far perdere tempo con delle
> stupidaggini, come tuo solito.
ok ciao
M


title: Storia della fotografia....

text:
Il Sat, 17 Nov 2007 16:57:31 GMT, Muntzer ha scritto:
> ok ciao
Muntz, non ti riconosco più, con topi del genere ci giocavi per ore e ore,
un tempo...


title: Digitalfoto

author: FILippo

text:
Sbaglio o digitalfoto ha ridotto il catalogo?
FILippo


title: Digitalfoto

author: Carmine Noviello

text:
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> wrote in message
news:bthcsg$nev$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Sbaglio o digitalfoto ha ridotto il catalogo?
>
> FILippo
Ua! Ma ci hanno dato un taglio di brutto! Addirittura non trattano più
prodotti 35mm! E neanche gli scanner e affini. Ma che hanno deciso di
darsi alla telefonia?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Digitalfoto

author: nizoo

text:
Carmine Noviello ha scritto:
> "FILippo" <
maga...@hotmail.com
> wrote in message
> news:bthcsg$nev$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> > Sbaglio o digitalfoto ha ridotto il catalogo?
> >
> > FILippo
> Ua! Ma ci hanno dato un taglio di brutto! Addirittura non trattano più
> prodotti 35mm! E neanche gli scanner e affini. Ma che hanno deciso di
> darsi alla telefonia?
finalmente, ci eravamo tutti rotti le palle della pellicola.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Digitalfoto

author: Sman

text:
In data 07/01/2004, FILippo ha scritto:
> Sbaglio o digitalfoto ha ridotto il catalogo?
>
> FILippo
Cavoli è vero! ma stamattina era ancora normale.
Sman


title: Digitalfoto

author: Apache

text:
Dunque per quello che ho sentito stanno aspettando per i nuovi
prezzi.
Non hanno ovviamente tolto dal listino il 35mm, ma attendono
l'andamento del mercato
acquistando molto dall'estero.
Questo è quello che mi hanno detto alcuni addetti ai lavori che
hanno contatto commerciale con digitalfoto.
Ma la rivendo come l'ho comprata!
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: Digitalfoto

text:
In data 07/01/2004, Apache ha scritto:
> Dunque per quello che ho sentito stanno aspettando per i nuovi
> prezzi.
> Non hanno ovviamente tolto dal listino il 35mm, ma attendono
> l'andamento del mercato
> acquistando molto dall'estero.
> Questo è quello che mi hanno detto alcuni addetti ai lavori che
> hanno contatto commerciale con digitalfoto.
> Ma la rivendo come l'ho comprata!
Quelli di New Old Camera dicono che da gennaio diventano punto di
ritiro di Digitalfoto!
Sman


title: Digitalfoto

text:
-
"Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:d99c1rl6...@ID-157151.news.uni-berlin.de...
> Quelli di New Old Camera dicono che da gennaio diventano punto
di
> ritiro di Digitalfoto!
> Sman
Che vuol dire "punto di ritiro"?
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: Digitalfoto

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Apache" <
apac...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3_jLb.60480$VW.26...@news3.tin.it...
> -
> "Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:d99c1rl6...@ID-157151.news.uni-berlin.de...
> > Quelli di New Old Camera dicono che da gennaio diventano punto
> di
> > ritiro di Digitalfoto!
> > Sman
>
ordini da digltalfoto via mail e ritiri (senza spese aggiuntive) presso il
punto di ritiro, io ci prendo tutte le pellicole, su un ordine di 150 euro
con quello che risparmio mi salta fuori il treno andata e ritorno da Bs, e
in più passo a salutare il Geco, e questo non ha prezzo ;))
Sulle pellicole credo non esistano prezzi migliori in italia.


title: [Foto] guarda che luna...

author: Stefano Amirante

text:
Visto che nel mio esperimento neotopografico Massivan manco mi ha
cagato...torno al FCA puro con uno scatto che non poteva mancare...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3186787683/
Ciao !
Ste


title: [Foto] guarda che luna...

author: Vetro

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4969d0ee$0$739$5fc...@news.tiscali.it...

cosě sembra un poco impastata, ma scommetto che č colpa della risoluzione.
Me lo fai un crop al 100% della parte centrale non importa quanto grande.
Anni fa scattavo con un 200 mm, in parallelo con un telescopio, ma non ho
mai ottenuto risultati soddisfacenti, questa invece sembra molto buona
rispetto alle mie
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [Foto] guarda che luna...

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4969d330$0$1115$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4969d0ee$0$739$5fc...@news.tiscali.it...
>> Visto che nel mio esperimento neotopografico Massivan manco mi ha
>> cagato...torno al FCA puro con uno scatto che non poteva mancare...
>>
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3186787683/
>>
>>
>> Ciao !
>>
>> Ste
>
> cosě sembra un poco impastata, ma scommetto che č colpa della risoluzione.
> Me lo fai un crop al 100% della parte centrale non importa quanto grande.
> Anni fa scattavo con un 200 mm, in parallelo con un telescopio, ma non ho
> mai ottenuto risultati soddisfacenti, questa invece sembra molto buona
> rispetto alle mie
> V
esco a magnŕ ....ma hai giŕ il mio impegno in tal senso...dovendo solo
capire cosa intendi per crop al 100% :-)
Perchč io questa l'ho croppata mettendo il fotogramma al 100 % e
ritagliandola come mi pareva fosse meglio fare in tema di cielo intorno...
Ciao !...dopo leggo e faccio
Ste


title: [Foto] guarda che luna...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4969d4d8$0$11382$5fc...@news.tiscali.it...
> esco a magnà ....ma hai già il mio impegno in tal senso...dovendo solo
> capire cosa intendi per crop al 100% :-)
Intendo dire che mi basta che mi fai una immagine, ad esempio 800X600 di una
parte centrale della foto che hai scattato.
semza ridimensionare l'immagine originale, spero di essermi spiegato?
Ciao, fai pure con calma
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [Foto] guarda che luna...

text:
Vetro ha scritto:
> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio news:4969d4d8$0$11382$5fc...@news.tiscali.it...
>> esco a magnà ....ma hai già il mio impegno in tal senso...dovendo solo
>> capire cosa intendi per crop al 100% :-)
>
> Intendo dire che mi basta che mi fai una immagine, ad esempio 800X600 di una
> parte centrale della foto che hai scattato.
> semza ridimensionare l'immagine originale, spero di essermi spiegato?
> Ciao, fai pure con calma
> V
Il crop che cerchi è nella foto postata.
Lo ha scritto qui sopra.


title: [Foto] guarda che luna...

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:496a...@news.x-privat.org...

Photoshop
Selezione rettangolare dimensione fissa es 500x500 fare selezione al centro
della luna
CTRL+ C
File>nuovo
CTRL+V
eseguire un crop della foto in dimensione 100%
prelevare da una foto da (esempio) 3072x2048 una porzione centrale da
500x500 senza effettuare nessun ridimensionamento
Un ritaglio



title: [Foto] guarda che luna...

text:
Vetro ha scritto:
> <Thomas> ha scritto nel messaggio news:496a...@news.x-privat.org...
>> Vetro ha scritto:
>>> "Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
>>> messaggio news:4969d4d8$0$11382$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> esco a magnà ....ma hai già il mio impegno in tal senso...dovendo solo
>>>> capire cosa intendi per crop al 100% :-)
>>> Intendo dire che mi basta che mi fai una immagine, ad esempio 800X600 di
>>> una parte centrale della foto che hai scattato.
>>> semza ridimensionare l'immagine originale, spero di essermi spiegato?
>>> Ciao, fai pure con calma
>>> V
>>
>> Il crop che cerchi è nella foto postata.
>> Lo ha scritto qui sopra.
>>
>
> Photoshop
> Selezione rettangolare dimensione fissa es 500x500 fare selezione al centro
> della luna
> CTRL+ C
> File>nuovo
> CTRL+V
>
> eseguire un crop della foto in dimensione 100%
> prelevare da una foto da (esempio) 3072x2048 una porzione centrale da
> 500x500 senza effettuare nessun ridimensionamento
> Un ritaglio
> V
>
Bravo, perfetto. Ora che lo hai capito anche tu, rileggi quello che ti
ha scritto:
"esco a magnà ....ma hai già il mio impegno in tal senso...dovendo solo
capire cosa intendi per crop al 100%  :-)
_Perchè io questa l'ho croppata mettendo il fotogramma al 100 % e
ritagliandola_ come mi pareva fosse meglio fare in tema di cielo intorno..."


title: [Foto] guarda che luna...

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:496a42c6$1...@news.x-privat.org...

e vabè, l'avrà ricentrata, o avrà preso solo un rettangolino attorno alla
luna?
se questo è già un crop spinto allora è un conto, ma se ha tolto solo un
pezzettino di cielo, sarà possibile vedere un crop dei soli crateri o no?
Tutto qui



title: [Foto] guarda che luna...

text:
Io penso che lo fosse già un crop al 100% ma nel dubbio rifaccio...
Io cmq avevo proprio ritagliato il cielo intorno alla luna con la taglierina
di capture nx....dopo aver messo lo zoom al 100%
http://www.facebook.com/photo.php?pid=30227097&l=2e27a&id=1385979814
il link è un link pubblico....nel senso lo vedi anche se non sei iscirtto a
facebook
Ciao !
Ste


title: [Foto] guarda che luna...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:496a5e52$0$11380$5fc...@news.tiscali.it...

A parte che avendola ripresa praticamente in fase di luna piena, hai la
mancanza di ombre, se la foto che hai postato e un forte crop
dell'originale, serve a poco. L'hai ricampionato o semplicemente croppato e
poi ridotto per il Web?
Con cosa hai scattato? Io ricordo che col 200mm le stampe da 50x70 erano
piacevoli da vedere, se conoscevi la topografia lunare, già si poteva
apprezzare. Non le mie però :-(



title: [Foto] guarda che luna...

text:
> A parte che avendola ripresa praticamente in fase di luna piena, hai la
> mancanza di ombre, se la foto che hai postato e un forte crop
> dell'originale, serve a poco. L'hai ricampionato o semplicemente croppato
> e poi ridotto per il Web?
> Con cosa hai scattato? Io ricordo che col 200mm le stampe da 50x70 erano
> piacevoli da vedere, se conoscevi la topografia lunare, già si poteva
> apprezzare. Non le mie però :-(
> V
> --
io ho aperto il file .nef in nx2
messo al 100%
preso la taglierina e preso un pezzo ... invio...tutto il resto è stato
tagliato via.
salva come jpg
salvato
è stata fatta con il bighiera a 200 mm f7,1  tempo 1\1000 su d300
Non ho idea di cosa possa uscire con una stampa ma non credo nulla di
memoriabile....potrei però provare senza salvare in jpg ma in tiff....
Ciao !
Ste


title: [Foto] guarda che luna...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:496a644b$0$11368$5fc...@news.tiscali.it...

no, non vale la pena, se ho ben capito hai tagliato la luna da un panorama
ben più ampio giusto?
se però ne fai una "alla luna" con cavallo e in autoscatto ma soprattutto in
fase crescente o calante, qualcosa di buono esce



title: [Foto] guarda che luna...

text:
> no, non vale la pena, se ho ben capito hai tagliato la luna da un panorama
> ben più ampio giusto?
> se però ne fai una "alla luna" con cavallo e in autoscatto ma soprattutto
> in fase crescente o calante, qualcosa di buono esce
>
> V
la foto era solo alla luna ma come mi è stato detto...la luna sul sensore
proietta un imamgine che è di circa 1 cm per ogni 100mm di focale (fonte
artitrenta..sempre che abbia capito giusto io ovviamente) quindi si parla di
2 cm nel mio caso...
forse servirebbe una focale più lunga...
Ieri ho scattato a mano libera perchè dopo varie prove mi sono accorto che
usciva molto più definita se alzavo molto i tempi e chiudevo il diaframma
quindi non pensavo di avere problemi di mosso mio con quei tempi....ma posso
sempre organizzarmi per il futuro. Lo scatto remoto (a dilo...quindi remoto
in  un certo senso) l'ho comprato...il cavallo ho ancora quello di
artitrenta...non mi manca altro ;-)
e fino a giugno vivo ancora solo quindi posso fare più o meno tutto senza
vergogna hehehehe
Ora mi è venuto una idea da FCA vero vero...potrei farne una ogni 5 giorni e
poi metterli uno dietro l'altro e magari esce qualche cosa...
Ste


title: [Foto] guarda che luna...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:496a6b84$0$730$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
>> no, non vale la pena, se ho ben capito hai tagliato la luna da un
>> panorama ben più ampio giusto?
>> se però ne fai una "alla luna" con cavallo e in autoscatto ma soprattutto
>> in fase crescente o calante, qualcosa di buono esce
>>
>> V
>
>
> la foto era solo alla luna ma come mi è stato detto...la luna sul sensore
> proietta un imamgine che è di circa 1 cm per ogni 100mm di focale (fonte
> artitrenta..sempre che abbia capito giusto io ovviamente) quindi si parla
> di 2 cm nel mio caso...
>
> forse servirebbe una focale più lunga...
può essere, anche perchè credo di aver fatto degli ingrandimenti da
pellicola di quelle foto che ti dicevo, ma ti sto parlando di più di 20anni
fa
ricordo che non mi soddisfacevano per diversi motivi, vuoi una volta il
micromosso, oppure l'aria poco nitida o tutte due le cose insieme.
insomma, fatta l'esperienza e messa via
> Ora mi è venuto una idea da FCA vero vero...potrei farne una ogni 5 giorni
> e poi metterli uno dietro l'altro e magari esce qualche cosa...
Lo feci in digitale con l'eclissi di luna  del 96 97 non ricordo, il
problema è che scattai con una casio qv1 ( ? ), ccd da 360..000px dimensione
file 320x240, insmma una porcheria bestiale
V


title: [Foto] guarda che luna...

text:
>
> puň essere, anche perchč credo di aver fatto degli ingrandimenti da
> pellicola di quelle foto che ti dicevo, ma ti sto parlando di piů di
> 20anni fa
> ricordo che non mi soddisfacevano per diversi motivi, vuoi una volta il
> micromosso, oppure l'aria poco nitida o tutte due le cose insieme.
> insomma, fatta l'esperienza e messa via
>> Ora mi č venuto una idea da FCA vero vero...potrei farne una ogni 5
>> giorni e poi metterli uno dietro l'altro e magari esce qualche cosa...
>
> Lo feci in digitale con l'eclissi di luna  del 96 97 non ricordo, il
> problema č che scattai con una casio qv1 ( ? ), ccd da 360..000px
> dimensione file 320x240, insmma una porcheria bestiale
> V
dici che farlo quindi a mano a distanza di 5 giorni e poi incollandole una
accanto all'altra esce na schifezza eh...
vabbč che non ho ancora paura delle schifezze se no....sarei messo male
ci devo provare...sperando solo che il cielo mi aiuti con le nuvole....
Ste


title: [Foto] guarda che luna...

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:496a767c$0$735$5fc...@news.tiscali.it...
>
>>
>> puň essere, anche perchč credo di aver fatto degli ingrandimenti da
>> pellicola di quelle foto che ti dicevo, ma ti sto parlando di piů di
>> 20anni fa
>> ricordo che non mi soddisfacevano per diversi motivi, vuoi una volta il
>> micromosso, oppure l'aria poco nitida o tutte due le cose insieme.
>> insomma, fatta l'esperienza e messa via
>>> Ora mi č venuto una idea da FCA vero vero...potrei farne una ogni 5
>>> giorni e poi metterli uno dietro l'altro e magari esce qualche cosa...
>>
>> Lo feci in digitale con l'eclissi di luna  del 96 97 non ricordo, il
>> problema č che scattai con una casio qv1 ( ? ), ccd da 360..000px
>> dimensione file 320x240, insmma una porcheria bestiale
>> V
>
>
> dici che farlo quindi a mano a distanza di 5 giorni e poi incollandole una
> accanto all'altra esce na schifezza eh...
ma no, prova, cerca di trovare un posto dove segnare la posizione del
cavallo cosě nel montaggio sei facilitato, otterrai una parabola.
A me č venuto da schifo perchč le caratterirtiche della macchina digitale
erano davvero primitive, era uno dei primi modelli commerciali in commercio,
e aveva un utilizzo davvero limitato, quasi inesistente.
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Negativi sottosviluppati

author: Demis

text:
Ho appena sviluppato un rullino di Ilford FP4+ 125 con Ilfosol 1+9 per 5
minuti (consigliati da Ilford 4-6 min) e fissato con Hypam per 5
minuti.....risultato: i negativi sono vistosamente sottosviluppati!
La temperatura dei chimici era 20° costante come da specifiche, ho il
sospetto che lo sviluppo regalatomi da un amico fosse "vecchio" magari di
qualche anno...è possibile o ho sbagliato qualcosa?
Ringrazio mille chi mi puo dare un consiglio.
Demis


title: Negativi sottosviluppati

author: FrancoZeta

text:
Demis <
gyb...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho appena sviluppato un rullino di Ilford FP4+ 125 con Ilfosol 1+9
> per 5 minuti (consigliati da Ilford 4-6 min) e fissato con Hypam per 5
> minuti.....risultato: i negativi sono vistosamente sottosviluppati!
>
> La temperatura dei chimici era 20° costante come da specifiche, ho il
> sospetto che lo sviluppo regalatomi da un amico fosse "vecchio"
> magari di qualche anno...è possibile o ho sbagliato qualcosa?
hai sbagliato ad usarlo :-)
e' gia' vecchio prima di uscire di fabbrica.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Negativi sottosviluppati

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9krm9$45n76$1...@ID-7077.news.dfncis.de...

Cosa mi consigli di usare?
In un precedente post sentivo parlare di ID11...
Grazie.
Demis


title: Negativi sottosviluppati

text:
Demis <
gyb...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
cut
> Cosa mi consigli di usare?
> In un precedente post sentivo parlare di ID11...
non uso FP4 ma l'ID11 va cmq bene, oppure Rodinal, o HC110.
non sono il piu' adatto a dare consigli del genere, perche' non fai una
ricerca con google?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Negativi sottosviluppati

author: Pier Luigi Peluso

text:
 Demis <
gyb...@iol.it
> sentenziò
> Ho appena sviluppato un rullino di Ilford FP4+ 125 con Ilfosol 1+9
> per 5 minuti (consigliati da Ilford 4-6 min) e fissato con Hypam per 5
> minuti.....risultato: i negativi sono vistosamente sottosviluppati!
Se fossi in te rifarei la prova, però sviluppando ALMENO per 6 min la stessa
pellicola. Una caratteristica dell'Ilfosol è quella di avere una tabella di
trattamento compilata da tecnici frettolosi (o ubriachi ad Hypam)
> La temperatura dei chimici era 20° costante come da specifiche, ho il
> sospetto che lo sviluppo regalatomi da un amico fosse "vecchio"
> magari di qualche anno...è possibile o ho sbagliato qualcosa?
Poi, se ti piace la grana "tempi antichi" passa al Rodinal: costa
pochissimo, una volta aperto lo puoi tenere ancora per tantissimo tempo, è
"universale", anche se ovviamente non fornisce i suoi migliori risultati con
pellicole T Grain,  LE TABELLE SONO CORRETTE... insomma, una serie di motivi
per usarlo
> Ringrazio mille chi mi puo dare un consiglio.
>
> Demis
prego
--
Piero


title: Negativi sottosviluppati

author: Vitt

text:
> Ho appena sviluppato un rullino di Ilford FP4+ 125 con Ilfosol 1+9 per 5
> minuti (consigliati da Ilford 4-6 min) e fissato con Hypam per 5
> minuti.....risultato: i negativi sono vistosamente sottosviluppati!
>
> La temperatura dei chimici era 20° costante come da specifiche, ho il
> sospetto che lo sviluppo regalatomi da un amico fosse "vecchio" magari di
> qualche anno...è possibile o ho sbagliato qualcosa?
>
Io ho usato per parecchio tempo l'ilfosol con la fp4 a 125 ISO: sempre 1+9 a
20° per 4 min. esatti, sempre buoni risultati; però l'ilfosol era nuovo e la
soluzione mai riusata. Penso quindi che il tuo sviluppo fosse davvero
vecchio. Su questo NG mi è stato consigliato, poco tempo fa, l'uso dell'
ID-11; ho seguito il consiglio ed effettivamente i risultati sono molto
migliori di prima.
Ciao. Vittorio.


title: Negativi sottosviluppati

text:
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rIwv8.54932$m41.1...@twister2.libero.it...

Grazie ancora


title: Awards - ottobre

author: Pizia

text:
Cosma
Aironi 1 e 2
Non amo particolarmente il genere di foto e queste non mi pare
abbiano nulla più della media. Preferisco la seconda, comunque, anche se la
prima forse avrebbe potuto dare qualcosa in più (ripresa ravvicinata sui due
aironi con riflesso, orizzonte dritto ecc.).
Colori
E' una foto a suo modo audace. Credo che l'atto creativo che sta alla base,
se sviluppato, potrebbe portare a cose interessanti.
Ramo e muro
La mia preferita del lotto. Hai colto una sintonia che non tutti avrebbero
visto, e l'hai valorizzata con un taglio giusto. Bravo.
Quattropezze
Quattro gran belle foto!
Il ragazzo con l'altarino è splendida. Disturba un po' il bianco pelato, ma
è poca cosa.
L'anziano sulla panchina sarebbe un po' già vista, ma è tale il senso di
serenità che infonde, che credo di non aver mai visto prima anziani su una
panchina!
Bello anche l'uomo tra le strisce (scusa ma i titoli non li ricordo).
Questione di attimi e forse si sarebbe potuta avere più pulita... Ma il
reportage è così.
Uomo con cartoline.
Bella ma, chissà perché, mi ispira meno delle altre.
Bravo, avevo visto bene! ;-)
Spike
Tagli decisi, non proprio originali ma mediamente ben realizzati.
Anversa
Il soggetto si presta. Mi disturba lo spazio vuoto sulla sinistra.
Loreto
Questa mi sembra più compiuta, anche se non mi entusiasma.
Selinunte
Qui il tuo taglio valorizza il rapporto tra due elementi su piani diversi,
quindi mi sembra più significativo.
Spiaggia
La preferisco. Torniamo con i piedi per terra, e con la tranquillità infusa
da un'immagine apparentemente semplice ma prodotta da processi mentali,
IMHO, più sofisticati. Ne produce anche nel fruitore.
Zampetti
Cortile 1 e 2
Lieve preferenza per la seconda. Cortile 1 restituisce bene la nobiltà
(decaduta?) di certi quartieri di Palermo. La seconda realizza quell'effetto
vertigine che è un po' il tuo marchio di fabbrica.
Le trovo stranamente slavate, problema di scansione o condizioni di luce
oggettivamente difficili?
L'orologio
Bei grigi, bel contrasto, buona composizione. Una foto "rotonda", bella.
S. Vitale
Un'altra perla della tua (ormai) ricca collezione.
Chiudaroli
Molto grandi o molto piccoli i tuoi files, non si può dire che tu ami le vie
di mezzo...
Eleonora
Bel ritratto. La sfocatura aggiunge sicuramente qualcosa alla
caratterizzazione del soggetto, anche se non mi convince del tutto. Forse
avrei preferito un mosso, forse...
Marina
Non colgo il senso di questa foto ( o meglio del fatto che tu ce la mostri).
Tecnicamente mi sembra che tu abbia dovuto fare i salti mortali (con
Photoshop?) per renderla visibile. Non fa piacere, ma a un certo punto
bisogna arrendersi...
Primo sole
Un'immagine senza troppe pretese, piacevole.
Scacco matto
Un'immagine con troppe pretese. Non ci provo neppure... :-)
Morelli
Albero
La conoscevo, bel taglio e bei colori. Avrei preferito un po' più spazio in
basso.
Albero giallo
E' quella che preferisco. Mi piace come i diversi piani occupano tutto il
fotogramma, restituendo un senso di pienezza piacevole
...o angosciante, secondo i momenti.
Colori d'erba
Non mi piace, il verde è troppo acceso, per me, e il taglio è già visto.
Terra lavorata
Mi piace l'idea, meno la realizzazione. Non saprei dirti perché, però...
Ciao
Pizia
Ciao
Pizia


title: Awards - ottobre

author: Lupo

text:
????????
Pizia <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
8rmckd$udk$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Awards - ottobre

text:
----------
Nell'articolo <8rn3pm$5gq$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>, "Lupo"
<
per...@tiscalinet.it
> è stato scritto:
> ????????
http://www.egroups.com/files/Residence/
Per altre info contatta Tony Costa.
Ciao
Pizia


title: passagio da analogico a digitale: consiglio

author: zanga

text:
Ciao a tutti. Non sono un gran fotografo, anzi.
Fino ad ora ho usato con discreti risultati una modesta Yashica 109 con
rullo. Adesso vorrei passare ad una digitale, anche usata senza spendere un
patrimonio.
L'importante è che sia Reflex.
Probabilmente la questione è già stata dibattuta ampiamente sul newsgroup ma
io sono nuovo.
Vorrei sapere secondo voi: è meglio anaolgico o digitale? Quale macchina
digitale reflex consigliereste per ottnere discreti risultati?
Grazie a tutti
Gabriele


author: Barny

text:
On Mon, 5 Jan 2009 21:44:09 +0100, "zanga" <
za...@tele2.it
> wrote:
>meglio anaolgico o digitale?
indifferente

>Quale macchina digitale reflex consigliereste per ottnere discreti risultati?
una vale l'altra, dipende dagli eurini che tieni da spendere e
dall'ottica che monti
--
Ciao,
Barny Claudio
http://barny.altervista.org/
http://ilfornovillanova.altervista.org/


author: -->Jagemal<--

text:
zanga ha scritto:
> Vorrei sapere secondo voi: è meglio anaolgico o digitale?
quoto barny ...
non esiste "il migliore" in senso assoluto
tutto dipende da quello che ti piace/vuoi ottenere/ti serve
io sono stato folgorato dalla camera oscura
fcc era partito col bn chimico, ma è attratto dal digitale come le
mosche dalla merda...
insomma, ad ognuno il suo :D
--
un pò di roba in vendita per Minolta MC/MD...
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8970
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=7182
borse e borsette
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8992


text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> mosche dalla merda...
quoto !
> insomma, ad ognuno il suo :D
sì però tu sei niubbo.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
_fcc_ ha scritto:
>> insomma, ad ognuno il suo :D
> sì però tu sei niubbo.
8)



author: Aquilauno

text:
On 5 Gen, 21:44, "zanga" <
za...@tele2.it
> wrote:
> Ciao a tutti. Non sono un gran fotografo, anzi.
LOL  ..  anzi .. cosa ??


text:

ah .. sorry .. non avevo letto ' gran ' .. allora ok . Non mi fa piu'
ridere . Ciao


text:
On 5 Gen, 21:44, "zanga" <
za...@tele2.it
> wrote:
> L'importante è che sia Reflex.
ecco
> Probabilmente la questione è già stata dibattuta ampiamente sul newsgroup ma
> io sono nuovo.
non ho mai letto nulla a proposito
> Vorrei sapere secondo voi: è meglio anaolgico o digitale?
digitale sicuramente ; chi cazzo usa piu' l'analogico oggi
>Quale macchina
> digitale reflex consigliereste per ottnere discreti risultati?
parlano bene della Nikon D700


author: Ugo Sfiro

text:
"zanga" <
za...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:yju8l.99$uV1...@nntpserver.swip.net...
> modesta Yashica 109
Cosi' fai capire che non ci capisci una sega...
Dopo la FR1, il miglior corpo yashica mai prodotto.
> Adesso vorrei passare ad una digitale, anche usata senza spendere un
> patrimonio.
> L'importante è che sia Reflex.
Bah...
Se magari dicessi che cavolo di foto fai ... vai in montagna e devi star
leggero? Fai macro e del peso te ne frega una sega?
Stai sul mare tutto il tempo e ti serve un corpo robusto e weatherproof?
Ugo


text:
>
>> modesta Yashica 109
>
> Cosi' fai capire che non ci capisci una sega...
> Dopo la FR1, il miglior corpo yashica mai prodotto.
quasi quasi me la tengo. Cosa intendi con milior corpo?
>
>
>> Adesso vorrei passare ad una digitale, anche usata senza spendere un
>> patrimonio.
>> L'importante è che sia Reflex.
>
> Bah...
> Se magari dicessi che cavolo di foto fai ... vai in montagna e devi star
> leggero? Fai macro e del peso te ne frega una sega?
> Stai sul mare tutto il tempo e ti serve un corpo robusto e weatherproof?
>
Mi serve una macchina versatile: ritratti e paesaggi per tutte le stagioni
senza spendere un patrimonio. Cosa sono le macro e il peso?
Gabriele
> Ugo
>
>


author: Thomas

text:
zanga ha scritto:
>>> modesta Yashica 109
>> Cosi' fai capire che non ci capisci una sega...
>> Dopo la FR1, il miglior corpo yashica mai prodotto.
>
> quasi quasi me la tengo. Cosa intendi con milior corpo?
>
>
>>
>>> Adesso vorrei passare ad una digitale, anche usata senza spendere un
>>> patrimonio.
>>> L'importante ï¿œ che sia Reflex.
>> Bah...
>> Se magari dicessi che cavolo di foto fai ... vai in montagna e devi star
>> leggero? Fai macro e del peso te ne frega una sega?
>> Stai sul mare tutto il tempo e ti serve un corpo robusto e weatherproof?
>>
>
> Mi serve una macchina versatile: ritratti e paesaggi per tutte le stagioni
> senza spendere un patrimonio. Cosa sono le macro e il peso?
>
>
Il peso ï¿œ una grandezza fisica, le macro non so, non frequento.


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Aquilauno ha scritto:
> On 5 Gen, 21:44, "zanga" <
za...@tele2.it
> wrote:
> > L'importante è che sia Reflex.
> ecco
> > Probabilmente la questione è già stata dibattuta ampiamente sul newsgroup
ma
> > io sono nuovo.
> non ho mai letto nulla a proposito
> > Vorrei sapere secondo voi: è meglio anaolgico o digitale?
> digitale sicuramente ; chi cazzo usa piu' l'analogico oggi
Io.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Marco Ranzani di "Cantù"" <
ero...@people.it
> ha scritto
 nel messaggio news:gk4hnl$pkj$1...@news.newsland.it...
> Aquilauno ha scritto:
>
>> On 5 Gen, 21:44, "zanga" <
za...@tele2.it
> wrote:
>
>> > L'importante è che sia Reflex.
>
>> ecco
>
>> > Probabilmente la questione è già stata dibattuta ampiamente sul
>> > newsgroup
> ma
>> > io sono nuovo.
>
>> non ho mai letto nulla a proposito
>
>> > Vorrei sapere secondo voi: è meglio anaolgico o digitale?
>
>> digitale sicuramente ; chi cazzo usa piu' l'analogico oggi
>
> Io.
Ehi, pssst, ...
non sei l'unico, siamo in molti di qua ancora...
shhhh non ti far sentire ...
i digitalioti so' permalosi...
U.


text:
Ugo Sfiro ha scritto:

Quoto.


text:
Ugo Sfiro ha scritto:
> Ehi, pssst, ...
> non sei l'unico, siamo in molti di qua ancora...
tu? con quella giggitale in mano?
ma per piacere :D



text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM-ro.it> ha scritto
> tu? con quella giggitale in mano?
>
>
> ma per piacere :D
Non son mica razzista!
Ma tu, la libidine di scattare con le Polaroid GF la conosci?
Ne ho ancora alcuni pacchi da sfruttare appena mi capita un pupattola
decente.
:-)
BV
Ugo


text:
Ugo Sfiro ha scritto:
> Non son mica razzista!
> Ma tu, la libidine di scattare con le Polaroid GF la conosci?
> Ne ho ancora alcuni pacchi da sfruttare appena mi capita un pupattola
> decente.
NO! perchè quando avevo 13 anni mia cugina me l'ha fatta vedere, e da
allora sono traumatizzato... però posso caricare un rullo 120 in una
zeis a soffietto ... sarà bellissimo lo stesso ... :D



title: quale pellicola B/w .........

author: Uomo Invisibile

text:
ha maggiore risoluzione a parità di sensibilità?
Mi riferisco a sensibilità 100 e 400 asa.-
esiste poi un sito con un confronto di pellicole negative B/W che dimostri
quale, a parità di sensibilità, ha la maggiore risoluzione?
grazie F.


title: quale pellicola B/w .........

author: thewizardofwiz

text:

non ho sottomano le prove, ma ricordo Fuji e dAgfa, poi Kodak e Ilford (le
tradizionali sono proprio indietro...)
Fabio


title: quale pellicola B/w .........

author: Dani

text:
> non ho sottomano le prove, ma ricordo Fuji e dAgfa, poi Kodak e Ilford (le
> tradizionali sono proprio indietro...)
> Fabio
Ad occhio non mi sembra che la apx100 abbia una risoluzione piů alta della
tmax e della delta.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: quale pellicola B/w .........

text:
> > non ho sottomano le prove, ma ricordo Fuji e dAgfa, poi Kodak e Ilford
(le
> > tradizionali sono proprio indietro...)
> > Fabio
>
> Ad occhio non mi sembra che la apx100 abbia una risoluzione più alta della
> tmax e della delta.
sebbene sia daccordo su questa affermazione come tale, devi ricordare che la
risoluzione apparente è fortemente influenzata dal contrasto (vedi la teoria
del MTF)
parlavo _a memoria_ delle curve tipiche dei materiali BN in genere
con alcune combinazioni pellicola-rivelatore sai benissimo che si possono
esaltare anche la risoluzione ed il microcontrasto
> Ciao
ciao
Fabio


title: quale pellicola B/w .........

text:
> > Ad occhio non mi sembra che la apx100 abbia una risoluzione più alta
della
> > tmax e della delta.
> sebbene sia daccordo su questa affermazione come tale, devi ricordare che
la
> risoluzione apparente è fortemente influenzata dal contrasto (vedi la
teoria
> del MTF)
> parlavo _a memoria_ delle curve tipiche dei materiali BN in genere
> con alcune combinazioni pellicola-rivelatore sai benissimo che si possono
> esaltare anche la risoluzione ed il microcontrasto
La risoluzione, obiettvo con cui si scatta a parte, dovrebbe dipendere dalle
carratteristiche intrinseche della pellicola  (lp/mm che vengono
dichiarate). Comunqe è una cosa a  cui non mi sono mai interessato (la
risoluzione è l'ultima delle cose che vado a valutare di una pellicola...) e
quindi potrei dire delle cose poco precise.



title: quale pellicola B/w .........

author: PG

text:
> La risoluzione, obiettvo con cui si scatta a parte, dovrebbe dipendere dalle
> carratteristiche intrinseche della pellicola  (lp/mm che vengono
> dichiarate). Comunqe è una cosa a  cui non mi sono mai interessato (la
> risoluzione è l'ultima delle cose che vado a valutare di una pellicola...) e
> quindi potrei dire delle cose poco precise.
Non dimenticando poi che su una stampa 20x30, anche se ci fossero, sarebbe
veramente difficile percepirne le differenze ad occhio.
Pier Luigi
**********************************************
26/02/04 15.00.25 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: quale pellicola B/w .........

text:
CUT
> La risoluzione, obiettvo con cui si scatta a parte, dovrebbe dipendere
dalle
> carratteristiche intrinseche della pellicola  (lp/mm che vengono
> dichiarate).
si
ma questo dato è influenzabile dall'esposizione reale (IE adoperato) e dal
rivelatore utilizzato per lo sviluppo
Fabio


title: quale pellicola B/w .........

text:
> > La risoluzione, obiettvo con cui si scatta a parte, dovrebbe dipendere
dalle
> > carratteristiche intrinseche della pellicola  (lp/mm che vengono
> > dichiarate). Comunqe è una cosa a  cui non mi sono mai interessato (la
> > risoluzione è l'ultima delle cose che vado a valutare di una
pellicola...) e
> > quindi potrei dire delle cose poco precise.
>
>
> Non dimenticando poi che su una stampa 20x30, anche se ci fossero, sarebbe
> veramente difficile percepirne le differenze ad occhio.
se stampi a 25 l/mm e poi la stessa stampa a 10 l/mm te ne accorgi,
eccome!!!!
prova con al tua stampante a 300dpi e poi a 100dpi
;-)
> Pier Luigi
Fabio


title: Vivamente consigliato

text:
Fotografia naturalistica
http://home.earthlink.net/~h111/index.html
Saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: primi giochi con la digitale

author: WE

text:
Un test improvvisato fatto venerdì dallo Iato con la 20D e il 24-70/2,8. La
ragazza si chiama Marju, non è una modella, ma una mia amica estone che
studia all'Accademia di Belle Arti di Tartu, essendo tutto molto
improvvisato, si è truccata da sola e indossa i vestiti cuciti da lei
stessa, ma nonostante questo è stato molto divertente lo stesso:
www.filippocaroti.com/user/art.htm
Per adesso ho scattato solo colore, e devo dire che la qualità è davvero
molto buona: i colori sono brillanti ma non ipersaturi, e il contrasto è
fluido, la nitidezza non è tagliente ma fine. Ho fatto anche degli scatti
sparandomi uno dei flash davanti all'obiettivo, e non c'è traccia di flare.
Non mi esprimo ancora sulla facilità d'uso della macchina, perchè avendola
usata una volta sola e in manuale non ho trovato difficoltà. Quello che
posso dire è che, pur essendo la prima volta, tra download dalla CF,
aggiustamento dei RAW, conversione in TIFF e ritocco di base in PS di 11
foto mi ci sono volute 2 ore, ossia quello che prima mi ci voleva per
scandire, ripulire e ritoccare bene una singola foto... no words! Mi sembra
un acquisto azzeccatissimo!
La prossima settimana la provo col b/n, e lì forse saranno cazzi acidi, ma
chi sa...
Se qualcuno desidera vedere i RAW, non appena Celio mi aiuta a far
funzionare Alice, li uploado e ve li scaricate [non ritoccati].
Ciao.
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: primi giochi con la digitale

author: FuXpiO

text:
WE wrote:
> Un test improvvisato fatto venerdì dallo Iato con la 20D e il 24-70/2,8.
> La ragazza si chiama Marju, non è una modella, ma una mia amica estone
> che studia all'Accademia di Belle Arti di Tartu, essendo tutto molto
> improvvisato, si è truccata da sola e indossa i vestiti cuciti da lei
> stessa, ma nonostante questo è stato molto divertente lo stesso:
>
>
www.filippocaroti.com/user/art.htm
>
> Per adesso ho scattato solo colore, e devo dire che la qualità è davvero
> molto buona: i colori sono brillanti ma non ipersaturi, e il contrasto è
> fluido, la nitidezza non è tagliente ma fine. Ho fatto anche degli scatti
> sparandomi uno dei flash davanti all'obiettivo, e non c'è traccia di flare.
> Non mi esprimo ancora sulla facilità d'uso della macchina, perchè avendola
> usata una volta sola e in manuale non ho trovato difficoltà. Quello che
> posso dire è che, pur essendo la prima volta, tra download dalla CF,
> aggiustamento dei RAW, conversione in TIFF e ritocco di base in PS di 11
> foto mi ci sono volute 2 ore, ossia quello che prima mi ci voleva per
> scandire, ripulire e ritoccare bene una singola foto... no words! Mi sembra
> un acquisto azzeccatissimo!
>
> La prossima settimana la provo col b/n, e lì forse saranno cazzi acidi, ma
> chi sa...
>
> Se qualcuno desidera vedere i RAW, non appena Celio mi aiuta a far
> funzionare Alice, li uploado e ve li scaricate [non ritoccati].
>
> Ciao.
>
Sono foto stupende. I colori effettivamente lasciano a bocca aperta, ma
ciò che mi piace di più è l'idea in se. Complimenti WE! :-)
							FuXpiO
P.S. Fai i complimenti anche al dentista della modella ;-)


title: primi giochi con la digitale

text:
"FuXpiO" <
fuspio...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgIed.192368$35.91...@news4.tin.it...
>
> Sono foto stupende.
:-o
> I colori effettivamente lasciano a bocca aperta,
Vuoi sapere qual è il bello? Nessuna correzione dei livelli, nessun crop e
nessun color balance! Le foto sono così come sono uscite dalla macchina [ho
leggermente scaldato e saturato il colore direttamente sulle impostazioni
del RAW], già pronte per un uso generale. Poi un po' di ritocco della pelle
e delle lumeggiature, una maschera di contrasto e via online [o in stampa].
A livello professionale, questa è una manna dal cielo.
> ma ciò che mi piace di più è l'idea in se. Complimenti WE! :-)
Davvero, non c'è nessuna idea. Abbiamo usato i suoi vestiti molto colorati e
basta, e ho fatto delle luci morbide abbastanza semplici, per cominciare.
Adesso dovrò testare la macchina con luci più dure, per vedere se e quando
sfonda i bianchi e i neri. Quanto a Marju, mi ha detto che anche lei s'è
divertita, per lei era la prima volta, e dice che farsi palpeggiare dallo
Iato è stata un'esperienza indescrivibile [ho le prove fotografiche!!!] :-))
> P.S. Fai i complimenti anche al dentista della modella ;-)
Non lo conosco, ma li farò a Robertina Zotta a nome dell'intera categoria.



title: primi giochi con la digitale

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 24 Oct 2004 02:58:36 +0200, WE ha scritto:
> Se qualcuno desidera vedere i RAW, non appena Celio mi aiuta a far
> funzionare Alice, li uploado e ve li scaricate [non ritoccati].
Mi sento addosso una responsabilità tremenda... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: primi giochi con la digitale

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3tmp7tkhk77p.y...@40tude.net...
>
> Mi sento addosso una responsabilità tremenda... :-)
:-)



title: primi giochi con la digitale

author: Enrico Facchin

text:
On Sun, 24 Oct 2004 02:58:36 +0200, "WE" <
phi...@rotfl.it
> wrote:
>Un test improvvisato fatto venerdì dallo Iato con la 20D e il 24-70/2,8. La
>ragazza si chiama Marju, non è una modella, ma una mia amica estone che
>studia all'Accademia di Belle Arti di Tartu, essendo tutto molto
>improvvisato, si è truccata da sola e indossa i vestiti cuciti da lei
>stessa, ma nonostante questo è stato molto divertente lo stesso:
>
>
www.filippocaroti.com/user/art.htm
Bella l´idea, simpaticissima la fanciulla (ferramenta dentale
compresa).
Bravissimo tu, come al solito.
>Per adesso ho scattato solo colore, e devo dire che la qualità è davvero
>molto buona: i colori sono brillanti ma non ipersaturi, e il contrasto è
>fluido, la nitidezza non è tagliente ma fine. Ho fatto anche degli scatti
>sparandomi uno dei flash davanti all'obiettivo, e non c'è traccia di flare.
>Non mi esprimo ancora sulla facilità d'uso della macchina, perchè avendola
>usata una volta sola e in manuale non ho trovato difficoltà. Quello che
>posso dire è che, pur essendo la prima volta, tra download dalla CF,
>aggiustamento dei RAW, conversione in TIFF e ritocco di base in PS di 11
>foto mi ci sono volute 2 ore, ossia quello che prima mi ci voleva per
>scandire, ripulire e ritoccare bene una singola foto... no words! Mi sembra
>un acquisto azzeccatissimo!
Un altro pro (o semipro; non ho ancora capito bene la tua posizione
attuale) passato dall´altra parte della barricata...
Questo conferma l´idea che mi ero fatto e che ho espresso in altro
thread ("La guerra al digitale continua...").
>La prossima settimana la provo col b/n, e lì forse saranno cazzi acidi, ma
>chi sa...
Sono piuttosto curioso.
Intendi scattare "direttamente" in b/n, o scattare a colori con l´idea
di poi trasformare in b/n in PS?
>Se qualcuno desidera vedere i RAW, non appena Celio mi aiuta a far
>funzionare Alice, li uploado e ve li scaricate [non ritoccati].
Presente!
>Ciao.
Ciao
Enrico
--
http://enricof.altervista.org/


title: primi giochi con la digitale

author: Peter

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto:
>Un test improvvisato fatto venerdě dallo Iato con la 20D e il 24-70/2,8. La
>ragazza si chiama Marju, non č una modella, ma una mia amica estone che
>studia all'Accademia di Belle Arti di Tartu, essendo tutto molto
>improvvisato, si č truccata da sola e indossa i vestiti cuciti da lei
>stessa, ma nonostante questo č stato molto divertente lo stesso:
>
>
www.filippocaroti.com/user/art.htm
molto belle Phil.
ciao
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: primi giochi con la digitale

text:
"Enrico Facchin" <
efac...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:rfumn0hvcuos4uqsp...@4ax.com...
>
> Bella l´idea, simpaticissima la fanciulla (ferramenta dentale
> compresa).
> Bravissimo tu, come al solito.
Grazie!
> Un altro pro (o semipro; non ho ancora capito bene la tua posizione
> attuale) passato dall´altra parte della barricata...
Ho troppi interessi nella mia vita per smettere di essere semi- in
qualcosa...
> Questo conferma l´idea che mi ero fatto e che ho espresso in altro
> thread ("La guerra al digitale continua...").
Non ho letto... mi copincolli il tuo pensiero?
> Sono piuttosto curioso.
> Intendi scattare "direttamente" in b/n, o scattare a colori con l´idea
> di poi trasformare in b/n in PS?
Provo a fare entrambe le cose.
> Presente!
Rivolgersi Celio.
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: primi giochi con la digitale

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j1vmn05p3e22rvn55...@4ax.com...
>
> molto belle Phil.
Grazie.
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: primi giochi con la digitale

author: whitewave

text:
Il Sun, 24 Oct 2004 02:58:36 +0200, "WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto:
>Un test improvvisato fatto venerdě dallo Iato con la 20D e il 24-70/2,8. La
>ragazza si chiama Marju, non č una modella, ma una mia amica estone che
>studia all'Accademia di Belle Arti di Tartu, essendo tutto molto
>improvvisato, si č truccata da sola e indossa i vestiti cuciti da lei
>stessa, ma nonostante questo č stato molto divertente lo stesso:
>
>
www.filippocaroti.com/user/art.htm
>
 Belle, proprio ben fatte, e simpatiche.
 Mi dici le luci (o forse la luce?) ?
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: primi giochi con la digitale

author: Lord Rayden

text:
In
news:2u0d1tF...@uni-berlin.de
,
WE <
phi...@rotfl.it
> typed:
...
Belle le foto e la modella! ;)


title: primi giochi con la digitale

text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:clgbhn$u5h$1...@half.spin.it...
>
> Belle le foto e la modella! ;)
Grazie e aitäh.
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
