title: FINAL ROUND

text:
E' un pezzaccio di plastica, un motore lento, un esposimetro discutibile, un
mirino buio e non funziona con le ottiche manuale Ai  e AIS che sono sotto
molti aspetti il meglio della produzione nikon. Praticamente non puoi farla
funzionare con rulli Bulk bobbinati in casa ma solo con i commerciali e per
me è un andicap gravissimo.
E' troppo leggera e lo specchio sbatte da morire.
L'otturatore non è un gran che soprattutto per gli standard nikon.
Nol l'accetterei neanche in regalo: è una compatta ad obbiettivi
intercambiabili.
Alita38
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kf3e9.64329$ub2.1...@news1.tin.it...



title: FINAL ROUND

author: Mello

text:
"Alita38" <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
> ha
scritto >
> > 190
> > Nikon F 601 M solo corpo                                     A
> > 170
>
> Costa troppo, vedi se ha una F801 o una F801s in condizioni B o B- : ha
una
> diagnostica interna per cui se scatta funziona altrimenti da Err sul
display
> quando premi lo scatto.
>
> > Nikon Fe solo corpo                                             A
> > 270
>
> Questa è quella più interessante perchè è una macchina professionale anche
> se un po' datata, devi metterci altri 90 euro per un 50 f1,8. Fai conto
che
> gli obbiettivi Nikkor costano anche se non al livello dei Leica.
Anche io ti consiglio di lasciar perdere la F55.
Te lo dico perchè io ho un F60 e ogni volta che vado a vedere gli obiettivi
usati mi mangio le mani perchè non posso montare le ottiche AI (quelle non
autofocus). Se puoi vedi di prendere una delle macchine che ti ha
consigliato Alita38. sono robuste e sono del bei corpi. Soprattutto ci puoi
montare quasi tutti gli obiettivi di casa nikon, e non è poco.
ciao
mello


title: FINAL ROUND

author: Ahiooo

text:
Alita38 <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
> wrote
in message alaflv$q0o$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> E' un pezzaccio di plastica, un motore lento, un esposimetro discutibile,
un
> mirino buio e non funziona con le ottiche manuale Ai  e AIS che sono sotto
> molti aspetti il meglio della produzione nikon. Praticamente non puoi
farla
> funzionare con rulli Bulk bobbinati in casa ma solo con i commerciali e
per
> me è un andicap gravissimo.
> E' troppo leggera e lo specchio sbatte da morire.
> L'otturatore non è un gran che soprattutto per gli standard nikon.
>
> Nol l'accetterei neanche in regalo: è una compatta ad obbiettivi
> intercambiabili.
In pratica nun se pò vedè!
A.



title: FINAL ROUND

author: Nirvana

text:
Alita38 <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
> wrote
in message
> Nol l'accetterei neanche in regalo: è una compatta ad obbiettivi
> intercambiabili.
!!!!
Va bene,mi arrendo!
E se ti dicessi Nikon (sempre nuova)  F65?
L'ho trovata a 389 euro,solo che non ho capito che obiettivo abbia in
dotazione ,visto che l'ho chiesto telefonicamente ad un tizio del reparto
fotografia e questo mi ha solo saputo dire " TIENE UN COSO TANTO
DAVANTI"....!?
:)
Mi informerò,ovvio,però siccome ti vedo critica mi fido e volevo sapere come
la giudicavi (tanto DonJuan non s'offende).



title: FINAL ROUND

text:
Volevo aggiungere : se comprassi la Pentax Me...avrei difficoltà in seguito
con i sistemi di obiettivi Pentax (tipo fanno schifo o costano troppo
etc...) ?
Perchè a questo punto,analizzando tutto (se la F65 non dovesse essere
*degna*) pensavo di prendere quella.
Ma la  Nikon Fe (quella citata prima e da te consigliata) è solo manuale o
anche in parte automatica,ovvero ha display mini e robe simili?


title: FINAL ROUND

text:
La F65 è un pochino meglio ma è sempre una carabatto consume da foto di
famiglia e uso sporadico, condive molti problemi della F55.
Lo zoom di serie è penoso.
Se hai pochi soldi ed è una spesa che deve durare aspetta la fine di
settembre: i prezzi scendono soprattutto sull'usato.
Proprio non hai nessun amico che ti po' far provare qualche reflex tanto per
farti un'idea, una macchina fotografica è qualcosa di molto personale ed a
volte anche una ottima non te la senti come capita a me con la Eos 3 e la
EOS 1v e le pentax sia vecchie che nuove.
La ME super è una buona macchina e le ottiche pentax SMC sono tra le
migliori ed hanno un ottimo trattamento antiriflesso inoltre costano
scandalosamente poco soprattutto le manual focus che sono anche di buona
costruzione.
Toccale, provale e sentile.
Io amo la mia nikon F4s che non funziona con le ottiche stabilizzate, ha un
autofocus primitivo, non ha display esterni ma ha le ghiere e posso
impostare al buio qualsiasi funzione senza levare gli occhi dal mirino. E'
durissima a morire, pesa come un mattone da costruzione (muro portante non
foratini) ma me la sento meravigliosamente bene e non devo pensare a come
impostare questa o quella cosa perché mi viene naturale. Dovresti puntare ad
un felling del gnere con la tua attrezzatura e non puntare tanto su un nome,
sulla mia la scritta nikon è spesso coperta da un pezzo di nastro adesivo
nero ed è incredibile quanto interesse in meno desta nella gente.
Alita38
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:UN4e9.64776$ub2.1...@news1.tin.it...



title: FINAL ROUND

author: FrancoZeta

text:
Nirvana <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
> Volevo aggiungere : se comprassi la Pentax Me...avrei difficoltà in
> seguito con i sistemi di obiettivi Pentax (tipo fanno schifo o
> costano troppo etc...) ?
cosa??
non diciamo eresie...
> Perchè a questo punto,analizzando tutto (se la F65 non dovesse essere
> *degna*) pensavo di prendere quella.
> Ma la  Nikon Fe (quella citata prima e da te consigliata) è solo
> manuale o anche in parte automatica,ovvero ha display mini e robe
> simili?
fai come t'ha detto Alita, prendile in mano e vedi quella che ci rimane
meglio.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: FINAL ROUND

text:
Alita38 <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
> wrote
in message
> impostare questa o quella cosa perché mi viene naturale. Dovresti puntare
ad
> un felling del gnere con la tua attrezzatura e non puntare tanto su un
nome,
> sulla mia la scritta nikon è spesso coperta da un pezzo di nastro adesivo
> nero ed è incredibile quanto interesse in meno desta nella gente.
Grazie per la pazienza nelle risposte
:)
Io ,erroneamente (presuppongo),facevo il solito ragionamento del blasfemo
,ovvero se ha un nome vuol dire qualità.
Siccome qui c'hanno il culto della Nikon,ho dedotto che se trovavo quella
facevo il colpo.
Non penso che in questo negozio diminuiscano i prezzi dell'usato,essendo
addirittura di listino.
Quindi penso di comprare a giorni la macchina e ,seguendo i tuoi
consigli,vedrò in mano sia la Nikon Fe sia la Pentax Me.
Magari mi avvilisce solo un pò il presupposto di non avere un depliant
illustrativo che mi spieghi un minimo il funzionamento base della specifica
macchina,cmq imparerò..consultando anche altre fonti.
Grazie ancora!



title: FINAL ROUND

author: Peter & Pan ©

text:
Nikon FE o Pentax ME il resto è paccottiglia.
Fatti un giro anche da Sbrescia, meglio se ti accompagna qualche amico
fotografo. Sono brava gente ma un po' troppo attaccati al guadagno. Meno di
de Cesare però.
Poi c'è il ng. per i quesiti.
--
Peter & Pan ©
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"Nirvana" <
no_r...@utopia.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sz6e9.65306$ub2.1...@news1.tin.it...



title: FINAL ROUND

text:
Peter & Pan © <
npr...@sirene.it
> wrote in message
> Nikon FE o Pentax ME il resto č paccottiglia.
> Fatti un giro anche da Sbrescia, meglio se ti accompagna qualche amico
> fotografo. Sono brava gente ma un po' troppo attaccati al guadagno. Meno
di
> de Cesare perņ.
> Poi c'č il ng. per i quesiti.
Ok,grazie...che bello un compaesano
:)
Domattina vado a vedere lģ e cerco anche la Nikon F 801.
Poi tiro le somme.



title: FINAL ROUND

author: glassman

text:
Quotazione della nikon F801 anno 1988 è di circa 300 euro,
la F801 S anno 1991  è di 410 euro, la Pentax ME Super anno 1980 150 euro,
Nikon FE anno 1978 250 euro.
Spero possa esserti d'aiuto per fare il tuo affare.
bye bye glassman
"DonJuan" <
phoneix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D78C141...@tin.it...

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: FINAL ROUND

text:
Prova a contattare questo numero vende la NIKON F 801
chiedi cosa vuole
GIUSEPPE <
pino...@libero.it
>
napoli, - tel. 081400016 -
c'è anche la NIKON F 801 S
però devi sempre chiedere il prezzo la persona è :
Gianmaria <
overb...@yahoo.it
>
Voghera, PV
ti lascio anche il Link :

http://atr-br.com/fotolab/fotomerc.html
bye bye glassman
"glassman" <
glas...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d793...@corp.newsgroups.com...



title: FINAL ROUND

text:
glassman <
glas...@galactica.it
> wrote in message
> Prova a contattare questo numero vende la NIKON F 801
> chiedi cosa vuole
> GIUSEPPE <
pino...@libero.it
>
> napoli, - tel. 081400016 -
Grazie tantissimo,ma (purtroppo o per fortuna?!) ho fatto ieri il mio
acquisto: Pentax Me Super.
E' tenuta effettivamente bene,mi piaceva come solidità e poi mi è anche
piaciuta molto esteticamente,per quanto futile possa essere (è nera, cromata
in ferro nella parte superiore)
L'obiettivo è un Pentax M 50mm , f 1.7
Ci sono dei congegni che mi sono ancora ignoti...ma imparerò..
Ad esempio (domanda stupidissima) l'esposizione è determinata da quella
striscetta interna al mirino,che compare sulla sinistra?
Immagino di si,visto che ha priorità diaframma..e smanettando un pò ho
capito come coordinare diaframma/fuoco/tempo.
L'uni problema è che non ho capito come funziona la profondità di
campo,indicata in una corolla esterna al diaframma.
So che ogni macchina ha una storia a sè stante..e so che è riportata nei
libretti di istruzioni (che non ho).
Grazie ancora,
ciao



title: Re: Heaven's doors

author: snowdog

text:
Il 20/06/2012 15:28, Joe Galaxy ha scritto:
> Porte del paradiso?:
http://bit.ly/MtpVaY

>

++++

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Heaven's doors

author: IceCreamMan

text:
Il 20/06/12 15:28, Joe Galaxy ha scritto:
> Porte del paradiso?:
http://bit.ly/MtpVaY

>

Molto bella.

Saluti

Max


title: Piccola domanda stupida...

author: Marco Iannaccone

text:
Una dubbio:
se ho un moderno obiettivo Nikon AF, ad esempio la serie D, posso usarlo
tranquillamente sia sulle reflex elettriniche che quelle meccaniche
(ovviamente perdendo l'autofocus...), che le digitali?
--
Marco Iannaccone
newl...@libero.it
ICQ UIN: 18748121     PuffMarcolo


title: Piccola domanda stupida...

text:
Dimenticavo... tutti gli obiettivi manuali con la Nikon F80 non permettono
di usare l'esposimetro della macchina, o ce ne sono comunque manuali, ma con
chip, che possono essere usati con l'esposimetro della F80?



title: Piccola domanda stupida...

author: Eolo P [smallstudio.com]

text:
On Tue, 30 Apr 2002 13:52:08 GMT, "Marco Iannaccone"
<
newl...@libero.it
> wrote:
>Una dubbio:
>se ho un moderno obiettivo Nikon AF, ad esempio la serie D, posso usarlo
>tranquillamente sia sulle reflex elettriniche che quelle meccaniche
>(ovviamente perdendo l'autofocus...), che le digitali?
Certamente.
Ciao
---
Eolo Perfido
Fashion, Portrait and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
Rome, Italy


title: Piccola domanda stupida...

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 30 Apr 2002 13:56:16 GMT, "Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> wrote:
> Dimenticavo... tutti gli obiettivi manuali con la Nikon F80 non permettono
> di usare l'esposimetro della macchina, o ce ne sono comunque manuali, ma con
> chip, che possono essere usati con l'esposimetro della F80?
>
> --
si, ma che io sappia sono molto rari.
qualche tele (di quelli che costano come una moto)



title: Piccola domanda stupida...

author: Giampiero Desiante

text:
> Una dubbio:
> se ho un moderno obiettivo Nikon AF, ad esempio la serie D....
Sulle meccaniche moderne sicuramente si (tranne gli
obbiettivi serie G senza ghiera diaframmi), sulle nikkormat
devi fare aggiungere la forcella sull' obbiettivo.
Io ho tutti obiettivi AF che uso con una Nikon FM2n.
Bye
Giampiero
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Piccola domanda stupida...

author: Xarghon

text:
In article <
1107_10...@powernews.libero.it
>, "aXSe eXCentrico"
<
sch...@libero.it
> wrote:
> si, ma che io sappia sono molto rari. qualche tele (di quelli che
> costano come una moto)
Sono gli AI-P
Ciao > Fabio.


title: Piccola domanda stupida...

author: Pedro

text:
"Xarghon" <
xar...@portavalori.it
> wrote in message
news:5rAz8.36123$
W9.8...@twister2.libero.it
> Sono gli AI-P
>
... come, ad esempio, il (pare ottimo) 45/2.8 presentato insieme alla
FM3A.
GG



title: Piccola domanda stupida...

text:
In article <
9901ab12b131dbc88c3...@mygate.mailgate.org
>,
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
> ... come, ad esempio, il (pare ottimo) 45/2.8 presentato insieme alla
> FM3A.
Esatto, quello minuscolo.
Non so che prestazioni abbia, cmq l'ho presente.
Ciao > Fabio.


title: Piccola domanda stupida...

author: Vincent

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote in
news:9901ab12b131dbc88c3...@mygate.mailgate.org
:
> ... come, ad esempio, il (pare ottimo) 45/2.8 presentato insieme alla
> FM3A.
Qui c'e` una prova:
http://www.popphoto.com/Camera/ArticleDisplay.asp?ArticleID=157
 . Ciao.
--
Stars shine like eyes


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

author: Rik

text:
Leggendo i vari post e le discussioni ho preso una decisione storica: voglio
provare a mettere nel cassetto il Canon 28-200 che uso sempre con la mia EOS
33, e provare a scattare un po' di rulli con il 50! Dati i costi però,
vorrei un usato, perciò se qualcuno è intenzionato a vendere...
Vi prego di scrivermi in email: togliete spam dall'indirizzo
Al limite, se qualcuno lo ha visto in qualche negozio a Milano....
grazie
Rik


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

author: tarabuso

text:
prova da OLDCAMERA; ho preso il 20 usato (nuovo)  3 settimane fa e mi pareva
ci fosse un 50/1,4 praticamente nuovo a 750.000  (io ne presi uno nuovo da
un privato a 500.000 insieme ad un 28/1,8 stesso prezzo e ad un 135/2 swerie
L a 1.300.000 anche questo nuovo; devo dire che questo privato mi sembrava
un po fuori di testa a vendere questo materiale nuovo a questi prezzi)
ciao
"Rik" <ricca#spam#
rdo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9v52hj$q5h$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text: non è un po' tantino 750KL ?


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
considerando che č un obbiettivo praticamente nuovo......certo rispetto al
privato, il negozio costa di piů.
ciao
"Rik" <ricca#spam#
rdo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9v57ln$t1j$1...@newsreader.mailgate.org...
> non č un po' tantino 750KL ?
>
>


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

author: salidargento

text:
Io l'ho preso da Old Camera un mesetto fa a 600K e ne aveva
un'altro....forse quello che dice Tarabuso.
Maurizio
--
www.mauriziotoni.it
"tarabuso" <
zz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9v5bhh$d29ad$1...@ID-48013.news.dfncis.de...



title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uarR7.3930$3r4.1...@news1.tin.it...
> Io l'ho preso da Old Camera un mesetto fa a 600K e ne aveva
> un'altro....forse quello che dice Tarabuso.
> Maurizio
mi ricordo di questo 50/1,4 e infatti sull'ultimo "Tutti Fotografi" nella
loro pubblicità c'è in vendita è quel prezzo (ho controllato sul giornale)
in condizioni "come nuovo".
ciao


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
Dammi un solo motivo per cui secondo te è ADDIRITTURA migliore!
Maurizio
--
www.mauriziotoni.it
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f49mms.1dov0tb17v23niN%cpa...@NSPexcite.it...
> Rik <ricca#spam#
rdo...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Leggendo i vari post e le discussioni ho preso una decisione storica:
voglio
> > provare a mettere nel cassetto il Canon 28-200 che uso sempre con la mia
EOS
> > 33, e provare a scattare un po' di rulli con il 50! Dati i costi però,
> > vorrei un usato, perciò se qualcuno è intenzionato a vendere...
>
>
> perdona la franchezza, ma hai assoluto bisogno di quel mezzo diaframma
> in piu'?
> il 50 f1,8 dovrebbe essere altrettanto buono (se non migliore) e costare
> decisamente meno..
>
>
> --
> ciao
> chris


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f49n7c.3g75aq4gk6hgN%cpa...@NSPexcite.it...
> salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote:
>
> > Dammi un solo motivo per cui secondo te č ADDIRITTURA migliore!
> > Maurizio
>
> dammene uno per il quale dovrebbe essere addirittura peggiore ;)
ad es. il motore non USM: quando mette a fuoco sembra un tritacarne......


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f49n7c.3g75aq4gk6hgN%cpa...@NSPexcite.it...
> salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote:
>
> > Dammi un solo motivo per cui secondo te č ADDIRITTURA migliore!
> > Maurizio
>
> dammene uno per il quale dovrebbe essere addirittura peggiore ;)
ad es. 2 : l'innesto di plastica......
poi ti dico un terzo esempio.......se ho tempo.


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
che dici....bastano???
Maurizio
--
www.mauriziotoni.it
"tarabuso" <
zz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9v5kh0$d1b1k$1...@ID-48013.news.dfncis.de...
>
> "chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
> news:1f49n7c.3g75aq4gk6hgN%cpa...@NSPexcite.it...
> > salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote:
> >
> > > Dammi un solo motivo per cui secondo te è ADDIRITTURA migliore!



title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
Poi spiegaci per quale strana teoria un obiettivo del costo di 200 mila č
migliore di uno della stessa marca che costa 6 volte di piů!!! Lo faremo
notare alla Canon!!
Maurizio
--
www.mauriziotoni.it
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:soxR7.4999$3r4.2...@news1.tin.it...
> che dici....bastano???
> Maurizio
>
> --
>
www.mauriziotoni.it
> "tarabuso" <
zz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9v5kh0$d1b1k$1...@ID-48013.news.dfncis.de...
> >
> > "chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
> > news:1f49n7c.3g75aq4gk6hgN%cpa...@NSPexcite.it...
> > > salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote:
> > >
> > > > Dammi un solo motivo per cui secondo te č ADDIRITTURA migliore!



title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

author: Manuel Acosta Correa

text:
Tutti sanno che....
la minor apertura del diaframma comporta spesso ma non sempre...una migliore
qualità ai diaframmi centrali.
E' un problema di costruzione ottica a minor apertura si possono utilizzare
lenti di minor diametro ed ottimizzare schema ottico con un minor numero di
lenti.
Ti faccio un esempio concreto
La SUPERIORITA' in temini di qualità ottica del 70-200 f4 USM sull'omologo
70-200 f 2.8 USM sancita da molti.
Costa di meno fare una lente apo con minor diametro ma questo non vuol dire
che se costa di meno vale di meno...
.
Certo un diaframma in più ti agevola parecchio.... ma quel diaframma
comporta la risoluzione di problemi di costruzione ottica che vanno ad
incidere sul prezzo.
Tornando al 50 1.4...questo  ha un'ottima qualità a f 1.4 f 2 rispetto
all'1.8 ma poi gli obbiettivi si equivalgono per prestazioni.
Il vantaggio è il motore USM il mezzo diaframma di più una costruzione più
robusta e la possibiltà di ritoccare manualmente la messa a fuoco.
Tutti questi vantaggi costano 6 volte di più.
Un altro esempio è il 28 f2.8 secondo me migliore del 2.8 f1.8 USM a tutti i
diaframmi.......
lì paghi solo la qualità del primo a f1.8.
Sgorga e svapora
manuel acosta
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VtxR7.5009$3r4.2...@news1.tin.it...
> Poi spiegaci per quale strana teoria un obiettivo del costo di 200 mila è
> migliore di uno della stessa marca che costa 6 volte di più!!! Lo faremo
> notare alla Canon!!
> Maurizio
>
> --
>
www.mauriziotoni.it
> "salidargento" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:soxR7.4999$3r4.2...@news1.tin.it...
> > che dici....bastano???
> > Maurizio
> >
> > --
> >
www.mauriziotoni.it
> > "tarabuso" <
zz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:9v5kh0$d1b1k$1...@ID-48013.news.dfncis.de...
> > >
> > > "chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
> > > news:1f49n7c.3g75aq4gk6hgN%cpa...@NSPexcite.it...
> > > > salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote:
> > > >
> > > > > Dammi un solo motivo per cui secondo te è ADDIRITTURA migliore!



title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

author: Gianni Refil

text:
Manuel Acosta Correa wrote:
>
> Ti faccio un esempio concreto
> La SUPERIORITA' in temini di qualità ottica del 70-200 f4 USM sull'omologo
> 70-200 f 2.8 USM sancita da molti.
Non da me e da i miei collaboratori che mi girano intorno, li possediamo
entrambi e non c'è storia l' f/4 rende le immagine troppo piatte mancano
completamente di tridimensionalità, troppo contrastate bianchi sparati e ombre
tappate e se disgraziatamente lo usi per fare dei ritratti ti viene voglia di
romperlo a metà.
Il 2,8 ha tutt'altro carattere, completamente diverso, probabilmente sulla
carta l'f/4 è migliore ma inusabile per il tipo di foto che faccio io.
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
Strano a me sembra l'inverso....ti dirò di più che a f4 è migliore del 200
USM 2.8 colori squillanti, max della incisione....
comunque io principiante .....
niente collaboratori ....solo fotovenditori compiacenti....
Manuel Acosta Correa
"Gianni Refil" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C173F6C...@tiscalinet.it...



title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
ti ha già risposto qualcun altro sopra; comunque ribadisco che un obbiettivo
non è fatto solo di lenti: se prendi un tubo di cartone, gli fai un attacco
di compensato e gli metti dentro le lenti di un 50/1,8 finito sotto un tram,
pensi di avere lo stesso obbiettivo canon 50/1,8?
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f4au6w.1cz7ksl5ojghsN%cpa...@NSPexcite.it...
> tarabuso <
zz...@libero.it
> wrote:
>
> >
> > ad es. 2 : l'innesto di plastica......
> >
> > poi ti dico un terzo esempio.......se ho tempo.
>
> ok, ok, ho capito, credevo si parlasse di obiettivi, non di fermacarte
> di plastica ;)
> intendevo dire che "generalmente" se non serve proprio quel mezzo
> diaframma in piu' il 50mmf1,8 e' ampiamente sufficente e
> qualitativamente uguale se non adirittura superiore (dato il minor
> diametro delle lenti che comporta minori problemi)
>
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
Manuel Acosta Correa wrote:
> Strano a me sembra l'inverso....ti dirò di più che a f4 è migliore del 200
> USM 2.8 colori squillanti,
I colori ci sono, a parte quando nella scena ci sono dominante strane, le
esalta in maniera spropositata.
> max della incisione....
Probabilmente a discapito di una certa tridimensionalità, che soprattutto nel
ritratto è importantissima.
>
> comunque io principiante .....
> niente collaboratori ....
bei tempi...sigh  :-)



title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f4b38x.1sjqx243bha19N%cpa...@NSPexcite.it...
> perdonami ma non ho capito nulla!
pazienza.
ciao


title: Cerco canon 50 1.4 usm usato (Milano)

text:
Ok! Grazie a tutti per l'appassionata discussione nei post precedenti:
penso che cercherò l'1.4 usato un po' per il mezzo diaframma in più, ma
soprattutto per  la maggior robustezza e silenziosità del motore USM (e
spero anche velocità nella messa a fuoco).
Rik


title: (OT) VENDO Sigma per Pentax IN GARANZIA!

author: fede

text:
E' lo zoom 28-70 f2,8-4. Ben più luminoso e solido dello zoom di serie.
E'
praticamente nuovo, ancora 6 mesi di garanzia, completo di paraluce e
imballi. Prezzo? 270.000£!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: ci sono notti OT

author: Luther Blisset

text:
Era una notte buia e tempestosa, una di quelle notti
nelle quali nemmeno i draghi riescono a volare. C'erano ombre
vicino ai lumi delle case, erano lunghe e tremolanti:
da finestre battenti a ciottoli sulla strada, la loro vita
si consumava in quel piccolo barlume avvolto
nelle tenebre... poi più nulla, poi il buio come avvonlgente
manto di morte.
Lù


title: ci sono notti OT

author: il ratto

text:
Luther Blisset ha scritto:

lo vedi..? mi ricordi linus. e la sua coperta.
--
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: ci sono notti OT

text:
> lo vedi..? mi ricordi linus. e la sua coperta.
Perchè scusa ??


title: ci sono notti OT

author: Geco

text:
Luther Blisset wrote:

Ma impara a scrivere!


title: ci sono notti OT

author: Il Gatto

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> wrote in message
news:3AD0AEB7...@libero.it...
> Luther Blisset ha scritto:
> >
> > Era una notte buia e tempestosa, una di quelle notti
> > nelle quali nemmeno i draghi riescono a volare. C'erano ombre
> ....
>
> lo vedi..? mi ricordi linus. e la sua coperta.
No, era Snoopy che iniziava cosě... :-)
Cor


title: ci sono notti OT

text:
Il Gatto ha scritto:
> "il ratto" <
extr...@libero.it
> wrote in message
> > lo vedi..? mi ricordi linus. e la sua coperta.
>
> No, era Snoopy che iniziava cosě... :-)
infatti: lui iniziava cosě e cosě smetteva.
Dimmi quando mai hai letto un seguito al suo racconto.
Solo linus poteva continuarlo...
:]=
--
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ŽPaminaChiattinaChiattňŽ


title: ci sono notti OT

author: Ezio della Gondola

text:
On Sun, 08 Apr 2001 18:22:38 GMT, "Luther Blisset" <
a...@libero.it
>
wrote:

posa lunga, macchina sul cavalletto, scatto flessibile...
tanto basta per sfidar la sorte...
Ezio della gondola


title: [MERCATINO] Vendo Nikkor 180mm AF/ED IF f/2.8 come nuovo ...

author: techincs

text:
Come da oggetto vendo a 400 euro intrattabili (escluse spese postali)
Consegna a mano a ROMA.
Contatti via e-mail (
rsac...@sogei.it
) oppure 3337622200 -
06/50253370.
Tengo a precisare che l'obiettivo č come nuovo ed č dotato di paraluce
incorporato e filtro B+W Sky con custodia originale in pelle rigida.
E' stato usato pochissime volte.
...un affare !!!!


text:
rsac...@sogei.it
 (techincs) wrote in message news:<
78e87cb6.04041...@posting.google.com
>...

Venduto !!!!
Grazie a tutti lo stesso.


title: X-process

author: Giorgio Cellere

text:
Ciao a tutti,
approfittando di una vacanza ho provato un cross-process... avevo letto
un po' e mi pareva di aver capito che fosse necessario sovraesporre di 2
stop... bene, ho preso una gold200, sovraesposta di 2 stop, fatta
sviluppare in E-6, e le diapo sono tutte sistematicamente sovraesposte
(ma di brutto brutto brutto). Cosa mi sono perso? qualcuno mi aiuta?
grazie mille!
     Giorgio
PS: nella stessa occasione ho provato le velvia (da qualche anno faccio
quasi esclusivamente solo BN); costano ma meritano la fama!


title: X-process

author: ilClod

text:
In message
2pg7klF...@uni-berlin.de
,
Giorgio Cellere <
giorgio.ce...@ieee.org
> wrote:
> Ciao a tutti,
> approfittando di una vacanza ho provato un cross-process... avevo
> letto un po' e mi pareva di aver capito che fosse necessario
> sovraesporre di 2 stop... bene, ho preso una gold200, sovraesposta di
> 2 stop, fatta sviluppare in E-6, e le diapo sono tutte
> sistematicamente sovraesposte (ma di brutto brutto brutto). Cosa mi
> sono perso? qualcuno mi aiuta? grazie mille!
Tecnicamente l'informazione che hai ricevuto e' corretta.
Io ho fatto poco tempo fa tre rulli di pellicola del discount :-),
esposimetro starato a +2.0 e via andare. Su 108 scatti ne ho buttati via 2,
ma solo per il troppo contrasto (skyline notturna con lampioni)
Calcola che oltre agli slittamenti cromatici hai anche un aumento di
contrasto (meno nel tuo caso, di piu' se sviluppi in C41 le dia) e,
comunque, i risultati dipendono moltissimo da film a film.
Anche perche', AFAIK, nessun produttore ha mai fatto test sull' XProc,
quindi e' tutto lasciato a noi utenti :)
La butto li'...magari e' anche il lab, che ha sovrasviluppato...
--
il Clod!
ICQ UIN  97056271
>Fondamentalmente mi interessa un formato che abbia un futuro certo.
>Il formato .doc sara' sempre "limpidamente" compatibile verso il basso ?
Certo. Anzi, scendera' ancora piu' in basso.
          -- Leonardo Serni


title: X-process

text:
ilClod wrote:
[...]
Ciao, ti ringrazio. In effetti le mie dia sono proprio sovraesposte di
brutto e slavate, niente sovra-contrasti. Qualcuno ha idee sul risultato
del x-process sulle kodak gold?
Cosa credete possa essere successo al mio rullo? le immagini ci sono,
solo sono sovraesposte (oppure in certi casi di un marroncino neutro).
Ma non e' stato "bruciato" per aver preso luce (sarebbe tutto
unfirmemente bianco, giusto?)
 > La butto li'...magari e' anche il lab, che ha sovrasviluppato...
Domanda aggiuntiva: ma il processo E6 viene in qualche modo adattato in
funzione della densita' della pellicola esposta o viene tenuto sempre
sui tempi "standard"?
Grazie ancora a chi mi dara' uan mano,
     Giorgio


title: Photoshow 'moscio'

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Non avendo altro da fare, sono stato al Photoshow di Merdàno.
Grande mosceria, modelle scosciate e con bocce di fuori.
La più bella è venuta da un tipo di Pentax: "Uso Canon digitale, ma
preferisco l'Hasselblad a pellicola". Come dargli torto?
Di Pentax full frame no se ne parla, secondo un altro addetto. Quello di
prima sorride sornione. Insomma, si capisce che dovremo comprare una
reflex ogni due-tre anni, come per il PC. Preparandoci a sborsare capitali
per obiettivi decenti.
Resto anch'io con la mia Hasselblad, le meravigliose Astia e il fedele
scanner. Quantomeno risparmio...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photoshow 'moscio'

author: Thomas

text:
Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
> Non avendo altro da fare, sono stato al Photoshow di Merdàno.
>
> Grande mosceria, modelle scosciate e con bocce di fuori.
> La più bella è venuta da un tipo di Pentax: "Uso Canon digitale, ma
> preferisco l'Hasselblad a pellicola". Come dargli torto?
>
> Di Pentax full frame no se ne parla, secondo un altro addetto. Quello di
> prima sorride sornione. Insomma, si capisce che dovremo comprare una
> reflex ogni due-tre anni, come per il PC. Preparandoci a sborsare capitali
> per obiettivi decenti.
>
> Resto anch'io con la mia Hasselblad, le meravigliose Astia e il fedele
> scanner. Quantomeno risparmio...
>
Posso sancire con sicurezza che data la mancanza assoluta di risposte al
tuo post, da queste parti a nessuno frega giustamente un cazzo del
photoshow.


title: Photoshow 'moscio'

text:
Thomas ha scritto:


pH <2?



title: Photoshow 'moscio'

author: taxidriver

text:
On 30 Mar, 20:12, Thomas <Thomas> wrote:
> Posso sancire con sicurezza che data la mancanza assoluta di risposte al
> tuo post, da queste parti a nessuno frega giustamente un cazzo del
> photoshow.
su iafd c'e' un bellissimo report dell'evento.
che, come partecipante, straquoto


title: Photoshow 'moscio'

author: massivan

text:
> "Marco Ranzani di Cantů"
> Insomma, si capisce che dovremo comprare una
> reflex ogni due-tre anni, come per il PC.
"massivan"
No, io ri-assemblo quelli del 1999-2000
per quattro soldi; ne ho quattro pronti
e due in costruzione.


title: Photoshow 'moscio'

author: gelatina

text:
Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
Posso fare una piccola rivelazione: un convertito al digitale mi ha
chiesto se conosco dove si noleggi un banco ottico con un grandangolo,
la sua decisione è motivata dall'insoddisfazione che gli ha preso di
fronte a files instampabili prodotti da una canon non full frame e
grandangolo zoom 12mm.
a sua detta si salvano se visti su monitor, sopra il 30*40 si spappola
tutto.
ho sempre fermamente detto che sono convinto della bontà del banco
ottico e dell'attrezzatura GF, ancora difficilmente avvicinabile, non
eguagliabile, se non da un banco con ottiche digitali e con un dorso
digitale ...sic!
tra poco nuove rivelazioni sul sito gelatinoso!
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Photoshow 'moscio'

text:
gelatina ha scritto:
> Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
> Posso fare una piccola rivelazione: un convertito al digitale mi ha
> chiesto se conosco dove si noleggi un banco ottico con un grandangolo,
> la sua decisione è motivata dall'insoddisfazione che gli ha preso di
> fronte a files instampabili prodotti da una canon non full frame e
> grandangolo zoom 12mm.
> a sua detta si salvano se visti su monitor, sopra il 30*40 si spappola
> tutto.
Già col 6x6 a pellicola si va ben oltre il 99% delle cosiddette reflex
digitali.
> ho sempre fermamente detto che sono convinto della bontà del banco
> ottico e dell'attrezzatura GF, ancora difficilmente avvicinabile, non
> eguagliabile, se non da un banco con ottiche digitali e con un dorso
> digitale ...sic!
> tra poco nuove rivelazioni sul sito gelatinoso!
--



title: Vendesi Macchina Polaroid

author: Dar

text:
[LC]
Vendo Macchina fotografica istantanea marca Polaroid
Modello Spirit 600 Cl
euro 10
risposte in e-mail
--
~~
Notice: Attachments are automatically scanned for viruses using Norton 2002
~~


title: Per PG e la ricerca di un banco ottico

author: gully

text:
Mi scuso anticipatamente con gli altri.
Ciao PG,
spero tu sia in ascolto dato che non posti da parecchi giorni.
Stasera scade questa asta su Ebay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270142723040
Si tratta di uan 4x5 pollici della Graflex prodotta negli anni 40 (dal
41 al 48 se ricordo bene). Poi è stata sostituita dal modello
successivo, molto simile, che è stato prodotto fino alla fine degli
anni 60.
La differenza principale è nel modo in cui le piastre portaottiche
sono montate alle standarte, il meccanismo di questa macchina permette
gli stessi movimenti del modello successivo, ma nel basculaggio
orizzontale la piastra portaottica viene leggermente disassata,
costringendo a risistemare la messa a fuoco.
Inoltre, come i modelli successivi fino a metà anni 50, monta il dorso
Graflex (quello con le molle come nella tua Miniature) invece
dell'universale Graflock.
Ritengo però si tratti ci una ottima occasione per vari motivi.
Il primo è che questa macchina è stata riequipaggiata con il dorso
Graflock (il dorso Graflex è fotografato a parte), inoltre l'obiettivo
è montato su una piastra per le Peacemaker Crown e Speed Graphic ed ha
un adattatore per la View Graphic (la cui piastra può essere fatta da
un pannellino di legno visto che è totalmente piatta). Inolte ha come
accessorio un dorso per la pellicola 120 (per foto 6x9 circa) e
qualche chassis 4x5. L'obiettivo è un 135mm circa e non so quanto
buono, come l'otturatore, ma può essere agevolmente sostituito con
qualcosa di più moderno. Tra l'altro le piastre per le Peacemaker sono
ancora abbastanza facili da trovare, quelle per la View Graphic te le
fa qualunque falegname in 5 minuti.
Non so perché le offerte non siano decollate, forse perché quelle
macchine hanno bisogno di una testa per cavalletto specifica, che si
monta sulla loro particolare slitta di messa a fuoco a V, e che il
venditore non ha fotografato ma solo vagamente citato nella
descrizione.
Gli ho domandato se la testa per cavalletto è quella compatibile e me
lo ha confermato (ha anche pubblicato la mia domanda nell'inserzione).
Considera che i costi di spedizione in Italia si aggireranno sui
105-110$, da aggiungere al prezzo finale dell'offerta, a cui poi andrà
aggiunto un dazio di circa il 6% e poi sulla somma di tutti e tre
andrà calcolato il 20% di IVA. In  pratica se te la aggiudichi intorno
ai 120$ la riceverai con un costo totale inferiore ai 300$, sempre
ammesso che il prezzo di riserva sia così basso.
Ciao
Gully


title: [OT] sfondroni

text: <o>>>-/


title: cip

author: WE

text: donde esta el Cip? qualcuno ha news?


title: cip

author: alfa

text:
Il Fri, 17 Mar 2006 18:39:16 +0100, WE ha scritto:
> donde esta el Cip? qualcuno ha news?
sapevo london
ma non sono aggiornato
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: cip

author: Cip

text:
WE ha scritto:
> donde esta el Cip? qualcuno ha news?
>
>
ola vecio...
un po' qua e un po' là...
prob next week sono a Roma, ce famo una birra(anche se io prob prenderò
qualcos'altro)?
ciaCip


title: cip

text:
> prob next week sono a Roma, ce famo una birra(anche se io prob prenderò
> qualcos'altro)?
certochessi'... cellofonami quando sei nella capitale


title: vetro scanner

author: gc

text:
ciao, ho un problema: non riesco a pulire il vetro dello scanner.
ho usato alcool, vetril, aceto, ma non risulta mai pulito, rimangono aloni
vari. qualcuno mi può dire come lo si rende pulito e perfettamente
trasparente?
grazie


title: vetro scanner

author: Peter

text:
gc wrote:

io uso kerosene, va bene per tutto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: vetro scanner

author: The Peach

text:
On Thu, 28 Sep 2006 08:00:27 +0000 (UTC)
"Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
> io uso kerosene, va bene per tutto.
anche il napalm sortisce ottimi effetti
e la thermite ultimamente sta diventando di moda ed è semplice da realizzare
--
The Peach


title: vetro scanner

author: Dogbert

text:

Io preferisco l'iprite. lascia un gradevole profumo di pulito e di fresco per
tutta casa.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: vetro scanner

author: Plasson

text:
gc ha scritto:

Con l'alcol rovini l'antiriflesso, evita :) Acqua e olio di gomito, al
limite qualche detergente non alcolico.
Antonio
--
"If I have the Peter Pan syndrome, do I get to sleep with Tinkerbell?"
http://plasson.etz.it/blog


title: vetro scanner

author: Federico Spano`

text:


Sei sicuro che sia vetro?
--
Federico Spano`


title: vetro scanner

author: weega

text:
Il 28/09/2006, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Plasson riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Con l'alcol rovini l'antiriflesso
da quando?
il metanolo è usato comunemente per pulire le ottiche
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"


title: per iniziare

author: andhra

text:
Salve.
Devo acquistare una macchina fotografica.
Per iniziare vorrei spendere circa 6/700.000 lire.
Tra Nikon, Pentax, Canon, Minolta etc, per esperienza personale, quale marca
e modello mi consigliate?
Un altro dubbio: E' meglio una macchina superautomatica o la classica
reflex?
Mi affascina la Nikon FM2 ma per iniziare penso che sia esagerata.
Grazie in anticipo
Francesco


title: per iniziare

author: barnack

text:
andhra ha scritto nel messaggio <848q5t$7o9$
1...@nslave2.tin.it
>...

Ma quale esagerata, lasciati pure affascinare e comprala, è un assegno
circolare se ti stanca e vuoi rivenderla almeno ci rimetterai poco o niente.
Comunque con 6/700klire la prendi usata.
ciao
barnack


title: per iniziare

text:
> Ma quale esagerata, lasciati pure affascinare e comprala, è un assegno
> circolare se ti stanca e vuoi rivenderla almeno ci rimetterai poco o
niente.
> Comunque con 6/700klire la prendi usata.
>
> ciao
> barnack
>
Grazie.
Ci penserò
Francesco


title: per iniziare

author: Andrea Petrecca

text:
Forse comprerei, per quella cifra una Nikon F60 (o70 se ce la fai...)
Avresti, oltre alla possibilità di scattare in manuale, anche l'accesso ad
alcune funzionalità che col tempo troverai utili (esp. matrix etc...)
Ciao
Andrea Petrecca.
andhra <
and...@freemail.it
> wrote in message 848q5t$7o9$1...@nslave2.tin.it...
> Salve.
>
> Devo acquistare una macchina fotografica.
> Per iniziare vorrei spendere circa 6/700.000 lire.
> Tra Nikon, Pentax, Canon, Minolta etc, per esperienza personale, quale
marca
> e modello mi consigliate?
> Un altro dubbio: E' meglio una macchina superautomatica o la classica
> reflex?
> Mi affascina la Nikon FM2 ma per iniziare penso che sia esagerata.
>
> Grazie in anticipo
> Francesco
>
>


title: per iniziare

author: Pier Luigi Peluso

text:
andhra <
and...@freemail.it
> wrote in message 848q5t$7o9$1...@nslave2.tin.it...
> Salve.
>
 > Mi affascina la Nikon FM2 ma per iniziare penso che sia esagerata.
E' esagerata per fare SOLO le foto ricordo delle vacanze, eccellente in
tutti gli altri casi. Naturalmente avrai bisogno di un po' di praticantato
Piero
> Grazie in anticipo
> Francesco
>
>


title: MP-E65,vale quello che costa?

author: Vidigal

text:
Stavo analizzando l'acquisto di questo vetro simpatico, con l'aggiunta del
flash mx24 (doppio anulare). A parte insetti e vari, che altro potrebbe
fotografare, da poter utilizzare a livello professionale in uno studio?
pensavo a componentistica fine ecc., che ne dite?


title: MP-E65,vale quello che costa?

author: massivan

text:
> "Vidigal"
>  che altro potrebbe
> fotografare, da poter utilizzare a livello professionale in uno studio?
> pensavo a componentistica fine ecc., che ne dite?
"massivan"
Meglio il soft box.
www.massivan.it


title: MP-E65,vale quello che costa?

author: Renato V.

text:
"Vidigal" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437e37d9$0$13264$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che dici bene. Ricordati di prendere una slitta micrometrica per aiutare la
messa a fuoco.
Saluti
RV


title: MP-E65,vale quello che costa?

text:
Ne ho una vecchia, forse è il caso di cambiarla, prezzi?



title: MP-E65,vale quello che costa?

text:
"Vidigal" <
guildmasterR_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437f07ed$0$13261$4faf...@reader2.news.tin.it...

Manfrotto ha a catalogo un prodotto abbastanza valido:
http://www.bogenimaging.it/product/index_ext.php3?external_link=www.manfrotto.com
non ricordo più quanto l'avevo pagata , ma non è certo una cifra
impegnativa.
Saluti
RV


title: Thomas Müntzer ! Benedetto Croce....

author: Fedor Pavlovic

text:
Oggi scriverebbe: Perchè non possiamo non dirci Interisti.
Certo, la morte in diretta per infarto del nano al secondo goal sarebbe
stata troppo perfettisima.


title: Thomas Müntzer ! Benedetto Croce....

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel.Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.bcac7d7cb...@Strelnikov.cccp...
> Oggi scriverebbe: Perchè non possiamo non dirci Interisti.
> Certo, la morte in diretta per infarto del nano al secondo goal sarebbe
> stata troppo perfettisima.
Anche quella di un improvviso ed anticipato pensionamento di questo governo
avrebbe rappresentato un bel regalo per le feste.
------
Il nome mi piace, te l'ho anche scritto.


title: Thomas Müntzer ! Benedetto Croce....

text:
Nel suo scritto precedente, Gualtieri Senza Averi ha sostenuto :
>
> Il nome mi piace, te l'ho anche scritto.
grazie, אסתר è proprio un bel nome.
;)


title: Thomas Müntzer ! Benedetto Croce....

text:
Il Sun, 23 Dec 2007 21:10:07 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
> grazie, אסתר è proprio un bel nome.
ma ma... è nata? :-)


title: Thomas Müntzer ! Benedetto Croce....

text:
Scriveva
emmeeffe.org
 domenica, 23/12/2007:
> Il Sun, 23 Dec 2007 21:10:07 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>> grazie, אסתר è proprio un bel nome.
>
> ma ma... è nata? :-)
no, è in ritardo... è femmina ;)


title: Thomas Müntzer ! Benedetto Croce....

text:
> "Gualtieri Senza Averi"
> Anche quella di un improvviso ed anticipato pensionamento di questo
governo
> avrebbe rappresentato un bel regalo per le feste.
"massivan"
Per essere sgrauso lo č, ma
l'alternativa disponibile, ammesso
che ci sia, č peggiore.


title: Thomas Müntzer ! Benedetto Croce....

author: Elia Freddi

text:
On Sun, 23 Dec 2007 19:56:44 +0100, Fedor Pavlovic wrote:
> [...]
Nessuna notizia? Oppure dobbiamo cercare la cometa...!
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Thomas Müntzer ! Benedetto Croce....

text:
Il Sun, 23 Dec 2007 21:34:42 +0100, Fedor Pavlovic ha scritto:
>> ma ma... è nata? :-)
>
> no, è in ritardo... è femmina ;)
Embe', si fanno sempre aspettare.


title: parcondicio to queens

author: gelatina

text:
http://www.phasedbylight.com/photoblog/index.php
a ciascuno il suo, slippergirl...
basta con le solite neo-tope.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: VISUAL DIALOGUE: l'intervista...

author: Raffaele De Sandro Salvati

text:
... su "Computer Graphics & Publishing" numero 2/99.
Grazie per l'attenzione.
Raffaele De Sandro Salvati.
R. De Sandro Salvati - M. Chiapperino - Visual Dialogue:
http://www.italsebit.net/sebit/stf_raf0.htm
http://www.italynet.com/~slang/poets/vd.htm
http://www.tuttocitta.it/bologna/art/perc3.htm
http://plutone.young-it.com/user/cultura/wollock/opera2.htm
http://www.computervideocenter.com/3000+/index.html
http://www.italynet.com/~slang/poets/artip.html
rde...@tin.it
--
Posted from
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: dimenticavo....

author: SANTE

text:
Alla domanda di prima....
In questo caso... non posso aspettare 20-30 anni per verificare se è
vero!!!!
amod...@tin.it
ciao


title: dimenticavo....

author: Andrea B.

text:
SANTE wrote:
> Alla domanda di prima....
> In questo caso... non posso aspettare 20-30 anni per verificare se è
> vero!!!!
ti auguro di sì, invece :-)
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: dimenticavo....

author: Maurizio Ferrari

text:
:))))))))))))))))))
MaU
"Andrea B." <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A93DC88...@libero.it...



title: adattatore manuale

author: mengo

text:
Quanto può costare un adattatore manuale per l'Olympus OM10, nuovo (se
esiste ancora) e/o usato?
mengo


title: adattatore manuale

author: Vincent

text:
"mengo" <me...@LEVAMIlibero.it> wrote in news:iyS2e.37998$zZ1.1126883
@
twister1.libero.it
:
> Quanto può costare un adattatore manuale per l'Olympus OM10, nuovo (se
> esiste ancora) e/o usato?
http://search.ebay.it/adapter-manual-om-10
_W0QQfkrZ1QQfltZ9QQfromZR8QQsatitleZadapterQ20manualQ20omQ2d10
COPIA TUTTO IL LINK IN UNA SOLA RIGA, ciao.
--
Stars shine like eyes


title: carta fotografica

author: Buncia

text:
salve a tutti.
mi serve il vostro aiuto. proprio ieri ho finito l'ultimo foglio di carta
fotografica. uso l'agfa multicontrast premium semimatt (la mcp 312 rc). oggi
faccio un giro dal mio rivenditore di fiducia e mi dice che non si trova
più. l'agfa è fallita (questo già lo sapevo) ma speravo che la produzione di
carta continuasse ancora per un po', come è successo per ilford.
con questa mi ci trovavo molto bene, ora si trova solo ilford. quale tipo di
carta le si avvicina di più??
ho visto che esiste la ilford multigrade rc IV con tre sottoclassi: 1M
(lucida?), 25M (mi dicono satinata) e 44M (perla?).
ora l'equivalente semimatt dell'agfa sarebbe il satinato (25M) della
ilford??
esiste anche la ilford multigrade rc cooltone...cos'è??
cosa mi consigliate?


title: carta fotografica

author: Gelatina


title: carta fotografica

author: Bajkal

text:
A me ilford non piace, ma sulla politenata non è malaccio. Quella più simile
che ho trovato è la Tetenal semimatt, ma costa un po' di più. In ogni caso
scordati i prezzi della buona agfa.
Ciao
Bajkal
"Buncia" <
bunciabunciaMEGLIOUNUO...@virgilio.it
> ha
scritto nel messaggio news:44b3959a$0$16933$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Ciao!!!

author: Milena

text:
Vi ricordate di me?
Come state?
--
Ciao, Milena


title: Ciao!!!

text:
Milena ha scritto:
> Vi ricordate di me?
> Come state?
ciao tesoro. mancavi solo tu ! poi non me l'hai più data.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Ciao!!!

author: nizoo

text:
Milena ha scritto:
> Vi ricordate di me?
> Come state?
depil? ecc...
bene, te?
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ciao!!!

author: woland

text:
> Vi ricordate di me?
> Come state?
>
ciao, non posso chiederti se ti depili la fica o prendi sborra in
faccia, perche' sarei accusato di essere fascista. quindi mi adeguo al
nuovo democratico corso ideologico imposto dallo iato:
ti piacciono i fiori? vuoi fare il fioraio?


title: Re: Tram

author: Peter & Pan ©

text:
Joe Galaxy ci ha detto :
> Tram, e per oggi basta:
http://bit.ly/LY18A3

>  :)

Mi piace!


title: Re: Tram

author: snowdog

text:
Il 28/05/2012 17:17, Joe Galaxy ha scritto:
> Tram, e per oggi basta:
http://bit.ly/LY18A3

> :)
>

avrei usato un tempo un pochino piu' lungo per rafforzare l'idea del
movimento, ma non so cosa c'era nella tua testa al momento dello scatto
per cui quindi

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Tram

text:
Il 29/05/2012 08:49, Joe Galaxy ha scritto:
> On mar 29 mag 2012 08:28, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> avrei usato un tempo un pochino piu' lungo per rafforzare l'idea del
>> movimento, ma non so cosa c'era nella tua testa al momento dello
>> scatto per cui quindi
> Stavo bevendo una birra e avevo la macchina nel borsello.
> Quando ho sentito il tram arrivare ho estratto e sparato senza
> guardare in frazioni di secondo.
> Sono stato più svelto del diaframma....
> ;)
>

ah ok

dai dati exif eri a 1600 iso
bastava magari esporre a 800
ma naturalmente secondo il mio punto di vista che non e' necessariamente
il tuo

cmq la piccolina pare avere una buona resa a 1600



title: Re: Tram

text:
Il 29/05/2012 09:01, Joe Galaxy ha scritto:
> On mar 29 mag 2012 08:57, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> dai dati exif eri a 1600 iso
> Era sera tardi e avevo messo iso auto.
>

ah capit



title: Re: Tram

author: Arduo

text:
"Joe Galaxy" <s...@my.sig.invalid> ha scritto nel messaggio
news:87y5obl...@strop.ath.cx...
> On mar 29 mag 2012 08:28, snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> avrei usato un tempo un pochino piu' lungo per rafforzare l'idea del
>> movimento, ma non so cosa c'era nella tua testa al momento dello
>> scatto per cui quindi
> Stavo bevendo una birra e avevo la macchina nel borsello.
> Quando ho sentito il tram arrivare ho estratto e sparato senza
> guardare in frazioni di secondo.
> Sono stato pi� svelto del diaframma....
> ;)

Quindi l'ANO � casuale. Hai avuto culo! :-)

bella, ciao
A


title: Re: Tram

text:
"Joe Galaxy" <s...@my.sig.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jq22j4$hac$1...@dont-email.me...
> Il Tue, 29 May 2012 10:43:28 +0200, Arduo ha scritto:
>
>> Quindi l'ANO è casuale. Hai avuto culo! :-)
> Caffè italiANO c'era scritto...
>

crop subliminale ci fu! ;-)

Ciao
A


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

author: Jack

text:
Ho in asta un Duplicatore 2x per Tamron Adaptall-2
Dateci un'occhiata ma fare presto perchè scade tra poche ore!
http://cgi.ebay.it/Duplicatore-Moltiplicatore-2x-TAMRON-Adaptall-2-nikon_W0QQitemZ120005905283QQihZ002QQcategoryZ707QQrdZ1QQcmdZViewItem


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

author: Marck

text:
Jack ha scritto:
> Ho in asta un Duplicatore 2x per Tamron Adaptall-2
> Dateci un'occhiata ma fare presto perchè scade tra poche ore!
>
>
http://cgi.ebay.it/Duplicatore-Moltiplicatore-2x-TAMRON-Adaptall-2-nikon_W0QQitemZ120005905283QQihZ002QQcategoryZ707QQrdZ1QQcmdZViewItem

Avendo una E-300 e gli obiettivi del kit che altro mi serve per usarlo?
Non ho capito come funziona questa "universalità"...
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

text:
Marck ha scritto:
>
>
> Jack ha scritto:
>> Ho in asta un Duplicatore 2x per Tamron Adaptall-2
>> Dateci un'occhiata ma fare presto perchè scade tra poche ore!
>>
>>
http://cgi.ebay.it/Duplicatore-Moltiplicatore-2x-TAMRON-Adaptall-2-nikon_W0QQitemZ120005905283QQihZ002QQcategoryZ707QQrdZ1QQcmdZViewItem

>
>
> Avendo una E-300 e gli obiettivi del kit che altro mi serve per
> usarlo? Non ho capito come funziona questa "universalità"...
>
E' un duplicatore per il sistema Adaptall-2 della tamron, che è
universale. Tramite adattatori si montanto su tutte le macchine. Una
rapida ricerca su google ti chiarirebbe subito le idee!


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 14 Jul 2006 12:11:25 +0200, Jack
<
the_oneELI...@email.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/Duplicatore-Moltiplicatore-2x-TAMRON-Adaptall-2-nikon_W0QQitemZ120005905283QQihZ002QQcategoryZ707QQrdZ1QQcmdZViewItem

che cacchio vuol dire:
+++
Accetto TUTTO
tranne PayPal, Bonifico Bancario e Contrassegno.
+++
hai respinto i 3 piu' comuni modi di pagare, nonche' i 2 piu' sicuri
(sia in assoluto, sia per eventuali controversie con ebay).
bah...
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

author: PsychoWood

text:
> che cacchio vuol dire:
>
> +++
> Accetto TUTTO
Ci sono sempre più espedienti per dire che è possibile pagare anche con
Postepay :)


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

author: Lord Rayden

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:1n6fb215da6lptph3...@4ax.com...
> che cacchio vuol dire:
>
> +++
> Accetto TUTTO
>
> tranne PayPal, Bonifico Bancario e Contrassegno.
> +++
>
> hai respinto i 3 piu' comuni modi di pagare, nonche' i 2 piu' sicuri
> (sia in assoluto, sia per eventuali controversie con ebay).
Le ricariche postepay furoreggiano... pensa che per pagare piccoli importi o
per farmi pagare le accetto pure io, anche se non posso scriverlo in chiaro
nelle aste! ;-)
Alla faccia degli strozzini di ebay! ;-)


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

text:
Lord Rayden ha scritto:
> Le ricariche postepay furoreggiano... pensa che per pagare piccoli importi o
> per farmi pagare le accetto pure io, anche se non posso scriverlo in chiaro
> nelle aste! ;-)
> Alla faccia degli strozzini di ebay! ;-)
Vi rendete conto della pericolosità di dare in giro il proprio numero
Postepay? Accettare Paypal è esattamente la stessa cosa ed è molto più
sicuro perchè non devi dare all'acquirente il tuo numero di carta di
credito, non bisogna iscriversi e non si obbliga (cosa molto scocciante
IMHO) l'acquirente ad andare alle poste per ricaricarti (puoi farlo
online solo a determinate condizioni). Se Ebay ha tolto Postepay dalle
opzioni di pagamento l'ha fatto a ragion veduta, non per
"strozzinaggio". Scusate, chiudo l'OT.



title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

text:
> Vi rendete conto della pericolosità di dare in giro il proprio numero
> Postepay?
No, quale sarebbe? Basta evitare di tenerci sopra cifre elevate o,
meglio ancora, usare una carta "pubblica" per i pagamenti e una
"privata" su cui trasferire tutto il denaro alla fine di ogni
pagamento..
> Accettare Paypal è *esattamente la stessa cosa* ed è molto più sicuro
> perchè non devi dare all'acquirente il tuo numero di carta di credito, non
> bisogna iscriversi e non si obbliga (cosa molto scocciante IMHO) l'acquirente
> ad andare alle poste per ricaricarti (puoi farlo online solo a determinate
> condizioni).
Esattamente la stessa cosa non direi proprio, visto che ci sono delle
discrete commissioni sopra (attorno al 4%) per chi riceve il pagamento,
per di più i soldi restano bloccati sul conto Paypal se non si ha a
disposizione un cc bancario su cui trasferirli, e come se non bastasse
c'è anche da pagare, per trasferirli.
> Se Ebay ha tolto Postepay dalle opzioni di pagamento l'ha fatto
> a ragion veduta, non per "strozzinaggio". Scusate, chiudo l'OT.
A ragion veduta sì, ma solo veduta per i *suoi* interessi.
Scusa se ho riaperto per un momento l'OT ma sono abbastanza
suscettibile sull'argomento ;)


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

text:
On Mon, 17 Jul 2006 08:41:43 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Esattamente la stessa cosa non direi proprio, visto che ci sono delle
>discrete commissioni sopra (attorno al 4%) per chi riceve il pagamento,
questa e' la fregatura, infatti.
il trasferimento costa 1 euro fino a 99 euro trasferiti e nulla dopo
(se non ricordo male).
considera anche il pessimo fattore di cambio se riscuoti (o paghi) in
altra valuta.
saluti.



title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

text:
> il trasferimento costa 1 euro fino a 99 euro trasferiti e nulla dopo
> (se non ricordo male).
Fortunatamente non ho mai avuto occasione di provare il servizio, ma mi
sembra che qualcuno qui nel NG avesse detto che il bonifico risulta
proveniente dagli USA e quindi ci sono anche da pagare le commissioni
per un bonifico transfrontaliero.....
Sai qualcosa di più specifico a riguardo?
> considera anche il pessimo fattore di cambio se riscuoti (o paghi) in
> altra valuta.
Già.. anche qui c'è circa un 2.5% in meno rispetto ai cambi "reali".


title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

text:
On Mon, 17 Jul 2006 11:21:00 GMT, "PsychoWood"
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>proveniente dagli USA e quindi ci sono anche da pagare le commissioni
>per un bonifico transfrontaliero.....
non piu'.
>Sai qualcosa di più specifico a riguardo?
fino a poco fa era cosi', infatti. ora esiste una sede europea dalla
quale ricevi i soldi senza spese aggiuntive (a quelle di incasso che,
pero', hai gia' pagato). per spingere di piu' l'utilizzo di paypal
hanno scelto di alzare le commissioni di incasso (che tempo fa erano
piu' basse, sul 2.50%) e azzerare quasi sempre l'importo del bonifico
che ti fanno.



title: [EBAY] Duplicatore 2X Tamron Adaptall-2

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8a817d670...@ANTISPAMinwind.it...
> > Vi rendete conto della pericolosità di dare in giro il proprio numero
> > Postepay?
>
> No, quale sarebbe? Basta evitare di tenerci sopra cifre elevate o,
> meglio ancora, usare una carta "pubblica" per i pagamenti e una
> "privata" su cui trasferire tutto il denaro alla fine di ogni
> pagamento..
Infatti io ho due postepay... una per le vendite che non resta mai piena...
e che senza il codice dietro alla carta, e le date di validità non è
accettata praticamente da nessuno per i pagamenti nè online nè offline! ;-)
> Esattamente la stessa cosa non direi proprio, visto che ci sono delle
> discrete commissioni sopra (attorno al 4%) per chi riceve il pagamento,
> per di più i soldi restano bloccati sul conto Paypal se non si ha a
> disposizione un cc bancario su cui trasferirli, e come se non bastasse
> c'è anche da pagare, per trasferirli.
Appunto e poi alle commissioni di paypal si sommano anche quelle di e-bay...
nel complesso si prendono l8% che è più del margine che i distributori ormai
danno sull'hardware ai piccoli rivenditori! <bg>
> > Se Ebay ha tolto Postepay dalle opzioni di pagamento l'ha fatto
> > a ragion veduta, non per "strozzinaggio". Scusate, chiudo l'OT.
>
> A ragion veduta sì, ma solo veduta per i *suoi* interessi.
Concordo! ;-)
> Scusa se ho riaperto per un momento l'OT ma sono abbastanza
> suscettibile sull'argomento ;)
Pure io! ;-)


title: tempi foglietti Kodak

author: Walter Ego

text:
Seguendo i tempi di sviluppo dei foglietti Kodak si ottiene un risultato
dignitoso o č necessario sovra- o sottosviluppare come accade per i
foglietti Ilford?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: tempi foglietti Kodak

author: il ratto

text:
Walter Ego wrote:
>
> Seguendo i tempi di sviluppo dei foglietti Kodak si ottiene un risultato
> dignitoso o è necessario sovra- o sottosviluppare come accade per i
> foglietti Ilford?
dopo lunghe ed estenuanti sessioni di confronto tra tutte le stramaledette
pubblicazioni Kodak in merito a sviluppi ecc ecc, ho capito, tardi dato che
son tardo, che il foglietti vanno benissimo a patto che tu tenga conto che
sono pensati per ingranditori a luce diffusa, quindi il famoso gamma per
tempi dati da Kodak si attesta su di uno 0.65/0.70.
Il resto del mondo pensa i foglietti per un gamma di 0.54 circa, vale a
dire per luce condensata.
Questo è quanto posso dirti in merito.
Poi se sti gamma influiscano così profondamente sul risultato finale non lo
so dato che sviluppo i nega in modo poco ortodosso per quanto concerne il
mio personale scopo. E poi intervengo pesantemente in fase di stampa che è
la sola guida di cui tengo conto quando faccio il nega. Vale a dire che
sviluppo in funzione di una stampa possibile che soddisfi la resa finale, e
non tengo conto che di esperienze passate basate su brevi test.
Tieni conto che per emulsioni non Kodak aggiungo un buon 30% ai tempi
dichiarati di partenza se devo eseguire un lavoro per altri, dato che uso
esclusivamente la diffusa che è decisamente più versatile anche tenendo
conto del miglioramento generale delle emulsioni baritate a contrasto
variabile che uso prevalentemente.
In questo caso sono ortodosso e mi attengo abbastanza alle prescrizioni dei
guru del sensibile.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: cercasi modella prima esperienza

author: Sergio Mirri

text:
cerchiamo modelle per fotocalendari.
scatti di prova immagine e se tutto ok lavoro remunerato bene.
grazie
smi...@linknet.it


title: Cerco Canon usato

author: Quaresima Lorenzo

text:
Cerco il seguente materiale canon usato:
Canon eos5 con o senza bp5 e/o vg10
Canon speedlite 540ez o 550ex
Tubi di prolunga per macro di qualsiasi marca per Canon eos
Offro il 50% del valore del nuovo o il 60% se le condizioni sono
ottime.
Fatevi sentire.
Ciao a tutti
Begin Signature
Chi ti ha scritto è
bigb...@speednet.it
Lorenzo Quaresima
0347/5921741
0329/4165779
0773/731345
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/lorenzoquaresima.htm
La mia homepage parla di fotografia, visitala.


title: (MI) Leica M6+ 35/2 Summicron Vendo

author: marco r.

text:
Vendo Leica M6 cromata s/n 1794313 + 35/2 MM summicrom-m nero con paraluce.
perfetti.
offerte in mail.
marco.


title: (MI) Leica M6+ 35/2 Summicron Vendo

author: WE

text:
"marco r." <
ma...@dammela.it
> ha scritto nel messaggio
news:_jY6b.87929$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> 35/2 MM summicrom-m nero con paraluce.
Che modello di Summicron č? Ce ne sono almeno 4 tipi diversi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: (MI) Leica M6+ 35/2 Summicron Vendo

author: Plasson

text:
WE ha scritto:
> "marco r." <
ma...@dammela.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_jY6b.87929$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> 35/2 MM summicrom-m nero con paraluce.
>
> Che modello di Summicron č? Ce ne sono almeno 4 tipi diversi.
E' un Summicrom, non un Summicron. Non hai letto?
:-P
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: (MI) Leica M6+ 35/2 Summicron Vendo

text:
> Che modello di Summicron č? Ce ne sono almeno 4 tipi diversi.
non e' nel il silver ne l'asferico, ti do il seriale.
 3553846


title: (MI) Leica M6+ 35/2 Summicron Vendo

text:
"marco r." <
ma...@dammela.it
> ha scritto nel messaggio
news:G9%6b.88317$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> non e' nel il silver ne l'asferico, ti do il seriale.
>  3553846
Ah, č il 7 lenti pre-ASPH. Non č quello che interessa a me, grazie lo
stesso, ciao.



title: AAAAAAAAAAAIUTOOOOOOO

text:
Se vieni alla cena degli IAFveneti il 22, io mi porto i cacciaviti.
Sintomi?
Modello?
"Carlo ciemme01" <
ciem...@inwind.it
> wrote in message
news:9ut70h$5qc$1...@nreada.inwind.it...
> Ho una bellissima Konica reflex degli anni settanta, che non va moto bene,
> vorrei sapere se qualcuno mi può consigliare qualche laboratorio in Veneto
> in grado di farmela funzionare al top...ringrazio in anticipo ed auguro ai
> lettori buone Feste..
> Carlo da Vicenza
>
>


title: AAAAAAAAAAAIUTOOOOOOO

author: FrancoZeta

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ut7je$b412t$2...@ID-83794.news.dfncis.de...
> Se vieni alla cena degli IAFveneti il 22, io mi porto i cacciaviti.
ROTFL!!!!
> Sintomi?
ovviamente ancora nessuno, ma appena gli apri la macchina ne avra'
sicuramente e poco piacevoli...
--
Ciao ;-)
Frankz
-------------------------------


title: AAAAAAAAAAAIUTOOOOOOO

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> wrote in message
news:9uujut$bdh9v$2...@ID-7077.news.dfncis.de...
> "LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9ut7je$b412t$2...@ID-83794.news.dfncis.de...
> > Se vieni alla cena degli IAFveneti il 22, io mi porto i cacciaviti.
>
> ROTFL!!!!
>
>
> > Sintomi?
>
> ovviamente ancora nessuno, ma appena gli apri la macchina ne avra'
> sicuramente e poco piacevoli...
>
SHHHHHHHHT!
Stai bon!
;-))


title: Consiglio fissaggio

author: FILippo

text:
Mi indicate qualche fissaggio che non mi lasci le pellicole rosa...Thanks
(adesso uso acidofix)
FIL


title: Consiglio fissaggio

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:c84mqq$77s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi indicate qualche fissaggio che non mi lasci le pellicole rosa...Thanks
lavala di più e con maggior flusso di acqua.


title: Consiglio fissaggio

text:
"Fëdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto nel messaggio
news:2gm7j3F...@uni-berlin.de...

Grazie molte!! Cosiderato comunque che devo comprare un fissaggio cosa mi
consiglieresti?


title: Consiglio fissaggio

text:
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:c84qoi$aeb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

agefix fusto da 5 lt. è il più economico.


title: Consiglio fissaggio

author: Stefano Bramato

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Fëdor
Pavlovic' sta a vedè che scrive sul niusgrup:
>
> agefix fusto da 5 lt. è il più economico.
>
>
dove lo troviamo online?
Fotomatica?
ciao!!
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: Consiglio fissaggio

text:
"Stefano Bramato" <
miocu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:MPG.1b1097ebd...@powernews.libero.it...
> Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Fëdor
> Pavlovic' sta a vedè che scrive sul niusgrup:
>
>
> >
> > agefix fusto da 5 lt. è il più economico.
> >
> >
>
> dove lo troviamo online?
> Fotomatica?
>
on line i 5 lt non li ho mai trovati.
Io vado2 volte l'anno da DPF
www.dpf.it
 e faccioscorta.
Per ordini consistenti (+ di 100 euro) spediscono anche, gli mandi un fax con la lista di quello che ti serve, ti rispondono , fai
il bonifico e poi spediscono.
ciao


title: Consiglio fissaggio

author: Mandrake

text:
FILippo <
maga...@hotmail.com
> wrote:
> Mi indicate qualche fissaggio che non mi lasci le pellicole
> rosa...Thanks (adesso uso acidofix)
Tmax?
fissala il doppio del tempo indicato.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio fissaggio

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Fëdor
Pavlovic' sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> >
> on line i 5 lt non li ho mai trovati.
> Io vado2 volte l'anno da DPF
www.dpf.it
 e faccioscorta.
> Per ordini consistenti (+ di 100 euro) spediscono anche, gli mandi un fax con la lista di quello che ti serve, ti rispondono , fai
> il bonifico e poi spediscono.
Grazie fedor della dritta!!
Ancora Buone notizie:
trovati boccioni e bambinelli da 5 litri di varie marche (agfa,
ilford und kodak) su
tuttofoto.it
!!
Ciao e grazie!!
Stefano



title: tempi sviluppo PQ Universal + potenza lampada per esporre carta

author: JPC

text:
Volevo chiedere quali sono i tempi per sviluppare con il PQ Universal
liquido e se deve essere diluito 1 + 9.
Sul foglietto allegato si parla di un minuto di sviluppo, mentre sul .pdf
preso dal sito Ilford, si parla di due minuti, anche se forse si fa
riferimento al prodotto in polvere...boh!! chi mi sa aiutare?
Martedi' sera, prima volta in vita mia, ho provato a fare dei provini su
carta AGFA MULTICONTRAST PREMIUM 312
di una pellicola TMAX100 che ho sviluppato la settimana prima, sempre per la
mia prima volta....
Per impressionare la carta ho usato una abagiur/abajour o come cavolo si
scrive, con una lampadina da 100 watt messa a circa 1,5 metri.
Le prime due tre volte ho esposto la carta per 30 sec, poi per 15, per poi
arrivare a circa un solo secondo perche' altrimenti
mi venivano tutti i fogli neri. Voi, che non possedete un ingranditore,che
potenza di lampada usate e a che distanza e per quanto tempo?
Alla fine ho sviluppato la carta per circa 1 minuto in PQ Universal, pero'
siccome mi sembra che sia tutto un po' troppo chiaro, non so bene se dipenda
dal fatto che ho esposto la carta per troppo poco tempo, oppure se ho
sottosviluppato la carta stessa (ovviamente sto ipotizzando che il negativo
sia perfetto).
Quindi, mi sapreste dare tempi giusti sia per l'esposizione della carta
senza ingranditore (watt lampada da usare + distanza dalla carta + tempo)
sia per lo sviluppo in PQ Universal Liquido?
ciao e grazie
JPC


text:
"JPC" <
gc...@proge.it
> ha scritto nel messaggio news:cc0qi5$3mt$1...@atlantis.cu.mi.it...

mettici una lampadina da 40 W nell'abaziur cosě avrai tempi ragionevoli,  e sviluppa
per 1 o 2 minuti circa, a occhio.


text:
"Fëdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> wrote in message
news:2kia1jF...@uni-berlin.de...
> mettici una lampadina da 40 W nell'abaziur cosě avrai tempi ragionevoli,
e sviluppa
> per 1 o 2 minuti circa, a occhio.
>
come sarebbe a dire ad occhio ?!
ma come sarebbe !! da un professionista come te mi aspettavo
un tempo esatto al millisecondo...
e per quanto riguarda i tempi di esposizione della carta?
con 40W per quanti sec all' incirca devo esporre?


text:
"JPC" <
gc...@proge.it
> ha scritto nel messaggio news:cc156f$bj2$1...@atlantis.cu.mi.it...
>
> "Fëdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> wrote in message
> news:2kia1jF...@uni-berlin.de...
>
> > mettici una lampadina da 40 W nell'abaziur così avrai tempi ragionevoli,
> e sviluppa
> > per 1 o 2 minuti circa, a occhio.
> >
>
> come sarebbe a dire ad occhio ?!
a temperatura media (20 C°) con diluizione media (es. Dektol 1+3) la politenata si
sviluppa per il 95% tra i 20'' e il minuto, dunque fai 1'30'' o 2'' che vai bene.
>
> ma come sarebbe !! da un professionista come te mi aspettavo
> un tempo esatto al millisecondo...
>
> e per quanto riguarda i tempi di esposizione della carta?
> con 40W per quanti sec all' incirca devo esporre?
che ne sò ! prova, mai sentito parlare di provini a scalare ?
ciao :-)


text:
"JPC" <
gc...@proge.it
> ha scritto nel messaggio news:cc156f$bj2$1...@atlantis.cu.mi.it...
>
> "Fėdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> wrote in message
> news:2kia1jF...@uni-berlin.de...
>
> > mettici una lampadina da 40 W nell'abaziur cosģ avrai tempi ragionevoli,
> e sviluppa
> > per 1 o 2 minuti circa, a occhio.
 aproposito, leggo ora su rec.photo.darkroom:
I've been using Polycontrast III recently, and I've been surprised at its
quality.  The other day I decided to do the development tests suggested in
Adams's "The Print" to determine the optimum development time.  I developed
identically exposed sheets of a step tablet for times varying from 45
seconds to 3 minutes in Ilford Multigrade developer.  To my surprise, all
the results were identical.  (Well almost - the 45 second had a very
slightly less dense top highlight step.)  My guess is that the incorporated
developer in Polycontrast III dominates the developing process and makes the
development time uncritical.  I'd like to hear an explanation from someone
with more technical knowledge of these things.


text: grazie mille!


title: aggiornamento sito

author: Michele®

text:
se avete un po' di tempo da perdere...aspetto commenti e critiche...
www.michelecaruso.it


title: aggiornamento sito

author: isaia

text:
"Michele®" <
michele_ca...@fastwebne.it
> ha scritto nel messaggio
news:chBpf.14621$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> se avete un po' di tempo da perdere...aspetto commenti e critiche...
>
>
www.michelecaruso.it
>
in friends c'è la foto della tua amica in kimono, ne ricordavo altre o
sbaglio?


title: aggiornamento sito

text:
si...c'era la serie completa...ma ho preferito mettere un solo scatto per
persona...quello che mi piace di più...o almeno credo sia il migliore
diciamo che voglio puntare sulla "qualità"
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a6e409$0$333$5fc...@news.tiscali.it...



title: aggiornamento sito

text:
"Michele®" <
michele_ca...@fastwebne.it
> ha scritto nel messaggio
news:BwBpf.14719$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> si...c'era la serie completa...ma ho preferito mettere un solo scatto per
> persona...quello che mi piace di più...o almeno credo sia il migliore
>
> diciamo che voglio puntare sulla "qualità"
ok,
potresti fare un link a quella serie solamente e non relegarla in una foto
tra gli amici, se non ricordo non era male


title: aggiornamento sito

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a6e6b3$0$350$5fc...@news.tiscali.it...

che cacchio scrivo? se non ricordo male....


title: aggiornamento sito

text:
no...ho fatto questa scelta...ben precisa!!! :)
grazie cmq per il commento



title: aggiornamento sito

author: zosta

text:
Michele® wrote:
> se avete un po' di tempo da perdere...aspetto commenti e critiche...
>
>
www.michelecaruso.it
>
>
Belle!
Mi piace molto la serie sugli amici.
Meno la serie sulle persone sconosciute che diverranno famose.
Tipo le prime quattro mi sembrano proprio bruttine.
Però l'impressione é che alcune foto siano già nate in digitale e alcune
siano scansione da negativo.
In questo modo si spiegherebbe del perchè di una nitidezza non uniforme
tra le varie gallerie.
Non centra un cazzo ma il disco delle "Lesbian On Ecstasy" é bello proprio.


title: aggiornamento sito

author: borful

text:
>
www.michelecaruso.it
Non riesco a navigare la sezione "friends".
Ho trovato spunti interessanti nella Roma inconsueta e in qualche ritratto.
Un piccolo appunto: visti gli studi classici, meglio sostituire perchè con
perché.
--
http://www.bortolozzo.net
___________________________
Prima pensa, pensa molto.
Poi vedi se è il caso di fotografare.
(G. Berengo Gardin)


title: aggiornamento sito

author: Biscottino

text:
Michele® <
michele_ca...@fastwebne.it
> wrote:
> se avete un po' di tempo da perdere...aspetto commenti e critiche...
>
>
www.michelecaruso.it
Ne è valsa veramente la pena. BRAVO


title: bello

text:
http://www.youtube.com/watch?v=8Juse6qERtk&feature=related
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: bello

author: peter

text:
Il 04/10/2010 11.28, isaia ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=8Juse6qERtk&feature=related
>
orcodio!
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara


title: bello

author: roberta

text:
On 4 Ott, 13:36, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Il 04/10/2010 11.28, isaia ha scritto:
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=8Juse6qERtk&feature=related
>
> orcodio!
>
Orchidea


title: bello

text:

orcodio!



title: bello

text:
"peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e%iqo.214295$9f6.4...@twister1.libero.it...
> Il 04/10/2010 11.28, isaia ha scritto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=8Juse6qERtk&feature=related
>>
>
> orcodio!
berluschino


title: bello

text:
Il 04/10/2010 13.51, isaia ha scritto:
> orcodio!
comunque il video fa veramente pena, alla fine senso di soffocamento,
desiderio di modernità, fa venire voglia di digitale a colori.



title: bello

author: Harpo

text:
On Mon, 04 Oct 2010 11:36:42 GMT, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>Il 04/10/2010 11.28, isaia ha scritto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=8Juse6qERtk&feature=related
>>
>
>orcodio!
barz
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: bello

author: Gatomarso

text:
Il 04/10/2010 11.28, isaia ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=8Juse6qERtk&feature=related
>
L' Italia derisa che ride.


title: Ha senso ?

author: il santa

text:
Scusate se ripropongo domande banali, ma quando si č agli inizi come
nel mio caso, ci si fanno mille problemi!
Io sono possessore, da un  paio di anni, di una EOS 33 con obiettivo
canon 28-105 (lo so che si dovrebbe iniziare con un semplice 50mm ma
ormai ;-)). Il mio dilemma č il seguente, io stň cercando un obiettivo
che mi permetta di avere delle "prestazioni" qualitativamente migliori
di quello che stň usando attualmente.
Le foto che faccio di solito, per passione non per lavoro, sono un
misto fra ritratti e paesaggi per lo piů urbani.
Secondo voi ha senso, in abbinata con l'obiettivo che uso ora,
l'acquisto di un classico ma sempre efficace 50mm magari f1.4?
Dovrei ripiegare su un piů economico 50mm f1.8 e sostituire lo zoom
con qualche altro obiettivo?
Qual'č secondo voi il set di obiettivi che potrebbe meglio essere
utilizzato per il mio genere di foto (senza esagerare, per ora, con
obiettivi professionali naturalmente)?
Sono pronto ad accogliere tutti i suggerimenti che avrete la cortesia
di inviarmi.
Grazie
Il Santa


title: Ha senso ?

author: Peter

text:
san...@tin.it
 (il santa) ha scritto:
>Scusate
caro santa,
 vuoi un consiglio non interessato? Butta via tutto e comprati un
PENTAX 50 mm SMC-M f2,  vedrai la LUCE.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Ha senso ?

author: Max Bal

text:
> Le foto che faccio di solito, per passione non per lavoro, sono un
> misto fra ritratti e paesaggi per lo più urbani.
> Secondo voi ha senso, in abbinata con l'obiettivo che uso ora,
> l'acquisto di un classico ma sempre efficace 50mm magari f1.4?
> Dovrei ripiegare su un più economico 50mm f1.8 e sostituire lo zoom
> con qualche altro obiettivo?
Io da quando ho usato i 50 fissi gli zoom non li ho + toccati.
Specie nelle dia, la luce, la precisione dei particolari, tutta un'altra
storia, ma è proprio la luce che riuscirai a riprendere, specie alla sera,
che sarà molto diversa.
Il set è il solito 28-50-135, ma basta solo il 50, già un f/1,8 ti darà
buone soddisfazioni, poi come al solito + si spende...
--
Ciao Massimo


title: Ha senso ?

author: Zott !!!

text:
"il santa" <
san...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:7d6220c3.04071...@posting.google.com...
> Qual'è secondo voi il set di obiettivi che potrebbe meglio essere
> utilizzato per il mio genere di foto (senza esagerare, per ora, con
> obiettivi professionali naturalmente)?
Ok, il 50 è un must. Se vuoi fare dia sicuramente l'1.4, se stampi a piccole dimensioni (fino al 13x20 per capirci) può
andar bene pure l'1.8
In basso eviterei i 28 per due motivi: A) non amo particolarmente la focale e B) i due 28 canon non è che siano dei
fulmini di guerra, anzi...
In basso ti consiglio il 24/2.8 o se vuoi esagerare il 20/2.8 che sono due ottimi obiettivi e vivi felice.
In alto non andrei sul 135 perchè il softfocus è sicuramente il peggior fisso che canon produce, proprio un obrobrio ed
il 135/2 è stupendo ma credo sia un pochino fuori del tuo budget (un migliaio di euro circa). Io prenderei il 100/2 che
è semplicemente stupendo e non costa uno sproposito; non ho mai visto un obiettivo con una resa così uniforme su tutto
il fotogramma anche a tutta apertura. L'85/1.8 a tutta apertura un pochino vignetta, ha il centro leggermente più inciso
del 100 ma i bordi peggiori, io lo sceglierei per il digitale.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Ha senso ?

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
cut....
> In basso eviterei i 28 per due motivi: A) non amo particolarmente la
focale
Beh, Antonio, gli dici di evitare il 28 perchè tu non ami quella focale
!?!?!?, curioso...
 se vuoi esagerare il 20/2.8
Quì sono d'accordo, ma col 20mm non si esagera mai, basta non aver paure
delle canoniche regolazze teoriche della fotografia....
Per Antonio: morto il Kodachrome (sob) la migliore ora è la Fuji Provia
100F, ma un mio cugino, rivenditore, dice che quando mi avrà venduto la
Nikon D70  (anche solo corpo, per gli obiettivi che già possiedo) le
pellicole saranno soltanto un dolce ricordo....tu cosa ne dici????
(naturalmente a parte Nikon-Canon, eh?)
ciaoR


title: Ha senso ?

author: Fritz

text:
Max Bal <A...@AAA.it> wrote:
> > Le foto che faccio di solito, per passione non per lavoro, sono un
> > misto fra ritratti e paesaggi per lo più urbani.
> > Secondo voi ha senso, in abbinata con l'obiettivo che uso ora,
> > l'acquisto di un classico ma sempre efficace 50mm magari f1.4?
> > Dovrei ripiegare su un più economico 50mm f1.8 e sostituire lo zoom
> > con qualche altro obiettivo?
>
> Io da quando ho usato i 50 fissi gli zoom non li ho + toccati.
> Specie nelle dia, la luce, la precisione dei particolari, tutta un'altra
> storia, ma è proprio la luce che riuscirai a riprendere, specie alla sera,
> che sarà molto diversa.
> Il set è il solito 28-50-135 [...]
Canon non offre molto (di abbordabile) a 135 mm.
--
Fritz


title: Ha senso ?

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> Ok, il 50 č un must. Se vuoi fare dia
Provocatoriamente ..... con le dia non sarebbe meglio un bello zoom che
ti permette di ritagliatre meglio l'immagine? :-)
--
Fritz


title: Ha senso ?

text:
"Rob46" <
zau...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio news:l4WJc.10510$OR2.5...@news3.tin.it...
> > In basso eviterei i 28 per due motivi: A) non amo particolarmente la
> focale
> Beh, Antonio, gli dici di evitare il 28 perchè tu non ami quella focale
> !?!?!?, curioso...
Come fai a consigliare a qualcuno qualcosa che a te non piace? :-)
>  se vuoi esagerare il 20/2.8
>
> Quì sono d'accordo, ma col 20mm non si esagera mai, basta non aver paure
> delle canoniche regolazze teoriche della fotografia....
Amo il 20, è in basso l'ottica che preferisco. E poi le regole servono solo a darti delle linee guida da seguire, mai
seguirle troppo perchè altrimenti non si arriva da nessuna parte di nuovo, ma si visitano i soliti vecchi e polverosi
posti. Le rergole servono solo a evitare i vecchi errori, in modo da poterne fare di nuovi e diversi :-)
> Per Antonio: morto il Kodachrome (sob)
Morto no, ne ho trovato in Olanda. Difficile da trovare, ma per fortuna ancora non morto...
> la migliore ora è la Fuji Provia 100F,
In daylight si, anche se l'epr64 è molto più costante come resa generale
> ma un mio cugino, rivenditore, dice che quando mi avrà venduto la
> Nikon D70  (anche solo corpo, per gli obiettivi che già possiedo) le
> pellicole saranno soltanto un dolce ricordo....tu cosa ne dici????
> (naturalmente a parte Nikon-Canon, eh?)
Qui secondo me la risposta è molto articolata:
Per chi stampa il colore il digitale ha raggiunto il chimico a livello pro e lo ha nettamente superato a livelo
consumer. Si ha molto più controllo sul risultato finale e la qualità finele è di alto livello ormai.
Se invece occorre proiettare, le dia sono ancora assolutamente inarrivabili, anche se il lato debole della catena
digitale sono i proiettori più che le macchine, ovviamente macchine di alto livello.
Per il bianco e nero invece la cosa è più complessa, se prendi una stampa (in rigoroso ordine alfabetico e giusto per
citar qualcuno) di Baz, di Daymao o del Geco anche qui il digitale semplicemente scompare. Ma se prendi una mia stampa
allora è più probabile che io tiri fuori un risultato migliore (e con molto meno costi) con il digitale.
Fermo restando però che la camera oscura non è solo risultato finale, ma anche la pura passione di fare qualcosa che ha
dei tempi fuori dallo stress, la gioia di tirar fuori un'immagine da un film di acetato e da un foglio di carta bianca.
Pura passione che va oltre la foto.
Le mie sensazioni ed esperienze dicono che preferisco il digitale quando devo condividere le immagini, renderle fruibili
anche ad altri in maniera non limitata nel tempo e non imbrigliandoli in una mia scelta di sequenza e tempi come può
essere una proiezione, quando gli altri devono essere liberi di goderne.
Il chimico lo preferisco quando devo godere l'immagine in modo assolutamente personale, sdraiarmi e guardare una dia, un
negativo; il tutto in modo intimo.
In poche parole il digitale non è il fratello povero nella foto ed il chimica non è certo un moribondo dinosauro, sono
due cose diverse che vanno a braccetto.



title: Ha senso ?

text:
"Fritz" <
l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:1gh18lt.1z9e49yislcjN%l...@tin.it...
> > Ok, il 50 è un must. Se vuoi fare dia
>
> Provocatoriamente ..... con le dia non sarebbe meglio un bello zoom che
> ti permette di ritagliatre meglio l'immagine? :-)
No. Quello che ripeto sempre è che un obiettivo a focale variabile serve solo per avere immediatamente, senza necessità
di cambiare obiettivo, la focale che abbiamo intenzione di usare. Non per "ritagliare" il fotogramma; per quello al 90%
dei casi bastano i piedi... :-)



title: Ha senso ?

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio>
CUT CUT CUT
> In poche parole il digitale non č il fratello povero nella foto ed il
chimica non č certo un moribondo dinosauro, sono
> due cose diverse che vanno a braccetto.
Grazie Antonio, sei sempre gentilissimo ed esauriente nelle tue risposte; in
Olanda !?!?!?!, to the cock's face !!!! ;-)))
ciaoR


title: Ha senso ?

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message news:<Zr6Kc.12789$
5D1.4...@news4.tin.it
>...
Grazie a tutti per le risposte che ho raccolto, mediterò sulle
priorità sia economiche che "artistiche" (esagerato eh? ;-) e
sceglierò di conseguenza.
Grazie mille
Il Santa


title: Ha senso ?

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> "Fritz" <
l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1gh18lt.1z9e49yislcjN%l...@tin.it... > > Ok, il 50 è un must. Se vuoi
> fare dia > > Provocatoriamente ..... con le dia non sarebbe meglio un
> bello zoom che > ti permette di ritagliatre meglio l'immagine? :-)
>
> No. Quello che ripeto sempre è che un obiettivo a focale variabile serve
> solo per avere immediatamente, senza necessità di cambiare obiettivo, la
> focale che abbiamo intenzione di usare. Non per "ritagliare" il
> fotogramma; per quello al 90% dei casi bastano i piedi... :-)
Vistoc he la mia "pigrizia" sta nel non prendere dalla borsa un
obiettivo nuovo, ed invece mi va benissimo di camminare, direi che lo
zoom fa per me.
-- Fritz


title: Re: golden gate

author: Tafano

text:
Il 02/02/2013 10:33, Joe Galaxy ha scritto:
> Attenzione, il seguente link contiene immagini neotopografiche; cliccare
> solo se maggiorenni, vaccinati e di stomaco forte.
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8436719869/in/photostream

>
> Una digitalia tantum ;)
>
da pubblicare nelle apposite sezioni di foto storte :D

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Re: golden gate

text:
Il 02/02/2013 10:53, Joe Galaxy ha scritto:
> On sab 02 feb 2013 10:50, Tafano <
nikc...@email.it
> wrote:
>
>> da pubblicare nelle apposite sezioni di foto storte :D
> Se è per quello la aggiungo subito :)
> Anche se non è storta ;)
>
La strada è storta e l'orizzonte diritto, dal punto di vista di chi è
più vicino alla strada che all'orizzonte è storta.



title: Re: golden gate

author: massivan

text:
> "Tafano"

> La strada � storta e l'orizzonte diritto, dal punto di vista di chi � pi�
> vicino alla strada che all'orizzonte � storta.

"massivan"

il 4/3 � come mettere un duplicatore
di focale sul 28 mm per avere un
56. Poco guardabile.


title: Re: golden gate

author: John Doe

text:
"luca" <luca@x.x> ha scritto nel messaggio
news:go2qg8dqddpnmprmd...@4ax.com...
> On Sat, 02 Feb 2013 10:33:30 +0100, Joe Galaxy <s...@my.sig.invalid>
> wrote:
>
>>Attenzione, il seguente link contiene immagini neotopografiche; cliccare
>>solo se maggiorenni, vaccinati e di stomaco forte.
>>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8436719869/in/photostream

>>
>>Una digitalia tantum ;)
>
> Non so, forse sbaglio, ma mi sembra che tu abbia esagerato con lo
> sharpning :-)

Diciamola tutta:
hai sbagliato a postare la foto  :-)


title: Re: golden gate

text:
Il 02/02/2013 11:19, Joe Galaxy ha scritto:
> On sab 02 feb 2013 11:11, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
>> il 4/3 è come mettere un duplicatore
>> di focale sul 28 mm per avere un
>> 56. Poco guardabile.
> E' un 23 mm, fisso. Che devo scattare in 16:9?
>
Credo che si riferisse al sensore.



title: Re: golden gate

text:
Il 02/02/2013 19:30, Tafano ha scritto:
> Il 02/02/2013 11:19, Joe Galaxy ha scritto:
>> On sab 02 feb 2013 11:11, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>>
>>> il 4/3 è come mettere un duplicatore
>>> di focale sul 28 mm per avere un
>>> 56. Poco guardabile.
>> E' un 23 mm, fisso. Che devo scattare in 16:9?
>>
> Credo che si riferisse al sensore.
>
Però mi sembra che la x100 sia APS-C, quindi ritorno a non capire cosa
significhi quello che ha scritto.



title: Re: golden gate

text:
> "Tafano"

> Per� mi sembra che la x100 sia APS-C, quindi ritorno a non capire cosa
> significhi quello che ha scritto.

"massivan"

Ho imaprato a non apprezzare il digitale
poco alla volta, che sia APS-C o no
le linee rette risultano spesso storte
e il colore rozzo. Quindi va bene per
foto di poco conto, anche se nel macro
la nitidezza � notevole.


title: Re: golden gate

author: Joe Galaxy

text:
<
go2qg8dqddpnmprmd...@4ax.com
> wrote:
> Non so, forse sbaglio, ma mi sembra che tu abbia esagerato con lo
> sharpning :-)
cos'è lo sharpening?
:)

--
     Jᵒᵉ/ɢₐₗₐₓᵧ
xɔ˙ɥʇɐ˙doɹʇs\\:dʇʇɥ


title: Circolo Fotografico Desiano

author: Albodoro

text:
Uno solo bastava.
Albodoro