title: concorso fotografico photo show 2000

author: gandeider

text:
3° concorso nazionale PHOTO SHOW 2000
su tema libero b/n e colore e
su " Roma e il Giubileo"  scadenza 31 gennaio
le opere ammesse saranno esposte al PHOTO SHOW 2000
fiera di Roma 18/21 febbraio, richiedere bando tel. 0338-2752263
g_prod...@yahoo.it
--
Posted from
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: ingranditore

author: Alessandro Lora

text:
Cerco ingranditore per foto b/n

Amico che lo vuole x attività propria - amatoriale -


title: È il 25 Dicembre...

author: Déjà-vu

text:
... per cui Buon Natale a tutti...
... e buona digestione!
Déjà-vu


title: Photocity e Zone Alarm... come fare?

author: Angelo Fragliasso

text:
Salve a tutti,
leggendo il ng ho appreso che molti, come me, utilizzano il servizio di
stampa di Photocity (che io trovo buono) e quindi ho pensato di porre qui
questa domanda. Ho installato il firewall Zone Alarm Pro e da quando l'ho
fatto il Print Engine di Photocity non si connette piů rilevando la presenza
del firewall... Ho provato ad impostare in tutti i modi Z.A. ma niente. Ho
provato a disabilitarlo ma il Print Engina mi risponde allo stesso modo.
Inoltre non ho abilitato il firewall di Windows né, tantomeno, mi connetto
tramite proxy. Come faccio?
Grazie a chi vorra rispondermi.
Angelo


title: Photocity e Zone Alarm... come fare?

author: ziole

text:
è strano, uso anche io zone alarm
ma quello che voglio far funzionare
funziona
nella cartella programs di ZA hai
messo tutti e 4 i segni di spunta
verdi per il Print Engine Vattelapesca?
--
zZz
\\// ll&psp


title: Photocity e Zone Alarm... come fare?

author: Marco B.

text:
Credo anch' io che sia un problema di regole di accesso. Devi individuare il
nome dell' applicazione e dargli il permesso di uscire.
"Angelo Fragliasso" <
angelo.frag...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:bmrko5$pq9a1$1...@ID-194394.news.uni-berlin.de...
> Salve a tutti,
> leggendo il ng ho appreso che molti, come me, utilizzano il servizio di
> stampa di Photocity (che io trovo buono) e quindi ho pensato di porre qui
> questa domanda. Ho installato il firewall Zone Alarm Pro e da quando l'ho
> fatto il Print Engine di Photocity non si connette più rilevando la



title: [OT] Mercatino

text:
Ciao a tutti
ho da vendere un po di materiale Nikon e vorrei possibilmente
una vostra valutazione.
Nikon F80
Nikon Af 24mm 2,8 (non D) + paraluce orig. + imballo originale
Nikon Af 50mm 1,8 (non D)
Nikon Af 85mm 1,8 (non D) + paraluce orig.
Flash Sunpak 4000
Borsa nuovissima
Tutto in perfette condizioni
KinG
---------------------------------
per info
rex...@libero.it


title: aaa pastore cercasi!!!

author: Nessuno.

text:
:-)
Dove sei finito???
Nessuno il Panottico.


title: aaa pastore cercasi!!!

author: nizoo

text:
Nessuno. ha scritto:
> :-)
> Dove sei finito???
> Nessuno il Panottico.
vendo speedlite 580EX come nuovo, 20 euro causa doppio regalo.
--
: nhji~tsohooů
"...e scatto, scatto, scatto" [LUKA]
bububu.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: aaa pastore cercasi!!!

text:
PRESO!!
:-D
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ejpqdc$1p1$1...@news.newsland.it...



title: aaa pastore cercasi!!!

text:
Nessuno. ha scritto:
> PRESO!!
> :-D
me l'aveva prestato il pastore... lol



title: aaa pastore cercasi!!!

author: Il pastore

text:
nizoo ha scritto:
> Nessuno. ha scritto:
>
> > PRESO!!
FOTTETEVI TUTTI E DUE!
Ero in toscana a far foto e girare produttori.
Se trovo il tempo di sviluppare le 34.567 foto che ho fatto (consiglio
di looka), ne posterò 2.
Hic!
Il Pastore


title: aaa pastore cercasi!!!

text:
Il pastore ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > Nessuno. ha scritto:
> >
> > > PRESO!!
> Hic!
ahhh ecco! :)



title: aaa pastore cercasi!!!

text:
Il pastore ha scritto:
> Se trovo il tempo di sviluppare le 34.567 foto che ho fatto (consiglio
> di looka), ne posterň 2.
MEGArotfl
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Stampa XP2 e simili su multicontrast........

author: Luke

text:
Ciao genete !!! In passato (purtroppo aggiungo) ha scattato una marea di
rulli con XP2 e qualche kodak cn ; visto che detti negativi possiedono una
dominante rosata, mi chiedevo se per stamparli con la multicontrast agfa
baritata esistevano particolari accorgimenti per non impazzire e ottenere
risulati decenti !!
                              Grazie in anticipo dei vostri consigli
                                         Saluti, luca
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: GianPippo (ex Gianfranco)

text:
"Luke" <
lu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z207Z122Z50Y...@usenet.libero.it...
> Ciao genete !!! In passato (purtroppo aggiungo) ha scattato una marea di
> rulli con XP2 e qualche kodak cn ; visto che detti negativi possiedono una
> dominante rosata, mi chiedevo se per stamparli con la multicontrast agfa
> baritata esistevano particolari accorgimenti per non impazzire e ottenere
> risulati decenti !!
Ti rispondo dal basso della mia niubbaggine.
Ho provato l'altra sera a stampare qualche fotogramma di una T400CN Kodak su
carta multicontrast e ho ottenuto qualche risultato decente almeno con il
filtro 4.
I tempi di esposizione perň si allungano un bel pň, penso a causa della
maschera rosata dei negativi.
Un inconveniente che ho rilevato č che vengono evidenziati tutti i piů
piccoli graffi del negativo.
Se qualcuno ne sa piů di me, smentitemi pure, come ho detto sň niubbo.
Ciao
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni


author: Elia Freddi

text:
On Mon, 30 Dec 2002 11:55:35 GMT, "GianPippo \(ex Gianfranco\)"
<
stupe...@hotmail.com
> wrote:
>
>"Luke" <
lu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:193Z207Z122Z50Y...@usenet.libero.it...
>> Ciao genete !!! In passato (purtroppo aggiungo) ha scattato una marea di
>> rulli con XP2 e qualche kodak cn ; visto che detti negativi possiedono una
>> dominante rosata, mi chiedevo se per stamparli con la multicontrast agfa
>> baritata esistevano particolari accorgimenti per non impazzire e ottenere
>> risulati decenti !!
>
>
>
>Ti rispondo dal basso della mia niubbaggine.
>Ho provato l'altra sera a stampare qualche fotogramma di una T400CN Kodak su
>carta multicontrast e ho ottenuto qualche risultato decente almeno con il
>filtro 4.
>I tempi di esposizione però si allungano un bel pò, penso a causa della
>maschera rosata dei negativi.
>Un inconveniente che ho rilevato è che vengono evidenziati tutti i più
>piccoli graffi del negativo.
Circa tre anni or sono ho fatto le mie prime bn dalla stessa pellicola
e l'esperienza che ne ho tratto è la stessa: gradazione 4-4.5, tempi
di stampa lunghissimi e i difetti che "saltano" fuori. Però è anche
una pellicola che sembra avere una grana finissima, anche se parlare
di grana è improprio.
Recentemente ho ristampato un negativo in formato 30x45 e ne sono
rimasto stupito per una certa finezza dei dettagli che nei formati più
piccoli non uscivano.
Avevo provato anche la XP2, ma non mi era piaciuta per niente.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e
poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io
di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


author: Tasslehof

text:
On Mon, 30 Dec 2002, GianPippo (ex Gianfranco) wrote:
> I tempi di esposizione però si allungano un bel pò, penso a causa della
> maschera rosata dei negativi.
Non solo, tieni conto che generalmente per gradi >= 4 le multicontrast
hanno una sensibilita' grossomodo dimezzata, o peggio
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.02123...@urania.fisica.unige.it...




Cioè, scusa?
Cosa intendi per sensibilità dimezzata?
Cioè se uso un filtro 4 invece che (per esempio) 2 avrò tempi il doppio più
lunghi?
Non ci avevo mai fatto caso.



text:
On Mon, 30 Dec 2002 15:03:28 GMT, "GianPippo \(ex Gianfranco\)"
<
stupe...@hotmail.com
> wrote:
>Cioè se uso un filtro 4 invece che (per esempio) 2 avrò tempi il doppio più
>lunghi?
Esatto.
E' riportato anche nel foglietto che accompagna ogni pacco di carta.



text:
>Cioè se uso un filtro 4 invece che (per esempio) 2 avrò tempi il doppio più
> >lunghi?
>
> Esatto.
> E' riportato anche nel foglietto che accompagna ogni pacco di carta.
> Ciao
>
>
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html
............... A tal proposito, utilizzando un rodagon da circa 300.000
lire (comprato un paio di annui fa), mi posso permettere di aprire un
diaframma (rispetto ai soliti 2 di chiusura dall'apertura max); tenete conto
che lavoro con il 18X24 !!
                                    Grazie comunque a tutti delle dritte
                                             Ciao, Luca



title: Foto Club Milano

author: Avi

text:
Sapete se a milano esistono dei foto club ?
Avete indicazioni su alcuni siti ?
Ciao
--
Avi
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Foto Club Milano

author: umberto

text:
www.fiaf-net.it
cerca lě che trovi quello che piů ti aggrada
Umberto
--
http://www.gargallo.it
"Avi" <
Avi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:200402260...@mynewsgate.net...



title: Duplicati dia per concorsi.

author: Vincenzo

text:
E' la prima volta che partecipo ad
un concorso fotografico e sono indeciso
se inviare le dia originali oppure farne delle
copie e mandare quelle....
il mio dubbio è sulla qualità dei duplicati delle dia...
vorrei i vostri consigli in merito.
Grazie a tutti,
Vincenzo.


title: Duplicati dia per concorsi.

author: Hi-Lux

text:
Vincenzo wrote:
> E' la prima volta che partecipo ad
> un concorso fotografico e sono indeciso
> se inviare le dia originali oppure farne delle
> copie e mandare quelle....
Meglio senza dubbio le copie.
>
> il mio dubbio è sulla qualità dei duplicati delle dia...
> vorrei i vostri consigli in merito.
Dipende da quanto vuoi spendere .......
Bye bye  Gianni


title: Duplicati dia per concorsi.

text:
... cioè per avere dei buoni duplicati (a parte i soldi) quali "precauzioni"
bisogna prendere ?
.
"Hi-Lux" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B9CCBC7...@tiscalinet.it...



title: Duplicati dia per concorsi.

author: Praz

text:
"Vincenzo" <
vnes...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0s3n7.157274$TS4.1...@news2.tin.it...
> ... cioč per avere dei buoni duplicati (a parte i soldi) quali
"precauzioni"
> bisogna prendere ?
nessuna! devi solo conoscere un buon laboratorio di cui ti fidi!
Praz
--------------
www.pracchi.com
"il vero viaggio di scoperta non
consiste nel cercare nuovi mondi,
bensě nell'avere nuovi occhi"


title: Duplicati dia per concorsi.

text:
Vincenzo <
vnes...@katamail.com
> wrote in message
dU2n7.156813$TS4.1...@news2.tin.it...
> E' la prima volta che partecipo ad
> un concorso fotografico e sono indeciso
> se inviare le dia originali oppure farne delle
> copie e mandare quelle....
Manda quelle.
> il mio dubbio è sulla qualità dei duplicati delle dia...
> vorrei i vostri consigli in merito.
Se hai un diaduplicatore, o un obiettivo macro con rapporto1:1
ed usi la KodaK slide duplicating non dovresti fare cattiva figura.
>
> Grazie a tutti,
> Vincenzo.
>
>
>


title: andrea massari investigations

author: WE

text:
Guardate cos'ha scovato!
http://www.riccione.net/murphy/
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Il mio sito è stato aggiornato

author: Homer

text:
BENVENUTI AL MIO SITO APPENA AGGIORNATO
http://users.iol.it/luke.dima
Ciao, Homer


title: Vi prego aiutatemi

author: Massivan

text:
SONO PRIGIONIERO DI UNA BANDA DI DELINQUENTI
IDEOLOGIZZATI E POLITICIZZATI.
SONO TERRORISTI MI VOGLIONO AMMAZZARE COL DIGITALE
COL TAMRON MI SPACCANO LE OSSA.
MA MI TRATTANO BENE.
VOGLIO RASSICURARE I MIEI PARENTI TUTTI E GLI AMICI.
MI AMMAZZERANNO FRA 14 GIORNI.
MA MI TRAATTANO BENE
MASSIVAN
WWW.MASSIVAN.IT
WWW.CHEKAZZO.IT
WWW.CHEPALLE.IT
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vi prego aiutatemi

author: Brigata verde di stocazzo

text:
"Massivan" <
mas...@one.org
> ha scritto nel messaggio
news:c769se$133$1...@news.newsland.it...
> SONO PRIGIONIERO DI UNA BANDA DI DELINQUENTI
> IDEOLOGIZZATI E POLITICIZZATI.
> SONO TERRORISTI MI VOGLIONO AMMAZZARE COL DIGITALE
> COL TAMRON MI SPACCANO LE OSSA.
> MA MI TRATTANO BENE.
> VOGLIO RASSICURARE I MIEI PARENTI TUTTI E GLI AMICI.
> MI AMMAZZERANNO FRA 14 GIORNI.
> MA MI TRAATTANO BENE
>
> MASSIVAN
>
>
WWW.MASSIVAN.IT
>
WWW.CHEKAZZO.IT
>
WWW.CHEPALLE.IT
>
Chi ti ha fatto uscire oh novello Lacerte torna nella tana


title: Vi prego aiutatemi

author: massivan

text:
"Massivan"
> SONO PRIGIONIERO DI UNA BANDA DI DELINQUENTI
> IDEOLOGIZZATI E POLITICIZZATI.

www.massivan.it
"massivan"
Non liberatemi, voglio diventare perito


title: maronn

author: isaia

text:
provasse mai black il grande? :-)
http://www.damus.it/ipnosi/21di93.html
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'č un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blč."
E.E.L.S.T.


title: maronn

author: Black il GRANDE

text:
 isaia ha scritto:
>> provasse mai black il grande? :-)
>>
http://www.damus.it/ipnosi/21di93.html
Faccio di meglio.
Riesco a bere 20 lt. di Neutol WA
tutti d'un fiato e poi li sputo a spray
sulla Berger baritata, così sviluppandola.
Black il Grande, L'Unico


title: maronn

author: Max Battaglia

text:
> provasse mai black il grande? :-)
>
http://www.damus.it/ipnosi/21di93.html
ma è un gioco di prestigio vecchi come il mondo, o perlomeno vecchio come le
pistole ! altro che sensitivo !
Max


title: maronn

author: Giovanni Fracasso

text:
isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
http://www.damus.it/ipnosi/21di93.html
la fonte e' sospetta
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: Minor White

author: Pietro

text:
On Tue, 28 Oct 2003 22:01:50 +0100,
b...@baz.org
 (Baz) wrote:
>Un vero topografo lui.
ah, non capisci un cazzo.
______________________________________________
Pietro
nel kill-file di: baz, Gelatina, GM, Ronin, Celio Vibenna, Luca NV, drdlk
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Minor White

author: Lo Iato

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g3k77u.1z0levwo314baN%b...@baz.org
> Unica cosa veramente interessante, oltre al pentolone zen di minestrone
> in perenne ebollizione i cui vapori condensati sui vetri lui fotografava
> con dedizione, le ruote del suo furgone, liscie e sovrappressione per
> contenere in consumi di carburante e facilitare gli slalom nel traffico
> sotto ghiaccio.
>
> Vabbé, anche il fatto che avesse sinar non é male in fondo.
>
> N'altra serie di libri fuorvianti.
>
>
> Un vero topografo lui.
Chi è? Il fratello scemo di Mary?
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------


title: (Segnalazione foto)un ritratto di Giuseppe

author: Morgan Capasso

text:
ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
come la vedete,
morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://morgan.leonardo.it/foto


author: Billy Farina©

text:
Morgan Capasso <
morgan....@fastwebnet.it
> wrote:
> come la vedete,
Conservala... la prossima "isola dei famosi" e' sua.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


author: joserg

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CW1Yg.28142$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

per quel poco che me ne intendo, la prima impressione è stata quella di una
bella sbiancata!
Ciao.


author: Indec Mal

text:
Morgan Capasso wrote:
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
> morgan
Ma dico io, come cazzo si
faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa??????????????????????????????????
--
Magnt Quisht!


author: [ magma ]

text:
per quel poco che ho letto qui su iaf, ho deciso di imporre alla mia
mente che le foto del sig. Capasso sono una burla. quando sbaglia una
foto (perchè basta mattere su full auto che non succedono 'ste cose)
allora chiede il parere qui. sono una burla anche le sue fina art ecc,
ecc. una burla anche i suoi errori di ortografia.
concludo con un secco
PLONK
Morgan Capasso ha scritto:



text:
[ magma ]
per quel poco che ho letto qui su iaf, ho deciso di imporre alla mia
mente che le foto del sig. Capasso sono una burla. quando sbaglia una
foto (perchè basta mattere su full auto che non succedono 'ste cose)
allora chiede il parere qui. sono una burla anche le sue fina art ecc,
ecc. una burla anche i suoi errori di ortografia.
concludo con un secco
PLONK
"massivan"
Può non piacere, però Morgan ha il diritto di esprimersi
come meglio crede, anche palesando scelte che possono
sembrare completamente sbagliate.

www.visiophoto.com


text:
Morgan Capasso ha scritto:
> ...
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
> ...
semplicemente bruciata, perlomeno nella versione pubblicata.
Probabilmente il file/film originale e' un po' meglio.
Giu


author: Bertrand

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CW1Yg.28142$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
> morgan
> --
Morgan, se fai un ritratto high-key la camicia nera non fa molto punteggio.
L'attenzione va tutta nella direzione sbagliata. In piu usi un contrasto che
non si adatta minimamente al tipo di immagine.
 Qui non entrano le scelte personali, ma piuttosto le risposte neuronali ai
pattern delle immagini. Ci sono cose che funzionano ed altre no: questa è un
pasticcio.
p.


author: Gippe

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CW1Yg.28142$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
> morgan
Grande!
La vedo in bianco e nero!
Grandissima anche la 'captatio benevolentiae' dell'espressione dolente per
una tendinite al braccio destro.
Mitica anche la camicia nera nell'high key.
Altre foto?
Saluti
Gippe!


author: GM Torra

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CW1Yg.28142$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
Sembra la fototessera sovraesposta di un questurino. Dalle macchinette della
stazione escono in automatico foto migliori.


author: Kingofcastle

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CW1Yg.28142$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
A lui lo vedo preoccupato...


text:
Morgan Capasso sabato, 14/10/2006:
> lavorare
Bravo, vai a lavorare.
La foto neanche la guardo che tanto lo so che sei un incapace.


author: auge

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CW1Yg.28142$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
> morgan
a me piace !!!
auge


author: Cloudres

text:
"Morgan Capasso" <
morgan....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:CW1Yg.28142$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
> morgan
Ho impiegato mezz'ora del mio pomeriggio a leggere gli ultimi post di Morgan
e le seguenti risposte dei cari amici che frequentano questo newsgroup. Sono
arrivato alla conclusione che a tratti ho rischiato anche di morire dalle
risate. Davvero.
Morgan sei troppo divertente. E divertentissimo come ti stanno tutti dietro!
Un genio direi.
Giulio Riotta


author: Alessandro Di Marzio

text:
"Cloudres" <
clou...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H1sYg.3961$uv5....@twister1.libero.it...

dico la mia...non è che tendi a sovraesporre? :-)


author: DR

text:
Morgan Capasso wrote:
> ho appena terminato di lavorare un ritratto di Giuseppe
>
http://www.dreamingblue.net/Giuseppe_Andaloro.htm
> come la vedete,
Oh, poverino, e' senza naso. Ha avuto un incidente?
Ciao,
	Davide.


title: Come si vendono le foto?

author: musax

text:
Gradirei sapere come si vendono le foto ai giornali  (oppure bisogna
venderle a banche dati che le rivendono a loro volta?).
Grazie anticipatamente.
@@@@@@@ musax @@@@@@@


title: BASTA CON LE PIPPE

author: ezio della gondola

text:
Ciao a tutti.
Scusate il titolo un po' goliardico, ma la pubblicità è l'anima del
commercio.
Avrei voluto postare nel thread di Bobo sui ritratti di Cinzia, ma poi
ho pensato che l'argomento poteva essere di interesse generale, quindi
inizio un discorso che spero si voglia approfondire con serietà (anche
per far contenti alcuni niubbi che scalpitano per le intemperanze dei
clienti abituali di questa fumosa osteria).
Bobo dice (ma altri con lui) che non gli piace manipolare troppo le
immagini eccetera eccetera...
discorso vecchio anche più di me, che tuttavia di tanto in tanto è
opportuno rispolverare.
Troppe persone tendono a confondere i meriti fotografici con i meriti
sportivi. I puristi che dicono di aborrire gli interventi di post
produzione sottovalutano alcuni aspetti a mio avviso fondamentali.
Il solo fatto di decidere di far uso del linguaggio fotografico per
comunicare ci porta necessariamente ad un cumulo di
manipolazioni/interpretazioni/decisioni soggettive che squalificano in
partenza il maldestro tentativo di dare una valenza positiva a certi
miti tipo "io stampo tutto il fotogramma" "nessun intervento del
computer nella presente stampa" "i materiali fotografici usati sono
assolutamente standard" e via così.
Questi assunti vanno bene in una gara sportiva, dove tutti i
concorrenti devono partire alla pari, dove se ci sono degli aiuti
naturali gli atleti vanno divisi in categorie (esempio chiarificante:
i pugili combattono fra loro per classi di peso corporeo, perchè i
corpulenti troppo facilmente surclasserebbero i mingherlini).
L'arte fotografica non ammette categorie, protezionismi o altro.
Tutti i mezzi sono validi per dire quel che c'è da dire, ed i geni non
devono temere handicaps. Insomma, ogni mezzo è lecito anzi direi
obbligatorio, per raggiungere lo scopo, che è quello fondamentale di
comunicare per immagini.
Sceglier una pellicola è già una manipolazione; anche il dotarsi o
meno di una certa apparecchiatura, anche il decidere su quale genere
fotografico dedicare i propri sforzi...
ed allora perchè essere così intolleranti soltanto nei riguardi di
alcuni trucchi del mestiere e non contro tutti i trucchi?Termino
questo che spero sia l'inizio di una interessante discussione sui
massimi sistemi con un riferimento alla camera oscura.
Chiunque stampa da se conosce (o dovrebbe conoscere) la tecnica della
"mascheratura", che consente di esporre la carta fotosensibile in
maniera controllata rispetto alle varie zone del negativo con diverse
densità, per ottenere esattamente (quando si è abili) la stampa che si
desidera esibire all'utente finale, bypassando i limiti del materiale
e gli eventuali difetti di esposizione in ripresa ( o compensare
l'errata scelta della pellicola, o bilanciare l'illuminazione incongra
della scena ripresa). Tutto questo rappresenta una manipolazione
rispetto, per esempio, al "democratico" esito delle diapositive a
colori, nella stragrande maggioranza dei casi affidate alle cure dei
laboratori professionali che livellano e standardizzano il processo.
Ma questa manipolazione non disturba nessuno, anzi viene caldamente
consigliata a chiunque ambisca diventare un vero fotografo.
Mi aspetto commenti.
Ezio della gondola


title: BASTA CON LE PIPPE

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3af539f4...@news.libero.it...
> Mi aspetto commenti.
Concordo col tuo post :-)
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
On Sun, 6 May 2001 14:54:59 +0200, "Fulvio Bortolozzo"
<
bor...@yahoo.com
> wrote:
>"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3af539f4...@news.libero.it...
>> Mi aspetto commenti.
>
>Concordo col tuo post :-)
grazie Fulvio.
Ezio della gondola


title: BASTA CON LE PIPPE

author: Geco

text:
ezio della gondola wrote:
> Ciao a tutti.
> Scusate il titolo un po' goliardico, ma la pubblicità è l'anima del
> commercio.
>
> ... megacut...
> Ma questa manipolazione non disturba nessuno, anzi viene caldamente
> consigliata a chiunque ambisca diventare un vero fotografo.
> Mi aspetto commenti.
>
> Ezio della gondola
Concordo, l'importante è la consapevolezza in qualsiasi punto del processo
creativo essa si svegli. A volte semplicemente il tempo che intercorre tra
lo scatto e la stampa può portare a una modifica del progetto, questo non
toglie nulla al valore del risultato finale. Inoltre un taglio fatto in
stampa, una interpretazione in termini di contrasto/densità, una
manipolazione digitale sono comunque frutto del bagaglio culturale e della
sensibilità dell'autore, non del caso, e comunque anche le oppurtunità
offerte da questo vanno prima viste e poi sapute sfruttare. Spesso chi
rifiuta interventi in CO e fa il purista nasconde la sua incompetenza
dietro la filosofia.  Ovvio che sono di parte. :-)
Ciao
gk


title: BASTA CON LE PIPPE

author: daniela

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3af539f4...@news.libero.it...
> Tutti i mezzi sono validi per dire quel che c'è da dire, ed i geni non
> devono temere handicaps. Insomma, ogni mezzo è lecito anzi direi
> obbligatorio, per raggiungere lo scopo, che è quello fondamentale di
> comunicare per immagini.
Io credo che un pò il nodo stia quì : il motivo per cui si sceglie di
lavorare per immagini . Se queste ultime rappresentano un tentativo di
esporre il proprio modo di comunicare al di là del percorso affrontato per
arrivarci, allora ritengo che qualsiasi mezzo sia valido per rendere meglio
l'idea che balena nella nostra mente,e per aumentare l'efficacia
comunicativa di quella immagine; ma se la soddisfazione nasce dal percorso,
come un viaggio trae significato dalla strada e non dalla meta, così
immagino che rendersi protagonisti assoluti delle proprie realizzazioni
possa essere in sè già una soddisfazione.
E' una questione di scelte di percorsi che rispondono alle proprie esigenze
personali nient'altro.
[cut]
Termino
> questo che spero sia l'inizio di una interessante discussione sui
> massimi sistemi con un riferimento alla camera oscura.
> Chiunque stampa da se conosce (o dovrebbe conoscere) la tecnica della
> "mascheratura", che consente di esporre la carta fotosensibile in
> maniera controllata rispetto alle varie zone del negativo con diverse
> densità, per ottenere esattamente (quando si è abili) la stampa che si
> desidera esibire all'utente finale, bypassando i limiti del materiale
> e gli eventuali difetti di esposizione in ripresa ( o compensare
> l'errata scelta della pellicola, o bilanciare l'illuminazione incongra
> della scena ripresa).
Vero, (io la chiamavo semplicemente protezione)
era (dico era perchè purtroppo mi hanno  venduto tutto ) come partorire un
figlio, una realizzazione che vedevi nascere dalle tue mani e la pativi
..ora c'è ctrl+alt+l e regoli i livelli automatici di Photoshop.
Mi sta bene l'effetto finale, però mi manca il percorso che facevo
prima.....un bel pò.
Daniela


title: BASTA CON LE PIPPE

author: iso

text:
> Mi aspetto commenti.
>
> Ezio della gondola
BASTA CON LE PIPPE ;))))))))))))))))))))))))))!!!!
Voglio vedere i risultati,
iso


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
iso wrote:

Delle pippe???  :-)


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
iso wrote:

Dopo tante pippe ci vedo veramente poco, potete per favore postare i
risultati in braille?


title: BASTA CON LE PIPPE

author: Sergio Bova

text:
ezio della gondola wrote:
CUT
> Bobo dice (ma altri con lui) che non gli piace manipolare troppo le
> immagini eccetera eccetera...
> discorso vecchio anche più di me, che tuttavia di tanto in tanto è
> opportuno rispolverare.
> Troppe persone tendono a confondere i meriti fotografici con i meriti
> sportivi. I puristi che dicono di aborrire gli interventi di post
> produzione sottovalutano alcuni aspetti a mio avviso fondamentali.
non conosco Ezio e spero sia persona spiritosa per accettare un
affondo nello stomaco, ma il suo mi pare proprio un intervento
massimalista o integralista che dir si voglia. il problema non è
negare la manipolazione in sede di stampa in nome del purismo, ma
ritenersi liberi di applicare o meno le tecniche e le informazioni che
il mondo fotografico ci fornisce.
> Il solo fatto di decidere di far uso del linguaggio fotografico per
> comunicare ci porta necessariamente ad un cumulo di
> manipolazioni/interpretazioni/decisioni soggettive che squalificano in
> partenza il maldestro tentativo di dare una valenza positiva a certi
> miti tipo "io stampo tutto il fotogramma" "nessun intervento del
> computer nella presente stampa" "i materiali fotografici usati sono
> assolutamente standard" e via così.
ogni mito ha avuto il suo tempo, possiamo decidere di ripercorrere i
tempi passati o vivere quelli presenti o esclusivamente quelli
presenti. chi di noi chiederebbe oggi di essere ammesso ad un nuovo
Gruppo f.64? certo che molti vorrebbero essere HCB o quando vanno in
montagna pensano di essere come AA, ma sono i figli di quelli che
ritenevano di essere Napoleone ...
> Questi assunti vanno bene in una gara sportiva, dove tutti i
> concorrenti devono partire alla pari, dove se ci sono degli aiuti
> naturali gli atleti vanno divisi in categorie (esempio chiarificante:
> i pugili combattono fra loro per classi di peso corporeo, perchè i
> corpulenti troppo facilmente surclasserebbero i mingherlini).
> L'arte fotografica non ammette categorie, protezionismi o altro.
è tutto da vedere se esista un'arte fotografica in quanto tale. io
faccio un particolare tipo di fotografie, tu un altro, Fulvio un altro
ancora. nulla vieta che io utilizzi mentre faccio i miei ritratti la
modulazione della mia voce e metaforicamente parlando fotografi i miei
soggetti solo dopo averli "posseduti", che Paola Rizza (Iso) tenga tra
le mani una piccola tavolozza e modifichi le sue polaroid, che tu,
chessò, trasformi le tue foto in aeroporto in una performance visiva
che coinvolga gli utenti dello scalo Marco Polo. è chiaro che i tre
tipi di fotografia possono utilizzare pellicole, macchine,
atteggiamenti e tecniche di stampa diverse, ma io non mi sentirei di
criticare chi bruci e mascheri la sua foto del Monte Rosa presa dopo
un attento impiego del SZ, mentre mi permetterei solo di suggerire a
chi fa performances di non curare gli aspetti di stampa più di quanto
abbia curato quelle di ripresa, un semplice suggerimento di coerenza.
> Tutti i mezzi sono validi per dire quel che c'è da dire, ed i geni non
> devono temere handicaps. Insomma, ogni mezzo è lecito anzi direi
> obbligatorio, per raggiungere lo scopo, che è quello fondamentale di
> comunicare per immagini.
esiste anche una scelta di semplicità, in pasticceria come in
fotografia, non necessariamente usare tutti i sapori e tutte le
astuzie produce il miglior prodotto
> Sceglier una pellicola è già una manipolazione; anche il dotarsi o
> meno di una certa apparecchiatura, anche il decidere su quale genere
> fotografico dedicare i propri sforzi...
> ed allora perchè essere così intolleranti soltanto nei riguardi di
> alcuni trucchi del mestiere e non contro tutti i trucchi?
sei proprio sicuro che si tratti di intolleranza verso i "trucchi del
mestiere"? io percepisco in giro una forza magnetica molto
convenzionale verso la foto tecnicamente corretta, quella correttezza
che le permette di passare il primo grado del giudizio di un concorso.
i neri sono profondi? sono impastati? le alte luci sono bruciate o ben
definite? i grigi intermedi sono ben separati? il taglio aiuta la
concentrazione dell'attenzione nell'unico punto focale dell'immagine?
ci sono più punti di interesse? etc etc. E per il colore, vi sono
dominanti sgradevoli? e la saturazione?
con una uguale convenzione che consiste nell'autorizzare qualche
trasgressione solo a chi comunque abbia dimostrato in altre occasioni
di conoscere quei criteri: conosci cosa vuol dire nero profondo?
allora di consento di mostrarmi foto che non li contengano etc etc.
> Termino
> questo che spero sia l'inizio di una interessante discussione sui
> massimi sistemi con un riferimento alla camera oscura.
> Chiunque stampa da se conosce (o dovrebbe conoscere) la tecnica della
> "mascheratura", che consente di esporre la carta fotosensibile in
> maniera controllata rispetto alle varie zone del negativo con diverse
> densità, per ottenere esattamente (quando si è abili) la stampa che si
> desidera esibire all'utente finale, bypassando i limiti del materiale
> e gli eventuali difetti di esposizione in ripresa ( o compensare
> l'errata scelta della pellicola, o bilanciare l'illuminazione incongra
> della scena ripresa). Tutto questo rappresenta una manipolazione
> rispetto, per esempio, al "democratico" esito delle diapositive a
> colori, nella stragrande maggioranza dei casi affidate alle cure dei
> laboratori professionali che livellano e standardizzano il processo.
> Ma questa manipolazione non disturba nessuno, anzi viene caldamente
> consigliata a chiunque ambisca diventare un vero fotografo.
... solo se pensa di presentarsi a qualche concorso fotografico!
:-))))
> Mi aspetto commenti.
una domanda: visto che in iaf c'è chi, come me, che non apre tutti i
messaggi ma solo quelli dal soggetto interessante, sei sicuro che non
stiamo perdendo uditori con un così esplicito richiamo
all'autoerotismo?
sergio
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
---------------------------------


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
On Sun, 06 May 2001 14:32:50 GMT, Sergio Bova <
bova...@libero.it
>
wrote:
megacut
ciao Sergio,
meriti una risposta meditata, ed io sto uscendo...
a stasera
Ezio della gondola


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
"Sergio Bova" <
bova...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AF5609F...@libero.it...
>ma il suo mi pare proprio un intervento
> massimalista o integralista che dir si voglia. il problema non è
> negare la manipolazione in sede di stampa in nome del purismo, ma
> ritenersi liberi di applicare o meno le tecniche e le informazioni che
> il mondo fotografico ci fornisce.
Spero di non travisare l'Eziopensiero, ma non credo proprio che abbia inteso
dire ciò che evinci qui sopra.
In sintesi: lo stesso usare un oggetto *otticomeccatronico* per ottenere
figurazioni bidimensionali è un *atto impuro* rispetto al reale visibile che
si ha di fronte, per cui non c'è motivo per non continuare di impurità in
impurità verso l'unica cosa che conta: l'immagine finale.
L'immagine è considerata, nella nostra cultura occidentale, una
*rappresentazione* di ciò che i nostri occhi vedono, hanno visto o
potrebbero vedere se i sogni si svolgessero durante la veglia.
La fotografia è quindi solo una delle tecniche a nostra disposizione per
produrre immagini e una fotografia di Strand (tanto per non citare sempre
StanlioAdams e OllioBresson) compete direttamente con un dipinto di Severini
o con una scultura di Brancusi, sui contemporanei.
A Torino, nei tardi anni '70, un critico d'arte di talento come Luigi
Carluccio mise in piedi alla GAM una mostra epocale intitolata appunto
*Combattimento per un'immagine* la quale rivelò al sottoscritto, allora
giovincello, una semplice verità che ora pare dimenticata nel nostro
attardato paesotto ai confini dell'impero ameriKano: la fotografia e le
altre tecniche figurative competono sullo stesso piano e senza steccati
*specifici*.
D'altronde Carluccio si mosse ben sessant'anni dopo che un  certo Stieglitz
aveva portato alla 291 di New York le sue foto, quelle di Steichen, di
Strand ed altri insieme ad opere di Picabia, Picasso, ecc.
Quindi negli States fin dai primi del Novecento si affermava un principio
che qui stenta ancora oggi ad essere accettato dai praticanti di fotografia,
nonostante siano esistiti nomi come quelli di Bragaglia, Veronesi,
Giacomelli, Ghirri poi Gioli, Vaccari ed ora i vari medialisti come
Botto&Bruno, Mocellin, ecc.
Anche la storia burocratica del *se sai disegnare bene allora accetto i tuoi
sgorbi* è l'ennesima palla al piede creata da chi non ha occhi per vedere e
chiede quindi *certificati* che attestino la valentia *artigianale*
dell'autore.
Ritengo che chi sa riconoscere ed inseguire le forme sino a concretizzarle
in oggetti vedibili da terzi sia a tutti gli effetti autore, di maggiore o
minore valore storico, si badi *storico*, a seconda di vari fattori, primo
di tutti l'influenza che la sua opera esercita sugli autori contemporanei e
successivi.
I puristi mi scusino l'impurità finale: la purezza, in arte, non esiste.
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe
>



title: BASTA CON LE PIPPE

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9d3qdc$gbain$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
Ho mandato il post precedente senza cancellare il quotato in eccesso. Chiedo
venia :-)



title: BASTA CON LE PIPPE

author: GiorgioF

text:
> Mi aspetto commenti.
>
>
> Ezio della gondola
Clap, clap, clap. Bravo, concordo quasi su tutto, a meno della mascheratura.
Non è una manipolazione, ma un tentativo di restituire la realtà immaginata
e che la pellicola non è stata in grado di restituire...
Giorgio


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
"GiorgioF" <
fer...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d3quf$fo0id$1...@ID-54702.news.dfncis.de...
> Clap, clap, clap. Bravo, concordo quasi su tutto, a meno della
mascheratura.
> Non è una manipolazione, ma un tentativo di restituire la realtà
immaginata
> e che la pellicola non è stata in grado di restituire...
Basta intendersi sulle parole.
La realtà immaginata non coincide mai, per sua natura concettuale, con la
realtà vista con i propri occhi durante lo scatto. Quindi ogni intervento
che tenda ad essa è pur sempre una *manipolazione* (nella sua accezione
neutra di *Particolare preparazione, alimentare, chimica o farmaceutica,
attuata mediante mescolanza di varî ingredienti).
Non esiste, e non è mai esistita per mano di nessuno, meno che mai di
Anselmo Adami, una fotografia *non manipolata*.
La differenza reale sta tra chi autolimita le manipolazioni a quelle
contenute nei Sacri testi liturgici della Ortodossia Fotografica
Internazionale (editi in Italia da Zanichelli...) e chi persegue il proprio
progetto figurativo usando le manipolazioni che siano ad esso necessarie.



title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
> La differenza reale sta tra chi autolimita le manipolazioni a quelle
> contenute nei Sacri testi liturgici della Ortodossia Fotografica
> Internazionale (editi in Italia da Zanichelli...) e chi persegue il proprio
> progetto figurativo usando le manipolazioni che siano ad esso necessarie.
probabilmente dò un colpo ad abbassare il livello del dibattito, ma
vorrei richiamare il problema della coerenza "interna" ad ogni
approccio fotografico. un esempio: se Bobo ha congelato la sua amica
Cinzia con una bomboletta di anestetico e nel frattempo ha misurato il
contrasto della scena, ha "posto" la zona V ad un determinato rapporto
tempo/diaframma, ha impostato una sovra o sottoesposizione in
relazione alla successiva contrazione/espansione in sede di sviluppo,
ha successivamente sviluppato la pellicola per N o N-1 o N+1, allora
sì che deve dar di mano a bruciare e mascherare per ritrovare la
massima scala tonale nella stampa finale (ammesso sempre che ...
Cinzia nel frattempo non abbia trovato un altro amico in po' meno
meditabondo :-)))) ).
ma se, come pareva, a Bobo interessava più la performance dell'amica
nel parco, più il gioco allusivo del labirinto e il triangolo nero
rovesciato all'altezza del pube della medesima, allora che senso ha
poi "rientrare" negli stilemi del fotoamatorialismo evoluto e dare
alla stampa finale tutta la gamma tonale o, in questo caso specifico
dell'acne di Cinzia, mascherare un rettangolino di guancia?
io parlavo di coerenza interna all'atto fotografico stesso, differente
il mio da quello di Fulvio etc etc. sarebbe la stessa cosa che se
Fulvio dopo avere inseguito i manichini in tutte le principali vetrine
d'Europa passasse il tempo al PC per togliere i riflessi dalle vetrine
o il flare dalle luci :-))))



title: BASTA CON LE PIPPE

text:
"Sergio Bova" <
bova...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AF58034...@libero.it...
> probabilmente dò un colpo ad abbassare il livello del dibattito,
E abbassiamolo :-))
> ma se, come pareva, a Bobo interessava più la performance dell'amica
> nel parco, più il gioco allusivo del labirinto e il triangolo nero
> rovesciato all'altezza del pube della medesima, allora che senso ha
> poi "rientrare" negli stilemi del fotoamatorialismo evoluto e dare
> alla stampa finale tutta la gamma tonale o, in questo caso specifico
> dell'acne di Cinzia, mascherare un rettangolino di guancia?
Ha il senso che dicevo a Bobo: impedisce a quelli come me, sensibili ai
difetti della pelle, di abbandonarsi al gioco simbolico-evocativo desiderato
dall'autore.
Tutto ciò che è di troppo rispetto alla propria volontà autoriale va tolto
per *pulirla* dai disturbi. Levare, levare e ancora levare è una massima
vecchia e buona in ogni arte. Hai mai provato a guardare diverse stampe
insieme e a provare a togliere quelle irrisolte? Capita il miracolo che
quelle risolte prendono finalmente il loro più forte significato.
> io parlavo di coerenza interna all'atto fotografico stesso, differente
> il mio da quello di Fulvio etc etc. sarebbe la stessa cosa che se
> Fulvio dopo avere inseguito i manichini in tutte le principali vetrine
> d'Europa passasse il tempo al PC per togliere i riflessi dalle vetrine
> o il flare dalle luci :-))))
In My Dream Girls e Alphaville i riflessi sono presenti quando servono e non
ci sono quando non servono. Lo stesso dicasi per le luci. In nessuno dei due
progetti ho *post prodotto* niente. Il levare in quel caso l'ho fatto sul
campo e sul tavolo luminoso. Per esempio sulle oltre 200 selezionate per
Alphaville, tra le centinaia scattate in due anni, ne ho esposte solo 20.
Quelle strettamente necessarie a dire precisamente ciò che avevo da dire. In
altri progetti postproduco fino a stravolgere del tutto il dato iniziale.
Tutto sta a seguire quella che tu chiami *coerenza interna*.
Alla luce di quella coerenza, a mio avviso, i brufoli sono di troppo nel
progetto dichiarato da Bobo.
E non mi si dica che tanto non era mica un lavoro per il MoMa. Ogni autore
deve perseguire il proprio progetto con lo stesso rigore del massimo autore
riconosciuto ed acclamato. Solo così potrà difendere la propria dignità e
fare veri passi avanti. A Bobo, con la mia osservazione, ho riconosciuto
questa dignità. Diversamente l'avrei considerata una sua ricreazione
dopolavoristica e allora, brufoli o no, l'importante sarebbe stato
divertirsi insieme con l'amica modella, poco importa se facendo foto o pesca
sportiva.
Ma non è questo il genere di pratica fotografica che mi interessa, né ho
tempo da perdere per commentare le ricreazioni di chicchessia.



title: BASTA CON LE PIPPE

author: Andrea B.

text:
ezio della gondola wrote:
> Ciao a tutti.
> Scusate il titolo un po' goliardico, ma la pubblicità è l'anima del
> commercio.
...cut...
tirando le somme, come al solito, conta solo il risultato. Vedo
"qualcosa". Se il "qualcosa" non mi piace tutto finisce lì, se mi
interessa posso essere curioso di sapere come è stato prodotto: pellicola,
olio su tela, bronzo, carta baritata, canapa, pixel o che altro,
soddisfano la mia curiosità artigianale ed imitativa ma non cambiano il
mio giudizio. Paradossalmente, quando posso, cerco di stampare i miei
negativi con tanto di cornicetta nera attorno perchè mi piace
esteticamente, non per mostrare la verginità dell'inquadratura. Il pc,
volendo, mi rende tutto più facile e quindi è il benvenuto.
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: BASTA CON LE PIPPE

author: Bobo

text:
Ciao Ezio,
grazie per aver dato la giusta visibilità a questo thread...
> Bobo dice (ma altri con lui) che non gli piace manipolare troppo le
> immagini eccetera eccetera...
ti chiarisco la mia posizione: credo di avere molto da imparare in
fotografia ed è per me una questione di orgoglio (oltre che il necessario
apprendistato, come ha ben evidenziato Sergio) arrivare ad avere un negativo
o una diapositiva che fin da subito rispecchiano quanto volevo esprimere al
momento dello scatto.
Trovo azzeccata la distinzione di Daniela, che scrive "se la soddisfazione
nasce dal percorso, come un viaggio trae significato dalla strada e non
dalla meta, così immagino che rendersi protagonisti assoluti delle proprie
realizzazioni possa essere in sè già una soddisfazione".
E' proprio così: si tratta di soddisfazione personale.
Estremizzando, se contasse solo il risultato finale, allora perchè *uscire*
a fotografare e
non rielaborare materiale visivo già esistente e, per esempio, facilmente
reperibile in rete?
> Sceglier una pellicola è già una manipolazione; anche il dotarsi o
> meno di una certa apparecchiatura, anche il decidere su quale genere
> fotografico dedicare i propri sforzi...
> ed allora perchè essere così intolleranti soltanto nei riguardi di
> alcuni trucchi del mestiere e non contro tutti i trucchi?
Esiste comunque una differenza tra quanto avviene prima di ottenere un
negativo/positivo e tutto quello che posso farci dopo: è l' *atto di fede*
che compio quando scatto...posso calcolare/previsualizzare/prevedere tutto
(e quindi sono costretto ad essere *bravo*, perchè non posso immaginare le
manipolazioni successive come una *uscita di emergenza* che incoraggi la
negligenza o l'incuranza o la pigrizia...non nasce *arte* così!), ma sempre
c'è spazio di incertezza finchè non ho in mano la pellicola sviluppata.
Dopo intervengo, provando e riprovando quanto voglio, avendo sotto controllo
tutto e potendo confrontare il risultato con il negativo originale in ogni
momento.
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: BASTA CON LE PIPPE

author: Gelatina

text:
Penso che per le foto "ai posteri l'ardua sentenza" come di molte altre
forme d'arte visiva e non.
Se le foto piacciono al pubblico, e per pubblico intendiamo tutti, non c'č
bisogno di Sgarbi per sapere se ci piace o meno Anselmo  o Coleweston o
HCB( ma significa:1+31?).
E non giudico Leonardo dalla qualitą della tempera usata per il Cenacolo, o
per quale orecchio di bue (destro o sinistro?) o di martora ha usato, questi
sono affari suoi e di chi vuole a tutti i costi essere un suo imitatore
pedissequo, č sempre esistito, si chiama Manierismo, e se fatto con le buone
Maniere anch'esso ha senso d'esistere: significa che il precursore ha dato
una svolta epocale al modo di fare arte.
--
Gelatina
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9d3hj8$g6vab$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: BASTA CON LE PIPPE

author: xabaras

text:
I miei, sono tutti positivi
che dire?
che, senza estremizzare, sono d'accordo con te.
anche scattare č una manipolazione
niente a questo punto č "pura veritŕ"
tutto č interpretazione
credo tu voglia dire "non mettiamo vincoli e limiti agli interventi"
ed io sono d'accordo
Xab



title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Ciao Ezio.
Premetto che concordo pienamente con ciò che hai scritto, mi permetto di
estrapolare solo questa frase che è poi il concetto fondamentale "lo scopo è
quello di comunicare con le immagini", comunque esse siano ottenute.
Comprendo però anche chi rifiuta in parte o del tutto questo concetto.
Nel campo fotografico, come in tantissimi altri, bisogna impegnarsi,
"studiare", per cominciare a realizzare qualcosa, è quindi ovvio che si vada
fieri anche degli sforzi fatti, e si tenti di difendere ciò che si è
riuscito a conquistare.
Quindi, gusti personali a parte, penso sia normale evidenziare questo
sforzo, faccio un esempio:
Prendiamo il fotografo che chiameremo A, fotografa da 20 anni, il digitale
lo vedeva solo in Star Trek è bravissimo in c.o., ha scoperto tutti i
trucchi e segreti, è un mago del sistema zonale, e magari fa anche buone
foto.
Ora il fotografo B, è relativamente giovane, ha iniziato da poco forse fa
buone foto ma non ha esperienza in c.o, però ha Photoshop 6.0, col quale
riesce ad ottenere foto bianconere perfette.
Ora ci siamo noi, che dobbiamo giudicare attraverso un monitor.
Composizione a parte, le foto sono entrambe corrette, risultato: Il
fotografo A si Incaz.... terribilmente, egli ci è arrivato con un percorso
diverso, con anni di prove e non gli va di essere posto sul piano
dell'altro, che è avvantaggiato perchè usa meglio un programma di
fotoritocco, e quindi anche se il risultato fosse il medesimo, A dirà sempre
che il suo lavoro è migliore perchè ha sudato di più per ottenerlo.
Ovviamente ho estremizzato molto l'esempio, ma penso che non sia poi tanto
lontano dal vero, però non dobbiamo dimenticarci di B, tra 20 anni su questo
stesso ng, probabilmente lo vedremo Incaz.... terribilmente con un ipotetico
fotografo C, che probabilmente userà Photoshop 30.0, mentre lui ancora il
6.0.
E tra 40 anni?
P.S.: A proposito del titolo, per una mia svista ho letto pipe, ed ho
immaginato che ne avessi fotografate o viste troppe, questo però mi ha fatto
affiorare alla mente che devo averne una da qualche parte, non vedo l'ora di
trovarla e di allestire uno still-life, già me la immagino col camino
fumante........
Un caldo abbraccio a te ed al ng, in particolare ad A&B.


title: BASTA CON LE PIPPE

author: il ratto

text:
"Rosario.S" ha scritto:
> Ora il fotografo B, è relativamente giovane, ha iniziato da poco forse fa
> buone foto ma non ha esperienza in c.o, però ha Photoshop 6.0, col quale
> riesce ad ottenere foto bianconere perfette.
ROTFL
--
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
On Sun, 6 May 2001 20:00:20 +0200, "Bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> wrote:
>Ciao Ezio,
>grazie per aver dato la giusta visibilità a questo thread...
ciao Bobo
rientrato alla base, ricomincio da te anche se dovrei prima rispondere
a Sergio come promesso.
Questo perchè sei stato l'ispiratore di questo thread; voglio cmq
chiarire, se mai ce ne fosse bisogno, che ho solo preso lo spunto da
una tua affermazione, per impostare un dibattito generale
sull'argomento.
Premesso quindi che solo a te compete la scelta se e quanto
manipolare, io volevo esclusivamente farti toccare con mano la
contraddizione, assai diffusa, di considerare manipolazioni solo
alcuni aspetti del processo fotografico, ghettizzandole nel limbo dei
piccoli grandi imbrogli, e non avere la percezione di quanto sono
andato affermando, cioè che tutto il procedimento fotografico di
quanti pensano al binomio arte/fotografia è essenzialmente
manipolazione e in sostanza interpretazione.
Sono particolarmente orgoglioso di questo thread, per la pluralità di
interventi dove, pur con diverse e talora contrapposte opinioni,
ciascun partecipante porta il suo personale e gradito contributo a
questo "chiarimento" collettivo. Credo sia questa la più gratificante
risposta a certe critiche non proprio urbane, ma nemmeno tanto
peregrine affacciatesi su IAF negli ultimi tempi.
Saluti contenti
Ezio della gondola


title: BASTA CON LE PIPPE

author: paola iozzelli

text:
dal mio punto di vista la manipolazione dell'immagine resta un fattore
molto personale. non é "giusto" o "sbagliato" manipolare le immagini, ma
ognuno ha i suoi limiti e le sue idee che però restano valide per se
stessi (vedi intervista a giacomelli sul commento di h.c.b. che non
tagliava le immagini).
l'unica cosa criticabile che spesso si nota oggi é quando, per una
carenza di contenuti e una facilità estrema della manipolazione, la
manipolazione stessa diventa soggetto e provocazione e l'autore si
soffoca la creatività con i molti mezzi tecnici di cui può usufruire. si
tende così a dare valore ad un'opera perché essa é una realtà
trasformata radicalmente in qualcos'altro, il che non basta a darle
valore.
ma non deve esistere nessun limite alla manipolazione (che alla fine é
creatività), questo non vuole dire che ognuno di noi non deve avere i
suoi limiti.
spero di essermi spiegato bene.
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
On Sun, 06 May 2001 14:32:50 GMT, Sergio Bova <
bova...@libero.it
>
wrote:
>non conosco Ezio e spero sia persona spiritosa per accettare un
>affondo nello stomaco, ma il suo mi pare proprio un intervento
>massimalista o integralista che dir si voglia.
pesta pure come vuoi, sono più solido del sacco che i pugili usano in
allenamento...
ma non sarei molto d'accodo sul mio presunto massimalismo;
>il problema non è
>negare la manipolazione in sede di stampa in nome del purismo, ma
>ritenersi liberi di applicare o meno le tecniche e le informazioni che
>il mondo fotografico ci fornisce.
non mi sono mai sognato di negare questa ed altre libertà; affermo
solo che alcuni danno definizioni di comodo (manipolazioni) solo ad
certi momenti del fare fotografico, negandone l'utilità (e a volte la
liceità) mentre io sostengo che tutto il fare fotografico è
manipolazione, e che tutto è lecito per giungere allo scopo;
>ogni mito ha avuto il suo tempo, possiamo decidere di ripercorrere i
>tempi passati o vivere quelli presenti o esclusivamente quelli
>presenti. chi di noi chiederebbe oggi di essere ammesso ad un nuovo
>Gruppo f.64? certo che molti vorrebbero essere HCB o quando vanno in
>montagna pensano di essere come AA, ma sono i figli di quelli che
>ritenevano di essere Napoleone ...
certamente, tuttavia nel riconoscermi un minimo di funzione educatrice
quando pontifico sul fare fotografico, rivolgendomi soprattutto ai
neofiti, ma anche ai fotoamatori incalliti, cerco sempre di demolire i
miti, nella speranza che ciascuno sia sempre più portato a fornire
"farina del suo sacco"
>è tutto da vedere se esista un'arte fotografica in quanto tale.
su questo potremmo riaprire vecchie ferite, ma sarebbe un'altra
storia: bisognerà eventualmente ridedicare tutto un thread a questo
intramontabile tormentone;
>> Tutti i mezzi sono validi per dire quel che c'è da dire, ed i geni non
>> devono temere handicaps. Insomma, ogni mezzo è lecito anzi direi
>> obbligatorio, per raggiungere lo scopo, che è quello fondamentale di
>> comunicare per immagini.
>
>esiste anche una scelta di semplicità, in pasticceria come in
>fotografia, non necessariamente usare tutti i sapori e tutte le
>astuzie produce il miglior prodotto
se hai capito che io suggerivo di usare tutti i sapori, mi sono
spiegato molto male!
>> Sceglier una pellicola è già una manipolazione; anche il dotarsi o
>> meno di una certa apparecchiatura, anche il decidere su quale genere
>> fotografico dedicare i propri sforzi...
>> ed allora perchè essere così intolleranti soltanto nei riguardi di
>> alcuni trucchi del mestiere e non contro tutti i trucchi?
>sei proprio sicuro che si tratti di intolleranza verso i "trucchi del
>mestiere"?
rileggiamo assieme... perchè essere così intolleranti soltanto nei
riguardi di alcuni trucchi del mestiere e non contro tutti i trucchi?
Vale a dire un richiamo alla coerenza: se si considerano tabù le
manipolazioni, bisogna escluderle tutte, non solo alcune, quindi
dedicarsi ad una attività serenamente contemplativa e le foto
limitarsi magari a raccontarle (costerebbe anche meno, in termini
monetari e di tempo!
>una domanda: visto che in iaf c'è chi, come me, che non apre tutti i
>messaggi ma solo quelli dal soggetto interessante, sei sicuro che non
>stiamo perdendo uditori con un così esplicito richiamo
>all'autoerotismo?
spero di no; e comunque corro volentieri il rischio;
qualche giorno fa su it,arti.scrivere, ho trovato un tale (od una
tale, cito a memoria) che prometteva nel titolo:
A proposito di pompini
Beh, ti assicuro che nel racconto non c'era traccia alcuna di
fellatio, ma la lettura è stata cmq gustosissima ed il racconto, per
nulla pornografico, mi è piaciuto molto. Immagino che tanti saranno
rimasti delusi ma che lo scritto sia stato uno dei più gettonati della
giornata.
Saluti in promozione (3 x 2)
Ezio della gondola


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
E allora? sono pronte???
mangerei volentieri un po' di sottoersposizioni, sono più leggere e
digeribili, in negativo!
--
Gelatina


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
nulla vieta che io utilizzi mentre faccio i miei ritratti la
> modulazione della mia voce e metaforicamente parlando fotografi i miei
> soggetti solo dopo averli "posseduti", che Paola Rizza (Iso) tenga tra
> le mani una piccola tavolozza e modifichi le sue polaroid,
La prossima volta che vengo a Torino farň un atto di "possesso"
artistico direttamente con un solo scatto in polaroid ;))))))!!! Poi ti
manipolo (in polaroid) fino allo sfinimento
:))))))))))))))))))))))))))))).......
cosě impari a volermi possedere per tutto il giorno, attraverso quel
rasoiaccio di Leica che ti ritrovi al collo ;)!
l'arte che paga e ripaga sempre :))))))
iso


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Sono contento che ciò ti faccia ridere, ma usi o hai visto usare realmente
Photoshop?
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AF5C140...@libero.it...



title: BASTA CON LE PIPPE

text:
ezio della gondola wrote:
>
> On Sun, 06 May 2001 14:32:50 GMT, Sergio Bova <
bova...@libero.it
>
> wrote:
>
> >non conosco Ezio e spero sia persona spiritosa per accettare un
> >affondo nello stomaco, ma il suo mi pare proprio un intervento
> >massimalista o integralista che dir si voglia.
> pesta pure come vuoi, sono più solido del sacco che i pugili usano in
> allenamento...
d'accordo, ti ho capito meglio. mi rimane il solo dubbio sul soggetto
del thread: già ogni tanto abbiamo qualche novellino che si
scandalizza e i vecchi abituès insorgono a rivendicare le loro
consolidate abitudini, se poi ci mettiamo ad inventare titoli
accattivanti o trash facciamo scappare tutti quelli che si affacciano
su i.a.f.
tanto per intenderci, io ho aperto quel tuo post perché era firmato da
te, fosse stato di qualcun altro (non faccio nomi), mi sarei ben
guardato dal farlo. avrei perso qualcosa d'importante mi risponderà
qualcuno, ma nella vita qualcosa si perde sempre ...  :-))))



title: BASTA CON LE PIPPE

text:
visto che Paola mi prende per i capelli (fetente! non me ne rimangono
molti!) informo chi volesse prendere visione delle rasoiate di cui
alla sua che gli effetti delle medesime sono visibili nelle pagine:
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_15.htm
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_16.htm
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_17.htm
l'arte paga sempre???
sergio

--



title: BASTA CON LE PIPPE

author: Giuseppe Brivio

text:
On Sun, 06 May 2001 12:21:44 GMT,
dve...@libero.it
 (ezio della
gondola) wrote:
[...]
>Bobo dice (ma altri con lui) che non gli piace manipolare troppo le
>immagini eccetera eccetera...
[...]
>L'arte fotografica non ammette categorie, protezionismi o altro.
>Tutti i mezzi sono validi per dire quel che c'è da dire, ed i geni non
>devono temere handicaps. Insomma, ogni mezzo è lecito anzi direi
>obbligatorio, per raggiungere lo scopo, che è quello fondamentale di
>comunicare per immagini.
[...]
stralcio per ancorare due considerazioni di accordo: quando ci
troviamo di fronte ad una "scena", questa e' fatta non solo di
immagine ma di altre sensazzioni che solitamente coinvolgono tutti i
sensi piu' sovente l'emozione.
La stessa vista e' un senso affatto diverso dalla registrazione
fotografica dell'immagine, pensiamo alla definizione di un'ottica
"normale" e al campo visivo che percepiamo (salvo il restare con gli
occhi fissi, senza muovere le palpebre ne spostare il punto focale).
A questo punto qualsiasi cosa puo' chiamarsi manipolazione, ma
qualsiasi cosa e' anche mezzo espressivo.
Il punto e' se si esprima a se stessi o se vogliamo che gli altri
possano accedere al nostro punto di vista.
ciao                     Giuseppe
--
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
"Rosario.S" ha scritto:
>
> Sono contento che ciò ti faccia ridere, ma usi o hai visto usare realmente
> Photoshop?
No, ma se me lo spieghi ti ascolto.



title: BASTA CON LE PIPPE

author: Carlo-HCB

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> wrote in message
news:3af539f4...@news.libero.it...
> Ciao a tutti.
> Scusate il titolo un po' goliardico, ma la pubblicità è l'anima del
> commercio.
> Avrei voluto postare nel thread di Bobo sui ritratti di Cinzia, ma poi
> ho pensato che l'argomento poteva essere di interesse generale, quindi
> inizio un discorso che spero si voglia approfondire con serietà (anche
> per far contenti alcuni niubbi che scalpitano per le intemperanze dei
> clienti abituali di questa fumosa osteria).
> Bobo dice (ma altri con lui) che non gli piace manipolare troppo le
> immagini eccetera eccetera...
> discorso vecchio anche più di me, che tuttavia di tanto in tanto è
> opportuno rispolverare.
> Troppe persone tendono a confondere i meriti fotografici con i meriti
> sportivi. I puristi che dicono di aborrire gli interventi di post
> produzione sottovalutano alcuni aspetti a mio avviso fondamentali.
> Il solo fatto di decidere di far uso del linguaggio fotografico per
> comunicare ci porta necessariamente ad un cumulo di
> manipolazioni/interpretazioni/decisioni soggettive che squalificano in
> partenza il maldestro tentativo di dare una valenza positiva a certi
> miti tipo "io stampo tutto il fotogramma" "nessun intervento del
> computer nella presente stampa" "i materiali fotografici usati sono
> assolutamente standard" e via così.
> Questi assunti vanno bene in una gara sportiva, dove tutti i
> concorrenti devono partire alla pari, dove se ci sono degli aiuti
> naturali gli atleti vanno divisi in categorie (esempio chiarificante:
> i pugili combattono fra loro per classi di peso corporeo, perchè i
> corpulenti troppo facilmente surclasserebbero i mingherlini).
> L'arte fotografica non ammette categorie, protezionismi o altro.
> Tutti i mezzi sono validi per dire quel che c'è da dire, ed i geni non
> devono temere handicaps. Insomma, ogni mezzo è lecito anzi direi
> obbligatorio, per raggiungere lo scopo, che è quello fondamentale di
> comunicare per immagini.
> Sceglier una pellicola è già una manipolazione; anche il dotarsi o
> meno di una certa apparecchiatura, anche il decidere su quale genere
> fotografico dedicare i propri sforzi...
> ed allora perchè essere così intolleranti soltanto nei riguardi di
> alcuni trucchi del mestiere e non contro tutti i trucchi?Termino
> questo che spero sia l'inizio di una interessante discussione sui
> massimi sistemi con un riferimento alla camera oscura.
> Chiunque stampa da se conosce (o dovrebbe conoscere) la tecnica della
> "mascheratura", che consente di esporre la carta fotosensibile in
> maniera controllata rispetto alle varie zone del negativo con diverse
> densità, per ottenere esattamente (quando si è abili) la stampa che si
> desidera esibire all'utente finale, bypassando i limiti del materiale
> e gli eventuali difetti di esposizione in ripresa ( o compensare
> l'errata scelta della pellicola, o bilanciare l'illuminazione incongra
> della scena ripresa). Tutto questo rappresenta una manipolazione
> rispetto, per esempio, al "democratico" esito delle diapositive a
> colori, nella stragrande maggioranza dei casi affidate alle cure dei
> laboratori professionali che livellano e standardizzano il processo.
> Ma questa manipolazione non disturba nessuno, anzi viene caldamente
> consigliata a chiunque ambisca diventare un vero fotografo.
> Mi aspetto commenti.
E allora ti becchi anche i miei.
Personalmente la vedo così: io considero foto "pura" una foto che dal
momento dello scatto viene trattata in modo più o meno standard e uniforme
(quindi senza mascherature, viraggi ecc.), al limite compensando
l'esposizione. Punto. Se invece accettiamo l'idea di manipolare la foto con
coloranti, viraggi, computer ecc., allora, dal mio punto di vista, lo
"scatto" diventa solo una componente di un'opera più complessa, che potrebbe
benissimo integrarsi con elaborazioni manuali (pennellate, testi scritti
ecc.) o elementi materici (cornici, pareti, ambientazione, sculture ecc.).
Come al solito, il confine fra i cue mondi non è netto ma continuo, per cui
a volte mi trovo in imbarazzo se considerare un oggetto come foto "pura" o
come opera d'arte più in generale.
Poi ognuno può dare i termini che vuole, ma come definire la famosa immagine
con quattro volti di Marilyn Monroe ritratta da Wharol? (qui sono andato a
memoria, e spero di non averne sparata una troppo grossa e/o fuori luogo...)
Sicuramente la base di quel lavoro è una foto, ma il risultato finale è
decisamente distante dalla concezione che la maggior parte delle persone ha
di una foto. Trattasi quindi di foto, ritratto, opera astratta...?
Insomma, non so se mi sono capito...
:-)
C.


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
On Sun, 06 May 2001 14:32:50 GMT, Sergio Bova <
bova...@libero.it
>
wrote:
[...]
>esiste anche una scelta di semplicità, in pasticceria come in
>fotografia, non necessariamente usare tutti i sapori e tutte le
>astuzie produce il miglior prodotto
[...]
>... solo se pensa di presentarsi a qualche concorso fotografico!
Io sto investendo una quota significativa del mio tempo libero per
imparare a stampare in modo decente, ma non ho la minima intenzione di
partecipare a dei concorsi. Forse prima o poi mi verra' il desiderio
di farlo, ma credo che sarebbe uno sfizio. In ogni caso i miei sforzi
sono tesi sapere come sara' l'immagine che stampo prima di avviare
tutto il processo, cosi  come in cucina sappiamo cosa dovra' uscire
dalla pentola gia' facendo la spesa. (senza usare tutti isapori, ma
sapendo come e quando servirsene)
>una domanda: visto che in iaf c'è chi, come me, che non apre tutti i
>messaggi ma solo quelli dal soggetto interessante, sei sicuro che non
>stiamo perdendo uditori con un così esplicito richiamo
>all'autoerotismo?
>
Sapendo che oltre agli organi genitali anche l'encefalo e'
suscettibile (eccome) di masturbazione, penso che prendera' molti
pesci.            ;-)



title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Sergio Bova wrote:
>
> d'accordo, ti ho capito meglio. mi rimane il solo dubbio sul soggetto
> del thread: già ogni tanto abbiamo qualche novellino che si
> scandalizza e i vecchi abituès insorgono a rivendicare le loro
> consolidate abitudini, se poi ci mettiamo ad inventare titoli
> accattivanti o trash facciamo scappare tutti quelli che si affacciano
> su i.a.f.
Un titolo dicasi accattivante se attira la simpatia non se provoca la fuga.
  x)    (smile reso ceco da eccessiva masturbazione)
(senza nome).


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Non credo ci sia molto da spiegare, più che altro bisogna impostare il
ragionamento sui pixel che formano l'immagine digitalizzata, con molta,
molta pazienza puoi anche arrivare a modificare singolarmente ognuno di
essi.
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AF5D02C...@libero.it...



title: BASTA CON LE PIPPE

author: Orso babele

text:
> Questo perchè sei stato l'ispiratore di questo thread;
ehm, certo visto da fuori questo accostamento fa un po' pensare.
;-)


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Rosario.Sin article qEkJ6.29576$
UW4.1...@news.infostrada.it
, Rosario.S at
Rosar...@libero.it
 wrote on 7-05-2001 0:56:
> Non credo ci sia molto da spiegare, più che altro bisogna impostare il
> ragionamento sui pixel che formano l'immagine digitalizzata, con molta,
> molta pazienza puoi anche arrivare a modificare singolarmente ognuno di
> essi.
Ah. E quanto é grande un pixel..?



title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Sergio Bova wrote:
>
> visto che Paola mi prende per i capelli (fetente! non me ne rimangono
> molti!) informo chi volesse prendere visione delle rasoiate di cui
> alla sua che gli effetti delle medesime sono visibili nelle pagine:
>
>
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_15.htm
>
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_16.htm
>
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_17.htm
>
> l'arte paga sempre???
Tu non hai visto quelle che ti ho scattato con la Olympus miu II ......
Sergio ...... questa non me la dovevi fare ..... peggio molto peggio per
te ;)))))!!
Paola



title: BASTA CON LE PIPPE

author: il Ventu

text:
Concordo su tutta la linea. Solo il titolo non mi piace, non vorrei che si
confondesse questo thread per una campagna contro la masturbazione.
Ciao
                                        Andrea

> Ezio della gondola
>
>
>
>


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Colgo una sottile ironia, per non dire qualcos'altro nella tua domanda, ma
starò al gioco.
Il pixel è un singolo punto in un immagine grafica. Il numero di bit usati
per rappresentare ciascun pixel determina quanti colori e tonalità di grigio
possono essere mostrati. Per esempio, un monitor che utilizza 8 bit per
descrivere ciascun pixel può mostrare le immagini a 256 livelli di grigio o
colori. Per le immagini a colori RGB sono necessari tre canali di
colorazione in cui ogni canale è in realtà una scala di grigio i cui livelli
di luminosità dei pixel equivalgono alle quantità richieste di un singolo
colore.
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B71C1961.1242D%extr...@libero.it...



title: BASTA CON LE PIPPE

author: Walter Ego

text:
"Geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AF558EF...@libero.it...
>
> Dopo tante pippe ci vedo veramente poco, potete per favore postare i
> risultati in braille?
Rotflino.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: BASTA CON LE PIPPE

author: WE

text:
"paola iozzelli" <
paolai...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1et0f18.1und7ye1p9u7vdN%paolai...@iol.it...

Concordo con quello che dici.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
paola iozzelli wrote:
> dal mio punto di vista la manipolazione dell'immagine resta un fattore
> molto personale. non é "giusto" o "sbagliato" manipolare le immagini, ma
> ognuno ha i suoi limiti e le sue idee che però restano valide per se
> stessi (vedi intervista a giacomelli sul commento di h.c.b. che non
> tagliava le immagini).
> ...cut...
> spero di essermi spiegato bene.
sì e mi trovi d'accordo
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
Orso babele <
sab...@tin.it
> wrote in message
iUlJ6.7563$DF1.1...@news1.tin.it...
> > Questo perchè sei stato l'ispiratore di questo thread;
>
> ehm, certo visto da fuori questo accostamento fa un po' pensare.
>
> ;-)
x)))   [©gk]


title: BASTA CON LE PIPPE

text:
ezio della gondola <
dve...@libero.it
> wrote in message
3af5bfe9...@news.libero.it...
> On Sun, 6 May 2001 20:00:20 +0200, "Bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> >Ciao Ezio,
> >grazie per aver dato la giusta visibilità a questo thread...
>
> ciao Bobo
> rientrato alla base, ricomincio da te anche se dovrei prima rispondere
> a Sergio come promesso.
> Questo perchè sei stato l'ispiratore di questo thread; voglio cmq
> chiarire, se mai ce ne fosse bisogno, che ho solo preso lo spunto da
> una tua affermazione, per impostare un dibattito generale
> sull'argomento.
Ciao Ezio, non c'era bisogno di chiarirlo.
> Premesso quindi che solo a te compete la scelta se e quanto
> manipolare, io volevo esclusivamente farti toccare con mano la
> contraddizione, assai diffusa, di considerare manipolazioni solo
> alcuni aspetti del processo fotografico, ghettizzandole nel limbo dei
> piccoli grandi imbrogli, e non avere la percezione di quanto sono
> andato affermando, cioè che tutto il procedimento fotografico di
> quanti pensano al binomio arte/fotografia è essenzialmente
> manipolazione e in sostanza interpretazione.
guarda, io sono più che convinto della non obiettività della fotografia:
scattare una foto equivale ad affermare un punto di vista: semplicemente il
mio punto di vista, non necessariamente quello più *giusto* (sempre che
esista un punto di vista più *giusto*).
Mi pare ormai assodato che manipolare è scelta personalissima (come ben
scritto da Albert più giù).
Solo su una cosa non concordo: se fare una foto è manipolare la realtà,
agire sul negativo/positivo risultante è manipolare una manipolazione. Non
saprei spiegare bene perchè, ma mi sembrano manipolazioni diverse, forse
perchè la relatà è multiprospettica e in essa io ricavo (come prima
manipolazione) uno tra i tanti punti di vista fotografandola. Quando opero
sul negativo/positivo ho perso una dimensione (non solo perchè sono passato
dal tridimensionale del reale al bidimensionale, intendo dire una dimensione
semantica), perchè ho davanti solo il punto di vista prescelto allo scatto,
e questo mi condiziona ogni manipolazione successiva, a patto di non voler
stravolgere completamente tale punto di vista ma il che, credo, equivarrebbe
a *svuotare* completamente l'immagine originaria.
Mannaggia, però adesso mi viene il dubbio che sia sbagliato dire che
fotografando isolo un solo punto di vista, magari ogni foto ne contiene
comunque infiniti (e la realtà ne contiene un infinità di ordine
superiore)...
Seghe (mentali, così Orso Babele si tranquillizza :-)) però ormai il post
l'ho scritto e magari qualcuno ci trova qualcosa di interessante
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: BASTA CON LE PIPPE

author: Ezio Turus

text:
Ciao omonimo veneziano.
CUT
> Troppe persone tendono a confondere i meriti fotografici con i meriti
> sportivi. I puristi che dicono di aborrire gli interventi di post
> produzione sottovalutano alcuni aspetti a mio avviso fondamentali.
Sarebbe da chiarire cos'è la "post produzione". Per me è quando la foto esce
da casa mia ed è pronta per essere esposta in una galleria, per mia zia
camilla è subito dopo il click (sperando di trovare un fotografo che le
scarichi il rullino).
Sarebbe interessante anche definire i "meriti". Sappiamo benissimo che ci
sono molti che fotografano solo per i risultati dei concorsi (e questi
potrebbero essere i meriti sportivi), altri invece vogliono fotografare solo
per se stessi, altri ancora per esprimere una propria idea e comunicarla
agli altri.
Non me la sento di generalizzare. Anche lo scrivere ha moltiplici fini,
dalla lista della spesa all'ultimo best seller, ma non me la sento di
mettere sullo stesso piano chiunque abbia una penna in mano.
Per esempio, quando siamo venuti noi triestini in visita al tuo circolo,
c'erano tra di noi molte personalità fotografiche diverse: bianconeristi
convinti, sperimentatori di tecniche particolari, digitalisti, ritrattisti
eccetera. Era una gara? No. Era una serata all'insegna dell'espressione
artistica.
Dobbiamo per forza creare i settori? Questo fotografo va di qua, quest'altro
va di la e guai ad invitarli a cena assieme...
Insomma...concordo con l'oggetto del post.
Ciao
Ezio del Fincantieri.Wartsila


title: Per chi ha dimestichezza con Neopan 400

text:
ammetto di averla tirata a 800, ma mi pare di aver già provato in passato e
non ricordo affatto di aver ottenuto dei contrasti così forti. Anzi, mi
ricordo di aver ottenuto delle immagini molto morbide in condizioni simili.
Io temo che la povera Neopan si stata stuprata in laboratorio, con uno
sviluppo sado maso della durata di una manciata di secondi!
Vedete un po' voi...
www.vrsdigit.com/alex/prove/bn02.jpg
www.vrsdigit.com/alex/prove/bn07.jpg
www.vrsdigit.com/alex/prove/bn27.jpg
Che ne pensate? ...forse ho sbagliato io pellicola e sensibilità...
ps. le scansioni sono come le stampe e i negativi a occhio sembrano anche
loro molto contrastati.
Ciao
Alex


title: Per chi ha dimestichezza con Neopan 400

text:
On Tue, 30 Jul 2002 22:26:06 GMT, "A:Lex;"
<
alexthewolf.n...@libero.it
> wrote:
>ammetto di averla tirata a 800, ma mi pare di aver già provato in passato e
>non ricordo affatto di aver ottenuto dei contrasti così forti. Anzi, mi
>ricordo di aver ottenuto delle immagini molto morbide in condizioni simili.
>Io temo che la povera Neopan si stata stuprata in laboratorio, con uno
>sviluppo sado maso della durata di una manciata di secondi!
>Vedete un po' voi...
>
>
www.vrsdigit.com/alex/prove/bn02.jpg
>
www.vrsdigit.com/alex/prove/bn07.jpg
>
www.vrsdigit.com/alex/prove/bn27.jpg
Mi sembra che l'esposizione non sia sempre azzeccata, è però evidente
che il contrasto è un po' alto. Le hai stampate tu o il laboratorio?
>Che ne pensate? ...forse ho sbagliato io pellicola e sensibilità...
Tirare uno stop è poco utile, e in generale conviene sviluppare in
proprio i push.
>ps. le scansioni sono come le stampe e i negativi a occhio sembrano anche
>loro molto contrastati.
Potrebbero anche essere cannate le stampe.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Per chi ha dimestichezza con Neopan 400

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio
> Mi sembra che l'esposizione non sia sempre azzeccata, è però evidente
> che il contrasto è un po' alto. Le hai stampate tu o il laboratorio?
Le ha stampate il lab.
> Tirare uno stop è poco utile, e in generale conviene sviluppare in
> proprio i push.
Già! E pensare che il fotografo mi aveva fato notare che uno stop in più non
fa la differenza...
> >ps. le scansioni sono come le stampe e i negativi a occhio sembrano anche
> >loro molto contrastati.
>
> Potrebbero anche essere cannate le stampe.
Potrei provare a stamparle da me in CO, ma con questo caldo chi ha voglia??
Ciao
Alex


title: Per chi ha dimestichezza con Neopan 400

author: Pino

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> wrote in message news:<2oE19.20711$
lu5.5...@twister1.libero.it
>...

Secondo me il forte contrasto può essere dovuto a una più delle
seguenti cause:
- alla situazione (forti luci laterali che entrano dalle finestre
nelle prime due, misto luce / ombra nella terza)
- al tiraggio a 800 asa
- a un'esposizione non perfetta
- allo sviluppo del laboratorio (anche se uno stop di differenza non
dovrebbe influire molto sui tempi...)
comunque con opportune scelte di c.o. (carta di gradazione più
morbida, mascherature / bruciature) la situazione dovrebbe essere
risolvibile).
ciao


title: Per chi ha dimestichezza con Neopan 400

text:
"Pino" <
daniele.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:785640ce.02073...@posting.google.com...
> Secondo me il forte contrasto può essere dovuto a una più delle
> seguenti cause:
> - alla situazione (forti luci laterali che entrano dalle finestre
> nelle prime due, misto luce / ombra nella terza)
Già, anche se quelle a colori sono venute bene...
Puoi vedere le altre immagini qui:
www.sesei.it/laurea
> - al tiraggio a 800 asa
Ma può causare questi effetti drastici??
> - a un'esposizione non perfetta
Sono tutte così, e i negativi presentano il 50% di aree chiare e il 50% di
aree nere... e con pochi grigi nel mezzo.
> - allo sviluppo del laboratorio (anche se uno stop di differenza non
> dovrebbe influire molto sui tempi...)
> comunque con opportune scelte di c.o. (carta di gradazione più
> morbida, mascherature / bruciature) la situazione dovrebbe essere
> risolvibile).
Sono le foto di una laurea, non mi posso mettere a stamparle tutte in CO, ci
metterei una vita...
Cmq con le correzioni del caso secondo me esce un sacco di grana: è un
problema che si vede (enfatizzato) correggendole con Photoshop. Però un
stampata a basso contrasto la vorrei provare...
Ciao
Alex


title: M A S S I S C A R T I

text:
Per NeoTokio, la foppa:
http://212.31.238.119/~ventu/massiscarti/
a


title: M A S S I S C A R T I

author: corvittorio

text:
                    Il 06 Lug 2004, 23:59, il Ventu
<
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Per NeoTokio, la foppa:
>
>
http://212.31.238.119/~ventu/massiscarti/
Mizzeca! Il Geco c'ha gli occhi da geco!
(spero di non confondere facce e nomi...)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: M A S S I S C A R T I

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:qyDrQJZtoNyYFN...@4ax.com...
> Per NeoTokio, la foppa:
>
>
http://212.31.238.119/~ventu/massiscarti/
Ma io dove sono?
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: M A S S I S C A R T I

author: massivan

text:
"|neo_tokio|"
> Ma io dove sono?
> n!
"massivan"
Ti sei dato all'ippica?


title: M A S S I S C A R T I

author: Kalģ

text:
>"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
>
ha scritto nel messaggio
> Per NeoTokio, la foppa:
>
>
http://212.31.238.119/~ventu/massiscarti/
Andava meglio: M A S S A C R A T I
Kalě.


title: M A S S I S C A R T I

author: Peter

text:
il Ventu
<
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto:
>Per NeoTokio, la foppa:
>
>
http://212.31.238.119/~ventu/massiscarti/
>
>a
molto belle
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: M A S S I S C A R T I

text:
On Wed, 07 Jul 2004 14:26:25 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>il Ventu
><
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
>scritto:
>
>>Per NeoTokio, la foppa:
>>
>>
http://212.31.238.119/~ventu/massiscarti/
>>
>>a
>
>molto belle
geazie
a


title: M A S S I S C A R T I

text:
"il Ventu"
> >molto belle
>
> geazie
>
> a
"massivan"
Si é vero, considerando che
sono al volo.


title: M A S S I S C A R T I

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:qyDrQJZtoNyYFN...@4ax.com...
>
> Per NeoTokio, la foppa:
>
>
http://212.31.238.119/~ventu/massiscarti/
01: +++
02: + o -
03: -
04: n.p.
05: ---
06: --
07: 8===>
08: +++++++++++
09: +++++++++++
10: +++
11: --,++
12: .--. . ... ... .. -- ---
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: M A S S I S C A R T I

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hnqne0pujoopkp6vt...@4ax.com...
>
> molto belle
Sei un figo della Madonna!



title: M A S S I S C A R T I

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto:
>Sei un figo della Madonna!
 mi sto segando guardandomi.



title: usare un fotogramma a colori per il b/n

author: davide

text:
qualcuno di voi l'ha mai fatto? e che capita?
Grazie


title: usare un fotogramma a colori per il b/n

author: Luigi Castaldi

text:
davide wrote:
> qualcuno di voi l'ha mai fatto? e che capita?
> Grazie
  Viene, con un poco più di grana ma viene.
Da provare
Luigi


title: usare un fotogramma a colori per il b/n

author: carlotta

text:
grana più grossa e grigi più estesi (ma non sono molto brava!)
carlotta
davide <
dav...@tin.it
> wrote in message 7v41ob$qpl$1...@nslave1.tin.it...



title: usare un fotogramma a colori per il b/n

author: Giacomo Lorenzelli

text:
La kodak fa una carta apposta per stampare un neg. colore in b/n.....credo
sia...aspetta......Panalure (è pancromatica)
Cmq....non l'ho mai usata....se usi la carta standard....ricorda che il
rosso non impressiona la carta....se il neg.colore è rosso.....
--
Giacomo Lorenzelli
jac...@libero.it
------------------------------
http://go.to/giacomo
http://go.to/eclissi
http://go.to/eclisse
http://go.to/fotoring



title: usare un fotogramma a colori per il b/n

author: Gianni

text:
dipende dai colori. la carta b/n non è sensibile al giallo/rosso
davide wrote:
>
> qualcuno di voi l'ha mai fatto? e che capita?
> Grazie
--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: usare un fotogramma a colori per il b/n

author: Franco Zampetti

text:
davide <
dav...@tin.it
> wrote in message 7v41ob$qpl$1...@nslave1.tin.it...
> qualcuno di voi l'ha mai fatto? e che capita?
> Grazie
>
>
Oltre a tutto il resto (gia' detto dagli altri) dovrai usare tempi di posa molto piu'
lunghi...
Franco


title: usare un fotogramma a colori per il b/n

author: Marco Alici

text:
davide ha scritto nel messaggio <7v41ob$qpl$
1...@nslave1.tin.it
>...
>qualcuno di voi l'ha mai fatto? e che capita?
>Grazie
Si può fare, ma non con le carte multicontrasto: il contrasto varia al variare del colore della luce che  colpisce la carta, per cui...
Ciao
Marco


title: usare un fotogramma a colori per il b/n

author: Nadir

text:
Nell'articolo <7v41ob$qpl$
1...@nslave1.tin.it
>, "davide" <
dav...@tin.it
>
e` stato scritto:
> qualcuno di voi l'ha mai fatto? e che capita?
Non credo che provarlo di persona sia troppo difficile, no?
La grana aumenta di molto e si perdono (a seconda dei colori presenti
sulla scena) i bianchi o i neri (a volte vengono foto terribilmente
grigie).
Per stampare un negativo colore in BN con una corretta resa dei toni
occorre la carta Kodak Panalure.
Stiamo parlando tutti di VERO BN stampato in camera oscura perche'
altrimenti basta andare dal minilab e farsi stampare la foto su carta a
colori (o con carte BN adatte ai soliti chimici del colore) filtrando in
maniera opportuna (ti puoi anche sbizzarrire a chiedere le dominanti
preferite).
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.


title: F80?????

author: Davide

text:
Qualcuno sa darmi delle indicazioni sull'f80 , prezzo , indicazioni tecniche
ecc... , non sono ancora riusciuto a trovare qualcosa...
GRAZIE Davide.


title: F80?????

author: Andrea Ranalli

text:
"Davide" <
tam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ccddl$eej$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Qualcuno sa darmi delle indicazioni sull'f80 , prezzo , indicazioni
tecniche
> ecc... , non sono ancora riusciuto a trovare qualcosa...
>
Prova qui:
http://www.klt.co.jp/Nikon/35mm/f80/
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________


title: Garanzia Canon

text:
Ciao,
volevo un consiglio sulla garanzia della mia nuova
Canon EOS-1D Mark II. Sono frocio perso e coi miei amici
gay fotografo le nostre orge. Mi hanno infilato la reflex nel
culo per fotografarmi l'intestino. Purtroppo il pulsante
di azionamento si è rotto ed il pezzo è rimasto nel mio
culo.
Che dite, il guasto può passare in garanzia come vizio
di costruzione?
Baci
-----
This article posted from the web-interface to the Internet Partners news
server (
news.ipinc.net
), Portland's full-service business Internet
provider.  Check out
http://news.ipinc.net/
 for free web access to Usenet
news.


title: Garanzia Canon

text:
"L.Z."
> Purtroppo il pulsante
> di azionamento si è rotto ed il pezzo è rimasto nel mio
> culo.
> Che dite, il guasto può passare in garanzia come vizio
> di costruzione?
"massivan"
Dovresti sapere che esistono gli
appositi dilatatori anali, quindi
non credo che la riparazione
rientri nella garanzia.


title: Neotopografia 10821

text:
Non faccio prove, esperimenti, tentativi. Uso sempre lo stesso
obiettivo, la stessa pellicola, lo stesso rivelatore. Non mi frega
nulla della tecnica fotografica, non leggo libri, non guardo le
fotografie degli altri.
Questa è l'Arte Neotopografica:
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10824.html
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10823.html
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10822.html
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10821.html
Lo Stilita


title: Neotopografia 10821

author: DonCamillo

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto
> Uso sempre lo stesso obiettivo, la stessa pellicola, lo stesso rivelatore.
Passi per l'obiettivo e il rivelatore,
ma come fai sempre con la stessa pellicola?
Saluti usati
DonCamillo


title: Neotopografia 10821

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto

http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10821.html


title: Neotopografia 10821

text:
"Peter"
> Non faccio prove, esperimenti, tentativi. Uso sempre lo stesso
> obiettivo, la stessa pellicola, lo stesso rivelatore. Non mi frega
> nulla della tecnica fotografica, non leggo libri, non guardo le
> fotografie degli altri.
> Questa č l'Arte Neotopografica:
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10824.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10823.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10822.html
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10821.html
>
>
>
>
> Lo Stilita
"massivan"
Ottime, molto pregne.


title: Neotopografia 10821

author: Barny

text:
On Thu, 08 Dec 2005 16:39:28 GMT, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>Questa č:
aumentato il contrasto
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/


title: Neotopografia 10821

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> wrote:
>Passi per l'obiettivo e il rivelatore,
>ma come fai sempre con la stessa pellicola?
dobbiamo ridere?
Lo Stilita


title: Neotopografia 10821

author: nizoo

text:
Peter ha scritto:
> Non faccio prove,
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10823.html
questa è una spanna sopra le altre.
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
experiments at:
http://www.photo.net/photodb/slideshow?folder_id=543304
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Neotopografia 10821

text:
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
>Peter ha scritto:
>
>> Non faccio prove,
>
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10823.html
>
>questa è una spanna sopra le altre.
vero.
Ah, scusa per i precedenti post, ero nervoso di mio.
Ciao un bacio.
Lo Stilita


title: Neotopografia 10821

text:
Peter ha scritto:
>
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> >Peter ha scritto:
> >
> >> Non faccio prove,
> >
> >
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10823.html
> >
> >questa è una spanna sopra le altre.
>
> Ciao un bacio.
mavaffanculo.



title: Neotopografia 10821

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto

se vuoi, e' facoltativo.
Saluti liberi.
DonCamillo


title: Neotopografia 10821

author: weega

text:
Il 08/12/05, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Peter riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Non faccio prove, esperimenti, tentativi. Uso sempre lo stesso
> obiettivo, la stessa pellicola, lo stesso rivelatore. Non mi frega
> nulla della tecnica fotografica, non leggo libri, non guardo le
> fotografie degli altri.
[cut]
10822 mi piace
> Lo Stilita
--
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org
------------


title: Neotopografia 10821

author: borful

text:
> Questa è l'Arte Neotopografica:
peccato, non ci siamo: un'occasione perduta.
Rifalle tutte di notte, in grande formato, a colori.
ciao
--
http://www.bortolozzo.net
_______________________________________
Art is never a document, but it can adopt that style.
(Walker Evans)


title: Neotopografia 10821

text:
"borful" <
uffaseipr...@alloravabene.net
> wrote:
>peccato, non ci siamo: un'occasione perduta.
>Rifalle tutte di notte, in grande formato, a colori.
>ciao
perchč?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Neotopografia 10821

text:
> perchè?
Già, perché?
