title: return to suburbia

author: Orso babele

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jes31$l52du$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Sono stato temporaneamente unavailable per buona parte delle mie giornate,
> in quanto mi sono adoprato per essere felice.
> Oggi lo sono molto meno, ma è la vita che così come ci dà, ci toglie. Ma
> giusto oggi Pam mi scriveva che è ancora lontana la fine del mio romanzo e
> che vale la pena portarlo a termine perchè avrà un senso solo quando sarà
> compiuto.
quando sarà finito, non acquisirà senso, semplicemente niente più parole,
niente più aspettative, e quando non ci si aspetta nulla si comincia ad
analizzare, e nell' analizzare si cerca un senso . Finito, analizzato,
capito, attribuitogli un significato del tutto non suo. Il libro
dell'inquietudine è incompiuto ma ha più senso di quanto non se ne trovi in
vite e romanzi con la parola fine.
> Mi è arrivato ora un sms: continuerò a scrivere il mio >romanzo.
non per finirlo, per dargli un senso.
sam


title: [Foto] Estate alla cava

author: Vetro

text:
una bella e torrida giornata d'estate
http://www.casadivetro.org/gallerie/po/cava/cava_index.html
per la serie
Il Po, intorno.
http://www.casadivetro.org/gallerie/po/po_copertina.html
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: [Foto] Estate alla cava

author: gelatina

text:
Vetro ha scritto:
> una bella e torrida giornata d'estate
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/po/cava/cava_index.html
> per la serie
> Il Po, intorno.
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/po/po_copertina.html
>
il sanguigno sanguinellante...
cosa posso dire di più? occhio ce n'è.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: [Foto] Parkour #2

text:
scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
stesso.
di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti !
massacratemi.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [Foto] Parkour #2

author: Thomas

text:
_fcc_ wrote:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti !
> massacratemi.
>
Non sei tra i cagabili, mi dispiace.
Le foto...quella delle mani...occasione sprecata, IMHO. L'avrei voluta
stretta, da sopra, bolle e tagli in EVIDENZA, mani vicine...
Le altre sono piu' statiche rispetto alla prima serie, il che non e' un
male a priori, anzi. Toglierei l'ultima che tutti guardano in camera e
fa niubbo.


title: [Foto] Parkour #2

text:
Thomas ha scritto:
>
> Non sei tra i cagabili, mi dispiace.
fottiti
> Le foto...quella delle mani...occasione sprecata, IMHO. L'avrei voluta
> stretta, da sopra, bolle e tagli in EVIDENZA, mani vicine...
ok ho capito diocristo, ora mi collego a Skype e me lo dici anche lì
> Le altre sono piu' statiche rispetto alla prima serie, il che non e' un
> male a priori, anzi.
ok
> Toglierei l'ultima che tutti guardano in camera e
> fa niubbo.
ce l'ho anche che non guardano, mica sono così niubbo.



title: [Foto] Parkour #2

author: John Smith

text:
_fcc_ ha scritto:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
Buone quelle che danno l'idea del movimento (ad esempio IMG_0667 e
IMG_0737).
Plonka:
IMG_0751 foto ricordo, ma nulla di +
IMG_0841 che sta' a fa'?
IMG_0886 non da' l'idea del movimento
Statiche, ma ci stanno:
IMG_0823, IMG_0693, IMG_0918 e al limite IMG_0915
Il resto fanne quello che ti pare, tanto di foto non ci capisco una mazza!
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: [Foto] Parkour #2

author: bobo.

text:
_fcc_ ha scritto:
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
mah, in generale quelle dei salti sono piuttosto ridicole, cioe' sembrano
situazioni tutt'altro che estreme (per esempio quello a torso nudo con
fisico da isaia che cerca di stare in bilico sulla ringhiera). le uniche
che danno il senso dell'azione sono: il mosso del ragazzo che corre tra i
palazzi e lo stesso che salta tra i due muri mentre gli altri lo guardano
dall'alto. quelle di contorno (arrivo in macchina, calli...mannaggia di
nuovo con il fisico isaitico) ci stanno ottimamente ma andrebbero curate
di piu' (inquadrature piu' pulite).
fatte con la tua canon max400etc? ;)=
bobo
-o-
{_}
 o
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ wrote:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli
> e pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo
> ma faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con
> me stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti
> ! massacratemi.
Questa serie mi piace.
Se scambi quella delle mani con con la penultima del braccio forse acquista
qualcosa i +.
Imao
BV
Ulisse


title: [Foto] Parkour #2

author: Il pastore

text:
_fcc_ ha scritto:
come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di
Incredibile che una testa di cazzo come te abbia prodotto delle foto
simili.
Complimenti, tra le cose più belle che si sono viste qui negli ultimi
tempi!
Chiamate la polstrada!!!
IL Pastore


title: [Foto] Parkour #2

text:
John Smith ha scritto:
>
> Buone quelle che danno l'idea del movimento (ad esempio IMG_0667 e
> IMG_0737).
ok
> Plonka:
> IMG_0751 foto ricordo, ma nulla di +
sì mi sa che la tolgo
> IMG_0841 che sta' a fa'?
boh, particolare, scarpe mani etc.
> IMG_0886 non da' l'idea del movimento
da l'idea del suicidio :)
> Statiche, ma ci stanno:
> IMG_0823, IMG_0693, IMG_0918 e al limite IMG_0915
ok
> Il resto fanne quello che ti pare
le plonko
> tanto di foto non ci capisco una mazza!
ma de che !



title: [Foto] Parkour #2

text:
bobo. ha scritto:
>
> mah, in generale quelle dei salti sono piuttosto ridicole, cioe' sembrano
> situazioni tutt'altro che estreme
come disse Lo Iato, sono "tutti affetti dalla inevitabile niubbità italica".
> (per esempio quello a torso nudo con
> fisico da isaia che cerca di stare in bilico sulla ringhiera).
questa mi piace tantissimo come composizione e luce, forse lo reputo lo
scatto migliore. ma non è che ci capisca molto. rotfl per il fisico
isaitico, potrei ridurgli la panza in post.
> le uniche che danno il senso dell'azione sono: il mosso del ragazzo che corre tra i
> palazzi e lo stesso che salta tra i due muri mentre gli altri lo guardano
> dall'alto.
ok
> quelle di contorno (arrivo in macchina, calli...mannaggia di
> nuovo con il fisico isaitico) ci stanno ottimamente ma andrebbero curate
> di piu' (inquadrature piu' pulite)
capito
> fatte con la tua canon max400etc? ;)=
strafottiti ! io sono _fcc20Deuheuh_



title: [Foto] Parkour #2

text:
Ulisse2000 ha scritto:
> Questa serie mi piace.
thanks
> Se scambi quella delle mani con con la penultima del braccio forse acquista
> qualcosa i +.
> Imao
ok



title: [Foto] Parkour #2

text:
Il pastore ha scritto:
> Incredibile che una testa di cazzo come te abbia prodotto delle foto
> simili.
rotfl
> Complimenti, tra le cose più belle che si sono viste qui negli ultimi
> tempi!
non esageriamo.
> Chiamate la polstrada!!!
BEUHEUAHSudHAuidhUIAdhsgefHABdIASHd e grazie



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ ha scritto:
> > mah, in generale quelle dei salti sono piuttosto ridicole, cioe' sembrano
> > situazioni tutt'altro che estreme
> come disse Lo Iato, sono "tutti affetti dalla inevitabile niubbità italica".
penso che sia un problema di mezzo espressivo. per descrivere il parkour
e' piu' efficace un video (quindi al limite qualche sequenza fotografica,
ma non strobocazzica come la voleva neotocchio). invece i calli, nei vari
servizi dei tiggi', non me li aveva mai fatti vedere nessuno...punterei su
questo, ecco.
bobo
-o-
{_}
 0



title: [Foto] Parkour #2

author: CarloB

text:
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
più di una volta ti dissi che la prima serie era per me la miglior cosa che
hai fatto, questa nè è degno prosieguo, toglierei la penultima, non so
perchè ma non ci stà proprio.
aloha
carlo


title: [Foto] Parkour #2

text:
bobo. ha scritto:
>
> penso che sia un problema di mezzo espressivo. per descrivere il parkour
> e' piu' efficace un video
sì, sono d'accordo. il mezzo fotografico spesso non riesce a rendere
l'idea della reale difficoltà dei salti, di come si evolvono etc. è
molto complesso seguire questi ragazzi nelle loro evoluzioni, in più si
somma la mia inesperienza ovviamente.
> (quindi al limite qualche sequenza fotografica,
> ma non strobocazzica come la voleva neotocchio).
neofrocchio non fa testo. ho qualche sequenza, avevo pensato di montare
quattro foto come un unico scatto rettangolare inserendole max un paio.
 > invece i calli, nei vari
> servizi dei tiggi', non me li aveva mai fatti vedere nessuno...punterei su
> questo, ecco.
da quel che si vede in giro il Parkour è documentato molto male, sia in
video che foto.



title: [Foto] Parkour #2

text:
CarloB ha scritto:
> più di una volta ti dissi che la prima serie era per me la miglior cosa che
> hai fatto, questa nè è degno prosieguo
ti ringrazio come ti ringrazia allora.
> toglierei la penultima, non so
> perchè ma non ci stà proprio.
non so, forse perché il tipo per una volta non si staglia sul cielo ma
sui palazzi ? boh



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ ha scritto:
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
ho sostituito qualche scatto e creato una specie di copertina (da
suggerimento telefonico Pastorale). ditemi se va meglio, grazie



title: [Foto] Parkour #2

author: Peter

text:
_fcc_ wrote:
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
approssimative, loffie, inutili. Hai altro?
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Foto] Parkour #2

text:
Peter ha scritto:
>
> approssimative, loffie, inutili. Hai altro?
non mi risulta tu sia oramai più tra i cagabili di iaf



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ wrote:

> non mi risulta tu sia oramai più tra i cagabili di iaf
dimostralo.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Foto] Parkour #2

text:
Peter ha scritto:
>
> dimostralo.
non ho nulla da dimostrare ad un fanfulla come te. vai a lavorae barbone.



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ wrote:

> non ho nulla da dimostrare
quoto.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Foto] Parkour #2

text:
Peter ha scritto:
> quoto.
http://www.lorenzoborra.it/cosa.jpg



title: [Foto] Parkour #2

author: Billy Farina©

text:
_fcc_ ha scritto:
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
Bellissime,
Copertina ottima, non metterei i calli tra le prime .... uno va a pensare
che siano overdosi di seghe.
Non capisco la ripresa in auto.
L'ultima e' un fenomeno.
Colori ottimissimi.
Ci sai fare ragasso.... ci sai fare.
--
http://www.impressionistabili.it



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ wrote:
>
http://www.lorenzoborra.it/cosa.jpg
che figo della madonna.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Foto] Parkour #2

author: Elia Freddi

text:
On Fri, 24 Aug 2007 15:18:08 +0200, _fcc_ wrote:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti !
> massacratemi.
>
Io segherei via la prima, del tutto inutile. Poi sulla seconda c'era
bisogno di chiudere di piu'. Le altre mi piacciono.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ ha scritto:
> ma de che !
FIGHETTA!
Sei andato "di la'" a postare il link!  :D
Vediamo se i commenti sono "comparabili".....
Ci si vede/sente/plonka/altro piu' in la', che per 2 settimane che me ne
vado in vacanza!
Saiquantotenefrega?  :)



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
>>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> ho sostituito qualche scatto e creato una specie di copertina (da
> suggerimento telefonico Pastorale). ditemi se va meglio, grazie
Mi sembra meglio, continuo ad aborrire il trittico sulle scale e "questo
e' lavoro per Superman!", ma:
1) meglio di prima
2) non ci capisco una mazza di foto
3) c'holavaliGGiaprontapeanda'invacanzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ciao, miao, bau (cit.)



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ wrote:
> _fcc_ ha scritto:
>>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> ho sostituito qualche scatto e creato una specie di copertina (da
> suggerimento telefonico Pastorale). ditemi se va meglio, grazie
Si, va meglio.
Anche se, continuo a vedere quella dei calli alla fine, come a dire "Hai
vosto? beh per far questo, ci siam fatti un *callo* tanto ... "
Pero', visto che hai spostato quella del braccio mi sento meta' soddisfatto.
:-D
Sai cosa manca? Una ripresa dall'alto mentre uno de 'sti sciamannati vola,
per mostrare il "barato" sotto i piedi.
Una 0861 al rivescio, per capirci.
A meno che tu non soffra di vertigini e non puoi farla.
:-D
BV
Ulisse


title: [Foto] Parkour #2

author: The Peach

text:
On Fri, 24 Aug 2007 15:18:08 +0200
_fcc_ wrote:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
si
cavolacci bel lavoro che hai fatto su queste... toglimi una curiosità, che percentuale di scatti hai salvato dal totale fatto? sto anche io scattando molto in questo periodo criticandomi parecchio. quello che ho notato è che in una "serie" bisognerebbe fare il doppio delle foto che uno ritiene sufficienti. nn so se mi sono spiegato. il rischio, ed è la situazione tipo in cui mi ritrovo, è che manchi qualche anello nella serie e si perda un po' il senso dinamico o il filo conduttore che si vorrebbe dare.
in questa tua serie, come detto da alcuni, hai selezionato degli scatti effettivamente "belli", anzi "molto belle", forse perdendo alcuni momenti che sarebbero stati più significativi. dico male?
--
The Peach
http://thepeach.webhop.org


title: [Foto] Parkour #2

text:
The Peach wrote:
> io scattando molto in questo periodo criticandomi parecchio
criticatevi alla radice con un bell' autoplonk.
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Foto] Parkour #2

text:
John Smith ha scritto:
>
> FIGHETTA!
>
> Sei andato "di la'" a postare il link!  :D
> Vediamo se i commenti sono "comparabili".....
UAshdUAHSduAHSd
> Ci si vede/sente/plonka/altro piu' in la', che per 2 settimane che me ne
> vado in vacanza!
e brav'
> Saiquantotenefrega?  :)
un cazzo e un barattolo ;)



title: [Foto] Parkour #2

text:
John Smith ha scritto:
>
> Mi sembra meglio, continuo ad aborrire il trittico sulle scale e "questo
> e' lavoro per Superman!", ma
aspetto gli altri commenti per scremare ulteriormente.
> 1) meglio di prima
> 2) non ci capisco una mazza di foto
> 3) c'holavaliGGiaprontapeanda'invacanzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>
> Ciao, miao, bau (cit.)
PLONK



title: [Foto] Parkour #2

text:
Ulisse2000 ha scritto:
>
> Si, va meglio.
ok
> Anche se, continuo a vedere quella dei calli alla fine, come a dire "Hai
> vosto? beh per far questo, ci siam fatti un *callo* tanto ... "
l'ho spostata avanti, non so perché non la vedi
> Pero', visto che hai spostato quella del braccio mi sento meta' soddisfatto.
> :-D
meuheuehue
> Sai cosa manca? Una ripresa dall'alto mentre uno de 'sti sciamannati vola,
> per mostrare il "barato" sotto i piedi.
> Una 0861 al rivescio, per capirci.
caput
> A meno che tu non soffra di vertigini e non puoi farla.
> :-D
mi devo attrezzare :)



title: [Foto] Parkour #2

text:
Peter ha scritto:
> che figo della madonna.
quoto



title: [Foto] Parkour #2

text:
Billy FarinaŠ ha scritto:
> Bellissime,
> Copertina ottima
thanks
> non metterei i calli tra le prime .... uno va a pensare
> che siano overdosi di seghe.
rotfl
> Non capisco la ripresa in auto.
sě vede lo skyline del Centro Direzionale dove si allenano. non sei il
primo che mi dice che non si capisce.
> L'ultima e' un fenomeno.
addirittura :)
> Colori ottimissimi.
iperpostproduzione
> Ci sai fare ragasso.... ci sai fare.
azz



title: [Foto] Parkour #2

text:
The Peach ha scritto:
> si cavolacci bel lavoro che hai fatto su queste...
grazie
> toglimi una curiosità, che percentuale di scatti hai salvato dal totale fatto? sto anche io scattando molto in questo periodo criticandomi parecchio. quello che ho notato è che in una "serie" bisognerebbe fare il doppio delle foto che uno ritiene sufficienti. nn so se mi sono spiegato. il rischio, ed è la situazione tipo in cui mi ritrovo, è che manchi qualche anello nella serie e si perda un po' il senso dinamico o il filo conduttore che si vorrebbe dare.
20 scatti da 120 totali. molti però sono doppioni, una stessa foto
ripresa da più angolazioni, prove di esposizione, alcune raffiche scartate.
> in questa tua serie, come detto da alcuni, hai selezionato degli scatti effettivamente "belli", anzi "molto belle", forse perdendo alcuni momenti che sarebbero stati più significativi. dico male?
capisco quello che dici ma non ho altri scatti apparentemente più
significativi, ho scelto non solo quelle fatte meglio (a livello
compositivo e tecnico) ma anche quelle che reputavo più interessanti.



title: [Foto] Parkour #2

author: jtarget

text:
On 24 Ago, 15:18, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti !
> massacratemi.
io toglierei la penultima.
...però ovviamente io non sono tra i cagabili di Iaf.....
complimenti un bellissimo lavoro.
JT


title: [Foto] Parkour #2

text:
jtarget wrote:
> ...perň ovviamente io non sono tra i cagabili di Iaf.....
>
Ti piacerebbe. Da oggi ci sei entrato a pie pari!


title: [Foto] Parkour #2

text:
jtarget ha scritto:
>
> io toglierei la penultima.
non capisco che cazzo ha che non piace
> ...però ovviamente io non sono tra i cagabili di Iaf.....
meuheueh non più dopo la figura di merda interstellare
> complimenti un bellissimo lavoro.
grazie



title: [Foto] Parkour #2

text:
On 24 Ago, 19:53, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> jtarget ha scritto:
>
>
>
> > io toglierei la penultima.
>
> non capisco che cazzo ha che non piace
sarà che il soggetto centrale toglie  curiosità ....vedi da dove salta
e vedi  + - dove arriva...a differenza delle altre foto di salti....
( CTRL-C ; CTRL-V ,...però ovviamente io non sono tra i cagabili di
Iaf.....)
>
> > ...però ovviamente io non sono tra i cagabili di Iaf.....
>
> meuheueh non più dopo la figura di merda interstellare
Muntzer mi suggerisce plastica facciale + cambio di nick , con rientro
tra 2 anni....... : mai.
...ma lo stimo molto per questo spunto.



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ ha scritto:
> Ulisse2000 ha scritto:
>
>> Sai cosa manca? Una ripresa dall'alto mentre uno de 'sti sciamannati
>> vola,
>> per mostrare il "barato" sotto i piedi.
>> Una 0861 al rivescio, per capirci.
>
> caput
>
>> A meno che tu non soffra di vertigini e non puoi farla.
>> :-D
>
> mi devo attrezzare :)
Approposito, hai fatto qualche prova con tempi piu' lenti?
Tipo macchie di colore che si muovono sullo sfondo della citta'.
Foppeggiante, ma (forse) da provare, forse anche coerente con lo spirito
del Parkour (movimento, eleganza, minkiate simili).
Se hai altre sessioni in vista....
Ah, coll'uemmettiesse ti posso scassaminkiare anche in [ferie].
Sei contento?
M.
--
weega ha scritto:
 > The Lord works in mysterious way
 > [traduzione: de Lòrd uòrcs in mistìrius uèi]


title: [Foto] Parkour #2

text:
On Fri, 24 Aug 2007 15:14:37 +0000, Elia Freddi wrote:
> On Fri, 24 Aug 2007 15:18:08 +0200, _fcc_ wrote:
> Io segherei via la prima
Quella presa dall'interno della macchina.



title: [Foto] Parkour #2

text:
Elia Freddi ha scritto:
>
> Quella presa dall'interno della macchina.
sì l'avevo intuito. bon, aspetto altri commenti e poi vedo. grazie ;)



title: [Foto] Parkour #2

author: kalymero

text:
_fcc_ wrote:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti !
> massacratemi.
>
chapeau
(una sola parola di commento, che poi ti viene in mente di dire che io
non sono io, ecco!)


title: [Foto] Parkour #2

text:
kalymero ha scritto:
>
> chapeau
mueh?
> (una sola parola di commento, che poi ti viene in mente di dire che io
> non sono io, ecco!)
fai l'offesa ?



title: [Foto] Parkour #2

author: Thread

text:
_fcc_ ha scritto:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti !
> massacratemi.
>
Ti dirò, questa nonostante le critiche che ha subito descrive l'atmosfera
del luogo e quindi ci sta benissimo
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/IMG_0751.jpg
Le due successive sono ottime, mentre questa mi dice di meno
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/IMG_0841.jpg
e pure questa, sebbene la forma palazzo (cos'é?) che richiama la
posizione del tipo è un punto di forza, ha il cassonetto (?) che
infastidisce (sì, c'è l'identificativo del luogo ma rompe)
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/IMG_0823.jpg
In questa manca forse il dinamismo, sembrano un po' dei gibboni felici
per l'arrivo del furgone con le noccioline:)
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/IMG_0918.jpg
Infine in questa il mosso sia dell'ambiente che dell'atleta e il poco contrasto
con lo sfondo la rendono meno efficace
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/IMG_0737.jpg
Tutte le altre mi piacciono moltissimo, compresa quella finale.
Molto bravo. E forzanapulè!


title: [Foto] Parkour #2

author: Lo Iato

text:
_fcc_ wrote:
massacratemi.
molto belle
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: [Foto] Parkour #2

text:
Lo Iato ha scritto:
>
> molto belle
argh! :(
niente di più, niente di meno ?



title: [Foto] Parkour #2

text:
Lo Iato ha scritto:
>
> molto belle
fuck Iato, il tuo era uno dei commenti che aspettavo di più, non puoi
appendermi con un "molto belle" e non motivarmelo !
explain please !!!



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ wrote:
massacratemi.
Dai, scherzavo
Rispetto alla precedente serie si nota che hai cercato lo scatto più
avventuroso, la sospensione funambolica che fa pensare "Ahpperò". Il fatto
che abbia cercato nel posto sbagliato è un altro discorso
La prima foto, quella con il titolo, va bene per un centro fitness di
periferia tipo CIPOLLETTA SPORT CENTER. L'idea è buona, la realizzazione
pessima. Se vuoi delegare al mezzo corpo di quasi atleta l'apertura della
serie, a mio avviso non dovresti mostrare la maglietta spieghettata e il
muro quasi biancoconqualchedominanteecrepedicontorno. Se ci scrivi sopra un
titolo di quel genere, l'immagine dovrebbe essere sì metropolitana, ma anche
colorata o, in seconda battuta, fornita di un contrasto minimo
la seconda è una gita a Lourdes, deprimente
la terza, parte da una bella idea. Se non fosse per quella panza costellata
di nei che toglie ogni pathos avventuroso. La troppa vicinanza al pavimento
e la lontananza delle mani mi fanno pensare più a una foto di denuncia sulla
sporcizia degli ospedali
La quarta mi sa che è inutile. Inoltre sembra stia spingendo due enormi
carrelli della spesa e non ha il fisico adatto perché gli basti contrarre i
muscoli per fare subito foto
La quinta mi piace. Ci vedo attesa e concentrazione
La sesta pure è bella, ma diventa solo una corsetta se la successiva
inquadra il salto di un altro
La settima non è male, ma siamo sempre lì, non c'è il metro di paragone per
trattenere il fiato dalla tensione
L'ottava sparati
La 9 e la 10 sono belle e dinamiche, il ragazzo ha il fisico giusto - magari
nella 9 ci sarebbe stato bene un maggiore distacco delle gambe rispetto al
muro
11 e 12 begli scatti, bei colori. Avventura poca, per quello che vedo i due
in coppia potrebbero stare con un piede appoggiato da qualche parte e
fingere il salto per l'obiettivo
13 e 14 belle in tutto
15 sa di finto
16 è bravo lui il che aiuta
17 il salto non è male, ma quello che ti viene da pensare è che se dovesse
sbagliare al massimo si romperebbe il naso
18 foto ricordo metropolitan amerikkaneggiante



title: [Foto] Parkour #2

text:
Lo Iato wrote:
> _fcc_ wrote:
>
> massacratemi.
>
> Dai, scherzavo
Bravo!



title: [Foto] Parkour #2

text:
Lo Iato ha scritto:
>
> Dai, scherzavo
autoPLONKati
> Rispetto alla precedente serie si nota che hai cercato lo scatto più
> avventuroso, la sospensione funambolica che fa pensare "Ahpperò".
bene
> Il fatto
> che abbia cercato nel posto sbagliato è un altro discorso
male
> La prima foto, quella con il titolo, va bene per un centro fitness di
> periferia tipo CIPOLLETTA SPORT CENTER. L'idea è buona, la realizzazione
> pessima. Se vuoi delegare al mezzo corpo di quasi atleta l'apertura della
> serie, a mio avviso non dovresti mostrare la maglietta spieghettata e il
> muro quasi biancoconqualchedominanteecrepedicontorno. Se ci scrivi sopra un
> titolo di quel genere, l'immagine dovrebbe essere sì metropolitana, ma anche
> colorata o, in seconda battuta, fornita di un contrasto minimo
rotfl
> la seconda è una gita a Lourdes, deprimente
ok la tolgo
> la terza, parte da una bella idea. Se non fosse per quella panza costellata
> di nei che toglie ogni pathos avventuroso. La troppa vicinanza al pavimento
> e la lontananza delle mani mi fanno pensare più a una foto di denuncia sulla
> sporcizia degli ospedali
bella occasione persa mannaccia la colonna
> La quarta mi sa che è inutile. Inoltre sembra stia spingendo due enormi
> carrelli della spesa e non ha il fisico adatto perché gli basti contrarre i
> muscoli per fare subito foto
capito
> La quinta mi piace. Ci vedo attesa e concentrazione
sei l'unico a cui è piaciuta, piace anche a me
> La sesta pure è bella, ma diventa solo una corsetta se la successiva
> inquadra il salto di un altro
mmm... giusto
> La settima non è male, ma siamo sempre lì, non c'è il metro di paragone per
> trattenere il fiato dalla tensione
capito. consigli sull'ordine ?
> L'ottava sparati
BUAHSUHAushUAhUASHu perché ?
> La 9 e la 10 sono belle e dinamiche, il ragazzo ha il fisico giusto - magari
> nella 9 ci sarebbe stato bene un maggiore distacco delle gambe rispetto al
> muro
capito
> 11 e 12 begli scatti, bei colori. Avventura poca, per quello che vedo i due
> in coppia potrebbero stare con un piede appoggiato da qualche parte e
> fingere il salto per l'obiettivo
ho bisogno di un fottuto fisheye o di un grandangolo maggiore cristo
> 13 e 14 belle in tutto
grazie
> 15 sa di finto
in che senso ?
> 16 è bravo lui il che aiuta
quoto, è il più bravo tra i tanti
> 17 il salto non è male, ma quello che ti viene da pensare è che se dovesse
> sbagliare al massimo si romperebbe il naso
ripeto, ho bisogno di una fottuta lente che scenda sotto i 18mm. non
sono riuscito a restituire il senso della distanza, quel muro che sta
saltando è lungo almeno 3 metri.
> 18 foto ricordo metropolitan amerikkaneggiante
really cool very neotokia !



title: [Foto] Parkour #2

text:
Lo Iato ha scritto:
>
> Bravo!
grazie :*



title: [Foto] Parkour #2

author: whitewave

text:
io invece ti dico che mi piacciono molto, alcune le trovo ottime.
 C'è stata ricerca da parte tua, si vede che hai cercato di
organizzarti per farle al meglio, hai studiato i punti da cui scattare
(tipo quella da sotto con i "grattacieli" e quella del salto nel vano
scale), e hai raccontato una storia.
 Certo, non saranno fighi come quelli del video di Madonna, ma non per
questo il servizio ne esce azzoppato.
 Peccato solo che hai un flash di merda.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: [Foto] Parkour #2

text:
whitewave ha scritto:
> io invece ti dico che mi piacciono molto, alcune le trovo ottime.
>  C'è stata ricerca da parte tua, si vede che hai cercato di
> organizzarti per farle al meglio, hai studiato i punti da cui scattare
> (tipo quella da sotto con i "grattacieli" e quella del salto nel vano
> scale), e hai raccontato una storia.
>  Certo, non saranno fighi come quelli del video di Madonna, ma non per
> questo il servizio ne esce azzoppato.
ti ringrazio tantissimo.
>  Peccato solo che hai un flash di merda.
rotfl quoto :)
flashdimmerda integrato nella 20D con merdogon :\
qualcosa ne è comunque uscito.



title: [Foto] Parkour #2

text:
Il Fri, 24 Aug 2007 15:18:08 +0200, _fcc_ ha scritto:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti !
> massacratemi.
bella serie, forse da ridurre un po'.
P.S. Ma allora esistono davvero matti del genere...
P.P.S. Che posto del cazzo è il CD, ci sono stato più volte per lavoro...
:-(


title: [Foto] Parkour #2

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
> bella serie, forse da ridurre un po'.
grazie
> P.S. Ma allora esistono davvero matti del genere...
yes :)
> P.P.S. Che posto del cazzo č il CD, ci sono stato piů volte per lavoro...
> :-(
un posto di merda :|



title: [Foto] Parkour #2

text:
R.Gigi ha scritto:
>
> ok france', saro' sincero anche se magari ti sembrero' antipatico con
> questo post
sticaxi, apprezzo la sincerità, anzi la esigo :)
> preferivo la tua prima serie, piu' sincera
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour.htm
ok
> Le parkour2, seppur migliori nella luce, ntidezza e colore, non sono
> fresche come le altre. Addirittura alcune son buffe, tipo quelle dove
> gli atleti saltano da 50 cm, e a nulla servono gli espedienti della
> ripresa dal basso, anzi, amplificano la sensazione di bufala, come
> quando vedi un salone ripreso in grandangolo e pensi: ok, ma dal vivo
> sara' 50 metri quadrati...
ti assicuro che il problema è soprattutto mio come fotografo.
tralasciando il fatto che sono comunque sessioni di allenamento in cui
non fanno chissà quali evoluzioni, i salti che ho scelto di riprendere
sono tutti avanzati. sono partito proprio dalla critica che mi fu mossa
alla vecchia serie, in cui effettivamente avevo ripreso semplicemente
due ragazzi, di cui uno alla prima prova, che si allenicchiavano.
stavolta sono andato a cercare quelli capaci, il punto è che la lente
che ho usato sommata ai punti di ripresa che ho scelto imho tradisce la
reale difficoltà dei salti, ha schiacciato troppo la prospettiva in
alcuni scatti, tipo il penultimo tanto criticato (ti assicuro che il
salto che stava facendo era su di una pedana lunga 3 metri e alta almeno
1.20...).
> devi de-napoletanizzarti ;-), sembra che tu voglia vendere un pacco
rotfl
> si vede che c'e' passione ed impegno da parte tua, ma devi trovare
> degli atleti un po' piu' preparati....
capita la critica ma ti assicuro che è soprattutto errore mio e
difficoltà comunque a trovare a volte una dimensione fotografica mentre
loro si allenano. il racconto è inventato di sana pianta da me,
l'allenamento era mooooolto noioso. in questa serie ho cercato di
lavorare molto con loro, sulla fiducia, sui punti di ripresa, in alcuni
scatti ero tremendamente vicino ai ragazzi. spero di migliorare alla
prossima uscita :D
> ok, ora mandami pure a k. !
ma no, al massimo ti plonko. grazie ! ;)



title: [Foto] Parkour #2

author: massivan

text:
> "_fcc_"
> per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
"massivan"
Povca tvoja...qualcosa da vedere
mentre li pastvocchi?


title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>>
>> Approposito, hai fatto qualche prova con tempi piu' lenti?
>> Tipo macchie di colore che si muovono sullo sfondo della citta'.
>
> ne ho una nella vecchia serie
>
http://fccphoto.altervista.org/parkour/parkour.htm
 la terzultima
> DSCF3706_s.jpg
Yes, mi ricordavo vagamente qualcosa.
Intendevo proprio questo effetto.
IMHO non e' malaccio, certo per riuscire meglio dovresti convincere i
modelli ad indossare qualcosa di piu' colorato.....
>> Ah, coll'uemmettiesse ti posso scassaminkiare anche in [ferie].
>> Sei contento?
>
> che culooheuehuahsudhas
:)



title: [Foto] Parkour #2

author: Muntzer

text:
"_fcc_" ha scritto
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
Mancano dei ritrattini ai singoli.
Plonkour
M


title: [Foto] Parkour #2

text:
Muntzer ha scritto:
>
> Mancano dei ritrattini ai singoli.
provvederò. ma ti sei rincoglionito tu e i ritratti ?
> Plonkour
Fucckour



title: [Foto] Parkour #2

text:
massivan ha scritto:
>
> Povca tvoja...qualcosa da vedere
> mentre li pastvocchi?
puvtvoppo no



title: [Foto] Parkour #2

text:
John Smith ha scritto:
> Yes, mi ricordavo vagamente qualcosa.
> Intendevo proprio questo effetto.
ok
> IMHO non e' malaccio, certo per riuscire meglio dovresti convincere i
> modelli ad indossare qualcosa di piu' colorato.....
loro sono molto urban, very quiet colors, really plonkable



title: [Foto] Parkour #2

text:
Lo Iato wrote:
>>_fcc_ wrote:
>>massacratemi.
>
> la seconda è una gita a Lourdes, deprimente
>
> La quarta mi sa che è inutile.
>
> L'ottava sparati
>
>
> 15 sa di finto
Chiedi e ti sara' dato.


title: [Foto] Parkour #2

text:

Poteva tenersi il "molto belle"



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ ha scritto:
> John Smith ha scritto:
>> Yes, mi ricordavo vagamente qualcosa.
>> Intendevo proprio questo effetto.
>
> ok
>
>> IMHO non e' malaccio, certo per riuscire meglio dovresti convincere i
>> modelli ad indossare qualcosa di piu' colorato.....
>
> loro sono molto urban, very quiet colors, really plonkable
Approposito della maladocumentazione del parku' (parmi ne parlassi con
Bobo?), se vuoi documentare mi sa che devi fare una scelta.
Documentare il lato "tecnico" dell'attivita'?
Oppure lo "spirito" che c'e' dietro (rapporto tra corpo e ambiente,
eleganza nell'approccio con l'ostacolo, movimento fluido, etc.)?
Se segui 2 lepri..... (cit.)
Mi sa che ti sei preso una bella gatta da pelare.   ;)
Ah, effettivamente ti farebbe comodo un grandangolo piu' largo.
Ciao



title: [Foto] Parkour #2

text:
Thomas ha scritto:
>
> Chiedi e ti sara' dato.
e quindi ?



title: [Foto] Parkour #2

text:
Lo Iato ha scritto:
>
> Poteva tenersi il "molto belle"
non me ne faccio un cazzo di un "molto belle", me ne fotto delle
batoste, le pretendo, ho bisogno di crescere e amo il confronto
altrimenti non romperei così tanto il cazzo.
PLONKATEVI



title: [Foto] Parkour #2

text:
John Smith ha scritto:
>
> Approposito della maladocumentazione del parku' (parmi ne parlassi con
> Bobo?), se vuoi documentare mi sa che devi fare una scelta.
> Documentare il lato "tecnico" dell'attivita'?
> Oppure lo "spirito" che c'e' dietro (rapporto tra corpo e ambiente,
> eleganza nell'approccio con l'ostacolo, movimento fluido, etc.)?
> Se segui 2 lepri..... (cit.)
> Mi sa che ti sei preso una bella gatta da pelare.   ;)
credo sia inevitabile inseguire entrambi le lepri... il punto è che peso
dare ad ognuna. fin'ora mi sto dedicando più al lato "tecnico" ma sto
cercando di contestualizzare il più possibile gli scatti, cerco di far
vedere l'ambiente che hanno intorno. per lo "spirito" mi sto
attrezzandoeuheue
> Ah, effettivamente ti farebbe comodo un grandangolo piu' largo.
eh sì... Tokina 12-24 è il prossimo acquisto



title: [Foto] Parkour #2

text:
_fcc_ wrote:
> Lo Iato ha scritto:
>>
>> Poteva tenersi il "molto belle"
>
> amo
>  il cazzo.
Frocio!!!



title: [Foto] Parkour #2

text:
Lo Iato ha scritto:
>
> Frocio!!!
manipolatore !!!



title: [Foto] Parkour #2

author: WE

text:
penso che sono una gabbia di matti. mi sorprende che napoli abbia un
centro direzionale, e che ancora non sia lercio come da tradizione. le
foto sono ok, un bel ricordo di una scampagnata fuori porta. vai a fare
in culo tu e il flash gelido, mettici con lo scotch una gelatina 1/4
orange davanti. la prossima volta invece scatta le stesse foto in
soggettiva mentre tu fai parkour. poi ci fai portare a vedere i
risultati da un erede.



title: [Foto] Parkour #2

text:
WE ha scritto:
> penso che sono una gabbia di matti.
rotfl
> mi sorprende che napoli abbia un
> centro direzionale, e che ancora non sia lercio come da tradizione.
si sorprendono un po' tutti. comunque è lercio, non si vede.
> le foto sono ok, un bel ricordo di una scampagnata fuori porta.
ottimo.
> vai a fare in culo tu e il flash gelido, mettici con lo scotch una gelatina 1/4
> orange davanti.
segnato per quando comprerò un flash. queste le ho scattate con 20D più
flash integratoehuehuahusdhuahd
> la prossima volta invece scatta le stesse foto in
> soggettiva mentre tu fai parkour. poi ci fai portare a vedere i
> risultati da un erede.
cazzo che idea ! grazie.



title: [Foto] Parkour #2

text:
> segnato per quando comprerò un flash. queste le ho scattate con 20D più
> flash integratoehuehuahusdhuahd
e un flash integrato cosa cazzo e'?
> cazzo che idea ! grazie.
prego (per te, r.i.p.)


title: [Foto] Parkour #2

text:
WE ha scritto:
> e un flash integrato cosa cazzo e'?
una chiavica
> prego (per te, r.i.p.)
rest in plonk ?



title: [Foto] Parkour #2

author: isaia

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:ZIAAi.10496$fb....@tornado.fastwebnet.it...
> rest in plonk ?
cristo che ridere


title: [Foto] Parkour #2

text:
> una trinità dei monti sotto a 7 hours
eh?


title: [Foto] Parkour #2

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5jgg08F...@mid.individual.net...
> una trinità dei monti sotto a 7 hours
eh?
hai presente quando si dice un gradino sotto?
7hours è questo:
http://fccphoto.altervista.org/policlinico/policlinicoanim.html


title: [Foto] Parkour #2

text:
isaia ha scritto:
>
> patinose.
sì, quello era l'intento.
> lasciano a bocca aperta la prima volta, poi basta
> una trinità dei monti sotto a 7 hours
:)



title: [Foto] Parkour #2

author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> scatti di due mesi fa, mi sono preso parecchio tempo per selezionarli e
> pastrocchiarli come si deve. sto scattando molto in questo periodo ma
> faccio vedere pochissimo, cerco di essere selettivo al massimo con me
> stesso.
>
> di questi scatti sono piuttosto contento, questa serie la preferisco
> alla vecchia soprattutto per l'approccio con cui l'ho affrontata:
>
>
http://www.fccphoto.altervista.org/parkour/parkour2.htm
>
> non sono sicuro dell'ordine che ho dato, consigli più che ben accetti !
> massacratemi.
>
molot belel
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [Foto] Parkour #2

text:
> molot
piu' molotov per tutti!


title: [Foto] Parkour #2

text:
WE ha scritto:
> piu' molotov per tutti!
quoto. Buongiorno Filì, come stai?



title: [Foto] Parkour #2

text:
> quoto. Buongiorno Filì, come stai?
buongiorno. sto di merda, grazie, e tu come stai?


title: [Foto] Parkour #2

text:
WE ha scritto:
> buongiorno. sto di merda, grazie, e tu come stai?
io anche grazie. Posso sapere come mai?



title: [Foto] Parkour #2

author: nizoo

text:
_fcc_ ha scritto:
>
> > la prossima volta invece scatta le stesse foto in
> > soggettiva mentre tu fai parkour.
> cazzo che idea ! grazie.
wow si, una vera cagata.
le foto, come ti dicissi sono molto valide, puoi tranqullamente venderle a
qualche rivista: proponiti nooba.
--
: nhji~tsohooů
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Parkour #2

text:
> io anche grazie. Posso sapere come mai?
non ho voglia di parlarne, scusa. ma puoi dirmi perche' tu stai di merda
se vuoi


title: [Foto] Parkour #2

text:
WE ha scritto:
> non ho voglia di parlarne, scusa. ma puoi dirmi perche' tu stai di merda
> se vuoi
thomas mi ha già dimenticato, come vuoi che mi senta?



title: [Foto] Parkour #2

text:
nizoo ha scritto:
> wow si, una vera cagata.
beuheuheu
> le foto, come ti dicissi sono molto valide, puoi tranqullamente venderle a
> qualche rivista: proponiti nooba.
dici ? ok ci provorotfl



title: [Foto] Parkour #2

text:
> thomas mi ha già dimenticato, come vuoi che mi senta?
libero e felice?


title: OLIMPU

author: Giovanni Frescura

text:
Cerco Olimpus OM 20 o OM 30 in ottime condizioni.
Prego rispondere in cassetta


title: AVVISO per la mostra

author: Ornella

text:
Quella mostra di Ornella è in visione (udite udite) fino a sabato 26
febbraio!!!!
A romani, mandostate????????
non si paga non si paga non si paga non si paga!!!!!!!!!
e probabilmente alla prossima si, quindi... approfittate, approfittate
approfittate!!!!
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
La birreria è anche sala da te, per chi volesse andare di pomeriggio!
Eddai eddai, fatemi fa bella figura!
^_________^
cioacoa
Ornella
per la mostra: via degli Ausoni,70 , quartiere S.Lorenzo , Roma.
                      dal 20 febb al 26 febb dalle 18.00 in poi.


title: AVVISO per la mostra

author: nicholson

text:
Ornella <
Leno...@hotmail.com
> wrote in message
88omji$1p3$4...@nslave2.tin.it...
>
> non si paga non si paga non si paga non si paga!!!!!!!!!
Sě, vabbč, ma quanto me dai pe' veni' ?
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>


title: AVVISO per la mostra

author: Marco Alici

text:
Ornella ha scritto nel messaggio <88omji$1p3$
4...@nslave2.tin.it
>...
>La birreria è anche sala da te,
...da me???
:-)))
Marco
P.S. Troppo lontano, mi spiace. ;-)


title: AVVISO per la mostra

text:
Forse faccio un salto,  quando ti trovo?
Maurizio
http://web.tiscalinet.it/visionage/galleria/galleria.htm
Ornella wrote:
> Quella mostra di Ornella è in visione (udite udite) fino a sabato 26
> febbraio!!!!
> A romani, mandostate????????
> non si paga non si paga non si paga non si paga!!!!!!!!!



title: AVVISO per la mostra

text:
Io ora ho l'influenza, e purtroppo non posso andare.
Se domani stomeglio forse ci faccio un salto verso le nove, ma vado via
presto, per la salute! ^_^
Comunque  se vuoi andare anche tu, con chi ti pare, sei comunque il
benvenuto!
^_______^
cioaicoa
Ornella
Leno...@hotmail.com


title: Il simpatico commento dei francesi

author: GM Torra

text:
Stanno passando alla tv francese le notizie sui guai elettrici odierni.
In chiusura del servizio in cui si parlava di questo problema (attribuibile
unicamente all'incapacità italiana di gestire la situazione, sia ben
chiaro), viene mostrata un'immagine di Berlusconi ed il commento è questo:
"Il più colpito è stato lui che aveva appena detto la settimana scorsa che
nel suo paese non sarebbe MAI successo quello che era accaduto negli Stati
Uniti ed in Gran Bretagna". Sorriso compiuciuto della giornalista e via al
servizio successivo... A parte la speranza che domani si ritrovi le
emorroidi grandi come due arance, così almeno avrà qualcosa di serio a cui
pensare, devo dire che era lo stesso sorriso di superiorità che si vedeva in
tv prima delle elezioni francesi. "Siamo un popolo più maturo degli italiani
che hanno mandato Berlusconi al governo", e poi, alle urne milioni di voto a
Le Pen.
Massimo


title: Il simpatico commento dei francesi

author: Mandrake

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
cut
> pensare, devo dire che era lo stesso sorriso di superiorità che si
> vedeva in tv prima delle elezioni francesi. "Siamo un popolo più
> maturo degli italiani che hanno mandato Berlusconi al governo", e
> poi, alle urne milioni di voto a Le Pen.
c'e' una sottile differenza che non hai colto, Le Pen non e' al governo.
--
Ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Il simpatico commento dei francesi

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bl6sn0$8u7f4$1...@ID-7077.news.uni-berlin.de...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> cut
> > pensare, devo dire che era lo stesso sorriso di superiorità che si
> > vedeva in tv prima delle elezioni francesi. "Siamo un popolo più
> > maturo degli italiani che hanno mandato Berlusconi al governo", e
> > poi, alle urne milioni di voto a Le Pen.
>
> c'e' una sottile differenza che non hai colto, Le Pen non e' al governo.
>
Attenzione Franco, fino a pochi giorni prima delle elezioni, Chirac veniva
presentato ancora peggio di quanto riescono a fare con Berlusconi e dipinto
come ladro e disonesto. Le stesse persone che l'attaccavano, al pensiero di
Le Pen alla presidenza, hanno fatto una retromarcia incredibile
rimangiandosi tutta la merda che avevano lanciato su colui che ora li
governa. Amnistia politica? Troppe volte veniamo guardati con sufficienza da
un popolo che, memore di un passato effettivamente glorioso, pensa ancora
adesso di essere un gradino più in alto. Salvo poi, non riuscire a salvare
centinaia di anziani dalla morte per la calura estiva e raggiungere dei
livelli di mortalità che non si hanno più neppure nelle loro ex-colonie.
Diceva un tipo alla tv "se ne sarebbero comunque andati entro l'anno, i
prossimi mesi ci saranno meno morti, e facendo la media da estate ad estate
scopriremo che non c'è stato un aumento dei decessi. Anzi, memori di quanto
è successo riusciremo a salvarne di più per la prossima estate". Impagabili!


title: Il simpatico commento dei francesi

text:
"GM Torra"
. "Siamo un popolo più maturo degli italiani
 che hanno mandato Berlusconi al governo", e poi, alle urne milioni di voto
a
 Le Pen.
 Massimo
"massivan"
Sono i comunisti che fanno circolare
la maldicenza sul " leader " e che non
lo lasciano lavorare.
-----------------------------------------
Slurp buono " Lo sciroppo della Libertà "
te ne offrirei un goccetto.


title: Il simpatico commento dei francesi

text:
"Mandrake"
 c'e' una sottile differenza che non hai colto, Le Pen non e' al governo.
"massivan"
Non so ora a che livello sia ora
ma il FN é stato il governo di molte
realtà locali compreso Marsiglia.


title: Il simpatico commento dei francesi

text:
"GM Torra"
Attenzione Franco, fino a pochi giorni prima delle elezioni, Chirac veniva
 presentato ancora peggio di quanto riescono a fare con Berlusconi e dipinto
 come ladro e disonesto.
"massivan"
Poniamo per ipotesi che il " leader "
abbia incorporato nei suoi capitali
( che i realtà sono solo prestiti )
anche quel 15% che il PCI prese
per la metro di Milano e anche
il 25% che prese la DC. Non ci
sarebbe scena migliore che fingere
di litigare, sempre naturalmente
a spese dei contribuenti e rimandare
all'infinito la soluzione dei veri problemi.


title: Il simpatico commento dei francesi

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:bl6ts6
> Attenzione Franco, fino a pochi giorni prima delle elezioni, Chirac veniva
> presentato ancora peggio di quanto riescono a fare con Berlusconi e
dipinto
> come ladro e disonesto. Le stesse persone che l'attaccavano, al pensiero
di
> Le Pen alla presidenza, hanno fatto una retromarcia incredibile
anche da noi il doppio turno non sarebbe male, aiuta a riflettere.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Il simpatico commento dei francesi

author: ergonomico

text:
Ma xchč continui a sperare che anche negli altri paesi stiano come stiamo
noi???
Berlusca č una macchietta che fa gli interessi della mafia. Lo sanno pure i
sassi, si sapeva pure prima che fosse eletto e si sapeva da quando metteva
il garofano rosso davanti alle conduttrici di italia uno. Non ci prendono x
il culo solo i francesi. Ci prendono per il culo tutti. E hanno ragione.
Capi di stato cosi' li trovi nel terzo mondo...gli unici che ci si
avvicinano un po' (nel mondo democratico) sono stati bush e
quell'alcolizzato russo dopo la perestroica (non mi viene il nome forse l'ho
cancellato in nome di gorby:).
Sto governo fa cagare (o cacare visto che sono di roma). E mo' che ti serve
la strage del vajont o l'esplosione di bophal per fartelo capire???
Ergo


title: Il simpatico commento dei francesi

text:
"ergonomico"
 Berlusca è una macchietta che fa gli interessi della mafia.
"massivan"
Cerca di ragionare: La mafia è un esercito
irregolare, un specie di guerriglia economico/militare
manovrata dall'alto: non potrebbe esistere senza adeguate
coperture..


title: Il simpatico commento dei francesi

author: pat

text:
Il 28 Set 2003, 22:01, "ergonomico" ha scritto:
> Sto governo fa cagare (o cacare visto che sono di roma).
"Fica, non figa.
Cacare, non cagare"
Nanni Moretti, Eccebombo.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Il simpatico commento dei francesi

text:
"pat"
 Sto governo fa cagare (o cacare visto che sono di roma).
"massivan"
Tutti i governi che ricordo
erano in ritardo di 10/15 anni
sui problemi da risolvere
come oggi.


title: Il simpatico commento dei francesi

text:

Credo che dovresti curare meglio l'aplomb del tuo monitor, dal momento che
fai quoting a casaccio. Rileggiti i post e correggi. Grazie.
Io non direi mai "questo governo fa cagare/cacare" semplicemente perché sono
per la collettivizzazione delle risorse produttive e per l'abolizione della
proprietà privata. Percui mi semberebbe fatica sprecata (o spregata?)



title: Il simpatico commento dei francesi

text:
"pat"
 Io non direi mai "questo governo fa cagare/cacare" semplicemente perché
sono
 per la collettivizzazione delle risorse produttive e per l'abolizione della
 proprietà privata. Percui mi semberebbe fatica sprecata (o spregata?)
"massivan"
Il problema è già stato affrontato in tutto
il secolo scorso: non è difficile dividere
le risorse, e difficile quantificare gli
sforzi.
Poi con troppe cose garantite
la gente fa sempre meno fino a non
fare più nulla.
Purtroppo la realtà ha mostrato ciò.


title: Il simpatico commento dei francesi

text:
> Il 29 Set 2003, 00:10, "massivan" ha scritto:
> Il problema è già stato affrontato in tutto
> il secolo scorso: non è difficile dividere
> le risorse, e difficile quantificare gli
> sforzi.
>
> Poi con troppe cose garantite
> la gente fa sempre meno fino a non
> fare più nulla.
>
> Purtroppo la realtà ha mostrato ciò.
>
Il secolo scorso non ha mai affrontato fino in fondo il tema, e soprattutto
non ha mai concretamente provato a realizzarlo. Del resto la differenza tra
"ideale democratico" e "stato democratico", oppure tra "ideale liberale" e
"stato liberista" la vediamo sotto i nostri occhi tutti i giorni. Ma chissà
perché siamo sempre lì a puntualizzare sul comunismo. Coraggio, non
disperare.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"In un momento in cui tutti si dicono liberal
chiamatemi pure communist"
Altan.



title: Il simpatico commento dei francesi

author: geco

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> "Siamo un popolo più maturo degli italiani
al di la di tutto questa la trovo un'affermazione indiscutibile, noi in
quanto a civiltà siamo capre.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: pulizia lenti e taratura esposimetro

author: andrea

text:
Salve a tutti,
sto cercando di capire se da solo riesco a pulire le lenti interne del mio
zuiko 28mm; è possibile secondo voi oppure necessita dell'intervento di un
riparatore?
Inoltre vorrei sapere come tarare l'esposimetro dell'olympus 0m10. Grazie a
tutti della risposta
Andrea


title: pulizia lenti e taratura esposimetro

author: Vincent

text:
"andrea" <
andreab...@hotmail.com
> wrote in
news:IYn8c.91386$
FJ6.3...@twister1.libero.it
:
> Salve a tutti,
> sto cercando di capire se da solo riesco a pulire le lenti interne del
> mio zuiko 28mm; č possibile secondo voi oppure necessita
> dell'intervento di un riparatore?
Se ti diletti di orologeria prova, se no ... riparatore
> Inoltre vorrei sapere come tarare l'esposimetro dell'olympus 0m10.
> Grazie a tutti della risposta
Riparatore! Ciao.
--
Stars shine like eyes


title: pulizia lenti e taratura esposimetro

author: Fritz

text:
andrea <
andreab...@hotmail.com
> wrote:
> Salve a tutti,
> sto cercando di capire se da solo riesco a pulire le lenti interne del mio
> zuiko 28mm; è possibile secondo voi oppure necessita dell'intervento di un
> riparatore?
Per quanto poco ne capisco, a parte una minima dimestichezxza e
manualit`å, per fare qualsiasi intervento che va al di là di una
avvitatina, ci vogliono attrezzi speciali. Ce li hai? Altrimenti lascia
perdere, faresti sicuramente danni, nella migliore delle ipotesi
estetici, se non peggio.
--
Fritz


title: De Bello Gallico

author: Fabio Besostri

text:
Come diceva mio nonno buonanima, "per fare una croce ci vogliono due
legni": nessuno ha completamente ragione, nessuno ha del tutto torto,
soprattutto quando nella discussione entrano fattori personali e
relazionali, cioe' il carattere delle persone e le antipatie
istintive, che per quanto spiacevoli tuttavia esistono.
1. Mi considero soddisfatto dalle spiegazioni fornite da Agostino
Maiello.
2. Mi dispiace che Filippo sia stato espulso dal comitato.
3. Trovo _esecrabile_ l'esultanza che alcuni hanno espresso per questa
espulsione. Io non ho mai gioito per le disavventure di chi non mi e'
amico. E _non ho stima_ di chi invece lo fa.
Detto questo, poiche' il mio tempo libero e' gia'
scarso, non ho intenzione di sprecarlo inutilmente per le
beghe da pollaio. Mettero' in "ignore" (splendida opportunita'
cibernetica, che purtroppo non esiste nella vita reale) quanti si
ostineranno a usare il newgroup per continuare a
beccarsi con starnazzamenti che con la fotografia (tecnica e arte) non
hanno niente a che vedere.
Fabio Besostri


title: De Bello Gallico


title: De Bello Gallico

author: Roby

text:
Sono pienamente d'accordo con te.
Roberto
p.s.
Mio nonno diceva "la verità sta nel mezzo e prima di esplodere conta fino a
10"
Fabio Besostri wrote in message ...



title: De Bello Gallico

text:
Come diceva mio nonno buonanima, "per fare una croce ci vogliono due
legni": nessuno ha completamente ragione, nessuno ha del tutto torto,
soprattutto quando nella discussione entrano fattori personali e
relazionali, cioe' il carattere delle persone e le antipatie piu' o
meno istintive, che per quanto spiacevoli tuttavia esistono.
Ne segue che:
1. Mi considero soddisfatto dalle spiegazioni fornite da Agostino
Maiello.
2. Mi dispiace che Filippo sia stato espulso dal comitato.
3. Non ho mai gioito per le disavventure di nessuno, tantopiu' di chi
non mi e' amico. E non ho stima di chi lo fa.
Detto questo, poiche' il mio tempo libero e' gia'
scarso, non ho intenzione di sprecarlo inutilmente per le
beghe da pollaio. Mettero' in "ignore" (splendida opportunita'
cibernetica, che purtroppo non esiste nella vita reale) quanti si
ostineranno a usare il newgroup per continuare a
beccarsi con starnazzamenti che con la fotografia non



title: De Bello Gallico

author: Jonathan

text:
Fabio Besostri <
dfbNOR...@venus.it
> scritto
>  nessuno ha completamente ragione, nessuno ha del tutto torto, >
Cioè il Comitato avrebbe anche nella vicenda con Caroti????? Dove?.....
> 1. Mi considero soddisfatto dalle spiegazioni fornite da Agostino
Maiello.>
Anche io al 90%.
Invece non credo all'ipotesi del "martirio", è una MISTIFICAZIONE ma in
realtà non ha fondamenti: tutti hanno visto che il Caroti che si è semmai
"martirizzato" da solo ed i partecipanti hanno risposto ad una sua
esplicita domanda
> > beghe da pollaio......continuare a   beccarsi con starnazzamenti che
con la fotografia (tecnica e arte) non  hanno niente a che vedere. >
Si ma hanno a che fare con la CONVIVENZA nel ng che non è poco, infatti è
la PREMESSA per poter parlare di fotografia.
E infatti Caroti è stato espulso dal Comitato proprio per problemi di
convivenza.
Se Caroti posta 100 messaggi ed in essi approssimativamente il 30% sono
costruttivi, il 30% senza contenuti reali (gna gna gna come giustamente
dicevano Andrea e altri) ed il 30% aggressivi o polemici con le più varie
persone; nell'insieme il contributo  è positivo o negativo?
Personalmente ritengo che globalmente è più quello che TOGLIE a tutti che
quello che dà, anche perchè se vai a verificare chi in definitiva scatena
CASINI appestando il ng guarda cosa è Caroti.
Qualcuno stà cercando di mettermi sullo stesso suo piano, ma sono
mistificazioni senza fondamento, una comoda semplificazione che può essere
smentita dai post.
Pongo invece il problema delle regole di convivenza del ng come premessa
per un dibattito costruttivo.
Del resto basta prendere le parole stesse di Caroti e del Comitato per
vedre che il problema ESISTE  (anche se alcuni cercano di nasconderlo o
confondere le acque)  e non è stato risolto con l'espulsione di Caroti,
Caroti: < In definitiva nel comitato , non ero più LIBERO di comportarmi
come credevo  ritenevo opportuno, non ero più libero di scrivere su IAF
quello che come essere libero in un paese democratico avevo diritto di
scrivere >
Comitato. < La spiegazione risiede nel fatto che si temeva che l'autore
delle foto avrebbe dato in ESCANDESCENZE INCONTROLLABILI- Un'altra persona,
più posata, meno TEMPESTOSA  avrebbe ricevuto un trattamento ben diverso.
E' spiacevole dirlo, ma è così. >
IL PUNTO
Caroti si riempie quindi la bocca dei termini di LIBERTA' e democrazia, ma
in realtà cosa intende?  Libertà di aggredire ed insultare gratuitamente
gli altri partecipanti? Cioè libertà di andare in "escandescenze
incontrollabili" come dice papale palale il comunicato ufficiale? Quindi il
Comitato si è liberato della  "patata bollente"  e ci dice "mo beccatevela
voi e so ca**i vostri"?
Intendiamoci; Caroti è libero di scrivere quello che vuole sul ng, ma mi
domando se la sua libertà di dare in escandescenze possa COMPROMETTERE la
libertà del ng di discutere costruttivamente di fotografia cioè attuare il
Manifesto IAF, cioè se l'interesse di uno solo possa prevalere
sull'interesse di tutti. Insomma poniamo che Caroti (grazie
all'accondiscendenza di alcuni) riprenda a postare comportandosi
esattamente COME PRIMA e facendo finta di niente, cioè mettendo in atto gli
attegiamenti che hanno costretto il comitato ed espellerlo, la Comunità IAF
nel suo insieme è legittimata a difendere il proprio diritto ad attuare il
Manifesto del ng?
Questa è la questione che pongo.
Ripeto:  il mio TIMORE è che tra pochi giorni il Caroti possa riprendere ad
aggredire impunemente come prima. E non credo di essere il solo ad avere
questa pensiero
Che poi qualcuno, con abile dialettica, voglia falsamente attribuirmi
l'intenzione o addirittura la decisione (!!!) di espellere FMC dal ng
(???!!!) questo testimonia solo la sua malafede ed il suo tentativo
MISTIFICATORIO di processare addirittura le mie intenzioni (che in realtà
non ho.)
Spero di essermi spiegato meglio
..............


title: De Bello Gallico

author: Gianni Romano

text:
indubbiamente la seconda che hai detto.
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam /A
   Tel./fax 022049671
        Milano


title: De Bello Gallico

text:
Nell'articolo <01bebe6a$ce3bf800$ea04d8d4@boss>,
ara...@tin.it

disse...
...molte cose, concludendo con
> Spero di essermi spiegato meglio
Leggi quello che ho scritto, invece di predicare a sproposito.
Sulla questione Caroti non aggiungero' altro a quanto ho gia' scritto.
Parliamo di fotografia, ora?


title: Chiarimento sulla NFM (277438)

author: Giovanni Lagnese

text:
Qualcuno - a proposito della NFM così come è stata descritta -
ha affermato che si tratta solo di
cartoline
di paesaggi
eventualmente con architetture, eventualmente con nature morte,
magari con oggetti, persone, ecc. fermati nel loro movimento,
ma in buona sostanza cartoline.
Si avverte quindi l'opportunità di rispondere chiaramente
alla domanda "dov'è la differenza?".
Innanzitutto c'è da dire che una cartolina può benissimo essere NFM.
Ma una NFM
è una foto scattata con l'intenzione e la consapevolezza
di trovare nel "Mediterraneo" - oggi - elementi formali e contenutistici
nuovi
rispetto a ciò a cui ci hanno abituato le arti visive negli
ultimi ottant'anni; di trovare stati d'animo nuovi, sensibilità nuove.
Tanto più una foto è una NFM, quanto più
tale consapevolezza da essa traspare.
La NFM vede il "Mediterraneo" oggi
come un serbatoio di possibili sensibilità nuove,
non come una "scusa" per reazionarismi estetici,
per velleitari intimismi, ecc.
Attingiamo, quindi, dal mare di possibilità offerteci
da una contemporanea sensibilità mediterranea
per catturare immagini nuove,
per trasmettere sensazioni visive nuove.


title: Chiarimento sulla NFM (277438)

author: Pedro

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ma una NFM
> è una foto scattata con l'intenzione e la consapevolezza
> di trovare nel "Mediterraneo" - oggi - elementi formali e contenutistici
> nuovi
> rispetto a ciò a cui ci hanno abituato le arti visive negli
> ultimi ottant'anni; di trovare stati d'animo nuovi, sensibilità nuove.
ah beh! ma io sono padano...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: Raffaele Bonivento

text:
Con questa si esauriscono le foto che mi sembrano proponibili della prima
uscita.
Ieri sera ero incasinato e c'era una luce meravigliosa...  :-(((
Se domani vedo una serata promettente la porto in un campo di fieno appena
tagliato (non montatevi la testa, ci sarà sempre il papi presente!!!).
:-(((
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=159707&ref=email
Grazie per l'incoraggiamento e per i consigli, ovviamente grazie anche alle
preziose osservazioni del crudo Pietro.          ;-))))
Ciao
Raffaele


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: Plasson

text:

Dio che faccia sconvoltissima che ha. Ma senti, il papi presenzia perché non
si fida di te o cosa?
A.
--
My Portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: Lo Iato

text:
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:xZIHa.99185$
lK4.2...@twister1.libero.it
Falle causa prima che lei cresca e faccia causa a te
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q%IHa.193547$g92.3...@news2.tin.it...
>
> Dio che faccia sconvoltissima che ha. Ma senti, il papi presenzia perché
non
> si fida di te o cosa?
Glielo chiedo e ti faccio sapere!!!
Raffaele


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: dogbert

text:

La foto mi piace, anche se l'espressione della modella non e' delle
migliori.
Toglimi una curiosita' ? E' Verona ? Ponte Castello (o come diavolo si
chiama) ?
Ho vinto qualche cosa ?
--
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
-
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: Pietro

text:
On Tue, 17 Jun 2003 18:20:13 GMT, "Raffaele Bonivento"
<
lelelin...@iol.it
> wrote:
>
>Grazie per l'incoraggiamento e per i consigli, ovviamente grazie anche alle
>preziose osservazioni del crudo Pietro.          ;-))))
ciao Raffaele! Che osservazioni? Proprio non ricordo. Comunque, se
posso darti un consiglio, io le raderei a zero i capelli, tipo palla
di biliardo, ed eliminerei ogni traccia di trucco dal suo viso,
comprese le pseudosopracciglia. A quel punto (se non basta) dovresti
farla incazzare da morire, costringendola a guardare diritto dentro
l'obbiettivo: allora qualcosa di buono può venirne fuori.
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

text: Castello di Soave


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

text: Proverò a proporre questa cosa


title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: GIUDATTO

text:
E' una buona idea.
Ciao
--
Saluti  GIUDATTO
mas...@virgilio.it
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e00vev0bsbegkifr5...@4ax.com...



title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: Dogbert

text:
Raffaele Bonivento wrote:
> Castello di Soave
>
>
Cavolo... pensavo di aver riconosciuto il terzo mattone dall'alto sulla
sinistra.



title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: Paolo Miserini

text:
Troppo trucco, ovvero andrebbe alleggerito.
Molto meglio gli scatti in bianco e nero (forse proprio perche' il trucco
non si nota molto)
Comunque è una ragazzina promettente....falla crescere!
Ciao
Paolo
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:xZIHa.99185$lK4.2...@twister1.libero.it...



title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

text:
Paolo Miserini wrote:
> Troppo trucco, ovvero andrebbe alleggerito.
>
> Molto meglio gli scatti in bianco e nero (forse proprio perche' il
> trucco non si nota molto)
>
> Comunque è una ragazzina promettente....falla crescere!
>
E dimagrire un po' :-)



title: Altro scatto di Jessica (il quarto)

author: Gelatina

text:
l'ombra dura sotto il mento fa la faccia sferica, lo sgardo è quello verso
il papi, dovevi farle camibiare l'espressine, è imbacchettata.
non penso basti essere giovane e carina per essere a proprio agio di fronte
all'obiettivo
--
Gelatina
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:xZIHa.99185$lK4.2...@twister1.libero.it...



title: Foterelle

author: Cristian Umili

text:
E' un pò che non chiedo delle critiche a delle mie foto, bè è arrivato il
momento per non perdere l'abitudine :-))
Le foto sono state scattate durante una esercitazione di un corso di
fotografia che ho tenuto, la modella è una amica di un'allieva.
http://digilander.libero.it/umili/temp_rit.htm
Dati tecnici:
Macchina: F90x
Obiettivo: 105 micro Nikon
Pellicola: Ilford XP2 (ho cercato di Eolizzarmi :-P)
Scansione del provino in banda.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net


title: Foterelle

author: Elia Freddi

text:
On Fri, 25 Jul 2003 09:14:46 GMT, "Cristian Umili"
<
umili...@libero.it
> wrote:
>
http://digilander.libero.it/umili/temp_rit.htm
La 32 è la mia preferita, solo la parte delstra del viso è un po'
bruciata (ma potrebbe essere solo un problema del provino), ma mi
piace molto la posa e l'espressione.
Le altre invece sono un po' anonime.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Tecnical Pan

author: aileene

text:
Con la leggerezza tipica degli imbecilli,ho effettuato 12 scatti con la
TP  impostata a 400 iso:-(...
Considerato che:
-era la prima volta che usavo la TP(anche l'ultima credo,dato che mi
pare sia fuori produzione) e volevo "sperimentarla"
-le foto scattate non sono importanti
Mi conviene continuare a tenerla impostata a 400 oppure mandare tutto a
ramengo e scattare le foto rimaste impostate a 16?
Tenete presente che non mi sono ancora attrezzata per lo sviluppo:-(...e
quindi devo portare a sviluppare dal fotografo che mi ha già detto che
sono sviluppi "artigianali" e non sa dove mandarle..:-(...
A proposito,che he cosa può sostituire  la TP?
Grazie:-)...ciao
Aileene


title: Tecnical Pan

text:
soloi l Geco puņ aiutarti...ma miracoli non fingo!
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"aileene" <aileen...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:8nbd715sld3qi0ohm...@4ax.com...
> Con la leggerezza tipica degli imbecilli,ho effettuato 12 scatti con la
> TP  impostata a 400 iso:-(...
> Considerato che:
> -era la prima volta che usavo la TP(anche l'ultima credo,dato che mi
> pare sia fuori produzione) e volevo "sperimentarla"
> -le foto scattate non sono importanti
> Mi conviene continuare a tenerla impostata a 400 oppure mandare tutto a
> ramengo e scattare le foto rimaste impostate a 16?
> Tenete presente che non mi sono ancora attrezzata per lo sviluppo:-(...e
> quindi devo portare a sviluppare dal fotografo che mi ha gią detto che
> sono sviluppi "artigianali" e non sa dove mandarle..:-(...
> A proposito,che he cosa puņ sostituire  la TP?
> Grazie:-)...ciao
> Aileene
>


title: Tecnical Pan

author: nospam

text:


sinceramente, se non sviluppi la tp in technidol, pota o hc110 molto
molto diluito ti andrà a p.. comunque.
I sostituti (a parte le varie 25 asa ancora in produzione) sono l'agfa
copex e  il kodak imagelink con adeguato sviluppo.
Ciao


title: Tecnical Pan

text:

mmmmmhhhh a 400 ISO sarà un po' dura da sviluppare e comunque ti verrà fuori un
contrasto mostruoso.
Su Digitaltruth ci sono i dati fino a max 250 ISO:
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
Una cosa che puoi provare è portarla a 200 ISO e proseguire il rullino a quella
sensibilità. Poi la sviluppi come una 200ISO e quei primi scatti ti verranno
sottoesposti di uno stop.
Dovrebbe venire comunque con un contrasto fortissimo (poi dipende molto dallo
sviluppo) ma forse riesci a salvare qualche cosa dai primi scatti. Se invece non
ti piacciono le pellicole ad alto contrasto la porti giù a 25-50 iso (o anche a
16) e poi la sviluppi di conseguenza (perdendo i primi scatti).
Io l'unica TP che ho fatto fino ad ora l'ho sviluppata in rodinal 1+300 per 30'
circa (nei miei vecchi post ci dovrebbero essere i dati corretti che ho usato)
ed è venuta benissimo (un caso raro per i miei negativi). Gli scatti se vuoi
vederli sono quelli della serie "Silenzi" sul mio sito.
Per sostituire la TP non so cosa si possa prendere... mi hanno detto tutti che
praticamente è insostituibile visto che era diversa da tutte le altre emulsioni
a quella sensibilità.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Tecnical Pan

author: cATO

text:
aileene ha scritto:
> -era la prima volta che usavo la TP(anche l'ultima credo,dato che mi
> pare sia fuori produzione) e volevo "sperimentarla"
bho da FcF mi hanno detto che non e' fuori produzione che il 35mm c'e'
ancora.
per il resto ho preso da poco un rullo di pan-f+
poi c'e' la  MACO TP 64c ma non ho capito bene come funziona e se si puo'
usare normalmente
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tecnical Pan

text:
On Tue, 03 May 2005 10:53:06 +0200,
m...@no.it
 (cATO) wrote:
>aileene ha scritto:
>
>
>> -era la prima volta che usavo la TP(anche l'ultima credo,dato che mi
>> pare sia fuori produzione) e volevo "sperimentarla"
>
>bho da FcF mi hanno detto che non e' fuori produzione che il 35mm c'e'
>ancora.
>
>per il resto ho preso da poco un rullo di pan-f+
>
>poi c'e' la  MACO TP 64c ma non ho capito bene come funziona e se si puo'
>usare normalmente
la tp è un film ad alto contrasto per la riproduzione di documenti,
che può essere usata per foto normali con adeguato sviluppo. In ciò
non è molto diversa dai microfilm copex e imagelink. basta cercare su
google.


title: 400MM F/2.8 CANON EOS

author: Antonello Sammarco

text:
CERCO obiettivo CANON EOS 400mm f/2.8 (anche primo tipo) in buono stato.
Eventualmente cambio con obiettivo CANON EOS 300 mm f/2.8 in ottimo stato
con borsa.
                                    Grazie anticipatamente
                                            ANTONELLO
Contattatemi attraverso il newsgroup


title: Ektachrome slide duplicating

author: gamon

text:
Che succede se scatto normalmente con questa pellicola scaduta nata per fare
duplicati dia?
E soprattutto a che ISO dovrei impostare la macchina (o lo legge da se?).


title: Ektachrome slide duplicating

author: lorenzo

text:
Otterrai diapositive dal contrasto bassissimo,
ancor più perchè scaduta.

Se non è scaduta da decenni, essendo di bassa
sensibilità, potrebbe anche andar bene. Però è una pellicola tarata per luce
artificiale e ti ci vorrà un filtro ambra di correzione. Inoltre la sensibilità
è variabile da 12 a 40 iso e dovrebbe essere scritta sulla confezione. Siccome i
risultati saranno aleatori, usala per qualche paesaggio "romantico". Se verranno
male, nessuno protesterà.

Ciao

lorenzo


title: Quale compattina comprare?

author: PAOLA

text:
Salve a tutti, mi piacerebbe comprare una compattina per portarla al
mare o in montagna "facilmente". Vorrei una cosa decente, con uno zoom
28-90 o 28-105 e con la possibilità di impostare manualmente qualcosa.
Potrei spendere circa 200 euro.
Cosa mi consigliate?


title: Quale compattina comprare?

author: FILippo

text:
"PAOLA" <
paola....@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:114e5cf1.04040...@posting.google.com...

Qualche tempo fa la chicco vendeva una macchina fotografica in abs bianco e
mirino giallo praticamente indistruttibile e con un enorme bottone rosso che
poteva essere azionato anche con una precisa testata. ;-) Alternativamente
guarda nell'usato con 200 euro compri un bel corpo macchina tipo eos 300 o
300v e uno zoom modesto. Se poi la passione prendesse piede compri le
ottiche che ti piacciono considerando che avresti già un corpo macchina
buono ed aggiornato e non un giocattolo travestito da reflex. Io comunque ti
consiglio la chicco che utilizzo con enorme soddisfazione e che con apposito
anello adattatore può montare ottiche Leica. ;-))
FIL


title: Quale compattina comprare?

author: Lo Strano

text:

Di lasciare stare gli zummini sulle compatte.
Un'ottima compatta fissa (35mm) è la Mju II.
Ha un obiettivo ottimo. E senza lo zoom impari ad usare di più occhi e
testa.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quale compattina comprare?

author: Eddy

text:
>Cosa mi consigliate?
questa:
http://makeashorterlink.com/?X5A911AE7
Ciao, buone foto!
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: Quale compattina comprare?

author: Cippons

text:
Olympus XA, ottima e piccolissima.
ottica fissa però, mi dispiace
--
Cippons
www.cippons.altervista.org


title: Quale compattina comprare?

text:
Il 02 Apr 2004, 14:08, Gigi R. <
r.gigi...@email.it
> ha scritto:
> Quando scatti per caso si accendono le lucine varie per autofocus? Non
> il led verde che vedi sul retro, l'eventuale luce proiettata sul
> soggetto per la messa a fuoco.
>
> Se si, si possono disabilitare?
Non so, mai usata, era un regalo per mia moglie.
Le foto che vengono fuori però sono molto belle.
Sorry



title: Quale compattina comprare?

author: Gian Paolo su wind

text:
Prova la Nikon 70Ws. Per 100 euro non è male. Ha lo zoom 28-70 che non è
malaccio per una compattina. Per iniziare è piccola, sta in tasca ed è
leggerina. Va bene per le vacanze e da portarsi sempre dietro.
Io l'ho provata, sento la differenza con la mia f90x ma per quel prezzo per
iniziare va bene. Non ha impostazioni manuali però (tempo, diaframma) ma
solo esclusione del flash.
C'è anche la 28-100, credo, ma non l'ho mai provata.
Per una mia personale impressione, oltre i 150 euro è il caso di
interessarsi ad una reflex. Lascia gli altri cento euro per i rullini,
stampe e pile o per una futura reflex.
ciao
Gian Paolo


title: Quale compattina comprare?

text:

io non ne ho bisogno...forse volevi rispondere a Paola.
Mah....
--
Cippons
www.cippons.altervista.org


title: Quale compattina comprare?

author: John Smith

text:
PAOLA wrote:
> Salve a tutti, mi piacerebbe comprare una compattina per portarla al
> mare o in montagna "facilmente". Vorrei una cosa decente, con uno zoom
> 28-90 o 28-105 e con la possibilità di impostare manualmente qualcosa.
"Decente" e "con uno zoom 28-90 o 28-105" e' una contraddizione.
> Potrei spendere circa 200 euro.
Con quella cifra prendi una reflex usata e manualmente imposti quello
che vuoi.
> Cosa mi consigliate?
Oppure una compatta tipo la Olympus Mju [SENZA ZOOM!!!] e spendi molto meno.
La Mju e' anche impermeabile (non subacquea).
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Quale compattina comprare?

author: Muntzer

text:
> Potrei spendere circa 200 euro.
> Cosa mi consigliate?
Rollei AFM35: robusta, ha diverse funzioni manuali (messa a fuoco e
diaframmi), obiettivo (fisso) 38mm f2.6.
Io ce l'ho e mi ci trovo benissimo.
Ciao
Muntzer


title: Quale compattina comprare?

author: nizoo

text:
Lo Strano ha scritto:
> Il 02 Apr 2004, 14:08, Gigi R. <
r.gigi...@email.it
> ha scritto:
> > Quando scatti per caso si accendono le lucine varie per autofocus? Non
> > il led verde che vedi sul retro, l'eventuale luce proiettata sul
> > soggetto per la messa a fuoco.
> >
> > Se si, si possono disabilitare?
> Non so, mai usata, era un regalo per mia moglie.
> Le foto che vengono fuori perň sono molto belle.
se poi usi una kodak ultra hai un ulteriore 27% di foto belle in piů! mica
brustolini...
--
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Quale compattina comprare?

text:
Si rispondevo a Paola. Ho fatto il reply all'ultimo messaggio del thread...
Gian Paolo
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4jnl2$2jp694$1...@ID-209403.news.uni-berlin.de...



title: Quale compattina comprare?

text:
Il 02 Apr 2004, 16:14,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> se poi usi una kodak ultra hai un ulteriore 27% di foto belle in più! mica
> brustolini...
Ovvio, ma non dirlo in giro, meglio che non si sappia troppo.



title: Quale compattina comprare?

author: max

text:
concordo al 100%
meglio una reflex usata anche se modesta ad una compatta "incontrollabile"
tutta tecnologia che ti fa scattare il flash quando non dovrebbe e viceversa
che ti sfuoca metà delle immagini e non riiesci mai a capire il perchè (
esempio tipico la pentax di mia moglie)non sai mai con che tempo scatti,
qual'è il diaframma e via così
La foto che fai poi con la reflex ti viene uno schifo lo stesso però almeno
hai fatto funzionare un po' il cervello, (tempi, diaframmi, profondità di
campo...) e la fantasia ti immagini chissà che colori poi ti viene un bianco
e nero/grigio
scherzi a parte impegna i soldi in una reflex che se poi ti paice ti dà un
sacco di soddisfazioni compresa quella di arrampicarti su per un sentiero in
montagna con 12 kg di attrezzatura fotografica in spalla



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: Claudio

text:
Causa digitotale vendo:
Leica M7 Entry Kit
Come nuovo, tenuto maniacalmente, Germany, garanzie Polyphoto in
bianco.
Il fondello è ancora protetto dalla sua pellicola trasparente
Composto da:
Corpo Leica M7 0.72 black chrome.
Obiettivo Summicron 50mm f/2 black, ultima versione con paraluce
incorporato.
Box originale con documentazione, custodia morbida e tappi ant e post
obiettivo, cinghia Leica e manuali di istruzioni.
Scattati 4 rullini in tutto!
Listino € 3950, vendo a tremila euro. Non trattabili!
Consegna a mano zona Modena - Reggio Emilia
Risposte in thread o email: jazzNoNci...@bigNeMMenOfoot.com
togliere "nonciprovare" e "nemmeno" (che non sono riferiti ai
tentativi di acquisto!!! ;))
Claudio
Don't Stop The Carnival
Don't Stop The Carnival


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: massivan

text:
> Claudio non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
> > Causa digitotale vendo:
> >
> > Leica M7 Entry Kit
> "|neo_tokio|"
> Anche tu passi a mac o alla pittura rupestre con sputo?
"massivan"
L'era digitotale, in senso sociologico, farà piazza pulita...

www.visiophoto.com


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Claudio ha scritto:
>
> Scattati 4 rullini in tutto!
beuheuehuehe
> Listino € 3950, vendo a tremila euro.
BUUUUUUAHAUHAUHAUAHUHUAH
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: marso

text:
Claudio ha scritto:
>
> Scattati 4 rullini in tutto!
>
Immagino che il passaggio al digitale sia
dovuto all'enorme quantità di foto che fai.


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: steros

text:
"Claudio" <
cic...@ciccio.com
> ha scritto nel messaggio
news:urpca2d7irujtbvum...@4ax.com
> Causa digitotale vendo:
>
> Leica M7 Entry Kit
Ti offro 1000 euri, non credo che riuscirai a cavarne di più :-)


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: Mandrake

text:
Claudio wrote:
> Causa digitotale vendo:
>
> Leica M7
penso sia l'apd piu' sciocca mai prodotta.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Ho un collega che si occupa di dislessie, sono sicuro che ti potrà
aiutare.
Il giorno Sat, 01 Jul 2006 15:32:41 +0200, _fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it>
ha scritto:
>Claudio ha scritto:
>>
>> Scattati 4 rullini in tutto!
>
>beuheuehuehe
>
>> Listino € 3950, vendo a tremila euro.
>
>BUUUUUUAHAUHAUHAUAHUHUAH



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Sono d'accordo. Probabilmente anche in altri sensi.
Claudio
Il giorno Sat, 1 Jul 2006 14:56:51 +0200, "massivan" <
nst...@tin.it
>
ha scritto:




title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Macché, ho paura che mi ci vorrà ancora un po'.
Però non dispero ;)
Claudio
Il giorno Sat, 01 Jul 2006 14:18:28 +0200, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> ha scritto:
>Claudio non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>> Causa digitotale vendo:
>>
>> Leica M7 Entry Kit
>
>Anche tu passi a mac o alla pittura rupestre con sputo?



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Non sono d'accordo, vedremo.
Se avrai ragione lo riconoscerò pubblicamente!
Claudio
Il giorno Sat, 1 Jul 2006 18:44:01 +0200, "steros" <
ste...@yahoo.it
>
ha scritto:




title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Non so bene cosa sia "apd", ma credo di capire il senso, correggimi se
sbaglio.
Probabilmente in senso puristico e leicistico (leichistico?) è contro
natura, ma l'avevo presa -essclusivamente per il bianconero- per
privilegiare la velocità operativa e perché sono abituato
all'automatismo a priorità di apertura, altrimenti avrei scelto MP.
Mi sono però reso rapidamente conto che non fa al caso mio, ma non te
la faccio lunga. Comunque non ho ottenuto i risultati cercati.
Claudio
Il giorno Sat, 1 Jul 2006 19:03:01 +0200, "Mandrake"
<
franc...@tiscali.it
> ha scritto:
>Claudio wrote:
>> Causa digitotale vendo:
>>
>> Leica M7
>
>
>penso sia l'apd piu' sciocca mai prodotta.



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Caro amico,
ho cominciato a 9 anni con una Contaflex II e mi sento di affermare
col favore della statistica che nei seguenti 35 ho scattato più
rullini io che tu consumato calzini, comunque ammetto la brillantezza
della facezia ;]
Claudio
Il giorno 1 Jul 2006 06:51:09 -0700, "marso" <
ma...@excite.it
> ha
scritto:




title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
proprio il contrario di come dici, e' sciocca nel senso comune della logica
che e' alla base di un apparecchio fotografico.
nella M7 l'automatismo dell'esposizione e' basato sulla lettura spot secca,
non solo, l'area spot non e' valutabile nel mirino e, anche se lo fosse,
cambierebbe (nel mirino) al variare dell'obiettivo in uso
se si ha bisogno davvero di un automatismo e' perche' le condizioni di luce
o del soggetto non consentono di fare misure preventive, ma con la M7 e'
come scattare alla cieca.
ovviamente si piu' lavorare in manuale, ma per questo c'era gia' la M6...
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Claudio ha scritto:
> Causa digitotale vendo:
chi visse sperando
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Claudio ha scritto:
>  Comunque non ho ottenuto i risultati cercati.
eh si, senz'altro colpa di queste maledette m7



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Capisco, in effetti non c'è un riferimento nel mirino con le
dimensioni dell'area di misurazione dell'esposimetro.
Tuttavia non è proprio uno spot "secco", ma funzionalmente -almeno
nella mia esperienza ed a conforto di quanto ho letto- è più simile ad
una misurazione a prevalenza centrale tipo F3, vale a dire con una
forte preponderanza dell'area centrale su quella più periferica,
proprio per le generose dimensioni del cerchio grigio chiaro sulla
prima tendina, che riflette la luce sull'esposimetro.
Francamente, tenendo conto di questa caratteristica, non mi sono
trovato davanti ad errori di esposizione.
Probabilmente è più facile fare pasticci se si pensa di essere di
fronte ad una lettura spot vera e propria, tipo uno-tre percento
dell'area inquadrata.
Ciao
Claudio
Il giorno Sun, 2 Jul 2006 11:22:22 +0200, "Mandrake"
<
franc...@tiscali.it
> ha scritto:
>proprio il contrario di come dici, e' sciocca nel senso comune della logica
>che e' alla base di un apparecchio fotografico.
>nella M7 l'automatismo dell'esposizione e' basato sulla lettura spot secca,
>non solo, l'area spot non e' valutabile nel mirino e, anche se lo fosse,
>cambierebbe (nel mirino) al variare dell'obiettivo in uso
>se si ha bisogno davvero di un automatismo e' perche' le condizioni di luce
>o del soggetto non consentono di fare misure preventive, ma con la M7 e'
>come scattare alla cieca.
>ovviamente si piu' lavorare in manuale, ma per questo c'era gia' la M6...



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Ah, finalmente! Ed io che pensavo di non essere capace di usare una
macchina a telemetro! Sono felice di trovare un conforto!
=]
Claudio
Il giorno Sun, 02 Jul 2006 12:39:19 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) ha
scritto:
>Claudio ha scritto:
>
>>  Comunque non ho ottenuto i risultati cercati.
>
>eh si, senz'altro colpa di queste maledette m7



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
E' sempre piacevole trovare supporto e comprensione da chi condivide
le tue stesse passioni.
:|
Claudio
Il giorno Sun, 02 Jul 2006 12:37:14 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) ha
scritto:
>Claudio ha scritto:
>
>> Causa digitotale vendo:
>
>chi visse sperando



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 01 Jul 2006 14:17:04 +0200, Claudio ha scritto:
> Listino € 3950, vendo a tremila euro. Non trattabili!
Il prezzo è esagerato, a quel prezzo te la terrai per sempre.
--
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: Gelly

text:
ci troviamo davanti ad un feticista maniacalmente ossessionato dalla
verginità del telemetro brand leica M
che si è convertito prosaicamente al più redditizio digitale.
finalmente, se il digitale serve anche a fare questo, ben venga!
Adesso ti sei ripreso, e vedo che stai già meglio, potenza
dell'elettronica asservita al consumismo!
;-)
;-)



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>Il Sat, 01 Jul 2006 14:17:04 +0200, Claudio ha scritto:
>
>
>
>>Listino € 3950, vendo a tremila euro. Non trattabili!
>>
>>
>
>Il prezzo è esagerato, a quel prezzo te la terrai per sempre.
>
>
>
sa di confdanna a vita, poveretto.
:-)
su, su, fategli un'offerta generosa, per salvarlo dalla disperazione.
;-)===========
--
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: WE

text:
noto che col tempo sei diventato piu' acido degli acidi che ti fai
dall'adolescenza per sopportare la tua compagnia
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e887on$5tv$1...@news.newsland.it...



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
WE ha scritto:
> noto che col tempo sei diventato piu' acido degli acidi che ti fai
> dall'adolescenza per sopportare la tua compagnia
sono un salutista.
quasi come massivanz



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Claudio ha scritto:
> E' sempre piacevole trovare supporto e comprensione da chi condivide
> le tue stesse passioni.
senti
ma tu credi che qualcuno, qua dentro, abbia tremila (3.000,00) euro da
darti?
sinceramente



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Sembrerebbe di no... "qua dentro"...
Spero di non aver urtato la suscettibilità di nessun altro oltre la
tua, cosa di cui mi dispiaccio, ma "sinceramente" se quando ho
comprato l'M7 avessi trovato un annuncio come quello che ho postato
sarei stato sicuramente interessato.
In caso contrario sarei stato zitto.
Ciao
Claudio
Il giorno Sun, 02 Jul 2006 20:24:36 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) ha
scritto:
>Claudio ha scritto:
>
>> E' sempre piacevole trovare supporto e comprensione da chi condivide
>> le tue stesse passioni.
>
>senti
>ma tu credi che qualcuno, qua dentro, abbia tremila (3.000,00) euro da
>darti?
>sinceramente



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Seppellitemi con la mia M7!!!
Mammamia, meno male che non sono fatalista :)
Ciao
Claudio
Il giorno Sun, 2 Jul 2006 13:57:30 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>
>Il prezzo è esagerato, a quel prezzo te la terrai per sempre.



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
=D  Vero! Devo assolutamente liberarmi di "lei"!
Mi sono reso conto che il tempo che passavo a guardarla e coccolarla,
a pulire il mirino dalle ditate, ad accarezzarla, ad annusarla mi
toglieva ogni velleità fotografica. Figuriamoci metterle un rullino e
-orrore- far scattare l'otturatore col rischio di consumare la serica
tendina!!!
Ciao!
Claudio
Il giorno Sun, 02 Jul 2006 12:35:38 GMT, Gelly
<
gellyf...@libero.it
> ha scritto:
>ci troviamo davanti ad un feticista maniacalmente ossessionato dalla
>verginità del telemetro brand leica M
>che si è convertito prosaicamente al più redditizio digitale.
>finalmente, se il digitale serve anche a fare questo, ben venga!
>Adesso ti sei ripreso, e vedo che stai già meglio, potenza
>dell'elettronica asservita al consumismo!
>;-)
>;-)
Don't Stop The Carnival


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
ammetterai che non e' la soluzione tecnicamente al top, da leica ci si
attende ben altro.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Il Sun, 02 Jul 2006 22:51:28 +0200, Claudio ha scritto:
> Seppellitemi con la mia M7!!!
chidei più di quanto costa una bara, non so se te ne rendi conto...



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Ah, no! Hai idea di quanto costi come optional l'alloggiamento "in
cassa" per leica a telemetro?



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Il Mon, 03 Jul 2006 13:00:37 +0200, Claudio ha scritto:
> Ah, no! Hai idea di quanto costi come optional l'alloggiamento "in
> cassa" per leica a telemetro?
Immagino che non sia difficile trovare chi sia in grado di realizzarti
quanto chiedi a prezzi esorbitanti ma adeguati al rango del telemetro da
inumare.



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Il problema è l'ordine degli artigiani, hanno tariffe minime da
paura... D'altra parte è confortante sapere che le spese vive (!)
successive sono enormemente ridotte.



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
In effetti anche io mi attendevo ben altro da Leica. Almeno il livello
della Leicaflex SL paterna... nulla di tutto questo.
On Mon, 3 Jul 2006 01:18:42 +0200, "Mandrake" <
franc...@tiscali.it
>
wrote:



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Claudio ha scritto:
> aver urtato la suscettibilità
ohh che serio che sei
vabbene vabbene, dammi le coordinate che te la compro sù
facciamola finita...



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
%))) Meraviglia! Un acquirente!!!
dunque, le coordinate... vediamo... ecco qua:
49°20'sud
69°13'est...
mmmmno... quelle devono essere di Kerguelen o giù di lì... brrr!
eppure erano qui...
Il giorno Mon, 03 Jul 2006 18:36:50 +0200,
niz...@yahoo.it
 (nizoo) ha
scritto:
>
>ohh che serio che sei
>vabbene vabbene, dammi le coordinate che te la compro sù
>facciamola finita...



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: Paolo

text:
Claudio <
cic...@ciccio.com
> wrote:
> Listino ? 3950, vendo a tremila euro. Non trattabili!
Masticassi


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
>> Listino ? 3950, vendo a tremila euro. Non trattabili!
>
> Masticassi
ma fai bene, molto meglio l'ingoio


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
B] Oltre il neuropsichiatra (vedi sopra) posso consigliare anche un
ottimo dentista o anche un maxillo-faciale ove necessario!
Claudio
Il giorno 3 Jul 2006 21:14:49 GMT, Paolo
<
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto:
>
>Masticassi



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

author: SB-Stefano

text:
 > senti
> ma tu credi che qualcuno, qua dentro, abbia tremila (3.000,00) euro da
> darti?
> sinceramente
>
Perchč non potrebbe essere? C'č un sacco di gente che oggi sta spendendo
cifre anche piů grandi per una reflex digitale.
Poi pensa che in italia 7 italiani su 10 non hanno il PC a casa e quindi
magari qualcuno č interessato ad una leica a pellicola, soprattutto se un
po' avanti con gli anni e danaroso. ;-)
Stefano
> --

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Il Wed, 05 Jul 2006 11:58:17 GMT, SB-Stefano ha scritto:
> soprattutto se un
> po' avanti con gli anni e danaroso. ;-)
se č danaroso se la compra nuova, visto che la pagherebbe poco di piů.



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Non per ripetermi, ma se dico come nuova vuol dire che la puoi
rivendere come nuova... Poi se chiamii poco il 25 percento alias 950
euro... (settecento con sconto max da listino...)
Il giorno Wed, 5 Jul 2006 14:41:20 +0200, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>se è danaroso se la compra nuova, visto che la pagherebbe poco di più.



title: [Mercatino] Leica M7 Entry Set

text:
Il Wed, 05 Jul 2006 19:38:58 +0200, Claudio ha scritto:
> Non per ripetermi, ma se dico come nuova vuol dire che la puoi
> rivendere come nuova... Poi se chiamii poco il 25 percento alias 950
> euro... (settecento con sconto max da listino...)
E' poco, normalmente si fa uno sconto del 30-40% sul prezzo di listino.
Tenendo conto poi che pure se si chiama Leica è anche una fotocamera a
pellicola...
Poi, alla fine, vendila a quanto ti pare, se ci riesci.
