text:
On Sun, 05 Oct 2003 16:33:44 GMT,
cor.vitto...@inwind.it
(corvittorio) wrote:
>
>
>Cazzo fai?? la smetti sul più bello?
>
figliuoli, non credete a chi vi racconta che non si puo sapere se una
donna gode veramente: quando essa gode davvero, dice: "VENGO!" e vi
inzuppa completamente e all'improvviso il materasso come un biscotto
nel latte.



title: [OT] Svacco Totale (magic moments del giovane medico, 3 episodio)

author: corvittorio

text:
Il 05 Ott 2003, 18:38, Pietro <
pes...@libero.it
> ha scritto:
> On Sun, 05 Oct 2003 16:33:44 GMT,
cor.vitto...@inwind.it
> (corvittorio) wrote:
>
>
> >
> >
> >Cazzo fai?? la smetti sul pių bello?
> >
>
> figliuoli, non credete a chi vi racconta che non si puo sapere se una
> donna gode veramente: quando essa gode davvero, dice: "VENGO!" e vi
> inzuppa completamente e all'improvviso il materasso come un biscotto
> nel latte.
Per la precisione: come un grissino nel ragų alla bolognese



author: massivan

text:
"Pietro"
 interno, ho perso il filo".
 Sorriso d'ordinanza. "No problem, si tolga le mutandine e si accomodi.
 Infermiere, guanto per favore."
"massivan"
E' un lavoro duro ma qualcuno
lo deve pur fare.


text:
"Micio"
 idiota perverso
"massivan"
Il corpo é una perversione
solo per i sessuofobia che
quindi soffrono di questo
disturbo del comportamento


text:
"Pietro"
 figliuoli, non credete a chi vi racconta che non si puo sapere se una
 donna gode veramente: quando essa gode davvero, dice: "VENGO!" e vi
 inzuppa completamente e all'improvviso il materasso come un biscotto
 nel latte.
"massivan"
Conosco il segreto ma non lo svelo
neppure dopo un tripla senza
togliere.


title: Come si spegne la canon eos 300?

author: James

text:
Scusate la domanda un po' stupida...
Mi č appena arrivata la canon eos 300 e ci sto smanettando un po', dopo aver
inserito le pile ho notato che non esiste un pulsante per far spegnere
completamente il display, sul manuale c'č scritto che la posizione di
"blocco fotocamera" si ha selezionando L dalla rotellina di sinistra. Cosě
facendo perň il display continua a segnalare la presenza del rullino e il
numero di foto rimaste...
...le batterie quindi si consumano anche se io non la uso?!!!!  Cioč per
spegnerla definitivamente e fare un po' di economia dovrei togliere le
batterie????
E quando uso il battery pack bp-200??? Devo staccarlo ogni volta????
Scusate ma tra l'emozione e la preoccupazione mi sto disperando...
vi prego datemi delle info.
Grazie mille
Ciao
James


title: Come si spegne la canon eos 300?

author: Plasson

text:
James ha scritto:

Dě, sei paranoico?
Non consuma tutta quella batteria che credi a farti vedere quante foto di
mancano. Per di piů, conserva le tue ultime impostazioni.
Lascia tutto cosě, su.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Come si spegne la canon eos 300?

author: Gian Paolo su wind

text:
Le ultime nikon fanno lo stesso, non ti preoccupare...
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uun1c.9512$36.2...@news4.tin.it...



title: Come si spegne la canon eos 300?

author: Fakojima

text:
Un orologio da polso a cristalli liquidi dura un anno con la sua
batteriuccia, direi che non è il caso di preoccuparsi...
Fakojima


title: Come si spegne la canon eos 300?

author: SB - Stefano

text:
James ha scritto:
> Scusate la domanda un po' stupida...
> Mi è appena arrivata la canon eos 300 e ci sto smanettando un po', dopo aver
> inserito le pile ho notato che non esiste un pulsante per far spegnere
> completamente il display,
normale - anche sulle pentax è così.
> ....le batterie quindi si consumano anche se io non la uso?!!!!  Cioè per
> spegnerla definitivamente e fare un po' di economia dovrei togliere le
> batterie????
nei libretti di istruzione dicono di toglierle se non usi la macchina per
molto tempo.
Evidentemente il consumo è irrisorio.
Usa il buon senso.
Se non la usi per un mese, toglile.
Se per una settimana, lasciale.
E non ti angosciare per qs. Vedrai che il consumo delle batterie sarà
notevole per ben altre funzioni rispetto al display!
Prova a leggere la durata teorica delle batterie a seconda dell'uso (con
flash interno, senza, etc).
Scoprirai che in pratica ogni 20 rullini in pratica le devi cambiare.
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come si spegne la canon eos 300?

author: Muntzer

text:
> ...le batterie quindi si consumano anche se io non la uso?!!!!
Beh rotfl, un display a cristalli liquidi consuma teoricamente solo quando
viene modificata una cifra.
Praticamente consuma cosě poco (a cifre ferme) che potresti mantenerlo
acceso con un'alitata...
Le pile vanno tolte solo se non usi la macchina per molto tempo ma non
perchč si consumano, bensě per evitare rischi di fuoriuscita di liquidi
dalle stesse, ed altri piů remoti rischi.
Fatti comunque una camomilla,
Muntzer
> Ciao
> James


title: Come si spegne la canon eos 300?

author: Albio

text:
Quelle indicazioni sul display consumano una cazzata.
Metti a fuoco una volta di piu',e avrai già consumato come un anno di
energia del display...
Ciau
                    Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"James" <
james_x...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Etn1c.48498$FJ6.1...@twister1.libero.it...
> Scusate la domanda un po' stupida...
>
> Mi è appena arrivata la canon eos 300 e ci sto smanettando un po', dopo
aver
> inserito le pile ho notato che non esiste un pulsante per far spegnere
> completamente il display, sul manuale c'è scritto che la posizione di
> "blocco fotocamera" si ha selezionando L dalla rotellina di sinistra. Così
> facendo però il display continua a segnalare la presenza del rullino e il
> numero di foto rimaste...
>
> ...le batterie quindi si consumano anche se io non la uso?!!!!  Cioè per



title: Cerco 19mm oppure zoom 18-35 attacco Contax-Yashica

author: Ronnie

text:
Cerco 19 oppure zoom 18-35 attacco Contax-Yashica
Sto cercando una di queste ottiche (oppure con focali molto simili).
Basta che siano in buono stato.
Vivitar, Sigma, ecc.
Prezzo buono.
Ciao e grazie
questa č la mia e-mail:
ronni...@supereva.it
abito a treviso


title: bas-culaggio del banco ottico...

author: gelatina

text:
http://www.fredericfontenoy.com/Site/home_1.html
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: bas-culaggio del banco ottico...

author: Thomas

text:
gelatina ha scritto:
>
http://www.fredericfontenoy.com/Site/home_1.html
>
>
Fetide.


title: bas-culaggio del banco ottico...

author: I'm a Muntzer one

text:
Piuttosto che tacere, gelatina ha scritto:
>
http://www.fredericfontenoy.com/Site/home_1.html
Gelly tutto m'aspettavo da te fuorchè delle fote porne!
Comunque metamorfosi, fusione e serie rossa ++
Filmati --
Secondo me se uno gli chiede: "senti Frederic, ma ti piace Bacon?" lui
risponde: "YEP!"
M
--
Quand la barba la dvènta stupèn, làsa perdar la figa e va a'tac al vèn.

  Remo


title: bas-culaggio del banco ottico...

author: isaia

text:
"I'm a Muntzer one" <
muntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.14c47d891...@blu.it...
> Piuttosto che tacere, gelatina ha scritto:
>>
http://www.fredericfontenoy.com/Site/home_1.html
>
> Gelly tutto m'aspettavo da te fuorchč delle fote porne!
> Comunque metamorfosi, fusione e serie rossa ++
> Filmati --
dove cavolo č quel tuo fotomontaggio dove c'č tutto? gatti panchine vecchi
tramonto?


title: bas-culaggio del banco ottico...

text:
Piuttosto che tacere, isaia ha scritto:
> dove cavolo è quel tuo fotomontaggio dove c'è tutto? gatti panchine vecchi
> tramonto?
Eccola, mi commuovo sempre a rivederla:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1550250&forward=user
(devi essere signato in per vederla grossa)
M
--
Voi parlate, io gioco
                     Zlatan


title: bas-culaggio del banco ottico...

author: dp

text:

belle le chiappette e lo squirtinghe


title: Macchine sconosciute

text:
Qualcuno sa dirmi qualcosa sulla macchina fotografica:
Closter sport
e Rollei Magic II
Cioe' anno di fabbricazione e quotazione usato.
Grazie


title: Macchine sconosciute

author: Tina

text:
<
sh...@iol.it
> wrote:

Closter Sport - c1956. Viewfinder 35mmm. Closter Anastigmat f8/50 mm.
Two speed shutter. $15-25
Rollei Magic II - mi dispiace ma non ho trovato nulla.
ciao Tina


title: Macchine sconosciute

author: Jas

text:
no.spam?
adep...@no.spa.mtin.it
 (Tina) wrote:

www.rolleifoto.com
www.rollei.de
Jas


title: Macchine sconosciute

text:
On Thu, 8 Jan 1998 12:08:33 +0100, no.spam?
adep...@no.spa.mtin.it
(Tina) wrote:
><
sh...@iol.it
> wrote:
>
>> Qualcuno sa dirmi qualcosa sulla macchina fotografica:
>> Closter sport
>> e Rollei Magic II
>> Cioe' anno di fabbricazione e quotazione usato.
>> Grazie
>
>
>Closter Sport - c1956. Viewfinder 35mmm. Closter Anastigmat f8/50 mm.
>Two speed shutter. $15-25
Lo sapevo: sono ricco !!! :-))))
L'hai trovata in internet ? Se, si' mi diresti il sito ?!? Grazie
>
>Rollei Magic II - mi dispiace ma non ho trovato nulla.
In compenso ho trovato io. Nel qual caso a qualcun'altro interessasse.
Anno di fabbricazione 1962.
Quotazione usato: circa 350 $
Taking lens: schenider xenar 3.5/75 mm
Viewing lens: Heidosmat 3.5/75 mm
Shutter: Deckel Prontormat S 1/30-1/500, B
Film: 120
>
>ciao Tina
Grazie e ciao
Andrea


title: Macchine sconosciute

text:
<
sh...@iol.it
> wrote:
> L'hai trovata in internet ? Se, si' mi diresti il sito ?!? Grazie
No, sulla *bibbia* delle macchine antiche e classiche dove trovi
TUTTOTUTTOTUTTO, ma e' su supporto cartaceo.  ;-D
> In compenso ho trovato io. Nel qual caso a qualcun'altro interessasse.
> Anno di fabbricazione 1962.
> Quotazione usato: circa 350 $
> Taking lens: schenider xenar 3.5/75 mm
> Viewing lens: Heidosmat 3.5/75 mm
> Shutter: Deckel Prontormat S 1/30-1/500, B
> Film: 120
Non avevo trovato nulla perche' avevo guardato un po' troppo
frettolosamente e invece l'ho trovata (te l'ho detto c'e' proprio
tutto), e la tua valutazione 350$ mi sembra altina. (vedi piu' in basso)
E comunque il valore monetario dipende dallo stato di conservazione
della macchina in questione.
Altre infos: (I) (#2,500,000-2,534,999) $100-165
             (II) (#2,535,000-2,547,597)super nice examples have reached
$350 at auction in Germany, normally 160-225$.
Che numero di serie e' la tua?
Ciao Tina


title: Critica, opinioni e ... sentimenti

author: Lenora

text:
Vi riporto alcune frasi di qualche fotografo che ha fatto la storia della
fotografia.
Eduard Boubat:
                         "l'apertura del diaframma corrisponde anche a una
apertura del cuore e a una messa a fuoco all'infinito"
                         "La fotografia è un sapiente ed armonico gioco di
tempo, luce ed ombra. Io amo il gioco."
                         "La fotografia appartiene all'altro, a chi la
osserva."
                         "E quando la fotografia perde ogni analogia con la
pittura, con il documento, con l'immagine, rivendica allora la sua
specificità, la sua realtà più semplice ed essenziale: diventa, cioè, pura
luce."
Jeanloup Sieff:
                          "Le buone fotografie sono molto rare ma hanno
tutte un punto in comune: l'emozione che suscitano va oltre
l'immagine,[...], emanano una lieve musica.Coloro che vengono definiti
"grandi fotografi" sono, in realtà, persone cui questo evento miracoloso è
avvenuto molte volte: scattare una buona fotografia significa sempre avere
la meglio sulla pura casualità"
                           "...non amo la fotografia pedagogica: non
desidero spiegare nulla nè mostrare o dimostrare..."
...e ancora e ancora, ma per ultima, vi cito una frase di Donald McCullin,
uno dei più grandi fotoreporter di guerra mai esistiti, e uno dei pochi che
non ha "provocato" la fotografia, come hanno fatto tanti ultimi
corrispondenti.
E' anche uno dei pochi che si stampa da sè le fotografie del reportage.
La frase, presa da un discorso su un altro reporter che lui riteneva troppo
artistico per la situazione angosciosa in cui scattava le foto, era questa
"Odio l'arte, voglio che le mie fotografie facciano un po' schifo!".
Vi consiglio di trovare e guardare le sue foto.
Ciao a tutti!
Ornella


title: Critica, opinioni e ... sentimenti

author: Nicola

text:
Lenora <
Leno...@hotmail.it
> scritto nell'articolo
<7cteq3$ppe$
1...@news.mclink.it
>...
> Vi riporto alcune frasi di qualche fotografo che ha fatto la storia della
 fotografia........>
Ottimo post, per certi aspetti lo definirei tipicamente femminile.
Naturalmente la forza di queste frasi riportate coincide con la loro stessa
debolezza, sono state a estratte dal contesto e quindi possono essere
liberamente interpretate anche in direzione diversa a quella intesa dagli
autori; inoltre potrebbero anche essere contarpposte ad altre di contenuto
opposto, appunto perchè diecimila sono le concezioni fotografiche come
diecimila sono gli autori.
Sintetizzando citerei Bresson che sosteneva l'idea che per ottenere
Fotografie è necessario unire (nell'ordine che preferite)
- occhio: non è difficile capire se un fotografo ha capacità di "vedere
fotograficamente"
- cuore: bisogna amare ed essere appassionati a quello che si fa per
potervi infondere la propria anima
- testa: è necessaria la consapevolezza, che non significa solo conoscere
la tecnica, ma capirne il "perchè" ....
Osservando le foto postate in IAf  e leggendo i testi dei messaggi postati
mi è sembrato di notare che: la passione c'è in parecchi di noi, l'occhio
in meno, la consapevolezza infine è rara.
Il mio post su "Opinionismo e critica" al di là dei fraintedimenti (in
buona e cattiva fede..)  intendeva andare in tale direzione che mi pare
poco frequentata.
La reazione del ng mi è sembrata incoraggiante..
La storia continua
..............


title: Critica, opinioni e ... sentimenti

text:
Tipicamente femminile??
??
Ornella
Leno...@hotmail.com


title: Critica, opinioni e ... sentimenti

author: Giuseppe Sturniolo

text:
Bob Dylan ebbe a dire a un fotografo che voleva riprenderlo dopo un
concerto: "La vita scorre troppo in fretta per poter essere fermata da
un'immagine fotografica".
Credo che questa affermazione così netta contenga in sè una profonda
verità e una profonda menzogna al tempo stesso. Forse perchè la
fotografia, così come la vita, non ha una sola verità....
Non ti arrabbiare, Ornella, per il "tipicamente femminile", sono
convinto che Nicola intendesse questa espressione nel senso migliore del
termine! :-)))
Ciao*
Pino Alberto Sturniolo
Lenora ha scritto:
> Tipicamente femminile??
> ??
>
> Ornella
>
Leno...@hotmail.com


title: Critica, opinioni e ... sentimenti

text:
nono, ma io mica mi arrabbbio, proprio non ho capito cosa ci inciucia quella
frase!
Essendo femmina.......
ehhehe, scherzo! Ma rimane la curiosità!
ciao!^_^
Ornella
Leno...@hotmail.com


title: Aerei tank decollano da Rimini

author: massivan

text:
    Sono sprovvisti di qualunque insegna.
http://www.youtube.com/watch?v=rubnQFhrVjk


title: Aerei tank decollano da Rimini

author: Peter

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto:
>
>    Sono sprovvisti di qualunque insegna.
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=rubnQFhrVjk
>
quoto ma io non vedo un cacchio:
The Federico Fellini tankers airport (the call)
Forse hai disattivato JavaScript o hai una vecchia versione di Adobe
Flash Player. Procurati la versione di Flash Player più recente.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Aerei tank decollano da Rimini

text:
> "Peter"
> quoto ma io non vedo un cacchio:
> The Federico Fellini tankers airport (the call)
> Forse hai disattivato JavaScript o hai una vecchia versione di Adobe
> Flash Player. Procurati la versione di Flash Player piů recente.
"massivan"
Installa flash player v. 9


title: Aerei tank decollano da Rimini

author: il deficiente

text:
massivan ha spiegato il 16/04/2009 :
>
http://www.youtube.com/watch?v=rubnQFhrVjk
Sembrerebbe il Boeing 767-231ER ex-TWA che l'Aeronautica Militare ha
ricevuto per l'addestramento dei piloti all'utilizzo dei KC-767A:
http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N606TW&distinct_entry=true
http://webcommunity.ilvolo.it/767-200-versione-pax-per-l-ami-t1787.html-sid=ae8232836853534a3db6b1dbd96aeec1
--
Ci ho riflettuto a lungo ma alla fine la mia decisione è presa. Alla
vostra proposta rispondo con un "forse" definitivo.
Anonimo


title: Aerei tank decollano da Rimini

author: Neo

text:
il deficiente ci ha detto :
> massivan ha spiegato il 16/04/2009 :
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=rubnQFhrVjk
>
> Sembrerebbe il Boeing 767-231ER ex-TWA che l'Aeronautica Militare ha ricevuto
> per l'addestramento dei piloti all'utilizzo dei KC-767A:
>
>
http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N606TW&distinct_entry=true
>
>
http://webcommunity.ilvolo.it/767-200-versione-pax-per-l-ami-t1787.html-sid=ae8232836853534a3db6b1dbd96aeec1
Esatto!! Presto avremo 2 nuove aerocisterna, che sostituiscono i
vetusti 707


title: US CAMERA : collezione volumi

author: Ventura

text:
1954-1964 : 11 volumi lire 400 000
rispondete al nostro e-mail (non al newsgroup) o al tel: 02 70 63 44 88


title: SITO INTERESSANTE

author: Luca

text:
NON PERDERE QUESTA OCCASIONE, ENTRA NEL SITO:
http://members.tripod.it/intjob/
GRAZIE PER L'ATTENZIONE


title: cose davvero preoccupanti (altro che quel pirla di berlusconi)

author: WE

text:
http://tinyurl.com/ztwhc
cito:
Bush ritiene di dover fare "quello che nessun democratico o repubblicano,
eletto in futuro, avrà il coraggio di fare" e che "salvare l'Iran sarà il
suo lascito"
affermo:
qualcuno gli spari in mezzo alla fronte prima che il suo lascito puzzi come
una scorreggia atomica sul mondo


author: Paperon de Paperoni

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:4437ff86$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://tinyurl.com/ztwhc
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/011203fa_FACT
la versione originale


author: marso

text:
Cazzo!
Altro che le nostre beghe da condominio.
A proposito di questo e di fotografia:
http://tinyurl.com/nwaya


author: gfirmani

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:4437ff86$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
http://tinyurl.com/ztwhc
>
> cito:
> Bush ritiene di dover fare "quello che nessun democratico o repubblicano,
> eletto in futuro, avrà il coraggio di fare" e che "salvare l'Iran sarà il
> suo lascito"
>
Sta cambiando le regole del diritto internazionale che prevedono la guerra
solo per difesa. La guerra preventiva è una nuova invenzione.
> affermo:
> qualcuno gli spari in mezzo alla fronte prima che il suo lascito puzzi
> come una scorreggia atomica sul mondo
Il guaio è che tutti stanno a guardare e nessuno lo faccia


author: nizoo

text:
se l'iran avesse la bombah diverrebbe intoccabile.
ergo, fin che sono in tempo gli ammehricani attacheranno.
and so on...
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:4437ff86$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...



text:
nessuno può sparargli.
ma molto più semplicemente, l'onu non esiste e quelli fanno quel cazzo che
vogliono. parlo al plurale, busk è solo la punta dell'iceberg
militarO-petroliferO
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44388c7a$0$29724$4faf...@reader2.news.tin.it...



text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:443942fb$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...
> nessuno puň sparargli.
> ma molto piů semplicemente, l'onu non esiste e quelli fanno quel cazzo che
> vogliono. parlo al plurale, busk č solo la punta dell'iceberg
> militarO-petroliferO
>
A livello internazionale non ci sono tanti voti quanti sono gli stati. A
comandare sono gli USA e, tra gli europei, Francia, Inghilterra e Germania.
Se fosse diversamente il terzo mondo avrebbe la maggioranza e allora se la
sono creata su misura


author: Andreas

text:
WE ha scritto:

Poveri iraniani! Avranno la bomba atomica... cosa ci faranno con
l'atomica? Se la lanceranno da un capo all'altro del paese giocando ad
"ASINO" come bravi bambini? Giocheranno ad "ASINO" con altri paesi? Se
la ficcheranno in culo? La ficcheranno in culo a noi?
Poveri iraniani...
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


text:
> Poveri iraniani! Avranno la bomba atomica... cosa ci faranno con
> l'atomica? Se la lanceranno da un capo all'altro del paese giocando ad
> "ASINO" come bravi bambini? Giocheranno ad "ASINO" con altri paesi? Se la
> ficcheranno in culo? La ficcheranno in culo a noi?
> Poveri iraniani...
ti senti piu' tranquillo con cina, pakistan, india, russia, stati uniti,
israele, francia e probabilmente corea del nord che possiedono armi di
distruzione di massa, atomica inclusa?
io personalmente le atomiche le userei tutte come supposte per i rispettivi
capi di governo e soci, dal momento che la glicerina sembra non sortire
effetti. se bush per primo non possedesse un arsenale nucleare e non avesse
sulla coscienza i 500.000 civili innocenti (donne, vecchi e bambini)
squagliati vivi a hiroshima a guerra ormai vinta, probabilmente avrebbe
diritto a minacciare; cosi' invece ci fa solo la figura di quello che vuole
avercelo piu' grande e duro.
un bel proiettile all'uranio in fronte e i problemi si risolvono con
cervelli piu' fini.


text:
WE ha scritto:
>
> ti senti piu' tranquillo con cina, pakistan, india, russia, stati uniti,
> israele, francia e probabilmente corea del nord che possiedono armi di
> distruzione di massa, atomica inclusa?
...e Gran Bretagna?


text:
> ...e Gran Bretagna?
non ne ero sicuro. mi confermi?


text:
"Spettava" ai vincitori della II Guerra Mondiale:GB, FR, USA, Russia e
Cina (consiglio di sicurezza dell'ONU).
Poi qualcosa non ha funzionato ed ora...


text:
la maggioranza al terzomondo? ah si, sarebbe il massimo, busch gli farebbe
na sega a quelli.
quelli si che ti annientano.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:443a094c$0$29729$4faf...@reader2.news.tin.it...



text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:443a9fb9$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...
> la maggioranza al terzomondo? ah si, sarebbe il massimo, busch gli farebbe
> na sega a quelli.
> quelli si che ti annientano.
>
ma se siamo democratici non solo a parole: loro sono di più e devono contare
di più. Invece no, perché noi siamo + intelligenti e ce lo diciamo da soli
(l'Italia cmq non conta quasi nulla, vada come vada)


title: Vendo Yashica

author: Fabio Gherarducci

text:
Vendo YASHICA FX-3 2000   +50 f/1.9+BORSA, nuova, inballata, vinta a
concorso fotografico
Lire 300.000 trattabili. Tel 050/864019 cell 0335/6223557.


title: Vendo Yashica

author: Pier Luigi Peluso

text:
Fa' piacere, a noi organizzatori di concorsi, leggere questi messaggi:
regalala ad un amico!
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Fabio Gherarducci <
fabio.gh...@pi.infn.it
> scritto nell'articolo
<
37972354...@pi.infn.it
>...



title: Sito per mercatino, quale?

author: gringo

text:
Qual è il miglior sito per vendere/comprare materiale fotografico usato?
(ebay a parte).
Grazie


title: Sito per mercatino, quale?

author: bluetrain


title: Sito per mercatino, quale?

author: titty

text:
gringo ha scritto:
> Qual è il miglior sito per vendere/comprare materiale fotografico usato?
> (ebay a parte).
> Grazie
www.ebay.it
--
-----------------------------------
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=139035
http://www.photocri.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio acquisto

author: Thelonious

text:
Scusate avrei bisogno di acquistare una compatta digitale per lavoro.
Dovrebbe essere grande (diciamo grande come una Ixus 500) e cosa importante
molto veloce nello scattare.
Infatti ho una vecchia nikon 995 e usata per fotografare sfilate di moda è
risultata lenta tra uno scatto e l'altro,nel seguire i modelli scatti e ti
ritrovi con foto sfuocate e foto non centrate.Anche guardando mentre si
fotografa nel mirino seguendo i modelli non riesci a stare dietro alla scena
reale.
Qualcuno può indicarmi una digitale che possa come qualità,dimensioni ecc.
essere al caso mio?
Grazie
theo


title: Consiglio acquisto

author: Aerre

text:
Cosa fai di bello, copi i vestiti altrui?
"Thelonious" <
Vipe...@monk.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjxHd.427001$b5.20...@news3.tin.it...



title: Consiglio acquisto

text:
"Aerre" <
alex....@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e5CHd.12899$fs6.2...@twister2.libero.it...
>
> Cosa fai di bello, copi i vestiti altrui?
>
Ma non hai niente da fare di meglio tutto il giorno.
Sei come il prezzemolo rispondi caXXate in tutti i post,che hai una
IPER-DIARREA della mente.
Se hai problemi con te stesso cerca di risolverli.
Ogni tanto esci prendi un pň d'aria.
Ho un negozio e vengono fatte per documentare,sei soddisfatto?
Se vuoi rispondere per dare un consiglio OK altrimenti non sprecare il tuo
tempo per rispondere.
Dimenticavo perchč non impari a farti i CAXXI tuoi ogni tanto.


title: Consiglio acquisto

author: Franco

text:
Se la devi vendere la 995, dimmi quando vorresti realizzare e ne parliamo.
Ciao
Franco
"Thelonious" <
Vipe...@monk.it
> ha scritto nel messaggio
news:yjxHd.427001$b5.20...@news3.tin.it...



title: Tutti fotografi

author: Maurizio Pistone

text:
Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
delle categorie Animali e Paesaggi.
Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate. Io
almeno ho il pudore le mie foto di non farle vedere troppo in giro - lo
sanno bene i miei affezionati lettori su IAF e IAFD; e non hanno mai
espresso il desiderio di vedere di più di quel poco che ho mostrato
loro.
A far foto si sono messi cani e porci (anch'io, anch'io, eh).
Fotoamatori, sicuramente. Ma magari qualcuno, vedendo che è così facile
scattare - e vincere premi ai concorsi fotografici - ha pensato di
potersi far strada, sgomitando e laivviuando, in mezzo alla piccola
folla degli aggrottati e brizzolati vecchi del mestriere.
Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Tutti fotografi

author: Artitrenta

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
>
> Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
> ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
> delle categorie Animali e Paesaggi.
>
> Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate. Io
> almeno ho il pudore le mie foto di non farle vedere troppo in giro - lo
> sanno bene i miei affezionati lettori su IAF e IAFD; e non hanno mai
> espresso il desiderio di vedere di più di quel poco che ho mostrato
> loro.
>
> A far foto si sono messi cani e porci (anch'io, anch'io, eh).
> Fotoamatori, sicuramente. Ma magari qualcuno, vedendo che è così facile
> scattare - e vincere premi ai concorsi fotografici - ha pensato di
> potersi far strada, sgomitando e laivviuando, in mezzo alla piccola
> folla degli aggrottati e brizzolati vecchi del mestriere.
E' innegabile che esistano giovani che maneggiano una reflex da due anni
e sanno ottenere immagini di altissima qualita'. Questo e' dovuto imho
in primis alla preparazione culturale (leggasi studio dell'arte visiva e
confronto con le metodiche della comunicazione). Il fotografo vecchio
del mestiere rimane "vecchio", a meno che non abbia una innata
propensione al rinnovamento personale (conosco molti pro di 40  anni che
usano in fotosciop solo "luminosita' e contrasto", e non hanno idea di
cosa sia il raw! Li salvano gli editor delle agenzie...)
Comunque la professione non passa certo dai concorsi fotografici, a
nessuno interessa se hai vinto il concorso tal dei tali, contano le
conoscenze eed eventualmente il pubblicato, oltre al portfolio personale.
>
> Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
> diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
> mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
> intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
> aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
> sia diminuita).
Esatto, e' aumentata la concorrenza che spesso non ha nemmeno il senso
imprenditoriale e si svende rovinando se' stessi e, in parte, il
mercato. Ma non farei il discorso o pianto tipico dei fotografi di
provincia, chi e' capace di lavorare il lavoro lo trova, solo che deve
perdere tempo a convincere il committente che vale la pena spendere 100
piuttosto che 50 o che niente affidando l'immagine al cuggino che ha
appena comprato una dslr. Ben venga la concorrenza, tanto poi si diventa
tutti amici. Imho  il problema (non di oggi, ma di sempre) e'
l'incapacita' di alcuni committenti di comprendere la qualita' in
un'immagine, ma a questo non credo ci sia soluzione.
  I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
I guadagni sono simili a quelli di qualsiasi microimpresa in cui il
titolare e' unico produttore di reddito, se il governo (questo, il
precedente, non cambia) non mettesse cosi' pesantemente le mani in
tasche non sue sarebbero del tutto accettabili. La carriera dipende
dalla propensione alle pubbliche relazioni, ma su quattro fotografi
famosi che guadagnano bene ce ne sono quattromila che si sudano il pane.
La considerazione sociale e' meno che nulla, forse a causa della
caricaturale immagine del paparazzo o dei finti professionisti
(purtroppo a volte anche veri) che si offrono per realizzare book o
composit con meri scopi di letto, ma questo avviene anche per altre
professioni, pensa al mondo dei massaggi...
>
>
>


title: Tutti fotografi

author: Px

text:
Artitrenta wrote:
> E' innegabile che esistano giovani che maneggiano una reflex da due
> anni e sanno ottenere immagini di altissima qualita'. Questo e'
> dovuto imho in primis alla preparazione culturale (leggasi studio
> dell'arte visiva e confronto con le metodiche della comunicazione).
IPERQUOTO
> Il fotografo vecchio del mestiere rimane "vecchio", a meno che non
> abbia una innata propensione al rinnovamento personale (conosco molti
> pro di 40  anni che usano in fotosciop solo "luminosita' e
> contrasto", e non hanno idea di cosa sia il raw! Li salvano gli
> editor delle agenzie...)
PERQUOTO
--
"non sei pių solo un niubbo globale, sei il mito
universale e imperituro della niubbitā, il santo subito
dell'inespertitudine, il dio capo degli dči del farmi restare senza
parole."


title: Tutti fotografi

author: Skywalker Senior

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i4lv30.1epyomlbw44rN%scri...@mauriziopistone.it...
>
> Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
> diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
> mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
> intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
> aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
> sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
>
>
Azzardo una risposta da fotocazzoamatore logico che però può anche
sbagliarsi di brutto:
Chi vuole avere l'assicurazione di belle foto chiama il pro (ma ci sono casi
di pro incapaci), chi non vuole spendere per un pro chiama l'amico che sa
maneggiare e macchina fotografica (tanto è digitale e può fare tutti gli
scatti che vuole), ma non avrebbe chiamato un pro neanche prima...
Io penso che la tecnologia digitale abbia permesso a moti professionisti di
avere un notevole risparmio, in termini di costi vivi (materiali per lo
sviluppo, pellicole, archivio) e di tempo (lo "sviluppo" in camera bianca è
meno complesso di quello in camera oscura) e quindi di poter prendere più
lavori rispetto a prima. Non so se questi vantaggi si siano tradotti in un
abbassamento dei costi per l'utente finale (non credo) o solo in maggiori
guadagni per il fotografo già affermato.
La carriera e la considerazione sociale di un fotografo, credo non vengano
intaccate dalla presenza o meno di una schiera di dilettanti. In fondo, come
per tutti i mestieri, l'esperienza conta, e non la si può sostituire con dei
Megapixel...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: Tutti fotografi

author: sonny

text:
On 17 Set, 23:36, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> ...chi e' capace di lavorare il lavoro lo trova, solo che deve
> perdere tempo a convincere il committente che vale la pena spendere 100
> piuttosto che 50 o che niente affidando l'immagine al cuggino che ha
> appena comprato una dslr.
C'è poco da convincere...si convincono perfettamente da soli !
...con tempi però mediamente triplicati rispetto a qualche anno fa.
Mi spiego, prima c'è la fase faidatè...che si esaurisce
fortunatamente
in tempi brevi, per mancanza di tempo, mezzi e di esperienza;
poi si passa al conoscente amatore, che "ne sa" e soprattutto
lavora gratis; dopo non aver risolto una mazza e perso molto tempo,
finalmente si comincia a cercare qualcuno che sa quello che fa
e che ahimè...si fa pagare (ma è così strano ?? non si paga
un idraulico ?...è vero anche che di idraulicamatori, non ce ne sono
molti:)
Certo che in situazioni irripetibili (matrimoni per es.), non si
rifanno le cose
daccapo per avere foto decenti e in questi casi sia il fotografo
professionista,
che il mancato committente, se lo prendono dove non picchia il
sole :-))
amen


title: Tutti fotografi

author: Max 400 D

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:46eef341$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Comunque la professione non passa certo dai concorsi fotografici, a
> nessuno interessa se hai vinto il concorso tal dei tali,
oddio...prova a vincere questo e poi vediamo se non interessa a nessuno !
:))
http://www.worldpressphoto.org/
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Tutti fotografi

author: cyrusthevirus

text:
Il 18/09/2007 09:13, Max 400 D dixit:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46eef341$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Comunque la professione non passa certo dai concorsi fotografici, a
>> nessuno interessa se hai vinto il concorso tal dei tali,
>
> oddio...prova a vincere questo e poi vediamo se non interessa a nessuno !
> :))
>
http://www.worldpressphoto.org/
Stica!
Dovrebbe essere un sito obbligatorio per tutti i niubbi.
Perň credo che per il cliente "medio" conti di piů l'avere
fatto la foto copertina del TeleSecolo... perché non č
neppure in grado di pronunciare "Pulitzer" (e crede sia
un'impresa di pulizie).
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Tutti fotografi

author: massfell

text:
> Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate.
Puoi avere ragione, ma sai qualè il problema? E' che sono state scelte da
qualcuno. Sono chi scegli e non chi scatta in questo caso ad avere qualche
falla nel gusto fotografico...
> A far foto si sono messi cani e porci (anch'io, anch'io, eh).
Ecco, questa frase sottintende un pò di acredine. Perchè, dico io?
Certo, perchè chi vive di fotografia, vedere tutti questi sedicenti
professionisti scoccia un pò.
Io non sono così pessimista. E' il progresso. E' il mondo che va avanti.
La tecnologia ha permesso di scattare foto a tutti a costo zero (dopo il
primo investimento). E quindi di non star a contare i 24 scatti per poi
accorgersi che 20 su 24 facevano schifo (e c'era pure da pagarle tutte!)
E ci sono milioni di "scattatori della domenica". Io credo che la
selezione vada fatta sui risultati, per rendersene conto basta guardare su
flickr e su miliardi di foto, pochine sono veramente ottime.
> Fotoamatori, sicuramente. Ma magari qualcuno, vedendo che è così facile
> scattare - e vincere premi ai concorsi fotografici - ha pensato di
> potersi far strada, sgomitando e laivviuando, in mezzo alla piccola
> folla degli aggrottati e brizzolati vecchi del mestriere.
Questo discorso dei concorsi fotografici, dei cani e porci e dei
brizzolati vecchi del mestiere invece non mi convince.
O meglio, se ad un concorso partecipano tutte le "figure" sopracitate...
verranno giudicate per le oro foto e vincerà colui che sarà giudicato
migliore. Mi pare semplice.
> Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
> diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
> mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
> intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
> aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
> sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Per me è aumentata moltissimo la passione per la fotografia, che è
un'altra cosa. Moltissime persone invece di comprare canne da pesca la
carbonio o fucili Beretta la domenica si fa una bella passeggiata con
dietro la sua bella reflex sperando di scattare qualche "bella" foto.
Non credo proprio, da quel che posso vedere, che siano aumentati i
fotografi professionisti. Forse è ri-nato un nuovo hobby: la fotografia.
Ed io ne sono molto contento.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tutti fotografi

author: Peacock

text:
On 17 Set, 23:46, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> Artitrenta wrote:
> > E' innegabile che esistano giovani che maneggiano una reflex da due
> > dell'arte visiva e confronto con le metodiche della comunicazione).
>
> IPERQUOTO
>
> > Il fotografo vecchio del mestiere rimane "vecchio", a meno che non
> > editor delle agenzie...)
>
> PERQUOTO
>
QÛÖTÕ


title: Tutti fotografi

text:
Peacock wrote:
>> PERQUOTO
>>
> QÛÖTÕ
QUOTO UTF-8
--
"non sei pių un solo un niubbo globale, sei il mito



title: Tutti fotografi

author: taxi driver

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia
hai ragione.
si chiama rosicare.
taxidriver
--
Così dice il Signore degli eserciti: "Come decisi di affliggervi quando i
vostri padri mi provocarono all`ira e non mi lasciai commuovere, così
invece mi darò premura in questi giorni di fare del bene a Gerusalemme e
alla casa di Giuda; non temete."
Zaccaria, 8,14



title: Tutti fotografi

author: edi'®

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto
> Il mutamento dei
> mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
> intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
> aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere
> che sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Non sono un fotografo professionista, ma penso di poter rispondere
all'ultima tua domanda: la "considerazione sociale" è un po' diminuita.
Quattro o cinque lustri fa, quando il mio interlocutore veniva a sapere
che avevo una reflex, vari obiettivi e, soprattutto, una camera oscura
e che sviluppavo e stampavo da me le mie foto, spesso scorgevo nei
suoi occhi un lampo di ammirazione. Lampo che diventava ancor più
evidente quando scopriva che non mi limitavo al bianco e nero, ma
sviluppavo pure a colori.
Oggi chiunque è in grado - o, meglio, si sente in grado - di far da sé
tutto il percorso che va dallo scatto alla stampa finale.
Quando, ai tempi, esibivo un bel 30X40 (sul quale avevo magari perso
mezza nottata in camera oscura) i giudizi erano quasi solamente
estetici (bella foto, e il taglio, e i colori, e il soggetto, e bla bla...).
Oggi la domanda di rito è "quanti megapixel ha la tua fotocamera?"
edi'®


title: Tutti fotografi

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto
> Il mutamento dei
> mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
> intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
> aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere
> che sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
Non sono un fotografo professionista, ma penso di poter rispondere



title: Tutti fotografi

author: Colin82 (offline)

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> wrote:
>
>
> Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
> diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
> mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
> intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
> aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
> sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
ti voglio raccontare un piccolo aneddoto :-) centra poco, ma centra.
Tempo fa chiacchieravo con un fotoamatore (da circa 30 anni o piu) e
parlavamo del fatto che è passato ora al digitale con una k10d, per
poter usare il suo corredo pentax.
Mi fa vedere un album di foto, fatte 25 anni fa circa, tutti paesaggi e
son rimasto a bocca aperta. veramente notevoli, sia come colori che come
composizione. Poi mi parla del fatto che ha installato PS e mi dice
tutto soddisfatto, che ha elaborato 2 ritratti...curioso, gli chiedo di
mostrarmeli e lui tutto soddisfatto me li fa vedere; che dire? uno
schifo totale...senza false modestie, io avrei fatto 10 volte meglio.
Aveva fatto una posterizzazione assurda...ma che ne so io cosa aveva
fatto, fatto stà che erano vermanete brutti :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Tutti fotografi

text:
Skywalker Senior <
skywalk...@nospam.com
> wrote:
> quindi di poter prendere piů
> lavori rispetto a prima.
parlando col figlio di un oftografo, mi diceva che il padre tempo fa,
faceva un media di piu di un matrimonio alla settimana. Adesso, non
ricordo quanto m'ha detto, ma la percentuale č scesa di molto.
30 anni fa, la macchina fotografica ce l'aveva il fotografo e basta. se
andava bene qualche amatore aveva qualcosa di sufficientemente buono,
mentre la gente, non aveva macchine "serie", quindi č chiaro che se
volevi una foto andavi dal fotografo.
Oggi ti trovi il pischello col nokia n95 con una bella fotocamera da
5mpx che fa foto molto buone...
č chiaro che c'č piu concorrenza...molti saranno caproni, altri saranno
idioti, altri ancora si stufano dopo qualche anno, ma son talmente tanti
a scattare, che se anche una piccola parte ha un minimo di verso,
dimezza o peggio il lavoro ai pro. ovviamente č imho :-)



title: Tutti fotografi

author: mimmettino

text:
> Quattro o cinque lustri fa, quando il mio interlocutore veniva a sapere
> che avevo una reflex, vari obiettivi e, soprattutto, una camera oscura
> e che sviluppavo e stampavo da me le mie foto, spesso scorgevo nei
> suoi occhi un lampo di ammirazione. Lampo che diventava ancor più
> evidente quando scopriva che non mi limitavo al bianco e nero, ma
> sviluppavo pure a colori.
Eri bravo!
> Oggi chiunque è in grado - o, meglio, si sente in grado - di far da sé
> tutto il percorso che va dallo scatto alla stampa finale.
E certo. Mi pare npormale. Che discorso retorico diosanto!
Una volta per mandare un telagramma bisognava andare alle poste o avere un
piccione viaggiatore e qualcuno che te la batteva  a macchina, oggi basta
un pc ed un collegamento adsl! Pensa un pò! E di esempi ce ne sono mille.
> Quando, ai tempi, esibivo un bel 30X40 (sul quale avevo magari perso
> mezza nottata in camera oscura) i giudizi erano quasi solamente
> estetici (bella foto, e il taglio, e i colori, e il soggetto, e bla bla...).
> Oggi la domanda di rito è "quanti megapixel ha la tua fotocamera?"
Le cose sono due: o ascolti solo i commenti tra gli amichetti dei tuoi
figli o sei in malafede. Perchè anche oggi, stranamente, dopo avere visto
le foto si dice: bella foto, e il taglio, e i colori, e il soggetto, e bla
bla...
--



title: Tutti fotografi

text:
Il 18/09/2007 10:38, Colin82 (offline) dixit:
> Skywalker Senior <
skywalk...@nospam.com
> wrote:
>
>> quindi di poter prendere più
>> lavori rispetto a prima.
>
> parlando col figlio di un oftografo, mi diceva che il padre tempo fa,
> faceva un media di piu di un matrimonio alla settimana. Adesso, non
> ricordo quanto m'ha detto, ma la percentuale è scesa di molto.
> 30 anni fa, la macchina fotografica ce l'aveva il fotografo e basta. se
> andava bene qualche amatore aveva qualcosa di sufficientemente buono,
> mentre la gente, non aveva macchine "serie", quindi è chiaro che se
> volevi una foto andavi dal fotografo.
> Oggi ti trovi il pischello col nokia n95 con una bella fotocamera da
> 5mpx che fa foto molto buone...
> è chiaro che c'è piu concorrenza...molti saranno caproni, altri saranno
> idioti, altri ancora si stufano dopo qualche anno, ma son talmente tanti
> a scattare, che se anche una piccola parte ha un minimo di verso,
> dimezza o peggio il lavoro ai pro. ovviamente è imho :-)
> colin.
A fine anni '50 mio padre, con una stagione sulla spiaggia,
ci si è comprato un millecento usato.
Adesso credo non ci esca neppure il passaggio di proprietà...



title: Tutti fotografi

author: GM

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i4lv30.1epyomlbw44rN%scri...@mauriziopistone.it...
> Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
>
> Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
> ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
> delle categorie Animali e Paesaggi.
CUT
Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche da
anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua commercializzazione,
vivendo l'ambiente fotografico in modo molto globale, avendo rappotri
quiotidiani, professionali e personali, con photo editor, picture desk,
buyer, agenti etcetc...
Quello che leggo in questo post, purtroppo, conferma che l'approccio
amatoriale, che spesso dovrebbe essere il primo passo verso la professione,
quale essa sia, è invece solo occassione di confronto su tematiche che della
professionalità non hanno niente.
Non si diventa professionisti di colpo, perchè lo si vuole, spesso un
fotografo, e parlo anche dei grandi contemporanei, la maggior patre di chi
era a Perpignan settimana scorsa o ad Arles a luglio, si è trovato a fare
questo lavoro senza quasi accorgersene, e sicuramente senza aver mai
rosicato per qualche megapixel in più o commentato una foto dicendo "è
storta".
Quello che manca secondo me è una progettualità, figlia di percorsi visivi e
culturali, di comprensione di linguaggi e di volontà di raccontare una
storia.
Le mostre, le conferenze, i grandi incotri internazionali dove c'è il vero
confronto con i protagonisti odierni (per esempio i fotografi Magnum di
oggi, ma adesso soprattutto i grandi colletivi fotografici), la volontà di
approfondire anche le dinamiche commerciali del proprio lavoro....questo è
quello che porta sulla strada della professione.
Qualcuno ha postato il link del Wordphotopress......bhè...per parteipare al
concorso prima si deve arrivare a pubblicare qualcosa, perchè partecipano
solo lavori pubblicati.
Forse è più facile iniziare a ragionare su cosa si vuole fare della propria
"fotografia", in che direzione si vuole andare, stilisticamente e in termini
di linguaggio, iniziare ad avere uno stile riconoscibile e coerente con le
proprie storie, iniziare a girare le redazioni e conoscere i photo editors,
andare in qualche agenzia e proporre il proprio lavoro....
Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto anche
cose molto interessanti.
ciao
g


title: Tutti fotografi

text:
On 18 Set, 11:09, "GM" <
gmaravig...@marka.it
> wrote:
> "Maurizio Pistone" <
scriv...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggionews:1i4lv30.1epyomlbw44rN%scri...@mauriziopistone.it...
>
> > Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
>
> > Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
> > ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
> > delle categorie Animali e Paesaggi.
>
> CUT
>
> Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche da
> anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
> Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua commercializzazione,
> vivendo l'ambiente fotografico in modo molto globale, avendo rappotri
> quiotidiani, professionali e personali, con photo editor, picture desk,
> buyer, agenti etcetc...
> Quello che leggo in questo post, purtroppo, conferma che l'approccio
> amatoriale, che spesso dovrebbe essere il primo passo verso la professione,
> quale essa sia, è invece solo occassione di confronto su tematiche che della
> professionalità non hanno niente.
> Non si diventa professionisti di colpo, perchè lo si vuole, spesso un
> fotografo, e parlo anche dei grandi contemporanei, la maggior patre di chi
> era a Perpignan settimana scorsa o ad Arles a luglio, si è trovato a fare
> questo lavoro senza quasi accorgersene, e sicuramente senza aver mai
> rosicato per qualche megapixel in più o commentato una foto dicendo "è
> storta".
> Quello che manca secondo me è una progettualità, figlia di percorsi visivi e
> culturali, di comprensione di linguaggi e di volontà di raccontare una
> storia.
pero'. uno dei meglio interventi mai letti qui...
> Le mostre, le conferenze, i grandi incotri internazionali dove c'è il vero
> confronto con i protagonisti odierni (per esempio i fotografi Magnum di
> oggi, ma adesso soprattutto i grandi colletivi fotografici), la volontà di
> approfondire anche le dinamiche commerciali del proprio lavoro....questo è
> quello che porta sulla strada della professione.
> Qualcuno ha postato il link del Wordphotopress......bhè...per parteipare al
> concorso prima si deve arrivare a pubblicare qualcosa, perchè partecipano
> solo lavori pubblicati.
> Forse è più facile iniziare a ragionare su cosa si vuole fare della propria
> "fotografia", in che direzione si vuole andare, stilisticamente e in termini
> di linguaggio, iniziare ad avere uno stile riconoscibile e coerente con le
> proprie storie, iniziare a girare le redazioni e conoscere i photo editors,
> andare in qualche agenzia e proporre il proprio lavoro....
> Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto anche
> cose molto interessanti.
f-u-o-r-i- i n-o-m-i
>
> ciao
> g


title: Tutti fotografi

author: Ale©s ASPH

text:
GM ha scritto:
> "Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1i4lv30.1epyomlbw44rN%scri...@mauriziopistone.it...
>> Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
>>
>> Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
>> ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
>> delle categorie Animali e Paesaggi.
>
> CUT
>
> Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche da
> anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
> Non cioè lo scatto in se, ma la sua commissione, la sua commercializzazione,
> vivendo l'ambiente fotografico in modo molto globale, avendo rappotri
> quiotidiani, professionali e personali, con photo editor, picture desk,
> buyer, agenti etcetc...
Parliamone.. magari hai dei contatti interessati per me...
Per il resto non intervengo, le idee sono veramente vaghe su cosa sia un
fotografo professionista.
Ale©s


title: Tutti fotografi

author: Salvatore Barbaro

text:
"massfell" <
dsa...@ds.it
> ha scritto nel messaggio
news:fco1vf$mmj$1...@news.newsland.it...
> > Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate.
CUT
>
> Per me è aumentata moltissimo la passione per la fotografia, che è
> un'altra cosa. Moltissime persone invece di comprare canne da pesca la
> carbonio o fucili Beretta la domenica si fa una bella passeggiata con
> dietro la sua bella reflex sperando di scattare qualche "bella" foto.
> Non credo proprio, da quel che posso vedere, che siano aumentati i
> fotografi professionisti. Forse è ri-nato un nuovo hobby: la fotografia.
> Ed io ne sono molto contento.
>
ciao tutti
Straquoto massfell !!
personalmente, vivo in un paese di provincia da 44 anni,
i fotografi professionisti (quelli che fanno servizi matrimoniali ) erano 3
con relativo studio e negozio di vendita e stampa, e 3 sono rimasti !
unica novita, uno studio di un ragazzo che stampa biglietti di invito e menu
di ristorante,
fa servizi fotografici ai compleanni  ( diciottesimi ) con ottimi risultati
da quello che vedo, e per come lo cercano.
del resto stampa in proprio con una stampante ink get e fa prezzi molto ma
molto bassi (considerando i prezzi dei fotografi prof )
ma non credo che abbia intaccato piu di tanto quello che é il lavoro dei
vecchi pro....
lavora in un settore di nicchia che prima era relegato alle tipografie
locali (ormai scomparse del resto ) o inesistente addirittura (quando mai
prima si facevano i servizi fotografci ai diciottesimi di compelanno ? o i
book ricordo con le amiche in spiaggia ?
per quanto riguarda il settore hobbistico, basta fare un giro sul lungomare,
tutti con la compattina alla cintola a fare foto ai figli che giocano.
poi qualcuna da stampare ci scappa "e lo studio fotografico pro. lavora piu
di prima " il resto va a finire nel CD e lavora chi li vende....
secondo me chi ha paura dei cambiamenti nel settore della fotografia non é
un vero professionista !
chi ha il manico e lavora come fotografo prof. ha solo da guadagnare dal
fatto che la fotografia sia emersa come fenomeno di massa....
venghino siori venghino e piu c'é n'é meglio é....
io per adesso vado in automatico :-)
ciao a tutti


title: Tutti fotografi

text:
"GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
news:XAMHi.5792$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
> Non si diventa professionisti di colpo, perchè lo si vuole, spesso un
> fotografo, e parlo anche dei grandi contemporanei, la maggior patre di chi
> era a Perpignan settimana scorsa o ad Arles a luglio, si è trovato a fare
> questo lavoro senza quasi accorgersene, e sicuramente senza aver mai
> rosicato per qualche megapixel in più o commentato una foto dicendo "è
> storta".
cosa intendi per "senza quasi accorgersene " ?
> Quello che manca secondo me è una progettualità, figlia di percorsi visivi
> e culturali, di comprensione di linguaggi e di volontà di raccontare una
> storia.
un po' come fa questo mio coetaneo......???
http://www.lueruspa.com/robert/home.html
> Le mostre, le conferenze, i grandi incotri internazionali dove c'è il vero
> confronto con i protagonisti odierni (per esempio i fotografi Magnum di
> oggi, ma adesso soprattutto i grandi colletivi fotografici), la volontà di
> approfondire anche le dinamiche commerciali del proprio lavoro....questo è
> quello che porta sulla strada della professione.
eppuro io ho sempre la sensazione che la bella fotografia spesso non ha
niente a che fare con le asettiche "dinamiche commerciali" , che sviliscono
l'arte della fotografia con l'odore dei soldi...
non so....ma per me il fotografo dovrebbe innanzitutto essere uno che fa le
foto per se stesso, un po' come un  pittore...che non pensa a chi deve
vendere il quadro, mentre lo sta "creando" !
certo....c'è chi di fotografia ci deve vivere, quindi non può far finta di
niente e non può non approfondire le dinamiche di cui parli
tu.......però......però far cadere il discorso della Fotografia con la F
maiuscola solo sul piano economico non è una bella cosa......mi sembra la
stessa cosa di far sesso per soldi e non per amore, non so se capisci cosa
intendo dire !
> Qualcuno ha postato il link del Wordphotopress......
io...!
>bhè...per parteipare al concorso prima si deve arrivare a pubblicare
>qualcosa, perchè partecipano solo lavori pubblicati.
lo so....accesso consentito solo agli addetti ai lavori e con le palle
cubiche  ! ;)))
> Forse è più facile iniziare a ragionare su cosa si vuole fare della
> propria "fotografia", in che direzione si vuole andare, stilisticamente e
> in termini di linguaggio, iniziare ad avere uno stile riconoscibile e
> coerente con le proprie storie, iniziare a girare le redazioni e conoscere
> i photo editors, andare in qualche agenzia e proporre il proprio
> lavoro....
ottimo consiglio...anche se non potrò mai farne tesoro ! :))
> Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto
> anche cose molto interessanti.
..ok...dopo questa affermazione mi sento già escluso in partenza ! :))
comunque grazie davvero, il tuo discorso mi è piaciuto e penso che a qualcun
altro possa servire molto, se vorrà approfondire ed intraprendere questa
professione .  :)



title: Tutti fotografi

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
http://www.worldpressphoto.org/
be', cazzo, siamo su un altro pianeta.
Anche qui però il sospetto di qualche fotoscioppata ogni tanto c'è:
quella del bambino con in bocca la bandiera brasiliana sul cielo
stellato mi sembra troppo bella per essere vera.
============
A me non interessa per niente lo sport, ma devo dire che dopo dozzine di
morti ammazzati e famiglie in lacrime in mezzo alle macerie (mi chiedo
se certe guerre non siano finanziate segretamente da associazioni di
fotografi professionisti) la calma geometria di un tiro in porta ha un
effetto refrigerante.



title: Tutti fotografi

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:K%MHi.116765$U01.9...@twister1.libero.it...
> "GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
> news:XAMHi.5792$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Non si diventa professionisti di colpo, perchè lo si vuole, spesso un
>> fotografo, e parlo anche dei grandi contemporanei, la maggior patre di
>> chi era a Perpignan settimana scorsa o ad Arles a luglio, si è trovato a
>> fare questo lavoro senza quasi accorgersene, e sicuramente senza aver mai
>> rosicato per qualche megapixel in più o commentato una foto dicendo "è
>> storta".
>
> cosa intendi per "senza quasi accorgersene " ?
Intendo che ci sono professionisti della fotografia editoriale che hanno
ormai la sensibilità e l'esperienza di capire subito chi ha qualcosa da
dire, magari basta proporre una volta il proprio lavoro alla persona giusta
e subito ti arrivano i lavori commissionati, all'improvviso entri in un
vortice, piacevole e vitale, senza che prima potessi immaginare niente di
tutto quello che ti sarebbe successo.
>> Quello che manca secondo me è una progettualità, figlia di percorsi
>> visivi e culturali, di comprensione di linguaggi e di volontà di
>> raccontare una storia.
>
> un po' come fa questo mio coetaneo......???
>
http://www.lueruspa.com/robert/home.html
Parlare di un fotografo implica una critica, un approfondimento che in un NG
è un po' difficile, e tutto il resto è riduttivo, ma per lavoro
interessante.
>
>> Le mostre, le conferenze, i grandi incotri internazionali dove c'è il
>> vero confronto con i protagonisti odierni (per esempio i fotografi Magnum
>> di oggi, ma adesso soprattutto i grandi colletivi fotografici), la
>> volontà di approfondire anche le dinamiche commerciali del proprio
>> lavoro....questo è quello che porta sulla strada della professione.
> eppuro io ho sempre la sensazione che la bella fotografia spesso non ha
> niente a che fare con le asettiche "dinamiche commerciali" , che
> sviliscono l'arte della fotografia con l'odore dei soldi...
> non so....ma per me il fotografo dovrebbe innanzitutto essere uno che fa
> le foto per se stesso, un po' come un  pittore...che non pensa a chi deve
> vendere il quadro, mentre lo sta "creando" !
> certo....c'è chi di fotografia ci deve vivere, quindi non può far finta di
> niente e non può non approfondire le dinamiche di cui parli
> tu.......però......però far cadere il discorso della Fotografia con la F
> maiuscola solo sul piano economico non è una bella cosa......mi sembra la
> stessa cosa di far sesso per soldi e non per amore, non so se capisci cosa
> intendo dire !
E qui secondo me ti sbagli, e di grosso!
Non puoi immaginare quanto i grandi fotografi siano attaccati al denaro,
quanto stiano al telefono con gli agenti per stabilire prezzi minimi del
loro lavoro, e quanto spesso, nonostante proclami e nantemi, svendano la
loro "integrità artistica" concedendo i diritti delle proprie immagini a
riviste che mai avrebbero preso in considerazione solo per i soldi...e
potrei fare dei nomi...vabbè... :-)
Poi...questo approccio che il denaro svilisca o impoverisca il lavoro del
povero fotografo artistoide e ascetico..ma dai!
Chi è che decide che sei fotografo? o che sei artista? Tu? o il mercato?
Tutti possono dire di essere fotografi, ma su che basi? Perche hanno
comprato la 5D e postano su flikr? Mira in alto! Il mercato, questo demone,
è cioò che ti permette di "essere fotografo", ma semplicemente perchè è
fatto da professionisti che pubblicano i lavoro di chi veramente vale.
Questo non vuol dire che non ci siano dei validissimi fotografi,
interessanti, preparati culturalmente, che non escono perchè non hanno avuto
l'occasione...
Se io volessi fare il fabbro, e apro un'officina da fabbro, questo non vuol
dire che lo sia...devo avere qualcuno che m paga per esserlo.
Inoltre, ti assicuro chei fotografi sono tra i più edonisti e vanitosi
professionisti dell'immagine (molto più dei registi, che lavorano in team) e
sono i primi a controllare dove, come, quando e perchè esce un loro lavoro.
>
>> Qualcuno ha postato il link del Wordphotopress......
>
> io...!
Io è anni che non mi perdo una inagurazione, in italia e spesso all'estero.
Ultimamente il livello è secondo me scaduto, ma effettivamente dietro il WPP
ci sono talmente tanti interessi e rapporti di amicizia....comunque nel
complesso una delle migliori mostre di reportage che gira.
Io vi consiglio di visitare spesso il centro FORMA di Milano, ultimamente
sta facendo iniziative interessanti, come per esempio la mostra sul "nuovo
ritratto", come è cambiato l'approccio alla fotografia di ritratto con le
nuove tecnologie.
>>bhè...per parteipare al concorso prima si deve arrivare a pubblicare
>>qualcosa, perchè partecipano solo lavori pubblicati.
>
> lo so....accesso consentito solo agli addetti ai lavori e con le palle
> cubiche  ! ;)))
>
>> Forse è più facile iniziare a ragionare su cosa si vuole fare della
>> propria "fotografia", in che direzione si vuole andare, stilisticamente e
>> in termini di linguaggio, iniziare ad avere uno stile riconoscibile e
>> coerente con le proprie storie, iniziare a girare le redazioni e
>> conoscere i photo editors, andare in qualche agenzia e proporre il
>> proprio lavoro....
>
> ottimo consiglio...anche se non potrò mai farne tesoro ! :))
>
>> Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto
>> anche cose molto interessanti.
>
> ..ok...dopo questa affermazione mi sento già escluso in partenza ! :))
Ho guardato la tua gallery....e ribadisco (perchè ieri è stato il tema della
giornata nelle discussioni post inaugurazione da Grazia Neri!!!!!!) che
l'editing rimane una delle componenti fondamentali di un buon lavoro!
> comunque grazie davvero, il tuo discorso mi è piaciuto e penso che a
> qualcun altro possa servire molto, se vorrà approfondire ed intraprendere
> questa professione .  :)
Grazie mille!
g


title: Tutti fotografi

text:
"mimmettino" <
coca...@dadsa.it
> ha scritto
>> Oggi chiunque è in grado - o, meglio, si sente in grado - di far da sé
>> tutto il percorso che va dallo scatto alla stampa finale.
>
> E certo. Mi pare npormale. Che discorso retorico diosanto!
> Una volta per mandare un telagramma bisognava andare alle poste o avere
> un piccione viaggiatore e qualcuno che te la batteva  a macchina, oggi
> basta
> un pc ed un collegamento adsl! Pensa un pò! E di esempi ce ne sono mille.
Quindi la considerazione sociale per un Pony Express, ad esempio,
è ben diversa da quella di un tempo. Di questo stavo parlando, se
non te ne sei accorto...
edi'®


title: Tutti fotografi

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 18 Sep 2007 10:30:49 +0200, "Px" <
chied...@etelodo.it
>
wrote:
>Peacock wrote:
>
>>> PERQUOTO
>>>
>> QÛÖTÕ
>
>QUOTO UTF-8
<----...---->
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Tutti fotografi

text:
On Tue, 18 Sep 2007 11:09:06 +0200, "GM" <
gmara...@marka.it
> wrote:
>seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto anche
>cose molto interessanti
I cui autori saranno onoratissimi di ringraziarti umilmente di
un'eventuale espressione del tuo degnissimo punto di vista. Parlo in
terza persona perché io non c'entro :)
[sto leggendo il thread abbastanza distrattamente, ma mi sembra
proprio di capire che tu abbia risposto a cose che non erano state
dette e a domande che non erano state fatte].



title: Tutti fotografi

text:
On Tue, 18 Sep 2007 12:19:45 +0200, "GM" <
gmara...@marka.it
> wrote:
>ribadisco (perchč ieri č stato il tema della
>giornata nelle discussioni post inaugurazione da Grazia Neri!!!!!!) che
>l'editing rimane una delle componenti fondamentali di un buon lavoro!
Se tu avessi veramente seguito questo ng sapresti che qui dentro si č
a un livello stratosferico. Solo che non si vede. Non si vedono le
immagini, dico.
[mi dispiace ma dopo la storia del concorso NG il nome di Grazia Neri
mi fa questo effetto]



title: Tutti fotografi

author: Gippe

text:
"Skywalker Senior" <
skywalk...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:kACHi.116536$U01.9...@twister1.libero.it...
>
> "Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1i4lv30.1epyomlbw44rN%scri...@mauriziopistone.it...
>>
>> Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
>> diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
>> mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
>> intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
>> aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
>> sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
>>
>>
>
> Azzardo una risposta da fotocazzoamatore logico che però può anche
> sbagliarsi di brutto:
> Chi vuole avere l'assicurazione di belle foto chiama il pro (ma ci sono
> casi di pro incapaci),
A questo punto occorrerebbe definire il pro. Per me il pro è colui il quale
ha cognizione di causa degli alti mezzi a sua disposizione e che dunque
realizza un prodotto di alto tasso qualitativo tecnico, compositivo,
artistico.
>chi non vuole spendere per un pro chiama l'amico che sa maneggiare e
>macchina fotografica (tanto è digitale e può fare tutti gli scatti che
>vuole), ma non avrebbe chiamato un pro neanche prima...
> Io penso che la tecnologia digitale abbia permesso a moti professionisti
> di avere un notevole risparmio, in termini di costi vivi (materiali per lo
> sviluppo, pellicole, archivio) e di tempo (lo "sviluppo" in camera bianca
> è meno complesso di quello in camera oscura) e quindi di poter prendere
> più lavori rispetto a prima. Non so se questi vantaggi si siano tradotti
> in un abbassamento dei costi per l'utente finale (non credo) o solo in
> maggiori guadagni per il fotografo già affermato.
> La carriera e la considerazione sociale di un fotografo, credo non vengano
> intaccate dalla presenza o meno di una schiera di dilettanti. In fondo,
> come per tutti i mestieri, l'esperienza conta, e non la si può sostituire
> con dei Megapixel...
>
Io invece credo che vengano intaccate in quanto una maggiore diffusione di
alcuni mezzi porta ad un abbassamento della capacità di lettura della
qualità. Cioè si va verso una relativizzazione del "ottimo" e per giunta
personalizzata. Se io vedo dei risultati personali, fondo il mio giudizio su
quello che IO riesco a fare senza pormi in attegiamento di confronto (faccio
un discorso generalizzato) dunque le capacità alte di un pro (in base alla
definizione di sopra) non vengono lette corretamente e rischiano di essere
minimizzate.
Questo è vero un po' in tutti i campi e fornisce ai più una grande
presunzione di fondo: basti pensare alla musica, o all'arte teatrale e
cinematografica, all'arte canora con i karaoke che imperversano nelle case.
Non si ha dunque obiettività di giudizio....
prima invece si aveva maggiore percezione della difficoltà e della
specialità (anche in relazione alla difficoltà stessa) dell'opera prodotta.
E' ovvio che già il fatto stesso di "esserci" in una condizione (nel nostro
caso possedere un corredo fotografico ad esempio) comporti già alcuni
attegiamenti.....
Spero di essere stato chiaro
Saluti
Gippe



title: Tutti fotografi

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:fco36h$6j2$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 18/09/2007 10:38, Colin82 (offline) dixit:
>> Skywalker Senior <
skywalk...@nospam.com
> wrote:
>>
>>> quindi di poter prendere più lavori rispetto a prima.
>>
>> parlando col figlio di un oftografo, mi diceva che il padre tempo fa,
>> faceva un media di piu di un matrimonio alla settimana. Adesso, non
>> ricordo quanto m'ha detto, ma la percentuale è scesa di molto.
>> 30 anni fa, la macchina fotografica ce l'aveva il fotografo e basta. se
>> andava bene qualche amatore aveva qualcosa di sufficientemente buono,
>> mentre la gente, non aveva macchine "serie", quindi è chiaro che se
>> volevi una foto andavi dal fotografo.
>> Oggi ti trovi il pischello col nokia n95 con una bella fotocamera da
>> 5mpx che fa foto molto buone...
>> è chiaro che c'è piu concorrenza...molti saranno caproni, altri saranno
>> idioti, altri ancora si stufano dopo qualche anno, ma son talmente tanti
>> a scattare, che se anche una piccola parte ha un minimo di verso,
>> dimezza o peggio il lavoro ai pro. ovviamente è imho :-)
>> colin.
>
> A fine anni '50 mio padre, con una stagione sulla spiaggia, ci si è
> comprato un millecento usato.
cavoli un 1100... che ci faceva foto astronomiche???
;-)
Saluti


title: Tutti fotografi

author: Renato V.

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i4lv30.1epyomlbw44rN%scri...@mauriziopistone.it...
> Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
>
> Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
> ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
> delle categorie Animali e Paesaggi.
>
> Però minchia, quelle due son brutte forte: due autentiche cagate. Io
> almeno ho il pudore le mie foto di non farle vedere troppo in giro - lo
> sanno bene i miei affezionati lettori su IAF e IAFD; e non hanno mai
> espresso il desiderio di vedere di più di quel poco che ho mostrato
> loro.
>
> A far foto si sono messi cani e porci (anch'io, anch'io, eh).
> Fotoamatori, sicuramente. Ma magari qualcuno, vedendo che è così facile
> scattare - e vincere premi ai concorsi fotografici - ha pensato di
> potersi far strada, sgomitando e laivviuando, in mezzo alla piccola
> folla degli aggrottati e brizzolati vecchi del mestriere.
>
> Ora vi tranquillizzo. La mia curiosità è del tutto disinteressata -
> diciamo un breve sondaggio di carattere socioeconomico. Il mutamento dei
> mezzi tecnici, in che senso ha mutato la professione di fotografo? Non
> intendo, naturalmente, l'aspetto della produzione. Ma, per esempio, è
> aumentata la concorrenza? (sbaglierò, ma penso di poter escludere che
> sia diminuita). I guadagni? La carriera? La considerazione sociale?
 Sei partito da un caso troppo particolare e del tutto fuori tema per fare
un discorso sulla professione di fotogarfo.
Credo che nessun vero professionista abbia partecipato al concorso del NG;
che vengano premiate foto di poco o punto valore in un concorso
fotoamatoriale è cosa che succede da sempre, digitale o non digitale, quindi
niente di nuovo sotto il sole.
Per quanto riguarda la professione , il mestiere ha tali e tante variazioni,
dalla fotografia di reportage a quella di matrimonio, dalla fotografia di
moda a quella di food ecc. ecc. , che non permettono di fare
generalizzazioni come la tua del tutto sbagliata come approccio.
Saluti
RV


title: Tutti fotografi

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1i4mwsa.3kteco1onqouyN%scri...@mauriziopistone.it...
> Anche qui però il sospetto di qualche fotoscioppata ogni tanto c'è:
> quella del bambino con in bocca la bandiera brasiliana sul cielo
> stellato mi sembra troppo bella per essere vera.
non posso che essere d'accordo...ma a quanto pare sei un grande fotografo
anche quando sai usare bene PS3 ! :))



title: Tutti fotografi

text:
"GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
news:%CNHi.5950$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
> Intendo che ci sono professionisti della fotografia editoriale che hanno
> ormai la sensibilità e l'esperienza di capire subito chi ha qualcosa da
> dire, magari basta proporre una volta il proprio lavoro alla persona
> giusta e subito ti arrivano i lavori commissionati, all'improvviso entri
> in un vortice, piacevole e vitale, senza che prima potessi immaginare
> niente di tutto quello che ti sarebbe successo.
ok...avevo intuito bene quel che intendevi, ma non ne ero sicuro ! :)
bè...questo credo sia un po' il sogno di ognuno di noi.....soprattutto di
quelli di noi che con la fotografia ci mangiano.
Chi di noi fotocazzoamatori non vorrebbe essere almeno come uno Zott !  ????
:))
> Parlare di un fotografo implica una critica, un approfondimento che in un
> NG è un po' difficile,
diciamo pure impossibile, dato il livello culturale ( in ambito fotografico
ed artistico, ovviamente ) mediamente basso di buona parte di noi.
qui solo pochi eletti avrebbero l'autorità di dare consigli o criticare
certi colleghi d'alto rango.
> E qui secondo me ti sbagli, e di grosso!
già...non lo metto in dubbio...anche se mi dispiace accettare queste
conferme !  :((((
> Non puoi immaginare quanto i grandi fotografi siano attaccati al denaro,
> quanto stiano al telefono con gli agenti per stabilire prezzi minimi del
> loro lavoro, e quanto spesso, nonostante proclami e nantemi, svendano la
> loro "integrità artistica" concedendo i diritti delle proprie immagini a
> riviste che mai avrebbero preso in considerazione solo per i soldi...e
> potrei fare dei nomi...vabbè... :-)
si, certo...quella è gente che mangia dando via il loro
"diaframma"....quindi è comprensibile questo comportamento.....non posso
criticarli ! :)
ma è comunque un atteggiamento che stona con quella sfera di cristallo che
dovrebbe avvolgere tutta l'arte, separandola dagli aspetti materiali della
vita terrena....innalzandola a qualcosa di più spirituale .
> Poi...questo approccio che il denaro svilisca o impoverisca il lavoro del
> povero fotografo artistoide e ascetico..ma dai!
non lo impoverisce, certo....ma l'attaccamento al denaro non contribuisce
certo a rendere più "spirituale" l'atteggiamento che dovrebbe avere un
artista nei confronti delle proprie opere ! :)
insomma...un conto è fare il pittore, lo scultore, il fotografo artistico
( non il fotoreporter )....e un conto è fare vignettista o il marmista o il
fotografo della cresima !
> Chi è che decide che sei fotografo? o che sei artista? Tu? o il mercato?
oddio...io non la metterei così.....
anche perchè ritengo ci sia differenza tra un fotografo che fa foto
artistiche e un fotoreporter che fa foto di cronaca quotidiana
che poi le due cose possano incrociarsi, non lo metto in dubbio, ma non
tutti sono Capa , questo lo sai anche tu ! :)
> Tutti possono dire di essere fotografi, ma su che basi?
nessuna.
> Perche hanno comprato la 5D e postano su flikr? Mira in alto! Il mercato,
> questo demone, è cioò che ti permette di "essere fotografo", ma
> semplicemente perchè è fatto da professionisti che pubblicano i lavoro di
> chi veramente vale. Questo non vuol dire che non ci siano dei validissimi
> fotografi, interessanti, preparati culturalmente, che non escono perchè
> non hanno avuto l'occasione...
certo...
> Inoltre, ti assicuro chei fotografi sono tra i più edonisti e vanitosi
> professionisti dell'immagine (molto più dei registi, che lavorano in team)
> e sono i primi a controllare dove, come, quando e perchè esce un loro
> lavoro.
si, me ne sono accorto diverse volte...! :)))
mi è bastato vedere l'atteggiamento di uno di questi al Concorso d'Eleganza
di Villa d'Este.....
sembrava Zeffirelli con la checcaggine dei signori Dolce & Gabbana .....e
stava "semplicemente" fotografando una Mercedes del cazzo !
:)))
> Io è anni che non mi perdo una inagurazione, in italia e spesso
> all'estero.
beato te ! :)
non è che hai qualche invito che ti avanza ? :)
> Ultimamente il livello è secondo me scaduto,
lo dicono tutti gli addetti ai lavori....e sulle riviste di settore se n'è
parlato ampiamente
non si hanno più idee........ma solo botte di culo !
basta vedere che foto ha vito il WPP 2007 !
bella, eh...sarà anche rappresentativa, ma ...ma che cazzo , una Mini Cabrio
con tre fighe mignotte e un pappone sopra ...e le macerie di un palazzo
dietro !
punto !
> ma effettivamente dietro il WPP ci sono talmente tanti interessi e
> rapporti di amicizia....comunque nel complesso una delle migliori mostre
> di reportage che gira.
peggio della F1, dove gli inglesi adesso la fanno da padroni ! :)
> Io vi consiglio di visitare spesso il centro FORMA di Milano, ultimamente
> sta facendo iniziative interessanti, come per esempio la mostra sul "nuovo
> ritratto", come è cambiato l'approccio alla fotografia di ritratto con le
> nuove tecnologie.
ok...me lo segno ! :)
http://www.formafoto.it/_com/asp/page.asp?g=h&s=i&l=ita
dopo aver letto cose interessanti, ho anche iniziato a dare un'occhiata qui
http://www.grazianeri.com/
http://www.grazianeri.com/mostre.php
>> ..ok...dopo questa affermazione mi sento già escluso in partenza ! :))
>
> Ho guardato la tua gallery....e ribadisco (perchè ieri è stato il tema
> della giornata nelle discussioni post inaugurazione da Grazia Neri!!!!!!)
ARGH !!!!!!!
come avrei partecipato volentieri ! :)
> che l'editing rimane una delle componenti fondamentali di un buon lavoro!
appunto...!
ma siccome io non ho ne la teoria ne tanto meno PS3 sul mio pc, non potrò
mai tirare fuori qualcosa di accettabile , se non per pura fortuna ! :)



title: Tutti fotografi

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:xbPHi.114553$%k.26...@twister2.libero.it...
> "GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%CNHi.5950$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Intendo che ci sono professionisti della fotografia editoriale che hanno
>> ormai la sensibilità e l'esperienza di capire subito chi ha qualcosa da
>> dire, magari basta proporre una volta il proprio lavoro alla persona
>> giusta e subito ti arrivano i lavori commissionati, all'improvviso entri
>> in un vortice, piacevole e vitale, senza che prima potessi immaginare
>> niente di tutto quello che ti sarebbe successo.
CUT
> si, certo...quella è gente che mangia dando via il loro
> "diaframma"....quindi è comprensibile questo comportamento.....non posso
> criticarli ! :)
> ma è comunque un atteggiamento che stona con quella sfera di cristallo che
> dovrebbe avvolgere tutta l'arte, separandola dagli aspetti materiali della
> vita terrena....innalzandola a qualcosa di più spirituale .
Secondo me l'arte non c'entra tanto in questo discorso, e comunque anche
parlando di arte, gli artisti conteporanei sono manager di se stessi, con
opere che arrivano a quotazioni statosferiche (e non solo Cattelan).
La fotografia è più comunicazione, racconto, storia, indagine, punto di
vista....che arte.
la spiritualità è un altro discorso, certo, ci sono fotografi artisti, ma
spesso, o sempre,non sono fotografi nel senso stretto della parola, USANO la
fotografia come mezzo espressivo.
> insomma...un conto è fare il pittore, lo scultore, il fotografo artistico
> ( non il fotoreporter )
.....il fotoreporte è forse l'essenza della fotografia, quel condensare in
un istante una storia, cercare di ridurre lo specifico ad universale,
raccontare un mondo partendo da uno sguardo....pensa ai vari Salgado,
Parr...
>> Chi è che decide che sei fotografo? o che sei artista? Tu? o il mercato?
>
> oddio...io non la metterei così.....
> anche perchè ritengo ci sia differenza tra un fotografo che fa foto
> artistiche e un fotoreporter che fa foto di cronaca quotidiana
> che poi le due cose possano incrociarsi, non lo metto in dubbio, ma non
> tutti sono Capa , questo lo sai anche tu ! :)
Capa era un grande fotoreporter (falsi storici compresi!)

Foto che poi è risultata essere tutta altra cosa rispetto a quello che
voleva mostrare...
>
>> ma effettivamente dietro il WPP ci sono talmente tanti interessi e
>> rapporti di amicizia....comunque nel complesso una delle migliori mostre
>> di reportage che gira.
>
> peggio della F1, dove gli inglesi adesso la fanno da padroni ! :)
>
>> Io vi consiglio di visitare spesso il centro FORMA di Milano, ultimamente
>> sta facendo iniziative interessanti, come per esempio la mostra sul
>> "nuovo ritratto", come è cambiato l'approccio alla fotografia di ritratto
>> con le nuove tecnologie.
>
> ok...me lo segno ! :)
>
http://www.formafoto.it/_com/asp/page.asp?g=h&s=i&l=ita
> dopo aver letto cose interessanti, ho anche iniziato a dare un'occhiata
> qui
>
http://www.grazianeri.com/
>
http://www.grazianeri.com/mostre.php
Dai uno sguardo a
picturetank.com
 nuova agenzia francese che rappresenta
fotografi e qualche colletivo, io ho conosciuto il fondatore di questa
realtà ad Arles, un ragazzo molto giovane, ma con le idee più che chiare.E i
fotografi hanno accettato entusiasti anche perchè in lui hanno visto un
ottimo manager, non solo perchè simpatico (per ricollegrami al discorso di
prima!)



title: Tutti fotografi

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:sibve3t93jfpkr1me...@4ax.com...
> On Tue, 18 Sep 2007 12:19:45 +0200, "GM" <
gmara...@marka.it
> wrote:
>
>>ribadisco (perchè ieri è stato il tema della
>>giornata nelle discussioni post inaugurazione da Grazia Neri!!!!!!) che
>>l'editing rimane una delle componenti fondamentali di un buon lavoro!
>
> Se tu avessi veramente seguito questo ng sapresti che qui dentro si è
> a un livello stratosferico. Solo che non si vede. Non si vedono le
> immagini, dico.
>
> [mi dispiace ma dopo la storia del concorso NG il nome di Grazia Neri
> mi fa questo effetto]
Non ho capito se vuoi polemizzare e su che cosa....


title: Tutti fotografi

author: Aldo

text:
Maurizio Pistone wrote:
>
> A me non interessa per niente lo sport, ma devo dire che dopo dozzine di
> morti ammazzati e famiglie in lacrime in mezzo alle macerie (mi chiedo
> se certe guerre non siano finanziate segretamente da associazioni di
> fotografi professionisti) la calma geometria di un tiro in porta ha un
> effetto refrigerante.
>
Sono tutte splendide, ma a scorrere tutte le foto vincitrici dal '55 ad
oggi ti viene la depressione...
Ciao
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: Tutti fotografi

text:


Forse l'ho spiegato nell'altro post.



title: Tutti fotografi

text:
"GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
news:dAPHi.6225$vu2....@tornado.fastwebnet.it...
> Secondo me l'arte non c'entra tanto in questo discorso, e comunque anche
> parlando di arte, gli artisti conteporanei sono manager di se stessi, con
> opere che arrivano a quotazioni statosferiche (e non solo Cattelan).
> La fotografia è più comunicazione, racconto, storia, indagine, punto di
> vista....che arte.
ok, capisco il tuo punto di vista.
> la spiritualità è un altro discorso, certo, ci sono fotografi artisti, ma
> spesso, o sempre, non sono fotografi nel senso stretto della parola, USANO
> la fotografia come mezzo espressivo.
probabilmente ci siamo compresi male sin dall'inizio ed abbiamo parlato in
due lingue differenti .....!  :)
ok, abbiamo chiarito e siamo d'accordo  !
> Capa era un grande fotoreporter (falsi storici compresi!)
lo so...visto che è uno dei fondatori della Magnum.....ma le sue foto sono
diventate anche opere d'arti ! :)
e poi Capa era un artista, prima di comprarsi la Leica....quindi lui è uno
dei pochi casi rari in cui un pittore sostituisce la tela con la pellicola !
:)
>> basta vedere che foto ha vito il WPP 2007 !
>> bella, eh...sarà anche rappresentativa, ma ...ma che cazzo , una Mini
>> Cabrio con tre fighe mignotte e un pappone sopra ...e le macerie di un
>> palazzo dietro !
>> punto !
>
> Foto che poi è risultata essere tutta altra cosa rispetto a quello che
> voleva mostrare...
LOL...davvero ?  :)))
> Dai uno sguardo a
picturetank.com
 nuova agenzia francese che rappresenta
> fotografi e qualche colletivo, io ho conosciuto il fondatore di questa
> realtà ad Arles, un ragazzo molto giovane, ma con le idee più che chiare.E
> i fotografi hanno accettato entusiasti anche perchè in lui hanno visto un
> ottimo manager, non solo perchè simpatico (per ricollegrami al discorso di
> prima!)
fantastico sito....davvero...però....
alcune foto di Paris Nord sembrano banali, .....non so...forse non mi
trasmettono niente ...
altre sono molto belle
comunque lo terrò d'occhio, grazie.



title: Tutti fotografi

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:55lve3troj8iep0eu...@4ax.com...

Letto...
A parte che il tuo è il classico intervento di chi non ha niente da dire ma
vorrebbe partecipare comunque....
Il mio discoso, se è vero che non era attinente al PRIMO post, era
sicuramente legato al discorso sulla professionalità, penso che a molti sia
sembrato interessante, e non perchè mi devo vantare di qualcosa (di che cosa
poi?) ma perchè è  il punto di vista di uno che lavora in campo fotografico
da anni.
Non partecipo al NG, è vero...lo lurko da anni, fidati...
E a questo proposito permettimi una considerazione....uno strumento come
questo, se usato in modo un po' più prodittivo, potrebbe portare a dei
progetti, dei collettivi (se non sai cosa sono i colletivi fotografici prova
a fare una ricerca...sono tra le iniziative più interessanti degli ultimi
anni), dei lavori comuni, progetti editoriali, ricerche condivise...ma
spesso la polemica, tipo la tua, stronacno ogni possibile sviluppo
interessante.
PS
scattato poco nel 2007 ehhh.....    ?   :-)


title: Tutti fotografi

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:RGQHi.114657$%k.26...@twister2.libero.it...
> "GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dAPHi.6225$vu2....@tornado.fastwebnet.it...
 CUT
>>> basta vedere che foto ha vito il WPP 2007 !
>>> bella, eh...sarà anche rappresentativa, ma ...ma che cazzo , una Mini
>>> Cabrio con tre fighe mignotte e un pappone sopra ...e le macerie di un
>>> palazzo dietro !
>>> punto !
>>
>> Foto che poi è risultata essere tutta altra cosa rispetto a quello che
>> voleva mostrare...
>
> LOL...davvero ?  :)))
>
La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut bene
che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della guerra,
come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente), scattando foto
con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
In ealtà, la macchina, nello scatto  non tagliato è risultata essere una
normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni della
casa distrutta che sono andati a verificare i danni


title: Tutti fotografi

text:
GM ha scritto:
> La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
> guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut bene
> che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della guerra,
> come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente), scattando foto
> con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
> In ealtà, la macchina, nello scatto  non tagliato è risultata essere una
> normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni della
> casa distrutta che sono andati a verificare i danni
molto molto interessante, non conscevo i retroscena di quello scatto,
che preso nella prima accezione era davvero molto forte. direi che è
manipolazione dell'informazione bella e buona. grazie dell'info. una
curiosità, come è venuta fuori la cosa ?
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Tutti fotografi

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:3SQHi.6387$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
> GM ha scritto:
>> La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
>> guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut
>> bene che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della
>> guerra, come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente),
>> scattando foto con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
>> In ealtà, la macchina, nello scatto  non tagliato è risultata essere una
>> normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni
>> della casa distrutta che sono andati a verificare i danni
>
> molto molto interessante, non conscevo i retroscena di quello scatto, che
> preso nella prima accezione era davvero molto forte. direi che è
> manipolazione dell'informazione bella e buona. grazie dell'info. una
> curiosità, come è venuta fuori la cosa ?
i soggetti fotografati si sono rivisti nella foto, e non volevano passare
per cazzoni


title: Tutti fotografi

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:3SQHi.6387$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
http://www.corriere.it/vivimilano/arte_e_cultura/articoli/2007/05_Maggio/02/worldpress.shtml


title: Tutti fotografi

author: joserg

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:xbPHi.114553$%k.26...@twister2.libero.it...
> Chi di noi fotocazzoamatori non vorrebbe essere almeno come uno Zott !
> ???? :))
Non ci tengo affatto!
Vuoi essere borioso, arrogante e testa di minchia? Quě dalle mie parti mi
farebbero fuori subito!!!
E poi torno al vecchio discorso: non ho mai visto nulla di tale persona,
quindi non vedo il fatto di voler essere come lui!.....capace un li si rizza
nemmeno!!! Max, lascia perde! la fotografia non č tutto nella vita! hai il
tuo lavoro, ho il mio lavoro, abbiamo il nostro lavoro! vuoi rischiare
magari di non trombare piů??? ;o)))
Ho visto la mantide! carina, ma nello sfondo si vedono mani, piedi, un pň di
viso ecc. ecc.
La prossima volta non prenderla in mano, poggiala da qualche parte e scatta.
Ciao.
Joserg
;o)


title: Tutti fotografi

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:d9bve3pmt3uc3lj9g...@4ax.com...
> On Tue, 18 Sep 2007 11:09:06 +0200, "GM" <
gmara...@marka.it
> wrote:
>
Ti posto anche qualche link interessante...
www.tangophoto.net
http://www.transit-photo.com/
http://www.tendancefloue.net/
  questi sono tra le realtà più affermate e
corteggiate da TUTTE le agenzie. Strepitosi. Il lavoro sulla cina, veramente
un capolavoro, è stato fatto in 15 giori, passati tuttiinsieme in cina.


title: Tutti fotografi

text:
"GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
news:aPQHi.6380$vu2....@tornado.fastwebnet.it...
> La foto di Platt era stata selezionata con un titolo che era "turisti di
> guerra", e nel suo racconto doveva essere la testimonianza della Beirut
> bene che sui macchinoni da ricchi andava a guardare la distruzione della
> guerra, come cosa lontana da loro (la svizzera del medio oriente),
> scattando foto con un cellulare per iviarla agli amici come souvenir.
> In ealtà, la macchina, nello scatto  non tagliato è risultata essere una
> normalissima mini, e i giovani sulla macchina in realtà sono i padroni
> della casa distrutta che sono andati a verificare i danni
mah...io pensavo fosse una foto scattata nei Balcani, ....
probabilmente ho letto male !



title: Tutti fotografi

text:
"GM" <
gmara...@marka.it
> ha scritto nel messaggio
news:M0RHi.6414$vu2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
> news:3SQHi.6387$vu2...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>
http://www.corriere.it/vivimilano/arte_e_cultura/articoli/2007/05_Maggio/02/worldpress.shtml
"Ma la storia non finisce cosě: un mese dopo il Financial Times pubblica un
articolo in cui spiega che le persone ritratte (un fratello con due sorelle
e un'amica) non sono semplici curiosi ma ex residenti del quartiere
rientrati per verificare i danni subiti, e la macchina non č una fuoriserie
ma una Mini. Eppure, sottolinea il quotidiano inglese, ciň non toglie valore
alla foto, anzi, ne svela le molteplici facce. Altrettanto sfaccettate e
ricche di contrasti le immagini nelle altre sezioni. "
avevi ragione tu....il clientelismo tracima in modo esplicito in quel
concorso !
...della serie, "fa niente se č una bufala o un falso, l'importante č che
venga premiata lo stesso Platt" !



title: Tutti fotografi

text:
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:t5RHi.68$696...@nntpserver.swip.net...
>> Chi di noi fotocazzoamatori non vorrebbe essere almeno come uno Zott !
>> ???? :))
>
> Non ci tengo affatto!
Ommadonnasanta !
Sergio.,...era un esempio !
....ho preso Antonio come esempio perchè qui lo conosciamo tutti, ma avrei
potuto fare il nome di qualunque altro fotografo professionista bravo e
famoso , cazzo !
Lascia perdere i tuoi dissapori con lui...
qui si sta parlando della professionalità, non della persona e del suo
carattere dimmerda ( che poi è sempre da verificare se dal vivo è così ) !
> Max, lascia perde! la fotografia non è tutto nella vita!
mi hai mai visto asserire il contrario ?
ma perchè leggi a compartimenti stagni ????
ma perchè mi metti in bocca quello che non ho mai detto o pensato ?
> La prossima volta non prenderla in mano, poggiala da qualche parte e
> scatta.
veramente è stata lei a saltare sulla mia mano e a voler giocare con me per
quasi due ore......le foto le ho fatte giusto per vedere cosa veniva fuori
con un ciofegon dimmerda tirato alla minima distanza......



title: Tutti fotografi

text:
On Tue, 18 Sep 2007 15:53:04 +0200, "GM" <
gmara...@marka.it
> wrote:
>Letto...
>A parte che il tuo è il classico intervento di chi non ha niente da dire ma
>vorrebbe partecipare comunque....
bah
>Il mio discoso, se è vero che non era attinente al PRIMO post, era
>sicuramente legato al discorso sulla professionalità, penso che a molti sia
>sembrato interessante, e non perchè mi devo vantare di qualcosa (di che cosa
>poi?) ma perchè è  il punto di vista di uno che lavora in campo fotografico
>da anni.
Come avrai letto, sono _molto seccato_ con il mondo dei media in
genere per il suo vizio assurdo di diffondere negatività.
>Non partecipo al NG, è vero...lo lurko da anni, fidati...
Bah. Come hai fatto a non accorgerti che qui è pieno di gente che fa
altri mestieri, e che nello stesso tempo sarebbe capace di mangiarsi
in un boccone la maggior parte dei professionisti attuali? Tant'è vero
che quei 10 o 20 che negli anni, usciti da qui, si sono dati alla
professione, stanno dimostrando con il loro successo proprio quello
che ho appena scritto?
La mia opinione è che qui si stia ad un livello di ricerca
ossessivamente esigente, forse anche troppo. Chi si occupa di
fotografia commerciale non sa nemmeno di che cosa sto parlando.

>E a questo proposito permettimi una considerazione....uno strumento come
>questo, se usato in modo un po' più prodittivo, potrebbe portare a dei
>progetti, dei collettivi (se non sai cosa sono i colletivi fotografici prova
>a fare una ricerca...sono tra le iniziative più interessanti degli ultimi
>anni), dei lavori comuni, progetti editoriali, ricerche condivise...ma
>spesso la polemica, tipo la tua, stronacno ogni possibile sviluppo
>interessante.
Non vedo un senso in quello che dici. Quello che tu consideri
interessante magari non interessa, e comunque quelli a cui interessa
se la cavano già benissimo da soli.
A farla breve, e dato che mi rendo conto di non essere stato chiaro:
sei venuto a fare il maestrino all'università.
>PS
>scattato poco nel 2007 ehhh.....    ?   :-)
Pochissimo. Io non scatto per vendere e nemmeno per far vendere.



title: Tutti fotografi

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dfqve3hnicfao0r54...@4ax.com...
> On Tue, 18 Sep 2007 15:53:04 +0200, "GM" <
gmara...@marka.it
> wrote:
>
cut
onestamente non sai neanche di cosa di stai parlando.


title: Tutti fotografi

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dfqve3hnicfao0r54...@4ax.com...
> On Tue, 18 Sep 2007 15:53:04 +0200, "GM" <
gmara...@marka.it
> wrote:
>
cmq, non ho veramente voglia di fare questo genere di polemica.
Non ti interessa quello che dico? Plonka
Sei un grande artista dell'introspezione e della ricerca personale ermetica
e sofferente? Buona fortuna.


title: Tutti fotografi

text:


Sì certo, un'altra bambina verde.
Chissà
http://www.masters-of-photography.com/A/atget/atget.html
 da
quale agenzia era corteggiato...



title: Tutti fotografi

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
GM ha scritto:
> "Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1i4lv30.1epyomlbw44rN%scri...@mauriziopistone.it...
> > Ho seguito le tragicomiche vicende del concorso NG.
> >
> > Vi prego di non pensare che la mia sia tutta invidia. Sono disposto ad
> > ammettere che le mie foto sono persin più brutte delle due vincitrici
> > delle categorie Animali e Paesaggi.
> CUT
> Mi permetto di intervenire, in quanto lavoro per agenzie fotografiche da
> anni, occupandomi di fotografia per quanto riguarda il "lato oscuro".
Qui è pieno di una manica di cazzoni, me compreso, ovviamente.
> Non cioè lo scatto in se,
Qui non si parla di foto, ma di megapixel, di pellicole, di luminosità
dello zoom.
> Quello che leggo in questo post, purtroppo, conferma che l'approccio
> amatoriale, che spesso dovrebbe essere il primo passo verso la
> professione,
Lavorare? Giammai!
> quale essa sia, è invece solo occassione di confronto su tematiche che    >
della professionalità non hanno niente.
Fatti un giro su IAFD, dove si raggiunge il culmine. Pardon, l'abisso.
...
> Per concludere...seguendo i link dei siti di qualcuno di voi ho visto
> anche cose molto interessanti.
E con questo te li sei conquistati tutti...
> ciao
> g
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it