title: far pulire lenti

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:D81Sh.22540$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Lord Rayden ha scritto:
>
>> Quantifica cosa intendi per tonnellata. Fregatene a meno che non vuoi
>> venderlo.
>
> abbastanza da cominciare a vedersi qualcosina in foto....
Addirittura? Ma che gli hai fatto? E' quasi impossibile vedere la polvere
interna all'bbiettivo sulle foto. Discorso diverso se si stacca lo strato
antiriflesso dal barilotto ma è una cosa che in genere succede ad obbiettivi
che hanno 30-50 anni!
> ovvio, niente di che, visibile sul file scansionato ad ingrandimento
> massimo... il punto è che mi domandavo se potessi risolverlo con poca
> spesa, altrimenti me lo tengo così.. ;)
Ma parliamo di analogico? Se si è più facile che sia povere sulla pellicola
(l'ice non è infallibile) oppure se parliamo di digitale potrebbe errsere un
problema di sensore sporco!
Mai smontare una cosa che funziona... potresti non riavere l'obbiettivo come
prima


title: far pulire lenti

author: -->Jagemal<--

text:
Lord Rayden ha scritto:
>> abbastanza da cominciare a vedersi qualcosina in foto....
> Addirittura? Ma che gli hai fatto? E' quasi impossibile vedere la polvere
> interna all'bbiettivo sulle foto. Discorso diverso se si stacca lo strato
> antiriflesso dal barilotto ma è una cosa che in genere succede ad obbiettivi
> che hanno 30-50 anni!
Mmmm no, ne ha 17
>> spesa, altrimenti me lo tengo così.. ;)
> Ma parliamo di analogico? Se si è più facile che sia povere sulla pellicola
> (l'ice non è infallibile) oppure se parliamo di digitale potrebbe errsere un
> problema di sensore sporco!
no, analogico, il punto è che quella lieve traccia è presente sempre
nello stesso punto
mi avevi fatto anche venire3 il dubbio che fosse lo scanner, ma su altri
fotogrammi non da una piega
> Mai smontare una cosa che funziona... potresti non riavere l'obbiettivo come
> prima
bhe, mica lo farei io, lo faccio fare al centro Canon... assicurandomi
che se fanno qualcosa di sbagliato sistemano tutto...
altrimenti, come ho detto, me lo tengo così... :)



title: far pulire lenti

author: Lord Rayden

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:03bSh.22936$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Mai smontare una cosa che funziona... potresti non riavere l'obbiettivo
>> come prima
>
> bhe, mica lo farei io, lo faccio fare al centro Canon... assicurandomi
Ti suggerisco di leggere l'ultimo thread di zott:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/ead259fe8be2e37c/3f47dc5e2871acfd?lnk=st&q=con+i+centri+assistenza+canon+ho+chiuso+&rnum=1&hl=it#3f47dc5e2871acfd
Potresti trovarlo illuminante! ;)
> che se fanno qualcosa di sbagliato sistemano tutto...
Spostamenti micrometrici influiscono sulla resa dell'ottica nessuno potrà
mai riallineare esattametne tutto come era prima: la lente potrà andar
meglio o peggio... mai uguale! ;)
hth


title: far pulire lenti

author: nnzeus

text:
On Sun, 8 Apr 2007 21:51:04 +0200, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>Spostamenti micrometrici influiscono sulla resa dell'ottica nessuno potrà
>mai riallineare esattametne tutto come era prima: la lente potrà andar
>meglio o peggio... mai uguale! ;)
beh, il problema dell'obbiettivo di zott non e' un po' di polvere...
ricorda che gli e' caduto e che riparandolo gli hanno rotto una lente.
manda a roma un'obbiettivo con un granellone dritto dietro la lente
frontale, me lo rimandarono pulito in garanzia e perfettamente
funzionante.
nnzeus, che non facciamoci prendere dal panico...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply


title: far pulire lenti

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:9fki13lgjb6m4bnsk...@4ax.com...
> beh, il problema dell'obbiettivo di zott non e' un po' di polvere...
> ricorda che gli e' caduto e che riparandolo gli hanno rotto una lente.
Si č parlato di assistenza canon in generale. A me ogni volta che hanno
dovuto smontare una lente per farci degli interventi hanno sempre regalato
piů polvere di quanta ce ne fosse prima! E dire che sarebbero lavori da fare
in camera bianca! :|
http://it.wikipedia.org/wiki/Camera_bianca
> manda a roma un'obbiettivo con un granellone dritto dietro la lente
> frontale, me lo rimandarono pulito in garanzia e perfettamente
> funzionante.
Sei stato fortunato, oppure non ti sei accorto della differenza! ;)


title: far pulire lenti

text:
On Mon, 9 Apr 2007 08:46:13 +0200, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>Sei stato fortunato, oppure non ti sei accorto della differenza! ;)
non era certo una lente d'oro, ma era perfettamente pulito e
funzionante.
nnzeus, che continua a pensare che l'assistenza canon sia ottima.



title: far pulire lenti

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:7klk13d4qaf2f5crj...@4ax.com...
>>Sei stato fortunato, oppure non ti sei accorto della differenza! ;)
>
> non era certo una lente d'oro, ma era perfettamente pulito e
> funzionante.
>
> nnzeus, che continua a pensare che l'assistenza canon sia ottima.
Le mie esperienze sul campo dicono l'opposto! :(


title: far pulire lenti

author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> -->Jagemal<-- ha scritto:
>>
>> qualcuno sa quanto cosa far fare una bella pulizia ad una lente in cui
>> è entrata una tonnellata di polvere?
>
> butta via tutto.
>
quoto
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: far pulire lenti

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
>
>>> qualcuno sa quanto cosa far fare una bella pulizia ad una lente in
>>> cui è entrata una tonnellata di polvere?
>> butta via tutto.
>
> sei utile come un adriano pi
>
>
plonka



title: far pulire lenti

text:
Adriano P. ha scritto:
> quoto
fottiti



title: far pulire lenti

text:
Lord Rayden ha scritto:
>> nnzeus, che continua a pensare che l'assistenza canon sia ottima.
> Le mie esperienze sul campo dicono l'opposto! :(
ok, dai... oggi chiedo quanto vogliono per aprirlo, e vedo se ne vale la
pena... poi vi sarò dire... ;D



title: far pulire lenti

text:
On Mon, 9 Apr 2007 19:09:04 +0200, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>Le mie esperienze sul campo dicono l'opposto! :(
dove ti sei servito?
io a roma, 2 volte.
una volta la pulizia dell'obbiettivo, gratis, in garanzia per un
obbiettivo di importazione parallela.
la seconda, pulizia del sensore, sempre gratis, in garanzia benche' il
sensore l'avessi smerdat* io in un goffo tentativo di pennello
elettrostatico (da allora solo pompetta)
nnzeus, che statisticamente non e' molto...



title: far pulire lenti

text:
Lord Rayden ha scritto:
> Ti suggerisco di leggere l'ultimo thread di zott:
>
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/ead259fe8be2e37c/3f47dc5e2871acfd?lnk=st&q=con+i+centri+assistenza+canon+ho+chiuso+&rnum=1&hl=it#3f47dc5e2871acfd
l'ho letto.... e pensavo, sono TUTTI scontenti dell'assistenza?
ci sono una serie di cose da considerare: in primis canon non gestisce
direttamente i suoi centri assistenza, il che comporta che questi
possano fottersene altamente dei clienti professionisti (in fondo canon
non li paga di più per trattarli meglio, a meno che non si presentino in
garanzia, anche se non credo)
se però canon riceve una vagonata di segnalazioni, secondo cui il tale
centro si comporta malissimo coi clienti, solitamente avviene un
richiamo (ho visto regalare da Compaq 1 modulo da 256Mb per portatili,
costo dell'epoca circa 300 euro, per un errore di valutazione di un
tecnico su di un portatile, costato all'utente 50 euro inutili), o
peggio (la fidelizzazione del cliente è propritaria anche per il primo
produttore mondiale di fotocazzomacchine)
ciò non toglie che fossi stato in Zott avrei fatto partire la denuncia
SUBITO



title: far pulire lenti

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto nel messaggio
news:7q5n13lqd2akk0jj1...@4ax.com...
>>Le mie esperienze sul campo dicono l'opposto! :(
>
> dove ti sei servito?
Padova per riparazione 16-35L e Milano per tarature, e manutenzioni varie.


title: A proposito di Ilford

author: Pier Luigi Peluso

text:
Ho letto su Fotografare che le tabelle relative allo sviluppo della
pellicola Ilford da 3200 AS (pensa un po', non ricordo il nome) sono
ottimistiche: anch'io, da quando "rivelo" con Ilford Ilfosol, mi son
trovato a dover prolungare i tempi anche per il classico FP4 plus, con
rigoroso controllo della temperatura eccetera. In pratica, se la casa dice
4 minuti, devo sviluppare per 5 e mezzo o sei. A voi è capitato?
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org


title: A proposito di Ilford

author: Il Gatto

text:
In article <01be9de4$9e7c4080$0100007f@kfvtiuml>,
  "Pier Luigi Peluso" <
pel...@ats.it
> wrote:
> Ho letto su Fotografare che le tabelle relative allo sviluppo della
> pellicola Ilford da 3200 AS (pensa un po', non ricordo il nome) sono
> ottimistiche:
Ho letto anch'io il confronto Delta 3200 / T-Max 3200, e leggendo
l'annotazione sulle tabelle "ottimistiche" mi e' venuto in mente
l'ultimo rullino HP5+ esposto a 400 ISO: anche a me e' risultato
sottosviluppato, malgrado il rispetto rigoroso di tempi, temperature ed
agitazioni. Ho faticato ad ottenere stampe decenti (contrasto dal 3 al 4
e 1/2 !!)
Io, devo pero' ammettere, non l'ho aiutato con le mie scelte di
sviluppo: Microphen (finegranulante) diluito 1+3
Il prossimo (che ho in macchina, e sto esponendo a 800ISO) provero' a
tenerlo un po' piu' a lungo nel bagno, usando Microphen stock invece che
diluito. Poi ti faro' sapere.
Ciao
Corrado
--== Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---


title: A proposito di Ilford

author: Koki

text:
L'Ilfosol non č molto adatto per pellicole cosě sensibili, ci sono dei
"brodi" piů appropriati, come il Microphen, l'X-Tol e il T-Max. Anche per
l'X-Tol vale il tuo raginamento, devo aumentare del 30% il tempo di sviluppo
rispetto alla scheda tecnica della casa, con diluizione 1:3. Alla Kodak si
giustificano dicendo che i loro parametri sono da ritenersi con beneficio di
inventario........alla faccia.
Ciao
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> wrote in message
01be9de4$9e7c4080$0100007f@kfvtiuml...
> Ho letto su Fotografare che le tabelle relative allo sviluppo della
> pellicola Ilford da 3200 AS (pensa un po', non ricordo il nome) sono
> ottimistiche: anch'io, da quando "rivelo" con Ilford Ilfosol, mi son
> trovato a dover prolungare i tempi anche per il classico FP4 plus, con
> rigoroso controllo della temperatura eccetera. In pratica, se la casa dice
> 4 minuti, devo sviluppare per 5 e mezzo o sei. A voi č capitato?



title: A proposito di Ilford

author: Christian Bernieri

text:
Occhio all' X-tol   E' uno sviluppo molto instabile. Piu' che instabile,
si ossida alla velocita' del fulmine e per questo motivo puo' dare
risultati inaspettati (naturalemnte tendenti al sottosviluppo).
Ciao  CB
Koki wrote:
> l'X-Tol vale il tuo raginamento, devo aumentare del 30% il tempo di sviluppo
> rispetto alla scheda tecnica della casa, con diluizione 1:3. Alla Kodak si
> giustificano dicendo che i loro parametri sono da ritenersi con beneficio di
> inventario........alla faccia.
--
Christian Bernieri
Icq#:      30340682
E-Mail:
Gioc...@geocities.com

Homepage personale:
http://giocondo.simplenet.com
Risorse online it.arti.fotografia:
http://come.to/iaf
Il sito della galleria collettiva partecipa al premio
indetto da Il Sole 24 Ore. Se il nostro sito ti piace
votalo per la sezione ARTE. L'indirizzo da votare  e'
http://giocondo.simplenet.com/iaf
     Grazie di cuore


title: newsserver tedesco cif.de come cavolo si chiama

author: Plasson

text:
Ho mandato la domanda di iscrizione n. 2 volte in 5 giorni. Nessuna
risposta.
Domanda: nessuno di voi ha un account che non usa più, presso quel
news-server, da darmi?
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


author: GM Torra

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KYfab.78846$hE5.2...@news1.tin.it...
> Ho mandato la domanda di iscrizione n. 2 volte in 5 giorni. Nessuna
> risposta.
>
> Domanda: nessuno di voi ha un account che non usa più, presso quel
> news-server, da darmi?
news.cis.dfn.de
Ti sei fatto buttare fuori da Photorate un'altra volta. Ti piace proprio?
Tristissimi i cercatori di stelline. Se le togliessero rimarrebbero solo
quelli che amano veramente vedere e commentare le foto. Massimo


text:
GM Torra ha scritto:

Mah Massimo, guarda, l'altra volta mi avevano bannato senza che avessi fatto
un commento o avessi postato una foto. Questa volta mi hanno bannato perché
davo 2 stelle a foto che avevano di media 4.66 e gli utenti di queste foto
si sono lamentati con gli amministratori. Tutte le mie critiche, o
quantomeno, il 95%, erano ben motivate.
Sono discorsi che non mi interessano più, e infatti non commento nemmeno :-)



text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:24gab.78884$hE5.2...@news1.tin.it...
> GM Torra ha scritto:
> > "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:KYfab.78846$hE5.2...@news1.tin.it...
> >> Ho mandato la domanda di iscrizione n. 2 volte in 5 giorni. Nessuna
> >> risposta.
> >>
Questa volta mi hanno bannato perché
> davo 2 stelle a foto che avevano di media 4.66 e gli utenti di queste foto
> si sono lamentati con gli amministratori.
Ho notato anch'io che alcuni personaggi, se esci dal coro delle 5 stellette,
dei "bravo come hai fatto?" ecc. la prendono come affronto personale. Non ho
mai dato voti negativi, perché si trattava di foto talmente brutte e senza
speranza da non giustificare perdite di tempo. Arrabbiarsi perché non ti
danno sempre il massimo mi pare una bambinata. Ora vedo addirittura gente
che s'inventa account per autovotarsi e rimediare a presunte ingiustizie. Un
piccolo asilo infantile. Mi bastano e avanzano figli e nipotini. Penso che
per un po' starò lontano da Photorate in attesa che le acque si calmino.
Vedere le foto di Cardone in classifica dietro alle macro di ragni e alle
foto-ricordo mi mette molto sconforto e mi conferma sempre più l'inutilità
dei voti dati in quella maniera. Massimo


text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KYfab.78846$hE5.2...@news1.tin.it...
> Ho mandato la domanda di iscrizione n. 2 volte in 5 giorni. Nessuna
> risposta.
>
> Domanda: nessuno di voi ha un account che non usa più, presso quel
> news-server, da darmi?
>
news.cis.dfn.de
Avevo dimenticato di scrivere il resto. Ho dovuto aspettare una dozzina di
giorni prima di ricevere la mail con la password. Vale la pena comunque di
aspettare, lo trovo decisamente migliore di quelli che avevo prima


text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KYfab.78846$hE5.2...@news1.tin.it...
> Ho mandato la domanda di iscrizione n. 2 volte in 5 giorni. Nessuna
> risposta.
>
> Domanda: nessuno di voi ha un account che non usa più, presso quel
> news-server, da darmi?
>



author: Elia Freddi

text:
On Thu, 18 Sep 2003 10:40:42 GMT, "Plasson"
<
estesia.c...@libero.it
> wrote:
>Ho mandato la domanda di iscrizione n. 2 volte in 5 giorni. Nessuna
>risposta.
Iscriviti a questo:
News.Individual.NET
che è la stessa cosa, ma è quello verso cui stanno migrando.
Io ho mandato il mail ed ho ricevuto la risposta dopo mezza giornata.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


author: Judge a.k.a. Jack Burton

text:
On Thu, 18 Sep 2003 12:57:05 +0200, GM Torra wrote:
> Penso che
> per un po' starò lontano da Photorate in attesa che le acque si calmino.
> Vedere le foto di Cardone in classifica dietro alle macro di ragni e alle
> foto-ricordo mi mette molto sconforto e mi conferma sempre più l'inutilità
> dei voti dati in quella maniera. Massimo
Se posso permettermi,
usefilm.com
 e' di gran lunga migliore di PR.. il
livello mi sembra molto piu' alto. Che poi anche li' non manchino i
"beautiful moment","amazing", "stunning colors", etc... e' un altro
discorso :o)
--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
It's all in the reflexes. (Jack Burton, il qui presente)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
La questione sociale s'impone; molti si son dedicati ad essa e studiano
alacremente per risolverla.
Anche l'arte non dev'essere estranea a questo movimento verso una meta che
e' ancora un'incognita ma che pure si intuisce dover essere migliore a
petto delle condizioni presenti (Giuseppe Pellizza da Volpedo)


text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:bkc31u$rvuno$1...@ID-198655.news.uni-
>
> Ho notato anch'io che alcuni personaggi, se esci dal coro delle 5 stellette,
> dei "bravo come hai fatto?" ecc. la prendono come affronto personale. Non ho
> mai dato voti negativi, perché si trattava di foto talmente brutte e senza
> speranza da non giustificare perdite di tempo. Arrabbiarsi perché non ti
> danno sempre il massimo mi pare una bambinata. Ora vedo addirittura gente
> che s'inventa account per autovotarsi e rimediare a presunte ingiustizie. Un
> piccolo asilo infantile. Mi bastano e avanzano figli e nipotini. Penso che
> per un po' starò lontano da Photorate in attesa che le acque si calmino.
ma photorate è per caso il figlioccio di photosig?
> Vedere le foto di Cardone in classifica dietro alle macro di ragni e alle
> foto-ricordo mi mette molto sconforto e mi conferma sempre più l'inutilità
> dei voti dati in quella maniera. Massimo
per ogni cardone ci sono 10.000 fotocazzoamatori, è logico che si votino tra di loro.
ciao
Do Me


text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g1hhpt.gz828cy0ygsN%b...@baz.org...
> GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> > Ti sei fatto buttare fuori da Photorate
>
> a me mi hanno bannato da Photo.net  ho sputtanato il lider maximo e le
> sue foto in italia, mesi fa.  fanculo a
photo.net
Sarebbe stato interessante leggere il thread...


text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
news:24hab.112631$R32.3...@news2.tin.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkc31u$rvuno$1...@ID-198655.news.uni-
> >
> ma photorate è per caso il figlioccio di photosig?
>
Per tanti versi è stato anche meglio di Photosig, anche se rivolto ad un
pubblico più ristretto. Ultimamente, il bacino di utenza si è allargato
anche se purtroppo non è aumentata la qualità delle immagini. Liti a non
finire per punti e classifiche. Peccato


text:
>
> a me mi hanno bannato da Photo.net  ho sputtanato il lider maximo e le
> sue foto in italia, mesi fa.  fanculo a
photo.net
E chi sarebbe stò lider di photo net?? Tanto per saperlo.... ;-)
Anche io posto su
photo.net
, mi sembra che certe persone i voti li diano
veramente con il fondoschiena, anche perchè se io dò un voto basso o alto
che sia, cerco sempre di motivarlo (a differenza di altri che ti spiaccicano
un 7 o un 3 e non ti spiegano il perchè....).
Per non parlare di quelli che "fanno le foto" con il Photoshop e che fanno
delle porcate megagalattiche con la luce (tipo il sole dietro i monti e la
casa illuminata davanti...) e prendono tutti 7...... io sarò un fotoamatore
del caxxo, però le mie foto sono tutte genuine! :-)


author: isaia

text:
Plasson ha scritto:
> Ho mandato la domanda di iscrizione n. 2 volte in 5 giorni. Nessuna
> risposta.
> Domanda: nessuno di voi ha un account che non usa più, presso quel
> news-server, da darmi?
> A.
sto aspettando pure io (
News.Individual.NET
)
intanto sto usando
mailgate.org
 e va da dio.
isaia
rettifico, ora non mi fa postare...che du cojoniiiii
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On Thu, 18 Sep 2003 12:48:16 GMT, G@tto wrote:
> Per non parlare di quelli che "fanno le foto" con il Photoshop e che fanno
> delle porcate megagalattiche con la luce (tipo il sole dietro i monti e la
> casa illuminata davanti...) e prendono tutti 7...... io sarò un fotoamatore
> del caxxo, però le mie foto sono tutte genuine! :-)
Ma perche' Photoshop viene periodicamente demonizzato? Al primo niubbo che
si presenta e chiede qual'e' la reflex migliore si alza sempre un coro (a
cui mi aggiungo anche io) pronto a dire e ridire che la macchina
fotografica e' solo un mezzo. E photoshop cos'e' invece? Un mezzo, cosi'
come la macchina, l'ingranditore, i chimici e quanto altro. Una serie di
mezzi utili per produrre una fotografia. E Photoshop, cosi' come altri
programmi di foto-ritocco, ne ha, secondo me, la stessa dignita'. Anche
Photoshop richiede una certa abilita'...
Concludendo, dico che io di Photoshop ne so molto poco, ma sto cercando di
imparare ad usarlo :o)
Ciao,
J



text:
On Thu, 18 Sep 2003 13:04:34 GMT, "Judge a.k.a. Jack Burton"
<"and(underscore)giudice"@NOSPAMtin.it> wrote:
>Ma perche' Photoshop viene periodicamente demonizzato?
Per lo stesso motivo per cui gli anziani continuano a tenere i soldi
sotto il materasso. La gente non si fida di quello che non ha una
consistenza reale.
Ricordo anni fa (circa 20) il periodo in cui i pc entravano nelle
aziende: la parola d'ordine era "oboliremo l'uso della carta". In
realtà si stampa 10 volte più di prima...



text:
Ok,sul fatto che photoshop richieda un certa abilità hai ragione. Io non
voglio assolutamente demonizzare photoshop, non mi piace il fatto che foto
"costruite" a computer vengano messe sullo stesso piano di fotografie fatte
con la reflex. Anche io nei ritagli di tempo sto imparando ad usare il
photoshop, però un conto è fare una foto e usare photoshop per mettere a
posto il contrasto, tagliare la foto in un certo modo, fare la cornicetta,
mettere a posto  le ombre e qualche altra cavolatina perchè lo scanner me la
tira su diversa da come la vedo su carta o su diapo, un conto è fare una
fotografia ex novo su video..... questo per me non è fotografia, questa
piuttosto è grafica. Quindi un pò mi scoccia vedere sullo stesso piano una
fotografia vera e propria e un miscuglio di grafica. Quando vedo la foto
dove ci sono stati aggiunti oggetti, il cielo nuvoloso, una strada, ecc..
ecco, questa per me non è fotografia. Un bravo fotografo riesce a fare a
meno di questi mezzi.
Il tutto ovviamente imho! ;-)
Ciao!
"Judge a.k.a. Jack Burton" <"and(underscore)giudice"@NOSPAMtin.it> ha
scritto nel messaggio news:f8e5hisphtm3.1e...@40tude.net...



text:
On Thu, 18 Sep 2003 15:13:07 +0200, Elia Freddi wrote:
> Per lo stesso motivo per cui gli anziani continuano a tenere i soldi
> sotto il materasso.
Questo e' bene :o) Vista la poverta' del mio conto, io a mettere i soldi in
banca ci rimetto :o)
> La gente non si fida di quello che non ha una
> consistenza reale.
Questo no so se e' un bene o e' un male.
> Ricordo anni fa (circa 20) il periodo in cui i pc entravano nelle
> aziende: la parola d'ordine era "oboliremo l'uso della carta". In
> realtà si stampa 10 volte più di prima...
Bhe, non credo che l'utilita' del calcolatore sia quella di far risparmiare
la carta al suo possessore. Sicuramente e' quella di risolvere operazioni
complesse in poco tempo.
Indubbio e' che il computer ha dato un impulso "consistente" al progresso
scientifico e tecnologico. Questo e' un dato di fatto. E' personale invece
il giudizio che si puo' dare sui suoi effetti e su sulle sue conseguenze...
> Ciao



Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?


text:
mario.scafroglia ha scritto:
>
> Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
>
> Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
>
>
chiedi su fotoarts
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


On Fri, 02 Mar 2007 09:56:53 +0100, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>mario.scafroglia ha scritto:
>>
>> Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
>>
>> Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
>>
>>
>
>chiedi su fotoarts
Ma come mai le persone più scortesi sono anche quelle che fanno le
foto peggiori?
Ho visto il tuo sito, graficamente carino, ma le foto sono di una
banalità estrema...
Anche Tu non dovresti avere più di 2-3 anni di fotografia alle spalle,
sbaglio?


title: Scanner per pellicola 120 , qualche idea?

author: The Peach

text:
On Fri, 02 Mar 2007 09:53:59 +0100
mario.scafroglia <
cic...@fromage.it
> wrote:
> Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
butta via tutto
Konica-Minolta Multi Scan Pro se non sbaglio fa anche acquisizione 120
altrimenti tocca prenderti un Imacon, ma lì sono soldini (anche se ben spesi)


text:
mario.scafroglia ha scritto:
> On Fri, 02 Mar 2007 09:56:53 +0100, "Adriano P."
> <
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>
>> mario.scafroglia ha scritto:
>>> Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
>>>
>>> Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
>>>
>>>
>> chiedi su fotoarts
>
> Ma come mai le persone più scortesi sono anche quelle che fanno le
> foto peggiori?
> Ho visto il tuo sito, graficamente carino, ma le foto sono di una
> banalità estrema...
purtroppo sono niubbo
> Anche Tu non dovresti avere più di 2-3 anni di fotografia alle spalle,
> sbaglio?
no no, non sbagli caro scafrocia



author: Thomas

text:
mario.scafroglia wrote:
> Ma come mai le persone più scortesi sono anche quelle che fanno le
> foto peggiori?
Per lo stesso motivo per cui le persone piu' stupide si iscrivono alle
foto comunity.
> Ho visto il tuo sito, graficamente carino, ma le foto sono di una
> banalità estrema...
>
> Anche Tu non dovresti avere più di 2-3 anni di fotografia alle spalle,
> sbaglio?
Aho Salgado, che due palle che sei.
--
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
mario.scafroglia ha scritto:
> Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
> Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
Io ho l'HP 48-qualcosa, di tipo piano con adattatore retro-illuminato. Non
č male, giusto per farci i provini.
Sulle dia 35 mm va cosě-cosě. Ma costa poco.
Altrimenti, č obbligatorio il top di gamma Nikon.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On Fri, 2 Mar 2007 10:11:00 +0100
The Peach <
smar...@tiscalli.it
> wrote:
> > Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
> butta via tutto
>
> Konica-Minolta Multi Scan Pro se non sbaglio fa anche acquisizione 120
> altrimenti tocca prenderti un Imacon, ma lì sono soldini (anche se ben spesi)
cmq dipende sempre da quello che ci devi fare.
come dice il Ranzani i flatbed vanno bene per fare provini. Se invece ti interessa essenzialmente un'acquisizione di un certo livello, magari per poi andare in stampa, è un'altro discorso e allora si torna solo su certe marche con scanner dedicati.
--
The Peach
Franz: L'analogico e' una nave che sta colando a picco...
Pablo: E i primi ad abbandonare la nave sono i topi...


text:
On Fri, 02 Mar 2007 10:11:05 +0100, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>mario.scafroglia ha scritto:
>> On Fri, 02 Mar 2007 09:56:53 +0100, "Adriano P."
>> <
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>>
>>> mario.scafroglia ha scritto:
>>>> Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
>>>>
>>>> Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
>>>>
>>>>
>>> chiedi su fotoarts
>>
>> Ma come mai le persone più scortesi sono anche quelle che fanno le
>> foto peggiori?
>> Ho visto il tuo sito, graficamente carino, ma le foto sono di una
>> banalità estrema...
>
>purtroppo sono niubbo
Eh, caro mio, si vede subito...
Ma non disperare, la fotografia si può imparare crescendo e
lavorandoci sopra,  quasi come la buona educazione...


text:
On Fri, 02 Mar 2007 10:13:19 +0100, Thomas
<
Thomas_L...@nikotina.org
> wrote:
>> Anche Tu non dovresti avere più di 2-3 anni di fotografia alle spalle,
>> sbaglio?
>
>Aho Salgado, che due palle che sei.
>
>--
>Thomas
>
>Only this, and nothing more.
>
>
www.nikotina.org
Non sarò Salgado, ma so riconoscere un niubbo quando ne vedo uno, caro
il mio niubbo...


text:
mario.scafroglia ha scritto:
> Non sarò Salgado, ma so riconoscere un niubbo quando ne vedo uno, caro
> il mio niubbo...
anche io so riconoscere un idiota lontano un miglio.
ciao scafroglia



text:
mario.scafroglia wrote:
> Non sarò Salgado, ma so riconoscere un niubbo quando ne vedo uno, caro
> il mio niubbo...
Grazie!



text:
On Fri, 2 Mar 2007 10:24:14 +0100, The Peach <
smar...@tiscalli.it
>
wrote:
>On Fri, 2 Mar 2007 10:11:00 +0100
>The Peach <
smar...@tiscalli.it
> wrote:
>
>> > Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
>> butta via tutto
>>
>> Konica-Minolta Multi Scan Pro se non sbaglio fa anche acquisizione 120
>> altrimenti tocca prenderti un Imacon, ma lì sono soldini (anche se ben spesi)
>
>
>cmq dipende sempre da quello che ci devi fare.
>come dice il Ranzani i flatbed vanno bene per fare provini. Se invece ti interessa essenzialmente un'acquisizione di un certo livello,
>agari per poi andare in stampa, è un'altro discorso e allora si torna solo su certe marche con scanner dedicati.
Ti ringrazio
Il fatto è che, avendo già un buono-ottimo scanner per il 135 , il
Canon FS4000US  che non ho pagato neanche tantissimo, vorrei qualcosa
di paragonabile per il 120, avendo un sacco di materiale da
scansionare, da spenderci non più di 400-500 euro
Credevo che la serie Epson potesse risolvere il problema ma, se prima
avevo letto critiche positive in giro, ora sto sentendo voci negative
Spendere 1000 euro per il nikon mi sembrano soldi buttati, il Minolta
mi pare non sia più in produzione, devo dire che è un bel problema
questo degli scanner per 120...


text:
On Fri, 02 Mar 2007 10:27:12 +0100, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>mario.scafroglia ha scritto:
>
>> Non sarò Salgado, ma so riconoscere un niubbo quando ne vedo uno, caro
>> il mio niubbo...
>
>anche io so riconoscere un idiota lontano un miglio.
>ciao scafroglia
Per te sarà dura, sia per il discorso fotografico, sia per quello
della buona educazione...


text:
On Fri, 02 Mar 2007 10:32:15 +0100
mario.scafroglia <
cic...@fromage.it
> wrote:
> il Minolta
> mi pare non sia più in produzione, devo dire che è un bel problema
> questo degli scanner per 120...
già
però puoi sempre trovarlo in vendita su ebay.
altrimenti l'alternativa _seria_ è l'imacon, ma è come comprarsi un suv.



text:
mario.scafroglia ha scritto:
> Per te sarà dura, sia per il discorso fotografico, sia per quello
> della buona educazione...
peccato non poter contare sul tuo prezioso aiuto



text:
mario.scafroglia wrote:
> Il fatto è che, avendo già un buono-ottimo scanner per il 135 , il
> Canon FS4000US  che non ho pagato neanche tantissimo, vorrei qualcosa
> di paragonabile per il 120, avendo un sacco di materiale da
> scansionare, da spenderci non più di 400-500 euro
>
> Credevo che la serie Epson potesse risolvere il problema ma, se prima
> avevo letto critiche positive in giro, ora sto sentendo voci negative
Dipende.
probabilmente conta anche il "manico" di partenza, ovvero un negativo coi
fiocchi.
Per esempio, il Sig. Paolo Cardone, con un Epson 4990 fa miracoli, io no.
;-)
BV
Ulisse


text:


Ho visto le foto di PAolo, sul web, le scansioni sembrano buone, ma
una cosa è vederle a 300 kb ed una cosa in formato 30x40 stampate...
I miracoli continuano anche in stampa analogica o si fermano sul web?
L'epson v700 dovrebbe essere ancora migliore del 4990 ...


author: John Smith

text:
mario.scafroglia ha scritto:
>
> Credevo che la serie Epson potesse risolvere il problema ma, se prima
> avevo letto critiche positive in giro, ora sto sentendo voci negative
Gioco con un Epson GT-12000 (con coperchio retroilluminato per i
trasparenti) e se il negativo e' buono e la stampa si limita ad un 20x30
circa puo' andare, il modello che lo ha sostituito + il coperchio
illuminato costano cari, ma forse qualcosa sull'usato si trova.
Ciao.
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


author: thewizardofwiz

text:
> Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
poche quelle buone
Nikon 9000
minolta dualscan qualchecosachenonricordo
Polaroid introvabile in italia
Imacon (costosetto...)
qualsiasi scanner piano CON REGOLAZIONE DEL PIANO DI MESSA A
FUOCO (te lo dico per esperienza...)
auguri
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


author: Marco Ricci

text:
"mario.scafroglia" <
cic...@fromage.it
> a écrit dans le message de news:
hepfu2d7kja0ki3r1...@4ax.com...
>
>
> Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
>
> Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
io provai il 700 e rispetto al 4990 era un passo avanti.
imho sul medio formato da ottimi risultati (per uno scanner universale e
senza svenarsi).
www.photo-i.co.uk
trovi una review ben fatta.
il canon non lo conosco, ma in genere hanno sempre fatto piu' cacare degli
epson (e sono canonista)
ciao.


author: massivan

text:
> "mario.scafroglia"
> Ho visto le foto di PAolo, sul web, le scansioni sembrano buone, ma
> una cosa è vederle a 300 kb ed una cosa in formato 30x40 stampate...
>
> I miracoli continuano anche in stampa analogica o si fermano sul web?
"massivan"
Si vede che sei niubbio...Cardone stampa dai primi anni '70.
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/


text:
On Fri, 2 Mar 2007 14:41:05 +0100, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>> "mario.scafroglia"
>
>> Ho visto le foto di PAolo, sul web, le scansioni sembrano buone, ma
>> una cosa è vederle a 300 kb ed una cosa in formato 30x40 stampate...
>>
>> I miracoli continuano anche in stampa analogica o si fermano sul web?
>
>
>"massivan"
>
>Si vede che sei niubbio...Cardone stampa dai primi anni '70.
...si, pure io, ma, che c'entra?
Io chiedevo dei risultati che si ottengono scannerizzando il negativo
e stampando da file, da pellicola con ingranditore è un altra
storia...


text:
mario.scafroglia ha scritto:
>
> I miracoli continuano anche in stampa analogica o si fermano sul web?
sei di una presunzione esagerata. peccato non ti si possa cacciare a
calci nei denti anche da qui.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
mario.scafroglia ha scritto:
>
> qualche idea?
gli scanner sono per niubbi.



text:
On Fri, 02 Mar 2007 16:22:34 +0100, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>mario.scafroglia ha scritto:
>>
>> I miracoli continuano anche in stampa analogica o si fermano sul web?
>
>sei di una presunzione esagerata. peccato non ti si possa cacciare a
>calci nei denti anche da qui.
Parlavo di miracoli di qualità derivante da scannerizzazione di alto
livello, dal momento che si dicevano  gli scanner non dedicati
incapaci di fornirla : Ti succede spesso di aver bisogno che qualcuno
Ti debba spiegare le cose 2 volte?


text:
On Fri, 02 Mar 2007 16:23:04 +0100, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>mario.scafroglia ha scritto:
>>
>> qualche idea?
>
>gli scanner sono per niubbi.
Mi accorgo che appartieni a quella categoria che ci resta male se
qualcuno gli fa capire che le sue fotografie non sono proprio da
mostra : mi spiace, è un atteggiamento poco positivo,
dovresti invece far tesoro di critiche sincere e lavorare di più per
migliorare il tuo livello...


text:
mario.scafroglia ha scritto:
>
> Mi accorgo che appartieni a quella categoria che ci resta male se
> qualcuno gli fa capire che le sue fotografie non sono proprio da
> mostra
no guarda, caro scafroglia, tu non hai capito proprio un cazzo, č quello
il tuo problema.
muuueuehuahsjdklhakj



text:
mario.scafroglia ha scritto:
>
> Ti succede spesso di aver bisogno che qualcuno
> Ti debba spiegare le cose 2 volte?
purtroppo sě, oltre che niubbo sono anche difettato. ti vuoi fidanzare
con me ?



author: Morte

text:
On Fri, 02 Mar 2007 10:09:51 +0100, mario.scafroglia
<
cic...@fromage.it
> wrote:
>Tu
M O R T E


text:
On Fri, 02 Mar 2007 10:24:44 +0100, mario.scafroglia
<
cic...@fromage.it
> wrote:
>imparare



text:
On Fri, 02 Mar 2007 10:26:08 +0100, mario.scafroglia
<
cic...@fromage.it
> wrote:
>ma



text:
On Fri, 02 Mar 2007 10:34:13 +0100, mario.scafroglia
<
cic...@fromage.it
> wrote:
>quello



text:


... si , questo s'č incantato...
Sveja, che mamma ha fatto gli gnocchi...


text:
mario.scafroglia ha scritto:
> On Fri, 02 Mar 2007 16:38:42 +0100, Morte <
mo...@death.com
> wrote:
>
>> On Fri, 02 Mar 2007 10:24:44 +0100, mario.scafroglia
>> <
cic...@fromage.it
> wrote:
>>
>>> imparare
>> M O R T E
>
> ... si , questo s'è incantato...
Naaaa, t'ha preso per svizzero!  :D



text:
On Fri, 02 Mar 2007 16:42:09 +0100, mario.scafroglia
<
cic...@fromage.it
> wrote:
>mamma



text:
On Fri, 02 Mar 2007 16:36:54 +0100, mario.scafroglia
<
cic...@fromage.it
> wrote:
>resta



text:
John Smith wrote:
> mario.scafroglia ha scritto:
>> On Fri, 02 Mar 2007 16:38:42 +0100, Morte <
mo...@death.com
> wrote:
>>
>>> On Fri, 02 Mar 2007 10:24:44 +0100, mario.scafroglia
>>> <
cic...@fromage.it
> wrote:
>>>
>>>> imparare
>>> M O R T E
>>
>> ... si , questo s'è incantato...
>
> Naaaa, t'ha preso per svizzero!  :D
>
> M.
ROTFL!
--
caro il mio niubbo...
www.nikotina.org


text:


gnocchi
MORTE (panza mia fatti capanna) ...


author: gfirmani

text:
Il Fri, 02 Mar 2007 09:53:59 +0100, mario.scafroglia ha scritto:
> Scanner per pellicola 120 , qualche idea?
>
> Come va l'Epson v700? Ed il Canon 8600?
Risparmiare: scanner piano
Non bado a spese: Nikon per MF
quale scegliere? DIpende dall'uso. Il MF è per chi stampa da sé: usarlo per
lo scanner è molto riduttivo


text:
> "mario.scafroglia"
> Io chiedevo dei risultati che si ottengono scannerizzando il negativo
> e stampando da file, da pellicola con ingranditore è un altra
> storia...
"massivan"
Ah, ma allora sei niubbissimo: é oribbile comunque,
perché stampano in automatico su carta a colori.


title: hors série

author: Harpo

text:
http://harpo.altervista.org/eddaje.....jpg
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: hors série

author: dp

text:
On 30 Gen, 18:37, Harpo <pazie...@no.invalid> wrote:
>
http://harpo.altervista.org/eddaje.....jpg
>
> --
> harpohttp://
harpo.altervista.org
ci vedo molta significantropità!


title: hors série

author: Thread

text:
Harpo ha scritto:
>
http://harpo.altervista.org/eddaje.....jpg
>
>
>
Mi immagino tutta una serie invece, con shortcuts generici o anche azioni di PS graffitati.
Pasquino vs. Geeks 0-3


title: hors série

text:


Ci avrei la seconda ma non l'ho postata perché non la capivo. Se invece mi dici che cos'è uno
shortcut generico ne compro un paio.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: hors série

text:
Harpo ha scritto:
>
>  Se invece mi dici che cos'è uno shortcut generico ne compro un paio.
>
http://tinyurl.com/33j53a


title: hors série

text:


Ah, forse ho capito. Quindi non si comprano. Incredibile come siano capaci di suscitare un'insana
voglia di menare legnate. Credo che dipenda proprio dallo shortcut.
No, non credo di poterne fotografare. Problemi con la liberatoria :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Scanner Nikon Coolscan con vignettatura magenta

author: Flavio Ronco

text:
Ho avuto problemi con lo scanner in subject acquisendo negativi a colori.
Le immagini risultavano avere una leggera vignettatura magenta-rosea.
Qualcuno ha avuto lo stesso problema?
Flavio
http://www.geocities.com/Paris/3461/
..............................................................................
"Una volta non fa numero. Ma nel caso della fotografia,
quella volta è l'unica volta". (Wim Wenders)
..............................................................................


author: Willy MACLEOD

text:
Non comprendo il perché il nostro caro Dott. Favio Ronco sempre
afferratissimo sul come vivere tanto da volerlo insegnare anche al prossimo
non sia in grado di fare un salto a due passi da casa sua direttamente alla
Nital forse li troverà persone che sanno meglio di noi poveri, al suo
confronto, ignoranti frequentatori del NG.
	Una risposta sensata al sig. Bertolini la lascio a Claudia appena
rientrerà dalla Grecia e per gli altri, un messaggio solo:
Attenzione perché sotto il falso esempio di non voler messaggi più o meno
travestiti da pubblicità su questo NG si rischia di far venir meno il senso
dell'art.. 21 della nostra Costituzione, è chiaro dott. Flavio che Lei la
legge non la conosce ma forse nonostante la Laurea nemmeno la Costituzione,
fossi nelle istituzioni la rimanderei alle elementari ciao a tutti e grazie
per lo spazio che cortesemente ancora date alla libera espressione.
						Willy MACLEOD
					International Glamour Photo
Flavio Ronco <
flavio...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
3365a2ff...@news.tin.it
>...
> Ho avuto problemi con lo scanner in subject acquisendo negativi a colori.
> Le immagini risultavano avere una leggera vignettatura magenta-rosea.
> Qualcuno ha avuto lo stesso problema?
>
> Flavio
>
>
http://www.geocities.com/Paris/3461/
>
>
............................................................................
.



author: Luca Ghedini

text:
"Willy MACLEOD" <
willym...@hotmail.com
> wrote:
>Non comprendo il perché il nostro caro Dott. Favio Ronco sempre
>afferratissimo
"afferratissimo"????
Caro Willy,
le parole sono importanti, e, se non si e' in grado di maneggiarle
adeguatamente, e' meglio usarle con cautela, soprattutto in un'area di
discussione ove le tue argomentazioni e, soprattutto, le proposte tue
e delle tue collaboratrici sono *assolutamente* fuori posto, come
molti, vanamente, ti hanno fatto notare.
>noi poveri, al suo
>confronto, ignoranti frequentatori del NG.
Ti prego, non coinvolgere tutti nella tua pur doverosa autocritica!
>Attenzione perché sotto il falso esempio di non voler messaggi più o meno
>travestiti da pubblicità su questo NG si rischia di far venir meno il senso
>dell'art.. 21 della nostra Costituzione...
Suvvia Willy, parole grosse, che stonano in bocca a un venditore di
carabattole.
L'art. 21 della Costituzione, che e' una cosa seria, non c'entra con
l'educazione e il senso dell'opportunita'
Forse i "due passi" non fuori da casa ma fuori da questo NG li deve
fare il tuo gruppo.
	      Luca Ghedini
     "Siamo Uguali ma siamo Diversi"
       mailto:
luca.g...@iol.it
Home Page:
http://www.geocities.com/Paris/3910
    phone: 051/201352 0338/6848620


author: Willy MACLEOD Glamour Photographer

text:
Non comprendo il continuo accanimento che mi fa assalire dal nostro caro
Dott. Favio Ronco sempre
afferratissimo sul come vivere tanto da volerlo insegnare anche al prossimo
quindi vorrei rispondere che trovo molto strano che
non sia in grado di aver pensato di fare un salto a due passi da casa sua,
direttamente alla Nital, li troverebbe persone, che sanno meglio di noi
poveri, al suo confronto, ignoranti frequentatori del NG, in grado di
risolvere il problema del magenta.
	Per quanto concerne i continui attacchi che si muovono sia contro di me
sia contro Claudia Raggi, mi viene da pensare che sia tutta una sorta di
invidia, basta vedere le foto del Flavio in questione sulla sua H.P. belle
indubbiamente, colori saturi, contrasti studiati, scattate con una certa
ricercatezza, peccato che assomiglino a nature morte, e siano il chiaro
esempio della frequentazione di fotoclub, ed alla fine siano foto
apprezzate solo dagli addetti ai lavori, che davanti magari ti dicono:
belle, belle davvero, ma alle spalle ti pugnalano dicendo uguali a tutte le
altre, se poi gli proponi di comprartele ti rispondono: ci penserò!, e qui
comprendi subito che non gliene può frega de meno.
	Così unendo l'utile(la fotografia) al dilettevole (il mio amore per le
donne) sono passato al professionismo entrando dalla moda ed arrivando a
produrre immagini per testate famose come "EXCELSIOR", "PLAYBOY",
"PENTHOSE" ecc.  e per concludere vorrei ricordare solo:
Attenzione perché sotto il falso esempio di non voler messaggi più o meno
travestiti da "pubblicità" sui NG si rischia di far venir meno il senso
dell'art.. 21 della nostra Costituzione, è chiaro dott. Flavio che Lei la
legge non la conosce ma forse nonostante la Laurea nemmeno la Costituzione.
Ciao a tutti e grazie per lo spazio che cortesemente ancora date alla
libera espressione.
						Willy MACLEOD
				 International Glamour Photographer
P.S. Messaggio per Flavio RONCO, almeno provi a comportarsi e a vivere come
scrive nella biografia della sua H.P. io sono veramente sempre alla ricerca
di imparare cose nuove e lo faccio senza attaccare il prossimo, però se
qualcuno mi attacca, giustamente rispondo ed attacco distinti saluti ed
auspicando di non leggere altre anacronistiche prese di posizione contro di
me o contro chi posta i suoi messaggio usando il mio accesso, cordialità
						Willy MACLEOD



title: Luci

text:
Ciao a tutti
vorrei sapere se tra voi c'è qualche esperto in illuminazione: perchè le
luci professioanli costano un bel po di soldi, fanno una luce giallognola
orrenda e perdipiù riscaldano moltissimo.
Che differenza c'è tra una comune alogena da 7 euro, a questo punto????


title: Luci

author: lorenzo

text:
"Lidia.Editing" <
lidia....@tiscali.it
> wrote in message news:<423e1161$0$6308$
5fc...@news.tiscali.it
>...
> Ciao a tutti
> vorrei sapere se tra voi c'č qualche esperto in illuminazione: perchč le
> luci professioanli costano un bel po di soldi, fanno una luce giallognola
> orrenda e perdipiů riscaldano moltissimo.
> Che differenza c'č tra una comune alogena da 7 euro, a questo punto????
La potenza: anche 2000w per illuminatori abbastanza comuni. Poi ci
sarebbero gli illuminatori ad arco, molto piů potenti e costosi, di
difficile uso per la potenza assorbita.
La luce "giallognola" di pende dalla temperatura colore: leggi qualche
testo base di fotografia. Con il digitale il problema č facilmente
aggirabile.
Cordiali saluti
lorenzo


title: Luci

author: Gelatina

text:
mi sa che hai poche idee ma oscure!!
cos'è professionale nel tuo caso? se usi una digitale del colore giallognolo
te ne puoi fare un baffo...
la quantità di luce e la qualità sono altro.
poi mi pare che non consideri le luci più usate in fotografia: i flash.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Lidia.Editing" <
lidia....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:423e1161$0$6308$5fc...@news.tiscali.it...



title: Luci

author: Peter & Pan ©

text:

Usa le gelatine azzurre, usa pellicole più adatte, usa il digitale, usa
Fotoscioppe.


title: Luci

author: GIANFRANCO

text:
"Peter & Pan ©" <nprisco~@
syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aah1dF...@individual.net...


e usa il cervello...


title: CarbonBlack

author: CarloB

text:
ecco cosa succede ad avere troppi soldi e troppe donnine
http://www.cbrally.co.uk/
ciao
carlo


title: CarbonBlack

author: Peter

text:
CarloB ha scritto:
> ecco cosa succede ad avere troppi soldi e troppe donnine
>
>
http://www.cbrally.co.uk/
molto belle.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


title: CarbonBlack

author: Unknown

text:
forse questo figlio di puttana era uno di loro
http://tinyurl.com/4nrfnt
kl
"CarloB" <
ma...@posta.it
> ha scritto nel messaggio
news:gcagpi$8u8$1...@tdi.cu.mi.it...



title: CarbonBlack

author: Thomas

text:
kowalski leon wrote:
> forse questo figlio di puttana era uno di loro
>
http://tinyurl.com/4nrfnt
>
> kl
Speriamo che muoiano tutti di cancro.


title: CarbonBlack

text:
CarloB wrote:
>ecco cosa succede ad avere troppi soldi e troppe donnine
>
ww.cbrally.co.uk/
>
http://www.cbrally.co.uk/support-girls/support-girls.php
Interessante, queste sono già ivate?


title: _Obiettivo Canon 90 - 300

author: Freerider

text:
Ciao,
    voglio comprare un obiettivo, il Canon 90 -300 da montare sulla mia EOS
300. Non riesco a trovare il prezzo sul sito della Canon.
    Qualcuno sa quanto costa?
    Me lo consigliate?
Grazie
--
Freerider
Divoratore di Luisone
thefreerider|chiocciolina|
libero.it
contattami su
mvillage.it
 (nik: freerider)
http://utenti.lycos.it/thefreerider/


title: dove sono filnite le reflex manual focus ?

author: Mauro

text:
Proprio così...che fine hanno fatto ?
Oggi a parte la Nikon, Leica e Contax solo qualche modello di reflex MF è
rimasta sul
mercato, con un prezzo abbordabile, per un utente principiante (ripeto ...
*NON* professionista !)
che non vuole e/o non può spendere un occhio della testa (diciamo meno di
600-700 euretti) solo per
il corpo.
Negli anni '70/'80, insieme alla reflex (quasi tutta di metallo) ti davano
il cinquantino tuttofare e tuttodire....
oggi danno un giocattolo di plastica con un super ciofegon 3.5-5.6 (quando
va bene).
Ma dico...se continuiamo così tra 10 anni ... cosa proporrà il mercato ?
Quale sarà la nuova reflex del futuro ? Quella "a raggi laser" con
ricostruzione tridimensionale della scena
con tecnica ad ologrammi ... che oltretutto è già nota ed applicata in campo
scientifico nel settore delle TLC
(permettetemi un ricordo vago del mio esame di Elaborazione ottica dei
Segnali :) ?
Parliamone, se volete.
Mauro


author: WE

text:
"Mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:alsfn9$mt7q$1...@ID-109223.news.dfncis.de...
>
> Oggi a parte la Nikon, Leica e Contax solo qualche modello di reflex MF è
> rimasta sul
> mercato, con un prezzo abbordabile, per un utente principiante (ripeto ...
> *NON* professionista !)
> che non vuole e/o non può spendere un occhio della testa (diciamo meno di
> 600-700 euretti) solo per
> il corpo.
Una Leicaflex SL solo corpo te la porti a casa anche solo con 400 euro. Con
il 50/2 ti costa 600-700 euro. Poi ci sono offerte speciali: ad esempio un
negozio di Roma ne vende una col 50/2 a 500 euro perchè l'esposimetro
interno non è affidabile e va ritarato. Ed è manual focus ovviamente.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
Tinto wrote:
> On Fri, 13 Sep 2002 12:45:02 +0200, "Mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
>
>> Quale sarà la nuova reflex del futuro ? Quella "a raggi laser" con
>> ricostruzione tridimensionale della scena
>> con tecnica ad ologrammi ... che oltretutto è già nota ed applicata
>> in campo scientifico nel settore delle TLC
>> (permettetemi un ricordo vago del mio esame di Elaborazione ottica
>> dei Segnali :) ?
> Bassi?
Si è stato proprio Paolo uno dei lustri del DEIS che mi ha "aperto" il
cranio!
:-)
>> Parliamone, se volete.
> volentieri, anche se non ho molto da dire ... credo che il prodotto
> che dici, che presumo ti "piace" e che sarebbe piaciuto anche a me sia
> gia' estinto, e non vedo possibilita' che risorga.
:-(((((((((((((((((
> Ciao da uno che avrebbe voluto comprare una F80 abbinandola a un 50mm
> ma che il venditore l'ha "respinto" dicendo che 50mm a prezzo sotto i
> 200 euro non ne esistono (cosa falsa, ho poi scoperto).
Per me vale un solo grido:..." W le meccaniche " !!!
Ciao,
Mauro


text:
Tinto wrote:
>> Per me vale un solo grido:..." W le meccaniche " !!!
> io sono cosi' "manicheo" per gli orologi, per le foto riconosco che
> certe cose si possono fare solo se si ha un "aiuto" esterno :)
Vero, con una meccanica con esposimetro ad ago e senza un esposimetro
esterno (io uso un minolta autometer III sempre in luce incidente) non
sempre è facile "acciuffare" la giusta coppia tempo/diaframma.
> Tu che macchina usi adesso? :)
Non potendomi permettere Leica (un giorno forse...chissà ?) mi accontento
modestamente di
una SRT MC II ed una SRT 100X entrambe datate '77.
Ottiche fisse: 24/2.8, 35/1.8, 50/1.7, 100/2.5
Zoom Rokkor 35-70 3.5 e MD 70-210 f4 (i migliori di casa minolta).
Tutto qua.
Mauro


author: SB - Stefano

text:
Mauro wrote:
> Proprio cosě...che fine hanno fatto ?
cut
> Parliamone, se volete.
> Mauro
Pentax MZ-M, modello recente in vendita dal 98 a 300 euro o giů di lě, per
esempio.
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
SB - Stefano wrote:
> Mauro wrote:
> > Proprio cosě...che fine hanno fatto ?
> cut
> > Parliamone, se volete.
> > Mauro
> Pentax MZ-M, modello recente in vendita dal 98 a 300 euro o giů di lě, per
> esempio.
> Ciao
> Stefano
Aggiungo per precisazione: 300 euro con obiettivo zoom 35-80 incluso -
altrimenti viene anche a meno.
Vedi su
www.pentaxitalia.com
Ariciao



author: Galileo

text:
Mauro <
gmpt...@tiscalinet.it
> wrote in message
alsfn9$mt7q$1...@ID-109223.news.dfncis.de...
> Proprio così...che fine hanno fatto ?
> Parliamone, se volete.
>
>
> Mauro
Ciao Mauro,
ti racconto cosa ho fatto io, anche se i più affezionati alle manual focus
non accetteranno il compromesso. Due mesi fa ho deciso di fare una spesa:
arrivavo da una Yashica FX-3S2000 e volevo qualcosa di più affidabile e
completo per iniziare a farmi un bel corredo di ottiche. Le manual focus mi
hanno sempre affscinato ed hanno ancora un gran potere su di me...alla fine
mi sono buttato sulla Pentax MZ-5n e ti assicuro che è una vera figata! I
comandi dei tempi sono come sulle vecchie manual ( ovvero a ghiera), è
strutturata come una classica insomma...e mi permette di fare o se voglio di
non *fare* determinate cose....in più ha lo spot ( che è utilissimo), la
previsualizzazione della PDC, compensazione esposizione... ed è
robusta.Certo che è diversa rispetto ad una manual anni '70:i n passato io
ho fotografato con una reflex in "ferro", la Canon FTb...la Pentax di adesso
è più leggera ma è comunque robusta.
Purtroppo in passato mi sono beccato un mucchio di bidonate sull'usato ed ho
voluto andare sul sicuro... in più monto tutte le vecchie ottiche senza
perdere nessuna funzionalità ( tipo dell'esposimetro come succede sulle
Nikon). Infatti mi sono già procurato un bel 50 F/1.7KA che è davvero
bellino, nitido e inciso. E comunque avere l'autofocus alcune volte serve
 non è una dichiarazione di parte, io al 60% uso ottiche manuali).
Insomma, se al giorno d'oggi ci si vuole comprare una manual focus nuova ci
sono poche alternative e bisogna spendere un mucchio di soldi. Ormai domina
l'elettronica: secondo voi è più il mercato che ha cambiato le linee delle
case o è il contrario?
Saluti
Francesco


text:
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:alt191$s2m$1...@news.newsland.it...
> SB - Stefano wrote:
>
> > Mauro wrote:
>
> > > Proprio così...che fine hanno fatto ?
>
> > cut
>
> > > Parliamone, se volete.
____________________________________________
Nei primi anni '70 avere la reflex (meccanica) con alcune
ottiche significava trovare subito un lavoro da reporeter
di cronaca o di moda, ma il "sitema" costava quanto un'auto
di media cilindrata quindi il prezzo più della capacità decideva
chi poteva "accedere" e chi no a quel lavoro. Poi sono stati
prodotti sistemi corpo+ottiche a prezzi accessibili. il
"distacco" si è ricreato con le AF. Io preferisco le manuali
perchè produco immaguni di tipo storiografico, statiche, in
cui conta di più il "cosa" del "come".
_____________________________________________


author: boosook

text:
SB - Stefano ha detto:
> Aggiungo per precisazione: 300 euro con obiettivo zoom 35-80 incluso -
> altrimenti viene anche a meno.
credo si possa trovare a ~200 euro solo corpo (cfr. il
fotoamatore), il 35-80 manual focus l'ho visto e secondo me non vale
niente, io non spenderei un cent per comprarlo. A dire il vero non ci ho
scattato, ma la qualità costruttiva era infima: non si riusciva nemmeno a
mettere a fuoco con precisione tanto era il gioco della ghiera di messa a
fuoco. Abituato alle ghiere delle serie A e M, dava una bruttissima
sensazione.
Però io sono sincero... io ho tutte ottiche manuali e una P30 e comincio a
aver voglia di cambiare corpo (macchina...). Ho dapprima considerato la
MZ-M, poi ho pensato che se uno deve spendere 200 euro per il corpo della
MZ-M forse è meglio aspettare e spenderne 400 per la MZ-5n: magari costerà
il doppio, ma mi sembra qualcosa che può durarti molto di più, anche nel
caso tu voglia passare all'AF.
La MZ-M mi sembra costruita col concetto "facciamo una macchina che costi
poco", innesto in plastica, funzioni ridotte al minimo... certo, anche il
costo è ridotto al minimo, ma se uno vuole ritrovare il feeling delle
manuali anni 70-80 la MZ-M non ce l'ha proprio secondo me.
--
Tommaso


author: mauro

text:
Tinto <
ti...@tinto.org
> wrote in message
rgk4ouglrblugm35u...@4ax.com...
> non mi sono spiegato :)
> premesso che per me sarebbe impossibile "azzeccare" l'esposizione
> senza esposimetro anche se ho fatto le prime esperienze su una
> macchina che aveva pure la messa a fuoco da fare "a occhio" oppure "a
> metro", quello che intendevo dire e' che con la mia
> nuovaelettronicaplasticosa posso andare sul bordo della pista di
> minimoto e, appena vedo che uno dei miei amici sta per sfrombolare in
> terra, punto,  premo e tengo premuto riuscendo a catturare l'intera
> sequenza della capocciata in terra ;o)
Non dubito di ciò...ma ti confesso che io all'air show l'anno scorso ho
fotografato
le freccie tricolori con un 70-300 operando completamente in manuale. Ovvio
che non
avevo la meccanica bensì avevo portato con me la semiatomatica su cui avevo
montato
il winder (3ftg/sec.) e una bella 400iso. Tempo 1/500 e diaframma 11-16
fissati (per avere buona PDC) *prima* di puntare...!
In alcuni casi priorità di diaframma e motore e vai tranquillo.
> Quando poi faccio soggetti statici vado in tutto manuale,
Io quando devo fare soggetti statici sfodero la mia meccanica...è solo
questione di *gusti* personali (forse).
> ma in certi
> casi l'automatismo, l'AF veloce, il winder sono insostituibili.
Concordo che l'AF può essere utile in alcuni casi.
Ma non fa per me.
> Tinto - Alessandro
> foto ->
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=27251
> web ->
www.tinto.org
Ciao,
Mauro


title: compatta digitale?

author: Roberto Roma

text:
Scusate la domanda, ma mi passa per la mente l'idea di prendere una
compattina digitale per provare..esistono modelli economici, e in
dotazione c'č tutto il necessario, oppure occorrono cavi "speciali" mega
costosi?
Ultima cosa, i rullini sono piů costosi?
Ciao e grazie


title: compatta digitale?

author: Paolo Cacciatori

text:

Lascia perdere. Nella fascia che dicono economica la risoluzione e'
miserevole, e comunque compri un oggetto abbastanza costoso che nel giro
di 12 mesi sara' obsoleto.
Ci avevo pensato anch'io, poi ho optato per uno scanner per diapositive
e negativi, condiderato che una qualsiasi macchina usa e getta ottieni
immagini migliori di quelle ottenibili da una fotocamera digitale
economica.
Saluti
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori				phone:
+39 0422 411729
						fax:
+39 0422 543218
						email:
pa...@plavis.com

Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
=========================================================================


title: compatta digitale?

author: Alessandro Duca

text:
Roberto Roma ha scritto:
> dotazione c'è tutto il necessario, oppure occorrono cavi "speciali" mega
> costosi?
In genere vengono fornite con tutto il (minimo) necessario, in realtà la
stragrande maggioranza delle fotocamere digitali viene collegata con un
semplice collegamento seriale (naturalmente tutte o quasi prevedono
anche altri sistemi, + veloci).
> Ultima cosa, i rullini sono più costosi?
Digitale = Niente rullini, se ti riferisci alle memory card, beh quelle
sono costosette, ma sono comunque riutilizzabili all'infinito.
Ciao


title: [OT] Cinema

author: massivan

text:
"Lo Iato"
 Chapeau! Altro che Maurizio Merli!>
 Indimenticabile trilogia poliziottesca
 "Milano trema"
 "Roma s'incazza"
 "Napoli se ne sbatte"
"massivan"
Anch'io ho delle idee cinematografiche
es:  il porno impegnato.
due titoli
Seme amaro.
Non c'è pace tra i cespugli
Per il casting come facciamo?


title: [OT] Cinema

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:1xMbb.144634$R32.4...@news2.tin.it...
>
> due titoli
>
> Seme amaro.
> Non c'è pace tra i cespugli
 Eiaculazione da Tiffany
Do Me


title: Gli esordi di Mulas.

text:
La storia di oggi inizia tra le pareti piastrellate in bianco di un bar
di Brera. Un locale fumoso frequentato da artisti con pochi soldi, che
bevono molto vino e giocano infinite partite a carte.

Un giorno qui entra un giovane studente di giurisprudenza, facolta' che
frequenta probabilmente solo per non deludere le aspettative della
famiglia. Appassionato di poesia, letteratura e pittura, inorridisce
all’idea di un futuro impiegatizio e, pur avendo terminato tutti gli
esami, abbandona l’universita' senza laurearsi.

L’alternativa per un avvenire più entusiasmante gli viene messa tra le
mani in quel bar di Brera: il Bar Jamaica.
Uliano Lucas racconta il Bar Jamaica

     "Ero uno studente, bivaccavo quasi sempre in quella specie di
caffe' che era allora il Jamaica, una latteria dove si riunivano dei
pittori. Qualcuno m’ha prestato una vecchia macchina e mi ha detto: – Un
centesimo e undici al sole, un venticinquesimo cinque-sei all’ombra – E
io, con un’enorme diffidenza, ho preso in mano questa macchina"

Con queste poche indicazioni e con una macchina fotografica in prestito,
Ugo Mulas, tra il ’53 ed il ’54, inizia a fotografare le periferie
milanesi, la stazione e gli amici del bar Jamaica.

In questo periodo incontra Mario Dondero, con cui realizza un reportage
che andra' in mostra alla Biennale di Venezia e la sua carriera prende
il volo.

A Venezia l’obiettivo di Mulas incontra quello che sara' il suo soggetto
d’elezione: il mondo dell’arte.

Negli anni successivi Mulas raccontera' la meccanica dell’ideazione
artistica del suo tempo, specchio dei rapidi cambiamenti sociali che
poco dopo esploderanno nelle tensioni del ’68.

leggi tutto:
https://www.collettivoclan.it/la-fotocosa-del-giorno-ugo-mulas/


title: rumore social

text:
"Talmente impegnati a voler dire la nostra sulle foto degli altri da
uscire sempre meno a prendere fotografie, le nostre fotografie."

GRANDE!

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/03/13/la-fotografia-nella-dittatura-del-rumore-social/3448054/


title: rumore social

author: Pedro

text:
ciccio_the_best <
21669i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

E' bello che, dopo tutta la menata sul rumore social, in fondo
all'articolo ci sia l'invito a seguirlo su twitter e facebook...


title: rumore social

text:
>> "ciccio_the_best"

>> "Talmente impegnati a voler dire la nostra sulle foto degli altri da
>> uscire sempre meno a prendere fotografie, le nostre fotografie."

>> GRANDE!

>>
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/03/13/la-fotografia-nella-dittatura-del-rumore-social/3448054/

> "Pedro"

> E' bello che, dopo tutta la menata sul rumore social, in fondo
> all'articolo ci sia l'invito a seguirlo su twitter e facebook...

"massivan"

Ciurlare nel manico sempre, e tendere il bicchierino
di plastica per il dime, e' la nuova forma di civilizzazione.


title: [Photosig] Bicycle :)

author: Michela

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=389424
ciao ciao
Icio LS


title: Ancora un esperimento sul BN in digi

author: Lo Iato

text:
ho trovato in rete il filtro che dovrebbe simulare la tri-x in digitale e
con PS. In realtà è una action che chiunque potrebe editare, ma io sono
molto pigro
ho postato due foto a colori scansionate da negativi e ho usato due sistemi.
Con i singoli canali e con il filtro tri-x e tri-x red
http://community.webshots.com/album/75491318moFcKK
Ditemi cosa ne pensate. Secondo voi vale la pena usare questa action o l'uso
dei canali è la soluzione migliore?
Prima che qualcuno me lo chieda, questo è il sito dal quale ho scaricato la
action
http://www.jjsapido.com/iafd/
Fatemi sape'
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------


title: Ancora un esperimento sul BN in digi

text:
Come si chiamano le azioni ? Conosco i filtri di silveroxide e quelli di
imaging factory. Ero interessato ad acquistarne uno, ma se esistono delle
action che fanno discretamente il loro lavoro e sono free preferisco andare
al risparmio.
Dove si possono scaricare ? grazie


title: Ancora un esperimento sul BN in digi

text:
è la stessa azione che trovai in rete mesi e mesi fa.... ma non fa altro che aggiungere un contrasto esagerato (quella con il filtro
rosso.. l'altra fa ancora meno modifiche). Sarebbe interessante trovarne una che riesca a simulare uno scatto "medio" in triX con la
grana tipica di quella fantastica pellicola.
Mike
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio news:Be3Da.7369$Fr5.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

author: Billy

text:
Con poca spesa... un 1000mm
http://tinyurl.com/g8zqw
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

author: nizoo

text:
lol, bel fermacarte.
almeno dagli una passata di sharpen con fotoschiopp...
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ek5cq...@news.tiscali.it...



title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
nizoo ha scritto:
> lol, bel fermacarte.
> almeno dagli una passata di sharpen con fotoschiopp...
La prova non l'ho fatta personalmente comunque le foto non sono state
ritoccate con fotoshock appunto per vederne il risultato.
Che cazzo di prova sarebbe se poi prima di pubblicarle te le tarocco?
Nizoo... porca troia.. ti sei resettato? :)
ciao belva



title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
> Nizoo... porca troia.. ti sei resettato? :)
mehehheheheheh
>
> ciao belva
ciau.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
.it/


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

author: gfirmani

text:
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ek5cq...@news.tiscali.it...
>
> Con poca spesa... un 1000mm
mah!!


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ek5cq...@news.tiscali.it...
>

Quando trovo un po' di tempo prvo ad usare i Nikkor sulla E500


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
gfirmani ha scritto:
Ciao Gianni,
Mi rendo conto che l'MTO non e' il massimo ma mi risulta che c'e'
l'attenuante che e'difficile mettere a fuoco e le prove sono state
fatte a mano libera. Poi se adoperi la E300 a 400 ISO i jpeg che ne
escono non sono il massimo, il firmware "li pulisce" ma ci va di mezzo
la nitidezza. Teniamo conto che l'MTO e' reperibile a 80 euro (cosi' mi
hanno detto!!).

> Quando trovo un po' di tempo prvo ad usare i Nikkor sulla E500
Non dirmi che hai l'adattatore Nikkor per le quattroterzi?? Questo si'
che sarebbe un test originale. Non ho mai visto nulla di simile nemmeno
sui siti stranieri.
Stai on line questa settimana perche' ci sono dei test che sono
interessanti. Uno esce domani e uno mercoledi'....
ciao
Giancarlo



title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

author: Paolo

text:
In it.arti.fotografia.digitale Billy <
bi...@toglimiiafs.it
> wrote:
> gfirmani ha scritto:
> Ciao Gianni,
> Mi rendo conto che l'MTO non e' il massimo ma mi risulta che c'e'
> l'attenuante che e'difficile mettere a fuoco e le prove sono state
> fatte a mano libera. Poi se adoperi la E300 a 400 ISO i jpeg che ne
> escono non sono il massimo, il firmware "li pulisce" ma ci va di mezzo
> la nitidezza. Teniamo conto che l'MTO e' reperibile a 80 euro (cosi' mi
> hanno detto!!).
Quindi a quanto dici la olympus e` una merda. Che te ne fai allora?
Da me (canon) L'mto non e` il massimo ma va molto meglio di quello che
si vede in quel link


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
Paolo ha scritto:

Bravo bel ragionamento. "La Olympus e' una merda perche' l'MTO non va
bene sulla E300".
Avete sentito tutti? Non comprate Olympus in quanto i famosissimi MTO
non hanno una buona resa con le macchine 4/3.
if(Olympus!=MTO_OK)
	Canon = TRUE;
Bravo! Dovresti fare il microprocessore da grande!



title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

author: John Smith

text:
gfirmani ha scritto:

Mmmmmm.......
Interessante.
Se hai voglia/tempo/fantasia ti posso passare l'elenco dei Nikkor che
ho, li consideri a disposizione della Signoria Vostra Illustrissima.
Stavo giusto guardando le Oly reflex.....   ;)
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

author: Ivan

text:
Il 27 Mar 2006 06:45:54 GMT, Billy ha scritto:
> Avete sentito tutti? Non comprate Olympus in quanto i famosissimi MTO
> non hanno una buona resa con le macchine 4/3.
Beh, se la stessa ottica da risultati peggiori su una macchina rispetto ad
un'altra qualcosa vuol dire di sicuro.
In qeusto caso specifico dovresti però controbattere che la qualità degli
MTO 500 non è molto omogenea e che quindi bisognerebbe usare lo stesso
esemplare sulle due macchine per dare un giudizio di valore.
Magari tu hai MTO di qualità bassa e lui di qualità alta... la differenza
si vede.


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0ek75i...@news.tiscali.it...
> gfirmani ha scritto:
>
> Ciao Gianni,
>
> Mi rendo conto che l'MTO non e' il massimo ma mi risulta che c'e'
> l'attenuante che e'difficile mettere a fuoco e le prove sono state
> fatte a mano libera. Poi se adoperi la E300 a 400 ISO i jpeg che ne
> escono non sono il massimo, il firmware "li pulisce" ma ci va di mezzo
> la nitidezza. Teniamo conto che l'MTO e' reperibile a 80 euro (cosi' mi
> hanno detto!!).
>
>
In effetti credo che le foto di cui stiamo parlando siano non messe a fuoco
bene o un po' mosse. Di MTO ne ho avuti due: uno vecchio andava
decentemente, uno + recente e leggero era un fondo di bottiglia. Su sensore
cmq i reflex potrebbero non andare bene per niente.
>
> Non dirmi che hai l'adattatore Nikkor per le quattroterzi?? Questo si'
> che sarebbe un test originale. Non ho mai visto nulla di simile nemmeno
> sui siti stranieri.
Sě, ne ho preso uno (non č il massimo meccanicamente perň con un po' di
esercizio si riesce a montare gli obiettivi). Per ora ci ho provato il
50/1.8 e il 100/2.8 (entrambi serie E) e l'85/1.8 AF. In una giornata
luminosa ci proverň il 500/8 Nikkor e poi ti faccio sapere. A occhio sembra
che facciano buone foto, ma il tutto č piuttosto scomodo.


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e06n86$q93$1...@le1.cs.unibo.it...
>
> Quindi a quanto dici la olympus e`
Il tuo ragionamento non si regge in piedi nemmeno con la max buona volontą.
A parte che ogni obiettivo dą risultati diversi a seconda del sensore, penso
che fotografare a mano libera con un 500 (su un sensore che dimezza l'angolo
di campo) sia un'impresa non facile (Infatti la mancanza di nitidezza penso
che sia dovuta anche a sfocatura e/o micromosso)


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
"John Smith" <jsm...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:e08er1$4p$1...@serv1.iunet.it...
> gfirmani ha scritto:
>> "Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
>> news:xn0ek5cq...@news.tiscali.it...
>>> Con poca spesa... un 1000mm
>>>
>>>
http://tinyurl.com/g8zqw
>>>
>>> --
>>> Per cambiare idea:
>>>
http://www.impressionistabili.it/
>>
>> Quando trovo un po' di tempo prvo ad usare i Nikkor sulla E500
>
> Mmmmmm.......
>
> Interessante.
>
> Se hai voglia/tempo/fantasia ti posso passare l'elenco dei Nikkor che ho,
> li consideri a disposizione della Signoria Vostra Illustrissima.
>
Fammi sapere se hai un fisso interessante da 35 in su (io di mio  posso
contare su 50/1.4 AFD , 85/18 AF, 50/18 E, 100/2.8 E, 5000/8 reflex, 80/200
2.8; i grandangoli li tralascio perché non trovo utili metterli sulla E500)


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
gfirmani ha scritto:
>>
> Fammi sapere se hai un fisso interessante da 35 in su (io di mio  posso
> contare su 50/1.4 AFD , 85/18 AF, 50/18 E, 100/2.8 E, 5000/8 reflex, 80/200
> 2.8; i grandangoli li tralascio perché non trovo utili metterli sulla E500)
Sopra i 50 sono un po' sguarnito, sto' tentennando tra il classico
80-200/2.8 ed un piu' compatto 180/2.8.
In quella fascia ho: 35/2 AF, 85/2 AIS e 200/4 AI
Ho una certa predilezione per le focali corte, ma li' sei "coperto".



title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

author: PsychoWood

text:
> io di mio posso contare su ... 5000/8
Wow, immagino quanto possa valere! :P


title: La Olympus E300 con l'MTO 500mm

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.e3ec7d63d...@ANTISPAMinwind.it...
>> io di mio posso contare su ... 5000/8
>
> Wow, immagino quanto possa valere! :P
>
ovviamente 500 (sennň su Oly E sarebbero 10.000!!


title: Angfacolor...

author: Marco Iannaccone

text:
Durante una manifestazione oggi m'hanno prestato, dato che avevo finito i
rullini, un'Agfacolor XRG 200 ISO, negativa.
Di che livello č, e com'č?
--
Marco Iannaccone
newl...@libero.it
ICQ UIN: 18748121     PuffMarcolo


title: Angfacolor...

author: Manuel Acosta Correa

text:
Se te la stampano bene fa la sua figura!
E' una pellicola amatoriale di qualche anno fa, venduta oggi nei
supermercati come primo prezzo.
Senza infamia né lode.
Sgorga e svapora
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4N6M8.13754$TS.4...@news1.tin.it...



title: TEST MTF in home page...

text:
Ciao ho aggiunto nella mia home page una sezione dedicata ai test MTF
pubblicati nelle varie riviste ...
guardate nella sezione fotografia...Test MTF
COLLABORATE CON ME ed inviatemi vostri articoli o Recenzioni su i test MTF!
Grazie . .  . ! ! ! !

----------------------------------------------------------------------------
-
Best friend with the NET
----------------------------------------------------------------------------
-
E-mail :
ma.r...@iol.it
Home:
http://users.iol.it/ma.romano


title: TEST MTF in home page...

text:
> >COLLABORATE CON ME ed inviatemi vostri articoli o Recenzioni su i test
MTF!
> Salve...
> Ottima idea...
> cosi' si vedranno meno richieste di giudizi su ottiche in giro  :-)
> io ho un po' di riviste con test MTF...
> ma come fosso inviarti i dati di quei test...
> scannerizzo?! Riassumo?! tabulo...
basta scannerizzare le schede convertire in formato testo lo scritto...
indicando la rivista
penso che cosě basti...se poi avete altre idee, ...
fatemelo sapere ... ,
--



title: [IAF Diet Cooking] polpettone e spinaci

text:
Polpettone dietetico senza grassi
500 grammi di carne tritata mista - manzo e vitello, manzo e pollo (anche
manzo e tacchino, ma verrà più secca per la carne di tacchino è fibrosa)
1 chiara d'uovo, il rosso lo buttate
15/20 gocce di worchestersauce
trito di prezzemolo, erba cipollina, peperone dolce essiccato (non
peperoncino, si trova al discount)
pepe
Salvia tritata
La mollica di 1 fetta di pane senza sale o pane di Terni o pane sciapo (sono
la stessa cosa)
Latte di riso o latte scremato o brodo vegetale senza merde dentro o brodo
di pollo sgrassato
Ammollate per 1 ora la mollica del pane in uno dei liquidi proposti. In
ordine personale di bontà. Brodo di pollo sgrassato, brodo vegetale senza
glutammati, latte di riso, latte magro.
Mescolate con le mani in una scodella la carne, la chiara, la worcester, il
trito, il pepe e la salvia e la mollica (che nel frattempo avrà assorbito
tutto il liquido)
Far riposare 1 ora e mezza
Prendere una teglia in silicone o quella che preferite. Cospargetela di un
sottile strato di pan grattato e salvia tritata
Riempite con il trito
Coprite con un altro velo di pangrattato e salvia
pre riscaldate il forno a 200°
fate cuocere per 10 minuti
scendete a 180°
fate cuocere per altri 30 minuti
sfornate
Spinaci bolliti
Scottare gli spinaci per pochi minuti
prendere una padella anti aderente
farla scaldare con l'acqua di cottura, il peperoncino e un po' di aglio
tritato o pasta d'aglio (plonk)
far cuocere gli spinaci a fuoco basso per quanto vi piacciono (devono
comunque insaporirsi e l'acqua di cottura evaporare per quanto possibile)
spadellare, scolare dei residui liquidi se troppo brodosi, cospargere gli
spinaci con un cucchiaio raso di olio crudo
Un piatto completo, appetitoso, DIETETICO, con pochi grassi e una robusta
dose di proteine
Una alternativa al petto di pollo e insalata
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in
front of plasma 56", quando non avete argomenti sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


title: [IAF Diet Cooking] polpettone e spinaci

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 3 Apr 2007 20:45:37 +0200, "Lo Iato"
<
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>una teglia in silicone
per la miseria
prima mi sono sfuggiti i coltelli ceramici
adesso le teglie in silicone
che altro mi sono perso?
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: [IAF Diet Cooking] polpettone e spinaci

author: Thread

text:
Federico Spano` wrote:
> On Tue, 3 Apr 2007 20:45:37 +0200, "Lo Iato"
> <
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>
>> una teglia in silicone
>
> per la miseria
>
> prima mi sono sfuggiti i coltelli ceramici
> adesso le teglie in silicone
>
Le teglie in silicone sono meravigliose
invenzioni equiparabili alle donne in primavera.
Tonde, rettangolari, monoporzione.
Imprescindbili, insomma.


title: [IAF Diet Cooking] polpettone e spinaci

text:


Beh, comunque io sono un esperto prescinditore.



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io. Le ho messe online
infrettissima e in realtà non ho operato una scelta molto accurata, come
vorrei. Ad ogni modo è una delle strade che vorrei percorrere, non so se
si possa definire neotopografica, in realtà non me ne frega niente dei
generi e delle classifiche.
Avvoi:
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
Ciao.
p.s. Sotto le foto, un po' nascosti ci sono i titoli, buttati li anche
quelli ovviamente, solo per poter avere un riferimento.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: Alessandro Giolo

text:
nizoo wrote:
> Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io. Le ho messe online
> infrettissima e in realtà non ho operato una scelta molto accurata, come
> vorrei. Ad ogni modo è una delle strade che vorrei percorrere, non so se
> si possa definire neotopografica, in realtà non me ne frega niente dei
> generi e delle classifiche.
> Avvoi:
>
>
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
>
> Ciao.
>
> p.s. Sotto le foto, un po' nascosti ci sono i titoli, buttati li anche
> quelli ovviamente, solo per poter avere un riferimento.
>
Mi piace un sacco "in my room", la provo molto impattante


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: angelo

text:
nizoo, è ora che qualcuno te lo dica
"breakfast" senza 'c'
le foto?
mi piacciono
ground, lookind to the scenary, in my room
ciao
A
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> wrote in message
news:bqlasp$ioj$1...@news.newsland.it...



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: Lorenzo

text:
mi sembrano di un genere e/o maniera già visti!
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:bqlasp$ioj$1...@news.newsland.it...



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
> le foto?
> mi piacciono
> ground, lookind to the scenary, in my room
dimenticavo:
mi piacciono perchè profumano ancora di presenza umana
ciao
A


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: Peter

text:
bir_ban...@softhome.net
 (nizoo) ha scritto:
>Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io.
Mi fanno venire una gran voglia di chiavare, c'è qualcosa che non
torna.
_____________________________________________
Peter Parker
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
angelo ha scritto:


Bene, ci siamo.
Lookind :-)



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Peter ha scritto:
> Mi fanno venire una gran voglia di chiavare, c'è qualcosa che non
> torna.
Boh non so...



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: | neo_tokio |

text:
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:bqlasp$ioj$1...@news.newsland.it...
> p.s. Sotto le foto, un po' nascosti ci sono i titoli, buttati li anche
> quelli ovviamente, solo per poter avere un riferimento.
In italiano i titoli avrebbero reso di più
n!


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: zosta

text:
On Wed, 03 Dec 2003 19:42:07 +0100,
bir_ban...@softhome.net
(nizoo) wrote:
>Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io. Le ho messe online
>infrettissima e in realtà non ho operato una scelta molto accurata, come
>vorrei. Ad ogni modo è una delle strade che vorrei percorrere, non so se
>si possa definire neotopografica, in realtà non me ne frega niente dei
>generi e delle classifiche.
>Avvoi:
>
>
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
>
Mi piacciono molto.
Ci avevo provato pure io, ma lasciandomi trasportare dalla foppa dello
stadio mi sono un po' perso:
http://community.webshots.com/album/92177999kbKmrM
Comunque non ci sono cazzi. Il tuo è un percorso nel luogo
abbandonato.
Il mio qualche scatto buttato lì.
zosta 973 at virgilio punto it
ICQ UIN: 158240721


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> wrote in message
> Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io. Le ho messe online
> infrettissima e in realtà non ho operato una scelta molto accurata, come
> vorrei. Ad ogni modo è una delle strade che vorrei percorrere, non so se
> si possa definire neotopografica, in realtà non me ne frega niente dei
> generi e delle classifiche.
> Avvoi:
>
>
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
>
Perché desideri usare un'etichetta? le foto dicono da se, no?
Pensavo fossero poche le foto invece, io che ho la comunicazione analogica,
ho dovuto sopportare per poter vedere. Troppo pesante e ho stupefacente
appetito.
Vabbè però ne è valsa la pena.
Le scelte di inquadratura mi sembrano tutte ben scelte a parte quella
dell'ultima, "the roof", che mi sembra  inespressiva e lontana
dall'emotività che suscitano tutte le altre. Avendo tutto questo spazio
attorno, con un cielo così azzurro...
Meno convincente, per fare il pignolo, è anche "we wait" (per la mancanza di
una notina di irrealtà).
Le altre hanno l'ingrediente giusto.
Quello che mi sento di dire che alcune di queste composizioni avrebbero
bisogno di luci e di colori diversi.
Ad esempio la prima risulta troppo arieggiata e troppo reale; a mio avviso,
avrebbe bisogno di una minima nota di irrealtà
Per intenderci, credo che come illuminazione e colori, rendano meglio "the
hole", "looking to the scenary", "in my room".
Al di là di questo discorso trovo riuscito il controluce "rolling on floor";
è una delle mie preferite.
Una domanda mi sfugge dalla tastiera. Ma tu parli comunemente in inglese?
stai in una colonia inglese?
Avrei ricordato facilmente i titoli se fossero stati scritti in italiano,
così ho dovuto leggere due o tre volte per scrivere il mio commento.
Un plauso per le fotografie.
                                              Gaetano


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: Ale©s ASPH

text:
In bqlasp$ioj$
1...@news.newsland.it
, nizoo,
bir_ban...@softhome.net
, il
3-12-2003 19:42 ha scritto:
> Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io. Le ho messe online
> infrettissima e in realtà non ho operato una scelta molto accurata, come
> vorrei. Ad ogni modo è una delle strade che vorrei percorrere, non so se
> si possa definire neotopografica, in realtà non me ne frega niente dei
> generi e delle classifiche.
> Avvoi:
>
>
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
>
> Ciao.
>
> p.s. Sotto le foto, un po' nascosti ci sono i titoli, buttati li anche
> quelli ovviamente, solo per poter avere un riferimento.
Dopo le riguardo meglio e ti dico, l' abbandonato è la mia specialità... hai
forse usato la tua nuova arma segreta...?
Ale©s


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: nizoo

text:
zosta ha scritto:
> Mi piacciono molto.
> Ci avevo provato pure io, ma lasciandomi trasportare dalla foppa dello
> stadio mi sono un po' perso:
>
http://community.webshots.com/album/92177999kbKmrM
> Comunque non ci sono cazzi. Il tuo č un percorso nel luogo
> abbandonato.
> Il mio qualche scatto buttato lě.
Mo' le guardo, sono contento che le mie ti piacciano.
Ciao.
--
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
| neo_tokio | ha scritto:



Si, solito discorso, ho amici anche fuori dall'Italia e l'inglese (anche
se il mio è ridicolo :-) mi tocca usarlo.



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
ga.ligo ha scritto:
> "nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> wrote in message
> > Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io. Le ho messe online
> > infrettissima e in realtà non ho operato una scelta molto accurata, come
> > vorrei. Ad ogni modo è una delle strade che vorrei percorrere, non so se
> > si possa definire neotopografica, in realtà non me ne frega niente dei
> > generi e delle classifiche.
> > Avvoi:
> >
> >
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
> >
> Perché desideri usare un'etichetta? le foto dicono da se, no?
> Pensavo fossero poche le foto invece, io che ho la comunicazione analogica,
> ho dovuto sopportare per poter vedere. Troppo pesante e ho stupefacente
> appetito.
Lo so, dovevo dirlo prima, come avvertimento... in effetti un mega e
sessanta di pagina è pesantino.
> Vabbè però ne è valsa la pena.
Sono contento.
> Quello che mi sento di dire che alcune di queste composizioni avrebbero
> bisogno di luci e di colori diversi.
> Ad esempio la prima risulta troppo arieggiata e troppo reale; a mio avviso,
> avrebbe bisogno di una minima nota di irrealtà
Vero verissimo, ci ho pensato un po' prima di metterla. In effetti quelal
è la luce reale, non filtrata, è all'esterno della costruzione, avrei
potuto fotosciopparla un po' ma sarebbe diventata mooolto irreale, una
luce aliena. Comunque hai confermato una mia impressione.
> Al di là di questo discorso trovo riuscito il controluce "rolling on floor";
> è una delle mie preferite.
Anche la mia.
> Una domanda mi sfugge dalla tastiera. Ma tu parli comunemente in inglese?
> stai in una colonia inglese?
Nonnò, assolutamente, si dovrebbe notare dai vai orrori che faccio. Ma che
c'entra? Tocca usarlo, l'inglisc, altrimenti si è fuori dal mondo. Oh, non
fare come un mio amico comunista che mi ha suggerito, per una mostra, di
mettere i titoli in francese perchè è alternativo, e fa concorrenza
all'america ROTFL!!!
> Avrei ricordato facilmente i titoli se fossero stati scritti in italiano,
> così ho dovuto leggere due o tre volte per scrivere il mio commento.
> Un plauso per le fotografie.
Ciao e grazie.



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Ale©s ASPH ha scritto:



Il missilotto da 14 mm? No, altrochè, ho usato la digitalona col 35-105
schifosissimo immondo orripilante, hai notato che linee curve? Butto via
tutto al più presto perchè sennò mi tocca mangiar veleno sempre... Avevo
fretta, ho fatto tutto il 15 minuti, non potevo permettermi la pellicola.
Ciao.



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

author: Orso babele

text:
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:bqlasp$ioj$1...@news.newsland.it...
> Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io. Le ho messe online
> infrettissima e in realtà non ho operato una scelta molto accurata, come
> vorrei. Ad ogni modo è una delle strade che vorrei percorrere, non so se
> si possa definire neotopografica, in realtà non me ne frega niente dei
> generi e delle classifiche.
> Avvoi:
>
>
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
>
> Ciao.
 Secondo me eccetto in my room le foto sono penalizzate da inquadrature poco
appropriate, i soggetti sono interessanti ma come in ground perdono di
efficacia perchè tagliati casualmente più che per una precisa scelta
compositiva.
ciao
zam


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
In bqlgbb$9qk$
1...@news.newsland.it
, nizoo,
bir_ban...@softhome.net
, il
3-12-2003 21:15 ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>> In bqlasp$ioj$
1...@news.newsland.it
, nizoo,
bir_ban...@softhome.net
, il
>> 3-12-2003 19:42 ha scritto:
>
>>> Ecco qui il vuoto più o meno come lo intendo io. Le ho messe online
>>> infrettissima e in realtà non ho operato una scelta molto accurata, come
>>> vorrei. Ad ogni modo è una delle strade che vorrei percorrere, non so se
>>> si possa definire neotopografica, in realtà non me ne frega niente dei
>>> generi e delle classifiche.
>>> Avvoi:
>>>
>>>
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
>>>
>>> Ciao.
>>>
>>> p.s. Sotto le foto, un po' nascosti ci sono i titoli, buttati li anche
>>> quelli ovviamente, solo per poter avere un riferimento.
>
>> Dopo le riguardo meglio e ti dico, l' abbandonato è la mia specialità... hai
>> forse usato la tua nuova arma segreta...?
>
> Il missilotto da 14 mm? No, altrochè, ho usato la digitalona col 35-105
> schifosissimo immondo orripilante, hai notato che linee curve?
Effettivamente l' S14 deforma molto meno.
> Butto via
> tutto al più presto perchè sennò mi tocca mangiar veleno sempre... Avevo
> fretta, ho fatto tutto il 15 minuti, non potevo permettermi la pellicola.
Gli estracom stavano per ritornare...
Ho rivisto le foto: indubbiamente non sono foppaltiche, io vuoto si
percepisce sicuramente, la realizzaione per i miei gusti è troppo
affrettata, la resa del digital-compatto poi con le sue bruciature non è
certo il massimo, da tornarci con più calma con pellicola BN o anche con
pellicola a colori maltrattati, questo io lo considererei più uno
studio-sopralluogo pre scatto.
Continua così che l' abandoned è uno dei mie soggetti preferiti.
Ale©s


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:bqlft3$82h$1...@news.newsland.it...
> Si, solito discorso, ho amici anche fuori dall'Italia e l'inglese (anche
> se il mio è ridicolo :-) mi tocca usarlo.
Io sarei stato sciovinista accanito
n!


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Baz ha scritto:
> nizoo <
bir_ban...@softhome.net
> wrote:
> >
http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
> ti consiglio caldamente questo libro:
> Arthur Tress, fantastic Voyage, a cura di R. Lorentz, ed. Bulfinch alle
> pagg. 138/151.
Anche alle altre pagine, suppongo. Non ho un libro del Dio Tress, lo
vorrei proprio, cercherň.
Grassie.
--
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Orso babele ha scritto:


Boh. Eppure, nel poco tempo che avevo, le ho pensate tutte, le
inquadrature. Certo non ci ho potuto meditare molto a lungo (cosa che
comunque ho il vizio di non fare anche quando ho tempo...), ma non credo
di aver scattato a caso.
Vabbè.



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> > Butto via
> > tutto al più presto perchè sennò mi tocca mangiar veleno sempre... Avevo
> > fretta, ho fatto tutto il 15 minuti, non potevo permettermi la pellicola.
> Gli estracom stavano per ritornare...
:-) esatto.
> Ho rivisto le foto: indubbiamente non sono foppaltiche, io vuoto si
> percepisce sicuramente, la realizzaione per i miei gusti è troppo
> affrettata, la resa del digital-compatto poi con le sue bruciature non è
> certo il massimo, da tornarci con più calma con pellicola BN o anche con
> pellicola a colori maltrattati, questo io lo considererei più uno
> studio-sopralluogo pre scatto.
Già, ma no nso se ho voglia di rischiare la vita di nuovo :-)
> Continua così che l' abandoned è uno dei mie soggetti preferiti.
Yesse, ci sto lavorando: adesso farò delle cose in medio formato
bianconero, ma mi ci vorrà tempo. A presto su queste pagine.



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> wrote in message
> ga.ligo ha scritto:
>
>
> > Quello che mi sento di dire che alcune di queste composizioni avrebbero
> > bisogno di luci e di colori diversi.
> > Ad esempio la prima risulta troppo arieggiata e troppo reale; a mio
avviso,
> > avrebbe bisogno di una minima nota di irrealtà
>
> Vero verissimo, ci ho pensato un po' prima di metterla. In effetti quelal
> è la luce reale, non filtrata, è all'esterno della costruzione, avrei
> potuto fotosciopparla un po' ma sarebbe diventata mooolto irreale, una
> luce aliena. Comunque hai confermato una mia impressione.
>
Relativamente alla luce non mi riferivo a fotosciop ma un momento della
giornata differente o un giorno diverso, con luce diversa.
Relativamente ai titoli in italiano piuttosto che in statunitense, ho potuto
constatare che gli stranieri, compresi gli anglosassoni, preferiscono quando
un'immagine è di loro gradimento parole italiane.
Mi è capitato di avere questo riscontro con i dipinti del mio amico e,
recentemente, proponendo le mie fotografie. A pensarci bene questo desiderio
è naturale. E' sufficiente metterci dall'altra parte.
                                                               Gaetano


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
> Boh. Eppure, nel poco tempo che avevo, le ho pensate tutte, le
> inquadrature. Certo non ci ho potuto meditare molto a lungo (cosa che
> comunque ho il vizio di non fare anche quando ho tempo...), ma non credo
> di aver scattato a caso.
> Vabbè
ad esempio la porta con le scritte: secondo me è penalizzata dalla visione
laterale e storta
e ground dall'inquadratura diagonale che taglia lo spazio in modo strano.
Se ti va dimmi il perchè di queste scelte, magari non ho capito io
thx
zam



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Orso babele ha scritto:
> > Boh. Eppure, nel poco tempo che avevo, le ho pensate tutte, le
> > inquadrature. Certo non ci ho potuto meditare molto a lungo (cosa che
> > comunque ho il vizio di non fare anche quando ho tempo...), ma non credo
> > di aver scattato a caso.
> > Vabbè
> ad esempio la porta con le scritte: secondo me è penalizzata dalla visione
> laterale e storta
> e ground dall'inquadratura diagonale che taglia lo spazio in modo strano.
> Se ti va dimmi il perchè di queste scelte, magari non ho capito io
> thx
Eh, il perchè.
La porta con le scritte in effetti è casuale, tra l'altro ho dovuto
pesantemente fotosciopparla perchè la metà in ombra non era leggibile.
Vabbè.
Ground invece l'ho pensata così, peccato solo per il pezzettino di cornice
a sx. Cos'ha di casuale? E' solo un po' inusuale, sbilenca. Ma mi piaceva
e mi piace così. Idem dicasi per "rolling on floor", mi piace. Non mi sono
mai chiesto il perchè delle foto, dovrei forse...



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
"nizoo" <
bir_ban...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:bqlp5l$e74$1...@news.newsland.it...
> Eh, il perchè.
> La porta con le scritte in effetti è casuale, tra l'altro ho dovuto
> pesantemente fotosciopparla perchè la metà in ombra non era leggibile.
> Vabbè.
> Ground invece l'ho pensata così, peccato solo per il pezzettino di cornice
> a sx. Cos'ha di casuale? E' solo un po' inusuale, sbilenca. Ma mi piaceva
> e mi piace così. Idem dicasi per "rolling on floor", mi piace. Non mi sono
> mai chiesto il perchè delle foto, dovrei forse...
non perchè una foto, ma perchè *così* una foto?
fra gli infiniti modi di proporre qcs,per comunicare a noi o agli altri, se
ne sceglie uno, perchè quello si vuole e si può scegliere.
E questa possibilità non si può sottovalutare.
zam


title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
ga.ligo ha scritto:
> Relativamente ai titoli in italiano piuttosto che in statunitense, ho potuto
> constatare che gli stranieri, compresi gli anglosassoni, preferiscono quando
> un'immagine è di loro gradimento parole italiane.
Mmm... interessante.
> Mi è capitato di avere questo riscontro con i dipinti del mio amico e,
> recentemente, proponendo le mie fotografie. A pensarci bene questo desiderio
> è naturale. E' sufficiente metterci dall'altra parte.
Certo, probabilmente è vero. Questo però non lo si può dire per le
didascalie, allora o le fai doppie, in due lingue, oppure ne scegli una
per tutte. Diciamo che per avere un lavoro (più o meno!) omogeneo ho
scelto l'inglese. Ma certo, la tua è una obiezione interessante.
Grassie.



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Orso babele ha scritto:



http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
Vero e bellissimo. Ma mi rendo conto che le mie scelte sono solo
marginalmente razionali. Allora io parlo di scelta, ma è una scelta che
non so del tutto motivare, che potrei attribuire alla mia sensibilità, ad
esempio. Certo, la tecnica ti può aprire a interpretazioni più efficaci,
tipo la penultima "to the troof", con la scritta orizzontale. A volte
giochicchio con le linee e le prospettive ad esempio, ma sono tutti modi
un po' artificiosi di comunicare. Molto più interessante un soggetto, ad
esempio, prendi "still sleeping" (verso l'inizio), secondo me nella sua
semplicità è molto penetrante.



title: [FOTO] Il vuoto (leggere)

text:
Orso babele ha scritto:



http://nizoo.altervista.org/abandon/abandoned.htm
Vero e bellissimo. Ma mi rendo conto che le mie scelte sono solo
marginalmente razionali. Allora io parlo di scelta, ma è una scelta che
non so del tutto motivare, che potrei attribuire alla mia sensibilità, ad
esempio. Certo, la tecnica ti può aprire a interpretazioni più efficaci,
tipo la penultima "to the troof", con la scritta orizzontale. A volte
giochicchio con le linee e le prospettive ad esempio, ma sono tutti modi
un po' artificiosi di comunicare. Molto più interessante un soggetto, ad
esempio, prendi "still sleeping" (verso l'inizio), secondo me nella sua
semplicità è molto penetrante.
--
