title: Pietro...

author: Pietro

text:
On Sun, 14 Sep 2003 11:10:29 +0200, "Claudio Mazzarago"
<
claudio....@libero.it
> wrote:
>"Caro" Pietro,
>
>capisco che tu abbia delle idee e che a questo punto della storia tu le
>abbia talmente radicate nel tuo "essere" te stesso quì su questo NG che
>oramai non ti puoi più tirare indietro, oramai quel che è stato è stato e lo
>capisco...non solo, ti dirò di +  per certi versi ammiro anche la tua
>tenacia ma sta attento rileggi qualcuno dei tuoi post col senno di poi...
>...alcuni (la maggior parte a dire la verità) ti dipingono solo ed
>escusivamente come un presuntuoso egoista testa di cazzo !!!!
è esattamente cosi.
>Stà attento, la mia non è una critica alla "neotopografia" che tu profetizzi
>"al mondo" e neppure vuole essere un insulto a te in quanto individuo ma non
>è neppure possibile chiudere tutto il raggio d'azione della fotografia
>moderna e non solo alla neotopografia. E' come se si dicesse:  Gli unici
>musicisti degni di essere chiamati tali, sono i jazzisti, piuttosto che i
>rocchettari, ecc...  L'arte è varia e sotitamente senza censure, e così
>dovrebbe restare, se a qualcuno piacciono i ritratti e secondo lui esprimono
>qualcosa di "artistico", che problema c'è....è solo una questione di
>gusti....
questi argomenti non rivestono alcun interesse su di me.
>Tu hai avuto la "fortuna" di trovare quì qualcuno che apprezza la
>Neotopografia, ma questo non vuol dire che sia l'unica strada da percorrere
>nei secoli dei secoli nè che tutto il resto sia merda!!
tutto è merda, sic et simpliciter. Dimostrami il contrario!!
>Spero di non aver solo "perso" del tempo nel buttar giù queste mie brevi
>considerazioni, ma ancor di più spero di poter instaurare con te un
>dibattito costruttivo ma sopratutto di non sentirmi rispondere con le solite
>"chi cazzo è questo ?  quello che dici è merda, ci vomiterei sopra",
>ecc...ecc...ecc...
anzi, ti apprezzo. Ti faccio anche notare che ho smesso da tempo di
fotografare e che di fotografia praticamente non mi interessa quasi
nulla. Ho fatto solo quelle poche foto pubblicate qui. Preferisco il
podismo per esempio.
ciao!
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Pietro...

author: Judge a.k.a. Jack Burton

text:
On Sun, 14 Sep 2003 12:02:05 +0200, Pietro wrote:
>  Ti faccio anche notare che ho smesso da tempo di
> fotografare e che di fotografia praticamente non mi interessa quasi
> nulla. Ho fatto solo quelle poche foto pubblicate qui.
Questo è un peccato. Mi piacciono le tue fotografie.
--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
It's all in the reflexes. (Jack Burton, il qui presente)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
La questione sociale s’impone; molti si son dedicati ad essa e studiano
alacremente per risolverla.
Anche l’arte non dev’essere estranea a questo movimento verso una meta che
è ancora un’incognita ma che pure si intuisce dover essere migliore a petto
delle condizioni presenti (Giuseppe Pellizza da Volpedo)


title: Pietro...

author: nizoo

text:
Pietro ha scritto:
> On Sun, 14 Sep 2003 11:10:29 +0200, "Claudio Mazzarago"
> <
claudio....@libero.it
> wrote:
> tutto Ã¨ merda, sic et simpliciter. Dimostrami il contrario!!
Impossibile, perchè è la verità. Certo poi che nella merda si può provare
ad imparare a nuotare, piaccia o non piaccia...
> >Spero di non aver solo "perso" del tempo nel buttar giÃ¹ queste mie brevi
> >considerazioni, ma ancor di piÃ¹ spero di poter instaurare con te un
> >dibattito costruttivo ma sopratutto di non sentirmi rispondere con le solite
> >"chi cazzo Ã¨ questo ?  quello che dici Ã¨ merda, ci vomiterei sopra",
> >ecc...ecc...ecc...
> anzi, ti apprezzo. Ti faccio anche notare che ho smesso da tempo di
> fotografare e che di fotografia praticamente non mi interessa quasi
> nulla. Ho fatto solo quelle poche foto pubblicate qui.
Non ci credo, io vorrei vedere altre tue foto invece :-)
Ciao Pietroz
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pietro...

text:
On Sun, 14 Sep 2003 12:23:10 +0200,
bir_ban...@softhome.net
(nizoo) wrote:
>Non ci credo, io vorrei vedere altre tue foto invece :-)
>Ciao Pietroz
invece è vero, e pensavo che si capisse. Giuro che  in vita mia ho
scattato si e no 4-5 rullini b-n. Ho smesso da circa 4-5mesi, dopo un
po' tutto mi viene a noia..



title: Pietro...

author: massivan

text:
"Pietro"
  invece è vero, e pensavo che si capisse. Giuro che  in vita mia ho
 scattato si e no 4-5 rullini b-n. Ho smesso da circa 4-5mesi, dopo un
 po' tutto mi viene a noia..
"massivan"
Forse è successo anche 15 miliardi di anni fa...
a qualcuno da solo al buio e nel nulla...


title: Pietro...

author: Claudio Mazzarago

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nve8mvg13qdcfov48...@4ax.com...
> On Sun, 14 Sep 2003 11:10:29 +0200, "Claudio Mazzarago"
> <
claudio....@libero.it
> wrote:
>
> tutto è merda, sic et simpliciter. Dimostrami il contrario!!
Dimostrami tu che tutto è merda e che la neotopografia (che a me
personalmente piace molto) invece non lo è...
quale è il metro di misura che utilizzi per classificare la merda dalla non
merda ??
Forse tu fai un discorso del tipo: tutto quello che è stato già visto e
rivisto è merda e la "novità" invece non lo è ?! Non capisco....
> anzi, ti apprezzo.
è un sentimento  sinceramente reciproco
> ciao!
ciao!!!
Claudio.


title: Pietro...

text:
"Claudio Mazzarago"
 Dimostrami tu che tutto č merda e che la neotopografia (che a me
 personalmente piace molto) invece non lo č...
"massivan"
Credo che tra un paio di anni
ti stupirai dei risultati, seguici,
bisogna eliminare i luoghi
comuni dell'estetica fotografica
ci vuole il tempo di riconvertire
il pensiero.
http://space.virgilio.it/nst...@tin.it/neotopografia/indice_espositori.htm


title: Pietro...

text:
On Sun, 14 Sep 2003 19:16:54 +0200, "Claudio Mazzarago"
<
claudio....@libero.it
> wrote:
>Dimostrami tu che tutto è merda e che la neotopografia (che a me
>personalmente piace molto) invece non lo è...
ah scusa tutto vuol dire tutto. Tutto è un agglomerato mostruoso, la
bellezza non esiste.  Compresa neotopo ovvio. La morte obbrobriosa e
marcia è padrona di tutto, anche dei meravigliosi figli nostri. Tutto
è cadavere. Tutto è privo di valore. Tutto è inutile. Tutto è senza
senso alcuno. Tutto è carne marcia in attesa di mosche. Tutto è
assenza. Dio è scappato all'inferno perchè aveva schifo di questo
pianeta. La morte è l'unico sigillo di verità. L'annientamento
putrescente di tutto vince inesorabilmente ad oltranza.
>quale è il metro di misura che utilizzi per classificare la merda dalla non
>merda ??
>Forse tu fai un discorso del tipo: tutto quello che è stato già visto e
>rivisto è merda e la "novità" invece non lo è ?! Non capisco....
vedi sopra.
ciao



title: Pietro...

author: WE

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tnf9mvs6gcbkusc02...@4ax.com...
>
> ah scusa tutto vuol dire tutto. Tutto è un agglomerato mostruoso, la
> bellezza non esiste.  Compresa neotopo ovvio. La morte obbrobriosa e
> marcia è padrona di tutto, anche dei meravigliosi figli nostri. Tutto
> è cadavere. Tutto è privo di valore. Tutto è inutile. Tutto è senza
> senso alcuno. Tutto è carne marcia in attesa di mosche. Tutto è
> assenza. Dio è scappato all'inferno perchè aveva schifo di questo
> pianeta. La morte è l'unico sigillo di verità. L'annientamento
> putrescente di tutto vince inesorabilmente ad oltranza.
Yawn... eddai su, sai fare di meglio!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Pietro...

text:
On Sun, 14 Sep 2003 22:26:50 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:tnf9mvs6gcbkusc02...@4ax.com...
>>
>> ah scusa tutto vuol dire tutto. Tutto è un agglomerato mostruoso, la
>> bellezza non esiste.  Compresa neotopo ovvio. La morte obbrobriosa e
>> marcia è padrona di tutto, anche dei meravigliosi figli nostri. Tutto
>> è cadavere. Tutto è privo di valore. Tutto è inutile. Tutto è senza
>> senso alcuno. Tutto è carne marcia in attesa di mosche. Tutto è
>> assenza. Dio è scappato all'inferno perchè aveva schifo di questo
>> pianeta. La morte è l'unico sigillo di verità. L'annientamento
>> putrescente di tutto vince inesorabilmente ad oltranza.
>
>Yawn... eddai su, sai fare di meglio!
e lo so ma oggi sono felice.



title: Pietro...

text:
Pietro ha scritto:
> On Sun, 14 Sep 2003 12:23:10 +0200,
bir_ban...@softhome.net
> (nizoo) wrote:
> >Non ci credo, io vorrei vedere altre tue foto invece :-)
> >Ciao Pietroz
> invece Ã¨ vero, e pensavo che si capisse. Giuro che  in vita mia ho
> scattato si e no 4-5 rullini b-n. Ho smesso da circa 4-5mesi, dopo un
> po' tutto mi viene a noia..
Ma daiii, se hai anche la camera oscura ecc ecc... perchè ci prendi tutti
per il culo?!?!? :-)
Ma io ti voglio bene...



title: Pietro...

text:
On Sun, 14 Sep 2003 22:46:19 +0200,
bir_ban...@softhome.net
(nizoo) wrote:
>
>Ma daiii, se hai anche la camera oscura ecc ecc... perchè ci prendi tutti
>per il culo?!?!? :-)
>Ma io ti voglio bene...
eppure è cosi. Sono talmente versatile che ho imparato in fretta. Poi
mi sono stufato altrettanto in fretta.



title: Pietro...

text:
Pietro ha scritto:
> On Sun, 14 Sep 2003 22:46:19 +0200,
bir_ban...@softhome.net
> (nizoo) wrote:
> >
> >Ma daiii, se hai anche la camera oscura ecc ecc... perchÃ¨ ci prendi tutti
> >per il culo?!?!? :-)
> >Ma io ti voglio bene...
> eppure Ã¨ cosi. Sono talmente versatile che ho imparato in fretta. Poi
> mi sono stufato altrettanto in fretta.
Boh... vabbè :-)
> _______________________________________________________
> Pietro
>
pespas...@libero.it
>
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
> "La fotografia Ã¨ anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della
macchina"
>  F.Vaccari
> "I Have to do."
>  V.Pennington



title: Pietro...

text:
 Pietro ha scritto:
 eppure Ã¨ cosi. Sono talmente versatile che ho imparato in fretta. Poi
 mi sono stufato altrettanto in fretta.
"nizoo"
 Boh... vabbè :-)
"massivan"
Io fatico ancora a infilare il leader
nel rocchetto.


title: Pietro...

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0k9mvsofv3hldheu...@4ax.com...
>
> e lo so ma oggi sono felice.
Ah, ecco spiegato l'ottimismo!



title: Lunasix 3

author: Franco

text:
Qualche anima pia č in possesso del manuale in italiano dell'esposimetro in
oggetto? Mi andrebbe bene in qualsiasi formato (meglio se PDF). Inoltre come
č stato ovviato il problema delle batterie da 1,35 volts? Inserendo quelle a
1,5 a cosa vado incontro, problemi elettrici? L'eventuale staratura la devo
compensare con un'altro esposimetro?
Grazie a chi mi risolve almeno una parte dei piccoli problemi.
Franco


title: Lunasix 3

author: Dogbert

text:
Franco wrote:
> Qualche anima pia è in possesso del manuale in italiano dell'esposimetro in
> oggetto? Mi andrebbe bene in qualsiasi formato (meglio se PDF). Inoltre come
> è stato ovviato il problema delle batterie da 1,35 volts? Inserendo quelle a
> 1,5 a cosa vado incontro, problemi elettrici? L'eventuale staratura la devo
> compensare con un'altro esposimetro?
>
> Grazie a chi mi risolve almeno una parte dei piccoli problemi.
>
> Franco
>
>
hai posta.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Lunasix 3

text:
Probabilmente c'è sciopero!
Ahhh! le poste italiane!
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4270b78c$0$20282$afc3...@news.easynet.it...



title: Lunasix 3

text:
Non č arrivato niente!!
Franco
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Z2ce.68957$IN.11...@twister2.libero.it...
> Probabilmente c'č sciopero!
>
> Ahhh! le poste italiane!
>
> "Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:4270b78c$0$20282$afc3...@news.easynet.it...
> > Franco wrote:
> > > Qualche anima pia č in possesso del manuale in italiano
dell'esposimetro
> in
> > > oggetto? Mi andrebbe bene in qualsiasi formato (meglio se PDF).
Inoltre
> come
> > > č stato ovviato il problema delle batterie da 1,35 volts? Inserendo



title: Lunasix 3

text:
"Franco"
> Inoltre come è stato ovviato il problema delle batterie da 1,35 volts?
Inserendo quelle a
> 1,5 a cosa vado incontro, problemi elettrici? L'eventuale staratura la
devo
> compensare con un'altro esposimetro?
"massivan"
Ecco a cosa vai in contro con le pile da 1.5 volt.
una esposizione da 15 minuti con HP5:
http://www.vedute.it/Vigevano_103_BW_Ticino.htm


title: APPELLO ai CANONisti

author: LuPi

text:
per verificare la validità di un possibile metodo per daterminare l'anno di
fabbricazione di corpi e ob. Canon dal 1960 in poi, richiedo a tutti coloro
che volessero collaborare di inviare direttamente al mio indirizzo
ew...@tin.it
 i seguenti dati sul materiale in vostro possesso :
per i CORPI specificare modello, matricola (eventualmente schermando l'
ultima cifra con una X) e il codice stampato in vernice nera all' interno
del vano portafilm ( segnalatemi se non è presente).
per gli OBIETTIVI specificare il tipo (R,FL,FD,FDn,EF) (per gli FD
specificare se SC o SSC e se hanno l'anello di serraggio o la nuova
baionetta), il modello, il numero di matricola (eventualmente con X) e il
codice stampigliato in bianco sulla parte posteriore di attacco al corpo
macchina (segnalare se non presente).
In caso di materiale acquistato da voi nuovo specificate l' anno di
acquisto.
Ringrazio tutti per la collaborazione
Luca


title: Risultati stampa DIA

author: AndreA

text:
Allora, ho fatto stampare quella famosa dia in Ilfochrome (il Ciba che
ha cambiato nome) e devo dire che è uscita bene, molto bella, peccato
sia, come diceva massivan, metallizzata. Per quello che devo fare io va
benissimo, i froci del concorso se tutto va bene non sanno nemmeno cos'è
una Ciba, quindi va benissimo così, fa molta scena ed esalta la
fotografia. Certo che se uno vuole una resa pari a quella che sarebbe a
quella fatta da una stampa da negativo allora il Ciba è da sconsigliare.
Non mancherò di fare altre Ciba, questo è certo, ma solo per fotografie
che devono fare una gran scena e scatti ad effetto (concorsi,
presentazioni...), insomma le Ciba vanno bene per fare scena, non per
riprodurre la realtà. Ora a me va benissimo la grande scena che fa :)
Grazie per tutti i consigli che m'avete dato in precedenza e scusate il
ritardo ma è arrivata solo ieri la stampa e poi sono stato impegnato
tutta la serata e tutta la notte...
A.


title: Risultati stampa DIA

author: Harpo

text:
On Sun, 13 Nov 2005 11:46:03 +0100, AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
>le Ciba vanno bene per fare scena, non per
>riprodurre la realtà.
Il Ciba è stato inventato per realizzare qualcosa di più simile possibile alla
proiezione. Certo, possiamo anche dire che la dia proiettata è più
un'esagerazione che una riproduzione fedele della realtà. Non saprei fino a che
punto si possa sostenere una cosa del genere, però, visto che la carta ha un
dmax di circa 2, il mondo reale di circa infinito, e si costruiscono
costosissimi monitor che cercano di emularlo a forza di led pilotati
individualmente. Questione di gusti, insomma.
Se poi ti hanno sbagliato la resa dei colori, il discorso cambia :)


title: Risultati stampa DIA

text:
> Il Ciba è stato inventato per realizzare qualcosa di più simile possibile alla
> proiezione. Certo, possiamo anche dire che la dia proiettata è più
> un'esagerazione che una riproduzione fedele della realtà. Non saprei fino a che
> punto si possa sostenere una cosa del genere, però, visto che la carta ha un
> dmax di circa 2, il mondo reale di circa infinito, e si costruiscono
> costosissimi monitor che cercano di emularlo a forza di led pilotati
> individualmente. Questione di gusti, insomma.
>
> Se poi ti hanno sbagliato la resa dei colori, il discorso cambia :)
Nono, i colori sono perfetti, è solo che non sono abituato al
metallizzato ed al supporto ultra lucido :)
Non si possono fare Ciba su carta opaca?
Comunque non mi lamento, per quello che devo fare, torno a ripetere, va
benissimo, in un concorso fotografico una foto del genere generalmente
si becca almeno una menzione.
Per caso sai come sia strutturato il processo Cibachrome? M'ha
incuriosito ma non riesco a trovare nulla di esplicativo... sai dirmi
come avviene?
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
"AndreA"
> Nono, i colori sono perfetti, è solo che non sono abituato al
> metallizzato ed al supporto ultra lucido :)
> Non si possono fare Ciba su carta opaca?
"massivan"
Le Radiance Kodak, come ti dicevo,
sono simili a stampe da negativo ma
i colori sono scenografici, un po'
esaltati.


title: Risultati stampa DIA

text:
On Sun, 13 Nov 2005 12:38:43 +0100, AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
>Per caso sai come sia strutturato il processo Cibachrome? M'ha
>incuriosito ma non riesco a trovare nulla di esplicativo... sai dirmi
>come avviene?
Ho trovato solo questo:
http://www.lightroom.com/lr_pages/ilfo_info.html
La versione opaca esiste(va) ma non è all'altezza.


title: Risultati stampa DIA

text:
"Harpo"
> Il Ciba è stato inventato per realizzare qualcosa di più simile possibile
alla
> proiezione.
"massivan"
Mah, i diaporama migliori che ho visto, su schermo
del cinema, con dia Sensia 35 mm sono del tutto simili al
cinema, ne stampa, ne realtà, per questo farò dei
diaporama con il 6X6, par entrare direttamente nella
narrativa, oltre tutto, con le mascherine nel telaino si
può variare la forma del fotogramma in verticale e
orizzontale, oltre al solito quadrato.


title: Risultati stampa DIA

text:
> "massivan"
>
> Le Radiance Kodak, come ti dicevo,
> sono simili a stampe da negativo ma
> i colori sono scenografici, un po'
> esaltati.
Saranno il mio prossimo esperimento :)
Al prossimo concorso massivan, al prossimo concorso :)
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
> Ho trovato solo questo:
>
http://www.lightroom.com/lr_pages/ilfo_info.html
>
> La versione opaca esiste(va) ma non č all'altezza.
Grazie per il link, č molto istruttivo.
Peccato che questo processo stia sparendo. Ieri ho pagato la mia stampa
20x30 10 euro ma visto il risultato sono comunque contento. Ha un'ottima
risoluzione, assenza di grana, colori saturi nel modo giusto (era una
Velvia 100F e come tale ho evitato soggetti con colori troppo forti), un
po' metallizzata come diceva massivan, ma comunque resta un'ottima
alternativa all'acquisizione in digitale che m'avrebbe reso un'immagine
comunque pixelata e rumorosa (7 volte su dieci riconosco una stampa da
digitale rispetto ad una da negativo ad occhio nudo e non mi sembra
d'essere un maestro della fotografia, anzi...).
Piů tardi la scannerizzo e la linko qui di seguito in modo che tu possa
vedere com'č uscita.
Grazie ancora.
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
> Ho trovato solo questo:
>
http://www.lightroom.com/lr_pages/ilfo_info.html
>
> La versione opaca esiste(va) ma non è all'altezza.
Ecco il risultato:
http://www.andreasworkshop.net/wp-gallery2.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=53
t'assicuro che comunque la Ilfochrome vista dal vivo è ancora migliore.
Ecco invece come si presentava dalla misera scansione della dia:
http://www.andreasworkshop.net/wp-gallery2.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=41
Mi viene da piangere vedendo quanto ammazzi i colori ed i dettagli una
digitalizzazione. Mi viene quasi voglia di spaccare a bastonate lo
scanner...
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
On Sun, 13 Nov 2005 14:37:23 +0100, AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
>Mi viene da piangere vedendo quanto ammazzi i colori ed i dettagli una
>digitalizzazione. Mi viene quasi voglia di spaccare a bastonate lo
>scanner...
Dipenderà anche dallo scanner, no? Con che cosa hai fatto le due scansioni, e a
quanti dpi?


title: Risultati stampa DIA

text:
> Dipenderà anche dallo scanner, no? Con che cosa hai fatto le due scansioni, e a
> quanti dpi?
La prima a 200 dpi (la Ciba), la seconda a 400 (da dia).
Il Canoscan 8400F dovrebbe (in teroria) restituirmi i colori così come
sono. Il fatto è che lo scatto ha i toni caldi della Ciba, non quelli
freddi che m'ha reso lo scanner dalla dia.
Forse dovrei imparare io a fare un po' di editing digitale, ma
sinceramente mi interessa nella misura in cui io riesca a mostrare a chi
mi interessa i miei scatti, niente di più.
La cosa tuttavia è frustrante. Sono sempre più convinto che le
digitalizzazioni falsino la realtà e la bellezza dei colori che uno ha
impressionato sulla pellicola. Ed io che pensavo di far sempre
fotografie mediocri e di non saper dosare minimamente luce e colore
sulle dia... mi stavo scoraggiando, sai? Credo che dovrò rivedere tutti
i colori delle immagini che ho passato nello scanner.
Deciso... da domani torno ad usare il proiettore per rendermi conto di
quello che faccio.
Inoltre ho deciso di farmi un regalo per natale: un ingranditore con
testa a colori in modo da mettermi a stampare le Ciba da me.
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
On Sun, 13 Nov 2005 15:03:23 +0100, AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
>> Dipenderà anche dallo scanner, no? Con che cosa hai fatto le due scansioni, e a
>> quanti dpi?
>
>La prima a 200 dpi (la Ciba), la seconda a 400 (da dia).
>Il Canoscan 8400F dovrebbe (in teroria) restituirmi i colori così come
>sono. Il fatto è che lo scatto ha i toni caldi della Ciba, non quelli
>freddi che m'ha reso lo scanner dalla dia.
Intanto, se vuoi definizione avresti dovuto farle tutte e due a 3200 dpi
(massima risoluzione ottica del tuo scanner), a 48 bit, senza correzioni come
riduzione della grana e di graffi e polvere (anche se il tuo scanner ha un
sistema a infrarossi, ma è inutile usarlo se non hai la polvere e i graffi).
Per i toni, è un po' strano che lo scanner abbia raffreddato quelli della dia e
non quelli della stampa. Probabilmente è colpa di qualche automatismo che magari
si può disinserire.
Per la dinamica, nella scansione della stampa le ombre non estreme sono un po'
più chiare, ma non è detto che non le potessi leggere anche dalla dia. Anche
qui, è questione di come usi lo scanner. Certo nell'immagine il contrasto c'è,
non è proprio facilissima da scansionare. La Canon dichiara un dmax di 3.3, che
non è pochissimo - anche se non lo si può considerare un grande scanner per
pellicole. D'altronde l'unico scanner per pellicole della Canon dichiara un 3.5.
Non è moltissimo di più, ma può fare la differenza tra un'ombra letta e una
nera.
Insomma, fermo restando che la stampa diretta è la cosa migliore, io proverei a
usare lo scanner un po' meglio, prima di decidere che è inutile sulle pellicole.
Non sarà uno scanner dedicato, ma non ha motivo di alterare i colori.
>Deciso... da domani torno ad usare il proiettore per rendermi conto di
>quello che faccio.
>
>Inoltre ho deciso di farmi un regalo per natale: un ingranditore con
>testa a colori in modo da mettermi a stampare le Ciba da me.
Mi sembra un bel regalo :)


title: Risultati stampa DIA

text:
> "AndreA"
> La cosa tuttavia è frustrante. Sono sempre più convinto che le
> digitalizzazioni falsino la realtà e la bellezza dei colori che uno ha
> impressionato sulla pellicola.
"massivan"
Gli scanner per pellicole sono altra cosa,
non ci sono colori modificati in modo
tanto evidente, anzi, io vedo le differenze
nel procedimento di sviluppo oltre che
(ovviamente) dei vari tipi di diapositiva.
Per questo il digitale lo vedo come iattura,
non per passatismo, ma perché prima la
"tavolozza" di diapositive a disposizione era
molto vasta, io non sono monomarca e ho
sempre provato di tutto per verificare i
risultati e finalizzarli.
Poi la scomparsa (1998) dei negativi Kodak
Ektar 25, che la Zeiss usava nei test per la
risolvenza, delle APX 25, e altre pellicole
di incredibile risolvenza è veramente un
fatto odioso che mi fa girare la palle.

www.massivan.it


title: Risultati stampa DIA

text:
> Intanto, se vuoi definizione avresti dovuto farle tutte e due a 3200 dpi
> (massima risoluzione ottica del tuo scanner), a 48 bit, senza correzioni come
> riduzione della grana e di graffi e polvere (anche se il tuo scanner ha un
> sistema a infrarossi, ma è inutile usarlo se non hai la polvere e i graffi).
> Per i toni, è un po' strano che lo scanner abbia raffreddato quelli della dia e
> non quelli della stampa. Probabilmente è colpa di qualche automatismo che magari
> si può disinserire.
> Per la dinamica, nella scansione della stampa le ombre non estreme sono un po'
> più chiare, ma non è detto che non le potessi leggere anche dalla dia. Anche
> qui, è questione di come usi lo scanner. Certo nell'immagine il contrasto c'è,
> non è proprio facilissima da scansionare. La Canon dichiara un dmax di 3.3, che
> non è pochissimo - anche se non lo si può considerare un grande scanner per
> pellicole. D'altronde l'unico scanner per pellicole della Canon dichiara un 3.5.
> Non è moltissimo di più, ma può fare la differenza tra un'ombra letta e una
> nera.
> Insomma, fermo restando che la stampa diretta è la cosa migliore, io proverei a
> usare lo scanner un po' meglio, prima di decidere che è inutile sulle pellicole.
> Non sarà uno scanner dedicato, ma non ha motivo di alterare i colori.
Oggi proverò i 3200 dpi a 48 bit. Voglio vedere cosa ne esce (anche in
termini di dimensioni).
Nella tua esperienza, un'immagine "lavorabile" a pc che caratteristiche
deve avere (dpi, bit...)?
Nel mentre ieri sera, mentre passavo un negativo di APX 100 (formato
120) mi sono reso conto che per ottenere bianchi, neri e grigi degni di
questi nomi bisogna lavorare in quadricromia con PS, la scala di grigi
porta via troppi particolari sui mezzitoni.
> Mi sembra un bel regalo :)
Mi chiedo se sia molto difficile stampare una Ciba... vabè ma se uno non
prova non potrà mai saperlo :)
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
> "massivan"
>
> Gli scanner per pellicole sono altra cosa,
> non ci sono colori modificati in modo
> tanto evidente, anzi, io vedo le differenze
> nel procedimento di sviluppo oltre che
> (ovviamente) dei vari tipi di diapositiva.
>
> Per questo il digitale lo vedo come iattura,
> non per passatismo, ma perché prima la
> "tavolozza" di diapositive a disposizione era
> molto vasta, io non sono monomarca e ho
> sempre provato di tutto per verificare i
> risultati e finalizzarli.
>
> Poi la scomparsa (1998) dei negativi Kodak
> Ektar 25, che la Zeiss usava nei test per la
> risolvenza, delle APX 25, e altre pellicole
> di incredibile risolvenza è veramente un
> fatto odioso che mi fa girare la palle.
Non conosco quelle pellicole ma data la sensibilità nominale credo
fossero incredibilmente nitide e prive di grana, sbaglio?
Una Finegrain 50iso della Fuji non s'avvicina minimamente alla Ektar?
Si, effettivamente mi sono reso conto che la APX è davvero ottima (io
l'ho provata ai 100 iso nominali in formato 120), quindi scendendo di
sensibilità dovrebbe essere ancora migliore (mi chiedo come potrebbe
venire in Microphen). Sottoesporla a 50 o addirittura a 25 non è
possibile? Hai mai fatto delle prove? E' un fatto d'emulsione o proprio
di supporto?
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
On Mon, 14 Nov 2005 09:36:29 +0100, AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
>Oggi proverò i 3200 dpi a 48 bit. Voglio vedere cosa ne esce (anche in
>termini di dimensioni).
>Nella tua esperienza, un'immagine "lavorabile" a pc che caratteristiche
>deve avere (dpi, bit...)?
Dipende da quanta ram hai, e da quello che devi fare. Io mi sono abituato a
lavorare con i file 3200/48, ma solo dal 35mm. Credo che si possa
tranquillamente lavorare con un file ridotto per provare le correzioni, poi
riportarle sul file effettivo. In PS se usi i livelli di regolazione (adjustment
layers) hai un modo semplicissimo per mantenere traccia di (quasi) tutto quello
che fai e poi applicarlo in un solo passaggio al file grande.
>Nel mentre ieri sera, mentre passavo un negativo di APX 100 (formato
>120) mi sono reso conto che per ottenere bianchi, neri e grigi degni di
>questi nomi bisogna lavorare in quadricromia con PS, la scala di grigi
>porta via troppi particolari sui mezzitoni.
Io acquisisco come dia-colore, poi aggiusto i livelli, inverto e converto a toni
di grigio. Tu?


title: Risultati stampa DIA

text:
> Dipende da quanta ram hai, e da quello che devi fare. Io mi sono abituato a
> lavorare con i file 3200/48, ma solo dal 35mm. Credo che si possa
> tranquillamente lavorare con un file ridotto per provare le correzioni, poi
> riportarle sul file effettivo. In PS se usi i livelli di regolazione (adjustment
> layers) hai un modo semplicissimo per mantenere traccia di (quasi) tutto quello
> che fai e poi applicarlo in un solo passaggio al file grande.
Dopo ci provo.
> Io acquisisco come dia-colore, poi aggiusto i livelli, inverto e converto a toni
> di grigio. Tu?
Ho provato in scala di grigio a 16 bit... una schifezza... devo andare
sempre a ritoccare tutto per togliere gli sfocati che non esistono, la
grana pazzesca...
Ieri però ho trovato la quadricromia con cui si può persino ricostruire
la tonalità della carta di stampa che preferisci.
Sul web con che qualità metti le tue immagini?
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
"AndreA"
> Non conosco quelle pellicole ma data la sensibilità nominale credo
> fossero incredibilmente nitide e prive di grana, sbaglio?
> Una Finegrain 50iso della Fuji non s'avvicina minimamente alla Ektar?
"massivan"
dai un'occhiata:
http://www.nadir.it/ob-fot_miscell/pellicole-alla-zeiss.htm
"AndreA"
> Si, effettivamente mi sono reso conto che la APX è davvero ottima (io
> l'ho provata ai 100 iso nominali in formato 120), quindi scendendo di
> sensibilità dovrebbe essere ancora migliore (mi chiedo come potrebbe
> venire in Microphen). Sottoesporla a 50 o addirittura a 25 non è
"massivan
Non non ho provato a sottoesporla, anche perchè
quando era prodotta ero impegnato a provare
diapositive e l'ho scoperta tardi. Ora ne ho due
rullini che tengo in frigorifero e userò a Venezia.
Qui vedi come la usava marcof con lenti Canon AF
monofocale ,non con quale rivelatore:
http://www.vedute.it/Alto_Adige_1.htm
http://www.vedute.it/Alto_Adige_2.htm
http://www.vedute.it/Alto_Adige_3.htm


title: Risultati stampa DIA

text:
> "massivan"
>
> dai un'occhiata:
>
http://www.nadir.it/ob-fot_miscell/pellicole-alla-zeiss.htm
Ho letto che usano anche le Velvia. Da quanto ho potuto vedere dai miei
scatti sono delle emulsioni ottime ed il supporto è davvero (da quanto
posso vedere io almeno) trasparente. Non arriverà a 200 l/mm però non mi
sembra comnuque malaccio, no?
Non esiste nulla di comparabile alla Ektar?
> Non non ho provato a sottoesporla, anche perchè
> quando era prodotta ero impegnato a provare
> diapositive e l'ho scoperta tardi. Ora ne ho due
> rullini che tengo in frigorifero e userò a Venezia.
>
> Qui vedi come la usava marcof con lenti Canon AF
> monofocale ,non con quale rivelatore:
>
http://www.vedute.it/Alto_Adige_1.htm
>
http://www.vedute.it/Alto_Adige_2.htm
>
http://www.vedute.it/Alto_Adige_3.htm
Indipendentemente dal lirismo delle foto in sè (io amo la montagna in
generale...), la qualità dev'essere stata davvero ottima.
Ha una risolvenza davvero pazzesca e lo si vede nei riflessi nell'acqua
soprattutto (anche se vista così sembra quasi sviluppata in rodinal)...
mi chiedo quanto emozionanti siano le stampe di quei tre scatti e
l'unica risposta che so darmi è "tanto".
Una pellicola del genere sviluppata in Microphen dev'essere di una
morbidezza eccezionale. Devo provare a cercare qualcuno che ha provato
l'accoppiata.
Vedi, queste cose mi emozionano, mi fanno incuriosire. Secondo te, e
spero che nessuno prenda questa domanda come un pretesto per un flame,
come fanno quelli con la digitale ad emozionarsi ed incuriosirsi così?
A.


title: Risultati stampa DIA

text:
On Mon, 14 Nov 2005 10:10:56 +0100, AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
>Sul web con che qualità metti le tue immagini?
80, a volte 60 se vedo che va bene.


title: Risultati stampa DIA

text:
"AndreA"
> Vedi, queste cose mi emozionano, mi fanno incuriosire. Secondo te, e
> spero che nessuno prenda questa domanda come un pretesto per un flame,
> come fanno quelli con la digitale ad emozionarsi ed incuriosirsi cosě?
>
> A.
"massivan"
Quando avranno le percezioni
affinate lo vedranno, per ora
sono al om tiater con dolbi surraund.


title: Risultati stampa DIA

text:
> "massivan"
>
> Quando avranno le percezioni
> affinate lo vedranno, per ora
> sono al om tiater con dolbi surraund.
Sono mesi che non vedo più un film e l'ultimo non l'ho visto nemmeno in
tv... ci credi che mi ripugna quella scatola?
E' un attentato all'intelligenza umana ormai.
E poi, vedere un film in tv è castrante.
Mi piacerebbe che qualche cinema in zona facesse una serata alla
settimana dedicata ai classici, a qualche film in bianco e nero...
purtroppo siamo drogati di film dopati dai raggi laser e dalle
catastrofi naturali.
A.


title: dubbio niubbo sul TTL [salvami ancora Ezio!]

text:
Devo acquistare il Metz 54 MZ-3, ma ho un dubbio generico sul TTL che non
riesco a risolvere.
Vi dico cosa serve a me.
Io voglio lavorare in MANUALE sul mio corpo macchina [quindi bypassare le
indicazioni dell'esposimetro interno], e quindi impostare un tempo e un
diaframma di lavoro svincolati dal fatto che il circuito di controllo
esposimetrico mi dica che sto sovra- o sotto-esponendo rispetto al grigio
medio che lui ha dentro come taratura..
Poi voglio accendere il flash in modalità fill-in, e, impostato di quanti
f-stop la flashata deve essere meno potente rispetto all'esposizione della
luce naturale [facciamo -2 stop, ad esempio], voglio che questa si basi
esclusivamente sul diaframma impostato sull'obiettivo e sul valore ISO
impostato sul corpo macchina, fregandosene di cosa indica il circuito di
controllo dell'exp. interno.
Faccio un esempio.
Se con l'exp. ESTERNO, a 100 ISO, leggo 1/125-f/16 per la luce ambiente, io
imposto questi valori sul corpo macchina [il sincro-X è a 1/125]. Setto
l'esposimetro interno della macchina sempre sugli stessi 100 ISO, ma vedo
che puntando l'obiettivo sul soggetto, l'exp. INTERNO mi indica che sto ad
esempio sottoesponendo [per assurdo, lui vorrebbe 1/125-f/5,6].
Poi preparo il flash, sullo SCA gli dico di darmi -2 stop rispetto alla luce
naturale.
A questo punto, quello che io voglio è che la luce del flash mi dia [se
potessi leggerla con l'exp. FLASH esterno messo davanti al soggetto al
momento dello scatto], ovviamente nei limiti della massima potenza del flash
e del suo range di copertura, f/8 sul soggetto [ossia -2 stop rispetto al
diaframma f/16 impostato] e non f/2,8 [ossia -2 stop rispetto al diaframma
f/5,6 che il circuito esposimetrico interno della macchina vorrebbe per
tararsi col suo grigio medio].
Domanda: accade quello che io desidero, o no?
Grazie.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


author: Ale©s & Asphe®

text:
In M6aB9.47$
Ka3....@twister1.libero.it
, WE, phi...@LIBERO.it, il 15-11-2002
18:26 ha scritto:
> Devo acquistare il Metz 54 MZ-3, ma ho un dubbio generico sul TTL che non
> riesco a risolvere.
>
> Vi dico cosa serve a me.
>
> Io voglio lavorare in MANUALE
La R6 é solo manuale, vai sul sicuro...
> sul mio corpo macchina [quindi bypassare le
> indicazioni dell'esposimetro interno], e quindi impostare un tempo e un
> diaframma di lavoro svincolati dal fatto che il circuito di controllo
> esposimetrico mi dica che sto sovra- o sotto-esponendo rispetto al grigio
> medio che lui ha dentro come taratura..
La cellula TTL é separata da quella esposimetrica se non sbaglio...
> Poi voglio accendere il flash in modalità fill-in,
Quel flash non i sembra che vada in fill-inn.
> e, impostato di quanti
> f-stop la flashata deve essere meno potente rispetto all'esposizione della
> luce naturale [facciamo -2 stop, ad esempio],
Basta imostarlo sul flash.
> voglio che questa si basi
> esclusivamente sul diaframma impostato sull'obiettivo e sul valore ISO
> impostato sul corpo macchina, fregandosene di cosa indica il circuito di
> controllo dell'exp. interno.
Questo lo fa.
>
> Faccio un esempio.
> Se con l'exp. ESTERNO, a 100 ISO, leggo 1/125-f/16 per la luce ambiente, io
> imposto questi valori sul corpo macchina [il sincro-X è a 1/125]. Setto
> l'esposimetro interno della macchina sempre sugli stessi 100 ISO, ma vedo
> che puntando l'obiettivo sul soggetto, l'exp. INTERNO mi indica che sto ad
> esempio sottoesponendo [per assurdo, lui vorrebbe 1/125-f/5,6].
> Poi preparo il flash, sullo SCA gli dico di darmi -2 stop rispetto alla luce
> naturale.
L' esposizione in TTL FLASH viene calcolata al momento dello scatto e dell'
effettiva flashata.
> A questo punto, quello che io voglio è che la luce del flash mi dia [se
> potessi leggerla con l'exp. FLASH esterno messo davanti al soggetto al
> momento dello scatto], ovviamente nei limiti della massima potenza del flash
> e del suo range di copertura, f/8 sul soggetto [ossia -2 stop rispetto al
> diaframma f/16 impostato] e non f/2,8 [ossia -2 stop rispetto al diaframma
> f/5,6 che il circuito esposimetrico interno della macchina vorrebbe per
> tararsi col suo grigio medio].
>
> Domanda: accade quello che io desidero, o no?
SI.

> Grazie.
Prego.
Ale©s (che ha il flash in questione)


author: alogenuro

text:
Prova a settare la macchina in automatico con la dovuta correzione esp
affinchè l'esp interno alla macchina corrisponda all'esp esterno. Il flash
agisce di conseguenza.
Spero che ti possa aiutare.
Ciao
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:M6aB9.47$Ka3....@twister1.libero.it...



text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9FAF180.6FC43%iko...@despammed.com...
>
> La R6 é solo manuale, vai sul sicuro...
Appunto.
> La cellula TTL é separata da quella esposimetrica se non sbaglio...
Io pensavo questo: la cellula esposimetrica legge gli effettivi EV di una
scena in funzione del diaframma e del tempo impostati [in sè non ha la
capacità di stabilire se si sta sovra- o sotto-esponendo]; che poi il mirino
indichi che si sta sovra- o sotto-esponendo non dipende dalla cellula in sè,
ma da un circuito di controllo interno alla macchina che è tarato su un
grigio medio 18%. Quindi se il TTL del flash è regolato dalla cellula e
questa comunica direttamente con il flash [bypassando il circuito di
controllo della macchina perchè la macchina è su MANUALE], quando la cellula
misura [dato il diaframma impostato sull'obiettivo], gli EV effettivi della
luce flash che colpiscono il soggetto così come impostati sullo SCA [nel mio
esempio erano -2 stop], dovrebbe dare automaticamente il comando al flash di
interrompere il lampo. Da questo credo consegua anche che il soggetto su cui
si vuole quel determinato EV del flash debba stare dentro il campo di
lettura, nel mirino, dell'exp. interno della macchina [che è la superficie
di controllo della cellula interna].
Mi piacerebbe sapere se questo ragionamento è corretto.
> Quel flash non i sembra che vada in fill-inn.
Da quel che ho letto e mi è stato detto, ha la funzione fill-in [quella
manuale, non qualche programma automatico strano con questo nome], come
tutti i flash della sua categoria. Utilizzandolo con lo SCA351, la funzione
fill-in si regola direttamente su questo in un range da -3 a +1 stop, a
passi di 1/3 stop.
http://www.metz.de/1_metz_2000/m_pages_english/4_mecablitz/m_mb_techinfos/m_
meca_tab_54_MZ-3.html
> Basta imostarlo sul flash.
Nel mio caso, sullo SCA.
> Questo lo fa.
Ecco, questo mi interessava sapere con certezza.
Grazie.
Ciao.



text:
"alogenuro" <
stabrex...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:5waB9.157$Ka3....@twister1.libero.it...
>
> Prova a settare la macchina in automatico con la dovuta correzione esp
> affinchè l'esp interno alla macchina corrisponda all'esp esterno. Il flash
> agisce di conseguenza.
> Spero che ti possa aiutare.
Ti ringrazio, ma il tutto nasce dall'esigenza di non usare la macchina in
automatico.
Ciao.



text:
In 78bB9.34695$
8E3.9...@twister2.libero.it
, WE, phi...@LIBERO.it, il
15-11-2002 19:35 ha scritto:
> "Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B9FAF180.6FC43%iko...@despammed.com...
>>
>> La R6 é solo manuale, vai sul sicuro...
>
> Appunto.
>
>> La cellula TTL é separata da quella esposimetrica se non sbaglio...
>
> Io pensavo questo: la cellula esposimetrica legge gli effettivi EV di una
> scena in funzione del diaframma e del tempo impostati [in sè non ha la
> capacità di stabilire se si sta sovra- o sotto-esponendo]; che poi il mirino
> indichi che si sta sovra- o sotto-esponendo non dipende dalla cellula in sè,
> ma da un circuito di controllo interno alla macchina che è tarato su un
> grigio medio 18%. Quindi se il TTL del flash è regolato dalla cellula e
> questa comunica direttamente con il flash [bypassando il circuito di
> controllo della macchina perchè la macchina è su MANUALE], quando la cellula
> misura [dato il diaframma impostato sull'obiettivo], gli EV effettivi della
> luce flash che colpiscono il soggetto così come impostati sullo SCA [nel mio
> esempio erano -2 stop], dovrebbe dare automaticamente il comando al flash di
> interrompere il lampo. Da questo credo consegua anche che il soggetto su cui
> si vuole quel determinato EV del flash debba stare dentro il campo di
> lettura, nel mirino, dell'exp. interno della macchina [che è la superficie
> di controllo della cellula interna].
> Mi piacerebbe sapere se questo ragionamento è corretto.
Calcola che le cellule sotto lo specchio sono 2, uno per la lettura
esposimetrica della macchina e un per il TTL flash, la tua macchina é solo
manuale, quindi tu devi prima calcolare l' esposizione della luce naturale a
tuo piacimento, poi impostare il flash in TTL a seconda dei tuoi gusti:
esposizione corretta (media), fill-inn (riempimento ombre) se presente,
ovviamente l' esposizione TTL Flash verrà calcolata dalla cellula apposita
dalla fotocamera e nella R6 immagino in media prevalenza centrale (e forse
anche spot...?) quindi l' esposizione verrà calcolata sull' inquadratura e
sul modo li lettua esposimetrica selezionato al momento dello scatto.
>
>> Quel flash non i sembra che vada in fill-inn.
>
> Da quel che ho letto e mi è stato detto, ha la funzione fill-in [quella
> manuale, non qualche programma automatico strano con questo nome], come
> tutti i flash della sua categoria. Utilizzandolo con lo SCA351, la funzione
> fill-in si regola direttamente su questo in un range da -3 a +1 stop, a
> passi di 1/3 stop.
>
http://www.metz.de/1_metz_2000/m_pages_english/4_mecablitz/m_mb_techinfos/m_
> meca_tab_54_MZ-3.html
Io penso che la funzione Fill-inn sia della macchina e non del Flash, ad
esempio la Nikon lo ha, la Canon no... ma non sono un esperto di flashetti
quindi...
>
>> Basta imostarlo sul flash.
>
> Nel mio caso, sullo SCA.
>
>> Questo lo fa.
>
> Ecco, questo mi interessava sapere con certezza.
Al limite puoi sempre usarlo in Automatico con la cellula frontale del
Flash, in manuale fino a ben 1/256 della potenza, in strobo, oltre alla
funzione luce pilota (un lampo strobo ad altissima frequenza della durata di
qulche secondo...
Ale©s


author: FrancoZeta

text:
WE <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
> Domanda: accade quello che io desidero, o no?
come hai detto direi di no.
il circuito ttl flash e' indipendente dall'esposimetro e anche dalle
regolazioni del flash, legge la luce riflessa e quando decide che e'
sufficiente (grigio medio, iso, diaframma in stop down) taglia il lampo.
il flash, a monte, puo' essere starato come vuoi, il ttl flash se ne
fotte.
l'unico modo e' usare la staratura intenzionale sulla R6, che pero'
agira' sia sul ttl flash sia sull'esposimetro, ma tu lavori in manuale,
quindi...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


author: Cristian Umili

text:
> Devo acquistare il Metz 54 MZ-3, ma ho un dubbio generico sul TTL che non
> riesco a risolvere.
>
Premetto che non conosco il flash in questione, ma se ammette le modalità
Manuale, Automatico e TTL, per fare ciò che vuoi tu userei l'Automatico
dicendogli che sto usando un diaframma più aperto di quello impostato.
Se vuoi a tutti i costi usare il TTL, se c'è la possibilità di starare
l'esposimetro flash (nell'SB28 e 25 della Nikon si può) ti darà una flashata
meno potente di quanto l'hai starato.
Ultima possibilità, usare il flash in manuale non a tutta potenza ma
frazionando la potenza in modo da avere il diaframma desiderato in base alla
distanza, sempre se in quel flash si può parzializzare la potenza.
Ho fatto un discorso generale, spero di essere stato chiaro.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net


text:
Io ho un flash Praktica con NG 32 che ha
una ampia regolazione manuale del lampo
ma non è programmabile, ad ogni scatto
la devi modificare, se ben ricordo
va da 1/1.000 a 1/100.000
(l'ho solo usato in TTL per ora)


author: Massimiliano

text:
Ma invece di fare tutto sto casino perchè non te ne prendi uno non ttl? Lo
inganni impostando un diaframma diverso (tipo sulla macchina f16 e sul flash
f8) e il gioco è fatto no? A che ti serve il ttl?
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------


text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9FB0392.6FC77%iko...@despammed.com...
>
> Calcola che le cellule sotto lo specchio sono 2, uno per la lettura
> esposimetrica della macchina e un per il TTL flash, la tua macchina é solo
> manuale, quindi tu devi prima calcolare l' esposizione della luce naturale
a
> tuo piacimento, poi impostare il flash in TTL a seconda dei tuoi gusti:
> esposizione corretta (media), fill-inn (riempimento ombre) se presente,
> ovviamente l' esposizione TTL Flash verrà calcolata dalla cellula apposita
> dalla fotocamera e nella R6 immagino in media prevalenza centrale (e forse
> anche spot...?) quindi l' esposizione verrà calcolata sull' inquadratura e
> sul modo li lettua esposimetrica selezionato al momento dello scatto.
Ok, questo mi sta bene. Basta che lui si basi sul diaframma impostato e non
su quello che l'exp. interno della macchina vorrebbe che io impostassi.
> Al limite puoi sempre usarlo in Automatico con la cellula frontale del
> Flash, in manuale fino a ben 1/256 della potenza, in strobo, oltre alla
> funzione luce pilota (un lampo strobo ad altissima frequenza della durata
di
> qulche secondo...
Avevo già un flash automatico e manuale [sempre Metz], ma non mi serviva a
niente, primo perchè non mi interessa usarlo in manuale andando ogni volta a
misurare la luce flash con un exp. esterno; secondo perchè in automatico
spesso sballava il valore di diaframma rispetto a quanto invece segnava la
tabellina sul retro e poi non poteva essere regolato in fill-in.
Il TTL mi serve per avere precisione di potenza rispetto al diaframma che
desidero [quindi sia il diaframma pieno che un eventuale fill-in] e per
poter scattare senza dover ogni volta misurare preventivamente la luce del
flash con un exp. esterno.



text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar3h9b$equa9$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> il circuito ttl flash e' indipendente dall'esposimetro e anche dalle
> regolazioni del flash, legge la luce riflessa e quando decide che e'
> sufficiente (grigio medio, iso, diaframma in stop down) taglia il lampo.
Ok, quindi ha un sistema di controllo suo interno che però è separato da
quello della macchina, giusto?
In pratica lui legge gli ISO e il diaframma reale impostato al momento dello
scatto [e quindi la reale quantità di luce che raggiunge la pellicola] e
tiene il flash acceso finchè non raggiunge un suo livello di taratura. E'
esatto?
In tal caso, quando io staro la flashata sullo SCA per il fill-in, non sto
facendo altro che spostare questa taratura [ad esempio a -2 stop rispetto a
quella originaria].
Se è così, a me va benissimo, perchè l'importante è che la regolazione
avvenga a partire dagli ISO impostati e dal diaframma reale [non da quello
teorico che vorrebbe il circuito di controllo dell'exp. interno della
macchina].
Una sola domanda: questa cellula del circuito flash TTL è una cellula che è
influenzata solo dalla luce flash o anche dalla luce ambiente?
> il flash, a monte, puo' essere starato come vuoi, il ttl flash se ne
> fotte.
In questo subentra lo SCA, presumo, no? Altrimenti non avrebbe senso poter
regolare la potenza da -3 stop a +1 stop a passi di 1/3 stop rispetto alla
sua taratura.
> l'unico modo e' usare la staratura intenzionale sulla R6, che pero'
> agira' sia sul ttl flash sia sull'esposimetro, ma tu lavori in manuale,
> quindi...
In pratica tu dici di usare la staratura intenzionale della R6 per far
collimare la lettura dell'exp. interno [pallino rosso acceso] con quella
presa con l'exp. esterno? Non ha molto senso visto che la prima è una
lettura riflessa e la seconda è incidente... Non mi è molto chiaro
quest'ultimo passaggio.
Ciao.



text:
"Cristian Umili" <
umili...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fifB9.1519$Ka3....@twister1.libero.it...
>
> Premetto che non conosco il flash in questione, ma se ammette le modalità
> Manuale, Automatico e TTL, per fare ciò che vuoi tu userei l'Automatico
> dicendogli che sto usando un diaframma più aperto di quello impostato.
Non mi fido della lettura della modalità automatica, mi è capitato di usarla
su altri Metz [anche il 60CT1] e anche se lui diceva f/8, misurando poi la
luce effettiva che arrivava sul soggetto avevo a volte f/5,6 e a volte f/11.
Per quello che serve a me non posso avere questa variabilità di parametri
[usando dia, ho dovuto buttare quasi la metà di un lavoro]. Il TTL mi serve
come anello di controllo che mi garantisca di avere proprio quel diaframma
sul soggetto, senza andare lì a misurarlo prima.
> Se vuoi a tutti i costi usare il TTL, se c'è la possibilità di starare
> l'esposimetro flash (nell'SB28 e 25 della Nikon si può) ti darà una
flashata
> meno potente di quanto l'hai starato.
Sì, questo lo permette lo SCA.
> Ultima possibilità, usare il flash in manuale non a tutta potenza ma
> frazionando la potenza in modo da avere il diaframma desiderato in base
alla
> distanza, sempre se in quel flash si può parzializzare la potenza.
Sì, sarebbe possibile, ma non è quel che cerco.
Grazie, ciao.



text:
"Massimiliano" <
all...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B%oB9.2609$Ka3....@twister1.libero.it...
>
> Ma invece di fare tutto sto casino perchè non te ne prendi uno non ttl? Lo
> inganni impostando un diaframma diverso (tipo sulla macchina f16 e sul
flash
> f8) e il gioco è fatto no? A che ti serve il ttl?
L'ho spiegato negli altri post di questo thread.
Ciao.



author: Mandrake

text:
WE <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:PJqB9.37182$8E3.1...@twister2.libero.it...
> "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ar3h9b$equa9$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>>
>> il circuito ttl flash e' indipendente dall'esposimetro e anche dalle
>> regolazioni del flash, legge la luce riflessa e quando decide che e'
>> sufficiente (grigio medio, iso, diaframma in stop down) taglia il
>> lampo.
>
> Ok, quindi ha un sistema di controllo suo interno che però è separato
> da quello della macchina, giusto?
> In pratica lui legge gli ISO e il diaframma reale impostato al
> momento dello scatto [e quindi la reale quantità di luce che
> raggiunge la pellicola] e tiene il flash acceso finchè non raggiunge
> un suo livello di taratura. E' esatto?
esattissimo.
il bello del ttl-flash e' proprio di misurare la luce "effettiva" che
arriva sulla pellicola, tant'e' vero che in macro e' insuperabile
(soffietti, tubi, allungamento dell'elicoide...)
> In tal caso, quando io staro la flashata sullo SCA per il fill-in,
> non sto facendo altro che spostare questa taratura [ad esempio a -2
> stop rispetto a quella originaria].
> Se è così, a me va benissimo, perchè l'importante è che la regolazione
> avvenga a partire dagli ISO impostati e dal diaframma reale [non da
> quello teorico che vorrebbe il circuito di controllo dell'exp.
> interno della macchina].
non conosco il tuo SCA, sicuro che si puo' starare il ttl-flash?
> Una sola domanda: questa cellula del circuito flash TTL è una cellula
> che è influenzata solo dalla luce flash o anche dalla luce ambiente?
solo dalla luce flash.
l'unica che abbia una sola cellula per entrambe le misure
contemporamente e' la pentax LX, infatti si possono fare certi giochetti
che con altre sono impossibili, tipo l'open-flash in automatico.
>> il flash, a monte, puo' essere starato come vuoi, il ttl flash se ne
>> fotte.
>
> In questo subentra lo SCA, presumo, no? Altrimenti non avrebbe senso
> poter regolare la potenza da -3 stop a +1 stop a passi di 1/3 stop
> rispetto alla sua taratura.
gia' detto sopra, non lo so.
>> l'unico modo e' usare la staratura intenzionale sulla R6, che pero'
>> agira' sia sul ttl flash sia sull'esposimetro, ma tu lavori in
>> manuale, quindi...
>
> In pratica tu dici di usare la staratura intenzionale della R6 per far
> collimare la lettura dell'exp. interno [pallino rosso acceso] con
> quella presa con l'exp. esterno?
no, dico di usare la staratura della R6 SOLO per il ttl flash, che poi
e' l'unica ragione per cui e' stata prevista (ti sei mai chiesto a cosa
serve la staratura su una macchina manuale?? :-)) ).
chiaramente NON devi tenere conto dell'esposimetro interno per la
misurazione, oppure tenerne conto aggiungendo la quantita' di staratura
che hai impostato, ma ripeto lavorando in manuale non hai problemi.
> Non ha molto senso visto che la
> prima è una lettura riflessa e la seconda è incidente... Non mi è
> molto chiaro quest'ultimo passaggio.
incidente e riflessa? fammi capire tu...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar5efm$f07hr$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> esattissimo.
> il bello del ttl-flash e' proprio di misurare la luce "effettiva" che
> arriva sulla pellicola, tant'e' vero che in macro e' insuperabile
> (soffietti, tubi, allungamento dell'elicoide...)
Perfetto, grazie per la conferma.
> non conosco il tuo SCA, sicuro che si puo' starare il ttl-flash?
Il mio è lo SCA351. Me lo hanno fatto vedere e presenta un interruttore che
accende la funzione fill-in e poi due lever, uno per gli stop e l'altro per
i terzi di stop. Mi hanno spiegato che serve proprio a calibrare il fill-in.
Spero sia così, almeno.
> solo dalla luce flash.
Ottimo. Quindi il circuito TTL del flash se ne frega di quanta luce ambiente
ci sia, ma dà la potenza al flash solo in funzione del diaframma reale
impostato. In questo modo, ad esempio, io posso trovarmi in un ambiente
particolarmente buio e volere una flashata lievemente sottoesposta e posso
ottenerla; o viceversa, posso essere in pieno sole, fare in modo di
sottoesporre la luce ambiente dello sfondo e schiarire appena il soggetto
con un colpo di fill-in, tanto il circuito TTL è comandato solo dalla luce
flash che effettivamente colpisce il soggetto, la quale a sua volta è
comandata da me tramite le impostazioni sullo SCA.
Ovviamente a questo punto, io posso anteporre davanti all'obiettivo
qualunque filtro o qualunque gelatina davanti alla parabola del flash, senza
preoccuparmi di regolare altri parametri [tranne il grado di fill-in],
perchè poi ci pensa il TTL a darmi luce sufficiente per superare [entro i
limiti di potenza max del flash] le cadute di luce al fine di ottenere il
diaframma desiderato, giusto?
> l'unica che abbia una sola cellula per entrambe le misure
> contemporamente e' la pentax LX, infatti si possono fare certi giochetti
> che con altre sono impossibili, tipo l'open-flash in automatico.
Cos'è l'open-flash?
> no, dico di usare la staratura della R6 SOLO per il ttl flash, che poi
> e' l'unica ragione per cui e' stata prevista (ti sei mai chiesto a cosa
> serve la staratura su una macchina manuale?? :-)) ).
Effettivamente non ha senso.
In pratica la staratura intenzionale agisce come una modifica sugli ISO che
il circuito TTL legge. Quindi se io sto a 100 ISO-f/4 e imposto una
staratura di -1 1/3 stop, è come se stessi dicendo al circuito che sto
lavorando a 250 ISO-f/4, e quindi in questo secondo caso il flash mi darà
una luce meno forte [fill-in] di 1 1/3 stop rispetto alla luce piena che
avrei non spostando la taratura. Dico bene?
Peccato allora che la R6 consenta starature solo fino a max 2 stop. Speriamo
che lo SCA351 funzioni con più ampio raggio.
Domanda: se uso il fill-in dello SCA [ad esempio imposto -3 stop] e in più
staro intenzionalmente la macchina di -2 stop, è lecito aspettarsi che il
flash mi dia una potenza di -5 stop o c'è qualche meccanismo che impedisce
la proprietà additiva?
> chiaramente NON devi tenere conto dell'esposimetro interno per la
> misurazione, oppure tenerne conto aggiungendo la quantita' di staratura
> che hai impostato, ma ripeto lavorando in manuale non hai problemi.
Sì, ora è molto più chiaro, grazie Franco.
> incidente e riflessa? fammi capire tu...
No, a questo punto -visto che la cellula TTL legge solo la luce flash- non
ha senso questo discorso.
Comunque ora che so che comunque è possibile ottenere i risultati che cerco,
la prossima settimana prendo il flash, poi farò qualche prova.



text:
> perchè poi ci pensa il TTL a darmi luce sufficiente per superare [entro i
> limiti di potenza max del flash] le cadute di luce al fine di ottenere il
> diaframma desiderato, giusto?
Giusto.
>
>> l'unica che abbia una sola cellula per entrambe le misure
>> contemporamente e' la pentax LX, infatti si possono fare certi giochetti
>> che con altre sono impossibili, tipo l'open-flash in automatico.
>
> Cos'è l'open-flash?
Bella domanda, voglio vedere cosa ti risponde... e magari voglio vedere
anche qualche esempio...
> Domanda: se uso il fill-in dello SCA [ad esempio imposto -3 stop] e in più
> staro intenzionalmente la macchina di -2 stop, è lecito aspettarsi che il
> flash mi dia una potenza di -5 stop o c'è qualche meccanismo che impedisce
> la proprietà additiva?
Ho provato sulla D60 e Il Metz 54, non lo fa, si vede che non si possono
sommare le starature... almeno sulla D60.
>
>> chiaramente NON devi tenere conto dell'esposimetro interno per la
>> misurazione, oppure tenerne conto aggiungendo la quantita' di staratura
>> che hai impostato, ma ripeto lavorando in manuale non hai problemi.
>
> Sì, ora è molto più chiaro, grazie Franco.
>
>> incidente e riflessa? fammi capire tu...
>
> No, a questo punto -visto che la cellula TTL legge solo la luce flash- non
> ha senso questo discorso.
> Comunque ora che so che comunque è possibile ottenere i risultati che cerco,
> la prossima settimana prendo il flash, poi farò qualche prova.
Vedrai che comunque la staratura la otterrai o dal flash stesso o dallo SCA.
Ale©s


text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9FC4E50.6FF9D%iko...@despammed.com...
>
> Ho provato sulla D60 e Il Metz 54, non lo fa, si vede che non si possono
> sommare le starature... almeno sulla D60.
La R6 è tecnologicamente meno avanzata della D60, dubito allora che possa
farlo.
> Vedrai che comunque la staratura la otterrai o dal flash stesso o dallo
SCA.
Sì, è quello che mi serve [anche se con la staratura arriverei solo fino a
un massimo di -2 stop], l'importante è che la luce sia dosata con
accuratezza, ovvero che sul soggetto ci sia davvero il diaframma che imposto
a monte [motivo per cui non voglio usare il flash in semplice automatismo].
Ciao e grazie a tutti.



text:
WE <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
>> non conosco il tuo SCA, sicuro che si puo' starare il ttl-flash?
>
> Il mio č lo SCA351. Me lo hanno fatto vedere e presenta un
> interruttore che accende la funzione fill-in e poi due lever, uno per
> gli stop e l'altro per i terzi di stop. Mi hanno spiegato che serve
> proprio a calibrare il fill-in. Spero sia cosě, almeno.
accertati se funziona anche con il ttl-flash e non solo per l'automatismo
con la cellula sul flash.
>> solo dalla luce flash.
>
> Ottimo. Quindi il circuito TTL del flash se ne frega di quanta luce
cut
> giusto?
giusto.
> Cos'č l'open-flash?
dare manualmente piu' lampi in successione sullo stesso ftg, si puo' usare
per illuminare ambienti molto ampi senza disporre di un parco luci adeguato,
oppure per effetti tipo strobo.
>> no, dico di usare la staratura della R6 SOLO per il ttl flash, che
>> poi e' l'unica ragione per cui e' stata prevista (ti sei mai chiesto
>> a cosa serve la staratura su una macchina manuale?? :-)) ).
>
> Effettivamente non ha senso.
> In pratica la staratura intenzionale agisce come una modifica sugli
> ISO che il circuito TTL legge. Quindi se io sto a 100 ISO-f/4 e
> imposto una staratura di -1 1/3 stop, č come se stessi dicendo al
> circuito che sto lavorando a 250 ISO-f/4, e quindi in questo secondo
> caso il flash mi darŕ una luce meno forte [fill-in] di 1 1/3 stop
> rispetto alla luce piena che avrei non spostando la taratura. Dico
> bene?
certo.
infatti nelle macchine non elettroniche il meccanismo di staratura agisce
fisicamente proprio sulla ghiera iso, come hai detto tu.
> Sě, ora č molto piů chiaro, grazie Franco.
figurati.
--
Ciao
Mandrake
----------------------------


text:
In bLwB9.5330$
Ka3.1...@twister1.libero.it
, WE, phi...@LIBERO.it, il
16-11-2002 20:11 ha scritto:
> "Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B9FC4E50.6FF9D%iko...@despammed.com...
>>
>> Ho provato sulla D60 e Il Metz 54, non lo fa, si vede che non si possono
>> sommare le starature... almeno sulla D60.
>
> La R6 è tecnologicamente meno avanzata della D60, dubito allora che possa
> farlo.
>
>> Vedrai che comunque la staratura la otterrai o dal flash stesso o dallo
> SCA.
>
> Sì, è quello che mi serve [anche se con la staratura arriverei solo fino a
> un massimo di -2 stop], l'importante è che la luce sia dosata con
> accuratezza, ovvero che sul soggetto ci sia davvero il diaframma che imposto
> a monte [motivo per cui non voglio usare il flash in semplice automatismo].
Comunque il Flash arriva fino a -3 e anche il mio SCA.
Ale©s


text:
>
>
>> Cos'è l'open-flash?
>
> dare manualmente piu' lampi in successione sullo stesso ftg, si puo' usare
> per illuminare ambienti molto ampi senza disporre di un parco luci adeguato,
> oppure per effetti tipo strobo.
Esiste anche una tecnica molto più raffinata non basata su lampi multipli...
Ale©s


author: Baz

text:
WE, on 15 nov 2002...
> Devo acquistare il Metz 54 MZ-3, ma ho un dubbio generico sul TTL
> che non riesco a risolvere.
sul manualino dello sca 351 che ho, leggo che il pilotaggio del fill in
lo fa solo la R7 e solo in modalità T e P. Con la R6 hai il vantaggio
che all'accensione del metz essa non si commuta automaticamente sul
tempo di sincro più veloce possibile. Per ottenere l'abolizione della
commutazione obbligata sulla R5 si deve coprire uno dei contatti della
slitta sul pentaprisma ma non so quale, lo lessi tempo fa in giro per
il web.
Perchè non leggi i foglietti illustrativi di quello che compri?
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio news:Xns92C96BBD0DE90e...@130.133.1.4...
>
> Perchè non leggi i foglietti illustrativi di quello che compri?
Perchè non l'ho ancora comprato! ;-)
Grazie delle info. Esiste un altro SCA che vada bene per la R6 e che comandi il fill-in TTL?



text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:ar6aqv$esuqt$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> accertati se funziona anche con il ttl-flash e non solo per l'automatismo
> con la cellula sul flash.
Da quel che dice Paolo [che ce l'ha] pare di no.
> dare manualmente piu' lampi in successione sullo stesso ftg, si puo' usare
> per illuminare ambienti molto ampi senza disporre di un parco luci adeguato,
> oppure per effetti tipo strobo.
Ah ok... non me ne frega niente allora ;-)
> certo.
> infatti nelle macchine non elettroniche il meccanismo di staratura agisce
> fisicamente proprio sulla ghiera iso, come hai detto tu.
Ma a questo punto per superare l'ostacolo dei 2 stop max di staratura intenzionale della R6, posso anche agire sulla ghiera degli
ISO, no? Se, partendo da 100 ISO, voglio -3 stop di fill-in, staro intenzionalmente di -2 stop e sposto gli ISO a 200, giusto?
Lavorando in manuale questo non mi comporta nessun casino!
Ma la staratura degli ISO [che sia fatta tramite comando preposto all'uopo o tramite ghiera degli ISO] va fatta solo sulla macchina
[e poi il flash si tara automaticamente sui valori della macchina] o su entrambi? Oppure il flash deve avere impostata come
sensibilità quella base [nel mio esempio 100 ISO] e poi le starature per il fill-in si regolano solo dalle ghiere sulla macchina?
Se invece volessi usare l'exp. interno della macchina come riferimento, non potrei nè starare intenzionalmente nè modificare gli
ISO, altrimenti mi sballerebbe tutta l'esposizione... In tal caso come potrei regolare il fill-in?
Gracias.



text:
WE, on 17 nov 2002...
> Grazie delle info. Esiste un altro SCA che vada bene per la R6 e
> che comandi il fill-in
è sempre uno solo, il 351.
Con R6 e 351 il fill lo fai a mano, richiede solo che tu sia
concentrato e con le idee chiare: una parte di expo la dai con i tempi
e i diaf in manuale, sapendo che il flash TTL ragiona sulla quantità di
luce effettiva che legge la cellula, che dovrebbe lavorare in tandem
con quella per la luce continua. Vale a dire  che leggi la scena con
l'expos interno, e poi, sapendo che il TTL flash lavora leggendo il
valore ISO della macchina [in modo da fornire la giusta luce totale che
giunge al piano pellicola, in pratica la luce ambiente del momento di
scatto sommata a quella del flash ], scegliere se privilegiare la luce
ambiente o quella flash. Il metz, controllato in TTL dalla macchina
aggiungerà quanta luce serve per completare la scena a seconda di tempo
e diaf impostati in manuale sulla macchina...
Se lo sfondo è meno illuminato rispetto al flash avrai scene scure con
soggetti nell'area di lettura correttamente exposti, per esempio e
viceserva. Devi provare che è difficile da scrivere mannaggia...
Con R6 devi forse cerottare il contatto in basso a sx nella slitta sul
pentaprisma, ammesso che ci sia e sia come su R5 R7, che hanno quattro
contatti.
Esattamente come fece in certe foto Stalker quando organizzò il WS a
Cles, dove il giorno pieno divenne notte ma con i soggetti in giusta
luce. Lì fu manuale al 100% ed in entrambi i sensi, operativi e di
esperienza.
Solo R8 [ altro pianeta ] ha uno sca diverso che dovrebbe essere SCA-
3401. Con R8 fai tutto in ttl, anche il caffè d'orzo. ;)  Credo che se
avessi danè, prenderei la R8 al posto di una M6. Nera.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
WE, on 17 nov 2002...
> altrimenti mi sballerebbe tutta l'esposizione... In tal caso come
> potrei regolare il fill-in?
che casino, non starare nulla e leggiti il post mio.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92C9877E3FE9Ce...@130.133.1.4...
>
> č sempre uno solo, il 351.
> Con R6 e 351 il fill lo fai a mano, richiede solo che tu sia
> concentrato e con le idee chiare: una parte di expo la dai con i tempi
> e i diaf in manuale, sapendo che il flash TTL ragiona sulla quantitŕ di
> luce effettiva che legge la cellula, che dovrebbe lavorare in tandem
> con quella per la luce continua. Vale a dire  che leggi la scena con
> l'expos interno, e poi, sapendo che il TTL flash lavora leggendo il
> valore ISO della macchina [in modo da fornire la giusta luce totale che
> giunge al piano pellicola, in pratica la luce ambiente del momento di
> scatto sommata a quella del flash ], scegliere se privilegiare la luce
> ambiente o quella flash. Il metz, controllato in TTL dalla macchina
> aggiungerŕ quanta luce serve per completare la scena a seconda di tempo
> e diaf impostati in manuale sulla macchina...
Se ho ben capito: uso l'exp. interno, lascio tutto automatico, ma bilancio
il flash e la luce ambiente regolando il tempo [piů č lento piů luce
ambiente entra]?
Oppure faccio come dice Franco, cioč opero una staratura intenzionale
dell'exp.? Solo che in questo caso ne viene influenzata anche la lettura
dell'exp. interno.
Tu scrivi:
> leggi la scena con
> l'expos interno, e poi, sapendo che il TTL flash lavora leggendo il
> valore ISO della macchina [...] scegliere se privilegiare la luce
> ambiente o quella flash.
La domanda č: come privilegio?
> Se lo sfondo č meno illuminato rispetto al flash avrai scene scure con
> soggetti nell'area di lettura correttamente exposti, per esempio e
> viceserva.
Io vorrei avere libertŕ di bilanciare a mio piacimento sfondi e primi piani,
disaccoppiando la luce ambiente dalla luce flash [questo č il motivo di
tutto questo tran-tran].
> Devi provare che č difficile da scrivere mannaggia...
Sě, non č molto chiaro... ma grazie uguale, sto provando a capire.
> Con R6 devi forse cerottare il contatto in basso a sx nella slitta sul
> pentaprisma, ammesso che ci sia e sia come su R5 R7, che hanno quattro
> contatti.
Per evitare che si imposti sul tempo massimo di sincro?
Tenendo la macchina al collo, la slitta ha un contatto grande al centro e
tre contatti rotondi in alto a dx, in basso a dx e in basso a sx [non ha
nessun contatto in alto a sx]. Comunque grazie della dritta. Io proverň:
imposto un tempo lento col flash acceso e vediamo se scatta con quel tempo o
con 1/125. In ogni caso, essendo la R6 una macchina meccanica, č [molto]
probabile che se ne fotta che lo SCA gli dica di scattare a 1/125.
> Esattamente come fece in certe foto Stalker quando organizzň il WS a
> Cles, dove il giorno pieno divenne notte ma con i soggetti in giusta
> luce. Lě fu manuale al 100% ed in entrambi i sensi, operativi e di
> esperienza.
Lě lui scattň con la Pola 600 SE, se non ricordo male, che č tutta meccanica
e con otturatore centrale. Bastava impostare 1/500 come tempo e avere
potenza flash per f/16 o f/22 ed ecco lě che il pieno giorno diventa notte
[cfr.
http://www.filippocaroti.com/bw24.htm
 che č stata scattata a
mezzogiorno con la Rolleiflex].
> Solo R8 [ altro pianeta ] ha uno sca diverso che dovrebbe essere SCA-
> 3401. Con R8 fai tutto in ttl, anche il caffč d'orzo. ;)  Credo che se
> avessi danč, prenderei la R8 al posto di una M6. Nera.
La R8 č una di quelle macchine che prima o poi prenderň [dinero permitiendo]
perchč č troppo bella. A trovare 1200 euro, cazzo!
Ciao e grazie.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
WE, on 17 nov 2002...
>> "Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:Xns92C9877E3FE9Ce...@130.133.1.4...
>>
>> è sempre uno solo, il 351. [ cut ]
>
> Se ho ben capito: [ cut ]
> La domanda è: come privilegio?
Leica R6. sca 351 e metz adatto.
scena. illuminata così e cosà.
devi dare un tot di tempo diaf per la luce naturale supponiamo 1/60 f
5.6. questa l'exp per la luce esistente. Il metz con lo sca sta lì
buono buono. Se tu sulla ghiera diaf imposti f8 il metz emetterà luce a
suff per tale diaf, fornendo più luce alla scena rispetto alla  luce
ambiente, che rimane sottoesponente di un diaf.
se invece apri di un diaf il tuo obiettivo [ f4 ] il flash darà meno
luce e avrai quindi il sognato fill in che desideri. [ pari ad un
diaf in meno rispetto alla ambiente con rischiaramento di ombre ecc
ecc ] Se usi lo stesso diaf che serve per la naturale avrai un
bilanciamento equo tra flash e ambiente. [ che potrebbe essere
eccessivo ed innaturale, tipo pessimo fotoromanzo ]
Questo in teoria, devi far prove dato che il colore delle pellicole non
è lo stesso e il grado di riflettenza della pellicola è quello su cui
si basa la cellula sca per eseguire la corretta esposizione dosando il
lampo. La polaroid instant 35 mm ha un colore di emulsione argenteo che
inganna tale cellula, per esempio e di questo ne devi tener conto.
>> Con R6 devi forse cerottare il contatto in basso a sx nella
>> slitta sul pentaprisma, ammesso che ci sia e sia come su R5 R7,
>> che hanno quattro contatti.
>
> Per evitare che si imposti sul tempo massimo di sincro?
Boh, io so, per aver letto e non provato, che R6 e R6.2 non commutano
automaticamente sul sincro veloce. [ 1/100 se non sbaglio. ]
Tieni conto cmq, che con flash e ambiente corri il rischio di immagini
fantasma se la scelta di tempi non è oculata.
> Lì lui scattò con la Pola 600 SE
centra nulla con che pellicola o macchina. il principio è lo stesso.
> La R8 è una di quelle macchine che prima o poi prenderò [dinero
> permitiendo] perchè è troppo bella. A trovare 1200 euro, cazzo!
si, molto bella.
Direi un punto di arrivo nel sistema reflex di leica. a parte il fatto
che a vederla sembra grossa, ma potrebbe essere una falsa sensazione.
Probabile che, se avrò la possibilità, ci faccia un penzierillo... a
patto di trovarla nera.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
WE <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
>> infatti nelle macchine non elettroniche il meccanismo di staratura
>> agisce fisicamente proprio sulla ghiera iso, come hai detto tu.
>
> Ma a questo punto per superare l'ostacolo dei 2 stop max di staratura
> intenzionale della R6, posso anche agire sulla ghiera degli ISO, no?
> Se, partendo da 100 ISO, voglio -3 stop di fill-in, staro
> intenzionalmente di -2 stop e sposto gli ISO a 200, giusto?
tutto giusto.
> Lavorando
> in manuale questo non mi comporta nessun casino! Ma la staratura
> degli ISO [che sia fatta tramite comando preposto all'uopo o tramite
> ghiera degli ISO] va fatta solo sulla macchina [e poi il flash si
> tara automaticamente sui valori della macchina] o su entrambi? Oppure
> il flash deve avere impostata come sensibilità quella base [nel mio
> esempio 100 ISO] e poi le starature per il fill-in si regolano solo
> dalle ghiere sulla macchina?
sul flash che ho io (40 MZ3) posso impostare qualunque iso, tanto in
ttl-flash contano solo le regolazioni sulla macchina (iso, staratura e
diafrramma effettivo).
 Se invece volessi usare l'exp. interno
> della macchina come riferimento, non potrei nè starare
> intenzionalmente nè modificare gli ISO, altrimenti mi sballerebbe
> tutta l'esposizione... In tal caso come potrei regolare il fill-in?
usando il cervello (il post di Paolo docet).
> Gracias.
de nada
--
Ciao
Mandrake
-------------------------------


text:
Baz <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> Per evitare che si imposti sul tempo massimo di sincro?
>
> Boh, io so, per aver letto e non provato, che R6 e R6.2 non commutano
> automaticamente sul sincro veloce. [ 1/100 se non sbaglio. ]
otturatore meccanico, lo sca non commuta niente.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


text:
WE, on 16 nov 2002...
> Il mio č lo SCA351. Me lo hanno fatto vedere e presenta un
> interruttore che accende la funzione fill-in e poi due lever, uno
> per gli stop e l'altro per i terzi di stop. Mi hanno spiegato che
> serve proprio a calibrare il fill-in. Spero sia cosě, almeno.
lo sca 351 non ha nulla, nessun leverismo che invece č presente nei
nikon, per esempio.
Ti hanno fatto vedere altro o non ricordi bene. il 351 lo metti su
slitta e poi fa tutto la camera. Ci mancherebbe altro con quel che
costano sia lo sca che il corpo. Eccheccazzo.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
>> La R8 è una di quelle macchine che prima o poi prenderò [dinero
>> permitiendo] perchè è troppo bella. A trovare 1200 euro, cazzo!
>
> si, molto bella.
> Direi un punto di arrivo nel sistema reflex di leica. a parte il fatto
> che a vederla sembra grossa,
Non é affatto grossa, sono le altre R che sono piccole rispetto allo
standard attuale dei corpi reflex...
> ma potrebbe essere una falsa sensazione.
> Probabile che, se avrò la possibilità, ci faccia un penzierillo... a
> patto di trovarla nera.
La mia é ovviamente nera... se siete buoni a Livorno la porto e ve la faccio
vedere da lontano... :-)
Ale©s


text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92C9AFC70DFC3e...@130.133.1.4...
>
> lo sca 351 non ha nulla, nessun leverismo che invece č presente nei
> nikon, per esempio.
> Ti hanno fatto vedere altro o non ricordi bene. il 351 lo metti su
> slitta e poi fa tutto la camera. Ci mancherebbe altro con quel che
> costano sia lo sca che il corpo. Eccheccazzo.
Allora forse era altro, perchč quello che ho visto aveva questi lever.
Vabbč, meglio cosě, qualcosa di meno che si puň rompere: tanto non sarebbero
serviti a un cazzo col TTL a quanto pare.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92C9A2B487A67e...@130.133.1.4...
>
> Leica R6. sca 351 e metz adatto.
> scena. illuminata così e cosà.
> devi dare un tot di tempo diaf per la luce naturale supponiamo 1/60 f
> 5.6. questa l'exp per la luce esistente. Il metz con lo sca sta lì
> buono buono. Se tu sulla ghiera diaf imposti f8 il metz emetterà luce a
> suff per tale diaf, fornendo più luce alla scena rispetto alla  luce
> ambiente, che rimane sottoesponente di un diaf.
Perfetto.
> se invece apri di un diaf il tuo obiettivo [ f4 ] il flash darà meno
> luce e avrai quindi il sognato fill in che desideri.
Avendo però cura di portare il tempo su 1/125 [sincro permettendo],
altrimenti la luce ambiente viene sovraesposta. Comunque ora è chiaro.
> [ pari ad un
> diaf in meno rispetto alla ambiente con rischiaramento di ombre ecc
> ecc ]
Questo perchè ovviamente il TTL flash si basa solo sul diaframma [oltre che
sugli ISO] e non sul tempo impostato.
> Se usi lo stesso diaf che serve per la naturale avrai un
> bilanciamento equo tra flash e ambiente. [ che potrebbe essere
> eccessivo ed innaturale, tipo pessimo fotoromanzo ]
Certo.
> Questo in teoria, devi far prove dato che il colore delle pellicole non
> è lo stesso e il grado di riflettenza della pellicola è quello su cui
> si basa la cellula sca per eseguire la corretta esposizione dosando il
> lampo. La polaroid instant 35 mm ha un colore di emulsione argenteo che
> inganna tale cellula, per esempio e di questo ne devi tener conto.
Non lo sapevo. Grazie molte dell'hint.
> Boh, io so, per aver letto e non provato, che R6 e R6.2 non commutano
> automaticamente sul sincro veloce. [ 1/100 se non sbaglio. ]
Mi sembra verosimile, essendo due macchine meccaniche.
> Tieni conto cmq, che con flash e ambiente corri il rischio di immagini
> fantasma se la scelta di tempi non è oculata.
Sì, lo sapevo questo, ma grazie lo stesso.
> centra nulla con che pellicola o macchina. il principio è lo stesso.
Principio chiaro ora. Solo che con otturatore centrale è molto più semplice
fare quei giochini.
> si, molto bella.
> Direi un punto di arrivo nel sistema reflex di leica. a parte il fatto
> che a vederla sembra grossa, ma potrebbe essere una falsa sensazione.
L'ho tenuta in mano solo poche volte, dà una grande sensazione di solidità e
di ergonomicità. Chiaro che dovrei usarla per sapere. E' solo la prima
impressione. Ma considerando che io mi trovo bene con Leicaflex...
> Probabile che, se avrò la possibilità, ci faccia un penzierillo... a
> patto di trovarla nera.
Nera è bella.
Ciao e thanks de nuevo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


text:
WE, on 17 nov 2002...
>> se invece apri di un diaf il tuo obiettivo [ f4 ] il flash darà
>> meno luce e avrai quindi il sognato fill in che desideri.
>
> Avendo però cura di portare il tempo su 1/125 [sincro
> permettendo], altrimenti la luce ambiente viene sovraesposta.
> Comunque ora è chiaro.
no, il tempo lo devi lasciare fisso. cazzo. Sai leggere?

>> [ pari ad un
>> diaf in meno rispetto alla ambiente con rischiaramento di ombre
>> ecc ecc ]
>
> Questo perchè ovviamente il TTL flash si basa solo sul diaframma
> [oltre che sugli ISO] e non sul tempo impostato.
Si, in parte. il TTL governa il lampo, ed è altra storia rispetto al
tempo di otturazione, che governa la quantità di luce ambiente che
registri e si somma a quella del flash. tempi lenti più ambiente e
rischio di immagine fantasma, tempi veloci meno ambiente e minor
rischio di seconda immagine. Chiaro adesso?
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92C9D97B6708e...@130.133.1.4...
>
> no, il tempo lo devi lasciare fisso. cazzo. Sai leggere?
Allora non capisco una cosa.
Se 1/60-f/5,6 è la luce ambiente misurata dall'exp. interno, e io imposto
1/60-f/4 per avere una flashata meno potente, lo sfondo in luce naturale
viene sovraesposto, no? Ok che la flashata viene data a -1 stop rispetto
alla luce ambiente, ma resta il fatto che quest'ultima è a +1 stop rispetto
a quanto dovrebbe essere [anseladamsianamente parlando, lo sfondo finisce
per stare in zona VI mentre il soggetto flashato cade in piena zona V grigio
medio 18%].
Mi dici dove sbaglio?
> Si, in parte. il TTL governa il lampo, ed è altra storia rispetto al
> tempo di otturazione, che governa la quantità di luce ambiente che
> registri e si somma a quella del flash. tempi lenti più ambiente e
> rischio di immagine fantasma, tempi veloci meno ambiente e minor
> rischio di seconda immagine. Chiaro adesso?
Quest'ultima cosa sì, mi è chiara. E' sopra che mi rimane un po' oscuro
ancora.
Ciao.



text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote:
> Allora non capisco una cosa.
hai ragione. la foga. Dettata dal fatto che se la macchina non prevede
la possibilità del fill in auto, la cosa diventa complessa. Tantopiù che
hai un otturatore non centrale, poco flessibile.
> Quest'ultima cosa sì, mi è chiara. E' sopra che mi rimane un po' oscuro
> ancora.
Yep, e tale rimarrà se la tua macchina sincronizza su di un tempo
*lento* come 1/100. Per lavorare agevolmente servirebbe un sincro a
1/250. Lo sca della Nik F3 aveva una ghiera sensibilità che poteva
permettere di *ingannare* il flash circa la reale sensibilità della
pellicola.
Quindi alla fine il fill é si possibile con leica in TTL ma non così
flessibile come in quelle macchine che prevedono il fill in in
automatismo [ R7 e credo R8 per rimanere in casa leica ].
A sto punto è meglio farlo manualmente. Metz in automatismo di uno o due
diaf sotto o sopra a seconda della scena; e lasciare che la sua cellula
faccia il lavoro sporco, di solito é preciso nelle expos.
Vale a dire che imposti metz su auto, usi un semplice cavo sincro non
ttl, e sul metz imposti un valore adatto allo scopo che ti prefiggi:
scena: luce ambiente dà una coppia 1/60 f 5.6.
metz impostato con il giusto valore iso pellicola ma con diaf lavoro
pari a 4:  fill in pari ad un diaf sotto.
scena: luce ambiente da una coppia 1/60 f 5.6.
metz impostato con il giusto valore iso pellicola ma con diaf lavoro
pari a 2.8:  fill in pari a due diaf sotto.
scena: luce ambiente da una coppia 1/60 f 5.6.
metz impostato con il giusto valore iso pellicola ma con diaf lavoro
pari a 8:  fill in pari ad un diaf sopra.
scena: luce ambiente da una coppia 1/60 f 5.6.
metz impostato con il giusto valore iso pellicola ma con diaf lavoro
pari a 11:  fill in pari a due diaf sotto.
se poi incroci anche il valore iso sul metz puoi avere i terzi di diaf.
Il metz é il 60 ct4. col 45 non saprei, é una baracchetta. il 60CT4
interpreta così: se il diaf su di lui impostato é più aperto lui, in
auto, dà meno luce alla scena [ logicamente ] e viceserva. semplice ed
efficace. Ma devi sapere quello che fai e saper valutare di volta in
volta quanto e come dosare il lampo. Quindi devi avere già una discreta
esperienza valutativa e comunque accumulare esperienza con tale metodo.
Alternative? Lasciare la tua amata R6 e passare a R7 R8. E far in modo
che sia la macchina a decidere. [ illogico già, IMO, nel 90% dei casi,
per le foto che fai tu, l'illogicità raggiunge il 100% ]
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Non é affatto grossa, sono le altre R che sono piccole rispetto allo
> standard attuale dei corpi reflex...
La R8 assomiglia, nelle dimensioni e peso, ad una F3 Nikon?
La F3 che uso per job é enorme rispetto alla R5.
> La mia é ovviamente nera... se siete buoni a Livorno la porto e ve
> la  faccio
> vedere da lontano... :-)
mettile anche un preservativo che non si sa mai...  ;)=
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
In
1flu8p8.60iagzzfkg5cN%B...@baz.org
, Baz,
B...@baz.org
, il 18-11-2002 10:34
ha scritto:
> Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote:
>
>> Non é affatto grossa, sono le altre R che sono piccole rispetto allo
>> standard attuale dei corpi reflex...
>
> La R8 assomiglia, nelle dimensioni e peso, ad una F3 Nikon?
Ho maneggiato poco la 3, non ricordo.
> La F3 che uso per job é enorme rispetto alla R5.
>
>> La mia é ovviamente nera... se siete buoni a Livorno la porto e ve
>> la  faccio
>> vedere da lontano... :-)
>
> mettile anche un preservativo che non si sa mai...  ;)=
Sie, così mi si unge tutta con il lubrificante...
Ale©s


text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1flu7n5.f2efarmj25zqN%B...@baz.org...
>
> hai ragione. la foga. Dettata dal fatto che se la macchina non prevede
> la possibilità del fill in auto, la cosa diventa complessa. Tantopiù che
> hai un otturatore non centrale, poco flessibile.
Quindi nisba fill-in usando l'exp. interno della R6?
> A sto punto è meglio farlo manualmente. Metz in automatismo di uno o due
> diaf sotto o sopra a seconda della scena; e lasciare che la sua cellula
> faccia il lavoro sporco, di solito é preciso nelle expos.
Non mi fido della cellula, per questo volevo TTL.
A questo punto non mi resta che fare come diceva Franco, ossia usare l'exp.
esterno per misurare la luce, impostare tempo/diaframma corretti per la luce
ambiente che leggo e poi giocare sulle starature intenzionali e/o sulla
ghiera degli ISO [perchè tanto lavorando in manuale e fregandomene dell'exp.
interno, non mi interessa se questo misura una luce ambiente sballata]. In
attesa di R8 che mi regoli il fill-in in automatico anche utilizzando l'exp.
multizona interno.
> Il metz é il 60 ct4. col 45 non saprei, é una baracchetta. il 60CT4
> interpreta così: se il diaf su di lui impostato é più aperto lui, in
> auto, dà meno luce alla scena [ logicamente ] e viceserva. semplice ed
> efficace.
Sì, ho il CT1 e funziona uguale in automatico. Solo che la cellula non è
affatto precisa.
> Ma devi sapere quello che fai e saper valutare di volta in
> volta quanto e come dosare il lampo. Quindi devi avere già una discreta
> esperienza valutativa e comunque accumulare esperienza con tale metodo.
E' quello che sto portando avanti da un po', capire come dosare il flash di
schiarita con una luce principale [ambiente o flash che sia]. Penso di poter
imparare in fretta, anche se rimangono quei dubbi sulla riflettenza della
pellicola, che tu avevi sollevato.
> Alternative? Lasciare la tua amata R6 e passare a R7 R8. E far in modo
> che sia la macchina a decidere. [ illogico già, IMO, nel 90% dei casi,
> per le foto che fai tu, l'illogicità raggiunge il 100% ]
Non so, dipende sempre se si sa quel che si vuole fare. Se io so che mi
serve una schiarita a -2 stop, lo imposto sulla macchina [o sul flash] e poi
leggendo l'exp. interno della R8 scatto sapendo che comunque il circuito TTL
mi regolerà sempre la flashata per avere la luce flash a -2 stop rispetto al
diaframma impostato in base alla lettura multizona. Molto comodo, ma bisogna
sapere cosa si vuole ottenere.
Grazie, ciao.



title: acquisti in germania

author: Giuseppe

text:
Qualcuno ha mai provato ad acquistare da:
http://www.technikdirekt.de
 ?
Vorrei prendere li un obiettivo ma ho dei dubbi sulla garanzia.
E' un tokina (in particolare il 20-35 2.8) e li costa meno che in Italia.
Secondo voi la garanzia e' europea?
Thanx


title: Re: ma photorate...

author: Glo

text:
Io uso il servizio album del sito
www.photo4u.it
 e devo dire che mi trovo
bene, prima mettevo su usefilm.com... ma era un po' lento ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Newsgroup Istruzioni x l'uso.

author: Massimo M.

text:
A parte l'inserimento di messaggi e le relative risposte, dove posso
trovare qualche info sull'utilizzo del NG ?
Grazie.
MM
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Newsgroup Istruzioni x l'uso.

author: Tasslehoff

text:
"Massimo M." wrote:
>
> A parte l'inserimento di messaggi e le relative risposte, dove posso
> trovare qualche info sull'utilizzo del NG ?
>
Sviluppato in Acutol 1+14 ha una buona acutanza. Mi piace pure in
Rodinal.
> Grazie.
"Uno e' lieto di servire"
--
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it

+------+


title: Newsgroup Istruzioni x l'uso.

text:
Il 19 Giu 2002, 18:36, Tasslehoff <
cava...@fisica.unige.it
> ha scritto:
>"Massimo M." wrote:
>>
>> A parte l'inserimento di messaggi e le
relative risposte, dove posso
>> trovare qualche info sull'utilizzo del NG
?
>>
>Sviluppato in Acutol 1+14 ha una buona acutanza. Mi piace pure in
>Rodinal.
>> Grazie.
>"Uno e' lieto di servire"
>
E' la
temperatura che è sbagliata. ;-)



title: Newsgroup Istruzioni x l'uso.

author: daymao

text:
"Massimo M." <
mas...@lagostekne.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z105Z44Z251Y1...@usenet.iol.it...
> Il 19 Giu 2002, 18:36, Tasslehoff <
cava...@fisica.unige.it
> ha scritto:
> >"Massimo M." wrote:
> >>
> >> A parte l'inserimento di messaggi e le
> relative risposte, dove posso
> >> trovare qualche info sull'utilizzo del NG
> ?
> >>
>
> >Sviluppato in Acutol 1+14 ha una buona acutanza. Mi piace pure in
> >Rodinal.
>
> >> Grazie.
>
> >"Uno e' lieto di servire"
>
> >
>
> E' la
> temperatura che è sbagliata. ;-)
> MM
Ma non rispondi al telefono ?
ti devo parlare ..
adesso ;-)
Stefano
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao



title: Newsgroup Istruzioni x l'uso.

author: Massimo M

text:
Il 19 Giu 2002, 19:44, "daymao" <
stef...@daymao.com
> ha scritto:
>Ma
non rispondi al telefono ?
>ti devo parlare ..
>adesso ;-)
>Stefano
Sorry darling, mi ero dimenticato il telefono in macchina, ho provato a
richiamarti ora ma tu a quest'ora hai altre cose da fare........spero.....
Risolveremo domani.
Notte, Massimo.
MM



title: Newsgroup Istruzioni x l'uso.

text:
> A parte l'inserimento di messaggi e le relative risposte, dove posso
> trovare qualche info sull'utilizzo del NG ?
esiste un ng apposito che spiega come si usano i ng !!!


title: Newsgroup Istruzioni x l'uso.

author: Fiascone

text:
In article <
80Z105Z44Z251Y1...@usenet.iol.it
>,
mas...@lagostekne.it
 says...
> A parte l'inserimento di messaggi e le relative risposte, dove posso
> trovare qualche info sull'utilizzo del NG ?
questo NG in particolare o i NG in genere?
se cerchi bene tra i NG ce ne è uno nella gerarchia it. fatto apposta
per te.
--
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: Newsgroup Istruzioni x l'uso.

text:
In article <
MPG.177aea946...@powernews.libero.it
>,
lupicciCAN...@libero.it
 says...
> esiste un ng apposito che spiega come si usano i ng !!!
certo, prova a cercare nei NG della famiglia it.news.***
con +++ variabile da quello che cerchi.



Bel link, grazie!
CIao.
 -----------------------------------------
 Massimiliano Clausi
 " ... per un solo dolcissimo umore del sangue,
 per la stessa ragione del viaggio:  viaggiare."
 "...vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il
 loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da
 fotografare..."
                                     F. de Andrè
 "Other than that , Icarus, how was the flight?"
                                 W. Eugene Smith
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3Jy8.22554$W9.5...@twister2.libero.it...
>
http://www.photocorner.it/fotomercato.htm
>
>


title: mailing list "RACCONTARSI"

author: Cristiano Pedersini

text:
Cari amici del newsgroup,
da pochi giorni e' partita una nuova ML, dal nome "Raccontarsi". Siamo una
trentina di persone al momento. La lista vuole essere uno spazio libero per
chi sente il bisogno, di raccontarsi attraverso la scrittura, inviando
racconti, poesie, o semplici riflessioni sulla sua esperienza di vita
individuale. Sara' uno spazio creativo, gioioso e di scambio reciproco.
Troppe volte infatti ci si trova nell'impossibilita' di poter comunicare i
propri stati d'animo e cosi' la vita scorre apparentemente uguale, mentre
invece scrivendo, ci si rende conto del suo continuo fluire, come un fiume
che alterna la secca alla piena, in un moto perpetuo verso il grande mare,
Per chi fosse interessato, alla lista si puo' avere accesso dal sito:
http://www.geocities.com/soho/gallery/1067
Ciao a tutti
Cristiano Pedersini


title: Scuole

author: Giovanni

text:
Quale scuola mi consigliate visto che ho in mente di farne una?
considerando che per ragioni di lavoro non mi posso muovere da Roma e sono
costretto ad un corso serale sono indeciso .
ISTITUTO EUROPEO DESIGN  o
ISTITUTO SUPERIORE DI FOTOGRAFIA ?
Grazie per l'aiuto
Gio


title: Scuole

author: Cateranza

text:
>ISTITUTO EUROPEO DESIGN  o
>ISTITUTO SUPERIORE DI FOTOGRAFIA ?
Io vado all'istituto europeo e ti assicuro che mi trovo davvero benissimo.A
Roma poi e' ancora meglio che a Torino.E' molto ben organizzato.Molti
ingranditori e camere oscure.I prof.sono nella maggior parte fotografi
professionisti e l'insegnamento e' buono.Costa un po' troppo ma secondo me
ne vale la pena!Se vuoi altre informazioni chiedi pure! Ciaps!
-Cateranza-


title: Scuole

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Giovanni" <
mora...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> ISTITUTO EUROPEO DESIGN  o
> ISTITUTO SUPERIORE DI FOTOGRAFIA ?
Io posso solo dirti che insegno all'IED di Torino (fotoritocco,
illustrazione fotografica, fotografia editoriale , Corel Draw) e trovo la
scuola molto valida e stimolante sia per gli allievi che per i docenti.
L'IED si distingue per la caratteristica di chiamare alla docenza
professionisti attivi nei vari settori di competenza. Questo fatto avvicina
gli studenti alle problematiche del mondo del lavoro *in presa diretta*,
aiutandoli a sviluppare una mentalità *fattiva* indispensabile  per
trasfomare in professione il loro talento ed i loro interessi.
Saluti stimolanti,
Fulvio :)
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: Consiglio per soffietto

author: Max

text:
Qualcuno saprebbe consigliarmi un soffietto non originale per Nikon? Oppure
devo orientarmi verso il PB6? Un'ultima domanda (da profano) come si lavora
in "stop down"?
Grazie