title: Acutanza

author: Pedro

text:
Ciao NG
come valutate voi l'acutanza di un negativo (o meglio di un'accoppiata
negativo/rivelatore)? Utilizzate dei parametri precisi oppure la valutate
"ad occhio"? Cosa guardate e come per dire che l'acutanza di una coppia
pellicola/rivelatore è migliore rispetto ad un'altra?
Non ho ancora ben capito se è una qualità oggettiva o se dipende piuttosto
da valutazione soggettive.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Acutanza

author: Piggy

text:
On Thu, 06 Feb 2003 10:47:08 GMT,
lfuma_...@tiscali.it
 (Pedro)
wrote:
>>Ciao NG
>>
>>come valutate voi l'acutanza di un negativo (o meglio di un'accoppiata
>>negativo/rivelatore)? Utilizzate dei parametri precisi oppure la valutate
>>"ad occhio"? Cosa guardate e come per dire che l'acutanza di una coppia
>>pellicola/rivelatore č migliore rispetto ad un'altra?
>>Non ho ancora ben capito se č una qualitą oggettiva o se dipende piuttosto
>>da valutazione soggettive.
>>
>>Ciao
>>GG
>>
>>--------------------------------
>>Inviato via
http://usenet.libero.it
Chiedi a Gelatina ;-)


title: Acutanza

author: Gelatina

text:
L'orticaria di fronte a termini precisi quali "acutanza" usati a sproposito
mi è inferiore solo a quella data dall'esibizione di bollini rossi in mano a
bollati a vita.
fai un ingrandimento 80x e scopri da solo cos'è a occhio, se vuoi mille
manuali di fotografia hanno descritto la cosa, alcune riviste anni fa
mettevano i loro test pellicola con le loro belle mire ottiche o foto di
giornali in mano a redattori compiacenti sul balcone del palazzo spacciati
come test sul campo.
--
Gelatina
> Chiedi a Gelatina ;-)
>


title: Acutanza

text:
Il 06 Feb 2003, 12:47, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
> L'orticaria di fronte a termini precisi quali "acutanza" usati a
sproposito
Perchè "usati a sproposito"?



title: Acutanza

text:
nelle discussioni sulla bellezza di un'immagine si commenta spesso usando
termini poco definibili, cosě si parla a sproposito nei confronti delle
pellicole sviluppate in brodi vegetali o meno.
--
Gelatina
"Pedro" <
lfuma_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...
> Il 06 Feb 2003, 12:47, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
> > L'orticaria di fronte a termini precisi quali "acutanza" usati a
> sproposito
>
> Perchč "usati a sproposito"?



title: Acutanza

text:
Il 06 Feb 2003, 12:57, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
> nelle discussioni sulla bellezza di un'immagine si commenta spesso usando
> termini poco definibili, così si parla a sproposito nei confronti delle
> pellicole sviluppate in brodi vegetali o meno.
>
>
Svegliato male oggi?
Scusa, ma continuo a non capire quello che vuoi dire....
Il mio post ha toccato la tua suscettibilità? Ho fatto una domanda a
sproposito? Ho scritto delle cazzate?
Please...
Ciao



title: Acutanza

text:
>>Svegliato male oggi?
>>Scusa, ma continuo a non capire quello che vuoi dire....
>>Il mio post ha toccato la tua suscettibilità? Ho fatto una domanda a
>>sproposito? Ho scritto delle cazzate?
>>Please...
>>
>>Ciao
>>GG
Non credo che sia suscettibilità ma solo il giudizio di una persona
che non ama il "nozionismo" becero! Effettivamente troppo spesso i
termini tecnici vengono utilizzati solo come specchietto per le
allodole (ed in questo caso le allodole sono tutti gli improvvisati
fotoamatori che per scegliere una pellicola invece di fare prove si
fanno condizionare dalla cosi' detta "alta acutenza" ecc. ecc.),
ammetto pero' di farmi condizionare molto anche io!
Credo che nulla sia piu' affidabile del gusto personale, il tecnicismo
e' utile solo fino a quando non diventa legge, e ci limita nel
giudizio!


title: Acutanza

text:
Il 06 Feb 2003, 13:10, Piggy <
piggy...@inwind.it
> ha scritto:
>
>
> Non credo che sia suscettibilità ma solo il giudizio di una persona
> che non ama il "nozionismo" becero!
Per uscire dal nozionismo becero e non farsi influenzare dagli specchietti
per le allodele di cui parli occorre comprendere quello di cui si sta
parlando. Conosco la definizione "nozionistica" dell'acutanza, vorrei andare
oltre e capire come riconoscerla senza parlarne a sproposito.
Voglio dire: dal momento che la gente normale non ha generalmente a
disposizione la strumentazione per misurare scientificamente l'effetto bordo
o il microcontrasto di una pellicola (sono abbastanza nozionistico? :-)),
l'unica risorsa che un comune mortale dispone quando parla di acutanza è la
valutazione ad occhio della sensazione di nitidezza di una foto. Giusto? Ma
in tal caso il fattore soggettivo diventa predominante.
Molte volte leggiamo anche su questo NG cose del tipo: ho provato a
sviluppare la pellicola X con il rivelatore Y ed ho ottenuto alta/bassa
acutanza. Sono solo frasi dette per riempirsi la bocca? Possono essere
smentite/convalidate? E se si, come? E soprattutto: ne vale la pena?



title: Acutanza

author: Lew

text:
Non ne posso più di questi "soggettivisti" a tutti i costi.
L'oggettività strumentale permette di creare strumenti e prevedere
situazioni.
Un fotoamatore poi è anche interessato alla tecnica e agli oggetti non solo
al risultato finale.
Si può benissimo parlare di risolvenza, granulosità, contrasto e gamma,
funzioni di trasferimento della modulazione, di coppie per mm senza sentirsi
dei paranoici.
La tecnologia è sempre progredita a dispetto di quelli che ne ringhiavano l'
inutilità.
"Piggy" <
piggy...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:aqj44vgm3q67ks047...@4ax.com...



title: Acutanza

author: geco

text:
Lew wrote:
>
> La tecnologia è sempre progredita a dispetto di quelli che ne ringhiavano l'
> inutilità.
Sono d'accordissimo con te, infatti io a natale volevo comprarmi l'ultimo
modello di caffettiera della bialetti, quella con fornello eletrico, timer e
suoneria incorporata.
Qui sono tutti selvaggi.
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Acutanza

text:
non ce l'ho con te, non ce l'ho e basta!
squarcio solo un telo di omertà, sul fatto che la maggioranza di chi parla
di acutanza dell' HP5+ in rodinal 1+75 maggiore che in microphen 1+1 deve
portare prove reali e non stime visive e raccontate.
Credi a Colin Powell sulla parola o vuoi i fatti? Beh, non stò facendo una
guerra santa, ma neanche voglio avallare la beata ignoranza.
si fa così: si prende uno spezzone delle pellicole e lo si ingrandisce 80x,
nient'altro, così tutti possono giudicare da soli, abbiamo gli occhi o no?
facile facile...
--
Gelatina
"Pedro" <
lfuma_...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...



title: Acutanza

text:
Il 06 Feb 2003, 13:51, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
> non ce l'ho con te, non ce l'ho e basta!
Fiuuuuu! Già mi vedevo sotto tiro.... :-)))
> squarcio solo un telo di omertà, sul fatto che la maggioranza di chi parla
> di acutanza dell' HP5+ in rodinal 1+75 maggiore che in microphen 1+1 deve
> portare prove reali e non stime visive e raccontate.
ecco, questo immaginavo e questo volevo sentire!
>
> Credi a Colin Powell sulla parola o vuoi i fatti? Beh, non stò facendo una
> guerra santa, ma neanche voglio avallare la beata ignoranza.
>
> si fa così: si prende uno spezzone delle pellicole e lo si ingrandisce
80x,
> nient'altro, così tutti possono giudicare da soli, abbiamo gli occhi o no?
> facile facile...
basta avere un microscopio, immagino...
Ciao e grazie



title: Acutanza

author: Giuseppe

text:
Pedro wrote:
> Ciao NG
>
> come valutate voi l'acutanza di un negativo (o meglio di un'accoppiata
> negativo/rivelatore)?
<sdrammatizzo mode>
Col goniometro:
Se e' minore di 90 gradi e' acutanza, altrimenti e' ottusanga.
</sdrammatizzo mode>
--Giu
ps: se la rileggo un'altra volta non la mando piu'.


title: Acutanza

text:
Il 06 Feb 2003, 15:34, Giuseppe <gius...@giuseppe.giu> ha scritto:
> Pedro wrote:
> > Ciao NG
> >
> > come valutate voi l'acutanza di un negativo (o meglio di un'accoppiata
> > negativo/rivelatore)?
>
> <sdrammatizzo mode>
>
> Col goniometro:
> Se e' minore di 90 gradi e' acutanza, altrimenti e' ottusanga.
>
> </sdrammatizzo mode>
>
>
Giuseppe.... giů a 90 gradi, per favore....



title: Acutanza

text:
Pedro wrote:
>
> Giuseppe.... giů a 90 gradi, per favore....
>
>
Non posso, ho mal di schiena e  poi non saprei se si tratta di acutanza o
ottusanga... facciamo rettanza?
inculanza mi pare bruttino..
-- Giu


title: Acutanza

text:

acurotfl!
va beh, per stavolta sei perdonato...
:-)
Ciao



title: Acutanza

author: Nizoo

text:
Si ok, ma l'acutanza č un parametro abbastanza oggettivo, no?
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1tiik$16o2du$1...@ID-88004.news.dfncis.de...



title: IAFresidence: Fennech

author: missPixel

text:
Mentre Nicola Prisco, alias Fennech, si sta registrando, troverete nel mio
appartemento una sua stanza, si chiama
Viareggio1 byNicola
quindi venite a casa mia
clic AdelaidePixel
e poi clic su
Viareggio1 byNicola
Il signore con la barba è Giando, quello con l'ombrello è Fennech (Nicola
Prisco).
Mi piace molto 20_31
Scusate, ma pioveva?
baci
madamePixéllle


title: camera oscura

author: Margherita

text:
con tutte ste digitali non si perderà la magica arte della camera oscura?
--
_______________________________
www.margherita.135.it
 sito personale
www.margheforum.135.it
 forum
www.labassista.splinder.com
 blog
www.labassista.deviantart.com
 schizzi
www.venereceleste.gozzilla.it
 racconti
MSN
drag...@libero.it
------------------------------------------------------------


title: camera oscura

author: massivan

text:
> "Margherita"
> con tutte ste digitali non si perderà la magica arte della camera oscura?
"massivan"
Cosa sarebbero queste digitali?


title: camera oscura

author: Thomas

text:
Margherita wrote:
> con tutte ste digitali non si perderà la magica arte della camera oscura?
>
>
>
>
www.margherita.135.it
 sito personale
>
www.margheforum.135.it
 forum
>
www.labassista.splinder.com
 blog
>
www.labassista.deviantart.com
 schizzi
>
www.venereceleste.gozzilla.it
>racconti MSN
drag...@libero.it
Con tutti sti siti invece quale arte si perde?


title: camera oscura

text:
On 15 Apr, 01:59, "Margherita" <
marghe...@tiscali.it
> wrote:
> con tutte ste digitali non si perderà la magica arte della camera oscura?
L'arte non è legata agli strumenti usati, ma a chi li usa e a come li
usa.
Con il digitale si rischia di perdere l'abitudine a pensare...
... e sensa pensare è un po' più difficile trovare l'artista che è in
noi.
Il mio poi è così piccolo ;-(


title: camera oscura

text:
"_nemo_"
Il mio poi č cosě piccolo ;-(
"massivan"
Conta di piů "come lo usi".


title: camera oscura

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46216ce6$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

sarcasmo eh?
>
>


title: camera oscura

text:
> Con tutti sti siti invece quale arte si perde?
>
>
qualcuno mi disse che per netiquette vanno bene massimo 4 in firma,
oh se volete in questo NG non li metto
tanto non ti perdi nulla :-)


title: camera oscura

text:
"_nemo_" <
nemo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1176625707....@e65g2000hsc.googlegroups.com...


io penso sempre che piu è "user friendly" lo strumento, più "cani e porci"
sono invogliati a usarlo
vedete quanta "merda" si trova oggi sui blogghettini, oggi che scrivere di
se su internet è facile, bastano due mosse.
su deviantart tutti fotografano e uppano...anche li la qualità media non è
sto granchè
ma facendo sta critica dovrei essere la prima a stare zitta...infondo questa
"democratizzazione" la sfrutto anche io ^_^


title: camera oscura

text:
Margherita ha scritto:
> con tutte ste digitali non si perderà la magica arte della camera oscura?
chiattona di sfaccimma anche qui fracassi il cazzo ?
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: camera oscura

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:oHsUh.38670$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Margherita ha scritto:
>> con tutte ste digitali non si perderà la magica arte della camera oscura?
>
> chiattona di sfaccimma anche qui fracassi il cazzo ?
>
oddio un troll di merda che offende


title: camera oscura

author: Federico Spano`

text:


lol
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: camera oscura

text:
On Sun, 15 Apr 2007 18:58:10 +0200, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>Margherita ha scritto:
>>
>> oddio un troll di merda che offende
>
>bueheu[cut]eh
zippato viene appunto lol.



title: camera oscura

text:
Federico Spano` ha scritto:
> zippato viene appunto lol.
non ha la stessa enfasi. č stato il beuheuhe piů grosso che iaf abbia
visto, č da segnare.



title: camera oscura

text:

Mettine anche dieci, a me non cambia nulla.
--
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


title: camera oscura

text:
On Sun, 15 Apr 2007 19:08:39 +0200, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>Federico Spano` ha scritto:
>> zippato viene appunto lol.
>
>non ha la stessa enfasi. č stato il beuheuhe piů grosso che iaf abbia
>visto, č da segnare.
va bene



title: camera oscura

author: Adriano P.

text:
Margherita ha scritto:
> oddio un troll di merda che offende
come si fa a non quotarti?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: camera oscura

text:
Adriano P. ha scritto:
> come si fa a non quotarti?
smerigliati la minchia e plonka



title: camera oscura

text:
_fcc_ ha scritto:
> Adriano P. ha scritto:
>> come si fa a non quotarti?
>
> smerigliati la minchia e plonka
>
permalosa



title: camera oscura

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> permalosa
PLPNK



title: camera oscura

author: -->Jagemal<--

text:
_fcc_ ha scritto:
>> permalosa
> PLPNK
certo che sembrate due ragazzine dodicenni quando litigate...
diamine, siete mature, oramai
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: camera oscura

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
>
>>> permalosa
>> PLPNK
>
> certo che sembrate due ragazzine dodicenni quando litigate...
>
> diamine, siete mature, oramai
>
>
FLCT



title: usato a milano???

text:
cerco dei negozi dove poter trovare un
buon usato
sia reflex che digitale , zona Milano !
ciao e grazie


title: usato a milano???

author: Pamina

text:
peppe5 <
un...@tiscalnet.it
> wrote in message
9hfchf$q3a$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> cerco dove poter trovare un
> buon usato
>  zona Milano !
A casa del Geco...:)=
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio".
_________________________________________________


title: usato a milano???

author: Giamburrasca

text:
A Cantů (35 Km da Milano) trovi CB World dove trattano materiale fotografico
nuovo e usato.
x informazioni
in...@cbworld.it
indirizzo web:
www.cbworld.it
ciao
peppe5 <
un...@tiscalnet.it
> wrote in message
9hfchf$q3a$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: usato a milano???

text:
Pamina wrote:
> peppe5 <
un...@tiscalnet.it
> wrote in message
> 9hfchf$q3a$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> > cerco dove poter trovare un
> > buon usato
> >  zona Milano !
>
> A casa del Geco...:)=
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :-P


title: usato a milano???

author: Peter Pan

text:
Personalmente mi sono trovato molto bene con Foto Ottica Cavour in Via
Fatebenefratelli, 34.
Seri, cortesi, disponibili.
Da vedere il reparto di antiquariato.
Peter Pan
"peppe5" <
un...@tiscalnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hfchf$q3a$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: usato a milano???

author: Federico (Ico)

text:
A  Milano ci sono tanti negozi che trattano materiale fotografico usato, e
se giri un po' puoi trovare anche prezzi interessanti: io ho preso in piazza
Argentina (MM Loreto), non ricordo il nome ma è grossissimo) un Canon eos
70-200 2.8 a 2.100.000 2 anni fa, senza il minimo segno sul corpo o sulle
lenti, solo l'attacco aveva qualche segno.
Il materiale che hanno devi vederlo e valutarlo tu perchè tengono di tutto,
anche roba molto usata.
Se hai tempo puoi farti un giro dei maggiori negozi e vedere cosa trovi es:
1) in fondo alla via che passa per piazza Argentina e termina in piazzale
loreto c'è un negozio grosso con molto materiale ma i prezzi non sono molto
bassi (artioli????)
2) photo discount in piazza De Angeli (idem come sopra)
3) fotocamera (in via s.Sofia)
4) in via 25aprile o roba simile ce ne è un altro con tanto materiale e
prezzi buoni (scusa l'impercisione)
5) compra tutti fotografi e guarda gli annunci dell'usato: troverai gli
indirizzi di tanti negozi.
6) gli annunci di secondamano (
www.secondamano.it
) o le aste (
www.ibazar.it
www.aucland.it
) ecc ecc, avendo l'accortezza di verificare sempre di persona
quello che compri, facendo magari un rullo di prova.
Comunque, per quanto riguarda i negozi, ti basta fare un giro un sabato in
un po' che ti renderai conto di cosa hanno e di come trattano.
Poi, ricorda, trovare quello che ti serve al prezzo che ti serve è sempre
una lunga caccia!!!!
Ciao Federico.
"peppe5" <
un...@tiscalnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hfchf$q3a$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: usato a milano???

author: LuPi

text:
> cerco dei negozi dove poter trovare un
> buon usato
compra Tutti Fotografi e troverai le inserzioni di tutti i negozianti di
usato della tua città


title: usato a milano???

author: Jubecca

text:
"Federico (Ico)" <
Fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hfoo1$dmu13$1...@ID-52619.news.dfncis.de...
> A  Milano ci sono tanti negozi che trattano materiale fotografico usato, e
> se giri un po' puoi trovare anche prezzi interessanti: io ho preso in
piazza
> Argentina (MM Loreto), non ricordo il nome ma è grossissimo) un Canon eos
> 70-200 2.8 a 2.100.000 2 anni fa, senza il minimo segno sul corpo o sulle
> lenti, solo l'attacco aveva qualche segno.
> Il materiale che hanno devi vederlo e valutarlo tu perchè tengono di
tutto,
> anche roba molto usata.
> Se hai tempo puoi farti un giro dei maggiori negozi e vedere cosa trovi
es:
> 1) in fondo alla via che passa per piazza Argentina e termina in piazzale
> loreto c'è un negozio grosso con molto materiale ma i prezzi non sono
molto
> bassi (artioli????)
Centro Foto Cine mi ci servo da anni e per me non ha paragoni!!!


title: beautiful works on paper

text:
http://home.earthlink.net/~roanebeard/
by New York Artist


title: Sub

text:
Vorrei acquistare una Nikonos V   usata. Il rischio è quello di trovare
macchine allagate che poi vengono riparate.  Qualcuno mi sa dare indicazione
dove potermi rivolgere?
Sono di Roma.
Ciao e grazie Max


title: Sub

author: Emilio Martorana

text:
Max71 wrote:
> Vorrei acquistare una Nikonos V   usata. Il rischio č quello di trovare
> macchine allagate che poi vengono riparate.  Qualcuno mi sa dare indicazione
> dove potermi rivolgere?
> Sono di Roma.
> Ciao e grazie Max
Se ti puň interessare, un mio zio di Crema vuole vendere una Nikonos V
arancione con tre obiettivi (mi pare siano il 28, il 35 e l'80). So che
non č mai stata in acqua. Per il prezzo devo chiedere a lui.
Per informazioni piů dettagliate, contattami privatamente (elimina
"Togli" e "Questo" dal mio indirizzo).
Saluti!
elm


title: Sub

author: Cristian Umili

text:
> Vorrei acquistare una Nikonos V   usata. Il rischio è quello di trovare
> macchine allagate che poi vengono riparate.  Qualcuno mi sa dare
indicazione
> dove potermi rivolgere?
> Sono di Roma
A Roma c'è l'Equipe Sub (
www.equipe-sub.it
) che ripara e vende attrezzatura
usata, altrimenti sempre a Roma c'è il negozio C-Sub, il proprietario è un
noto fotosub e penso che tratti anche attrezzatura fotosub.
Uno dei milgiori laboratori di riparazioni e vendita di usato e Fotosub GM
di Cesena ma è più caro degli altri (
www.fotosubgm.it
), poi c'è anche
Boscoli a Milano (
www.boscoli.it
)
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net
.


title: GRAZIE MANFROTTO

author: adi

text:
Voglio portare a conoscenza di questo NG la porfessionalita', la cortesia
nonche' l'assistenza verso i suoi clienti della ditta produttrice Manfrotto,
produttrice in assoluto, dei migliori cavalletti per uso fotografico e video
del mercato italiano.
Durante una ripresa in alta montagna mi si rompeva la bolla circolare del
mio cavalletto manfrotto mod. 074.
Via email ho chiesto alla ditta Manfrotto dove potevo procurarmi tale
ricambio, dato che nella provincia di Gorizia non la trovavo.
A stretto giro di email la ditta Manfrotto non solo mi dava un numero di
telefono dove rivolgermi, ma gentilmente mi informava dell'invio della bolla
di ricambio in forma gratuita e senza nessuna spesa aggiuntiva. Mi forniva
in oltre di un numero telefonico per qualsiasi problema avessi potuto avere.
GRAZIE MANFROTTO


title: Quali pellicole ?

author: Marco Panzeri

text:
Ciao a tutti,
sto per recarmi in Irlanda e fra i vari preparativi sto pensando anche
al corredo fotografico.
Considerando i miei limiti e quelli della mia attrezzatura (zoom poco
luminosi), temo di trovare dei problemi ad ottenere delle foto decenti
con le condizioni climatiche irlandesi.
Avete qualche pellicola da consigliarmi ?
Grazie
Marco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quali pellicole ?

author: Lo Strano

text:
Il 13 Mag 2003, 11:49, "Marco Panzeri" <
mpan...@hotmail.com
> ha scritto:
> Avete qualche pellicola da consigliarmi ?
Kodak Gold
oppure le mitiche Perutz!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Quali pellicole ?

author: Giuseppe il chimico

text:
Lo Strano wrote:
> Il 13 Mag 2003, 11:49, "Marco Panzeri" <
mpan...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>>Avete qualche pellicola da consigliarmi ?
>
>
> Kodak Gold
Hai visto che se prendi le Kodak Gold EXTRA invece di quelle normali, non ti
vengono piu' le foto mosse?
Roba da matti...
Giuseppe


title: Quali pellicole ?

text:
"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> wrote in message
news:Kw3wa.49870$
DN.12...@tornado.fastwebnet.it

Mi pare di avere chiesto educatamente un consiglio, per cortesia se
volete rispondete ma solo a tema
Grazie.
Un salutone a tutti.



title: Quali pellicole ?

author: Paperon de Paperoni

text:
per negativi?
"Marco Panzeri" <
mpan...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio


title: Quali pellicole ?

text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> wrote in message
news:b9qgkv$v2r$
1...@newsreader.mailgate.org
> per negativi?
>
>
>
> "Marco Panzeri" <
mpan...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
Si, mi sono scordato di scriverlo.



title: Quali pellicole ?

text:
Marco Panzeri wrote:
>>>>Avete qualche pellicola da consigliarmi ?
> Mi pare di avere chiesto educatamente un consiglio, per cortesia se
> volete rispondete ma solo a tema
Non ti si e' risposto a tema perche' la domanda e' troppo generica.
1) Diapositive o negative?
2) Che devi fotografare?
Se hai paura della poca luminosita' dei tuoi obbiettivi, non credo che di giorno
avrai comunque problemi con una 100iso.
Quando cala la sera portati dietro un cavalletto e il gioco e' fatto.


title: Quali pellicole ?

text:
Il 13 Mag 2003, 12:14, "Marco Panzeri" <
mpan...@hotmail.com
> ha scritto:
> Mi pare di avere chiesto educatamente un consiglio, per cortesia se
> volete rispondete ma solo a tema
>
> Grazie.
>
> Un salutone a tutti.
Si, è vero, tu sei stato educato nel porre la domanda, ma molto maleducato
nel non cercare se per caso qualcuno non avesse fatto già la tua stessa
domanda di recente.
Proprio oggi è stato chiesto di sicuro una volta, e inoltre da ieri si
discute di diapositive.
Insomma, domande come la tua arrivano su IAF in media 3-4 volte al giorno,
non potrai mica pretendere che si risponda sempre.
Prima di venire a postare qui su IAF basterebbe una veloce ricerca per
argomenti e troveresti migliaia di risposte a tutte le tue domande.
Counque non hai detto se usi pellicole a colori o b/n, se diapositive o
stampe...
Insomma la tua domanda è davvero generica.
Fotograferai paesaggi o momenti di vita irlandese?
Per i paesaggi se usi diapositive andrei per esempio sulla Velvia, ma
portati un cavalletto che è una 50iso, e con lo zoom poco luminoso rischi il
mosso comunque.
Ciao



title: Quali pellicole ?

text:
"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> wrote in message
news:WD3wa.49886$
DN.12...@tornado.fastwebnet.it

Ok, ora mi hai preso sul serio, grazie !
Utilizzo pellicole negative.
I miei soggetti saranno, principalmente i paesaggi, anche se nei paesi
cercherò particolari architettonici.
Mi è stata indicata la NPH 400 della fuji, la conosci ?



title: Quali pellicole ?

text:
Marco Panzeri wrote:
> Mi č stata indicata la NPH 400 della fuji, la conosci ?
>
Mai usata ma te la consiglio anche io.
Mi porterei pure qualche Fuji Reala 100 e il cavalletto.


title: Quali pellicole ?

text:
La tua osservazione è corretta e quindi chiedo scusa a tutti.
La mia mancanza non dipende da maleducazione ma da poca abitudine
a questo sito.
Rispetto le regole e mi vado a leggere i messaggi precedenti.



title: Quali pellicole ?

text:
Il 13 Mag 2003, 12:33, "Marco Panzeri" <
mpan...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> La tua osservazione è corretta e quindi chiedo scusa a tutti.
> La mia mancanza non dipende da maleducazione ma da poca abitudine
> a questo sito.
> Rispetto le regole e mi vado a leggere i messaggi precedenti.
Attraverso google puoi fare ricerche molto dettagliate su tutti i newsgroup:
http://www.google.com/grphp?hl=en&tab=wg&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=
In particolare, per questo newsgroup sulla fotografia:
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off&group=it.arti.fotografia
Ciao e buona ricerca.



title: Quali pellicole ?

text:
mi dispiace ma un po' di ottimismo ci vuole, ai negativi non so che
consigliare
comunque come ti hanno gia' suggerito
Fuji NPH 400
Fuji Reala 100



title: Quali pellicole ?

text:
Giuseppe il chimico, Lo Strano, Paperon de Paperoni
vi ringrazio.
Marco



title: Quali pellicole ?

author: Zott !!!

text:
Ciao, mi accodo qui.
Per quanto ti possa sembare brusco lo Strano ha ragione.
Poco tempo fa č stato proprio in Irlanda il buon Isaia ed ha posto lo stesso
quesito.
Fai una ricerca e questa verrŕ premiata non solo sul discorso completo sulle
pellicole, ma anche da una serie di suggerimenti, impressioni e dritte
sull'Irlanda.
Seconde te vale la pena di farla questa ricerchina?
Per le pellicole fuji nph400 per bassa luce ed npc160 (non la nps160)
Saluti ricercatori, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Quali pellicole ?

author: Mauro

text:
Zott !!! wrote:
> Ciao, mi accodo qui.
> Per quanto ti possa sembare brusco lo Strano ha ragione.
> Poco tempo fa è stato proprio in Irlanda il buon Isaia ed ha posto lo
> stesso quesito.
> Fai una ricerca e questa verrà premiata non solo sul discorso
> completo sulle pellicole, ma anche da una serie di suggerimenti,
> impressioni e dritte sull'Irlanda.
> Seconde te vale la pena di farla questa ricerchina?
> Per le pellicole fuji nph400 per bassa luce ed npc160 (non la nps160)
> Saluti ricercatori, Antonio.
Quanto costa la NPC 160 ?
ciao
Mauro


title: Quali pellicole ?

text:
Ed a me no??? Ora piango :°-(
A.A.I.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Quali pellicole ?

author: Andrea

text:
> comunque come ti hanno gia' suggerito
> Fuji NPH 400
> Fuji Reala 100
ci aggiungo
Fuji NPS 160 (per illuminazioni un po' migliori)
Kodak Portra VC 160 (mi pare che ci sia anche 400). le NC non mi piacciono,
meglio le NPS
Andrea


title: Quali pellicole ?

text:
Io la pago cinque euro, ma non so quanto faccio testo per questi prezzi
visto che ogni mio ingresso in negozio corrispondo ad una consulenza
informatica al gestore che poi mi tratta altrettanto "gentilmente" :-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Quali pellicole ?

text:
Dissento dalla nps, troppo morbida e tendente verso l'incarnato.
Per l'Irlanda ed i suoi colori stona, megli la npc anche se costa
decisamente di più.



title: Quali pellicole ?

author: SkIzZo

text:
Marco Panzeri <
mpan...@hotmail.com
> wrote:
> Ciao a tutti,
Scusa se il mio post non c'entra nulla con la tua domanda, ma un caso di
omonimia mi tormenta.... tu dove abiti?!
Nel 93 c'era proprio un Marco Panzeri a fare il militare con me.... a
Codroipo...  :)
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: Quali pellicole ?

text:
Il 13 Mag 2003, 13:27,
ssalotti.mandal...@interfree.it
 (SkIzZo)
ha scritto:
> Nel 93 c'era proprio un Marco Panzeri a fare il militare con me.... a
> Codroipo... :)
Splendida Codroipo!!!



title: Quali pellicole ?

author: Isaia

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> Il 13 Mag 2003, 12:14, "Marco Panzeri" <
mpan...@hotmail.com
> ha scritto:
> > Mi pare di avere chiesto educatamente un consiglio, per cortesia se
> > volete rispondete ma solo a tema
> >
> > Grazie.
> >
> > Un salutone a tutti.
>
> Si, è vero, tu sei stato educato nel porre la domanda, ma molto maleducato
> nel non cercare se per caso qualcuno non avesse fatto già la tua stessa
> domanda di recente.
:-)


title: Quali pellicole ?

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o04wa.160438$K35.3...@news2.tin.it...
> Ciao, mi accodo qui.
> Per quanto ti possa sembare brusco lo Strano ha ragione.
> Poco tempo fa è stato proprio in Irlanda il buon Isaia ed ha posto lo
stesso
> quesito.
:-)
ciao Zott !!!
a breve posterò qualcosa, sto facendo una selezione, di una selezione di una
selezione di una selezione...e non sarà quello che mi ero prefissato! Quanta
strada c'è da fare uagliò!
saluti demoralizzati ma tenaci
isaia


title: Quali pellicole ?

author: Tom

text:
Ma no, meglio la ESSELUNGA 100ASA!!!
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: Quali pellicole ?

text:
Lo Strano <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> wrote:
> Splendida Codroipo!!!
ora sicuramente si, all'epoca non era troppo apprezzata... chissa'
perche'.... :p ;))))



title: Quali pellicole ?

text:
"SkIzZo" <
ssalotti.mandal...@interfree.it
> wrote in message
news:1fuwfzw.1yn5bza6lj5pkN%ssalotti.mandal...@interfree.it
> Marco Panzeri <
mpan...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Ciao a tutti,
>
> Scusa se il mio post non c'entra nulla con la tua domanda, ma un caso di
> omonimia mi tormenta.... tu dove abiti?!
> Nel 93 c'era proprio un Marco Panzeri a fare il militare con me.... a
> Codroipo...  :)
Non sono io, spiacente !



title: stranezza nella foto

author: silvio damico

text:
secondo voi cosa ha generato questo strano effetto sulle foto ?
le metto qui
http://ortonablu.altervista.org/


title: stranezza nella foto

author: massivan

text:
> "silvio damico"
> secondo voi cosa ha generato questo strano effetto sulle foto ?
> le metto qui
>
>
http://ortonablu.altervista.org/
"massivan"
E' mossa, sovra-esposta, e storta.


title: stranezza nella foto

author: rIO

text:

quale strano effetto ?


title: stranezza nella foto

author: maria

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:wPiDo.34990$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...

i puntini DD


title: stranezza nella foto

text:
"maria" <mar..@@invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cddb9a5$0$26702$4faf...@reader1.news.tin.it...

si intendevo i puntini rossi


title: stranezza nella foto

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nziDo.1323$uT....@twister1.libero.it...

era notte e sai bene che con il cellulare non č che potevo non avere del
mosso. Poi mi parli di esposizione ! ma hai capito che č un cellulare ?


title: stranezza nella foto

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nziDo.1323$uT....@twister1.libero.it...
>

la linea orizzonte è drittissima ! Come fai a dire che è storta ?


title: stranezza nella foto

text:
>> "massivan"
>>
>> E' mossa, sovra-esposta, e storta.
> "silvio damico"
> ma hai capito che � un cellulare ?
"massivan"
Anche questo lo �..
http://www.youtube.com/watch?v=o9ME5_ZzeKI


title: stranezza nella foto

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5IjDo.1306$3b....@twister2.libero.it...

certo ! N8! con treppiedi e di giorno !


title: stranezza nella foto

text:
>> "massivan"
>>
>> E' mossa, sovra-esposta, e storta.
> "silvio damico"
> la linea orizzonte è drittissima ! Come fai a dire che è storta ?
"massivan"
E quelle verticali?


title: stranezza nella foto

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eFjDo.1344$uT....@twister1.libero.it...
>
>>> "massivan"
>>>
>>> E' mossa, sovra-esposta, e storta.
>
>
>> "silvio damico"
>
>> la linea orizzonte � drittissima ! Come fai a dire che � storta ?
>
>
>
> "massivan"
>
> E quelle verticali?
e secondo te � colpa mia ?


title: stranezza nella foto

text:
>> "massivan"
>>
>> E quelle verticali?
> "silvio damico"
> e secondo te č colpa mia ?
"massivan"
Ah, sei come Bondi..
allora deve essere colpa
del comunismo


title: stranezza nella foto

text:
"silvio damico" <
sil...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:YAjDo.35002$%a.3...@tornado.fastwebnet.it...

 rispondimi sinceramente, sei o non sei  il lunatic dei tempi di Ste ?
non ho nulla contro lunatic, il fatto è che , come ti hanno già detto,cambi
spesso nick
e non capisco il motivo
ciao eh


title: stranezza nella foto

author: Gelatina

text:
Il 12/11/10 22.36, silvio damico ha scritto:
> secondo voi cosa ha generato questo strano effetto sulle foto ?
> le metto qui
>
>
http://ortonablu.altervista.org/
>
>
>
rispondono a nome di artefatti, capita quando si scatta al buio con un
sensonre di bassa qualità e degli iso alti.
un po' di rumore di fondo si da per scontato in questi casi, ma basta
una piccola imperfezione dovuta all'ottica scarsa che un segnale
arbitrariamente viene esagerato amplificato dall'accrocchio fotografico
di basso livello.
per evitare ciò bisogna fotografare sempre evitando il  controluce come
vedi hai i lampioni controluce, e non alzare gli iso, cioè scattare con
il sole alle spalle, illuminiazione uniforme e abbondante.
altrimenti cambiare macchina sensore obiettivo e mettere un buon
paraluce. è uno dei problemi maggiori delle pose lunghe con i sensori,
in pellicola questo problema non c'è, in cambio si ha il difetto di
reciprocità, che è peggio o meglio a seconda di cosa si cerca di ottenere.
ti mando un esempio di foto notturna in pellicola:
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_landscape/hawaii-sito/hawaii_03.htm
ho scattato in cavalletto con un superangulon 90mm su lastra 4x5 provia,
ho rifatto la foto in digitale con la 40D, è meglio che non la mostri
neanche da quanto fa schifo.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: stranezza nella foto

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:iblmfq$idd$1...@tdi.cu.mi.it...
> rispondono a nome di artefatti, capita quando si scatta al buio con un
> sensonre di bassa qualità e degli iso alti.
> un po' di rumore di fondo si da per scontato in questi casi, ma basta una
> piccola imperfezione dovuta all'ottica scarsa che un segnale
> arbitrariamente viene esagerato amplificato dall'accrocchio fotografico di
> basso livello.
>
> per evitare ciò bisogna fotografare sempre evitando il  controluce come
> vedi hai i lampioni controluce, e non alzare gli iso, cioè scattare con il
> sole alle spalle, illuminiazione uniforme e abbondante.
> altrimenti cambiare macchina sensore obiettivo e mettere un buon paraluce.
> è uno dei problemi maggiori delle pose lunghe con i sensori, in pellicola
> questo problema non c'è, in cambio si ha il difetto di reciprocità, che è
> peggio o meglio a seconda di cosa si cerca di ottenere.
      10 +


title: stranezza nella foto

author: Erg Frast

text:
"silvio damico" <
sil...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:AsiDo.34974$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> secondo voi cosa ha generato questo strano effetto sulle foto ?
> le metto qui
>
>
http://ortonablu.altervista.org/
>
>
I soliti ufo del cazzo
EF


title: stranezza nella foto

text:
"maria" <zzz..........@bzzzzz> ha scritto nel messaggio
news:4cde5502$0$27973$4faf...@reader5.news.tin.it...

non so chi sia sto lunatic.


title: stranezza nella foto

author: no

text:
"silvio damico" <
sil...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:AsiDo.34974$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...
> secondo voi cosa ha generato questo strano effetto sulle foto ?
> le metto qui
>
>
http://ortonablu.altervista.org/
mancanza di pixel e di dettaglio forse?


title: neofita allo stato puro

author: Stefano

text:
Ciao a tutto il NG, come da oggetto sono a dir poco un neofita della
fotografia però sia per cultura mia personale ma più che altro per necessità
di lavoro mi trovo a farvi delle domande che per voi sono "idiote" ma per me
purtropppo no.
Inizio con il chiedervi come faccio a distingure fisicamente  un grandangolo
da uno zoom ? quali sono i valori che mi indicano quale e l'uno e quale è
l'altro ? e poi sulle macchine digitali compatte vedo degli obbiettivi che
vanno in media da un 35-105 ad' un 38-115 in questo caso visto che sono in
genere tutte ottiche "fisse" e non rimovibili come nelle reflex come capisco
che ha per dire più grandangolo che zoom oppure il contrario ?!
poi come faccio a capire che un obbiettivo è meglio di un'altro e i valori
del tipo f4.5/5.6 che cosa mi stanno ad'indicare ??
scusate ancora per le domande stupide ma come ho detto io ne capisco ben
poco e se mi rispondete in modo sintetico e non "professionale" (quindi in
parole povere) mi fate una enorme cortesia inoltre ritengo che un NG
talvolta sia anche meglio di un manuale o di un libro che mi dovrò comunque
comprare grazie di nuovo a tutti quanti .
Ciao


title: neofita allo stato puro

text:
Cercavo un corso base di fotografia
e ho trovato l'arte in persona:
http://www.nital.it/sguardi/17/cravero.php
per cose non proprio di base vedi
www.photowiz.net
 (ciùrlo nel manico)


title: neofita allo stato puro

author: Paolo F

text:
Provo a risponderti pur non essendo un guru della fotografia:
> Inizio con il chiedervi come faccio a distingure fisicamente  un
grandangolo
> da uno zoom ? quali sono i valori che mi indicano quale e l'uno e quale è
> l'altro ?
ogni obbiettivo ha un suo angolo di inquadratura ossia guardando nel mirino
riesci a vedere porzioni della scena ampie (angolo di ripresa grande) o
ristrette (angolo di ripresa piccolo) questa proprietà varia in funzione di
alcuni fattori fra cui la cosiddetta lunghezza focale dell'obbiettivo
stesso, per regolarti tieni in mente questo:
Obbiettivo cosiddetto normale (angolo di inquadratura simile all'occhio
umano)= lunghezza focale di 50mm. Obbiettivi sotto i 50mm si dicono
"grand'angolo" (quando inquadri nel mirino abbracci una porzione più ampia
di ciò che hai di fronte)
Obbiettivi sopra i 50mm sono comunemente detti Teleobbiettivi (quando
inquadri nel mirino abbracci una porzione più o meno ristretta di ciò che
hai di fronte, con l'effetto di avvicinare soggetti lontani, tipo un
cannocchiale per intederci)
Lo Zoom invece è un obbiettivo in cui la lunghezza focale è variabile
(tramite la rotazione di una ghiera in genere o pulsantini varii nelle
fotocamere compatte) di qui denominazioni del tipo 35-105, che indicano
qual'è la lunghezza focale minima dell'obbiettivo (in questo caso 35, un
effetto grand'angolo piuttosto modesto) e la lunghezza focale massima (in
questo caso 105, effetto tele)
> e poi sulle macchine digitali compatte vedo degli obbiettivi che
> vanno in media da un 35-105 ad' un 38-115 in questo caso visto che sono in
> genere tutte ottiche "fisse" e non rimovibili come nelle reflex come
capisco
> che ha per dire più grandangolo che zoom oppure il contrario ?!
il primo numero indica la focale minima ossia di da un'idea di quanto è
grande il massimo angolo di inquadratura (più è piccolo il numero più è
grande l'angolo) il secondo numero indica la lunghezza focale massima
dell'obbiettivo (più è grande il numero più è piccolo l'angolo di ripresa,
più vicino apparirà il soggetto)
riassumendo:
<50mm= grandangolo
=50mm= normale
>50mm= tele
nn-nnn = zoom
a parità di materiali impiegati etc etc... la qualità delle immagine
riprodotte da obbiettivi a lunghezza focale fissa (ossia non Zoom) sono
migliori di quelle prodotte da uno zoom.
> poi come faccio a capire che un obbiettivo è meglio di un'altro e i valori
> del tipo f4.5/5.6 che cosa mi stanno ad'indicare ??
un'altra caratteristica degli obbiettivi è quella che gli permette di
regolare la quantità di luce che li attraversa al momento dello scatto;
questa luce serve per "impressionare" la pellicola (nelle digitali al posto
della pellicola c'è il sensore, ma il concetto non cambia), colpendola per
un certo lasso di tempo (il tempo in genere si imposta sul corpo della
macchina e non dipende dall'obbiettivo).
E' come se volessi riempire una vasca con 100 litri d'acqua (=la pellicola):
ho due grandezze che influiscono sul risultato: quanta acqua esce dal
rubinetto (apertura dell'obbiettivo) in un dato tempo e il tempo che il
rubinetto rimane aperto (=tempo impostato dalla macchina). Se apro di più il
rubinetto il tempo per riempire la vasca diminuisce, le lo chiudo un po' il
tempo aumenta. Se lascio aperto per troppo tempo rispetto alla quantità
d'acqua che esce dal rubinetto inondo casa !! (foto apparirà troppo chiara e
illegibile soprattutto nei punti dove la scena aveva molta luce)
Questa qualità dell'obbiettivo di aprire o di chiudere il passaggio della
luce è espressa da numeri preceduti da una f. Più è basso il numero più
l'obbiettivo riesce ad aprire il dispositivo che fa passare la luce al
momento dello scatto (otturatore) e quindi servirà meno tempo per
impressionare la pellicola con il risultato di avere maggiori probabilità di
ottenere una foto nitida e non "mossa".
Per adesso quindi puoi considerare che più piccolo è il numero preceduto
dalla f più l'obbiettivo è "buono" (ci sono una marea di altre cose da
considerare ma le scoprirai in seguito).
Quando trovi una dicitura del tipo f4,5/5,6 significa che l'obbiettivo in
questione è uno Zoom (lunghezza focale variabile) e i valori della f si
riferiscono: il primo alla massima apertura possibile alla minima focale e
il secondo alla massima apertura possibile alla massima lunghezza focale.
Spero che la "spiegazione" non ti abbia incasinato le idee
cmq un buon manuale credo sia indispensabile.
In bocca al lupo
Paolo


title: Hasselblad - qualità

author: whitewave

text:
 Ho fatto un confronto tra le foto scattate con la mia Nikon e 80-200 2
ghiere con le stesse foto scattate con hasselblad e 150 (ad un matrimonio,
siamo in due fotografi)
La differenza è incredibile. Le altre sono ricche, con colori
meravigliosi, i controluce diventano morbidi e contrastati allo stesso
tempo, sembrano tridimensionali, ci sono le alte luci che danno fastidio
per quanto brillano.
 E' una differenza determinata dal medioformato o semplicemente l'unico
modo per avere scatti del genere è comprare Hassie?
 Le differenze sono davvero troppe, eppure il mio non è che sia un
obiettivo da due soldi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Hasselblad - qualità

author: StarfighteR

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfb51d$imk$1...@news.newsland.it...
> Ho fatto un confronto tra le foto scattate con la mia Nikon e 80-200 2
> ghiere con le stesse foto scattate con hasselblad e 150 (ad un matrimonio,
> siamo in due fotografi)
> La differenza è incredibile. Le altre sono ricche, con colori
> meravigliosi, i controluce diventano morbidi e contrastati allo stesso
> tempo, sembrano tridimensionali, ci sono le alte luci che danno fastidio
> per quanto brillano.
Hasselblad è sicuramente anni luce davanti a Nikon ed esalta tutte le
caratteristiche da te accennate. Temo però che il tuo 80-200 abbia qualche
problema (leggendo anche il post precedente). Il mio tiene il controluce e i
riflessi senza alcun problema: zero flare e zero aloni.
>  E' una differenza determinata dal medioformato o semplicemente l'unico
> modo per avere scatti del genere è comprare Hassie?
Entrambe le cose, ma comunque sono le lenti Zeiss per Hasselblad a fare la
differenza (prova una Zenza Bronica e capirai cosa intendo).
E poi... mi dispiace ma, al cospetto di Hasselblad, non c'è Leica che tenga
;)
Ciao!
--
Alessandro
- - - - -
email:
a.bart...@libero.it
icq   : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Hasselblad - qualità

author: WE

text:
"StarfighteR" <
NOSPAMa.b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfbc44$d5qct$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...
>
> E poi... mi dispiace ma, al cospetto di Hasselblad, non c'è Leica che
tenga
> ;)
SBRATFL.... te piacerebbe crede d'ave' speso bene i sordi tua, eh?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Hasselblad - qualità

author: GM Torra

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfb51d$imk$1...@news.newsland.it...
> Ho fatto un confronto tra le foto scattate con la mia Nikon e 80-200 2
> ghiere con le stesse foto scattate con hasselblad e 150 (ad un matrimonio,
> siamo in due fotografi)
> La differenza è incredibile. Le altre sono ricche, con colori
> meravigliosi, i controluce diventano morbidi e contrastati allo stesso
> tempo, sembrano tridimensionali, ci sono le alte luci che danno fastidio
> per quanto brillano.
>
>  E' una differenza determinata dal medioformato o semplicemente l'unico
> modo per avere scatti del genere è comprare Hassie?
>
>  Le differenze sono davvero troppe, eppure il mio non è che sia un
> obiettivo da due soldi.
>
Sono molto contento che finalmente qualcuno si sia reso conto che per fare
delle buone foto di matrimonio, in cui si distinguano le sfumature del
vestito scuro dello sposo e quelle dell'abito bianco della sposa, è meglio
lasciar perdere il piccolo formato. In giro vedo parecchie immagini, belle e
piacevoli come inquadratura, ma sicuramente carenti dal punto di vista dei
passaggi tonali e di tutto quello che hai potuto apprezzare negli scatti del
tuo collega. E' anche evidente che alcune ottiche del medio formato si
comportino meglio di altre. Fare un matrimonio con una Zenza Bronica, ad
esempio, non è fare un piacere agli sposi :-) L'ho avuta e so di che cosa
parlo. Per quanto riguarda l'80-200, ti dirò che avendolo usato molte volte
per dei ritratti in controluce non ho mai riscontrato il problema di cui
parli, anzi, compatibilmente con le possibilità della pellicola, ne sono
sempre uscite delle buone immagini. Massimo


title: Hasselblad - qualità

author: Dani

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bfb51d$imk$1...@news.newsland.it...
> Ho fatto un confronto tra le foto scattate con la mia Nikon e 80-200 2
> ghiere con le stesse foto scattate con hasselblad e 150 (ad un matrimonio,
> siamo in due fotografi)
> La differenza è incredibile. Le altre sono ricche, con colori
> meravigliosi, i controluce diventano morbidi e contrastati allo stesso
> tempo, sembrano tridimensionali, ci sono le alte luci che danno fastidio
> per quanto brillano.
>
>  E' una differenza determinata dal medioformato o semplicemente l'unico
> modo per avere scatti del genere è comprare Hassie?
>
>  Le differenze sono davvero troppe, eppure il mio non è che sia un
> obiettivo da due soldi.
Le ottiche Hasselblad sicuramente fanno sentire il loro peso, ma IMHO la
vera differenza è data dalle dimensioni del negativo.
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
Daniele Russo


title: Hasselblad - qualità

text:
Cioa Ale alla ine ho trovato lo Studional. Per adesso ho fatto un prova
diluito a 1:30 con uno spezzone di APX100 (5' 4 agitazioni iniziali+ 4 ogni
minuto), ma č sottosviluppato. Questa sera provo a dargli altri 30". Com'č
che t'interessa la apx in studional?



title: Hasselblad - qualità

text:
"whitewave"
>  E' una differenza determinata dal medioformato o semplicemente l'unico
> modo per avere scatti del genere è comprare Hassie?
>
>  Le differenze sono davvero troppe, eppure il mio non è che sia un
> obiettivo da due soldi.
"massivan"
Noto una differenza simile quando uso uno dei due
obiettivi Petri che ho ( 135 F:2.8  e  45/135 f:3.5).
Per motivi di marketing ad un certo punto i fabbricanti
hanno iniziato ad incrementare il contrasto e la saturazione
e quando usi un obiettivo "normale" ti sembra di toglierti
un peso. Ovviamente il paragone tra i Petri di quel prezzo
e gli Zeiss per medio formato non può essere assoluto.


title: Hasselblad - qualità

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:hIaSa.16109$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...
> SBRATFL.... te piacerebbe crede d'ave' speso bene i sordi tua, eh?
Daje Fili'... non fare l'invidioso, vedrai che prima o poi anche tu
riuscirai a coronare il tuo sogno "quadrato" ;)
Comunque, parlando di MF... oggi ho scoperto quale 6x4,5 usa Dem (Pentax).
Ciao



title: Hasselblad - qualità

text:
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:pUaSa.16130$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Cioa Ale alla ine ho trovato lo Studional. Per adesso ho fatto un prova
> diluito a 1:30 con uno spezzone di APX100 (5' 4 agitazioni iniziali+ 4
ogni
> minuto), ma č sottosviluppato. Questa sera provo a dargli altri 30".
Ottimo, poi fammi sapere!
> Com'č
> che t'interessa la apx in studional?
Mi interessa soprattutto lo Studional con pellicole di bassa sensibilitą.
Voglio vedere e capire come lavora sulle alte luci.
Ciao!
--
Alessandro
- - - - -
email:
a.bart...@libero.it
icq   : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Puņ essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Hasselblad - qualità

text:
"StarfighteR" <
NOSPAMa.b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfbkhi$ctk7p$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...
>
> Comunque, parlando di MF... oggi ho scoperto quale 6x4,5 usa Dem (Pentax).
Pezzente!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Hasselblad - qualità

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fycu8u.1bld4b452xi04N%b...@baz.org...
>
> le blocca. con buona pace delle tue pregiate zeiss.
Le tiene troppo invece [immagine spenta], ma ti perdi le ombre. Grande
nitidezza.
> alteluci fiche = PMK.  non hai alternative.
Concordo. Sto giusto per provare TMX per quella cosa. Poi ti faccio sapere.



title: Hasselblad - qualità

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:XtfSa.16468$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...
> "StarfighteR" <
NOSPAMa.b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bfbkhi$ctk7p$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...
> >
> > Comunque, parlando di MF... oggi ho scoperto quale 6x4,5 usa Dem
(Pentax).
>
> Pezzente!
... eppure gli è bastata per fare questa
http://www.demarchelier.com/art/images/1015.jpeg
--
Alessandro
- - - - -



title: Hasselblad - qualità

text:
"StarfighteR" <
NOSPAMa.b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfdnhs$dsf6f$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...
>
> ... eppure gli č bastata per fare questa
>
http://www.demarchelier.com/art/images/1015.jpeg
E si vede... quella foto mi fa schifo.



title: Hasselblad - qualità

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:PmtSa.17252$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...
> E si vede... quella foto mi fa schifo.
Sì, ok, falla con la tua Leica.
Ti fa schifo anche questa?
http://www.demarchelier.com/art/images/1057.jpeg



title: Hasselblad - qualità

author: borful

text:
"StarfighteR" ha scritto nel messaggio...
> Sì, ok, falla con la tua Leica.
> Ti fa schifo anche questa?
http://www.demarchelier.com/art/images/1057.jpeg
La tipa no.
--
b o r f u l
http://www.borful.it
_______________________
"All photographs are accurate.
None of them is the truth."
(R. Avedon)


title: Hasselblad - qualità

text:
"StarfighteR" <
NOSPAMa.b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfdnsd$dh4fq$1...@ID-158312.news.uni-berlin.de...
>
> Sě, ok, falla con la tua Leica.
Mi fa schifo la foto. Non bastano le tette di CC per renderla piů
interessante.
> Ti fa schifo anche questa?
http://www.demarchelier.com/art/images/1057.jpeg
Anche questa foto non mi dice granchč; bello il cane.



title: Hasselblad - qualità

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fyeb89.1srk72g6brdogN%b...@baz.org...
> mi stupisco del fatto che ancora tu creda a ste farloccate che una certa
> macchina faccia certe immagini "meglio".
E lo dici a me?
Paolo, quando si parla di Leica vs Hasselblad & co per me è un gioco.
Mi diverto a provocarvi... vi vedo tutti così convinti e concitati che mi
sembrate (in senso bonario) ridicoli :)
Il bello è che, conoscendovi quasi tutti di persona, so e mi rendo conto che
nella maggior parte dei casi i vostri discorsi da "puristi" non rispecchiano
il vostro reale modo di vedere le cose. E mi ci metto in mezzo anche io
perchè, in questo clima che si è creato, sono il primo a portare tutto agli
estremi.
D'altronde, se ci pensi, mi sono avvicinato a Leica ben tre volte (l'ultima
15 giorni fa), provandola, rendendomi conto di cosa è veramente in grado di
offrire, ma alla fine non ho mai "ceduto" perchè mi trovo bene con quello
che ho. Se finora sono riuscito a fare qualcosa di buono è stato
principalmente grazie a me, alla mia testa, e poi grazie al feeling che ho
con la mia attrezzatura. Se avessi usato Leica sarebbe stato lo stesso se
non addirittura peggio.
> Capisco che tu voglia provocare
> WE
... ecco, essenzialmente è questo :)
Anzi, a maggior ragione, la mia provocazione non è finalizzata al dire "la
Pentax 6x45 è la migliore", lungi a me, non l'ho mai usata e nemmeno presa
in mano.
Tutto il contrario... una macchina che non è né Leica né Hasselblad,
giapponese per altro... eppure guarda che resa.
Vogliamo altrimenti parlare di Lindbergh che usa Nikon e Pentax 67?
> ma
> ti posso garantire che *una* macchina ti offre il massimo, otticamente.
> sta a chi scatta saperlo sfruttare bla bla bla.
Aridaje... ora però non ti contraddire da solo :)
> Lo studional ha solo un vantaggio: é roba comoda. da pigri.
> La pigritudine in fotografia nobbuono.
Non mi interessa la comodità, ma il risultato. Sto cercando una resa ben
specifica, se lo Studional è in grado di offrirmela lo userò fregandomene
che è comodo. Se non ci riesce e invece il PMK funziona, allora userò il PMK
anche se è rognoso.
Comunque poi ti scrivo in privato e ti racconto un po' di test che ho fatto
e sto facendo...
Ciao!



title: Hasselblad - qualità

author: geco

text:
StarfighteR <
NOSPAMa.b...@libero.it
> wrote:

> Non mi interessa la comodità, ma il risultato. Sto cercando una resa ben
> specifica, se lo Studional è in grado di offrirmela lo userò fregandomene
> che è comodo. Se non ci riesce e invece il PMK funziona, allora userò il PMK
> anche se è rognoso.
>
> Comunque poi ti scrivo in privato e ti racconto un po' di test che ho fatto
> e sto facendo...
>
> Ciao!
Bah qui state a spaccare la minchia con 'sti thread ridicoli su nikon e
canon e le cose interessanti ve le dite in privato. Siete delle cacche!
:)
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Hasselblad - qualità

text:
Baz <
b...@baz.org
> wrote:
> geco <
studiofa...@libero.it
> wrote:
>
> > Siete delle cacche!
>
> é solo l'immagine secondaria marroncina...
>
> Ma anziché sbrodolare il solito italico gnégné, tu che ne penzi?
> Studional [ rod spec con più solfito ] vale la pena? immo [ in my
> marvelous opinion ] é come accacìcentodiecibì.
Nulla, mai usato lo Studional, ne ho una confezione comprata un paio di
anni fa, volevo provarlo con la Scala; mai fatto.
> cioé tende a bloccare la alteluci con le pell bassasensibbilità. le
> impasta in un unico inestricabile pastrocchio senza dettaglio. Il che
> sarebbe anche potabile per certe immagini, ma io preferisco averlo e non
> usarlo, anzichennò. Io ho dei nega pmk apparentemente sparazzati, che
> però in alte luci hanno tutto quanto, perfetto.
Pippe. ;)



title: Hasselblad - qualità

text:
... cosa combina il PMK con la PlusX?



title: Hasselblad - qualità

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fyef9k.kal3r5v5pgruN%studiofa...@libero.it...
>
> Bah qui state a spaccare la minchia con 'sti thread ridicoli su nikon e
> canon e le cose interessanti ve le dite in privato. Siete delle cacche!
> :)
ROTFL :)))
Almeno leggili bene 'sti thread ridicoli... Canon non è mai stata presa in
considerazione ;)))



title: Hasselblad - qualità

text:
> Ma anziché sbrodolare il solito italico gnégné, tu che ne penzi?
> Studional [ rod spec con piů solfito ] vale la pena? immo [ in my
> marvelous opinion ] é come accacěcentodiecibě.
> cioé tende a bloccare la alteluci con le pell bassasensibbilitŕ. le
> impasta in un unico inestricabile pastrocchio senza dettaglio. Il che
> sarebbe anche potabile per certe immagini, ma io preferisco averlo e non
> usarlo, anzichennň. Io ho dei nega pmk apparentemente sparazzati, che
> perň in alte luci hanno tutto quanto, perfetto.
Ma il "gold standard" dei rivelatori non puň essere il PMK!



title: Hasselblad - qualità

text:
> ROTFL :)))
>
> Almeno leggili bene 'sti thread ridicoli... Canon non è mai stata presa in
> considerazione ;)))
Per curiosità, Ale, cosa stai sperimentando?



title: Hasselblad - qualità

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fye9ja.1baqdmwmnhgl0N%b...@baz.org...
>
> beh, si deve sempre vedere come si conduce il jobbo, come si opera in
> CO.
L'ho jobbato su TriX, Neopan 400 e Neopan SS. Tralasciando l'ultima [che fa
schifìo di suo], ho notato assenza di dettaglio nelle ombre e alteluci
spente, ma i toni di mezzo ci sono, quindi niet sottosviluppo. Tende a
smosciare molto, per questo fungeva meglio su push +1, anche se addio ombre.
La nitidezza mi è sembrata tagliente. Da quel che so io, Stud non è Rod col
solfito, ma è un'altra formula del tutto. Feci solo 3 rulli, ergo no puedo
dir di più. Penso che però piropiro sia sup.
Hasta la cicoria siempre.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Hasselblad - qualità

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> wrote in message
news:bfb51d$imk$1...@news.newsland.it...
> Ho fatto un confronto tra le foto scattate con la mia Nikon e 80-200 2
> ghiere con le stesse foto scattate con hasselblad e 150 (ad un matrimonio,
> siamo in due fotografi)
> La differenza è incredibile. Le altre sono ricche, con colori
> meravigliosi, i controluce diventano morbidi e contrastati allo stesso
> tempo, sembrano tridimensionali, ci sono le alte luci che danno fastidio
> per quanto brillano.
>
>  E' una differenza determinata dal medioformato o semplicemente l'unico
> modo per avere scatti del genere è comprare Hassie?
Contax, e qualcosa di Leica. Ma sei sempre sul 35mm.
Oppure telemetro, Leica, Konica Hexar RF o la antipatica ma ottima G2 di
Contax
Oppure Rolleiflex 6008 (consiglio di fare estensione di garanzia (rotfl)) e
Pentax, 6x4.5 o meglio 6x7.
Se sei un purista, Rolleiflex biottica.
Cmq stai confrontando uno schifosissimo zumo (che dovrebbe imho comportarsi
meglio di quel che dici) con una delle meglio ottiche dell'hassie!!!
Se vuoi fare un po' di confronti viemmi a trovare a PD o a VE, facciamo una
passeggiata fotografica e scambio di esperienze.


title: Hasselblad - qualità

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfellq$ds765$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...
> Cmq stai confrontando uno schifosissimo zumo
Aoh, ma che stai a di'? ;)
> (che dovrebbe imho comportarsi
> meglio di quel che dici) con una delle meglio ottiche dell'hassie!!!
Il 150? Vallo a dire a quelli col bollino rosso... :)
Ho appena fatto le prime stampe in CO dei nega impressionati con il mio
nuovo Distagon 50 FLE. Ragazzi che spettacolo...
Ciao :)



title: Hasselblad - qualità

text:
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:DXvSa.17418$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Per curiosità, Ale, cosa stai sperimentando?
Diverse rese con luci completamente leggibili, più o meno brillanti, e neri
profondi.
Poi quando ci vediamo ti faccio vedere, capirai meglio :)



title: Hasselblad - qualità

text:
> Diverse rese con luci completamente leggibili, più o meno brillanti, e
neri
> profondi.
> Poi quando ci vediamo ti faccio vedere, capirai meglio :)
>
> Ciao!
Ok, così ti faccio vedere anche la APX100. Domani faccio l'esame, magari nei
prossimi giorni usciamo a fare qualche scatto anche con Enrico.
Ciao



title: Hasselblad - qualità

author: bradipo

text:
b...@baz.org
 (Baz) wrote in
news:1fyeb89.1srk72g6brdogN%b...@baz.org
:
> La pigritudine in fotografia nobbuono.
Moh capisco tante cose....


title: Hasselblad - qualità

text:
> Ho appena fatto le prime stampe in CO dei nega impressionati con il mio
> nuovo Distagon 50 FLE. Ragazzi che spettacolo...
>
> Ciao :)
Io ho un biogon 38, gnegne gne!!!
;-P


title: Hasselblad - qualità

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bfg6t7$e74m0$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...
> Io ho un biogon 38, gnegne gne!!!
SWC? :)



title: Gimp 2.0.5 (per coi non lo sa)

text:
E' un software gratuito
di ritocco foto e grafica
per Windows
95/98/Me/NT4/2000/XP
ora si trova anche qui
www.photowiz.net
Non ho il tempo di provarlo,
fatemi sapere le impressioni.
In quanto post-fotografo
sto facendo compilations
di mp3,
da Billie Holiday fino agli anni '70 :
Patti Labelle, Temptaions, Crusaders,
Donna Summer, Tavares, KS and the Sunshine Band,
Commodores, Hot Chocolate ecc.
ma le mie preferite sono le Ronettes
(Be my Baby) e Richie Valens.


title: Gimp 2.0.5 (per coi non lo sa)

author: Mimmo

text:
Io lo uso regolarmente da molto tempo, quando ancora girava sotto Linux.
Il rapporto prezzo-prestazioni è ovviamente insuperabile. Le ultime
versioni riescono quasi a competere con photoshop. Se devi fare
fotoritocco c'e' tutto l'indispensabile e ancora di piu'. Ha un suo
linguaggio macro che si chiama script-fu con cui è possibile sviluppare
delle procedure automatiche complesse da richiamare quando serve e su
internet ne puoi scaricare un po' di gia' fatte.
Se sei un fanatico dell'open source e/o hai un budget risicato (e non
sei dedito alla pirateria) è un must.

--
_________________________
http://www.mammola.net


title: Gimp 2.0.5 (per coi non lo sa)

author: Ferri Stefano

text:
> Io lo uso regolarmente da molto tempo, quando ancora girava sotto Linux.
Il mio gira ancora sotto Linux... ;^)
E, si', confermo che non e' male, non voglio fare paragoni con altri
programmi commerciali, anche perche' io ritocco digitale lo faccio molto
poco, ma direi che se sei un "utente medio" dovresti trovare tutto
quello che ti serve in quel programma. Essendo gratis, a provarlo non
perdi nulla...
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Gimp 2.0.5 (per coi non lo sa)

text:
Ferri Stefano wrote:
>
> Il mio gira ancora sotto Linux... ;^)
>
Ooops! Intendevo "solo sotto Linux"..
Comunque concordo pienamente con te Stefano!
Aggiungo un link:
http://tigert.gimp.org/gimp/
E' la pagina di Tigert che è l'autore delle finestre splash di Gimp.
--
_________________________
http://www.mammola.net


title: Gimp 2.0.5 (per coi non lo sa)

author: Paolo

text:
Ferri Stefano <
s.f...@maths.hull.ac.uk
> wrote:
>> Io lo uso regolarmente da molto tempo, quando ancora girava sotto Linux.
> Il mio gira ancora sotto Linux... ;^)
> E, si', confermo che non e' male, non voglio fare paragoni con altri
> programmi commerciali, anche perche' io ritocco digitale lo faccio molto
> poco, ma direi che se sei un "utente medio" dovresti trovare tutto
> quello che ti serve in quel programma. Essendo gratis, a provarlo non
> perdi nulla...
> Stefano
Ha due svantaggi fondamentali rispetto a photoshop, ch e
purtroppo non possono essere ignorati:
1)Non supporta i file raw da macchine digitali.
se lo usi da windows, devi prima convertirti il raw
con qualcos'altro. se lo usi da linux devi usare dcraw
e non mi e` sembrato il massimo della vita (
bilanciamento del bianco &C)
2) non supporta i 16 bit /canale
Per il resto lo uso sempre quando devo fare qualcosa alvolo
su una jpeg: mi pare che l'algoritmo di salvataggio jpeg sia migliore
rispetto  PS e che il programma sia decisamente piu piccolo (e veloce)
mi piace anche di piu l'USMe il plugin "refocus"
ciao!
Paolo


title: Gimp 2.0.5 (per coi non lo sa)

author: snowdog

text:
Il Fri, 03 Dec 2004 19:35:55 +0000 massivan scrisse:
> E' un software gratuito
> di ritocco foto e grafica
> per Windows
> 95/98/Me/NT4/2000/XP
> ora si trova anche qui
>
www.photowiz.net
meglio la 2.0.6 che sistema qualche bug qua' e la'.
ho provato la 2.2pre2, ancora meglio, tanti filtri hanno finalmente la
preview, peccato s'incarti un po' troppo spesso (compilata dai sorgenti
sulla mia linux slackware box)
--
snowdog(at)despammed(dot)com
http://gabbagabbahey.splinder.com
  -
http://snowdog.altervista.org
http://www.milanohockey.com


title: Meopta Ingranditore

author: Enrico Genovesi

text:
Vendo ingranditore professionale MEOPTA MAGNIFAX 4, nuovissimo, ancora
imballato, vinto ad un concorso fotografico.
			Vera occasione      Lit. 550.000
--
Enrico Genovesi
Via Cantini, 92
57023 CECINA (LI)
Tel. 0586-661321


title: vuescan

author: Orso babele

text:
canoscan fs4000us
le mie scansioni fanno schifo
qualcuno mi fa un tutor accessibile ai mentecatti sulle basi della scansione
danke lavoratori
z.


title: vuescan

text:
Orso babele <
x...@tin.it
> wrote:

Anch'io volevo migliorare le mie scansioni con Vuescan ( se ho ben
capito il tuo problema...), ma ho scoperto che per il mio scanner Canon
5000F il programma vuescan non è supportato!!!
Non so cosa consigliarti! hai controllato, vero, anche per il tuo
modello???
;-(((
Ileana


title: vuescan

text:
"Mac_illi" <
ileana.bariNOSP...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1gd49cc.1bk3kvkx4002tN%ileana.bariNOSP...@tiscali.it...
> Orso babele <
x...@tin.it
> wrote:
>
> > canoscan fs4000us
> >
> > le mie scansioni fanno schifo
> > qualcuno mi fa un tutor accessibile ai mentecatti sulle basi della
scansione
> >
> > danke lavoratori
> >
> > z.
> Anch'io volevo migliorare le mie scansioni con Vuescan ( se ho ben
> capito il tuo problema...), ma ho scoperto che per il mio scanner Canon
> 5000F il programma vuescan non è supportato!!!
lo scanner è supportato
uso vuescan
ma ottengo risultati macabri e raccapriccianti
z.


title: vuescan

author: Raffaele Bonivento

text:
anche le mie scansioni fanno cagare, da sempre. Stasera vado a provare il
nuovo 5400 della Minolta a casa di amici. Chissà....
Raffaele


title: vuescan

author: Ronin

text:
> le mie scansioni fanno schifo
> qualcuno mi fa un tutor accessibile ai mentecatti sulle basi della
scansione
>
> danke lavoratori
se passi mai per Lucca ti faccio un corso pratico...
il Canon non lo conosco, ma col Nikon funziona bene... Cos'è che non riesci
a fare?
ciao


title: vuescan

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:L5Qkc.129198$hc5.5...@news3.tin.it...

praticamente:
il b/n diventa disgustoso, pieno di grana contrasto sballato
le dia sono piene di rumore e coi colori a majorca.
ignoro quali siano i settaggi e le loro conseguenze per white point black
point i vari parametri dei canali r g e b etc
mah
z.


title: vuescan

text:
> praticamente:
> il b/n diventa disgustoso, pieno di grana contrasto sballato
potresti avere l'equivalente ICE del Canon attivato (che è sempre un segnale
infrarosso: non funziona con le pellicole bn e devi disattivarlo)
per ogni pannello di vuescan assicurati di aver attivato le opzioni
avanzate, in modo da poterle controllare tutte (altrimenti Vuescan ti
nasconderà alcune cose)
> le dia sono piene di rumore e coi colori a majorca.
> ignoro quali siano i settaggi e le loro conseguenze per white point black
> point i vari parametri dei canali r g e b etc
generalmente lasciali come sono; controlla che l'area che stai scansionando
abbia una profondità di 48bit e la profondità dpi sia quella del tuo scanner
poi... scusa ma il software di Canon fa schifo uguale?
ciao


title: vuescan

author: Mandrake

text:
prova a bilanciare il colore in manuale e tieni sotto controllo gli
istogrammi.
cosi' puoi capire come varia il white point e il black point.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°



title: vuescan

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:0NQkc.129375$hc5.5...@news3.tin.it...
> > praticamente:
> > il b/n diventa disgustoso, pieno di grana contrasto sballato
>
> potresti avere l'equivalente ICE del Canon attivato (che è sempre un
segnale
> infrarosso: non funziona con le pellicole bn e devi disattivarlo)
mmmm ci guardo
>
> per ogni pannello di vuescan assicurati di aver attivato le opzioni
> avanzate, in modo da poterle controllare tutte (altrimenti Vuescan ti
> nasconderà alcune cose)
tutte
>
> > le dia sono piene di rumore e coi colori a majorca.
> > ignoro quali siano i settaggi e le loro conseguenze per white point
black
> > point i vari parametri dei canali r g e b etc
>
> generalmente lasciali come sono; controlla che l'area che stai
scansionando
> abbia una profondità di 48bit e la profondità dpi sia quella del tuo
scanner
>
> poi... scusa ma il software di Canon fa schifo uguale?
peggio
thx
z.


title: vuescan

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c70mpu$h0glk$1...@ID-7077.news.uni-berlin.de...
> prova a bilanciare il colore in manuale e tieni sotto controllo gli
> istogrammi.
> cosi' puoi capire come varia il white point e il black point.
>
genial
provo subito
danke
zam


title: vuescan

text:
purtroppo, anche se il programma è in fin dei conti semplice e richiede la
conoscenza di non parecchi concetti base, l'interfaccia di vuescan non è il
massimo
la cosa migliore che mi sento di dirti è che se passi per Lucca o se dovessi
venire io a Firenze ti darei volentieri una mano... al limite se vuoi
mandare degli screenshot di ciascuna finestra/pannello di vuescan per capire
come lo tieni regolato può facilitare le cose a distanza (nb: non mandatemi
posta sull'account
email.it
 perché ho problemi ad usarlo in questi giorni)
ciao


title: manuale on-line

author: chinasky!

text:
scusate, sapete mica dov'è che on-line posso trovare una guida alla
fotografia manuale (o un manuale alla fotografia guida)?
grazie
--
chinasky!
Nono Proud Member CG31 - Potere a Quarto Potere!
Tessera #36del GPQFC
"I Chi -Chi / Chi Chi I / Chi Chi Chi / Ka-Ta-Ko / Choose to choose / Choose
to choose / Choose to go"
- SPAM! -
www.laperquisa.it
 - SPAM! -


title: manuale on-line

author: massivan

text:
"chinasky!"
> scusate, sapete mica dov'è che on-line posso trovare una guida alla
> fotografia manuale (o un manuale alla fotografia guida)?
> grazie
"massivan"
www.photowiz.net


title: manuale on-line

text:
ciao, prova qui:
http://foto.virgilio.it/fotografa/home/index.html
http://foto.virgilio.it/fotografa/guida/020/index.html
http://foto.virgilio.it/categorie/index.html?ccat=126850
"chinasky!" <
fottes...@hotmail.com
> wrote in message
news:dK9Nc.98850$G%.13897@tornado.fastwebnet.it...



title: manuale on-line

text:
"Chia_sa" <
chia_...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5NoNc.58158$5D1.2...@news4.tin.it...
> ciao, prova qui:
>
http://foto.virgilio.it/fotografa/home/index.html
>
http://foto.virgilio.it/fotografa/guida/020/index.html
>
http://foto.virgilio.it/categorie/index.html?ccat=126850
>
graziemille ;)



title: prova non leggere

author: Geoquest


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
28 domande e ti dice le percentuali di affinità alle varie coalizioni.
Io per il 39.29 % mi avvicino a Rif. Com., CI e Verdi. Ci azzecca non poco.
La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC :\
P.s. Torra se facendo il test ti esce una percentuale di almeno il 20%
per Rif. Comunista ti offro un pranzo ! :D
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Peacock

text:
Un pò scarsino...
A me da il 53,57% di affinità con i DS...:D
e il 75% totale con la coalizione di centro sinistra.
dp


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Franco

text:
Pari DS -Margherita (42.86%) - 75% Centro Sinistra.
Sembra abbastanza obiettivo con le mie tendenze.
Franco
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1141733618....@p10g2000cwp.googlegroups.com...



title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Alessandro C.

text:
_fcc_ ha scritto:
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
>
> 28 domande e ti dice le percentuali di affinità alle varie coalizioni.
> Io per il 39.29 % mi avvicino a Rif. Com., CI e Verdi. Ci azzecca non poco.
>
> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC :\
>
> P.s. Torra se facendo il test ti esce una percentuale di almeno il 20%
> per Rif. Comunista ti offro un pranzo ! :D
>
> Fra
>
è una stronzata, l'ho fatto la settimana scorsa.
mi dice che sono metà e metà tra udc e margherita. yuhu.
poi l'ho rifatto cambiando due cose e improvvisamente sono diventato di
rifondazione, minchia manco mastella.


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Px

text:
_fcc_ wrote:
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
>
> 28 domande e ti dice le percentuali di affinità alle varie coalizioni.
> Io per il 39.29 % mi avvicino a Rif. Com., CI e Verdi. Ci azzecca non
> poco.
> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC
> :\
DS 35.71% - Centro Sinistra 67.86%
UDC 7.14% :)
Però sono abbastanza equilibrato, come da copione.
C'è da dire che certe domande sono piuttosto demagogiche e populiste in
senso sinistrorso. Cavlacano i malumori tipici del periodo.
Mi piacerebbe sapere cosa avete risposto sulle prime, quelle sull'euro.
--
Questa è una firma


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
>Px
> Mi piacerebbe sapere cosa avete risposto sulle prime, quelle sull'euro.
Io sono allineato alla mia percentuale.
Sono percentuale.
Perce.
dp


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: GM Torra

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:LBePf.19567$ou2....@tornado.fastwebnet.it...



title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Pedro

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> wrote in message
news:LBePf.19567$
ou2....@tornado.fastwebnet.it
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
>
> 28 domande e ti dice le percentuali di affinità alle varie coalizioni.
> Io per il 39.29 % mi avvicino a Rif. Com., CI e Verdi. Ci azzecca non poco.
>
> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC :\
>
> P.s. Torra se facendo il test ti esce una percentuale di almeno il 20%
> per Rif. Comunista ti offro un pranzo ! :D
>
42,86 % DS
32,14 % Margherita, Rifondazione, Comunisti Italiani e Verdi.
85,71 % Centro sinistra
C'è giusto quel 14,29% di affinità con la Lega che non capisco da dove
arrivi.....
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: John Smith

text:
_fcc_ wrote:
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
>
> 28 domande e ti dice le percentuali di affinità alle varie coalizioni.
> Io per il 39.29 % mi avvicino a Rif. Com., CI e Verdi. Ci azzecca non poco.
HAHAHAHAHA, mi ha detto che sono al 42.86% della Margherita!
A me che se becco Rutelli senza testimoni.......
Buauauauauaua
60.71% con il centro sinistra dopo che ho detto di essere favorevole
all'uso delle armi per la difesa personale e che lascerei i militari
Italiani in Irak!
BUAUAUAUAUA, peracottari ne ho visti tanti, ma come questi!!!!
> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC :\
Tranquillo, questi c'azzeccano come il cavolo a merenda!
> P.s. Torra se facendo il test ti esce una percentuale di almeno il 20%
> per Rif. Comunista ti offro un pranzo ! :D
Tranquillo, mi gioco una birra che uscira' anche lui della Margherita
con oltre il 40%.
> Fra
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
> John Smith Mar 7 Mar 2006 14:18
Il risultato è corretto. In realtà siamo tutti di sinistra, della
grande casa delle centro-sinistre, anche se alcuni di noi lo hanno
dimenticato o ne reprimono la pulsione.
dp


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:LBePf.19567$ou2....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
>
> 28 domande e ti dice le percentuali di affinità alle varie coalizioni.
> Io per il 39.29 % mi avvicino a Rif. Com., CI e Verdi. Ci azzecca non
poco.
>
> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC :\
>
UDC 39,29 %
Lega  35,71
AN    28,57
FI      25,00
Mar   21,43
DS    21,43
Rif C.14,29
CI     14,29
Ver.  14,29
Affinità col centro destra 67,86% - con quegli altri, 50%
> P.s. Torra se facendo il test ti esce una percentuale di almeno il 20%
> per Rif. Comunista ti offro un pranzo ! :D
Niente da fare. Solo una pizza Margherita e una Coca Cola.


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: isaia

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:LBePf.19567$ou2....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
35.71 rif.com-CI e verdi
71.43 centro sinistra
17.86 alleanza nazionale??????????
il 28.44 dell'udc mi fa venire le emorroidi...i demoni cristiani alla
riscossa?


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
Peacock wrote:
>>John Smith Mar 7 Mar 2006 14:18
>
> Il risultato è corretto. In realtà siamo tutti di sinistra,
e' che qualcuno e' talmente estremista che ha fatto il giro completo..



title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: SB-Stefano

text:
                    Il 07 Mar 2006, 13:00, _fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto:

> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC :\
>
Non è triste, è ovvio. L'UDC (prescindiamo dalle persone che ne fanno parte)
ha un'ideologia ipermoderata e la maggior parte degli italiani lo è.
Il maggioritario è riuscito a spaccare in due la maggioranza moderata
favorendo momentaneamente gli estremismi, ma non può durare perchè è una
partizione innaturale.
Anche per questo si sta tornando al proporzionale (al di là del chi e perchè
lo ha reintrodotto).
L'alternativa sarebbe un bipolarismo con due poli di centro (e non siamo
lontani da questa situazione, comunque, se guardiamo ai programmi e non alle
parole e a i vorrei ma non posso).
Ciao
Stefano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Stefano A.

text:
_fcc_ ha scritto:
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
LOL
Verdi o Rif. Comunista!
E la cosa bella è che in effetti tra tutti quelli che parlano....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: nizoo

text:
loft a me mi fanno UDC, uno dei tre partiti che non voterei mai.
ma mi mettono a destra, avevo sempre sospettato di essere di destra cazzo.
che sfiga...
--
NIZoO - embdesds fotgorafrsz
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:LBePf.19567$ou2....@tornado.fastwebnet.it...



title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
nizoo ha scritto:
> ma mi mettono a destra, avevo sempre sospettato di essere di destra cazzo.
Tu di destra non hai neppure un testicolo!
Infatti sei monopalla.



title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 07 Mar 2006 13:00:49 +0100, _fcc_ ha scritto:
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
>
> 28 domande e ti dice le percentuali di affinità alle varie coalizioni.
> Io per il 39.29 % mi avvicino a Rif. Com., CI e Verdi. Ci azzecca non poco.
40% DS, 29% Margherita, 25% Rifondazione :-)
Mi preoccupa solo quel 14% di Lega... :-|
> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC :\
L'Italia è ancora democristiana nel profondo.
--
http://www.emmeeffe.org
"Resistere è inutile"


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: -->Jagemal<--

text:
_fcc_ ha scritto:
> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC :\
ancora devo arrivare alla fine, ma ci sono un paio di cose che mi hanno
scoglionato...
a cominciare dal come pone le domande, si vede lontano un miglio che è
fatto da gente di sinistra, e questo non ci fa affatto bene
un esempio:
Sei d'accordo che le unioni di fatto o pacs, introdotte per legge,
rischiano di indebolire la famiglia?
la risposta è: assolutamente SI
ma non c'è una valutazione riguardo la domanda che suonerebbe +o- :
ed era anche ora che qualcuno inizziasse a smantellare un sistema
disfunzionale come quello della famiglia come attualmente concepita!!!
Jag


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> ancora devo arrivare alla fine, ma ci sono un paio di cose che mi hanno
> scoglionato...
25% di forzitalia, un pò sotto tutti gli altri... :-O
non riesco a crederci... ;D
Jag


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Ivan

text:
> Sei d'accordo che le unioni di fatto o pacs, introdotte per legge,
> rischiano di indebolire la famiglia?
>
> la risposta č: assolutamente SI
Č misterioso come chi non vuole sposarsi possa indebolire le coppie che si
sposano.
Mah... incomprensibile


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: alfa

text:
Il Tue, 07 Mar 2006 13:00:49 +0100, _fcc_ ha scritto:
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
>
> 28 domande e ti dice le percentuali di affinità alle varie coalizioni.
> Io per il 39.29 % mi avvicino a Rif. Com., CI e Verdi. Ci azzecca non poco.
urca io sono al 46.43% vicino a Rif. Com., CI e Verdi
solo che alcuni mi piacciono per alcune ed altri per altro ed in tutti ci
sono cose che non tollero
mi direi indipendente di sinistra
poi un 35.71% DS
al minimo FI e AN con 10.71%
ah sono contento :D
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

author: Biscottino

text:
_fcc_ wrote:
>
http://www.dimmichiseitidirochivotare.it
>
> La cosa triste è che la maggior parte degli italiani è vicina all'UDC
> :\
Non ti preoccupare i testi delle domande, come per tutti i sondaggi di
opinione, guidano impolicitamente ad una risposta. Non è detto che quello
sia il risultato finale.
Anche se, personalmente, ritengo queste elezioni una dura lotta.
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
Ivan ha scritto:
>> la risposta è: assolutamente SI
> È misterioso come chi non vuole sposarsi possa indebolire le coppie che si
> sposano.
> Mah... incomprensibile
sinceramente manco io l'ho capito, ma la cosa non può che farmi piacere :)
Jag


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
Il Wed, 08 Mar 2006 23:10:16 +0100, -->Jagemal<-- ha scritto:
>>> la risposta č: assolutamente SI
>
>> Č misterioso come chi non vuole sposarsi possa indebolire le coppie che si
>> sposano.
>> Mah... incomprensibile
>
> sinceramente manco io l'ho capito, ma la cosa non puň che farmi piacere :)
Siccome tu dici "assolutamente si" pensavo lo sapessi... :-)
e invece č solo una speranza...


title: [OT] Dimmi chi sei e ti dirò chi votare

text:
Ivan ha scritto:
>> sinceramente manco io l'ho capito, ma la cosa non può che farmi piacere :)
> Siccome tu dici "assolutamente si" pensavo lo sapessi... :-)
> e invece è solo una speranza...
la realtà in effetti è un'altra...
tutto questo ovviamente imho...
molte coppie di fatto arrivano all'idea di sposarsi proprio perchè nello
stato attuale non dispongono di alcun diritto, alla luce di questo, se
venissero introdotti i diritti per le coppie di fatto, la più immediata
conseguenza sarebbe l'abbassamento del numero di matrimoni, in quanto le
coppie interessate esclusivamente al riconoscimento giuridico non
compirebbero più questo passo
ora, a mio parere, la preoccupazione di fondo sarebbe questa, il punto
è: in che modo tutto questo lederebbe lo stato?
il numero di figli non aumenterebbe nemmeno di una untità, in quanto il
calo demografico non è certo dovuto ad una carenza di diritti
allora quale sarebbe il problema???
tra l'altro, perchè mi piacerebbe si indebolisse il concetto di
matrimonio? perchè in Italia persiste una rappresentazione dannosa e
disadattiva di questa istituzione, che non stà facendo altro che
danneggiare il piando emozionale/psicologico, un sistema più elastico,
imho contribuirebbe ad appianare una discreta quantità di dispute...
Jag


title: ATTENZIONE: affare per chi cerca LEICA M

author: Walter Ego

text:
Non ho notizie precise, ma il mio amico negoziante qui di Roma ha dato da
vendere una M3 come la mia (due colpi con 35mm Summaron) ad un fierista che
domani sarà ad un mercatino (presumibilmente Castel S.Giovanni ?). La cifra
potrebbe aggirarsi sotto al milione e mezzo corpo+obiettivo.
Chi andrà là appizzi gli occhi per vedere se la trova per portarsela a casa.
Saluti.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>


author: GiorgioF

text:
> Non ho notizie precise, ma il mio amico negoziante qui di Roma ha dato da
> vendere una M3 come la mia (due colpi con 35mm Summaron) ad un fierista
che
> domani sarà ad un mercatino (presumibilmente Castel S.Giovanni ?). La
cifra
> potrebbe aggirarsi sotto al milione e mezzo corpo+obiettivo.
> Chi andrà là appizzi gli occhi per vedere se la trova per portarsela a
casa.
>
> Saluti.
>
E come lo trovo il fierista nel troiaio di gente che ci sarà domani???
Give me a chance .....
Giorgio


text:
GiorgioF <
fer...@galactica.it
> wrote in message
8pdhvo$q06$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> E come lo trovo il fierista nel troiaio di gente che ci sarà domani???
>
> Give me a chance .....
Non so che dirti: sicuramente viene da Roma e non è Camponeschi.
Buon tentataivo.



author: Nessuno.

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:8pe0f9$cpf75$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> GiorgioF <
fer...@galactica.it
> wrote in message
> 8pdhvo$q06$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> >
> > E come lo trovo il fierista nel troiaio di gente che ci sarà domani???
> >
> > Give me a chance .....
>
> Non so che dirti: sicuramente viene da Roma e non è Camponeschi.
>
Cicala???
Ha un banco lunghissimo e finestrato che divide con un russo rosso coi
capelli rossi che vende roba russa, e` un tipo  rumoroso, nero di capelli,
tiene prezzi altini e contrattabili solo con molta abolita`. E` una persona
affidabile; anche se di primo acchito puo` risultare antipatico, se lo
conosci un po' e` tutta un'altra persona.


author: FrancoZeta

text:
Nessuno. <
no...@libero.it
> wrote in message
K0xu5.13642$2I.1...@news.infostrada.it...
> Cicala???
> Ha un banco lunghissimo e finestrato che divide con un russo rosso coi
> capelli rossi che vende roba russa, e` un tipo  rumoroso, nero di capelli,
> tiene prezzi altini e contrattabili solo con molta abolita`. E` una
persona
> affidabile; anche se di primo acchito puo` risultare antipatico, se lo
> conosci un po' e` tutta un'altra persona.
Mario lo conosco da anni, e' una canaglia, sempre allegro e simpaticissimo!!
:-))
l'unica volta che l'ho visto incavolato sul serio e' stato quando gli hanno
soffiato un 180/2,8 Nikkor seminuovo da dietro il banco...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


text:
> Mario lo conosco da anni, e' una canaglia, sempre allegro e
simpaticissimo!!
> :-))
> l'unica volta che l'ho visto incavolato sul serio e' stato quando gli
hanno
> soffiato un 180/2,8 Nikkor seminuovo da dietro il banco...
AZZ!!!!!
: (((
Non vorrei essere stato "a tiro"... avra` scagliato invetttive, maledizioni
e Kiev in ogni dove!!!
E` una persona a posto anche l'amico russo.
Ciao. Luca.


author: Lodovico

text:
Ma l'affare dov'e'?...a parte che bisogna vedere come e' ridotta la
macchina, poi, se qualcuno l'ha data ad un tale dicendo che ci vuole 1,5
milioni, quello che la vende ,dopo che si e' fatto un'ammazzata per andare
ad una fiera all'altro capo d'italia, e magari ha materiale suo che vende
molto piu' caro, che fa..vende quella a quel prezzo...? ci crede solo chi le
fiere non e frequenta....
Nessuno. <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
6Axu5.13972$2I.1...@news.infostrada.it...



text:
"Lodovico" <
ega-...@libero.it
> wrote in message
news:8pe8r5$avc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Ma l'affare dov'e'?...a parte che bisogna vedere come e' ridotta la
> macchina, poi, se qualcuno l'ha data ad un tale dicendo che ci vuole 1,5
> milioni, quello che la vende ,dopo che si e' fatto un'ammazzata per andare
> ad una fiera all'altro capo d'italia, e magari ha materiale suo che vende
> molto piu' caro, che fa..vende quella a quel prezzo...? ci crede solo chi
le
> fiere non e frequenta....
;-)))


author: Gelatina

text:
l'affare è riuscire a impossessarsi della due colpi appartenuta al mitico
Walter prima che gli venisse la febbre gialla  :-))))
--
Gelatina
__________________________________
http://www.members.xoom.it/fbe/ospiti/sinico/
Nessuno. <
no...@libero.it
> wrote in message
Q%xu5.14163$2I.2...@news.infostrada.it...



text:
Gelatina <
gsi...@libero.it
> wrote in message
jFTu5.22026$2I.3...@news.infostrada.it...
> l'affare è riuscire a impossessarsi della due colpi appartenuta al mitico
> Walter prima che gli venisse la febbre gialla  :-))))
Vedremo a chi lascerò in eredità il mio corredo tra 80 anni.



text:
se c'è da toccar ferro sei già a posto, mi pare.
--
Gelatina
__________________________________
http://www.members.xoom.it/fbe/ospiti/sinico/
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8pi3k2$db0ti$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...



author: LuPi

text:
ci crede solo chi le
> fiere non e frequenta....
>
hai ragione, considerando anche Cicala sa benissimo qual'è il valore del
materiale che vende(o ha in conto vendita) e di certo se il prezzo sarà
basso sarà dovuto alle pietose condizioni del materiale.


text:
Non ho mica detto che è questo Cicala a vendere la macchina: non so a chi
l'abbia data il mio negoziante.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
LuPi <
lup...@libero.it
> wrote in message
AW8v5.3574$Sm1....@news.infostrada.it...



author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8pjfod$d63fl$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Non ho mica detto che è questo Cicala a vendere la macchina: non so a chi
> l'abbia data il mio negoziante.
Formica?
Saluti fiabeschi,
Fulvio :-))
--
==========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
==========================


author: Torquemada.

text:
Sono comprese anche le pallottole arrugginite piantate nel bocchettone? E le
ragnatele?
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:8pdfhs$d1heb$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...



text:
Torquemada. <
tor...@hotmail.com
> wrote in message
8pmifg$dj3bn$1...@ID-46393.news.cis.dfn.de...
> Sono comprese anche le pallottole arrugginite piantate nel bocchettone? E
le
> ragnatele?
Certo, e anche gli insetti nel mirino.



text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:8poidb$drtbf$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Certo, e anche gli insetti nel mirino.
Ma buttatelaaaaaa


title: SEGNALAZIONE

author: Oliver Hardy


title: La vostra camera oscura

author: NERO

text:
Avete una foto della vostra camera oscura?
La mia è un misto tra una CO e un laboratorio di elettronica...e tutto in
pochi metri quadri ricavato nel box.
Cao a tuti
--
NERO
mast...@virgilio.it
"La speranza nella vita è un pò come la notte. C'è sempre un raggio di luce
che non la rende totalmente buia".  ( G.D.)


title: La vostra camera oscura

author: Ahiooo

text:
NERO <
mast...@virgilio.it
> wrote in message
n5dka.91669$i26.2...@news2.tin.it...
> Avete una foto della vostra camera oscura?
Non faccio foto senza luce!!!!
:-)))
> La mia č un misto tra una CO e un laboratorio di elettronica...e tutto in
> pochi metri quadri ricavato nel box.
La mia č l'estensione naturale della lavatrice.
A.
>
> Cao a tuti
> --
> NERO
>
mast...@virgilio.it
>
>
> "La speranza nella vita č un pň come la notte. C'č sempre un raggio di



title: La vostra camera oscura

author: Lo Strano

text:
Il 07 Apr 2003, 13:15, "NERO" <
mast...@virgilio.it
> ha scritto:
> Avete una foto della vostra camera oscura?
> La mia č un misto tra una CO e un laboratorio di elettronica...e tutto in
> pochi metri quadri ricavato nel box.
>
> Cao a tuti
> --
> NERO
Io sono famoso per essere uno di quelli che usa il proprio armadio...
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it