author: Nadir

text:
Nell'articolo <8jg85v$ndd$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Walter Ego"
<
phi...@tin.it
> e` stato scritto:
[LEICA]
>> è la migliore macchina del mondo. con i migliori obiettivi che esistano.
>> il suo rapporto qualità-prezzo è eccezionale (vedi sopra un paio di
>> esempi).
> Ti onoro tutto il post.
> In particolare questo stralcio, vero nonostante quello che si ostina a dire
> Nadir.
Si da' il caso che io non abbia detto nulla del genere (anche perche'
sarebbe stata una bugia, ma lo e' anche l'esatto contrario).
Le cose vanno valutate con obiettivita', ma la tua obiettivita' e' che
chi non e' disposto a dire che la Leica sia la migliore fotocamera del
mondo con i migliori obiettivi del mondo, dice il contrario.
Della serie "chi non e' con me e' contro di me".
Io non mi "ostino" contro la Leica (anzi, sto giusto per ritirare una R4
in cambio di una Exakta della mia collezione): l'ostinazione e' sintomo
di ottusaggine almeno quanto il voler vedere o capire solo cio' che si
vuole.
Poi vedila come vuoi, ma - per favore - non mi tirare in ballo: io non
ho mai infestato IAF con messaggi "filo-Contax".
Sei contento della tua Leica? Usala!
Io ho fatto cosi' con la mia Leica III (che non ho piu'), e faro'
altrettanto con la R4: non so se le ottiche che avro' saranno col numero
di matricola giusto e se saranno nate sotto una buona o cattiva stella,
ma le adoperero' e basta, senza tante storie, come faccio con tutte le
altre fotocamere in mio possesso.
> Perchè non racconti a tutto il NG della tua prima foto Leica pubblicata ?
Perche' sicuramente sara' una foto stupenda come Stalker ci ha ormai
abituato, ma non certo grazie alla Leica (o almeno solo in parte e sulla
base di considerazioni gia' fatte milioni di volte): inoltre non ci sono
finezze per palati supersopraffini che sopravvivano al retino
tipografico su una dimensione pari o inferiore all'A4.
La stampa tipografica ha una capacita' di riproduzione di toni
nettamente inferiore a quella della stampa fotografica (e questo e' un
dato di fatto inconfutabile).
E ci sarebbero da raccontare anche la prima foto Hasselblad pubblicata,
o la prima foto Nikon pubblicata, etc...
Probabilmente l'unica vera emozione e' "la prima foto pubblicata".
Rino


title: La valenza psicologica del feticcio e sua valenza nei risultati.

author: barnack

text:
Fulvio ha scritto nel messaggio <
383fd...@news.megasys.it
>...
>barnack ha scritto nel messaggio...
>>ho avuto modo di apprezzarla (e ho deciso di comprarla),
>
>Insomma, se la compri tu e' *per tirar fuori qualcosa da te stesso nel modo
>più a buon mercato*, se invece lo fanno gli altri e' *per uno sfogo al loro
>snobismo*.
>
No, io me la compro per togliermi uno sfizio, come dire,
se-campa-'na-vorta-sola. Voglio vedere se il 35 Summicron è migliore del
28/1.4 AFD e il 90 Summicron a confronto con l' 85/1.4 AFD. Poi mi piace
anche esteticamente. Ma stai sicuro che poi non andro' a giustificare tanti
milioni spesi "che mo' è tutta n'artra cosa". Certo che le stampe saranno
quelle che saranno, almeno col 35 lo so bene, ma il contenuto resta quello,
nel bene o nel male. Se avessi bisogno di tenere basso il budget prenderei
senza pensarci una reflex giapponese usatissima (tipo le Pentax che costano
poco anche le ottiche, e vanno bene) e se fossi proprio a secco, una Zenit o
una Kiev dai russi a Porta Portese. Tanto la "ciccia" non cambia.
ciao
barnack


author: Fulvio

text:
barnack ha scritto nel messaggio...
>No, io me la compro per togliermi uno sfizio, come dire,
>se-campa-'na-vorta-sola.
E così finisci per fare per primo quello che contesti agli altri.
>Voglio vedere se il 35 Summicron è migliore del
>28/1.4 AFD
>e il 90 Summicron a confronto con l' 85/1.4 AFD. Poi mi piace
>anche esteticamente.
Che fai giustifichi?
> Ma stai sicuro che poi non andro' a giustificare tanti
>milioni spesi "che mo' è tutta n'artra cosa".
E no, mica sei un parvenu chiassoso. Anzi, ostenterai saggezza ed
indifferenza e con il feticcio, strettamente in mano, sproclamerai che tutti
'sti discorsi son balle da fanatici, che l'interlocutore del momento fa bene
a tenersi la giapponesina di turno, ecc. ecc.
> Certo che le stampe saranno
>quelle che saranno, almeno col 35 lo so bene,
>ma il contenuto resta quello,
>nel bene o nel male.
Tautologia pura.
> Se avessi bisogno di tenere basso il budget prenderei
>senza pensarci una reflex giapponese usatissima (tipo le Pentax che costano
>poco anche le ottiche, e vanno bene) e se fossi proprio a secco, una Zenit
o
>una Kiev dai russi a Porta Portese. Tanto la "ciccia" non cambia.
Se è solo per questo io iniziato a budget bassissimo: Lubitel 2. Anche
perché di estrazione popolare (leggi padre operaio, madre casalinga) lo sono
davvero.
Ma la Leica l'ho potuta avvicinare (usata) con i miei soldini guadagnati
onestamente. Non la uso certo nell'illusione che mi dia la ciccia che non
ho, ma solo nella concreta evidenza che me la disegna al meglio. Quanto
invece tu avrai finito di goderti lo sfizietto di vedere come vanno i Leica,
rispetto ai giapponesini del momento, fammi un fischio, un assegno per il
tuo prossimo sfizio te lo stacco volentieri...
Saluti concreti ed evidenti,
Fulvio :)



author: Stalker

text:
"Nadir" <
na...@nadir.it
> ha scritto nel messaggio news:8jhjs3$2150$
> > Perchè non racconti a tutto il NG della tua prima foto Leica pubblicata
?
>
> Perche' sicuramente sara' una foto stupenda come Stalker ci ha ormai
parlava della mia, nadir, non della tua. ne avevamo parlato ieri io e lui
per telefono.
tu prendi tutto troppo sul serio. sarebbe meglio che venissi a viareggio per
conoscerci di persona, così ti si accenderà la luce :-))


text:
"barnack" <
bar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8jhjc1$h23$1...@nslave2.tin.it...
> Non metto in dubbio la qualità della Leica se no non la comprerei, e
> comunque del lavoro professionale a me non frega un cazzo, sinceramente.
invece a me del lavoro amatoriale frega molto, credo che un professionista
con migliaia di lavori pubblicati abbia sempre da imparare anche dall'ultimo
cazzone di fotoamatore della terra, se ha l'atteggiamento mentale che a te a
quanto pare manca.
> Quella che è una realtà, non cazzate, è che i discorsi che ho letto in
> questi thread sulla Leica sono gli stessi che fanno i fotoamatori dei
> circoli snob,
io SONO  snob. ma non per la leica.
> che hanno appunto due Leica al collo
fra poco ne avrò tre. gne gne gne.
> E li senti dire che la Leica è una favola, che non capiscono come hanno
> fatto a sopportare fino ad ora la reflex, gli obbiettivi giapponesi,
> taglienti ma senza "anima" eccetera eccetera, proprio come leggo su questo
> ng.
> Figurati le risate che mi faccio leggendo 'ste stronzate.
allora vai su it.discussioni .sesso.
>ma se più di tanto non riesci a
> fare è inutile che cerchi il valore aggiunto in Leica, tanto i tramonti
> continui a sbatterteli al cazzo.
ma va? hai mai letto il manifesto di bam?
>Il principiante che legge questi thread
> potrebbe credere veramente che siano discorsi seri, a forza di ripeterli.
sono seri. se uno dice : quale il migliore obiettivo glielo si dice. punto.
> Giusto. In sostanza la passione per un oggetto è questo, invece di
comprarti
> la macchina da cinquanta milioni (che magari delle automobili non te ne
> frega niente) te ne fai una da venti perchè ti serve,
la mia l'avevo pagata 12
> la motocicletta così
> nel traffico di Roma dai in culo a tutti,
se ti porti le mie valigie con la moto in culo ci vai te dopo dieci metri
> >posso solo ridere in faccia a questo atteggiamento.
>
>
> Era infatti l'altro dei due aspetti che tenevo a mettere in evidenza ma al
> quale non avete dato importanza. A me fa ridere sia l'uno che l'altro
> atteggiamento, sempre in merito al mondo amatoriale, anche perchè non mi
> permetto di discutere i vantaggi professionali che hai avuto con la Leica,
> se li vedi vuol dire che ci sono, cosa vuoi che mi interessi della
> professione.
cosa cazzo vuoi che mi interessi di quello che fai te. e se sei un pezzente
che non si può permettere le meravigliose macchine che mi compro. ti piace
il tono? ti assomiglio? ok.
> Quest'ultima parte anche nella mia.
> Magari lo champagne non mi dice un cazzo, preferisco un'ottima birra, come
> non mi dice un cazzo il caviale (come diceva Alberto Sordi in un film "
> perchè puzza di pesce"), ma che vuoi farci, sono di estrazione popolare.
contento te. una volta ho fatto un servizio per un risotrante russo molto
trendy, mi hanno lasciato una scatola (quelle tonde spesse) di beluga da
1000 gr. (un kilo) e mi ci sono abboffato con la mia donna. il tutto
accompagnato da crakers carr's table water e burro lurpak danese salato. e
moet chandon. dopo un po non ce la facevo più e ho dato il rimanente al mio
gatto marco fabio quintiliano (detto quinty) il quale ha ingurgitato in un
baleno. lui non era di estrazione popolare.


text:
Fulvio ha scritto nel messaggio <
38421...@news.megasys.it
>...
>barnack ha scritto nel messaggio...
>>No, io me la compro per togliermi uno sfizio, come dire,
>>se-campa-'na-vorta-sola.
>
>E così finisci per fare per primo quello che contesti agli altri.
io contesto la cantilena che sento da anni dai fotoamatori con tante Leica e
nessuna immagine decente (ma nitide anche ad ingrandimenti 50x70 e
superiori). Poi se è per questo ho speso i soldi in modi assai più stupidi
in gioventù.
>>Voglio vedere se il 35 Summicron è migliore del
>>28/1.4 AFD
>>e il 90 Summicron a confronto con l' 85/1.4 AFD. Poi mi piace
>>anche esteticamente.
>
>Che fai giustifichi?
Con te non serve. Me l'hai chiesto, non ho motivo di non rispondere. Se poi
non ti interessa dimenticalo, chi se ne frega.
>> Ma stai sicuro che poi non andro' a giustificare tanti
>>milioni spesi "che mo' è tutta n'artra cosa".
>
>E no, mica sei un parvenu chiassoso. Anzi, ostenterai saggezza ed
>indifferenza e con il feticcio, strettamente in mano, sproclamerai che
tutti
>'sti discorsi son balle da fanatici, che l'interlocutore del momento fa
bene
>a tenersi la giapponesina di turno, ecc. ecc.
Lo dirò perchè le cose stanno proprio così. Se dicessi il contrario mentirei
sapendo di mentire. Fanno bene a tenerla se ci si trovano bene, se no le
possono anche dare fuoco, tanto io li giudicherò sempre e solo dalle
immagini, come è giusto che sia. C'è gente a cui piace fotografare, e alcuni
lo sanno fare molto bene, ma a cui non piace o non possono buttare via
milioni. Sarebbe ridicolo se questi dicessero che non comprano la Leica
perchè costa tanto e tanto va come la Nikon (la volpe e l'uva) ma è
altrettanto ridicolo che si giudichi le loro foto in base alla resa
dell'ottica (magari uno che ha fatto una cagata di foto con la Leica ti dice
che la sua è più bella perchè è più "plastica" e "nitida", per non parlare
del "flare", perchè è questo l'atteggiamento tipico del "leicista da
fotoclub").
Chissà se mai uscirà di casa poi 'sta Leica, dipende dal tempo (poco) e
dalla voglia di fotografare ('sto periodo fa pure caldo, meglio la spiaggia
ed una nuotata ogni tanto). Chissà, forse in vacanza la collauderò per
benino, e poi non ho la stoffa per ostentare. Sicuramente però ci saranno
basi solide per discutere con gli amici su pregi e difetti del sistema M.
Poi mi piace pure esteticamente anche se è un po' stronza da caricare.
>> Certo che le stampe saranno
>>quelle che saranno, almeno col 35 lo so bene,
>>ma il contenuto resta quello,
>>nel bene o nel male.
>
>Tautologia pura.
Che vuol dire "tautologia"? Ehm, Non ho il vocabolario sottomano (le mie
umili origini ogni tanto mi tradiscono).
>> Se avessi bisogno di tenere basso il budget prenderei
>>senza pensarci una reflex giapponese usatissima (tipo le Pentax che
costano
>>poco anche le ottiche, e vanno bene) e se fossi proprio a secco, una Zenit
>o
>>una Kiev dai russi a Porta Portese. Tanto la "ciccia" non cambia.
>
>Se è solo per questo io iniziato a budget bassissimo: Lubitel 2.
io negli anni ho incrementato il fatturato dell'industria fotografica
sovietica e della (ora ex) Germania orientale, prima di disfarmi di tutta
quella ferraglia. Ma se vuoi fotografare e non hai i soldi, non hai molta
scelta, t'hai d'adattà (ti devi adattare).
Anche
>perché di estrazione popolare (leggi padre operaio, madre casalinga) lo
sono
>davvero.
Ok, allora la nostra è una guerra proletaria:-) (io padre operaio, madre
pure)
>Ma la Leica l'ho potuta avvicinare (usata) con i miei soldini guadagnati
>onestamente.
No, io invece sto con la paghetta settimanale che mi danno mamma e papà e mi
atteggio ad artista bohemien che la mattina si alza solo se ne ha voglia e
se ha l'ispirazione.
Non la uso certo nell'illusione che mi dia la ciccia che non
>ho, ma solo nella concreta evidenza che me la disegna al meglio. Quanto
>invece tu avrai finito di goderti lo sfizietto di vedere come vanno i
Leica,
>rispetto ai giapponesini del momento, fammi un fischio, un assegno per il
>tuo prossimo sfizio te lo stacco volentieri...
Difficilmente rivendo ciò che ho acquistato e mi piace, a meno che non abbia
bisogno di soldi (sgraaat!), ma è probabile che se ti fai un giretto nei
circoli qualcuno che se la vende per comprare un set di mazze da golf e lo
trovi.....
ciao
barnack
(tra poco mi sostituiranno d'ufficio il nick che porto sempre più
indegnamente)


text:
barnack ha scritto nel messaggio...
>Che vuol dire "tautologia"? Ehm, Non ho il vocabolario sottomano (le mie
>umili origini ogni tanto mi tradiscono).
Un buon vocabolario costa meno di 100.000 lire. Mi hanno insegnato ad averne
uno sempre sottomano, quando scrivo, dalla quarta elementare. Va rinnovato
almeno ogni 10 anni, per tenerlo aggiornato, ed è meglio averne più di uno.
Questo *investimento*, per me, viene prima del vestiario e del computer.
Sarò un po' all'antica, ma le *umili origini* in questo caso non sono una
scusa per nessuno, tra quelli almeno che abbiano un PC connesso a Internet.
Eccoti cosa dice il Devoto-Oli che tengo sempre in linea sul secondo lettore
CD:
1. Definizione illusoria, che ripropone in termini solo formalmente
 diversi l'enunciazione di quanto dovrebbe costituire oggetto di
 spiegazione o di svolgimento.
 2. Nella logica formale classica, proposizione che, volendo definire
 qualche oggetto o concetto, non faccia altro che ripetere sul predicato
 quanto è già detto sul soggetto (per es.: civismo è il senso civico)
  Nella logica formale moderna, proposizione complessa che è sempre vera
 quali che siano i valori di verità delle proposizioni che la
 costituiscono
(Dal greco tautología `discorso che ripete le stesse cose', composto di
 tauto- e -logia).
>Ok, allora la nostra è una guerra proletaria:-) (io padre operaio, madre
>pure)
No. Mica sto discutendo con tuo padre e tua madre. Loro sono proletari, come
lo sono i miei. Io sono un piccolo artigiano, senza nemmeno la prole, quindi
qualcosa di meno dei nostri genitori, tu non l'ho ancora capito.
>No, io invece sto con la paghetta settimanale che mi danno mamma e papà e
mi
>atteggio ad artista bohemien che la mattina si alza solo se ne ha voglia e
>se ha l'ispirazione.
Bravo! E ti togli pure lo sfizio.
Mio padre non mi dava nessuna paghetta. Se volevo quattrini potevo solo
andare ad aiutarlo nel secondo lavoro che faceva per mantenerci tutti e
quattro (ho un fratello più giovane) oppure trovarmi un padrone per
l'estate. Oggi mi alzo quando mi pare, mangio quando ho voglia e non porto
orologi da polso da un anno, ma solo perché mi accontento di ciò che ho e
quando finisco i quattrini mi industrio di lavorare per portarne a casa di
nuovi. Quindi i tuoi discorsi sui *possessori di Leica* mi fai il favore di
circoscriverli alle persone che conosci e che si comportano come affermi.
>(tra poco mi sostituiranno d'ufficio il nick che porto sempre più
>indegnamente)
Temo di sì.
Saluti meno che proletari,



text:
Stalker ha scritto nel messaggio <8jhn8d$ruf$
8...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>"barnack" <
bar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:8jhjc1$h23$1...@nslave2.tin.it...
>
>
>> Non metto in dubbio la qualità della Leica se no non la comprerei, e
>> comunque del lavoro professionale a me non frega un cazzo, sinceramente.
>
>
>invece a me del lavoro amatoriale frega molto, credo che un professionista
>con migliaia di lavori pubblicati abbia sempre da imparare anche
dall'ultimo
>cazzone di fotoamatore della terra, se ha l'atteggiamento mentale che a te
a
>quanto pare manca.
>
>
Io imparo solo da ciò che vedo, certo non dalle chiacchiere sulle
fotocamere. Per il resto le lodi all'attrezzatura mi lasciano del tutto
indifferente anche se decantate da un professionista affermato.
>>Il principiante che legge questi thread
>> potrebbe credere veramente che siano discorsi seri, a forza di ripeterli.
>
>
>sono seri. se uno dice : quale il migliore obiettivo glielo si dice. punto.
>
Non' è stato esattamente il senso di questo thread. Se fosse stato così non
sarei neanche intervenuto.
>
>
>se ti porti le mie valigie con la moto in culo ci vai te dopo dieci metri
>
>
Io allora sono fortunato, di bagaglio ne ho solo uno e continuo a dare in
culo a tutti, risparmiando tempo, denaro ed esaurimento nervoso. Come ormai
fa sempre più gente qui a Roma.
>
>
>
>cosa cazzo vuoi che mi interessi di quello che fai te.
Figurati a me.
e se sei un pezzente
>che non si può permettere le meravigliose macchine che mi compro. ti piace
>il tono? ti assomiglio? ok.
>
Mi somigliava di più prima senza le offese. O ti senti l'unico autorizzato
ad usare il turpiloquio? Tra l'altro non ho mai detto che tu sia un
pezzente, non mi permetterei mai di insultare una persona che tra l'altro
non conosco. Poi se vuoi continuare con gli insulti basta che tu lo dica, ti
filtro e finisce lì, ma non lo faccio volentieri prechè qualche volta i tuoi
post sono interessanti.
ciao
barnack


text:
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:38421...@news.megasys.it...
> Se č solo per questo io iniziato a budget bassissimo: Lubitel 2
anche io. un'hasselblad 500 cm con l'80 e un magazzino pagata 1,6 milioni, e
un dorsopolaroid 80 pagato 100 mila lire.
1.680.000 lire. ripagata dopo due lavori.


text:
"barnack" <
bar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:8jhqfn$s53
> io contesto la cantilena che sento da anni dai fotoamatori con tante Leica
e
> nessuna immagine decente (ma nitide anche ad ingrandimenti 50x70 e
> superiori). Poi se è per questo ho speso i soldi in modi assai più stupidi
> in gioventù.
beh, anche io mi sono comprato mezza dozzina di nikon per il puro piacere di
averle, e le usavo, cazzo se le usavo. con i soldi guadagnati lavando
macchine. oltretutto era divertente.
>tanto io li giudicherò sempre e solo dalle
> immagini, come è giusto che sia.
esattamente quello che faccio io con BAM, ma con uno spirito non
politicizzato e dogmatico come il tuo.
io guardo una foto e dico: mipiace o non mi piace. se non mi paice non mi
interessa più e al limite faccio delle proposte per migliorarla. se mi
piace, a volte noto una migliore qualità, che se è secondaria al primo
impatto, diventa comunque interessante e piacevole in seconda istanza.
(=dopo, traduco per via dell'estrazione popolare)
>(magari uno che ha fatto una cagata di foto con la Leica ti dice
> che la sua è più bella perchè è più "plastica" e "nitida", per non parlare
> del "flare", perchè è questo l'atteggiamento tipico del "leicista da
> fotoclub").
beh sei l'unico del NG che frequenta questo genere di teste di merda.
> Chissà se mai uscirà di casa poi 'sta Leica, dipende dal tempo (poco) e
> dalla voglia di fotografare ('sto periodo fa pure caldo, meglio la
spiaggia
> ed una nuotata ogni tanto).
questa è la differenza tra noi. io non  nuoto, sudo portandomi dietro
l'attrezzatura.
 esco comunque e sempre a cercare delle cose oppure approfondisco cose che
ho già in pista. poi dopo anni mi presento con un portfolio, e quelli che
vanno a farsi le nuotate si chiedono come e quando cazzo l'ho fatto.
mentre te stavi a nuotare, l'ho fatto.
>Chissà, forse in vacanza la collauderò per
> benino, e poi non ho la stoffa per ostentare.
a parte la tua provenienza popolare, che ostenti come se fosse un plus.
guarda che gli anni settanta in cui faceva figo dire che eri figlio di
operai hanno finito di rompere i coglioni 25 anni fa, caso mai non te ne
fossi accorto. oggi uno che si vanta di essere figlio di operai è solo
ridicolo. da dove uno venga, di questo si, non frega un cazzo alle persone
intelligenti. ma tu lo devi dire ad ogni post, e poi dici che non ostenti.
>Sicuramente però ci saranno
> basi solide per discutere con gli amici su pregi e difetti del sistema M.
> Poi mi piace pure esteticamente anche se è un po' stronza da caricare.
si, per fracchia con le dita intrecciate... è solo questione di abitudine e
di esercizio. i primi dieci rulli ho fatto fatica, ma poi ti garantisco che
è molto più lento caricare tre rulli nell'hasselblad che uno sulla leica. e
ci metto di più a caricare un solo magazzino hasselblad, cmq.
> Che vuol dire "tautologia"? Ehm, Non ho il vocabolario sottomano (le mie
> umili origini ogni tanto mi tradiscono).
si, dal momento che continui a farle notare.
questo non è un atteggiamento umile, al contrario, è tipico dei
presuntuosetti.
siccome vieni da una famiglia umile, devi essere ganzo per forza...
ridicolo.
> io negli anni ho incrementato il fatturato dell'industria fotografica
> sovietica e della (ora ex) Germania orientale, prima di disfarmi di tutta
> quella ferraglia.
ah ecco, ora che sono passati al capitalismo occidentale e non sono più
umili compagni operai e proletari non le compri più. bene. almeno sei
coerente.
> Ok, allora la nostra è una guerra proletaria:-) (io padre operaio, madre
> pure)
molto interessante. e dicci, si depilavano, i tuoi?
> Difficilmente rivendo ciò che ho acquistato e mi piace,
beato te, che ti puoi permettere di tenere la tua roba. io per passare a
leica mi sono dovuto vendere già una hasselblad e due obiettivi.
>a meno che non abbia
> bisogno di soldi (sgraaat!), ma è probabile che se ti fai un giretto nei
> circoli qualcuno che se la vende per comprare un set di mazze da golf e lo
> trovi.....
cos'hai contro le mazze da golf?
> ciao
> barnack
> (tra poco mi sostituiranno d'ufficio il nick che porto sempre più
> indegnamente)
ecco, bravo, mettici *compagno kiev*.


text:
"barnack" <
bar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:8jhsn9
> Io imparo solo da ciň che vedo, certo non dalle chiacchiere sulle
> fotocamere. Per il resto le lodi all'attrezzatura mi lasciano del tutto
> indifferente anche se decantate da un professionista affermato.
e allora perchč rispondi?
> Io allora sono fortunato, di bagaglio ne ho solo uno e continuo a dare in
> culo a tutti, risparmiando tempo, denaro ed esaurimento nervoso. Come
ormai
> fa sempre piů gente qui a Roma.
be andare in giro leggeri č un lusso.
> Mi somigliava di piů prima senza le offese.
>O ti senti l'unico autorizzato
> ad usare il turpiloquio?
tu sei uno di quei furbetti che cerca di farla sempre franca girando intorno
al turpiloquo ed essendo anche piů offensivo.
io non sono cosě ipocrita, sono piů diretto.
>Tra l'altro non ho mai detto che tu sia un
> pezzente, non mi permetterei mai di insultare una persona che tra l'altro
> non conosco. Poi se vuoi continuare con gli insulti basta che tu lo dica,
ti
> filtro e finisce lě,
ti prego filtrami. e vai a fare i pompini agli elefanti. auguri.
>ma non lo faccio volentieri prechč qualche volta i tuoi
> post sono interessanti.
rotfl.


text:
Stalker ha scritto nel messaggio <8jhtgg$l7n$
3...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>"barnack" <
bar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:8jhsn9
>
>
>> Io imparo solo da ciò che vedo, certo non dalle chiacchiere sulle
>> fotocamere. Per il resto le lodi all'attrezzatura mi lasciano del tutto
>> indifferente anche se decantate da un professionista affermato.
>
>
>
>e allora perchè rispondi?
>
Perchè la penso diversamente da te. Succede. Poi sei tu che hai risposto a
me.
>
>
>tu sei uno di quei furbetti che cerca di farla sempre franca girando
intorno
>al turpiloquo ed essendo anche più offensivo.
>io non sono così ipocrita, sono più diretto.
Insultare non significa essere diretti, significa fregarsene dei diritti
degli altri, io non offendo MAI nè direttamente nè indirettamente hai capito
male e non faccio il furbo, sei tu che insulti quando non hai più argomenti.
Hai rosicato forse perchè ho detto che non mi interessa il mondo del
professionismo ed hai voluto attaccarmi a tutti i costi. Pazienza, io
postavo per chiacchierare.


author: FrancoZeta

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8jgdhp$c64$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
> 0FO65.313207$VM3.2...@news.infostrada.it...
> >
> > Fili' meglio M o meglio R? non ci tenere sulle spine...
>
> Meglio SL :-)))
meglio ancora la SL2, ma non cambiare discorso...
:-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


text:
"barnack" <
bar...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio news:8ji0a0$4o1
> Perchè la penso diversamente da te. Succede. Poi sei tu che hai risposto a
> me.
gne gne gne.
>sei tu che insulti quando non hai più argomenti.+
sei tu che non li hai.
> Hai rosicato forse perchè ho detto che non mi interessa il mondo del
> professionismo
rotfl sul fatto che io abbia rosicato. quando uno fa, per esempio, il
rappresentante di automobili e uno che, sapendolo, gli dice "delle auto non
me ne può fregare un cazzo", è offensivo in ogni caso, per l'atteggiamento
di superiorità, tipico, per altro, di chi proviene dalla suburra.


author: Walter Ego

text:
Nadir <
na...@nadir.it
> wrote in message 8jhjs3$2150$3...@stargate1.inet.it...
>
> >> il suo rapporto qualità-prezzo è eccezionale (vedi sopra un paio di
> >> esempi).
>
> > In particolare questo stralcio, vero nonostante quello che si ostina a
dire
> > Nadir.
>
> Si da' il caso che io non abbia detto nulla del genere (anche perche'
> sarebbe stata una bugia, ma lo e' anche l'esatto contrario).
Parlavo di quando scrivesti che Contax nonostante tutto ha il migliore
rapporto qualità-prezzo. Lo hai detto tu, non io: io infatti continuo a non
essere d'accordo, cifre alla mano.
Cmq se questa volta riuscite a non organizzare il raduno di Nadir il 30
settembre, potresti veramente venire a Viareggio, che non mi sembra così
lontana da Pescara.



text:
barnack <
bar...@tiscali.it
> wrote in message 8jhjc1$h23$1...@nslave2.tin.it...
>
> i discorsi che ho letto in
> questi thread sulla Leica sono gli stessi che fanno i fotoamatori dei
> circoli snob, che hanno appunto due Leica al collo (una col grandangolo e
> l'altra col mediotele) con le quali ci si fanno le seghe, ti guardano con
> sufficienza dando molta più importanza al feticcio che ai risultati.
Perchè
> "loro sono trent'anni che fotografano", poi guardi le foto e ti ritrovi i
> tamonti in Kenia (o meglio, in Botswana che fa più "elite") o la classica
> foto della bambina indiana in costume tipico. E porcozzio sono trent'anni
> che fanno quelle cazzate, solo che prima le facevano con la Nikon e ora
> possono permettersi la Leica.
> E li senti dire che la Leica è una favola, che non capiscono come hanno
> fatto a sopportare fino ad ora la reflex, gli obbiettivi giapponesi,
> taglienti ma senza "anima" eccetera eccetera, proprio come leggo su questo
> ng.
> Figurati le risate che mi faccio leggendo 'ste stronzate.
Ah, perchè tu sei uno di quelli che frequenta i fotoclub ? Potevi dirmelo
subito ...
> ma che vuoi farci, sono di estrazione popolare.
Ma non avevi scritto che facevi vita da bohemien con la paghetta di mamma e
papà ?



text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:8ji8m3$7g0
> Cmq se questa volta riuscite a non organizzare il raduno di Nadir il 30
> settembre, potresti veramente venire a Viareggio,
ROTFL.


author: LuPi

text:
> Forse hai ragione tu, ma per me lo sportivo è quello che pratica lo sport
non
> quello che non si perde una partita
Hai ragione, è un paragone azzeccato, ma come vedi ci sono sempre due
aspetti in tutte queste cose: l'appassionato di calcio che sa solo stare
seduto con la sua panza sul divano e quello che ama solo giocare e se ne
frega delle partite all tv; l'amante dei motori che sa tutto delle
caratteristiche tecniche dei vari modelli anche se non è neppure in grado di
fare una bella curva in piega e quello che ha una vecchia moto anni 80 e la
usa in ogni occasione perchè per lui sono importanti solo le sensazioni che
gli sa dare.
Per fortuna non tutte le persone sono uguali e la vedono allo stesso modo,
ma ognuno dovrebbe cercare sempre di sforzarsi di comprendere anche i punti
di vista degli altri senza mai però condannarli presupponendo di essere nel
giusto.
Esistono semplicemente persone che hanno un più sviluppato senso artistico
(che secondo me non si acquisisce, è solo una predisposizione naturale) e
persone che hanno un più sviluppato senso pratico/tecnico.
Devono esistere entrambi gli aspetti perchè il mondo possa andare avanti.
ciao
Luca


text:
Nell'articolo <8jhn8c$ruf$
7...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Stalker"
<
mono...@galactica.it
> e` stato scritto:
> "Nadir" <
na...@nadir.it
> ha scritto nel messaggio news:8jhjs3$2150$
>> > Perchè non racconti a tutto il NG della tua prima foto Leica pubblicata
>> Perche' sicuramente sara' una foto stupenda come Stalker ci ha ormai
> parlava della mia, nadir, non della tua.
Anche io parlavo della tua: mi sembra che sia chiaro dal testo! :-)
> tu prendi tutto troppo sul serio. sarebbe meglio che venissi a viareggio per
> conoscerci di persona, così ti si accenderà la luce :-))
:-)))))))))))))))))))))))))))
Ciao
Rino


text:
Nell'articolo <8ji8m3$7g0$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Walter Ego"
<
phi...@tin.it
> e` stato scritto:
>> Si da' il caso che io non abbia detto nulla del genere (anche perche'
>> sarebbe stata una bugia, ma lo e' anche l'esatto contrario).
> Parlavo di quando scrivesti che Contax nonostante tutto ha il migliore
> rapporto qualità-prezzo. Lo hai detto tu, non io: io infatti continuo a non
> essere d'accordo, cifre alla mano.
Continui a non essere obiettivo ed a fare i confronti come vuoi tu,
quindi a che pro continuare a discutere? Un obiettivo Zeiss costa,
nuovo, dalla meta' ad un terzo di un Leitz: la stessa differenza, anche
se in percentuale minore (gli Zeiss si svalutano meno dei Leitz), resta
nell'usato. E se un Leitz 90/2.8 usato costa 900.000 lire (mi sembra di
averlo letto da qualche parte su IAF), uno Zeiss 85/2.8 ne costa circa
500.000 ed il Tamron 90/2.8 Macro ne costa 300.000.
I paragoni non vanno fatti come piu' fa comodo.
Potresti dire: "ho 900.000 lire E LE VOGLIO SPENDERE TUTTE, che faccio?
Tamron nuovo o Leitz usato?". In tal caso la risposta e' compro il Leitz
(e condivido la scelta: io avevo 20 milioni, preferii una Volkswagen
Passat Familcar usata ad una Fiat Punto nuova, ma non ho mai pensato che
la Passat costasse meno della Punto).
> Cmq se questa volta riuscite a non organizzare il raduno di Nadir il 30
> settembre, potresti veramente venire a Viareggio, che non mi sembra così
> lontana da Pescara.
Non credo che si fara' nessun raduno di Nadir in quella data perche'
sono molto incasinato col lavoro.
Pensa che non riesco ad andare neanche da Franco a Firenze (e mi ha
invitato da piu' di un anno) o di andare da Valerio Berdini (lo ricordi?
Uno dei "vecchi" di IAF), che mi sta ancora piu' vicino (vive a
L'Aquila).
E Valerio e' un vecchio, caro amico, che sento tutti i giorni!
Ciao
Rino


text:
"Nadir" <
na...@nadir.it
> ha scritto nel messaggio news:8jjvdc$3hq6
> > tu prendi tutto troppo sul serio. sarebbe meglio che venissi a viareggio
per
> > conoscerci di persona, così ti si accenderà la luce :-))
>
> :-)))))))))))))))))))))))))))
ecco bravo ti aspettiamo per un gavettone :-))


text:
Nadir <
na...@nadir.it
> wrote in message 8jjvde$3hq6$3...@stargate1.inet.it...
>
> Continui a non essere obiettivo ed a fare i confronti come vuoi tu,
> quindi a che pro continuare a discutere? Un obiettivo Zeiss costa,
> nuovo, dalla meta' ad un terzo di un Leitz: la stessa differenza, anche
> se in percentuale minore (gli Zeiss si svalutano meno dei Leitz), resta
> nell'usato. E se un Leitz 90/2.8 usato costa 900.000 lire (mi sembra di
> averlo letto da qualche parte su IAF), uno Zeiss 85/2.8 ne costa circa
> 500.000 ed il Tamron 90/2.8 Macro ne costa 300.000.
QUALITA'-prezzo !!!
500.000 lire per un 85/2,8 scadente, seppure Zeiss, giustificano le 900.000
lire per l'ottimo Elmarit 90/2,8 (ottimo nel senso che è addirittura
migliore del Summicron 90/2). Se la metti su una questione di solo costo,
allora andremmo tutti a comprarci i Tamron (o le Perutz, o le Zenza Bronica,
o il PQ Universal, ...)
> I paragoni non vanno fatti come piu' fa comodo.
Vedo vedo.
> Non credo che si fara' nessun raduno di Nadir in quella data perche'
> sono molto incasinato col lavoro.
Dai, rimetti le mani indietro: se puoi venire ci fa piacere a tutti e 40, se
non puoi venire non ci mancheranno comunque le motivazioni per divertirci.
Ciao.



text:
Walter Ego ha scritto nel messaggio...
>QUALITA'-prezzo !!!
>500.000 lire per un 85/2,8 scadente, seppure Zeiss, giustificano le 900.000
>lire per l'ottimo Elmarit 90/2,8 (ottimo nel senso che è addirittura
>migliore del Summicron 90/2).
Confermo. Ho provato sul campo l'85/2,8 Zeiss per Contax Made in Germany e
il mio Elmarit 90/2,8 R ed il paragone è improponibile. Ho delle dia che
testimoniano una resa a dir poco imbarazzante per lo Zeiss in termini di
restituzione complessiva e nitidezza.
Discorso solo di poco diverso per il 28/2,8 Zeiss per Contax confrontato con
il 35/2,8 R. La resa è più gradevole e ben corretta, ma sul dettaglio fine e
nella lettura delle ombre il divario salta all'occhio.
Dico queste cose per testimoniare che non sono affatto fanatico del marchio
e che, se solo avessi potuto, avrei ben volentieri sostituito i miei più
costosi Elmarit con i convenienti Zeiss per Contax. Ma non c'e' niente da
fare, la differenza è grande e si riscontra sul campo senza problemi. Per
cui ho prontamente restituito al venditore i due convenientissimi vetri
Zeiss per prendere un bel Elmar 180/4.
Saluti riscontrabili,
Fulvio :-))
P.S.- Per inciso: in sala gialla ho messo quattro fotografie che danno una
vaga idea di che resa siano capaci gli Elmarit in fotografia geografica sui
lontani, normalmente affetti dal velo atmosferico. In sedici anni di Nikon
non mai avuto dei panorami così *svizzeri*, cioè con lontani ben disegnati e
riprodotti e non confusi e velati dalla foschia alpina. Queste non sono
*pippe*, ma opportunità fotografiche che si hanno o meno. Io preferisco
averle.



text:
LuPi wrote:

Ma io non ho mai sostenuto il contrario, non ne so molto di tecnica, ma si sa
che le donne non hanno un grande approccio tecnico in fotografia. Probabilmente
sono dotata di talento se riesco a fotografare con poco e nulla, non per questo
però mi sono mai sentita superiore a nessuno. Tra le altre cose, non sono
imbranatissima, non conosco a menadito tutto l'acquistabile usato e non, questo
non toglie che sappia la differenza che passa tra l'uso di un diaframma
piuttosto di un altro. Insomma quando mi sono comperata un 85 1.8 avevo
veramente voglia di far risultare un occhio a fuoco e l'altro no, oltre che di
usarlo in luce ambiente. Personalmente non ho fatto discussioni con i test mtf
alla mano, mi serviva un obiettivo e quel Canon andava bene, ce ne saranno di
migliori? PAzienza non per questo piango, è veramente tutto qui.
Non tutte le mie foto sono Polaroid, scatto sviluppo e stampo in bianco e nero e
senza un pò di nozionismo, non si impressiona nulla. Anche tu non scatteresti
nulla di buono, pensando solo in termini tecnici, pensaci bene. Io verrò
ispirata da una certa luce, tu curioso di vedere una certa risoluzione ad un
dato diaframma, in fondo le foto le facciamo entrambi, non è forse quello che
rimane sulla pellicola ad avere poi un gran fascino.
Ciao. Paola.


text:
Nell'articolo <8jkb8a$mnl$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Walter Ego"
<
phi...@tin.it
> e` stato scritto:
>> ... uno Zeiss 85/2.8 ne costa circa
>> 500.000 ed il Tamron 90/2.8 Macro ne costa 300.000.
> QUALITA'-prezzo !!!
> 500.000 lire per un 85/2,8 scadente, seppure Zeiss, giustificano le 900.000
> lire per l'ottimo Elmarit 90/2,8 (ottimo nel senso che č addirittura
> migliore del Summicron 90/2). Se la metti su una questione di solo costo,
> allora andremmo tutti a comprarci i Tamron (o le Perutz, o le Zenza Bronica,
> o il PQ Universal, ...)
Dicevo *rapporto qualita'/prezzo* e 500.000 lire e' un ottimo rapporto
qualita'/prezzo. Va da se' che un obiettivo che costa il doppio vada
meglio (almeno si spera, e non voglio tornarci su visto che il discorso
ora e' un altro), e questo vale per qualsiasi cosa.
Stiamo a ripetere sempre lo stesso concetto ed e' l'ultima volta che
intendo farlo.
>> I paragoni non vanno fatti come piu' fa comodo.
> Vedo vedo.
Anch'io.
Il *massimo* non ha - e non puo' avere - il miglior rapporto
qualita'/prezzo che e', per sua natura, un compromesso.
E' cosi' difficile da capire?
OK, lasciamo stare.
Approfitto per rispondere anche a Fulvio:
> Confermo. Ho provato sul campo l'85/2,8 Zeiss per Contax Made in Germany e
> il mio Elmarit 90/2,8 R ed il paragone č improponibile.
E ci mancherebbe!
Stiamo parlando di un obiettivo che, nuovo, costa 2.300.000 lire (il
Leitz) contro uno che costa meno di un milione (lo Zeiss: prezzi
indicativi su ALMANACCO, al di la' del prezzo che ognuno di noi puo'
spuntare nel negozio preferito)!
Diciamo, allora, che in casa Contax si puo' comprare lo splendido 85/1.4
a "sole" 1.900.000 lire, obiettivo che qualsiasi Leicista intelligente e
competente non esita a definire eccezionale (il Summilux 80/1.4, per la
cronaca, costa 5.300.000 lire).
Ho avuto la Volkswagen Passat ed ora ho la Citroen ZX: il paragone e'
improponibile.
Vogliamo parlare di qualita'? OK, parliamone, ma non diciamo che i Leitz
sono anche economici: del resto non mi sembra che questo sia il valido
motivo per usare una Leica.
Quando si vuole la massima qualita' non si sta a badare al prezzo.
Vogliamo dire che la Leica e' buona, brava, bella ed economica?
OK, diciamolo se vi puo' far piacere, e chiudiamo il discorso.
> Discorso solo di poco diverso per il 28/2,8 Zeiss per Contax confrontato con
> il 35/2,8 R. La resa č piů gradevole e ben corretta, ma sul dettaglio fine e
> nella lettura delle ombre il divario salta all'occhio.
Lire 800.000 contro 1.900.000: non dimentichiamolo. Con un prezzo doppio
(ed a volte triplo), voglio vedere se le ottiche Leitz non offrano
qualcosa in piu'!
Insomma, nessuno dice che gli obiettivi Leitz non vadano bene.
Sono i primi della classe?
A volte si, e del resto la qualita' viene fatta pagare abbondantemente,
quindi DEVE esserci.
Vale la pena acquistarli?
La corsa alla qualita' (ed il suo apprezzamento), sono un fatto
squisitamente personale: per qualcuno puo' non valere la pena neanche
spendere 100.000 lire in piu' per comprare un buon originale anziche' un
mediocre universale.
Io, quando mi serve MOLTA qualita' in piu' rispetto a quella dei
mediocri Zeiss in mio possesso, passo alla Pentax 67: non c'e' 35mm
(nemmeno Leica) che tenga.
Comunque, e' un confronto che faro' presto visto che ho il 28, 50 e 90
Leitz in seguito ad una serie di scambi.
> Dico queste cose per testimoniare che non sono affatto fanatico del marchio
> e che, se solo avessi potuto, avrei ben volentieri sostituito i miei piů
> costosi Elmarit con i convenienti Zeiss per Contax.
La differenza non e' cosi' GRANDE e va vista obiettivo per obiettivo,
(lo e' nei confronti di Nikon e della scuola giapponese in genere, ma e'
evidente anche comparando Zeiss e Nikon, se e' per questo), comunque non
ho mai detto che non ci sia.
Se gli Zeiss sono piu' convenienti qualche motivo ci deve pur essere,
no?
Rino


text:
Nadir ha scritto nel messaggio...
>Se gli Zeiss sono piu' convenienti qualche motivo ci deve pur essere,
>no?
Difatti, e cosě mi pare che tu ti sia finalmente e definitivamente risposto
da solo.
Saluti per motivi che devono pur esserci,
Fulvio :)=



text:
Fulvio <
bor...@inwind.it
> wrote in message 3844d...@news.megasys.it...
> Nadir ha scritto nel messaggio...
> >Se gli Zeiss sono piu' convenienti qualche motivo ci deve pur essere,
> >no?
>
> Difatti, e cosě mi pare che tu ti sia finalmente e definitivamente
risposto
> da solo.
Infatti.
Saluti senza compromessi.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


text:
Nadir <
na...@nadir.it
> wrote in message 8jn458$18si$1...@stargate1.inet.it...
>
> Il *massimo* non ha - e non puo' avere - il miglior rapporto
> qualita'/prezzo che e', per sua natura, un compromesso.
> E' cosi' difficile da capire?
Non č una regola. La mia Rolleiflex Xenotar 80/2,8 č stata pagata 650.000
lire. Per acquistare un'Hasselblad 500 C/M con Planar 80/2,8, che fa foto
peggiori della mia Rolleiflex (che ha uno dei piů begli obiettivi che
esistano - Cesar dixit) non si spende meno di 1.600.000 lire (ma deve essere
in condizioni davvero disastrose, altrimenti si sale anche ben oltre i 2
milioni).
> OK, lasciamo stare.
Aspettiamo notizie positive per Viareggio: sabato 30 settembre 2000 ore
18.00 sotto la torre dell'orologio sul lungomare Carducci. Spero tu non
abbia un impegno proprio alle 17.30.
Ciao.



author: extrarat

text:
> Non č una regola. La mia Rolleiflex Xenotar 80/2,8 č stata pagata
650.000
> lire. Per acquistare un'Hasselblad 500 C/M con Planar 80/2,8, che fa
foto
> peggiori della mia Rolleiflex (che ha uno dei piů begli obiettivi che
> esistano - Cesar dixit) non si spende meno di 1.600.000 lire (ma deve
essere
> in condizioni davvero disastrose, altrimenti si sale anche ben oltre i
2
> milioni).
Ma come fai a dire 'ste cose...una rollei xenotar che *funziona* meglio
di un'hassie 500ciemme con il planar...BI-ROTFL
Vabbč che le quotazioni Hassie ultimamente sono calate da 'ste parti, ma
non esagerare, te ne prego.
Una Rollei Planar *vale* molto di piů di una Xenotar, non credo che
siano tutti fessi a Braunschweig.


text:
extrarat <
extr...@libero.it
> wrote in message
8jnnf3$otb$1...@menelao.polito.it...
>
> Ma come fai a dire 'ste cose...una rollei xenotar che *funziona* meglio
> di un'hassie 500ciemme con il planar...BI-ROTFL
Non so se funziona meglio, ma scatta foto più belle. Me n'ero accorto già da
tempo, poi Cesar me ne ha dato la conferma.
> Una Rollei Planar *vale* molto di più di una Xenotar, non credo che
> siano tutti fessi a Braunschweig.
A Braunschweig forse no, ma qui in Italia sì: pensa che è l'unico paese dove
la Schneider costa meno della Zeiss ... e dire che sono esattamente della
stessa qualità, foto alla mano.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



text:
Nell'articolo <
3844d...@news.megasys.it
>, "Fulvio" <
bor...@inwind.it
>
e` stato scritto:
> Nadir ha scritto nel messaggio...
>>Se gli Zeiss sono piu' convenienti qualche motivo ci deve pur essere,
>>no?
> Difatti, e cosě mi pare che tu ti sia finalmente e definitivamente risposto
> da solo.
Ma io l'ho sempre detto, anche se non l'avete mai voluto capire, e
questa bellissima chiusura ad effetto non significa nulla se non
l'ennesima dimostrazione della vostra incapacita' di mandare avanti un
discorso serio.
Ribadisco che in ogni caso la cosa va esaminata obiettivo per obiettivo,
senza trascurare (per i Leitz) il numero di matricola, ed in ogni caso
va valutato a livello personale se quel piccolo incremento di qualita'
godibile solo da palati supersopraffini, possa giustificare il prezzo.
Comunque non vedo il problema e credo che possiamo finalmente chiudere
la discussione.
Rino


text:
Nadir ha scritto nel messaggio... >
>Ma io l'ho sempre detto, anche se non l'avete mai voluto capire, e
>questa bellissima chiusura ad effetto non significa nulla se non
>l'ennesima dimostrazione della vostra incapacita' di mandare avanti un
>discorso serio.
Sostenere che io ti dimostrerei per l'ennesima volta di essere incapace di
fare un discorso serio, è il modo migliore per rivelare i limiti della tua
credibilità.
>Ribadisco che in ogni caso la cosa va esaminata obiettivo per obiettivo,
>senza trascurare (per i Leitz) il numero di matricola, ed in ogni caso
>va valutato a livello personale se quel piccolo incremento di qualita'
>godibile solo da palati supersopraffini, possa giustificare il prezzo.
Ma chi se ne frega! L'incremento c'è e si vede.
Te lo dico dall'inizio: il termine di ragionamento non è relativo al prezzo,
ma assoluto,
ripeto A S S O L U T O.
>Comunque non vedo il problema e credo che possiamo finalmente chiudere
>la discussione.
Certo, ora sì che potremmo.
Saluti assoluti,
Fulvio :)=
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


author: Nessuno

text: Bambini, a NANNA!


text:
Nessuno ha scritto nel messaggio ...
>Bambini, a NANNA!
ROTFL!
Mi fai dormire con il fermaporte sotto il cuscino?
Saluti con gli occhi assonnati,
Fulvio ;-))



text:
Nadir <
na...@nadir.it
> wrote in message 8jpkcb$47ai$2...@stargate1.inet.it...
>
> va valutato a livello personale se quel piccolo incremento di qualita'
> godibile solo da palati supersopraffini,
Un momento ... un momento ...
La differenza tra Zeiss per Contax e Leitz è NOTEVOLE. La differenza per
palati sopraffini è tra Leitz e Zeiss per Hasselblad (comprendendo anche il
formato maggiore): mettiamo i puntini sulle i.



text:
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:38466...@news.megasys.it...
> Nessuno ha scritto nel messaggio ...
> >Bambini, a NANNA!
>
> ROTFL!
> Mi fai dormire con il fermaporte sotto il cuscino?
>
Sotto il cuscino ho la T5.


text: o vi MODERO!


text:
"Nadir" <
na...@nadir.it
> ha scritto nel messaggio news:8jn458
> Ho avuto la Volkswagen Passat ed ora ho la Citroen ZX: il paragone e'
> improponibile.
ho anch'io avuto la passat station wagon, ma dopo non sono passato a
citroen, bensì ho avuto una sfilza di VW golf.
> Quando si vuole la massima qualita' non si sta a badare al prezzo.
esatto.


text:
> Nadir <
na...@nadir.it
> wrote in message 8jjvde$3hq6$3...@stargate1.inet.it...
> > Non credo che si fara' nessun raduno di Nadir in quella data perche'
> > sono molto incasinato col lavoro.
invece è notorio che io non ho mai un cazzo da fare.


text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8jr5sn$bog$4...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> ho anch'io avuto la passat station wagon, ma dopo non sono passato a
> citroen, bensì ho avuto una sfilza di VW golf.
E' il momento che ti compri la VW Bora :-)))



title: Guardate!

author: Sintos

text:
Volevo ancora un giudizio totale!
www.sinergika.net


title: Guardate!

author: Plasson

text:
Ripeto: lento.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: Guardate!

text:
La qualità della musica, peraltro, è pessima, sia come musica sia come
suono.



title: Guardate!

text:
O Plasson ma tu non hai un cazzo da fare? Minchia ho capito che non ti
piace! Per questo ho rimesso il sito in discussione.
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3z44a.192526$0v.53...@news1.tin.it...



title: Guardate!

text:
Ho da fare, ma se chiedi pareri te li becchi tutti, anche i più sgraditi.
Attaccati.



title: Piemontesi, liguri e lombardi ed altri ancora

author: Pier Luigi Peluso

text:
Stiamo organizzando un ulteriore concorso fotografico. La premiazione
avverrà qui a Roccavione il 5 Marzo. Per alcuni della zona potrebbe essere
un'occasione d'incontro!
Il bando lo trovate sul sito. (anche tema libero)
--
Pier Luigi Peluso
http://fotoespera.freeweb.org


text:
Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio ...
>Il bando lo trovate sul sito. (anche tema libero)
meno male che c'è anche quello libero.


title: consiglio paraluce

author: Angelo

text:
Ho comprato, usato, un Tamron AF 90mm che non ha il paraluce.
volendone comprare uno universale ci sono "regole" che devo rispettare?
lunghezza, angolo, materiale?
grazie in anticipo dell'aiuto.
bye
Angelo


title: consiglio paraluce

author: VirtualDJ

text:
Devi provarcelo e vedere che non vignetti, ma con un 90 mm difficilmente
trovi un paraluce che vignetta.



title: Natalita'

author: Billy

text:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=57405
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=57406
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=57407
Buon Natale a tutti anche dai miei Astronotus
--


title: Re: MI5 Persecution: the BBC, television and radio

author: Hello

text:
1940`s were interesting,but then i`d be breaking the official secrets actc
LOL sorry!!! LOL
<
MI5V...@mi5.gov.uk
> wrote in message news:m061126...@4ax.com...
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=
> -= the BBC, television and radio -=
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=
>
> The first incident in June 1990 was when a BBC newsreader made what seemed
> to be a reaction to something which had happened in my home, and out of
> context of what they were reading. My first reaction was disbelief;
nothing
> of the sort had ever happened before, the idea that such a thing could
> occur had not crossed my mind, yet there was no doubt of what had just
> taken place. My disbelief eroded as this recurred time after time. Besides
> the news, offenders included shows such as Crimewatch (!), Newsnight, and
> "entertainment" shows. There seems to be very little moral understanding
> among the people who make these programmes; they just assume they will
> never be caught, so they carry on without a thought for the illegality or
> amorality of what they do. The only time I ever heard a word raised in
> doubt was by Paxman being interviewed by someone else (I think by Clive
> Anderson) back in 1990; referring to the "watching" he said it troubled
> him, and when asked by the host what you could do about it, replied "Well,
> you could just switch it off" (meaning the surveillance monitor in the
> studio). He clearly didn't let his doubts stand in the way of continued
> surreptitious spying from his own or other people's shows, though.
>
> Now you're convinced this is a troll, aren't you? This story has been the
> subject of much debate on the uk.* Usenet newsgroups for over a year, and
> some readers believe it to be an invention (it has even been suggested
that
> a group of psychology students are responsible!), others think it
> symptomatic of a derangement of the author, and a few give it credence.
> Quite a few people do know part or all of the story already, so this text
> will fill in the gaps in their knowledge. For the rest, what may persuade
> you of the third possibility is that some of the incidents detailed are
> checkable against any archives of radio and TV programmes that exist; that
> the incidents involve named people (even if those hiding in the shadows
> have not made their identity or affiliations evident), and those people
> may be persuaded to come out with the truth; and that the campaign of
> harassment is continuing today both in the UK and on the American
> continent, in a none-too-secret fashion; by its nature the significant
risk
> of exposure increases with time.
>
> On several occasions people said to my face that harassment from the TV
was
> happening. On the first day I worked in Oxford, I spent the evening in the
> local pub with the company's technical director Ian, and Phil, another
> employee. Ian made a few references to me and said to Phil, as if in an
> aside, "Is he the bloke who's been on TV?" to which Phil replied, "Yes, I
> think so".
>
> I made a number of efforts to find the bugs, without success; last year we
> employed professional counter-surveillance people to scan for bugs (see
> later) again without result. In autumn 1990 I disposed of my TV and
watched
> virtually no television for the next three years. But harassment from TV
> stations has gone on for over six years and continues to this day. This is
> something that many people obviously know is happening; yet the TV staff
> have the morality of paedophiles, that because they're getting away with
it
> they feel no wrong.
>
> Other people who were involved in the abuse in 1990 were DJs on BBC radio
> stations, notably disc jockeys from Radio 1 and other stations (see the
> following section). Again, since they don't have sense in the first place
> they can't be expect to have the moral sense not to be part of criminal
> harassment.
>
> 922
>
>
> --
> Posted via a free Usenet account from
http://www.teranews.com
>


title: Canon eos 30 o 33?!

author: Fabio

text:
Ciao a tutti!!!
Ma la differenza tra la eos 30 della Canon e la eos 33 sta solo nel fatto di
non avere l'"eye start system" per la 33 giusto?!
In questo caso si puo lo stesso scegliere poi uno tra i sette punti di messa
a fuoco presenti nel display?! Quelli che con la eos 30 si selezionano con
lo sguardo?
Ciao! ps:si puo trovare usata?!


title: Canon eos 30 o 33?!

author: Corrado

text:
"Fabio" <
fabi...@interfree.it
> ha scritto:
>Ma la differenza tra la eos
30 della Canon e la eos 33 sta solo nel fatto
>di non avere l'"eye start
system" per la 33 giusto?!
Giusto. Ma non si chiamava "Eye control"?
>In questo caso si puo lo stesso scegliere poi uno tra i sette punti di
>messa a fuoco presenti nel display
Sě, c'é un tasto che abbina la
rotellina frontale alla selezione manuale del punto di messa a fuoco tra i
7 disponibili. E' solo un po' piů scomodo, ma funziona allo stesso modo (io
ho la EOS50 che é come la 33)
>Ciao! ps:si puo trovare usata?!
Certo,
ormai é fuori da piů di un anno (forse due). Basta trovarla :)
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Canon eos 30 o 33?!

text:
Hai ragione! Sai quei due nomi si somigliano.......Oops..



title: Canon eos 30 o 33?!

author: Ahiooo

text:
Ciao Fabio sono identiche tranne che la 30 ha l'eye control, mentre la 33 ha
un pad sul dorso che ha la stessa funzione in manuale.
Io ho la 33 e mi ci trovo bene.
Usate si possono trovare ma devi cercare bene.
Ciao
Andrea
"Fabio" <
fabi...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:qqZq8.119175$1S3.3...@twister1.libero.it...



title: Canon eos 30 o 33?!

author: Matteo Marchi

text:
"Corrado" <
corrado...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z9Z230Y...@usenet.iol.it...
> Sì, c'é un tasto che abbina la
> rotellina frontale alla selezione manuale del punto di messa a fuoco tra i
> 7 disponibili. E' solo un po' più scomodo, ma funziona allo stesso modo
(io
> ho la EOS50 che é come la 33)
In realta' sulla EOS30/33 ci sono dei tasti dedicati sul dorso per la scelta
diretta del punto di messa a fuoco e il meccanismo e' piu' comodo e
intuitivo del precedente che hai sulla 50.
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´


title: Canon eos 30 o 33?!

author: BeeBoo

text:
>Quelli che con la eos 30 si selezionano con
>lo sguardo?
Si, è
abbastanza comodo ma bisogna tarare bene la macchina sennò mette a fuoco
quello che vuole lei. Ad ogni modo puoi escludere la funzione e selezionare
manualmente che zona mettere a fuoco.
>Ciao! ps:si puo trovare usata?!
Si, io ne vendo una :-) (EOS30)
Bee.



title: Canon eos 30 o 33?!

text:
"Fabio" <
fabi...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:qqZq8.119175$1S3.3...@twister1.libero.it...
> Ma la differenza tra la eos 30 della Canon e la eos 33 sta solo nel fatto
di
> non avere l'"eye start system" per la 33 giusto?!
Si, solo in quello
> In questo caso si puo lo stesso scegliere poi uno tra i sette punti di
messa
> a fuoco presenti nel display?
Usando quattro pulsanti sul dorso della macchina, come se fosse un joystick.
In ogni caso, Enzo Ferrari diceva, a ragione che "tutto quello che non c'è
non si può rompere"
Piero
>


title: Canon eos 30 o 33?!

author: chris

text:
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote:
> In ogni caso, Enzo Ferrari diceva, a ragione che "tutto quello che non c'è
> non si può rompere"
non era henry ford?!
--
ciao
chris


title: Canon eos 30 o 33?!

text:
Ciao Bee!
Fammi sapere quanto la vendi!
fabi...@interfree.it



title: Manifesto it.arti.fotografia

author: Ivan Virgili

text: "...ritengo utile.." (ho dimenticato una parola)....


title: Manifesto it.arti.fotografia

text:
Ho visto che si parla molto della creazione di un nuovo ng di fotografia,
secondo me inutile dato che ne esistono già due (it.arti.fotografia e
tin.it.hobby.fotografia)... Comunque, ritengo a questo punto fornirvi il
manifesto originale di questo ng (manifesto diffuso alla sua creazione)....
Ciao ciao....
-----------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email:
ivn...@tin.it
home page:
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-----------------------------------------------------------------
----------------------------------------
it.arti.fotografia - Discussioni sulla fotografia
Il volume di pagine web, in italiano, sulla fotografia e' oggi abbastanza
articolato e conta un elevato numero di visitatori che potrebbero rilasciare
articoli in questo gruppo.
Lo scopo del gruppo e' quello di permettere a chiunque voglia discutere di
fotografia di avere uno spazio dove condividere esperienze e studi, nonche'
conoscenze sugli strumenti e le attrezzature disponibili in Italia per fare
fotografia.
Il gruppo viene creato per tutti gli aspetti del mondo fotografico (chimico
e digitale) ed e' da intendersi non moderato e aperto a tutti. Eventuali
immagini che si vogliano pubblicizzare non vanno postate su questo gruppo,
ma su un gruppo di it.binari.*
-----------------------------------------


title: Manifesto it.arti.fotografia

author: Luca Stefanoni

text:
Ivan Virgili ha scritto nel messaggio <6tm966$df8$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Ho visto che si parla molto della creazione di un nuovo ng di fotografia,
>secondo me inutile dato che ne esistono gią due (it.arti.fotografia e
>tin.it.hobby.fotografia)... Comunque, ritengo a questo punto fornirvi il
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Peccato che non sia possibile linkarlo per chi non e' utente TIN...
>manifesto originale di questo ng (manifesto diffuso alla sua creazione)....
Grazie, lo stavo cercando da un po'...ora bisogna lavorarci sopra...
CIAO!!!
Luca


title: Manifesto it.arti.fotografia

text:
>Peccato che non sia possibile linkarlo per chi non e' utente TIN...
Il manifesto si riferisce a it.arti.fotografia e non al
tin.it.hobby.fotografia... Comunque, questo ng (tin.it.hobby.fotografia) č
accessibile a tutti; č sufficiente collegarsi al server news:
news.tin.it
Anche gli utenti non TIN avranno accesso ai newsgruop di TIN presenti sul
server...
Per chi non lo sapesse, č possibile settare Outlook o Netscape per la
lettura su piů server...
>
>>manifesto originale di questo ng (manifesto diffuso alla sua
creazione)....
>
>
>Grazie, lo stavo cercando da un po'...ora bisogna lavorarci sopra...
>
Prego.... e ciao !!!!



title: Manifesto it.arti.fotografia

text:
Ivan Virgili ha scritto nel messaggio <6tmhlj$isj$
1...@nslave1.tin.it
>...
>>Peccato che non sia possibile linkarlo per chi non e' utente TIN...
>
>
>Il manifesto si riferisce a it.arti.fotografia e non al
>tin.it.hobby.fotografia... Comunque, questo ng (tin.it.hobby.fotografia) č
>accessibile a tutti; č sufficiente collegarsi al server news:
news.tin.it
>Anche gli utenti non TIN avranno accesso ai newsgruop di TIN presenti sul
>server...
Mmmmmmh...hai ragione, e' che dopo aver cambiato provider ho provato a
tornare su
news.tin.it
, e mi ha buttato fuori in due secondi...ora invece li
ho visti...scusa...
CIAO!!!
Luca


title: Manifesto it.arti.fotografia

text:
>Mmmmmmh...hai ragione, e' che dopo aver cambiato provider ho provato a
>tornare su
news.tin.it
, e mi ha buttato fuori in due secondi...ora invece
li
>ho visti...scusa...
>
Non ti devi scusare... può capitare... ciao !!!



title: [ot] Ricetta...

author: Profiterole

text:
Dato che melquiades e MW hanno infestato il mio 3d con la pasta alla norma
vi beccate questa ricettina di mia invenzione...
Risotto pere e funghi porcini (2 persone)
Ingredienti:
Riso per risotti
1/2 cipolla
1 pera
5-6 pezzettoni di funghi porcini secchi
1 cucchiaino di miele
Brodo di verdura bollente (il brodo di verdura è composto da una cipolla, un
sedano e una carota messi
a bollire insiete)
tagliare la pera a dadini piccoli e metterli a soffriggere nell'olio d'oliva
E.V.,
quando incominciano a dorare mettere la cipolla sminuzzata.
Non appena la cipolla incomincia a indorarsi (termine mammesco) aggiungere
il miele e i porcini con un mestolo di brodo e lasciare cuocere il tutto a
fuoco lento.
quando il brodo sarà quasi evaporato aggiungere  5/6 pugni di riso e
mescolare
per non farlo attaccare sul fondo per circa 1 minuto...
Quindi aggiungere il brodo di verdura fino a ricoprire il riso e continuare
ad aggiungerlo fino a quando
la cottura non sara ultimata (in pratica il riso non deve mai essere fuori
dal brodo)
aggiungere sale a piacere...
servire dopo averlo fatto riposare per circa 5 minuti
--
Emiliano
Unico e comune è il mondo per coloro che sono desti.
Per rispondermi toglietemi il dente
ICQ number 29173858


title: [ot] Ricetta...

author: Melquiades

text:


Di essere bravo sei bravo, ma a chiacchiere! Invitaci a casa tua e
facci assaggiare 'sto risotto invece di pontificare! ;-)))
Comunque, per nonsapere nè leggere nè scrivere, giro la ricetta a mia
moglie e vediamo che ne pensa...
Piuttosto, i rigatoni alla norma li sai fare? ;-))
Pino


title: [ot] Ricetta...

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ts6lav04i8f61n75i...@4ax.com...

Claro che si!


title: [ot] Ricetta...

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ts6lav04i8f61n75i...@4ax.com...
> Di essere bravo sei bravo, ma a chiacchiere! Invitaci a casa tua e
> facci assaggiare 'sto risotto invece di pontificare! ;-)))
Concordo con Pino!
A.



title: [ot] Ricetta...

text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:0YCqa.70102$DT4.2...@twister1.libero.it...

datemi una casa disponibile e vi cucino il mondo!!!


title: il blog non ufficiale di iaf

author: snowdog

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/

nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
niuggi' di postare le proprie foto

se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
come fare?
basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

qualora foste gia' registrati

se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
punto it

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com

http://orticariavaria.tumblr.com


title: il blog non ufficiale di iaf

author: Trex su Seven

text:
Il 14/06/2012 13:48, snowdog ha scritto:
>
> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>

Se lo facessi, sarebbe solo per alternare qualche
megafopponaruffianamatrimoccolara al grigiume neotopografico :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: il blog non ufficiale di iaf

author: Davanó

text: Aderisco con entusiasmo, puoi usare l'indirizzo che già sai.


title: il blog non ufficiale di iaf

author: Vetro

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:jrcj66$auv$4...@tdi.cu.mi.it...

Il 14/06/2012 13:48, snowdog ha scritto:
>
> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>

Se lo facessi, sarebbe solo per alternare qualche
megafopponaruffianamatrimoccolara al grigiume neotopografico :-)

senti... dalle tue parti, proprio al tuo paese, c'ï¿œ un mobilificio che
all'ingresso ha dei bellissimi e foppossimi leoni di cemento, quando ci
passi me la fai una foto?

dai iscriviti :-)
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org




title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 13:50, Trex su Seven ha scritto:
> Il 14/06/2012 13:48, snowdog ha scritto:
>>
>> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>>
>
> Se lo facessi, sarebbe solo per alternare qualche
> megafopponaruffianamatrimoccolara al grigiume neotopografico :-)

fai pure, mica e' vietato



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jrcj1r$n9u$1...@nnrp.ngi.it...

>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del niuggi'
>di postare le proprie foto

>se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>come fare?
>basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
>l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com
 qualora
>foste gia' registrati

>se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali punto
>it

quella foto è una specie di ex voto
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 13:51, Davanó ha scritto:
> Aderisco con entusiasmo, puoi usare l'indirizzo che già sai.

fatto



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:09, Vetro ha scritto:
>
> "snowdog" ha scritto nel messaggio news:jrcj1r$n9u$1...@nnrp.ngi.it...
>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>
>> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
>> niuggi' di postare le proprie foto
>
>> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>> come fare?
>> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
>> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

>> qualora foste gia' registrati
>
>> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
>> punto it
>
>
>
> quella foto ï¿œ una specie di ex voto

scelta appositamente per la sua fortissima valenza



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 13:59, Vetro ha scritto:
>
> senti... dalle tue parti, proprio al tuo paese, c'ï¿œ un mobilificio che
> all'ingresso ha dei bellissimi e foppossimi leoni di cemento, quando ci
> passi me la fai una foto?
>
Ce n'ï¿œ piï¿œ d'uno... ti ricordi l'indirizzo, che cosï¿œ mi evito di
fotografare tutti i felini della zona? :-)

> dai iscriviti :-)
>
Massï¿œ, lo faccio... ero anche iscritto all'altro, promosso da billy
farina... ma poi ï¿œ morto (non billy, eh!) :-)



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:12, Trex su Seven ha scritto:
> Massì, lo faccio... ero anche iscritto all'altro, promosso da billy
> farina... ma poi è morto (non billy, eh!) :-)
>
...che pirla, la mail... sergio.tressino lumaca
gmail.com




title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:15, Trex su Seven ha scritto:
> Il 14/06/2012 14:12, Trex su Seven ha scritto:
>> Massï¿œ, lo faccio... ero anche iscritto all'altro, promosso da billy
>> farina... ma poi ï¿œ morto (non billy, eh!) :-)
>>
> ...che pirla, la mail

check mail



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jrckbt$of6$2...@nnrp.ngi.it...

Il 14/06/2012 14:09, Vetro ha scritto:
>
> "snowdog" ha scritto nel messaggio news:jrcj1r$n9u$1...@nnrp.ngi.it...
>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>
>> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
>> niuggi' di postare le proprie foto
>
>> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>> come fare?
>> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
>> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

>> qualora foste gia' registrati
>
>> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
>> punto it
>
>
>
> quella foto è una specie di ex voto

>scelta appositamente per la sua fortissima valenza

io ho postato!
:-)



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:jrckg5$c9k$1...@tdi.cu.mi.it...

Il 14/06/2012 13:59, Vetro ha scritto:
>
> senti... dalle tue parti, proprio al tuo paese, c'ï¿œ un mobilificio che
> all'ingresso ha dei bellissimi e foppossimi leoni di cemento, quando ci
> passi me la fai una foto?
>
Ce n'ï¿œ piï¿œ d'uno... ti ricordi l'indirizzo, che cosï¿œ mi evito di
fotografare tutti i felini della zona? :-)

> dai iscriviti :-)
>
>Massï¿œ, lo faccio... ero anche iscritto all'altro, promosso da billy
>farina... ma poi ï¿œ morto (non billy, eh!) :-)

ï¿œ quello sulla SR10 che assomiglia a una villa veneta, ma dietro la facciata
c'ï¿œ un capannone
tutti gli anni prometto di fermarmi , ma poi lascio perdere



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:20, Vetro ha scritto:
> io ho postato!
> :-)

ho visto :-)

funziona!!!



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jrcl66$orb$2...@nnrp.ngi.it...

Il 14/06/2012 14:20, Vetro ha scritto:
> io ho postato!
> :-)

>ho visto :-)

>funziona!!!

devo avere grossi problemi di dns, perchï¿œ spesso con F5 non ricarica la
pagina oppure dopo lunga attesa appare ma senza formattazione
non solo con wordpress ovviamente
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:26, Vetro ha scritto:
> devo avere grossi problemi di dns, perchï¿œ spesso con F5 non ricarica la
> pagina oppure dopo lunga attesa appare ma senza formattazione
> non solo con wordpress ovviamente

prova a usare i dns pubblici di gugol 8.8.8.8 e 8.8.4.4



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:24, Vetro ha scritto:
>
> ï¿œ quello sulla SR10 che assomiglia a una villa veneta, ma dietro la
> facciata c'ï¿œ un capannone
> tutti gli anni prometto di fermarmi , ma poi lascio perdere
> :-)
>

Quella sul blog? :D
Perchï¿œ proprio vicino a casa avrei anche questi gatti
https://dl.dropbox.com/u/4153759/leo1.JPG

Ma so che in giro ce ne sono altri ancora piï¿œ puffosi :-)



title: il blog non ufficiale di iaf

author: John Smith

text:
Il 14/06/2012 13:48, snowdog ha scritto:
>
> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
> punto it

Replai ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:jrcmc0$dtk$1...@tdi.cu.mi.it...

Il 14/06/2012 14:24, Vetro ha scritto:
>
> è quello sulla SR10 che assomiglia a una villa veneta, ma dietro la
> facciata c'è un capannone
> tutti gli anni prometto di fermarmi , ma poi lascio perdere
> :-)
>

>Quella sul blog? :D
>Perchè proprio vicino a casa avrei anche questi gatti
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/leo1.JPG

>Ma so che in giro ce ne sono altri ancora più puffosi :-)

no.. rolft... è ancora più maestoso, ma questo con le statue in cima non
scherza mica èh
§:-)

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:48, John Smith ha scritto:
> Il 14/06/2012 13:48, snowdog ha scritto:
>>
>> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
>> punto it
>
> Replai ...
>

l'invito parti'



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:49, Vetro ha scritto:
>
> no.. rolft... ï¿œ ancora piï¿œ maestoso, ma questo con le statue in cima non
> scherza mica ï¿œh
> ï¿œ:-)
>

Mi sa che devo darti una brutta notizia... a poche centinaia di metri da
questa, dall'altro lato della strada, c'ï¿œ una villa dello stesso
proprietario, che ricordo aveva due grossi leoni bianchi davanti... mi
sa che con la crisi ha dovuto mangiarseli...
https://dl.dropbox.com/u/4153759/leo3.JPG




title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 14:50, snowdog ha scritto:
> Il 14/06/2012 14:48, John Smith ha scritto:
>> Il 14/06/2012 13:48, snowdog ha scritto:
>>>
>>> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
>>> punto it
>>
>> Replai ...
>
> l'invito parti'

Arrivo'!  :)

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
snow... manda un invito a questa mail quando hai tempo ovviamente
ciotti99_QUESTO
N...@hotmail.it

ï¿œ mio figlio
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org




title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 15:23, Vetro ha scritto:
> snow... manda un invito a questa mail quando hai tempo ovviamente
> ciotti99_QUESTO
N...@hotmail.it

>
> ï¿œ mio figlio

fatto



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:jrcnts$f6v$1...@tdi.cu.mi.it...

Il 14/06/2012 14:49, Vetro ha scritto:
>
> no.. rolft... ï¿œ ancora piï¿œ maestoso, ma questo con le statue in cima non
> scherza mica ï¿œh
> ï¿œ:-)
>

>Mi sa che devo darti una brutta notizia... a poche centinaia di metri da
>questa, dall'altro lato della strada, c'ï¿œ una villa dello stesso
>proprietario, che ricordo aveva due grossi leoni bianchi davanti... mi sa
>che con la crisi ha dovuto mangiarseli...
>
https://dl.dropbox.com/u/4153759/leo3.JPG

ogni anno vedo sempre piï¿œ saracinesche abbassate, ï¿œ terribile.
e pensare che questo distretto del mobile equivale a quello brianzolo...
mi sa che stiamo alla frutta
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 15:30, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 14 giu 2012 14:50, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> l'invito parti'
> E a me niente?
> :)
>

ho provato ad inviarla a s...@my.sig.invalid ma mi torna indietro ;-)

scherzi a parte, vista ora  indirizzo sul tuo sito, mo' mando

gli inviti sono solo a richiesta, mica che poi mi si da' dello spammer



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jrconr$s8b$2...@nnrp.ngi.it...

Il 14/06/2012 15:23, Vetro ha scritto:
> snow... manda un invito a questa mail quando hai tempo ovviamente
> ciotti99_QUESTO
N...@hotmail.it

>
> ï¿œ mio figlio

>fatto

grazie



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 15:32, Vetro ha scritto:
>
> "snowdog" ha scritto nel messaggio news:jrconr$s8b$2...@nnrp.ngi.it...
>
> Il 14/06/2012 15:23, Vetro ha scritto:
>> snow... manda un invito a questa mail quando hai tempo ovviamente
>> ciotti99_QUESTO
N...@hotmail.it

>>
>> ï¿œ mio figlio
>
>> fatto
>
> grazie

prego



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 15:37, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 14 giu 2012 15:32, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> ho provato ad inviarla a s...@my.sig.invalid ma mi torna indietro ;-)
> Il reply-to è valido...
>
>> gli inviti sono solo a richiesta, mica che poi mi si da' dello spammer
> Per così poche mail?
> ;)
>

ah non si sa mai



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jrcpdc$stq$1...@nnrp.ngi.it...

Il 14/06/2012 15:32, Vetro ha scritto:
>
> "snowdog" ha scritto nel messaggio news:jrconr$s8b$2...@nnrp.ngi.it...
>
> Il 14/06/2012 15:23, Vetro ha scritto:
>> snow... manda un invito a questa mail quando hai tempo ovviamente
>> ciotti99_QUESTO
N...@hotmail.it

>>
>> ï¿œ mio figlio
>
>> fatto
>
> grazie

>prego

che Italia di M...
il babbo raccomanda il figlio
;-(



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 15:48, Vetro ha scritto:
>
> "snowdog" ha scritto nel messaggio news:jrcpdc$stq$1...@nnrp.ngi.it...
>
> Il 14/06/2012 15:32, Vetro ha scritto:
>>
>> "snowdog" ha scritto nel messaggio news:jrconr$s8b$2...@nnrp.ngi.it...
>>
>> Il 14/06/2012 15:23, Vetro ha scritto:
>>> snow... manda un invito a questa mail quando hai tempo ovviamente
>>> ciotti99_QUESTO
N...@hotmail.it

>>>
>>> è mio figlio
>>
>>> fatto
>>
>> grazie
>
>> prego
>
>
> che Italia di M...
> il babbo raccomanda il figlio
> ;-(
> V
e poi dici di quello che fa pubblicare le foto della nipote



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
il blog rulla....
diventerï¿œ il riferimento fotografico per tutta l'Europa del sud
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16:03, Vetro ha scritto:
>
>
> il blog rulla....
> diventerï¿œ il riferimento fotografico per tutta l'Europa del sud

sara' il simbolo del fallimento di questa parte del nostro contintente?



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16:06, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 14 giu 2012 16:03, "Vetro"<
ve...@iafs.it
>  wrote:
>
>> diventerà il riferimento fotografico per tutta l'Europa del sud
> Inserire avvertenza: "digital free phlog"
> ;)

ma no perche', volemose bene



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Quante ne posso postare al giorno senza
essere cacciato a pedate ?

("Tu nemmeno una" non vale come risposta)


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jrcr08$ubh$1...@nnrp.ngi.it...

Il 14/06/2012 16:03, Vetro ha scritto:
>
>
> il blog rulla....
> diventerï¿œ il riferimento fotografico per tutta l'Europa del sud

>sara' il simbolo del fallimento di questa parte del nostro contintente?

si: il IV segreto di fatima... quello segreto davvero!



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:87haued...@strop.ath.cx...

On gio 14 giu 2012 16:03, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> diventerà il riferimento fotografico per tutta l'Europa del sud

>Inserire avvertenza: "digital free phlog"
>;)

per me va bene, anzi

anadigital free phlog

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"Davan�"  ha scritto nel messaggio news:jrcrg5$ht5$1...@tdi.cu.mi.it...

>Quante ne posso postare al giorno senza
>essere cacciato a pedate ?

>("Tu nemmeno una" non vale come risposta)

oggi si gioca dai, fai quello che vuoi... rimpinzaci.
poi per� sarebbe buona cosa che sia anche un piacere sfogliarlo
che dici?
che dite?
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

author: peter

text:
Il 14/06/2012 13.48, snowdog ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>
> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
> niuggi' di postare le proprie foto
>
> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
> come fare?
> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

> qualora foste gia' registrati
>
> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
> punto it

bas...@libera.it


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16:14, Vetro ha scritto:
>
> "snowdog" ha scritto nel messaggio news:jrcr08$ubh$1...@nnrp.ngi.it...
>
> Il 14/06/2012 16:03, Vetro ha scritto:
>>
>>
>> il blog rulla....
>> diventerï¿œ il riferimento fotografico per tutta l'Europa del sud
>
>
>> sara' il simbolo del fallimento di questa parte del nostro contintente?
>
> si: il IV segreto di fatima... quello segreto davvero!

lol



title: il blog non ufficiale di iaf

author: A.D.Vanoid (was: Davanó)

text:
Vetro wrote:

>>Quante ne posso postare al giorno senza
>>essere cacciato a pedate ?
>
>>("Tu nemmeno una" non vale come risposta)
>
>
> oggi si gioca dai, fai quello che vuoi... rimpinzaci.

'sagerato. Mi fermo a due, dai ...

> poi però sarebbe buona cosa che sia anche un piacere sfogliarlo
> che dici?

è il minimo sindacale


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:jrcrt5$80g$1...@speranza.aioe.org...

figa peter....  metti su anche le tue, daicazzo
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16:21, Joe Galaxy ha scritto:
> On gio 14 giu 2012 16:15, "Vetro"<
ve...@iafs.it
>  wrote:
>
>> per me va bene, anzi
>> anadigital free phlog
> Ma più di tutto *photoshop* free phlog.
> :)
>

questo direi di si

tanto uso gimp

--
http://iafbaluba.wordpress.com




title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Joe Galaxy wrote:

> On gio 14 giu 2012 16:12, Davanó <
nom...@nomail.it
> wrote:
>
>> Quante ne posso postare al giorno senza
>> essere cacciato a pedate ?
> Regolati in base allo spread del giorno.
> ;)
LOL, equivale a 'flooddalo a morte' :-)


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16:17, Vetro ha scritto:
>
> "Davanó" ha scritto nel messaggio news:jrcrg5$ht5$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> Quante ne posso postare al giorno senza
>> essere cacciato a pedate ?
>
>> ("Tu nemmeno una" non vale come risposta)
>
>
> oggi si gioca dai, fai quello che vuoi... rimpinzaci.
> poi però sarebbe buona cosa che sia anche un piacere sfogliarlo
> che dici?
> che dite?

quoterei

io consiglierei non di piu' una al giorno, naturalmente dopo adeguata
meditazione



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16.22, Vetro ha scritto:

> figa

ce n'ï¿œ?


title: il blog non ufficiale di iaf

text:

ho come la sensazione che non e' che sia una mail valida
http://www.libera.it




title: il blog non ufficiale di iaf

text:

dietro i contenitori di napalm



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
snowdog wrote:

> io consiglierei non di piu' una al giorno, naturalmente dopo adeguata
> meditazione

Adeguerommi, per ora mi è partito il secondo
colpo mentre pulivo il browser ...


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:jrcs69$8r5$1...@speranza.aioe.org...

Il 14/06/2012 16.22, Vetro ha scritto:

> figa

>ce n'ï¿œ?

ma ti pare?
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:

e' il primo giorno, ci sta, e poi e' un consiglio non un ordine



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jrcs5q$v6r$3...@nnrp.ngi.it...

>io consiglierei non di piu' una al giorno, naturalmente dopo adeguata
>meditazione

ma infatti!



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16.22, Vetro ha scritto:

> figa peter....  metti su anche le tue, daicazzo
> V

caricami questa:
http://pietropesaresi.altervista.org/542899_4142425009536_1612716478_n.jpg


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
snowdog wrote:

>
>
> e' il primo giorno, ci sta, e poi e' un consiglio non un ordine
>

Certo, ma io i consigli li ascolto, è agli ordini
che sono sordo


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"Joe Galaxy"  ha scritto nel messaggio news:874nqed...@strop.ath.cx...

On gio 14 giu 2012 16:15, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> per me va bene, anzi
> anadigital free phlog
Ma più di tutto *photoshop* free phlog.
:)

dio bagnasco se me lo togli, e come chiudere la CO a Gelly e buttar via la
chiave
V



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:jrcsgr$9gs$1...@speranza.aioe.org...

fatto:
ma se pensi di fare cosï¿œ, ï¿œ meglio che ti prendi una badante oppure che ti
impicchi, fai tu
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

author: edi'®

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>>
bas...@libera.it

>>
> ho come la sensazione che non e' che sia una mail valida
>
http://www.libera.it

In compenso
basagna.it/com/net/org/info/eu/biz/etc

ï¿œ disponibile per la registrazione: chi se lo piglia?

E.D.


title: il blog non ufficiale di iaf

text: Idea notevole, nuova linfa a IAF


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16:38, edi'® ha scritto:
>
> In compenso
basagna.it/com/net/org/info/eu/biz/etc

> è disponibile per la registrazione: chi se lo piglia?

Evvai, c'e' basagna per tutti!  :)

> E.D.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
John Smith wrote:

> Il 14/06/2012 16:38, edi'® ha scritto:
>>
>> In compenso
basagna.it/com/net/org/info/eu/biz/etc

>> è disponibile per la registrazione: chi se lo piglia?
>
> Evvai, c'e' basagna per tutti!  :)

Io prendo SEMPRE la punto-it, 'a mejo :-)
--
--
http://www.flickr.com/photos/vanoid/

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto

>> ï¿œ disponibile per la registrazione: chi se lo piglia?
>
> Evvai, c'e' basagna per tutti!  :)

Un regalo per snowdog:
www.basagna.co.cc

E.D.


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"A.D.Vanoid (was: Davanó)"  ha scritto nel messaggio
news:jrcu7r$k0k$1...@tdi.cu.mi.it...

>Idea notevole, nuova linfa a IAF

figa speriamo :-)
V

ps "figa" è il richiamo per peter
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTUIXDKJTwuswl32aZx_IlpPnKB2oGRbGh972Zc4izq6R4XqPQ5XEy_f9nw

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Vetro wrote:

>>Idea notevole, nuova linfa a IAF
>
> figa speriamo :-)

ehi, se questa è la partenza ... :-))


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16.36, Vetro ha scritto:

>  è meglio che ti prendi una badante

polacca.


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 16.36, Vetro ha scritto:

> ma se pensi

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/580096_446702315340439_1021264780_n.jpg

ti aspetto


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:jrd6es$6kr$1...@speranza.aioe.org...

circolo velico....
che democristiano che sei
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 19.24, Vetro ha scritto:

> circolo velico....
> che democristiano che sei
> V

andiamo dove ci prendono, pirlo.


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:jrd7e8$95e$1...@speranza.aioe.org...

sono diventato pigrissimo, ma se trovo qualcuno che mi scarrozza fino da te,
ci vengo



title: il blog non ufficiale di iaf

author: maria

text:
Sembra che snowdog abbia detto :
>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>
> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del niuggi'
> di postare le proprie foto
>
> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
> come fare?
> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com
 qualora
> foste gia' registrati
>
> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali punto it

anche io


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/

"maria"  ha scritto nel messaggio
news:4fda3a90$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...

scrivi qui la tua mail, che snow ti spedisce l'invito
ciao



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 21:55, Vetro ha scritto:
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/

> "maria" ha scritto nel messaggio
> news:4fda3a90$0$1377$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Sembra che snowdog abbia detto :
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>>
>> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
>> niuggi' di postare le proprie foto
>>
>> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>> come fare?
>> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
>> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

>> qualora foste gia' registrati
>>
>> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
>> punto it
>
>> anche io
>
> scrivi qui la tua mail, che snow ti spedisce l'invito

appunto, che mar chiocciola invalid temo non sia sufficiente



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 14/06/2012 17:03, edi'® ha scritto:
> "John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto
>
>>> è disponibile per la registrazione: chi se lo piglia?
>>
>> Evvai, c'e' basagna per tutti! :)
>
> Un regalo per snowdog:
>
www.basagna.co.cc

lol sei un genio



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jrd7e8$95e$1...@speranza.aioe.org...

si ma cazzo un sito non ce l'avete?


title: il blog non ufficiale di iaf

author: Pedro

text:
snowdog ha scritto:

>
http://iafbaluba.wordpress.com/

> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
> niuggi' di postare le proprie foto

> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
> come fare?
> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

> qualora foste gia' registrati

> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
> punto it

gg punto fumagalli chiocciola gmail punto com

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 15/06/2012 09:40, Pedro ha scritto:
> snowdog ha scritto:
>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>
>> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
>> niuggi' di postare le proprie foto
>
>> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>> come fare?
>> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
>> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

>> qualora foste gia' registrati
>
>> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
>> punto it
>
>
> gg punto fumagalli chiocciola gmail punto com
>

fatto, check mail



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jrcj1r$n9u$1...@nnrp.ngi.it...
>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>
> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
> niuggi' di postare le proprie foto
>
> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
> come fare?
> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

> qualora foste gia' registrati
>
> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali punto
> it
>
>

nicola punto mont chiocciola tiscali punto it


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"isa_ia"  ha scritto nel messaggio
news:4fdaee6e$0$1590$5fc...@news.tiscali.it...

state tutti a pasticciarvi il pisello su FB
roba da farvi pagare 5 euro solo per aprire il blog
:-)
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 15/06/2012 10:19, Vetro ha scritto:
>
> "isa_ia" ha scritto nel messaggio
> news:4fdaee6e$0$1590$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:jrcj1r$n9u$1...@nnrp.ngi.it...
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>>
>> nato da un'idea di vetro per permettere a tutti i frequentatori del
>> niuggi' di postare le proprie foto
>>
>> se volete partecipare e' pero' necessario registrarsi
>> come fare?
>> basta replare a questo post indicando un indirizzo email dove inviare
>> l'invito, oppure comunicarmi il vostro nome utente di
wordpress.com

>> qualora foste gia' registrati
>>
>> se volete potete farlo anche in privato a snowdog chiocciola tiscali
>> punto it
>>
>>
>
>
>> nicola punto mont chiocciola tiscali punto it
>
> state tutti a pasticciarvi il pisello su FB
> roba da farvi pagare 5 euro solo per aprire il blog
> :-)
rotfl



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 15/06/2012 10:12, isa_ia ha scritto:
> nicola punto

fatto

--



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto

>> Un regalo per snowdog:
>>
www.basagna.co.cc

>
> lol sei un genio

Aggiorna la firma, allora.
Ho speso una fortuna per comprarti quell'url: sfruttalo.

E.D.


title: il blog non ufficiale di iaf

text:

obbedisco (cit.)



title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jreru6$ook$3...@nnrp.ngi.it...

ma mi devo iscrivere? che palle


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 15/06/2012 11:19, isa_ia ha scritto:
> ma mi devo iscrivere? che palle

eh si
sempreche' vuoi condividere/mostrare i tuoi scatti li'

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc




title: il blog non ufficiale di iaf

author: scheimpflug

text:
On 14/06/2012 13.48, snowdog wrote:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/

>

la mail e' valida, tnx


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 15/06/2012 9.22, isa_ia ha scritto:

> si ma cazzo un sito non ce l'avete?
>
>

no, il sito è da democristiani.


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:jrf613$nvf$1...@speranza.aioe.org...
> Il 15/06/2012 9.22, isa_ia ha scritto:
>
>> si ma cazzo un sito non ce l'avete?
>>
>>
>
> no, il sito č da democristiani.
invece suonare al circolo velico?
ma vala va
pidiellino viziato


title: il blog non ufficiale di iaf

text:
Il 15/06/2012 13.57, isa_ia ha scritto:

> pidiellino viziato

sempre meglio che grillino...


title: il blog non ufficiale di iaf

text:

spedito solo ora, sorry



title: Proiettore di diapositive

author: Semplicemente Marco

text:
Ciao
dovrei acquistare un proiettore di diapositive (35mm) per il mio fotoclub.
Non ci interessano per ora proiezioni in dissolvenza e diaporama, e la
fascia di prezzo si dovrebbe aggirare attorno ai 300/400 ?.
Del precedente proiettore ci è rimasta l'ottica, il Super Talon, se fosse
possibile lo riutilizzeremo volentieri.
Avete dei modelli da consigliarmi o dove posso trovare, in rete, info
tecniche e prezzi?
Grazie.


title: povero gmt, che te le bevi tutte.

author: Thomas

text:
L'idea di indebolire gli Agnelli ï¿œ uno dei sogni ricorrenti dei circoli
della provincia lombarda vicini al Cavaliere. Antiche invidie e rivalitï¿œ
che riemergono ciclicamente di pari passo con l'idea del complotto dei
salotti buoni della finanza contro il parvenu di Arcore. Ecco dunque
l'irrituale annuncio preventivo degli uomini di Tremonti che nelle
settimane scorse hanno avvisato di aver avviato un'indagine sui beni
esteri degli Agnelli. _L'esistenza di quei beni ï¿œ nota e documentata da
almeno quindici anni senza che nessun ministro dei vari governi
Berlusconi abbia mai sentito il dovere di metterci il naso. E oggi,
trascorsi i decenni, sarï¿œ molto difficile per il fisco recuperare
qualcosa_. Ma l'operazione ï¿œ puramente mediatica e serve a creare i
presupposti per applicare la vecchia logica del "mal comune mezzo
gaudio", assolvendo contemporaneamente i pasticci di Berlusconi con le
sue societï¿œ off-shore. Utilizzando insomma in campo finanziario la
medesima strategia che si tenta di applicare nella battaglia intorno al
letto grande dell'amico Putin. Il paradosso ï¿œ che nessun detective serio
annuncia con gran pompa l'inizio di un'indagine fiscale sui paradisi
esteri in un mondo che sposta i capitali alla velocitï¿œ della luce. In
tutto questo la lite ereditaria che oppone Margherita Agnelli a Gabetti
e Grande Stevens ï¿œ solo un pretesto. Anche perchï¿œ, ecco il secondo
paradosso, a differenza dei commentatori del centrodestra, Margherita
Agnelli, figlia dell'Avvocato e madre di John, non ha mai messo in
discussione la leadership del figlio nella famiglia e ai vertici della Fiat.


title: povero gmt, che te le bevi tutte.

author: isaia

text:
"Thomas" <
tho...@thomas.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a9d2f83$1...@news.x-privat.org...
> L'idea di indebolire gli Agnelli � uno dei sogni ricorrenti dei circoli
> della provincia lombarda vicini al Cavaliere. Antiche invidie e rivalit�
> che riemergono ciclicamente di pari passo con l'idea del complotto dei
> salotti buoni della finanza contro il parvenu di Arcore. Ecco dunque
> l'irrituale annuncio preventivo degli uomini di Tremonti che nelle
> settimane scorse hanno avvisato di aver avviato un'indagine sui beni
> esteri degli Agnelli. _L'esistenza di quei beni � nota e documentata da
> almeno quindici anni senza che nessun ministro dei vari governi Berlusconi
> abbia mai sentito il dovere di metterci il naso. E oggi, trascorsi i
> decenni, sar� molto difficile per il fisco recuperare qualcosa_. Ma
> l'operazione � puramente mediatica e serve a creare i presupposti per
> applicare la vecchia logica del "mal comune mezzo gaudio", assolvendo
> contemporaneamente i pasticci di Berlusconi con le sue societ� off-shore.
> Utilizzando insomma in campo finanziario la medesima strategia che si
> tenta di applicare nella battaglia intorno al letto grande dell'amico
> Putin. Il paradosso � che nessun detective serio annuncia con gran pompa
> l'inizio di un'indagine fiscale sui paradisi esteri in un mondo che sposta
> i capitali alla velocit� della luce. In tutto questo la lite ereditaria
> che oppone Margherita Agnelli a Gabetti e Grande Stevens � solo un
> pretesto. Anche perch�, ecco il secondo paradosso, a differenza dei
> commentatori del centrodestra, Margherita Agnelli, figlia dell'Avvocato e
> madre di John, non ha mai messo in discussione la leadership del figlio
> nella famiglia e ai vertici della Fiat.
tanto ti dar� del comunista.
ma non si sono ancora rotti i maroni di ripetere le stesse cose?
qua sono anni che denunciamo le merdate del cavaliere, ogni volta diverse,
ogni volta nuove e dall'altra parte mi sento dire sempre la stessa cosa che
sono un comunista rancoroso.
su dai cambiate disco, scendete dal carro che tanto il b. � alla frutta fate
come con craxi, prima a leccargli i piedi e poi a tirargli montetine ,
fatelo, vi perdonerei anche,pur di levarmelo dai coglioni.