title: Consiglio: quale pellicola ?

text:
CammoCammo <
emsaiu...@yahoo.com
> wrote in message
81obsg$2bq$1...@aquila.tiscalinet.it...
> >Consiglio personale e prepotente: butta a mare le TMax
>
> Perchè ?
Te l'ho spiegato: per il genere di foto che faccio io (tra cui i ritratti),
le TMax hanno troppa latitudine e troppo dettaglio, che rendono le foto
piatte e grigette.
> >e scatta con una Plus X o una APX 100 se usi luce flash e vuoi grana
fine,
>
> Kodak ?
La Plus X è Kodak, la APX 100 è Agfa.
> >Se proprio desideri la grana fine sui 400 ISO, allora usa pure la TMY, ma
> >sovrasviluppala di almeno un 20%, perchè è orribilmente piatta,
soprattutto
> >se abbinata a volti femminili: la sua eccezionale latitudine di posa è
> >impietosa per ogni difetto della pelle e ogni ombra o occhiaia.
>
> Anche questa di chi è ? Kodak ?
La TMY è la TMax 400 (TMX = TMax 100, TMZ = TMax 3200).
> sovrasvilupare il 20% in più come tempi ?
Esatto.
> >TMY ti consiglio di usare lenti ad alto contrasto, come le Nikon o le
altre
> >giapponesi (esclusa Pentax), ovvero, in casa Zeiss, utilizza il Tessar.
>
>
> Uso Canon con lenti Canon e Sigma.
Va bene, sono sempre giapponesi.
> >Questo, naturalmente, è prepotentemente IMHO.
>
>
> Questo si era capito ;-))
Un passo avanti per l'umanità :-)))



title: Consiglio: quale pellicola ?

author: Bardamu

text:
CammoCammo <
emsaiu...@yahoo.com
> wrote in message
81n5hs$n0c$1...@aquila.tiscalinet.it...
> Ciao mi chiamo Emanuele.
> Delle amiche mi hanno chiesto di realizzare loro un mini servizio
> fotografico in b/n. Ora poichè le foto si faranno principalmente in
interni,
> vorrei avere un consiglio sulla pellicola da utilizzare.
> Conosco il TMAX 100 che ho usato in esterni con ottimi risultati ma in
> interno ?
> Ilford DELTA 100 non mi piace.
> Pensavo ad un TMAX 400, sia per la maggiore sensibilità=meno luce
richiesta,
> sia perchè la grana del TMAX non è esagerata nonostante sia un 400 ISO.
>
> Voi che ne dite ?
> Grazie a chi mi risponde.
> Ciao
> Caro Emanuele,
amo la fotografia in B/N da molti anni e ho una discreta esperienza di
camera oscura.
Credo che la Ilford 100 DELTA sia una pellicola molto buona, anche se un pò
delicata, nel senso che richiede una esposizione attenta e uno sviluppo
esatto.
Se, fotografando in esterni un soggetto con un ampio campo di luminanze si
vogliono ottenere delle fotografie con molti toni di grigio, senza grana e
con dettagli nelle ombre bisogna eporre la Ilford 100 Delta ad una
sensibilità inferiore a quella nominale, per es. 50 asa, sviluppando poi con
l'HC110 della KODAK che è più facile da reperire rispetto al suo analogo
della Ilford (Ilfotec HC) utilizzando la soluzione B (1 parte di prodotto +
31 parti di acqua, da misurare con molta precisione)per un tempo orientativo
di 5 minuti agitando la tank ogni minuto per 10 rovesciamenti, arrestando lo
sviluppo con una soluzione di acido acetico piuttosto banda e fissando molto
bene(per esempio con Hypamix Ilford).
I risultati sono eccellenti!
Ma se hai bisogno di fotografare in interni e vuoi ritratti di buona qualità
devi avere a disposizione molta luce, possibilmente naturale e diffusa, devi
usare obiettivi luminosi, cavalletto e una pellicola più sensibile della su
nominata come per es. laIlford Delta 400 ASA esposta alla sensibilità
nominale e sviluppata seguendo le istruzioni. Secondo il mio parere la
migliore pellicola della Kodak in b/n resta la TRIX 400, con cui bisogna
farsi un pò la mano per il contrasto un pò alto ma i risultati sono molto
buoni. Prova a fotografare le tue amiche anche con la TRIX400 in esterni
esponendola a 200 asa e sviluppandola N-1, cioè per un 20 o 30 % in meno del
tempo consigliato dal fogietto di istruzioni.
Dopo un pò di pratica avrai foto da esposizione!
Fammi sapere su NG ,ciao Giancarlo.



title: Consiglio: quale pellicola ?

author: Manray-FranK

text:
> > Ciao mi chiamo Emanuele.
> > Delle amiche mi hanno chiesto di realizzare loro un mini servizio
> > fotografico in b/n. Ora poichè le foto si faranno principalmente in
> interni,
> > vorrei avere un consiglio sulla pellicola da utilizzare.
> > Conosco il TMAX 100 che ho usato in esterni con ottimi risultati ma in
> > interno ?
> > Ilford DELTA 100 non mi piace.
> > Pensavo ad un TMAX 400, sia per la maggiore sensibilità=meno luce
> richiesta,
> > sia perchè la grana del TMAX non è esagerata nonostante sia un 400 ISO.
> >
> > Voi che ne dite ?
> > Grazie a chi mi risponde.
> > Ciao
Caro fotografo di compagne in interni! Il mio consiglio non è tecnico
ma umile-umano:La grana migliore è quella tenera che bisogna riuscire
ad instaurare con le ragazze da fotografare...
In bocca al lupo e...un abbraccio alle fanciulle!
EminoltIANO


title: A*U*G*U*R*I + Polaroid

author: MacPluto

text:
A*U*G*U*R*I a tutti
Ho ripreso a scattare con la bellissima Polaroid Image SE
e non ricordo piu la procedura (non di serie) che usavo per ottenere le
doppie esposizioni c'e' nessuno che lo ricorda ? Pensavo di comprare il
kit per il macro, c'e' nessuno che  mi puo' dire se funziona e come.
Grazie e ancora A*U*G*U*R*I

--

remove  zzz   for reply
--


title: Che obbiett. x F70 ?

author: Franco

text:
Ciao a tutti ,
ho un Nikon F-70 attualmente ho solo il suo 28-80 AF Nikkor   ma ho
intenzione di prendere un tele zoom di media alta portata (70-300)
Non voglio spendere delle cifre astronomiche anche se capisco che
l'originale e' sicuramente migliore di un universale  Sigma-Tamron etc etc
...
Ho visto su una rivista un 28-300 AF per Nikon della Tamron  non so quanto
costa..pero sigh.. pero' l'idea del 28-300  f/3.5-6.3  mi piace.... anche
perhe' dicono tutto in 10 cm  visto che usano lenti sferiche.
In conclusione... .... cosa mi consigliate ?
Grazie  Franco


title: Che obbiett. x F70 ?

text:
Direi 70-200/2.8 Sigma EX OTTIMO !!!
oppure il 70-300 apo macro super sempre sigma bellino....
CIAO
Franco <
ott...@iol.it
> wrote in message
IC5B3.94230$6C.2...@typhoon.libero.it...



title: Che obbiett. x F70 ?


title: Che obbiett. x F70 ?

author: ciuitre

text:
In article <IC5B3.94230$
6C.2...@typhoon.libero.it
>, "Franco" <
ott...@iol.it
> wrote:
>Ciao a tutti ,
>ho un Nikon F-70 attualmente ho solo il suo 28-80 AF Nikkor   ma ho
>intenzione di prendere un tele zoom di media alta portata (70-300)
>Non voglio spendere delle cifre astronomiche anche se capisco che
>l'originale e' sicuramente migliore di un universale  Sigma-Tamron etc etc
>....
>Ho visto su una rivista un 28-300 AF per Nikon della Tamron  non so quanto
>costa..pero sigh.. pero' l'idea del 28-300  f/3.5-6.3  mi piace.... anche
>perhe' dicono tutto in 10 cm  visto che usano lenti sferiche.
>
>In conclusione... .... cosa mi consigliate ?
>
>Grazie  Franco
La cifra non e' astronomica anche se impegnativa, comunque
ti assicuro che non te ne pentiresti. Io ti consiglio il Nikon
80-200. Quando l'ho acquistato un po' mi piangeva il cuore al
pensiero di quel che lo avevo pagato ma dopo aver visto le
prime foto ho dovuto cambiare idea. Veramente fantastico.
Come dice il vecchio detto: spendere di meno non vuol
dire risparmiare...
Ciuitre


title: Che obbiett. x F70 ?

text:
xabaras24 ha scritto nel messaggio <7r2pdd$447$
1...@phobos.ibnetwork.net
>...
>Direi 70-200/2.8 Sigma EX OTTIMO !!!
>oppure il 70-300 apo macro super sempre sigma bellino....
>CIAO
Su che prezzi siamo ... con i sigma ?
Franco
>
>Franco <
ott...@iol.it
> wrote in message
>IC5B3.94230$6C.2...@typhoon.libero.it...
>> Ciao a tutti ,
>> ho un Nikon F-70 attualmente ho solo il suo 28-80 AF Nikkor   ma ho
>> intenzione di prendere un tele zoom di media alta portata (70-300)
>> Non voglio spendere delle cifre astronomiche anche se capisco che
>> l'originale e' sicuramente migliore di un universale  Sigma-Tamron etc
etc
>> ...



title: Che obbiett. x F70 ?

text:
ciuitre ha scritto nel messaggio ...
>In article <IC5B3.94230$
6C.2...@typhoon.libero.it
>, "Franco"
<
ott...@iol.it
> wrote:
>>Ciao a tutti ,
>>ho un Nikon F-70 attualmente ho solo il suo 28-80 AF Nikkor   ma ho
>>intenzione di prendere un tele zoom di media alta portata (70-300)
>
>>In conclusione... .... cosa mi consigliate ?
>>
>>Grazie  Franco
>
>La cifra non e' astronomica anche se impegnativa, comunque
>ti assicuro che non te ne pentiresti. Io ti consiglio il Nikon
>80-200.
Su che cifra viaggia il nikkor 80-200 ?????
Franco


title: Che obbiett. x F70 ?

author: Francesco Leonardi

text:
Franco wrote:
> Ciao a tutti ,
> ho un Nikon F-70 attualmente ho solo il suo 28-80 AF Nikkor   ma ho
> intenzione di prendere un tele zoom di media alta portata (70-300)
> Non voglio spendere delle cifre astronomiche anche se capisco che
> l'originale e' sicuramente migliore di un universale  Sigma-Tamron etc etc
> ...
> Ho visto su una rivista un 28-300 AF per Nikon della Tamron  non so quanto
> costa..pero sigh.. pero' l'idea del 28-300  f/3.5-6.3  mi piace.... anche
> perhe' dicono tutto in 10 cm  visto che usano lenti sferiche.
>
> In conclusione... .... cosa mi consigliate ?
Sugli zoom a cosi alta escursione ho sempre qualche perplessita'... al massimo
preferisco limitarmi ai miei 28-70 e 80-200... non ci vuole molto a passare da
uno all'altro e la qualita' e' ai massimi livelli (comunque mi sembrano fuori
dal tuo budget che credo sotto il milione).
Ti serve realmente una focale fino a 300? Pensaci bene... perche' molte volte
basta arrivare anche solo a 105 o 135mm...
... nel caso:
1- vendi l'AF 28-80mm f/3,5-5,6 D e ti prendi il nuovo AF 28-105mm f/3,3-4,5 D
(arrivi al medio tele per i ritratti e ci guadagni in qualita' e luminosita')
... se ti serve realmente uno zoom tutto-tele:
2- aggiungi un Sigma AF 70-300 f/4-5,6 APO Macro Super (oppure un APO Macro
usato modello 1998... e con circa 600.000 lire hai un telezoom di buona
qualita' con modeste capacita' macro)... comprati anche la staffa per il
cavalletto, con l'ottica non c'e'. Qualitativamente non ha nulla da invidiare
al Nikkor originale...
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
  -Chiave PGP disponibile


title: Che obbiett. x F70 ?

text:
Franco wrote:
> >La cifra non e' astronomica anche se impegnativa, comunque
> >ti assicuro che non te ne pentiresti. Io ti consiglio il Nikon
> >80-200.
> Su che cifra viaggia il nikkor 80-200 ?????
Ho pagato il mese scorso (o due mesi fa? Boh...) il Nikkor AF-S 80-200
f/2,8 circa 3.500.000 lire ivato e scontato dal listino di circa
4.100.000 lire (era appena uscito, ora prob. costa qualcosa di meno). Mai
fatto acquisto migliore in campo fotografico...
Se ti interessa il modello vecchio senza motore dovresti riuscire a
trovarlo, usato, attorno a 1.300.000 lire. Se non sbaglio costava sui 2
milioni nuovo. Considera anche il Sigma EX 70-200 HSM... l'ho avuto prima
dell'AF-S e per meno di 2 milioni ti porti a casa una grande ottica
motorizzata (qualitativamente comunque e' meglio il Nikkor).



title: Che obbiett. x F70 ?

text:
Franco wrote:
> >Direi 70-200/2.8 Sigma EX OTTIMO !!!
> >oppure il 70-300 apo macro super sempre sigma bellino....
> >CIAO
>
> Su che prezzi siamo ... con i sigma ?
Circa 600.000 lire per il 70-300 APO Macro Super, circa 2 milioni per il 70-200
f/2,8 EX HSM.



title: Che obbiett. x F70 ?

text:
il 70-200/2.8 lo puoi trovare anche intorno al 1.650.000 iva compresa
Francesco Leonardi <
leon...@mail.shiny.it
> wrote in message
37D5432D...@mail.shiny.it...



title: Che obbiett. x F70 ?

text:
xabaras24 wrote:
> il 70-200/2.8 lo puoi trovare anche intorno al 1.650.000 iva compresa
Si, ho scaricato il listino (listone) Nicam... comunque l'avevo preso appena
uscito e all'epoca il prezzo era quello... tutto sommato non si e' svalutato
neppure tanto pur trattandosi di un universale.
Pazienza... l'ho pagato 1.900.000 lire... e l'ho rivenduto qualche mese dopo
per 1.900.000 (pregio di averlo maneggiato con i guanti e di aver trovato il
solito pollo). :-)



title: Che obbiett. x F70 ?

author: catifun

text:
Francesco Leonardi <
leon...@mail.shiny.it
> wrote in message
37D5696A...@mail.shiny.it...
> Pazienza... l'ho pagato 1.900.000 lire... e l'ho rivenduto qualche mese
dopo
> per 1.900.000 (pregio di averlo maneggiato con i guanti e di aver trovato
il
> solito pollo). :-)
Hai recuperato pure l'iva. Complimenti!


title: Nuovo trattato di fotografia di Michael Langford

author: AiR

text:
dopo aver letto alcuni messaggi in cui e' stato segnalato questo libro ho
deciso di comprarlo!
ho cercato un po' in rete e dai 42 euro che avevo visto non ricordo dove,
sono passato ai 27,40 euro di questo sito
http://bol.libero.it/bol/main.jsp?action=bolscheda&ean=978888039039
lo compro qui o costa meno su altri siti???
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


author: Plasson

text:
AiR ha scritto:

E' di listino il prezzo.
42 euro chi te li chiedeva? Cooperativa ladri riuniti?
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jC17b.30799$hE5.1...@news1.tin.it...
> AiR ha scritto:
> > dopo aver letto alcuni messaggi in cui e' stato segnalato questo
> > libro ho deciso di comprarlo!
> >
> > ho cercato un po' in rete e dai 42 euro che avevo visto non ricordo
> > dove, sono passato ai 27,40 euro di questo sito
> >
http://bol.libero.it/bol/main.jsp?action=bolscheda&ean=978888039039
> >
> > lo compro qui o costa meno su altri siti???
> >
> E' di listino il prezzo.
> 42 euro chi te li chiedeva? Cooperativa ladri riuniti?
>
visto che ho trovato un prezzo giusto direi che posso anche compralo nel
sito che vi ho segnalato o se ne avete altri più convenienti o il libro
usato da vendere sarei interessato
il link a quei 42 euro non ricordo dove l'ho visto, ma cercando con google o
Virgilio come ho fatto io lo ritrovi sicuramente!
GGGGGRRRR....
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


author: pask

text:
Scusate la pezzenteria, ma non c'č nessuno che vuole venderselo usato?
magari facciamo una bella asta su eBay ;))
ByE
PsK


text:
"pask" <
pasqualem...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:6347b.302699$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> Scusate la pezzenteria, ma non c'č nessuno che vuole venderselo usato?
> magari facciamo una bella asta su eBay ;))
>
attendo una risposta pure io oppure domani me lo regalo nuovo per il
compleanno!!! ^____^
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


text:
Auguri!
Comprato il libro? Com'è? Spero sia servito per le foto della festa ;)
ByE


title: CONCORSO! Esprimiti e fai del bene!

author: Reset

text:
Io non leggo niente
voi?


title: Win XP => Windows 7

author: Ugo Sfiro

text:
Sono passato con estrema gioia a Windows 7, dopo aver odiato con forza
XP, e dato un calcio in culo con vigore a Vista (dopo nenche 1 settimana
che ce l'avevo).
Per me, il miglio sistema operativo rimane Windows 2000, ma purtroppo i
drivere dei nuovi PC non lo supportano completamente.
Ho anche una bellissimo Photoshop CS4 ufficiale.
"Esticazzi", direte voi.
Aspe', che vi spiego perche' lo scrivo qui:
Lavorando su una foto, mi sono accorto che un gruppo di piume rosse,
sono tutte impastate.
Non capisco cos'abbia io fatto, non ricordo pasticci tali da
compromettere cosi' i dettagli.
Per caso, mi capita di rivedere sta foto con XP (si, ho mantenuto la
doppia partizione, non si sa mai...), ecchecazzarola!
I dettagli delle piume ci sono!
Sommario: Stesso identico hardware, stesso software (PS CS4), ma sistema
operativo diverso = risultati a video diversi.
:-(
Avete notizie simili? Sapete se il PC di qualcuno soffre degli stessi
disturbi del mio?
BV
Ugo


title: Win XP => Windows 7

author: peter

text:
Il 12/03/2010 18.43, Ugo Sfiro ha scritto:
> Sono passato con estrema gioia a Windows 7, dopo aver odiato con forza
> Avete notizie simili? Sapete se il PC di qualcuno soffre degli stessi
> disturbi del mio?
forse devi ritarare il profilo colore.
cosa non ti andava di XP pro? io lo trovo perfetto.


title: Win XP => Windows 7

author: Marco Ricci

text:
> Sommario: Stesso identico hardware, stesso software (PS CS4), ma sistema
> operativo diverso = risultati a video diversi.
> :-(
>
> Avete notizie simili? Sapete se il PC di qualcuno soffre degli stessi
> disturbi del mio?
e' impossibile :)
guarda l'unica cosa che mi viene in mente e' che puoi aver abilitato il soft
zoom o come si chiama, quello che interpola l'immagine (a video) quando sei
a percentuali di zoom diverse da 25, 50% etc) che potrebbe ammorbidire
l'immagine per via dell'natialias.
in alternativa potrei pensare che hai una versione di camera raw diversa o
con diversi settaggi (se e' un file raw)
altrimenti mi pare proprio impossibile.


title: Win XP => Windows 7

author: Px

text:
On Fri, 12 Mar 2010 18:43:04 +0100, Ugo Sfiro
<
news...@ugo-marinelli.com
> wrote:
>Sono passato con estrema gioia a Windows 7, dopo aver odiato con forza
>XP, e dato un calcio in culo con vigore a Vista (dopo nenche 1 settimana
>che ce l'avevo).
>Per me, il miglio sistema operativo rimane Windows 2000, ma purtroppo i
>drivere dei nuovi PC non lo supportano completamente.
>Ho anche una bellissimo Photoshop CS4 ufficiale.
>
>"Esticazzi", direte voi.
>
>Aspe', che vi spiego perche' lo scrivo qui:
>Lavorando su una foto, mi sono accorto che un gruppo di piume rosse,
>sono tutte impastate.
>Non capisco cos'abbia io fatto, non ricordo pasticci tali da
>compromettere cosi' i dettagli.
>
>Per caso, mi capita di rivedere sta foto con XP (si, ho mantenuto la
>doppia partizione, non si sa mai...), ecchecazzarola!
>I dettagli delle piume ci sono!
it's very interesting!!
che file stai elaborando? jpg, psd, raw?
--
"lui � un noto coglione di iac, ma tu devi avere un QI inferiore a quello
della mensola su cui ho poggiato la mia collezione di riviste porno."


title: Win XP => Windows 7

author: massivan

text:
> "Ugo Sfiro"
> e dato un calcio in culo con vigore a Vista (dopo nenche 1 settimana che
> ce l'avevo)
"massivan"
Assomiglia a Linux, ma
per qualunque modifica
serve "l'amministratore".
E' per famiglie, benedetto
dalla CEI.


title: Win XP => Windows 7

author: crazybat

text:
Il 12/03/10 18:43, Ugo Sfiro ha scritto:

passa al mec


title: Win XP => Windows 7

text:
Il 12/03/10 18:45, peter ha scritto:
> Il 12/03/2010 18.43, Ugo Sfiro ha scritto:
>> Sono passato con estrema gioia a Windows 7, dopo aver odiato con forza
>
>> Avete notizie simili? Sapete se il PC di qualcuno soffre degli stessi
>> disturbi del mio?
>
>
> forse devi ritarare il profilo colore.che cazzo ne sai tu di profili colore che fai solo foto in grigio


title: Win XP => Windows 7

author: Thomas

text:
massivan ha scritto:
>> "Ugo Sfiro"
>
>> e dato un calcio in culo con vigore a Vista (dopo nenche 1 settimana che
>> ce l'avevo)
>
>
>
> "massivan"
>
> Assomiglia a Linux,
Prot.


title: Win XP => Windows 7

text:
Il 12/03/2010 19:56, Marco Ricci ha scritto:
>
>
>> Sommario: Stesso identico hardware, stesso software (PS CS4), ma
>> sistema operativo diverso = risultati a video diversi.
>> :-(
>>
>> Avete notizie simili? Sapete se il PC di qualcuno soffre degli stessi
>> disturbi del mio?
>
> e' impossibile :)
>
> guarda l'unica cosa che mi viene in mente e' che puoi aver abilitato il
> soft zoom o come si chiama, quello che interpola l'immagine (a video)
> quando sei a percentuali di zoom diverse da 25, 50% etc) che potrebbe
> ammorbidire l'immagine per via dell'natialias.
Se l'ho fatto, non i modoconsapevole. COme si fa a controllare?
> in alternativa potrei pensare che hai una versione di camera raw diversa
> o con diversi settaggi (se e' un file raw)
 >
> altrimenti mi pare proprio impossibile.
E' un file RAW Canon, convertito e salvato in Tiff.
Controllo le versioni di camera RAW ed i settaggi. Grassie
Ugo


title: Win XP => Windows 7

text:
Il 12/03/2010 19:57, Px ha scritto:
> On Fri, 12 Mar 2010 18:43:04 +0100, Ugo Sfiro
> <
news...@ugo-marinelli.com
>  wrote:
>
>> Sono passato con estrema gioia a Windows 7, dopo aver odiato con forza
>> XP, e dato un calcio in culo con vigore a Vista (dopo nenche 1 settimana
>> che ce l'avevo).
>> Per me, il miglio sistema operativo rimane Windows 2000, ma purtroppo i
>> drivere dei nuovi PC non lo supportano completamente.
>> Ho anche una bellissimo Photoshop CS4 ufficiale.
>>
>> "Esticazzi", direte voi.
>>
>> Aspe', che vi spiego perche' lo scrivo qui:
>> Lavorando su una foto, mi sono accorto che un gruppo di piume rosse,
>> sono tutte impastate.
>> Non capisco cos'abbia io fatto, non ricordo pasticci tali da
>> compromettere cosi' i dettagli.
>>
>> Per caso, mi capita di rivedere sta foto con XP (si, ho mantenuto la
>> doppia partizione, non si sa mai...), ecchecazzarola!
>> I dettagli delle piume ci sono!
>
> it's very interesting!!
>
> che file stai elaborando? jpg, psd, raw?
Canon RAW (from 5D)
Ugo


title: Win XP => Windows 7

text:

Cuot.
U.


title: Win XP => Windows 7

text:

In effetti, il cojone che fa la battuta inutile ancora mancava.
:-)
BV
Ugo


title: Win XP => Windows 7

author: Zybex

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
> Per caso, mi capita di rivedere sta foto con XP (si, ho mantenuto la
> doppia partizione, non si sa mai...), ecchecazzarola!
> I dettagli delle piume ci sono!
Che scheda video hai? Te lo chiedo perchè per alcune c'è un settaggio
che permette di scegliere se l'output deve essere "Veloce" oppure "Preciso".
Vai nelle impostazioni avanzate della scheda video e cerca i selettori
relativi e settali su preciso; poi imposta il livello di dettaglio al
massimo consentito...
Ciao


title: Win XP => Windows 7

text:

Geoforce 8500 GT
Ora sto di fretta, aggiungo questo tuo suggerimento agli altri ricevuti.
Appena ho tempo ci metto mano.
Grazie.
Ugo


title: un bel problema

author: nizoo

text:
http://uodreams.gamesnet.it/?t=champion.champion+e+titoli
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un bel problema

text:
nizoo ha scritto:
>
http://uodreams.gamesnet.it/?t=champion.champion+e+titoli
Giochi su UODreams ? Buehuehuaheuhaeuhaushuashdkjhskjhfkadsf
Fra
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: un bel problema

author: Pedro

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
news:e61bak$gpj$
1...@news.newsland.it
>
http://uodreams.gamesnet.it/?t=champion.champion+e+titoli
manca il Champion dei Miei Stivali
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: un bel problema

text:
_fcc_ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >
http://uodreams.gamesnet.it/?t=champion.champion+e+titoli
> Giochi su UODreams ? Buehuehuaheuhaeuhaushuashdkjhskjhfkadsf
venus ha rotto il lazzo.



title: un bel problema

text:
Pedro ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote in message
> news:e61bak$gpj$
1...@news.newsland.it
> >
http://uodreams.gamesnet.it/?t=champion.champion+e+titoli
> manca il Champion dei Miei Stivali
ci si va con le maschere antigas studded



title: un bel problema

text:
nizoo ha scritto:
>
> venus ha rotto il lazzo.
Niubbo prova The Miracle.



title: un bel problema

text:
_fcc_ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >
> > venus ha rotto il lazzo.
> Niubbo prova The Miracle.
spiegati meglio ;)



title: un bel problema

text:
nizoo ha scritto:
>
> spiegati meglio ;)
http://themiracle.igz.it/



title: un bel problema

text:
_fcc_ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >
> > spiegati meglio ;)
>
http://themiracle.igz.it/
troppo GDR per i miei gusty...
giochi qua?



title: un bel problema

text:
nizoo ha scritto:
>
> troppo GDR per i miei gusty...
> giochi qua?
giocavo.



title: Mini workshop cercasi persone per condividere spese

author: Alex

text:
Ciao a tutti,
stavo cercando qualcuno interessato a condividere le spese per una
sessione di un giorno in uno studio a Milano con una modella che avrei
già scelto.
chi fosse interessato mi contatti in email che gli passo informazioni
più precise e il link alle foto della modella.
Massimo altre 4 persone in modo da poter lavorare bene tutti senza
intralcio.
Ciao
incrisi at
hotmail.com


title: Ferrata

author: geco

text:
Il mitico gruppo dei fantastici 4 si arricchisce per la prossima ferrata
di una nuova leva, donna forte e coraggiosa, dai nervi saldi quanto i
suoi polpastrelli; una figura che par esile ma che cela una resistenza e
una forza da far invidia ad un camoscio.
Eccola qui in una delle sue ultime prove su parete verticale:
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=86
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Ferrata

author: bobo

text:
geco ha scritto:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=86
perche' hai girato la foto di 90 gradi?
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ferrata

text:
bobo <
bo...@bobo.bo
> wrote:
> perche' hai girato la foto di 90 gradi?
guarda che sei te che hai il monitor storto.



title: Ferrata

text:
geco ha scritto:

>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=86
> g
fa sempre comodo qualcuno che porta le borracce:-)



title: Ferrata

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in message
1g8ybgo.guwfb11qtbe8iN%studiofa...@libero.it...
> > perche' hai girato la foto di 90 gradi?
>
> guarda che sei te che hai il monitor storto.
mi consenta, per una volta che volevo fare il cavaliere... ;)
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: Ferrata

author: Peter

text:
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:

cristo però.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Ferrata

author: Lo Iato

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8yazf.xukiypk040u8N%studiofa...@libero.it

ma le ha ritrovate poi le lenti a contatto?
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: Ferrata

author: Cristoforo

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto
> cristo però.
Notare l'irrigidimento muscolare.
C'era un sentierino con strapiombo, dietro quel muretto.
Davanti al muretto, una proprietà privata.
Dopo un po' di sentierino ho preferito il trespass in proprietà privata e il
morso di un mastino.
Tsè.
c.


title: Ferrata

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto:
>Notare l'irrigidimento muscolare.
>C'era un sentierino con strapiombo, dietro quel muretto.
>Davanti al muretto, una proprietą privata.
>Dopo un po' di sentierino ho preferito il trespass in proprietą privata e il
>morso di un mastino.
>Tsč.
arruolata.



title: Ferrata

text:
"massivan"
L'orizzonte non é Neotopografico
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia
bensì inclinato.


title: Ferrata

text:
"bobo"
> perche' hai girato la foto di 90 gradi?
"massivan"
Perché fa figo, però non è di 90°
ma "altro".


title: Ferrata

text:
Cristoforo wrote:
> Tsè.
:-)
Mi ricordi Sadako Yamamura.
D.
--
"...che tempo fa fuori?"


title: Ferrata

author: Lo Strano

text:
Ma esisti ancora?
Vieni il 20 alla pizza?
E scrivi, che cazzo!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ferrata

text:
Lo Strano wrote:
> Ma esisti ancora?
> Vieni il 20 alla pizza?
Delucida...



title: Ferrata

text:
6.7 <
seek...@libero.it
> wrote:
> fa sempre comodo qualcuno che porta le borracce:-)
Ah ma sei viva, pensavo ti fossi schiantata con i pattini, mi ero
dimenticato di dirti che i dadi delle ruote erano un po' lenti.  :)
Li hai regalati?
ciao



title: Ferrata

text:
Il 11 Feb 2004, 15:51,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> 6.7 <
seek...@libero.it
> wrote:
>
> > fa sempre comodo qualcuno che porta le borracce:-)
>
> Ah ma sei viva, pensavo ti fossi schiantata con i pattini,
mica mi chiamo geco.
mi ero
> dimenticato di dirti che i dadi delle ruote erano un po' lenti. :)
> Li hai regalati?
no, ce li ho ancora. E' solo che prima di metterli volevo lavarli (tu mi
capisci-sono di terzo piede!).
6.7



title: Ferrata

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto
> Ma esisti ancora?
Sě, come una maledizione...
> Vieni il 20 alla pizza?
Sissě.
> E scrivi, che cazzo!
che cazzo
:-O
c.


title: Ferrata

text:
Cri... mica parlavo con te!
Ci sarai anche, ma non con la testa!
;)



title: Ferrata

text:
Cristoforo wrote:
[...]
Ok, allora, i casi sono 3:
1) Mi hai filtrato
2) Il tuo News server è in ritardo
3) Hai fatto colazione a base di Mescal
caso 1: Che t'ho fatto?
caso 2: Attendiamo
caso 3: La prossima volta dividi - dico - anche con noi, non solo con Otto.
Ciao



title: reflex tradizionale o digitale?

author: Beppe

text:
Scusate la domanda banale, ma è un bel po' che sono fuori dal "giro"....
Esiste già qualche reflex digitale i cui risultati (risoluzione, contrasto,
resa cromatica, cioè  in generale la qualità) sia paragonabile alle migliori
reflex tradizionali dell'ultimo decennio o... non ci siamo ancora?
Grazie e ciao!
Beppe.
http://web.tiscali.it/UnTrattodiLago/


title: reflex tradizionale o digitale?

author: aXSe eXCentrico

text:

quesito interesante.
alcune delle ultime reflex da 2500 euri e passa
sono decisamente interessanti.
hanno alcuni difetti, primo tra tutti la dimensione
del ccd che allunga le focali effettive di un fattore 1,5
secondo il costo,
terzo la qualità delle immagini, pur sufficiente per la pubblicazione
in tutte le riviste, tranne forse per i libri fotografici più schiccosi,
è comunque ancora inferiore a quella della pellicola.
però hanno una sesibilità molto elevata e
hanno poi i vari vantaggi del digitale (velocità
bilanciamento del bianco, ecc ecc..)
se sei un fotoamatore aspetta ancora un paio di anni.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Luminara 2006, Pisa

text:
Ciao a tutti,
ieri ho scattato un po' con la "nuova" Olympus E-10. La resa notturna non e'
questo granche'... oppure mi devo comprare un cavalletto e fare le cose per
bene? ;)
http://www.pbase.com/giordanoitaly/
Graditi commenti!
Ciauuu e grazie,
Giordano


title: Luminara 2006, Pisa

text:
"Giordano_P" <
no...@nonenone.com
> ha scritto nel messaggio
news:4493d406$0$987$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciao a tutti,
> ieri ho scattato un po' con la "nuova" Olympus E-10. La resa notturna non
> e' questo granche'... oppure mi devo comprare un cavalletto e fare le cose
> per bene? ;)
>
>
http://www.pbase.com/giordanoitaly/
Il cavalletto serve per i tempi lunghi e ti tempi lunghi non s'addicono alle
persone in movimento.
> Graditi commenti!
>
> Ciauuu e grazie,
> Giordano
merlinO


title: [OT] Apnea

text:
Attratto dall'acqua, mi sono in un anno reso conto che nuotare č
bellissimo, ma č ancora un'attivitą terragnola, o almeno anfibia,
insomma non č poi molto diverso dal correre o pedalare. Ma Era
indispensabile questa pratica natatoria per arrivare dove sono oggi:
ec  o  Sento il bisogno fisico di  immergermi, stimolare le branchie a
svilupparsi.
Mi sono iscritto al CORSO di apnea, dicono che
a...............................
Speriamo almeno ci sia della fregna umida spermafacciabile....
Ciao a tutti i saputelli del newsgroup
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [OT] Apnea

author: HoldeN

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t1ac21ns92hnuv68...@4ax.com...

Bravo.
Apnea Academy?
Come si chiama l'istruttore?


title: [OT] Apnea

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t1ac21ns92hnuv68...@4ax.com...
> Sento il bisogno fisico di  immergermi, stimolare le branchie a
> svilupparsi.
Ti immergi a Rimini? non avrai vita facile...
> Lo Stilita
merlinO


title: [OT] Apnea

text:
On Mon, 24 Jul 2006 20:02:41 +0200, "HoldeN"
<
archirospoq...@tiscali.it
> wrote:
>Bravo.
>Apnea Academy?
>Come si chiama l'istruttore?
boh, per ora ho solo un numero di cellu a cui non risponde nessuno.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [OT] Apnea

text:
On Mon, 24 Jul 2006 20:23:58 +0200, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>Ti immergi a Rimini? non avrai vita facile...
non è che adesso per l' immersione quotidiana posso andare a
favignana.
Questo passa il convento.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [OT] Apnea

author: MrcBrn

text:
Anche io faccio apnea, un consiglio non cominciare con la pesca subacquea, è
una droga...  :)
L'apnea e bella anche per uno scarso come me, perchè va contro la mia natura
di nervoso e frenetico, rilassa di fronte alle cose che normalmente danno
ansia.
Forse fa bene anche a te... :))
Ciao
Marco
--
***
www.marcobruni.it
 ***
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t1ac21ns92hnuv68...@4ax.com...
> Attratto dall'acqua, mi sono in un anno reso conto che nuotare è
> bellissimo, ma è ancora un'attività terragnola, o almeno anfibia,
> insomma non è poi molto diverso dal correre o pedalare. Ma Era



title: [OT] Apnea

author: isaia

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1t1ac21ns92hnuv68...@4ax.com...
> CORSO
bla bla bla


title: Consigli per chi è agli inizi

author: Raffaele

text:
Salve a tutti
Volevo dei consigli su come poter ottenere un buon risultato fotografando
gli aerei che atterrano e decollano..
Mi spiego meglio..Sono un grandissimo appassionato di aeronautica e questo
mi ha fatto avvicinare alla fotografia che anche mi appassiona tanto..
Allora un pò di tempo fà ho deciso di comprare una bella macchina
fotografica per iniziare(Canon EOS300)ed in più ho comprato degli obiettivi
che potessero soddisfare le mie esigenze..Al momento quindi mi ritrovo con
la macchina su citata e tre obiettivi,un Canon EF 75-300USM f4.5-5.6,Canon
EF28-80USM f3.5.4.5 ed un Canon EF35.105USM f4.5-5.6..
So che con questi obiettivi posso raggiungere un buon risultato nel
fotografare gli aerei,soprattutto con il 75-300..Volevo sapere,che tipo di
pellicola dovrei usare e come potrei sfruttare quindi gli obiettivi che
posseggo per poter ottenere dei buoni lavori..
Ripeto sono nuovo ma mi piace tanto fare le foto..non solo agli
aerei;)..Aspetto vostri consigli soprattutto per quanto riguarda l'uso della
pellicola;)..ed ovviamente se avete altre dritte io sono qui solo per
apprendere;)
Grazie a tutti e a presto
Raffaele


title: Consigli per chi è agli inizi

text:
"Raffaele" <
nitro98...@libero.it
> wrote:
>Salve a tutti
>Volevo dei consigli su come poter ottenere un buon risultato fotografando
>gli aerei che atterrano e decollano..
chiedi a M.White
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Consigli per chi è agli inizi

text:
Ciao e grazie per la risposta
Scusa per la mia enorme ignoranza,ma potrei avere informazione su M.White??
Ciao e grazie ancora;)


title: Consigli per chi è agli inizi

text:
"Raffaele" <
nitro98...@libero.it
> wrote:

io non ne so nulla, ma qui  è prodiga di consigli.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Consigli per chi è agli inizi

author: massivan

text:
"Raffaele"
> Ripeto sono nuovo ma mi piace tanto fare le foto..non solo agli
> aerei;)..Aspetto vostri consigli soprattutto per quanto riguarda l'uso
della
> pellicola;).
"massivan"
Per gli aerei una 400, per
i grandangoli una 50 ISO.

www.massivan.it


title: Consigli per chi è agli inizi

author: Zott !!!

text:
Per le stampe direi un fuji nph400; per le dia hai più alternative: la
provia 400F o la sensia senpre di fuji se vuoi spendere meno.
Visto che hai obiettivi decisamente bui e che hai bisogno di tempi rapidi
fossi in te non scenderei sotto i 400iso e non orenderei pellicole modello
supermarket.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Consigli per chi è agli inizi

author: Mauro

text:
Fuji X-tra 400, economica e restituisce buoni risultati
se leggermente sovraesposta
se poi vuoi il massimo da una pellicola (ma a questo punto
dovresti usare obiettivi degni),
Fuji NPH 400
ciao
Mauro
"Raffaele" <
nitro98...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:294Yd.5910$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: cerco consiglio caricabatterie e batterie per sb-26

author: Efrem

text:
cdo. mi sono regalato un sb-26, il mio primo flash.
ora ho bisogno di batterie ricaricabili e caricabatterie di qualità.
da quanto ho letto in giro vanno evitati i charger rapidi.
sapete consigliarmi quale caricabatterie e quali batterie acquistare?
Grazie!


title: Medio tele NIKKOR: quale??

author: C&M Giacomazzi

text:
POssiedo una Nikon FM2 e sarei intenzionato ad acquistare un
medio tele. Ecco a cosa avrei pensato:
- 85 f/1.8 AF
- 105 f/2.8 AF
- 105 f/2.5 AI
Io comprerei il 105 f/2.5, cosa ne pensate???
E' vero che le ottiche AI sono piu' curate rispetto le AF???
GRAZIE per l'aiuto!


title: Medio tele NIKKOR: quale??

author: Filippo M. Caroti

text:
C&M Giacomazzi <
cmg...@mediacomm.it
> scritto nell'articolo
<
36A4D6D8...@mediacomm.it
>...

Ne parlai tempo fa con Nadir e mi disse Rino che il 105/2.5 è molto
tagliente, mentre l'85/1.8 è più morbido. In definitiva però dipende da che
uso devi farne: io personalmente preferisco l'85 senza dubbio, anche se
eventualmente un buon 105 usato potrei prenderlo in considerazione più in
là.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------


title: Medio tele NIKKOR: quale??

author: GIORGIO

text:
In article <
36A4D6D8...@mediacomm.it
>, C&M Giacomazzi
<
cmg...@mediacomm.it
> wrote:
POssiedo una Nikon FM2 e sarei intenzionato ad acquistare un
medio tele. Ecco a cosa avrei pensato:
- 85 f/1.8 AF
- 105 f/2.8 AF
- 105 f/2.5 AI
Io comprerei il 105 f/2.5, cosa ne pensate???
E' vero che le ottiche AI sono piu' curate rispetto le AF???
GRAZIE per l'aiuto!
Le ottiche che hai preso in considerazione sono tutte valide;
L'85/1,8 è una splendida ottica, molto nitida e compatta
Il 105 è un'ottica storica nikon, che si trova usata a discreti prezzi
Il 105 AF 2,8 è un macro 1:1 che tuttavia si comporta bene anche a infinito.
La scelta dipende un po' dalle tue tasche, dalla focale che preferisci e
dalla macchina che usi (se adoperi una AF, ti consiglio i relativi
obiettivi)
Le ottiche Ai sono ben curate, tuttavia le Af di pregio non sono da meno e
otticamente tendono ad essere superiori.
Ciao
Giorgio


title: Medio tele NIKKOR: quale??

author: Agostino Maiello

text:
On Tue, 19 Jan 1999 20:02:48 +0100, C&M Giacomazzi
<
cmg...@mediacomm.it
> wrote:
>E' vero che le ottiche AI sono piu' curate rispetto le AF???
In genere sě, sono meno "plasticose".


title: Medio tele NIKKOR: quale??

author: dimfi

text:
Vendo ob. Nikkor AF 85 mm/f. 1,8  perfetto L. 600.000
Luca 0347.26.94.451
C&M Giacomazzi ha scritto:
> POssiedo una Nikon FM2 e sarei intenzionato ad acquistare un
> medio tele. Ecco a cosa avrei pensato:
>
> - 85 f/1.8 AF
> - 105 f/2.8 AF
> - 105 f/2.5 AI
>
> Io comprerei il 105 f/2.5, cosa ne pensate???
> E' vero che le ottiche AI sono piu' curate rispetto le AF???
>
> GRAZIE per l'aiuto!


title: Medio tele NIKKOR: quale??

author: Ivan Virgili

text:
>- 85 f/1.8 AF
>- 105 f/2.8 AF
>- 105 f/2.5 AI
Io possiedo l'85 f/1.8 ed è fantastico... Ho appena ordinato da Nicam
(
www.nicam.it
) il 105 f/2.8 per un utilizzo macro... Penso che entrambe le
ottiche siano buonissime e valide.. però se l'utilizzo è quello "normale"
del medio tele, allora opterei per l'85...
Ciao...
---------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email:
ivn...@tin.it
home page:
http://imad.freeweb.org
---------------------------------------------------------


title: Medio tele NIKKOR: quale??

author: Nicola Prisco

text:
Nikkor Micro 105 f1:2,8 AF senza pensarci neanche una volta. Un solo
problema, per il mio gusto è troppo inciso per il ritratto, un filtro flou
leggero è quello di cui ha bisogno. Un'ottica ecceziunale veramente ed
estremamente versatile.
Nicola Prisco


title: Medio tele NIKKOR: quale??

author: Mauro Fagiani

text:
vendo un Nikkor 105f2.5 ai l.450.000 è un ottimo obbiettivo molto più inciso
degli AF. ottimo per i ritratti in reportage se invece fai ritratti classici
è meglio 85f1.8 ottimo è anche il micro AF105 f2.8 simile al AI Nikkor ciao
Mauro il computer mi dice che nel messagio ci sono troppe virgolette non sò
cosa siano scusate
C&M Giacomazzi ha scritto nel messaggio <
36A4D6D8...@mediacomm.it
>...
>POssiedo una Nikon FM2 e sarei intenzionato ad acquistare un
>medio tele. Ecco a cosa avrei pensato:
>
>- 85 f/1.8 AF
>- 105 f/2.8 AF
>- 105 f/2.5 AI
>



title: [Photosig] Landscape '03

author: Paolo Cardone

text:
La foto è stata scattata la scorsa domenica, la qualità di scannerizzazione
non è delle migliori, voglio provarne a fare una copia abbassando il valore
del cielo.
Sono indeciso sul risultato, pur considerandolo un buono scatto.
:-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=786387
Paolo Cardone


title: [Photosig] Landscape '03

author: Ronin

text:
molto interessante
anche se ti confesso che, scorrendo la foto nel monitor prima di allargare
la finestra, dato che il cielo bianco copre i 4/5 della foto, non avevo
capito all'istante che panorama fosse e quei punti neri non li avevo
identificati subito come uccelli.
> La foto è stata scattata la scorsa domenica, la qualità di
scannerizzazione
> non è delle migliori, voglio provarne a fare una copia abbassando il
valore
> del cielo.
forse sarebbe meglio
> Sono indeciso sul risultato, pur considerandolo un buono scatto.
lo è senz'altro
ciao


title: [Photosig] Landscape '03

author: Orso babele

text:
"Paolo Cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VhHaa.29779$pG1.6...@news1.tin.it...

che intendi con abbassare il valore del cielo?
meno bianco???
per me è perfetta così, giacomelliana ;-)
bravo
zam


title: [Photosig] Landscape '03

author: Pietro

text:


sublime!


title: [Photosig] Landscape '03

author: Ahiooo

text:
Paolo Cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
VhHaa.29779$pG1.6...@news1.tin.it...

Ma il cielo ha dettagli che sul monitor non si vedono o è completamente
bianco???
A.
>
>


title: Photoshow - due o tre cose

author: C a r b u r o

text:
Brevissime impressioni da un giretto al Photoshow.
Stamattina ero lì con Dogbert e un amico che é stato per 30 anni alla guida
di fowa. E' sempre interessante fare questi giri con lui...
Ovviamente si parla quasi esclusivamente di digitale, perché questo offre il
mercato.
Un po' di osservazioni random:
- la Epson R 1800, presentata in anteprima, mi é sembrata ottima, persino
nel BN, nonostante una leggerissima dominante. Ma potrebbe essere solo
questione di aggiustamenti fini da fare con calma. Da tenere d'occhio.
- lo scanner per trasparenti fino a 10x12 F-3200, sempre Epson, promette
bene a prezzi terreni.
- interessanti i dorsi digitali Leaf per Hasselblad, Mamiya, Contax, Fuji,
Bronica.
- belli i cavalletti Gitzo ma cari come il fuoco quelli in fibra di carbonio
(500 euro per un cavalletto?? Sarà pure leggero, ma mi sa che te lo
tieni...) interessanti ma ancora abbastanza cari quelli in *basalto*,
brevetto Gitzo. Proprio basalto: non so come funzioni la cosa ma sono fibre
ricavate dalla pietra lavica e trattate a dovere. Prezzi simili ai più cari
in alluminio.
- Allo stand Nital l'unica cosa che attirava l'attenzione era il gran tronco
di bernarda che faceva capolino da una newbeetle, in posa per farsi
fotografare. Una delle più notevoli viste in giro. Complimenti a Nital.
- Profusione di compatte e compattine. Alcune di un certo interesse, altre
facevano volume. Ma luccicavano comunque.
- *Chapeau* alle stampatrici Theta di Durst: Dogbert si é ciulato con
nonchalance una splendida stampa in BN che si faceva veramente guardare.
- Allo stand Sigma Mamiya gironzolava sua fotograficità Oliviero Toscani,
che notoriamente utilizza *solo* Mamiya... . L'ironia é dovuta a uno di
quegli aneddoti volanti che dispensa l'amico che era con noi. Si narra che
Oliviero, anni fa, fosse in accordi con Fowa per fare da testimonial in
cambio di attrezzatura Hasselblad: fornì i negativi delle foto fatte in
6x7......... difficile passarle per foto fatte dall'Oliviero con Hasselblad.
Si tentò di stamparle croppate, ma *qualcuno* scoprì i negativi originali e
saltò su tutte le furie. Oliviero aspetta ancora la sua Hasselblad :)
- L'andatura é faticosa perché ogni due o tre passi siamo fermi a parlare
con personaggi più o meno importanti della fotografia a causa della presenza
del suddetto personaggio, che per gli amici é soprannominato *pagine
gialle*.
- Hasselblad offre le solite versioni dorate-da-sceicco della 501.
Interessantissime.
- Da non perdere la micro Hasseblad Superwide di Minox. Pare che faccia
davvero le foto. Mah...
- Se qualcuno ha carenza di luce continua può fare un salto allo stand ARRI,
dove può ammirare un mostro da 12KW.
- Interessanti, anche se per pochi, le stampanti fotografiche Canon in
formato A0.
- Allo stand Leica Dogbert maneggia un po' il dorso digitale per la R8 - ma
allora non é un rendering! - di cui francamente non capisco il senso. A
qualche domanda specifica sulle lenti M non riesco ad avere risposta
adeguata. Un po' di preparazione non farebbe male. Va ben che il tenore
medio della conversazione con l'avventore tipo era: *ma questa fa anche le
foto digitali?*, *ma che zoom ha?* ecc...
Non mi viene in mente altro di notevole. Dogbert, se hai qualcosa da
aggiungere, prego:


title: Photoshow - due o tre cose

author: Marco RIcci

text:
> - Allo stand Nital l'unica cosa che attirava l'attenzione era il gran
tronco
> di bernarda che faceva capolino da una newbeetle, in posa per farsi
> fotografare. Una delle più notevoli viste in giro. Complimenti a Nital.
>
questo e' quello che mi aspetto da questo NG :)


title: Photoshow - due o tre cose

author: Bruno Molteni

text:
"C a r b u r o" ha scritto
> Brevissime impressioni da un giretto al Photoshow.
Grazie mille. Molto interessante.
Stand Canon?
ciao
Bruno


title: Photoshow - due o tre cose

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B61Wd.1005478$35.37...@news4.tin.it...

Ci sarà stata sicuramente la nuova EOS (350?) ma non me ne fregava una
stracippa, per cui non so dirti.
Pieno comunque di compatte e di stampanti formato francobollo che pare
interessino molto (uno sciame di gente intorno).
Come ho detto l'unica cosa che mi ha colpito é una stampante A0 veramente
fika.


title: Photoshow - due o tre cose

text:
> Non mi viene in mente altro di notevole. Dogbert, se hai qualcosa da
> aggiungere, prego:
anzi si:
1. E' ufficialissimo che CONTAX  é    M  O  R  T  A , così come Yashica, ma
di questa rimpiangeremo solo le prime FX-3. Tutto il resto era roba
rimarchiata già da tempo.
2. Le poche Yashica/Kyocera digitali attuali sono Vivitar rimarchiate.
3. en passant: la osannatissima Contax 6x4,5 é sempre stata una Mamiya
rimarchiata. Hanno il pallino di mettere il proprio bollino in casa Kyocera,
eh?


title: Photoshow - due o tre cose

author: geco

text:
C a r b u r o <
architettosecc...@gmail.com
> wrote:
> - Interessanti, anche se per pochi, le stampanti fotografiche Canon in
> formato A0.
mi dici qualcosa di più.
grazie
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: Photoshow - due o tre cose

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gswxtb.d1ncjdpoq0k7N%pesce...@libero.it...
>C a r b u r o <
architettosecc...@gmail.com
> wrote:
>
>> - Interessanti, anche se per pochi, le stampanti fotografiche Canon in
>> formato A0.
>
> mi dici qualcosa di piů.
>
> grazie
purtroppo non ho preso nota di nome e cognome, perché non mi interessava
direttamente.
Ho qui davanti una stampa A0 che ho portato via (una immagine di una gara di
motoGP) che é eccezionale.
Bei colori, compatti, bei passaggi tonali. Piuttosto veloce la stampa.
Dovrebbe essere questa:
http://www.usa.canon.com/html/ibeCCtpItmDspRte.jsp?minisite=10000&item=9620&t=10001&section=10024&m=10023


title: Photoshow - due o tre cose

text:
"C a r b u r o" <
architettosecc...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:38rmqjF...@individual.net...
>
> "geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1gswxtb.d1ncjdpoq0k7N%pesce...@libero.it...
>>C a r b u r o <
architettosecc...@gmail.com
> wrote:
>>
>>> - Interessanti, anche se per pochi, le stampanti fotografiche Canon in
>>> formato A0.
>>
>> mi dici qualcosa di piů.
>>
>> grazie
>
> purtroppo non ho preso nota di nome e cognome, perché non mi interessava
> direttamente.
> Ho qui davanti una stampa A0 che ho portato via (una immagine di una gara
> di motoGP) che é eccezionale.
Superbike, pardon


title: Photoshow - due o tre cose

author: Bill Dal Monte

text:
C a r b u r o wrote:
>>Non mi viene in mente altro di notevole. Dogbert, se hai qualcosa da
>>aggiungere, prego:
>
>
> anzi si:
>
> 1. E' ufficialissimo che CONTAX  é    M  O  R  T  A , così come Yashica, ma
> di questa rimpiangeremo solo le prime FX-3. Tutto il resto era roba
> rimarchiata già da tempo.
Morta nel senso di fallita ?
e cosa ne è degli obiettivi zeiss ?
hai visto seepr casi fuji ha intenzione di fare una reflex dal
prezzo abbordabile
Grazie
Bye


title: Photoshow - due o tre cose

author: Peter

text:
"C a r b u r o" <
architettosecc...@gmail.com
> wrote:
>Brevissime impressioni da un giretto al Photoshow.
non se ne frega il cazzo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Photoshow - due o tre cose

text:
"Bill Dal Monte" <
dalm...@msn.net
> ha scritto nel messaggio
news:nz3Wd.62427$QG6.1...@twister2.libero.it...
>C a r b u r o wrote:
>>>Non mi viene in mente altro di notevole. Dogbert, se hai qualcosa da
>>>aggiungere, prego:
>>
>>
>> anzi si:
>>
>> 1. E' ufficialissimo che CONTAX  é    M  O  R  T  A , così come Yashica,
>> ma di questa rimpiangeremo solo le prime FX-3. Tutto il resto era roba
>> rimarchiata già da tempo.
>
>
> Morta nel senso di fallita ?
> e cosa ne è degli obiettivi zeiss ?
Come ben saprai CONTAX da almeno 25 anni é ormai solo un marchio di
proprietà della multinazionale Kyocera.
Kyocera sta benissimo, solo che ha deciso di affossare i marchi Contax e
Yashica (Yashica mi risulta che sopravvivesse solo più in italia). Ha deciso
che Contax non é un marchio remunerativo, e quindi non se ne occuperà più.
A questo punto potrebbe anche darsi che a qualcuno venga in mente di
comprarlo e farlo rivivere (cinese?), ma ho dei forti dubbi.
L'assistenza in Italia sarà ancora offerta da LTR-FOWA, a quanto pare al
momento, ma non si sa per quanto tempo né con quale disponibilità di
ricambi.
Del resto Contax ansimava già da parecchio tempo:
-nessun nuovo modello degno di interesse da tempo
-una medio formato, anni fa, che era una Mamiya rimarchiata
-una digitale che fa cagare
-delle compattine digitali a dir poco imbarazzanti
A essere sincero non mi stupirei se Fowa chiudesse i battenti e
sopravvivesse solo Nital.
Per quanto riguarda gli obiettivi Zeiss, non so che dire.
Come hai visto sta per partire un tentativo di rilancio del marchio
Zeiss-Ikon su una bellissima (a giudicare dalle foto) telemetro a pellicola,
che peò altro non é che l'anticipazione di un modello di nicchia costoso di
macchina digitale con ottiche di qualità che sarà commercializzata da
Hasselblad e prodotta da Cosina.
Può darsi che sia quello il futuro del marchio Zeiss.
> hai visto seepr casi fuji ha intenzione di fare una reflex dal
> prezzo abbordabile
Non mi pare. Mi sembra di avere visto solo le solite derivate Nikon.


title: Photoshow - due o tre cose

author: Dogbert

text:

Lo stand canon sembrava orientato principalmente verso il mercato home-user.
Poche digitalone ma tante compattine e tante stampantine fotografiche.
La nuova 350 non l'ho proprio vista. Comunque è lo stand che mi ha dato meno gusto.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Photoshow - due o tre cose

text:
C a r b u r o wrote:
>
> Non mi viene in mente altro di notevole. Dogbert, se hai qualcosa da
> aggiungere, prego:
>
Da aggiungere direi che non c'è molto.
Posso giusto dare qualche impressione sul dorso Leica che effettivamente è un
bell'attrezzo ma aggiunge anche fin troppo peso ad una macchina che non è già di
suo un peso piuma e a quanto ne so dovrebbe avere un costo fin troppo esagerato.
Avrei voluto provare un po' la Sigma SD10 che sinceramente mi attira molto come
macchina ma non sono neanche riuscito a prenderla in mano.
Sinceramente dello scanner Epson 3200 non saprei ancora cosa dire. Per poter
dare un giudizio dovrei fare qualche test di scansione da 35 mm e medioformato.
Sicuramente è un bel prodottino, però il fatto abbiano inserito la possibilità
di scansione diretta con salvataggio su memory card (e quindi senza l'ausilio
del PC) mi lascia alquanto perplesso sulla presunta professionalità di questo
prodotto. Infatti le operazioni di correzione avanzate sulla scansione in questo
modo sono veramente minime (e vorrei ben vedere).
Sembra quasi più performante il 4990 che dichiara anche una DMAX maggiore.
Sarebbe da fare un confronto testa a testa per valutarne le differenze.
Veramente bellini i dorsi Leaf che tra le altre cose si possono usare anche
sulle Kiev (ma pensa che bello... un dorso digitale da qualche migliaio di euro
su un pezzaccio di ferro radiattivo da poche centinaia).
Veramente interessante la produzione di cavalletti in basalto della Gitzo. Anche
se i modelli in esposizione non avevano la testa intercambiabile (devo ancora
studiarmi il catalogo per capire se questa serie di cavalletti prevede delle
teste a sfera o a tre movimenti ed eventualmente di quanto lievita il costo).
Comunque sinceramente mi aspettavo qualche cosa di più.
(a parte ovviamente i "gran tronchi di bernarda" per dirla alla Carburo che come
ogni fiera che si rispetti erano presenti in tutta la loro ..... ehm..... trochità)
p.s.: tra le altre cose ho incontrato la ragazza perfetta del fotografo. Se ne
andava in giro tranquilla con una canon digitale al collo con attaccato il
100-400 serie L (in tutto 10-15 kg di materiale). Quando le ho chiesto come ci
si trovava mi ha risposto che era del ragazzo e che lo portava lei per non farlo
stancare. F A N T A S T I C O ! ! ! !
Trovarne di ragazze così.



title: Photoshow - due o tre cose

text:
[CUT]
> p.s.: tra le altre cose ho incontrato la ragazza perfetta del fotografo.
> Se ne andava in giro tranquilla con una canon digitale al collo con
> attaccato il 100-400 serie L (in tutto 10-15 kg di materiale). Quando le
> ho chiesto come ci si trovava mi ha risposto che era del ragazzo e che lo
> portava lei per non farlo stancare. F A N T A S T I C O ! ! ! !
> Trovarne di ragazze cosě.
appena me ne vado inizi a baccagliare...
Ti ho trovato un Sonnar 180 f/2,8 casomai...
Non so se te ne puň fregare qualcosa ma te lo dico lo stesso.


title: Photoshow - due o tre cose

text:
C a r b u r o wrote:
> [CUT]
>
>>p.s.: tra le altre cose ho incontrato la ragazza perfetta del fotografo.
>>Se ne andava in giro tranquilla con una canon digitale al collo con
>>attaccato il 100-400 serie L (in tutto 10-15 kg di materiale). Quando le
>>ho chiesto come ci si trovava mi ha risposto che era del ragazzo e che lo
>>portava lei per non farlo stancare. F A N T A S T I C O ! ! ! !
>>Trovarne di ragazze così.
>
>
> appena me ne vado inizi a baccagliare...
>
> Ti ho trovato un Sonnar 180 f/2,8 casomai...
>
> Non so se te ne può fregare qualcosa ma te lo dico lo stesso.
>
>
potrebbe interessare..... sentiamoci in pvt



title: Photoshow - due o tre cose

text:
C a r b u r o wrote:
> [CUT]
>
>>p.s.: tra le altre cose ho incontrato la ragazza perfetta del fotografo.
>>Se ne andava in giro tranquilla con una canon digitale al collo con
>>attaccato il 100-400 serie L (in tutto 10-15 kg di materiale). Quando le
>>ho chiesto come ci si trovava mi ha risposto che era del ragazzo e che lo
>>portava lei per non farlo stancare. F A N T A S T I C O ! ! ! !
>>Trovarne di ragazze cosě.
>
>
> appena me ne vado inizi a baccagliare...
Certo che inizio a baccagliare... era pure molto carina !!!! :-P
e poi scusa... che termine č baccagliare ????



title: Photoshow - due o tre cose

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4229932b$0$14836$afc3...@news.easynet.it...
>C a r b u r o wrote:
>> [CUT]
>>
>>>p.s.: tra le altre cose ho incontrato la ragazza perfetta del fotografo.
>>>Se ne andava in giro tranquilla con una canon digitale al collo con
>>>attaccato il 100-400 serie L (in tutto 10-15 kg di materiale). Quando le
>>>ho chiesto come ci si trovava mi ha risposto che era del ragazzo e che lo
>>>portava lei per non farlo stancare. F A N T A S T I C O ! ! ! !
>>>Trovarne di ragazze cosģ.
>>
>>
>> appena me ne vado inizi a baccagliare...
>
> Certo che inizio a baccagliare... era pure molto carina !!!! :-P
>
> e poi scusa... che termine č baccagliare ????
 Baccagliare.
Corteggiare, tacchinare (vale per gli uomini e per le donne indistintamente)
Non sarą proprio da Accademia della Crusca, forse Niccolņ Tommaseo non
l'avrebbe detto, ma...


title: Photoshow - due o tre cose

author: thewizardofwiz

text:
> Del resto Contax ansimava già da parecchio tempo:
purtroppo..
> -una medio formato, anni fa, che era una Mamiya rimarchiata
tristemente vero, con tanto di strombazzamente per le prestigiose ottiche
Zeiss assolutamente diverse da quelle Hasselblad
> -una digitale che fa cagare
sorvoliamo
> A essere sincero non mi stupirei se Fowa chiudesse i battenti e
> sopravvivesse solo Nital.
una catastrofe!
Fabio


title: Photoshow - due o tre cose

text:
> Un po' di osservazioni random:
> - la Epson R 1800
veramente interessante
> - lo scanner per trasparenti fino a 10x12 F-3200, sempre Epson,
veramente interessante
> - belli i cavalletti Gitzo
IMHO al limite dell'inutile
> - Allo stand Nital
... per carità...
molto fumo, niente foto
> - Allo stand Sigma Mamiya
CUT
fatto vecchio e risaputo nell'ambiente
;-)
Fabio


title: Photoshow - due o tre cose

text:
"Jerzy" <
sartia...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:39e567bc.0503...@posting.google.com...
> "C a r b u r o" <
architettosecc...@gmail.com
> wrote in message
> news:<
38rltiF...@individual.net
>...
>> 1. E' ufficialissimo che CONTAX  é    M  O  R  T  A , così come Yashica,
>> ma
>> di questa rimpiangeremo solo le prime FX-3. Tutto il resto era roba
>> rimarchiata già da tempo.
>
> No, se permetti io rimpiango la Yashica 124G e soprattutto la FX 103
Hai ragione. Grande biottica a prezzi popolari.
Lasciamo perdere la 103, per favore. Sempre roba rimarchiata é.
> Chi è che ha ufficializzato la fine di Contax? Io non ho letto note
> ufficiali della Kyocera, ma può essermi sfuggito qualcosa.
> Quelle fonti "autorevoli" citano solo indiscrezioni, ma possono aver
> raccolto voci molto, molto interessate fatte circolare ad arte per
> ottenere risultati "non propriamente fotografici".
Lo dicono le *indiscrezioni* di cui parlavo e ci sono anche comunicati
ufficiali usciti immediatamente dopo.
Una delle possibilità é che tutto venga acquistato da SONY. Ma nulla é
ancora certo.


title: prigioniero

author: nizoo

text:
non riesco più a scrivere sul niusgrup. newsland non dà segni di
vita, io i newsreader non li uso e quindi boh, ciao per ora, vi
libero di me :)
meheheheheh
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: prigioniero

author: Deck

text:
"nizoo" <
niz...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>  per ora, vi
> libero di me :)
ripresentati col report, eh?
ciao


title: prigioniero

author: Gelatina

text:
e lo chiami un problema? io penserei ad una soluzione.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"nizoo" <
niz...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:22000855.1138033440302.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: prigioniero

author: massivan

text:
"nizoo"
> non riesco più a scrivere sul niusgrup. newsland non dà segni di
> vita, io i newsreader non li uso e quindi boh, ciao per ora, vi
> libero di me :)
> meheheheheh
"massivan"
Il news reader è di semplice uso,
ti ci abitui in un giorno.


title: L'esposimetro della mia F60

author: MUX

text:
Vorrei domandare se qualcuno mi sa spiegare come funziona
l'esposimetro della F60.
Si limita semplicemente a suggerirmi l'esposizione per portare la
scena ad un valore medio di grigio 18% o lavora in modo piu raffinato?
grazie


title: IAF@Genova Info: dove dormire

author: missPixel

text:
per chi decidesse di pernottare sabato 25 set, riposto la lista degli
alberghi (se
qualcuno se l'č persa)
*stella  **stelle
prezzi singola : da un minimo di 35-40mila ad un massimo di 100mila
doppia: 10-20 mila in piů
Centralissimi (adiacenti a Pza De Ferrari, dove c'č una delle entrate di
Palazzo Ducale):
Astro*
Via XX Settembre 3/21
tf  010 587286
Barone *
Via XX Settembre 2/23
tf  010 587578
Soana **
Via XX Settembre 23/8a
tf  010 562814
------------------------
Centro Storico (adiacente a Pza Matteotti, dove c'č l'altra entrata di
Palazzo Ducale):
Panson *
Sta Pollaiuoli 13/3
tf  010 2468903
Colombo **
Via Porta Soprana 27
tf  010 2513643
--------------------------------
Quasi centralissimo (anche a piedi)
Cairoli **
Via Cairoli 14/4
tf  010 2461454
----------------------------------------------
Sul mare (autobus per venire al Ducale, in questo senso č il piů scomodo):
Boccadasse **
Via Boccadasse 14A cancello
tf 010 3761923
(questo č un pň piů distante dal centro, ma č sul porticciolo di Boccadasse)


title: Topcon super d

author: Alfredo Lombardi

text:
chiedo scusa, ho grossi problemi nel reperire a Milano pile da 1,3 volt per
l'esposimetro della mia vecchia macchina,avevo letto che si poteva tarare
l'esposimetro ma non ricordo più dove.
Qualcuno conosce il problema?
grazie
Alfredo


title: Topcon super d

author: Nicola Prisco

text:
Questo è il mio consiglio.
Io non ci farei mettere le mani. Hai una macchina datata ma eccellente,
acquista un buon esposimetro esterno (anche usato) ed usala in questa
maniera. Quel tipo di esposimetro difficilmente si può tarare ed in ogni
caso bisogna smontare la macchina.
Potresti fare dei test fotografando un cartoncino Kodak grigio 18%
registrando le esposizioni o le coppie tempo/diaframma dati dall'esposimetro
man mano che scatti. Esponi sul cartoncino grigio e scatti, poi cominci a
scattare in sovraesposizione e quindi in sottoesposizione. Sviluppi
accuratamente il negativo e lo stampi con altrettanta cura. Quella stampa
che si avvicina di più come resa al cartoncino Kodak ti darà l'esatta
esposizione. Se corrisponde alla lettura iniziale l'esposimetro è a posto se
invece differisce vuol dire che ad ogni lettura dell'esposimetro  dovrai
modificare l'esposizione di quella differenza.
E' un'esperienza  fotografica interessante ma estremamente pallosa e mai
precisa.
Saluti.
Nicola Prisco


title: Topcon super d

author: Roberto

text:
quale e' la sigla delle pile che dovresti utilizzare?...so che esistono
degli adattatori, li hanno fatti anche per la nikon f, comunque non dovrebbe
essee difficile reperire pile compatibili , perche' ho visto varie persone
che ancora utilizzano le topcon re ed re super.
tarare l'esposimetro non e' particolarmente difioltoso, sotto il
coperchietto destro c'e' una catenella di trasmissione chepuo' essere
regolata anche meccanicamente. certo, devi portarla in un laboratorio serio,
altrimenti la rovinano.
Alfredo Lombardi ha scritto nel messaggio <78e71f$bcv$
1...@news.flashnet.it
>...



title: Topcon super d

author: cesar

text:
Non toccare la taratura: con diverso voltaggio avrai sempre problemi !! (se
abbassi le alte, avrai problemi con le basse luci ecc....). Si trovano le
pilette "VARTA" da 1,3 V, vai da "il telemetro 02-8052043" e-mail
iltel...@isp.it
 che credo le abbia.
ciao


title: Topcon super d

text:
grazie mille a tutti
alfredo


title: neotopografia dell'economia

author: Federico Savini


title: forse OT

author: Virgus

text:
scusate ragazzi, qualcuno di voi mi sa spiegare come realizzare quelle
immagini nelle quali tutto è in bianco e nero tranne un oggetto che rimane a
colori? tipo un fiore solo mentre tutti gli altri sono in b\n....etc grazie
mille


title: forse OT

author: Nikkor

text:

Con fotoshoppe!
Crei una maschera intorno al fiore che deve rimanere colorato, inverti la
maschera e desaturi tutto al BN.
Detto in maniera grossolana.
Auguri
Nico


title: forse OT

author: Mauro

text:
Queste sono domande che andrebbero postate su IAFD... coglione!
M.



title: forse OT

author: Eolo P [smallstudio.com]

text:
On Mon, 21 Oct 2002 17:57:01 +0200, "Mauro" <
mauro...@yahoo.com
>
wrote:
>Queste sono domande che andrebbero postate su IAFD... coglione!
>
>
>M.
Esagerato... ma che ti ha fatto :-( ??
---
Eolo Perfido
Portrait, Fashion and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=8375
Rome, Italy


title: forse OT

author: geco

text:
Mauro wrote:

e perché?
demente.
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: forse OT

text:
Vai affanculo, lui è un mio amico e lo facevo per prenderlo in giro.
Fiacami
M.



title: forse OT

text:
Niente... era per prenderlo un pò in giro.... ;-)
M.



title: forse OT

text:
ah ok :- )
ciao ciao
P.s: non voglio essere tuo amico ;-)
On Mon, 21 Oct 2002 18:03:32 +0200, "Mauro" <
mauro...@yahoo.com
>
wrote:
>Niente... era per prenderlo un pò in giro.... ;-)
>
>M.
>
>
>
>
---



title: forse OT

author: Gianfranco

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ap18g7$csb$1...@newsreader.mailgate.org...
> ah ok :- )
> ciao ciao
>
> P.s: non voglio essere tuo amico ;-)
>
>
Eh, lo so...
ma ci fai l'abitudine dopo che lo vedi 8 o 9 ore al giorno
Ciao
:)
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: forse OT

text:
"Mauro" <
mauro...@yahoo.com
> wrote in message
news:yxVs9.15508$L12.1...@news.edisontel.com...
> Vai affanculo, lui è un mio amico e lo facevo per prenderlo in giro.
> Fiacami
>
> M.
valium tavor o serenase?
--
[Dome]
"... quousque tandem, abutere, patientia nostra? ..." Cicerone
reclaim your media
http://italy.indymedia.org
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Noi sappiamo che sotto l'immagine rivelata
 ce n'è un'altra piu' fedele alla realtà, e sotto
 questa un'altra ancora, e di nuovo un'altra sotto
 quest'ultima. Fino alla vera  immagine di quella
 realtà assoluta e misteriosa che nessuno vedrà mai.
 O forse alla scomposizione di qualsiasi immagine,
 di qualsiasi realtà .>>
(Michelangelo Antonioni)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.404 / Virus Database: 228 - Release Date: 15/10/02


title: forse OT

author: dg

text:
> valium tavor o serenase?
se mi passa vicino, il toradol
;-)
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: forse OT

text:
"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:ap1ble$3ihe$1...@stargate1.inet.it...
> > valium tavor o serenase?
> se mi passa vicino, il toradol
> ;-)
>
il toralen, il toralen.... la chetamina anche va bene ma senza esagerare.
Alita38



title: forse OT

text:
"Alita38" <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
>
wrote in message
> >
>
> il toralen, il toralen.... la chetamina anche va bene ma senza esagerare.
ma si.... gioventù equina :)
--
[Dome]
"... quousque tandem, abutere, patientia nostra? ..." Cicerone
reclaim your media
http://italy.indymedia.org
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Noi sappiamo che sotto l'immagine rivelata
 ce n'è un'altra piu' fedele alla realtà, e sotto
 questa un'altra ancora, e di nuovo un'altra sotto
 quest'ultima. Fino alla vera  immagine di quella
 realtà assoluta e misteriosa che nessuno vedrà mai.
 O forse alla scomposizione di qualsiasi immagine,
 di qualsiasi realtà .>>
(Michelangelo Antonioni)
>
> Alita38
>
> > --
> >  Davide Gazzotti
> >
http://www.davidegazzotti.com
> >  DG (at)
davidegazzotti.com
> >  --------------------------------
> >
> >
>
>



title: forse OT

author: EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta

text:
Mauro wrote:
> Vai affanculo, lui è un mio amico e lo facevo per prenderlo in giro.
Allora... anche geco è tuo amico, giusto?
> Fiacami
Che lingua è???
>
> M.
elm


title: [OT] Vendo Eos 300 1 mese circa perfetta 38-76mm

text:
Ciao
vendo Eos 300 ,perfetta,in garanzia,scontrino,borsetta,cavalletto treppiede,
a lire 350.000 solo corpo.
Ha circa 1 mese di vita.
Vendo per passaggio ad Eos 30.( gia' acquistata).
Inoltre vendo lo zoom 38-76mm a 50.000 + 5.000 s.sped., e' perfetto.
Possibilmente Roma e dintorni.
Contatti in e-mail o al 340 5322494
_xEs_


title: segnalazione mostra

author: Bax

text:
Gabriele Basilico, Beirut 1991
A Treviso, 15 stampe formato 100x100cm (piu o meno) veramente molto
belle e dal linguaggio espressvo notevole.
http://www.liveatcanon.it/news_detail_mostre.asp?newsid=225
--
Daniele
http://baxtheman.altervista.org


title: segnalazione mostra

author: claudiomik

text:
Bax ha scritto:
> Gabriele Basilico, Beirut 1991
> A Treviso, 15 stampe formato 100x100cm (piu o meno) veramente molto
> belle e dal linguaggio espressvo notevole.
Suggerirei di cercare, per gli amanti della Fotografia, le foto fatte
nello stesso luogo e nella stessa occasione da Robert Frank e vederne la
abissale differenza, se non altro di partecipazione umana.
suggerirei, per gli amanti della fotografia in quanto artigianato, di
andare a vedere la mostra, ma di capire o farsi dire se sono stampate con
carta baritata o con carta politenata e/o digitale.
Avendole viste nelle due versioni vi assicuro che la differenza è
abissale, anche per foto targate Basilico.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: segnalazione mostra

author: drdlk

text:
Bax wrote:
> Gabriele Basilico, Beirut 1991
>
> A Treviso, 15 stampe formato 100x100cm (piu o meno) veramente molto
> belle e dal linguaggio espressvo notevole.
Si, però non mi piacciono... Non capisco proprio un cazzo vero?
D.
--
- che dici lo faccio?
- non rompere i coglioni!
- disgrazia! E' morto! E mo?
- non rompere i coglioni!


title: Sandokan...

author: il ratto

text:
...facciamo così: lasci perdere tutta la paccottiglia sentimental-epica e
le lacrime, i rimpianti e tutto il resto. Io, personalmente, ho voglia di
concludere un lavoro collettivo, e quindi mi accontento [ nota bene il
verbo ] di avere la tua di BAM III durante BAM IV, indipendentemente dalla
tua parecipazione a quest'ultima.
Questo lo definisco un atteggiamento professionale, atteggiamento al quale,
spero, tu ambisca.
Per quanto concerne la storia per cui non hai ancora consegnato la tua
immagine, ci metto una pietra sopra.
Aspetto con fiducia.
Ah, cerca di non mancare.
--
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this ssssssignature:)=
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,


title: Sandokan...

author: Sandokan

text:
il ratto ha scritto nel messaggio <
3A352329...@libero.it
>...
>...facciamo così: lasci perdere tutta la paccottiglia sentimental-epica e
>le lacrime, i rimpianti e tutto il resto. Io, personalmente, ho voglia di
>concludere un lavoro collettivo, e quindi mi accontento [ nota bene il
>verbo ] di avere la tua di BAM III durante BAM IV, indipendentemente dalla
>tua parecipazione a quest'ultima.
>Questo lo definisco un atteggiamento professionale, atteggiamento al quale,
>spero, tu ambisca.
Grazie.
>
>Per quanto concerne la storia per cui non hai ancora consegnato la tua
>immagine, ci metto una pietra sopra.
Che str...
e' tutto vero!
Non voglio scrivere una nuova versione de "I Miserabili", ma:
1) Quando io e la perla passiamo davanti a banche o agenzie immobiliari non
ci esimiamo da fare sonore pernacchie a chi vi sta dentro
2) Sono due settimane che andiamo in giro per regali e non abbiamo comprato
niente;
3) Se andiamo a cena fuori, paghiamo con i ticket restaurant;
3bis) Faccio colazione con i ticket e il caffe', se lo prendo, lo bevo alla
macchinetta da 500 lire.
4) Se devo andare a Pisa cerco di usare sempre il treno;
5) Ho i jeans che camminano da soli
6) Ho le mutande bucate
7) Ho visto un gatto nero che quando ci ha visto passare s'è toccato le
palle
Insomma è un momentaccio.



title: Sandokan...

text:
Aggiungo che:
La perla i fiori li vede solo per email (ma tutti i giorni, eh!)
Sandokan ha scritto nel messaggio <914lg3$2ur$
1...@pluto.sm.dsi.unimi.it
>...



title: Offerta

author: Gianburrasca

text:
Super offerta sul sito
www.cbworld.it
 alla pagina "offerta del mese"
Ciao


title: Critica fotografica

author: sassoz

text:
Salve, e' un po' che lurko.
Ho scoperto la fotografia dopo l'acquisto di una macchinetta digitale. E ora
mi piacerebbe approfondirne la conoscenza.
Ho trovato molto utili le critiche dei piu' (e meno) esperti alle foto
esposte sulla retedellereti.
Esiste qualche sito in cui si possano vedere foto commentate? Cosi', per
farsi un idea di quelli che sono i rudimenti tecnici ed estetici.
Grazie
Sassoz


title: Critica fotografica

author: Mino

text:
http://www.zoom-net.com/it/dyn/webgallery.htm
ciao



title: Critica fotografica

author: Lupo

text:
Se mastichi un po' d'inglese ti consiglio caldamente:
http://www.shuttercity.com/index.cfm
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
sassoz <sass...@kSaPtAaMmMaAil.com> wrote in message
9ibs41$iev$1...@ftp-news.csita.unige.it...



title: scelta del flash

text:
Ciao a tutti.
Da un po di tempo mi prude l'idea di prendermi un flash, l'idea sarebbe
di prendere un bel flash di marca con tutte le comodità possibili,
così da poterlo utilizzare pure in automatico.
Ma... aimè le mie tasche non vanno molto d'accordo con quello che
voglio... anzi diciamo proprio che con i soldi le mie tasche han fatto
proprio a cazzotti ;-( !!!
L'idea alternativa sarebbe invece quella di un flash completamente in
manuale, tanto visto che la mia eos 300X la uso per un buon 60% in
manuale (però c'è quel 40% di automatismi che ti salvano nei momenti
peggiori) facciamoci male!!!
girando per le strade della città che al momento mi ospita (al momento
sto a Brescia e mi sto pure godendo la biennale, oggi mi son pure fatto
la mostra a Santa Giulia) ho trovato questo qui:
http://www.metz.de/en/photo_electronics/mecablitz_36_C-2.179.html
 a 88
teste!!!
Il tipo mi ha detto che è compatibile in manuale con la mia Canon, non
gliel'ho chiesto ma penso sia pure compatibile con la mitica Yashika
FX3 del babbo.
Cosa voglio fare col flash??? In primis aiutarmi a scattare in presenza
di poca luce (le foto che ho fatto alla vittoria della nazionale,
tranne alcune con soggetti molto vicini le altre facevano schifo), poi
avere un flash di riempimento e poi.. sperimentare e divertirmi.
Che dite lo prendo oppure è il caso di attendere ancora un po, magari
fino a Natale e prendere qualcosa di più adeguato, magari uno da 44 ng
anzichè 36???
Ciao ciao


title: scelta del flash

author: massivan

text:
<
zed....@virgilio.it
Che dite lo prendo oppure è il caso di attendere ancora un po, magari
fino a Natale e prendere qualcosa di più adeguato, magari uno da 44 ng
anzichè 36???
Ciao ciao
"massivan"
NG 36 è potente, compralo pure.


title: Noah Beil

author: peter

text:
http://www.noahbeil.com/
gelly, ispirati...
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Noah Beil

author: Gelatina

text:
peter ha scritto:
>
http://www.noahbeil.com/
> gelly, ispirati...
?
tu l'ispirazione ormai....
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Noah Beil

text:
Il 05/04/2010 23.20, Gelatina ha scritto:
> peter ha scritto:
>>
http://www.noahbeil.com/
>> gelly, ispirati...
>
>
> ?
>
> tu l'ispirazione ormai....
>
almeno guardale ecchecazzo.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Noah Beil

text:
peter ha scritto:
> Il 05/04/2010 23.20, Gelatina ha scritto:
>> peter ha scritto:
>>>
http://www.noahbeil.com/
>>> gelly, ispirati...
>>
>>
>> ?
>>
>> tu l'ispirazione ormai....
>>
>
> almeno guardale ecchecazzo.
>
molto belle, dati tecnici?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: Noah Beil

text:
Il 06/04/2010 6.20, Gelatina ha scritto:
> peter ha scritto:
>> Il 05/04/2010 23.20, Gelatina ha scritto:
>>> peter ha scritto:
>>>>
http://www.noahbeil.com/
>>>> gelly, ispirati...
>>>
>>>
>>> ?
>>>
>>> tu l'ispirazione ormai....
>>>
>>
>> almeno guardale ecchecazzo.
>>
>
> molto belle, dati tecnici?
>
va bè ciao e buona giornata.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Fulvio

author: Carlo Pecoraro

text:
Caro Fulvio,
ho letto la tua proposta di vendita dello zoom 70-300 della Nital al prezzo
indicato.
Se potessi scendere un po' col prezzo ed il materiale è  nelle condizioni
descritte, potrei essere interessato.
Innanzitutto bisogna verificare il problema della distanza....io sono della
provincia di Napoli, e tu?
Se vuoi, contattami sulle news domani 9 gennaio.
Ciao.


title: Fulvio

author: fulvio

text:
Francamente credo non sia possibile acquistare questo obiettivo a meno di
quel prezzo:
infatti è il prezzo pagato dal negoziante alla Nital (mia moglie ha un
cuginio col negozio che le ha fatto vedere la fattura) è stato pagato a
titolo di parentela (mai successo prima, perchè mai chiesto niente) lire
700.000.
Confermo che l'obiettivo non è stato neanche tolto dall'imballo perchè ho
acquistato una Nikon Coolpix 950. Capito?
Ciao Fulvio


title: cenax i romani

author: morgan

text:
a casa mia (se vi va),
ditemi quando vi va che organiziamo.
morgan
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web


title: da iafd

author: Gianni Rondinini

text:
+++
Hum............. e io che in 1 mese e mezzo con la 350d ho scattato
7.000 foto...???
Soltanto domenica scorsa ho scattato + di 800 foto...... ad una gara
di auto...
Era meglio comprare un'altra makkina????
+++
spettacolo allo stato puro.
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: da iafd

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote in
news:ab65b15jg070h2313...@4ax.com
:
> spettacolo allo stato puro.
Non vedo lo scandalo, anzi... con il deprezzamento delle digitali, piu' le
sfrutti, meglio e'... mi fanno molto piu' ridere quelli che si son comprati
la f100 e poi c'hanno scattato 10 rulli in 10 anni... e ce ne sono...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: da iafd

author: marso

text:
Se l'otturatore della 350d è
garantito per 50000 scatti,
dovrebbe durarti circa 10
mesi.
Una delle molte conclusioni
da trarre da questo post
è quella di non comprare
mai una digitale usata.
Ciao.
PS: cosa ne avrebbe pensato
Winogrand che durante i suoi
ultimi cinque anni di vita scattò
oltre 300000 volte?


title: da iafd

text:
...oppure Cartier Bresson
che durante i suoi tre anni
in India scattò solo 100
rullini all'anno?


title: da iafd

author: Max Battaglia

text:
>PS: cosa ne avrebbe pensato
>Winogrand che durante i suoi
>ultimi cinque anni di vita scattò
>oltre 300000 volte?
che avrebbe buttato via 6 corpi macchina ma avrebbe risparmiato in sviluppo
e stampa.
Cmq garantito per 50.000 scatti non vuol dire che a 50.001 si rompe....ti
può durare 100.000 come 10.000....poi considera che di solito che le prove
di laboratorio non è che siano così affidabili, bisognerebbe vedere come è
stata condotta...se con 50.000 scatti a raffica, oppure con scatti con
cadenza più lenta...oppure è stato un mero calcolo statitisco.....dipende..
Max


title: da iafd

author: Muntzer

text:
1: Candid shooting, marooooooooootfl!
2: Hai una firma che più pacchiana non si può.
M


title: da iafd

author: Bushi (Francesco)

text:
PandaR1 ha scritto:
 > Fabio "PandaR1"
 > ICQ# 46074542
 > ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
 > Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera
IHMista anche tu ? :)
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: da iafd

text:
Max Battaglia ha scritto:

Sì, ma parliamo di soli 10 mesi:
dopo 2/3 anni con oltre 100000
scatti io sarei preoccupato.
Winogrand, una buona fetta dei suoi
scatti non li ha nemmeno sviluppati;
di quelli sviluppati moltissimi non li ha
provinati; di questi solo una parte li ha
fatti stampare: erano semplicemente
troppi. Esattamente come credo siano
troppi 7000 in un mese e mezzo per
poter essere adeguatamente valutati.
A quei livelli forse uno ha sbagliato
mezzo, dovrebbe considerare una
videocamera.
Ciao.


title: da iafd

text:
"Bushi (Francesco)" <bu....@NOSPAMemail.it> wrote in news:dHxse.12782
$
bc....@tornado.fastwebnet.it
:
> IHMista anche tu ? :)
Non lo leggo piu', c'e' troppa rumenta... abbiamo una lista di amici
genovesi, e ogni tanto leggo ism...
--



title: da iafd

text:
Muntzer <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in news:op.ssifomjgdqpipd@adsl-
113-62.38-151.net24.it
:
> M
La tua invece mi ricorda Histoire d'O, tu eri quello col frustino o il culo
di O ?



title: da iafd

text:
>Esattamente come credo siano
>troppi 7000 in un mese e mezzo per
>poter essere adeguatamente valutati.
dune 1 mese e mezzo = 45gg
7000:45 = 155 scatti al giorno
in effetti sono troppi! forse č un paparazzo... che abita ad Hollywood!
>A quei livelli forse uno ha sbagliato
>mezzo, dovrebbe considerare una
>videocamera.
ah ah ah !! beh ma una telecamera non arriva a 8Mpx !! vuoi mettere un
filmato con quella risoluzione !!  :-)
Max


title: da iafd

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> wrote in message
news:Xns967888AF6D07Ff...@213.140.2.16...
[...]
> Non lo leggo piu', c'e' troppa rumenta...  [...]
sono tutti doriani? :D
> Fabio "PandaR1"
merlinO


title: da iafd

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in news:J0zse.12985$bc.10632
@
tornado.fastwebnet.it
:
> sono tutti doriani? :D
Non saprei, del calcio non me ne puo' fregare di meno, mi tengo aggiornato
solo per menarlo ad un mio collega genoano... ;P



title: da iafd

author: zosta

text:
On Fri, 17 Jun 2005 09:59:03 GMT, PandaR1 <
fab1968...@yahoo.com
>
wrote:
>Non vedo lo scandalo, anzi... con il deprezzamento delle digitali, piu' le
>sfrutti, meglio e'... mi fanno molto piu' ridere quelli che si son comprati
>la f100 e poi c'hanno scattato 10 rulli in 10 anni... e ce ne sono...
Sono due faccie della stessa medaglia.
Medaglia con su scritto "dilettante".
In ogni caso non si tratta di professionisti.
La cosa è evidente...


title: da iafd

author: epeira

text:
Max Battaglia <
max.NOS...@tin.it
> wrote:
> Cmq garantito per 50.000 scatti non vuol dire che a 50.001 si
> rompe....ti può durare 100.000 come 10.000....
Tanto è in garanzia per due anni... a questo punto è meglio farne
200mila in due mesi per vedere se l'otturatore tiene bene :-))
--
 ___ ___  ___  _ ______
/ -_) _ \/ -_) / __/ _ \
\__/ .__/\__/_/_/  \_,_\\
  /_/ragno comunicatore


title: da iafd

text:
zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote in
news:ldp5b1dih7vtilo28...@4ax.com
:
> Sono due faccie della stessa medaglia.
> Medaglia con su scritto "dilettante".
> In ogni caso non si tratta di professionisti.
> La cosa è evidente...
Le tue parole trasudano ammirazione per i 'professionisti', e disprezzo per
i dilettanti, cosa che magari sei pure tu... manco poi essere
professionisti volesse dire chissa' che cosa... essere fotografo
professionista vuol solo dire mangiarci, il che non implica il fatto di
essere piu' bravi di uno che non ci mangia, anzi, molte volte e'
esattamente il contrario...
Il professionista e' lo spegazzino, quello che ti imbianca la stanza, te la
fa bene, senza sbagliare, sempre uguale... il fotoamatore (o dilettante,
chiamalo come vuoi...) e' il madonnaro per strada, e' il pittore, e'
l'artista... qualunque pirla puo' fare lo spegazzino, ma anche solo a fare
il madonnaro non basta il primo fesso...
Tipici professionisti: quello che con la giggitale da 4000 euro in auto
spara foto sopra la testa al politico di turno, quello che con la giggitale
da 5000 euro in auto insegue del piero per il campo, quello che con la
giggitale da 6000 euro e il 600 mm da 8000 euro spara 8 frame al secondo a
schumi in parabolica... quanto talento in tutto questo...



title: da iafd

text:
> La tua invece mi ricorda Histoire d'O, tu eri quello col frustino o il
> culo di O ?
Minchia sei il campioncino del gnè gnè gnè.
Specchio riflesso!
M


title: da iafd

text:
> Il professionista e' lo spegazzino, quello che ti imbianca la stanza
> il fotoamatore e' il madonnaro per strada, e' l'artista...
Mettila in firma: è una stronzata, ma almeno è più bella di quella che hai
adesso.
M
PS: hai presente cos'è un artigiano?


title: da iafd

text:
On Fri, 17 Jun 2005 15:54:46 GMT, PandaR1 <
fab1968...@yahoo.com
>
wrote:
>zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote in
>
news:ldp5b1dih7vtilo28...@4ax.com
:
>
>> Sono due faccie della stessa medaglia.
>> Medaglia con su scritto "dilettante".
>> In ogni caso non si tratta di professionisti.
>> La cosa è evidente...
>
>Le tue parole trasudano ammirazione per i 'professionisti', e disprezzo per
>i dilettanti, cosa che magari sei pure tu...
Vedi Panda, non è questo il punto.
Semplicemente il dilettante non conosce che la punta dell'iceberg
fotografico.
E la punta è quella meno affascinante.
Io sono un dilettante, ma tutti i miei amici fotografi sono dei
prestigiosi professionisti.
Ieri erano in tre.
Chi specializzato nella foto di moda, chi nell'astrofotografia
aerospaziale, chi nelle arti grafiche più particolari.
Questo incontro è stato per la mia anima un vero e proprio banchetto.
Banchetto al quale mi è stato permesso di partecipare in veste di
UNICO fotoamatore.
Fossimo stati in due, non ci avrebbero permesso di stare.
Capisci adesso?


title: da iafd

text:
On Fri, 17 Jun 2005 16:42:00 GMT, Muntzer <
muntzerTO...@blu.it
>
wrote:
>> Il professionista e' lo spegazzino, quello che ti imbianca la stanza
>> il fotoamatore e' il madonnaro per strada, e' l'artista...
>
>Mettila in firma: č una stronzata, ma almeno č piů bella di quella che hai
>adesso.
Propongo la creazione di un ennegě moderato con accesso solo ai
professionisti e ai loro amici.
it.arti.fotografia.professionisiti.amici.


title: da iafd

text:
> Propongo la creazione di un ennegì moderato con accesso solo ai
> professionisti e ai loro amici.
> it.arti.fotografia.professionisiti.amici.
Ammiro sempre la tua serenità e la lungimiranza delle tue proposte.
IAFPA è una ottima idea, spero di riuscire a farmi amico un pro.
Grazie,
M


title: da iafd

text:
On Fri, 17 Jun 2005 18:09:28 GMT, Muntzer <
muntzerTO...@blu.it
>
wrote:

Non lo so Muntz.
I pro, giustamente tra l'altro, sono sospettosi.
Troppo spesso i fotoamatori cercano solo di carpirne i segreti,
dimenticando la cosa più importante:
anche i pro sono degli esseri umani.
Forse migliori, certo.
Ma sempre persone.


title: da iafd

author: Deck

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Forse migliori, certo.
flammi abbestia
> Ma sempre persone.
puf!


title: da iafd

text:
PandaR1 ha scritto:
>
> Il professionista e' lo spegazzino, quello che ti imbianca la stanza
Non sono totalmente d'accordo.



title: da iafd

author: chris

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> wrote:
>
> spettacolo allo stato puro.
nsomma
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: da iafd

text:
Muntzer <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in
news:op.ssiwt...@adsl-112-62.38-151.net24.it
:
> Mettila in firma
Ok, puoi usarla, te la cedo ad un euro ad uscita... giusto perche' mi sei
simpatico, e perche' sei un pro...
Fabio PandaR1


title: da iafd

text:
zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote in
news:tav5b1dgmdbp8od9k...@4ax.com
:
> Chi specializzato nella foto di moda, chi nell'astrofotografia
> aerospaziale, chi nelle arti grafiche più particolari.
> Capisci adesso?
E' semplicemente questione di capirsi... se tu mi parli di professionisti,
nel campo della fotografia il termine e' talmente sputtanato che a me
vengono in mente nell'ordine:
a) quelli che aspettano davanti al tribunale di milano o davanti a casa
della franzoni per delle mezze giornate, poi sparano 500 foto sulla testa
dei colleghi e quelle che mancano se le scambiano a mo di figurine...
b) quelli dei matrimoni, di cui abbiamo amorevolmente discusso poco tempo
fa...
c) quelli che ti ho citato poco sopra...
Come vedi nel mestiere del fotografo in se non c'e' granche' di nobile o di
piu' interessante che in quello del commercialista o del ragioniere, per il
98% di quelli che ci portano a casa la pagnotta...
Se invece parliamo di quelli bravi, l'altro 2%, allora siamo d'accordo...
Fabio PandaR1


title: da iafd

author: il Ventu

text:
On Fri, 17 Jun 2005 11:36:17 +0200, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>+++
>Hum............. e io che in 1 mese e mezzo con la 350d ho scattato
>7.000 foto...???
>Soltanto domenica scorsa ho scattato + di 800 foto...... ad una gara
>di auto...
>
>Era meglio comprare un'altra makkina????
>+++
>
>spettacolo allo stato puro.
ROTFL.
a


title: da iafd

text:
> Fabio PandaR1
Rooooooooooootfl, hai tolto la firma delle tue moto celoduro.
E' stato più facile di quello che pensavo.
Ciao
M


title: da iafd

text:
Muntzer <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in news:op.sske2ut0dqpipd@adsl-
5-18.37-151.net24.it
:
> Rooooooooooootfl, hai tolto la firma delle tue moto celoduro.
> E' stato più facile di quello che pensavo.
Non venire sulla tastiera... da casa non l'ho mai configurata, e non mi
sbatto certo a cambiarla per dare in culo ad un M qualunque come te... se
ti impegni, magari, un giorno... ma per ora, sei un trollino da serie c, ne
devi mangiare di panetti...
Fabio PandaR1


title: da iafd

author: Adriano P.

text:
Muntzer ha scritto:
>> Il professionista e' lo spegazzino, quello che ti imbianca la stanza
>> il fotoamatore e' il madonnaro per strada, e' l'artista...
> Mettila in firma: è una stronzata, ma almeno è più bella di quella che
> hai  adesso.
> M
dici che posso metterla in firma io?
--
Se avete intenzione di affogare i vostri problemi nell'alcool, tenete
presente che alcuni problemi sanno nuotare benissimo. (Robert Musil)


title: da iafd

text:
>>> Il professionista e' lo spegazzino, quello che ti imbianca la stanza
>>> il fotoamatore e' il madonnaro per strada, e' l'artista...
> dici che posso metterla in firma io?
Boh, se per te va bene mettere una stronzata in firma fai pure, ma prima
chiedi al principe del gnègnè.
Sai, il copyright, la privacy e quelle altre cose là...
M


title: da iafd

text:
> Non venire sulla tastiera... da casa non l'ho mai configurata, e non mi
> sbatto certo a cambiarla per dare in culo ad un M qualunque come te... se
> ti impegni, magari, un giorno... ma per ora, sei un trollino da serie c,
> ne devi mangiare di panetti...
>
> Fabio PandaR1
Dunque sei proprio convinto di quella firma ridicola.
Senti, ecco un consiglio da pro a pro: adatta la firma a IAF mettendoci il
corredo fotografico.
Io ci spero, fammi contento dài.
M


title: da iafd

text:
No Muntzer, gli hai fatto togliere
quella firma burina così divertente.
Peccato...
Ciao.


title: da iafd

text:
Muntzer ha scritto:
>
> Rooooooooooootfl, hai tolto la firma delle tue moto celoduro.
Ma veramente sei convinto che uno compra la moto per far vedere che ce
l'ha duro ? :D
E poi mi sa che quella firma ce l'aveva semplicemente perché
frequentatore di it.hobby.motociclismo
Secondo te perché io ho questa firma ?



title: da iafd

author: Magaphoto

text:
On Fri, 17 Jun 2005 16:47:40 GMT, zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
>
>Vedi Panda, non è questo il punto.
>Semplicemente il dilettante non conosce che la punta dell'iceberg
>fotografico.
>E la punta è quella meno affascinante.
>Io sono un dilettante, ma tutti i miei amici fotografi sono dei
>prestigiosi professionisti.
>Ieri erano in tre.
>Chi specializzato nella foto di moda, chi nell'astrofotografia
>aerospaziale, chi nelle arti grafiche più particolari.
>
>Questo incontro è stato per la mia anima un vero e proprio banchetto.
>Banchetto al quale mi è stato permesso di partecipare in veste di
>UNICO fotoamatore.
>Fossimo stati in due, non ci avrebbero permesso di stare.
>
>Capisci adesso?
astrofotografia aerospaziale? capisco l'astrofotografia, ma il termine
"aerospaziale"... cosa intendi?
domanda: il professionista per te è colui che sa cose che tu non
potrai mai imparare? o è colui che viene pagato per una certa
prestazione?
in entrambi i casi, proprio perchè fotoamatore, non potrai dare un
giudizio oggettivo ma solo un giudizio legato al fatto che al
banchetto ti hanno dato da mangiare cose "prelibate" che ti hanno
annebbiato la mente. Quindi per il momento, quelle 3 persone (umani
come noi) fino a prova contraria, potevano essere semplicemente
fotoamatori specilizzati in tecniche/soggetti/contesti particolari.
Non pensi? Se poi ti hanno fatto vedere il loro curriculum allora il
discorso cambia; a me non interessa... ma è solo per metterti la pulce
nell'orecchio e per mettere un punto interrogativo sulla tua risposta
a cui io sto rispondendo.
                                                      Vittorio


title: da iafd

text:
"marso" <
ma...@excite.it
> wrote in news:1119115682.617182.228500
@
g43g2000cwa.googlegroups.com
:
> No Muntzer, gli hai fatto togliere
> quella firma burina cosě divertente.
> Peccato...
> Ciao.

Non ti preoccupare, lunedi' ritorna...
Fabio PandaR1


title: da iafd

text:
PandaR1 <
fab1968_...@yahoo.com
> wrote in
news:Xns9679DD6F8D378fa...@213.140.2.16
:
> Non ti preoccupare, lunedi' ritorna...
P.S. tu come troll non vali neanche i peli del culo di M... studia...
applicati...
Fabio PandaR1


title: da iafd

text:
Muntzer <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in
news:op.sskop...@adsl-5-18.37-151.net24.it
:
> Io ci spero, fammi contento dài.
Fai un anno su idl... se non ti fanno troppo nero torni... ti faccio un
esamino... se sei migliorato un pelo la cambio.
Fabio PandaR1


title: da iafd

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> wrote in news:3hio6nFh901rU1
@
individual.net
:
> dici che posso metterla in firma io?
Vai ragazzo mio, e' tua...
Fabio PandaR1


title: da iafd

author: Celio Vibenna

text:
In data Sat, 18 Jun 2005 19:49:14 GMT, PandaR1 ha scritto:
> Fai un anno su idl... se non ti fanno troppo nero torni... ti faccio un
> esamino... se sei migliorato un pelo la cambio.
ROTFL. E pensi che un anno di IDL ti dia l'assoluzione dall'essere un
coglione?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: da iafd

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in
news:123czz59knc79.1...@40tude.net
:
> ROTFL. E pensi che un anno di IDL ti dia l'assoluzione dall'essere un
> coglione?
No, ma infatti la mia speranza e' che non torni... e imho non torna...
;)
Fabio PandaR1


title: da iafd

text:
Hai risposto a te vero?
Questi troll in erba...


title: da iafd

text:
"marso" <
ma...@excite.it
> wrote in news:1119126207.714240.20960
@
o13g2000cwo.googlegroups.com
:
> Hai risposto a te vero?
> Questi troll in erba...
M ti e' scappato il cane... guarda che se poi te lo ritrova un vecchietto
ti tocca pure dargli la mancia...
Fabio PandaR1


title: da iafd

text:
In data Sat, 18 Jun 2005 20:15:49 GMT, PandaR1 ha scritto:
>> ROTFL. E pensi che un anno di IDL ti dia l'assoluzione dall'essere un
>> coglione?
>
> No, ma infatti la mia speranza e' che non torni... e imho non torna...
Ne dubito: IDL, in fatto di trollaggio, rispetto a IAF è un cortile pieno
di bimbi che giocano.



title: da iafd

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in news:bfwc5pb7liu7
$.
agvvg4yz...@40tude.net
:
> Ne dubito: IDL, in fatto di trollaggio, rispetto a IAF è un cortile pieno
> di bimbi che giocano.
Boh... sto M non mi sembra granche'... si e' rivelato come troll al primo
post, quando il vero troll prima si presenta amichevolmente, e solo dopo un
periodo piu' o meno lungo di studio passa all'azione... in piu' ha uno
stile rozzo, il vero troll lavora di fioretto, con uno stile cosi' lo
scoprirebbe pure uno che si e' fatto l'adsl l'altra sera... per questo gli
suggerivo un periodo di perfezionamento su idl, ma se mi dici che e' meglio
qui, vuol dire che non c'ha proprio la stoffa...
Fabio PandaR1


title: da iafd

text:
In data Sun, 19 Jun 2005 06:20:43 GMT, PandaR1 ha scritto:
> Boh... sto M non mi sembra granche'... si e' rivelato come troll al primo
> post, quando il vero troll prima si presenta amichevolmente, e solo dopo un
> periodo piu' o meno lungo di studio passa all'azione... in piu' ha uno
> stile rozzo, il vero troll lavora di fioretto, con uno stile cosi' lo
> scoprirebbe pure uno che si e' fatto l'adsl l'altra sera... per questo gli
> suggerivo un periodo di perfezionamento su idl, ma se mi dici che e' meglio
> qui, vuol dire che non c'ha proprio la stoffa...
su idl c'č gente che passa le giornate a dirsi stronzate, magari Muntzer ha
anche qualcosa di meglio da fare, nella vita...



title: da iafd

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in
news:d67xabxkm763$.1m1ilajum32fm$.
d...@40tude.net
:
> su idl c'č gente che passa le giornate a dirsi stronzate, magari
> Muntzer ha anche qualcosa di meglio da fare, nella vita...

Guarda che anche su iafd l'elemento non mi e' nuovo... trolla e pure
spesso... se ha di meglio da fare, magari non ha voglia di farlo...
Fabio PandaR1