author: Pamina

text:
Ezio Turus <
e.t...@tiscalinet.it
> wrote in message
kOFK5.44471$3K3.1...@news.infostrada.it...
> Carissimi e premurosissimi amici di IAF, sempre pronti ad aiutare i
neofiti
stracut...
Ezio...scausa caro...stai bene? ; ))
non mi dare pensiero, su da bravo...: ))
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
____________________________________________


title: Come fotografare i pupi (Bignami liberamente tratto da IAF)

author: Federico

text:
"Ezio Turus" <
e.t...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:kOFK5.44471$3K3.1...@news.infostrada.it...

ROTFL (peccato solo essere in ufficio e dovermi trattenere!)
Fede.


author: Marco Alici

text:
Ezio Turus <
e.t...@tiscalinet.it
> wrote:
> Per fotografare la mia figlioletta appena nata non serve una macchina
Complimenti, auguri, e un bacio alla piccola! (-:
Saluti
Marco


author: Tony Costa

text:
In kOFK5.44471$
3K3.1...@news.infostrada.it
,
e.t...@tiscalinet.it
, Ezio
Turus, il 28-10-2000 21:29 ha scritto:
> Carissimi e premurosissimi amici di IAF, sempre pronti ad aiutare i neofiti
> come me che si trovano costretti ad improvvisarsi fotografi; ho fatto un
> riassunto dei vostri preziosissimi consigli e vediamo se ho capito bene:
> Per fotografare la mia figlioletta appena nata non serve una macchina
> fotografica decente, anzi, basta una compattina (io voglio strafare e mi
> comprerň una usa e getta), importante che abbia pellicola Vulvia (solo
> perchč il soggetto č femminile) altrimenti qualunque altra pellicola
> (domopak compreso) puň andare bene.
La Vulvia va benissimo ma anche la Pelvia o la Pluvia o la Prosvia...
mi pare si chiamino cosě ma chiederň ammio cuggino che se la intende di piů.
Il domopak solo per effetto flou-flou! :-)
> Importantissimo puntare il flash direttamente sul viso della bimba (cosě
> strizza gli occhi e non gli vengono rossi, vero?) usare come sfondo la zia
> vestita di lilla (e qui chiedo la collaborazione di una di loro) che mette
> il suo piede in un bicchiere di Jack Daniel's dopo averlo strofinato con le
> cartine del tabaccaio che lasciano poche righe. Masticare una piadina se c'č
> sole o altrimenti mettere la calze a rete (qui non ho capito se alla zia o
> alla bambina) se piove.
Le calze a rete soltanto se quel giorno si prevede anche di andare a pesca.
> Mi studio a memoria il DOS, Il Windows, Unix, Linux, cablaggi strutturati e
> trasmissione dati su fibre ottiche (questo per non essere OT), poi vado in
> libreria e mi compro un libro a pois che parla di gabbiani per inserirlo in
> un mondo colorato dove si offrono le piů disparate prestazioni.
:-)
> Fatto questo tiro fuori la pellicola e la sviluppo con Aqua Velvia.
> Spero di non aver fatto confusione. Eventualmente correggetemi (prima di
> accecare o traviare la pupa).
No, č perfetto soltanto non usare mai il flash, usa pellicole
ultrasensitive, quelle che ti fanno le foto da sole a senconda del tempo, se
piove o c'č vento, se c'č Angelica o la zia si tarano da sole con il DX.
> Un grazie a tutti.
> Ezio Turus
Prego. Vedrai che cosě non sbaglierebbi mai gnente. :-)
Un bacione grossissimo a pupetta!
Ciao papi
La Tony


title: Re: apx col rodinal

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"R.Gigi" <
r.g...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:6fshg09mkih2niumd...@4ax.com...
 1+25
ma se avessi dovuto stamapare a condensatore avrei fatto 1+50
ciao


title: Re: apx col rodinal

text:
"R.Gigi" <
r.g...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:kdthg0hon9mmd0p26...@4ax.com...
> On Thu, 29 Jul 2004 15:02:22 +0200, "Fėdor Pavlovic'"
> >
> > 1+25
> >
> >ma se avessi dovuto stamapare a condensatore avrei fatto 1+50
>
>
> oh oh frena
> e' il mio caso
> grazie del consiglio, 1+50 (perche'?)
minor contrasto, poi dipende dalle condizioni di ripresa, dall'ottica...


title: Re: apx col rodinal

text:
"R.Gigi" <
r.g...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:2suhg09ul1oicss5s...@4ax.com...
> On Thu, 29 Jul 2004 15:13:13 +0200, "Fëdor Pavlovic'"
> >> grazie del consiglio, 1+50 (perche'?)
> >
> >minor contrasto, poi dipende dalle condizioni di ripresa, dall'ottica...
>
> Quindi la cosa migliore e' fare delle prove e verificare il risultato.
> saluti
massivan :
Questo da te citato, già dall'età di 15-16 anni, con le fidanzatine, è il metodo da
seguire
 :-)


title: Re: apx col rodinal

author: Silvio Bacchetta

text:
R.Gigi <
r.g...@hotpop.com
> ha scritto:
> Sulla confezione ci sono ovviamente i tempi di sviluppo, ma non
> capisco quali usare. Il normalissimo cilindro (tank?) per 2 135 o 1
> 120, a cosa corrisponde?
Small tank.
> qualcuno ha gia' provato ed ha dei tempi da suggerire col Rodinal?
La APX 100 io la faccio per 8' a 1+25 o 17 minuti a 1+50. La 400 non la
uso perché non mi piace per niente.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Re: apx col rodinal

author: ulisse

text:
> La APX 100 io la faccio per 8' a 1+25 o 17 minuti a 1+50. La 400 non la
> uso perché non mi piace per niente.
La 400 in Rodinal viene davvero male, molto granulosa. Meglio in Perceptol
1+3, 320 ISO, sviluppando in 19-20 minuti.


title: Re: apx col rodinal

author: massivan

text:
"massivan"
Eccoti un esempio:
Rodinal 1/35  per 9 minuti:
http://massivan.altervista.org/mp_32.htm
http://massivan.altervista.org/mp_31.htm
http://massivan.altervista.org/mp_33.htm
Con questa diluizione hai anche neri mentre
con 1/25 rischi di perdere dei toni di grigio
mentre con 1/50 rischi di non avere il nero.
Per la quantità di soluzione leggi sul fondo
della tank:
es.  1/135  325 cc.  significa 1 rullino con
       325 cc di soluzione, quindi calcoli
       350:35 = 10 cc di Rodinal.
Per non sbagliare prepara prima il rivelatore
quindi lo porti a 20° poi da quando entra
nella tank calcoli 9 minuti.
dieci secondi prima della scadenza del tempo
svuoti la tank (nella caraffa graduata non nello
scarico urbano) perché la tank si svuota in
10 secondi.
poi introduci acqua e svuoti per 5/6 volte
poi  lasci l'acqua all'interno e prepari il fissaggio.
Diluizione !/6 sempre a 20°. per 9 minuti.
Poi lavi la spirale dopo aver aperto la tank
la riempi e la svuoti più volte, dopo una decina
di lavaggi si può considerare pronta per
l'imbibente.
Diluisci 1/2 cc di imbibente nell'acqua fino
a ricoprire la spirale e scuoti il perno
un pò  di volte, lasci in immersione per
15 minuti poi appendi il film per asciugarlo.
Se ne kit di sviluppo ci sono le spatole
le passi lentamente e senza premere troppo
sul film per togliere l'acqua e dopo circa un'ora
il film é asciutto.
Se non hai la pinza usi un panno per vetri
umido e tenendolo tra pollice e indice.

www.visiophoto.com


title: Re: apx col rodinal

author: AlogenuŽo

text:
A me piace molto anche in Rodinal Special, tempi ufficiali Agfa 4 minuti
esposta a 125 Asa. Io stampo a condensatori.
Occhio ai tempi e alla temperatura perchč sono abbastanza critici. Grana
assente e ottima acutanza, e volendo un buon risparmio di tempo.
Ciao.
"R.Gigi" <
r.g...@hotpop.com
> ha scritto nel messaggio
news:qkqjg0tlqvickgcag...@4ax.com...
> On Thu, 29 Jul 2004 23:39:01 GMT, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
> >"massivan"
> >
> >Eccoti un esempio:
> >
> >Rodinal 1/35  per 9 minuti:
> >
> >
http://massivan.altervista.org/mp_32.htm
> >
http://massivan.altervista.org/mp_31.htm
> >
http://massivan.altervista.org/mp_33.htm
>
> Grazie Massivan, sei sempre molto gentile!!
> Buona Giornata
>
> Gigi.
>
>
> ---
>
> SHOW
> E
> LIES
> L


title: Re: apx col rodinal

text:
R.Gigi <
r.g...@hotpop.com
> ha scritto:
>>La APX 100 io la faccio per 8' a 1+25 o 17 minuti a 1+50. La 400 non la
>>uso perché non mi piace per niente.
>
> Hai provato le 400 vecchie o nuove?
Le avevo comprate a settembre/ottobre, con scadenza di lì a un paio
d'anni. Onestamente non saprei.



title: Flash TTL su Nikon FE2

author: Matteo Bonfoco

text:
Salve, secondo voi con un flash TTL su Nikon FE2 otterrei risultati migliori
ripetto ad un Flash universale?
Vi prego datemi un consiglio.
Grazie.
Matteo


title: Zoom Canon 28-200 USM

author: albecard

text:
Che ne pensate?
Vorrei comprarlo insieme al corpo EOS 30 QD; ma sono indeciso se
prendere il 28-200 o il 28-135.
Grazie per le risposte.
Alberto


title: Zoom Canon 28-200 USM

text:
albecard <
albe...@freeversilia.net
>
wrote in message 3A525318...@freeversilia.net...
> Che ne pensate?
lo vuoi proprio sapere? :))
> Vorrei comprarlo insieme al corpo EOS 30 QD; ma sono indeciso se
> prendere il 28-200 o il 28-135.
farai la scelta giusta, ne sono certa! :))
> Grazie per le risposte.
Prego.
> Alberto
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio"."
 Amorevolmente concessomi da Fulvio Bortolozzo:
 ridillo ti prego...
 SEI LA REGINA DEL MIO CUOREEEE!!!!  :-))))))))))))))
 ridimmi anche questo...
 NON PIU' DI QUANTO TI ADORI IOOOOOO  :))))))))
 Saluti della buonanotte,
 Fulvio che va nanna per sognarti più che mai
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
________________________________________________


title: Problemino con zoom Nikkor 70-210 NON zoomma!!

author: Gilmour

text:
Mi hanno appena prestato uno zoom nikkor 70-210, la rotellina per la
messa a fuoco si muove, ma quella dello zoom no, c'č qualche sblocco
da attivare?!?


author: Smanex

text:
> Mi hanno appena prestato uno zoom nikkor 70-210, la rotellina per la
> messa a fuoco si muove, ma quella dello zoom no, c'è qualche sblocco
> da attivare?!?
Sarà quello a pompa?
Non ruota ma si sfila su è giù a pistone.


text:
Era un luminoso pomeriggio di aprile, e i due giovani Smanex
<
smanet...@yahoo.it
> e Piero si incontrarono nella radura di
Sherwood (it.arti.fotografia), dicendo:
>Sarŕ quello a pompa?
>Non ruota ma si sfila su č giů a pistone.
Ho provato ma non sale ne scende, urca... in questo momento credo che
stia a 210 quindi dovrebbe essere tutto espanso, no? Invece non vedo
parti di plastica "vuote"


author: Andreas

text:
> Ho provato ma non sale ne scende, urca... in questo momento credo che
> stia a 210 quindi dovrebbe essere tutto espanso, no? Invece non vedo
> parti di plastica "vuote"
Se non č uno zoom di merda si muovono le lenti dentro, non il barilotto
di fuori...
A.


text:
Era un luminoso pomeriggio di aprile, e i due giovani Andreas
<
mariani...@despammed.com
> e Piero si incontrarono nella radura di
Sherwood (it.arti.fotografia), dicendo:
>Se non è uno zoom di merda si muovono le lenti dentro, non il barilotto
>di fuori...
Risolto, era incastrato. A quanto pare era fermo da 5 anni.


title: Olympus OM 40

author: Dom

text:
Cosa ne pensate della suddetta macchina?
Qualcuno mi sa dare qualche info visto che sto per comprarne una?


title: Olympus OM 40

author: LuPi

text:
> Cosa ne pensate della suddetta macchina?
> Qualcuno mi sa dare qualche info visto che sto per comprarne una?
se cerchi in rete esistono diversi siti, forum e m.l. sulle olympus.
Ps: ovviamente in inglese !!


title: Non freghera' niente a nessuno

author: Sandokan

text:
Ma a qualcuno devo dirlo:
Ho scoperto MAtisse e sono rimasto flashato!
In particolare due nature morte, ma anche la musica e la danza! (Di quelli
che ho visto)
Spazi negativi trattati al pari dei positivi, accostamento e scelta dei
colori da urlo!
Creazione di un proprio mondo, estrinsecazione dello stesso a favore dello
spettatore, caratteristica questa che secondo me piu' di ogni altra fa
grande un artista.
Grande sintesi che tuttavia non penalizza le forze dinamiche dei corpi o
degli oggetti rappresentati, Matisse si limita a suggerire un concetto,
lasciando spazio al proprio immaginario, dando tuttavia l'inequivocabile
input che rende l'opera oggettivamente interpretabile.
Accidenti, accidenti!


title: Non freghera' niente a nessuno

author: Walter Ego

text:
Sempre in ritardo sei.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
9341jh$8s4db$1...@ID-46729.news.dfncis.de...



title: Non freghera' niente a nessuno

text:
Walter Ego ha scritto nel messaggio
<9347ia$8ppg2$
1...@ID-46330.news.dfncis.de
>...
>Sempre in ritardo sei.
pERCHE'?



title: Non freghera' niente a nessuno

author: Cristoforo

text:
Sandokan wrote
> pERCHE'?
Perché Matisse si scopre in media a 17 anni. Non lo sapevi?


title: Non freghera' niente a nessuno

text:
Cristoforo ha scritto nel messaggio <9349mu$
b...@news.edisons.net
>...
>
>Sandokan wrote
>> pERCHE'?
>
>Perché Matisse si scopre in media a 17 anni. Non lo sapevi?
Vediamo...
a 17 anni era l'85...
Naaa!
Ero sempre in palestra...
1985-1986: 13kg in un anno! Passai da 60 a 73 kg di peso.
L'estate 86 fu fuoco e fiamme.
Scoprii Pratt e MAnara, mi misi insieme a una delle "gemelline" che topa!
1,75 bionda ricciola occhi azzurri, un culo da spavento, poche puppe a dire
il vero...
Io e i miei amici ci chaimavano "il gruppo rock"
Ritrovo ufficiale del gruppo rock: "Cotton bar" ad Antignano.
Bevanda ufficiale del gruppo rock: succo d'ananas.
La sera tardi ci ritrovavamo dall'orco a magiare pane e pipi e le patatine
fritte.
All'epoca nel piazzale del porto avevano fatto un enorme basamento di
cemento armato con un buco nel mezzo per piantarci una grande torre faro.
Tappammo il buco con le innumerevoli teglie di alluminio in cui l'orco ci
serviva le patate.
Facevano parte del gruppo rock:
Fabio BAroni di Livorno
Gianluca "Gingiva" Valerio di Livorno
Massimo "Corto" Casalini di Livorno
Ale "Shark" Filippi di Livorno
Stefano "Eros" di Roma
Fabrizio "Buzzino" Malvolti di Livorno
Fabio "Cinghia" Sarri di Livorno
Era l'epoca in cui 6 gennaio mi vedeva bene, ma non la consideravo; era
l'epoca in cui feci la visita del militare e vidi il mio primo porno; era
l'epoca che pensavo che sarei diventato un grande velista...
Affanculo, cazzo...


title: Non freghera' niente a nessuno

text:
Cristoforo ha scritto nel messaggio <9349mu$
b...@news.edisons.net
>...
>
>Sandokan wrote
>> pERCHE'?
>
>Perché Matisse si scopre in media a 17 anni. Non lo sapevi?
Bocciato?
>
>


title: Non freghera' niente a nessuno

text:
Dimenticavo:
è stato il primo anno in cui veramente ho sentito il mare chiamarmi.
Giuro!
Sandokan ha scritto nel messaggio
<934cg8$8nit7$
1...@ID-46729.news.dfncis.de
>...



title: Non freghera' niente a nessuno

text:
Sandokan wrote
> Bocciato?
Eh...


title: Canon esiste??

author: Alf

text:
Ciao a tutti, ho già scritto qualcosa a questo NG, ma ho maleducatamente
omesso di presentarmi. Mi chiamo Alfonso e adoro fotografare: da anni uso
apparecchiature Canon perchè quando 10 anni fa ho acquistato la mia prima
macchinetta ho trovato una buona occasione (a detta di amici fotoamatori) di
questa marca. Ora uso con grande soddisfazione una EOS 50 ed una AE. Nel
tempo mi sono quindi costruito un piccolo (purtroppo i soldi a casa mia
evaporano!!) corredo di obiettivi Canon ed universali. Seguendo le vostre
simpaticissime e dottissime conversazioni trovo però che la Canon è nominata
mooooolto meno della Nikon; so che è una questione di innesto ottiche mai
modificato, di qualità e prestigio, ma i Nikonisti cosa pensano di Canon,
sia di corpi macchina che di obiettivi? Si può essere "Canonisti"?!?! E chi
usa Canon vorrebbe passare a Nikon oppure no? Io personalmente sono molto
soddisfatto di entrambe le mie "fidanzate", come le chiama la mia gelosa
mogliettina...
Un'ultima cosa: Qualcuno mi dice cosa vogliono dire le abbreviazioni (o
acronimi) che spesso usate? Sono una capra, computeristicamente parlando...


title: Canon esiste??

author: Marco

text:
Alf wrote:
> Seguendo le vostre
> simpaticissime e dottissime conversazioni trovo però che la Canon è nominata
> mooooolto meno della Nikon;
    Ciao,
non ti preoccupare. Il fatto è che Nikon costa molto più di Canon, e come sempre
chi ha speso di più per ottenere poi dei risultati equivalenti (e spesso
peggiori...) deve argomentare con tutti le sue ragioni. Per convincersi,
soprattutto. Vedi, elevato alla decima potenza, quello che succede con Contax e
Leica.
    Usa l'attrezzatura che hai e sarai felice ;-)
Marco


title: Canon esiste??

text:
Canon esiste e come.. e da nikonista le invidio gli obbiettivi tutti
motorizzati e molto veloci e alcuni di qualità superiore ai corrispettivi
nikon: i tele canon sono  più robusti più dei nikon corrispettivi ed il
motore ad ultrasuoni per noi è una novità... Non invidio ai canonisti i
corpi macchina molto plasticosi delle semipro mentre le pro sono un altro
discorso... comunque nikon o canon che sia è sempre il tizio nel posto
giusto e con losgardo giusto unito a una compattina a fare la foto che non
scorderemo. Dicesi professionalmente SFIGA.
Sii orgoglioso di Canon perchè i canonisti di livello sono molti.. se solo
migliorassero il sistema esposimetrico che secondo me è l'unica pecca.....
mi comprerei comunque la F5. Sai come si dice, la fede è fede, e il leicisti
non sono i figli del dio in questione sia chiaro :-)).
"Alf" <
alf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yWFq8.55824$S52.1...@news2.tin.it...



title: Canon esiste??

author: GIANFRANCO

text:
"Alf" <
alf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:yWFq8.55824$S52.1...@news2.tin.it...

Dopo anni di corredo meccanico da due soldi mi ero deciso a fare il gran passo. sono stato 6 mesi a
studiare se prendere nikon o canon ed ero propenso alla prima (allora la F 90)
Poi mi capita che mi commissionano una sfilata e un conoscente mi presta la sua F4s.
Risultato. ho comprato la Canon perchè son rimasto deluso dalle prestazioni nikon.
Ho comunque grande considerazione di alcune caratteristiche di nikon come non nascondo alcune
stranezze di canon. Sono due ottimi sistemi. Giusto due ore fa ero al compleanno di un noto
regista, a Roma, ein platea  professionisti era equamente divisa tra nik e can, come sempre.
Molto presenti erano anche le digitali. il mio vicino era con la nikon D1, e sbirciando ho visto
nel display i suoi scatti. Mamma mia! delle iquadrature ignobili (troppa aria in testa) e delle
esposizioni allucinanti.  La cravatta non è per i somari!


title: Canon esiste??

author: BeeBoo

text:
>non ti preoccupare. Il fatto è che Nikon costa molto più di Canon, e
come
>sempre
>chi ha speso di più per ottenere poi dei risultati
equivalenti (e spesso
>peggiori...) deve argomentare con tutti le sue
ragioni.
Guarda io ho usato Canon EOS, ora uso Canon FD... e ovviamente
sono contento. Non mi direi canonista perchè se trovo una macchina che mi
piace e posso permettermi la compro (sto meditando con grande ammirazione
il telemetro). Ora, secondo me le belle foto non dipendono troppo dal
mezzo. 20 o trent'anni fa si facevano foto fantastiche senza USM e IS, e
questo dovrebbe far meditare... (io ci ho meditato) :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Canon esiste??

text:
>La cravatta non è per i somari!
Sante parole.



title: Canon esiste??

text:
BeeBoo wrote:
> Guarda io ho usato Canon EOS, ora uso Canon FD... e ovviamente
> sono contento. Non mi direi canonista perchè se trovo una macchina che mi
> piace e posso permettermi la compro (sto meditando con grande ammirazione
> il telemetro). Ora, secondo me le belle foto non dipendono troppo dal
> mezzo. 20 o trent'anni fa si facevano foto fantastiche senza USM e IS, e
> questo dovrebbe far meditare... (io ci ho meditato) :-)
> Bee.
    Ciao,
perfettamente d'accordo. Per inciso, uso Canon FD anch'io, ed alcuni pezzi
sono fantastici (17/4, 50/1,4, 100/2).
Marco


title: Canon esiste??

text:
>    Ciao,
>perfettamente d'accordo. Per inciso, uso Canon FD anch'io,
ed alcuni pezzi
>sono fantastici (17/4, 50/1,4, 100/2).
Yeah! ;-)
Cerca il 20mm 2.8, è un missile (prossimamente ti mostro un paio di scatti
figli suoi :-)
Il 50 1.4 ce l'ho anch'io, il 100 ce l'ho f2.8, mi dicono
che il 2 è migliore...



title: mi sento perso

author: Luther Blisset

text:
Smarrito.
Lů
--
La Macelleria dei Perdenti:
http://utenti.tripod.it/macelleriaperdenti/
Home Page:
http://digilander.iol.it/acasiraghi/
Icaro Nero:
http://utenti.tripod.it/icaro_nero/
TRASH.iaf:
http://utenti.tripod.it/corruttibili/
----


title: mi sento perso

author: WE

text:
"Luther Blisset" <
icaro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqFA8.3568$US3....@twister1.libero.it...
>
> Smarrito.
Chiama 166.155.155.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: mi sento perso

text:
>
> Chiama 166.155.155.
ti aiuti cosě quanto ti senti smarrito ?!
:-)



title: mi sento perso

text:
"Luther Blisset" <
icaro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GpNA8.4315$US3.1...@twister1.libero.it...
>
> ti aiuti cosě quanto ti senti smarrito ?!
No, chiamo altri numeri.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: mi sento perso

text:
>
> No, chiamo altri numeri.
la sostanza non cambia.


title: mi sento perso

author: Kali'

text:
>"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> 166.155.155.
A chi diamine corrisponderebbe sto IP address?????????????????????
Kali'.


title: mi sento perso

text:
"Luther Blisset" <
icaro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bIPA8.5450$US3.1...@twister1.libero.it...
>
> la sostanza non cambia.
La copiosa sostanza nemmeno.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: mi sento perso

text:
"Kali'" <
chie...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:VxQA8.5130$5k4.1...@twister2.libero.it...
>
> A chi diamine corrisponderebbe sto IP address?????????????????????
Tu prova...



title: mi sento perso

text:
>"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > A chi diamine corrisponderebbe sto IP address?????????????????????
>
> Tu prova...
Se vuoi che mi metta a provare sul serio, mi devi dare un quarto numero ...
Kali'.


title: mi sento perso

text:
"Kali'" <
chie...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:wJQA8.5209$5k4.1...@twister2.libero.it...
>
> Se vuoi che mi metta a provare sul serio, mi devi dare un quarto numero
...
Tu prova con il telefono :)=



title: mi sento perso

text:
>"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Se vuoi che mi metta a provare sul serio, mi devi dare un quarto numero
> ...
>
> Tu prova con il telefono :)=
Cioe' ... provo un ip address incompleto con il telefono????
E se poi, invece di un tentativo di handshaking, mi risponde qualcuno???
Kali'.


title: mi sento perso

text:
>"Luther Blisset" <
icaro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Smarrito.
Ma e' un qualcosa tipo "chi sono/dove sono/dove sto andando/saro' mica
qualcun'altro"?
Kali'.


title: mi sento perso

text:
> Smarrito.
>
> Lů
Mi sento soffocare
6.7
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: mi sento perso

author: il Ventu

text:
On Sat, 4 May 2002 01:53:55 +0200, "Luther Blisset"
<
icaro...@libero.it
> wrote:
>Smarrito.
Raditi.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: mi sento perso

text:
"Kali'" <
chie...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2RA8.5358$5k4.1...@twister2.libero.it...
>
> Cioe' ... provo un ip address incompleto con il telefono????
> E se poi, invece di un tentativo di handshaking, mi risponde qualcuno???
Parla!
:-)



title: mi sento perso

text:
"Luther Blisset"  ha scritto
> Smarrito.
Prepara il gessetto. Il tappeto verde č steso.


title: mi sento perso

author: Q

text:
Anche io, sempre più spesso.
Francesca
"Luther Blisset" ha scritto
> Smarrito.
>
> Lù


title: quali obiettivi per un corredo minimo? E altre ...

author: Giuliano Mercati

text:
Se escludiamo gli zoom economici in dotazione di serie alle macchine
attuali, quali obiettivi AF a focale fissa dovrebbero entrare nella borsa di
un principiante per far fronte alla maggior parte delle situazioni degne di
ripresa che gli possono capitare? Oppure quali caratteristiche distinguono
un buon zoom?
Gli originali sono sempre da preferirsi o a volte puo' essere migliore un
universale tipo Sigma o Tamron?
Che significa APO? E asferico?
Un obiettivo tipo mm100 f/2,8 Macro si puo' usare come un normale 100?
Quale potrebbe essere in generale il rapporto di prezzo usato/nuovo degli
obiettivi? E mantengono maggior valore sul mercato dell'usato gli obiettivi
proprietari o universali?
Grazie!
Giuliano


author: Filippo M. Caroti

text:
Giuliano Mercati <
gium...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7g3i2i$ia8$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Se escludiamo gli zoom economici in dotazione di serie alle macchine
> attuali, quali obiettivi AF a focale fissa dovrebbero entrare nella borsa
di
> un principiante per far fronte alla maggior parte delle situazioni degne
di
> ripresa che gli possono capitare?
Io direi: 20 o 24mm (solo se di buona qualità, ovvero assenza di
distorsioni, altrimenti 28mm), 50mm, 85mm, 135mm. Ma dipende dalle esigenze
che hai; se devi andare a scattare foto naturalistiche ti servirà minimo un
300mm. Se fai macro, ti servirà un apposito obiettivo. Etc.
> Oppure quali caratteristiche distinguono
> un buon zoom?
Generalmente, apertura fissa con la focale e prezzo: più è alto, migliore è
l'obiettivo.
> Gli originali sono sempre da preferirsi o a volte puo' essere migliore un
> universale tipo Sigma o Tamron?
Personalmente compro solo obiettivi originali di una certa qualità, che
ritengo molto superiori agli universali.
> Che significa APO? E asferico?
APO sta per apocromatico, ossia capace di mettere bene a fuoco tutti i
raggi dello spettro RGB: un vero obiettivo apocromatico (non come i Sigma)
costa svariati milioni, ma rende eccezionalmente bene sia nel colore che
nel BN.
> Un obiettivo tipo mm100 f/2,8 Macro si puo' usare come un normale 100?
Certamente, ma credo abbia una risposta più tagliente degli altri
obiettivi.
> Quale potrebbe essere in generale il rapporto di prezzo usato/nuovo degli
> obiettivi?
Io ho comprato per 600.000 lire un Nikkor 85/1.4 che nuovo vale 2.300.000
lire. Ma dipende dalle condizioni estetiche, meccaniche e ottiche. Il mio
era solo esteticamente rovinato: lo considero un grande affare.
> E mantengono maggior valore sul mercato dell'usato gli obiettivi
> proprietari o universali?
Certamente gli originali, meglio se Nikon, che ha un mercato usato più
ampio delle altre case.
Ciao,
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://www.photocritique.net/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------


author: Enzo Lombardo

text:
Giuliano Mercati <
gium...@tin.it
> wrote:
> Se escludiamo gli zoom economici in dotazione di serie alle macchine
> attuali, quali obiettivi AF a focale fissa dovrebbero entrare nella borsa di
> un principiante per far fronte alla maggior parte delle situazioni degne di
> ripresa che gli possono capitare?
        35mm e 100mm, copri la maggior parte delle problematiche,
        dai paesaggi alle foto di persone e ambienti fino ai
        ritratti.
Saluti
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


text:
Enzo Lombardo <
enzo.lmb...@iol.it
> wrote:
>
>         35mm e 100mm, copri la maggior parte delle problematiche,
>         dai paesaggi alle foto di persone e ambienti fino ai
>         ritratti.
>
        precisazione, questa é la mia opinione, molto soggettiva,



author: Pier Luigi Peluso

text:
Quando ero ragazzo, il sogno era la "tripletta": 28 (il 24 è già difficile
da usare); 50 e 100 mm (o focali attorno a quella zona. Per quanto riguarda
il discorso universale od originale, parlando di focali fisse non si pone,
perchè gli universali a focale fissa sono veramente pochi. Parlando di
zoom, il discorso cambia. Mi meraviglia la risposta di Caroti, che è
espertissimo. Leggendo i vari test si evince che parecchi modelli Sigma o
Tamron competono con gli originali ad un prezzo inferiore anche del 50%. Ad
ogni buon pro, uno zoom di buona qualità dovrebbe avere: apertura costante,
una buona luminosità e limitata distorsione. Il rovescio della medaglia è
dato dal prezzo e dalle dimensioni: un 28-70 f/2,8 costante è grosso come
un 200 mm. Il 100 macro può essere usato come un normale 100 mm, anche se è
ottimizzato per la macrofotografia: non lo userei per ritratti flou. Non so
dirti nulla sul rapporto usato/nuovo; non compro e non vendo da un po' di
tempo. Le variabili sono tante, a partire dalle condizioni dell'usato per
arrivare alla provincia (qui a Cuneo le quotazioni dell'usato anche di
classe sono veramente basse: Olympus OM 10 con manual adapter e 50 mm Zuiko
190K). Gli obiettivi originali tengono meglio il prezzo, ma devi anche
considerare che nuovi costano di più. I Tamron adaptall sono degli assegni
circolari
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org

Giuliano Mercati <
gium...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7g3i2i$ia8$
1...@nslave1.tin.it
>...
| Se escludiamo gli zoom economici in dotazione di serie alle macchine
| attuali, quali obiettivi AF a focale fissa dovrebbero entrare nella borsa
di
| un principiante per far fronte alla maggior parte delle situazioni degne
di
| ripresa che gli possono capitare?  | Che significa APO? E asferico?



text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
<01be90ca$9be4a8c0$0100007f@kfvtiuml>...
> Mi meraviglia la risposta di Caroti, che è
> espertissimo. Leggendo i vari test si evince che parecchi modelli Sigma o
> Tamron competono con gli originali ad un prezzo inferiore anche del 50%.
I test non prendono in considerazione parametri fondamentali come
trattamento antiriflessi, ariosità e plasticità di resa, più un'altra mezza
dozzina di caratteristiche "aleatorie" e non quantificabili. Lì risiede
quel 50% di valore in più degli originali rispetto agli universali. Ma
conta poco, perchè tanto nessuno ci fa mai caso a queste sottigliezze
ormai.



text:
Ho scritto competono, non eguagliano! Io non prendo molto seriamente i
test, preferisco, con la complicità del mio amico rivenditore, provare sul
campo le ottiche. Se la focale prescelta non vale PER ME 13.000.000 (p. es
un 300 di marca f/2,8), preferisco orientarmi sul Tamron pari focale ed
apertura a 5.000.000. Insomma, le caratteristiche "aleatorie" non
quantificabili, come il dolore ed il piacere, sono sentimenti personali,
per cui se qualcuno mi chiede consiglio sul Sigma 28-70 f/2,8 obiettivo
ingombrante come tutti gli zoom con tali caratteristiche, gli chiedo: "ma
sei proprio sicuro di aver sempre voglia di portarti dietro un carrarmato
del genere?" Se la risposta è si, allora consiglio di dare un'occhiata
anche all'originale, altrimenti, che risparmi due milioni!
Io ho solo ottiche originali per il sistema Contax G; per il sistema Canon
ho alcune ottiche estreme che uso pochissimo Sigma o Tamron
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01be90f9$5c02dae0$f6bad8d4@fmc>...



author: Alessandro Amato del Monte

text:
"Giuliano Mercati" <
gium...@tin.it
> wrote:
>attuali, quali obiettivi AF a focale fissa dovrebbero entrare nella borsa di
>un principiante per far fronte alla maggior parte delle situazioni degne di
io mi trovo benissimo con due soli obiettivi, un 35mm f/2 e un 105mm
f/2.8 macro. Nel senso che il piu` delle volte queste due focali mi
bastano per tutte le situazioni. Solo recentemente ho preso un 20mm
f/2.8 di seconda mano, pagato poco.
Quando avro` i soldi prendero` uno zoom 80-200 o un 180 fisso con
moltiplicatore di focale, per completare il corredo.
Sono riuscito ad affrontare situazioni di ripresa molto diverse e
molto intriganti con i due soli obiettivi di cui ti ho detto, non
sentendo mai la mancanza di un'altra focale.
>Gli originali sono sempre da preferirsi o a volte puo' essere migliore un
>universale tipo Sigma o Tamron?
>
Mah... sia il 35 che il 20mm sono Nikon, ma il primo mi e` stato
regalato, il secondo l'ho preso di seconda mano. Il 105mm macro invece
e` un sigma, e l'ho pagato molto meno del corrispondente modello
Nikon.
>Un obiettivo tipo mm100 f/2,8 Macro si puo' usare come un normale 100?
Assolutamente si`. E` l'utilizzo che ne faccio io, e mi trovo
ultimamente ad usare piu` spesso il 105 che il 35, pensa tu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AAdM - Alessandro Amato del Monte
aa...@telebot.net
http://aadm.webjump.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


author: GiEffe

text:
>
>Certamente gli originali, meglio se Nikon, che ha un mercato usato più
>ampio delle altre case.
>
>Ciao,
>--
>Filippo M. Caroti
><
phi...@tin.it
>
Attenzione però: ci sono Nikon e Nikon. Es.: quelli nati per la EM (una
delle fotocamere più stupide che si siano mai viste) sono fondi di bottiglia
(il 35 mm faceva delle foto da compatta). Ora EM non c'è più ed è anche più
difficile individuare i cattivi (simili agli universali) dai buoni (quelli
che una volta erano Nikkor). Non pensiate che le ottiche Nikon siano le
migliori, ma solo le più diffuse tra i professionisti e i fotoamatori che li
scimmiottano. Anche i test francamente dicono poco: ho visto foto scattate
con obiettivi superlativi per i test alle quali mancava qualcosa che altri
obiettivi vecchi di 50 anni sanno dare.
Gianni


author: Nadir

text:
In article <7gagka$pr8$
1...@nslave1.tin.it
>, "GiEffe" <
gfi...@tin.it
>
wrote:
> Attenzione però: ci sono Nikon e Nikon. Es.: quelli nati per la EM (una
> delle fotocamere più stupide che si siano mai viste) sono fondi di bottiglia
> (il 35 mm faceva delle foto da compatta).
Perche' "una delle fotocamere più stupide"?
E' solo nata nel periodo sbagliato, quando alle fotocamere economiche si
chiedeva la stessa qualita' e completezza di funzioni di quelle
professionali cioe' quando anche una Nikkormat doveva avere certi
standard qualitativi altrimenti NON POTEVA essere marchiata Nikon. Lo
stesso era per lo ottiche della "Serie E" ("E" = Economiche, il marchio
dell'infamia), ottiche piu' che dignitose rispetto al prezzo, oggi
travestite da "Nikon AF" e molto apprezzate.
La maggior parte degli zoom tanto amati dai fotoamatori non arriva alla
qualita' delle ottiche "serie E".
Ricordo bene quando arrivo' la serie Nikon EM e dintorni: il commento
piu' gentile era "la Nikon di plastica" e solo i piu' sfigati compravano
gli obiettivi Serie E.
> Ora EM non c'è più ed è anche più
> difficile individuare i cattivi (simili agli universali) dai buoni (quelli
> che una volta erano Nikkor). Non pensiate che le ottiche Nikon siano le
> migliori, ma solo le più diffuse tra i professionisti e i fotoamatori che li
> scimmiottano. Anche i test francamente dicono poco: ho visto foto scattate
> con obiettivi superlativi per i test alle quali mancava qualcosa che altri
> obiettivi vecchi di 50 anni sanno dare.
Pienamente d'accordo.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".


author: Andrea Ranalli

text:
>Ora EM non c'č piů ed č anche piů
>difficile individuare i cattivi (simili agli universali) dai buoni (quelli
>che una volta erano Nikkor).
Ma non e' cosi' per tutte le case? Mi sembra che ormai tutti abbiano in
listino pezzi ultra economici e di dubbia qualita' accanto a buoni o ottimi
obiettivi. Forse escludendo Contax e Leica che se li fanno pagare tutti cari
:-)))
Ciao
Andrea
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________


text:
Purtroppo non fanno più la EM, ma si sono migliorati con la FM 10, che
costa un buon 50% in più dell'originale (Cosina C1S) Ho paura che anche
l'ottica sia un Cosina ribattezzato
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
GiEffe <
gfi...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7gagka$pr8$
1...@nslave1.tin.it
>...



author: Antonio Taccone

text:
On 27 Apr 1999 22:04:07 GMT, "Filippo M. Caroti" <
phi...@tin.it
>
wrote:
>Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
><01be90ca$9be4a8c0$0100007f@kfvtiuml>...
>> Mi meraviglia la risposta di Caroti, che è
>> espertissimo. Leggendo i vari test si evince che parecchi modelli Sigma o
>> Tamron competono con gli originali ad un prezzo inferiore anche del 50%.
>
>I test non prendono in considerazione parametri fondamentali come
>trattamento antiriflessi, ariosità e plasticità di resa, più un'altra mezza
>dozzina di caratteristiche "aleatorie" e non quantificabili. Lì risiede
>quel 50% di valore in più degli originali rispetto agli universali. Ma
>conta poco, perchè tanto nessuno ci fa mai caso a queste sottigliezze
>ormai.
Giustissimo, faccio un esempio: leggendo i semplici test mtf su
photodo il 24mm f2.8 della sigma ha un bel 4.3 di valutazione ( si va
da 0 a 5).
Il sigma di listino costa circa 400.000 lire.
Prova a fare una foto in controluce e dimmi se riesci a vedere
qualcosa.
Non sono sottigliezze, sono enormità.
Ciao Antonio TAccone


text:
On Tue, 27 Apr 1999 07:29:44 +0200, "Giuliano Mercati"
<
gium...@tin.it
> wrote:
>Se escludiamo gli zoom economici in dotazione di serie alle macchine
>attuali, quali obiettivi AF a focale fissa dovrebbero entrare nella borsa di
>un principiante per far fronte alla maggior parte delle situazioni degne di
>ripresa che gli possono capitare? Oppure quali caratteristiche distinguono
>un buon zoom?
Agli inizi sono andato avanti benissimo con 28,50 e 135mm; per anni.
L'unica caratteristica che descrive un buono zoom è purtroppo il
costo, nel senso che tutti i buoni zoom costano, non che tutti gli
zoom che costano siano buoni. Poi come ogni cosa di un certo livello
l'unico consiglio saggio è provala, chiedi al tuo negoziante di
scattare un rullino e poi decidi.
>Gli originali sono sempre da preferirsi o a volte puo' essere migliore un
>universale tipo Sigma o Tamron?
Originale non vuol dire necessariamente migliore, però nel 75% dei
casi è così.
>Che significa APO? E asferico?
La sigla APO sta a significare che la correzione cromatica del sistema
ottico è stata fatta per tre lunghezze d'onda (estremi banda e centro,
alias rosso, blu e verde circa) invece che solo per due lunghezze
d'onda (estremi banda)
Niente viene garantito per quanto compreso tra questi punti.
Quindi la sigla APO non garantisce una migliore qualità dell'obiettivo
se tu hai una correzione solo su due punti e la resa tra questi è
lineare ti trovi tra le mani un oggetto molto migliore di uno corretto
su tre punti ma con una resa molto ondulata.
>Un obiettivo tipo mm100 f/2,8 Macro si puo' usare come un normale 100?
Entro certi limiti si, ricordati che con l'aumentare della distanza di
messa a fuoco aumentano le aberrazione extraassiali, quindi
astigmatismo, coma etc. etc. quindi a lunga distanza fotografa con
diaframma aperto.
>Quale potrebbe essere in generale il rapporto di prezzo usato/nuovo degli
>obiettivi? E mantengono maggior valore sul mercato dell'usato gli obiettivi
>proprietari o universali?
non ne ho idea.
Buon divertimento Antonio TAccone


text:
Io ribadisco ciņ che ho scritto: competono, non pareggiano con gli
originali ad un prezzo inferiore del 50%. Ho fatto una foto in controluce
col Sigma ed č venuta: ho proiettato delle dia scattate con un Cosina
35-80, dicendo che avevo usato un Pentax SMC: complimenti ricevuti. Ho
scattato delle foto con la Kiev II dicendo che si trattava di foto scattate
con Contax G1. Non so quanti siano quelli con l'occhio allenato a
sopportare anche 10.000.000 di differenza per un obiettivo
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Antonio Taccone <ataccon@NS_tin.it> scritto nell'articolo
<
37304292...@news.tin.it
>...
| On 27 Apr 1999 22:04:07 GMT, "Filippo M. Caroti" <
phi...@tin.it
>
| wrote:
|
| >Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
| ><01be90ca$9be4a8c0$0100007f@kfvtiuml>...
| >> Mi meraviglia la risposta di Caroti, che č
| >> espertissimo. Leggendo i vari test si evince che parecchi modelli
Sigma o
| >> Tamron competono con gli originali ad un prezzo inferiore anche del
50%.
| >
 | Giustissimo, faccio un esempio: leggendo i semplici test mtf su
| photodo il 24mm f2.8 della sigma ha un bel 4.3 di valutazione ( si va
| da 0 a 5).
| Il sigma di listino costa circa 400.000 lire.
| Prova a fare una foto in controluce e dimmi se riesci a vedere
| qualcosa.
| Non sono sottigliezze, sono enormitą.
| Ciao Antonio TAccone
|


text:
In article <01be9871$49c18be0$0100007f@kfvtiuml>, "Pier Luigi Peluso"
<
pel...@ats.it
> wrote:
> Io ribadisco ciņ che ho scritto: competono, non pareggiano con gli
> originali ad un prezzo inferiore del 50%. Ho fatto una foto in controluce
> col Sigma ed č venuta: ho proiettato delle dia scattate con un Cosina
> 35-80, dicendo che avevo usato un Pentax SMC: complimenti ricevuti. Ho
> scattato delle foto con la Kiev II dicendo che si trattava di foto scattate
> con Contax G1. Non so quanti siano quelli con l'occhio allenato a
> sopportare anche 10.000.000 di differenza per un obiettivo
Probabilmente nessuno e' in grado di vedere la differenza tra un Cosina
ed un Pentax se la dia e' unica (nel senso di "senza la corrispondente
dia scattata con l'altro obiettivo") e se la foto e' stata scattata con
maestria (a parte tutto se l'immagine e' davvero buona non vedo il
problema).
Le differenze, se ci sono, si vedono solo con test comparativi fatti in
condizioni controllate.
Io ho un archivio di oltre 100'000 buone dia scattate con fotocamere ed
obiettivi diversi e le differenze non balzano all'occhio (neanche
esperto). Come disse il vecchio Namias tanti anni fa "non illudetevi che
una foto scattata con uno Zeiss o con un Leitz salti fuori dal mucchio":
le differenze balzano solo in determinate occasioni ed in un confronto
alla pari e, in ogni caso (continuando a citare Namias) "sono solo per
palati sopraffini" e, aggiungo io, non sempre necessarie.
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.


text:
Nadir <
itn...@tin.it
> wrote:
> Probabilmente nessuno e' in grado di vedere la differenza tra un Cosina
> ed un Pentax se la dia e' unica (nel senso di "senza la corrispondente
> dia scattata con l'altro obiettivo") e se la foto e' stata scattata con
> maestria (a parte tutto se l'immagine e' davvero buona non vedo il
> problema).
> Le differenze, se ci sono, si vedono solo con test comparativi fatti in
> condizioni controllate.
> Io ho un archivio di oltre 100'000 buone dia scattate con fotocamere ed
> obiettivi diversi e le differenze non balzano all'occhio
        Nei primi anni scattavo in b&n con un 50 originale e con un 35 e
        un 100 universali, e le differenze le vedevo,
        le foto erano belle, ma confrontate con quelle ottenute col 50,
        sembravano meno nitide, quasi impastate rispetto alla
        definizione data dal 50.

Saluti



text:
Sicuramente; bisogna veder a quando ti riferisci: nei miei "primi anni"
esistevano ottiche universali che costavano un quarto delle originali
(parlo della fine dei '60) ed avevano prestazioni che non valevano da
differenza di prezzo. Negli ultimi anni, grazie a parecchi fattori quali la
caduta di brevetti (SMC), la progettazione computerizzata, l'enorme volume
di vendita (sai quanti Tamron si vendono in un anno?) i costruttori di
ottiche universali, che gią possedevano il "know how" ma non potevano
permettersi di presentare obiettivi allo stesso prezzo di quelli marchiati,
hanno cominciato a produrre ottiche dignitose, con tolleranze a volte
maggiori rispetto alle grandi marche, con prezzi concorrenziali in rapporto
alla qualitą. Questo negli anni '60 non era possibile. Addirittura č
successo un fenomeno inverso: vai a vedere che ottica monta la Nikon FM 10:
un 35-80 non presente sui listini della marca. Prendi un Cosina 35-80 e
paragonalo, anche solo a vista, col Nikon e vedrai, che differenza! Puoi
fare la stessa operazione anche confrontando i corpi della Cosina C1 e
quello della FM 10 o con la Olympus OM 2000...
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Enzo Lombardo <
enzo.lmb...@iol.it
> scritto nell'articolo



text:
In article <19990511101219106043@[151.13.69.140]>,
enzo.lmb...@iol.it
 (Enzo Lombardo) wrote:
>         Nei primi anni scattavo in b&n con un 50 originale e con un 35 e
>         un 100 universali, e le differenze le vedevo,
>         le foto erano belle, ma confrontate con quelle ottenute col 50,
>         sembravano meno nitide, quasi impastate rispetto alla
>         definizione data dal 50.
Dipende dagli obiettivi che metti a confronto, dalle situazioni di
ripresa e dalle capacita' critiche di chi osserva, tutto qui.
Possiamo sfiatarci per secoli e scrivere milioni di messaggi ma la
sostanza resta questa.
Non ho detto che la foto scattata col Ciofagon e' identica a quella
scattata col lo Zeiss anche se al mare, in piena luce ad F/11 e col sole
alle spalle le differenze diventano davvero sottili.
Saltiamo sempre da un opposto all'altro, dal "Ciofagon sopra tutti" al
cogliere le sfumature, la resa cromatica, la "timbrica" e la
personalita' tra Zeiss, Leitz, Pentax, Canon, Nikon, Olympus, etc...
Io ho usato per anni un Tamron 90 SP Macro che si integrava
perfettamente con gli Zeiss in mio possesso (trattamento antiriflessi a
parte) e quando lo cambiai col Vivitar Serie 1 100 Macro, che secondo i
test doveva essere di gran lunga superiore, rimasi sconvolto
dall'evidente differenza di colore e dalla piattezza dei risultati. Le
foto scattate col Vivitar, pur essendo eccellenti come definizione, non
si potevano assolutamente unire in una diaproiezione a quelle scattate
con gli Zeiss.
La parolina magica, anche se puo' sembrare vaga e antipatica, e'
"dipende".
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager



text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> wrote:
> Sicuramente; bisogna veder a quando ti riferisci: nei miei "primi anni"
> esistevano ottiche universali che costavano un quarto delle originali
> (parlo della fine dei '60) ed avevano prestazioni che non valevano da
> differenza di prezzo.
        In effetti li acquistai nel 1975, erano due Sigma, la macchina
        era una Miranda Autosensorex e cambiai il tutto circa due anni
        dopo.
        Non ho più seguito da parecchi anni l'evoluzione tecnica ,
        tranne un 400mm Tokina , gli altri obbiettivi sono originali
        Zuiko.
        La differenza tra i Sigma e l'originale 50 si notava già in un
        10x15.
        Quindi oggi non si avvertirebbe differenza tra un 100mm
        Zuiko e un universale?
        Intendo stampe da 18x24 in su.



title: Nuova versione Flash della Galleria Fotografica DdJ

author: Alitalia Sala VIP di Torino

text:
Ho recentemente aggiornato la mia Photo Gallery aggiungendo una versione in
Flash completamente diversa da quella precedente. Chi č interessato puň
andare sulla mia cover page e cliccare link di destra:
http://www.dejudicibus.it/gallery/
Al momento ci sono poco piů di 260 foto in 16 album, ma conto di portarle a
300 entro agosto.
Dario de Judicibus


title: tabella diaframma/tempi

author: Marco

text:
esiste da qualche parte una tabella con le aperture del diaframma e tempi da
utilizzare nelle varie situazioni?
grazie


title: tabella diaframma/tempi

author: Pierrot le Fou

text:

Scusa hai mai provato a mettere una candela di fronte all'obbiettivo e
vedere quello che ti dice l'esposimetro della macchina? Hai provato a fare
questo in pieno giorno e in piena notte? Una volta a 5cm e l'altra a 5m?
Secondo te č possibile fare una tabella diframma/tempi solo anche
lontanamente plausibile? Dovresti calcolare infinite variabili e quindi
otterresti infiniti risultati.
Fosse cosě semplice nessuno potrebbe mai fare una sovra o una sottoesposta
per sbaglio.
Esci, scatta, riavvolgi, sviluppa, stampa e critica te stesso ed i tuoi
errori.
Andrea


title: tabella diaframma/tempi

author: Gelatina

text:
leggiti il mio post ultimo, foto all'imbrunire.
--
Gelatina


title: tabella diaframma/tempi

author: massivan

text:
"massivan"
La profondità di campo e i tempi
devono ubbidire solo alla cratività,
non ci sono altri vate.
Oppure nella fotografia non
artistica alla leggibilità delle
immagini.


title: tabella diaframma/tempi

author: Pedro

text:
"Marco" <
xxxm...@hotmail.com
> wrote in message
news:gCrzb.44981$
AX1.1...@news1.tin.it
> esiste da qualche parte una tabella con le aperture del diaframma e tempi da
> utilizzare nelle varie situazioni?
> grazie
Si, i disegnini esplicativi all'interno delle confezioni delle
pellicole, ma non in tutte.
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: tabella diaframma/tempi

author: Stan

text:
Marco ha scritto:
> esiste da qualche parte una tabella con le aperture del diaframma e tempi da
> utilizzare nelle varie situazioni?
> grazie
http://www.camerareview.com/templates/sunny16.cfm
http://www.cs.wisc.edu/~bolo/photo/sunny16.html
Sicuramente più comodo da ricordare di una qualunque tabella.
Ciao
--
Stan
stefano[at]lightandcolors[dot]com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tabella diaframma/tempi

text:
> Oppure nella fotografia non
> artistica alla leggibilità delle
> immagini.
Scusa la domanda, ma se io volessi fare una foto non artistica riuscirei a
trovare una tabellina magica che mi dice apertura e tempi e la foto esce
perfetta? Non credo... ci sono centinaia di variabili che possono
influenzare la foto...
Andrea


title: tabella diaframma/tempi

text:
"Pierrot le Fou"
 Scusa la domanda, ma se io volessi fare una foto non artistica riuscirei a
 trovare una tabellina magica che mi dice apertura e tempi e la foto esce
 perfetta? Non credo... ci sono centinaia di variabili che possono
 influenzare la foto...
 Andrea
"massivan"
Se fotografi un oggetto parti dalla profondità
di campo. Es: un orologio da taschino.
Prima ti assicuri di avere perfettamente
a fuoco tutto l' oggetto e lo sfondo inquadrato.
Userai (con 35 mm) un tele macro e imposterai
f:22 e quindi proverai varie illuminazioni con
tempi in automatico
(oppure impostando il tempo indicato manualmente).
Per esempi di quell' utilizzo vedi
www.photowiz.net
FAQ fotografia / biottica. La luce é dall'alto quindi
il frontale delle macchine é tra vedo e non vedo, la
focale 300 mm.


title: 50 dollari primo premio

text:
On line photo contest incomincia Luglio 1.Per partecipare
http://clubs.yahoo.com/clubs/photos
        o puotete chiedermi per un
"link invito" che vi portera` alla porta Yahoo. Ciao Ron


title: [vendo] Flash Metz 45 CT-1

author: Carlo

text:
Flash Professionale Metz 45 CT-1, completo di filtro diffusore, staffa,
cavo synchro, 2 cestelli portabatterie, 2 carica accumulatori Metz.
80 euro - Sto a Roma e non spedisco.
per scrivermi togli oro:
carlo...@libero.it


title: [vendo] Flash Metz 45 CT-1

author: PG

text:


La tua posta non funziona. E' utilizzabile su una rollei 3.5F?
se si' contattami che lo vengo a provare.
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
30/11/2004 16.00.13 Portfolio:
www.21gradi.com

http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: [vendo] Flash Metz 45 CT-1

text:
 PG ha scritto:
>> In data Tue, 30 Nov 2004 14:13:19 GMT, Carlo ha scritto:
>>
>>> Flash Professionale Metz 45 CT-1, completo di filtro diffusore,
>>> staffa, cavo synchro, 2 cestelli portabatterie, 2 carica
>>> accumulatori Metz.
>>>
>>> 80 euro - Sto a Roma e non spedisco.
>>>
>>> per scrivermi togli oro:
carlo...@libero.it
>>
>>
>> La tua posta non funziona. E' utilizzabile su una rollei 3.5F?
>> se si' contattami che lo vengo a provare.
la mia posta funziona, ho ricevuto altre due mail.
A me non funziona la tua. Prova a riscrivermi togliendo oro.
Sě, il flash dovrebbe senz'altro funzionare sulla Rollei.


title: [vendo] Flash Metz 45 CT-1

text:
In data Tue, 30 Nov 2004 15:11:11 GMT, Carlo ha scritto:
> A me non funziona la tua.
Devi togliere la dicitura in maiuscolo NONVOGLIOSPAM
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
30/11/2004 16.19.24 Portfolio:



title: [vendo] Flash Metz 45 CT-1

author: Matt

text:
"PG" <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8fkcblswruf7$.179779d9rz4kx$.dlg@40tude.net...
> In data Tue, 30 Nov 2004 14:13:19 GMT, Carlo ha scritto:
>
> La tua posta non funziona. E' utilizzabile su una rollei 3.5F?
> se si' contattami che lo vengo a provare.
Certo, se hai la presa sincro PC. Lo usi in manuale o in automatico (non so
quanti diaframmi abbia).
I fratelli 45CL4 e 60CT4 funzionano molto bene.
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
http://www.photo.net/photodb/folder.tcl?folder_id=357198


title: [vendo] Flash Metz 45 CT-1

text:
 Matt ha scritto:
>> (non so quanti diaframmi abbia).
ne ha 5 più il manuale


title: Ingranditore Lupo F1

author: su maistru

text:
Qualcuno lo conosce? Come sono le prestazioni?
Grazie
su maistru
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ingranditore Lupo F1

text:
è una ciofeca, credimi.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"su maistru" <
su.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...



title: Ingranditore Lupo F1

text:
Il 01 Ott 2003, 23:10, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
> è una ciofeca, credimi.
>
Allora ho fatto bene a non comprarlo...
Grazie Gelatina!



title: prime dia on line

text:
Qualche tempo fa avevo richiesto, su it.arti.fotografia.digitale, un
consiglio per una compatta digitale da 2MP. Poi leggendo un po' sui vari ng,
mi sono convinto a comprare una reflex e ho preso una eos 500 su e-bay.
Avevo intezione di fare stampe 10x15, poi qualcuno (Mary White) mi  ha
instillato il germe di passare alle dia. Pian piano il germe si è insinuato
nel mio cervelletto e quindi ho preso un diaproiettore.
Bhe questa è la mia prima segnalazione:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=20108&mode=search
mah...
.:moltiocchi:.


title: prime dia on line

author: Peter

text:
".:moltiocchi:." <
s...@doctor.com
> ha scritto:

5/10
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: prime dia on line

text:
"Peter"  ha scritto nel messaggio
> 5/10
5 su 10 ?
.:moltiocchi:.


title: prime dia on line

text:
".:moltiocchi:." <
s...@doctor.com
> ha scritto:
>"Peter"  ha scritto nel messaggio
>> 5/10
>
>5 su 10 ?
si è un voto



title: prime dia on line

text:
"Peter"  ha scritto nel messaggio
> >5 su 10 ?
>
> si è un voto
oh no... mai stato bravo a prender voti!
--
.:Moltiocchi:.


title: per Mandrake

text:
ma...ma...gli zoommetti "compatti" della sigma  sono dei culi di bottiglia?
--
ciaoR
"Left a good job in the city, workin' for the man night' n' day..."
  - John Fogerty -


title: per Mandrake

author: bluetrain

text:
> ma...ma...gli zoommetti "compatti" della sigma  sono dei culi di
bottiglia?
ma..ma.macheccazzo rob, hai un corredo nikon e ti vuoi prendere dei sigma???
scherzi a parte, ti consiglio di evitarli...
la resa e' quella che ti aspetteresti da un ottica da 100 euro, per quanto
ad f11 col sole alle spalle fanno la loro porca figura con le stampine
12x18...
il loro vero problema e' che si rompono solo a guardarli, se li allunghi
completamente ciacolano che e' una bellezza e l'elemento frontale si piega
rispetto al barilotto !!!!!!


title: per Mandrake

text:
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:Pzgdd.167294$35.81...@news4.tin.it...

percarità di dio e per amore del medesimo!!!!, era soltanto una curiosità,
evviva l'80/200 ed anche lo zommetto AF 28/70  3,5-4,5 che ha delle lenti
che uno non se lo crede?!?!?, se non vede!
--
ciaoR
io sono per l'abolizione della sconcertante sigla
IMHO; è chiaro che ognuno di noi, scrivendo sui niusgrupp non fa
altro che esprimere un'opinione, che sarà sempre, ma sempre "personale"
andwhatacock!


title: per Mandrake

author: John Smith

text:
Rob46 wrote:
> ma...ma...gli zoommetti "compatti" della sigma  sono dei culi di bottiglia?
Il vecchio 28-70 f/2.8-4 UC (Ultra Compact) non era malaccio, bastava
evitare i controluce.
Di positivo ha una resa delle ombre decisamente buona.
In studio con luce controllata dovrebbe essere "divertente".
Il 70-210 f/4-5.6 UC non e' neanche lontanamente comparabile al fratellino.
Regge meglio il controluce, ma e' decisamente meno contrastato.
Le diapo poi erano decisamente troppo morbide.
E sono d'accordo con Bluetrain.
Se cerchi uno zoommetto piu' maneggevole del 80-200 cerca il 70-210
f4/5.6 Nikon.
Ha una resa insospettata, fa' una bella coppia con il 28-70 che hai.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: per Mandrake

author: Mandrake

text:
Rob46 <zaustor@MA...MA...MACCHECCAZZO SPAMMI?
aliceposta.it
> wrote:
> ma...ma...gli zoommetti "compatti" della sigma  sono dei culi di
> bottiglia?
tutti gli zoom, non solo i sigma.
esclusi un paio, forse tre.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Nikon

author: Antonio Capoduro

text:
A quanto mi risulta la Nikon costt di più di una Canon o una Minolta.
Vorrei capire se la differenza di prezzo è giustificata da una qualità
superiore oppure da cosa?
Grazie a tutti.
Antonio
"zosta" <
nic_togl...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:09ia5vk0g6rh85p9b...@4ax.com...
> On Thu, 20 Feb 2003 13:54:20 +0100, "~MG~" <
masc.m...@caramail.com
>
> wrote:
>
> >> Quali altre marche?
> >
> >Canon, per esempio!
>
> Oppure Leica :)
>
>


title: a Tizianina Pannunzionina

author: fotografo morente

text:
>>(fra l'altro: non si mettono i nomi nei subject, è una regola della
netiquette)
> Perché vorresti che io muoia?
>>per me che tu viva o muoia non cambia nulla, mi sei indifferente, solo
>>hai rotto un tantino il cazzo con i tuoi post reiterati
e tu saresti quella che rispetta la netiquette?
AHAHAHAHAH STREGA!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotografare il monitor..

author: Maxxximo

text:
Vorrei fare delle diapositive delle mie foto digitali , ho pensato di
fotografare il monitor ( 19" flat screen) qualcuno ha gia provato?
Gradirei qualche consiglio sui tempi di esposizione.
Grazie
massimo


title: Fotografare il monitor..

author: deimos

text:
"Maxxximo" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DlWB8.23492$5k4.5...@twister2.libero.it...

Usa un tempo inferiore alla frequenza di refresh.
Tipo: frequenza 85 Hz => tempo 1/125
e vai tranquillo
--
Ciao
Deimos
Per rispondere in email digita "silvio gallo" nella barra degli indirizzi di
Explorer


title: Fotografare il monitor..

author: GIANFRANCO

text:
"Maxxximo" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DlWB8.23492$5k4.5...@twister2.libero.it...
> Vorrei fare delle diapositive delle mie foto digitali , ho pensato di
> fotografare il monitor ( 19" flat screen) qualcuno ha gia provato?
> Gradirei qualche consiglio sui tempi di esposizione.
E' una gran porcata.
Si può fare con ben altre tecniche in qualsiasi laboratorio professionale


title: Fotografare il monitor..

text:
"deimos" <
sil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:SPWB8.24276$US3.5...@twister1.libero.it...
>
> "Maxxximo" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:DlWB8.23492$5k4.5...@twister2.libero.it...
> > Vorrei fare delle diapositive delle mie foto digitali , ho pensato di
> > fotografare il monitor ( 19" flat screen) qualcuno ha gia provato?
> > Gradirei qualche consiglio sui tempi di esposizione.
> >
> > Grazie
> >
> > massimo
> >
> Usa un tempo inferiore alla frequenza di refresh.
> Tipo: frequenza 85 Hz => tempo 1/125
> e vai tranquillo
>
Ma che dici?
Semmai il contrario. Se scatti ad un tempo inferiore prendi un quadro incompleto , come quando si
usa il flash con un tempo sincro inferiore a X
Se hai un monitor a 85 hz dovrai scattare a 1/60., e avrai una dominante azzurrina.
Comunque ribadisco che il risultato è penoso.
Andare dal laboratorio è l'unica cosa


title: Fotografare il monitor..

author: Ezio Turus

text:
> Gradirei qualche consiglio sui tempi di esposizione.
f 8-11     T 1-2 s (circa, dipende dal monitor) (100 iso)
se hai un 19" sicuramente hai la regolazione colore all'interno. Aumenta un
po' il rosso.
Fai prove.
ciao
Ezio


title: Fotografare il monitor..

text:
> Ma che dici?
> Semmai il contrario. Se scatti ad un tempo inferiore prendi un quadro
incompleto , come quando si
> usa il flash con un tempo sincro inferiore a X
>
> Se hai un monitor a 85 hz dovrai scattare a 1/60., e avrai una dominante
azzurrina.
>
> Comunque ribadisco che il risultato è penoso.
> Andare dal laboratorio è l'unica cosa
>
AZZ.......
Hai ragione!!!!!! scusa, ho invertito i termini.
CHIEDO VENIA:
Comunque ha chiesto come fotografare un monitor e io gli ho risposto. Meno
male che mi hai corretto subito, altrimenti veniva fuori una schifezza.



title: Fotografare il monitor..

author: Kuraz 1°

text:
Ho letto tutti i post e posso solo dirti che qualsiasi monitor tu possieda,
qualsiasi pellicola tu possa usare, qualsiasi fotocamera e tempo di posa tu
voglia adottare, il risultato sarà inesorabilemte sempre una schifezza...
Fossi in te mi rivolgerei ad un service che abbia un filmcorder, fornirei le
immagini su cd nel formato di stampa che mi indicheranno e farei le
diapositive in quel modo, io l'ho faccio spesso e posso dirti che il
risultato è simile al 97/98% alle dia originali...
K
"Maxxximo" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DlWB8.23492$5k4.5...@twister2.libero.it...



title: Fotografare il monitor..

author: Federikk

text:
"Kuraz 1°"
> diapositive in quel modo, io l'ho faccio spesso e posso dirti che il
> risultato č simile al 97/98% alle dia originali...
>
complimenti per il post.


title: Fotografare il monitor..

author: aXSe eXCentrico

text:
> Usa un tempo inferiore alla frequenza di refresh.
> Tipo: frequenza 85 Hz => tempo 1/125
> e vai tranquillo
si, e vai tranquillo che riprenderai solo una bella fascia.....


title: Fotografare il monitor..

text:
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:trXB8.13878$zW3.3...@news1.tin.it...
> Se hai un monitor a 85 hz dovrai scattare a 1/60., e avrai una dominante
azzurrina.
Secondo me il tempo dev'essere almeno un 16 volte maggiore altrimenti
potresti vedere una parte del quadro più contrastata dell'altra. Questo
perchè nell'arco di tempi di 1/60 lo schermo si è ridisegnato 1 volta e
mezza, e questa mezza la vedi, secondo me, più contrastata dell'altra.
Maggiore è il tempo minore sarà questo artefatto.
Ciao
Alex


title: Fotografare il monitor..

text:
"A:Lex;" <
alext...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y57C8.25786$5k4.6...@twister2.libero.it...

Naturalmente.
Infatti il mio esempio indica il "tempo della decenza". In realtà, quando si è certi che l'immagine
è fissa è meglio usare un tempo piuttosto lungo e sovrapporre più quadri
Attenti però che l'esposizione è eischiosa per via dell'intermittenza dello schermo.


title: Fotografare il monitor..

author: Manuel Acosta Correa

text:
bella la rappresentazione teatrale
mi era sfuggita
maaaa vaaaaaaaaaaaaa
MAC
"Federikk" <
tmr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:I3%B8.16483$CN3.5...@news2.tin.it...



title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

author: Albio

text:
Salve a tutti,
sono riuscito a procurarmi un DURST M305,per sostituire il Durst M301 che
avevo.
Il 305 ha la testa che è notevolmente piu' grossa e robusta del 301,ma
tuttavia è indicato come potenza max della lampadina 75W,come per il 301.
Ora,tenendo conto che ho subito dotato l'ingranditore di un interruttore per
accenderlo e spegnerlo (ma perchè la Durst non lo mette di serie? Pensa che
lo lasciamo sempre acceso con il filtro rosso sotto???),e che quindi rimane
acceso solo per i pochi istanti necessari alla composizione
dell'inquadratura,messa a fuoco e esposizione vera e propria,posso montarci
una lampada da 150W ?
In alternativa,avrei pensato di installare un variatore di potenza (che già
ho,lo uso per regolare l'intensità di una lampada da camera ) e usare la
lampada da 150W a bassa potenza durante tutte le operazioni di messa a
fuoco,e a piena potenza solo per quei 20-40 secondi necessari
all'esposizione.
Rischio di bruciare il negativo,o se po' fa ?
Grazie
                        Albio
P.S. Una curiosità: passando da 75W a 150W,quanto guadagno in diaframmi? Uno
solo,o di piu' ?


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:3mfjb.289761$R32.9...@news2.tin.it...
> Salve a tutti,
> sono riuscito a procurarmi un DURST M305,per sostituire il Durst M301 che
> avevo.
> Il 305 ha la testa che è notevolmente piu' grossa e robusta del 301,ma
> tuttavia è indicato come potenza max della lampadina 75W,come per il 301.
> Ora,tenendo conto che ho subito dotato l'ingranditore di un interruttore
per
> accenderlo e spegnerlo (ma perchè la Durst non lo mette di serie? Pensa
che
> lo lasciamo sempre acceso con il filtro rosso sotto???),e che quindi
rimane
> acceso solo per i pochi istanti necessari alla composizione
> dell'inquadratura,messa a fuoco e esposizione vera e propria,posso
montarci
> una lampada da 150W ?
io l'ho fatto , ho messo sopra però un bel dissipatore di alluminio.
>
> In alternativa,avrei pensato di installare un variatore di potenza (che
già
> ho,lo uso per regolare l'intensità di una lampada da camera ) e usare la
> lampada da 150W a bassa potenza durante tutte le operazioni di messa a
> fuoco,e a piena potenza solo per quei 20-40 secondi necessari
> all'esposizione.
> Rischio di bruciare il negativo,o se po' fa ?
basta un diodo in serie 30 lire di roba.
riduci la potenza (calore)   a circa 1/4
>
>                         Albio
>
> P.S. Una curiosità: passando da 75W a 150W,quanto guadagno in diaframmi?
Uno
> solo,o di piu' ?
non molto in verità
p.s mettici un timer con pulsante di start per l'esposizione, e un pedale
per accenderlo (con potenza aridotta) durante le operazioni preliminari.
--
www.lorenzoborra.it
_________________________________________
There are no short-cuts to quality. And there is no quick way to achieve
perfection.
Fedor


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

author: Gelatina

text:
ottimi consigli quelli di fedor, ma... ti spingerei verso un'altra direzione
più radicale: cerca una testa a colori usata per il suddetto 305.
guadagnerai 2.5 diaframmi circa con una sola alogena da 100W, e altri
piccoli desideri inconfessabili come :
"non spuntinare più" e "raggiungere in stampa la zona IX"
:-)
P.S.
se capisci cosa dico, bene, altrimenti seguimi in retrobottega cliccando
sotto la firma.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:3mfjb.289761$R32.9...@news2.tin.it...



title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

author: Eliantos

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmke51$nofmp$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
> ottimi consigli quelli di fedor, ma... ti spingerei verso un'altra
direzione
> più radicale: cerca una testa a colori usata per il suddetto 305.
> guadagnerai 2.5 diaframmi circa con una sola alogena da 100W, e altri
> piccoli desideri inconfessabili come :
> "non spuntinare più" e "raggiungere in stampa la zona IX"
come come come?
anche io ho un 305 e la cosa mi interesserebbe
che testa potrei montare?
il problema dei puntini sparisce perchè la sorgente di luce è puntiforme?
illuminami gelatina, che il gel ti aiuti.
Eliantos


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
L'opposto di quello che hai detto, la luce diffusa diffonde e disperde i
puntini di polvere.
confermo tutto, la testa č la sua a colori o la multigrade se si riesce a
mettere.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Eliantos" <
info.e...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Pojjb.39092$vO5.1...@twister1.libero.it...
>
> "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bmke51$nofmp$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
> > ottimi consigli quelli di fedor, ma... ti spingerei verso un'altra
> direzione
> > piů radicale: cerca una testa a colori usata per il suddetto 305.
> > guadagnerai 2.5 diaframmi circa con una sola alogena da 100W, e altri
> > piccoli desideri inconfessabili come :
> > "non spuntinare piů" e "raggiungere in stampa la zona IX"
>
> come come come?
> anche io ho un 305 e la cosa mi interesserebbe
> che testa potrei montare?
> il problema dei puntini sparisce perchč la sorgente di luce č puntiforme?



title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
Sai che mi sa di aver fatto una cazzata ?
Avevo trovato anche una testa a colori,solo che era messa meglio quella bn
con cassetto portafiltri,e ho preso quest'ultima.
Anche perchè non mi sembrava molto funzionale questo fatto di impostare la
gradazione,mi sembra piu' comodo aprire i cassettino e inserire il mio
filtrino.
Poi,con la luce diffusa,non si perde in contrasto ?
Comunque amen,ormai ho preso la testa bn...
E poi,che ne avrei fatto del mio pennellino di martora ?
Ciau
                    Albio
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmke51$nofmp$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...



title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
Grazie mille dei suggerimenti !
Ho gią il variatore,ma mi potresti dire come fare con il diodo ?
Che tipo devo prendere per portare la lampada da 150 a circa 75W ?
Serve solo il diodo ? Modello ?
Come devo collegarlo ?
So usare lo stagnatore,potrei costruire il tutto.
Grazie
                    Albio
"Fėdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmk77s$nqtl3$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...
>
> "Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3mfjb.289761$R32.9...@news2.tin.it...
> > Salve a tutti,
> > sono riuscito a procurarmi un DURST M305,per sostituire il Durst M301
che
> > avevo.
> > Il 305 ha la testa che č notevolmente piu' grossa e robusta del 301,ma
> > tuttavia č indicato come potenza max della lampadina 75W,come per il
301.
> > Ora,tenendo conto che ho subito dotato l'ingranditore di un interruttore
> per
> > accenderlo e spegnerlo (ma perchč la Durst non lo mette di serie? Pensa
> che
> > lo lasciamo sempre acceso con il filtro rosso sotto???),e che quindi
> rimane
> > acceso solo per i pochi istanti necessari alla composizione
> > dell'inquadratura,messa a fuoco e esposizione vera e propria,posso
> montarci
> > una lampada da 150W ?
>
> io l'ho fatto , ho messo sopra perņ un bel dissipatore di alluminio.
>
> >
> > In alternativa,avrei pensato di installare un variatore di potenza (che
> gią
> > ho,lo uso per regolare l'intensitą di una lampada da camera ) e usare la
> > lampada da 150W a bassa potenza durante tutte le operazioni di messa a
> > fuoco,e a piena potenza solo per quei 20-40 secondi necessari
> > all'esposizione.
> > Rischio di bruciare il negativo,o se po' fa ?
>
> basta un diodo in serie 30 lire di roba.
> riduci la potenza (calore)   a circa 1/4
>
> >
> >                         Albio
> >
> > P.S. Una curiositą: passando da 75W a 150W,quanto guadagno in diaframmi?
> Uno
> > solo,o di piu' ?
>
> non molto in veritą



title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:KWqjb.292440$R32.9...@news2.tin.it...
> Grazie mille dei suggerimenti !
> Ho già il variatore,ma mi potresti dire come fare con il diodo ?
> Che tipo devo prendere per portare la lampada da 150 a circa 75W ?
vai in un negozio di elettronica e chiedi un diodo da 3 ampere / 250 V.
> Serve solo il diodo ? Modello ?
> Come devo collegarlo ?
lo metti in serie alla lampada
> So usare lo stagnatore,potrei costruire il tutto.
bastano due morsetti tipo "mammut"


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
a qualcuno piace condensata.
prendo atto.
;-)
--
Gelatina


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmli8e$nstnq$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
> a qualcuno piace condensata.
>
> prendo atto.
hei gelly, non trovo na mazza di usato a diffusa per il 6x6, che faccio ?
vado di meopta nuevo ?
;)


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g2x2wv.1e5hcjc4oxl5hN%b...@baz.org...
> Fëdor Pavlovic' <
pan...@supereva.it
> wrote:
>
> > che faccio ?
>
> a torino da reflex top hanno un durst M601 con testa colore cls a 300
> scudi e se non ricordo male é pure bellobentenuto. Pensaci, quando vieni
> qui andiamo li per l'esamino dal vivo.
ok, buono.


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
Grazie mille !!!!!!
Ci provo...
Ciau
                Albio
"Fėdor Pavlovic'" <
pan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmleab$nvqn5$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...
>
> "Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
> news:KWqjb.292440$R32.9...@news2.tin.it...
> > Grazie mille dei suggerimenti !
> > Ho gią il variatore,ma mi potresti dire come fare con il diodo ?



title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
a pesce!
--
Gelatina


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmlpgj$n98k4$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
> a pesce!
>
il ritorno in treno sarà un problema, se mi scambiano per Giovanni Brusca
(vista la somiglianza) con quel coso a spalle mi arrestano di sicuro, se poi
vicino a me c'è il dome o kalì.....
;)


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
smembralo, č piccolino, una colonna, un piano 50*50, una scatola con dentro
testa e trasformatore
(9kg di paura)
me ne sarai grato per l'eternitą del medioformato...
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Fėdor Pavlovic'" <
pan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmlpkb$oddo7$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...
>
> "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bmlpgj$n98k4$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
> > a pesce!
> >
>
> il ritorno in treno sarą un problema, se mi scambiano per Giovanni Brusca
> (vista la somiglianza) con quel coso a spalle mi arrestano di sicuro, se
poi
> vicino a me c'č il dome o kalģ.....
>
> ;)
>
>


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmlpu5$oj1np$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
> smembralo, è piccolino, una colonna, un piano 50*50, una scatola con
dentro
> testa e trasformatore
> (9kg di paura)
> me ne sarai grato per l'eternità del medioformato...
>
ok, porto la cassetta dei ferri ;)
non vieni a TO ?


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
cosa  c'è a torino?
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Fëdor Pavlovic'" <
pan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmlq6o$o3pst$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...



title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmm9it$nfn50$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
>
>
> cosa  c'è a torino?
>
davvero non sai niente ? raduno l'1-2 novembre, in quel di Baz.
ciao


title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
Raduno: "i mortacci sua?"
;-))
bene, come sei combinato? Pernottamento, intendo.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Fėdor Pavlovic'" <
pan...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmo1er$p2a9b$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...
>
> "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bmm9it$nfn50$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
> >
> >
> > cosa  c'č a torino?



title: Lampada da 150W si puo' su Durst 305?

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmo4ce$ou0hs$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...
> Raduno: "i mortacci sua?"
> ;-))
>
> bene, come sei combinato? Pernottamento, intendo.
>
sacco-a-pelo, ospiti del baz-studio.


title: [byte org@nici] le foto della mostra a Firenze

author: FrancoZeta

text:
eccole qua:
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf2000/firenze
non siamo stati i primi ma cercheremo di essere i migliori... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8slc6p$kuhbu$1...@ID-45763.news.cis.dfn.de...
> "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7ZpH5.45607$Nz.13...@news.infostrada.it...
> > non siamo stati i primi ma cercheremo di essere i migliori... :-))
>
> Bel report. Il posto č veramente bello. Le foto sono ben messe, ma mi paiono
> senza vetri e/o cornici. Se cosě fosse troverei meglio provvedere, per dare
> un tono meno *volante* alle stampe esposte.
dai che vanno benissimo, hanno tutte un passpartout nero e... gratissss (mica
come quello di tr@sh... ), con i vetri ci vai tu in giro per l'Italia a
consegnarle? :-)
cmq e' vero, la galleria Via Larga e' splendida!
> Saluti volanti,
> Fulvio :-))
saluti un po' meno pindarici... :-))
Frankz
------------------------------


author: Bortolux

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ZpH5.45607$Nz.13...@news.infostrada.it...
> non siamo stati i primi ma cercheremo di essere i migliori... :-))
Bel report. Il posto č veramente bello. Le foto sono ben messe, ma mi paiono
senza vetri e/o cornici. Se cosě fosse troverei meglio provvedere, per dare
un tono meno *volante* alle stampe esposte.
Saluti volanti,
Fulvio :-))
--
_______________________
Il sito:
http://digilander.iol.it/fbe


author: Sandokan

text:
Accidenti, ma è proprio una bella mostra!
A sabato, allora!!
FrancoZeta ha scritto nel messaggio
<7ZpH5.45607$
Nz.13...@news.infostrada.it
>...
>eccole qua:
>
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf2000/firenze
>
>non siamo stati i primi ma cercheremo di essere i migliori... :-))
>
>--
>Ciao
>Frankz
>-------------------------------------
>
>
>
>


text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gKqH5.45875$Nz.13...@news.infostrada.it...
> dai che vanno benissimo, hanno tutte un passpartout nero e... gratissss
(mica
> come quello di tr@sh... ), con i vetri ci vai tu in giro per l'Italia a
> consegnarle? :-)
Ehm, avevo detto vetri e/o cornici. Da una foto del reportage mi è parso che
siano incollate su dei cartoncini e non contenute in un passepartout rigido
a libro che può essere fatto circolare da chiunque per l'Italia, anche
perché lo scopo non è la gratuità o il consegnarle, ma l'esporle degnamente.
Giusto??
> saluti un po' meno pindarici... :-))
Saluti a prezzi degnamente esponibili,
Fulvio Pindaro :-)))



author: Il Geko

text:
Complimenti Franco bel posto e bello l'allestimento, peccato per quei
passepartout neri cosě economici.
Ma quanto avete speso per assoldare tutte quelle comparse?  :-)
ciao
gk


author: quattropezze

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ZpH5.45607$Nz.13...@news.infostrada.it...
> eccole qua:
>
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf2000/firenze
>
> non siamo stati i primi ma cercheremo di essere i migliori... :-))
>
Domanda: si stamperà un catalago?? E se si, dove sarà possibile acquistarlo?
(Proposta per il Fulvio)
> --
> Ciao
> Frankz
Ciao.
Quattropezze
=============
http://web.tiscalinet.it/quattropezze


author: Tony Costa

text:
http://www.fotoinfo.net/agenda/mostrefr.htm
La mostra è segnalata anche a questo sito!
Un po' di pubblicità non guasta...
La Tony


text:
"quattropezze" <
quattr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8smjev$lud$1...@nslave3.tin.it...
> Domanda: si stamperà un catalago?? E se si, dove sarà possibile
acquistarlo?
> (Proposta per il Fulvio)
Ciao 4,
approfitto della tua chiamata in causa per ricordare a tutti gli IAFiners
che sono un editore *sui generis*, cioè particolare. Mi limito ad
autoeditare il mio lavoro o, nel caso editi cose di altri, lo faccio solo
all'interno di miei progetti comunque sempre nascenti da un preacquisto
della tiratura da parte di un Ente, in genere pubblico e locale.
Saluti preacquistabili,
Fulvio :-)))



author: Nessuno.

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> wrote in message
news:7ZpH5.45607$Nz.13...@news.infostrada.it...
> eccole qua:
>
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf2000/firenze
>
> non siamo stati i primi ma cercheremo di essere i migliori... :-))
>
BELLA Franco, bellissimo allestimento!


author: Cristoforo

text:
Bortolux wrote
> approfitto della tua chiamata in causa per ricordare a tutti gli IAFiners
> che sono un editore *sui generis*, cioè particolare.
Si è dimenticato di dire che è particolare perché non esistono altri editori
che fanno anche l'ingombro anteriore come secondo lavoro. In società con me.


text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8snobe$go0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Si è dimenticato di dire che è particolare perché non esistono altri
editori
> che fanno anche l'ingombro anteriore come secondo lavoro. In società con
me.
Confermo. Confermo tutto. Cristoforo è socia mia!! Gne gne gne!!
Saluti anteriori,
Fulvio sempre più ingombrante :-)))



text:
> Ciao 4,
> approfitto della tua chiamata in causa per ricordare a tutti gli IAFiners
> che sono un editore *sui generis*, cioč particolare. Mi limito ad
> autoeditare il mio lavoro o, nel caso editi cose di altri, lo faccio solo
> all'interno di miei progetti comunque sempre nascenti da un preacquisto
> della tiratura da parte di un Ente, in genere pubblico e locale.
>
Ne compro 1000 copie!
Va che se me lo stampo da me facciqmo prima...
:-)
Non sapevo di questa tua particolare "editoria"
Comuque sarebbe un'idea fare un catalogo di quella mostra, o no???
> Saluti preacquistabili,
Ricambio con saluti post-fatturabili (a saldo)
> Fulvio :-)))
>
Quattropezze ;-)))



text:
"quattropezze" <
quattr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8srr9g$ooe$1...@nslave3.tin.it...
> Non sapevo di questa tua particolare "editoria"
> Comuque sarebbe un'idea fare un catalogo di quella mostra, o no???
Io ti faccio io preventivo, tu mi invii il 50% dell'importo assieme alla
lettera d'ordine (saldo alla consegna) ed io ti edito ciň che vuoi.
Saluti salvo buon fine,
Fulvio :-)))



text:
> Saluti salvo buon fine,
> Fulvio :-)))
o meglio S.E.&O. (salvo errori & omissioni) cosě la finanza sta tranquilla
:-))
_______________________
Il sito (mio):
http://web.tiscalinet.it/quattropezze


title: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

author: eziodellagondola

text:
ciao IAF;
sono un poco frastornato dal clamore dei flames di questi ultimi
giorni e francamente faccio fatica a "ripigliarmi" (secondo antica
ricetta propinata spesso dai corruttibili e loro seguaci).
Ciò che più mi sconcerta, ed ho cercato di esternarlo nel titolo, è la
voglia matta di litigare, a prescindere dai motivi, che sembra aver
invaso buona parte degli iafiners, subito imitati dai nuovi arrivati
(con poche ma lodevoli eccezioni).
Per mia serenità ma anche per dare un contributo al rasserenamento
dell'orizzonte iafinico, vorrei sottolineare come, assecondando una
assurda frenesia, sis sia arrivati ea epici scontri giocando (sovente
in palese malafede) su un clamoroso equivoco.
Sono calati in frotte parecchi postatori guastatori, che hanno
ammorbato l'aria ingolfando IAF di segnalazioni di links a fotoseghe
con richiesta (il più delle volte falsa) di commenti.
Perchè dico falsa? Perchè a molti dei segnalatori non importava un
fico secco dei commenti, lo scopo era dirottare il maggior numero di
hits verso la propria paginetta in fotoseghe, per accumulare punti e
possibilmente qualche pollicione verde (ora i miei lettori sanno dove
vorrei andassero a finire tutti sti pollicioni!).
Il fenomeno ha assunto una dimensione tale da non poter passare
inosservato ai frequentatori abituali di questa fumosa ma accogliente
osteria,  provocando inoltre la reazione di alcuni, talora in toni più
pacati (come immagino sia apparsa la mia) tal altra un poco sopra le
righe (credo sia il caso di Mike2000). E questo ha dato la stura a una
sequela di reciproci insulti e sbeffeggiamente con un volontario
malinteso da parte di chi come King Misclot ha inalberato il vessillo
dei poveri niubbi vessati e maltrattati da pervertiti dediti al
nonnismo; da questo al finale scatologico delle foto lassative o
presunte tali, il passo è stato fin troppo breve; quindi si è passati
da una critica giusta e giustificabile ai modi poco educati di chi
bussava senza poi curarsi di vedere se qualcuno aveva aperto la porta
(come noi ragazzini monelli si faceva un tempo, suonando i campanelli
a tutti gli usci e scappando poi tra lazzi e risa), alla critica
spietata sulla qualità delle foto, spesso definite da vomito.
Ovviamente questo non fa onore a nessuno. Non esistono esami di
ammissione in IAF (la depilazione intima è una giocosa invenzione per
rallegrare i più goliardi tra noi) e anche chi non sa fotografare, o
lo fa malamente, è ospite gradito e benvoluto, ed ha uguali diritti di
intervento rispetto ai migliori fotografi presenti.
Mi sono a lungo interrogato sul perchè di questa vicenda, ma non ho
trovato che una risposta: l'eterna dicotomia tra generosi ed egoisti,
quelli cioè che stanno su iaf per dare e per ricevere, e quelli invece
che ci fanno delle puntatine con la sola speranza di arraffare qualche
cosa (sia pure un consiglio, un  parere o un pollicione).
E come per magia sono rispuntati dopo assenze notevoli, emeriti
rappresentanti di queste due scuole di pensiero, Stalker ed Eolo
Perfido.
"Era nella Vesfalia, nel castello del baron di Thunder-ten-tronckh, un
giovinetto che aveva avuto dalla natura i più dolci costumi. Se gli
leggeva il cuore nel volto. Univa egli a un giudizio molto assestato
una gran semplicità di cuore, per la qual cosa, cred'io, chiamavanlo
Candido".
E allora, come la creatura di François Marie Arouet voglio sperare di
vivere nel migliore dei mondi, dove BAM e Giochino vadano a braccetto
per la crescita fotografica dei pargoli;
Saluti candidi
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola


text:
Ezio, sono candidamente commosso!
ora apro le fauci che ho un niubbo per cena!!
--
Gelatina



author: Mary White

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04lep$l1rdb$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
> Ezio, sono candidamente commosso!
>
>
mi associo, grazie di cuore per tutto quello che fai per noi niubbi e non
solo
> ora apro le fauci che ho un niubbo per cena!!
>
Aiuto! sono io!!
Mary White


text:
http://groups.yahoo.com/group/giochino/
.....che occhi grandi che hai......
--
Gelatina
"Mary White" <
teoxNONM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:q0lV9.48879$AA2.2...@news2.tin.it...



author: DonCamillo

text:
EzIafsto'parde'ciufoli !;-))  allora le cose sono due:
o vieni a uno dei nostri raduni o ne organizzi uno tu.
Qual e' la tua risposta affermativa?
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgjb2v8cu6qes5g9p...@4ax.com...



text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b04mok$lbm0m$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
>
http://groups.yahoo.com/group/giochino/
>
> .....che occhi grandi che hai......
>
:-))))) Grazie!
ma questa frase non dovevo dirla io visto che tu sei il lupo?
--
Mary White
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=64607
----------------------------------------------------------------------------
--
" la costruzione di un mondo più giusto comporta una lotta consapevole e
quotidiana nella tutela dei diritti di tutte/i"


text:
vedi sopra il thread dedicato!!
;-)))
--
Gelatina



author: GianPippo

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgjb2v8cu6qes5g9p...@4ax.com...
> ciao IAF;
> sono un poco frastornato dal clamore dei flames di questi ultimi
> giorni e francamente faccio fatica a "ripigliarmi" (secondo antica
> ricetta propinata spesso dai corruttibili e loro seguaci).
> Ciò che più mi sconcerta, ed ho cercato di esternarlo nel titolo, è la
> voglia matta di litigare, a prescindere dai motivi, che sembra aver
> invaso buona parte degli iafiners, subito imitati dai nuovi arrivati
> (con poche ma lodevoli eccezioni).
---cut----
Come darti torto, d'altrondede in questa osteria sembra regnare,
ultimamente, quasi un clima di invidia e ostilità reciproca.
I niubbi (mi metto in cima alla lista) arrivano e chiedono sgarbatamente una
informazione o un voto su photosig (che a differenza di te non odio ma
concepisco come server di immagini, praticamente ignoro i pollicioni).
In effetti sono dovuto rimanere fuori da IAF per qualche settimana per
impegni di lavoro, ma al mio ritorno ho trovato quel clima di nervosismo
generale che ogni tanto si respira da queste parti (come in tutte le
osterie) ma elevato all'ennesima potenza.
C'è chi propone di separare i newsgroup di niubbi da quello degli esperti e
chi chiede di non mostrare più le immagini agli altri.
Spero che, come succede nelle migliori compagnie di amici, tutto si sistemi
e qui si ritorni a parlare di fotografia, arte, politica e attualità come si
faceva quando gli OT facevano si incazzare qualcuno, ma in fondo piacevano a
tutti.
Saluti
--
___________________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni


text:
ciucciati il calzino!!!!
;-)))
--
Morigeraptor ©


text:
Dai col giochino



text:
ci stiamo dando !!!!!!!!
e tu?
--
Morigeraptor ©
"GianPippo" <
stupendo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jmmV9.49624$AA2.2...@news2.tin.it...



author: Tasslehof

text:
On Wed, 15 Jan 2003, eziodellagondola wrote:
> ammissione in IAF (la depilazione intima è una giocosa invenzione per
> rallegrare i più goliardi tra noi) e anche chi non sa fotografare, o
Davvero ? Mapporc... :-)
Ciao Ezio, bell'intervento come al solito. Potresti dare una benedizione
pure al Fotopride ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


author: Mauro Chellini

text:

7+.
Mauro


author: Ahiooo

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kgjb2v8cu6qes5g9p...@4ax.com...
> ciao IAF;
> sono un poco frastornato d[cut]
Scusa Ezio, avevo risposto a questo thread ma non trovo più il mio
messaggio. Ma che per caso mi sono sbagliato e te lo ho inviato con una mail
in privato?????
A.
--
------------------------------------------------------
Liberamente tratto da Antonio Taccone (Zott!!):
"Se una persona non ha lo spirito e la voglia
di ragionare su una foto e scatta senza pensare
o guardare, appoggiandosi unicamente alla macchina
allora il difetto non sta negli automatismi, ma
in chi li usa."



text:
On Fri, 17 Jan 2003 22:27:39 GMT, "Ahiooo"
<
a.laurean...@INWIND.IT
> wrote:
>
>"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:kgjb2v8cu6qes5g9p...@4ax.com...
>> ciao IAF;
>> sono un poco frastornato d[cut]
>
>Scusa Ezio, avevo risposto a questo thread ma non trovo più il mio
>messaggio. Ma che per caso mi sono sbagliato e te lo ho inviato con una mail
>in privato?????
ciao Andrea; a tutt'ora nessuna mail mi è pervenuta; del mex nessuna
traccia...
boh!



author: il Ventu

text:
On Wed, 15 Jan 2003 23:18:48 +0100, "DonCamillo"
<
doncam...@iol.it
> wrote:
>EzIafsto'parde'ciufoli !;-))  allora le cose sono due:
>o vieni a uno dei nostri raduni o ne organizzi uno tu.
Possiamo anche optare per un colpo di mano e organizzare un assedio in
laguna.
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/


text:
On Wed, 15 Jan 2003 23:18:48 +0100, "DonCamillo"
<
doncam...@iol.it
> wrote:
>EzIafsto'parde'ciufoli !;-))  allora le cose sono due:
>o vieni a uno dei nostri raduni o ne organizzi uno tu.
>Qual e' la tua risposta affermativa?
buonasera Reverendo;
la mia risposta affermativa è si.
Verrei (verrò) molto volentieri a qualsiasi raduno, purchè la sfiga
non ci metta lo zampino come ha fatto verso la fine del 2002.
Cmq ricorderai che il 29 (gennaio) lavoro in Bologna, e si potrebbe
organizzare il nostro primo incontro li, invece che a Teano, per la
cena del 28...
fammi sapere...



text:
On Sat, 18 Jan 2003 01:18:50 +0100, il Ventu
<
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> wrote:
>On Wed, 15 Jan 2003 23:18:48 +0100, "DonCamillo"
><
doncam...@iol.it
> wrote:
>
>>EzIafsto'parde'ciufoli !;-))  allora le cose sono due:
>>o vieni a uno dei nostri raduni o ne organizzi uno tu.
>
>Possiamo anche optare per un colpo di mano e organizzare un assedio in
>laguna.
ciao Andrea;
perchè no?
potrei organizzarvi un venerdì sera di marzo una bella gita alla
Giudecca, a visitare il più bel circolo fotografico d'europa.
Ovviamente preceduta da una pantagruelica cena!
Propongo la quaresima perchè prima la città sarà devastata da orde
assatanate di gitanti carnascialeschi, della qual cosa da queste parte
non se ne può più!
Saluti antimaschere
