title: pellicole e brodi

text:
Giuseppe wrote:
> Considerando che ognuno ti dara' la sua combinazione ideale la vedo dura
> per te. auguri!
>
Cristo! Ma che c'avete oggi "il pepe ar culo"?
Sto newsgroup e' piu' veloce di una chat! :)


title: pellicole e brodi

author: Lina Nafta

text:
"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:CJFda.14371$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...

oggi cosa abbiamo?
siamo nel qui e ora bressonianamente! :))))
Nafta LIna
>


title: pellicole e brodi

author: Dogbert

text:

Beh.... per ora in meno di 20 secondi mi hanno gia' dato due risposte
con la medesima combinazione. e poi io ho chiesto un parere... e' ovvio
che tutti mi consiglieranno la propria accoppiata preferita (e ci sara'
sempre qualcuno che mi chiedera' cosa devo fare, se ritratto,
still-life, panorami, reportage o gnocco fritto....). A me va benissimo
cosi' visto che comunque avro' un po' di chiarezza in piu' rispetto ad ora.



title: pellicole e brodi

author: Plasson

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote in message
news:3E7727BF...@SPAMtiscali.it...
> fino ad ora ho usato l'Ilfosol S come sviluppo (e prima di lui il rapid
> fixer)
Il Rapid Fixer non è uno sviluppo...
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: pellicole e brodi

text:

bressonianacosa ???



title: pellicole e brodi

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:3E7728E5...@SPAMtiscali.it...
>
>
> Lina Nafta wrote:
> > "Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
> > news:CJFda.14371$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it...
> >
> >>Giuseppe wrote:
> >>
> >>
> >>>Considerando che ognuno ti dara' la sua combinazione ideale la vedo
> >>
> > dura
> >
> >>>per te. auguri!
> >>>
> >>
> >>Cristo! Ma che c'avete oggi "il pepe ar culo"?
> >>Sto newsgroup e' piu' veloce di una chat! :)
> >
> >
> > oggi cosa abbiamo?
> > siamo nel qui e ora bressonianamente! :))))
> >
> > Nafta LIna
> >
> >
> >
>
> bressonianacosa ???
eheheheheheh:))))
Nafta Lina


title: pellicole e brodi

text:

ops.... kazzata.... non mi ricordo piu' cosa c'era prima dell'Ilfosol S
fino ad un paio di anni fa.



title: pellicole e brodi

text:
Lina Nafta wrote:
>>
>>bressonianacosa ???
>
>
> eheheheheheh:))))
>
> Nafta Lina
>
>
Bressese ?



title: pellicole e brodi

author: Pietro

text:
On Tue, 18 Mar 2003 15:02:08 +0100, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it>
wrote:
tri-x e rodinal: perlomeno se siamo almeno in dieci a comprarli c'è la
possibilità che la produzione industriale duri ancora qualche anno.
ciao


title: pellicole e brodi

text:
"Pietro" <pes...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3e772a92...@host119-107.pool8172.interbusiness.it...

mi associo con l'augurio che non aumentino troppo i prezzi
dei chimici e delle pellicole, in quanto molto presto la fotografia
tradizionale come l'abbiamo finora intesa e fatta, rappresenterà
un lusso per un' élite di fotoamatori "nostalgici",
che tristezza...:((((
Nafta LIna


title: pellicole e brodi

text:
Lina Nafta wrote:
> accoppiata classica:
> trix e rodinal alle varie diluizioni
>
> Nafta Lina
>
>
Posso aggiungere domanda ?
(per tutti e due visto che anche Pedro usa la stessa accoppiata)
cercando i tempi di sviluppo in giro ho trovato i seguenti dati per lo
sviluppo della Tri-X 400/27° in rodinal:
1+25 --> 7'
1+50 -->14'
Non ho trovato un granche' di indicazioni per gli altri valori di
esposizione..... voi cosa usate ?
E soprattutto... dove posso trovare la Tri-X ? Per ora l'ho trovata solo
su fotomatica a 17,20 euro la confezione da 5 pellicole di Tri-X 400
PRO. (sto sempre cercando i rulli 120)



title: pellicole e brodi

text:
Pareri sulla neopan 400?
Io l'ho sviluppata con D76 e i risultati mi sono sembrati buoni (ma sono un
novello dello sviluppo:) )
S:-]
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:3E7726E0...@SPAMtiscali.it...



title: pellicole e brodi

author: Pedro

text:
Il 18 Mar 2003, 16:20, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
>
>
>
>
> Posso aggiungere domanda ?
> (per tutti e due visto che anche Pedro usa la stessa accoppiata)
>
> cercando i tempi di sviluppo in giro ho trovato i seguenti dati per lo
> sviluppo della Tri-X 400/27° in rodinal:
>
> 1+25 --> 7'
> 1+50 -->14'
>
> Non ho trovato un granche' di indicazioni per gli altri valori di
> esposizione..... voi cosa usate ?
>
Su
www.digitaltruth.com
 trovi molte altre combinazioni, per lo meno per la
vecchia Tri-x.
> E soprattutto... dove posso trovare la Tri-X ? Per ora l'ho trovata solo
> su fotomatica a 17,20 euro la confezione da 5 pellicole di Tri-X 400
> PRO. (sto sempre cercando i rulli 120)
Boh, io uso il 35mm...
Ciao



title: pellicole e brodi

author: Piggy

text:
Direi di cominciare con una pellicola semplice da controllare, una che non
chiuda eccessivemnte luci e ombre!
Comunque leggi un post sotto che ho inserito un mio personalissimo resoconto
di un anno di nottate insonni e di intossicazioni varie ;-)
ciao



title: pellicole e brodi

text:
"rinopoli_" <
rinopol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cYGda.109396$zo2.2...@news2.tin.it...
> Pareri sulla neopan 400?
> Io l'ho sviluppata con D76 e i risultati mi sono sembrati buoni (ma
sono un
> novello dello sviluppo:) )
resa ottima nella scala tonale dei grigi.
Il potere risolvente è però inferiore,
a parità di sviluppo di prova (D76 1+1),
all'agfa APX 400 e alla kodak TMX.
se non disturba una leggera granulosità
(comunque nitida) è preferibile secondo me
la Neopan 1600 tarata a 800.
Superba pellicola.
Nafta Lina


title: pellicole e brodi

author: Flavio Buccioni

text:
>>E soprattutto... dove posso trovare la Tri-X ? Per ora l'ho trovata solo
>>su fotomatica a 17,20 euro la confezione da 5 pellicole di Tri-X 400
>>PRO. (sto sempre cercando i rulli 120)
Io ne ho comperate ieri pomeriggio 2 confezioni da 5 da Sabatini, in
vialle Germanico a Roma.
il prezzo non me lo ricordo.
Ciao,
	Flavio, il porporato


title: pellicole e brodi

text:
Pedro wrote:
>
>
>
> Su
www.digitaltruth.com
 trovi molte altre combinazioni, per lo meno per la
> vecchia Tri-x.
>
>
Sto giusto guardando.....
scusa... ma la tri-x e' una cromogena ? (o si dice pancromatica.... che
differenza c'e'?)



title: pellicole e brodi

text:

Interessante......
io per ora lavoro solo con il 120 e provo un po' di tutto, quindi mi sa
che provero' a prendere un po' di Tri-X e magari un po' di Hp5.
Per gli sviluppi pensavo a questo punto al rodinal e ad un'altro.... non
saprei scegliere pero' tra l'HC110 e l'ID11. qual'e' ilpiu' facile da
reperire e il meno costoso ?



title: pellicole e brodi

text:
>qual'e' il piu' facile da reperire
Entrambi! l'ID11 e' in polvere, si trova molto facilmente (il D76 e'
identico ma si trova piu' difficilmente), e si conserva in eterno, l'HC110
e' densissimo e si conserva molto a lungo.
>e il meno costoso ?
BOH!!! l'ID11 una scatola per 1litro se non mi sbaglio costa circa 3 euro.
l'HC110 dovrebbe costare un po' ma e' talmente denso che una confezione di
un litro ci vai avanti 20'anni, và diluito tantissimo.
Se usi l'hc110 ti consiglio le tri-x (si dice un gran bene anche con le APX
ma non ho mai provato). L'ID11 invece va' bene un po' con tutto. Sono
rimasto quasi sempre soddisfatto.



title: pellicole e brodi

author: Fedor Pavlovic

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:3E7726E0...@SPAMtiscali.it...
> Ciao a tutti,
>
>
> ci saranno gia' un sacco di domande tipo la mia ma guardando su google
> mi sono un po' perso a cercare e non ho trovato ancora una indicazione
> sufficientemente chiara.
>
> Il mio dilemma e' questo:
>
> Qual'e' una buona accoppiata pellicola/sviluppo che mi permetta di
> sbizzarrirmi nelle varie situauzioni di scatto, fare esperimenti di
> sovraesposizione/sottosviluppo e il contrario
> (sottosviluppo/sovraesposizione :-O) e che non sia troppo costosa e
> facilmente reperibile ?
>
tri-x in HC110 un superclassico.
a 400 iso 7' 30''
a 200 iso 5' 30''


title: pellicole e brodi

author: nemo

text:
Pellicola Kodak Plus-X (se ancora la producono), sviluppata con D-76 (sempre
prodotto dalla Kodak, se ancora lo fanno.)
Buona fortuna.
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:3E7726E0...@SPAMtiscali.it...



title: la notte bianca a napoli - il ritorno

author: -->Jagemal<--

text:
stupendo...
ecco, non saprei come descriverlo...
non solo una emozione incredibile, ma anche lunga una notte intera
a cominciare dal primo giro alla feltrinelli, passando per le sonorità
arabeggianti ascoltate alla galleria umberto I, le atmosfere degli
artisti di strada dai costumi a dir poco incredibili
e poi la magia della voce di de Gregori, che con piacere ha chiuso la
serata con una versione rokkeggiante di "buonanotte fiorellino"
e non c'era neanche folla in piazza del plebiscito... dei 400mila
previsti, non c'era neanche un quarto... ma ce se ne poteva rendere
conto anche dal fatto che i mezzi pubblici funzionavano benissimo e
senza eccessivi ritardi
la chiusura alla rotonda diaz con l'ormai consona orchestra scarlatti,
alcuni dei miei amici dicono che ha un pò deluso... bhe in fondo non
erano le atmosfere un pò magiche di largo san martino dell'anno
scorso... non c'erano neanche posti a sedere... ma in fondo, ci hanno
comunque regalato dei bei momenti
di tutto questo mi sa però che nelle foto non c'è nulla... sono troppo
niubbo... ;D
alla facca di chi mi voleva solo con poca roba: il tele è stato
sacrosanto, per dei ritratti in cui spero molto... le TMax 3200 sono
andate via come il pane (e mi sa pure che erano troppo sensibili per la
quantità di luce disponibile) tanto da consumare la famosa superia, ed
un rullo di provia 400 tirato a 1600 (so che la grana dovrebbe tenere
benissimo proprio fino a 1600, vediamo cosa ne esce)
a tutti voi buon giorno... visto che oramai è mattina... e vi rimando
all'ultimo atto di questa trilogia di thread... :D


title: Vorrei sviluppare...

author: ergonomico

text:
..il mio primo rullino.
Oggi vado a prendere il necessario. Innanzitutto volevo chiedere se qualcuno
conosce a roma un buon negozio dove andare.
Per la tri-x 400 mi
consigliate quale brodaglia??? Per le prime volte mi conviene partire dalle
indicazioni di base della scatoletta kodak:) e poi ripartire dopo n prove???
Ogni aiuto č apprezzatissimo e i risultati (sicuramente schifosi) verrano
opportunamente postati al pubblico linciaggio:)
Ergo


title: Vorrei sviluppare...

author: Celio Vibenna

text:
"ergonomico" <
gio...@telvia.it
> wrote in message
news:y6I3b.71731$
sj6.1...@tornado.fastwebnet.it
> ..il mio primo rullino.
> Oggi vado a prendere il necessario. Innanzitutto volevo chiedere se qualcuno
> conosce a roma un buon negozio dove andare.
Se hanno riaperto, Sabatini (viale Germanico) e De Bernardis (p.zza
della Cancelleria, vicino Campo de' Fiori)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vorrei sviluppare...

author: Giulio M.

text:
ergonomico ha scritto:
> ...il mio primo rullino.
> Oggi vado a prendere il necessario.
Bravo. Qualunque risultato otterrai sarà comnque
un successo, o una esperienza costruttiva...
Ancora oggi inorridisco quando vedo maneggiare i
negativi nei fotolaboratori, penso sempre a tutte
le accortezze che metto in pratica quando tratto
i miei rulli B/N per evitate ogni peluzzo, ditata,
graffietto o alone.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vorrei sviluppare...

author: Dani

text:
"ergonomico" <
gio...@telvia.it
> ha scritto nel messaggio
news:y6I3b.71731$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Vai da De Bernardis che ha prezzi migliori di Sabatini (l'altro ieri
comunque Sabatini era chiuso).
La tri-x č un'ottima scelta per cominciare: sviluppala con lo sviluppo
universale per antonomasia ID11 (alias D76) diluito 1:1 per i tempi Kodak.
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
Daniele Russo


title: Vorrei sviluppare...

author: abrr

text:
il miglior rivelatore per questa pellicola e' il d76 (id11)non
diluito,perlomeno all'inizio.Un consiglio cambia pellicola usa Ilford o
meglio ancora se le trovi le Neopan fuji.
"ergonomico" <
gio...@telvia.it
> ha scritto nel messaggio
news:y6I3b.71731$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Vorrei sviluppare...

text:
"abrr" <
f03fo...@farcombrescia.it
> ha scritto nel messaggio
news:9iY3b.276264$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> il miglior rivelatore per questa pellicola e' il d76 (id11)non
> diluito
Non concordo, all'inizio è meglio 1:1 per avere risultati più costanti ed
una maggiore compensazione
.Un consiglio cambia pellicola usa Ilford o
> meglio ancora se le trovi le Neopan fuji.
Con la tri-x ha il vantaggio di avere a che fare con una pellicola molto
tollerante agli errori in ripresa ed in sviluppo e comunque con una bella
resa.



title: Vorrei sviluppare...

text:
> ..il mio primo rullino.Oggi vado a prendere il
necessario.
> Innanzitutto volevo chiedere se qualcuno
> conosce a roma un buon negozio dove andare.
> Per la tri-x 400 mi
> consigliate quale brodaglia??? Per le prime volte mi
> conviene partire dalle
> indicazioni di base della scatoletta kodak:) e poi
> ripartire dopo n prove???
> Ogni aiuto è apprezzatissimo e i risultati (sicuramente
> schifosi) verrano
> opportunamente postati al pubblico linciaggio:)
>
> Ergo
> la tri-x si sviluppa bene in hc-110 con tempi indicati
sulla scatola aumentati del 10% e con agitazione di 1 min.
x il 1°m e poi 10 sec. ogni minuto, l' agitazione deve
essere morbida e delicata( 4 o 5 capovolgimenti della tank
in 10 sec.). buona fortuna
>
>
>
>


title: VENDO ZOOM CONTAX ZEISS

author: Sirio

text:
Vendo zoom Contax Zeiss 28-85 mm f. 3.3-4 in condizioni perfette completo
di imballo originale, 6 mesi di vita, L. 1.900.000, zoom Contax Zeiss 80-200
f. 4 in condizioni perfette completo di imballo originale, 6 mesi di vita +
polarizzatore circolare Tamron 55 mm. con custodia L. 1.650.000, flash
Contax TLA 30 perfetto con custodia in pelle, imballo originale, istruzioni
L. 250.000.
Il tutto è stato usato veramente per pochi rullini, non vi sono minimamente
segni d'uso, massima serietà.
Risposte via e-mail.
Indirizzo e-mail:
si...@stud.unipg.it


title: VENDO ZOOM CONTAX ZEISS

author: XSirio

text:
Visto che c'č un omonimo fi firmerņ XSirio
Sirio Nicolao


title: VENDO ZOOM CONTAX ZEISS

author: Agostino Maiello

text:
On Sun, 20 Sep 1998 02:30:27 +0200, "Sirio" <
si...@stud.unipg.it
>
wrote:
> flash Contax TLA 30 perfetto con custodia in pelle, imballo originale, istruzioni
>L. 250.000.
AAAAAAAAH, Nadir, Nadir... :-)
(qui ci capiamo solo noi due)
:-)
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal)
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work)
http://www.idc.it


title: Digitale? Pellicola? Intanto mi compro gli Zeiss...

author: Dingo Mandingo, al buio...

text:
.. su Ebay a poco perché "tanto ormai il digitale"...
Ne riparleremo alla stampa!
Qui si parla di pellicole e CMOS, pixel e Fotosciōpp, ma mai di ottiche.
Tutti questi paragoni del kātso sui megapicsel! Io uso entrambi i sistemi,
ma gli occhi li ho ancora buoni: chi vuol capire...
Dāi, parliamo degli Zeiss a poco su Ebay.
Dāāāāi.
Parliamone.
--
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: thewizardofwiz

text:
> .. su Ebay a poco perché "tanto ormai il digitale"...
> Ne riparleremo alla stampa!
č un discorso sensato cui purtroppo ricorrono solo i piů furbi (i migliori?)
;-)
Fabio


author: isaia

text:
"Dingo Mandingo, al buio..." <
dingo.m...@vivacity.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch7h6o$b6p$1...@news.newsland.it...
> Dāi, parliamo degli Zeiss a poco su Ebay.
> Dāāāāi.
> Parliamone.
massė parliamone, nel senso che non conosco molto.
su quali fotocamere posso montare un'ottica zeiss? su nikon?
quali sono i "migliori" obiettivi zeiss?
ecc.ecc..


text:
> massì parliamone, nel senso che non conosco molto.
> su quali fotocamere posso montare un'ottica zeiss? su nikon?
> quali sono i "migliori" obiettivi zeiss?
> ecc.ecc..
Contax e le mitiche Yashica a € 60 per il pissolo formato e Hasselblad per
il medio; perché tanto ormai il digitale...
Sono tutti belli, pesanti, solidi, con le lenti luccicanti, affidabili
anche usati, luminosi e dalla resa superba.
Controluce, a tutta apertura, con poca luce, per il ritratto, per i
paesaggi, per tutto; dei Panzer!
Anche se, a onor del vero, ormai il digitale...



author: PM

text:
Ma scusa quanto cacchio costavano prima? Ho trovato un 85mm f/1,4 a
400-500euro.
PM


text: Toh c'è anche un 200 f/3,5 a 250 e un 28 f/2 a 350


author: MAGISTER

text:
Prendi il 180 2.8 č meglio del 200
Magister
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:GaIZc.188809$OR2.8...@news3.tin.it...
> Toh c'č anche un 200 f/3,5 a 250 e un 28 f/2 a 350
>
>


author: massivan

text:
"Dingo Mandingo, al buio..."
> Io uso entrambi i sistemi,
> ma gli occhi li ho ancora buoni: chi vuol capire...
> Dāi, parliamo degli Zeiss a poco su Ebay.
> Dāāāāi.
> Parliamone.
"massivan"
Il digitale in ripresa (per ora) fa schifo.

www.massivan.netfirms.com


text:
"isaia"
> massě parliamone, nel senso che non conosco molto.
> su quali fotocamere posso montare un'ottica zeiss? su nikon?
> quali sono i "migliori" obiettivi zeiss?
> ecc.ecc..
"massivan"
Su Contax, (vedi la RTS III).
Direi che sono i migliori
con i Leitz, ma a me il contrasto
ad ogni  costo non piace, quindi
preferisco gli Zeiss.

http://xoomer.virgilio.it/massivan


text:
> Ma scusa quanto cacchio costavano prima? Ho trovato un 85mm f/1,4 a
> 400-500euro.
erano e sono buoni e cari, indissolubilmente
ottiche mediamente ad alto contrasto, ottima resa sul colore, risoluzione
elevatissima (non si può fare di meglio, credetemi, i Leitz spuntano qualche
linea/mm in più a scapito del contrasto) *taglienti* con filtro verde sul
BN, un bello sfuocato (IMHO un po' brusco ma comunque gradevole)
nota dolente
la Zeiss aveva solo due filosofie di produzione:
una linea "buona" (con qualche eccezione verso il medio) ed una "ottima"
(con qualche punta di eccezionale)
la prima era cara, la seconda LA più cara
resa ottica mediamente alta con punte di eccellenza: giusto per fare un
esempio di ottica straconosciuta, il 50/1.4 si contende la palma del
migliore con il Leitz, segue Zuiko, dopo viene Canon, staccato il Nikon,
dopo, mooolto dopo vengono gli altri...
alcuni grandangoli ed un paio di tele sono passati alla storia, sempre
contendendosi la palma del migliore con Leitz
sul MF sono il riferimento grazie alla mitica accoppiata con Hasselblad
la produzione per Contax è un gradino più sotto con strane sorprese ai test
MTF (1), poi vengono le realizzazioni per Rollei, diverse come realizzazione
materiale ma essenzialmente basate sulla stessa progettazione, anche se di
Rollei praticamente io ho visto solo l'80 (in varie versioni, compreso
quello della Rolleiflex), un solo mediograndangolo (credo 60mm) e un solo
mediotele (un 150mm o forse 180, non ricordo esattamente)
(1) qualche mese fa ho provato velocemente un H1 con una NewContax 645
entrambe con dorso digitale Imacon (da sbavarci sopra per una settimana!!!),
entrambe con l'80mm di serie...beh, ottimi entrambi però il Contax NON mi è
piaciuto, sembra *il vecchio* Planar degli anni '70
> PM
Fabio


text:
Si ma l'H1 costa "L'ira di Dio" e tutti gli accessori lenti comprese le
danno a "Sangue di Papa", il dorso Imacon al momento non č avvicinabile.
Ci sbavi sopra per il colpo apoplettico che ti viene appena sai il prezzo.
Magister
> (1) qualche mese fa ho provato velocemente un H1 con una NewContax 645
> entrambe con dorso digitale Imacon (da sbavarci sopra per una
settimana!!!),
> entrambe con l'80mm di serie...beh, ottimi entrambi perň il Contax NON mi
č



author: dogbert

text:
thewizardofwiz wrote:

Occhio che se sbavi troppo sul dorso digitale rischi che faccia
cortocircuito e butti tutto.
Poi devi lavorare per il resto della tua vita per ripagarlo.


author: nizoo

text:
Dingo Mandingo, al buio... ha scritto:
> Dài, parliamo degli Zeiss a poco su Ebay.
> Dàààài.
> Parliamone.
io ho gli jena, e son contento.
pagati 'na strunzata.
ma vanno dadio.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671



text:
> Si ma l'H1 costa "L'ira di Dio" e tutti gli accessori lenti comprese le
> danno a "Sangue di Papa", il dorso Imacon al momento non è avvicinabile.
> Ci sbavi sopra per il colpo apoplettico che ti viene appena sai il prezzo.
purtroppo è così
se già l'H1 incute timore per il prezzo, il dorso Imacon impone la calma
anche a molti professionisti
un VERO peccato, perchè si tratta di un'accoppiata STRABILIANTE, capace di
fare la gioia di ogni appassionato/fotografo in cerca di un'elevatissimo
standard qualitativo
> Magister
Fabio


text:
> Occhio che se sbavi troppo sul dorso digitale rischi che faccia
> cortocircuito e butti tutto.
> Poi devi lavorare per il resto della tua vita per ripagarlo.
eh... magaaari potessi!!!
comunque se si lavora *seriamente* non č una chimera, un sistema H1 completo
(oddio... completo intendo almeno 4 ottiche e tre magazzini piů qualche
piccolo accessorio) si aggira sui 25mila+altrettanto per il dorso, cavetto e
menate varie...non č una passeggita, sia chiaro, ma č/diventa fattibile con
una certa mole di lavoro
Fabio che spera...


text:
Ma il il 645 'un mi garba più, meglio il 66, il 67 o il 69.
Magister
> purtroppo è così
> se già l'H1 incute timore per il prezzo, il dorso Imacon impone la calma
> anche a molti professionisti
> un VERO peccato, perchè si tratta di un'accoppiata STRABILIANTE, capace di
> fare la gioia di ogni appassionato/fotografo in cerca di un'elevatissimo
> standard qualitativo
>
> Fabio
>
>
>


author: whitewave

text:
>un VERO peccato, perchè si tratta di un'accoppiata STRABILIANTE, capace di
>fare la gioia di ogni appassionato/fotografo in cerca di un'elevatissimo
>standard qualitativo
Insomma queste Fuji vanno bene?  Ma il confronto Hasselblad-Zeiss lo
reggono?
>Fabio
 Marco
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


text:
> >un VERO peccato, perchè si tratta di un'accoppiata STRABILIANTE, capace
di
> >fare la gioia di ogni appassionato/fotografo in cerca di un'elevatissimo
> >standard qualitativo
>
> Insomma queste Fuji vanno bene?  Ma il confronto Hasselblad-Zeiss lo
> reggono?
Fuji intendi  H1?
va bene, va bene, a77o se va bene!!!
leggera e veloce quanto basta, compatta e comoda sotto le dita
altro che confronto...le 500 motorizzate e simili sono dei mattoni, le Fuji
GS dei veri pezzi di piombo
certo che una comparativa fra i nuovissimi obiettivi e l'ultima serie Zeiss
non sarebbe male ma... dove si trova un pazzo col materiale necessario da
mettere a disposizione?
>:->
per rispondere a Magister
> Ma il il 645 'un mi garba più, meglio il 66, il 67 o il 69.
in stampa 4,5x6 o 6x6 non fa differenza nella quasi totalità dei casi
il 6x7 offre minimi vantaggi rispetto a questi due formati, però il parco
macchine&obiettivi si riduce del 90%
il 6x9 guadagna qualcosa in termini qualitativi, indubbiamente anche a
confronto del 4,5x6, però se rimaniamo nel campo non BO, la scelta delle
attrezzature è *alquanto* ristretta...
per il garbo... hum.. devo fare 4-500scatti in una scuola di danza (si
mettono a disposizione le 9 migliori ballerine per foto estremamente
artistiche in pose plastiche tipo quelle pubblicate da Ferri su D)
vogliono foto da esporre...credo userò la Bronica per il colore (NPS) e la
EOS per il BN (TMax 400 sviluppo industriale) con stampa "a manina"
>  Marco
Fabio


text:
Un bel lavoraccio (complimenti). Non ti invidio affatto.
Almeno per il BN usa una contax :-)
Ho abbandonato il 645 (Bronica) + di 15 anni fa e non lo rimpiango affatto,
per il 66 (bronica) devo dirti che le ottiche ps restituiscono ottimi colori
(certo non sono le zeiss).
Saluti
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:ch9jt1$bgl$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



author: NickWing

text:
Dingo Mandingo, al buio... wrote:
> .. su Ebay a poco perché "tanto ormai il digitale"...
>
> Ne riparleremo alla stampa!
>
> Qui si parla di pellicole e CMOS, pixel e Fotosciòpp, ma mai di ottiche.
> Tutti questi paragoni del kàtso sui megapicsel! Io uso entrambi i sistemi,
> ma gli occhi li ho ancora buoni: chi vuol capire...
>
> Dài, parliamo degli Zeiss a poco su Ebay.
> Dàààài.
> Parliamone.
ho partecipato ad alcune aste, ma odio ebay. I soliti "fortunati"
dell'ultimo minuto si aggiudicano sempre l'oggetto a cui miri e te lo
soffiano per 1 euro. Mi hanno sfilato un Planar 50mm 1.7 proprio così.
Allora ho deciso di convertirmi al bidding automatizzato :-D
Non è politically correct ma chìssene... aspetto con pazienza che venga
fuori qualche buona offerta, certo che prendere un Planar a 60 euros non
mi va proprio giù...


title: M42 isti Questa è bella...

text:
http://www.praktica-collector.de/105_Pentacon_FM.htm

ma non � mia...
<
http://www.ebay.it/itm/PENTACON-FM-ohne-Objektiv-FOTO-KRUGER-834-/400293257795?pt=DE_Alte_Kameras&hash=item5d33566243
>


title: M42 isti Questa è bella...

author: Ugo SniffaPola exSfiro

text:
Il 24/07/2012 02:34, massivan ha scritto:
>
http://www.praktica-collector.de/105_Pentacon_FM.htm

>
>
> ma non ï¿œ mia...
> <
http://www.ebay.it/itm/PENTACON-FM-ohne-Objektiv-FOTO-KRUGER-834-/400293257795?pt=DE_Alte_Kameras&hash=item5d33566243
>

ce l'ho , ma e' assolutamente delicata, un-reliable... inutilizzabile se
non come soprammobile.

Ugo


title: Aggiornamento Nadir 27.5.2000

author: Nadir

text:
APS? NO GRAZIE!
Nadir non ha mai apprezzato più di tanto l'APS... e pare che anche il
mercato, dopo gli entusiasmi iniziali, si stia muovendo in questa
direzione. Leggete con attenzione il trafiletto pubblicato tra le News.
Swing & shift": no, non è un nuovo ballo, bensì un tipo di soffietto...
Una soluzione vecchia come la fotografia che, applicata al piccolo
formato, permette risultati altrimenti impossibili in macro. Insieme
all'articolo generale sui soffietti Swing & Shift, la prova del
soffietto Contax Auto PC che è, appunto, di questo tipo...
Inizia una serie di articoli molto brevi. Non sarebbe neanche corretto
chiamarli "articoli": sono degli aneddoti. Spesso, nel realizzare un
servizio fotografico, si finisce col portare a casa una foto che non ha
nulla a che vedere col servizio stesso. Leggete "L'ultimo scatto" e
capirete meglio.
Non mancano delle interessanti recensioni ed i consueti aggiornamenti.
Buona lettura!
Rino Giardiello


title: Aggiornamento Nadir 27.5.2000

author: Marco Alici

text:
Nadir <
na...@nadir.it
> wrote in message 8gnnq7$b4r$1...@nslave2.tin.it...
> Buona lettura!
Per i distratti:
www.nadir.it


title: Aggiornamento Nadir 27.5.2000

text:
Nell'articolo <8goe1u$ckh$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Marco Alici"
<
maa...@tin.it
> e` stato scritto:
> Per i distratti:
http://www.nadir.it
Il distratto sono stato io! :-))
Grazie mille per la precisazione
Rino
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: Baritata saponata

author: Erg Frast

text:
Ho per le mani una baritata appena asciugata che presenta delle strane
macchie probabilmente dovute a calcare, ma forse vi sono anche dei segni di
impronte lasciate dalle dita. Tant'è che l'ho rimessa a mollo, però non sono
sicuro che basti a fare sparire i segni. E se provassi a pulire la
superficie delicatamente con un po' di sapone? Provo o lascio stare? E se si
quanto la devo lavare dopo per eliminare il sapone?
EF


title: Baritata saponata

author: Gelatina

text:
lascia stare, usa un lavaggio in acqua non troppo calda che scioglie
l'emulsione.
20°C sono suff.
--
Gelatina
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:NDw6a.152349$YG2.4...@twister1.libero.it...
> Ho per le mani una baritata appena asciugata che presenta delle strane
> macchie probabilmente dovute a calcare, ma forse vi sono anche dei segni
di
> impronte lasciate dalle dita. Tant'č che l'ho rimessa a mollo, perň non



title: [MERCATINO] Vendo Nikon SB-80DX Like New In Box (RM)

author: Patty

text:
Vendo Nikon SB-80DX in perfette condizioni con scatola, accessori e
manuali originali.  Tutto come nuovo.
Nessun segno o graffio, senza velcro o tracce di adesivo.
Qualsiasi prova, possibilità di test in loco con digitali Nikon.
Scansioni reali dell'oggetto:
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0448.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0450.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0451.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0455.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0457.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0458.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0459.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0464.jpg
http://digilander.libero.it/MagicPatty/photo/DSC_0466.jpg
Flash compatibile in D-TTL con D100, D1X, D1H e per tutte le reflex
Nikon analogiche in TTL, AA, A e M.
Per ulteriori info ufficiali Nikon:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=201&catId=100
Preferirei vendere di persona, quindi Roma o provincia.
Ma se realmente interessati offro garanzia soddisfatti o rimborsati.
Eventuali spese postali a Vostro carico.
Euro 300 tratt.
Grazie,
Patty.
*** ATTENZIONE all'anti-spam in caso di replica!!!


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: centomila

text:
Una sola foto - a quanto mi pare - di 'sti cani è a fuoco e questa
presenta evidenti graffi del negativo. Sorge il dubbio che anche le
altre dovessero avere graffi, ma che siano state sfocate in sede di
stampa (geniale!!). E che neri! Densi ma poco profondi: sviluppo
interrotto? uso di una carta di media-bassa qualità? L'argento poi non
costa così tanto da trasformare una stampa in una visione da
catarratta ...
Ed alla fine, ammesso e non concesso che abbia senso esporre in quel
tipo di locale, che senso ha battere sul tamburo invitando gli altri
fotografi per poi far loro vedere delle provine di stampa? Ammesso e
non concesso che siano provine di stampa e che non siano uno scivolone
- peraltro non firmato - del famoso ed inarrivabile stampatore
professionale milanese: uno scivolone di coppia, a vedere i soggetti
delle foto di Gelatina.
Quasi quasi erano da preferire le foto tristanzuole del
ClaudioMixMarra, almeno lui aveva sbagliato sviluppo, ma non la scelta
della carta e non aveva riempito il portanegativi di pelucchi
malamente spuntinati ...
Che poi, vero o falso che sia, la serata sia andata comunque bene e
che tutti abbiano cantato, ballato e bevuto, tutto ha poco nesso con
la fotografia ... ma dopotutto, della fotografia chi se ne frega poi
alla fine della fiera?
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: Lo Strano

text:
centomila ha scritto:
> Una sola foto - a quanto mi pare - di 'sti cani è a fuoco e questa
> presenta evidenti graffi del negativo. Sorge il dubbio che anche le
> altre dovessero avere graffi, ma che siano state sfocate in sede di
> stampa (geniale!!). E che neri! Densi ma poco profondi: sviluppo
> interrotto? uso di una carta di media-bassa qualità? L'argento poi non
> costa così tanto da trasformare una stampa in una visione da
> catarratta ...
Hai ragione!
Ho sempre detto che Cristoforo è negata per la fotografia.
Dovrebbe darsi ad altri hobby... che so... la cinofilia, vista la sua
recente passione!
;)
--
Lo Strano
"Proud Bronica User"
stefano[chiocciola]lightandcolors[punto]com
http://www.lightandcolors.com
"Photographing a cake can be art"
Irving Penn
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: Peter

text:
cent...@virgilio.it
 (centomila) ha scritto:

che stroncatura porco dio!!!! Complimenti.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: Cristoforo

text:
"centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto

Se me l'articoli in modo più comprensibile, mi fai un favore, sul serio.
Altrimenti non importa.
Le foto sono pessime, hai perfettamente ragione.  Tecnicamente orride. Lo
sfocato è dato dall'acqua torbida e dalla macchina amatoriale. I negativi
sono graffiati all'inverosimile, certo. Tutto questo non impedisce né a me
né a te di apprezzarle o no. Per chi ama il tecnicamente perfetto ci sono le
foto di Gelatina.
Non ho battuto sui tamburi invitando i fotografi, ma solo gli
amici/conoscenti (diversamente da altre volte non ho invitato professionisti
o altri).
La serata non è andata né bene né male in quanto non c'erano aspettative di
alcun tipo in proposito.
Quanto a "stampatore famoso e inarrivabile", cosa ti rode? Si è mai definito
tale.
Capperi che astio. Le foto fanno schifo, ma spiegami meglio perché.
Grazie comunque per la visita. :-)
c.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: Pablo

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f_uqc.61099$Qc.24...@twister1.libero.it...
>
> "centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
>
>
> Lo sfocato è dato dall'acqua torbida
Non parlarmi di acqua torbida...


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f_uqc.61099$Qc.24...@twister1.libero.it...
> Se me l'articoli in modo più comprensibile, mi fai un favore, sul serio.
> Altrimenti non importa.
Dal tenore di quel che scrivi dopo a me pare che hai perfettamente capito
cosa volessi dire
> Le foto sono pessime, hai perfettamente ragione.  Tecnicamente orride. Lo
> sfocato è dato dall'acqua torbida e dalla macchina amatoriale. I negativi
> sono graffiati all'inverosimile, certo. Tutto questo non impedisce né a me
> né a te di apprezzarle o no. Per chi ama il tecnicamente perfetto ci sono
le
> foto di Gelatina.
Dissento, e ad alta voce. Gelatina, per quanto si può capire dalle sue foto
in Rete, è uno che infila gli spilli negli insetti per la sua collezione di
"tutto nitido" e "avanti tutta profondità a dritta", scelte sue che io non
condivido ... l'alternativa non credo sia tra i graffi tuoi e le foto di
Gelatina, ci sono vie di mezzo.
Eppoi, per dirla tutta, se hai fotografato l'assassinio di Kennedy mi vanno
bene tutti i difetti del negativo, se non hai colto un momento irripetibile
cortesemente evita di danzare sui tuoi negativi, rispettali come meritano i
negativi di chiunque.
"Tecnicamente perfetto a forza" può essere un segno di maniacità,
"tecnicamente imperfetto a forza" può essere il segno di una artisticità
intesa come casino più che come creatività. Hai rigato i negativi, succede a
tutti; allora, dopo esserti guardata allo specchio ed esserti data della
scema, ricarichi la macchina, ributti i cani in acqua e rifai le foto ... se
una torta ti vien male la butti nella spazzatura, ti tiri un colpo in testa
e la rifai ... non esistono torte scientemente crude o artisticamente mal
impastate.
È chiaro che il passo successivo è che se le foto ti son venute male non le
esponi, non le stampi 30x40 e le incolli su supporti per appenderle (e se le
incolli stai attenta a che l'adesivo non faccia bolle - ci sono anche queste
alla tua mostra ...)
> Non ho battuto sui tamburi invitando i fotografi, ma solo gli
> amici/conoscenti (diversamente da altre volte non ho invitato
professionisti
> o altri).
Lo ha fatto F.B. al posto tuo. Oggi son partito da casa apposta per andare a
vedere la tua mostra con la recensione di F.B. stampata in tasca, forse per
questo son più deluso degli altri. O forse perché erano le tre del
pomeriggio e c'era luce che permetteva di valutare le stampe ...
> La serata non è andata né bene né male in quanto non c'erano aspettative
di
> alcun tipo in proposito.
Mi riferivo alle cronache apparse in iaf: sembrava che la serata si fosse
conclusa alle 4 della mattina dopo danze e balli ...
> Quanto a "stampatore famoso e inarrivabile", cosa ti rode? Si è mai
definito
> tale.
No, ma lo definisco, sarcasticamente io: se intanto è calato il suo superego
non posso che compiacermene, ma noi non siamo solo quel che ci definiamo di
essere, possono - e devono - essere gli altri a dare dei giudizi su di noi.
Lui definiva la sua bottega: Fahrenheit fine art stampa b/n artigianale, son
parole sue, non mie. Mi pare che confermi alla fine che le stampe sian sue
...
> Capperi che astio. Le foto fanno schifo, ma spiegami meglio perché.
Spero di averlo fatto, altro dirti non so ...
> Grazie comunque per la visita. :-)
Questa è una delle poche cose sensate della tua risposta :-))))))
Auguri per la prossima mostra, ... spero che G.R. le foto sue personali se
le stampi meglio ... :-))))
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto:
> se hai fotografato l'assassinio di Kennedy
eheheh questa frase non mi č nuova



title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: drdlk

text:
From: "centomila" <
cent...@virgilio.it
>
[...]
Ciao centomila... ma tu sei nuovo o hai, solo, cambiato nic?
D.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"drdlk" <
n...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:Y9xqc.45855$zm5....@nntpserver.swip.net...

Vai a dormire!... :-)))


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"drdlk" <
n...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:Y9xqc.45855$zm5....@nntpserver.swip.net...
> From: "centomila" <
cent...@virgilio.it
>
>
> [...]
>
> Ciao centomila... ma tu sei nuovo o hai, solo, cambiato nic?
dormito bene? :-)))))
centomila saluta passa e chiude (torna a lavorare ....)


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: Eddy

text:
Il 18 May 2004 09:44:01 -0700,
cent...@virgilio.it
 (centomila) ha
impunemente biascicato:
>Una sola foto - a quanto mi pare - di 'sti cani è a fuoco e questa
>presenta evidenti graffi del negativo.
>[...]
Ciao 100000,
credevo fossi diverso, in base a come avevi criticato le foto di
claudiomik...
A mio parere guardi le foto troppo da vicino, mentre e' il caso, a
volte, di avvicinarsi solo mentalmente.
A quanto mi e' stato raccontato dagli autori (tra l'altro se fossi
venuto avresti potuto parlarci di persona e ballare fino alle 4, ma
preferisci sparazzare nell'anonimato) quelle foto non sono state
comunque facili da realizzare. A prescindere da cio', personalmente,
mi hanno comunicato molto. Mi hanno angosciato e fatto pensare. Mi
sono anche piaciute esteticamente.
Ma te guardi le spuntinature, le sbiancature, i graffi, la carta....
Quello e' senza dubbio un buon lavoro, indipendentemente dalla
realizzazione tecnica. Inoltre, da un certo punto di vista, aveva
ragione claudiomik, le scelte stilistiche non sono necessariamente
degli sbagli.
Poi...tu sei il professionista, io sono solo un impiegato tecnico.
Ciao, alla prossima.
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: Kalģ

text:
>"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> A quanto mi e' stato raccontato dagli autori (tra l'altro se fossi
> venuto avresti potuto parlarci di persona e ballare fino alle 4, ma
> preferisci sparazzare nell'anonimato)
Eddy, insomma, non facciamo branco come al solito contro la voce fuori coro,
puň avere millemila (centomila??? ^_________^) motivi per non aver potuto
partecipare all'apertura della mostra e non essersi potuto unire all'allegra
(su questo non ho dubbi) combriccola.
Ha espresso un parere finito e compiuto, assolutamente non sopra la righe e
per quel che mi riguarda comprensibilissimo dal primo post. Non posso, nč
potrň, avallarlo nč contraddirlo visto che, se verranno pubblicate, le vedrň
solo online.
> quelle foto non sono state comunque facili da realizzare.
Per piacere, questo conta N-U-L-L-A.
Quello che si č deciso di esporre č lě non perchč non c'č di meglio, ma
perchč l'autore riteneva fosse perfetto per quel che voleva comunicare. Di
fotografia capirň 'na uallera, ma non fino a questo punto.
Eccheccazzo, quissů si gira la frittata come gira il vento e secondo chi č
coinvolto.
Kalě.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Kalì ha scritto:
> Quello che si è deciso di esporre è lì non perchè non c'è di meglio, ma
> perchè l'autore riteneva fosse perfetto per quel che voleva comunicare.
Beh... a sentire Cri prima della mostra non è precisamente così... boh,
forse ho capito male come al solito.
> Di
> fotografia capirò 'na uallera, ma non fino a questo punto.
Beh... adesso...
> Eccheccazzo, quissù si gira la frittata come gira il vento e secondo chi è
> coinvolto.
La frittata la mangi?
--
Lo Strano
"Proud Bronica User"
stefano[chiocciola]lightandcolors[punto]com
"Photographing a cake can be art"



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
>"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
>
> La frittata la mangi?
No.
Kalě.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Il Wed, 19 May 2004 07:28:17 GMT, "Kalì" <
fake...@fakemail.it
> ha
impunemente biascicato:
>Eddy, insomma, non facciamo branco come al solito contro la voce fuori coro,
>può avere millemila (centomila??? ^_________^) motivi per non aver potuto
>partecipare all'apertura della mostra e non essersi potuto unire all'allegra
>(su questo non ho dubbi) combriccola.
potresti avere ragione, ma non so perche' mi dia l'impressione di
VOLER restare nell'anonimato (e lo ha ammesso). Del resto la cosa non
mi frega piu' di tanto, fortunatamente siamo in democrazia e ognuno fa
il cazzo che gli pare. Non volevo accanirmi o contestare questo suo
atteggiamento, cercavo semplicemente di segnalarlo. Ripeto non e'
questo il punto, ci mancherebbe !!!
>Per piacere, questo conta N-U-L-L-A.
>Quello che si è deciso di esporre è lì non perchè non c'è di meglio, ma
>perchè l'autore riteneva fosse perfetto per quel che voleva comunicare. Di
>fotografia capirò 'na uallera, ma non fino a questo punto.
Hai ragione, infatti non ho detto che il risultato ottenuto fosse una
grossa toppa ad un lavoro malfatto. E nemmeno che abbia lavorato in
modo approssimativo, sebbene la cosa non potrebbe che farmi piacere
(coltivo in maniera metodica questo approccio). Dico solo che forse
alcune di quelle foto potrebbero essere irripetibili e forse si puo'
anche accettare qualche sbavatura.
A prescindere da questo ho precisato una cosa che hai omesso, furbetto
c|;-): il lavoro fatto, cosi' come lo si e' visto, per l'autrice, E'
perfetto. Anche l'interpretazione in fase di stampa e' stata
giustificata (a prescindere dal fatto che il geco stesse sparando
cazzate o meno).
Il punto, e non smettero' mai di crederlo ne' - spero - lo rinneghero'
mai, e' che le foto vanno guardate per quello che comunicano. Se ad
una persona i graffi COMUNICANO che le immagini siano di mmmmerda ok.
Pero' liquidare un lavoro che mi ha coinvolto emotivamente (come non
mi succedeva da un po', devo dire) con un semplice "le foto sono
graffiate" mi spiace.
Io parto dal presupposto che le foto che vedo siano perfette, come
dici tu. Onestamente NON ME NE FREGA UNA UALLERA se i nega di quei
cani sono graffiati. Sono stato piu' chiaro ?
E poi cri non la conoscevo neanche e mi ha anche insultato dandomi del
pelato verde, non ho motivo di difenderla c|;-)



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
>"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> potresti avere ragione, ma non so perche' mi dia l'impressione di
> VOLER restare nell'anonimato (e lo ha ammesso).
Un'impressione è una cosa, un'ammissione è un'altra ...
Vabbè è libero di non mischiarsi con IAF-live ... il rifiuto a priori mi fa
cmq un certo che ...
> A prescindere da questo ho precisato una cosa che hai omesso, furbetto
> c|;-): il lavoro fatto, cosi' come lo si e' visto, per l'autrice, E'
> perfetto.
?!? Dove ?!?
Mettetevi un po' d'accordo, io in giro leggo di foto pessime,
dichiaratamente da parte di Cristoforo ed a quel punto mi sfugge il motivo
per cui si vuole esporle.
> Il punto, e non smettero' mai di crederlo ne' - spero - lo rinneghero'
> mai, e' che le foto vanno guardate per quello che comunicano.
Ad un primo livello sì, ma anche le scelte di resa sono importanti e
_devono_ essere valutate, soprattutto quando le si hanno sotto controllo
personale come nel caso del b/n.
> Pero' liquidare un lavoro che mi ha coinvolto emotivamente (come non
> mi succedeva da un po', devo dire) con un semplice "le foto sono
> graffiate" mi spiace.
> Io parto dal presupposto che le foto che vedo siano perfette, come
> dici tu. Onestamente NON ME NE FREGA UNA UALLERA se i nega di quei
> cani sono graffiati. Sono stato piu' chiaro ?
Sì, avevo solo da eccepire riguardo l'idea di giustificare una raccolta poco
riuscita con la difficoltà tecnica: non esiste e non ci sta in *alcun*caso*.
A me l'idea che le stampe portino tracce di graffi _non_voluti_ e che ci
siano bolle sulle stampe esposte dà l'idea di materiale che non è stato
curato a dovere, se fosse un'esposizione mia sarebbero cose cui dedicherei
attenzione. Che l'impatto visivo primario non venga completamente rovinato
da questi elementi ok, che ti siano piaciute ok, che ti abbiano turbato e
fatto pensare ok, però ...
Kalì.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:l86ma0d04203jci0t...@4ax.com...
> Il Wed, 19 May 2004 07:28:17 GMT, "Kalì" <
fake...@fakemail.it
> ha
> impunemente biascicato:
> CUT
>  Dico solo che forse
> alcune di quelle foto potrebbero essere irripetibili e forse si puo'
> anche accettare qualche sbavatura.
da questo punto di vista anche un pirito è, formalmente, irripetibile: e
allora?
> A prescindere da questo ho precisato una cosa che hai omesso, furbetto
> c|;-): il lavoro fatto, cosi' come lo si e' visto, per l'autrice, E'
> perfetto. Anche l'interpretazione in fase di stampa e' stata
> giustificata (a prescindere dal fatto che il geco stesse sparando
> cazzate o meno).
interpretazione perfetta? bene bene, allora la scelta della politenata è
voluta, la scelta delle spuntinature opache su carta lucida anche, le bolle
di adesivo pure, i graffi anche ... questo è giustificare l'esistente, mi
spiace, ma la critica non esamina se avevi intenzione di far quel che hai
fatto, ma cosa comunica quel che hai fatto e - secondo me - se la tua
comunicazione è opaca, catarrattica, il tuo messaggio arriva disturbato
> Il punto, e non smettero' mai di crederlo ne' - spero - lo rinneghero'
> mai, e' che le foto vanno guardate per quello che comunicano. Se ad
> una persona i graffi COMUNICANO che le immagini siano di mmmmerda ok.
> Pero' liquidare un lavoro che mi ha coinvolto emotivamente (come non
> mi succedeva da un po', devo dire) con un semplice "le foto sono
> graffiate" mi spiace.
ecchessei la ragazza sul prato di Ecce Bombo??
> Io parto dal presupposto che le foto che vedo siano perfette, come
> dici tu. Onestamente NON ME NE FREGA UNA UALLERA se i nega di quei
> cani sono graffiati. Sono stato piu' chiaro ?
> E poi cri non la conoscevo neanche e mi ha anche insultato dandomi del
> pelato verde, non ho motivo di difenderla c|;-)
deve essere la sindrome di Stoccolma, all'insulto segue la dichiarazione di
amore ... :-)))))))
buon divertimento a tutti
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Kalě" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto nel messaggio
... solo per dire che Kali non č un mio nuovo nick ...
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jg1ma0db3a1jfu4pn...@4ax.com...
> Il 18 May 2004 09:44:01 -0700,
cent...@virgilio.it
 (centomila) ha
> impunemente biascicato:
>
> >Una sola foto - a quanto mi pare - di 'sti cani è a fuoco e questa
> >presenta evidenti graffi del negativo.
> >[...]
>
> Ciao 100000,
> credevo fossi diverso, in base a come avevi criticato le foto di
> claudiomik...
> A mio parere guardi le foto troppo da vicino, mentre e' il caso, a
> volte, di avvicinarsi solo mentalmente.
non c'è una distanza regolamentare da cui guardare le foto, né c'è un unico
approccio, altrimenti torniamo al tormentone del ClaudioMixMarra "l'hai
letta la poesia che era accanto alle mie foto? no? allora non hai capito un
cazzo di quelle stesse foto!"
> A quanto mi e' stato raccontato dagli autori (tra l'altro se fossi
> venuto avresti potuto parlarci di persona e ballare fino alle 4, ma
> preferisci sparazzare nell'anonimato)
io avrei potuto venire, facendo qualche salto mortale, ma avrei potuto
venire: quel che mi ha trattenuto è stato il progetto, poi tramontato per
via, del Pescaresi di venire anche lui, ognuno ha i suoi gusti ed impiega il
suo tempo come vuole, io ho poco piacere di incontrare uno che vomita
continuamente volgarità, se ha dei problemi son fatti suoi, a me non fa
piacere incontrarlo
> quelle foto non sono state
> comunque facili da realizzare. A prescindere da cio', personalmente,
> mi hanno comunicato molto. Mi hanno angosciato e fatto pensare. Mi
> sono anche piaciute esteticamente.
bene, il discorso non mi pare cozzi col mio, a te hanno comunicato qualcosa
a me molto poco
> Ma te guardi le spuntinature, le sbiancature, i graffi, la carta....
> Quello e' senza dubbio un buon lavoro, indipendentemente dalla
> realizzazione tecnica. Inoltre, da un certo punto di vista, aveva
> ragione claudiomik, le scelte stilistiche non sono necessariamente
> degli sbagli.
ClaudioMix, per quanto mi sta sulle palle perché mi ha dato del "poverino" è
un gigante rispetto a quelle stampe! spiace dirlo, ma è così e mi dispiace
per G.R., un professionista per quanto innamorato non stampa dei negativi
passati sotto gli scarponi ...
> Poi...tu sei il professionista, io sono solo un impiegato tecnico.
> Ciao, alla prossima.
il professionismo è un atteggiamento mentale, un grado di severità verso
quel che fai e quel che vedi, ci sono dilettanti superpagati e
professionisti che lavorano gratis, non è il denaro che ti professionalizza,
almeno questa è la mia idea
saluti
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: geco

text:
centomila <
cent...@virgilio.it
> wrote:

> Questa č una delle poche cose sensate della tua risposta :-))))))
> Auguri per la prossima mostra, ... spero che G.R. le foto sue personali se
> le stampi meglio ... :-))))

peggio, ho deciso che per coerenza stilistica devono essere stampate
male.  :)
ciao
g


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
centomila <
cent...@virgilio.it
> wrote:
> Una sola foto - a quanto mi pare - di 'sti cani è a fuoco e questa
> presenta evidenti graffi del negativo. Sorge il dubbio che anche le
> altre dovessero avere graffi, ma che siano state sfocate in sede di
> stampa (geniale!!).

Hai ragione tecnicamente il lavoro è realizzato male, nessuna scusa ne
scelta stilistica a posteriori.
Il fatto che tu abbia fatto una critica solo a questo aspetto poi,
dimostra che quelle foto non ti hanno trasmesso altro.
Questo è più importante.

>E che neri! Densi ma poco profondi: sviluppo
> interrotto? uso di una carta di media-bassa qualità?
Sì lo sviluppo è stato interrotto 25 secondi prima, poi, dopo aver fatto
fare tre giri per aria alla stampa è stato ripreso per altri cinque
secondi e infine il vero colpo di genio: ho sostituito nell'emulsione i
sali d'argento con sali da bagno per risparmiare.
Non hai neanche notato i massicci interventi di sbianca locale e il
fatto che, raffazzonatamente, siano state usate pellicole differenti
sviluppate in maniera differente, che le stampe siano state eseguite in
parte a luce condensata e in parte a luce diffusa, che in alcune la
grana va verso l'angolo superiore leggermente fuori fuoco, stai perdendo
punti. :)
Per il resto l'idea che un autore debba esporre solo la perfezione o il
lavoro finito personalmente non la condivido, io considero queste
occasioni lo stimolo per realizzare dei progetti, cosa che difficilmente
farei visto la mia pigrizia, e un primo test per capire se ciò che di
questi progetti mi affascina sia solo una mia masturbazione o meno, in
ogni caso secondo me quel lavoro è un buon lavoro.
Le motivazioni che hanno portato Cri ad esporlo nonostante fosse
fortemente migliorabile dal punto di vista tecnico non sono di mia
competenza. Le reazioni e le eventuali critiche serviranno se ne avrà
voglia a riprendere il lavoro correggendo il tiro.

 > Ammesso e
> non concesso che siano provine di stampa e che non siano uno scivolone
> - peraltro non firmato - del famoso ed inarrivabile stampatore
> professionale milanese: uno scivolone di coppia, a vedere i soggetti
> delle foto di Gelatina.

Se vieni il 9 all'inaugurazione della mostra dell'inarrivabile e presto
famoso G.R. mi fa piacere (seriamente), potrò spiegarti le consapevoli
scelte tecniche fatte per veicolare il profondo msg che quel lavoro
tenta di trasmettere.
ciao e grazie per la stroncatura.
g


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Il Wed, 19 May 2004 09:19:30 GMT, "Kalģ" <
fake...@fakemail.it
> ha
impunemente biascicato:
>?!? Dove ?!?
>Mettetevi un po' d'accordo, io in giro leggo di foto pessime,
>dichiaratamente da parte di Cristoforo ed a quel punto mi sfugge il motivo
>per cui si vuole esporle.
Massi'.......A me le foto sono piaciute. Se anche lei ha voluto
esporle lo avra' fatto con cognizione...
>A me l'idea che le stampe portino tracce di graffi _non_voluti_ e che ci
>siano bolle sulle stampe esposte dą l'idea di materiale che non č stato
>curato a dovere, se fosse un'esposizione mia sarebbero cose cui dedicherei
>attenzione.
Paolo, le foto non presentano graffi visibili ne' bolle se guardati da
almeno 60 - 70 cm. Io le ho viste solo la prima sera, appena
incollate, poi magari si e' rovinato q.sa...



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Il Wed, 19 May 2004 11:07:45 GMT, "centomila" <
cent...@virgilio.it
>
ha impunemente biascicato:
>da questo punto di vista anche un pirito è, formalmente, irripetibile: e
>allora?
quelle immagini erano potenti, punto. Irripetibili o meno. Anche un
pirito potrebbe esserlo, comunque
>interpretazione perfetta? bene bene, allora la scelta della politenata è
>voluta
sicuramente
> la scelta delle spuntinature opache su carta lucida
la carta era matt o semimatt o quello era l'effetto che si voleva
ottenere
>questo è giustificare l'esistente, mi
>spiace, ma la critica non esamina se avevi intenzione di far quel che hai
>fatto, ma cosa comunica quel che hai fatto e - secondo me - se la tua
>comunicazione è opaca, catarrattica, il tuo messaggio arriva disturbato
perfetto !!! Io quelle cose non le ho neanche notate, ho fagocitato il
prodotto cosi' come mi e' stato presentato. Avrei potuto essere piu'
attento, forse, ma questo non cambia la sensazione che ne ho ricavato
>deve essere la sindrome di Stoccolma, all'insulto segue la dichiarazione di
>amore ... :-)))))))
io amo kali' e amo anche te



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Il Wed, 19 May 2004 11:07:46 GMT, "centomila" <
cent...@virgilio.it
>
ha impunemente biascicato:
>non c'è una distanza regolamentare da cui guardare le foto, né c'è un unico
>approccio, altrimenti torniamo al tormentone del ClaudioMixMarra "l'hai
>letta la poesia che era accanto alle mie foto? no? allora non hai capito un
>cazzo di quelle stesse foto!"
ma io non mi sono incazzato. Ho solo detto che non vedo perche' fare
le pulci in questo modo, senza minimamente valutare l'idea che sta
dietro. Io, onestamente, non le ho trovate inguardabili; dal punto di
vista tecnico, della stampa...boh, saro' io
>io avrei potuto venire, facendo qualche salto mortale, ma avrei potuto
>venire: quel che mi ha trattenuto è stato il progetto, poi tramontato per
>via, del Pescaresi di venire anche lui, ognuno ha i suoi gusti ed impiega il
>suo tempo come vuole, io ho poco piacere di incontrare uno che vomita
>continuamente volgarità, se ha dei problemi son fatti suoi, a me non fa
>piacere incontrarlo
plz....fortunatamente puoi dire di no se non vuoi incontrare nessuno.
Non e' questo il punto
>ClaudioMix, per quanto mi sta sulle palle perché mi ha dato del "poverino"
ti sei offeso ?!?! Essu' !!!
>un gigante rispetto a quelle stampe! spiace dirlo, ma è così e mi dispiace
>per G.R., un professionista per quanto innamorato non stampa dei negativi
>passati sotto gli scarponi ...
essu' !!!



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
> Dal tenore di quel che scrivi dopo a me pare che hai perfettamente capito
> cosa volessi dire
Leggendo il seguito del thread ho capito meglio. In sintesi, ti ringrazio
per la critica, che trovo opportuna (la qualità fotografica è realmente
bassa, in senso oggettivo). Trovo che tu ti perda però su un punto: se le
foto non avessero graffi ed evidenti spuntinature e fossero stampate su
baritata, che commento ne faresti dal punto di vista semplicemente delle
immagini? Voglio dire: ok per i commenti più o meno corretti sul dato
tecnico, ma per il resto latitita il commento pregnate sulle immagini
(ossia, come critico mi pare che tu abbia l'approccio da Gelatina: manca il
fulcro).
> Dissento, e ad alta voce. Gelatina, per quanto si può capire dalle sue
foto
> in Rete, è uno che infila gli spilli negli insetti per la sua collezione
di
> "tutto nitido" e "avanti tutta profondità a dritta", scelte sue che io non
> condivido ...
Vale anche per me.
> l'alternativa non credo sia tra i graffi tuoi e le foto di
> Gelatina, ci sono vie di mezzo.
Vale anche per me.

Le foto sono venute così e mi sono andate bene così. La macchina rigava i
negativi e la cosa non mi turbava più di tanto, perché fare foto in quelle
condizioni e ricavarne un tot di immagini è stato estremamente difficile.
Con una macchina migliore, che non rigasse i negativi, mi sarebbero venute
tutt'altre foto. Ne avrei avute in prestito facilmente, di macchine e
attrezzature sofisticate, ma non le ho volute per scelta. Condivisibile o
no. Non volevo fare un documentario o foto-cartolina di bei cagnolini.
Perciò ho preferito macchina con flash fisso e scatti da sbattimento.
L'effetto è quello che volevo.
Quanto alle bolle sui supporti, o sparo in fronte al padrone dell'azienda
che me le ha applicate e rivestite, o pago e non rogno. Di solito evito di
rognare. Lavorare è difficile per tutti e se fossi stata convinta di aver
fatto foto da MoMa gliele avrei fatte rifare.
> Lo ha fatto F.B. al posto tuo. Oggi son partito da casa apposta per andare
a
> vedere la tua mostra con la recensione di F.B. stampata in tasca, forse
per
> questo son più deluso degli altri. O forse perché erano le tre del
> pomeriggio e c'era luce che permetteva di valutare le stampe ...
Le motivazioni di FB sono diverse dalle mie.
Se vuoi sapere perché ho esposto lì (sono d'accordo con te sull'indaguatezza
del posto per delle mostre), ti rispondo in privato senza nessun problema.
> Mi riferivo alle cronache apparse in iaf: sembrava che la serata si fosse
> conclusa alle 4 della mattina dopo danze e balli ...
Be', il corollario della serata non c'entra niente con le foto e con la
mostra. Sono andata a TO e ho cenato con un gruppo di persone peraltro molto
simpatiche e interessanti. Se vogliamo parlare di come mi diverto io e di
come si divertono loro apriamo magari un altro thread, visto che non capisco
il collegamento.
> No, ma lo definisco, sarcasticamente io: se intanto è calato il suo
superego
> non posso che compiacermene, ma noi non siamo solo quel che ci definiamo
di
> essere, possono - e devono - essere gli altri a dare dei giudizi su di
noi.
> Lui definiva la sua bottega: Fahrenheit fine art stampa b/n artigianale,
son
> parole sue, non mie. Mi pare che confermi alla fine che le stampe sian sue
> ...
Non so chi definisca cosa e perché. Io per esempio faccio un lavoro e sul
mio biglietto da visita c'è scritto che faccio il lavoro x. Dicono di me che
faccio il lavoro x. Faccio il: lavoro x. Mi spaccio per una che fa il:
lavoro x. A quanto pare, bene o male, faccio il lavoro x.
Mi sembra lo stesso per la categoria degli stampatori.
Le stampe sono effettivamente dello stampatore GM.
> Spero di averlo fatto, altro dirti non so ...
Tecnicamente sì, ma lo sapevo già. E per il resto?
> Questa è una delle poche cose sensate della tua risposta :-))))))
Ok.
> Auguri per la prossima mostra, ... spero che G.R. le foto sue personali se
> le stampi meglio ... :-))))
Non so, visto che non se le auto-paga.
c.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Kalì" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto
> > quelle foto non sono state comunque facili da realizzare.
>
> Per piacere, questo conta N-U-L-L-A.
?
> Quello che si è deciso di esporre è lì non perchè non c'è di meglio, ma
> perchè l'autore riteneva fosse perfetto per quel che voleva comunicare. Di
> fotografia capirò 'na uallera, ma non fino a questo punto.
L'autore è perfettamente consapevole che ci può essere di meglio, di molto
meglio, di sbalorditivamente meglio e di infinitamente meglio. Ha esposto
quelle perché esse rispondevano in quel momento a determinate sue e altrui
esigenze. Quando esporrò al MoMa farò tutt'altra selezione. Forse picchierò
il supportatore che mi lascerà una bollicina in una foto.
> Eccheccazzo, quissù si gira la frittata come gira il vento e secondo chi è
> coinvolto.
Le foto fanno schifo tecnicamente: lo stanno sostenendo tutti, amichetti e
sconosciuti. Mi pare una frittata perfettamente onesta.
ciao.
c.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Kalì" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto
> Mettetevi un po' d'accordo, io in giro leggo di foto pessime,
> dichiaratamente da parte di Cristoforo ed a quel punto mi sfugge il motivo
> per cui si vuole esporle.
Perché Cristoforo pensa che:
a) quelle foto siano pessime TECNICAMENTE
b) siano molto soddisfacenti dal punto di vista figurativo/formale.
c) il punto di vista figurativo formale conta molto per l'autore CS
d) certo, per il MoMa le plastificherò meglio. :-)


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
> catarrattica:
Fondi per la seconda volta nel thread, quindi convinto, catarro e cataratta.
La miscela mi pare annebbiante.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ge12a4.1yrty4pf7kitcN%studiofa...@libero.it...
> centomila <
cent...@virgilio.it
> wrote:
> Se vieni il 9 all'inaugurazione della mostra dell'inarrivabile e presto
> famoso G.R. mi fa piacere (seriamente), potrň spiegarti le consapevoli
> scelte tecniche fatte per veicolare il profondo msg che quel lavoro
> tenta di trasmettere.
> ciao e grazie per la stroncatura.
Caro Gianni, grazie dell'invito, ma perdere del tempo fa male a tutti ... io
ho criticato delle stampe appese alla vista pubblica, tu hai fatto del
sarcasmo sulle mie critiche (sbianca etc etc).
Stai contento come stai, hai presentato un ottimo biglietto da visita come
stampatore professionale, come spuntinatore e non dubito che ricaverai
sicure soddisfazioni nell'ambiente torinese. Quanto poi ad aspettarti che
qualcuno critichi il tuo lavoro, beh, di masochisti ce ne saranno molti, ma
io mi tolgo da questo gruppo ... evviva le foto della Cristina, evviva il
Grande stampatore, evviva tutti e in culo la possibilitŕ di migliorare con
le critiche degli altri! Dopotutto č il secondo buco nell'acqua che faccio,
prima il ClaudioMixMarra, adesso tu.
"Evviva noi, abbasso loro!" č un ritornello giŕ udito qualche altra volta
...
buon divertimento (ed autocompiacimento) a tutti
centomila passa e chiude


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:90kma0t22137volhg...@4ax.com...
> Il Wed, 19 May 2004 11:07:46 GMT, "centomila" <
cent...@virgilio.it
>
> ha impunemente biascicato:
> ma io non mi sono incazzato. Ho solo detto che non vedo perche' fare
> le pulci in questo modo, senza minimamente valutare l'idea che sta
> dietro. Io, onestamente, non le ho trovate inguardabili; dal punto di
> vista tecnico, della stampa...boh, saro' io
io le stampe le ho viste al pomeriggio di un giorno di sole, probabilmente
tu le hai viste di sera. Č cosě?
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gnIqc.9341$Wc.3...@twister2.libero.it...
>
> "centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
> > catarrattica:

azzo! quando l'artista si sente punto nel vivo incomincia a fare il
correttore di bozze delle critiche ricevute!
son contento come una Pasqua: avevo ragione a elaborare quelle critiche alle
tue foto, indubbiamente un po' meno a metterle per iscritto ....
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Il Wed, 19 May 2004 12:28:16 GMT, "centomila" <
cent...@virgilio.it
>
ha impunemente biascicato:
>io le stampe le ho viste al pomeriggio di un giorno di sole, probabilmente
>tu le hai viste di sera. Č cosě?
si' e mi sono tenuto al di qua dei tavolini.



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
>evviva le foto della Cristina, evviva il
> Grande stampatore, evviva tutti e in culo la possibilità di migliorare con
> le critiche degli altri!
Ho accettato le tue critiche e le ho anche trovate pertinenti. Solo
nettamente incomplete.
Ti stai offendendo per cosa?
> Dopotutto è il secondo buco nell'acqua che faccio,
> prima il ClaudioMixMarra, adesso tu.
> "Evviva noi, abbasso loro!" è un ritornello già udito qualche altra volta
Pazzesco, anche a darti ragione fai la vittima???????
> buon divertimento (ed autocompiacimento) a tutti
> centomila passa e chiude
Discorso già sentito. Ciao ciao.
c.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: Darter

text:
"centomila"
> Una sola foto - a quanto mi pare - di 'sti cani è a fuoco e questa
> presenta evidenti graffi del negativo. Sorge il dubbio che anche le
> altre dovessero avere graffi, ma che siano state sfocate in sede di
> stampa (geniale!!). E che neri! Densi ma poco profondi: sviluppo
> interrotto? uso di una carta di media-bassa qualità? L'argento poi non
> costa così tanto da trasformare una stampa in una visione da
> catarratta ...
>
> Ed alla fine, ammesso e non concesso che abbia senso esporre in quel
> tipo di locale, che senso ha battere sul tamburo invitando gli altri
> fotografi per poi far loro vedere delle provine di stampa? Ammesso e
> non concesso che siano provine di stampa e che non siano uno scivolone
> - peraltro non firmato - del famoso ed inarrivabile stampatore
> professionale milanese: uno scivolone di coppia, a vedere i soggetti
> delle foto di Gelatina.
>
> Quasi quasi erano da preferire le foto tristanzuole del
> ClaudioMixMarra, almeno lui aveva sbagliato sviluppo, ma non la scelta
> della carta e non aveva riempito il portanegativi di pelucchi
> malamente spuntinati ...
>
> Che poi, vero o falso che sia, la serata sia andata comunque bene e
> che tutti abbiano cantato, ballato e bevuto, tutto ha poco nesso con
> la fotografia ... ma dopotutto, della fotografia chi se ne frega poi
> alla fine della fiera?
>
> centomila
Ho letto con interesse le critiche che hai fatto al lavoro di Cristoforo, e mi
sento di aggiungere un paio di cose, tendo presente che:
-non conosco né Cristoforo né il Geco
-non ho visto la mostra e non la vedrò perché abito un bel po' distante
-baso le mie considerazioni su quanto ho letto qui
Non dissento da quanto dici ma mi sembra un po' riduttivo considerare
che una mostra sia da considerare non riuscita perché le _stampe_
non sono una granchè.  La critica fotografica, non può prescindere la
quello che le immagini mostrano e di come questo sia stato pensato,
acquisito, prodotto, editato ed anche da come si inquadra l'esposizione
nel contesto di un progetto più generale dell'autore. Se poi il tutto si
presenta come un'opera multilivello in cui si incastrano e si sovrappongono
immagini, testi, ambientazione e magari anche musica, l'inquadramento
puramente tecnico-materialistico della critica ne esplicita solo una parte
infinitesimale.
Il tutto ihmo.
saluti
dario


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Il Wed, 19 May 2004 12:26:06 GMT, "centomila" <
cent...@virgilio.it
>
ha impunemente biascicato:
>centomila passa e chiude
1) sara' la quinta volta che passi e chiudi...
2) Sono solo io a difendere quel lavoro, perche' mi e' piaciuto
particolarmente. Se poi si debba sempre condividere quello che dici,
amen



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
> azzo! quando l'artista si sente punto nel vivo incomincia a fare il
> correttore di bozze delle critiche ricevute!
> son contento come una Pasqua: avevo ragione a elaborare quelle critiche
alle
> tue foto, indubbiamente un po' meno a metterle per iscritto ....
> centomila
Sei perso. Permaloso e ti aggrappi sui vetri. Le tue critiche sono buone MA
INCOMPLETE. E non sei in grado di colmarle.
Quanto alla stampa, uno stampatore professionista, per tua norma, stampa
anche un negativo passato nel tritacarne, senza vezzi da primadonna. Poi
presenta il conto.
Ciao, nani.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto
> Cribbio se fossi riuscito a venire a Torino avrei davvero guardato con
> piacere quelle foto.
Basta venire a Cusano quando le recupero. Se avessi saputo che il
distaccamento Milanese era in viaggio per TO, gli avrei detto di fermarsi
perché non ne valeva la pena. Ma non è mica falsa modestia. Tanto le riporto
qui.
> Spero che siano prima o poi visibile anche in altri
> luoghi. Comunque congratulazioni per la tua personale. Io brindo alla
> tua soddisfazione personale.
Grazie grazie. Non è che ne sia molto soddisfatta. Ho altri progetti. Quello
va bene così. Magari lo faccio vedere a qualcun altro. Se verrò spronata ad
approfondirlo, lo riprenderò in mano.
Ciao!
c.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Il Wed, 19 May 2004 14:38:51 +0200, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
>
ha impunemente biascicato:
>Passare e chiudere mica significa "non ci sentiremo mai piu".
>Significa: questa conversazione e per me terminata, ci sentiamo alla
>prossima. O no?
boh, non vedo perche' passare e CHIUDERE nel bel mezzo di un
dibattito...



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
> azzo! quando l'artista si sente punto nel vivo
Ehi, e quando il critico non sa più che pesci prendere dove sparisce? Non
replichi all'altro mio post più consistente?


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
centomila <
cent...@virgilio.it
> wrote:

> Caro Gianni, grazie dell'invito, ma perdere del tempo fa male a tutti ...
Parla per te, a me non fa male perdere tempo, anzi.
>io
> ho criticato delle stampe appese alla vista pubblica, tu hai fatto del
> sarcasmo sulle mie critiche (sbianca etc etc).
permaloso!
> Stai contento come stai, hai presentato un ottimo biglietto da visita come
> stampatore professionale, come spuntinatore e non dubito che ricaverai
> sicure soddisfazioni nell'ambiente torinese.
rotfl.
>Quanto poi ad aspettarti che
> qualcuno critichi il tuo lavoro, beh, di masochisti ce ne saranno molti, ma
> io mi tolgo da questo gruppo ...
permaloso al cubo
> evviva le foto della Cristina, evviva il
> Grande stampatore, evviva tutti e in culo la possibilità di migliorare con
> le critiche degli altri! Dopotutto è il secondo buco nell'acqua che faccio,
> prima il ClaudioMixMarra, adesso tu.
> "Evviva noi, abbasso loro!" è un ritornello già udito qualche altra volta
> ...
> buon divertimento (ed autocompiacimento) a tutti
> centomila passa e chiude
Centomila, sinceramente mi sembri alquanto fulminato, ti ho risposto in
maniera sincera e con poco sarcasmo a differenza dell'uso abbondante che
tu ne hai fatto, ti ho anche scritto che le tue critiche erano utili e
apprezzate, o cmq pensavo che trasparisse dal msg, mi spiace, scendi
dall'albero, non mi resta che mandarti a fare in culo con simpatia
(sincera).
Delle tue critiche alla mia professionalità poi ti dirò che me ne
importa una sega, sono tranquillo per quel che riguarda questo fattore e
ho dalla mia il vantaggio di non prendere mai eccessivamente sul serio
tutto ciò che faccio, tu pare invece abbia un palo conficcato su per il
culo.
ciao
g


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
>"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > > quelle foto non sono state comunque facili da realizzare.
> >
> > Per piacere, questo conta N-U-L-L-A.
>
> ?
Oibò, dubbi a riguardo???
Per me una foto riuscita è una foto riuscita, che sia stata difficile o
facile da realizzare m'importa na ceppa. La difficoltà della realizzazione
può essere un bell'aneddoto da raccontare a corollario della foto, ma non
aggiunge di sicuro valore.
> L'autore è perfettamente consapevole che ci può essere di meglio, di molto
> meglio, di sbalorditivamente meglio e di infinitamente meglio.
Forse ti sfugge che intendevo nell'ambito della tua produzione per questo
progetto, non in generale. Un autore seleziona il meglio, spero, non dei
tappabuchi.
> Ha esposto quelle perché esse rispondevano in quel momento a determinate
sue e altrui
> esigenze.
Ecco, questo volevo sentire, se poi dici che erano le tue visioni definitive
a riguardo mi metti l'animo in pace. La mostra era presentata da Fulvio con
gran belle parole ... sono state usate per un "mezzo progetto di prova che
forse se ho voglia e tempo miglioro"?
> Quando esporrò al MoMa farò tutt'altra selezione.
Perchè non dare il meglio anche quando si espone in piccole occasioni come
questa?
> Forse picchierò il supportatore che mi lascerà una bollicina in una foto.
Bè, il Geco si picchia facile ... anzi fallo alla vigliacca: gli metti il
bloccadisco di nascosto al GS, poi ti apposti fuori dalla porta del garage e
ti prepari a ghignare.
> Le foto fanno schifo tecnicamente: lo stanno sostenendo tutti, amichetti e
> sconosciuti.
Più di rammarico per la poli al posto della bari non ho letto, sbaglio?
> Mi pare una frittata perfettamente onesta.
La frittata è sempre onesta, chi la gira meno.
Kalì.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
>"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Paolo, le foto non presentano graffi visibili ne' bolle se guardati da
> almeno 60 - 70 cm. Io le ho viste solo la prima sera, appena
> incollate, poi magari si e' rovinato q.sa...
Se hai occasione le riguardi e mi ripeti il commento?
A me succede spesso di vedere una foto su IAF e dire: "Beh?".
Poi mi leggo le critiche degli altri e cerco di capire se, secondo i miei
parametri, ci azzeccano qualcosa o no.
Kalì.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vCIqc.61961$Qc.25...@twister1.libero.it...

"amore mio", mi fai mangiare? adesso replico, stai calma ché mo' ti rispondo
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:52lma0dvdi6c1a368...@4ax.com...
> Il Wed, 19 May 2004 12:26:06 GMT, "centomila" <
cent...@virgilio.it
>
> ha impunemente biascicato:
>
> >centomila passa e chiude
>
> 1) sara' la quinta volta che passi e chiudi...
l'altra volta ero andato al mare, questa volta a mangiare, ma Cristina l'ha
intesa come una fuga lo stesso ...
> 2) Sono solo io a difendere quel lavoro, perche' mi e' piaciuto
> particolarmente. Se poi si debba sempre condividere quello che dici,
mi piacerebbe, ma ammetto che non sia sempre possibile (nemo propheta ...)
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-47C8C0.1...@individual.net...
> Eddy <
ci...@libero.it
> wrote:
>
> > >centomila passa e chiude
> >
> > 1) sara' la quinta volta che passi e chiudi...
>
> Passare e chiudere mica significa "non ci sentiremo mai piu".
> Significa: questa conversazione e per me terminata, ci sentiamo alla
> prossima. O no?
sě, Paolo, mi puoi sostituire nelle prossime ore? :-))))
dovrei andare dal barbiere e non vorrei che il taglio del pelo fosse inteso
come un'allusione ai pelucchi nelle foto di Cristina ...
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: claudiomick

text:
Messo in mezzo, senza capire perchč, mi tocca scrivere la mia.
A me le foto son piaciute.
C'č il progetto, c'č una idea.
Il posto č quello che č, ma pazienza.
La stampa non č buona, certo, ma, ripeto, si vede il tentativo dell'autore
di fare senza strafare.
Al giorno d'oggi non č poco.
Se le stesse fossero molto grandi in uno spazio vuoto e silenzioso e
magari stampate piů "dure" secondo me farebbero un effettone.
Come inizio mi stanno piů che bene.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ge1fvo.1r694dag1u6pkN%studiofa...@libero.it...
> centomila <
cent...@virgilio.it
> wrote:
> Delle tue critiche alla mia professionalità poi ti dirò che me ne
> importa una sega, sono tranquillo per quel che riguarda questo fattore e
> ho dalla mia il vantaggio di non prendere mai eccessivamente sul serio
> tutto ciò che faccio, tu pare invece abbia un palo conficcato su per il
> culo.
lasciando perdere il palo, ché uno può anche averlo senza accorgersene ...
"non prendere eccessivamente sul serio" quel che fai non corrisponde al mio
concetto di professionalità.
ci siamo capiti, da questo punto di vista, credo proprio che ci siamo capiti
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:enIqc.9338$Wc.3...@twister2.libero.it...
>
> "centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
>
>
> > Dal tenore di quel che scrivi dopo a me pare che hai perfettamente
capito
> > cosa volessi dire
>
> Leggendo il seguito del thread ho capito meglio. In sintesi, ti ringrazio
> per la critica, che trovo opportuna (la qualità fotografica è realmente
> bassa, in senso oggettivo). Trovo che tu ti perda però su un punto: se le
> foto non avessero graffi ed evidenti spuntinature e fossero stampate su
> baritata, che commento ne faresti dal punto di vista semplicemente delle
> immagini? Voglio dire: ok per i commenti più o meno corretti sul dato
> tecnico, ma per il resto latitita il commento pregnate sulle immagini
> (ossia, come critico mi pare che tu abbia l'approccio da Gelatina: manca
il
> fulcro).
Cara Cristina,
io ho difficoltà a prescindere dalla forma con cui certe foto mi sono
presentate, perdonami, ma ho difficoltà. Se mi esponi (e non era il caso
tuo) delle foto sotto vetro e con una lampada che spara contro e mi
domandassi "ma senza vetro e riflesso ti sarebbero piaciute?" io non saprei
risponderti. Io ho visto le tue foto, tutte, poi mi sono soffermato su
quella che mi sembrava più interessante (una delle prime a destra entrando
in quella saletta) e lì ho visto le righe, mi sono avvicinato perché non
credevo ai miei occhi e lì ho visto le spuntinature grigiastre. Da lì son
partito etc etc.
Come faccio a rispondere a tutti i tuoi SE ... la storia è avvenuta così. Se
la mia torta non fosse volata per terra e non l'avessi raccolta col
cucchiaino, ti sarebbe piaciuta? E chi è capace di rispondere?
CUT
> Le foto sono venute così e mi sono andate bene così. La macchina rigava i
> negativi e la cosa non mi turbava più di tanto, perché fare foto in quelle
> condizioni e ricavarne un tot di immagini è stato estremamente difficile.
> Con una macchina migliore, che non rigasse i negativi, mi sarebbero venute
> tutt'altre foto. Ne avrei avute in prestito facilmente, di macchine e
> attrezzature sofisticate, ma non le ho volute per scelta. Condivisibile o
> no. Non volevo fare un documentario o foto-cartolina di bei cagnolini.
> Perciò ho preferito macchina con flash fisso e scatti da sbattimento.
> L'effetto è quello che volevo.
Io ho posto una domanda tempo addietro: perché ho visto delle rigacce solo
in una foto? ed ho ipotizzato: son state sfocate in sede di stampa? nessuno
mi ha risposto né smentito ...
> Quanto alle bolle sui supporti, o sparo in fronte al padrone dell'azienda
> che me le ha applicate e rivestite, o pago e non rogno. Di solito evito di
> rognare. Lavorare è difficile per tutti e se fossi stata convinta di aver
> fatto foto da MoMa gliele avrei fatte rifare.
io penso che lamentarsi (o rognare) possa migliorare la qualità del lavoro
di tutti. il problema al massimo può essere conciliare le proteste per la
bolla con il silenzio sui pelucchi, vero è che al cuor non si comanda ....
CUT
> Le motivazioni di FB sono diverse dalle mie.
> Se vuoi sapere perché ho esposto lì (sono d'accordo con te
sull'indaguatezza
> del posto per delle mostre), ti rispondo in privato senza nessun problema.
il mio indirizzo da cui spedisco questa mia è reale e aperto al ricevimento
della posta (e degli SPAM) di tutti
> > Mi riferivo alle cronache apparse in iaf: sembrava che la serata si
fosse
> > conclusa alle 4 della mattina dopo danze e balli ...
>
>
> Be', il corollario della serata non c'entra niente con le foto e con la
> mostra. Sono andata a TO e ho cenato con un gruppo di persone peraltro
molto
> simpatiche e interessanti. Se vogliamo parlare di come mi diverto io e di
> come si divertono loro apriamo magari un altro thread, visto che non
capisco
> il collegamento.
a me che vi siate divertiti mi fa solo piacere, trovato patetico (perché
comune a molti settori hobbistici) vedersi per l'interesse comune
(fotografia in questo caso) e poi fare cagnara su altro
CUT
> Non so chi definisca cosa e perché. Io per esempio faccio un lavoro e sul
> mio biglietto da visita c'è scritto che faccio il lavoro x. Dicono di me
che
> faccio il lavoro x. Faccio il: lavoro x. Mi spaccio per una che fa il:
> lavoro x. A quanto pare, bene o male, faccio il lavoro x.
> Mi sembra lo stesso per la categoria degli stampatori.
> Le stampe sono effettivamente dello stampatore GM.
i maldicenti dubitavano perché questa volta mancava il suo svolazzo .. :-)))
> > Spero di averlo fatto, altro dirti non so ...
>
> Tecnicamente sì, ma lo sapevo già. E per il resto?
ti ho detto, credo che una sola foto mi ha interessato. da lì a fare una
mostra ... io son più timido a mostrarmi, o più autocritico ...
> > Auguri per la prossima mostra, ... spero che G.R. le foto sue personali
se
> > le stampi meglio ... :-))))
>
> Non so, visto che non se le auto-paga.
non ho capito, Gianni riesce a stampare male e bene quando vuole? io non ce
la faccio, in questo settore, come negli altri miei settori professionali a
scindermi in due livelli professionali distinti ... ho appreso un altro
elemento delle variabili umane ...
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Darter" <
tl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2h12ifF...@uni-berlin.de...
CUT
> Ho letto con interesse le critiche che hai fatto al lavoro di Cristoforo,
e mi
> sento di aggiungere un paio di cose, tendo presente che:
> -non conosco né Cristoforo né il Geco
> -non ho visto la mostra e non la vedrò perché abito un bel po' distante
> -baso le mie considerazioni su quanto ho letto qui
> Non dissento da quanto dici ma mi sembra un po' riduttivo considerare
> che una mostra sia da considerare non riuscita perché le _stampe_
> non sono una granchè.  La critica fotografica, non può prescindere la
> quello che le immagini mostrano e di come questo sia stato pensato,
> acquisito, prodotto, editato ed anche da come si inquadra l'esposizione
> nel contesto di un progetto più generale dell'autore. Se poi il tutto si
> presenta come un'opera multilivello in cui si incastrano e si
sovrappongono
> immagini, testi, ambientazione e magari anche musica, l'inquadramento
> puramente tecnico-materialistico della critica ne esplicita solo una parte
> infinitesimale.
Qua mi pareva se fosse unico il livello della mostra: foto su carta
politenata incollate su supporti rigidi ed appese alle pareti di una stanza,
null'altro ...
La critica non può prescindere da quello che le immagini mostrano, ma può
decidere un livello minimo di fattura al di sotto del quale le immagini non
vengono prese in considerazione
> Il tutto ihmo.
> saluti
ricambio
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
Il Wed, 19 May 2004 13:03:13 GMT, "Kalģ" <
fake...@fakemail.it
> ha
impunemente biascicato:
>Se hai occasione le riguardi e mi ripeti il commento?
>A me succede spesso di vedere una foto su IAF e dire: "Beh?".
>Poi mi leggo le critiche degli altri e cerco di capire se, secondo i miei
>parametri, ci azzeccano qualcosa o no.
Anche baz ha detto che la sbianca era stata usata in modo imbarazzante
e poco ortodosso (parafrasi). E' sicuramente vero che ci sia qualche
graffio. Mi spiace che si ponga l'accento solo su quello. Comunque
rivado di sicuro e ti faccio sapere.
Ah !!! Ho stampato, finalmente c|:-/, il tuo ritratto fatto a TO. A me
piace uno sbrego, pero' e' un po' mosso, quindi quando te lo do' evita
di farmelo notare c|:-P



title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
>"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Anche baz
Ma st'omo ci ha abbandonato definitivamente?
Se sě fanculizzamelo un po' ... un po' abbondante.
> ha detto che la sbianca era stata usata in modo imbarazzante
> e poco ortodosso (parafrasi).
Lo conosco abbastanza per immaginare il lessico originale ... ^__________^
> E' sicuramente vero che ci sia qualche graffio.
> Mi spiace che si ponga l'accento solo su quello.
Bč, Centomila penso ormai abbia squadernato per intero il suo pensiero.
Ci sta, č la sua visione, condivisibile o no, ma ci sta.
> Comunque rivado di sicuro e ti faccio sapere.
Ok, ricordati che son curioso.
> Ah !!! Ho stampato, finalmente c|:-/, il tuo ritratto fatto a TO. A me
> piace uno sbrego, pero' e' un po' mosso, quindi quando te lo do' evita
> di farmelo notare c|:-P
Sicuramente meglio di quello del Fedor che sembra uno schermo di pacman, con
tutti i puntini bianchi che ci sono ... :o)==============================<
Kalě.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Kalģ" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto nel messaggio news:ywJqc.9488$Wc.3...@twister2.libero.it...
> >"Eddy" <
ci...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Anche baz
>
> Ma st'omo ci ha abbandonato definitivamente?
> Se sģ fanculizzamelo un po' ... un po' abbondante.
>
> > ha detto che la sbianca era stata usata in modo imbarazzante
> > e poco ortodosso (parafrasi).
>
> Lo conosco abbastanza per immaginare il lessico originale ... ^__________^
>
> > E' sicuramente vero che ci sia qualche graffio.
> > Mi spiace che si ponga l'accento solo su quello.
>
> Bč, Centomila penso ormai abbia squadernato per intero il suo pensiero.
> Ci sta, č la sua visione, condivisibile o no, ma ci sta.
>
> > Comunque rivado di sicuro e ti faccio sapere.
>
> Ok, ricordati che son curioso.
>
> > Ah !!! Ho stampato, finalmente c|:-/, il tuo ritratto fatto a TO. A me
> > piace uno sbrego, pero' e' un po' mosso, quindi quando te lo do' evita
> > di farmelo notare c|:-P
>
> Sicuramente meglio di quello del Fedor che sembra uno schermo di pacman, con
> tutti i puntini bianchi che ci sono ... :o)==============================<
Colpa tua, quando ti ho guardato sul negativo con il lentino, sono indietreggiato con un sobbalzo e, essendo piccola la mia CO
sbattei contro il lavandino, e il negativo cedendomi sul sozzissimo pavimento si inzaccherņ.
Sei troppo magro, č uno spreco usare il 6x6 per te.
:)


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
centomila <
cent...@virgilio.it
> wrote:

> lasciando perdere il palo, ché uno può anche averlo senza accorgersene ...
> "non prendere eccessivamente sul serio" quel che fai non corrisponde al mio
> concetto di professionalità.

bene ora che abbiamo chiarito questo e stabilito che ciò era l'unica
cosa che veramente ti premeva ribadire togliti dai coglioni, cretino.
ciao
g


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ge1ixf.1edbigull2oowN%studiofa...@libero.it...

io parlavo di concetto di professionalità, non di intelligenza ... non ho
termini per giudicare la tua né quella di altri, ma solo - azzardando -
posso parlar di foto, delle vostre foto.
oh Gianni, suvvia, stai buonino: dare del cretino a chi ha criticato le tue
stampe ... mi sembra rientrare in un concetto di professionalità molto poco
condiviso in iaf, almeno spero ..., e senz'altro non da Cristina la cui
risposta è stati di tuttì'altro tenore
suvvia, Giannino ...
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila"
> La critica non puň prescindere da quello che le immagini mostrano, ma puň
> decidere un livello minimo di fattura al di sotto del quale le immagini non
> vengono prese in considerazione
E quale sarebbe questo livello minimo e chi lo stabilisce? Ognuno č libero di
fomulare
qualsiasi considerazione ma queste esclusioni pregiudiziali non mi sembrano
sensate.
Ad esempio se le immagini fossero stampate su carta igienica e questo ne
esaltasse
il contenuto per me andrebbero benissimo, anzi complimenti all'autore.
Quello che voglio dire č che la critica non puň fermarsi ad un solo aspetto
dell'opera ma
deve essere necessariamente fatto un esame piů ampio e approfondito: un'opera
artistica
non č misurabile con lo stesso metro che si usa per un oggetto artigianale.
saluti
d


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Darter" <
tl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2h19i9F...@uni-berlin.de...
>
> "centomila"
> > La critica non può prescindere da quello che le immagini mostrano, ma
può
> > decidere un livello minimo di fattura al di sotto del quale le immagini
non
> > vengono prese in considerazione
>
> E quale sarebbe questo livello minimo e chi lo stabilisce? Ognuno è libero
di
> fomulare
> qualsiasi considerazione ma queste esclusioni pregiudiziali non mi
sembrano
> sensate.
di fotografia chimica stampata su carta chimica si tratta, i pelucchi si
tolgono pulendo (o non sporcando) i negativi nel portanegativi: è estetica
anche quella dei pelucchi? suvvia!! ed il problema non è nello spuntinarli,
ma nel toglierli prima della stampa!!
> Ad esempio se le immagini fossero stampate su carta igienica e questo ne
> esaltasse
> il contenuto per me andrebbero benissimo, anzi complimenti all'autore.
Concordo, non tanto nei complimenti per la scelta del supporto, ma per
l'autonomia di scelta del supporto stesso: usa lo strumento che vuoi, ma
usalo secondo i suoi criteri di funzionamento ... io la penso così, con un
pianoforte stonato - a meno di non essere Glen Gould - non si suona, con le
stecche non si fa dodecafonia ... almeno, io la penso così
> Quello che voglio dire è che la critica non può fermarsi ad un solo
aspetto
> dell'opera ma
> deve essere necessariamente fatto un esame più ampio e approfondito:
un'opera
> artistica
> non è misurabile con lo stesso metro che si usa per un oggetto
artigianale.
ci siamo chiariti le idee
ciao
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto
> Cara Cristina,
> io ho difficoltà a prescindere dalla forma con cui certe foto mi sono
> presentate, perdonami, ma ho difficoltà. [cut]
Mi dispiace per te. E' una tua lacuna.
> Io ho posto una domanda tempo addietro: perché ho visto delle rigacce solo
> in una foto? ed ho ipotizzato: son state sfocate in sede di stampa?
nessuno
> mi ha risposto né smentito ...
Risposta: quasi tutte le foto sono graffiate, peccato che il tuo occhio
attento non lo sia poi così tanto. Non sono state sfocate in sede di stampa,
ma, come ti ho risposto subito, la sfocatura è dovuta all'acqua torbida a
tratti putrida.
> io penso che lamentarsi (o rognare) possa migliorare la qualità del lavoro
> di tutti. il problema al massimo può essere conciliare le proteste per la
> bolla con il silenzio sui pelucchi, vero è che al cuor non si comanda ....
La bolla (una, piccola, su 13 foto) è stata fatta dall'azienda che ha
montato le stampe. Un minimo difetto non giustifica, a mio avviso, una
lamentela. Non sono una che fa il capello in 4 quando non è proprio il caso.
Bis: I pelucchi non c'entrano con il montaggio delle stampe dunque con
l'azienda succitata né con la stampa e lo stampatore. Sono difetti
connaturati alla macchina e al mio trattamento di essa: me ne assumo la
piena e totale responsabilità. E' la sacrosanta verità. Manco fosse un
processo.
> il mio indirizzo da cui spedisco questa mia è reale e aperto al
ricevimento
> della posta (e degli SPAM) di tutti
Ok, se vuoi sapere dimmi. Ma dammi nome e cognome, non scambio posta con
sconosciuti: non ho tempo da perdere.
> a me che vi siate divertiti mi fa solo piacere, trovato patetico (perché
> comune a molti settori hobbistici) vedersi per l'interesse comune
> (fotografia in questo caso) e poi fare cagnara su altro
ROTFL. Vado a TO per fatti miei (mostra). Lo dico a tre gatti dell'ng e ci
esco a cena. Se lo trovi patetico devi avere una vita ben meschina. Problemi
tuoi. Non ne voglio sapere. Molto patetico commentare una cena come fai tu.
> i maldicenti dubitavano perché questa volta mancava il suo svolazzo ..
:-)))
:-)(/%%%%))))))) (va bene?)
Lo svolazzo non l'ha mai messo in alcuna mostra. Ha sempre detto che le ha
stampate lui sia qui che in altre occasioni. Se ce l'hai con lui per qualche
tuo motivo, lascia in pace me e veditela con lui.
:-)))((/&%/£$)£)£)$)=
> ti ho detto, credo che una sola foto mi ha interessato. da lì a fare una
> mostra ... io son più timido a mostrarmi, o più autocritico ...
Scadiamo nella patologia: non mi interessa.
> > Non so, visto che non se le auto-paga.
>
> non ho capito, Gianni riesce a stampare male e bene quando vuole? io non
ce
> la faccio, in questo settore, come negli altri miei settori professionali
a
> scindermi in due livelli professionali distinti ... ho appreso un altro
> elemento delle variabili umane ...
Hai uno humor prossimo allo zero. Era una battuta.
Ciao ciao.
c.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Kalì" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto
> Forse ti sfugge che intendevo nell'ambito della tua produzione per questo
> progetto, non in generale. Un autore seleziona il meglio, spero, non dei
> tappabuchi.
Non ho messo dei tappabuchi.
> Ecco, questo volevo sentire,
Ecco, questo mi lascia perplessa. Non dovresti "voler sentire".
> se poi dici che erano le tue visioni definitive
> a riguardo mi metti l'animo in pace. La mostra era presentata da Fulvio
con
> gran belle parole ... sono state usate per un "mezzo progetto di prova che
> forse se ho voglia e tempo miglioro"?
Senti, se io pensassi che un mio lavoro/prodotto/pensiero deve essere
perfetto perché io lo manifesti, mostri, esprima, mi tapperei in casa e non
farei niente. Detesto i perfettini, quelli che fanno, danno, sanno solo il
meglio. Perché ciò non è possibile, prima di tutto. Perché sono detestabili
in secondo luogo.
Non ambisco né ambirò mai alla perfezione. E non menarmela che bisogna farlo
almeno ipoteticamente, perché sono solo masturbazioni mentali.
> > Quando esporrò al MoMa farò tutt'altra selezione.
>
> Perchè non dare il meglio anche quando si espone in piccole occasioni come
> questa?
Perché mi andava così. Si può dire o devo sempre pensare a una maestra
terribile e ambire al 9, quando non me ne frega niente di avere la media del
9 per fare la prima della classe? Che rottura.
> > Forse picchierò il supportatore che mi lascerà una bollicina in una
foto.
>
> Bè, il Geco si picchia facile ... anzi fallo alla vigliacca: gli metti il
> bloccadisco di nascosto al GS, poi ti apposti fuori dalla porta del garage
e
> ti prepari a ghignare.
Forse non hai capito, ma non è stato il geco a montarle e rivestirle. Lui fa
un altro lavoro.
> > Le foto fanno schifo tecnicamente: lo stanno sostenendo tutti, amichetti
e
> > sconosciuti.
>
> Più di rammarico per la poli al posto della bari non ho letto, sbaglio?
No, pare di no. A me, poi, la politenata al posto della baritata non turba,
in questo caso. Anzi, mi va bene così, l'abbiamo scelta di comune accordo
ecc. Poi il pierino, quello che ha la media del 9 e ha sempre la merenda più
buona ha preteso la baritata matte effetto lavagna per le sue stampine della
cresima. Bontà sua.
> > Mi pare una frittata perfettamente onesta.
>
> La frittata è sempre onesta, chi la gira meno.
Problemi?
c.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"claudiomick" <
cartaTOGL...@yahoo.it
> ha scritto
> Messo in mezzo, senza capire perchè, mi tocca scrivere la mia.
> A me le foto son piaciute.
> C'è il progetto, c'è una idea.
> Il posto è quello che è, ma pazienza.
> La stampa non è buona, certo, ma, ripeto, si vede il tentativo dell'autore
> di fare senza strafare.
> Al giorno d'oggi non è poco.
> Se le stesse fossero molto grandi in uno spazio vuoto e silenzioso e
> magari stampate più "dure" secondo me farebbero un effettone.
> Come inizio mi stanno più che bene.
> Ciao.
Grazie della critica.
Una sola precisazione, perché mi pare che qui non si arrivi al sodo. La
stampa è quella che è perché il negativo era pessimo. Tecnicamente non so
precisare, ma da una pellicola marcia, si può pretendere ben poco. Non per
difendere il Fahrenheit, ma mi pare proprio che il Centomila stia cercando
di tirar scemi tutti.
Ciao ciao.
Grazie ancora.
c.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:esKqc.9609$Wc.3...@twister2.libero.it...
CUT
> Se lo trovi patetico devi avere una vita ben meschina. Problemi
> tuoi. Non ne voglio sapere. Molto patetico commentare una cena come fai
tu.
CUT
> Scadiamo nella patologia: non mi interessa.
CUT
bye bye Cristina
centomila


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"Kalì" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto
> La frittata è sempre onesta, chi la gira meno.
Cristoforo pensa che
a) quelle foto siano pessime TECNICAMENTE
b) siano molto soddisfacenti dal punto di vista figurativo/formale.
c) il punto di vista figurativo formale conta molto per l'autore CS
d) certo, per il MoMa le plastificherò meglio. :-)
Dimmi dov'è la disonestà. Se ci riesci.
Se ci riesci, prendiamo il righello, il compasso, la bilancina e facciamo
tutti le foto perfettine. Ok?
Ciao ciao.


title: I CANI di Cristina S. a Torino

text:
"centomila"
> di fotografia chimica stampata su carta chimica si tratta, i pelucchi si
> tolgono pulendo (o non sporcando) i negativi nel portanegativi: è estetica
> anche quella dei pelucchi? suvvia!! ed il problema non è nello spuntinarli,
> ma nel toglierli prima della stampa!!
Io parlo di artefatti e manipolazioni eseguiti ad arte (cioè voluti) e non di
distrazioni
nell'ambito della produzione.
 > > Ad esempio se le immagini fossero stampate su carta igienica e questo ne
> > esaltasse
> > il contenuto per me andrebbero benissimo, anzi complimenti all'autore.
>
> Concordo, non tanto nei complimenti per la scelta del supporto, ma per
> l'autonomia di scelta del supporto stesso: usa lo strumento che vuoi, ma
> usalo secondo i suoi criteri di funzionamento ... io la penso così, con un
> pianoforte stonato - a meno di non essere Glen Gould - non si suona, con le
> stecche non si fa dodecafonia ... almeno, io la penso così
Imho è necessario uscire dagli schemi classici. Si deve per poter
apprezzare e fruire di certa arte.
Ci vuole anche una certa cultura (che non ho) ed buona dose di
apertura mentale e libertà da preconcetti.
> ci siamo chiariti le idee
E questo è un bene, buon pomeriggio
dario