title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Gianluca Mancailgas

text:
Paolo Cardone <
paoloc...@tin.it
> wrote in message
8iclf5$mgq$1...@nslave2.tin.it...
> Bah! Ho lasciato il fotoclub circa 10 anni fa, quando appunto non si
faceva
> zip.
> Mi ricordo, circa nove anni fa, fui invitato presso il fotoclub di
Pescara,
> affiliato Fiaf
>zip
Scusa ma di dove sei?
io sono di Chieti e sto' cercando di fare qualcosa con il CAI sulla
fotografia.
Ciao Gianluca


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Paolo Cardone

text:
Ciao, vivo a Campobasso, a Chieti, se vuoi, puoi rivolgerti al seg. naz.
dell'ANAF, Antonio D'Alimonte, ti avviso che è molto "accentrista", comunque
sia, meglio di niente...
"Gianluca Mancailgas" <
gdel...@abinf.it
> ha scritto nel messaggio
news:8id3i8$4qa$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Marco Alici

text:
Paolo Cardone <
paoloc...@tin.it
> wrote in message
8ic03j$evi$1...@nslave2.tin.it...
Ahhhh... la Zenit (senz'acca...)...
Che vuoi, il primo amore non si scorda mai...
:-))))
Ciao
Marco


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
I'm sorry.
"Marco Alici" <
maa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8idd0v$geb$4...@nslave2.tin.it...



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Nicola Prisco

text:
"Paolo Cardone" <
paoloc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8iclrp$n1o$1...@nslave2.tin.it...
> Fiumi di parole, nient'altro.
Parole sante ma dove vanno a finire?
E poi ..., c'è qualcuno che ci crede?
Tempo fa, prima che conoscessi molti di voi vidi delle foto bellissime, era
un portfolio ricavato dalle migliori immagini scattate con usa e getta date
in mano ai bambini di una scuola elementare. Una roba di almeno tre anni fa.
Eccezionale!!. Immaginate una strada con delle persone sullo sfondo che
l'attraversano, una specie di "Abbey Road" fotografata da un bambino alto
scarso un metro, con la macchina non in bolla e con la qualità che la
pupilla di plastica della scatoletta concedeva.
Nicola Prisco.


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Stalker

text:
"Paolo Cardone" <
paoloc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ic03j$evi$1...@nslave2.tin.it...
> Quante pippe mentali!
>
ipocrita. sentiamo, tu che macchina hai di quelle citate? la migliore, vero?


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Ciao Fredi, certo, ho macchine che ritengo affidabili, visto che devo
lavorarci, comunque sia una R6.2 mi si bloccava abbastanza di frequente e
proprio per la non affidabilità assoluta, l'ho tolta, ho avuto, proprio
pochi giorni fa, una 500c/m bloccata con il suo 80, un 150 con l'otturatore
rotto, un dorso che prende luce ed un altro che non spazia bene ecc..è
strano, un mio amico con Zenza che lavora da sempre, continua ad utilizzarle
e non ha avuto mai nessun problema...
Quello che continuo a dire, a parte i vari credo personali, è che si da
eccessiva importanza all'attrezzatura, e meno, ma molto meno alla qualità
delle foto. Ti parlo sempre da amatore della fotografia, non da
professionista, che è diverso.
Un esempio della scarsa qualità? Vedi le foto di IAF 2001, fai una selezione
di quante ti sembrano buone e di quant'altre sono di livello basso.
E questo non è un problema di Leica...
Saluti
Paolo
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ijlvn$30t$2...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: barnack

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio <8ikglc$7sr$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Ciao Fredi, certo, ho macchine che ritengo affidabili, visto che devo
>lavorarci, comunque sia una R6.2 mi si bloccava abbastanza di frequente e
>proprio per la non affidabilità assoluta, l'ho tolta, ho avuto, proprio
>pochi giorni fa, una 500c/m bloccata con il suo 80, un 150 con l'otturatore
>rotto, un dorso che prende luce ed un altro che non spazia bene ecc..è
>strano, un mio amico con Zenza che lavora da sempre, continua ad
utilizzarle
>e non ha avuto mai nessun problema...
Un fotonegoziante che conosco piuttosto bene mi ha detto più o meno le
stesse cose. Dorsi Hasselblad che prendevano luce pure da nuovi, mentre con
la Bronica mai alcun problema meccanico o elettrico. In effetti, almeno la
SQ-Ai e la GS-1, che sono quelle che ho potuto maneggiare per benino
sembrano piuttosto robuste, poi con quel sistema di controbilanciamento
dello specchio hanno uno scatto niente male per uno specchio di quelle
dimensioni. Sicuramente sono ottimi strumenti da lavoro, hanno l'otturatore
elettronico, però della qualità delle ottiche non se ne parla molto bene in
giro......
ciao
barnack


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Paolo Cardone" <
paoloc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ikglc$7sr$1...@nslave2.tin.it...
> Ciao Fredi, certo, ho macchine che ritengo affidabili, visto che devo
> lavorarci, comunque sia una R6.2 mi si bloccava abbastanza di frequente e
> proprio per la non affidabilità assoluta,
per questo dovresti prenderti la M...
>l'ho tolta, ho avuto, proprio
> pochi giorni fa, una 500c/m bloccata con il suo 80,
la colpa è tua che hai innestato l'obiettivo con l'otturatore scarico
>un 150 con l'otturatore
> rotto,
a me si sono rotte le lamelle del 120, ma dopo dieci anni a 5 rulli al
giorno sono cose che capitano
>un dorso che prende luce ed un altro che non spazia bene ecc..
idem.
>è
> strano, un mio amico con Zenza che lavora da sempre, continua ad
utilizzarle
> e non ha avuto mai nessun problema...
rotfl.
> Quello che continuo a dire, a parte i vari credo personali, è che si da
> eccessiva importanza all'attrezzatura, e meno, ma molto meno alla qualità
> delle foto.
ma le mie sono già di qualità :-)) volevo solo farle ancora più pastose :-))


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Nessuno

text:
> SQ-Ai e la GS-1, che sono quelle che ho potuto maneggiare per benino
> sembrano piuttosto robuste, poi con quel sistema di controbilanciamento
> dello specchio hanno uno scatto niente male per uno specchio di quelle
> dimensioni. Sicuramente sono ottimi strumenti da lavoro, hanno
l'otturatore
> elettronico, però della qualità delle ottiche non se ne parla molto bene
in
> giro......
>
Io ti posso dire il contrario! ho avuto occasione di verere i risultati
degli obiettivi della serie piu` recente. Quelli un po' cosi` erano quelli
con la righetta verde, dicono. Infatti nell' usato, e` pieno di obiettivi di
quella serie, invenduti e a buon prezzo...


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Walter Ego

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
KNu35.229978$VM3.1...@news.infostrada.it...
>
> Io ti posso dire il contrario! ho avuto occasione di verere i risultati
> degli obiettivi della serie piu` recente. Quelli un po' cosi` erano quelli
> con la righetta verde, dicono. Infatti nell' usato, e` pieno di obiettivi
di
> quella serie, invenduti e a buon prezzo...
Righetta verde in mezzo alla lente ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/gialla/gialla01.html
>


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote in message
news:8im3mt$sfl$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> KNu35.229978$VM3.1...@news.infostrada.it...
> >
> > Io ti posso dire il contrario! ho avuto occasione di verere i risultati
> > degli obiettivi della serie piu` recente. Quelli un po' cosi` erano
quelli
> > con la righetta verde, dicono. Infatti nell' usato, e` pieno di
obiettivi
> di
> > quella serie, invenduti e a buon prezzo...
>
> Righetta verde in mezzo alla lente ?
>
no, di traverso.


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Pier Luigi Peluso

text:
Paolo Cardone <
paoloc...@tin.it
> wrote in message
8iclf5$mgq$1...@nslave2.tin.it...
> Bah! Ho lasciato il fotoclub circa 10 anni fa, quando appunto non si
faceva
[cut]
> Mi ricordo, circa nove anni fa, fui invitato presso il fotoclub di
Pescara,
> affiliato Fiaf, per una serie di incontri, Camera-Giovedì, l'ambiente mi
> rassicurava, visto la non più giovane età dei partecipanti, ed invece,
dopo
> aver visto un portfolio, le domande erano "solamente" incentrate su: che
> diaframma è stato utilizzato e altre sciocchezze simili...
Noi quel tipo di persone abbiamo cominciato ad isolarle, nell'ambito del
fotoclub. Non che l'Associazione sia la più artistica d'Italia, tutt'altro!
Quando ci vediamo fra fotografi dilettanti, preferiamo dilettarci con le
immagini, con iniziative che coinvolgano le scuole eccetera
Piero


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Non credo sia giusto isolarli, a meno che...recidivi.
Credo che il modo migliore per crescere sia proprio quello di rendere più
attenti i nuovi arrivati, cercando sempre di porre l'attrezzatura come il
"mezzo", e non ostentarla, vedi che brutta piega ha preso la storia della
Leica sul n.g., addirittura neofiti che vogliono comprare la M6 per foto
d'architettura!, a volte si scrive semplicemente perchè non si ha null'altro
da fare, a volte solo per protagonismo, e vedi i risultati, per esempio il
calendario IAF2001,
foto a dir poco banali, di tutto questo me ne dispiace.
Ho fatto per diversi anni il presidente del fotoclub di CB, affiliato ANAF,
ora c'è Bruno Colalongo della FIAF di PE che insiste perchè apra qui nella
mia città un nuovo fotoclub, la cosa mi stimola molto, il problema, come
sempre sono gli impegni personali, staremo a vedere.
Ti saluto
Paolo
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jHZ75.14140$2s6.1...@news.infostrada.it...



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Fulvio

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
>non ostentarla, vedi che brutta piega ha preso la storia della
>Leica sul n.g., addirittura neofiti che vogliono comprare la M6 per foto
>d'architettura!
Ciao Paolo,
guarda che il tuo *neofita* scatta già foto di architettura con la Mamiya
645 e 50mm decentrabile. Quindi tanto neofita non è.
Parlare delle attrezzature su questo ng, e non al bar sotto casa, non è
ostentazione: è IT.
>, a volte si scrive semplicemente perchè non si ha null'altro
>da fare, a volte solo per protagonismo, e vedi i risultati, per esempio il
>calendario IAF2001,
>foto a dir poco banali, di tutto questo me ne dispiace.
Il calendario IAF2001 non lo trovo affatto banale. Non so se anche tu
contribuisci alla banalità che lamenti, ma, se così non fosse, aspettiamo il
tuo talento per rialzarlo dai bassifondi in cui lo collochi.
Saluti banali,
Fulvio ;)=
P.S.- Spero di non aver scritto queste cose perché non avevo null'altro da
fare o per protagonismo.
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Paolo Cardone <
paoloc...@tin.it
> wrote in message
8jq3i5$89p$4...@nslave1.tin.it...
> Non credo sia giusto isolarli, a meno che...recidivi.
Infatti: un ragazzo di circa 25 - 30 anni mi ha torturato per una sera
chiedendomi "Che macchina hai? Che carta è? Che ottica hai usato (marca e
tipo)?" Io gli ho chiesto: "ma le foto, ti piacciono? La stampa è ben
fatta?"
Sembrava fossi riuscito a frenarlo, ma ad ogni riunione continuava a porsi
gli stessi interrogativi. Alla fine non è stato allontanato, si è
allontanato da solo
> Credo che il modo migliore per crescere sia proprio quello di rendere più
> attenti i nuovi arrivati, cercando sempre di porre l'attrezzatura come il
> "mezzo", e non ostentarla, vedi che brutta piega ha preso la storia della
> Leica sul n.g., addirittura neofiti che vogliono comprare la M6 per foto
> d'architettura!,
Infatti, a prescindere dalla M6, cerchiamo di far capire ai nuovi che noi
abbiamo dovuto usare per anni la sola ottica normale, per carenza di fondi;
che non è la macchina che fa le foto, eccetera
> Ho fatto per diversi anni il presidente del fotoclub di CB, affiliato
ANAF,
> ora c'è Bruno Colalongo della FIAF di PE che insiste perchè apra qui nella
> mia città un nuovo fotoclub, la cosa mi stimola molto, il problema, come
> sempre sono gli impegni personali, staremo a vedere.
Fallo! E' sempre importante riunire gente che coltivi la passione per la
fotografia. Un paio d'ore la settimana per coinvolgere i primi; poi
dovrebbero camminare con le loro gambe e restituirti il tempo impiegato.
Stammi bene
Piero



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:38466...@news.megasys.it...
> Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
> >non ostentarla, vedi che brutta piega ha preso la storia della
> >Leica sul n.g., addirittura neofiti che vogliono comprare la M6 per foto
> >d'architettura!
>
> Ciao Paolo,
> guarda che il tuo *neofita* scatta già foto di architettura con la Mamiya
> 645 e 50mm decentrabile. Quindi tanto neofita non è.
Ciao Fulvio, se io faccio foto d'architettura utilizzando una medio formato
con ottica decentrabile, e quindi sicuramente ho acquisito un'esperienza,
seppur minima, non credo che sottoporrei simili domande, non credi?
> Parlare delle attrezzature su questo ng, e non al bar sotto casa, non è
> ostentazione: è IT.
Certo, il problema è COME se ne parla.
>
> >, a volte si scrive semplicemente perchè non si ha null'altro
> >da fare, a volte solo per protagonismo, e vedi i risultati, per esempio
il
> >calendario IAF2001,
> >foto a dir poco banali, di tutto questo me ne dispiace.
>
> Il calendario IAF2001 non lo trovo affatto banale. Non so se anche tu
> contribuisci alla banalità che lamenti, ma, se così non fosse, aspettiamo
il
> tuo talento per rialzarlo dai bassifondi in cui lo collochi.
Guarda Fulvio che in mezzo ci sono anch'io, generalmente sono molto critico,
innanzitutto con me stesso, e ribadisco che molte foto non le trovo
assolutamente inerenti al tema e tantissime banali.
>
> Saluti banali,
> Fulvio ;)=
>
> P.S.- Spero di non aver scritto queste cose perché non avevo null'altro da
> fare o per protagonismo.
Chi meglio di te può saperlo.
Ariciao
Paolo



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
>Ciao Fulvio, se io faccio foto d'architettura utilizzando una medio formato
>con ottica decentrabile, e quindi sicuramente ho acquisito un'esperienza,
>seppur minima, non credo che sottoporrei simili domande, non credi?
No, perché? Magari non ha esperienza con le telemetro e si immagina di
poterle usare in architettura, quando non vuole uscire con l'ambaradan di
una medio formato o di una moderna reflex autofocus.
>Certo, il problema è COME se ne parla.
Per te.
>Guarda Fulvio che in mezzo ci sono anch'io, generalmente sono molto
critico,
>innanzitutto con me stesso, e ribadisco che molte foto non le trovo
>assolutamente inerenti al tema e tantissime banali.
Sarà. A me pare che in ogni sezione ci sia almeno una foto interessante.
Vedremo alla fine se il risultato sarà quello che paventi o meno.
>Chi meglio di te può saperlo.
Già, per questo è inutile che altri lo scrivano.
Saluti inerenti al tema,
Fulvio :-))



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3846d...@news.megasys.it...
> Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
> >Ciao Fulvio, se io faccio foto d'architettura utilizzando una medio
formato
> >con ottica decentrabile, e quindi sicuramente ho acquisito un'esperienza,
> >seppur minima, non credo che sottoporrei simili domande, non credi?
>
> No, perché? Magari non ha esperienza con le telemetro e si immagina di
> poterle usare in architettura, quando non vuole uscire con l'ambaradan di
> una medio formato o di una moderna reflex autofocus.
Fulvio per favore! Se una persona che dice di lavorare in architettura e che
quindi ha investito soldi sull'attrezzatura e fa una domanda del genere è
perchè ha sentito cose esagerate sulla bontà della Leica (a telemetro!),
oppure è un'altro che non sa cosa farci dei soldi.
>
> >Certo, il problema è COME se ne parla.
>
> Per te.
No caro, per me no. Sono abbastanza grande per fare le mie considerazioni
dovute essenzialmente all'esperienza ed all'amore che ho per la fotografia.
Non trovo giusta che ci si impippi sull'attrezzatura.
 Sento queste storie da tanti e tanti anni, mi stupisco però come ci sia
sempre tanta gente che antepone l'attrezzatura alle idee e ripeto manda
fuori strada le persone "mediocri" o i nuovi che sperano nella risoluzione
dei loro problemi (fotografici) con l'uso di macchine blasonate.
Il problema è COME  parla.
>
> >Guarda Fulvio che in mezzo ci sono anch'io, generalmente sono molto
> critico,
> >innanzitutto con me stesso, e ribadisco che molte foto non le trovo
> >assolutamente inerenti al tema e tantissime banali.
>
> Sarà. A me pare che in ogni sezione ci sia almeno una foto interessante.
> Vedremo alla fine se il risultato sarà quello che paventi o meno.
Che ci siano 12 foto interessanti come dici su 59 non mi sembra una grande
soddisfazione, soprattutto se, come sembra il n.g. è frequentato da tanta
gente che fa tante foto con tante super macchine.
>
> >Chi meglio di te può saperlo.
>
> Già, per questo è inutile che altri lo scrivano.
Non capisco, ti senti colpito dalla cosa o è una mia sensazione?
Paolo



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio <8js2e5$j6c$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Fulvio per favore! Se una persona che dice di lavorare in architettura e
che
>quindi ha investito soldi sull'attrezzatura e fa una domanda del genere è
>perchè ha sentito cose esagerate sulla bontà della Leica (a telemetro!),
>oppure è un'altro che non sa cosa farci dei soldi.
Ma perché? Le fotocamere a telemetro sono poco diffuse e conosciute. Fino a
pochi anni fa era rimasta solo la Leica M. Ora ci sono le Contax G, Le Bessa
e la Konica. Mi pare normale che una persona cresciuta a pane e reflex si
interroghi se per caso non possa fare il lavoro solito con una telemetro.
Dovendo scegliere, e potendo spendere, io sceglierei una Leica M, che anche
tu adoperi, o, al limite, una Konica con ottiche Leica M.
Le cose esagerate sulla sua bontà lo sono per te, per me no.
> Sento queste storie da tanti e tanti anni, mi stupisco però come ci sia
>sempre tanta gente che antepone l'attrezzatura alle idee e ripeto manda
>fuori strada le persone "mediocri" o i nuovi che sperano nella risoluzione
>dei loro problemi (fotografici) con l'uso di macchine blasonate.
>Il problema è COME  parla.
Ma sei tu che te ne fai un problema. Le persone che parlano
dell'attrezzatura sono le stesse che le idee le hanno e te le fanno vedere
sovente sui siti collegati a questo ng. Io, per esempio, mi preoccupo di
dotarmi della migliore attrezzatura per le foto che faccio, come credo anche
tu, e, sul campo, ho verificato che le Leica R mi danno ciò che mi serve. E'
chiaro che se mi si chiede cosa consiglierei, volendo il massimo sul formato
Leica, io consigli Leica. Tu la Leica M la consiglieresti o no a chi ti
chiedesse di sapere qual'è lo strumento preferibile per fare reportage?
Se poi esistono persone che credono che il segreto delle tue foto sia nella
fotocamera che usi, non c'è altro rimedio che fargli vedere ciò che hai
fatto con altri strumenti.
Per mio conto ho in linea fotografie fatte con Minox, Nikon FM2, Lubitel 2,
Rolleiflex e, solo da pochi giorni, Leica R.
>Che ci siano 12 foto interessanti come dici su 59 non mi sembra una grande
>soddisfazione, soprattutto se, come sembra il n.g. è frequentato da tanta
>gente che fa tante foto con tante super macchine.
Bum! Ma cosa dici? Tu ti autoassolvi perché hai la supermacchina, ma la
tieni nascosta invece di esibirla? Cioè ne fai un problema di moralità? Cosa
ti frega se un autore fa belle foto e poi sbandiera il gioiellino di cui va
orgoglioso? La sua eventuale spacconeria altera il valore del suo lavoro? E
poi su questo ng, la maggioranza delle persone ha fotocamere non super, ma
perfettamente idonee al loro compito.
Infine: sul calendario andranno 12 immagini (più altre 12 in copertina, cosa
questa che per la verità mi sconcerta un poco). Quindi se nel mazzo ce ne
sono 12 buone, il calendario è bell'e fatto, no?
>Non capisco, ti senti colpito dalla cosa o è una mia sensazione?
Sì, mi colpisce la tua sicumera nel catalogare gli altrui comportamenti in
relazione al tuo modo di pensare. I motivi che governano i nostri
comportamenti sono oscuri anche a noi stessi e, se hai abbastanza capacità
autoanalitica, dovresti riconoscerlo anche su te stesso senza problemi. Per
cui cosa vai a sindacare sugli altri?
Ti rispondo perché mi va di farlo, perché ti ho conosciuto a Viareggio e mi
hai intrigato con la tua aria grave e sfuggente, perché mi è simpatica la
tua compagna ex-torinese, perché fai foto che mi attirano. Ma questi sono
solo i motivi consapevoli, gli altri non li so e nemmeno tu puoi saperli.
Saluti sensazionali,



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xi385.16099$2s6.2...@news.infostrada.it...
>
> > Fallo! E' sempre importante riunire gente che coltivi la passione per la
> fotografia. Un paio d'ore la settimana per coinvolgere i primi; poi
> dovrebbero camminare con le loro gambe e restituirti il tempo impiegato.
> Stammi bene
> Piero
> > Ti saluto
> > Paolo
Vedremo come va, per agosto e settembre ho organizzato una serie di incontri
dal titolo "APPUNTI INFORMALI- colloqui sulla fotografia", ho coinvolto
diverse menti, dal critico al regista, la cosa sembra interessare, può darsi
che si riuscirà a costituire un gruppo.
Saluti
Paolo


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:38479...@news.megasys.it...
> Paolo Cardone ha scritto nel messaggio <8js2e5$j6c$
1...@nslave2.tin.it
>...
> >Fulvio per favore! Se una persona che dice di lavorare in architettura e
> che
> >quindi ha investito soldi sull'attrezzatura e fa una domanda del genere è
> >perchè ha sentito cose esagerate sulla bontà della Leica (a telemetro!),
> >oppure è un'altro che non sa cosa farci dei soldi.
>
> Ma perché? Le fotocamere a telemetro sono poco diffuse e conosciute. Fino
a
> pochi anni fa era rimasta solo la Leica M. Ora ci sono le Contax G, Le
Bessa
> e la Konica. Mi pare normale che una persona cresciuta a pane e reflex si
> interroghi se per caso non possa fare il lavoro solito con una telemetro.
Chi è cresciuto a pane e reflex, e mi rifaccio alla mia esperienza
fotoamatoriale, è un gran divoratore di riviste, le informazioni le trovi su
queste, se ti trovi davanti a  domande del genere è perchè ha ricevuto una
miriadi di notizie, tante sicuramente false o inadeguate.
> Dovendo scegliere, e potendo spendere, io sceglierei una Leica M, che
anche
> tu adoperi, o, al limite, una Konica con ottiche Leica M.
Certo che l'adopero, come d'altronde utilizzo Nikon, Horizon, Wista,
Hasselblad, ognuno per uno scopo preciso.
> Le cose esagerate sulla sua bontà lo sono per te, per me no.
Se non devo fotografare al Metropolitan, non trovo tante differenze tra la
M6 e la F2AS, anzi la Nikon è sicuramente più robusta, checchè ne dica
Berengo Gardin e Porche (si scrive così?).
>
> > Sento queste storie da tanti e tanti anni, mi stupisco però come ci sia
> >sempre tanta gente che antepone l'attrezzatura alle idee e ripeto manda
> >fuori strada le persone "mediocri" o i nuovi che sperano nella
risoluzione
> >dei loro problemi (fotografici) con l'uso di macchine blasonate.
> >Il problema è COME  parla.
>
> Ma sei tu che te ne fai un problema.
Assolutamente Fulvio, è che non riesco a digerire quando si parla di
macchine come toccasana. Nient'altro, sarà la vecchiaia incombente?
 Le persone che parlano
> dell'attrezzatura sono le stesse che le idee le hanno e te le fanno vedere
> sovente sui siti collegati a questo ng. Io, per esempio, mi preoccupo di
> dotarmi della migliore attrezzatura per le foto che faccio, come credo
anche
> tu, e, sul campo, ho verificato che le Leica R mi danno ciò che mi serve.
E'
> chiaro che se mi si chiede cosa consiglierei, volendo il massimo sul
formato
> Leica, io consigli Leica. Tu la Leica M la consiglieresti o no a chi ti
> chiedesse di sapere qual'è lo strumento preferibile per fare reportage?
Sicuramente consiglierei M, in questo caso, ma solo in questo caso, è
insostituibile.
> Se poi esistono persone che credono che il segreto delle tue foto sia
nella
> fotocamera che usi, non c'è altro rimedio che fargli vedere ciò che hai
> fatto con altri strumenti.
E questo sarebbe molto interessante.
> Per mio conto ho in linea fotografie fatte con Minox, Nikon FM2, Lubitel
2,
> Rolleiflex e, solo da pochi giorni, Leica R.
>
> >Che ci siano 12 foto interessanti come dici su 59 non mi sembra una
grande
> >soddisfazione, soprattutto se, come sembra il n.g. è frequentato da tanta
> >gente che fa tante foto con tante super macchine.
>
> Bum! Ma cosa dici? Tu ti autoassolvi perché hai la supermacchina, ma la
> tieni nascosta invece di esibirla? Cioè ne fai un problema di moralità?
Cosa
> ti frega se un autore fa belle foto e poi sbandiera il gioiellino di cui
va
> orgoglioso?
Perfetto!...se le foto sono belle.
 La sua eventuale spacconeria altera il valore del suo lavoro?
Assolutamente no, prima però vorrei vedere il lavoro.
E
> poi su questo ng, la maggioranza delle persone ha fotocamere non super, ma
> perfettamente idonee al loro compito.
> Infine: sul calendario andranno 12 immagini (più altre 12 in copertina,
cosa
> questa che per la verità mi sconcerta un poco). Quindi se nel mazzo ce ne
> sono 12 buone, il calendario è bell'e fatto, no?
Eddai Fulvio, cosa bisogna dire "Big Pen ha detto stop!" Credo che le foto
debbano aumentare e soprattutto il livello e poi aprire una bella
discussione, una foto decente al mese mi sembra ridicolo e sinceramente ci
sono mesi che almeno finora non hanno foto che lo rappresentino, vedi
Gennaio per esempio...
>
> >Non capisco, ti senti colpito dalla cosa o è una mia sensazione?
>
> Sì, mi colpisce la tua sicumera nel catalogare gli altrui comportamenti in
> relazione al tuo modo di pensare. I motivi che governano i nostri
> comportamenti sono oscuri anche a noi stessi e, se hai abbastanza capacità
> autoanalitica, dovresti riconoscerlo anche su te stesso senza problemi.
Per
> cui cosa vai a sindacare sugli altri?
Non credo che abbia catalogato niente o nessuno, le mie considerazioni sono
del tutto personali e si rifanno soltanto alla mia esperienza: proprio
perchè uso anche altre macchine, e sarà interessante confrontarci su questi
lavori, non ho bisogno di trovare nessun oggetto sacro, sia che esso si
chiami Leica oppure...
> Ti rispondo perché mi va di farlo, perché ti ho conosciuto a Viareggio e
mi
> hai intrigato con la tua aria grave e sfuggente,
Aiuto mi sento catalogato!!!
 perché mi è simpatica la
> tua compagna ex-torinese,
Anche a me!
perché fai foto che mi attirano.
 Ma questi sono
> solo i motivi consapevoli, gli altri non li so e nemmeno tu puoi saperli.
Intanto ci si fa un'idea delle persone o delle cose con una parte della
ragione ma anche e soprattutto con la parte istintiva di noi, io non nego né
l'una né l'altra.Ciao.
Paolo



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
>se ti trovi davanti a  domande del genere è perchè ha ricevuto una
>miriadi di notizie, tante sicuramente false o inadeguate.
Domandare se sia il caso di usare la M6 per architettura non è peggio che
chiedere se è meglio la F80 o la F90X, per quante riviste uno legga.
>Se non devo fotografare al Metropolitan, non trovo tante differenze tra la
>M6 e la F2AS, anzi la Nikon è sicuramente più robusta, checchè ne dica
>Berengo Gardin e Porche (si scrive così?).
Si scrive Porsche e la F2AS l'ho usata ed apprezzata molti anni fa. Non uso
la M6, ma le R6 che sto usando ora sono più veloci, e molto più comode e
leggere di quella Nikon.
La robustezza, in situazione di escursioni alpestri, non mi pare inferiore,
ma lo dirà solo il tempo.
>Assolutamente Fulvio, è che non riesco a digerire quando si parla di
>macchine come toccasana. Nient'altro, sarà la vecchiaia incombente?
Ma non sei più giovane di me? ;-)) Mai pensato che una macchina sia un
toccasana, ma che possa restituirti al meglio un'immagine sì. Le mie attuali
R6 mi danno i risultati che, in reportage geografico, non ho avuto con Nikon
e non ho visto su 2 Zeiss/Contax.
>Sicuramente consiglierei M, in questo caso, ma solo in questo caso, è
>insostituibile.
Bene. E allora siamo d'accordo. La Leica M è un'ottima scelta per il
reportage. Se poi fai un poco di reportage geografico e ci scatti qualche
foto d'architettura che male c'é?
>E questo sarebbe molto interessante.
Io lo sto facendo. Altri pure. Chi è, su IAF, che parla senza far vedere i
suoi risultati con diverse fotocamere? A mente mi vengono molti esempi
positivi: Stalker, Walter Ego, Zampetti, Iso 400, Pantegana e potrei
continuare.
>Perfetto!...se le foto sono belle.
Belle? Diciamo risolte, pertinenti. Poi possono pure essere *brutte*, se
sono formalmente corrette così rispetto al progetto.
> La sua eventuale spacconeria altera il valore del suo lavoro?
>
>Assolutamente no, prima però vorrei vedere il lavoro.
OK. Ci sono IAFiners spacconi di cui non hai visto o non reputi bello il
lavoro?
>Non credo che abbia catalogato niente o nessuno, le mie considerazioni sono
>del tutto personali e si rifanno soltanto alla mia esperienza:
Ecco, forse se ti ponessi in ascolto maggiore di quella altrui, le posizioni
che trovi così assurde potrebbero esserlo di meno.
>proprio
>perchè uso anche altre macchine, e sarà interessante confrontarci su questi
>lavori, non ho bisogno di trovare nessun oggetto sacro, sia che esso si
>chiami Leica oppure...
Ma quale oggetto sacro! Se domani provo una Miranda e mi accorgo che le dia
sono migliori di quelle Leica, va tranquillo che *l'oggetto sacro* finisce
in vendita.
>Aiuto mi sento catalogato!!!
ROTFL! Non credo che abbia catalogato niente o nessuno, le mie
considerazioni sono
del tutto personali e si rifanno soltanto alla mia esperienza...
> perché mi è simpatica la
>> tua compagna ex-torinese,
>
>Anche a me!
E ci mancherebbe. Salutamela caramente.
>Intanto ci si fa un'idea delle persone o delle cose con una parte della
>ragione ma anche e soprattutto con la parte istintiva di noi, io non nego
né
>l'una né l'altra.Ciao.
Neanch'io, ma con le cosucce carine che ti ho scritto un bacetto in fronte
potevi pure darmelo, no?
Saluti istintivi,
Fulvio :-)



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Ariciao (cavolo ma non riposi mai?)
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:38482...@news.megasys.it...
> Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
> >se ti trovi davanti a  domande del genere è perchè ha ricevuto una
> >miriadi di notizie, tante sicuramente false o inadeguate.
>
> Domandare se sia il caso di usare la M6 per architettura non è peggio che
> chiedere se è meglio la F80 o la F90X, per quante riviste uno legga.
E' come se chiedessi in un n.g. di caccia se con la mia Colt Phyton
357Magnum posso andare a caccia di passeri (volatili chiaramente!)...
>
> >Se non devo fotografare al Metropolitan, non trovo tante differenze tra
la
> >M6 e la F2AS, anzi la Nikon è sicuramente più robusta, checchè ne dica
> >Berengo Gardin e Porche (si scrive così?).
>
> Si scrive Porsche e la F2AS l'ho usata ed apprezzata molti anni fa. Non
uso
> la M6, ma le R6 che sto usando ora sono più veloci, e molto più comode e
> leggere di quella Nikon.
> La robustezza, in situazione di escursioni alpestri, non mi pare
inferiore,
> ma lo dirà solo il tempo.
Io posso dirti che le mie due M6 in seguito a cadute "stupide" hanno subito
danni, che la riparazione di una M4 cadutami al bar in seguito ad una pacca
sulla spalla mi sarebbe costata alla SAMCA £ 1.200.000 (ti parlo di almeno
otto anni fa), la F2AS (comprata tra l'altro in Perù con il MD per $500 ed
un fantastico 55 1/1,2 per 10 Fuji 50D!!!)  ha subìto nel tempo choc
maggiori, cadute rovinose ecc. ma, o S.Veronica mi ha assistito, la macchina
non ha mai visto fotoriparatori.
Nel febbraio del '99 ho comprato una R6.2 da Crescenzi a Roma, dopo meno di
una settimana, durante un lavoro, mi si blocca, e non ne voleva sapere più
di scattare, in garanzia la rispedisco, mi dicono che se dovesse ricapitare
basta dare un leggero colpetto sul fondo della macchina (!!!), ed infatti,
la seconda volta è bastato "quel" colpetto, chiaramente non le ho dato il
tempo per la terza. Ero rimasto già scottato con una R3 ed una R4S. Sarà
stato un caso, comunque ho preferito abbandonare.
>
> >Assolutamente Fulvio, è che non riesco a digerire quando si parla di
> >macchine come toccasana. Nient'altro, sarà la vecchiaia incombente?
>
> Ma non sei più giovane di me? ;-)) Mai pensato che una macchina sia un
> toccasana, ma che possa restituirti al meglio un'immagine sì. Le mie
attuali
> R6 mi danno i risultati che, in reportage geografico, non ho avuto con
Nikon
> e non ho visto su 2 Zeiss/Contax.
Se riesco a scannerizzare dia posso farti vedere foto di reportage
vecchiotte (1983) fatte con Contax-Zeiss-Fuji 50D, vecchiotte ma decenti.
>
> >Sicuramente consiglierei M, in questo caso, ma solo in questo caso, è
> >insostituibile.
>
> Bene. E allora siamo d'accordo. La Leica M è un'ottima scelta per il
> reportage. Se poi fai un poco di reportage geografico e ci scatti qualche
> foto d'architettura che male c'é?
Ancora??? Ma scusami che intendi per foto d'architettura, Piazza Venezia con
traffico linee cadenti ecc? Se è questo, allora si, si può fare!
>
> >E questo sarebbe molto interessante.
>
> Io lo sto facendo. Altri pure. Chi è, su IAF, che parla senza far vedere i
> suoi risultati con diverse fotocamere? A mente mi vengono molti esempi
> positivi: Stalker, Walter Ego, Zampetti, Iso 400, Pantegana e potrei
> continuare.
Benissimo, se ne parla tanto, ma proprio tanto, si vede comunque meno, e non
sempre la qualità è all'altezza delle parole.
>
> >Perfetto!...se le foto sono belle.
>
> Belle? Diciamo risolte, pertinenti. Poi possono pure essere *brutte*, se
> sono formalmente corrette così rispetto al progetto.
>
> > La sua eventuale spacconeria altera il valore del suo lavoro?
> >
> >Assolutamente no, prima però vorrei vedere il lavoro.
>
> OK. Ci sono IAFiners spacconi di cui non hai visto o non reputi bello il
> lavoro?
Di bello in giro ne trovo molto poco, tra gli spacconi e non, chiaramente me
compreso, e spero che mi credi.
>
> >Non credo che abbia catalogato niente o nessuno, le mie considerazioni
sono
> >del tutto personali e si rifanno soltanto alla mia esperienza:
>
> Ecco, forse se ti ponessi in ascolto maggiore di quella altrui, le
posizioni
> che trovi così assurde potrebbero esserlo di meno.
Credo che lo faccia, almeno così dice la Telecom!
>
> >proprio
> >perchè uso anche altre macchine, e sarà interessante confrontarci su
questi
> >lavori, non ho bisogno di trovare nessun oggetto sacro, sia che esso si
> >chiami Leica oppure...
>
> Ma quale oggetto sacro! Se domani provo una Miranda e mi accorgo che le
dia
> sono migliori di quelle Leica, va tranquillo che *l'oggetto sacro* finisce
> in vendita.
Hai mai provato il  Planar 100/2?
>
> >Aiuto mi sento catalogato!!!
>
> ROTFL! Non credo che abbia catalogato niente o nessuno, le mie
> considerazioni sono
> del tutto personali e si rifanno soltanto alla mia esperienza...
Eh! Allora devo guardarmi bene anche dalla tua ...esperienza, credimi ma non
sono grave nè tantomeno sfuggente, era uno stato d'animo di "quel momento"
niente più, sai sono cancerino...
>
> > perché mi è simpatica la
> >> tua compagna ex-torinese,
> >
> >Anche a me!
>
> E ci mancherebbe. Salutamela caramente.
Già fatto, grazie!
>
> >Intanto ci si fa un'idea delle persone o delle cose con una parte della
> >ragione ma anche e soprattutto con la parte istintiva di noi, io non nego
> né
> >l'una né l'altra.Ciao.
>
> Neanch'io, ma con le cosucce carine che ti ho scritto un bacetto in fronte
> potevi pure darmelo, no?
Generalmente i bacetti li riservo a mio figlio, comunque sei Grande!!!
(qualche volta)
>
> Saluti istintivi,
> Fulvio :-)
Ciao, buona notte.
Paolo



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
>E' come se chiedessi in un n.g. di caccia se con la mia Colt Phyton
>357Magnum posso andare a caccia di passeri (volatili chiaramente!)...
Beh, certo che potresti, purché non pretendessi poi di mangiarli.
>Ero rimasto già scottato con una R3 ed una R4S. Sarà
>stato un caso, comunque ho preferito abbandonare.
Vedi? Ti ho già detto che i miscredenti non sono bene accetti alle tedesche.
Io uso Minox dal 1984 senza alcuno degli inconvenienti descritti da altri.
Le mie due R6 girano come orologi. Persino la Lubitel 2 russa funziona
ancora come nuova.
Ci vuole fede...
>Se riesco a scannerizzare dia posso farti vedere foto di reportage
>vecchiotte (1983) fatte con Contax-Zeiss-Fuji 50D, vecchiotte ma decenti.
Sarà sempre un piacere vedere tue foto, senza nemmeno sapere con cosa le hai
fatte.
>Ancora??? Ma scusami che intendi per foto d'architettura, Piazza Venezia
con
>traffico linee cadenti ecc? Se è questo, allora si, si può fare!
Ma soffri di labirintite? Ho usato persino la Minox per fotografare
architetture, dettagli o meno, in interni ed esterni, senza problemi. Se non
lo credi ti posto tutte le foto che vuoi. Dov'è il problema?
>Benissimo, se ne parla tanto, ma proprio tanto, si vede comunque meno, e
non
>sempre la qualità è all'altezza delle parole.
Nomi... nomi... n o m i !!! Fuori i nomi!!!
>> OK. Ci sono IAFiners spacconi di cui non hai visto o non reputi bello il
>> lavoro?
>
>Di bello in giro ne trovo molto poco, tra gli spacconi e non, chiaramente
me
>compreso, e spero che mi credi.
Bene, uno ora lo conosco. E gli altri?
>Credo che lo faccia, almeno così dice la Telecom!
Prova InWind Internet NonStop è sorriderai di più agli interlocutori.
>Hai mai provato il  Planar 100/2?
No, e tu il 100 macro R o l'80/1,4 R?
>Eh! Allora devo guardarmi bene anche dalla tua ...esperienza, credimi ma
non
>sono grave nè tantomeno sfuggente, era uno stato d'animo di "quel momento"
>niente più, sai sono cancerino...
Eccolo lì che l'ho trovato! Lo sai che siamo fatti l'uno per l'altro? Solo
un Leone può sostenere la cocciutaggine di un Cancro senza soffrirne. Anzi,
zampandolo pure!
>Generalmente i bacetti li riservo a mio figlio, comunque sei Grande!!!
>(qualche volta)
ROTFL! Una carezza e un buffetto, eh? Very Cancer!!
Grazie per il *Grande*, fottiti per il *(qualche volta)*!
Saluti antimeridiani,
Fulvio :-))))))



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
> Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
> >E' come se chiedessi in un n.g. di caccia se con la mia Colt Phyton
> >357Magnum posso andare a caccia di passeri (volatili chiaramente!)...
>
> Beh, certo che potresti, purché non pretendessi poi di mangiarli.
Il problema è colpirli.
>
> >Ero rimasto già scottato con una R3 ed una R4S. Sarà
> >stato un caso, comunque ho preferito abbandonare.
>
> Vedi? Ti ho già detto che i miscredenti non sono bene accetti alle
tedesche.
> Io uso Minox dal 1984 senza alcuno degli inconvenienti descritti da altri.
> Le mie due R6 girano come orologi. Persino la Lubitel 2 russa funziona
> ancora come nuova.
> Ci vuole fede...
Uff Fulvio, ma quale fede? L'ho persa da parecchio!
>
> >Se riesco a scannerizzare dia posso farti vedere foto di reportage
> >vecchiotte (1983) fatte con Contax-Zeiss-Fuji 50D, vecchiotte ma decenti.
>
> Sarà sempre un piacere vedere tue foto, senza nemmeno sapere con cosa le
hai
> fatte.
Mi farebbe molto piacere, e potrebbe sfatare un mito, spero.
>
> >Ancora??? Ma scusami che intendi per foto d'architettura, Piazza Venezia
> con
> >traffico linee cadenti ecc? Se è questo, allora si, si può fare!
>
> Ma soffri di labirintite? Ho usato persino la Minox per fotografare
> architetture, dettagli o meno, in interni ed esterni, senza problemi. Se
non
> lo credi ti posto tutte le foto che vuoi. Dov'è il problema?
Cavolo, pure il dizionario devo usare con te...
Se mi chiamassero per un lavoro d'architettura e mi presenterei con una
Minox, probabilmente verrebbe da ridere prima a me!
Occorre il massimo controllo, sia di p.d.c., linee cadenti, precisione
d'inquadratura ecc. e non credo si possa lavorare con l'iperfocale.
A meno che non voglio una foto cartolina della solita Piazza Venezia.
>
> >Benissimo, se ne parla tanto, ma proprio tanto, si vede comunque meno, e
> non
> >sempre la qualità è all'altezza delle parole.
>
> Nomi... nomi... n o m i !!! Fuori i nomi!!!
Se vuoi parlo di te, visto che me lo chiedi.
>
> >> OK. Ci sono IAFiners spacconi di cui non hai visto o non reputi bello
il
> >> lavoro?
> >
> >Di bello in giro ne trovo molto poco, tra gli spacconi e non, chiaramente
> me
> >compreso, e spero che mi credi.
>
> Bene, uno ora lo conosco. E gli altri?
Ripeto, pur non reputandoti spaccone, posso parlare di te e del tuo lavoro
fotografico. I giudizi che mi sono fatto su altri lo scriverò soltanto se me
lo chiedessero.
>
> >Credo che lo faccia, almeno così dice la Telecom!
>
> Prova InWind Internet NonStop è sorriderai di più agli interlocutori.
Sono completamente ignorante, dimmi cosa devo fare. Ho spostato il p.c. a
casa di mia madre e so che lei ha un contratto Wind.
>
> >Hai mai provato il  Planar 100/2?
>
> No, e tu il 100 macro R o l'80/1,4 R?
E come non potevo?
Ricordo quando uscì su "Tutti Fotografi" il test MTF del 100
Macro...diceva..."...siamo vicini alla perfezione ottica!"
E' un bell'obiettivo, fantastico a tutta apertura, a tutta apertura però!
Io generalmente lavoro con medio tele con circa tre stop di chiusura,
soprattutto quando il soggetto non è molto lontano, e, lavorando a mano
libera in interni  f8 anche con 400 ISO mi avrebbe creato qualche problema,
preferisco il mio Nikkor 85/ 1.4 e il Summicron M 90 /2.
>
> >Eh! Allora devo guardarmi bene anche dalla tua ...esperienza, credimi ma
> non
> >sono grave nè tantomeno sfuggente, era uno stato d'animo di "quel
momento"
> >niente più, sai sono cancerino...
>
> Eccolo lì che l'ho trovato! Lo sai che siamo fatti l'uno per l'altro? Solo
> un Leone può sostenere la cocciutaggine di un Cancro senza soffrirne.
Anzi,
> zampandolo pure!
Ah se è per questo a noi cancerini la gente si diverte a zampare! E comunque
il cancerino non è testardo, anzi è molto volubile.
>
> >Generalmente i bacetti li riservo a mio figlio, comunque sei Grande!!!
> >(qualche volta)
>
> ROTFL! Una carezza e un buffetto, eh? Very Cancer!!
> Grazie per il *Grande*, fottiti per il *(qualche volta)*!
Ciao
Paolo
>
> Saluti antimeridiani,
> Fulvio :-))))))



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
>Il problema è colpirli.
ROTFL!
>Uff Fulvio, ma quale fede? L'ho persa da parecchio!
Ah! Ecco vedi?
>Mi farebbe molto piacere, e potrebbe sfatare un mito, spero.
Allora fallo pure. Se ti serve la Sala Gialla, non c'è problema.
>Cavolo, pure il dizionario devo usare con te...
>Se mi chiamassero per un lavoro d'architettura e mi presenterei con una
>Minox, probabilmente verrebbe da ridere prima a me!
Ehm, il vocabolario non l'hai usato abbastanza...(e mi presenterei)
Non girare in tondo. Ti ho solo voluto dire che usando una telemetro le foto
di architettura non sono impossibili come sostieni tu, ma solo più scomode
che con una reflex. Se mi presti la M6 te lo dimostro, visto che con la
Minox e l'iperfocale mi vengono bene.
>Occorre il massimo controllo, sia di p.d.c., linee cadenti, precisione
>d'inquadratura ecc. e non credo si possa lavorare con l'iperfocale.
>A meno che non voglio una foto cartolina della solita Piazza Venezia.
La pdc la stimi con la i riferimenti sul barilotto, le linee cadenti le
eviti con una livellina da inserire sulla slitta del contatto flash, la
precisione di inquadratura la risolvi non inquadrando a filo e togliendo
l'eccesso in stampa. E vedrai che non c'è bisogno che tu vada fin sotto il
balcone del Duce per fare foto.
>Se vuoi parlo di te, visto che me lo chiedi.
Oh là! Qui ti volevo! Parlami di me, che ho sempre bisogno del parere
motivato di gente competente. Sono tutt'orecchi.
>Ripeto, pur non reputandoti spaccone, posso parlare di te e del tuo lavoro
>fotografico. I giudizi che mi sono fatto su altri lo scriverò soltanto se
me
>lo chiedessero.
Grazie di non considerami spaccone, ma, ripeto anch'io, dimmi pure in cosa
le mie fotografie che hai visto in linea non ti hanno convinto. Non temere
di farlo, non mi offendo, anzi. Se ti dispiace farlo in pubblico, postami
pure in mail.
>Sono completamente ignorante, dimmi cosa devo fare. Ho spostato il p.c. a
>casa di mia madre e so che lei ha un contratto Wind.
Telefoni al 158 o 159, non ricordo, e chiedi, se hai già un contratto 1088
Wind, che ti atttivino l'offerta Internet NonStop, poi ti chiedono i tuoi
dati, la scelta del modo di pagamento e ti arriva a casa un contratto da
restituire firmato. In questo modo puoi collegarti 24 su 24 al forfait di
Lire 50.000+Iva al mese. Occhio, che devi anteporre 1088 al numero di POP
cui ti collegherai, sennò finisci per pagare anche Telecom. Da l'altro ieri
sera il collegamento va male, però è la prima volta da maggio.
>E come non potevo?
>Ricordo quando uscì su "Tutti Fotografi" il test MTF del 100
>Macro...diceva..."...siamo vicini alla perfezione ottica!"
>E' un bell'obiettivo, fantastico a tutta apertura, a tutta apertura però!
>Io generalmente lavoro con medio tele con circa tre stop di chiusura,
>soprattutto quando il soggetto non è molto lontano, e, lavorando a mano
>libera in interni  f8 anche con 400 ISO mi avrebbe creato qualche problema,
>preferisco il mio Nikkor 85/ 1.4 e il Summicron M 90 /2.
Grazie delle info. Il 90/2,8 Elmarit  e il 105/2,5 AI Nikon li hai provati?
>Ah se è per questo a noi cancerini la gente si diverte a zampare! E
comunque
>il cancerino non è testardo, anzi è molto volubile.
Volubile nelle testardaggini sempre diverse...
Saluti tutt'orecchi,
Fulvio ;^)))



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Fulvio, scusami ma devo accompagnare mio figlio dalla madre, questa sera ti
risponderò.
Ciao
Paolo
"Paolo Cardone" <
paoloc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8jvasl$nk2$1...@nslave1.tin.it...
>
> > Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
> > >E' come se chiedessi in un n.g. di caccia se con la mia Colt Phyton
> > >357Magnum posso andare a caccia di passeri (volatili chiaramente!)...
> >
> > Beh, certo che potresti, purché non pretendessi poi di mangiarli.
>
> Il problema è colpirli.
>
> >
> > >Ero rimasto già scottato con una R3 ed una R4S. Sarà
> > >stato un caso, comunque ho preferito abbandonare.
> >
> > Vedi? Ti ho già detto che i miscredenti non sono bene accetti alle
> tedesche.
> > Io uso Minox dal 1984 senza alcuno degli inconvenienti descritti da
altri.
> > Le mie due R6 girano come orologi. Persino la Lubitel 2 russa funziona
> > ancora come nuova.
> > Ci vuole fede...
>
> Uff Fulvio, ma quale fede? L'ho persa da parecchio!
>
> >
> > >Se riesco a scannerizzare dia posso farti vedere foto di reportage
> > >vecchiotte (1983) fatte con Contax-Zeiss-Fuji 50D, vecchiotte ma
decenti.
> >
> > Sarà sempre un piacere vedere tue foto, senza nemmeno sapere con cosa le
> hai
> > fatte.
>
> Mi farebbe molto piacere, e potrebbe sfatare un mito, spero.
>
> >
> > >Ancora??? Ma scusami che intendi per foto d'architettura, Piazza
Venezia
> > con
> > >traffico linee cadenti ecc? Se è questo, allora si, si può fare!
> >
> > Ma soffri di labirintite? Ho usato persino la Minox per fotografare
> > architetture, dettagli o meno, in interni ed esterni, senza problemi. Se
> non
> > lo credi ti posto tutte le foto che vuoi. Dov'è il problema?
>
> Cavolo, pure il dizionario devo usare con te...
> Se mi chiamassero per un lavoro d'architettura e mi presenterei con una
> Minox, probabilmente verrebbe da ridere prima a me!
> Occorre il massimo controllo, sia di p.d.c., linee cadenti, precisione
> d'inquadratura ecc. e non credo si possa lavorare con l'iperfocale.
> A meno che non voglio una foto cartolina della solita Piazza Venezia.
>
> >
> > >Benissimo, se ne parla tanto, ma proprio tanto, si vede comunque meno,
e
> > non
> > >sempre la qualità è all'altezza delle parole.
> >
> > Nomi... nomi... n o m i !!! Fuori i nomi!!!
>
> Se vuoi parlo di te, visto che me lo chiedi.
>
>
> >
> > >> OK. Ci sono IAFiners spacconi di cui non hai visto o non reputi bello
> il
> > >> lavoro?
> > >
> > >Di bello in giro ne trovo molto poco, tra gli spacconi e non,
chiaramente
> > me
> > >compreso, e spero che mi credi.
> >
> > Bene, uno ora lo conosco. E gli altri?
>
> Ripeto, pur non reputandoti spaccone, posso parlare di te e del tuo lavoro
> fotografico. I giudizi che mi sono fatto su altri lo scriverò soltanto se
me
> lo chiedessero.
>
> >
> > >Credo che lo faccia, almeno così dice la Telecom!
> >
> > Prova InWind Internet NonStop è sorriderai di più agli interlocutori.
>
> Sono completamente ignorante, dimmi cosa devo fare. Ho spostato il p.c. a
> casa di mia madre e so che lei ha un contratto Wind.
>
> >
> > >Hai mai provato il  Planar 100/2?
> >
> > No, e tu il 100 macro R o l'80/1,4 R?
>
> E come non potevo?
> Ricordo quando uscì su "Tutti Fotografi" il test MTF del 100
> Macro...diceva..."...siamo vicini alla perfezione ottica!"
> E' un bell'obiettivo, fantastico a tutta apertura, a tutta apertura però!
> Io generalmente lavoro con medio tele con circa tre stop di chiusura,
> soprattutto quando il soggetto non è molto lontano, e, lavorando a mano
> libera in interni  f8 anche con 400 ISO mi avrebbe creato qualche
problema,
> preferisco il mio Nikkor 85/ 1.4 e il Summicron M 90 /2.
>
>
> >
> > >Eh! Allora devo guardarmi bene anche dalla tua ...esperienza, credimi
ma
> > non
> > >sono grave nè tantomeno sfuggente, era uno stato d'animo di "quel
> momento"
> > >niente più, sai sono cancerino...
> >
> > Eccolo lì che l'ho trovato! Lo sai che siamo fatti l'uno per l'altro?
Solo
> > un Leone può sostenere la cocciutaggine di un Cancro senza soffrirne.
> Anzi,
> > zampandolo pure!
>
> Ah se è per questo a noi cancerini la gente si diverte a zampare! E
comunque
> il cancerino non è testardo, anzi è molto volubile.
>
> >
> > >Generalmente i bacetti li riservo a mio figlio, comunque sei Grande!!!
> > >(qualche volta)
> >
> > ROTFL! Una carezza e un buffetto, eh? Very Cancer!!
> > Grazie per il *Grande*, fottiti per il *(qualche volta)*!
>
> Ciao
> Paolo
>
> >
> > Saluti antimeridiani,
> > Fulvio :-))))))
> >



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: Alex Asferico

text:
Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione, ma non vedo perché uno non potrebbe fare foto di architettura con una Leica m6...
Pensate per un attimo all' Hasselblad SWC, alle varie Silvestri, alla Contax G con il 21 o il 16mm, alla Bessa L con il 15mm, non sono forse macchine per foto di architettura
? Non hanno forse tutte il mirino galileiano...? Certo c' é chi compra l'SWC per fare foto di matrimonio...ma questa é un' altra storia.
Ciao
Alessandro
--
Posted from
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

author: FrancoZeta

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 39635A7A...@tin.it...
> Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione, ma non vedo perché uno
non potrebbe fare foto di architettura con una Leica m6...
certo che puo', ma non e' la soluzione piu' agevole... si possono fare foto
subacquee anche con un banco ottico, no?
> Pensate per un attimo all' Hasselblad SWC, alle varie Silvestri, alla Contax
G con il 21 o il 16mm, alla Bessa L con il 15mm, non sono forse macchine per
foto di architettura
con la bessa L e il 15 ne becchi in bolla una su 10, prova...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 39635A7A...@tin.it...
> Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione, ma non vedo perché uno
non potrebbe fare foto di architettura con una Leica m6...
certo che puo', ma non e' la soluzione piu' agevole... si possono fare foto
subacquee anche con un banco ottico, no?
Non ho mai provato...
> Pensate per un attimo all' Hasselblad SWC, alle varie Silvestri, alla Contax
G con il 21 o il 16mm, alla Bessa L con il 15mm, non sono forse macchine per
foto di architettura
con la bessa L e il 15 ne becchi in bolla una su 10, prova...
Anche meno, infatti l' ho dotata di livella, ora non ne sbaglio piů nemmeno una...
Ciao
Alessandro
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Ciao!
"Alex Asferico" <
asfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:39635A7A...@tin.it...
> Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione, ma non vedo perché
uno non potrebbe fare foto di architettura con una Leica m6...
Allora diciamo: qualsiasi apparecchiatura fotografica capace di registrare
sulla pellicola le informazioni che le si presentino davanti all'obbiettivo
può fare anche foto d'architettura. OK?
> Pensate per un attimo all' Hasselblad SWC, alle varie Silvestri, alla
Contax G con il 21 o il 16mm, alla Bessa L con il 15mm, non sono forse
macchine per foto di architettura
La SWC sicuramente è più idonea della M6, le altre non conosco.
> ? Non hanno forse tutte il mirino galileiano...? Certo c' é chi compra
l'SWC per fare foto di matrimonio...ma questa é un' altra storia.
Io la uso anche per i matrimoni, come uso sx-70 ed altro.
Qual'è il problema?
>
> Ciao
>
> Alessandro
Ciao
Paolo
>
>
> --
> Posted from
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67]



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Alex Asferico" <> ha scritto nel messaggio
> Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione,
Ma scherzi Alessandro? La discussione è aperta a tutti! Anzi!
Ciao


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Ciao!

"Alex Asferico" <
asfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

39635A7A...@tin.it
">
news:39635A7A...@tin.it
...

> Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione, ma non vedo
perché

uno non potrebbe fare foto di architettura con una Leica m6...

Allora diciamo: qualsiasi apparecchiatura fotografica capace di registrare

sulla pellicola le informazioni che le si presentino davanti all'obbiettivo

può fare anche foto d'architettura. OK?

> Pensate per un attimo all' Hasselblad SWC, alle varie Silvestri,
alla

Contax G con il 21 o il 16mm, alla Bessa L con il 15mm, non sono
forse

macchine per foto di architettura

La SWC sicuramente è più idonea della M6, le altre
non conosco.

> ? Non hanno forse tutte il mirino galileiano...? Certo c' é
chi compra

l'SWC per fare foto di matrimonio...ma questa é un' altra
storia.

Io la uso anche per i matrimoni, come uso sx-70 ed altro.

Qual'è il problema?

Non c' é nessun problema, comunque fai indubbiamente un uso improprio
del mezzo.

L' SWC con il suo Biogon 38mm é una macchina espressamente costruita
per foto di architettura, basta leggere i depliant dell' Hasselblad...

La cosa fondamentale per una buona foto di architettura é che
l' obiettivo non deformi, o che almeno lo faccia il meno possibile.Per
l' utilizzo di un grandangolare spinto la precisione assoluta del mirino
non é così importante, l' importante é che la macchina
sia in bolla.

Ciao

Alessandro


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Eccomi, sono tutto tuo.
"> Paolo Cardone ha scritto nel messaggio...
> >Il problema è colpirli.
>
> ROTFL!
...ed infatti non è uno strumento adeguato alla cosa.
>
> >Uff Fulvio, ma quale fede? L'ho persa da parecchio!
>
> Ah! Ecco vedi?
Si ma da questo punto di vista sono molto tranquillo.
>
> >Mi farebbe molto piacere, e potrebbe sfatare un mito, spero.
>
> Allora fallo pure. Se ti serve la Sala Gialla, non c'è problema.
Non so se il mio scanner UMax 2200 faccia bene il suo lavoro con
dia 135, ci proverò.
>
> >Cavolo, pure il dizionario devo usare con te...
> >Se mi chiamassero per un lavoro d'architettura e mi presenterei con una
> >Minox, probabilmente verrebbe da ridere prima a me!
>
> Ehm, il vocabolario non l'hai usato abbastanza...(e mi presenterei)
> Non girare in tondo. Ti ho solo voluto dire che usando una telemetro le
foto
> di architettura non sono impossibili come sostieni tu, ma solo più scomode
> che con una reflex. Se mi presti la M6 te lo dimostro, visto che con la
> Minox e l'iperfocale mi vengono bene.
Ma fai foto per te o per terzi?
>
> >Occorre il massimo controllo, sia di p.d.c., linee cadenti, precisione
> >d'inquadratura ecc. e non credo si possa lavorare con l'iperfocale.
> >A meno che non voglio una foto cartolina della solita Piazza Venezia.
>
> La pdc la stimi con la i riferimenti sul barilotto, le linee cadenti le
> eviti con una livellina da inserire sulla slitta del contatto flash, la
> precisione di inquadratura la risolvi non inquadrando a filo e togliendo
> l'eccesso in stampa. E vedrai che non c'è bisogno che tu vada fin sotto il
> balcone del Duce per fare foto.
...anche perchè da lì con un'inquadratura verticale prenderei per i 3/4 la
strada, in orizzontale neanche a parlarne...sai, la Leica non ha corpi
mobili...
Per quanto riguarda il successivo taglio in C.O. non sono d'accordo. Da
sempre stampo a tutto formato con il filetto nero, e quindi, per lavori più
precisi preferisco una visione al 100%, e purtroppo non c'è Leica, M o R,
che tenga.
>
> >Se vuoi parlo di te, visto che me lo chiedi.
>
> Oh là! Qui ti volevo! Parlami di me, che ho sempre bisogno del parere
> motivato di gente competente. Sono tutt'orecchi.
>
> >Ripeto, pur non reputandoti spaccone, posso parlare di te e del tuo
lavoro
> >fotografico. I giudizi che mi sono fatto su altri lo scriverò soltanto se
> me
> >lo chiedessero.
>
> Grazie di non considerami spaccone, ma, ripeto anch'io, dimmi pure in cosa
> le mie fotografie che hai visto in linea non ti hanno convinto. Non temere
> di farlo, non mi offendo, anzi. Se ti dispiace farlo in pubblico, postami
> pure in mail.
Credo sia meglio continuare qui.
Di tuo ricordo i manichini e in viaggio a Viareggio.
Mi hanno colpito le immagini dei manichini, quelle a sviluppo verticale
qual'è il titolo, La Venere o qualcosa del genere, sono immagini notevoli
sicuramente dal
punto di vista delle dimensioni, anche per il contenuto, comunque sia  non
riesco a dare il giusto valore ad elaborazioni elettroniche, sono ancora per
la fotografia pura, quella degli alogenuri d'argento, per intenderci.
L'altra serie dei manichini la trovo più banale, trovo il taglio orizzontale
che hai preferito spesso inadeguato, tra tutte preferivo (le ho viste appena
le mettesti on-line, e quindi vado per...ricordi) una in verticale dove si
vedeva il volto e, sul vetro il riflesso del cielo, un'altra orizzontale,
dove questa volta l'orizzontale superiore era tutta sfruttata (e bene) dal
riflesso del cielo e credo alberi, ed un'altra, sempre orizzontale dove
c'erano due volti.
Queste foto, a differenza delle altre, scontate e banali, danno qualcosa in
più, e non mi riferisco alla composizione od alla bellezza a volte
sconvolgente delle...modelle, ma hanno un'anima, riescono a vibrare e farti
vibrare. Tu comunque non vibrare...pensa alle altre!
In viaggio a Viareggio, foto ben composte, buona pulizia formale, ma già
viste e riviste, niente di nuovo e, per me, niente di bello.
Le tue foto sono fresche quanto i tuoi post, vale sempre la pena darci
un'occhiata.
Sei una persona sensibile, questa è una certezza che leggo in ogni tua foto.
Volevo stroncarti ma credo che non c'è lo fatta.
Anch'io colleziono foto di manichini.
>
> >Sono completamente ignorante, dimmi cosa devo fare. Ho spostato il p.c. a
> >casa di mia madre e so che lei ha un contratto Wind.
>
> Telefoni al 158 o 159, non ricordo, e chiedi, se hai già un contratto 1088
> Wind, che ti atttivino l'offerta Internet NonStop, poi ti chiedono i tuoi
> dati, la scelta del modo di pagamento e ti arriva a casa un contratto da
> restituire firmato. In questo modo puoi collegarti 24 su 24 al forfait di
> Lire 50.000+Iva al mese. Occhio, che devi anteporre 1088 al numero di POP
> cui ti collegherai, sennò finisci per pagare anche Telecom. Da l'altro
ieri
> sera il collegamento va male, però è la prima volta da maggio.
Domani vedo!
>
> >E come non potevo?
> >Ricordo quando uscì su "Tutti Fotografi" il test MTF del 100
> >Macro...diceva..."...siamo vicini alla perfezione ottica!"
> >E' un bell'obiettivo, fantastico a tutta apertura, a tutta apertura però!
> >Io generalmente lavoro con medio tele con circa tre stop di chiusura,
> >soprattutto quando il soggetto non è molto lontano, e, lavorando a mano
> >libera in interni  f8 anche con 400 ISO mi avrebbe creato qualche
problema,
> >preferisco il mio Nikkor 85/ 1.4 e il Summicron M 90 /2.
>
> Grazie delle info. Il 90/2,8 Elmarit  e il 105/2,5 AI Nikon li hai
provati?
Il 105 no, però me ne parlano abbastanza bene, il 90/2.8 R ce l'ho, e non
mi entusiasma più di tanto, ho avuto diversi anni fa un 90/2.8 M, era
fantastico, serie vecchia, cromata, un piccolo gioiello!
>
> >Ah se è per questo a noi cancerini la gente si diverte a zampare! E
> comunque
> >il cancerino non è testardo, anzi è molto volubile.
>
> Volubile nelle testardaggini sempre diverse...
>
> Saluti tutt'orecchi,
Se vuoi posso suonarti l'Adagio di Benedetto Marcello, per oboe.
> Fulvio ;^)))
Ciao... Big Pen!



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Alex Asferico" <
asfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

news:39639E6E...@tin.it
...
Ciao!

"Alex Asferico" <
asfe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

39635A7A...@tin.it
">
news:39635A7A...@tin.it
...

> Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione, ma non vedo
  perché

uno non potrebbe fare foto di architettura con una Leica
  m6...

Allora diciamo: qualsiasi apparecchiatura fotografica capace di
  registrare

sulla pellicola le informazioni che le si presentino
  davanti all'obbiettivo

può fare anche foto d'architettura. OK?

> Pensate per un attimo all' Hasselblad SWC, alle varie Silvestri,
  alla

Contax G con il 21 o il 16mm, alla Bessa L con il 15mm, non
  sono forse

macchine per foto di architettura

La SWC sicuramente è più idonea della M6, le altre non
  conosco.

> ? Non hanno forse tutte il mirino galileiano...? Certo c' é chi
  compra

l'SWC per fare foto di matrimonio...ma questa é un' altra
  storia.

Io la uso anche per i matrimoni, come uso sx-70 ed altro.

Qual'è il problema?

Non c' é nessun problema, comunque fai indubbiamente un uso improprio del
  mezzo.

...fare foto?

L' SWC con il suo Biogon 38mm é una macchina espressamente costruita
  per foto di architettura, basta leggere i depliant dell' Hasselblad...

Veramente, quando la casa svedese pubblicizzò il
  suo Biogon diceva che era così esente da distorsioni da poterlo usare per le
  ...repro. E comunque la uso, nei matrimoni, negli interni della chiesa per
  esaltare la spazialità, oppure un gruppone fuori, dove acquistano la stessa
  importanza gli invitati e la chiesa dietro. Si potrebbe parlare di
  architettura anche nei matrimoni. Non credi?

Ciao

Paolo


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
> Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione, ma non vedo perché

        uno non potrebbe fare
foto di architettura con una Leica m6...

        Allora diciamo: qualsiasi
apparecchiatura fotografica capace di registrare

        sulla pellicola le informazioni
che le si presentino davanti all'obbiettivo

        può fare anche
foto d'architettura. OK?

        > Pensate per un attimo
all' Hasselblad SWC, alle varie Silvestri, alla

        Contax G con il 21 o
il 16mm, alla Bessa L con il 15mm, non sono forse

        macchine per foto di
architettura

        La SWC sicuramente è
più idonea della M6, le altre non conosco.

        > ? Non hanno forse tutte
il mirino galileiano...? Certo c' é chi compra

        l'SWC per fare foto di
matrimonio...ma questa é un' altra storia.

        Io la uso anche per i
matrimoni, come uso sx-70 ed altro.

        Qual'è il problema?

        Non c' é nessun
problema, comunque fai indubbiamente un uso improprio del mezzo.

        ...fare foto?

Ma fai benissimo a farlo se ti trovi bene con la macchina (é
anche piccola...)

        L' SWC con il suo Biogon
38mm é una macchina espressamente costruita per foto di architettura,
basta leggere i depliant dell'

        Hasselblad...

        Veramente, quando la casa
svedese pubblicizzò il suo Biogon diceva che era così esente
da distorsioni da poterlo usare per le

        ...repro.

Sull ultimo: Hasselblad "Guida al sistema" (quello con i pinguini in
copertina) c' é scritto: .....L' apparecchio ideale per riprese
di architettura, paesaggistiche e industriali.

E comunque la uso, nei matrimoni, negli interni della chiesa per
esaltare la spazialità, oppure un gruppone fuori, dove

        acquistano la stessa
importanza gli invitati e la chiesa dietro. Si potrebbe parlare di architettura
anche nei matrimoni. Non credi?

Non direi, il matrimonio secondo me é reportage e ritratto ambientato,
infatti sarebbe più comodo utilizzare macchine piccolo formato,
più veloci e leggere delle  Hass.

Io non posseggo un SWC ma l' ho usata un paio di volte per foto di architettura
(purtroppo era un vecchio modello e aveva un mirino con un oculare minuscolo
e quasi inutilizzabile...)

Ciao

Alessandro


title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
Ciao, Alex. Non ti intrometti.
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 39635A7A...@tin.it...
> Scusatemi se mi intrometto nella vostra discussione, ma non vedo perché
uno non potrebbe fare foto di architettura con una Leica m6...
Certamente: il problema non è da porsi in questi termini. Alla domanda "cosa
posso usare per le foto di architettura?" solitamente si risponde che è
opportuno avere una fotocamera con visione su di un vetro smerigliato,
possibilmente dotata di obiettivo decentrabile. Così, se un altro ti
chiedesse qual è la fotocamera più silenziosa per foto in teatro, diresti
Leica a telemetro. In linea di massima, direi che i sistemi reflex sono più
versatili e meno specializzati, anche se personalmente mi trovo più a mio
agio con una telemetro, malgrado i molti anni di militanza con le reflex. Il
fatto che io mi trovi bene con le telemetro però non mi spinge a
consigliarne l'uso a chi vuole "una" macchina fotografica, perchè comunque i
limiti delle fotocamere a telemetro ci sono e sono evidenti. Io stesso,
andando in località di mare, porterò con me anche una reflex, nel caso mi
servisse un 400 mm
> Pensate per un attimo all' Hasselblad SWC, alle varie Silvestri, alla
Contax G con il 21 o il 16mm, alla Bessa L con il 15mm, non sono forse
macchine per foto di architettura
> ? Non hanno forse tutte il mirino galileiano...? Certo c' é chi compra
l'SWC per fare foto di matrimonio...ma questa é un' altra storia.
La G1 col 16 mm non ho avuto il piacere di provarla, ma mi pare che abbia la
bolla all'interno del mirino. Con la Bessa ed il 15 mm ti viene il mal di
mare (anche se è una macchina ed un'ottica che mi piacciono moltissimo). La
Bessa (R), comunque, la vedo meglio nel reportage.
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera,
circolo fotografico Affiliato FIAF
circolo fotografico Affiliato UIF
http://fotoespera.freeweb.org
> Ciao
>
> Alessandro



title: Leica, Zenith, Hasselblad...

text:
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio >
>E vedrai che non c'č bisogno che tu vada fin sotto il
> balcone del Duce per fare foto.
li non ci si va per fare foto...


title: Immagini e Risonanze

author: Peter

text:
L'altro giorno ho conosciuto una bella ragazza di ventott'anni,
abbiamo chiacchierato mentre l'accompagnavo in ambulanza, mi ha
raccontato tutta la storia della sua vita, e pure io a lei, occhi
puliti, bella fuori e dentro, un sorriso largo cosi, poi siamo entrati
in radiologia, "stai tranqui", guardavo crearsi l'immagine sul
monitor, prima la silouette, poi le fettine in BN del suo encefalo,
poi appare inequivocabile, come un diavolo muto, un  tumore cerebrale,
inoperabile.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Immagini e Risonanze

author: nizoo

text:
Peter ha scritto:
> poi appare inequivocabile, come un diavolo muto, un  tumore cerebrale,
> inoperabile.
da una radio direttmente la sentenza? non è un po' affrettata?!?
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Immagini e Risonanze

author: Albio

text:
Penso si riferisse a una risonanza...non "compare l'immagine sul monitor"
con una radiografia...
Ciau
                    Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cfa377$7sa$1...@news.newsland.it...



title: Immagini e Risonanze

author: Eglio Sassi

text:
>
> > poi appare inequivocabile, come un diavolo muto, un  tumore cerebrale,
> > inoperabile.
>
> da una radio direttmente la sentenza? non è un po' affrettata?!?
Pietro legge il destino delle persone direttamente dal fondo della tazzina
di caffe'! Altro che radiografie!


title: Immagini e Risonanze

author: Zott !!!

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio news:Cj0Sc.120988$5D1.6...@news4.tin.it...
> Penso si riferisse a una risonanza...non "compare l'immagine sul monitor"
> con una radiografia...
Si, compare anche con una radiografia.
Mia moglie usa un sistema di radiovideografia dal lontano 1998 e vive felice senza sviluppi e diafanoscopi, figurati.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Immagini e Risonanze

text:
SEEEEEE.....e dopo ???
Magari vuoi pure dirmi che esistono macchine fotografiche che fanno foto
senza pellicola... Mavvalà... !!!! :-))))
Ciau
                        Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:eC0Sc.94141$OR2.5...@news3.tin.it...



title: Immagini e Risonanze

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio news:Hr1Sc.121312$5D1.6...@news4.tin.it...
> SEEEEEE.....e dopo ???
> Magari vuoi pure dirmi che esistono macchine fotografiche che fanno foto
> senza pellicola... Mavvalà... !!!! :-))))
>
Ci sono, ci sono. Conosco un sacco di gente che ha fatto tantissime foto e poi dal fotografo si divertivano un mondo
quando scoprivano che erano senza pellicola... :-)
Sarà il caldo, sarà che ho appena finito di preparare il D76 e ci vuole una vita che scenda dai 55 gradi ai 20 e non
posso neanche metterlo in frigo...



title: Immagini e Risonanze

author: Px

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:yQ1Sc.94420$OR2.5...@news3.tin.it...
> Sarà il caldo, sarà che ho appena finito di preparare il D76 e ci vuole
una vita che scenda dai 55 gradi ai 20 e non
> posso neanche metterlo in frigo...
55? non erano 40?


title: Immagini e Risonanze

author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:yQ1Sc.94420$
OR2.5...@news3.tin.it
> Sarà il caldo, sarà che ho appena finito di preparare il D76 e ci vuole una vita che scenda dai 55 gradi ai 20 e non
> posso neanche metterlo in frigo...
a proposito di streghe cattive... ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Immagini e Risonanze

text:
> Sarà il caldo, sarà che ho appena finito di preparare il D76 e ci vuole
una vita che scenda dai 55 gradi ai 20 e non
> posso neanche metterlo in frigo...
Soprattutto tenendo conto che la temperatura ambiente (a meno di
condizionatori) è di 24 gradi...  :-))
Mi sa che aspetterai sì una vita...
Ciau
                        Albio


title: Immagini e Risonanze

author: thewizardofwiz

text:
> Soprattutto tenendo conto che la temperatura ambiente (a meno di
> condizionatori) è di 24 gradi...  :-))
e DOVE sei con la TA a 24°C ...beato te!
in questi giorni di tempo instabile qui siamo a solo 34° ma con 98% umidità
relativa, di notte scendiamo solo a 26°...
due settimane fa abbiamo raggiunto e superato 42°, all'ombra, e di notte
sempre sopra 30°
> Ciau
>
>                         Albio
ciao
Fabio


title: Immagini e Risonanze

text:
> poi appare inequivocabile, come un diavolo muto, un  tumore cerebrale,
> inoperabile.
spero sia solo una storiella, non una realtà
> Lo Stilita
Fabio


title: Immagini e Risonanze

text:
"Albio" <
no...@none.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cj0Sc.120988$5D1.6...@news4.tin.it...
> Penso si riferisse a una risonanza...
si, stessa roba.
--
www.nicolagirardi.com
icq 46148671


title: Immagini e Risonanze

author: Lo Stilita

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> > poi appare inequivocabile, come un diavolo muto, un  tumore cerebrale,
> > inoperabile.
> spero sia solo una storiella, non una realtą
realtą
--
Peter Parker
pietropesaresi.altervista.org
"Un uomo deve avere un hobby"
M.Crane



title: Immagini e Risonanze

text:
nizoo ha scritto:
> Peter ha scritto:
> > poi appare inequivocabile, come un diavolo muto, un  tumore cerebrale,
> > inoperabile.
> da una radio direttmente la sentenza? non è un po' affrettata?!?
eh?
--
Peter Parker
pietropesaresi.altervista.org
"Un uomo deve avere un hobby"
M.Crane



title: Immagini e Risonanze

text:
> > > poi appare inequivocabile, come un diavolo muto, un  tumore cerebrale,
> > > inoperabile.
> > spero sia solo una storiella, non una realtà
> realtà
=:-o
> Peter Parker
Fabio/addolorato


title: etichetta software contax g1

author: mauro

text:
Ho controllato come mi avete detto l`etichetta nella mia contax g1
,vorrei sapere e` quella posta nell`alloggiamento pellicola che spiega
come inserire il rullino?se si l amia e` metalizzata ma come faccio a
sapere se sono stati fatti gli aggiornamenti vista che la macchina e`
di seconda mano,secondo voi basta rivolgermi a qualche centro o
sito?grazie per le eventuali risposte


title: CERCASI FOTOMODELLE

author: Walter De Pretto Fotografo

text:
Lo studio fotografico WALTER DE PRETTO seleziona
fotomodelle per la realizzazione di Corsi Fotografici;

Tema: Ritratti e Glamour

Lo studio e'  Specializzato nella foto in
B/N.

Se sei interessata visita il nostro sito web
all'indirizzo

http://www.erretiweb.com/walterdepretto

Walter De Pretto
Fotografo

Studio fotografico - Piovene R.
(VI)


title: [OT][cazzi nostri] munz

author: isaia

text:
dove ti avevano portato a mangiare il sushi a milano?
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: [OT][cazzi nostri] munz

author: Muntzer

text:
"isaia" ha scritto
> dove ti avevano portato a mangiare il sushi a milano?
Cacchio, il nome non me lo ricordo, magari rgigi lo sa.
Era vicinissimo allo Yummi Yummi e a Casa Lo Strano; c'era una fiumana di
cingalesi con le rose da vendere, magari segui loro.
Utile come un AdrianoP vero?
:-)
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:o3NOh.37879$J11.8...@twister1.libero.it...

sarai anche simpatico ed č piacevole leggere i tuoi post, ma all'uopo
conierei un nuovo slogan: "sei stato utile come un Muntzer"
almeno adriano posta ricettone, anche se poi fa la checca isterica
spero nel sempre efficace RGIGI!


title: [OT][cazzi nostri] munz

author: Adriano P.

text:
Muntzer ha scritto:
> "isaia" ha scritto
>
>> dove ti avevano portato a mangiare il sushi a milano?
>
> Cacchio, il nome non me lo ricordo, magari rgigi lo sa.
> Era vicinissimo allo Yummi Yummi e a Casa Lo Strano; c'era una fiumana di
> cingalesi con le rose da vendere, magari segui loro.
per me era Nobu, tu sei tipo da.
> Utile come un AdrianoP vero?
plonka!
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:571pegF...@mid.individual.net...
> Muntzer ha scritto:
>> "isaia" ha scritto
>>
>>> dove ti avevano portato a mangiare il sushi a milano?
>>
>> Cacchio, il nome non me lo ricordo, magari rgigi lo sa.
>> Era vicinissimo allo Yummi Yummi e a Casa Lo Strano; c'era una fiumana di
>> cingalesi con le rose da vendere, magari segui loro.
>
> per me era Nobu, tu sei tipo da.
Ayohama?


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"Adriano P." ha scritto
> per me era Nobu, tu sei tipo da.
Che pensi che abbia prenotato io? C'era gente grossa, della Milano che
conta, con me. Ha prenotato Lo Strano con bolla papale di PaoloSA e visto di
RGigi.
Ricordo che era tutto in marmo (?) grigio dentro, luci soffuse e c'era il
bancone dove i cuochi sferruzzavano proprio di fronte all'entrata, in bella
vista.
> plonka!
:-)
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
isaia ha scritto:
> Ayohama?
Sayonara!



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
Muntzer ha scritto:
> Ricordo che era tutto in marmo (?) grigio dentro, luci soffuse e c'era il
> bancone dove i cuochi sferruzzavano proprio di fronte all'entrata, in bella
> vista.
ma parlate di questo?
http://snipurl.com/1earz



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"isaia" ha scritto
> sarai anche simpatico ed è piacevole leggere i tuoi post,
Mi sembra giunto il momento di terminare con sta storia del simpatico e
piacevole da leggere, che già ci pensano le donne a dirmelo e si sa come va
a finire.
 ma all'uopo
> conierei un nuovo slogan: "sei stato utile come un Muntzer"
La Commissione Slogan di IAF sta già esaminando un'altra espressione:
http://snipurl.com/1eat8
> almeno adriano posta ricettone,
Ma anch'io ne ho postate! gnocchi di patate, mela grattugiata, mi sa anche
tortelli di zucca :-(
> spero nel sempre efficace RGIGI!
Si, lui potrebbe ricordarselo.
GIGIONEEEEEEEE? Dove seeeeii??
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:2OOOh.41468$zG1.4...@twister2.libero.it...
> "isaia" ha scritto
>
>> sarai anche simpatico ed è piacevole leggere i tuoi post,
>
> Mi sembra giunto il momento di terminare con sta storia del simpatico e
> piacevole da leggere, che già ci pensano le donne a dirmelo e si sa come
> va
> a finire.
ci stai provando?
> ma all'uopo
>> conierei un nuovo slogan: "sei stato utile come un Muntzer"
>
> La Commissione Slogan di IAF sta già esaminando un'altra espressione:
>
http://snipurl.com/1eat8
ok, metti tutto in esame
>> almeno adriano posta ricettone,
>
> Ma anch'io ne ho postate! gnocchi di patate, mela grattugiata, mi sa anche
> tortelli di zucca :-(
ah si cazzo, la ricetta della mela grattuggiata è stata una bomba


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"Adriano P." ha scritto
> ma parlate di questo?
http://snipurl.com/1earz
Si!
:-)
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
isaia ha scritto:
>>> sarai anche simpatico ed è piacevole leggere i tuoi post,
>> Mi sembra giunto il momento di terminare con sta storia del simpatico e
>> piacevole da leggere, che già ci pensano le donne a dirmelo e si sa come
>> va
>> a finire.
>
> ci stai provando?
froci



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
Muntzer ha scritto:
>
> La Commissione Slogan di IAF sta già esaminando un'altra espressione:
>
http://snipurl.com/1eat8
avendo io coniato la nota espressione "sei utile come un Adriano P." mi
autonomino presidente di commissione e voto per "sei utile come un Muntzer".
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
isaia ha scritto:
> Ayohama?
yame !



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:37ln039354fnn0qfj...@4ax.com...
> non fare il barbone, porta tua moglie in un posto carino!
AH PERCHè FA CAGARE?


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"isaia" ha scritto
> > non fare il barbone, porta tua moglie in un posto carino!
>
> AH PERCHè FA CAGARE?
Mozione alla Commissione Slogan di IAF nella persona dell'ill.mo pres. gr.
terr. Fcc:
Nell'espressione "Utile come un RGigi" sostituire la parola "Utile" con la
parola "Affidabile".
Certi di un Vs. celere riscontro, porgo distinti saluti.
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" ha scritto
>
www.shambalamilano.it
http://www.deejay.it/dj/programma?idProgramma=99
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
Muntzer ha scritto:
>
> Mozione alla Commissione Slogan di IAF nella persona dell'ill.mo pres. gr.
> terr. Fcc:
> Nell'espressione "Utile come un RGigi" sostituire la parola "Utile" con la
> parola "Affidabile".
> Certi di un Vs. celere riscontro, porgo distinti saluti.
Alla cortese attenzione del Segretario Generale niubb.mo segr. gen.
calv. Muntzer:
la mozione è approvata con voti favorevoli: 2
Rotfl saluti,
fcc



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
_fcc_ ha scritto:
> Muntzer ha scritto:
>>
>> La Commissione Slogan di IAF sta già esaminando un'altra espressione:
>>
http://snipurl.com/1eat8
>
> avendo io coniato la nota espressione "sei utile come un Adriano P." mi
> autonomino presidente di commissione e voto per "sei utile come un
> Muntzer".
>
hai il mio voto



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
R.Gigi ha scritto:
>
www.shambalamilano.it
ci sono stato. Atmosfera splendida, cibo buono perņ ti pelano



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
R.Gigi ha scritto:
> ma no !
> Isaia e' a dieta
> mangera' una foglia di insalata con acqua di ruscello
> 2 euro tutto incluso
rotfl.
me lo vedo bene a mangiare sdraiato su uno di quei letti a baldacchino
dello shambala!



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" <erregigi @
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vo0o035jllfo1p0ru...@4ax.com...

>>AH PERCH? FA CAGARE?
>>
>
>
>
www.shambalamilano.it
non posso vederlo, stamatina non riesco ad aprire nessun sito.zioporcone
comunque ieri ho visto due giappi, uno è il bentobar e l'altro il j.a.p.
molto alla moda, lounge


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:o6fp035u7o4nfv6nt...@4ax.com...
> On Fri, 30 Mar 2007 09:17:55 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>>
www.shambalamilano.it
>>
>>non posso vederlo, stamatina non riesco ad aprire nessun sito.zioporcone
>>comunque ieri ho visto due giappi, uno è il bentobar e l'altro il j.a.p.
>>molto alla moda, lounge
>>
>
> si chiama selezione isaia,
> al posto del buttafuori fanno la selezione telematica
>
> e non e' un jap
vuoi dire che non sono ancora pronto per lo shambola?


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ddep031jtct7b5hmd...@4ax.com...
> On Fri, 30 Mar 2007 09:12:49 +0200, "Adriano P."
> <
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>
>>R.Gigi ha scritto:
>>
>>> ma no !
>>> Isaia e' a dieta
>>> mangera' una foglia di insalata con acqua di ruscello
>>> 2 euro tutto incluso
>>
>>rotfl.
>>me lo vedo bene a mangiare sdraiato su uno di quei letti a baldacchino
>>dello shambala!
>
> si si
> con le infradito e l'alluce fuori che sussurra a sua moglie con la sua
> vociona: "si, ma figa questo cazzo di posto e' fico, cazzo."
hei voi due...


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
isaia ha scritto:
> hei voi due...
lol



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dsfp039fs0oi8vqh0...@4ax.com...
> no, scherzavo
> vai che merita
ho visto, cucina vietnamita e tahi...
non ne ho voglia, in olanda ne ho fatto una pelle
e poi ad ambient il bento o il j.a.p. gli fanno le pippazze
http://www.japmilano.com/
http://www.bentobar.com/gallery.php


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" ha scritto
Ma quello dove eravamo andati a sushare come si chiama? Te lo ricordi?
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" ha scritto
> non mi ricordo
> saprei arrivarci ma il nome proprio...
>
> ma non prenotasti tu?
Si figurati, vengo da MO e prenoto a Milano per dei Milanesi.
Te piuttosto, ti ricordi chi c'era? Io, te, Strano y consuerte, PaoloSA,
poi?
> inoltre, che fine ha fatto paolosa?
> che fine ha fatto stefanoa?
Mah, in fondo mi mancano.
> che fine ha fatto il tuo cartellone leica?
Era per quella merdina di neotokkio che paccņ, lo diedi allo Strano perchč
glielo desse e lui l'ha gettato.
Che persone meschine che ci sono a 'sto mondo.
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
"R.Gigi" ha scritto
> poi basta
> eravamo 4 gatti
>
> tu sedevi alla destra del padre, ricordo.
Esatto, ma mi sembrava ci fosse qualcun'altro alla tua sx...
:-|
M


title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> hai il mio voto
rotfl



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
R.Gigi ha scritto:
> "si, ma figa questo cazzo di posto e' fico, cazzo."
AAAAAAAAUHAUAHUSHUAShUAShAS



title: [OT][cazzi nostri] munz

text:
R.Gigi ha scritto:
>
>
www.shambalamilano.it
spettacolo



title: Canon PowerShot SX30 IS

text:
Canon PowerShot SX30 IS
ho deciso , che ne pensate ?
budget 400?
Uso familiare, qualche macro, natura , figli


title: Canon PowerShot SX30 IS

author: peter

text:

ottima.


title: Canon PowerShot SX30 IS

text:
che memory card mi consigliate ?
pare che per fare filmati è necessaria una MC di qualità altrimento non
regge il flusso dati e si vede a scatti !
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Dy9p.5668$0b....@twister2.libero.it...



title: Canon PowerShot SX30 IS

author: Ugo Sfiro

text:
Il 25/02/2011 08:34, exit_Italy ha scritto:
> che memory card mi consigliate ?
> pare che per fare filmati è necessaria una MC di qualità altrimento non
> regge il flusso dati e si vede a scatti !
Neopan 100SS
U.


title: Canon PowerShot SX30 IS

text:

E' un cesso, ti consiglio la X100
M


title: Canon PowerShot SX30 IS

text:
Motivi ?
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:26632a0d-d329-4a52...@e8g2000vbz.googlegroups.com...



title: Canon PowerShot SX30 IS

text:
finepix ?
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:26632a0d-d329-4a52...@e8g2000vbz.googlegroups.com...



title: Canon PowerShot SX30 IS

text:

E' un cesso, meglio la X1000.
U.


title: Canon PowerShot SX30 IS

text:
x1000 ? marca , perchč č meglio ?
"Ugo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4d677ede$0$1362$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Canon PowerShot SX30 IS

text:
Il 25/02/2011 12:15, exit_Italy ha scritto:
> x1000 ? marca ,
Kanon o nicon?
> perchè è meglio ?
10 volte meglio.
U.


title: Canon PowerShot SX30 IS

author: edi'®

text:
"Ugo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto
>> x1000 ? marca ,
>
> Kanon o nicon?
>
>> perchè è meglio ?
>
> 10 volte meglio.
Beh, già che spende allora tanto vale che prenda la X2000:
imho è due volte superiore.
E.D.


title: Canon PowerShot SX30 IS

text:
Il 25/02/11 11.05, Ugo Sfiro ha scritto:
>> E' un cesso, ti consiglio la X100
>
> E' un cesso, meglio la X1000.
Vabč ma poi sfora col budget
M


title: Canon PowerShot SX30 IS

author: [work] Ivan

text:
I vostri commendi son inutili
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:9DS9p.17671$gy5....@twister1.libero.it...
> Il 25/02/11 11.05, Ugo Sfiro ha scritto:
>
>>> E' un cesso, ti consiglio la X100
>>
>> E' un cesso, meglio la X1000.
>
> Vabè ma poi sfora col budget
> M


title: [OT] come si fissa la carta chimica ?

author: Duilio Foschi

text:
questo mi sembra il NG piu' adatto per porre il seguente quesito:
la carta chimica in uso dai fax piu' economici ha la cattiva abitudine
di cancellarsi del tutto col passare del tempo.
Ho un documento importante su carta chimica che vorrei conservare in
originale (le fotocopie le ho gia' fatte).
Sapreste suggerirmi un metodo per evitare che le scritte divengano
illeggibili ?
Grazie
Duilio Foschi


title: [OT] come si fissa la carta chimica ?

author: Franco & Zeta

text:
Duilio Foschi <
ded...@yifan.net
> ha scritto nel messaggio
> Sapreste suggerirmi un metodo per evitare che le scritte divengano
> illeggibili ?
tienilo al buio e al fresco.


title: [OT] come si fissa la carta chimica ?

text:
"Duilio Foschi" <
ded...@yifan.net
> ha scritto nel messaggio
news:3cf62e4b...@powernews.libero.it...

Potresti far validare le fotocopie da un notaio
Ciao
Alex


title: 50mm NIKON

author: Pixel

text:
Vendo causa inutilizzo obiettivo originale Nikon  50/1.4
serie AI
Accetto le offerte
0347.3796161


title: 50mm NIKON

author: Rocco Toma

text:
150.000 va bene? saluti
Pixel <
pix...@tin.it
> scritto nell'articolo
<6s3j6d$e72$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: 50mm NIKON

author: CREARE

text:
160.000 e non se ne parla piu'.
pi...@creare.it
Rocco Toma ha scritto nel messaggio <01bdd24d$6137bf00$054e20c3@a.g>...



title: [photosig] Bollicine in acquario

author: shalin

text:
Un paio di bollicine d'ossigeno...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=577848
Aspetto i vostri commenti... ciao a tutti!
fabio


title: scanner epson 3200-3170 o 2400

author: Pubs Egiziani

text:
Ciao a tutti
stavo rivalutando il discorso dello scanner,
L' Epson perfection 3200 photo 354e (escluse spese di spedizione)
sarebbe fantastico ma sinceramente per me e' una spesa troppo esosa
(sto anche valutando di acquistare due obiettivi), avrei trovato in
alternativa: Epson perfection 3170 photo ad un prezzo di 220e (escluse
spese di spedizione) oppure Epson perfection 2400 photo  a 160e
(esclusa spediz.). Quest'ultimo e' solo 2400/4800dpi ma dovbrebbe
andare + che bene lo stesso, il 3170 invece dovrebbe essere la
versione precedente del 3200 con comunque sempre 3200/6400dpi.
Il 3200 (6kg) ha l'alimentatore interno il 3170 invece lo dovrebbe
avere esterno (3.6kg) altre diversita' credo non ce ne siano.
Per quel che riguarda l'accessorio per la scannerizzazione dei
negativi credo siano tutti e tre uguali, qualcuno mi puo' confermare?
Il 3200 lo ha un mio amico, quindi lo ho visto, e' fantastico ,ma
costa....
Voi cosa dite?
Meglio il 3200 o il 3170 considerando anche la differenza di prezzo. E
il 2400?


title: scanner epson 3200-3170 o 2400

author: Eglio Sassi

text:
Per me il 3200 è stata una scelta obbligatoria dato che uso sia 35mm che medioformato! Se usavo solo 35mm ci mettevo qualche soldo
di + e prendevo un Nikon
il 3170 l'avevo escluso per via del Vuescan e della mancanza del silverfast (che è per me fondamentale)
sul 35mm ha una resa un po troppo morbida tendente al soft, sul MF invece va molto bene
--
Stefano Braconi
http://stefanobraconi.altervista.org
bra...@libero.it
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:d0d7e7a4.04011...@posting.google.com...



title: scanner epson 3200-3170 o 2400

text:
> >
> > Voi cosa dite?
> > Meglio il 3200 o il 3170 considerando anche la differenza di prezzo. E
> > il 2400?
>
fra 2400 e 3170 certamente meglio il 3170. Silverfast, o vuescan prima o poi
saranno gestiti,
ma il driver proprietario non č male usandolo in "prof". Io prenderei questo
e poi mi farei prestar dall'amico  che ha il3200 i suoi driver.......(
ritengo che la cosa funzioni....)
Michel@ngelo


title: scanner epson 3200-3170 o 2400

text:
> fra 2400 e 3170 certamente meglio il 3170. Silverfast, o vuescan prima o poi
> saranno gestiti,
Scusa l'ignoranza ma a cosa servono due programmi?
> ma il driver proprietario non č male usandolo in "prof". Io prenderei questo
> e poi mi farei prestar dall'amico  che ha il3200 i suoi driver.......(
> ritengo che la cosa funzioni....)
Sinceramente era propio quello che pensavo di fare.
Comunque stavo propio valutando l'acquisto del 3170
ciao
Pubs Egiziani


title: AIUTO!!!

author: A. S.

text:
ciao ragazzi/e,
devo fare un regalo al ragazzo della mia migliore amica, vogliamo creare un
normale calendario e ho solo due lampade da 500W e la mia T90. vorrei
chiedervi un consiglio su come posizionarli (non sono munito di un flash
adatto a questo) nella mia stanza con uno sfondo non bianco e anche su come
leggere l'esposizine.
sono alle prime armi per questo vi chiedo il vostro aiuto
vi ringrazio in anticipo e accetto anche altri vostri consigli grazie e a
presto


title: AIUTO!!!

author: massivan

text:
"A. S." <
ant...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:SJrL9.22529$Ou4.7...@twister2.libero.it...
> ciao ragazzi/e,
> devo fare un regalo al ragazzo della mia migliore amica, vogliamo creare
un
> normale calendario
____________________________________________
  Ci sono parecchi calendari già fatti, quelli di Anna Falchi
www.annafalchi.net
 sono ottimi. Prima dovresti spedirmi
 delle tue foto di nudo (anche del mare vanno bene)
 e poi ti dico dove piazzare le lampade per un normale
calendario.

http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/nst...@virgilio.it
_____________________________________________


title: AIUTO!!!

text:
non hai capito, io non devo fare un calendario di nudo se questo intendi e
per questo non ne ho di foto di nudo. se mi vuoi aiutare lo stesso ... ciao
massivan <
nst...@virgilio.it
> wrote in message
mZwL9.27408$ab2.8...@news1.tin.it...



title: AIUTO!!!

author: Fedor Pavlovic

text:
"A. S." <
ant...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:SJrL9.22529$Ou4.7...@twister2.libero.it...
> ciao ragazzi/e,
> devo fare un regalo al ragazzo della mia migliore amica, vogliamo creare
un
> normale calendario e ho solo due lampade da 500W e la mia T90.
ti servono anche dei pannelli riflettenti, polistirolo o altro.


title: AIUTO!!!

author: chris

text:
A. S. <
ant...@inwind.it
> wrote:

-primo, per favore, non crosspostare
-secondo, diamo per scontato che lavorerai in bn per evitare di
diventare scemo con le dominati colore
-terzo, non usare la luce diretta ma solo in riflessione sulle pareti,
pannelli di polistirolo, lenzuola o quant'altro (attento alla
temperatura dei fari)
-quarto, preparati ad usare una pellicola bella sensibile, che due
faretti da 500w son pochi
--
ciao
chris


title: AIUTO!!!

author: Lo Strano

text:

Ciao
Io ho fatto un mese fa proprio una cosa simile, ma la maggior parte delle
foto erano all'aperto.
Poi dipende che tipo di foto vuoi fare: figura intera o solo viso, vuoi che
siano foto sexy, glamour o spiritose... insomma c'è da sbizzarrirsi.
Di norma si usa una luce principale e con un pannello schiarisci il lato
opposto, per evitare ombre eccessive. Poi puoi illuminare lo sfondo per
evitare che le ombre del corpo rovinino lo sfondo.
Con il flash è difficile perchè non sai fino allo sviluppo che tipo di luce
e ombre otterrai.
Un faretto 500W diretto potrebbe produrre una luce troppo dura, meglio
ammorbidirla: ci sono i famosi ombrellini bianchi oppure fatti un bank.
Forse se ci dici che tipo di foto hai in mente (sei sicuro di volerle fare
solo in interni?) forse riusciamo a darti qualche indicazione in più.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: AIUTO!!!

author: Carlo Trono

text:
Tutti i ritratti presenti nella galleria fotografica del mio sito
http://digilander.iol.it/alchimiediluce
sono fatti utilizzando un unico faretto da 500 W. Non sono un granchè, ma
almeno mi hanno permesso di capire un pochino come funziona la cosa
prima di tutto, consigliatissimi sono i pannelli riflettenti : io ne ho
utilizzato uno dal basso verso l'alto sotto il viso e un altro dal lato
opposto a quello dell'illuminazione (questo schema è presente nelle foto di
Simona, la ragazza con gli occhi chiari). Se vuoi lo sfondo nero, devi
schermare il faretto mettendo dei pannelli neri fra lo sfondo e la sorgente
luminosa (vedi differenza fra le foto fatte a Simona e quelle fatte a Vita,
l'altra ragazza, in cui lo sfondo è rischiarato per errore).
Utilizza una pellicola ad alta, altissima sensibilità (io ho usato la tmax
400 tirata a 3200 asa, ma avevo un faretto nero) rigorosamente in bianco e
nero altrimenti la tua ragazza avrà una faccia più rossa di un indiana
d'america. Consigliato il cavalletto, eventualmente una scala per riprese da
punti di vista insoliti.
Ciao
--
Carlo Trono
icq n. 150008071
---------------------------------------
Alchimie di Luce
Laboratorio di Ricerca Fotografica
http://digilander.iol.it/alchimiediluce
---------------------------------------
BariUniversity.it
il portale degli Universitari di Bari
www.bariuniversity.it
----------------------------------------
Centro Universitario Studio e Lavoro
Università e Politecnico di Bari
www.cuslba.it
----------------------------------------


title: AIUTO!!!

text:
"A. S." <
ant...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qEL9.23717$TC5.7...@twister1.libero.it...
> non hai capito, io non devo fare un calendario di nudo se questo intendi e
> per questo non ne ho di foto di nudo. se mi vuoi aiutare lo stesso ...
ciao
______________________________________
Due lampade da 500 W in una stanza bianca
sono ottime. Devi piazzare la macchina sul tripode
e mettere un soggetto "cavia" per provare la luce,
Prova con le lampade ai lati, poi con una di fronte
 e una dietro (in quella dietro puoi usare una gelatina blue
o ambra). Poi userai l'autoscatto. Prova diverse combinazioni
 e usa sempre il braketing esposizione  0 -1/+1 le pellicole
 da 200 ISO andranno benissimo.
 > Massimo >
http://members.xoom.it/massivan
_____________________________________________


title: AIUTO!!!

author: Mauro Chellini

text:
> > non hai capito, io non devo fare un calendario di nudo se questo intendi
e
> > per questo non ne ho di foto di nudo. se mi vuoi aiutare lo stesso ...
> ciao
> ______________________________________
> Due lampade da 500 W in una stanza bianca
> sono ottime. Devi piazzare la macchina sul tripode
> e mettere un soggetto "cavia" per provare la luce,
> Prova con le lampade ai lati, poi con una di fronte
>  e una dietro (in quella dietro puoi usare una gelatina blue
> o ambra). Poi userai l'autoscatto. Prova diverse combinazioni
>  e usa sempre il braketing esposizione  0 -1/+1 le pellicole
>  da 200 ISO andranno benissimo.
>  > Massimo >
http://members.xoom.it/massivan
> _____________________________________________
Qualche "bandiera" o "gobbo" per dirigere la luce, direi che puo' aiutare
Mauro


title: Kodakchrome, dove svilupparlo?

author: PicaMeo

text:
Ho comprato un rullo di Kodakchrome 25. Leggevo gli indirizzi dei
laboratori Kodak nella busta all'interno della confezione: ma esiste
ancora il laboratorio a Milano? Voi come fate? Dove spedite i vostri
rulli?


title: Kodakchrome, dove svilupparlo?

author: Enne & Effe

text:
"PicaMeo" <
picam...@cheerful.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bbb4e6...@news.libero.it...

Devi spedirle a:
Kodak Lab
Via Matteotti,62
20092 Cinisello Balsamo (MI)
Ogni rullino lo metti nella busta arancione completa di tutti i dati.
Dopodiché metti il tutto in una busta di quelle con all'interno le palline
che scoppiano per intenderci (che trovi in cartoleria) e li spedisci
all'indirizzo di cui sopra, meglio se indichi anche il mittente e meglio se
per posta prioritaria.
Da qui vanno in Svizzera per lo sviluppo e dopo 15 giorni circa ti ritornano
a casa.
Saluti Nicola.
P.S. per curiosità quanto paghi un rullino ? Io lo pago sulle 32.000 lire.