title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:uPXN5.9936$BF.3...@news.infostrada.it...
> In tal caso, chiedo scusa. Ma non ho trovato qualcosa del tipo
> "it.tecnica.fotografia", e perciò ho pensato che chi segue
> it.arti.fotografia avesse, e sicuramente ha, una buona conoscenza del
> mercato. Oltretutto, ho scaricato diverse centinaia di intestazioni
> arrivando fino ai messaggi dello scorso 26/10/2000, e non trovando un
thread
> il cui subject contenesse "F80" oppure si riferisse a fotocamere Nikon, ho
> pensato di postare un nuovo messaggio.
Vedi Giuseppe,
su IAF vi è un'intensità di traffico superiore a quella di molti altri ng
della gerarchia .it, per cui risalire SOLO fino al 26 ottobre è troppo poco
per essere sicuri che di F80 non si sia già parlato. Se vai su Deja.news e
ricerchi F80 troverai da leggere fin che ti pare su quell'argomento
> Tutto qui. Io non so se il tuo carattere sia così spigoloso come sembra
dal
> reply, o abbia avuto una giornataccia, oppure abbia solo voluto sfogarti
con
> me, ma credo che se il mio post ti ha infastidito, avresti fatto meglio a
> skippare, no?
No, non avrei fatto meglio perché mi ritroverei a skippare, come facevo
prima, sempre più post di niubbini che pongono domande come la tua e che poi
però si lamentano di come i frequentatori abituali facciano caciara invece
di rispondere pazientemente alle  loro urgentissime domandine. Per cui ho
deciso di essere politicamente scorretto e di aggredire gli incauti. Niente
di personale e niente a che fare con la mia giornata. Il mio carattere è
quello che è, come non ho avuto problemi a saltarti addosso, non ne ho a
porgerti la mano.
> Molto utile a farmi un'idea della F80.
Difatti. L'idea sulla F80 puoi fartela leggendo il link che ti ho inviato, o
altri simili, ed ascoltando, con le molle, qualche report personale di chi
ce l'ha.
> A dire il vero, mediamente utilizzo dai 20 ai 25 rullini di diapositive
> all'anno.
Sei su una media di due rullini al mese, forse concentrati nei periodi di
ferie. Il costo complessivo (se fossero 25 Velvia) dovrebbe essere sulle
400.000 lire al massimo di pellicola e circa 200.000 di sviluppi. Usando la
fotocamera che hai già potresti andare avanti a fotografare per due anni se
eviti l'acquisto della F80. Nelle tue valutazioni mettici anche questo
parametro.
> > Quindi fotografi un po' di niente.
>
> Vabbé... non so che rispondere a simili provocazioni   :-(
Ed è un male per te. Fotografare un po' di tutto significa che non hai
ancora raggiunto un uso consapevole del mezzo fotografico, stai vagolando a
casaccio. Quindi, prima di optare per una fotocamera che aggiungerà la
barriera della sua complessità di funzioni alla tua maturazione come
fotografo, prova a pensare ad usare tempo e soldi in fotolaboratori per
ottenere stampe via via più aderenti al tuo sguardo. In sintesi cresci prima
come fotografo e solo dopo mettiti alla ricerca di strumenti che soddisfino
le tue nuove irreprimibile esigenze fototecniche. Al momento una compatta di
media qualità potrebbe essere pure eccessiva. Che mi dici?
> >
http://www.photozone.de/nikoncamera.htm#Mid
>
> Grazie per il link,
Prego, figurati. Non provoco mai gratuitamente, come qualche fesso si
diverte a credere, ma per uscire da culi di sacco intellettuali
insopportabili.
Saluti alla F80,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

author: Bortolux

text:
"Enrico" <
e.pad...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9hhe$ik1$1...@pinco.nettuno.it...
> Devi capire che il mondo è fatto di persone che hanno pensieri e domande
da
> porsi,
Ma va?
>visto che il news group è un mezzo di comunicazione e discussione
> tematica mi sembra fuori luogo la tua reazione a dir poco "alla gola".
No, per niente. Proprio perché è un mezzo di discussione e le discussioni
non sono scambi di smancerie politicamente corrette tra cicisbei, la mia
reazione è nel luogo dove deve stare.
> Che cazzo ne sa sto qua che sul news hanno già postato 300 messaggi
uguali,
Bravo Enrico! Richiami me al galateo della giovane marmotta che frequenta
gli ng, e non ti accorgi che se c'è un comportamento scorretto è proprio
quello di non accertarsi dei 300 post di cui parli?
> se ti rompono così le palle non preoccuparti neanche di leggerli e salta
> oltre.
Naaaa. L'ho fatto fin troppo in questi mesi e ne ho solo ricavato un aumento
di incauti o menefreghisti  a caccia di info sulla loro *Fqualcosa* dei
sogni, senza null'altro interesse che per il ronzio del loro potenziale
nuovo giocattolo, alla faccia di IAF e del fotografare. Per cui ora mi sono
dato alla caccia del niubbino, almeno mi diverto pure io.
> Il news è di tutti, non è un club privato dove esiste un capo...  se così
> fosse vi saluto subito.
Aridanga romba coyota. Si passa dalla libertà al niubbo al fascismo, senza
vie di mezzo. Bene, siccome l'ng è di tutti è pure mio, per la parte dove
leggi post firmati Bortolux. Se non ti piacciono non preoccuparti neanche di
leggerli e salta oltre.
> Una cosa... al mondo non c'è solo Leica
Ma va?
> (tu dirai purtroppo, e io ti
> rispondo: meno male che chiunque ha la possibilità di scegliere, il
> risultato che si vuole raggiungere è quello di catturare immagini e non di
> spararsi delle pippe davanti a un ingrandimento formato lavagna "senza"
> grana o distorsione o etc...  )
Bersaglio mancato! Io uso Leica R, Minox, Lubitel 2, Fuji Instax. Ho usato
con piacere: Nikon F2, Nikon FM2, Nikon F601, Olympus OM1, Canon FTb,
Polaroid Image, Fatif 13x18, Hasselblad, RB67 e non ricordo cos'altro.
Saluti da non saltare,
Fulvio :-))))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:PQXN5.9938$BF.3...@news.infostrada.it...
> Grazie per il link,
Il link che ti ha consigliato il cacciatore di ghepardi e bambini
all'imbrunire, l'avresti trovato da te su IAF, anche solo su posts di pochi
giorni fa, perché quel sito è un riferimento costante di questo ng. Te lo
dico, senza polemica, solo per farti capire come il ripetersi delle stesse
info sia indotto anche dalla scarsa attenzione di chi le chiede.
Saluti che si ripetono,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"AL" <al9478@(nospam)
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tWXN5.9988$BF.3...@news.infostrada.it...
> non te la prendere ...
> Io ho anche una F80 e va bene. Fa le fotografie.
RRROOTTFFFFLLL
>Ed è più precisa di una
> Leica.
In cosa, di grazia?
>E costa molto meno.
Naaaaaa. Costa uguale o di più.
>Forse per questo è incazzato.
A giudicare dagli spropositi che mi scrivi, l'incazzato qui sei tu.
> Lascia stare il 28-80 di serie che è un giocattolo quasi peggio delle
Leica
> (difficile ma ....)
RRROOTTFFLLL
> Prenditi qualche ottica migliore originale ($$ ?) o Sigma, Tamron, ecc.
Sì dai, digli di prendersi un variociofagon, dai!
> Se non cerchi qualità superlative vanno benissimo zoom medi, tipo 28-105.
> E lascia perdere certe uscite.
Qualità superlativRRRRRRRRROOOTTTFFFFFFFFLLLLLLL
> Io con una nipponica elettronica snobbata (pensati, una Minolta) e con uno
> sfigatissimo zoom del tubo (Tamron 28-200 !!!!) ci ho fatto un casino di
> foto in medio oriente
Ammazza che forza!
> e alcune me le hanno pubblicate ! (Anche se non ci ho
> preso granchè di $).
RRRRROOOTTTFFFLLLLLLL
> E ritorna pure sul NG con domande tediose su F80 e magari anche butta li
una
> domandina del tipo: "Melgio la F80 o la Canon EOSXX ?" eeevvvvaaaaaiiii !
Melgio, molto melgio la F80!!!
Saluti pubblicabili,
Fulvio Saudita :-))))))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:yWXN5.9989$BF.3...@news.infostrada.it...
> Più che ossessione, il mio problema è che con la mia reflex manuale ho
> sbagliato un sacco di scatti in cui ho dovuto pensare ed agire in fretta.
Capita. Hai sbagliato cosa esattamente? Messa a fuoco? Esposizione? Coppia
tempo/diaframma rispetto al soggetto? Prova ad analizzare con precisione i
diversi errori. L'errore è l'unica via di autentico progresso. Non cercare
di *eliminarlo* affidandoti a congegni *a prova di errore*, ma studialo per
prenderne consapevolezza e superarlo.
> Chiamatela incapacità oppure scarsa esperienza, ma in questo momento, più
> che fare foto "artistiche", mi interessa una reflex affidabile, autofocus
e
> con l'esposizione automatica che controlli anche il flash.
In questo momento, sconfortato dagli errori, speri che la F80 et similia te
ne liberi facendoti fare finalemente le foto *perfette* che vorresti fare.
Naaaaa. Ti annoieresti al decimo rullo e passeresti ad altro hobby. Vedi
cosa ti ho detto sopra.
> E' questa una colpa? Non credo... chiunque utilizzi una macchina
fotografica
> potrebbe avere esigenze diverse. A me serve una volgarissima reflex di
> plastica iperpubblicizzata... tutto qui! :-)
Penso di no. A te serve prendere confidenza con il fotografare, è diverso.
> Per le mie esigenze, l'eccellente Leica che mi ha consigliato Bortolux è
> inutile.
Dipende dalle esigenze vere. La Lecia la cito solo perché attualmente uso
questa fotocamera e ne riscontro l'effettiva eccellenza, ma una qualsiasi
manuale può darti più di quanto tu possa ora immaginare.
Saluti esigenti,
Fulvio ;-))))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Enrico" <
e.pad...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9i79$iq9$1...@pinco.nettuno.it...
> Non devi chiedere scusa a nessuno, anzi penso che sia qualcun' altro a
> doverti delle scuse...
Ti ho già risposto più sopra.
> tranquillo, per fortuna non siamo tutti così ;)
Puoi dirlo forte! :)===
> Io l' F-80 non la conosco (a parte da depliant) ma ti posso garantire (per
> esperienza) che la mia F-90x è una bomba ed è indistruttibile...
Ottimo! In quali assalti alla baionetta si è coperta di gloria?
> Le ottiche nikon serie, sono ottime e facilmente reperibili sull' usato
Quali sono le ottiche Nikon serie e quali quelle allegre?
(con
> le manuali penso che l' esposimetro dell' f-80 non funzioni)
Già. Dommage.
> Se vuoi un' autofocus più veloce vai su eos30 a circa 1.300 k
Più veloce, sempre più veloce, sennò il mondo scappa e l'attimo fuggente
pure.
Saluti fuggenti,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"rudy masella" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9je8$agm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> c'è di peggio
C'è anche di meglio.
> sembrerebbe una situazione da compattina, a dire il vero
Hai messo il dito sulla piaga.
> la risposta standard è che la F80 fa schifo ed è molto meglio una
meccanica
> usata con il 50 mm per imparare a fotografare
BRAVISSIMO!! Hai vinto 512 milioni in lire di IAF!!!!
> la seconda che ho detto è peraltro vera, la prima può avere diverse
> sfumature.
Già: alta, a zero, ecc.
> il problema è la pigrizia
Appunto.
> se vuoi imparare (sempre ammesso che...) e risparmiare impegnando circa
> mezzo milione, nel mercato dell'usato ci sono macchine bellissime da
> prendere con il canon(ico) 50 mm (yashica, pentax, olympus ecc.
Concordo.
> se vuoi spendere quella cifra che dicevi, seguirei il consiglio di
bortolux
> (che leggo spesso e che apprezzo - anche se lui non lo sa ;-)
Ora lo so e ti ringrazio. :-))
> tanto che
> volevo chiedergli dei consigli, ma forse, è meglio lasciar perdere, vista
> l'aria che tira ;-))))
Dipende dai consigli. Evita richieste generiche e di chiedermi cosa penso
della *Fqualcosa* rispetto alla *EOSqualcosa*.
Saluti all'aria che tira,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"max" <
maxON...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a0854e...@news.libero.it...
> ROTLFATI sto cazzo!!!
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLL
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL


title: Nikon F80 e altro

text:
"SPiKe" <
spike...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9o7u$33o$1...@nread1.inwind.it...
> Purtroppo questo non e' piu' un ng pubblico ma un sorta di circolo
privato,
> monopolizzato da alcune persone che hai visto tu stesso come si
comportano;
Ciao SPiKe,
devo inventarmene sempre una nuova per farti uscire dal tuo lurkaggio, eh?
Come va la vita lě fuori al freddo, guardando il club solo dal buco della
serratura?
> ma tu fregatene e non farti problemi a postare altri messaggi di questo
> genere, per fortuna c'e' ancora chi risponde anche a queste domande, che,
> tra l'altro, ci facciamo tutti prima di comprare una macchina o qualsiasi
> altra cosa :-)
Senti SPiKe, detto tra di noi, ma come frullatore mi consigli il Girmi o il
Mulinex? No, perché uno ha un numero di giri superiore perň l'altro ha la
funzione tritacetrioli che č piů sofisticata. Eh, che mi dici???
Saluti al buco della serratura,
Fulvio :)=====


title: Nikon F80 e altro

text:
"Lupo" <
la...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LBZN5.10985$BF.3...@news.infostrada.it...
> Mitocoooooo, mi fai spanciare
Son contento che ululi!!! :-)))))))
Saluti spanciabili,
Fulvio :-)))))


title: Nikon F80 e altro

author: raudskij

text:
Bortolux ha scritto nel messaggio
<8u9nus$171j5$
1...@ID-45763.news.dfncis.de
>...
>"rudy masella" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:8u9gq3$80u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
[...]... e come faccio a
>> dirle che avevo una nikon F?
>
>ROTFL! Bravo Rudy! Dimostri lo spirito che manca agli inchiodati da
>pubblicità, che al solo vedersi mettere in dubbio la loro cocca, si
>arrabbiano subitissimo.
;-))
comunque ho dovuto prometterle che non comprerò mai un'altra manuale ;-))
>
>> e vabbè.... giornata storta?
>
>Macchè, mi stavo solo addormentando sull'ennesimo post della serie *che ne
>pensate della Fqualcosa*?
>
>> come disse peter pan... è utile per fotografare quando un gatto nero ti
>> attraversa la strada ;-)
>
>Tiè, che porta sfiga!!!!  :-))))
appunto per questo che serve l'autofocus
con una mano reggi la macchina e scatti mentre con l'altra ....... ti tocchi
;-))
>
>> giornata MOLTO storta?
>
>Naaaa. Non ti viene da ridere, quando senti dire che si vuole fare foto
>senza pensare troppo? Nessuno che abbia più il coraggio di limitarsi a
>guardare senza fotocamere in mano. La contemplazione non fa più parte del
>nostro tempo, c'è la coazione a schiacciare un qualche pulsante in
>continuazione, sia esso di cellulare o di fotocamere che sembrano
cellulari.
penso invece che qualche anno fa guardavo senza capire e quindi mi
immedesimo con tristezza e capisco
comunque mi sembra che tutti complotti all'anestesia del cervello;
è come se il moto continuo delle appendici (schiaccio tutti i pulsanti che
trovo) sia il sostituto del moto continuo dei neuroni
>
>> maddai! è un 21-700 F1.8 ;-)
>
>Mitico!  Però quello F1, vignetta un poco e pesa 5 grammi in più, ma è
>mooolto meglio!
guarda, vignetterà anche, ma mai quanto il mio super noctitubar 15-800/0.95
....
che faccio, lo cambio? ;-))
>
>> [serious mode on]
>> non condivido il tono e le parole offensive, inutili e gratuite.
>> ogni niubbino agli inizi è ossessionato da queste cose, basta non
>rispondere
>
>Naaaa. Se non rispondi in modo inutilmente offensivo non procuri la
>necessaria scossa elettrica che velocizza lo scambio di informazioni tra le
>sinapsi e il niubbino si compiace di credersi nel migliore dei mondi
>possibili con la guancia appoggiata alla sua *Fqualcosa*.
è difficile trovare la giusta via di mezzo tra l'incazzatura e la redenzione
;-))
si corre il rischio di perdere qualche possibile fratello in Leitz ;-)))
>> ma è perchè non ho ancora visto la Luce ;-)))
>
>Sei sulla diritta via figliolo. Ascenderai di sicuro.
vuoi dire che, a cavallo della F80, sulla via di Wetzlar, saro bruscamente
sbalzato di sella dalla collisione con un 35/1.4 asferico?
che dire, fratello?
amen! ;-)))
ciao
rudy


title: Nikon F80 e altro

author: Giuseppe

text:
"rudy masella" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9ktd$bof$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Più che ossessione, il mio problema è che con la mia reflex manuale
>
> che cosa hai?
Yashica 108 MP con 35-70 f 3.5-4.5, 50 f 1.9, Vivitar 70-210 f 4.5-5.6
La macchina in sé non è malaccio, il 70-210 non lo uso nemmeno e col 50
ottengo delle foto parecchio nitide, ma i miei problemi sono la messa a
fuoco e soprattutto l'esposizione col flash. Se metto il flash in manuale,
devo star lì a calcolare distanze e quant'altro, se lo metto in automatico
non ottengo i risultati desiderati, e poi utilizzarlo come fill-in per me è
impossibile.
Quello che mi serve è una fotocamera che mi lasci la libertà di comporre, e
al resto pensi lei, ma con la possibilità di operare in manuale se lo
volessi.
> un'automatica potrebbe non essere il rimedio... mi spiegherò meglio
domani,
> se vuoi
> ora sono in ritardissimo
Voglio, voglio...   :-)
> > Posso chiederti una cosa? La ricompreresti?
>
> è difficile! dovrei avere un'alternativa per il confronto.
>
> fin'ora non mi ha deluso e, nelle stesse condizioni di prima, la
> ricomprerei... non ho problemi di immagine ;-) o esigenze di particolare
> robustezza.
Bene!
> non la ricomprerei se mi puzzassero i soldi in tasca ;-) e mi potessi
> permettere una F5 o F100
Eh, ma questo è un altro discorso che nemmeno mi pongo perché non saprei che
farmene. A dire il vero alche la F80 sembra tanto per me, ma almeno non
costa molto.
> oppure se proprio proprio vincessi alla lotteria prenderei Leica...
> è un sogno, ma se vai sull'usato non tanto impossibile...
>
> ma questo esula dalla tua domanda... per rispondere onestamente, e in base
a
> quanto mi hai detto, con il parco obiettivi che ho e restando in casa
nikon,
> la risposta è si
E tanto mi basta...   ;-)
Ciao.
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9p18$169f2$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Vedi Giuseppe,
> su IAF vi è un'intensità di traffico superiore a quella di molti altri ng
> della gerarchia .it, per cui risalire SOLO fino al 26 ottobre è troppo
poco
> per essere sicuri che di F80 non si sia già parlato. Se vai su Deja.news e
> ricerchi F80 troverai da leggere fin che ti pare su quell'argomento
Che iaf fosse interessato da una grossa mole di traffico non lo sapevo, e il
fatto che ultimamente deja zoppica, mi ha portato a esordire con una
richiesta così banale.
> No, non avrei fatto meglio perché mi ritroverei a skippare, come facevo
> prima, sempre più post di niubbini che pongono domande come la tua e che
poi
> però si lamentano di come i frequentatori abituali facciano caciara invece
> di rispondere pazientemente alle  loro urgentissime domandine.
Non mi sarei permesso perché io qui sono l'ultimo arrivato, e non posso mica
entrare nel merito di come scrive il gruppo dei "veterani" che c'è su ogni
NG.
> Per cui ho
> deciso di essere politicamente scorretto e di aggredire gli incauti.
Niente
> di personale e niente a che fare con la mia giornata. Il mio carattere è
> quello che è, come non ho avuto problemi a saltarti addosso, non ne ho a
> porgerti la mano.
Mi fa piacere!
> Difatti. L'idea sulla F80 puoi fartela leggendo il link che ti ho inviato,
o
> altri simili, ed ascoltando, con le molle, qualche report personale di chi
> ce l'ha.
Infatti, prima di procedere all'(incauto?) acquisto, credo che ci penserò
bene, soprattutto alla luce di quello che da oggi leggo e leggerò su iaf.
Fino a questo pomeriggio ero sicuro al 100% di volere la F80, ora sono al
90%... sarebbe stato anche di meno se non fossi così convinto che al momento
necessito di maggiori automatismi di quanti non me ne offra la 108MP.
> Sei su una media di due rullini al mese, forse concentrati nei periodi di
> ferie.
Naturalmente. Mi vien voglia di fotografare quando mi trovo in situazioni
nuove, quindi soprattutto durante i viaggi. Però, tanto per dirne una, non
disdegno le passeggiate in campagna per cogliere i colori dell'autunno. Mi
piace anche fotografare le persone, insomma... non sono (ancora)
specializzato in un settore, ma provo a dilettarmi con i soggetti che
maggiormente mi ispirano.
> Il costo complessivo (se fossero 25 Velvia) dovrebbe essere sulle
> 400.000 lire al massimo di pellicola e circa 200.000 di sviluppi. Usando
la
> fotocamera che hai già potresti andare avanti a fotografare per due anni
se
> eviti l'acquisto della F80. Nelle tue valutazioni mettici anche questo
> parametro.
Non è un problema... Con un milione e due, ormai ci compri un piccolo
cellulare. Credo che siano spesi meglio acquistando una F80.
> Ed è un male per te. Fotografare un po' di tutto significa che non hai
> ancora raggiunto un uso consapevole del mezzo fotografico, stai vagolando
a
> casaccio.
Può darsi. Come ho scritto in altri post, il mio problema è non ottenere ciò
che voglio dai miei scatti. Credo che un'automatica possa aiutarmi.
> Quindi, prima di optare per una fotocamera che aggiungerà la
> barriera della sua complessità di funzioni alla tua maturazione come
> fotografo, prova a pensare ad usare tempo e soldi in fotolaboratori per
> ottenere stampe via via più aderenti al tuo sguardo. In sintesi cresci
prima
> come fotografo e solo dopo mettiti alla ricerca di strumenti che
soddisfino
> le tue nuove irreprimibile esigenze fototecniche. Al momento una compatta
di
> media qualità potrebbe essere pure eccessiva. Che mi dici?
Che non mi piace fotografare con le compatte. La mia fidanzata ha una Canon
nonricordochemodello, abbastanza recente e naturalmente competamente
automatica, ma non riesco ad adattarmi al mirino. Abituato alla reflex, non
mi trovo bene nel comporre le immagini, mi sembra quasi d'esser
handicappato... insomma, mi piace vedere esattamente cosa verrà impresso
sulla pellicola, e una compatta non me lo permette.
Ciao.
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

author: Il Geko

text:
max wrote:

Scusa Max ma penso che il tuo post sia totalmente fuori luogo, se segui le
risposte date da Fulvio sull'argomento ti renderai conto che la polemica
non è fatta tanto per farla.
In ogni caso sarà molto difficile per te centrare l'artista dei tuoi
coglioni negli occhi visto che porta gli occhiali.


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux ha scritto nel messaggio
<8u9r0g$16qij$
1...@ID-45763.news.dfncis.de
>...
>"rudy masella" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:8u9je8$agm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>> c'è di peggio
>
>C'è anche di meglio.
>
>> sembrerebbe una situazione da compattina, a dire il vero
>
>Hai messo il dito sulla piaga.
>
>> la risposta standard è che la F80 fa schifo ed è molto meglio una
>meccanica
>> usata con il 50 mm per imparare a fotografare
>
>BRAVISSIMO!! Hai vinto 512 milioni in lire di IAF!!!!
 è perchè mi sono applicato e ho studiato con pazienza e costanza (due
signorine condiscendenti)
>
>> la seconda che ho detto è peraltro vera, la prima può avere diverse
>> sfumature.
>
>Già: alta, a zero, ecc.
c'è solo l'imbarazzo ;-)
personalmente, data la non abbondanza della riccioluta chioma, opto per
sfumatura a zero e rifinitura a rapidograph: è noioso e non tiene l'acqua,
ma da meno prurito di una parrucca
>
>> il problema è la pigrizia
>
>Appunto.
>> se vuoi spendere quella cifra che dicevi, seguirei il consiglio di
>bortolux
>> (che leggo spesso e che apprezzo - anche se lui non lo sa ;-)
>
>Ora lo so e ti ringrazio. :-))
>
>> tanto che
>> volevo chiedergli dei consigli, ma forse, è meglio lasciar perdere, vista
>> l'aria che tira ;-))))
>
>Dipende dai consigli. Evita richieste generiche e di chiedermi cosa penso
>della *Fqualcosa* rispetto alla *EOSqualcosa*.
maddai! ;-))
volevo fare vedere ad una cerchia ristretta ed eletta in forma semi pubblica
i miei vagiti prima del pubblico ludibrio ;-)
>
>Saluti all'aria che tira,
che per me è comunque buona ;-))
ciao
raud


title: Nikon F80 e altro

text:
"raudskij" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9s7j$ihh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> comunque ho dovuto prometterle che non comprerò mai un'altra manuale ;-))
Si dice sempre così all'inizio... ma se vedessi una bella FM2n???? Dai, con
la scusa che ti serve un secondo corpo che funzioni senza pile ;-))))
> appunto per questo che serve l'autofocus
> con una mano reggi la macchina e scatti mentre con l'altra ....... ti
tocchi
ROTFL! L'AF sarebbe piaciuto a Totò!!
> penso invece che qualche anno fa guardavo senza capire e quindi mi
> immedesimo con tristezza e capisco
> comunque mi sembra che tutti complotti all'anestesia del cervello;
> è come se il moto continuo delle appendici (schiaccio tutti i pulsanti che
> trovo) sia il sostituto del moto continuo dei neuroni
Appunto, mi pare interessante recuperare il cervello ad una vita senza
anestesie. Meno pulsanti da premere, più sinapsi libere per pensare e,
soprattutto, contemplare.
> guarda, vignetterà anche, ma mai quanto il mio super noctitubar
15-800/0.95
> ....
> che faccio, lo cambio? ;-))
Certo che sì, è appena uscito il SingSingma 14,9-801/0,94½ con diciotto
lenti asferiche e persino una acubica!!! Ho visto gli MTF su *Tutti
Fonografi* e sono da urlo!!!!
> è difficile trovare la giusta via di mezzo tra l'incazzatura e la
redenzione
Amen. Dite questo in memoria di me! ;-))))
> si corre il rischio di perdere qualche possibile fratello in Leitz ;-)))
Naaaa. I fratelli in Leitz non si perdono mai!!!
> vuoi dire che, a cavallo della F80, sulla via di Wetzlar, saro bruscamente
> sbalzato di sella dalla collisione con un 35/1.4 asferico?
Vuoi che ti spedisca una tabellina della San Paolo Film, per facilitarti la
conversione?
Saluti damascati,
San Fulvio di Sölms :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:_z_N5.11746$BF.3...@news.infostrada.it...
>sarebbe stato anche di meno se non fossi così convinto che al momento
> necessito di maggiori automatismi di quanti non me ne offra la 108MP.
Quali altri per esempio?
>Però, tanto per dirne una, non
> disdegno le passeggiate in campagna per cogliere i colori dell'autunno.
Ottima cosa, anche sotto il profilo psicofisico. Se però l'intento è
fotografico, e visto che gli alberi non scappano come bambini o ghepardi, ti
consiglio, se già non lo fai, un buon cavalletto, un notes ed una biro. Dopo
alcune passeggiate, così meditative, i tuoi autunni splenderano come mai
prima e, udite udite, senza usare una F80.
>Mi
> piace anche fotografare le persone, insomma... non sono (ancora)
> specializzato in un settore, ma provo a dilettarmi con i soggetti che
> maggiormente mi ispirano.
Per le persone vale di più un'ottica luminosa (un 50mm, ma non dirlo a AL
che si inalbera) ed una fotocamera piccola e discreta che altre diavolerie.
Fotografare un essere umano richiede attitudine al rapporto, prima che
capacità fotografiche, e avere una fotocamera semplice, piccola e silenziosa
aiuta molto più che pararsi davanti al tizio di turno con una roba uscita da
Mazinga Z tutta rumori e fallicità.
> Non è un problema... Con un milione e due, ormai ci compri un piccolo
> cellulare. Credo che siano spesi meglio acquistando una F80.
Che prezzi! Spendi come credi, ma l'invito mio non era scozzese, quanto
tendente a farteli spendere a ragion veduta dove ti servirebbero di più.
>insomma, mi piace vedere esattamente cosa verrà impresso
Ok, reflex sia. Non necessariamente qualcosa di diverso da quella che hai
già però.
Saluti all'autunno,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"iso400" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A0879B7...@tin.it...
>ma Fulvio ti ha morsicato una tarantola?
Impossibile, non c'eri! :-))))
Saluti a Iso3200,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"iso400" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A087BB0...@tin.it...
> MEGAROTFLLLLLLLLLLLLL   Fulvio se non ti conoscessi ti flammerei a
sangue!!
Dai, così torniamo alle origini!!!  :-)))
> Daiii che l'arte è fatta anche di qualche pulsantino premuto tra le gambe
di una cameriera ;-))!!
Naaaa. Non hai capito :)=
>Suvvia, certe foto con la Leika
Ehm, L E I CA  pleaseeeee :)===
> all'occhio e con contemplazione accurata non le fai!!!
Naaaaa. Non hai capito :)=
> Questo è il senso di chi non ha tempo. Ci sono macchine per ogni cosa, è
evidente che il niubbino in questione pensa solo al risultato e non a come
arrivarci!
Già, ma non ci arriverà con la F80, perché per non avere tempo bisogna
averne avuto e moltissimo ben prima. Le mie prime foto, millanta anni fa,
sono state fatte su cavallettino, con Lubitel 2, pellicola bianco e nero
(che costava meno), flessibile, notes e biro. Per ogni scatto annotavo
tempo, diaframma e distanza. Anni e anni dopo posso permettermi di flashare
la cameriera con una Minox ed un flashino senza mirare ma sapendo cosa sto
facendo. In sintesi: io ho imparato prima a stare in piedi, poi a camminare
ed infine a correre.
Saluti di corsa,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

author: Redhawk

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8u9bqc$125en$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Luk" <
sir.c...@interbusiness.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8u9ahv$t47$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> > Dico, non sarebbe il caso di darsi una calmata?
>
> E che ne ho le palle piene di veder arrivare niubbini intontiti dalla
> pubblicità che invece di parlare delle fotografie che fanno o vorrebbero
> tanto fare, chiedono se è meglio la F80 della F90x, ecc. ecc. ecc.
Ciao
Premetto che lurko il NG da diversi mesi e ho appunto da qualche mese
comprato il mio corredo. Tu accusi chi parla di macchine fotografiche
tecnica e magari test MTF invece che di arte ma dimentichi che per
fotografare serve una macchina fotografica e che questa va comprata. Dato
che non ho una barca di soldi e vorrei che quelli che spendo siano spesi
bene mi devo far venire i dubbi su quale macchina o obiettivo comprare (xchè
non posso permettermi di spendere decine di milioni in corredi Leica o
Contax sapendo di andare sul sicuro) e quindi povero stupido devo affidarmi
ai test MTF (dato che quando avevo postat un messaggio per chiedere lumi su
tre teleobiettivi non ho ricevuto nemmeno una risposta) e ai pareri della
gente sui corpi macchina.
Ammetto, ed è triste, che c'è veramente chi compra la reflex giapponese
ultimo modello per usarla un mese all'anno e poi lasciarci dentro il rullino
da 24 GOLD, ma non facciamo tediose generalizzazioni. IMHO già il fatto che
uno si prenda la briga di postare qua e di informarsi dimostra che non è
così cretino come lo giudichi.
Infine uno spunto che mi ha dato da pensare: tu dici, in qualche post sotto,
che chi fotografa un po' di tutto non fotografa niente, ma se a me piacciono
un po' tutti i genere dellla fotografia (con qualche preferenza ovvio)
perchè devo rinunciare a qualcosa?
Quello che mi fa pensare è che forse hai ragione, ma per me ad esempio conta
poco che tipo di foto sto facendo (ritratto, paesaggio o quan'altro), ma se
comunica un'emozione.
P.S. : A riguardo della domanda originale prendi in considerazione anche la
EOS 30 ed in ogni caso evita gli obiettivi in kit, sono molto peggio di
quanto tu possa immaginare :-)
--
* BYE *
-----
E@mail :
red...@inwind.it
ICQ Uin :#17738421
-----
-Redhawk-


title: Nikon F80 e altro

author: Enrico

text:
Hai combinato un bel bordello bello mio, mi piacciono ste cose, dopo una
"sana" sfuriata generale salta fuori sempre qualcosa di buono e tutti si
calmano...
    Eric
>> se vuoi imparare (sempre ammesso che...) e risparmiare impegnando circa
>> mezzo milione, nel mercato dell'usato ci sono macchine bellissime da
>> prendere con il canon(ico) 50 mm (yashica, pentax, olympus ecc.
>
>Concordo.
>
>> se vuoi spendere quella cifra che dicevi, seguirei il consiglio di
>bortolux
>> (che leggo spesso e che apprezzo - anche se lui non lo sa ;-)
>
>Ora lo so e ti ringrazio. :-))
>
>> tanto che
>> volevo chiedergli dei consigli, ma forse, è meglio lasciar perdere, vista
>> l'aria che tira ;-))))
>
>Dipende dai consigli. Evita richieste generiche e di chiedermi cosa penso
>della *Fqualcosa* rispetto alla *EOSqualcosa*.
>
>Saluti all'aria che tira,
>Fulvio :-))
>
>
>
>
>


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ua0hu$j33$1...@nread1.inwind.it...
> Ciao
> Premetto che lurko il NG da diversi mesi e ho appunto da qualche mese
> comprato il mio corredo.
Felicitazioni.
>Tu accusi
No, tu accusi, io discuto, dico la mia  :-)))
>chi parla di macchine fotografiche
> tecnica e magari test MTF invece che di arte ma dimentichi che per
> fotografare serve una macchina fotografica e che questa va comprata.
Ma va? E prima dell'esistenza degli ng, come si faceva? Te lo sei chiesto?
Si andava all'edicola e si comprava un annuario con tutti i dati che volevi.
Azz! Però si spendevano ben lire diecimila circa. Ma che siamo fessi? Basta
digitare per la trecentesima volta su IAF: che ne pensate della Nikon
*Fqualcosa*?
>Dato
> che non ho una barca di soldi
Tienti forte: NEMMENO IO!
> e vorrei che quelli che spendo siano spesi
> bene mi devo far venire i dubbi su quale macchina o obiettivo comprare
Se sono dubbi veri, il parere di alcuni sconosciuti su un ng non dovrebbe
bastarti affatto. Dovresti spulciare per conto tuo l'annuario di cui sopra e
definire i dati fototecnici che ti servono davvero. Esempio: me ne faccio
qualcosa della reflex tropicalizzata o mi basta che sia con il dorso in
plastica?
> non posso permettermi di spendere decine di milioni in corredi Leica o
> Contax sapendo di andare sul sicuro)
Decine di milioni??? Certo, se ti prendi i corredi nuovi di zecca con un
sacco di ottiche. Ma se ti guardassi i listini della adorate case nipponiche
ti accorgeresti che se vuoi la qualità reale la paghi anche lì dei bei
milioni.
> e quindi povero stupido devo affidarmi
> ai test MTF
Davvero stupido sarebbe. I test MTF, in specie quelli delle riviste, sono
mooolto aleatori e ti dicono poche cose su un'ottica. Valgono solo a darti
un'idea di massima.
>(dato che quando avevo postat un messaggio per chiedere lumi su
> tre teleobiettivi non ho ricevuto nemmeno una risposta)
Mica per cattiveria. Si vede che nessuno aveva quei teleobiettivi o chi li
aveva non ha visto il tuo post.
> e ai pareri della
> gente sui corpi macchina.
Già, i pareri... Ma se non sai che uso una persona fa del suo corpo
macchina, come fai a fare *la tara* al suo parere? Se ti dico che in quel
tal ristorante ho mangiato divinamente come fai a prendere in considerazione
il mio parere se manco sai che razza di livello gastronomico riesco ad
apprezzare?
> Ammetto, ed è triste, che c'è veramente chi compra la reflex giapponese
> ultimo modello per usarla un mese all'anno e poi lasciarci dentro il
rullino
> da 24 GOLD, ma non facciamo tediose generalizzazioni.
E chi fa tediose generalizzazioni. Io ho fatto un'affermazione precisa e
contingente alla quale l'interessato a replicato fornendomi il dato reale
del suo consumo di rullini. Si tratta di DIALETTICA, io ti dico la mia, tu
la tua e mettendo assieme i nostri pareri viene fuori una sintesi utile a
tutti e due, che dalle singole nostre teste non sarebbe emersa allo stesso
modo.
> IMHO già il fatto che
> uno si prenda la briga di postare qua e di informarsi dimostra che non è
> così cretino come lo giudichi.
No, dimostra solo che gli è venuto comodo postare. Il fatto che si comporti
da cretino o meno verrà fuori dallo scambio di post e comunque, cretini non
si nasce, né si resta, ma lo siamo tutti, io incluso, in moltisssssimi
momenti della nostra vita. Basta non esserlo sempre o per partito preso!
:-))))
> Infine uno spunto che mi ha dato da pensare: tu dici, in qualche post
sotto,
> che chi fotografa un po' di tutto non fotografa niente, ma se a me
piacciono
> un po' tutti i genere dellla fotografia (con qualche preferenza ovvio)
> perchè devo rinunciare a qualcosa?
Perché non riuscirai a progredire in niente. Rifletti un momento. Immagina
che ti piaccia scrivere romanzi, saggi, poesie, articoli di giornale e
quant'altro. Ti renderai ben conto della grande fatica che ci vorrebbe per
fare cose sensate in ognuno di questi campi, eppure sempre di scrivere si
tratta. La fotografia non è l'arte di quelli che non sanno scrivere e
disegnare, ma sanno schiacciare i pulsantini. Per fare fotografie non
banali, e perciò inutili, di fiori, animali, persone, oggetti, ambienti,
ecc. si richiede una capacità non minore che per affrontare i tipi di
scrittura che ti ho citato. Allora delle due una: o sei un vero genio e
farai tutto  bene o non farai proprio nulla di interessante in nessun campo.
La via di mezzo è solo una fola da depliant pubblicitario di fotocamere
consumer.
> Quello che mi fa pensare è che forse hai ragione, ma per me ad esempio
conta
> poco che tipo di foto sto facendo (ritratto, paesaggio o quan'altro), ma
se
> comunica un'emozione.
A chi? Ti faccio presente che comunicare a persone, che non sia tu o altri
coinvolti dalla scena ripresa, una qualsiasi emozione è difficilissimo. Se
tu vedi un tramonto in una località che ami moltissimo, scattando e
rivedendo la stampa provi una certa emozione. Io che non amo, né conosco
quella località ci vedo solo l'ennesimo stucchevole sole al tramonto. Capito
mi hai?
Saluti all'alba,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Enrico" <
e.pad...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ua26c$npl$1...@pinco.nettuno.it...
> Hai combinato un bel bordello bello mio, mi piacciono ste cose, dopo una
> "sana" sfuriata generale salta fuori sempre qualcosa di buono e tutti si
> calmano...
Giเเ. Io per questo organizzo ogni tanto un cicloncino atlantico. Serve a
rinfrescare l'aria, rimettere in moto la cervice  e a scremare le teste
pensanti da quelle solo ambulanti.
Saluti pensanti,
Fulvio :-))
P.S. - manda pure al mio indirizzo le foto di cui mi accennavi.


title: Nikon F80 e altro

author: Sandro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
> Per esempio, quando il sole non č allo zenith
...lasciami stare la zenith, ti ho gia'detto che ha il 58 fisso...


title: Nikon F80 e altro

text:
___Ciao Rudy, bentornato:
> non dire così, che mi tocca stare tutta la notte a tenerle le pile in
mano,
___Hai voluto la bicicletta ? pedala ! :))
> poi comincerà a chiedermi quali altre macchine ho avuto... e come faccio a
> dirle che avevo una nikon F?
___e cosa vuol dire ? che adesso e' la mia ?
___sai, proprio oggi gli ho comprato un bel raccordo adattatore nk per il
microscopio, inutile, ma tanto bello... mi hanno pur chiesto se volevo darla
dentro per comprare la F2...ho risposto di no.
Avrei dovuto cederla ? chissa' ?
> il consiglio/quando ne avevo bisogno/
> chissà ;-))
__non avresti preso la F80 ? ;-))
> rudy
> sono neutro possessore di F80 e abbastanza felice possessore di 24/2.8,
> 50/1.8, 85/1.8 e 180/2.8
> ma è perchè non ho ancora visto la Luce ;-)))
___Chiama l'Enel.
:))
saluti trifasi
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
> c'è di peggio
Rudy sei inguaribile :))


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
>ho imparato prima a stare in piedi, poi a camminare ed infine a correre.
Niente bicicletta?
saluti motorizzati
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
>Se ti dico che in quel
> tal ristorante ho mangiato divinamente come fai a prendere in
considerazione
> il mio parere se manco sai che razza di livello gastronomico riesco ad
> apprezzare?
Non lo so, ma il lambrusco di qui' ti assicuro che e' ottimo.
:))
cin
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:dO0O5.13199$BF.4...@news.infostrada.it...
> ...lasciami stare la zenith, ti ho gia'detto che ha il 58 fisso...
Sandro, posa la bottiglia di Lambrusco, vai di là, prendi la fotocamera
reflex sovietica di cui stiamo parlando e guardale intensamente il
pentaprisma dalla parte anteriore.
Nevvero che c'è scritto  Z E N I T senza la acca?  :)===
Saluti al 58 (quello sbarrato mi portava in centro da ragazzo),
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:fO0O5.13203$BF.4...@news.infostrada.it...
> Niente bicicletta?
Fatti non fummo per pedalar come bruti...
Saluti di corsa, ma senza affanno,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

author: Marco

text:
Bortolux wrote:
cut
> Aridanga romba coyota. Si passa dalla libertà al niubbo al fascismo, senza
cut
Grande!
Chissà quanti hanno riconosciuto questa citazione!
Vabbé, vi do un aiutino: film con Sordi, Blier e colui che proferisce la
fatidica frase, Nino Manfredi in veste di stregone...
Marco


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:eU0O5.13235$BF.4...@news.infostrada.it...
> Non lo so, ma il lambrusco di qui' ti assicuro che e' ottimo.
Lo conosco da me. Quel mio commilitone, assieme ad un altro di Luzzara, mi
erudirono di un numero sufficiente di litri.
Saluti etilici,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Marco" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A08A1B5...@libero.it...
> Vabbé, vi do un aiutino: film con Sordi, Blier e colui che proferisce la
> fatidica frase, Nino Manfredi in veste di stregone...
Altro aiutino.
Una parodia del titolo del film.
*Riusciranno i nostri eroi a ritrovare la F80 misteriosamente scomparsa in
IAF?*
Saluti ai coyota,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
> Nevvero che c'è scritto  Z E N I T senza la acca?  :)===
Scritto nulla. Al posto della scritta abbiamo la finestrella
dell'esposimetro.
Sai, classe 1973,  tutta nera.
> Saluti al 58 (quello sbarrato mi portava in centro da ragazzo),
> Fulvio :-)))
All' I.T.I.S. ci andavo col 9
saluti con trollei
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
> *Riusciranno i nostri eroi a ritrovare la F80 misteriosamente scomparsa in
> IAF?*
ma come fa ad esser scomparsa
che ogni due giorni ne salta fuori una ?
saluti alla mago forrest
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hp1O5.13403$BF.4...@news.infostrada.it...
> Scritto nulla. Al posto della scritta abbiamo la finestrella
> dell'esposimetro.
> Sai, classe 1973,  tutta nera.
Azz! Una ventisettenne vestita tutta di nero...
Saluti galanti,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ds1O5.13412$BF.4...@news.infostrada.it...
> ma come fa ad esser scomparsa
> che ogni due giorni ne salta fuori una ?
Scusa sai,
sono nuovo dell'ng, ma perché dici che ogni due giorni ne salta fuori una?
Io comunque ti faccio la mia domandina (le hai messe le cuffie?).
Vorrei tanto che Babbo Natale mi portasse la fotocamera dei miei sogni,
quella che quando io vedo una cosa che mi piace, lei la fotografa come
l'avrei fotografata io se fossi bravo come Zito (Zito è il fotografo sotto
casa che mi vende i miei due rullini semestrali, è molto bravo, ma non parla
molto).
Allora, hai capito le mie esigenze? Ah, dimenticavo! Fotografo tante cose
diverse: la mia ragazza Ildebranda, i miei amici Pucci, Puccio e Puccina, la
mia cagnetta Priscilla, il mio pesce rosso Blob, la mia amica Evelina, il
mio vecchio compagno di banco Ivan eppoi i fiori, il sole al tramonto, i
bambini e i ghepardi all'imbrunire (ma vorrei tanto farlo in AF e col flash
TTL).
Insomma, ti faccio la mia domandina, eh?
CHE NE PENSI DELLA F80????
Saluti parodistici,
Fulvio :)====


title: Nikon F80 e altro

author: Cristian Umili

text:
> Per cui ora mi sono
> dato alla caccia del niubbino,
WOW un nuovo sport la caccia al niubbino, qual'č il regolamento? :-)))
Saluti regolamentati
Cristian.


title: Nikon F80 e altro

text:
> Infine uno spunto che mi ha dato da pensare: tu dici, in qualche post
sotto,
> che chi fotografa un po' di tutto non fotografa niente, ma se a me
piacciono
> un po' tutti i genere dellla fotografia (con qualche preferenza ovvio)
> perchè devo rinunciare a qualcosa?
Concentrando la propria attenzione su 1 o al massimo 2 generi fotografici si
riesce ad esprimere le emozioni in modo milgiore, nessuno nasce ritrattista
o paesaggista.
Con questo non volgio dire che se ti capita di scattare per esempio foto
sportive non le fai, ma volgio dire che ogni genere fotografico è molto
complesso e per esprimersi al meglio si ha bisogno di molte prove e
sperimentazioni.
> Quello che mi fa pensare è che forse hai ragione, ma per me ad esempio
conta
> poco che tipo di foto sto facendo (ritratto, paesaggio o quan'altro), ma
se
> comunica un'emozione.
Fulvio è brusco nei sui post ma se li leggi bene ti fa sempre riflettere.
Ciao, Cristian.


title: Nikon F80 e altro

text:
"Cristian Umili" <
um...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xM1O5.13487$BF.4...@news.infostrada.it...
> Fulvio è brusco nei sui post ma se li leggi bene ti fa sempre riflettere.
Smack!
Saluti bruschissimi,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Cristian Umili" <
um...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wM1O5.13486$BF.4...@news.infostrada.it...
> WOW un nuovo sport la caccia al niubbino, qual'è il regolamento? :-)))
Alcune regole di base.
Ci si apposta in un punto appartato di IAF travestiti da  Nikon F80 o Canon
EOS 30 e si aspetta.
Ogni tanto è bene imitare il rumore di un trascinamento o di uno zoom
motorizzato standard di bassissima qualità, ma montato inbella evidenza sul
davanti del travestimento.
Nel giro di pochi post si verrà sorvolati dal solito niubbino ignaro che ti
lurka ingolosito e si avvicina incautamente per porre delle domandine
(sempre le solite).
Senza perdere tempo si estrae allora un 50mm, meglio se Summicron per Leica
R, e lo si colpisce violentemente sulla nuca in modo da non rovinare le sue
belle piume di molti colori, spesso troppo saturi.
Saluti venatori,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
>(le hai messe le cuffie?).
Elettrostatiche Stax, niente male.
> Vorrei tanto che Babbo Natale mi portasse la fotocamera dei miei sogni,
Telefona a Bistefani, non si sa mai...
> (Zito č molto bravo,ma non parla molto).
Cosi' corre pochi pericoli di dire sciocchezze...
> Allora, hai capito le mie esigenze?
Piu' tempo libero?
Reddito piu' elevato?
Suocera che tace?
Vincitona al superenalotto?
Un pacchetto di cicles ?
>Ah, dimenticavo! Fotografo tante cose
> diverse: la mia ragazza Ildebranda, i miei amici Pucci, Puccio e Puccina,
la
> mia cagnetta Priscilla
Ma Priscilla non era la fidanzata di Calimero ?
>, il mio pesce rosso Blob,
Originario del Mar TreRai
Pardon: Canale
(e' d'acqua dolce)
 >la mia amica Evelina,
Simpatica?
> il mio vecchio compagno di banco Ivan
E chi senno' ? Italo? Furio? Benito? impossibile da un'Eskimo...
eppoi i fiori, il sole al tramonto, i
> bambini e i ghepardi all'imbrunire
Si, i ghepardi ci sono anche nei giardini sotto casa mia.
> Insomma, ti faccio la mia domandina, eh?
> CHE NE PENSI DELLA F80????
Non saprei... con le pile: F5 +AFS80-200 2,8
e senza, F.+35+55m+105
F80 o f80 ?
la luminosita' dei superanalastigmaticvariociofagon f80 ?
Ti diro'...al confronto il Tair 300 f4 non e' poi cosi' male, pesantuccio,
ma insomma...
saluti con le lenti (cioe' occhiali)
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
> Alcune regole di base.
>
> Ci si apposta /
cut
> Saluti venatori,
> Fulvio :-)))
Me lo prendi Papa' ?
Si, PHHUMM  PHHUMM
fffffffffffffiiiiiiiuuuuuuu,
splaffff
Grazie, Papa'.
saluti in doppietta
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:pa2O5.13532$BF.4...@news.infostrada.it...
> Un pacchetto di cicles ?
Ma di che classe sei? '57?
> >, il mio pesce rosso Blob,
> Originario del Mar TreRai
San Toro cosa mi tocca Sen Tire....
> > il mio vecchio compagno di banco Ivan
> E chi senno' ? Italo? Furio? Benito? impossibile da un'Eskimo...
Perché? Italo Calvino, Furio Colombo, Benito Juarez: tutta gente non adatta
al saluto romano.
> Non saprei... con le pile: F5 +AFS80-200 2,8
Bel mattonazzo per far sparire cadaveri nell'Hudson river...
> e senza, F.+35+55m+105
Riverisco il 55 e il 105/2,5, puoi pure buttare il 35 (mai fatti di buoni in
casa Nikon)
Saluti all'Hudson river,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

author: rudy masella

text:
mia.
>
> > Insomma, ti faccio la mia domandina, eh?
> > CHE NE PENSI DELLA F80????
> Non saprei... con le pile: F5 +AFS80-200 2,8
> e senza, F.+35+55m+105
mi sembra di ricordare qualcosa, ma al momento mi sfugge ;-)))
saluti nostalgici
rudy


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8ua3dv$16oui$1...@ID-45763.news.dfncis.de...

ehm...
anche enrico ha delle foto da mandarti oppure ti riferivi al buon vecchio
raudskij, me medesimo in persona?
saluti dubbiosi
raudskij masellovich ;-)


title: Nikon F80 e altro

author: Jonas Maironis

text:
Bortolux wrote:
>
> Lo è se invece di lurkare per qualche tempo e collegarsi ai siti che vengono
> continuamente indicati, se ne esce con l'ennnesima domandina sulla Nikon
> *Fqualcosa* di turno. Hai notato, tra l'altro che, in percentuale, non c'è
> paragone tra il numero di niubbini ciecati che usano Nikon e quelli di altri
> sistemi reflex? Sarà genetico?
>
Mah, anche qui, in terra labronica, nei ghetti e tabernacoli
dopolavoro-foto-ferro-tranviari vari, se non hai Nikon sei solo un
bischero, c'è la concezione diffusa che tale marca "fa molto
professionista".
Vedo addirittura gente coi gilet e berrettini marcati, oltre che
all'immancabile fermaporta da cinquemilioni al collo, con funzioni che
mai useranno .. ma che è fondamentale che il corpo macchina abbia!. Mi
chiedo se per andare in giro così conciati e ricoperti di scritte non
abbiano un contratto, così come siamo abituati a vedere i piloti durante
le corse.
Da circa due anni o poco meno (ovvero da quando ho iniziato a
frequentare la bandaccia di IAF) non faccio più uscite con loro. Non ne
posso più di andare a turisteggiare e sentire sempre e soltanto discorsi
su "quale funzione ha la tale macchina che la tua non ha" ecc .. per poi
scattare esclusivamente in modalità "P".
Peccato, poteva essere una buona occasione per parlare di Fotografia e
si finisce sempre a parlare di fotografia e di fotocamere. Per carità,
niente in contrario, anche io mi interesso ai nuovi modelli, alle loro
funzioni ecc ... solo che vivo anche senza. Ho fatto, a suo tempo,
l'errore di comprare un paio di corpi macchina elettronici "sofisticati"
con alcune ottiche e flash dedicati, per accorgermi poi che con la
stessa cifra potevo predermi un bel corredo usato molto ma mooooolto
migliore.
Io sono un bischero qualsiasi, per carità, l'ultimo arrivato. Però basta
davvero poco per capire che la foto non la fa il corpo macchina, la fa
l'occhio (... e a volte il cervello) che guarda nel mirino. E poi, se
proprio vogliamo essere tecnocrati, ci contribuisce parecchio l'ottica,
ma il corpo ... mah.
Comunque, questa è solo un'opinione ... e di uno che ne capisce poco.
--
          _   _
         ( \-/ )_.-'"``-._		Jonas Maironis
          o o `| -._    )-;-,_`)
mair...@sssup.it
        =(v_,)=  _  )--\\  ``-'         YZF600R thunderCat
        _.- _..-_/ / ((_/
      ((_.-'   ((_/


title: Nikon F80 e altro

text:
> raudskij, me medesimo in persona?
> raudskij masellovich ;-)
Fulvioshy, un'altro bolsceviken ?
saluten sturmtruppen
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
fO0O5.13202$BF.4...@news.infostrada.it...
>
> rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
> > c'è di peggio
>
> Rudy sei inguaribile :))
>
>
;-)))
caro mio, attendi con fiducia, che la pulizia della cantina paterna si
avvicina, causa ultimatum ;-), e con esso il probabile ritrovamento di
scatole color oro
almeno spero ;-)
altrimenti spedirò quelle fotocopie a cui accennavo
ciao, roccia!
rudy


title: Nikon F80 e altro

text:
Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
Io8O5.13950$BF.4...@news.infostrada.it...
> > raudskij, me medesimo in persona?
> > raudskij masellovich ;-)
>
> Fulvioshy, un'altro bolsceviken ?
jamais, mon ami ;-))
raudskij deriva da una serie di scherzi e relative storpiature di nomi fatte
da e per un amico (che aveva cominciato con raud... mah!)
raudskij era (forse) migliore di ruad'dib maselleides, rud uan masellobi
(che la forza italia sia con te ;-)) e tanti altri di genere chitarristico,
comprensibili e divertenti solo per un chitarrista (ma forse
neanche....;-))...
saluti in crisi di identità
rude rudy
questo me lo trascino dal liceo.... ;-)


title: Nikon F80 e altro

text:
"rudy masella" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ub22i$qc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> anche enrico ha delle foto da mandarti oppure ti riferivi al buon vecchio
> raudskij, me medesimo in persona?
Sorry, mi riferivo a te.
Saluti buoni e vecchi,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
>Jonas Maironis <
mair...@sssup.it
> wrote
>chiedo se per andare in giro così conciati e ricoperti di scritte/
Le mie sono ricoperte di adesivo nero. :))
>così come siamo abituati a vedere i piloti durante
>le corse.
''Parlare di tori non e'
la stessa cosa che
essere nell'arena.''
      Proverbio Spagnolo
saluti ole'
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
> mi sembra di ricordare qualcosa, ma al momento mi sfugge ;-)))
> saluti nostalgici
> rudy
Memoria corta ?
Non si piange sul latte versato...
Non piango io, vuoi piangere tu ?
;-)))
saluti senza lacrime
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
> > Un pacchetto di cicles ?
> Ma di che classe sei? '57?
Non quella di Andrea Mingardi.
Vut na' cicles ?
> > > il mio vecchio compagno di banco Ivan
> > E chi senno' ? Italo? Furio? Benito? impossibile da un'Eskimo...
> Perché? Italo Calvino, Furio Colombo, Benito Juarez: tutta gente non
adatta
> al saluto romano.
Vero.A volte dimentico le faccine, e pure che
''I paragoni sono odiosi''
    Detto popolare del XIV secolo
> > Non saprei... con le pile: F5 +AFS80-200 2,8
> Bel mattonazzo
Non vado in palestra, dovro' pur tenermi allenato.
> > e senza, F.+35+55m+105
> Riverisco il 55 e il 105/2,5, puoi pure buttare il 35 (mai fatti di buoni
in
> casa Nikon)
Eppure sta cosi' bene sulla F.
Assicuro che ai raduni di auto d'epoca fa la sua figura.
Cmq se ne hai da buttare, passa qui'.
> Saluti all'Hudson river,
> Fulvio :-))
saluti dalla riva del Panaro
Sandro :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
Jonas Maironis <
mair...@sssup.it
> wrote
>qui/, se non hai Nikon sei solo un
>bischero, c'è la concezione diffusa che
>tale marca "fa molto professionista".
Leggi l'attach che ti mando in privato.
saluti senza marca
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8ua2lu$137av$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> No, tu accusi, io discuto, dico la mia  :-)))
Diciamo che ti fai notare quando "dici la tua"... :-)
> Ma va? E prima dell'esistenza degli ng, come si faceva? Te lo sei chiesto?
> Si andava all'edicola e si comprava un annuario con tutti i dati che
volevi.
> Azz! Però si spendevano ben lire diecimila circa. Ma che siamo fessi?
Basta
> digitare per la trecentesima volta su IAF: che ne pensate della Nikon
> *Fqualcosa*?
E' ovvio che chiunque è capacissimo a comprare un almanacco o a cercare dati
tecnici su interent. Ma per esempio siu dati non c'è scritto quanto è
luminoso il mirino, se i dati presenti nel mirino sono discretamente
visibili anche in controluce o meno. Se l'interfaccia è comoda o assurda, se
le ghere si spaccano dopo una settimana o sono solide etc.. Queste cose sono
solo deducibili da esperienza personale e penso che tu lo sappia meglio di
me.
> Se sono dubbi veri, il parere di alcuni sconosciuti su un ng non dovrebbe
> bastarti affatto. Dovresti spulciare per conto tuo l'annuario di cui sopra
e
> definire i dati fototecnici che ti servono davvero. Esempio: me ne faccio
> qualcosa della reflex tropicalizzata o mi basta che sia con il dorso in
> plastica?
E' ovvio ma concedimi che non è mica venuto a chiedere se doveva prendere
una F5 o una F60!!
Imho magari ha guardato i dati tecnici, si è interessato al modello che
pensava facesse per lui e quindi ha chiesto qualche parere o esperienza
diretta. Inoltre non è che mi fido cecamente dei pareri di sconosciuti, però
dopo un po' che segui il Ng capisci che se ne intende un po' di più e magari
può dare i pareri più attendibili; alla fine se tutti ti hanno confermato
più o meno la stessa impressione puoi fidarti(spero).
Io per esempio ho comprato una EOS300 informandomi solo sui dati tecnici e
mi è andata bene (sono soddisfatto) però mi avrebbe fatto piacere all'epoca
avere qualche rassicurazione in più da chi magari già l'aveva.
> Decine di milioni??? Certo, se ti prendi i corredi nuovi di zecca con un
> sacco di ottiche. Ma se ti guardassi i listini della adorate case
nipponiche
> ti accorgeresti che se vuoi la qualità reale la paghi anche lì dei bei
> milioni.
Non adoro ancora nessuno (per fortuna), ma trovo che per prezzi decisamente
più bassi offrano una qualità decente ed un'oppurtunità a tutti di
fotografare.
Inoltre se vai sull'usato anche con Nikon Canon o Pentax (soprattutto) puoi
spendere veramente poco. Sinceramente non sono troppo informato su Leica o
Contax ma visti i prezzi da nuovo mi riesce difficile immaginare un usato
economico :-)
(Io per esempio con un po' meno di 3 mil ho preso Eos300, 28-105, 135-400
Sigma e cavalletto flash e accessori vari, con la stessa cifra ci prendevo
forse la M6 usata!)
> Davvero stupido sarebbe. I test MTF, in specie quelli delle riviste, sono
> mooolto aleatori e ti dicono poche cose su un'ottica. Valgono solo a darti
> un'idea di massima.
Ma se nono ho modo di ottenere altri pareri come faccio a decidere quale ob.
prendere? Sinceramente non in polemica tu come fai?
> Già, i pareri... Ma se non sai che uso una persona fa del suo corpo
> macchina, come fai a fare *la tara* al suo parere? Se ti dico che in quel
> tal ristorante ho mangiato divinamente come fai a prendere in
considerazione
> il mio parere se manco sai che razza di livello gastronomico riesco ad
> apprezzare?
Beh tutti usando la macchina adoperano più o meno le funzioni principali
(quindi ho un feedback su quelle), poi magari il fotografo sportiva mi sparà
dire di più sulla velocità autofocus etc.., ma è un inizio.
> No, dimostra solo che gli è venuto comodo postare. Il fatto che si
comporti
> da cretino o meno verrà fuori dallo scambio di post e comunque, cretini
non
> si nasce, né si resta, ma lo siamo tutti, io incluso, in moltisssssimi
> momenti della nostra vita. Basta non esserlo sempre o per partito preso!
> :-))))
Ok sono d'accordo .-)
> scrittura che ti ho citato. Allora delle due una: o sei un vero genio e
> farai tutto  bene o non farai proprio nulla di interessante in nessun
campo.
> La via di mezzo è solo una fola da depliant pubblicitario di fotocamere
> consumer.
Mmh ci penserò su, intanto devo cominciare a buttare il mio bel catalogo
genrale cosumer Canon con tutte quelle belle foto sopra? :-))
> A chi? Ti faccio presente che comunicare a persone, che non sia tu o altri
> coinvolti dalla scena ripresa, una qualsiasi emozione è difficilissimo. Se
> tu vedi un tramonto in una località che ami moltissimo, scattando e
> rivedendo la stampa provi una certa emozione. Io che non amo, né conosco
> quella località ci vedo solo l'ennesimo stucchevole sole al tramonto.
Capito
> mi hai?
Questo è verissimo, ma ancora lo devo prendere un bel tramonto quindi vedrò
sul momento. In effetti io mi base sul fatto che se una foto in me suscita
qualcosa allora dovrebbe farlo anche nelle altre persone. Cmq comunicare
qualcosa è proprio ciò che cerco di fare, però senza seguire per ora un
filone preciso altrimenti penso che finirei per non scattare più in modo
naturale...
--
* BYE * [Nipponicamente]  :-))
-----
E@mail :
red...@inwind.it
ICQ Uin :#17738421
-----
-Redhawk-


title: Nikon F80 e altro

text:
Redhawk wrote:
Ciao!
> [..] Tu accusi chi parla di macchine fotografiche
> tecnica e magari test MTF invece che di arte ma dimentichi che per
> fotografare serve una macchina fotografica e che questa va comprata. Dato
> che non ho una barca di soldi e vorrei che quelli che spendo siano spesi
> bene mi devo far venire i dubbi su quale macchina o obiettivo comprare [..]
Scusa se mi intrometto. Il ragionamento che fai è più che giusto. A
nessuno va giù di buttare soldi per disinformazione. Si cerca di evitare
di acquistare un oggetto per poi pentirsene subito dopo a favore di
qualcos'altro che prima non conoscevamo bene, o comprare roba che poi si
rivela inadatta. Inadatta. Il prpblema è proprio questo. Stabilire cosa
è adatto e cosa non lo è.
Il consiglio che viene dato a coloro che si avvicinano al mondo della
fotografia è di provvedersi di una bella manuale col 50 1.8, con
200-300mila si trovano e sono un ottimo banco di prova. Poi, a
posteriori, si è in grado di capire cosa manca a quella macchina e che
cosa ci serve, di che cosa si sente la mancanza, ecc.. e vedrai che la
scelta diventa mooolto più facile.
> Ammetto, ed è triste, che c'è veramente chi compra la reflex giapponese
> ultimo modello per usarla un mese all'anno e poi lasciarci dentro il rullino
> da 24 GOLD, ma non facciamo tediose generalizzazioni. IMHO già il fatto che
> uno si prenda la briga di postare qua e di informarsi dimostra che non è
> così cretino come lo giudichi.
Vero. Il consumismo esasperato attacca anche il mercato del materiale
fotografico, come ha già fatto con quello informatico o con
l'elettronica in generale (vedi telefonini). C'è chi "usa" la macchina
fotografica solo come simbolo sociale (.. o fallico ?!?) solo per il
gusto di avere qualcosa in più del vicino.
Ma per quello che riguarda il postare .. beh, basterebbe imparare a
leggere prima di scrivere. Tutto qui. Sono argomenti che ricorrono (o
forse ricorrevano) spesso in IAF. Per quanto ho capito (..ma forse
potrei anche non aver capito un tubo!) la gente su questo NG tende ad
"esplorare" a Fotografare con ogni mezzo ("by any mean" ?!?), ottenendo
magari risutati interessanti da una scatola da scarpe con un buco da 0.5
millimetri sul tappo o magari tende a "riscoprire" vecchie macchine. Se
chiedi se è meglio una Rollei Xenotar o una Planar vedrai che ti
sotterrano di rispose! ;))
Ciao! A presto ...



title: Nikon F80 e altro

text:
rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
> (che la forza italia sia con te ;-))
LukeSkywalker ?
> rude rudy
> questo me lo trascino dal liceo.... ;-)
Lord Fenner.
o C1P8 ?
saluti dalla Morte Nera :-)))
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8u9tih$16t54$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "raudskij" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8u9s7j$ihh$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > comunque ho dovuto prometterle che non comprerò mai un'altra manuale
;-))
>
> Si dice sempre così all'inizio... ma se vedessi una bella FM2n???? Dai,
con
> la scusa che ti serve un secondo corpo che funzioni senza pile ;-))))
allora: premetto: (oggi mi piacciono i duepunti perchè mi ricorda la due
colpi)
in casa sono IO che ho il dominio del telecomando
la moglie si occupa di tediarmi riguardo problemi banali come il budget e
altre baggianate
PERO'..
ho già iniziato da tempo l'opera sottile e continua di convincimento su
cotanto argomento... ne ho già avute per le mani parecchie (di FM2, non di
mogli) e costano una cifra ragionevole sul mercato dell'usato (per le mogli
vado a cammelli, ma questo è un altro discorso)
poi.. ho rovinato tutto
dopo avere fatto tanto per convincerla dell'utilità di due corpi macchina
 sai, non ho zoom, mi serve un altro corpo per praticità e altre balle del
genere) ho detto la parola sbagliata
telemetro
"sai, però una macchina a telemetro tutto sommato.... ti ricordi quando
avevamo la zorki, che belle foto a venezia...leggera..... silenziosa.... -
sperando che
si potrebbe vedere cosa costa una macchina usata di qualità migliore, perchè
sai, la zorki... magari di fabbricazione non giapponese...."
risposta glaciale e lampi neri negli occhi verdi
" che cos'hai in mente?"
una L... L....
SBRANG!
mi sono giocato tutta l'incastellatura creata sull'utilità del secondo corpo
macchina ;-)))
>
> > appunto per questo che serve l'autofocus
> > con una mano reggi la macchina e scatti mentre con l'altra ....... ti
> tocchi
>
> ROTFL! L'AF sarebbe piaciuto a Totò!!
essì... però, ribadisco, non è mia ma di Nicola... credo
è lo spirito parte italiano e parte nopeo al quale non mi posso sottrarre,
almeno per un 50%
> Certo che sì, è appena uscito il SingSingma 14,9-801/0,94½ con diciotto
> lenti asferiche e persino una acubica!!! Ho visto gli MTF su *Tutti
> Fonografi* e sono da urlo!!!!
ROFTL, mi arrendo ;-)
>
> > è difficile trovare la giusta via di mezzo tra l'incazzatura e la
> redenzione
>
> Amen. Dite questo in memoria di me! ;-))))
>
> > si corre il rischio di perdere qualche possibile fratello in Leitz ;-)))
>
>
> > vuoi dire che, a cavallo della F80, sulla via di Wetzlar, saro
bruscamente
> > sbalzato di sella dalla collisione con un 35/1.4 asferico?
>
> Vuoi che ti spedisca una tabellina della San Paolo Film, per facilitarti
la
> conversione?
;-DDDDDDDDDDDDDDDD
chapeau
è un piccolo capolavoro!
mostrerò la gola in atto di sottomissione non appena mi passerà la crisi di
riso ;-)
>
> Saluti damascati,
> San Fulvio di Sölms :-)))
;-)
ma i "cives solmsanus" come finivano?
costretti a respirare forte chiusi in una stanza piena di F80? (che la mia
ciccina mi perdoni) ... ;-))
ciao
rudy
>
>


title: Nikon F80 e altro

author: Lucio De Bernart

text:
Il Geko <
studiofa...@iname.com
> wrote:
> >
> > ROTLFATI sto cazzo!!!
> >
> > magari conosci poco di fotografia e meno di tutto il resto,
> > e in ogni caso non dovresti permetterti un atteggiamento del genere
> > verso una persona che non potrebbe risponderti come meriti, ovvero con
> > uno sputazzo nei tuoi occhi da artista..... dei miei coglioni!!!
>
> Scusa Max ma penso che il tuo post sia totalmente fuori luogo, se segui le
> risposte date da Fulvio sull'argomento ti renderai conto che la polemica
> non è fatta tanto per farla.
> In ogni caso sarà molto difficile per te centrare l'artista dei tuoi
> coglioni negli occhi visto che porta gli occhiali.
si può sempre chiedere di toglierli.


title: Nikon F80 e altro

text:
Sandro wrote:
>
> Leggi l'attach che ti mando in privato.
> saluti senza marca
> Sandro
Berrvaa!! Se succedeva d un professionista, chi lo pagava il  "fermo
macchina" ?!? La Lloyd di Londra ?!? ;))
Sono comunque cose che accadono anche con le migliori marche.
Io ho avuto problemi con una dele mie giapponesine, l'ho portata (su
appuntamento) a Pisa da DePal (io sono di Livorno, quindi mezz'ora in
macchina) alle 16:00, il empo di un gelato e alle 16:45 era pronta! Ho
pagato solo la manodopera (70mila) e non il ricambio, se la mandavo in
trafila canonica avrei risparmiato anche queste ma .. e i tempi ?!?
Ho solo avuto cu@o! Due anni fa mi si è rotto uno scanner (marca
giapponese "cugina" della fotocamera), l'ho mandato in riparazione e ..
non è più tornato! Se lo sono perso e tanti saluti! Cha faccio, una
causa che frutterà ai miei bisnipoti 2-300mila ?!? ;))
Come vedi è tutta questione di ... fortuna!



title: Nikon F80 e altro

text:
max wrote:
> On Tue, 7 Nov 2000 17:09:24 +0100, "Bortolux" <
bor...@inwind.it
>
> wrote:
>
> Messaggio per Fulvio.....
> ma chi cazzo ti credi di essere....Coglione
Complimenti  ............ posti poco  ... ma con intelligenza!
Mau


title: Nikon F80 e altro

text:
max wrote:
> ROTLFATI sto cazzo!!!
>
> magari conosci poco di fotografia e meno di tutto il resto,
> e in ogni caso non dovresti permetterti un atteggiamento del genere
> verso una persona che non potrebbe risponderti come meriti, ovvero con
> uno sputazzo nei tuoi occhi da artista..... dei miei coglioni!!!
Mitico lo sputazzo negli occhi in quel film con TOTO' , lo ricordate?
Vieni, Vulvio mettiti seduto qui, con l'asciugamano al collo e leva
un'attimo gli occhiali che ti devo parlare d'arte!! :-))))))))))
Mau


title: Nikon F80 e altro

text:
Sandro wrote:
>
> Fulvioshy, un'altro bolsceviken ?
>
Mah, casomai Fulvioskij! E sarebbe un cognome ... ;)
Poka!



title: Nikon F80 e altro

text:
> in casa sono IO che ho il dominio del telecomando
> la moglie si occupa di tediarmi riguardo problemi banali come il budget e
> altre baggianate
Si allena a diventare suocera.
:))


title: Nikon F80 e altro

text:
> Mah, casomai Fulvioskij! E sarebbe un cognome ... ;)
scusa, ortografia.
:))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Jonas Maironis" <
mair...@sssup.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A090C6D...@sssup.it...
>Comunque, questa è solo un'opinione ... e di uno che ne capisce poco.
Mica vero che ne capisci così poco.
Saluti opinabili,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Io8O5.13950$BF.4...@news.infostrada.it...
> Fulvioshy, un'altro bolsceviken ?
Zitten tu! Preparaten per il prossimen attakken in campen di granen con il
solen in fronten!!
Saluten alla memorien,
Fulvio Bonvicini :-))))


title: Nikon F80 e altro

text:
"StepanoOnTheWeb" <
stepa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs4i0t8pu8bivjass...@4ax.com...
> P.S: Bortolux e' un grande (anche in larghezza)
Naaa. è colpa delle ottiche con cui mi fotografano.
>e, anche se ogni tanto gli
>      scappa la mano, va ascoltato... o lurkato...
Dove vai??? Vieni qui?? Scusa... cosa dicevi? No, niente mi era scappata la
mano destra verso il frigo... ma l'ho presa in tempo!!
Saluti lurkabili,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:JY8O5.14128$BF.4...@news.infostrada.it...
> Le mie sono ricoperte di adesivo nero. :))
Ti pareva! Nero eh?
> ''Parlare di tori non e'
> la stessa cosa che
> essere nell'arena.''
>       Proverbio Spagnolo
"Parlare di toreri,
non è la stessa cosa che incornarli"
Proverbio di razza Miura.
Saludos a le cinco de la tardes,
Fulviest Hemingway :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:NY8O5.14130$BF.4...@news.infostrada.it...
> Eppure sta cosi' bene sulla F.
> Assicuro che ai raduni di auto d'epoca fa la sua figura.
> Cmq se ne hai da buttare, passa qui'.
Già buttate sorry...
Saluti dal 35 Elmarit per Leica R,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
Jonas Maironis <
mair...@sssup.it
> wrote
>alle 16:00, il empo di un gelato e alle 16:45 era pronta! Ho
>pagato solo la manodopera (70mila) e non il ricambio,
Anche il mio riparatore e' cosi'.
Purtroppo quel ricambio non lo aveva...
> se la mandavo/avrei risparmiato
Non credo
>anche queste ma .. e i tempi ?!?
Seeeeee, auguri !
>Come vedi č tutta questione di ... fortuna!
La fortuna e' cieca.
La sfiga ci vede benissimo.
saluti ai 10decimi
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:OY8O5.14132$BF.4...@news.infostrada.it...
> Leggi l'attach che ti mando in privato.
Mandalo anche a me!
Saluti attacchabili,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"StepanoOnTheWeb" <
stepa...@libero.it
> wrote in message
news:cs4i0t8pu8bivjass...@4ax.com...
> -----Replica al Messaggio-----
> Da: "Redhawk" <
tor...@yahoo.com
>
> Il: Tue, 7 Nov 2000 23:31:55 +0100
> A: it.arti.fotografia
> Titolo: Re: Nikon F80 e altro
> Linee: 56
> Mah, senza dubbio non hai tutti i torti, pero' q ui alla fine si rischia
di
> correre dietro delle mode, piuttosto che trovare delle risposte alle
proprie
> esigenze. Esempio: se vuoi fotografare "un po' di tutto" che e' come
fotogra-
> fare un po' di niente, comprati una compattina: spendi mooolto meno e
ottieni
> gli stessi risultati. ;)
Beh nonostante per ora mi piaccia fotografare un po' di tutto  pongo molta
attenzione alle foto che faccio e a come le faccio: una compattina
principalmente non mi offre in controllo di tempi e diaframmi, e mi obbliga
ad una sola focale. Inoltre l'impostazone a telemetro non mi limiterebbe
tantissimo!
IMHO una compattina non è buona per fare fotografia creativa, ma solo per
prendere buone foto ricordo...
> Questo sembra essere l'andazzo, e la pubblicita' spinge le persone agli
> "incauti" aquisti... 80
Beh però dato il costo di codesti giocattolini penso siano in pochi a usare
le reflex come compattine...
(specie qundo si tratta di una F80 da 1.400k)
> Non devi rinunciare a niente! Solo che lo scatto va pensato, meditato e,
se
> necessario scartato... :) La battuta credo sia nata nel senso generale del
> discorso, come quando chiedi "cosa leggi?" e ti rispondono "Un po' di
tutto"
> Cosa significa? Novella 2000? Eva3000? La Recherche? o La Chapelle?
Forse...
> Niente...
>
> P.S: Io possiedo una F60 con un Sigma 28-200 F3.5/56 e, per quel che vale
ti
>      posso garantire che, alcuni dei miei scatti, sono riusciti bene... :)
>
> P.S: Bortolux e' un grande (anche in larghezza) e, anche se ogni tanto gli
>      scappa la mano, va ascoltato... o lurkato...
>
> P.S: Questo vale anche per Cristian e tutti gli altri IAF-INI.... :)))
Si questo l'avevo capito, infatti non ho risporto con l'intenzione di
flammare, solo che l'atmosfera da caccia alla reflex giapponese mi sembrava
eccessiva...
Per quanto riguarda fotografare un po' di tutto penso che sia solo una
questione di trovare il genere che più mi affascina.
--
* BYE *



title: Nikon F80 e altro

text:
"Lucio De Bernart" <
summ...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ejrx3f.bckgf1tgjo2N%summ...@libero.it...
> si può sempre chiedere di toglierli.
Dai Lucio, a te il primo sputo.
Saluti senza occhiali,
Fulvio :)=


title: Nikon F80 e altro

text:
"m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A092646...@tiscalinet.it...
> un'attimo gli occhiali che ti devo parlare d'arte!! :-))))))))))
Volentieri! Poi lo sai che ti rispondo allo stesso modo!!!
Saluti di-sputabili,
Fulvio :)))


title: Nikon F80 e altro

text:
> > Le mie sono ricoperte di adesivo nero. :))
> Ti pareva! Nero eh?
corpo nero, adesivo nero.
FtbQL  argento, adesivo argento.
saluti senza la n Maiuscola.
Sandro
:-))


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
>Preparaten per il prossimen attakken in campen di granen con il
> solen in fronten!!
>
> Saluten alla memorien,
> Fulvio Bonvicini :-))))
saluten trinceraten
(il Prode alleato) GaleazzoMusolesi :-))))


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
> Già buttate sorry...
che sfiga, troppo tardi. :(
> Saluti dal 35 Elmarit per Leica R,
> Fulvio :-)))
1,4 ?
saluti ancor senza telemetro ;)
Sandro


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux wrote:
> "m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3A092646...@tiscalinet.it...
> > un'attimo gli occhiali che ti devo parlare d'arte!! :-))))))))))
>
> Volentieri! Poi lo sai che ti rispondo allo stesso modo!!!
Allora porto la maschera ed il boccaglio :-))))))
Mau


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ubc67$luf$1...@nread1.inwind.it...
> IMHO una compattina non è buona per fare fotografia creativa, ma solo per
> prendere buone foto ricordo...
IMHO ti sbagli alla grande. La fotografia che definisci *creativa* si può
fare anche con una scatola da scarpe. La funzione *Program Creative* sta
ancora nella testa del fotografo e non nella prossima F105new.
> Beh però dato il costo di codesti giocattolini penso siano in pochi a
usare
> le reflex come compattine...
> (specie qundo si tratta di una F80 da 1.400k)
Invece sono parecchi. La F80 viene prodotta proprio per quelli che ritengono
la F100 troppo *impegnativa*, la F5 riservata ai *prof* e la F70 troppo
*vecchia*. Quindi dei potenziali utenti di compatte che però vogliono vedere
lo schermino smerigliato ed avere in mano qualcosa che sia più simile a
quello che vedono usare ai *prof*.
> Si questo l'avevo capito, infatti non ho risporto con l'intenzione di
> flammare, solo che l'atmosfera da caccia alla reflex giapponese mi
sembrava
> eccessiva...
Macché. Il problema mica sono le reflex giapponesi, ma il consumo che se ne
fa.
> Per quanto riguarda fotografare un po' di tutto penso che sia solo una
> questione di trovare il genere che più mi affascina.
Ricerca che può durare una vita, finendo per fotografare un po' di niente.
Saluti ricordo,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:PDaO5.14582$BF.5...@news.infostrada.it...
> > Saluti dal 35 Elmarit per Leica R,
> > Fulvio :-)))
> 1,4 ?
Naaa. Stai per entrare in Leicalandia e ancora non sai che i nomi indicano
la luminosità?
Elmar = F4. Elmarit = F2,8. Summicron = F2. Summilux = F1,4.
> saluti ancor senza telemetro ;)
Arriva, arriva. Ho visto Santa Klaus bere una birra a Sölms.
Saluti di Natale,
Fulvio (prima renna di sinistra)  :-))))


title: Nikon F80 e altro

text:
"rudy masella" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ub7i9$3k7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> risposta glaciale e lampi neri negli occhi verdi
> " che cos'hai in mente?"
>
> una L... L....
Una Lomo?  :-)))
> ma i "cives solmsanus" come finivano?
> costretti a respirare forte chiusi in una stanza piena di F80? (che la mia
> ciccina mi perdoni) ... ;-))
La F80? Già, ti faccio una domandina mai vista su IAF:
Che cosa ne pensi della F80??? :-)))))
Saluti alla tua ciccina (quella con gli occhi verdi),
Fulvio :-))))))))


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
> ancora non sai che i nomi indicano la luminosità?
> Elmar = F4. Elmarit = F2,8. Summicron = F2. Summilux = F1,4.
Sono qui' proprio per imparare. Grazie.
Vedrai che per il futuro di domande in serbo ne ho parecchie...
> Arriva, arriva. Ho visto Santa Klaus bere una birra a Sölms.
> Saluti di Natale,
Saluti di S.Lucia
Sandro :-))



title: Nikon F80 e altro

text:
"Jonas Maironis" <
mair...@sssup.it
> wrote in message
news:3A091830...@sssup.it...
Redhawk wrote:
>Scusa se mi intrometto. Il ragionamento che fai è più che giusto. A
>nessuno va giù di buttare soldi per disinformazione. Si cerca di evitare
>di acquistare un oggetto per poi pentirsene subito dopo a favore di
>qualcos'altro che prima non conoscevamo bene, o comprare roba che poi si
>rivela inadatta. Inadatta. Il prpblema è proprio questo. Stabilire cosa
>è adatto e cosa non lo è.
>Il consiglio che viene dato a coloro che si avvicinano al mondo della
>fotografia è di provvedersi di una bella manuale col 50 1.8, con
>200-300mila si trovano e sono un ottimo banco di prova. Poi, a
>posteriori, si è in grado di capire cosa manca a quella macchina e che
>cosa ci serve, di che cosa si sente la mancanza, ecc.. e vedrai che la
>scelta diventa mooolto più facile.
IMHO però non c'è nulla di male ad avere un corredo completo. Io per esempio
ho acquistato subito un paio di zoom di discreta qualità (28-105 e 135-400)
più un 50 1.8 e ne sono contento [In realtà volevo prendere solo il 28-105,
ma poi ogni volta che inquadravo mi dicevo che un tele mi sarebbe proprio
piaciuto e... :-) ] . Uso tutti e tre gli obiettivi ed ognuno mi ha permesso
di fotografare come volevo veramente. Non metto in dubbio che il solo 50 sia
un ottimo obiettivo ma lo trovo un po' limitato. Nonostante ciò spesso in
queste giornate uggiose a Torino giravo portando solo la macchina ed il 50:
il fatto di far qualche passo avanti o indietro invece che zommare mi
obbliga a pensare di più sulla foto, mi mette una sorta di pace mentale
mentre il continuo cambio di focale alla ricerca della miglior inquadratura
mi mette quasi ansia! Tuttavia con il 50 non riuscirai mai a sostiutire un
28 per esempio e portarsi dietro due o tre ottiche sempre è pesante e si
finisce per non portarsele proprio, invece lo zoom offre più versatilità.
>Vero. Il consumismo esasperato attacca anche il mercato del materiale
>fotografico, come ha già fatto con quello informatico o con
>l'elettronica in generale (vedi telefonini). C'è chi "usa" la macchina
>fotografica solo come simbolo sociale (.. o fallico ?!?) solo per il
>gusto di avere qualcosa in più del vicino.
Ripeto che però IMHO  è un giocattolino troppo costoso e troppo poco
giustificabile se usato come P&S...
>chiedi se è meglio una Rollei Xenotar o una Planar vedrai che ti
>sotterrano di rispose! ;))
Ok ok ho capito :-))
Ma le fanno le Rollei AF USM? :-)) [No non mi uccidete scherzavo]
--
* BYE *
-----
E@mail :
red...@inwind.it
ICQ Uin :#17738421
-----
-Redhawk-


title: Nikon F80 e altro

text:
iso400 <
iso...@tin.it
> wrote in message 3A0879B7...@tin.it...
>>sono neutro possessore di F80 e abbastanza felice possessore di >>24/2.8,
>>50/1.8, 85/1.8 e 180/2.8
>>ma è perchè non ho ancora visto la Luce ;-)))
>;-))!!  Neppure io dentro al mirino delle 35 non ci vedo un (bip)!!
;-)
>Azz che attrezzatura ma fa tutto da sola ;-))?
eccerto, non vorrai mica che faccia anche la fatica di guardare nel mirino
con tutto quel che ho speso?! ;-)
quando decido di fotografare apro l'armadio e dico alla borsa: "ooop..là" e
mi si mette subito a tracolla
poi, raggiunto il luogo senatore (qualche volta basta anche un luogo
deputato ) mi collego mentalmente con il chip dell'esposizione automatica e
lei scatta ;-)))
....
vabbè, scusa, è il calo degli zuccheri.... mi mangerei vivo il pc dalla fame
comunque, per rispondere seriamente, sono contento dei miei obiettivi
l'85 è meno inciso del 105 che avevo prima, ma è una focale più gestibile in
interno e la uso tantissimo
il 180, l'ultimo arrivato, è ancora un pò difficile per me... mai avuto
teleobiettivi e prima mi ero fermato al 105
il 50 è il 50 e il 24 è il 24
saluti intermedi lapalissiani ;-))
 >Io ultimamente ho iniziato a scattare con la mia senza focheggiare
guardando dentro e,
>usandola dal basso verso l'alto.
ma .... non avevi una canon? mi sa che il calo colpisce ancora... ;-)
nel caso, per caso la usi come usavo la F, togliendo il Photomic?
>contagiata? Mi manca giusto un flashettino comandato a distanza e mi >posso
cimentare nello sport preferito dal Bortoloux........
l'ho visto in foto ma mi manca come esperienza personale... ;-)
ciaux
rude
ps
a proposito
paolaaaaaaa, iuhuuuu....
io ho pulito tutte le pareti del mio studio e ho buttato tutti i progetti
che erano appesi e ho comprato il sacchetto di carta per contenere la
bottiglia con il liquido di fissaggio da bere per il dopo...
ti dice niente? ;-)))
ppss
un osservatore casuale potrebbe dire che mi sono rincorbellito, lo so, ma
correremo il rischio, sia il rude che il rudy
salutoni
rude
les yeux sont faits, rien ne voit plus


title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9qf6$19evh$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Capita. Hai sbagliato cosa esattamente? Messa a fuoco?
Capita spesso che, anche se presto attenzione alla messa a fuoco, le
immagini poi risultino sfocate, anche se di poco (magari capita che è a
fuoco ciò che sta poco dietro il soggetto principale). La cosa è fastidiosa,
anche perché sono solito verificare la bontà della messa a fuoco fatta sul
vetro smerigliato, controllando col telemetro a immagine spezzata. Non so
che farci, perché non ho idea se dipenda da problemi alla macchiana (del
1991), o dal fatto che sono miope, e guardo nel mirino attraverso la lente
degli occhiali...  :-?
Ecco il perché della necessità dell'autofocus. Utile anche se vorrò usare la
macchina in manuale perché, che io sappia, è presente un'indicazione che
conferma la messa a fuoco manuale, giusto?
> Esposizione? Coppia
> tempo/diaframma rispetto al soggetto?
Gli errori che commetto più facilmente per quanto riguarda l'esposizione,
riguardano la maggior parte delle foto scattate con l'ausilio del flash. Mi
spiego... sulla Yashica 108, non è possibile controllare il flash in
modalità TTL, quindi o calcolo l'apertura (il tempo di sincro è fisso a 1/90
o superiore) in base al rapporto tra distanza e NG, oppure imposto un
diaframma standard in base alla sensibilità della pellicola (4 a 100 ISO), e
faccio funzionare il flash in automatico.
In entrambi i casi, i risultati non mi entusiasmano... fin quando uso
negativi, si può anche recuperare in fase di stampa, ma con le dia non ci
siamo proprio.
Altro problema per me insormontabile: utilizzare il flash per schiarire il
volto in un ritratto in controluce, o comunque nelle situazioni in cui non
sia la fonte di luce principale.
Insomma... tutti questi problemi credo che potrei risolverli facilmente con
una macchina moderna come la F80, no?
> Prova ad analizzare con precisione i
> diversi errori. L'errore è l'unica via di autentico progresso.
Lo so, ma è un vero peccato sbagliare foto che puoi fare in situazioni
difficilmente ripetibili.
> Non cercare
> di *eliminarlo* affidandoti a congegni *a prova di errore*, ma studialo
per
> prenderne consapevolezza e superarlo.
Ci proverei anche... ma alcune volte è disarmante. Io credo che una
fotocamera automatica che mi consenta di operare in manuale, indicandomi
come correggere, possa essere un buon mezzo didattico.
> In questo momento, sconfortato dagli errori, speri che la F80 et similia
te
> ne liberi facendoti fare finalemente le foto *perfette* che vorresti fare.
> Naaaaa. Ti annoieresti al decimo rullo e passeresti ad altro hobby. Vedi
> cosa ti ho detto sopra.
Usandola completamente in automatico, mi annoierei di sicuro. Diciamo che
vorrei continuare a operare in manuale (tranne i casi in cui c'è poco tempo
e non mi va di sbagliare), ma con  una macchina che mi "dica" se la foto
verrà bene o meno, e che mi faccia capire come correggere.
> Penso di no. A te serve prendere confidenza con il fotografare, è diverso.
Diciamo entrambe...  :-)
> Dipende dalle esigenze vere. La Lecia la cito solo perché attualmente uso
> questa fotocamera e ne riscontro l'effettiva eccellenza, ma una qualsiasi
> manuale può darti più di quanto tu possa ora immaginare.
Mah... la "manuale" ce l'ho... anzi, è pure automatica (program e priorità
diaframmi), ma col flash è un disastro  :-(
Ciao!
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

author: SPiKe

text:
StepanoOnTheWeb <
stepa...@libero.it
> wrote in message
cs4i0t8pu8bivjass...@4ax.com...
> |Infine uno spunto che mi ha dato da pensare: tu dici, in qualche post
sotto,
> |che chi fotografa un po' di tutto non fotografa niente, ma se a me
piacciono
> |un po' tutti i genere dellla fotografia (con qualche preferenza ovvio)
> |perchè devo rinunciare a qualcosa?
>
> Non devi rinunciare a niente! Solo che lo scatto va pensato, meditato e,
se
> necessario scartato... :) La battuta credo sia nata nel senso generale del
> discorso, come quando chiedi "cosa leggi?" e ti rispondono "Un po' di
tutto"
> Cosa significa? Novella 2000? Eva3000? La Recherche? o La Chapelle?
Forse...
> Niente...
ma da qualche parte si dovra' pur cominciare, no? :-)
Se non hai mai preso in mano una fotocamera e decidi di avvicinarti alla
fotografia, che c'e' di cosi' strano a voler provare un po' di tutto per
capire quello che ti piace e quello che non fa per te? Si puo' avere un'idea
di massima, del resto se si decide di comnciare a fotografare un motivo ci
dev'essere, ma non credo che siano molte le persone che si alzano dal letto
una mattina e decidono che impegneranno tutto il loro tempo libero
fotografando esclusivamente insetti della regione dei grandi laghi, dove cmq
ci sara' un numero sterminato di specie d'insetti, per cui ne avrebbe di
tempo libero da impegnare il tizio in questione :-)
Poi c'e' un'altra categoria di persone, quelle che usano la macchina
fotografica per scattare semplici fotoricordo, senza alcuna velleita'
artistica, senza voler rivoluzionare l'immaginario collettivo, senza voler
esprimere nessun profondo conflitto interiore o indagare chissa' quale
controverso aspetto della societa' in cui vive; solo fotoricordo, dei posti
che visita, delle persone che frequenta o incontra, delle esperienze che
vive. Forse la macchina ideale sara' una compatta, ma se questa persona
vuole ottenere foto di qualita' migliore di quelle ottenibili con una
compatta, avra' il diritto di comprarsi una reflex e di utilizzarla per
fotografare un po' di tutto o deve per forzare voler diventare chissa'
quale grande artista incompreso e, ovviemente, tormentato? :-)
ciao,
pietro


title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u9ut0$1als4$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
> news:_z_N5.11746$BF.3...@news.infostrada.it...
> >sarebbe stato anche di meno se non fossi così convinto che al momento
> > necessito di maggiori automatismi di quanti non me ne offra la 108MP.
>
> Quali altri per esempio?
Vedi l'altro mio reply di poco fa...
Autofocus per scattare in fretta, magari pure soggetti in movimento, e per
verificare la correttezza della messa a fuoco manuale, ed esposizione
automatica flash TTL.
> >Però, tanto per dirne una, non
> > disdegno le passeggiate in campagna per cogliere i colori dell'autunno.
>
> Ottima cosa, anche sotto il profilo psicofisico. Se però l'intento è
> fotografico, e visto che gli alberi non scappano come bambini o ghepardi,
ti
> consiglio, se già non lo fai, un buon cavalletto, un notes ed una biro.
Dopo
> alcune passeggiate, così meditative, i tuoi autunni splenderano come mai
> prima e, udite udite, senza usare una F80.
Ehehehehe... in effetti questa è una situzione in cui non ho grossissimi
problemi già ora... :-)
> Per le persone vale di più un'ottica luminosa (un 50mm, ma non dirlo a AL
> che si inalbera) ed una fotocamera piccola e discreta che altre
diavolerie.
Il 50 ce l'ho, ma mi piace anche "riempire il fotogramma" con ottiche più
lunghe, diciamo intorno ai 90 mm.
> Fotografare un essere umano richiede attitudine al rapporto, prima che
> capacità fotografiche, e avere una fotocamera semplice, piccola e
silenziosa
> aiuta molto più che pararsi davanti al tizio di turno con una roba uscita
da
> Mazinga Z tutta rumori e fallicità.
Ah beh... almeno l'attenzione del soggetto non si concentra
sull'astronave...
> > Non è un problema... Con un milione e due, ormai ci compri un piccolo
> > cellulare. Credo che siano spesi meglio acquistando una F80.
>
> Che prezzi! Spendi come credi, ma l'invito mio non era scozzese, quanto
> tendente a farteli spendere a ragion veduta dove ti servirebbero di più.
Lodevole intento, ti ringrazio.
> >insomma, mi piace vedere esattamente cosa verrà impresso
>
> Ok, reflex sia. Non necessariamente qualcosa di diverso da quella che hai
> già però.
Mah... chi lo sa... credo che per Natale il mio "autoregalo" sarà proprio
quello, però non escludo che in futuro, quando la mia esperienza in campo
fotografico sarà maggiore, mi orienterò verso le fotocamere meccaniche!
Ciao!
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

text:
"SPiKe" <
spike...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ubg6t$qcv$1...@nread1.inwind.it...
[...]
> Poi c'e' un'altra categoria di persone, quelle che usano la macchina
> fotografica per scattare semplici fotoricordo, senza alcuna velleita'
> artistica, senza voler rivoluzionare l'immaginario collettivo, senza voler
> esprimere nessun profondo conflitto interiore o indagare chissa' quale
> controverso aspetto della societa' in cui vive; solo fotoricordo, dei
posti
> che visita, delle persone che frequenta o incontra, delle esperienze che
> vive. Forse la macchina ideale sara' una compatta, ma se questa persona
> vuole ottenere foto di qualita' migliore di quelle ottenibili con una
> compatta, avra' il diritto di comprarsi una reflex e di utilizzarla per
> fotografare un po' di tutto o deve per forzare voler diventare chissa'
> quale grande artista incompreso e, ovviemente, tormentato? :-)
Ho quotato tutto perché mi ritrovo, anche se parzialmente, nella descrizione
che hai riportato poco sopra. Diciamo che non è esatto dire che non ho
nessuna velleità artistica, ma principalmente fotografo per conservare dei
ricordi, poi quando ho del tempo libero e sono tranquillo, provo anche a
impegnarmi un po' di più... e a cercar di tirar fuori qualche scatto un
pochino più "artistico". Proprio perché, oltre a scattare foto pensate, mi
capita di aver necessità di istantanee scattate bene e di qualità superiore
a quella che una compatta mi potrebbe offrire, ho pensato di orientarmi su
una moderna reflex non troppo costosa, e che mi dia accesso a un parco
accessori ricco come quello Nikon...
Ciao.
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

text:
Giuseppe <pepp...@NOSPAMusa.net> wrote in message
Zz_N5.11745$BF.3...@news.infostrada.it...
>
> "rudy masella" <
raud...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8u9ktd$bof$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>
> > un'automatica potrebbe non essere il rimedio... mi spiegherò meglio
> domani,
> > se vuoi
> > ora sono in ritardissimo
>
> Voglio, voglio...   :-)
mi sono accorto ora della tua risposta... con tutti questi post è un casino
;-)
in realtà quel che volevo dire l'ha detto meglio bortolux nella risposta
;-)))
> > la risposta è si
>
> E tanto mi basta...   ;-)
ma so che stai già riconsiderando la cosa e ciò non è male ;-)
ti ripeto che mi trovo bene, ma io la uso parecchio in manuale, uso molto lo
spot e la profondità di campo e uso l'automatismo solo quando giro per
strada
l'autofocus lo uso per il 24, lo uso molto meno per il 180, con tutte le
sfumature intermedie..
ciao
rudy


title: Nikon F80 e altro

author: MaX

text:
Giuseppe wrote:
>
> "Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8u9qf6$19evh$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> > Capita. Hai sbagliato cosa esattamente? Messa a fuoco?
>
> Capita spesso che, anche se presto attenzione alla messa a fuoco, le
> immagini poi risultino sfocate, anche se di poco (magari capita che è a
> fuoco ciò che sta poco dietro il soggetto principale). La cosa è fastidiosa,
> anche perché sono solito verificare la bontà della messa a fuoco fatta sul
> vetro smerigliato, controllando col telemetro a immagine spezzata. Non so
> che farci, perché non ho idea se dipenda da problemi alla macchiana (del
> 1991), o dal fatto che sono miope, e guardo nel mirino attraverso la lente
> degli occhiali...  :-?
Un occhio e' -6, l'altro e' -6.50, qualche volta porto gli occhiali e
altre volte le lenti a contatto. FOcheggio in manuale senza problemi,
non credo di essere io la mosca bianca, ci vuole solo attenzione.
--
  .MaX

http://www.thehungersite.com

http://www.therainforestsite.com


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux wrote:

> Lo è se invece di lurkare per qualche tempo e collegarsi ai siti che vengono
> continuamente indicati, se ne esce con l'ennnesima domandina sulla Nikon
> *Fqualcosa* di turno.
MMmmmm...e tutte le altre considerazioni che hai fatto sulle sue
capacita'
o sull'utilizzo che dovra' fare della macchina fotografica ?? ;-))
Anche a me fa ridere sentir parlare di  'situazioni estreme', pero' sta
volta
ci hai dato dentro...
> Hai notato, tra l'altro che, in percentuale, non c'è
> paragone tra il numero di niubbini ciecati che usano Nikon e quelli di altri
> sistemi reflex? Sarà genetico?
Qualcuno gli ha detto che se comprano Nikon sembrano meno niubbi.
Ciao



title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8ubdf5$1d1e5$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8ubc67$luf$1...@nread1.inwind.it...
> > IMHO una compattina non è buona per fare fotografia creativa, ma solo
per
> > prendere buone foto ricordo...
>
> IMHO ti sbagli alla grande. La fotografia che definisci *creativa* si può
> fare anche con una scatola da scarpe. La funzione *Program Creative* sta
> ancora nella testa del fotografo e non nella prossima F105new.
Beh non stà certo nella F105new, ma mi spieghi come cavolo fai ad avere un
minimo di controllo sulle tue foto e metterci creatività se non ha controllo
sui tempi, sui diaframmi, sull'esposizione, sull'uso del flash e su
quant'altro tu stai usando per fotografare? L'unica cosa che controlli (e
per via del telemetro anche in modo impreciso) è l'nquadratura che è sì la
cosa più importante della foto, ma ancora non sufficiente se non hai
controllo su tutto il resto...
IMHO già una compattina a priorità di diaframmi sarbbe interessante (Minox
per es...)
> > Per quanto riguarda fotografare un po' di tutto penso che sia solo una
> > questione di trovare il genere che più mi affascina.
>
> Ricerca che può durare una vita, finendo per fotografare un po' di niente.
Speriamo di no :-)



title: Nikon F80 e altro

text:
"StepanoOnTheWeb" <
stepa...@libero.it
> wrote in message
news:qofi0to5vcnkc0sfr...@4ax.com...
> -----Replica al Messaggio-----
> Da: "Redhawk" <
tor...@yahoo.com
>
> Il: Wed, 8 Nov 2000 12:04:18 +0100
> A: it.arti.fotografia
> Titolo: Re: Nikon F80 e altro
> Linee: 71
> Non sono proprio d'accordo: una compatta puo', in determinati momenti,
dare
> dei risultati "insperati", caricata con la pellicola adatta, un "occhio"
> sempre vigile e un po' di fantasia ecco che lo scatto e bell'e fatto! :)
Certo però è quasi più fortuna che uno scatto studiato o pensato (avevo
letto un po' di tempo fa di uno scatto con una compattina che è diventato
una delle foto più famose di Venezia...)
> A parte gli scherzi, si puo' davvero fotografare anche con una "scatola da
> scarpe" come dice Bortolux piu' sotto, ma, per lo scatto, e' determinante
> chi lo esegue; ecco perche' io sono un "nessuno" e qualcun'altro e' un
> artista!
A meno che ovviamente la foto non sia talmente bella che le eventuali
mancanze tecniche non si facciano più notare (però per esempio un ritratto
con lo sfuocato non lo puoi propio fare...)
> |Beh però dato il costo di codesti giocattolini penso siano in pochi a
usare
> |le reflex come compattine...
> |(specie qundo si tratta di una F80 da 1.400k)
>
> HMMM... lo credi davvero? Io penso che sia invece il contrario... :)
Spero di no :-)
> Non la caccia alla Reflex giapponese ma la caccia a chi caccia la reflesch
> japponese... occhi che qualcuno (ho letto) si e' travestito da F60 o
EOS... :)
No erano una Eos30 e una F80... :-)
> Pensa che principalmente faccio foto sportiva e ritratti.. ma, alcuni tra
gli
> scatti migliori (per me) sono:
>
> 1) Un portone di una chiesa
> 2) Un vagone ferroviario
> 3) Un peschereccio
> 4) Il profilo di un collega di lavoro
> 5) Alcune foto di una spiaggia devastata dall'alluvione
> 6) Una rosa
>
> etc... etc...
>
> Quello che rende (secondo me) interessante (bello e' un po' troppo) uno
scatto,
> potrebbe essere la saturazione dei colori, la non banalizzazione del
soggetto,
> una voluta sottoesposizione e tante altre piccole cose... vedi tu...
Ecco è esattamente quel che dico io, anche se ci sono generi che prediligo
mi piace cercar fotografie ovunque, e con qualsiasi focale...



title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> wrote in message
news:qzbO5.14845$BF.5...@news.infostrada.it...
> Mah... chi lo sa... credo che per Natale il mio "autoregalo" sarà proprio
> quello, però non escludo che in futuro, quando la mia esperienza in campo
> fotografico sarà maggiore, mi orienterò verso le fotocamere meccaniche!
Ciao, tra tanti discorsi se posso darti un cosiglio tecnico prendi in
considerazione anche la EOS30. Costa solo corpo 100k in più della F80
(praticamente uguali ) e ha qualche discreto vantaggio. Spicca la raffica
della EOS30 di 4FPS e il tempo di blackout del mirino 155ms per la EOS30 e
350ms per la F80 rendendola inutilizzabile per scatti sportivi o a raffica
(il tempo di blackout è il tempo che ci mette lo specchio reflex ad alzarsi
ed abbassarsi perciò il tempo che tu vedi il mirino nero).
Inoltre la 30 ha l'ECF e le ottiche con motore USM.
Confronta i dati sulle tabelle di
www.photozone.de
 e chiedi pure se non hai
capito qualcosa...
