title: foto analogiche...

author: Gippe

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciň ho
> pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
Caro "Licio", non ho parole. Mi piacciono molto
Saluti
Gippe


title: foto analogiche...

text:
On 14/01/2011 21:27, Gelatina wrote:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
>
magiche Gelly!!!
bellissime.
diomio che spettacolo.


title: foto analogiche...

author: NikkoRex

text:
On 14 Gen, 21:27, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perci
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
> --
>
> Gelly at:
>
>
www.gelatina.altervista.org
bellissime, bravo gelly!


title: foto analogiche...

author: Alessandro Lorenzi

text:
On 14 Gen, 21:27, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perci
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
> --
>
> Gelly at:
>
>
www.gelatina.altervista.org
fantastiche! :)


title: foto analogiche...

author: peter

text:
Il 14/01/2011 21.27, Gelatina ha scritto:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
>
dì la verità, hai pagato un fotografo... :-D
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"La vera rivoluzione deve cominciare dentro di noi."
Che Guevara


title: foto analogiche...

author: Gelatina

text:
Il 14/01/11 21.41, Dimifox ha scritto:
>
> Dimmi però che non hai fatto i provini con la digitale per verificare
> l'esposizione! :-)
uso un esposimetro digitale che mi da' il decimo di EV, molto più
accurato di una qualsiasi digtale.
la Velvia ha una latitudine di posa assai più critica di un sensore
moderno, e in più c'è una correzione del difetto di reciprocità che solo
l'esperienza può calcolare con sufficiente prevedibilità.
poi con una normale reflex digitale ho fatto uno scatto qui e lì per
backup, e curiosità pure, di vedere subito un'immagine che il
laboratorio e balle varie impiegherà 10 giorni per essere visualizzata.
ma il digitale ha una pecca, è inferiore come qualità globale e come
resa otttica in particolare.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 21.50, R.Gigi ha scritto:

le ho compresse per cui lo spettacolo è rimpicciolito.
;-)
grazie comunque.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 21.59, peter ha scritto:
> dì la verità, hai pagato un fotografo... :-D
>
non pago i medici della mutua, figuriamoci i fotografi...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 22.03, NikkoRex ha scritto:
> bellissime, bravo gelly!
beh, sono analogiche, è quasi scontato...
non reggono il confronto.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: Vetro

text:
>"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
>beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò ho
>pensato,
>vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
vah che spettacolo
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 22.05, Alessandro Lorenzi ha scritto:

vedo che nei newsgrup ci sono tanti che leggono e guardano, e non
replicano a tutti i thread... ne sono sorpreso, iaf è morto o sta
agonizzando...
bene, fatevi pure il fondo desktop che preferite, io ho messo il mio
nuovo desktop la numero 1.
per il copyright del vostro desktop vi dò liberatoria se me lo chiedete
in questo thread.
ciao
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 21.41, perrins ha scritto:


che matto, non siamo mica in Italia, lì al massimo estraggono l'I-Phone
e tentano di emularmi rubandomi l'inquadratura.... eh, eh, eh...!
Per gli efix:
in una si intravede l'efix analogico della fuji, il brand della velvia
che in sigla è RDP e che è una 50 iso, per la cronaca, ho tolto con
fotoritocco alcune volte le tacche delle lastre e il  laboratorio con le
pinzature dello sviluppo ai bordi, altro efix analogico,
è che non siete analogici abbastanza da leggere gli efix di una lastra
piana, lo sapete che se leggete nei bordi avete anche il numero della
lastra espresso in lettere come una targa individuale univoca?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: massivan

text:
> "Gelatina"
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciň ho
> pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
"massivan"
Ottime, questa volta hai lasciato a casa
lo Stortogon e si vede la differenza.


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 22.17, Vetro ha scritto:

oggi parlavoano di Lodi vecchia e dei monumenti e delle rovine romane da
visitare, mai che tu faccia uno scatto decente a quattro reperti...
;-)
(ti devo cazziare di default sennò dicono che siamo della cricca)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 21.47, Gippe ha scritto:
>
> Caro "Licio", non ho parole. Mi piacciono molto
> Saluti
> Gippe
>
>
"licio"??????
Gippe???!!!
Carneade?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 22.21, massivan ha scritto:
> Ottime, questa volta hai lasciato a casa
> lo Stortogon e si vede la differenza.
>
>
purtroppo non fanno più gli stortogon di una volta...
;-)
grazie Massi.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
On 14/01/2011 22:13, Gelatina wrote:
> la Velvia ha una latitudine di posa assai più critica di un sensore
> moderno, e in più c'è una correzione del difetto di reciprocità che solo
> l'esperienza può calcolare con sufficiente prevedibilità.
minchia!


title: foto analogiche...

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:igqfb3$3e9$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 14/01/11 22.17, Vetro ha scritto:
>> "Gelatina" ha scritto nel messaggio news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
> vah che spettacolo
> :-)
>oggi parlavoano di Lodi vecchia e dei monumenti e delle rovine romane da
>visitare, mai che tu faccia uno scatto decente a quattro reperti...
>;-)
>(ti devo cazziare di default sennò dicono che siamo della cricca)
per fotografare a lodivecchio devo chiedere il permesso a Gigi, e tutte le
volte mi dice... vedremo, vedremo



title: foto analogiche...

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:igqffg$3e9$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 14/01/11 21.47, Gippe ha scritto:
>
>>
>> Caro "Licio", non ho parole. Mi piacciono molto
>> Saluti
>> Gippe
>>
>>
>
> "licio"??????
Licio Gelly
(pensavo avessi capito la battutaccia :P )
>
> Gippe???!!!
>
> Carneade?
>
Magari a essere ricordato come filosofo ;)
Ma penso che il nome proprio abbia valenza simile a quella utilizzata nei
Promessi Sposi...
Saluti


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 21.50, R.Gigi ha scritto:

beh, per via del rimpicciolimento web non si notano dei dettagli, per
esempio:
nella foto 6 ci sono le persone che stanno facendo pausa dello
spettacolo, davano la Traviata, si vede che qualcuno era alla finestra
ed è stato fermo a guardarmi perchè non è mosso nonostante i tempi
biblici di oltre un minuto di esposizione, mentre nella 11 ci sono dei
camion e delle auto, bene, con un lentino abbastanza potente ho letto i
numeri di targa di tutti.
nella foto dell'Orbic, la 21 si notano due persone al centro che stanno
lavorando a qualcosa, manutenzione, questo da' l'idea della dimensione
della sfera, che è un cinema con cupola sferica dove proiettano una
pellicola a 180° che ha il fotogramma di una 6x9cm, è spiegato
all'interno, e si ha anche la possibilità di vedere le "pizze" che
vengono spostate con dei carrellini, grandi come ruote di treni.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 22.37, R.Gigi ha scritto:
> On 14/01/2011 22:13, Gelatina wrote:
>
> minchia!
>
ti filtro, non accetto un turpiloquio in questo enneggì
di pulzelle e bambini casti e puri.
;-(
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: Px

text:
On Fri, 14 Jan 2011 21:27:19 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perci�
>ho pensato,
>vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
bravo, meglio tardi che mai :D
--
da Spot80
"mi ricordo di questa pubblicit�! mi fece scoprire la canzone PER ELISA"
"Per Elisa una 'canzone'? Va che � Mozart, mica Nek :P"


title: foto analogiche...

text:
On Fri, 14 Jan 2011 21:27:19 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò
>ho pensato,
>vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
per inciso, la 9 è pazzesca.
--
da Spot80
"mi ricordo di questa pubblicità! mi fece scoprire la canzone PER ELISA"
"Per Elisa una 'canzone'? Va che è Mozart, mica Nek :P"


title: foto analogiche...

author: Uguccione

text:
Il 14/01/2011 21:27, Gelatina ha scritto:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
my compliments :-)
scusa la curiosità, tempo medio per fare uno scatto?


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/2011 22:13, Gelatina ha scritto:
> ma il digitale ha una pecca, è inferiore come qualità globale e come
> resa otttica in particolare.
grazie al piffero se mi confronti il grande formato col piccolo...
A parità di formati imho direi che non vedo tutta sta differenza (parlo
di quelle pochissime foto viste col medio formato digitale).


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 22.37, Vetro ha scritto:
io sono andato lï¿œ, ho tirato fuori l'armamentario dverse volte e nessuno
mi ha mai fermato, eppure c'erano poliziotti anche con i monopattini.
una sera stavo esponendo con il superspingulon la foto 04
quando siamo a metï¿œ della faccenda, cioï¿œ ad un minuto e mezzo, ecco che
mi arriva chi?
il TRENINO TURISTICO, che suona e mi dice che devo spostarmi, io allargo
le braccia in segno che non poss, lui invece insiste che deve passare,
beh, alla fine ho tentennato quel quaranta secondi in piï¿œ,
ho richiuso l'otturatore che era in posa T, messo il volet,  e spostato
il cavalletto,  con tutti i miei rivolgimenti sacramentali sulla lastra
sottoesposta ed ecco che per magia il laboratorio mi restituisce una
favola di foto, quando la fortuna aiuta le menti impreparate !!!!
poi il resto del tempo ho scelto percorsi alternativi senza trenini, ma
quell'angolo spigoloso al centro costituito dal bordo vasca e dal
profido dei sampietrini per me ha una texture da brivido nel contesto,
cioï¿œ DOVEVO stare in mezzo al percorso del trenino per fare QUELLO
SCATTO, solo, saperlo prima che passava di lï¿œ...
...F/32 ï¿œ una brutta bestia di notte con 50 iso... perï¿œ niente rumore
digitale, hai notato?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 22.53, Uguccione ha scritto:

io vorrei TANTO fotografare con un banco digitale, ma sai com'è... ti
porteresti in vacanza ventimila euro di atrezzatura, ammesso di averla,
in una borsa, in vacanza? ti risparmio la seccatura dei cavi e delle
batterie, dell'ingombro, che quello ci siamo già abituati...
io mi firmavo così ai bei tempi:
"il banco ottico non concede alibi alla pigrizia"
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
On 14/01/2011 22:43, Gelatina wrote:
> beh, per via del rimpicciolimento web non si notano dei dettagli
Dio e' nei dettagli Gelly, devi fare una mostra per la quale spenderci
almeno 20mila euro in scansione e stampa.
Poi diventi vecchio, non hai piu' voglia, spenderai i denari in
ciabattine di peluche.....
E' giunta mezzanotte
si spengono i rumori
si spegne anche l'insegna di quell'ultimo caffè


title: foto analogiche...

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:igqgne$4pk$1...@tdi.cu.mi.it...
Il 14/01/11 22.37, Vetro ha scritto:
>io sono andato lì, ho tirato fuori l'armamentario dverse volte e nessuno mi
>ha mai fermato, eppure c'erano poliziotti anche con i monopattini.
>una sera stavo esponendo con il superspingulon la foto 04
>quando siamo a metà della faccenda, cioè ad un minuto e mezzo, ecco che mi
>arriva chi?
>il TRENINO TURISTICO, che suona e mi dice che devo spostarmi, io allargo le
>braccia in segno che non poss, lui invece insiste che deve passare, beh,
>alla fine ho tentennato quel quaranta secondi in più,
>ho richiuso l'otturatore che era in posa T, messo il volet,  e spostato il
>cavalletto,  con tutti i miei rivolgimenti sacramentali sulla lastra
>sottoesposta ed ecco che per magia il laboratorio mi restituisce una favola
>di foto, quando la fortuna aiuta le menti impreparate !!!!
>poi il resto del tempo ho scelto percorsi alternativi senza trenini, ma
>quell'angolo spigoloso al centro costituito dal bordo vasca e dal profido
>dei sampietrini per me ha una texture da brivido nel contesto, cioè DOVEVO
>stare in mezzo al percorso del trenino per fare QUELLO SCATTO, solo,
>saperlo prima che passava di lì...
>...F/32 è una brutta bestia di notte con 50 iso... però niente rumore
>digitale, hai notato?
aaaah, le storie dei fotografi sono anche meglio di quelle dei pescatori.
:-)
Senti mister velvia...ma sai che il tuo sito fa cagarissimo?
Ho cercato di ritornare a queste foto partendo dalla home e non le ho
trovate.
E sai che lo conosco bene!
Fai qualcosa per dio!



title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 22.48, Uguccione ha scritto:
> my compliments :-)
> scusa la curiosità, tempo medio per fare uno scatto?
gracias,
per tempo medio, intendi per esporre una velvia di notte, di giorno,
oppure per comporre tutto, dall'inizio di tirar fuori il banco a dopo
aver scattato?
beh, diciamo che io sono molto furbo, scatto a mente, cioè prima faccio
un sopralluogo di giorno per vedere, è lì che il fotografo fa il lavoro
creativo, poi il resto è solo una serie ben orchestrata di movimenti
meccanici.
come le prove d'orchestra insomma.
dieci lastre le ho scattate in circa due ore, luce permettendo, andavo
al tramonto e finivo che era notte.
un tempo di esposizione tipico ontturno supera il minuto, e non deve
superare i tre, nonsto qui a filosofare sul perchè o percome, prendolo così.
di giorno con luce abbondante si rimane su frazioni di secondo, un
secondo al massimo, il motivo è semplice : l'otturatore arriva a un
secondo, per andare oltre si fa contando a voce "milleuno, milledue"...
il diaframma medio è F/22
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
On 14/01/2011 22:47, Px wrote:
>>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
> per inciso, la 9 č pazzesca.
great minds think alike


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.04, Vetro ha scritto:
> Senti mister velvia...ma sai che il tuo sito fa cagarissimo?
> Ho cercato di ritornare a queste foto partendo dalla home e non le ho
> trovate.
> E sai che lo conosco bene!
> Fai qualcosa per dio!
ma questo ï¿œ ovvio, le pagine nonsono state linkate da me di proposito,
sarebbe strano che trovassi tu cose che non ci sono...
adieu, e comprati una digitale seria, con i basculaggi e il volet!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/2011 22:57, Gelatina ha scritto:
> io vorrei TANTO fotografare con un banco digitale, ma sai com'è... ti
> porteresti in vacanza ventimila euro di atrezzatura, ammesso di averla,
> in una borsa, in vacanza?
La mia attrezzatura pesa 20kg e sfiora i 15.000 euro, anche se è vero
che in borsa non sempre metto tutto. Diciamo che però in generale il
rischio di un'ernia al disco o di una mano veloce mi fanno un po
rabbrividire.
 > ti risparmio la seccatura dei cavi e delle
> batterie, dell'ingombro, che quello ci siamo già abituati...
> io mi firmavo così ai bei tempi:
>
> "il banco ottico non concede alibi alla pigrizia"
Si lo so, anche ai tempi ti leggevo, infatti la mia domanda nell'altro
post era relativa al fatto che un tempo il buon CarloB mi descrisse i
tempi biblici che occorrevano per preparare uno scatto.


title: foto analogiche...

text:
On 14/01/2011 23:04, Vetro wrote:
> Senti mister velvia...ma sai che il tuo sito fa cagarissimo?
sto vomitando dal ridere!
:-)


title: foto analogiche...

text:
"R.Gigi"  ha scritto nel messaggio news:igqhho$ise$3...@nnrp.ngi.it...



eh qualcuno doveva dirglielo prima o poi
:-)



title: foto analogiche...

author: Salvatore B

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciň ho
> pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
minchino a cotante beatitudini visive :-)
col digitale ...forse con una hasselblad....forse !
complimenti ^ 3
S B


title: foto analogiche...

author: rootkit

text:
Il 14/01/11 21.27, Gelatina ha scritto:
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
qui c'è della bravura, ragazzo...


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/2011 22.14, Gelatina ha scritto:
> non pago i medici della mutua, figuriamoci i fotografi...
dimostralo...
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"La vera rivoluzione deve cominciare dentro di noi."
Che Guevara


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.05, R.Gigi ha scritto:

racconto del fotografo della foto 09:
giuro!
avevo l'ultima lastra in borsa, e volevo una foto del ponte con il 58mm
da vicino, e perň sulla passerella notavo che il passaggio delle auto lo
faceva ondulare, Calatrava č bravo a fare le arpe e gli archetti, figo,
perň io poi devo esporre per un minuto una foto che viene mossa come il
terremoto.
perň il bravo architetto non aveva fatto i conti con il semaforo, che
durava vicino al minuto il momento che le auto smettevano di farlo
dondolare prima del verde successivo.
il suo ponte ha una passerella al centro per i pedoni, e qui che mi sono
messo, non si notano molti passanti che mi hanno attraversato
l'immagine, sono scie scure cancellate dalle strutture bianche.
volevo anche che il museo si vedesse per intero, anche se posso dire che
purtroppo č leggermente sovraesposta la luce dentro il museo, troppo per
una povera Velvia, se facevo uso di negativa sarebbe stata perfetta,
Borfulvio lo sa, e non sbaglia mai l'esposizione!!!
un secondo scatto non l'ho potuto fare, avevo finito le lastre di quella
serata.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:

e' scientificamente provato che occorre lo stesso tempo che
impiegheresti a rollarti una canna.
con questo non voglio dire che dovendo scegliere mi metterei li a
calcolare l'esposizione...


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.11, Vetro ha scritto:
>
> eh qualcuno doveva dirglielo prima o poi
se mi potessi permettere uno sviluppatore web personale,
  me lo sarei già fatto rifare...
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:igqhcv$58a$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 14/01/11 23.04, Vetro ha scritto:
> Senti mister velvia...ma sai che il tuo sito fa cagarissimo?
> Ho cercato di ritornare a queste foto partendo dalla home e non le ho
> trovate.
> E sai che lo conosco bene!
> Fai qualcosa per dio!
>ma questo è ovvio, le pagine nonsono state linkate da me di proposito,
>sarebbe strano che trovassi tu cose che non ci sono...
>adieu, e comprati una digitale seria, con i basculaggi e il volet!
comunque... le analogie tra banco e sistema digitale, sono molte più di
quelle con tra reflex a pellicola e reflex digitali
se ci pensi bene...



title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.14, peter ha scritto:
mi fai una ricetta gratis?
:-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: Harpo

text:
On Fri, 14 Jan 2011 21:41:17 +0100, perrins
<
p3rrins8...@tiscali.it
> wrote:
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
Sono molto belle,
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.14, rootkit ha scritto:
> Il 14/01/11 21.27, Gelatina ha scritto:
>
>>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
> qui c'è della bravura, ragazzo...
belgiovine,
  grazie.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:

a me piace perche' mi ricorda dei tatuaggi che ho visto in giro


title: foto analogiche...

text:
"R.Gigi"  ha scritto nel messaggio news:igqht2$jgo$1...@nnrp.ngi.it...



c'è chi unisce le due passioni
http://www.youtube.com/watch?v=QiugFoFtIGQ
V
http://www.casadivetro.org



title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.14, R.Gigi ha scritto:
> e' scientificamente provato che occorre lo stesso tempo che
> impiegheresti a rollarti una canna.
>
> con questo non voglio dire che dovendo scegliere mi metterei li a
> calcolare l'esposizione...
ah, finalmente ...spiegato perchï¿œ a te vengono sempre mosse...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
On 14/01/2011 23:11, Vetro wrote:
> "R.Gigi" ha scritto nel messaggio news:igqhho$ise$3...@nnrp.ngi.it...
>
> On 14/01/2011 23:04, Vetro wrote:
>
>> Senti mister velvia...ma sai che il tuo sito fa cagarissimo?
>
>
>> sto vomitando dal ridere!
>> :-)
>
> eh qualcuno doveva dirglielo prima o poi
> :-)
Eh, fa orecchio da mercante
shhhh
senti che silenzio (ossimoro)


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/2011 23:04, Gelatina ha scritto:
> per tempo medio, intendi per esporre una velvia di notte, di giorno,
> oppure per comporre tutto, dall'inizio di tirar fuori il banco a dopo
> aver scattato?
per comporre tutto, inquadrare ed esporre.
> beh, diciamo che io sono molto furbo, scatto a mente, cioè prima faccio
> un sopralluogo di giorno per vedere, è lì che il fotografo fa il lavoro
> creativo, poi il resto è solo una serie ben orchestrata di movimenti
> meccanici.
Quando l'ho rivelato io mi sono preso del cretino, sappilo. :-)
Perchè è così che si fan le foto, analogiche o digitali che siano.
> dieci lastre le ho scattate in circa due ore, luce permettendo, andavo
> al tramonto e finivo che era notte.
Ragionando con il mio modus operandi non è che sia una grande
produzione, non parlo tanto delle esposizioni in notturno
(li di tempo ce n'è a volontà) quanto piuttosto di avere la luce giusta
del tramonto e quindi di dover scattare in pochi minuti le foto che si
hanno in mente, e magari di foto ne fai solo due perchè vuoi fare due
inquadrature lontane tra di loro. Quindi mi sa che c'è bisogno di
organizzarsi per bene e magari di passare diverse volte nello stesso
orario della giornata.
> un tempo di esposizione tipico ontturno supera il minuto, e non deve
> superare i tre, nonsto qui a filosofare sul perchè o percome, prendolo
> così.
Anche io aggiungevo sempre qualcosina per la reciprocità a quanto diceva
la fotocamera (scattavo senza esposimetro). Ma alla fine i risultati con
la provia 100 non erano nemmeno accettabili.
> di giorno con luce abbondante si rimane su frazioni di secondo, un
> secondo al massimo, il motivo è semplice : l'otturatore arriva a un
> secondo, per andare oltre si fa contando a voce "milleuno, milledue"...
> il diaframma medio è F/22
Adesso smettila che mi viene voglia di prendermi un banco ehehehe :-)


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.02, R.Gigi ha scritto:

sento che sto per chiederti se mi finanzieresti come sponsor una mostra
a Lodi per far diventare verde bottiglia il vetruccio...
ventimila penso che bastino, ci escono anche le arachidi e lo spumante
franciacorta.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:igqie1$5or$6...@tdi.cu.mi.it...
Il 14/01/11 23.02, R.Gigi ha scritto:
> On 14/01/2011 22:43, Gelatina wrote:
>
>> beh, per via del rimpicciolimento web non si notano dei dettagli
>
> Dio e' nei dettagli Gelly, devi fare una mostra per la quale spenderci
> almeno 20mila euro in scansione e stampa.
>
> Poi diventi vecchio, non hai piu' voglia, spenderai i denari in
> ciabattine di peluche.....
>
> E' giunta mezzanotte
> si spengono i rumori
> si spegne anche l'insegna di quell'ultimo caffï¿œ
sento che sto per chiederti se mi finanzieresti come sponsor una mostra
a Lodi per far diventare verde bottiglia il vetruccio...
ventimila penso che bastino, ci escono anche le arachidi e lo spumante
franciacorta.
sai che se ne potrebbe parlare?....
davvero
V
ps
non dei soldi ï¿œh
:-)
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.22, R.Gigi ha scritto:
> senti che silenzio (ossimoro)
senti, belbiondo, (altro ossimoro!)
mi vengono di avanzo anche per il webmaster con la cifra che
sponsorizzeresti la mostra, pensa che bello.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/2011 23:14, R.Gigi ha scritto:
> e' scientificamente provato che occorre lo stesso tempo che
> impiegheresti a rollarti una canna.
i tempi cambiavano radicalmente in base all'esperienza del rollatore e
alla freschezza del caccolo :-)


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.23, Uguccione ha scritto:
> Il 14/01/2011 23:04, Gelatina ha scritto:
> Ragionando con il mio modus operandi non è che sia una grande
> produzione, non parlo tanto delle esposizioni in notturno
> (li di tempo ce n'è a volontà) quanto piuttosto di avere la luce giusta
> del tramonto e quindi di dover scattare in pochi minuti le foto che si
> hanno in mente, e magari di foto ne fai solo due perchè vuoi fare due
> inquadrature lontane tra di loro.
la difficoltà è proprio che la luce cambia repentinamente, e so per
esperienza che con la luce blù si riesce a fare tre foto, non tre scatti
ripetendo l'inquadratura cioè, il terzo scatto è già scuro troppo alle
nostre latitudini.
ho avuto lo spiacevole inghippo che alle hawaii il tramonto è repentino,
perchè siamo ai tropici, e all'equatore penso sia ancora peggio, diciamo
che ho fatto in tempo a fare foto in digitale col cavalletto senza
troppo inghippo, ma col banco devi per forza ricalcolare l'esposizione
ogni momento, per cui tre foto per ogni giorno, racchiuse in dieci-venti
minuti al massimo.
devi anche sapere quando sei in ora blu, e questo è dop il tramonto, ma
quanto dopo dipende...
poi ci sono altri trucchetti che sarebbe lungo spiegare.
  Quindi mi sa che c'è bisogno di
> organizzarsi per bene e magari di passare diverse volte nello stesso
> orario della giornata.
già, come sopra, sono uscito solo due volte per diciotto immagini
pubblicate, ho scattato diciannove lastre in tutto, questo è da aver
paura, di riuscire a fare tutte le lastre buone al primo colpo, una non
l'ho messa perchè è doppia, cioè ho scelto quella con l'ultimo raggio di
sole che colpisce il museo e il ponre, un minuto dopo non c'è quel
raggio di sole.
>
> Anche io aggiungevo sempre qualcosina per la reciprocità a quanto diceva
> la fotocamera (scattavo senza esposimetro). Ma alla fine i risultati con
> la provia 100 non erano nemmeno accettabili.
perchè? la provia èun ottima pellicola, io usavo la Provia fintanto che
ne avevo, adesso ho velvia. ovvio sempre su lastra.
> Adesso smettila che mi viene voglia di prendermi un banco ehehehe :-)
non posso dire che "non è mai troppo tardi" visto che non so quanto
andrano avanti a produrre pellicole! affrettati dunque!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.25, Vetro ha scritto:
> sai che se ne potrebbe parlare?....
> davvero
> V
finanziami la mostra,
ti dï¿œ metï¿œ dei guadagni, tolte le spese, della vendita delle immagini...
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:igqjbf$6n1$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 14/01/11 23.25, Vetro ha scritto:
> sai che se ne potrebbe parlare?....
> davvero
> V
>finanziami la mostra,
>ti dò metà dei guadagni, tolte le spese, della vendita delle immagini...
>;-)
vero è che lavoro la metà di Peter e guadagno il doppio di te, ma
sinceramente il tuo none non l'ho ancora letto su "Trotto & Sportsman"
;-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/2011 23:37, Gelatina ha scritto:
> la difficoltà è proprio che la luce cambia repentinamente, e so per
> esperienza che con la luce blù si riesce a fare tre foto, non tre scatti
> ripetendo l'inquadratura cioè, il terzo scatto è già scuro troppo alle
> nostre latitudini.
>
> ho avuto lo spiacevole inghippo che alle hawaii il tramonto è repentino,
> perchè siamo ai tropici, e all'equatore penso sia ancora peggio, diciamo
> che ho fatto in tempo a fare foto in digitale col cavalletto senza
> troppo inghippo, ma col banco devi per forza ricalcolare l'esposizione
> ogni momento, per cui tre foto per ogni giorno, racchiuse in dieci-venti
> minuti al massimo.
>
> devi anche sapere quando sei in ora blu, e questo è dop il tramonto, ma
> quanto dopo dipende...
>
> poi ci sono altri trucchetti che sarebbe lungo spiegare.
Ogni tanto mi piace valutare quello che potrebbe essere lo scattare con
mezzi diversi. La cosa che spesso/sempre mi fa desistere è proprio
quella di non poter avere una certa "produzione". Mentre sono daccordo
che 10 scatti buoni sono molto meglio di 100 scatti così così, è anche
vero che il banco forse non permettendo di farti fare la foto "al volo"
ti fa perdere anche un certo numero di scatti.
Dico cazzate?
> già, come sopra, sono uscito solo due volte per diciotto immagini
> pubblicate, ho scattato diciannove lastre in tutto, questo è da aver
> paura, di riuscire a fare tutte le lastre buone al primo colpo
Non devi sbagliare un colpo :-D
> perchè? la provia èun ottima pellicola, io usavo la Provia fintanto che
> ne avevo, adesso ho velvia. ovvio sempre su lastra.
Parlo di piccolo formato eh, purtroppo il problema è che ho imparato a
fotografare in modo accettabile solo un anno dopo esser passato al
digitale. Quindi il problema non era la provia ma la mia incapacità ai
tempi della pellicola.
> non posso dire che "non è mai troppo tardi" visto che non so quanto
> andrano avanti a produrre pellicole! affrettati dunque!
Aspetto che esca una medioformato giggitale :-D


title: foto analogiche...

text:
On 14/01/2011 23:26, Gelatina wrote:
> Il 14/01/11 23.22, R.Gigi ha scritto:
>
>> senti che silenzio (ossimoro)
>
> senti, belbiondo, (altro ossimoro!)
> mi vengono di avanzo anche per il webmaster con la cifra che
> sponsorizzeresti la mostra, pensa che bello.
>
qui quello che va nei paradisi tropicali sei tu!
io al massimo arrivo a Torre Pedrera.
:-)


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.58, Uguccione ha scritto:
> Ogni tanto mi piace valutare quello che potrebbe essere lo scattare con
> mezzi diversi. La cosa che spesso/sempre mi fa desistere è proprio
> quella di non poter avere una certa "produzione". Mentre sono daccordo
> che 10 scatti buoni sono molto meglio di 100 scatti così così, è anche
> vero che il banco forse non permettendo di farti fare la foto "al volo"
> ti fa perdere anche un certo numero di scatti.
> Dico cazzate?
sì secondo il mio modestissimo parere, sì, io avrei fatto ottime foto
anche se avessi avuto la 35mm.
ma la differenza si  sa è nel manico, cioè:
devi conoscere benissimo la tua atrezzatura e poi devi conoscere
benissimo la tecnica fotografica che vuoi utilizzare, non si va' a
fotografare senza aver sudato sette camice, se vuoi un riferimento per
queste foto o altre ad esempio è Joe Cornish, "the First Light"
trovi lì tutto quel che serve, ah, dimenticavo che in queste foto non ho
usato un solo filtro uno, pur avendone con me una decina, e questo a ben
vedere, con congnizione di causa!
> Non devi sbagliare un colpo :-D
puoi, ma sai che hai un fucile con una cartuccera di dieci colpi, ogni
colpo sono sei euro.
> Parlo di piccolo formato eh, purtroppo il problema è che ho imparato a
> fotografare in modo accettabile solo un anno dopo esser passato al
> digitale. Quindi il problema non era la provia ma la mia incapacità ai
> tempi della pellicola.
balle, fotografare si fa con gli occhi e la mente, è come dare colpa
all'avvento della pittura ad olio quando stava tramontando l'affresco...
si adegua la tecnica al mezzo, se fotografo in bianco e nero devo
rivoluzionare di 180 gradi la mia testa, non solo la lastra, ma la base
è la stessa, parlare in diverse lingue è possibile perchè ne padroneggi
una con la grammatica generativa chomskiana, si traduce da una lingua ad
un altra, insomma, spero di averti detto che quel che manca è lo studio,
l'applicazione, e forse i maestri giusti, io sono autodidatta di
fotografia GF, letto tutto sui manuali ...
> Aspetto che esca una medioformato giggitale :-D
c'è già da un pezzo, H3.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/11 23.18, Harpo ha scritto:
> On Fri, 14 Jan 2011 21:41:17 +0100, perrins
> <
p3rrins8...@tiscali.it
>  wrote:
>
>>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
> Sono molto belle,
>
vero! grazie.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/2011 00:13, Gelatina ha scritto:
>> Dico cazzate?
> sì secondo il mio modestissimo parere, sì, io avrei fatto ottime foto
> anche se avessi avuto la 35mm.
> ma la differenza si sa è nel manico, cioè:
> devi conoscere benissimo la tua atrezzatura e poi devi conoscere
> benissimo la tecnica fotografica che vuoi utilizzare, non si va' a
> fotografare senza aver sudato sette camice, se vuoi un riferimento per
> queste foto o altre ad esempio è Joe Cornish, "the First Light"
Però certi scatti vanno presi al volo, non sei daccordo?
 >ogni colpo sono sei euro.
Apperò..
> balle, fotografare si fa con gli occhi e la mente, è come dare colpa
> all'avvento della pittura ad olio quando stava tramontando l'affresco...
Io ho imparato grazie al digitale, non che prima non ci avessi provato
ma la scintilla è nata con la mitica 1Dmk2N, la mia prima macchinetta
vera. Poi se hai visto le mie foto pensa che tu abbia capito che non
faccio solo click ma che l'impulso arriva da cuore e cervello.
Ora però, una volta non era così.
>> Aspetto che esca una medioformato giggitale :-D
> c'è già da un pezzo, H3.
già, ma dal prezzo disumano :-)


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 00.31, Uguccione ha scritto:
Poi se hai visto le mie foto pensa che tu abbia capito che non
> faccio solo click ma che l'impulso arriva da cuore e cervello.
io credo di averle viste le tue, ma non puoi aggiungermi un link, come
si fa di solito?
sebbene questo sia un newsgrup di caciaroni, qualcuno anche fotografa.
;-)
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: perrins

text:
Il 14/01/2011 22:23, Gelatina ha scritto:
> Il 14/01/11 21.41, perrins ha scritto:
>> Il 14/01/2011 21:27, Gelatina ha scritto:
>>> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>>>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>> PS: ti hanno scambiato per matto?
>
> che matto, non siamo mica in Italia, lì al massimo estraggono l'I-Phone
> e tentano di emularmi rubandomi l'inquadratura.... eh, eh, eh...!
massima soddisfazione, no?
> Per gli efix:
>
> in una si intravede l'efix analogico della fuji, il brand della velvia
> che in sigla è RDP e che è una 50 iso, per la cronaca, ho tolto con
> fotoritocco alcune volte le tacche delle lastre e il laboratorio con le
> pinzature dello sviluppo ai bordi, altro efix analogico,
:) avevo visto il marchio di casa fuji, ma tutti gli altri dettagli me
li ero persi. vedere e non sapere guardare!
> è che non siete analogici abbastanza da leggere gli efix di una lastra
> piana, lo sapete che se leggete nei bordi avete anche il numero della
> lastra espresso in lettere come una targa individuale univoca?
vero. non sono abbastanza analogico! (no, non lo sapevo!)


title: foto analogiche...

text:
Il 14/01/2011 22:13, Gelatina ha scritto:
> Il 14/01/11 21.41, Dimifox ha scritto:
> ma il digitale ha una pecca, è inferiore come qualità globale
/qualità globale/
:) roba da studiare, penso sia qui la differenza


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/2011 00:35, Gelatina ha scritto:
> io credo di averle viste le tue, ma non puoi aggiungermi un link, come
> si fa di solito?
>
> sebbene questo sia un newsgrup di caciaroni, qualcuno anche fotografa.
Zi
http://www.danilovigni.com/fbp2010/fbp2010.htm
http://www.danilovigni.com/basket1009/basket1009.htm
http://www.danilovigni.com/mannoia/mannoia.htm
Ma le più simili alle tue forse sono queste:
http://www.danilovigni.com/ponte/ponte.htm
Non è calatrava ma insomma...


title: foto analogiche...

author: MaxDj il sano di mente

text:
Hello, Gelatina!
You wrote  on Fri, 14 Jan 2011 21:27:19 +0100:
 G> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere,
 G> perciò  ho pensato, vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive
 G> Velvia.
 G>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
carine, ma niente di più.
se queste foto le avessi postate io ci sarebbero state solo critiche distruttive, del tipo : la 21 è storta etc etc.
Che tu ti intenda di fotografia lo si è capito , ma sinceramente questi esagerati apprezzamenti mi sfuggono.
Hai scattato 21 foto facendo la fatica di 100 fotografi, facendo sopralluoghi diurni e tornando al tramonto. Spendendo 6 euroa lastra. Ma tutto ciò a che fine ? Davvero pensi che per fare foto simili serva rutto lo sforzo che hai farto tu ?
Sai, perchè le tue foto hanno fatto apparire commenti che fanno sembrare i fotografi "normali", quelli che per fare delle foto impiegano tempi e attrezzature da umani e non da extraterstri, delle persone anormali.
Ai miei occhi sei sembrato come uno Schumacher che in un Ng di appassionati di formula 1 si vantasse di come si vince una gara di F 1 usando VERE auto da corsa e non auto alla portata di tutti.
ciao
MaxDj il sano di mente


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/2011 7.58, MaxDj il sano di mente ha scritto:
> carine, ma niente di più.
> se queste foto le avessi postate io ci sarebbero state solo critiche distruttive, del tipo : la 21 è storta etc etc.
> Che tu ti intenda di fotografia lo si è capito , ma sinceramente questi esagerati apprezzamenti mi sfuggono.
> Hai scattato 21 foto facendo la fatica di 100 fotografi, facendo sopralluoghi diurni e tornando al tramonto. Spendendo 6 euroa lastra. Ma tutto ciò a che fine ? Davvero pensi che per fare foto simili serva rutto lo sforzo che hai farto tu ?
> Sai, perchè le tue foto hanno fatto apparire commenti che fanno sembrare i fotografi "normali", quelli che per fare delle foto impiegano tempi e attrezzature da umani e non da extraterstri, delle persone anormali.
> Ai miei occhi sei sembrato come uno Schumacher che in un Ng di appassionati di formula 1 si vantasse di come si vince una gara di F 1 usando VERE auto da corsa e non auto alla portata di tutti.
devi fare la tara, le foto precedenti di gelly facevano molto piu cacare
di queste.
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"La vera rivoluzione deve cominciare dentro di noi."
Che Guevara


title: foto analogiche...

author: Artitrenta

text:
Il 14/01/11 21:27, Gelatina ha scritto:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
>
Complimenti per le foto e per la pazienza che hai avuto nel portarti in
giro il banco.
Io ormai mi sarei scassamaronato solo a caricare gli chassis...


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 09.20, Artitrenta ha scritto:
> Io ormai mi sarei scassamaronato solo a caricare gli chassis...
ma è come mettere l'acqua per la pasta sul fuoco, un minimo di piacere
preliminare a toccare lastre vergini per i bordi dove lo metti?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 07.58, MaxDj il sano di mente ha scritto:
> carine, ma niente di più.
so che è per te uno sforzo enorme riconoscerlo, e apprezzo moltissimo
come fosse un complimento sfegatato, niente di più.
io posso solo dirti che decine di persone che hanno visto e fotografato
con me ed hanno poi guardato le lastre originali hanno sottolineato come
il web non dia loro giustizia, nel bene e nel male, e mi accorgo che
questa cosa ti può sfuggire, passo da Milano spesso, potresti accodarti
ad uno dei miei raid.
> se queste foto le avessi postate io ci sarebbero state solo critiche distruttive, del tipo : la 21 è storta etc etc.
spergiuro che queste cose me le hanno dette tutti, di cotte e di crude,
sei giovine abbastanza da non poter ricordare le innumerevoli critiche
che mi hanno subissato senza complimenti, e a volte avevano ragione di
farmelo notare, che ti posso dire, le critiche serie fanno maturare,
quelle gratuite meno, ma hanno anche loro la loro dignità di esistere.
> Che tu ti intenda di fotografia lo si è capito , ma sinceramente questi esagerati apprezzamenti mi sfuggono.
no, non si può capire da venti scatti, mi pare che ti stia
contraddicendo decisamente dicendo che le foto sono soltanto carine,
lo dicono tutte le mamme alle foto della prima comunione.
io sono un n e r d come ben tu sai.
> Hai scattato 21 foto facendo la fatica di 100 fotografi,
la fatica, che ne sai tu della fatica che faccio? io porto con me in
viaggio molto meno peso di quello che ti sei portato tu sulle dolomiti,
il risultato è che io avrei scattato comunque foto molto diverse dalle
tue, e si sarebbe vista la differenza.
io ho deciso di andare piano, meditare prima di scattare, e eliminare
mentalmente cento-mille scatti inutili con una digitale che ha milioni
di pixel gratuitamente sempre disponibili, come avere budget infinito e
escort a volontà, ma quando si va' al dunque si usa uno scatto
flessibile alla volta...
;-)
(se sei capace di non prendertela per questo che dico che alle tue
orecchie apparirà un attacco personale invece che una considerazione
generalista sulla realtà dell'uso del digitale per moltissimi nuovi adepti)
  facendo sopralluoghi diurni e tornando al tramonto. Spendendo 6 euroa
lastra. Ma tutto ciò a che fine ? Davvero pensi che per fare foto simili
serva
mah, a me le foto le guardano in molti, in tutto il mondo ho gente che
vede il mio lavoro, e alcuni anche mi chiedono di acquistare immagini,
vedi tu se nel caso te lo propongano non lo faresti.
  "rutto" lo sforzo che hai "farto "
spero in due lapsus consecutivi, SPERO!
NON AGGIUNGO ALTRO
> Sai, perchè le tue foto hanno fatto apparire commenti che fanno sembrare i fotografi "normali", quelli che per fare delle foto impiegano tempi e attrezzature da umani e non da extraterstri, delle persone anormali.
> Ai miei occhi sei sembrato come uno Schumacher che in un Ng di appassionati di formula 1 si vantasse di come si vince una gara di F 1 usando VERE auto da corsa e non auto alla portata di tutti.
Boh, io ogni tanto penso che se avessi una 5DMkII nella borsa sarei
molto propenso a cercare di migliorare molto la mia capacità di vedere e
fotografare..
poi sceendo con i piedi per terra e mi tengo stretto quel poco che son
riuscito a fare con quei limitati mezzi a mia disposizione.
La vita è troppo breve per perdersi tutto il tempo nelle vetrine dei
negozi di fotografia a cercare l'oscuro prossimo oggetto dei desideri.
ho comunque apprezzato il tuo punto di vista, mi ha dato il modo di
fornire il mio.


title: foto analogiche...

author: Angelo

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
pulite e vibranti, molto belle


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 01.08, Uguccione ha scritto:

piacevole:
batman e roobin, batman doveva stare più nascosto...
belle del basket quelle: dell'allenatore con la cravatta a righe, le
altre non mi intendo, mi sembrano standard, tecnicamente ineccepibili,
manca il guizzo.
le donne dipinte: mi sembra una forma di esibizionismo di vedo e non ti
vedo, e dunque sono loro che mostrano più che tu a vedere, ottimo sfogo
cliccatissimo immagino...
della mannoia: aprezzo quelle oblique, quelle con il palco al rovescio,
quelle del pubblico, su tutte i tre violisti obliqui con quello al
centro che guarda.
le altre m'annoiano...
il ponte:
tre hanno la luce che mi piace, quelle buie, quella al tramonto, quella
sul ponte notturna su tutte, è un ponte difficile da fotografare, non ha
punti di ripresa che lo facciano fotogenico, dipende dall'orografia del
luogo e dalla vicinanza con altre cose che lo disturbano,
si usano lenti a focale estrema ravvicinata oppure tele medi a distanza.
  stringi di più scattando con tele, comprimi i piani, usa luci non
piatte, ma molto laterali, sì, somigliano, cme tanti ponti somigliano
tra loro, aprezzo l'accostamento, ma so che per te è stato un
sopralluogo iniziale con delle puntate a fotografare, c'è da sfoltire,
imho. anche se lo avrai già fatto immagino, e ringrazio.
lo si sa che la foto col tele è da niubbi, il vero fotografo usa
grandangoli spinti specie in architettura, ma va da se che non vuoi
sentirti sminuito da queste considerazioni...
come le foto di nude dipinte sono facili perchè usi un tele spinto
(sopra il 135mm su FF) a diaframmi aperti per sfocare il resto, il flash
di rischiarita fa' il resto di accentuare colori smorti, penso che rubi
immagini velocemente sentendoti un po' guardone tra tanti altri che
passano con occhi puntati e obiettivi furtivi, mentre per me il ritratto
è partecipazione emotiva con il soggetto:
ti faccio un'esempio:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_danze/fabbricadelvapore_06.htm
oppure:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/elisa_palmiro.html
ciao
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 09.58, Angelo ha scritto:
> "Gelatina" ha scritto nel messaggio news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> pulite e vibranti, molto belle
>
un altro complimento, devo dire che mi preoccupo un po'...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: dck

text:
sei sempre er mejo in questo genere..meno nella vegetazione ;)
dck
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò ho
> pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
>
> --
>
> Gelly at:
>
>
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 10.37, dck ha scritto:
> sei sempre er mejo in questo genere..meno nella vegetazione ;)
c'ï¿œ il periodo in cui mi osannano la vegetazione, o nel paesaggio, ma
magari non il ritratto, poi altri che mi cazziano sull'architettura,
insomma, sono momenti di moda,
  ogni tanto si cambia fotografia, dipende molto da chi come cosa
fotografo, dalla danza alla natura, dallo stillife al ritratto
al'architettura, dal bianco e nero al colore, notturno o diurno, fare
bene in tutti
i generi non ï¿œ automatico nï¿œ facile, cambiano le situazioni, lo stile
pure, il banco ottico rimane, la gelatina pure...
:-)
le foto che poi vedete non sono tutte quelle che scatto, purtroppo.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: Ale©s Asph

text:
Il 14/01/11 21.27, Gelatina ha scritto:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
con una full frame digitale e gli appositi obiettivi tilt shift si fa di
meglio... le foto sarebbero discrete, certo fossero state postprodotte
come si deve e state scattate in digitale con più esposizioni per ogni
foto... poi gli orari sbagliati di scatto con cielo completamente nero...
Ale©s


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 11.41, Ale©s Asph ha scritto:

sì, tutto ok,  però che vacanza sarebbe stata?
anzi, con i soldi investiti in cotanta mercanzia, dove vai poi, a
Milanomarittima a fare l'HDR?
:-)
la postproduzione sono stati mezzora con I-photo e galleria con ligtroom
in dieci minuti, quelli che bastano e avanzano per il web... no?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 12.21, Gelatina ha scritto:

non hai più le palle di andare in giro con il banco oramai da anni,
ammettilo e buonanotte.
una buona silvestri con un Phase one e allora mi ci metto anch'io...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 12.22, Gelatina ha scritto:
> Il 15/01/11 12.21, Gelatina ha scritto:
>> Il 15/01/11 11.41, Aleï¿œs Asph ha scritto:
>>> Il 14/01/11 21.27, Gelatina ha scritto:
>>>> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciï¿œ
>>>> ho pensato,
>>>> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>>>
>>> con una full frame digitale e gli appositi obiettivi tilt shift si fa di
>>> meglio... le foto sarebbero discrete, certo fossero state postprodotte
>>> come si deve e state scattate in digitale con piï¿œ esposizioni per ogni
>>> foto... poi gli orari sbagliati di scatto con cielo completamente
>>> nero...
>>>
>>> Aleï¿œs
>>
>> sï¿œ, tutto ok, perï¿œ che vacanza sarebbe stata?
>> anzi, con i soldi investiti in cotanta mercanzia, dove vai poi, a
>> Milanomarittima a fare l'HDR?
>> :-)
>>
>> la postproduzione sono stati mezzora con I-photo e galleria con ligtroom
>> in dieci minuti, quelli che bastano e avanzano per il web... no?
>>
>
> non hai piï¿œ le palle di andare in giro con il banco oramai da anni,
> ammettilo e buonanotte.
Troppo tempo da perdere, certo dava un gusto diverso scattare, ma ï¿œ piï¿œ
una cosa mentale per stare da soli con se stessi.
> una buona silvestri con un Phase one e allora mi ci metto anch'io...
Sono delle mezze macchine... le usa ancora qualcuno professionalemente?
Io non credo.
Aleï¿œs


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 12.32, Ale©s Asph ha scritto:
> Sono delle mezze macchine... le usa ancora qualcuno professionalemente?
> Io non credo.
cosa intendi per mezzemacchine? quali sono per te quelle intere?
io intendo una tilt and shift, non solo shift point and shoot silvestri.
forse non le conosci bene.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 09:25, Gelatina ha scritto:
> Il 15/01/11 09.20, Artitrenta ha scritto:
>
>> Io ormai mi sarei scassamaronato solo a caricare gli chassis...
>
> ma ï¿œ come mettere l'acqua per la pasta sul fuoco, un minimo di piacere
> preliminare a toccare lastre vergini per i bordi dove lo metti?
>
Lo lascio volentieri, quando usavo la sinar usavo l'ektachrome col
readyload...
Beh, forse se io avessi piu' pazienza qualche foto col banco la
scatterei ancora, ma quel che dicevi di banco e pigrizia e' sacrosanto.


title: foto analogiche...

author: MaxDJ

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:bB3Yo.25780$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> grazie al piffero se mi confronti il grande formato col piccolo...
ora vedrai che ti risponderà con una scusa banale...!
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 13.34, Artitrenta ha scritto:
> Beh, forse se io avessi piu' pazienza qualche foto col banco la
> scatterei ancora, ma quel che dicevi di banco e pigrizia e' sacrosanto.
sacrosanto
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: CarloB

text:
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
[bastard mode on]
bah... che dire... per le più belle avrai sicuramente cannato
l'esposizione...
... era ora che cambiassi scanner o software di scansione...
... se sei andato in aereo è evidente che i raggi x del check in hanno
provveduto a sistemare le originali....
[bastard mode off]
belle da invidia
ciao
carlo


title: foto analogiche...

text:
On Sat, 15 Jan 2011 00:30:59 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>Il 14/01/11 23.18, Harpo ha scritto:
>> On Fri, 14 Jan 2011 21:41:17 +0100, perrins
>> <
p3rrins8...@tiscali.it
>  wrote:
>>
>>>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>>
>> Sono molto belle,
>>
>vero! grazie.
tanto da far quasi perdonare la proverbiale mancanza di modestia
dell'autore.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 20.02, Harpo ha scritto:
>>> Sono molto belle,
>>>
>> vero! grazie.
>
> tanto da far quasi perdonare la proverbiale mancanza di modestia
> dell'autore.
>
vero! grazie.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 15/01/11 14.30, CarloB ha scritto:
>
> ciao
> carlo
oggi ho fatto un fioretto,
sono andato alla mostra di Vetro...
con le piane.
ciao carlo.
apprezzo il bastardo che è in te.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: Giovanni Lagnese

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:bB3Yo.25780$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> grazie al piffero se mi confronti il grande formato col piccolo...
> A parità di formati
Una full frame batte una medio formato analogica.
Una medio formato digitale batte un banco ottico analogico.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5790 (20110115) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: foto analogiche...

author: Marco Cerri

text:
On 2011-01-14 21:27:19 +0100, Gelatina said:
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
sono le prime foto tue  che mi piacciono! =)
almeno da quando leggo il ng...


title: foto analogiche...

author: Gelatina

text:
Il 15/01/11 23.51, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
> Una full frame batte una medio formato analogica.
> Una medio formato digitale batte un banco ottico analogico.
si vede che tu te ne intendi di fotografia, eh!
una mercedes berlina batte una moto BMW.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

author: cyberdave

text:
Il 14/01/2011 21:27, Gelatina ha scritto:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
>
beh, che dire, sciapò! (non so come si scrive e non ho voglia di googlare)
molto belle, tra l'altro ci sono stato e posso dire che non sono così
semplici da fare....
cyb


title: foto analogiche...

text:
Il 16/01/11 12.34, cyberdave ha scritto:
> beh, che dire, sciapò!
chapeau...
mais là bas il fallait prendre cettes photos...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 16/01/2011 13:02, Gelatina ha scritto:
> Il 16/01/11 12.34, cyberdave ha scritto:
>
>> beh, che dire, sciapï¿œ!
>
> chapeau...
> mais lï¿œ bas il fallait prendre cettes photos...
>
>
e allora no?
ciao
cyb


title: foto analogiche...

text:
On Sat, 15 Jan 2011 23:11:32 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>Il 15/01/11 20.02, Harpo ha scritto:
>
>>>> Sono molto belle,
>>>>
>>> vero! grazie.
>>
>> tanto da far quasi perdonare la proverbiale mancanza di modestia
>> dell'autore.
>>
>vero! grazie.
Alcune sono storte :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: foto analogiche...

text:
Il 16/01/11 13.33, Harpo ha scritto:
>
> Alcune sono storte :)
>
ovviamente!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Hello, Gelatina!
You wrote  on Sun, 16 Jan 2011 13:02:16 +0100:
 G> Il 16/01/11 12.34, cyberdave ha scritto:
 >> beh, che dire, sciapò!
 G> chapeau...
 G> mais là bas il fallait prendre cettes photos...
par blò, eppur l'è giall
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> Non è cambiato niente, quindi....  la tua spada di Damocle non si è
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo ...e mai si sposterà fin
M> quando lo riterrò  necessario.
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: foto analogiche...

author: isaia

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:igqbj7$kv$1...@tdi.cu.mi.it...
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perci� ho
> pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
>
>
> --
>
> Gelly at:
>
>
www.gelatina.altervista.org
minchia sono dritte. perlopi�


title: foto analogiche...

author: Robinia

text:
On 14 Gen, 21:27, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perci
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
>
> --
>
> Gelly at:
>
>
www.gelatina.altervista.org
Che spettacolo! Belle da vedere e da osservare.
La 9, 11 e 21 mi piacciono proprio :)
Complimenti.


title: foto analogiche...

text:
Hello, Robinia!
You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 00:03:38 -0800 (PST):
 R> Che spettacolo! Belle da vedere e da osservare.

scusa, tra " vedere e osservare" qual è la sottile differenza ? :-)
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> Non è cambiato niente, quindi....  la tua spada di Damocle non si è
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo ...e mai si sposterà fin
M> quando lo riterrò  necessario.
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: foto analogiche...

text:
Il 17/01/11 09.01, isaia ha scritto:
> minchia sono dritte. perlopiù
>
parole a bolla...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 17/01/11 09.03, Robinia ha scritto:
>
> Che spettacolo! Belle da vedere e da osservare.
> La 9, 11 e 21 mi piacciono proprio :)
> Complimenti.
se vuoi cambiare desktop mandami una mail valida...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
Il 17/01/11 09.10, MaxDj il sano di mente ha scritto:
scusa la domanda bizzarra,
Per quali arcane conclusioni ti definiresti sano di mente ?
Per un uso moderato del turpiloquio non basta, imho.
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: foto analogiche...

text:
On 17 Gen, 09:10, "MaxDj il sano di mente" <
ma...@email.it
> wrote:
> Hello, Robinia!
> You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 00:03:38 -0800 (PST):
>
>  R> Che spettacolo! Belle da vedere e da osservare.
>
> scusa, tra " vedere e osservare" qual è la sottile differenza ? :-)
>
La differenza è quella tra fare un click e dire "wow" passando quasi
subito alla successiva e fermarsi invece a cogliere i particolari, le
sfumature di colore, l'inquadratura nel suo insieme, etc.
Il concetto che volevo esprimere è che un piacere fermarsi a guardarle
e non solo vederle e dimenticarle.


title: foto analogiche...

text:
Hello, Gelatina!
You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 10:37:20 +0100:
 G> Il 17/01/11 09.10, MaxDj il sano di mente ha scritto:
 G> scusa la domanda bizzarra,
 G> Per quali arcane conclusioni ti definiresti sano di mente ?

perchè sul Ng siamo in due a usare il nick maxDj, ed io sono quello sano di mente.
Mi sembra chiaro :-)))



title: foto analogiche...

text:
Hello, Gelatina!
You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 10:37:20 +0100:
 G> Il 17/01/11 09.10, MaxDj il sano di mente ha scritto:
 G> scusa la domanda bizzarra,
 G> Per quali arcane conclusioni ti definiresti sano di mente ?

Per chiarire meglio, non mi definisco "sano di mente" ma bensì " IL sano di mente" :-))



title: foto analogiche...

text:
Hello, Robinia!
You wrote  on Mon, 17 Jan 2011 01:54:00 -0800 (PST):
 >> scusa, tra " vedere e osservare" qual è la sottile differenza ? :-)
 R> La differenza è quella tra fare un click e dire "wow" passando quasi
 R> subito alla successiva e fermarsi invece a cogliere i particolari,
 R> le sfumature di colore, l'inquadratura nel suo insieme, etc.
 R> Il concetto che volevo esprimere è che un piacere fermarsi a
 R> guardarle e non solo vederle e dimenticarle.
sei stato chiaro/a :-))



title: foto analogiche...

author: Convocato telefonicamente

text:
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
Diciamo che il lavoro più grosso l'ha svolto Calacoso e quello che ha messo
le luci.
Però...
Direi che almeno hai fatto dei notevoli progressi da quella foto di una
fontana di Padova che vidi anni fa o le foto coeve di alcuni palazzi stirati
da decentramenti eccessivi e con la macchina non in bolla.
Si lasciano vedere, alcune con piacere, altre con qualche perplessità
riguardo ai cieli neri dovuti più ad intempestività che a  scelte
artistiche; in altri momenti è assai visibile il delirio di onnipotenza
provocati da alcuni cursori di Lightroom che dovrebbero essere bloccati a
metà corsa per legge. Manca anche una certa scrematura, che fa parte anche
questa del bagaglio del buon fotografo. Lo spettacolo deve finire prima che
subentri la noia o che l'occhio (maligno) si soffermi più su quelle meno
valide che sulle migliori.
In ogni caso penso che sia la tua migliore produzione e che lo sforzo, anche
economico, per mostrare qualcosa di diverso dalle solite fotine che passano
abitualmente su questi ng, sia stato ricompensato dal buon risultato e dal
consenso anche di quel lamentoso di Peter.
Insomma un lavoro abbastanza vicino a quello di un professionista e non a
quello di un semplice medico in vacanza.
Riassumendo: 7+


title: foto analogiche...

text:
On Jan 17, 11:50 am, "MaxDj il sano di mente" <
ma...@email.it
> wrote:
>
> sei stato chiaro/a :-))
>
a


title: foto analogiche...

author: Ugo Sfiro

text:
Il 14/01/2011 21:27, Gelatina ha scritto:
> beh, con la digitale siamo tutti capaci a fare foto del genere, perciò
> ho pensato,
> vado e le faccio con il 4x5pollici, diapositive Velvia.
>
>
>
>
http://gelatina.altervista.org/valencia%20ligtroom/index.html
Voto:
Valencia004, 007, 0010, 0019.
Avrei voluto votre anche la 0018, ma il tombino mi disturba.
BV
Ugo


title: foto analogiche...

author: arti

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> il 4x5pollici, diapositive Velvia.
Complimenti, senza ombra di dubbio la roba migliore vista qui da anni a
questa parte.
Tutto il resto è noia (digitale ed effimera)!
-r


title: Scanner dia Microtek Scanfilm 35

author: Deimos

text:
Ciao a tutti,

Ho recuperato lo scanner dia Microtek SCANFILM 35.
http://compurama-radolfzell.de/sites/galerie/Computer%201985%20u.a/PC%20-%20Zubehoer/slides/Filmscan%2035%20Diageraet.JPG

E' praticamente nuovo, il problema č che ha i driver solo per win98.
Questo modello, a quanto sembra, non era della Microtek che si era limitata
ad appiccicarci l'adesivo del marchio.
Ho trovato questo driver che sembrano funzionare:
http://www.toggle.com/lv/software/download/kl521103.htm

L'ho provato con una dia e il risultato non č certo eclatante, si comporta
piů o meno come il Canonscan 4200F che ho.
Secondo voi č valido?
Qualcuno ha driver piů idonei, magari i vecchi Microtek che non si trovano
piů in giro?
--

Ciao
Deimos

I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434


title: Scanner dia Microtek Scanfilm 35

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Deimos scriveva il 23/10/2011 :

> L'ho provato con una dia e il risultato non è certo eclatante, si comporta
> più o meno come il Canonscan 4200F che ho.
> Secondo voi è valido?
> Qualcuno ha driver più idonei, magari i vecchi Microtek che non si trovano
> più in giro?

Io l'ho comprato nuovo all'epoca (si chiamava Microtek FilmScan 35).
I driver Microtek originali non supportano i sistemi operativi recenti:
la compatibilità si ferma a Win 98/ME.

Quelli in tuoi possesso, di Pacific Image, sono, per quanto di mia
conoscenza, gli unici che permettano di usare XP, Vista e 7.

I risultati, con le pre-impostazioni, sono quelli che sono: con i
negativi e B/N colore un mezzo disastro (almeno, per un incapace come
me); con le dia risultati accettabili con le Kodachrome, peggiori con
le altre pellicole.

Per quanto avevo provato io, puoi ottenere risultati migliori,
accoppiandolo a Vuescan:
http://www.hamrick.com/

Dal sito di Vuescan puoi scaricare una versione di prova che ti
permettera' di fare scansioni di prova (il programma ci aggiungera' una
filigrana con il carattere "$").
Se ti convince, puoi pensare all'acquisto di Vuescan.

Altrimenti, temo ti tocchera' imbarcarti in estenuanti prove di
calibrazione dello scanner.


title: Scanner dia Microtek Scanfilm 35

author: massivan

text:
> "Kuotopoko Makuoto"

> I risultati, con le pre-impostazioni, sono quelli che sono: con i negativi
> e B/N colore un mezzo disastro

"massivan"

Bisogna acquisirli come
diapositive e poi invertirli
con fotoschiop.


title: Scanner dia Microtek Scanfilm 35

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j81gum$lb7$1...@speranza.aioe.org...

Utilizzerò Vuescan per l'importazione e Paint Pro per modificarle.
Grazie a tutti per i consigli.



title: Scanner dia Microtek Scanfilm 35

author: Fakojima

text:
> Qualcuno ha driver piï¿œ idonei, magari i vecchi Microtek che non si trovano
> piï¿œ in giro?

scaricati una macchina per la virtualizzazione, quella della oracle ï¿œ
gratis: ï¿œ un programma che ti permette di installare un sistema
operativo su un "finto computer" nel computer. se hai una vecchia
licenza di win98 il gioco ï¿œ fatto.

fakojima


title: studio fotografico

author: Angelo

text:
...studio fotografico "Frame by..."...cerca contatti con
clienti...possibilita' di visione book tramite e-mail...


title: studio fotografico

author: il Ventu

text:
On Sun, 22 Jun 2003 16:10:27 +0200, "Angelo" <
luc...@tiscalinet.it
>
wrote:
>
>...studio fotografico "Frame by..."...cerca contatti con
>clienti...possibilita' di visione book tramite e-mail...
Auguri! (sinceri)
ciao
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/
http://212.31.238.119/~ventu/sacraimago/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/rominu/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/portaparty/index.html


title: studio fotografico

text:
>...studio fotografico "Frame by..."...cerca contatti con
>clienti...possibilita' di visione book tramite e-mail...
Angelo


title: studio fotografico


title: studio fotografico

author: Ale©s Asph

text:
In bd9ian$2l0$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Angelo,
luc...@tiscalinet.it
, il


Non riesco a capire il significato di questo messaggio...
Ale©s


title: NUOVO ED USATO ed Altro...

author: Photoweb

text:
http://www.photoweb-it.com
--
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
PHOTOWEB di Paci Marco
via Collevecchio, 1
63030 San Savino (AP)
tel: 0735 90550
fax: 02 700427953
E-mail :
phot...@infinito.it

ma...@photoweb-it.com
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


title: TAMRON 28-200

author: Valentino

text:
Salve!
"Se proprio vuoi comprare un'ottica di questo tipo (mega zoom), allora
compra
un Tamron 28-200 che attualmente, per il tipo di focale in
considerazione, è
il migliore sul mercato."
C'è qulcuno che può ulteriormente confermarmi la dritta (visto che sto
per comprarlo...)? Qulche alternetiva valida?
Grazie!


title: TAMRON 28-200

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Valentino <
valent...@ermes.it
> scritto nell'articolo
<
36383780...@news.flashnet.it
>...
> un Tamron 28-200 che attualmente, per il tipo di focale in
> considerazione, č
> il migliore sul mercato."
>
> C'č qulcuno che puň ulteriormente confermarmi la dritta (visto che sto
> per comprarlo...)? Qulche alternetiva valida?
> Grazie!
Confermo la dritta, ma confermo anche che la qualita' non e' eccelsa.
L'alternativa sta in due zoom meno tirati, o in uno zoom + un 180
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: TAMRON 28-200

author: Andrea

text:
Ho il Tamron 28-200 Super per Canon EOS da circa 1 anno.
A tutta apertura è scadente in tutta la gamma.
A f8 è discreto da 28 a 70mm, appena sufficente da 70 a 135 mm, scarso
oltre 135mm.
Questa e' la mia opinione confrontando la risolvenza ed il contrasto
del Tamron con il mio EF 50 1.8II
Per fare foto al volo in una vacanza e' ottimo, ma se vuoi ottenere
delle belle stampe, o spendi una cifra in ottiche professionali (Serie
L) come il 28-70 2.8L ed il 70-200 2.8L, oppure acquista un bel 50mm.
Se vuoi ti mando il test MTF, contattami pero' via e-mail.
Saluti
AA
P.S.
Eliminare NOSPAM dall'Indirizzo e-mail.


title: TAMRON 28-200

author: Ivan Virgili

text:
>"Se proprio vuoi comprare un'ottica di questo tipo (mega zoom), allora
>compra
>un Tamron 28-200 che attualmente, per il tipo di focale in
>considerazione, è
>il migliore sul mercato."
>
>C'è qulcuno che può ulteriormente confermarmi la dritta (visto che sto
>per comprarlo...)? Qulche alternetiva valida?
>Grazie!
Il messaggio citato era il mio... Ti dirò di più (già detto altre volte in
questo ng)...
Nikon e Pentax si fanno produrre il loro 28-200 da Tamron o comunque ne
hanno comprato lo schema ottico (il progetto). Il 28-200 Nikon, Pentax e
Tamron sono identici in tutto e per tutto, tranne per il tipo di barilotto
che ognuno ha adattato al proprio stile... Se due case così importanti hanno
deciso di "copiare" un obiettivo da Tamron, sicuramente significa che questo
garantisce una buona qualità per il tipo di focale coperta (ripeto, buona
qualita "per il tipo di focale coperta")... E' ovvio che non puoi aspettarti
la stessa nitidezza, distorsione, contrasto (il Tamron 28-200 è molto
"morbido" - lo noti soprattutto se scatti qualche rullo in b/n, meno con il
colore), ecc. di un obiettivo fisso...
Se pensi che per te sia utile, compralo... Se pensi che potresti usare un
obiettivo di focale più "corta" o due obiettivi, allora opta per questa
possibilità... Se pensi che vuoi la max qualità, allora compra solo ottiche
fisse (anche se ci sono zoom tipo i Nikon 35-70 f/2.8 e 80-200 f/2.8 che non
hanno molto da invidiare alle ottiche fisse)...
Ciao ciao...
-----------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email:
ivn...@tin.it
home page:
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-----------------------------------------------------------------


title: TAMRON 28-200

author: Luigi Castaldi

text:
Valentino wrote:
> Salve!
>
> "Se proprio vuoi comprare un'ottica di questo tipo (mega zoom), allora
> compra
> un Tamron 28-200 che attualmente, per il tipo di focale in
> considerazione, è
> il migliore sul mercato."
>
> C'è qulcuno che può ulteriormente confermarmi la dritta (visto che sto
> per comprarlo...)? Qulche alternetiva valida?
> Grazie!
  Da parte mia, avrei scelto uno zoom meno esasperato ma non ti
preoccupare: avrai a disposizione un' ottica che potrà risolverti molte
situazioni anche con tutte le aberrazioni, distorzioni ecc. ecc. ma che
importa, in finale le foto vengono lo stesso!!!
Comunque ho anche io un tamron 70/210 che non è malaccio. Sono io che lo
uso poco in quanto prediligo le ottiche fisse.
In bocca al lupo (o al Tamron..)
Luigi


title: FD 50 VS 28-80 USM

author: Conger Friend

text:
Salve a tutti
Pur lurkardo da molto tempo è la prima volta che pongo una questione in
prima persona e  ringrazio anticipatamente chi avrà la pazienza di darmi
qualche informazione
Ho visto che si fa un gran parlare di come gli obbiettivi fissi siano
qualitativamente meglio degli zoom, almeno quelli
di serie nei kit delle reflex da supermarket .
Io in effetti ne posseggo una Canon EOS 300 con il classico 28-80  ed
una bellissima Canon FTB con 50 FD 1.8.
Il 90 % delle foto che faccio sono state scattate dalla EOS mentre uso
la FTB per ilB/N in quanto mi diletto anche in camera oscura. Il
problema che essendo una chiavica in CO non sono mai riuscito ad
apprezzarne le differenze.
Ad onor del vero sono discretamente soddisfatto delle stampe fatte con
lo zoom, almeno quando le stampo nel formato 13x18.  Ho anche fatto
qualche ingrandimento 20x30 con risultati talvolta carini altre un poco
meno.
Quindi ritornando al discorso Zoom vs fissi, nel caso specifico qualcuno
ha esperienza dei due obbiettivi a cui faccio
riferimento, e se secondo voi e consigliabile utilizzare il fisso e
quindi anche il corpo FTB per le mie foto abituali.
Giusto per info la mia passione principale sono i ritratti (Ho in
programma di acquistare un 135)
Grazie in anticipo / Conger


title: FD 50 VS 28-80 USM

text:
> ed una bellissima Canon FTB con 50 FD 1.8...
Bravo...!!!
> e se secondo voi e consigliabile utilizzare il fisso e
> quindi anche il corpo FTB per le mie foto abituali.
Le ottiche fisse (soprattutto il 50ino) ti danno sicuramente
ottima qualitą col minimo ingombro...!!!
> Giusto per info la mia passione principale sono i ritratti (Ho in
> programma di acquistare un 135)
Se hai soldi da spendere...meglio un 85mm oppure 100mm ...(per questioni di
prospettiva...)
ma non so se si trovano ancora in giro (parlo dovviamente dell'attacco canon
FD)...
Se invece disponi di poche finanze...prendi pure il 135/3.5 (ottimo
obiettivo) usato che, per ritratti, userai prevelentemente a f/5.6 (per
avere a fuoco almeno naso e orecchie...).
Cordialmente,
Min@uro.
p.s.: io ho avuto un minolta 135/3.5 (davvero un ottimo obiettivo) e l'ho
dato via appena
       ho trovato il 100/2.5 (piccolo, leggero, luminoso, ma anche
costosetto....)...molto
       migliore per i ritratti (puoi sfuocare il soggetto come vuoi....)
"Conger Friend" <
congerfri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C70DD21...@inwind.it...
> Salve a tutti
>
> Pur lurkardo da molto tempo č la prima volta che pongo una questione in
> prima persona e  ringrazio anticipatamente chi avrą la pazienza di darmi



title: FD 50 VS 28-80 USM

author: pe :-PP e

text:
> Io in effetti ne posseggo una Canon EOS 300 con il classico 28-80  ed
> una bellissima Canon FTB con 50 FD 1.8.
Posseggo anche io una FTB con il 50 1.8 e ti posso assicurare che è una
accoppiata vincente in qualsiasi situazione, non metterla da parte per
nessuna
ragione...
> Il 90 % delle foto che faccio sono state scattate dalla EOS mentre uso
> la FTB per ilB/N in quanto mi diletto anche in camera oscura.
Perchè non provi ad usare per il 99% la FTB, vedrai la differenza
dell'ottica fissa,
eccome, io tra FTB e A1, uso di solito la A1, ma se posso (motivi di
ingombro),
mi porto dietro anche la FTB.
> Quindi ritornando al discorso Zoom vs fissi, nel caso specifico qualcuno
> ha esperienza dei due obbiettivi a cui faccio
> riferimento,
Conosco solo FD,
> secondo voi e consigliabile utilizzare il fisso e
> quindi anche il corpo FTB per le mie foto abituali.
Certo!
> Giusto per info la mia passione principale sono i ritratti (Ho in
> programma di acquistare un 135)
>
> Grazie in anticipo / Conger
>
Io personalemte ho un Canon orginale FD 135 f3.5, e mi sono sempre trovato
ottimamente, se riesci a trovare (ma è molto difficile) sarebbe l'ideale un
85
oppure un 100.
Io, ne ho adocchiato uno FD 85 f1.2 (e lo tengo sotto controllo...)
Quanto saresti disposto a pagare per un Canon FD 135 f3.5 ottimanente
conservato??
Ovviamente ti sto parlando del mio.
Fammi sapere...
Giuseppe


title: [Leader] il bilancio di 5 anni (4)

text:
La legge 40
Fecondazione, con la legge 40 calano i nati, aumentano gli aborti
spontanei
 Chi l'ha difesa si è sentito un «ex embrione» ma a guardar bene la
legge 40 sulla fecondazione medicalmente assistita, così com'è stata
congegnata, non ha aumentato questa popolazione. Tutt'altro. Così
risulta alla prova della scienza e dei numeri ad un anno dall'entrata in
vigore della normativa strenuamente difesa dalle gerarchie cattoliche e
costata, recentemente, una sommossa al leader di An Gianfranco Fini per
averne messo in dubbio l'utilità. La Società italiana di embriologia ha
raccolto e analizzato i dati, da cui emerge un quadro desolante. Dall'
entrata in vigore dei nuovi divieti e obblighi su tecniche di
riproduzione assistita e impianti, i casi di aborto spontaneo sono
aumentati del 44% e le gravidanze portate a termine sono calate del 30%.
Il che significa che se prima della nuova regolamentazione il fallimento
della tecnica riguardava una donna su dieci che si sottoponeva al
bombardamento di ormoni e alla fecondazione in vitro, ora è una su
quattro a non riuscire a coronare il suo sogno di maternità. E gli "ex
embrioni", almeno quelli in provetta, diminuiscono vertiginosamente.
Paolo Giovanni Arpini, presidente della Società Italiana di Embriologia
Riproduzione e Ricerca (Sierr) spiega che questa allarmante situazione
emerge dal confronto dei risultati di 1000 cicli di fecondazione
assistita eseguiti in circa 20 centri italiani prima dell'entrata in
vigore della legge, con 800 cicli eseguiti dopo. Il motivo di questo
importante aumento, spiega l'embriologo, è che oggi non è più consentita
la selezione pre-impianto dell'embrione. E visto che l'assurda legge
italiana obbliga comunque a impiantare tutti gli embrioni fecondati,
quindi anche quelli più "deboli" o malati, la percentuale di esiti
positivi diminuisce.
Complessivamente con la legge 40 è aumentato del 59% il numero di
embrioni di cattiva qualità trasferiti in utero. Oggi, aggiunge
l'esperto, la normativa consente di evitare il trasferimento in utero
solo di quell'embrione che risulti gravemente alterato, ovvero con un
assetto cromosomico visibilmente anomalo (per esempio embrioni frutto di
un ovulo fecondato da più spermatozoi).
L'obbligo di trasferire tutto quello che viene prodotto, ribadisce
infine Arpini, si ripercuote sui casi di aborto precoce e, naturalmente,
ha un forte peso sulla salute psicologica della donna che si sottopone
alle pratiche di fecondazione assistita.
di red


title: Segnalazione mostre fotografiche di Bert Stern e James Nachtwey

author: Silvia Trovato

text:
Salve,
segnalo le belle mostre fotografiche appena inaugurate a Roma con foto di
Bert Stern e di James Nachtwey. Per saperne di piů:
http://www.artandjobmagazine.com
Grazie e buona giornata.
redazione
www.artandjobmagazine.com


title: ombre

author: Queen Of The Slipstream

text:
dalla foto in bn(gi� postata) ..
http://www.flickr.com/photos/41396431@N03/


title: ombre

author: Peter

text:
Queen Of The Slipstream ha scritto:
> dalla foto in bn(giï¿œ postata) ..
>
http://www.flickr.com/photos/41396431@N03/
>
>
estetizzanti, peccato.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: La fotocamera degli autovelox

author: StarfighteR

text:
Sempre alla fiera di cui accennavo nel post precedente, c'erano - in bella
mostra - alcuni tipi di autovelox.
Ho guardato da vicino la macchina fotografica usata. Era una Contax 167
mentre l'obiettivo era un Sigma 70-210.
Insomma, una piccola curiosità :)
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/


title: La fotocamera degli autovelox

author: GioMad

text:
Ricordo una foto vista tantissimi anni fa nella quale c'era un autovelox con
una Canon AE-1 Program.
Diciamolo Pure, da questo punto di vista sono dei buongustai


title: La fotocamera degli autovelox

author: Peter Pan

text:
E' sempre la stessa da almeno cinque anni. Certo che la scelta di un
obiettivo Sigma al posto di un Zeiss depone favorevolmente in favore delle
Gazzelle.
Peter Pan
"StarfighteR" <
star.f...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:PFNk8.27802$1S3.8...@twister1.libero.it...



title: La fotocamera degli autovelox

author: Xarghon

text:
In article <PFNk8.27802$
1S3.8...@twister1.libero.it
>, "StarfighteR"
<
star.f...@tiscalinet.it
> wrote:
> Sempre alla fiera di cui accennavo nel post precedente, c'erano - in
> bella mostra - alcuni tipi di autovelox.
> Ho guardato da vicino la macchina fotografica usata. Era una Contax 167
> mentre l'obiettivo era un Sigma 70-210.
>
Beh, allora qui ad Alessandria sono piu' poveri, in due autovelox fissi
ho visto una pentax MZ qualcosa, l'ottica mi pare proprio che fosse il
28-80 standard.. ^_^
Ciao > Fabio.


title: nikon f 100

author: dino

text:
vorrei sapere se c'è una impostazione sulla f 100;
priorità di scatto alla messa a fuoco.   grazie


title: nikon f 100

author: Phala

text:
"dino" <
nig...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Moth8.12424$uN5.3...@twister1.libero.it...
> vorrei sapere se c'è una impostazione sulla f 100;
>
> priorità di scatto alla messa a fuoco.   grazie
>
Per quanto ne so, nel mio piccolo periodo da effecentista
 NO, però in af singolo la macchina non scatta se il soggetto non è
perfettamente a fuoco.O sbaglio :-)))
Phala


title: nikon f 100

author: Francociaba

text:
 Per quanto ne so, nel mio piccolo periodo da effecentista
>  NO, però in af singolo la macchina non scatta se il soggetto non è
> perfettamente a fuoco.O sbaglio :-)))
>
> Phala
>
> Il problema é che, in particolar modo con i bambini ( che non riesci a
controllare ), dopo che la macchina ha bloccato la messa a fuoco, se il
soggetto si sposta, devi rifare la messa a fuoco di nuovo .
Ciao .
Franco


title: nikon f 100

author: chris

text:
Francociaba <francociabaREM*
O...@tin.it
> wrote:
> > Il problema é che, in particolar modo con i bambini ( che non riesci a
> controllare ), dopo che la macchina ha bloccato la messa a fuoco, se il
> soggetto si sposta, devi rifare la messa a fuoco di nuovo .
ma impostarla su messa a fuoco continua (o come diavolo si chiama)
vi fa schifo?? ;))
--
ciao
chris


title: nikon f 100

author: Alecs Aspherik

text:
In
1f8nd6v.qvuc5z3g8eylN%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
,


La macchina é in grado addirittura di scegliere l' area AF da sola (il
soggetto piů vicino) oltre ad inseguire il soggetto...
Alecs


title: nikon f 100

author: il ratto

text:
"Alecs Aspherik"
> La macchina é in grado addirittura di scegliere l' area AF da sola (il
> soggetto piů vicino) oltre ad inseguire il soggetto...
mi ricorda un film in cui una macchina nera inseguiva e fermava [ per
sempre ] i soggetti.
--
http://www.pinbox.org


title: nikon f 100

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote:
> mi ricorda un film in cui una macchina nera inseguiva e fermava [ per
> sempre ] i soggetti.
;))))))))))
--
ciao
chris


title: nikon f 100

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> La macchina é in grado addirittura di scegliere l' area AF da sola (il
> soggetto piů vicino) oltre ad inseguire il soggetto...
gia', per l'1 % delle mie foto potrebbe anche essere comoda
--
ciao
chris


title: nikon f 100

text:
In a665jl$c8b15$
1...@ID-84409.news.dfncis.de
, il ratto,
extr...@libero.it
, il


Si, la macchina mi sembra avesse un nome di donna... Kristine se non mi
sbaglio...???
Alecs


title: nikon f 100

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Si, la macchina mi sembra avesse un nome di donna... Kristine se non mi
> sbaglio...???
sbagli, quella era rossa, il modello non lo ricordo (ed e' tratto da un
libro di stephen king)
mentre la macchina nera e' tutto sommato una boiatina ;)
--
ciao
chris


title: nikon f 100

text:
In
1f8ndno.11wrpflhjdqaN%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
,


Io non l' ho mai usato....
Alecs


title: nikon f 100

text:
In
1f8nds2.wqokcih02yn5N%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
,


Ma quella che si autoriparava da sola era Kristine, quella rossa?
Alecs


title: nikon f 100

text:
"Alecs Aspherik" ...
> Ma quella che si autoriparava da sola era Kristine, quella rossa?
Si, ma Gino Vannelli cantava Black Cars nel suo periodo dandy/prearmaniano.
Poi ci fu Miami Vice e tutto fu diverso. Ma la testa rossa di Johnson era
nera.
Panta Rei.
--
http://www.pinbox.org


title: nikon f 100

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Ma quella che si autoriparava da sola era Kristine, quella rossa?
esatto
--
ciao
chris


title: nikon f 100

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> Io non l' ho mai usato....
;)))
come, penso, anche il restante 99% delle varie funzioni similflipper ;)
--
ciao
chris


title: nikon f 100

text:
In a666nb$bvj5v$
1...@ID-84409.news.dfncis.de
, il ratto,
extr...@libero.it
, il


....capisco....
Alecs


title: nikon f 100

text:
In
1f8nelq.l12rxr6yp58yN%chr...@despammed.com
, chris,
chr...@despammed.com
,


Sempre usata in manuale, spesso in spot,scatto singolo, solo il sensore AF
centrale.
Alecs


title: nikon f 100

author: WE

text:
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8AC5962.2FA62%iko...@despammed.com...
>
> Si, la macchina mi sembra avesse un nome di donna... Kristine se non mi
> sbaglio...???
Christine, la macchina infernale... bellissimo film tratto dal romanzo di
Stephen King. Ricordo con piacere la scena in cui schiacciava due ciclisti
su un muro lasciando una striscia di sangue e poi li scaraventava di sotto
da un viadotto.
Meglio di quella boiata di A beautiful mind che ho visto stasera.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: nikon f 100

author: Elfer

text:
On Wed, 06 Mar 2002 22:32:11 GMT, Alecs Aspherik
<
iko...@despammed.com
> wrote:
>La macchina é in grado addirittura di scegliere l' area AF da sola (il
>soggetto più vicino) oltre ad inseguire il soggetto...
Si', ma tu la trovi utile quella funzione? Io l'ho disattivata con
esecrazione al secondo o terzo giorno da quando l'ho comprata. Sara'
senza dubbio un problema mio, troppo 'conservatore', ma mi chiedo a
che diavolo serva una funzione del genere, quando il joystick dietro
per selezionare i punti di messa a fuoco e' comodissimo?
Elfer


title: nikon f 100

text:
"il ratto" :
.....cuttino....
> Poi ci fu Miami Vice e tutto fu diverso. Ma la testa rossa di Johnson era
> nera.
> Panta Rei.
A dir la verità era bianca....ciaooo ;)
Corra.


title: nikon f 100

author: Luther Blisset

text:
> > mi ricorda un film in cui una macchina nera inseguiva e fermava [ per
> > sempre ] i soggetti.
>
> Si, la macchina mi sembra avesse un nome di donna... Kristine se non mi
> sbaglio...???
Quel film, che per altro iniziava con la scena
di due tizi in bicicletta che venivano schiaccati dalla
macchina contro un muro su ciglio della strada, si
chiamava per l'esattezza: "la macchina nera"...
Lů
--
La Macelleria dei Perdenti:
http://utenti.tripod.it/macelleriaperdenti/
Home Page:
http://digilander.iol.it/acasiraghi/
Icaro Nero:
http://utenti.tripod.it/icaro_nero/
TRASH.iaf:
http://utenti.tripod.it/corruttibili/
----


title: nikon f 100

text:
io sapevo di una macchina che invece si autoriproduceva



title: nikon f 100

text:
.
> Meglio di quella boiata di A beautiful mind che ho visto stasera.
Beh, era abbastanza ipotizzabile !



title: nikon f 100

text:
Luther Blisset <
icaro...@hotmail.com
> wrote:
> io sapevo di una macchina che invece si autoriproduceva
questa mi manca ;)))
--
ciao
chris


title: nikon f 100

author: Paolo Bormida

text:
>Si', ma tu la trovi utile quella funzione? Io l'ho disattivata con
>esecrazione al secondo o terzo giorno da quando l'ho comprata. Sara'
>senza dubbio un problema mio, troppo 'conservatore', ma mi chiedo a
>che diavolo serva una funzione del genere, quando il joystick dietro
>per selezionare i punti di messa a fuoco e' comodissimo?
Si vede che non avete mai provato a fotografare i gabbiani che si stagliano
contro il mare e vi volano intorno mentre siete in cima ad una scogliera in
Bretagna !
Prova a usare il joystick :-)
Saluti a tutti !


title: nikon f 100

text:
Paolo Bormida <
pbor...@freemail.it
> wrote:
> Prova a usare il joystick :-)
meglio una doppietta ;PPPPPP
--
ciao
chris


title: nikon f 100

text:
On Thu, 7 Mar 2002 14:02:15 +0100, "Paolo Bormida"
<
pbor...@freemail.it
> wrote:
>Prova a usare il joystick :-)
D'accordo, ma e' un caso limite! :)
Elfer


title: nikon f 100

text:
>>Prova a usare il joystick :-)
>D'accordo, ma e' un caso limite! :)
Beh, da una macchina che costa 3 zucche mi aspetto che possa lavorare, e
bene, anche nei casi limite.
Neppure Io tengo sempre fuoco continua, priorità al soggetto più vicino etc
etc, ma quando serve benedico Nikon che ce le ha messe ed il mio portafoglio
che se le è potute permettere
Ciao !


title: nikon f 100

text:
>>Prova a usare il joystick :-)
>D'accordo, ma e' un caso limite! :)
Beh, da una macchina che costa 3 zucche mi aspetto che possa lavorare, e



title: ma dov'è |neo_giokio| ???

text:
LURKER = MERDA ©
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: ma dov'è |neo_giokio| ???

author: Ale©s ASPH

text:
In
2ra2j0F...@uni-berlin.de
, WE,
phi...@rotfl.it
, il 21-09-2004 9:08 ha
scritto:
> LURKER = MERDA ©
Ma non si chiama |neo_finokio|...?
Ale©s


title: ma dov'è |neo_giokio| ???

author: Er Palma

text:
WE wrote:
> LURKER = MERDA Š
>
R.I.P.
Toccatina....


title: ma dov'è |neo_giokio| ???

text:
"Ale © s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD75B9E1.122C58%alec...@despammed.com...
>
> Ma non si chiama |neo_finokio|...?
Ma no, è il |neo_giokio| del niusgruppo.



title: ma dov'è |neo_giokio| ???

author: Ahiooo

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rafc4F...@uni-berlin.de...
> "Ale © s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BD75B9E1.122C58%alec...@despammed.com...
> >
> > Ma non si chiama |neo_finokio|...?
>
> Ma no, è il |neo_giokio| del niusgruppo.
Allora che mi dici?
A.



title: ma dov'è |neo_giokio| ???

author: bobo.

text:
WE ha scritto:
> Ma no, è il |neo_giokio| del niusgruppo.
piu' che altro e' diventato il paroliere dell'ng: se iaf fosse il gran
Battisti, neo sarebbe il gran Mogol...
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma dov'è |neo_giokio| ???

text:
In
2rafc4F...@uni-berlin.de
, WE,
phi...@rotfl.it
, il 21-09-2004 12:49
ha scritto:
> "Ale © s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BD75B9E1.122C58%alec...@despammed.com...
>>
>> Ma non si chiama |neo_finokio|...?
>
> Ma no, è il |neo_giokio| del niusgruppo.
Un bel |neo_giokio| dura |pokio|.
Ale©s


title: ma dov'è |neo_giokio| ???

author: MicioTemporaneo

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> wrote in message news:<
2ra2j0F...@uni-berlin.de
>...
> LURKER = MERDA ©
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
> philmc[at]fastwebnet[dot]it
>
ma perche', poi?
Paolo


title: ma dov'è |neo_giokio| ???

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"MicioTemporaneo" <
paolovi...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:8059ca84.04092...@posting.google.com...

http://groups.google.it/groups?q=LURKER++MERDA+stalker&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=9qk893%247ld%2417%40lisa.galactica.it&rnum=9


title: ma dov'è |neo_giokio| ???

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-4BAB1C.1...@individual.net...
>
> Filippo Carotone
Ma svecchiati: si scrive Carot1, fa molto più brand.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________



title: ma dov'è |neo_giokio| ???

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-4CF207.1...@individual.net...
>
> Boh. CarotUno non mi sembra faccia molto brand.
Albionizzati, matusa.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: ma dov'è |neo_giokio| ???

text:
> Ma svecchiati: si scrive Carot1, fa molto più brand.
Una tivvù tematica per vegetariani?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ma dov'è |neo_giokio| ???

text:
"Si3Ge" <gst...@tinNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z15Z222Y1...@usenet.libero.it...
>
> Una tivvů tematica per vegetariani?
Il canale preferito da Bugs Bunny.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: cercasi zoom

author: Luigi

text:
Cerco un obiettivo zoom, con attacco Olympus, che abbia una luminosità
almeno 3.5 fissa con range di focale del tipo 70-210 oppure 100-300 a buon
prezzo.
Scrivetemi al seg. indirizzo:
E-mail:
l.zic...@sir.interbusiness.it

--
Automatic posted from
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

author: Pastello

text:
Hordit non � solo un semplice servizio di hosting di files, ma un vero e
proprio hard disk virtuale che consente di archiviare qualunque tipo di
files, organizzando il materiale in cartelle e gestendo le risorse da remoto
proprio come se operassimo in locale sul nostro sul desktop. Hordit fornisce
anche funzioni di rete sociale volte a facilitare la condivisione delle
risorse online creando gruppi di utenti e funzioni avanzate, ''Look Later''
per archiviare link, ''Daily Read'' per la gestione dei feed. Per utilizzare
il servizio � necessario creare un account gratuito, che prevede storage
illimitato e nessun limite sulla dimensione dei singoli upload.
www.hordit.com
Ciao,
Stellario.


title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

author: MaxDJ

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccwbm.43825$9f6....@twister1.libero.it...

dove sta la fregatura ?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

text:
"MaxDJ" >
> dove sta la fregatura ?
>
Da vedere ..
MA, mai usato risorse gratuite (pgm, ecc.)???


title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddybm.42248$1s6....@twister2.libero.it...
> Da vedere ..
>
> MA, mai usato risorse gratuite (pgm, ecc.)???
si, ma questa non mi da l'impressione di una cosa sicura



title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

author: edi'®

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto
> Per utilizzare il servizio � necessario creare un account gratuito, che
> prevede storage illimitato e nessun limite sulla dimensione dei singoli
> upload.
Leggo in prima pagina "Free 90 day trial"
E, nelle FAQ "After the 90-day free trial, a subscription to Hordit is
$4/month
or $40/year"
Gratuito mica tanto...
edi'� (E.D.)


title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

text:
"edi'�"> Gratuito mica tanto...
>
> edi'� (E.D.)
Hai ragione. Nella presentazione, che ho preso da un altro sito, non lo
dicevano.
Comunque, ci sono altri siti del genere, free.
Appena li ritrovo, li posto.  Grazie, ciao.


title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

text:
"edi'�"> Gratuito mica tanto...
>
> edi'� (E.D.)
Intanto ...
www.Adrive.com
  offre 50GB, con funzioni Basic, FREE.
Ciao.


title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

text:
"MaxDJ" >
> si, ma questa non mi da l'impressione di una cosa sicura
> --
>
non avevi torto.  Poi ho postato un altro servizio ...  sempre in questo
thread ...
ciao.


title: OT - SPAZIO ILLIMITATO

author: Tykos

text:
Il Tue, 28 Jul 2009 07:52:44 GMT MaxDJ ha scritto:
> dove sta la fregatura ?
nel fatto che in tutti i servizi del genere free ci sono limiti alla
dimensione di file che puoi caricare (difficilmente si arriva a 1gb) e alla
modalità di caricamento: senza ftp caricare 50gb in file da pochi mega si
diventa vecchi.
Poi naturalmente non sono previste misure di sicurezza dei dati (e per un
backup è appena importante) o garanzie di servizio: ad esempio xdrive (di
AOL, mica pincopallo) ha chiuso quest'inverno con 1 mesetto scarso di
preavviso.
Michele