title: Scelta: nikon d7000 o eos 7D?

author: SydInTheSky

text:
Salve a tutti,
perdonate l'intrusione, sono nuovo di qua...
scrivo poiché sarei in procinto di affrontare l'acquisto di una reflex
digitale, il budget mi consentirebbe la scelta fra la nikon d7000 e la
eos 7d, vedo che i prezzi in rete sono molto simili.
Confrontando le foto in photoshop prodotte dalle due macchine,
scaricate da siti web come
imaging-resource.com
, mi pare che la nuova
nikon sia un po' superiore all'antagonista, l'immagine risulta più
definita, le ombre sono più morbide e rimangono sempre leggibili ed è
sicuramente meno rumorosa negli alti iso... mi piacerebbe avere un
vostro parere in merito, mi sto prendendo un abbaglio?
Ciò che invece mi farebbe propendere per la canon è la possibilità di
realizzare filmati full hd a 25p, cosa che la nikon non consente per
ora. Secondo voi nikon uscirà mai con un aggiornamento firmware in
maniera da tamponare questo gap? Lo so che qualcuno inorridirà
sentendo parlare di video reflex, ma per il tipo di utilizzo che
dovrei fare io della macchina, tale funzionalità sarebbe davvero ben
gradita.
Ringrazio tutti per l'attenzione.


title: Scelta: nikon d7000 o eos 7D?

author: Ugo Sfiro

text:

http://www.pbase.com/ugom/pinholehw
Ugo


title: Scelta: nikon d7000 o eos 7D?

author: peter

text:
Il 06/12/2010 14.31, SydInTheSky ha scritto:
>tamponare questo gap
P L O N K !


title: Scelta: nikon d7000 o eos 7D?

author: massivan

text:
> "SydInTheSky"
> sono nuovo
"massivan"



title: Scelta: nikon d7000 o eos 7D?

author: NikkoRex

text:

questo lo deve chiedere su it.arti.fotografia.digitale
qui non si parla di attrezzature e si parla poco anche di fotografia.
ciao


title: Ordine Italsystem

author: SergioTD

text:
Questo pomeriggio ho ordinato da Italsystem, via telefono, un Canon 50 f1.8
II per 87 euro, IVA, spese spedizione e contrasseggno incluse. Mi hanno
detto che glie ne stanno consegnando pochi e quindi c'è da aspettare un po',
circa 2 settimane almeno, dal momento che non hanno magazzino. Mi hanno
chiesto se voglio fattura o scontrino e ho detto scontrino. Ho fatto bene?
sapete se c'è davvero da aspettare 2 settimane oppure devo aspettare molto
di più? Non ho fretta, per quel prezzo, non è che ne abbia immediato
bisogno, ma sapere se invece devo attendere 1 mese o 2 cambia un po'


title: [ot] celio !

author: Fedor Pavlovic

text:
devo scriverti, ma mandi una mail ?
mionom...@gmail.com
ciao


title: [ot] celio !

author: Celio Vibenna

text:
Il 30 Ott 2006, 11:58, Fedor Pavlovic <os...@cane.can> ha scritto:
> devo scriverti, ma mandi una mail ?
>
>
mionom...@gmail.com
Hai posta
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: levrieri, introspezioni & bikini

author: bobo

text:
Scusate apro un altro thread perche' non so dove attaccarmi...mi sono
letto attentamente le disquisizioni (finalmente si parla di fotografia
guardando fotografie!) di Fulvio, Filippo, Eolo, Mauro scaturite dal
confronto di queste due immagini:
http://www.filippocaroti.com/user/levriero.htm
http://digilander.libero.it/bobowashere/travellers/portraits/08.html
La mia immagine (la seconda) nasce un po' a caso, come un po' tutto quello
che sto facendo in questo periodo, e risente indubbiamente di suggestioni
riconducibili alla produzione tedesca contemporanea (anche se e' una
corrente fotografica che di per se' non mi fa impazzire). Anche MTV
sbirciata abitualmente a colazione ha inciso tracce nel mio inconscio
assonnato, il quale assorbe in modo spongiforme per poi rigurgitare
come/quando meno te lo aspetti (come ben diceva altrove Baz riguardo
l’immagine di Tress).
Incidentalmente, MTV non passa solo merdazza: per chi lavora con le
immagini certi video sarebbero da guardare e riguardare con calma in
atteggiamento di apprendimento.
Incidentalmente ancora: la spinta a percorrere una strada fescion (e,
pleonasticamente, contemporanea) mi deriva anche dalla resa del colore
pastellata ma anche corposa che ho scoperto con la rolleiflex (il
risultato non e’ indifferente al mezzo, se mai qualcuno ancora lo
pensasse…).
L’immagine e’ nata senza alcuno scopo, se non quello di
comparire all’interno di un mio personale portfolio.
L’immagine di Filippo (la prima) nasce anch’essa in modo quasi
casuale (Pietro che decide di andare a Roma), ma e’ stata impostata
fin da subito dall’autore all’interno di un filone che punta
alla pubblicabilita’ (magazine piu’ del tipo di Monsieur che
Vogue, direi). Il risultato e’ pero’ stereotipato, basti
pensare a tante foto di CEO/CIO immortalati davanti ai grattacieli della
propria compagnia (non a caso Filippo cita l’esempio del padrone di
un allevamento di cani da corsa). Come dire, lo schema ha ucciso la
peculiarita’ di questo scatto: non traspare un briciolo del
sardonico iaf-Pietro cosi’ come lo *conosciamo*.
Concordo con Filippo quando parla di sciatteria imperante nella fotografia
artistica o pseudo-tale (un buon esempio di sciatteria e’ la recente
proposta di centoiso), e forse la strada da ritagliarsi e’ quella
del trattare suggestioni *nuove* con la cura e il *mestiere* dei fotografi
passati, quelli che ora sono considerati I grandi. Essere piu’
fotografi che artisti contemporanei, I quali trattano la fotografia con
l’indifferenza riservata a un mezzo in mezzo ad altri mezzi, aiutati
in questo dalla *facilita’* espressiva del digitale (ben venga
quest’ultima, se agevola l’espressione di autentiche
introspezioni e non solo annoiate riproduzioni di frammenti di se’
riverniciati e resi fescionebol)
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
bobo ha scritto:
per la decodifica:
’ = apostrofo
sorry ;)



title: levrieri, introspezioni & bikini

author: Pietro

text:
On Wed, 24 Sep 2003 11:05:28 +0200,
bo...@bobo.bo
 (bobo) wrote:
>L’immagine di Filippo (la prima) nasce anch’essa in modo quasi
>casuale (Pietro che decide di andare a Roma), ma e’ stata impostata
>fin da subito dall’autore all’interno di un filone che punta
>alla pubblicabilita’ (magazine piu’ del tipo di Monsieur che
>Vogue, direi). Il risultato e’ pero’ stereotipato, basti
>pensare a tante foto di CEO/CIO immortalati davanti ai grattacieli della
>propria compagnia (non a caso Filippo cita l’esempio del padrone di
>un allevamento di cani da corsa). Come dire, lo schema ha ucciso la
>peculiarita’ di questo scatto: non traspare un briciolo del
>sardonico iaf-Pietro cosi’ come lo *conosciamo*.
sono d'accordo con te. Io avevo scelto un'altra immagine, ben più
potente, e per me sconvolgente, anche se "invendibile" probabilmente.
So che la pubblicherà ma spero che non la ritocchi troppo. Phil
dovrebbe fregarsene di apparire bravo, è tutto qui secondo me il
nocciolo.
>Concordo con Filippo quando parla di sciatteria imperante nella fotografia
>artistica o pseudo-tale (un buon esempio di sciatteria e’ la recente
>proposta di centoiso), e forse la strada da ritagliarsi e’ quella
>del trattare suggestioni *nuove* con la cura e il *mestiere* dei fotografi
>passati, quelli che ora sono considerati I grandi. Essere piu’
>fotografi che artisti contemporanei, I quali trattano la fotografia con
>l’indifferenza riservata a un mezzo in mezzo ad altri mezzi, aiutati
>in questo dalla *facilita’* espressiva del digitale (ben venga
>quest’ultima, se agevola l’espressione di autentiche
>introspezioni e non solo annoiate riproduzioni di frammenti di se’
>riverniciati e resi fescionebol)
ovviamente sono totalmente in disaccordo. La fotografia è un nonnulla,
piu la lecchi piu scompare, meno mestiere c'è meglio è, l'unica cosa
che conta invece è l'"Arte Contemporanea", per quanto essa sia
cadaverica, ectoplasma di se stessa, ma tant'è, il convento passa
cadaveri, ma è tutto li il fascino, è un fascino da obitorio.
Altrimenti si fa solo pasticceria, crema panna e bignè, indigestioni,
un po' di nausea e nulla  di piu.
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: levrieri, introspezioni & bikini

author: Kali'

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio n
> frutto di un impegno
> impeccabile, figlio di una virtů adamantina. Gira troppo denaro/potere
> intorno alla faccenda, molti sono convinti, a torto, che la via sia
> quella. Se il lavoro é cosě concepito, non nobilita, abbrutisce.
BravBaz, i miei idoli da tempo la pensano cosě.
Bel post, l'ho letto d'un fiato.
Kalě.
I believe in things that are developed through hard work. I always like
people who have developed long and hard, especially through introspection
and a lot of dedication. I think what they arrive at is usually a much
deeper and more beautiful thing than the person who seems to have that
ability and fluidity from the beginning. I say this because it's a good
message to give to young talents who feel as I used to. You hear musicians
playing with great fluidity and complete conception early on, and you don't
have that ability. I didn't. I had to know what I was doing. And yes,
ultimately it turned out that these people weren't able to carry their thing
very far. I found myself being more attracted to artists who have developed
through the years and become better and deeper musicians.
Bill Evans.
There is a noticeable lack of poetry in the world. As a result, the world
does not seem a place where joy and trascendence can thrive anymore.
Aspiring to greatness seems a thing of the past. Imitation is all we know.
Marketing is all we see. Jockeying for power positions of questionable (if
any) intrinsic value is the norm. Knowledge is becoming more and more
segmented and less than skin deep. Youth is beginning to forget that its job
is to look inward. Money and fame, alone, are motivations. What is integrity
to this world? What is meaning? Why play music at all? What difference could
it make?
Keith Jarrett.


title: levrieri, introspezioni & bikini

author: borful

text:
"bobo" elficò...
> Scusate apro un altro thread
Potevi almeno chiamarlo "levrieri, introspezioni e tette".
Blair l'avrebbe trovato "più sexy" :-))))
> La mia immagine (la seconda) nasce un po' a caso
Mi associo in parte a Baz (ultimamente gli do ragione troppo spesso, la cosa mi
preoccupa...). Il caso è limitato. Più che altro diciamo che fotografi senza
progetti in testa, ma seguendo il corso delle cose. Come spesso capita a me con
la Minox.
>resa del colore
> pastellata
Ricordo che me lo facesti notare al Torino Foto Fest.
In foto, concordo con te, il mezzo è direttamente legato al risultato (inconscio
tecnologico, maybe). Anch'io con la Minox faccio foto che non farei con la Leica
R o la ciliegina. Idem per pellicole, obiettivi ecc.
Tu ora hai scoperto una relazione fotocamera-pellicola che ti può servire per
fare un certo tipo di progetti.
>Come dire, lo schema ha ucciso la
> peculiarita’ di questo scatto:
> non traspare un briciolo del
> sardonico iaf-Pietro
>cosi’ come lo *conosciamo*.
Vero, ma bisogna considerare quanto Filippo sia immerso nello schema e quanto
sia interessato a farvi trasparire Pietro. Il suo mentore, Stalker, se ne frega
altamente di come "traspare" il soggetto. Lui pensa di "scavare" fuori il lato
profondo, nero e inconsapevole del soggetto. Non condivido la fiducia di
entrambi in questa poetica, ma se così è, essa va considerata come prima cosa
nella valutazione dei loro risultati.
> Concordo con Filippo quando parla di sciatteria imperante nella fotografia
> artistica o pseudo-tale (un buon esempio di sciatteria e’ la recente
> proposta di centoiso),
Quello è un caso maldigerito di sciatteria. Se sei un visionario di talento,
puoi "fare lo sciatto" ed ottenere immagini potenti. Sennò fai solo roba
sciatta. Un po' come per l'uso delle droghe a scopi artistici: se sei Ginsberg o
Baudelaire può funzionare, sennò resti solo un povero sballone che si illude di
essere un artista.
>e forse la strada da ritagliarsi e’ quella
> del trattare suggestioni *nuove* con la cura e il *mestiere* dei fotografi
> passati, quelli che ora sono considerati I grandi.
Capisco, ma non mi adeguo.
La strada, quella maestra, è una sola e passa attraverso l'arte contemporanea.
Oggi, come in ogni epoca, bisogna stare completamente immersi nel proprio film e
viverlo fino in fondo. Capire qual è non basta. Lì c'è tutto il coraggio e
l'immedesimazione che producono roba 'bbuona veramente e non paccotiglia
d'accatto.
Il resto è un dettaglio.
--
b o r f u l
http://www.borful.it
_______________________
"All photographs are accurate.
None of them is the truth."
(R. Avedon)


title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
"Pietro" profetò...
>La fotografia è un nonnulla,
> piu la lecchi piu scompare, meno mestiere c'è meglio è, l'unica cosa
> che conta invece è l'"Arte Contemporanea"
Firmato in calce :-)))



title: levrieri, introspezioni & bikini

author: winny

text:
Il 24 Set 2003, 11:05,
bo...@bobo.bo
 (bobo) ha scritto:
> Concordo con Filippo quando parla di sciatteria imperante nella fotografia
> artistica o pseudo-tale (un buon esempio di sciatteria e’ la recente
> proposta di centoiso)
premesso che non ho visto la proposta di centosio e che la mia ignoranza e
proporzionale al mio peso, mi spiegate dove stą la sciatteria nelle foto
postate?
Personalmente vedo tre scatti che non mi raccontano molto. stop.
abbraccioni
winny
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: levrieri, introspezioni & bikini

author: pat

text:
Il 24 Set 2003, 12:02, "Kali'" ha scritto:
> BravBaz, i miei idoli da tempo la pensano cosě.
Anche i miei. Ho avuto la fortuna un paio di anni fa di farmi una
chiacchierata con Charlie Haden e Jim Hall, in Italia per una tournée. Haden
sta ripensando alla sua "Liberation Music Orchestra". Tutti e due sono
impressionati dal "disfunctional", vogliono tornare "attivisti", come fa
Belafonte da anni.
Grazie di avermi ricordato il grande Bill.



title: levrieri, introspezioni & bikini

author: corvittorio

text:
Il 24 Set 2003, 11:05,
bo...@bobo.bo
 (bobo) ha scritto:
> Scusate apro un altro thread perche' non so dove attaccarmi...mi sono
> letto attentamente le disquisizioni (finalmente si parla di fotografia
> guardando fotografie!) di Fulvio, Filippo, Eolo, Mauro scaturite dal
> confronto di queste due immagini:
>
http://www.filippocaroti.com/user/levriero.htm
>
http://digilander.libero.it/bobowashere/travellers/portraits/08.html
Ecco, si, a proposito del confronto tra le due immagini, c'è anche un'altra
cosa che le accomuna e a cui (forse - non ho letto tutti i 100 post, ma i
primi 30 si) nessuno ha fatto riferimento: in entrambe non si vedono gli
occhi.
In quella di Filippo mi infastidisce e lo considero un errore. Nell'altra
no, sono chiusi.
Scusate se mi intrometto nella discussione con queste banalità. State
tirando in ballo il Cristo e la Madonna quindi immagino che questo mio sia
un trascurabile dettaglio da ingenuo fotoamatore.
Ciao, Victo.



title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
> State
> tirando in ballo il Cristo e la Madonna
Pietro e la modella di bobo? ;)


title: levrieri, introspezioni & bikini

author: WE

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:bkrmkp$t8g$1...@news.newsland.it...
>
>
http://digilander.libero.it/bobowashere/travellers/portraits/08.html
Io pensavo più all'altra foto, che formalmente è più simile alla mia.
> La mia immagine (la seconda) nasce un po' a caso,
Nulla nasce completamente a caso, nemmeno le minoxate volante del Borful.
Dentro c'è il tuo gusto e le tue suggestioni. Che poi l'occasione sia stata
casuale, questo non incide sulla consapevolezza al momento dello scatto.
> come un po' tutto quello
> che sto facendo in questo periodo, e risente indubbiamente di suggestioni
> riconducibili alla produzione tedesca contemporanea (anche se e' una
> corrente fotografica che di per se' non mi fa impazzire).
Giusto.
> Anche MTV
> sbirciata abitualmente a colazione ha inciso tracce nel mio inconscio
> assonnato, il quale assorbe in modo spongiforme per poi rigurgitare
> come/quando meno te lo aspetti (come ben diceva altrove Baz riguardo
> l’immagine di Tress).
> Incidentalmente, MTV non passa solo merdazza: per chi lavora con le
> immagini certi video sarebbero da guardare e riguardare con calma in
> atteggiamento di apprendimento.
Sono d'accordo. Ma i video, che li vedi su MTV o su TelePace, non cambiano,
mentre tutto il contorno manga e demenziale che ci aggiunge MTV è fuorviante
e deleterio.
> Incidentalmente ancora: la spinta a percorrere una strada fescion (e,
> pleonasticamente, contemporanea) mi deriva anche dalla resa del colore
> pastellata ma anche corposa che ho scoperto con la rolleiflex (il
> risultato non e’ indifferente al mezzo, se mai qualcuno ancora lo
> pensasse…).
Concordo anche qui. Sapevo che foto volevo fare a Pietro: ho guardato lo
zaino con le Leica e la Rolleiflex e ho scelto la Rolleiflex. Un motivo c'è.
> L’immagine e’ nata senza alcuno scopo, se non quello di
> comparire all’interno di un mio personale portfolio.
Questo è così per tutti, Eolo e il sottoscritto compresi.
> L’immagine di Filippo (la prima) nasce anch’essa in modo quasi
> casuale (Pietro che decide di andare a Roma), ma e’ stata impostata
> fin da subito dall’autore all’interno di un filone che punta
> alla pubblicabilita’ (magazine piu’ del tipo di Monsieur che
> Vogue, direi).
Non amo molto il tipo di immagine proposto da Monsieur, perchè spesso ha la
puzza sotto al naso. Sicuramente sono partito da un'idea "editoriabile", ma
i miei riferimenti erano più anglosassoni, VF o The Face.
> Il risultato e’ pero’ stereotipato, basti
> pensare a tante foto di CEO/CIO immortalati davanti ai grattacieli della
> propria compagnia (non a caso Filippo cita l’esempio del padrone di
> un allevamento di cani da corsa).
In parte è vero. Qui subentra il discorso sulla contemporaneità che ho
aperto con Eolo nell'altro thread. Per ora sto studiando il genere, cercando
di esprimerlo a "parole" mie; poi forse riuscirò anche a renderlo
contemporaneo e meno stereotipato.
> Come dire, lo schema ha ucciso la
> peculiarita’ di questo scatto: non traspare un briciolo del
> sardonico iaf-Pietro cosi’ come lo *conosciamo*.
Già. Ma questa è una filosofia di partenza. Quello che possiamo fare, è
discutere sulla sua opportunità o meno.
> Concordo con Filippo quando parla di sciatteria imperante nella fotografia
> artistica o pseudo-tale (un buon esempio di sciatteria e’ la recente
> proposta di centoiso),
Mi linki? Non ho visto.
> e forse la strada da ritagliarsi e’ quella
> del trattare suggestioni *nuove* con la cura e il *mestiere* dei fotografi
> passati, quelli che ora sono considerati I grandi.
Possibile. E' quello che già fanno molti grandi fotografi attuali [Peters,
Mazzucco o Von Unwerth, i primi che mi vengono in mente]. Ma quali sono le
"suggestioni nuove"?
> Essere piu’
> fotografi che artisti contemporanei,
Essere fotografi contemporanei basterebbe. So che è un valico difficile un
po' per tutti da raggiungere, è una consapevolezza dolorosa da ottenere.
Serve determinazione, lucidità e chiarezza di intenti. Io di mio però voglio
rifuggire da qualunque concettualismo, che per me è la morte dell'arte,
figuriamoci della fotografia.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
borful ha scritto:
> "bobo" elficò...
e' spagnolo con un accento di troppo? ;)
> Mi associo in parte a Baz (ultimamente gli do ragione troppo spesso, la cosa
mi
> preoccupa...). Il caso è limitato. Più che altro diciamo che fotografi senza
> progetti in testa, ma seguendo il corso delle cose. Come spesso capita a me
con
> la Minox.
fotografo un po' (seguendo progetti) e un po' (seguendo corsi e ricorsi),
talvolta le cose si mischiano.
> Vero, ma bisogna considerare quanto Filippo sia immerso nello schema e quanto
> sia interessato a farvi trasparire Pietro. Il suo mentore, Stalker, se ne
frega
> altamente di come "traspare" il soggetto. Lui pensa di "scavare" fuori il
lato
> profondo, nero e inconsapevole del soggetto. Non condivido la fiducia di
> entrambi in questa poetica, ma se così è, essa va considerata come prima cosa
> nella valutazione dei loro risultati.
se cosi' fosse perderebbero senso gli infiniti battibecchi eolo-we:
entrambi applicano schemi rigidi, uno cupo e uno *sweet*.
> Quello è un caso maldigerito di sciatteria. Se sei un visionario di talento,
> puoi "fare lo sciatto" ed ottenere immagini potenti. Sennò fai solo roba
> sciatta. Un po' come per l'uso delle droghe a scopi artistici: se sei
Ginsberg o
> Baudelaire può funzionare, sennò resti solo un povero sballone che si illude
di
> essere un artista.
non zo: se sei un visionario di talento non produci sciatteria, puoi
cercare la sciatteria nella forma (se e' una scelta espressiva
effettivamente *scelta*, altrimenti dov'e' il talento?) ma il contenuto
sara' bello solido e sara' esaltato dalla forma espressiva scelta
oculatamente (sciatta o no).
> >e forse la strada da ritagliarsi e’ quella
> > del trattare suggestioni *nuove* con la cura e il *mestiere* dei fotografi
> > passati, quelli che ora sono considerati I grandi.
> Capisco, ma non mi adeguo.
> La strada, quella maestra, è una sola e passa attraverso l'arte
contemporanea.
e' una strada troppo intasata di fuffa, imo. Per questo suggerisco
deviazioni...



title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
Baz ha scritto:
> Quindi tanto a caso non nasce: eri li, avevi una macchina, la pellicola,
> sapevi che tale coppia avrebbe reso il colore in un certo modo che avevi
> già adottato, dimmi, dove sta il caso..?
intendevo *caso* come contrapposto a progetto: come dissi a fulvio le cose
non si escludono, anzi simbiotizzano
> cagando, [uso pecoreccio, tanto per dare conferma alla mia immagine qui
> ]
cafone! ;)
> si anche io son d'accordo su questo, ma si deve dimostrare questa teoria
> con il supporto di immagini impeccabili, frutto di un impegno
> impeccabile, figlio di una virtù adamantina.
yep, come cita Kali' e come gia' georgichezzava Virgilio, che accanto a
*labor* non dimenticava *improbus*...



title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
>"pat" <
gi...@imaterrorist.com
> ha scritto nel messaggio
> Anche i miei. Ho avuto la fortuna un paio di anni fa di farmi una
> chiacchierata con Charlie Haden e Jim Hall, in Italia per una tournée.
Gią, non ho mai avuto il coraggio di fare altrettanto, ma anche quando ho
visto mostri sacri tipo Mcoy Tyner ho sempre avuto l'impressione bastasse
andar lģ ed iniziare a parlare per sentire un po' che idee hanno in testa.
> Grazie di avermi ricordato il grande Bill.
Chissą cosa e come suonerebbe ora.
Kalģ.


title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
On Wed, 24 Sep 2003 12:17:10 +0200, "borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>"Pietro" profetň...
>>La fotografia č un nonnulla,
>> piu la lecchi piu scompare, meno mestiere c'č meglio č, l'unica cosa
>> che conta invece č l'"Arte Contemporanea"
>
>Firmato in calce :-)))
ILY!
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
On Wed, 24 Sep 2003 14:22:14 +0200,
bo...@bobo.bo
 (bobo) wrote:
>e' una strada troppo intasata di fuffa, imo. Per questo suggerisco
>deviazioni...
sbagli: č una strada morta. Ti rendi conto di quanto sia affascinante
quindi?



title: levrieri, introspezioni & bikini

author: marcof

text:
> Già, non ho mai avuto il coraggio di fare altrettanto, ma anche quando ho
> visto mostri sacri tipo Mcoy Tyner ho sempre avuto l'impressione bastasse
> andar lì ed iniziare a parlare per sentire un po' che idee hanno in testa.
due anni fa ad Amalfi ho dovuto trascinare via la mia ragazza che stava
intrattenendo Freddy Hubbard e alcuni suoi musicisti dopo un concerto ...
lei era un pò brilla (da buona scozzese) ma sembravano tutti divertiti dalla
conversazione, anzi, alcuni sembravano addirittura intimiditi dalla sua
loquacità; dubito che lo stesso approccio lo si possa avere con i nuovi
"talenti".
ciao ciao


title: levrieri, introspezioni & bikini

author: LaRana

text:
Il 24 Set 2003, 14:46, "Kali'" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto:
>
> Gią, non ho mai avuto il coraggio di fare altrettanto, ma anche quando ho
> visto mostri sacri tipo Mcoy Tyner ho sempre avuto l'impressione bastasse
> andar lģ ed iniziare a parlare per sentire un po' che idee hanno in testa.
>
Ti garantisco che quasi sempre e' cosi'. Nei due anni che ho passato tutte
le sere a La Palma qui a Roma ho avuto modo di verificarlo con diversi
artisti.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
WE ha scritto:
> Sono d'accordo. Ma i video, che li vedi su MTV o su TelePace, non cambiano,
> mentre tutto il contorno manga e demenziale che ci aggiunge MTV è fuorviante
> e deleterio.
vedo poco MTV: al mattino presto ci sono quasi solo video (per fortuna),
qualche volta vedo "scrubs" o i pupazzi deficienti quando ceno tardi, o
quella cagata di "dismissed" buona solo per ascoltare un po' di 'mmericano
e farci l'orecchio.
> > Il risultato e’ pero’ stereotipato, basti
> > pensare a tante foto di CEO/CIO immortalati davanti ai grattacieli della
> > propria compagnia (non a caso Filippo cita l’esempio del padrone di
> > un allevamento di cani da corsa).
> In parte è vero. Qui subentra il discorso sulla contemporaneità che ho
> aperto con Eolo nell'altro thread. Per ora sto studiando il genere, cercando
> di esprimerlo a "parole" mie; poi forse riuscirò anche a renderlo
> contemporaneo e meno stereotipato.
ecco, il problema e' che non sembra tu stia usando parole tue...
> > Come dire, lo schema ha ucciso la
> > peculiarita’ di questo scatto: non traspare un briciolo del
> > sardonico iaf-Pietro cosi’ come lo *conosciamo*.
> Già. Ma questa è una filosofia di partenza. Quello che possiamo fare, è
> discutere sulla sua opportunità o meno.
enno', cosi' togli ogni senso ai pipponi che vi sparate tu e eolo, con te
che lo rimproveri di applicare uno schema unico ed omogeneizzante a tutte
le situazioni: siete uguali, cazzo! Magari eolo e' pure un tuo fake ;)
> > Concordo con Filippo quando parla di sciatteria imperante nella fotografia
> > artistica o pseudo-tale (un buon esempio di sciatteria e’ la recente
> > proposta di centoiso),
> Mi linki? Non ho visto.
http://www.centoiso.com/work/work.asp
> > e forse la strada da ritagliarsi e’ quella
> > del trattare suggestioni *nuove* con la cura e il *mestiere* dei fotografi
> > passati, quelli che ora sono considerati I grandi.
> Possibile. E' quello che già fanno molti grandi fotografi attuali [Peters,
> Mazzucco o Von Unwerth, i primi che mi vengono in mente]. Ma quali sono le
> "suggestioni nuove"?
nuove possono essere cose molto vecchie ma ormai scordate o le cose a cui
poco si bada, che hanno poco spazio sotto i riflettori.

ciao



title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:bksgk1$jld$1...@news.newsland.it...
>
> ecco, il problema e' che non sembra tu stia usando parole tue...
Non è colpa mia se Fredi usa il mio stesso vocabolario. Io non ho proprio
idea di cos'altro potrei fare se non quello che faccio.
> enno', cosi' togli ogni senso ai pipponi che vi sparate tu e eolo, con te
> che lo rimproveri di applicare uno schema unico ed omogeneizzante a tutte
> le situazioni: siete uguali, cazzo! Magari eolo e' pure un tuo fake ;)
Intendo dire che è normale che tu non ci ritrovi il "tuo" Pietro, perchè
questo è il "mio" Pietro. Non è uno schema che ha ucciso, ma ho preso di
Pietro quello che mi piaceva tra quello che lui mi voleva dare.
>
http://www.centoiso.com/work/work.asp
Quale autore in particolare?
> nuove possono essere cose molto vecchie ma ormai scordate o le cose a cui
> poco si bada, che hanno poco spazio sotto i riflettori.
Già, vero.
Come i sentimenti.



title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
"WE" volò...
> Nulla nasce completamente a caso,
>nemmeno le minoxate volante del Borful.
Vero:
http://digilander.libero.it/fbe/iaf/borful/pro.html



title: levrieri, introspezioni & bikini

text:
WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
NMjcb.3864$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
> > ecco, il problema e' che non sembra tu stia usando parole tue...
>
> Non č colpa mia se Fredi usa il mio stesso vocabolario. Io non ho proprio
> idea di cos'altro potrei fare se non quello che faccio.
non disdegnerei il baz-consiglio sulla vita reale...
> > enno', cosi' togli ogni senso ai pipponi che vi sparate tu e eolo, con
te
> > che lo rimproveri di applicare uno schema unico ed omogeneizzante a
tutte
> > le situazioni: siete uguali, cazzo! Magari eolo e' pure un tuo fake ;)
>
> Intendo dire che č normale che tu non ci ritrovi il "tuo" Pietro, perchč
> questo č il "mio" Pietro. Non č uno schema che ha ucciso, ma ho preso di
> Pietro quello che mi piaceva tra quello che lui mi voleva dare.
ok, ogni ritratto e' (anche) un autoritratto: ma se alla fine tutti gli
autoritratti sono uguali la prospettiva si appiattisce, il gioco delle
sfaccettature crolla, nulla in piu' si puo' imparare oltre a quello che si
e' deciso di sapere/vedere all'inizio.
>
> >
http://www.centoiso.com/work/work.asp
>
> Quale autore in particolare?
il primo della lista
> > nuove possono essere cose molto vecchie ma ormai scordate o le cose a
cui
> > poco si bada, che hanno poco spazio sotto i riflettori.
>
> Gią, vero.
> Come i sentimenti.
quelli veri (arrivedi baz-consiglio), spesso contradditori, non quelli di
c'e'-posta-per-te...
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: Proposta per chi inserisce annunci di vendita usato fotografico.

author: Gelatina

text:
Non sono per un uso massiccio di IAF come vetrina per vendere le vostre
mercanzie, però neanche disdegno di trovare qualche annuncio qua e là in
mezzo ai post.
Però distinguo subito le tipologie di venditore:
- Un venditore serio che mette un link all'asta e-bay e descrive solo
sommariamente cosa vende e basta, chi vuole saperne di più va' a vedersi
l'asta. Mi pare un buon modo di non occupare troppa banda.
- Uno che frequenta IAF non per vendere solamente, ma che è una persona che
bazzica per mille altri motivi IAF, non rompe, non vuole fare affari nè
svendere, ma è affezionato ai suoi oggetti fotografici e come con un
cucciolo di animale vorrebbe venderlo a qualcuno che conosce che ama il suo
hobby, non vuole che il suo nome su iaf venga sputtanato, ergo non tira un
pacco all'acquirente incauto caduto nel tranello.
- Il tipo di venditore mai visto prima su IAF, non si conosce cosa faccia,
compare e scompare, forse è uno che di fotografia ci mangia, ha un negozio,
una bancarella dell'usato nei mercatini, etc. comunque la sua merce è
pubblicizzata come favolosa, perfetta, rara, affaronissimo, bene, a questi
signori io qualche volta rammento l'unica cosa : le loro pretese economiche
sono di solito il doppio del valore base del mercato, per esempio un
ingranditore invece che a 300 lo vendono a 600 euro, mi va' di segnalare
loro che per motivi a loro non chiari il mercato causa il digitale ha
portato a dei crolli di valore su oggetti validi, sì, ma resi obsoleti e
dunque poco appetibili. Se non si sono accorti che il mercato si muove e in
che direzione, è meglio che cambino mestiere.
- Il tipo di venditore ben conosciuto su IAF, raccomandato da qualche
frequentante di IAF come serio, si conosce cosa faccia.
Non vende per pareggiare, vuole anche giustamente rifarsi delle spese e
guadagnare qualcosina, ma è onesto, non è esoso, sa cosa vale quell che
vende, lascia l'oggetto in prova all'aquirente prima che vengano fuori
contenziosi sulle riparazioni etc. E' il benvenuto, perchè non usa IAF, ma
sono quelli di IAF che lo pubblicizzano tra loro col passaparola. E' quello
che di solito soddisfa meglio le richieste, se ha l'oggetto che cerchiamo.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


author: lorenzo

text:
>
> - Il tipo di venditore mai visto prima su IAF, non si conosce cosa faccia,
> compare e scompare, forse è uno che di fotografia ci mangia, ha un negozio,
> una bancarella dell'usato nei mercatini, etc. comunque la sua merce è
> pubblicizzata come favolosa, perfetta, rara, affaronissimo, bene, a questi
> signori io qualche volta rammento l'unica cosa : le loro pretese economiche
> sono di solito il doppio del valore base del mercato, per esempio un
> ingranditore invece che a 300 lo vendono a 600 euro, mi va' di segnalare
> loro che per motivi a loro non chiari il mercato causa il digitale ha
> portato a dei crolli di valore su oggetti validi, sì, ma resi obsoleti e
> dunque poco appetibili. Se non si sono accorti che il mercato si muove e in
> che direzione, è meglio che cambino mestiere.
>
Questo è il tipo di venditore, e non solo via internet, più diffuso.
Basta leggere gli annunci sulle riviste del settore ed avere un pò di
memoria per accorgersi che ci sono annunci che si ripetono da mesi, se
non da anni.
Qualche volta patetici: "..Introvabile! Rarità! Valore 5000 euro,
vendo a 1000 euro, super affare.." L'autore, naif, dimentica che sta
scrivendo su riviste specializzate e che pertanto i lettori sanno
esattamente cosa sta vendendo ecc. ecc. Incredibilmente, la cosa si
ripete anche nei negozi: che il privato di tenga un oggetto per mesi o
per anni senza riuscire a venderlo posso anche capirlo. Ma il
negoziante è lì per vendere e dovrebbe temere come la peste
l'immobilità del mercato perchè al verificarsi di tale evento la prima
vittima sarebbe lui. Eppure, ripassando davanti al negozio dopo molto
tempo, si continuano a vedere gli stessi oggetti allo stesso prezzo.
Ebay dovrebbe essere anche un sito di consultazione: prima di vendere
un oggetto, basta guardare le quotazioni raggiunte dallo stesso in
altre vendite: quello è il prezzo di realizzo, il resto sono sogni.
Certo, si può anche stare in attesa del classico pollo, ma questo non
fa statistica ed inoltre credo siano meglio 500 euro subito che 700,
forse, tra due anni. Ognuno di noi pretende di comprare materiale " a
pellicola" di pregio a poco prezzo, visto il tsunami digitale.
Però, stranamente, ci sentiamo offesi se quando lo vendiamo ci
arrivano offerte basse... recentemente ho venduto la mia leica M6,
perfetta, a 1000 euro. Ed ho faticato. Più di una persona mi ha detto:
ma sei matto? Ma se vale almeno 1400 euro...basandosi sui prezzi di
cui sopra, per oggetti che rimangono in offerta per mesi, per
anni...ecc...ecc....
lorenzo


title: Sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco

author: Giovanni Lagnese

text:
Perché non un sistema con un obiettivo costituito da una sola lente e il
sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5826 (20110128) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


author: snowdog

text:
Il Fri, 28 Jan 2011 12:14:44 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che permetteva
di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ihu9rk$ij3$4...@tornado.tornevall.net...
> Il Fri, 28 Jan 2011 12:14:44 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>
>> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>
> gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che
> permetteva
> di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
Sì, ma si potrebbe fare progettando un obiettivo con una sola lente.
L'insieme sarebbe molto compatto.
Giovanni



author: DawnPatrol

text:

 a parte il costo che aumenterebbe per ogni ottica, ad ogni step di
tecnologia per cui il sensore viene migliorato si dovrebbe buttare
tutto il parco ottiche per averlo.


author: John Smith

text:
Il 28/01/2011 12.38, snowdog ha scritto:
> Il Fri, 28 Jan 2011 12:14:44 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>
> gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che permetteva
> di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
Mi hai preceduto!
Me la ricordavo anche io.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jvt289.eaqydj13efl4wN%he...@heriknospaanammm.com...
> Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
>
>> L'insieme sarebbe molto compatto.
>
> certo, sopratutto con le macro, basterebbe mettere un soffietto dietro
> alla camera.
Ma ï¿½ chiaro che ci dovrebbe essere una distanza minima di messa a fuoco
di almeno un metro per una focale standard.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5826 (20110128) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46aebea5-362d-4c6a...@s28g2000prb.googlegroups.com...
> a parte il costo che aumenterebbe per ogni ottica,
> ad ogni step di tecnologia per cui il sensore viene
> migliorato si dovrebbe buttare tutto il parco ottiche
> per averlo.
Io veramente pensavo a una compatta con un 35 mm costituito da una sola
lente (in modo da farla praticamente senza sporgenze per l'ottica).
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5826 (20110128) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


text:
Il Fri, 28 Jan 2011 12:38:34 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>>
>> gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che
>> permetteva
>> di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
>
>
> SÃ¬, ma si potrebbe fare progettando un obiettivo con una sola lente.
> L'insieme sarebbe molto compatto.
credo che la storia dell'ottica fotografica insegni che l'obiettivo con
una lente sola non sia un granche' dal punto di vista qualitativo



text:
Il Fri, 28 Jan 2011 13:35:07 +0100, John Smith ha scritto:
>>> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>>
>> gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che
>> permetteva di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
>
> Mi hai preceduto!
> Me la ricordavo anche io.
probabilmente non e' un caso che non abbia avuto seguito un sistema
simile, seppur interessante, nato che la stessa Kyocera poi parti' col
sistema N (e ottiche incompatibili con il sistema C/Y), nato pero'
praticamente morto
Contax (cioe' sempre Kyocera) fece poi la RX col Digital Focus Indicator,
un sistema di messa a fuoco manuale assistita elettronicamente, anche li'
senza ulteriore seguito



author: Pedro

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:ihu9rk$ij3$4...@tornado.tornevall.net...
> > Il Fri, 28 Jan 2011 12:14:44 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
> >
> >
> >> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
> >
> > gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che
> > permetteva
> > di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
> SĂŹ, ma si potrebbe fare progettando un obiettivo con una sola lente.
> L'insieme sarebbe molto compatto.
perchč, secondo te, le lenti in un obiettivo servono per la messa a fuoco?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Pedro ha scritto:
> Giovanni Lagnese ha scritto:
> > "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> > news:ihu9rk$ij3$4...@tornado.tornevall.net...
> > > Il Fri, 28 Jan 2011 12:14:44 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
> > >
> > >
> > >> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
> > >
> > > gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che
> > > permetteva
> > > di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
> > Sì, ma si potrebbe fare progettando un obiettivo con una sola lente.
> > L'insieme sarebbe molto compatto.
> perch�, secondo te, le lenti in un obiettivo servono per la messa a fuoco?
inoltre, demandare la messa a fuoco al sensore vorrebbe dire corpi
macchina molto pi� spessi, vanificando la compattezza. Hai presente come
era la contax ax?



text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ihug27$ij3$5...@tornado.tornevall.net...
> Il Fri, 28 Jan 2011 12:38:34 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>>> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>>>
>>> gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che
>>> permetteva
>>> di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
>>
>>
>> SÃ¬, ma si potrebbe fare progettando un obiettivo con una sola lente.
>> L'insieme sarebbe molto compatto.
>
>
> credo che la storia dell'ottica fotografica insegni che l'obiettivo
> con
> una lente sola non sia un granche' dal punto di vista qualitativo
Sì, ma i sensori digitali, le microlenti, ecc. sono tutte cose
introdotte abbastanza di recente.



text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ihufjr$1es$1...@news.newsland.it...
> perchč, secondo te, le lenti in un obiettivo servono per la messa a
> fuoco?
Anche.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5826 (20110128) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ihufp5$1tb$1...@news.newsland.it...
> inoltre, demandare la messa a fuoco al sensore vorrebbe dire corpi
> macchina molto pi� spessi, vanificando la compattezza.
Un corpo pi� spesso, ma un obiettivo che non sporge.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5826 (20110128) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


text:
On 28 Gen, 12:14, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Perché non un sistema con un obiettivo costituito da una sola lente e il
> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
Macchè,
basta fare come Ken Rockwell:
- Ken Rockwell non mette mai a fuoco, sono gli oggetti che si spostano
e si mettono a fuoco da soli.
:-)
http://www.marcotogni.it/articoli/ken-rockwell
ciao
Bruno


text:
Il 28/01/2011 14.27, snowdog ha scritto:
>
> Contax (cioe' sempre Kyocera) fece poi la RX col Digital Focus Indicator,
> un sistema di messa a fuoco manuale assistita elettronicamente, anche li'
> senza ulteriore seguito
Ma quello e' roba vecchia.
Olympus OM30
Non era solo una OM20 con il manual adapter incorporato, aveva anche
l'assistente di messa a fuoco con le 2 freccine rosse ed il quadratino
verde.  :)
Ciao



text:
Il Fri, 28 Jan 2011 14:33:38 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:ihug27$ij3$5...@tornado.tornevall.net...
>> Il Fri, 28 Jan 2011 12:38:34 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>>>> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>>>>
>>>> gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che
>>>> permetteva
>>>> di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
>>>
>>>
>>> SÃƒÂ¬, ma si potrebbe fare progettando un obiettivo con una sola
>>> lente. L'insieme sarebbe molto compatto.
>>
>>
>> credo che la storia dell'ottica fotografica insegni che l'obiettivo con
>> una lente sola non sia un granche' dal punto di vista qualitativo
>
>
> SÃ¬, ma i sensori digitali, le microlenti, ecc. sono tutte cose
> introdotte abbastanza di recente.
e quindi?



text:
Il Fri, 28 Jan 2011 14:36:38 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ihufp5$1tb$1...@news.newsland.it...
>> inoltre, demandare la messa a fuoco al sensore vorrebbe dire corpi
>> macchina molto più spessi, vanificando la compattezza.
>
>
> Un corpo più spesso, ma un obiettivo che non sporge.
c'e' gia', si chiama foro stenopeico, nessuna lente e nons erve neanche
spostare l'elemento sensibile per mettere a fuoco



text:
Il Fri, 28 Jan 2011 15:33:56 +0100, John Smith ha scritto:
> Il 28/01/2011 14.27, snowdog ha scritto:
>>
>> Contax (cioe' sempre Kyocera) fece poi la RX col Digital Focus
>> Indicator, un sistema di messa a fuoco manuale assistita
>> elettronicamente, anche li' senza ulteriore seguito
>
> Ma quello e' roba vecchia.
> Olympus OM30
> Non era solo una OM20 con il manual adapter incorporato, aveva anche
> l'assistente di messa a fuoco con le 2 freccine rosse ed il quadratino
> verde.  :)
anche quella era roba vecchia :-)



author: Ugo Sfiro

text:
Il 28/01/2011 15:50, snowdog ha scritto:
> Il Fri, 28 Jan 2011 14:36:38 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> "Pedro"<
gg.fumaga...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
>> news:ihufp5$1tb$1...@news.newsland.it...
>>> inoltre, demandare la messa a fuoco al sensore vorrebbe dire corpi
>>> macchina molto più spessi, vanificando la compattezza.
>>
>>
>> Un corpo più spesso, ma un obiettivo che non sporge.
>
> c'e' gia', si chiama foro stenopeico, nessuna lente e nons erve neanche
> spostare l'elemento sensibile per mettere a fuoco
:-)
U.


text:

E' venuta prima della AX e il sistema funziona benissimo.
La RX, una delle migliori Contax
Bella, robusta, piacevole, intuitiva...
Ugo


text:
Il 28/01/2011 12:14, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Perchï¿½ non un sistema con un obiettivo costituito da una sola lente e il
> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
Perche' non ci ragioni un pochino, no dico, un minimo... non e'
difficile neanche per un Lagnoso...
U.


author: gfirmani

text:
Il 28/01/11 12.14, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Perché non un sistema con un obiettivo costituito da una sola lente e il
> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>
>
> Giovanni
>
già fatto con contax... non ha avuto successo


author: Pablo

text:
--
http://paolomanacorda.altervista.org/gallery/
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:ihugp4$u38$1...@nnrp.ngi.it...
> "Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ihufp5$1tb$1...@news.newsland.it...
>> inoltre, demandare la messa a fuoco al sensore vorrebbe dire corpi
>> macchina molto pi� spessi, vanificando la compattezza.
>
>
> Un corpo pi� spesso, ma un obiettivo che non sporge.
>
>
>
>
Comprati una compattina


text:
--
http://paolomanacorda.altervista.org/gallery/
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:ihudnc$r38$1...@nnrp.ngi.it...
> "DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46aebea5-362d-4c6a...@s28g2000prb.googlegroups.com...
>> a parte il costo che aumenterebbe per ogni ottica,
>> ad ogni step di tecnologia per cui il sensore viene
>> migliorato si dovrebbe buttare tutto il parco ottiche
>> per averlo.
>
>
> Io veramente pensavo a una compatta con un 35 mm costituito da una sola
> lente (in modo da farla praticamente senza sporgenze per l'ottica).
>
>
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=KO273


text:
"Pablo" <
profumie...@mamma.org
> ha scritto nel messaggio
news:4d440bba$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...
> Comprati una compattina
Sï¿½, ma con sensore full frame e con un bel summicron 35.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5828 (20110128) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


text:


ieri mi sono divertito un po' con il foro stenopeico appiccicato alla
contax, oggi porto il rullino in laboratorio, vediamo che porcherie
vengono fuori



text:


il problema e' che e' morto li'



author: rIO

text:
On 28/01/2011 12.38, Giovanni Lagnese wrote:
> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:ihu9rk$ij3$4...@tornado.tornevall.net...
>> Il Fri, 28 Jan 2011 12:14:44 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>
>>
>>> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>>
>> gia' lo fece Contax (cioe' Kyocera) con la AX a pellicola, che permetteva
>> di usare in autofocus le ottiche Zeiss manual focus.
>
>
> Sì, ma si potrebbe fare progettando un obiettivo con una sola lente.
> L'insieme sarebbe molto compatto.
>
GGenio!  Compatto quanto inutile....
--
rIO.sK


text:
On 28/01/2011 13.44, Giovanni Lagnese wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46aebea5-362d-4c6a...@s28g2000prb.googlegroups.com...
>> a parte il costo che aumenterebbe per ogni ottica,
>> ad ogni step di tecnologia per cui il sensore viene
>> migliorato si dovrebbe buttare tutto il parco ottiche
>> per averlo.
>
>
> Io veramente pensavo a una compatta con un 35 mm costituito da una sola
> lente (in modo da farla praticamente senza sporgenze per l'ottica).
>
Un 35mm con una sola lente ti farebbe i bordi allucinogeni ed il centro
FORSE guardabile...
--
rIO.sK


text:
Il 31/01/2011 09:35, snowdog ha scritto:
> Il Fri, 28 Jan 2011 18:15:38 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
>
>> Il 28/01/2011 15:50, snowdog ha scritto:
>>> Il Fri, 28 Jan 2011 14:36:38 +0100, Giovanni Lagnese ha scritto:
>>>
>>>> "Pedro"<
gg.fumaga...@gmail.com
>   ha scritto nel messaggio
>>>> news:ihufp5$1tb$1...@news.newsland.it...
>>>>> inoltre, demandare la messa a fuoco al sensore vorrebbe dire corpi
>>>>> macchina molto più spessi, vanificando la compattezza.
>>>>
>>>>
>>>> Un corpo più spesso, ma un obiettivo che non sporge.
>>>
>>> c'e' gia', si chiama foro stenopeico, nessuna lente e nons erve neanche
>>> spostare l'elemento sensibile per mettere a fuoco
>>
>> :-)
>
>
> ieri mi sono divertito un po' con il foro stenopeico appiccicato alla
> contax,
Che controsenso... le Contax hanno senso perche' ci puoi montare sopra
gli Zeiss e tu li togli per metterci il foro?
:-)
Come hai realizzato "il buco"?
> oggi porto il rullino in laboratorio, vediamo che porcherie
> vengono fuori
Hai preso una strada "comoda" che ti portera' a poche soddisfazioni.
Se non ti demoralizzi subito, magari ci cavi fuori qualcosa.
BV
Ugo


text:

Il mondo ha preso una direzione diversa.
Ugo


text:
Il Mon, 31 Jan 2011 17:29:55 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
> Che controsenso... le Contax hanno senso perche' ci puoi montare sopra
> gli Zeiss e tu li togli per metterci il foro? :-)
> Come hai realizzato "il buco"?
lamierino, ago, misurato con lo scanner
esperimento per poi passare a realizzarmi un foro stenopeico come si deve
avrei li' anche una vecchia zenit ttl utilizzabile, volendo... magari
togliendo lo specchio in modo da sfruttare la parte meccanica
(trascinamento pellicola e otturatore)
>> oggi porto il rullino in laboratorio, vediamo che porcherie vengono
>> fuori
> Hai preso una strada "comoda" che ti portera' a poche soddisfazioni. Se
> non ti demoralizzi subito, magari ci cavi fuori qualcosa.
per adesso la parte dello scatto mi ha divertito, l'idea poi di
autocostruire qualcosa c'e', per ora pero' manca il tempo, vediamo in
futuro



text:


eh lo so... e' che mentre gli altri gia' avevano l'autofocus Kyocera/
Contax era li' a baloccarsi con soluzioni per salvare il suo parco
ottiche a fuoco manuale, perdendo ulteriormente tempo



text:

La parte piu' difficile e' il foro, il resto son cagate.
Devo procurarmi una scatola di fiammiferi svedesi... devo farci la
pinhole 24x(boh) mm
Ugo


text:
Il Thu, 03 Feb 2011 13:10:36 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
> La parte piu' difficile e' il foro, il resto son cagate. Devo procurarmi
> una scatola di fiammiferi svedesi... devo farci la pinhole 24x(boh) mm
uh si l'avevo vista da qualche parte che spiegava come farla...
devo ritrovarla, poi un salto in tabaccheria



text:
Il Fri, 04 Feb 2011 08:41:36 +0000, snowdog ha scritto:
> Il Thu, 03 Feb 2011 13:10:36 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
>
>> La parte piu' difficile e' il foro, il resto son cagate. Devo
>> procurarmi una scatola di fiammiferi svedesi... devo farci la pinhole
>> 24x(boh) mm
>
>
> uh si l'avevo vista da qualche parte che spiegava come farla... devo
> ritrovarla, poi un salto in tabaccheria
trovato
http://www.matchboxpinhole.com/



text:
Il 04/02/2011 09:42, snowdog ha scritto:
> Il Fri, 04 Feb 2011 08:41:36 +0000, snowdog ha scritto:
>
>> Il Thu, 03 Feb 2011 13:10:36 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
>>
>>> La parte piu' difficile e' il foro, il resto son cagate. Devo
>>> procurarmi una scatola di fiammiferi svedesi... devo farci la pinhole
>>> 24x(boh) mm
>>
>>
>> uh si l'avevo vista da qualche parte che spiegava come farla... devo
>> ritrovarla, poi un salto in tabaccheria
>
> trovato
>
http://www.matchboxpinhole.com/
Yes, it is!
U.


text:
Il 28/01/2011 12.14, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Perché non un sistema con un obiettivo costituito da una sola lente e il
> sensore che avanza e indietreggia per la messa a fuoco?
>
>
> Giovanni
>
Perché forse dovrebbero spostarsi anche le connessioni che alungo andare
potrebbero dissaldarsi/rompersi/prendere gioco? Perché forse il supporto
mobile potrebbe prendere gioco e muoversi proprio durante lo scatto? Non
ho poi idea di quanta escursione dovrebbe avere un sistema del genere
per consentire la messa a fuoco a tutte le focali...


text:


mi e' venuta voglia di provarci



text:

Si, ma il problema e' sempre il solito, col rullino devi aspettare di
aver fatto tute le foto, poi siluppi e vedi gli errori commessi ma,
quando vai a farne altre non ci sono piu' le stesse condizioni.
BIsogna fare un sacco di prove che potrebbero essere frustranti o,
almeno lo sono per me che, se non ho subito risultati passabili mi stufo
immediatamente delle cose.
Ugo


text:


io invece no, anzi mi piace l'attesa tra la foto e lo sviluppo, mi metto
quasi in meditazione zen
diciamo che e' anche un andare controcorrente rispetto alla velocita' del
digitale



text:

Scordavo che deltro una Contax 167 c'e' un fior d'esposimetro che non
c'e' dentro la mia scatola di legno...
;-)
BV
Ugo


text:
Il Mon, 07 Feb 2011 16:59:14 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
>> diciamo che e' anche un andare controcorrente rispetto alla velocita'
>> del digitale
>
> Scordavo che deltro una Contax 167 c'e' un fior d'esposimetro che non
> c'e' dentro la mia scatola di legno... ;-)
esposimetro che non uso
prendo l'esposizione con altro esposimetro e poi vado di tabelle
(calcolate con pinhole designer
www.pinhole.cz
)



text:
Il 08/02/2011 11:36, snowdog ha scritto:
> prendo l'esposizione con altro esposimetro e poi vado di tabelle
> (calcolate con pinhole designer
www.pinhole.cz
)
Ok, ci sei cascato dentro in pieno...
Benvenuto in questo mondo al rallentatore, e' come una droga, sara'
difficile ora smettere, lo sai?
  :-)
BV
ugo


text:
Il Tue, 08 Feb 2011 11:38:27 +0100, Ugo Sfiro ha scritto:
>> prendo l'esposizione con altro esposimetro e poi vado di tabelle
>> (calcolate con pinhole designer
www.pinhole.cz
)
>
> Ok, ci sei cascato dentro in pieno... Benvenuto in questo mondo al
> rallentatore, e' come una droga, sara' difficile ora smettere, lo sai?
>   :-)
ah sono ben contento :-)
ma del resto non mi piace la foto "di corsa" preferisco l'aspetto piu'
riflessivo e lento, anche se poi magari finisco per cestinare uguale



title: [Cerco] foto - video Carnevale di viareggio 2005

text:
Salve a tutti
Vi scrivo a proposito di un progetto video che stò realizzando.... cerco del
materiale fotografico (digitale e non) o video (DV) sul carro di carnevale
"Il Cavaliere Inesistente" di Gionata Francesconi, vincitore dell'edizion
2005 del carnevale di Viareggio.
Chi possiede fotografie o video di qualità e vorrebbe gentilmente metterli a
disposizione mi può contattare via e-mail per maggiori informazioni e
dettagli.
Saluti
Maicol Borghetti
NOSPA...@maicolborghetti.com


title: Richiesta parere su Contax S2

author: Lke

text:
Cari amici,
mi chiamo Massimo.
Fino a poco tempo fa ho fotografato con una Yashica FR1 dei primi anni
ottanta completa di un 50mm Carl Zeiss planar f/1,4 , il modello in
questione è una automatica e manuale.
Ora il corpo macchina ha dei problemi e attualmente ho la possibilità di
acquistare una Contax S2 in titanio, con obiettivo Carl Zeiss Planar 50mm
f/1,7 il tutto per 1000 euro.
Premesso che la S2 in questione è nuova di pacca in quanto per tre anni è
rimasta su una vetrina in esposizione, c'è qualche amico che ne possiede una
e che mi saprebbe indicare i pregi i difetti e soprattutto, mi saprebbe dire
se a queste condizioni il prezzo gli sembra buono?
Vi ringrazio anticipatamente e attendo una vostra risposta in merito.
Saluti Max.


title: Richiesta parere su Contax S2

author: Erg Frast

text:
Lke <
ventux...@nospam.inwind.it
> wrote in message
XOUT9.14684$0v.3...@news1.tin.it...

So solo che ucciderei per averla.
Sarà difficile trovare qualcuno che ti dia un parere: sono in pochi ad
averla e chi la possiede la custodisce gelosamente come una reliquia, di
usarla nemmeno a parlarne :-)
EF


title: Richiesta parere su Contax S2

author: Elia Freddi

text:


Ciao Max,
ho avuto modo di prenderla in mano varie volte, ma mai di usarla. E'
una macchina che da un lato ha solo l'essenziale (meccanica, messa
fuoco manuale, esposimetro spot...) e dall'altro un livello
qualitativo molto alto. Fa pensare più ad un oggetto da
collezionista/feticista che ad una macchina fotografica da usare sul
campo.
La quotazione che ti hanno fatto mi sembra buona, però sinceramente al
tuo posto io cercherei una Aria usata (solo corpo credo a circa 600
Euro) e con i soldi che ti restano ti compri qualche ottica usata.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Richiesta parere su Contax S2

text:
"Lke" <
ventux...@nospam.inwind.it
> wrote
> Ora il corpo macchina ha dei problemi e attualmente ho la possibilità di
> acquistare una Contax S2 in titanio, con obiettivo Carl Zeiss Planar 50mm
> f/1,7 il tutto per 1000 euro.
Secondo il mio modesto parere e' troppo.
Spinto da libidine e curiosita' ho comperato 6 mesi fa un corpo S2 a 750
Euro nei soliti mercatini dell'usato (ma e' praticamente nuova con tanto di
scatola e documenti originali), il planar 1,7 si trova a meno di 150 Euro.
> Premesso che la S2 in questione è nuova di pacca in quanto per tre anni è
> rimasta su una vetrina in esposizione, c'è qualche amico che ne possiede
una
> e che mi saprebbe indicare i pregi i difetti
Pregi :
E' meccanica. Quindi funziona senza pile.
Arriva al 4000simo
La S2 versione Black ha l'esposimentro che legge anche spot.
Difetti :
Vale la pena di spendere piu' di 700 Euro per una macchina che e' qusi una
Yaschica FX-3 solo per avere il 4000simo e la lettura spot ?
Secondo me no.
Se vuoi, per 900 Euro ti vendo una Contax RX completa di planar 1,7 ...
Saluti,
Ulisse


title: Richiesta parere su Contax S2

text:
Il 16 Gen 2003, 17:16, "ulisse2000" <
fmencma...@fastnet.it
> ha scritto:
>
> La S2 versione Black ha l'esposimentro che legge anche spot.
La S2 (di qualsiasi colore) ha SOLO l'esposizione spot.
Poi c'č la S2b che ha SOLO l'esposizione media ponderata.
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Richiesta parere su Contax S2

text:
Dicevo :
> > La S2 versione Black ha l'esposimentro che legge anche spot.
"Pedro" <
lfuma_...@tiscali.it
> wrote
> La S2 (di qualsiasi colore) ha SOLO l'esposizione spot.
> Poi c'č la S2b che ha SOLO l'esposizione media ponderata.
Vero ...
Devo ricordarmi di rileggere quello che scrivo prima di premere "send" ...
Sorry.
Saluti,
Ulisse


title: La Carriola

author: Angelos

text:
La Carriola
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1343155208&size=o
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La Carriola

author: Thread

text:
Angelos ha scritto:
> La Carriola
>
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1343155208&size=o
>
Se la intitolavi "Quel dente del rastrello" sarebbe stata molto più
pregna di carisma e sintomatico mistero


title: Presentazione mostra fotograficaon-line

author: GAETANO VIGLIETTI

text:
All' indirizzo
http://space.tin.it/clubnet/gaevigli
   c'č una mia mostra
fotografica, che ha come tematica il problema dei senza fissa dimora.
Queste foto furono presentate nel 1998  a Napoli nell' ambito della rassegna
culturale "Maggio dei Monumenti",  in un quartiere molto difficile come č
Secondigliano.
Lo scopo di questa mostra era ed č  rappresentata dal mio personale
interesse per la realtŕ dei diseredati, quindi riuscire a suscitare un
minimo di sensibilitŕ ed interesse su una tematica molto forte come quella
dei senza fissa dimora, utilizzando il linguaggio  delle immagini.


title: Presentazione mostra fotograficaon-line

author: Sandokan

text:
Caro Gaetano,
se veramente ti sta' a cuore il problema dei diseredati, hai documentato
bene il problema.
Se volevi pero' dare un aspetto dignitoso a quelle persone, per me, hai
toppato.
Personalmente vedendo le tue foto, mi nasce il disinteresse totale per
quelle persone (come in realta' succede per strada), che per scelta o per
costrizione, si trovano a fare quella vita.
Forse mi sarei appassionato di piu' al problema se tu ti fossi avvicinato di
piu' a loro, se tu gli avessi reso la dignita' che nel quotidiano non hanno.
Al proposito ti consiglio di vederti zoom n°35 del novembre-dicembre 1999.
(vai in una emeroteca e lo trovi)
So di poterti apparire cinico, menefreghista o peggio; sempre meglio di
ipocrita, di far finta che mi interessi la loro condizione. Forse dipende
dal fatto che mia sorella ha fatto del volontariato (pro barboni,
extracomunitari e anziani), la sua ragione di vita, e non la sopporto
sentirla parlare come se tutti i barboni, gli albanesi, o gli anziani
abbandonati dai figli siano persone da difendere.Non sopporto che abbia la
foto appesa di un albanese che voleva trombarmi la donna e che voleva
intimidirmi con un coltello.
Non sopporto leggere sul giornale del barbone che molla famiglia e figli per
vivere sotto un ponte e sentire persone che lo considerano quasi un eroe, un
uomo "con le palle".
Non sopporto l'idea del vecchietto abbandonato da tutti; sono convinto che
cio' avvenga perche' il vecchietto non č stato in grado di trasmettere gli
opportuni valori ai figli. Sono convinto che una persona se č stato un poco
di buono per tutta la vita, lo č anche da vecchio.
Scusa se generalizzo, scusa se banalizzo, ma ho scoperto sulla mia pelle che
se vuoi una cosa, nella vita, gira e rigira la ottieni, e non sopporto chi
si autodistrugge, chi rinuncia.
Ciao!


title: foto

author: Carburo


title: foto

author: Neo

text:
"Carburo" <
rombeCANC...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2q2om8F...@uni-berlin.de...
>
http://www.carburo.altervista.org/sanfruttuoso.jpg
>
Dov'è sta cosa?


title: foto

text:
"Neo" <
s...@g.yt
> ha scritto nel messaggio
news:rcX_c.270$qG3...@tornado.fastwebnet.it...

Abbazia di San Fruttuoso, vicino a Camogli (GE).
Ci arrivi solo a piedi o in battello.


title: Grande Dilemma

author: Luca

text:
In questo momento che conviene acquistare una digitale o una reflex
tradizionale!!!???? MAHHHH


title: Grande Dilemma

author: Ape

text:
La seconda che hai detto! :))
"Luca" <
l.ri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio



title: Grande Dilemma

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Nessun dilemma.
Se fai foto ricordo ai bimbi o durante le vacanze e' assurdo spendere 2
milioni per una digitale. Meglio una qualsiasi compatta. Quando le digitali
costeranno 300.000 e ti permetteranno di stampare fino al 20x30 senza
perdita di qualita' (questo per la verita' lo fanno gia' ma non a quella
cifra) saro' il primo a consigliartele.
Se invece sei un fotoamatore agli esordi, con l'ambizione di imparare a
fotografare sul serio, o meglio ancora un fotoamatore gia' "scafato",
nessuna digitale ti da' la qualita' di una qualsiasi reflex, nemmeno
spendendo il numero spropositato di milioni richiesti dalle migliori
digitali.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it
Luca <
l.ri...@tiscalinet.it
> wrote in message
3aba0307...@newsread.albacom.net...



title: Grande Dilemma

author: GDD

text:
Luca wrote:
> In questo momento che conviene acquistare una digitale o una reflex
> tradizionale!!!???? MAHHHH
Ti consiglierei come ha detto Vito..., ma se hai qualche soldino da
spendere io... venderei una Kodak DC 265 di 1.6 megapixel.
Ormai e' "fuori corso", ma funziona davvero bene e se ti vuoi divertire
e' un buon acquisto.
Giuseppe


title: Grande Dilemma

author: Gelatina

text:
è come se ci chiedessi se per te è meglio una fidanzata o un fidanzato...
;-)))))
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/val/camonica.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/chiva/dalgeco.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/alessandro.html
"Luca" <
l.ri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aba0307...@newsread.albacom.net...



title: Canon EOS5000, esperti aiutatemi...

author: mad-max

text:
Salve a tutti,
ho da poco acquistato una Canon EOS5000 che rappresenta
la mia prima macchina fotografica in assoluto. Il fotografare
era qualcosa di cui non mi ero mai interessato ma che
pian piano mi sta affascinando e conquistando.
Come entry point ho scelto la reflex piu' a buon mercato della
Canon dopo essermi guardato un po' intorno su quello che il mercato
offriva intorno alle 500.000 lire. Da neofita completo mi
sono lasciato consigliare dal negoziante ed eccomi qui con
il primo rollino in canna. Naturalmente l'ho finito in un lampo
cosi' come un lampo (o meglio un fulmine a ciel sereno) e' stato
il ritrovarsi in mano delle foto "scure". Mi spiego, il soggetto
al centro della foto e' illuminato bene se la foto e' da vicino,
e' solo un poco meno scuro del resto se preso da un 3-4 metri.
Va bene che le foto sono state scattate in casa, ma avere indosso
un pullover grigio con una camicia blu e non distinguerli tra di loro
nella foto mi sembrava eccessivo..
Mi rivolgo allora ad un amico esperto (o presunto tale) che mi fa:
qui ci vuole una 400 ISO invece del misero 100 che hai utilizzato.
VAbbe', mi faccio convincere e compro un KODAK GOLD DX 400 e
scarico di nuovo in un paio di giorno. Un poco meglio, ma sempre
scure.. Ho come l'impressione che la macchina (che uso in modalita
automatismo totale, il che dovrebbe garantirmi il giusto tempo
di esposizione e la corretta apertura del diaframma) non riesca
ad ottenere (sia in interno che in esterno) una luce ideale.
Addirittura in una foto con soggetto su un bel panorama si riesce
a vedere bene solo quest'ultimo, mentre il soggetto e' cosi' scuro
da distinguere solo il bianco della camicia e lo smalto dei denti..
C'e' qualche anima pia che puo' darmi un consiglio ?
Preghero' per la vostra anima quando mi capitera' di farlo
per la mia...
                  Grazie in anticipo / Max


title: Canon EOS5000, esperti aiutatemi...

author: Wizard

text:
mad-max <
mmm-e...@erifs1.ericsson.se
> wrote:
Sei sicuro che il tuo e-mail sia giusto? I messaggi mi tornano indietro.
Se alteri gli headers almeno dicci come ripristinarli.
Ciao
Wizard
-----------------
Romuovi le k per le repliche


title: Canon EOS5000, esperti aiutatemi...

author: Lucio Satta

text:
Credo che il problema stia proprio nell'uso dell'apparecchio in automatico.

Io non conosco il tuo apparecchio in particolare, ma uso anche canon
eos per lavorare, e

comunque è un
male
 che affligge tutte le macchine automatiche
e programmate. L'esposimetro effettua una misurazione della lucie di tipo
medio-integrato, cioé legge la luminosità media della scena
(generalmente con prevalenza della zona centrale), regolando di conseguenza
il diaframma (o l'otturatore a seconda della priorità). Dici nel
tuo msg che il problema si è verificato in interni e questo mi fa
pensare alla ripresa di un soggetto con alle spalle una sorgente di luce
(p.e. una finestra).

Le soluzioni.

se il soggetto è avvicinabile: effettua una misurazine alla distanza
di 50-70 cm.,     memorizzala (controlla se il tuo
apparecchio lo consente, altrimenti lavora in manuale),  portati alla
giusta distanza di ripresa e scatta con i valori precedentemente rilevati;

se il soggetto non è avvicinabile (p.e. edifici isolati, con sfondi
chiari): stendi davanti a te il braccio sinistro e inquadra la tua mano
in modo che riempia il mirino ma che se ne vedano tutti i contorni, memorizza
e scatta;

se sia il soggetto che lo sfondo debbano essere correttamente esposti:
misura sullo sfondo e illumina il primo piano col flash. Questa tecnica
richiede un po' di pratica prima di ottenere risultati soddisfacenti.

Spero di esserti stato utile. Se hai ancora dei dubbi, scrivimi pure.

Ciao

Lucio Satta

http://www.pengo.it/soci/lucio/index.htm


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

author: Lo Strano

text:
Insomma... da quanto ho capito devo prendermi un esposimetro flash.
Non voglio spendere capitali, e si, lo so, meglio spendere tanto subito che
accorgersi di avere preso una cosa inutile.
Ho visto il Sekonic 308, è anche per luce flash e costa poco. Nei post
storici di IAF ho visto che tutti ne parlano bene (ho pure trovato un
vecchio post di WE quando si stava per comprare il suo Sekonic 328), pure
Vitantonio Dall'Orto (che purtroppo non ho mai avuto l'onore di incontrare
qui su IAF) lo aveva e ne era contento.
Ora mi chiedo: la misura dell'esposizione flash funziona anche se i flash
sono più di uno?
E' un esposimetro valido (costa poco, ci sarà un motivo?) ?
Grazie a tutti per le vostre cortesi risposte.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

author: StarfighteR

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> Insomma... da quanto ho capito devo prendermi un esposimetro flash.
> Non voglio spendere capitali, e si, lo so, meglio spendere tanto subito
che
> accorgersi di avere preso una cosa inutile.
> Ho visto il Sekonic 308, è anche per luce flash e costa poco. Nei post
> storici di IAF ho visto che tutti ne parlano bene (ho pure trovato un
> vecchio post di WE quando si stava per comprare il suo Sekonic 328), pure
> Vitantonio Dall'Orto (che purtroppo non ho mai avuto l'onore di incontrare
> qui su IAF) lo aveva e ne era contento.
> Ora mi chiedo: la misura dell'esposizione flash funziona anche se i flash
> sono più di uno?
> E' un esposimetro valido (costa poco, ci sarà un motivo?) ?
L'ho preso a Natale in sostituzione del glorioso Lunasix 3 e sono molto
soddisfatto. Dall'uso che ne ho fatto in questo mese, si è rivelato preciso
ed affidabile in tutte le misurazioni in luce incidente e flash. Mi lascia
un po' perplesso con luce riflessa ma è un tipo di misurazione che non uso e
che in generale in studio non serve, ergo...
Ha poi il vantaggio del peso ridottissimo e delle dimensioni contenute che
ne fanno un ottimo compagno in tutte le situazioni. Se le caratteristiche ti
soddisfano prendilo ad occhi chiusi. L'alternativa più completa è il 358 ma
costa quasi il doppio.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

author: ANTOINE P.

text:
Sě, misuri sul soggetto facendo partire i flash (due o piů), il valore che
ottieni č il diaframma che devi usare.


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
Il 24 Gen 2003, 10:23, "StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto:
>
> L'ho preso a Natale in sostituzione del glorioso Lunasix 3 e sono molto
> soddisfatto. Dall'uso che ne ho fatto in questo mese, si č rivelato
preciso
> ed affidabile in tutte le misurazioni in luce incidente e flash. Mi lascia
> un po' perplesso con luce riflessa ma č un tipo di misurazione che non uso
e
> che in generale in studio non serve, ergo...
>
> Ha poi il vantaggio del peso ridottissimo e delle dimensioni contenute che
> ne fanno un ottimo compagno in tutte le situazioni. Se le caratteristiche
ti
> soddisfano prendilo ad occhi chiusi. L'alternativa piů completa č il 358
ma
> costa quasi il doppio.
>
> Ciao
> --
> Alessandro
Grazie, un'ultima cosa: l'hai provato con piů flash? Da qualche parte ho
letto che per misurare l'esposizione usando piů di un flash servono
esposimetri appositi, e non qualunque esposimetro flash. Boh?
Grazie ancora
Stefano (Lo Strano)



title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> Grazie, un'ultima cosa: l'hai provato con più flash? Da qualche parte ho
> letto che per misurare l'esposizione usando più di un flash servono
> esposimetri appositi, e non qualunque esposimetro flash. Boh?
Non mi risulta.
Se devo usare più flash io lavoro così: misuro l'emissione di ogni flash,
singolarmente, in modo da poterne regolare individualmente la potenza a
seconda di quello che mi serve. Poi li collego tutti tramite cavo o cellula
e misuro la luce globale sul soggetto. A questo punto imposto il valore
sulla macchina e scatto. Non ho mai avuto problemi...



title: Sekonic 308: valido anche per flash?

author: il Ventu

text:
On Fri, 24 Jan 2003 09:34:04 GMT,
ste...@nospam.lightandcolors.com
(Lo Strano) wrote:
>Il 24 Gen 2003, 10:23, "StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto:
>>
>> L'ho preso a Natale in sostituzione del glorioso Lunasix 3 e sono molto
>> soddisfatto. Dall'uso che ne ho fatto in questo mese, si è rivelato
>preciso
>> ed affidabile in tutte le misurazioni in luce incidente e flash. Mi lascia
>> un po' perplesso con luce riflessa ma è un tipo di misurazione che non uso
>e
>> che in generale in studio non serve, ergo...
>>
>> Ha poi il vantaggio del peso ridottissimo e delle dimensioni contenute che
>> ne fanno un ottimo compagno in tutte le situazioni. Se le caratteristiche
>ti
>> soddisfano prendilo ad occhi chiusi. L'alternativa più completa è il 358
>ma
>> costa quasi il doppio.
>>
>> Ciao
>> --
>> Alessandro
>
>Grazie, un'ultima cosa: l'hai provato con più flash? Da qualche parte ho
>letto che per misurare l'esposizione usando più di un flash servono
>esposimetri appositi, e non qualunque esposimetro flash. Boh?
No, non ci sono problemi. Posizioni i flash e orientando l'esposimetro
verso la fotocamera misuri le varie parti del soggetto e decidi che
fare. Se ti interessare misurare contrasto e altro il 308 ti da
qualche supporto ma è abbastanza scomodo.
Ciao
a
--
http://212.31.238.119/~ventu/


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
Il 24 Gen 2003, 10:50, il Ventu
<
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> No, non ci sono problemi. Posizioni i flash e orientando l'esposimetro
> verso la fotocamera misuri le varie parti del soggetto e decidi che
> fare. Se ti interessare misurare contrasto e altro il 308 ti da
> qualche supporto ma è abbastanza scomodo.
>
> Ciao
>
> a
Grazie
Lo Strano



title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
Il 24 Gen 2003, 10:44, "StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto:
>
> Non mi risulta.
> Se devo usare piů flash io lavoro cosě: misuro l'emissione di ogni flash,
> singolarmente, in modo da poterne regolare individualmente la potenza a
> seconda di quello che mi serve. Poi li collego tutti tramite cavo o
cellula
> e misuro la luce globale sul soggetto. A questo punto imposto il valore
> sulla macchina e scatto. Non ho mai avuto problemi...
>
> Ciao
> --
> Alessandro
Grazie
Lo Strano



title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
Il 24 Gen 2003, 10:30, "ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> ha scritto:
> Sě, misuri sul soggetto facendo partire i flash (due o piů), il valore che
> ottieni č il diaframma che devi usare.
>
Grazie



title: Sekonic 308: valido anche per flash?

author: GIANFRANCO

text:
Dopo aver utilizzato l'esposimetro esterno per 7 anni (un KL 328F), mi rendo conto che con il
digitale diventerà un accessorio inutile. Basterà vedere sul monitor la luce e riprovare se non
siamo soddisfatti. E infatti è quello che succede anche sui set, dove chi usa le tlc vede il
monitor e chi usa le cineprese il cinemaster 608.
Con gli 800 euro risparmiati del cinemaster mi farei 1/4 di macchina nuova....


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:

Beh... se usi i flash forse a qualcosa serve...



title: Sekonic 308: valido anche per flash?

author: Ale©s & Asphe®

text:
In
195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it
, Lo Strano,
ste...@nospam.lightandcolors.com
, il 24-01-2003 15:12 ha scritto:
> Il 24 Gen 2003, 15:01, "GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto:
>> Dopo aver utilizzato l'esposimetro esterno per 7 anni (un KL 328F), mi
> rendo conto che con il
>> digitale diventerà un accessorio inutile. Basterà vedere sul monitor la
> luce e riprovare se non
>> siamo soddisfatti. E infatti è quello che succede anche sui set, dove chi
> usa le tlc vede il
>> monitor e chi usa le cineprese il cinemaster 608.
>>
>> Con gli 800 euro risparmiati del cinemaster mi farei 1/4 di macchina
> nuova....
>>
>
> Beh... se usi i flash forse a qualcosa serve...
No.
Ale©s


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
> Beh... se usi i flash forse a qualcosa serve...
>
> Lo Strano
>
Direi proprio di si.


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
Il 24 Gen 2003, 15:15, Ale=?ISO-8859-1?B?qXMgJiBBc3BoZa4=?=ik >
> No.
>
> Ale孟
Come non detto allora.
;-)



title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
"ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hZbY9.196$YL4...@tornado.fastwebnet.it...
> > Beh... se usi i flash forse a qualcosa serve...
> >
> > Lo Strano
> >
>
> Direi proprio di si.
DIREI PROPRIO DI NO.
BASTA ANCORA UNA VOLTA VEDERE IL MONITOR DOPO.
ANCHE PERCHè. LESPOSIMETRO VEDE L'INTENSITà DELLA LUCE, IL MONITOR TUTTI I GIOCHI OMBRE, NON
SERVONO NEANCHE LE LUCI PILOTA COSì!!


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
SI?
E RIESCI A VEDERE TUTTO QUESTO NEL 10.000MO DI SECONDO IN CUI IL SOGGETTO E'
ILLUMINATO DAL FLASH?????????
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1QkY9.107128$AA2.4...@news2.tin.it...



title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
In MQsY9.44026$
YG2.1...@twister1.libero.it
, ANTOINE P.,
anto...@libero.it
, il 25-01-2003 10:32 ha scritto:
> SI?
> E RIESCI A VEDERE TUTTO QUESTO NEL 10.000MO DI SECONDO IN CUI IL SOGGETTO E'
> ILLUMINATO DAL FLASH?????????
Io ci riesco, ma ho fatto un apposito corso ad Hannover per questo.
Ale孟


title: Sekonic 308: valido anche per flash?

text:
> > > Direi proprio di si.
> >
> > DIREI PROPRIO DI NO.
> > BASTA ANCORA UNA VOLTA VEDERE IL MONITOR DOPO.
> > ANCHE PERCHè. LESPOSIMETRO VEDE L'INTENSITà DELLA LUCE, IL MONITOR TUTTI I
> GIOCHI OMBRE,
> >>
E RIESCI A VEDERE TUTTO QUESTO NEL 10.000MO DI SECONDO IN CUI IL SOGGETTO E'
> ILLUMINATO DAL FLASH?????????
Mica ci vuole Nostradamus.
Scatti. Il flash durerà pure 1/10.000. ma la foto resta in memoria. la vedi, se ti piace bene, se
no la riscatti.


title: OT vendo videocamera

author: M

text:
Ciao a tutti, vendo VideoCamera SONY CCD 760 E 3 anni di vita usata poco e
bene. Al miglior offerente.
per info:
pan...@hotmail.com
Buona Pasqua!
Marco


title: OT vendo videocamera

author: LuPi

text:
In article <_8jp8.44286$
S52.1...@news2.tin.it
>,
gi...@hotmail.com

says...
> Ciao a tutti, vendo VideoCamera SONY CCD 760 E 3 anni di vita usata poco e
> bene. Al miglior offerente.
Apro l'asta! offro 10 euro, mi raccomando, se non ricevi altre offerte
me l'aggiudico io!
Cmq sei proprio bravo, oltre a fare il crossposting metti anche oggetti
all'asta in luoghi in cui non è lecito farlo.
Esiste ebay apposta!


title: obiettivo ZESSAN. ma che marca e'?

author: Medo

text:
A casa di uno zio, mi e' capitato tra le mani un vecchio obiettivo
135mm di marca ZESSAN, made in Japan, con attacco a vite.. che sembra
in ottime condizioni.
Questo zio mi ha detto di averlo comprato usato pensando che potesse
andar bene sulla sua reflex russa, ma poi ha scoperto che quest'ultima
ha l'attacco leggermente piu' piccolo.
Incuriosito, ho cercato di scoprire qualcosa su questa ZESSAN, ma
sulla rete non ho trovato nulla.
Qualcuno ne sa qualcosa?


title: Scanner

author: bi

text:
Ciao,
volevo comperare il   Nikon CoolScan IV Film Scanner     ed uno piano a non
altissima risoluzione (un Epson, per esempio) ma mi hanno consigliato invece
l'Epson 3200, che mi fa l'uno e l'altro.
Che ne dite?
Qualcuno conosce la qualita' di questo 3200 sui negativi e sulle dia?
Grazie e ciao
Fabri


title: Scanner

author: Giuseppe il Chimico

text:
Il Thu, 21 Aug 2003 22:22:11 GMT
"bi" <
news...@email.it
> ha scritto:

non e' paragonabile al nikon. il nikon e' mooolto meglio.


title: Minolta 16EE

author: Giovanni

text:
Ho una vecchia Minolta 16EE.
Nella mia citta' non riesco a trovare i rollini per utilizzarla. Sono da 16
mm, giusto? Sapete se si trovano ancora in giro oppure online?


title: Ritrovati i negativi di Robert Capa dopo 70 anni!!!

text:
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/persone/fotografo-capa/fotografo-capa/fotografo-capa.html
adesso ci si aspetta che spariscano gli Hard disk  di Morgan Capa-sso ;-)


author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/persone/fotografo-capa/fotografo-capa/fotografo-capa.html
>
ma come! no!? ora troveranno anche il sacro graal e sveleranno il terzo
segreto di Fatima! L'ICP è stato in mano al fratello di Capa (che mi sono
permesso di conoscere) per 25 anni.
Sveglia! Niente segreti, niente ritrovamenti, solo press office, rilancio,
spogliarello sulla spiaggia, lap dance in metro.
T&P


author: woland

text:
> è stato in mano al fratello di Capa che mi sono
> permesso di conoscere per 25 anni.
> Niente segreti, spogliarello sulla spiaggia, lap dance in metro.
L'opinione del nostro cliente:
Non avevo durante tre anni nessuna erezione soddisfacente. Cio mi ha
preparato. Con la donna abbiamo deciso di prendere il Viiaaaaagra..., E
di 54 anni, e durante 2 anni non dovevamo rifiutare il sesso. E l’amore
E cosi intenso come il mezzo secolo fa! Ora facciamo cio nuovamente di
tre a cinque volte alla settimana. Sono di 75 anni e mi sono
riconoscente che ho fatto conoscenza con il Viiaaaaagra....
Non mancate nulla alla vita e sentirete che i nostri clienti confermano!
I prezzi sono fuori concorrenza
- L'imballaggio modesto come anche il pagamento;
- Nessun imbarazzo e la necessita della visita al medico;
- La consultazione medica gratuita per telefono;
- Nessun' lunga attesa - la consegna durante 2-3 giorni;
- Il comando comodo e confidenziale - on-line;
- VISA certificata negozio online;
- La visita al deposito controllato on-line;
- Nessun spese superflue.
Le medicine originali
Ciiaaaaaaalis...
10 Pack. 21,00 Euro
Viiaaaaagra...
10 Pack. 11,00 Euro
Ordinate ora – e ricevete 4 pillole gratuitamente
(attenda un momento finche la pagina sara caricata interamente)


title: [IAFresidence] francesco

author: francesco

text:
Tre foto di Londra e una di un mio amico in ascensore. Se vi fanno schifo e'
tutta colpa dello scanner di Fulvio Bortolozzo!! :))
Un giorno riusciro' anch'io a fare le foto come tony kosta... un giorno!
siate clementi!
francesco.


title: [IAFresidence] francesco

author: Fulvio Bortolozzo

text:
francesco ha scritto nel messaggio...
>Tre foto di Londra e una di un mio amico in ascensore. Se vi fanno schifo
e'
>tutta colpa dello scanner di Fulvio Bortolozzo!! :))
Ah! E' cosi' che mi ringrazi...
Prova a venire di nuovo a suonarmi alla porta!!!! :-))))))
Ti auguro di entrare negli awards, cosi' impari a sparlare del mio scanner.
Saluti in bocca la lupo,
Fulvio :-))
--
*************************************************
Il sito di FBś
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************


title: [IAFresidence] francesco

author: Tony Costa

text:
Non devi per niente riuscire a fare le foto come me, anche se mi fa piacere che
ti siano piaciute...
il tuo modo di fotografare va già bene così, mi piace molto la londra1, molto
interessante la visione
da dietro alle sbarre "serpentine" della cancellata... come anche molto bella
la seconda: mi piace il concetto
di caos che sprigiona... sono molto indecisa quale delle due votare e penso che
le voterò tutte e due.
Le altre mi piacciono meno ma è solo una questione di gusti... non mi piacciono
le fotografie con troppi
elementi, troppo pesanti... mi piacciono le foto con pochi elementi e nel NG
tutti lo sanno... :-)))
La mia casa in realtà già stata giustamente criticata da Mauro Morelli, in
effetti nemmeno a me
forse piace tantissimo proprio per questo motivo. Il ritratto mi pare buono
anche se non mi comunica
però quello che hai voluto dire. Che in ascensore si fanno le boccacce???
:-))))) Credo che il tuo amico
abbia posato per te scherzosamente... certo forse mi comunica uno scherzo fra
amici!
La scansione per giunta mi pare ottima! Fulvio non vendere quella lampada! Al
massimo ti ci puoi
abbronzare d'inverno. :-)
Ciao a te e grazie ancora per le tue immagini
Un bacio a tutti
Tony Costa
francesco wrote:
> Tre foto di Londra e una di un mio amico in ascensore. Se vi fanno schifo e'
> tutta colpa dello scanner di Fulvio Bortolozzo!! :))



title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

author: iMuntzer 17°

text:
http://www.youtube.com/watch?v=cN8WeadBW1o
Porca se rullano 'sti pizkelli
M
--
Voi parlate, io gioco
                     Zlatan


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

author: Px

text:
On Mon, 18 Jan 2010 19:12:23 GMT, iMuntzer 17�
<
muntzerLEV...@blu.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=cN8WeadBW1o
rotfl
--
"lui � un noto coglione di iac, ma tu devi avere un QI inferiore a quello
della mensola su cui ho poggiato la mia collezione di riviste porno."


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, Px ha scritto:
> On Mon, 18 Jan 2010 19:12:23 GMT, iMuntzer 17ï¿œ
> <
muntzerLEV...@blu.it
> wrote:
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=cN8WeadBW1o
>
> rotfl
Ma va che pezzo che c'era nei video correlati
http://www.youtube.com/watch?v=DwQbPgouUYo&feature=related
GET OUT YOUR SEATS AND JUMP AROUND!!!



title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

author: HNU

text:
"iMuntzer 17ï¿œ" <
muntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.94c17da15...@blu.it...
>
http://www.youtube.com/watch?v=cN8WeadBW1o
> Porca se rullano 'sti pizkelli
Preferisco questi:
http://www.youtube.com/watch?v=leTHdhbQ1kw
mi scuso per la parte video non molto articolata
per la parte audio dovrebbe scusarsi Youtube che con tassi di compressioni
da bestia, ha vanificato la mia massivanica ricostruzione del suono di quel
disco.
Se vuoi ti mando il link per scaricare l'intero LP. So che non ï¿œ cosï¿œ
corretto ma ï¿œ dal 1978 che quel vinile non si trova piï¿œ in giro.


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, HNU ha scritto:
> Preferisco questi:
>
http://www.youtube.com/watch?v=leTHdhbQ1kw
La mia dama l'ï¿œ dama d'unur??
Area celtica italiana??
Sono confuso
M
--
Quand la barba la dvï¿œnta stupï¿œn, lï¿œsa perdar la figa e va a'tac al vï¿œn.

  Remo


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
On Mon, 18 Jan 2010 19:29:27 GMT, iMuntzer 17�
<
muntzerLEV...@blu.it
> wrote:
>Piuttosto che tacere, Px ha scritto:
>> On Mon, 18 Jan 2010 19:12:23 GMT, iMuntzer 17�
>> <
muntzerLEV...@blu.it
> wrote:
>>
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=cN8WeadBW1o
>>
>> rotfl
>
>Ma va che pezzo che c'era nei video correlati
>
http://www.youtube.com/watch?v=DwQbPgouUYo&feature=related
>GET OUT YOUR SEATS AND JUMP AROUND!!!
1992!! pensa che su iamr c'� stato un mega thread sulle meteore degli
anni '90 e questa non � saltata fuori neanche dopo centinaia di post.
Segugio.



title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, Px ha scritto:
> 1992!! pensa che su iamr c'ï¿œ stato un mega thread sulle meteore degli
> anni '90 e questa non ï¿œ saltata fuori neanche dopo centinaia di post.
> Segugio.
I tuoi amichetti sono dei baluba!
Che pezzi sono usciti allora?



title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
On Mon, 18 Jan 2010 19:42:37 GMT, iMuntzer 17�
<
muntzerLEV...@blu.it
> wrote:
>Piuttosto che tacere, Px ha scritto:
>
>> 1992!! pensa che su iamr c'� stato un mega thread sulle meteore degli
>> anni '90 e questa non � saltata fuori neanche dopo centinaia di post.
>> Segugio.
>
>I tuoi amichetti sono dei baluba!
>Che pezzi sono usciti allora?
divertiti, ci sono gi� tutti i link a tutubo.
http://tinyurl.com/y9xvc9g
ah, i kris kross li avevo segnalati io :)



title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, iMuntzer 17ï¿œ ha scritto:
Minki e questa??
http://www.youtube.com/watch?v=D39Lm_HRfOs&feature=related
Gli occhiali sono da strippo
M
--
A volte invidio le piante
                          Giovanni


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
"iMuntzer 17ï¿œ" <
muntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.94d67da10...@blu.it...
> Piuttosto che tacere, HNU ha scritto:
>
>> Preferisco questi:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=leTHdhbQ1kw
>
> La mia dama l'ï¿œ dama d'unur??
> Area celtica italiana??
> Sono confuso
Il brano non ï¿œ ambientato nel 1978 e poi ai francesi allora come oggi non ï¿œ
mai piaciuto avere le corna. Forse quando occuparono la Sicilia furono loro
ad instillare certe idee nella testa dei locali.
Qui c'ï¿œ lo spiegone:
http://www.lalionetta.it/lionetta/1978.html


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, HNU ha scritto:
> mai piaciuto avere le corna. Forse quando occuparono la Sicilia furono loro
> ad instillare certe idee nella testa dei locali.
Ed ora la domanda piï¿œ agghiacciante: il ns ministro per la
semplificazione si rï¿œfa a QUEI celti?
Dimmi di no.
M
--
Facebook se usato in maniera sensata puï¿œ essere comodo per promuovere
noi fotografi pro.
                              Francesco


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
"iMuntzer 17ï¿œ" <
muntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.94ee7da19...@blu.it...
> Piuttosto che tacere, HNU ha scritto:
>
>> mai piaciuto avere le corna. Forse quando occuparono la Sicilia furono
>> loro ad instillare certe idee nella testa dei locali.
>
>
> Ed ora la domanda piï¿œ agghiacciante: il ns ministro per la semplificazione
> si rï¿œfa a QUEI celti?
Che hai fumato?
> Dimmi di no.
Muntz, sei stato plagiato. Ormai anche tu fai i discorsi alla cazzo
riferendo tutti i mali del mondo al governo in carica. Farai la fine di
Taltomar o di quello di Galizia Giulia


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, HNU ha scritto:
>> Ed ora la domanda piï¿œ agghiacciante: il ns ministro per la semplificazione
>> si rï¿œfa a QUEI celti?
>
> Che hai fumato?
>
>> Dimmi di no.
>
> Muntz, sei stato plagiato. Ormai anche tu fai i discorsi alla cazzo riferendo
> tutti i mali del mondo al governo in carica. Farai la fine di Taltomar o di
> quello di Galizia Giulia
Plagiato? Ma che stai addï¿œ?
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2396921&title=2396921
Non veder fantasmi dietro ad ogni ombra!



title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
"iMuntzer 17ï¿œ" <
muntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
> Plagiato? Ma che stai addï¿œ?
>
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2396921&title=2396921
Tettamanzi ha rotto i coglioni.
I tipi del disco sono venuti ben prima delle cagate celtico-disneyane di
Bossi e dei suoi amici d'ampollina.  Mi pare inoltre che abbiano un
orientamento politico decisamente di sinistra a giudicare dai lavori
successivi.


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, HNU ha scritto:
> lavori successivi.
:-O
M
--
Whatever other people can say, it's much worse not to be loved than get
lost in the woods.
Charlie Brown


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

author: Thomas

text:
HNU ha scritto:

A me fan cagare ma a qualcuno potrebbe piacere molto. Link?
la mail nel caso dovresti averla.


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
iMuntzer 17ï¿œ wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=cN8WeadBW1o
> Porca se rullano 'sti pizkelli
> M
>
ma che anzianotti
guarda che siamo gia' arrivati al "Ella Ella, eh eh eh ander mai amberela"
insuperabile
:)


title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, Px ha scritto:
> divertiti, ci sono giï¿œ tutti i link a tutubo.
>
http://tinyurl.com/y9xvc9g
Smoke city ++++
Mr. Oizo ++++
Deep forest ++++
Enigma + ma hanno rotto il cazzo giï¿œ prima del 2000
Cornershop ++
Sixpence None The Richer +++
Liquido +++ da pogooooooooo!!
Sneaker Pimps +++++++
Propellerheads +++++++
Right Said Fred +++++++
OMC ++++++
Gala ++
leila K +++
Crystal Waters ++
Sono arrivato alla fine e non leggo:
Mao (e la rivoluzione)
Delta V
Apollo 440
Chumbawamba
Arrested Development
Deee lite
Forse si son persi trai link privati o rimossi dall'utente



title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
Piuttosto che tacere, r:os ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=p5ShaveYUFE
>
http://www.youtube.com/watch?v=50rznLQ2Rb4
Uhm, cosï¿œ cosï¿œ
Rilancio con:
http://www.youtube.com/watch?v=Wl0GLvtZHZY
> questa invece non mi piace ma penso che tu lo possa trovare "troppo bello"
>
http://www.youtube.com/watch?v=MhGlh-uFYgo
Solo perchï¿œ c'ï¿œ la Pina, altrimenti sarebbe orrida...



title: [RGigi] UIn pezzo vintage ma giovane

text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:4b54c940$1...@news.x-privat.org...
>>
http://www.youtube.com/watch?v=leTHdhbQ1kw
>
> A me fan cagare ma a qualcuno potrebbe piacere molto. Link?
> la mail nel caso dovresti averla.
Sï¿œ, hai posta.
Se a qualcun altro puï¿œ interessare, me lo faccia sapere.


title: Corsi comunali

author: Mauro

text:
Ciao a tutti.
Sono un ragazzo di Milano che vorrebbe frequentare i corsi comunali di
fotografia, sito in via Cirič.
Se ci fosse qualcuno che ha frequentato quei corsi, mi puň dare maggior
consigli in base: se conviene oppure no?
Grazie Mauro


title: telecamera dv

author: antonio

text:
Vendo telecamera jvc dv500 con quattro pacchi batteria e caricabatterie
otticha 14x.
Tel. 3384990963
Zona Napoli
http://www.mancoc.it/JVC_Telecamera_GY-DV500E.htm


title: telecamera dv

author: Mauro Chellini

text:
> Vendo telecamera jvc dv500 con quattro pacchi batteria e caricabatterie
> otticha 14x.
> Tel. 3384990963
> Zona Napoli
... zona pacco...
mauro


title: telecamera dv

author: taxidriver

text:
stavo per scrivere del mattone, ma mi sembrava un modo poco politiccaly
correct per iniziare il 2006.... :-)


title: telecamera dv

text:
Mauro Chellini ha scritto:
>
> ... zona pacco...
cacasott'
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: telecamera dv

author: Senbee Norimaki

text:
_fcc_ wrote:
> Mauro Chellini ha scritto:
>
>>
>> ... zona pacco...
>
>
> cacasott'
>
terrun!
--
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:
http://senbee.blogspot.com/atom.xml


title: telecamera dv

text:
Senbee Norimaki ha scritto:
>
> terrun!
Ovvio.



title: telecamera dv

text:
> >> ... zona pacco...
> >
> >
> > cacasott'
> >
>
> terrun!
>
> --
> Stefano
beato lui! Con quello che costa oggi la terra...
mauro


title: telecamera dv

text:
Mauro Chellini ha scritto:
>
> beato lui! Con quello che costa oggi la terra...
beehehehe :)



title: B vs. P

author: WE

text:
la mia opinione opinabile
uno spettacolo noioso, pietoso ed impietoso. era meglio vedersi una
televendita con mastrota
il signor B ha fatto il venditore di tappeti
il signor P il venditore di fumo
le domande poste dai due giornalisti (ma sorgi era un giornalista o una
valletta?) assolutamente secondarie per gli italiani. non s'e' parlato dei
temi davvero importanti: di iraq, di giustizia e riforma della magistratura,
di rapporti col mondo islamico, di leggi ad personam, dei temi etici, dei
rapporti col vaticano, di una nuova politica energetica, degli incentivi
alla tecnologia e alla ricerca scientifica, delle proposte per rilanciare
l'economia, della globalizzazione, etc.
il signor B ha tenuto molto meglio la scena, ha dato persino una valida
prova di sapersi prendere il tempo extra che gli occorreva, ma ha gettato la
spugna proprio nel momento clou dell'arringa finale. i suoi interventi hanno
puntato solo a demolire l'avversario e ad incensare il lavoro fatto in 5
anni, strategia del tutto errata dal momento che la percezione comune e' che
il paese e' allo sfacelo. tanti numeri a vanvera, tante accuse, tanto
scaricabarile, tanti spauracchi della sinistra immobile e statalista, ma
nessuna proposta concreta, e nessuna risposta convincente sui temi del
conflitto di interessi, presenza femminile e tasse, al di la' degli slogan.
il signor P perdeva costantemente la meta' del tempo che gli era concesso a
sospirare e ripetere due volte le stesse frasi, intercalate da pause lunghe
come notti polari. ha fatto una pedantissima chiacchiera di filosofia di
governo senza manco lo straccio di una proposta concreta -tra i temi
trattati- per i problemi di scuola, universita', energia, iran, riduzione
dell'evasione fiscale, immigrazione. molti buoni e condivisibili propositi
che pero' non ci ha detto come realizzera' nel concreto. e ho trovato
irritante questo suo insistere a dire "adesso che andremo al governo...".
in definitiva: che palle 'sti confronti all'americana... aridatece biscardi!