title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> gli umpa lumpa li ho gia' prenotati io
>
> Bastardi!!!
> Li ho chiamati oggi e mi hanno detto che non potevano perchè hanno una zia a
> NY che devono andare a trovare.
> E invece.... :-(
Guarda come sono diventati stronzi da quando hanno scoperto di avere il
diabete e Willy Wonka li ha messi a dieta... :-)


title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

text:
> Guarda come sono diventati stronzi da quando hanno scoperto di avere il
> diabete e Willy Wonka li ha messi a dieta... :-)
Questa è la volta buona che invito questi:
http://www.youtube.com/watch?v=ZDHSbrPZH4A



title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 15 May 2008 21:07:53 +0200, <
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
>Li ho chiamati oggi e mi hanno detto che non potevano perchč hanno una zia a
>NY che devono andare a trovare.
li avevo avvisati che li avresti cercati anche tu e con un canonista
non vogliono avere niente a che vedere... :)



title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

author: Totò & Peppino

text:
> Deciditi, sono uno scattino od un battutista salace?
>
>> T&P
nessuno dei due
T&P


title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

author: Zott!!!

text:
"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:pahm24t9oinb9iasi...@4ax.com...
> sifnp
> tdlf
Queste non sono le domande di rito; sono la versine essemmistica; uno
sbiadito ricordo di un glorioso passato...



title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

author: Harpo

text:
On Sat, 17 May 2008 10:01:21 +0200, "Zott!!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote:
>"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:pahm24t9oinb9iasi...@4ax.com...
>> sifnp
>> tdlf
>
>Queste non sono le domande di rito; sono la versine essemmistica; uno
>sbiadito ricordo di un glorioso passato...
esatto!
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

text:
>>> Non avrei mai fatto avvicinare l'assistente di mia moglie ad un
>>> 200/1,8...
>>> --
>>
>> beh, lungo 200mm e largo 1,8 cm è un pericolo vero.. sei in comunione o
>> separazione dei beni...?
>
> Ad ogni post mi stupisco per il livello della tua schizzofrenia.
> Per mia curiosità: è peppino che preferisce usare i mm come unità di
> misura e totò preferisce i centimetri o viceversa?
> Voi due comunque siete sicuramente in separazione...
la schizofrenia con una zeta sola, pls, poi 'sta firma da megalomane...
T&P



title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

text:
> ...capisco che sia difficile voler fare il simpatico e lo spiritoso dopo
> una bella figura da ignorante, ma non sarebbe stato più dignitoso dire "è
> vero, ho sbagliato !" ???
no, la moglie è assente, è preoccupato...
T&P


title: Chi vuole in dono un ef 100/2,8 macro?

author: Max 400 D

text:
"Totò & Peppino" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48303bf2$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

ah.....dentista solitaria, moglie velleitaria.....



title: un gioiellino del 1936

author: massivan


title: un gioiellino del 1936

author: taxidriver

text:
ne ha una mia amica, uguale uguale, era del nonno. molte volte le ho
detto:
prendi una pellicola, usciamo, proviamo a scattare col telemetro e con
questa lente magnifica. il profisix lo porto io
ma niente, usa la diggitale.
penso gliela rubero' nel sonno.
ottima segnalazione mssivan
ps: non mi sono dimenticcato dei vs consigli per lo scanner la scheda
video. sto ancora cercando silverfast, poi finalmente pubblicher' un po
di foppa....


title: un gioiellino del 1936

author: DonCamillo

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto
>
http://www.newoldcamera.it/view.php?id=694
ROTFL
la copia tedesca della leningrad.
Saluti al monito r.
DonCamillo


title: un gioiellino del 1936

author: Mandrake

text:
DonCamillo ha scritto:
> la copia tedesca della leningrad.
Kiev!
saluti al 4 in geografia
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: un gioiellino del 1936

text:
"Mandrake" <
frank...@tiscali.it
> ha scritto
> DonCamillo ha scritto:
>> la copia tedesca della leningrad.
>
> Kiev!
questacqua?
http://cgi.ebay.it/Kiev-4-type-2-Contax-mount-Russian-rangefinder_W0QQitemZ7545900724
Saluti dal paesello.
DonCamillo


title: un gioiellino del 1936

text:
DonCamillo ha scritto:
> "Mandrake" <
frank...@tiscali.it
> ha scritto
>
>>DonCamillo ha scritto:
>>
>>>la copia tedesca della leningrad.
>>
>>Kiev!
>
>
> questacqua?
certo.
la fabbrica era la stessa.
saluti traslocati
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: un gioiellino del 1936

text:
DonCamillo ha scritto:
>
> ROTFL
> la copia tedesca della leningrad.
Kiev. E forse era il contrario :)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: un gioiellino del 1936

text:
"_fcc_" <bu....@NOSPAMemail.it> ha scritto
> DonCamillo ha scritto:
>> ROTFL
>> la copia tedesca della leningrad.
>
> Kiev. E forse era il contrario :)
Ma nooooooooo????
Saluti carabinieri :-)
DonCamillo


title: un gioiellino del 1936

text:
DonCamillo ha scritto:
>
> Ma nooooooooo????
Vabé secondo i russi no :)))
> Saluti carabinieri :-)
beuheuheuheuheueh :)))



title: D-23

text:
Qualcuno sa dirmi dove trovare i tempi di sviluppo
 e altre informazioni (es: push and pull processing) su questo rivelatore fatto in casa?
grazie e ciao
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: D-23

author: Gelatina

text:
diciamo che al massimo devi usarlo considerando che abbassa la sensibilità
delle pellicole, è un finegranulante tra i primi creati per pellicole che
oggi non esistono quasi più.
Tanto vale che cambi sviluppo e pellicola, ottieni risultati più sicuri e
costanti.
--
Gelatina
<
be...@postino.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6sj23$7lh$1...@zap-news.punto...



title: D-23

text:
e quindi secondo te e\' un po\' \"antico\"? allora, che cosa mi consiglieresti
come sviluppo da studiare? intendo da usare per almeno 6 mesi e vedere come si comporta?
faccio questa domanda perche\' , essendo alle prime armi, non vorrei utilizzare 2456
prodotti e pellicole diversi e poi trovarmi tra 10 anni che non c\'ho capito una mazza!
grazie, ciao



title: D-23

text:
Gli sviluppi più intereressanti ad un costo abbordabile per iniziare secondo
me sono quelli liquidi, per cui il Rodinal come partenza economicissimo e di
lunga vita, e poi l'Ornano ST33 per le occasioni speciali.
 ;-)
Poi viene l'HC, ma è una cosa non da principianti,  molto duttile per
svariati scopi.
Del resto è il più economico però quando si sviluppano almeno 40 rulli/anno.
--
Gelatina
<
be...@postino.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6t29e$onr$1...@zap-news.punto...



title: [mercatino] VENDO pellicole NUOVE [ROTFL] prof KODAK E100S e FUJI NPH400 per 35mm NON scadute [BIROTFL]

text:
Baz wrote:
> e sarebbero nuove?
Si, non le ha ausate...
D.
--
drdlk
nel kill-file di Pietro


title: Obiettivi Nikon fm2 e F100

author: AG

text:
Come da post, sapreste dirmi (è per un regalo) se gli obiettivi Nikon per
FM2 funzionano anche su F100 seppur in modalità manuale? E il flash?
Grazie ma sono proprio profano! ;-))


title: Obiettivi Nikon fm2 e F100

author: lu

text:
"AG" <
guer...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jm6G9.16447$qF1.7...@news2.tin.it...
> Come da post, sapreste dirmi (č per un regalo) se gli obiettivi Nikon per
> FM2 funzionano anche su F100 seppur in modalitą manuale? E il flash?
> Grazie ma sono proprio profano! ;-))
sine, č il bello di nikon.


title: Obiettivi Nikon fm2 e F100

text:
"sine"? scusa non capisco. Cosa intendi?
Scusa per l'ignoranza!
Andrea
"lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:fn6G9.16459$qF1.7...@news2.tin.it...
>
> "AG" <
guer...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:jm6G9.16447$qF1.7...@news2.tin.it...
> > Come da post, sapreste dirmi (è per un regalo) se gli obiettivi Nikon
per
> > FM2 funzionano anche su F100 seppur in modalità manuale? E il flash?
> > Grazie ma sono proprio profano! ;-))
>
> sine, è il bello di nikon.
>
>


title: Obiettivi Nikon fm2 e F100

text:
"AG" <
guer...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xr6G9.16499$qF1.7...@news2.tin.it...
> "sine"? scusa non capisco. Cosa intendi?
> Scusa per l'ignoranza!
> Andrea
scusa tu, intendo si.


title: Obiettivi Nikon fm2 e F100

text:
Grazie 1000!!Quindi non dovrebbero esserci problemi neanche per le
regolazioni del diaframma come (mi dicono) ci sono per alcuni modelli di
minolta nel passaggio MF AF?
Mi confermi piena compatibilità anche su questo? La FM2 in questione è
datata un quindicina d'anni.
Grazie ancora. Se è sì corro a comprarla (la f100)!
"lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:_u6G9.16523$qF1.7...@news2.tin.it...



title: Obiettivi Nikon fm2 e F100

author: foster

text:
Nessun problema con F100. Io uso tranquillamente un Ais (80-200 f4). L'unica
cosa che perdi, oltre all'autofocus ovviamente, è il matrix: funzionano le
letture spot e la media centrale.
ciao


title: Obiettivi Nikon fm2 e F100

author: Sultan of Swing

text:
"AG" <
guer...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jm6G9.16447$qF1.7...@news2.tin.it...
> Come da post, sapreste dirmi (č per un regalo) se gli obiettivi Nikon per
> FM2 funzionano anche su F100 seppur in modalitą manuale? E il flash?
> Grazie ma sono proprio profano! ;-))
Funzionano: praticamente sulla F100 avrai le stesse funzioni della FM2.
Esposimetro solo in semispot o spot, modalitą solo M e A (se non ricordo
male) e messa a fuoco, ovviamente, manuale.


title: Obiettivi Nikon fm2 e F100

text:
Grazie a tutti  mi siete stati davvero di grande aiuto :-))))
Andrea
"Sultan of Swing" <
thesultanofswi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:asd3pv$s99$1...@ventolo.computerville.it...
>
> "AG" <
guer...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:jm6G9.16447$qF1.7...@news2.tin.it...
> > Come da post, sapreste dirmi (è per un regalo) se gli obiettivi Nikon
per
> > FM2 funzionano anche su F100 seppur in modalità manuale? E il flash?
> > Grazie ma sono proprio profano! ;-))
>
> Funzionano: praticamente sulla F100 avrai le stesse funzioni della FM2.
> Esposimetro solo in semispot o spot, modalità solo M e A (se non ricordo



title: una curiosità da Eolo

author: WE

text:
Curiosity da:
http://www.smallstudio.com
Perchč Valentina si fa mettere le dita nel naso da Francesco, il quale,
intento nell'opera, viene guardato con diffidenza da Erika, la quale si
copre le tettine invidiosa delle tettone di Angel, la quale sta seduta e fa
la pupů in testa a Teresa, la quale non gradisce e scorreggia in faccia a
Konrad, il quale sente lo strano profumo ed odora il culo ad Erika, la quale
si piega per fare un pompino al dito di Marco?
Tutto ciň mi č ignoto.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: fine produzione nikonos

author: LuPi

text:
non ha ancora commentato nessuno il fatto che sia stato annunciato che verra
interrotta la produzione della nikonos 5.
C'č qualche esperto subacqueo che possa darmi qualche spiegazione? Vengono
utilizzate ormai da tutti solo le custodie stagne?
Anche la nikonos RS era stato un aborto...


title: fine produzione nikonos

author: Ing. Vincenzo Di Guida

text:
Molto semplice,
la Nikon adduce come spiegazione alla dismissione della Nikonos
l'insostenibilità dei costi di produzione per una fotocamera di nicchia
quale essa è.
Tutto qui.
Ciao, Enzo.
LuPi <
lup...@libero.it
> wrote in message
UCoI7.89313$sq5.4...@news.infostrada.it...
> non ha ancora commentato nessuno il fatto che sia stato annunciato che
verra
> interrotta la produzione della nikonos 5.
> C'è qualche esperto subacqueo che possa darmi qualche spiegazione? Vengono



title: fine produzione nikonos

author: Michelangelo

text:
Come riortato da un documento pubblicato sul sito della Nikon per essere
vantaggiosa la produzione della Nikonos nonpuò scenedere sotto un certo
numero di unità al mese. Sfortunatamente la richiesta di questa fotocamera è
abbastanza ridotta e quindi non verrà più prodotta. Ultimamente vanno molto
in voga le custodie stagne e forse perchè chi possiede già una reflex
prferisce scafandrare quella invece che spendere di più per aquistarsi una
fotocamera e delle ottiche anfibie. Personalmente preferisco la Nikonos alle
custodie stagne perchè molto più maneggievole e meno ingombrante. Spesso
quando si è a fotografare dentro un relitto od una grotta le macchine
scafandrate creano non pochi problemi di ingombro. Inoltre io con le mie
Nikons mi sono sempre trovato bene in tutte le situazioni e nonostante
spesso le abbia usate senza troppi riguardi non mi hanno mai piantato in
asso.
Ciao
Michelangelo
LuPi <
lup...@libero.it
> wrote in message
UCoI7.89313$sq5.4...@news.infostrada.it...
> non ha ancora commentato nessuno il fatto che sia stato annunciato che
verra
> interrotta la produzione della nikonos 5.
> C'è qualche esperto subacqueo che possa darmi qualche spiegazione? Vengono



title: fine produzione nikonos

text:
> Molto semplice,
> la Nikon adduce come spiegazione alla dismissione della Nikonos
> l'insostenibilità dei costi di produzione per una fotocamera di nicchia
> quale essa è.
questo l'avevo letto anch'io, ma volevo solo sapere da qualche sub la
ragione per cui non c'è richiesta!
:-))


title: fine produzione nikonos

text:
>Ultimamente vanno molto
> in voga le custodie stagne e forse perchè chi possiede già una reflex
> prferisce scafandrare quella invece che spendere di più per aquistarsi una
> fotocamera e delle ottiche anfibie. Personalmente preferisco la Nikonos
alle
> custodie stagne perchè molto più maneggievole e meno ingombrante.
Ho iniziato a pensare alle nikonos solo in questi giorni proprio perchè sto
prendendo il brevetto di sub e da quanto ho capito fin'ora anch'io mi sono
fatto l'idea che portarsi dietro uno scafandro ingombrante sia molto
scomodo. Quindi non so spiegarmi neanch'io il perchè: certo che ha
l'attrezzatura non vuole investire troppi soldi ma anche gli scafandri
costano molto e di solito credo che chi fa foto subacquee sia veramente
appassionato, non chi si immerge una volta l'anno.
Quindi? che sia che le nikonos pur essendo automatiche sono troppo manuali
nell'era dell'af ?
Mi togli una curiosità? considerando il lungo periodo, se la nikon smetterà
di fare ricambi come ci si comporterà per gli o-ring? Sono cose universali
per cui vanno bene quelli di qualunque tipo (anche quelli venduti nei negozi
di idraulica) o hanno dimensioni fuori standard?
E le versioni precedenti nikonos 3 e 4 ?
grazie 1000
Luca


title: fine produzione nikonos

text:
> Ho iniziato a pensare alle nikonos solo in questi giorni proprio perchè
sto
> prendendo il brevetto di sub
Ben venuto nel mondo della subacquea!
> Quindi? che sia che le nikonos pur essendo automatiche sono troppo manuali
> nell'era dell'af ?
Poichè nella fotografia subacquea si lavora con grandangolari molto spinti
(15 o 20mm) solitamente non c'è molto da mettere a fuoco data la grande
profondità di campo di queste ottiche. Inoltre visto l'ampio uso di flash
l'unico automatismo utile è il TTL (presente anche sulla Nikonos V), anche
se io ho fatto ottime foto anche in manuale con delle vecchie Nikonos III e
IV-A.
> Mi togli una curiosità? considerando il lungo periodo, se la nikon
smetterà
> di fare ricambi come ci si comporterà per gli o-ring? Sono cose universali
> per cui vanno bene quelli di qualunque tipo (anche quelli venduti nei
negozi
> di idraulica) o hanno dimensioni fuori standard?
> E le versioni precedenti nikonos 3 e 4 ?
Per quanto riguarda i ricambi servono quelli originali in quanto con o-ring
artigianali si rischia solo di allagare tutto. Comunque la Nikon continuerà
a produrre tutti i ricambi e gli accesssori, comprese le ottiche i mirini,
ecc. per tutto il 2002 e quindi penso non ci saranno problemi per qualche
anno. Forse fra un paio di anni non troverai più un mirino o un'ottica, ma
penso che di o-ring ce ne saranno per diversi anni. Nei centri assistenza si
trovano ancora gli o-ring di ricambio per le Nikonos III di vent'anni fà.
Ciao
Micehalngelo


title: Rullino Kodak da 100

author: Davide

text:
Mi č stato regalato un rullino Kodak da 100 ISO
ma non č il solito 100 che ho sempre usato
e mi stavo chiedendo se non sia un rullino espressamente per diapositive
(non ne ho mai usati).
Qualcuno mi saprebbe dire se lo posso riconoscere attraverso qualche sigla?
Grazie
--
***********************************************
Davide
http://members.xoom.it/xdav72
***********************************************


title: Rullino Kodak da 100

author: Nikkor

text:
>>Qualcuno mi saprebbe dire se lo posso riconoscere attraverso qualche
sigla?
Se c'e' scritto EKTACHROME e' una dia di fisso.
Ah cmq ci dovrebbe essere scritto: color reversal film se dia - for color
prints se nega
Ciao Nico


title: Rullino Kodak da 100

text:
Grazie mille
Stasera a casa verifico
Dav
--
***********************************************
Davide
http://members.xoom.it/xdav72
***********************************************
"Nikkor" <n_b...@NONPIUlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hsli9.15915$Av4.2...@twister2.libero.it...



title: Rullino Kodak da 100

author: NeoN

text:
"Davide" <
dbe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:q9li9.114353$ub2.2...@news1.tin.it...
> Mi č stato regalato un rullino Kodak da 100 ISO
> ma non č il solito 100 che ho sempre usato
> e mi stavo chiedendo se non sia un rullino espressamente per diapositive
> (non ne ho mai usati).
>
Penso che oltre alla scritta Kodak e 100 Iso ci sia scritto qualcos'altro.
> Qualcuno mi saprebbe dire se lo posso riconoscere attraverso qualche
sigla?
Beh, intanto dal tipo di sviluppo indicato sulla pellicola (se non sbaglio
per le dia dovrebbe essere E6)
Comunque di solito i rulli kodak per le dia sono gialli e blu, si chiamano
elitechrome, ektachrome.
A tal proposito ieri ho comprato dal mio negoziante un E100SW dato che lo
aveva in offerta a 5E incluso sviluppo. Io di solito uso l'elitechrome o
l'elitechrome extra color, questo e100sw l'avete mai usato?
Saluti
NeoN


title: Rullino Kodak da 100

author: GIANFRANCO

text:
> A tal proposito ieri ho comprato dal mio negoziante un E100SW dato che lo
> aveva in offerta a 5E incluso sviluppo. Io di solito uso l'elitechrome o
> l'elitechrome extra color, questo e100sw l'avete mai usato?
>
> Saluti
Ha dominante calda. per fotografare le amiche che questa estate in spiaggia gli ha sempre piovuto.


title: chiedo troppo???

author: titty

text:
ciao a tutti....credo sia una ricerca impossibile....cerco il tappo
batteria della olympus om2. Mah!!!! altrimenti come posso rimediare???
Avete un idea????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: chiedo troppo???

author: isaia

text:
"titty" <
ti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3s1l5$60c$1...@news.newsland.it...
> ciao a tutti....credo sia una ricerca impossibile....cerco il tappo
> batteria della olympus om2. Mah!!!! altrimenti come posso rimediare???
> Avete un idea????
ma la stai comprando a pezzi sta olympus? :-)


title: chiedo troppo???

author: Avi

text:
titty <
ti...@libero.it
> ha scritto:
> ciao a tutti....credo sia una ricerca impossibile....cerco il tappo
> batteria della olympus om2. Mah!!!! altrimenti come posso rimediare???
> Avete un idea????
>
Nastro adesivo nero ?
--
Avi
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: chiedo troppo???

text:
> Nastro adesivo nero ?
> --
:( mi sa!!!



title: chiedo troppo???

text:
> ma la stai comprando a pezzi sta olympus? :-)
ma lascia perdere...che quando l'ho presa non ho visto bene che mancava il
pezzo....e quel bastardo di fotoroma quando ci sono riandata per
chiederglielo mi ha anche snobbato...capito questi bastardi?????



title: chiedo troppo???

author: Pedro

text:
"titty" <
ti...@libero.it
> wrote in message
news:c3s411$gn$
1...@news.newsland.it
>
> > Nastro adesivo nero ?
> > --
>
>
> :( mi sa!!!
non penso. Penso anzi che senza tappo il circuito lettrico non si
chiuda.
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: chiedo troppo???

text:
Pedro ha scritto:
> "titty" <
ti...@libero.it
> wrote in message
> news:c3s411$gn$
1...@news.newsland.it
> >
> > > Nastro adesivo nero ?
> > > --
> >
> >
> > :( mi sa!!!
> non penso. Penso anzi che senza tappo il circuito lettrico non si
> chiuda.
> GG
il tappo è quello della meccanica non delle batterie...ho letto sulle
istruzioni che(a parte entra un sacco di sporcizia)potrebbe entrare luce e
rovinare la pellicola....



title: chiedo troppo???

text:
"titty" <
ti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3s43c$1h8$1...@news.newsland.it...
> ma lascia perdere...che quando l'ho presa non ho visto bene che mancava il
> pezzo....e quel bastardo di fotoroma quando ci sono riandata per
> chiederglielo mi ha anche snobbato...capito questi bastardi?????
Tirala contro la vetrina, cerca di spaccare il vetro, quando arriveranno da
te snobbali e la prossima volta forse eviteranno di fare i furbi
n!


title: chiedo troppo???

text:
"titty" <
ti...@libero.it
> wrote in message
news:c3s761$2i9$
1...@news.newsland.it
>
> il tappo č quello della meccanica non delle batterie...
o... sei tu che hai detto "cerco il tappo batteria della olympus om2".
Quindi o il tappo batteria č quello che chiude il vano delle batterie (e
la Olympus OM2 mi pare che non funzioni senza batterie) oppure non ho
capito cosa cerchi.
Ciao



title: chiedo troppo???

text:
Pedro ha scritto:
> "titty" <
ti...@libero.it
> wrote in message
> news:c3s761$2i9$
1...@news.newsland.it
> >
> > il tappo č quello della meccanica non delle batterie...
> o... sei tu che hai detto "cerco il tappo batteria della olympus om2".
> Quindi o il tappo batteria č quello che chiude il vano delle batterie (e
> la Olympus OM2 mi pare che non funzioni senza batterie) oppure non ho
> capito cosa cerchi.
hai ragione sorry mi sono sconfusionata :) č il tappo della meccanica...



title: chiedo troppo???

text:
"titty" <
ti...@libero.it
> wrote in message
news:c3scac$1bh$
1...@news.newsland.it
>
> hai ragione sorry mi sono sconfusionata :) è il tappo della meccanica...
...cioè? Cosa intendi per "tappo della meccanica"? Cosa deve tappare sto
benedetto tappo? Se non è la batteria può essere solo il tappo del
bocchettone porta-ottiche,ma in tal caso non vedo perchè coprirlo col
nastro adesivo...
A meno che sia il tappo batteria della OM1 e ti va bene usarla anche
senza batterie...



title: chiedo troppo???

author: massivan

text:
"titty"
> ma lascia perdere...che quando l'ho presa non ho visto bene che mancava il
> pezzo....e quel bastardo di fotoroma quando ci sono riandata per
> chiederglielo mi ha anche snobbato...capito questi bastardi?????
"massivan"
Usa la saggeggezza femminile...
ne compri una da riparare e
ricavi parti utili.

www.visiophoto.com


title: chiedo troppo???

author: LaRana

text:
Il 24 Mar 2004, 14:56,
ti...@libero.it
 (titty) ha scritto:
>
> ma lascia perdere...che quando l'ho presa non ho visto bene che mancava il
> pezzo....e quel bastardo di fotoroma quando ci sono riandata per
> chiederglielo mi ha anche snobbato...capito questi bastardi?????
>
Strano, da Fotoroma chiedi di Franco e se vuoi fai pure il mio nome, sono
sicuro che una soluzione la trovate.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: chiedo troppo???

author: sandro

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:00cc827022b99b9f768...@mygate.mailgate.org...
> "titty" <
ti...@libero.it
> wrote in message
> news:c3scac$1bh$
1...@news.newsland.it
>
>
> >
> > hai ragione sorry mi sono sconfusionata :) è il tappo della meccanica...
Si tratta del tappino che protegge la presa di trazione meccanica del
motore/winder.
Anche sulla mia OM-1n manca...
Non ho riscontrato il problema della luce, sulla mia fotocamera. Ma e' un
po' diversa dalla tua. Fai un test.
In ogni caso, e' un'ottima fotocamera.
ciao
sandro.


title: chiedo troppo???

author: The Unforgiven

text:
> hai ragione sorry mi sono sconfusionata :) è il tappo della meccanica...
Mi sa che fai prima a comprati il winder 2 così il tappo non ti serve più
;-) Mi dispiace, ho appena venduto la mia di OM2, mi sono rimasti un pò di
accessori e pezzetti ma non quello che ti serve. Se quelli di Fotoroma non
ti danno retta prova da Camponeschi o al Centro Fotografico Romano, visto
che fanno riparazioni magari gli avanza qualche pezzetto.
Ciao
--
The Unforgiven
P6TL & EOS50-E powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004


title: Riordinare e Vedere i negativi chiaramente

author: Andrea

text:
Salve
vorrei mettere in ordine i miei negativi e le relative fotografie,
ora tutti mescolati (quasi 2000 foto)
Come posso fare per "leggere" chiaramente i negativi (B/n e colori) onde
accoppiarli alle loro foto?
Con lo scanner?
Oppure?
Grazie
A,


text:
> "Andrea"
> Come posso fare per "leggere" chiaramente i negativi (B/n e colori) onde
> accoppiarli alle loro foto?
> Con lo scanner?
> Oppure?
> Grazie
> A,
"massivan"
Con il piano luminoso e la lente
piano luminoso:
http://www.cliped.it/visorediapositive.htm
lente (lupe):
http://cgi.ebay.it/LUPE-8X-VISORE-A-LENTE-PER-DIAPOSITIVE-E-NEGATIVI+++NEW_W0QQitemZ370334625188QQcmdZViewItemQQimsxZ20100214?IMSfp=TL100214125001r4258


text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Iekn.143442$9f6.1...@twister1.libero.it...

=======================================
Troppo macchinoso e faticoso per gli occhi.
Mi hanno detto di scannerizzare i negativi
che poi sul Pc mi vengono al positivo....come le foto.
Appena posso, faccio le prove.
Grazie.


text:
>> "massivan"
>> Con il piano luminoso e la lente
>> piano luminoso:
>>
http://www.cliped.it/visorediapositive.htm
>> lente (lupe):
>>
http://cgi.ebay.it/LUPE-8X-VISORE-A-LENTE-PER-DIAPOSITIVE-E-NEGATIVI+++NEW_W0QQitemZ370334625188QQcmdZViewItemQQimsxZ20100214?IMSfp=TL100214125001r4258
>"Andrea"
> Troppo macchinoso
"massivan"
Buona questa, ne
sai altre simili?


author: Thread

text:

Come ti ha gi� detto Massivan il visore � il metodo pi� rapido
per giudicare il negativo e selezionarlo. Ci� poi non esclude
la successiva scansione per archiviarlo o per altro.


text:
"Thread" <
tuc...@mamagari.no
> ha scritto nel messaggio
news:YTpkn.32384$Ua....@twister2.libero.it...

===============================
Ragazzi,
se scannerizzare i negativi mi farebbe risultare una nitidezza migliore
delle foto (ormai gi� abbastanza "alterate") preferisco salvare i negativi
per poi in seguito stamparli e ottenere le nuove foto simili alle prime
stampe,
ora alterate.
In definitiva, si altera pi� una fotografia o un negativo??
Penso che la pellicola resista nel tempo molto meglio
della foto stampata industrialmente, magari con liquidi "sfruttati" al
massimo
e che non hanno fissato bene l'immagine, permettendone il degrado.
Che ne dite?
A.


title: per WE

author: chris

text:
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: per WE

author: Ronin

text:
MINCHIA
>
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/


title: per WE

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gb9f4q.9lehf1iu75xnN%chr...@despammed.com...
>
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
Stupendo, l'ho messo nei miei preferiti
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: per WE

author: Mary White

text:
chris ha scritto:
>
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
fantastico, grazie!
ciao
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


title: per WE

text:
curiosità x Chris: che moto ha quella ragazza?
proposta per WE: dopo il viaggio a Chernobyl propongo una gita al lago di
Aral


title: per WE

text:
Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
> curiosità x Chris: che moto ha quella ragazza?
direi kawa zzr 1100 vecchio tipo
ninja solo all'estero



title: per WE

text:
Mary White <
te...@email.it
> wrote:
> fantastico, grazie!
che dire
ha un che di "allucinante", ma resta un bel pugno allo stomaco



title: per WE

text:
chris ha scritto:
> Mary White <
te...@email.it
> wrote:
>
>
>>fantastico, grazie!
>
>
> che dire
> ha un che di "allucinante", ma resta un bel pugno allo stomaco
in effetti il mio commento mostrava troppa enfasi, è chiaro che la cosa
lascia l'amaro in bocca a tutti, compresa me.



title: per WE

author: Deepboy

text:
Mio dio.....
Marco
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy


title: per WE

text:
Mary White <
te...@email.it
> wrote:
> in effetti il mio commento mostrava troppa enfasi, è chiaro che la cosa
> lascia l'amaro in bocca a tutti, compresa me.
no no
e' che faccio a pugni con l'italiano ultimamente
intendevo dire che il tutto ha un che di "normalita" in alcuni passaggi
che risulta grottesco
imho



title: per WE

author: Peter

text:
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
>
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
alcune neotopografiche.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: per WE

author: John Smith

text:
chris wrote:
>
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
Grazie della segnalazione.
Oggi sono 2 anni dalla morte di un dott. dell'Enea andato a controllare
all'epoca del'"incidente".
La diagnosi e' stata leucemia fulminante.
I dottori hanno detto che era anomala in soggetti di quell'eta'.....
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

author: Francesco Lucarelli

text:
Attualmente posseggo una Nikon F70 e vorrei acquistare un nuovo corpo
macchina
da aggiungere al corredo.
Ho trovato una F90 usata (non F90X), che potrei avere a Lit.950.000.
Ne vale la pena?
Dovrei invece aspettare e trovare una F90X, o - terza soluzione -
acquistare una
Minolta Dynax 800si, che ho letto essere molto buona (è vero?) ?
Ovviamente dovrei trovare una soluzione che mi permetta poi di utilizzare
ottiche tipo Sigma su entrambe le macchine (o ovviamente ottiche Nikon
e compatibili, se poi possedessi 2 Nikon).
Consigli??
Grazie,
Francesco


title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

author: Vincent

text:
On 9 Dec 1998 08:15:21 GMT, "Francesco Lucarelli"
<
lucar...@flashnet.it
> wrote:
>Attualmente posseggo una Nikon F70 e vorrei acquistare un nuovo corpo
>macchina da aggiungere al corredo. Ho trovato una F90 usata (non F90X),
> che potrei avere a Lit.950.000. Ne vale la pena?
Mi sembra un po' cara.
>Dovrei invece aspettare e trovare una F90X,
Secondo me si. La F90X ha un autofocus piu' veloce, ha la possibilita'
di montare l'impugnatura MB10 (comodissima), e ha una maggiore
capacita' di memoria per la raccolta dati da usarsi con il Photo
Segretary. Inoltre visto l'imminente uscita della F100 e' probabile un
ritocco dei prezzi verso il basso sia del nuovo che dell'usato.
>o - terza soluzione - acquistare una
>Minolta Dynax 800si, che ho letto essere molto buona (č vero?) ?
Visto che hai gia' un corpo Nikon forse ti conviene rimanere sulla
stessa marca. O no?
 A quanto ne so' (poco) la 800si e' una buona macchina.
Ciao


title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Francesco Lucarelli <
lucar...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<01be234c$4f4a2b20$2fa1f7c2@condor>...
> Dovrei invece aspettare e trovare una F90X, o - terza soluzione -
> acquistare una
> Minolta Dynax 800si, che ho letto essere molto buona (č vero?) ?
>
> Ovviamente dovrei trovare una soluzione che mi permetta poi di utilizzare
> ottiche tipo Sigma su entrambe le macchine
Non esiste questa possibilita'. Dovrai avere ottiche attacco Nikon che
userai su Nikon e ottiche attacco Minolta che userai sulla peraltro ottima
800si. Non mi sembra proponibile.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

author: DarioP

text:
On 9 Dec 1998 08:15:21 GMT, "Francesco Lucarelli"
<
lucar...@flashnet.it
> wrote:
>Minolta Dynax 800si, che ho letto essere molto buona (è vero?) ?
Penso che tu debba trovare quella che meglio si addice alle tue
necessità, ma posso comunque confermarti che la 800 è ottima.
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

text:
On Thu, 10 Dec 1998 05:46:52 GMT,
ar...@logic.DELETE_ME.it
 (DarioP)
wrote:
>On 9 Dec 1998 08:15:21 GMT, "Francesco Lucarelli"
><
lucar...@flashnet.it
> wrote:
>
>>Minolta Dynax 800si, che ho letto essere molto buona (č vero?) ?
>
>Penso che tu debba trovare quella che meglio si addice alle tue
>necessitą, ma posso comunque confermarti che la 800 č ottima.
>
E bravo Piantanida. Il lupo perde il pelo, ma non il vizio :-)
_Gigi__
_Gigi__


title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

text:
DarioP <
ar...@logic.DELETE_ME.it
> scritto nell'articolo
<
366ec39...@news.interbusiness.it
>...
> On 9 Dec 1998 08:15:21 GMT, "Francesco Lucarelli"
> <
lucar...@flashnet.it
> wrote:
>
> >Minolta Dynax 800si, che ho letto essere molto buona (è vero?) ?
>
> Penso che tu debba trovare quella che meglio si addice alle tue
> necessità, ma posso comunque confermarti che la 800 è ottima.
>
> Bye,
>   Dario
Allora sei proprio tu, DarioP=Piantanida, il Minoltauro.
(piace il nickname?)
Bentornato
Vitantonio


title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

text:
On Thu, 10 Dec 1998 21:57:11 GMT,
g.b...@usa.net
 (_Gigi__) wrote:
>>posso comunque confermarti che la 800 è ottima.
>E bravo Piantanida. Il lupo perde il pelo, ma non il vizio :-)
Uff... Rispondevo e basta! :))



title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

author: Dario Piantanida

text:
On 11 Dec 1998 08:44:14 GMT, "Vitantonio Dell'Orto" <
om...@nemo.it
>
wrote:
>Allora sei proprio tu, DarioP=Piantanida
E io che pensavo che almeno qualcuno clickasse sull'indirizzo che
metto nella firma...
>il Minoltauro. (piace il nickname?)
Metą uomo e metą Minolta? :)
>Bentornato
Non sono mai andato via, come dicevo; sto solo tenendo un "basso
profilo", qualsiasi cosa voglia dire.



title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

author: Marcello Leli

text:
Francesco Lucarelli ha scritto nel messaggio
<01be234c$4f4a2b20$2fa1f7c2@condor>...
>Attualmente posseggo una Nikon F70 e vorrei acquistare un nuovo corpo
>macchina da aggiungere al corredo.
>
>Ho trovato una F90 usata ............Ne vale la pena?
>
>acquistare una Minolta Dynax 800si, che ho letto essere molto buona (č
vero?) ?
>
>Consigli??
>Grazie,
>Francesco
==================================
Re
l'atroce legge del consumismo prevede che tu dia tutto via per cambiare in
Minolta (i modelli top sono veramente validi), poi dai via tutto per passare
a Canon (i modelli top sono veramente validi), poi dai via tutto per passare
a Pentax (i modelli top sono veramente validi), poi dai via tutto per
passare Nikon (i modelli top sono veramente validi).
ODDIO !!!!!!!!!
Consiglio ?
Compra "usata" la 90x, tra un po' c'e' ne sara' un esercito sul mercato
dell'usato. Infatti i "consumatori" stanno per comprare la nuova F 100.
Hi, Marx.


title: Nikon F90 o Minolta Dynax 800si ?

text:
Dario Piantanida ha scritto nel messaggio
<
3670e8f9...@news.interbusiness.it
>...
>On 11 Dec 1998 08:44:14 GMT, "Vitantonio Dell'Orto" <
om...@nemo.it
>
>wrote:
>>Allora sei proprio tu, DarioP=Piantanida
>E io che pensavo che almeno qualcuno clickasse sull'indirizzo che
>metto nella firma...
>>il Minoltauro. (piace il nickname?)
>Metą uomo e metą Minolta? :)
>>Bentornato
>Non sono mai andato via, come dicevo; sto solo tenendo un "basso
>profilo", qualsiasi cosa voglia dire.
>Bye,
>  Dario
=======================================
Re
noto con piacere che non sono stato il solo a "tenere un basso profilo".
Saluti a tutti. (Hi, Fabio)
Hi, Marx.


title: Quesito (carta kodak)

author: Davide Santachiara

text:
Qualcuno sa dirmi la/le differenza/e tra la carta Kodak "normale" usata nei
comuni laboratori e la carta Kodak "Royal" utilizzata da qualche laboratorio
(anche se un po' piu' caro)?
ciao
Davide


title: Digitale vs Chimico test con immgini

author: Lew

text:
Con lospunto di quanto letto sul NG ho messo in rete velocemente questa
paginetta. Il digitale arriva da una acquisizione fatta con Acer 2720s su
film Kodak contro un ingranditore Durst con componon 50/2.8
Attenzione la pagina è pesantuccia.
Attenzione 2 lo scanner con questo negativo lavora al massimo delle sue
possibilità, i risultati sono inferiori con negativi 100 asa tradizionali
sia colori che B/N
http://web.tiscali.it/photographies/test.html


title: Corsi d'acqua, filtro polarizzatore e visione dell'occhio umano

author: Giovanni Lagnese

text:
Un corso d'acqua, in una foto scattata con filtro polarizzatore,
potrebbe apparire piï¿œ simile a come lo vede l'occhio umano (1) rispetto
a come sarebbe in una foto scattata senza filtro polarizzatore? O
l'utilizzo del polarizzatore - rispetto al non utilizzo - allontana
sempre e comunque da quello che, lï¿œ e in quel momento, vede l'occhio
umano?
Giovanni
1) Mettendo per un attimo da parte tutta la problematicitï¿œ di questo
concetto


author: Thomas

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Un corso d'acqua, in una foto scattata con filtro polarizzatore,
> potrebbe apparire piï¿œ simile a come lo vede l'occhio umano (1) rispetto
> a come sarebbe in una foto scattata senza filtro polarizzatore? O
> l'utilizzo del polarizzatore - rispetto al non utilizzo - allontana
> sempre e comunque da quello che, lï¿œ e in quel momento, vede l'occhio umano?
>
>
> Giovanni
>
>
Perchï¿œ non ti fai le tue belle prove invece di fracassare i coioni alla
gente?
Esci, macchina e polarizzatore in mano, vai al fiume, scatti e guardi la
preview sullo schermo. Poi guardi il fiume con il tuo occhio.
Torna e raccontaci.


author: rIO

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Un corso d'acqua, in una foto scattata con filtro polarizzatore,
> potrebbe apparire piï¿œ simile a come lo vede l'occhio umano (1) rispetto
> a come sarebbe in una foto scattata senza filtro polarizzatore? O
> l'utilizzo del polarizzatore - rispetto al non utilizzo - allontana
> sempre e comunque da quello che, lï¿œ e in quel momento, vede l'occhio umano?
>
>
Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
--
rIO.sK


author: MaxDj

text:

dai Thomas, non trattarlo male altrimenti "MaxDj l'idiota" si indigna :-))))
The clone
--
MaxDJï¿œï¿œ
Canon 40D semifull optional !
http://www.flickr.com/photoamigos/maxdj/


author: Maurizio Pistone

text:
rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
> Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
una volta s�, li faceva la Polaroid, si trovavano dappertutto, perfino
nelle farmacie. Io ne avevo un paio.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:68PZl.47089$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
Per far vedere le donne nude sott'acqua.
Giovanni


text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a37bcf8$1...@news.x-privat.org...
> Perchï¿œ non ti fai le tue belle prove invece di fracassare i coioni
> alla gente?
> Esci, macchina e polarizzatore in mano, vai al fiume, scatti e guardi
> la preview sullo schermo. Poi guardi il fiume con il tuo occhio.
> Torna e raccontaci.
In base alla mia esperienza, ci si allontana sempre da quello che, lï¿œ e
in quel momento, percepisce l'occhio umano. Ma la domanda era: ï¿œ sempre
cosï¿œ, o possono esserci particolari circostanze in cui invece ci si
avvicina alla sensazione umana di quel momento?
Giovanni


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h18ftu$sef$1...@nnrp.ngi.it...

Scherzi a parte, ï¿œ ovvio che nella maggior parte dei casi col
polarizzatore ci si allontani dalla visione umana. Ma non possono
esserci casi in cui invece una foto, scattata col polarizzatore
opportunamente orientato, invece si avvicini alla realtï¿œ percepita nel
momento in cui ï¿œ scattata?
Giovanni


text:
rIO ha scritto:
>
> Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
Dice nulla "Polaroid"?  8)
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


author: Vetro

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1j1f0uk.1mew5qeui4gb8N%scri...@mauriziopistone.it...
> rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
>> Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
>
> una volta s�, li faceva la Polaroid, si trovavano dappertutto, perfino
> nelle farmacie. Io ne avevo un paio.
ma sei sicuro che non li facciano pi�?
Ne avr� avuti almeno una decina di paia.
Belli, leggeri, economici, un vero spettacolo, un must tra i pescatori
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Esci in particolari circostanze e prova.


text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a37c5ca$1...@news.x-privat.org...
> Esci in particolari circostanze e prova.
Mavvafanculo, scusa.
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

un paio di mesi fa era molto caldo, luce accecante, insomma mi fermo
all'Autogrill per un caffï¿œ e mi compro un paio di occhiali da sole alla
cassa 19 euro. Insomma poi vado al mare, e noto che con questi occhiali
il colore del mare ï¿œ proprio bello, il cielo molto contrastato, nuvole
bianche e cielo blu, quasi l'effetto del pola.
Insomma per farla breve scopro che sono polarizzati, infatti ruotando la
testa l'effetto scompare, ovviamente in barca ï¿œ ORO perchï¿œ eliminano
gran parte dei riflessi sull'acqua.
Da provare.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hVPZl.22658$1s6...@twister2.libero.it...
> ovviamente in barca ï¿œ ORO perchï¿œ eliminano gran
> parte dei riflessi sull'acqua.
A me piace guardare a occhio nudo.
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> A me piace guardare a occhio nudo.
fallito.



text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P_PZl.22663$1s6....@twister2.libero.it...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> A me piace guardare a occhio nudo.
>
> fallito.
Ma ROTFL!!!!!
Giovanni


author: Mefisto

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a37c560$0$1119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> "Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1j1f0uk.1mew5qeui4gb8N%scri...@mauriziopistone.it...
>> rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>>
>>> Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
>>
>> una volta s�, li faceva la Polaroid, si trovavano dappertutto, perfino
>> nelle farmacie. Io ne avevo un paio.
>
>
> ma sei sicuro che non li facciano pi�?
> Ne avr� avuti almeno una decina di paia.
> Belli, leggeri, economici, un vero spettacolo, un must tra i pescatori
> V
>
Non solo una volta. Li trovi tutt'ora in commercio nei negozi di pesca
(servono per vedere i pesci sott'acqua senza avere riflessi e quindi, dove
vedi la trota, butti l'esca).
Mandi
Mefisto


author: Maigret

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h18g4r$sft$1...@nnrp.ngi.it...
>
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:h18ftu$sef$1...@nnrp.ngi.it...
>> "rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
>> news:68PZl.47089$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...
>>> Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
>>
>> Per far vedere le donne nude sott'acqua.
>
>
> Scherzi a parte, � ovvio che nella maggior parte dei casi col
> polarizzatore ci si allontani dalla visione umana. Ma non possono esserci
> casi in cui invece una foto, scattata col polarizzatore opportunamente
> orientato, invece si avvicini alla realt� percepita nel momento in cui �
> scattata?
molte volte, se � vero, com'� vero, che la riproduzione in 2 dimensioni
della realt�, necessit� di moltissimi funambolismi per evocare
nell'osservatore, che non si trova nella scena, una parvenza dell'emozione
presente nella realt�.
Il cielo pi� blu, ma anche l'acqua cristallina e le foglie verdissime, ad
esempio.
Evocazione, ovvio. Non realt�, ma � quello che cerchiamo di fare tutti, no?
Per questo quoto il tuo perfetto aggettivo 'percepita' riferito alla realt�
presente al momento dello scatto.


text:
"Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
news:adTZl.22769$1s6...@twister2.libero.it...
> molte volte, se ï¿½ vero, com'ï¿½ vero, che la riproduzione in 2
> dimensioni della realtï¿½, necessitï¿½ di moltissimi funambolismi per
> evocare nell'osservatore, che non si trova nella scena, una parvenza
> dell'emozione presente nella realtï¿½.
> Il cielo piï¿½ blu, ma anche l'acqua cristallina e le foglie verdissime,
> ad esempio.
> Evocazione, ovvio. Non realtï¿½, ma ï¿½ quello che cerchiamo di fare
> tutti, no?
> Per questo quoto il tuo perfetto aggettivo 'percepita' riferito alla
> realtï¿½ presente al momento dello scatto.
Ok, ma portiamo il discorso su un piano "naturalistico". Puï¿½ capitare
che a occhio nudo l'acqua sembri piï¿½ trasparente di come appare in una
foto senza polarizzatore, e che col polarizzatore la si renda tanto
trasparente quanto appare (nel senso piï¿½ "naturalistico" e asettico
possibile) a occhio nudo?
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ammesso che possa capitare, poi?


text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a38...@news.x-privat.org...
> Ammesso che possa capitare, poi?
La domanda era se puï¿½ capitare.
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Ok, diciamo che puï¿½. Quindi?
Dove volevi arrivare?


author: PieroPPP

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h18g4r$sft$1...@nnrp.ngi.it...
> Scherzi a parte, � ovvio che nella maggior parte dei casi col
> polarizzatore ci si allontani dalla visione umana. Ma non possono esserci
> casi in cui invece una foto, scattata col polarizzatore opportunamente
> orientato, invece si avvicini alla realt� percepita nel momento in cui �
> scattata?
Probabilmente all'occhio il corso d'acqua sembra pi� trasparente di quando
lo fotografi senza polarizzatore perch� il riflesso � continuamente in
movimento e il cervello forse riesce a "escludere" mediando la visione sul
tempo (e anche grazie alla visione selettiva che ad esempio non ci fa notare
certi dettagli che poi balzano all'occhio, fastidiosi, nelle foto); quando
fotografi senza polarizzatore "cristallizzi" il riflesso che si nota molto
di pi�.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_8UZl.22811$1s6...@twister2.libero.it...
>
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:h18g4r$sft$1...@nnrp.ngi.it...
>> Scherzi a parte, � ovvio che nella maggior parte dei casi col
>> polarizzatore ci si allontani dalla visione umana. Ma non possono esserci
>> casi in cui invece una foto, scattata col polarizzatore opportunamente
>> orientato, invece si avvicini alla realt� percepita nel momento in cui �
>> scattata?
>
> Probabilmente all'occhio il corso d'acqua sembra pi� trasparente di quando
> lo fotografi senza polarizzatore perch� il riflesso � continuamente in
> movimento e il cervello forse riesce a "escludere" mediando la visione sul
> tempo (e anche grazie alla visione selettiva che ad esempio non ci fa
> notare certi dettagli che poi balzano all'occhio, fastidiosi, nelle foto);
esattamente quello che stavo per scrivere. Aggiungo solo che i mille
accrocchi che utilizziamo tentano maldestramente di ricostruire un'immagine
che immagine non � affatto, bens� un percorso mentale mille volte pi�
complesso di una caccola bidimensionale ;).
Per� siamo solo all'impressionismo... da qui in poi gli artisti ne hanno
fatta di strada rispetto a noi fotografi pezzari...!


text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4a38042c$1...@news.x-privat.org...
> Ok, diciamo che puï¿½.
Dimostralo.
Giovanni


author: Enzo Lombardo

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
> Un corso d'acqua, in una foto scattata con filtro polarizzatore,
> potrebbe apparire pi� simile a come lo vede l'occhio umano
hai mai provato a guardare un corso d'acqua con occhiali polaroid?
E poi toglierteli e guardarlo di nuovo?
--
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


text:
"Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
news:beUZl.23730$9f6....@twister1.libero.it...
> Perï¿½ siamo solo all'impressionismo... da qui in poi gli artisti ne
> hanno fatta di strada rispetto a noi fotografi pezzari...!
Beh, la fotografia ï¿½ almeno oltre il dadaismo.
Giovanni


text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
>
> Ok, ma portiamo il discorso su un piano "naturalistico". Pu� capitare
> che a occhio nudo l'acqua sembri pi� trasparente di come appare in una
> foto senza polarizzatore, e che col polarizzatore la si renda tanto
> trasparente quanto appare (nel senso pi� "naturalistico" e asettico
> possibile) a occhio nudo?
>
Con occhiali polaroid il pescatore riesce a vedere i pesci sott'acqua,
cosa difficile ad occhio nudo.
Questo perch� le lentil ascianopassare solo la luce polarizzata su un
piano fermando  i riflessi.
In teoria l'obiettivo dovrebbe registrare fedelmente la luce che arriva,
polarizzata e non.



text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Dimostra il contrario.


text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h1950q$hmv$1...@nnrp.ngi.it...
> "Maigret" <
Be...@zena.it
> ha scritto nel messaggio
> news:beUZl.23730$9f6....@twister1.libero.it...
>> Per� siamo solo all'impressionismo... da qui in poi gli artisti ne hanno
>> fatta di strada rispetto a noi fotografi pezzari...!
>
>
> Beh, la fotografia � almeno oltre il dadaismo.
>
touch�!


author: Pedro

text:
Mefisto ha scritto:
> Non solo una volta. Li trovi tutt'ora in commercio nei negozi di pesca
> (servono per vedere i pesci sott'acqua senza avere riflessi e quindi, dove
> vedi la trota, butti l'esca).
ma li trovi tranquillamente anche nei negozi di occhiali. Sia quelli
Polaroid, sia quelli di altre marche con lenti polarizzate.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Gianni Rondinini

text:
>> Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
>
> una volta s�, li faceva la Polaroid, si trovavano dappertutto, perfino
> nelle farmacie. Io ne avevo un paio.
adesso le lenti polarizzate ce le hanno anche gli occhiali da 10 euro
comprati nelle bancarelle dai cinesi. per avere delle lenti solo scure
devi stare al massimo sui 5 euro.
per trovare degli occhiali da sole senza lenti polarizzate sono
diventato letteralmente matto.


text:
Maurizio Pistone wrote:
> rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
>> Perche' secondo te vendono occhiali con lenti polarizzate ?   :D
>
> una volta s�, li faceva la Polaroid, si trovavano dappertutto, perfino
> nelle farmacie. Io ne avevo un paio.
>
Veramente li fanno ancora adesso, basta non comprare marche da fighetto,
ma occhiali da sole degni di tal nome...  REVO ad esempio...  :D
--
rIO.sK


author: Celio Vibenna

text:
Il 17-06-2009 15:05, rIO ha scritto:
> Veramente li fanno ancora adesso, basta non comprare marche da fighetto,
> ma occhiali da sole degni di tal nome... REVO ad esempio... :D
Quoto, uso dei Revo da quando mi sono operato agli occhi, con estrema
soddisfazione mia e dei miei occhi (un po' meno del conto corrente, ma
per gli occhi questo e altro).


text:

Idem come sopra, post keratocono mi han detto di andarci piano e mi
trovo benissimo.
--
rIO.sK


author: Skywalker Senior

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:h18dmk$q3a$1...@nnrp.ngi.it...
> Un corso d'acqua, in una foto scattata con filtro polarizzatore, potrebbe
> apparire pi� simile a come lo vede l'occhio umano (1) rispetto a come
> sarebbe in una foto scattata senza filtro polarizzatore? O l'utilizzo del
> polarizzatore - rispetto al non utilizzo - allontana sempre e comunque da
> quello che, l� e in quel momento, vede l'occhio umano?
>
L'occhio umano non ha la possibilit� di "scegliere" quale angolo dell'onda
elettromagnetica vedere. Col filtro polarizzatore, invece, si fa proprio
questo.
Basta un po' di logica (e, naturalmente, sapere cosa fa tale filtro) per
rispondere alla domanda
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha
scritto nel messaggio news:xF8_l.24136$9f6....@twister1.libero.it...
>
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:h18dmk$q3a$1...@nnrp.ngi.it...
>> Un corso d'acqua, in una foto scattata con filtro polarizzatore,
>> potrebbe apparire piï¿½ simile a come lo vede l'occhio umano (1)
>> rispetto a come sarebbe in una foto scattata senza filtro
>> polarizzatore? O l'utilizzo del polarizzatore - rispetto al non
>> utilizzo - allontana sempre e comunque da quello che, lï¿½ e in quel
>> momento, vede l'occhio umano?
>>
>
> L'occhio umano non ha la possibilitï¿½ di "scegliere" quale angolo
> dell'onda elettromagnetica vedere. Col filtro polarizzatore, invece,
> si fa proprio questo.
> Basta un po' di logica (e, naturalmente, sapere cosa fa tale filtro)
> per rispondere alla domanda
Certo, sï¿½, ovvio.
Perï¿½ ti faccio notare che in passato si ï¿½ ritenuto addirittura che
l'effetto flou approssimasse meglio la visione umana, quindi non darei
tanto per scontato che qualcosa che a rigore si discosta dalla visione
umana non possa mai in pratica avvicinarvisi.
Giovanni


author: Ugo Sfiro

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto
> Per� ti faccio notare che in passato si � ritenuto addirittura che
> l'effetto flou approssimasse meglio la visione umana,
Chi l'ha detto c'aveva la cataratta.
Ugo


title: 5d

author: WE

text:
dunque, dovrei prenderla ad inizio settimana, non posso aspettare
febbraio. l'ho trovata a 2500 iva incl. e garanza italiana. qualcuno
conosce luoghi piu' o meno virtuali dove trovarla eventualmente a meno?
thanks4hints


title: 5d

author: mantraone

text:
No, dicci tu dove l'hai trovata a quella cifra con garanzia canon italia.
Ciao
"WE" <phi...@rotfl.ot> wrote in message
news:450c3478$0$35071$4faf...@reader4.news.tin.it...



5d


title: 5d

author: Il pastore

text:
WE ha scritto:
> dunque, dovrei prenderla ad inizio settimana, non posso aspettare
A hongkong a metà agosto nei negozi principali la trovavi a 1950 con 1
gb di memoria.
Oggi sarà scesa ancora qualcosina.
Dipende da quanta fretta hai. A fine ottobre torno da quelle parti
Il pastore


title: 5d

text:
grazie dell'info. ma non so perche', di digitalfoto non mi sono mai
fidato granche', un sacco di gente s'e' lamentata in passato, e avendo
io tempi molto ristretti -devo partire fra due settimane- gli 85 euro in
piu' che pago al negozio mi garantiscono quantomeno di uscire di sicuro
con la macchina sotto braccio. comunque grazie della dritta, ad avere
tempo, l'avrei presa senz'altro da loro.
delphi67 ha scritto:
>
http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-eos-5d-ita-solo-corpo-con-garanzia-canon--manuale-di-istruzioni-originale-in-lingua-italiana-37446.htm

>


title: 5d

text:
ho abbastanza fretta, parto fra un paio di settimane. certo 500 euro di
meno sono una bella cifra... ma nessuno di quei negozi e' anche online?
magari spedendo per corriere in 4-5 giorni arriva. se puoi, dammi
qualche info. thanks
Il pastore ha scritto:
> WE ha scritto:
>
>> dunque, dovrei prenderla ad inizio settimana, non posso aspettare
>
> A hongkong a metą agosto nei negozi principali la trovavi a 1950 con 1
> gb di memoria.
>
> Oggi sarą scesa ancora qualcosina.



title: 5d

text:
hai molto tempo da sprecare ultimamente, potresti cominciare a farmi un
elenco delle features delle precedenti 499999999D, poi magari fra due
settimane quand'hai finito ti dico dove spedirmelo
baz ha scritto:
> WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>
>> parto fra un paio di settimane
>
> tra una settimana esce la 500000000D, dove cazzo vuoi andare tra "due"
> settimane? A far l'aborigeno tecnologico?


title: 5d

text:
non vedo foto tue dal paleozoico, nessun editore manco le ha mai viste.
perche' non ti occupi di fare il fossile e mi lasci cagare in santa pace?
baz ha scritto:
> WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>
>> non posso aspettare
>
>
> "eventualmente a meno..."
> ma vai a cagare, barbone...


title: 5d

author: Gianni 2

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:450c7f48$0$15871$4faf...@reader2.news.tin.it...
> non vedo foto tue dal paleozoico, nessun editore manco le ha mai viste.
> perche' non ti occupi di fare il fossile e mi lasci cagare in santa pace?
ma questo posto e' infestato da spiriti maligni che ogni tanto fanno uscire
di testa qualcuno ? Come mai son tutti cosi' nervosi secondo te ?


title: 5d

author: Peter

text:
On Sat, 16 Sep 2006 23:10:48 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:
>ma questo posto e' infestato da spiriti maligni
eccome.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: 5d

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 16 Sep 2006 23:10:48 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:

Ecco, questa è una domanda che mi facevo anch'io, ma ero troppo nervoso per
fermarmi a trovare una risposta.
--
Federico Spano`


title: 5d

text:
WE ha scritto:
> ho abbastanza fretta, parto fra un paio di settimane. certo 500 euro di
> meno sono una bella cifra... ma nessuno di quei negozi e' anche online?
> magari spedendo per corriere in 4-5 giorni arriva. se puoi, dammi
> qualche info. thanks
>
Sempre ricordando che se poi devi pagare iva e dazio....
cmq ti cerco i nomi dei negozi. Dovrei avere uno scontrino
Il Pastore


title: 5d

author: Ale©s ASPH

text:
WE ha scritto:

http://geizhals.at/eu/a161861.html
Ale©s


title: 5d

author: nizoo

text:
Gianni 2 ha scritto:
la vendet
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://www.nopoto.com
bLoGGeD@
http://zeroinmatematica.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 5d

text:
WE ha scritto:
> hai molto tempo
cala cala, che tanto



title: 5d

author: gfirmani

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:450c3478$0$35071$4faf...@reader4.news.tin.it...

L'ho provata velocemente e mi è parsa un  po' una presa per i fondelli a
confrnto della D Mark


title: 5d

author: Cisco

text:

opinione interessante, puoi approfondire per piacere?
Cesco.


title: 5d

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8ba07d69a...@pippo.it...

Una specie di 20D con sensore grosso, ma che non tira fuori quella qualità
che ci si aspetterebbe da un sensore doppio né quella velocità di AF che la
la sorellina maggiore. La D Mark dà tutta un'altra sensazione e foto molto
più nitide a mio avviso. Dato che non è regalata, forse vale la pena di fare
uno sforzo maggiore e prendere la DMark.
Ma non sono un esperto Canon, parlo di impressioni a pelle e da una visione
diretta dei file che ne sono usciti.


title: 5d

author: Thomash

text:
Gianni 2 ha scritto:
> ma questo posto e' infestato da spiriti maligni che ogni tanto fanno uscire
> di testa qualcuno ? Come mai son tutti cosi' nervosi secondo te ?
Ma che cazzo dici stronzo? Siamo tutti rilassati  qui.
Thomas


title: 5d

text:
WE ha scritto:
thanks
>
Allora,
il negozio è WING SHING PHOTO SUPPLIES CO LTD in SAI YEUNG CHOI STREET
(praticamente tutti i negozi di elettronica e multimedia sono in questa
strada).
Vendono con garanzia UFFICIALE canon internazionale.
IL problema è che non trovo un indirizzo email ma se gugli un po
vedrai che c'è molta "letteratura" su questo store.
Occorre un po di pazienza e cercare in giro, secondo me la mail si
trova.
Ho visto tutti i negozi di Hong Kong e questo è il più fornito anche
di cose rare (edizioni limitate e rarità per i fotocazzofeticisti)
Soluzione suggerita: ho visto per certo il numero di telefono su
qualche forum...li chiami e ti danno la mail (di solito gli honkonghesi
parlano un inglese decente)
In Bocca al lupo
Il Pastore


title: 5d

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Interessante, molto interessante... e quando ritorni in italia?
Sto via 10 giorni
Il Pastore


title: 5d

text:
On 17 Sep 2006 10:21:58 -0700, "Il pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> wrote:
>Ho visto tutti i negozi di Hong Kong
Asferico.
--
Federico Spano`


title: 5d

text:

beh, io sono ABBASTANZA canonista quindi credo di non essere a
sufficienza obiettivo nel giudicare una canon, per questo ritengo il
tuo parere più interessante di quello di altri. Sei abbastanza
competente da accorgerti dei difetti... e abbastanza nikonista da
elencarli senza pietà.
Solo una domanda ancora: il PICCOLO sforzo per prendere una 1Ds
altrettanto nuova non è così piccolo visti i 6500 euro che costa contro
i 2500 scarsi della 5D. Per caso ti riferivi alla Mk1 necessariamente
usata?
tu preferiresti una 1Ds Mk1 USATA quasi sicuramente da un
professionista che se la vende evidentemente l'ha sfruttata parecchio
(per non dire che le ha fatto sputare il sangue) rispetto ad una 5D
NUOVA circa allo stesso prezzo?
Grazie del consiglio.
Cesco.


title: 5d

author: Lord Rayden

text:
"AleŠs ASPH" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:450d1221$0$47963$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://geizhals.at/eu/a161861.html
Toh... in Austria hanno messo l'IVA al 20%... Che bella l'armonizzazione
delle aliquote IVA in europa. <BG>


title: 5d

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8ca87d69c...@pippo.it...
> Solo una domanda ancora: il PICCOLO sforzo per prendere una 1Ds
> altrettanto nuova non č cosě piccolo visti i 6500 euro che costa contro
> i 2500 scarsi della 5D. Per caso ti riferivi alla Mk1 necessariamente
> usata?
penso che si riferisse alla 1D MkII N ;)


title: 5d

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:450c3478$0$35071$4faf...@reader4.news.tin.it...
> dunque, dovrei prenderla ad inizio settimana, non posso aspettare
> febbraio. l'ho trovata a 2500 iva incl. e garanza italiana. qualcuno
> conosce luoghi piu' o meno virtuali dove trovarla eventualmente a meno?
Fossi in te la prenderei in germania da pixass che spedisce in contrassegno,
e mi beccherei i 300 euro del rebate canon (verifica che sia ancora attiva
la promozione).
hth


title: 5d

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:450d4eb9$0$35076$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Una specie di 20D con sensore grosso, ma che non tira fuori quella qualità
> che ci si aspetterebbe da un sensore doppio né quella velocità di AF che
> la la sorellina maggiore.
Per la velocità dell'AF concordo...
> La D Mark dà tutta un'altra sensazione e foto molto più nitide a mio
> avviso.
Parliamo della full frame o della 1,3x?
> Dato che non è regalata, forse vale la pena di fare uno sforzo maggiore e
> prendere la DMark.
Cioè cacciare fuori altri 3-4000 euro? Chiamalo sforzo maggiore...
> Ma non sono un esperto Canon, parlo di impressioni a pelle e da una
> visione diretta dei file che ne sono usciti.
Con la 5D la scelta dell'obbiettivo e la messa a fuoco (passare da 1,6x di
crop a full frame è un po' come passare dal 35mm al medio formato in termini
di profondità di campo) precisa sono critici. ;-)


title: 5d

text:
grazie alecs, purtroppo non capisco una cippa di tedesco, e come al
solito se ne guardano bene di mettere una traduzione inglese. tu che sei
poliglotta, mi riusciresti a capire quanto vogliono di spedizione e in
quanto tempo spediscono dal primo sito che la fa a 2338,50 (ivata al 16%)?
poi ti chiedo una cosa: quando acquisti in UE, tu come fai per
recuperare l'iva? da quel che so io NON devi fartela caricare dal
venditore, ma quando la merce arriva in italia ci va caricato il nostro
20%, che poi recuperi tramite un modello chiamato interstat. tu ne sai
nulla?
Ale©s ASPH ha scritto:



title: 5d

text:
infatti non ne vale la pena, perche' per detrarla dall'irpef dovrei
dichiararla, e quindi tra iva e dazi finirebbe per costare quanto quella
che ho trovato a roma.
ma grazie lo stesso.
Il pastore ha scritto:



title: 5d

text:
io ho provato velocemente la 1D MkII, quella con crop 1,3 per
intenderci, e l'impressione non e' stata positiva: troppo ingombrante e
pesante per un uso continuativo, autofocus molto lento e crop 1,3 per
l'appunto. non credo che valga spenderci un migliaio di euro di piu'.
l'unica alternativa seria alla 5D e' la 1Ds MkII, ma non ho al momento
da investirci 4000 euro di piu'.
gfirmani ha scritto:



title: 5d

author: thewizardofwiz

text:
> >>> L'ho provata velocemente e mi è parsa un  po' una
> presa per i fondelli a
> >>> confrnto della D Mark
> >>
> >> opinione interessante, puoi approfondire per
> piacere?
> > Una specie di 20D con sensore grosso, ma che non
> tira fuori quella qualità
> > che ci si aspetterebbe da un sensore doppio
più o meno è una 30D "dopata"
il NOTEVOLE vantaggio è nel sensore FF e nel rumore ridottissimo
ad alti ISO
> > quella velocità di AF che la
> > la sorellina maggiore.
sì, è più lenta delle due sorelline 1D-qualchecosa
> > La D Mark dà tutta un'altra
> > sensazione e foto molto
> > più nitide a mio avviso.
parli della 8Mp? è vero.
(nonostante i "soli" 8 Mp, la differenza si vede solo oltre il
30x45)
inoltre, ha la migliore resa del colore in assoluto fra le
digitali Canon
> Dato che non è regalata,
ehm... la differenza con la 1D è... il doppio!!!
con la 1Ds MKII è quasi il triplo e con la nuova MKIII o MKII N
o quello-che-sia da 22Mp sarà quasi il quadruplo!!!!
> > forse vale la pena di fare
> > uno sforzo maggiore e prendere la DMark.
stiamo calmi, non sono mica spiccioli, neh...
avendo e potendo... direi SI ad occhi chiusi
saluti ponderati
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: 5d

text:
> il NOTEVOLE vantaggio è nel sensore FF e nel rumore ridottissimo
> ad alti ISO
hai detto cazzo...


title: 5d

text:
> "Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.8ca87d69c...@pippo.it...
>> Solo una domanda ancora: il PICCOLO sforzo per prendere una 1Ds
>> altrettanto nuova non è così piccolo visti i 6500 euro che costa contro
>> i 2500 scarsi della 5D. Per caso ti riferivi alla Mk1 necessariamente
>> usata?
>
> penso che si riferisse alla 1D MkII N ;)
se devo passare a qualcosa che non sia FF resto con la povera piccola
350 con cui tutto sommato mi trovo benissimo.
Fa belle foto, la velocità che ha mi bastavanza in tutto (anche nella
messa a fuoco).
Unica cosa in cui vorrei fosse migliore è la PRECISIONE nella messa a
fuoco.. non sempre ci riesce inquadrando una cosa piccola in primo
piano su uno sfondo lontano - tipo una zanzara su un vetro per
intenderci- e preferisce mettere a fuoco lo sfondo nonostante durante
l'escursione della messa a fuoco il soggetto in primo piano venga anche
messo perfettamente a fuoco e sia esattamente sul punto di messa a
fuoco. Lo stesso problema a volte anche in fotografie meno specifiche.
Il miglioramento del rumore ad alti ISO nonchè la possibilità di usare
i 50 e i 3200 iso della 5D mi attirano (anche se non lo fa solo lei)
Cesco.


title: 5d

text:
>
>>> forse vale la pena di fare
>>> uno sforzo maggiore e prendere la DMark.
>
> stiamo calmi, non sono mica spiccioli, neh...
> avendo e potendo... direi SI ad occhi chiusi
ecco... ma non avendo e non potendo... considereresti la 5D come un
buon acquisto o più come uno spekkietto per le allodole?



title: 5d

text:
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:450d4eb9$0$35076$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>> Una specie di 20D con sensore grosso, ma che non tira fuori quella qualità
>> che ci si aspetterebbe da un sensore doppio né quella velocità di AF che la
>> la sorellina maggiore.
>
> Per la velocità dell'AF concordo...
>
>> La D Mark dà tutta un'altra sensazione e foto molto più nitide a mio
>> avviso.
>
> Parliamo della full frame o della 1,3x?
>
>> Dato che non è regalata, forse vale la pena di fare uno sforzo maggiore e
>> prendere la DMark.
>
> Cioè cacciare fuori altri 3-4000 euro? Chiamalo sforzo maggiore...
già :-(
>
>> Ma non sono un esperto Canon, parlo di impressioni a pelle e da una visione
>> diretta dei file che ne sono usciti.
>
> Con la 5D la scelta dell'obbiettivo e la messa a fuoco (passare da 1,6x di
> crop a full frame è un po' come passare dal 35mm al medio formato in termini
> di profondità di campo) precisa sono critici. ;-)
puoi ampliare un po' quest'argomento?
Mi interessa...
La 5D non la posso prendere subito quindi aspetterò che esca il modello
nuovo e se ne varrà ancora la pena prenderò la 5D a prezzo di svendita
(o usata da chi la cambia per passare al modello nuovo) ma ho idea di
farmi il 24-105 /4 IS... lo propongono quasi sempre come kit... è una
buona accoppiata?
Ho valutato anche il lumonosissimo 24-70 ma mi han detto tutti che a
parte lo stop di luminosità in più per il resto si equivalgono e
addirittura il 24-105 avrebbe una qualità ottica persino superiore :-O
Ti risulta?
Grazie.
Cesco.


title: 5d

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.92a67d69f...@pippo.it...
> > "Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:mn.8ca87d69c...@pippo.it...
> >> Solo una domanda ancora: il PICCOLO sforzo per prendere una 1Ds
> >> altrettanto nuova non è così piccolo visti i 6500 euro che costa contro
> >> i 2500 scarsi della 5D. Per caso ti riferivi alla Mk1 necessariamente
> >> usata?
> >
> > penso che si riferisse alla 1D MkII N ;)
>
> se devo passare a qualcosa che non sia FF resto con la povera piccola
> 350 con cui tutto sommato mi trovo benissimo.
beh la 1D e' progettata e pensata principalmente per la raffica
> Fa belle foto, la velocità che ha mi bastavanza in tutto (anche nella
> messa a fuoco).
io sto bene con la 300D ancora, quindi pensa te ;)
> Unica cosa in cui vorrei fosse migliore è la PRECISIONE nella messa a
> fuoco.. non sempre ci riesce inquadrando una cosa piccola in primo
> piano su uno sfondo lontano - tipo una zanzara su un vetro per
> intenderci- e preferisce mettere a fuoco lo sfondo nonostante durante
> l'escursione della messa a fuoco il soggetto in primo piano venga anche
> messo perfettamente a fuoco e sia esattamente sul punto di messa a
> fuoco. Lo stesso problema a volte anche in fotografie meno specifiche.
spesso con le macro rinuncio all'autofocus ;)
> Il miglioramento del rumore ad alti ISO nonchè la possibilità di usare
> i 50 e i 3200 iso della 5D mi attirano (anche se non lo fa solo lei)
a quanto dicono ha una gamma dinamica molto superiore, pero' coi grandangoli
pare faccia un po' di capricci


title: 5d

author: LaRana

text:
Il 18 Set 2006, 09:22, WE <phi...@rotfl.ot> ha scritto:
> io ho provato velocemente la 1D MkII, quella con crop 1,3 per
> intenderci, e l'impressione non e' stata positiva: troppo ingombrante e
> pesante per un uso continuativo, autofocus molto lento
Autofocus lento? addirittura molto?
Io l'ho provata in pista a Magione e non mi era sembrata lenta con un
300/2.8
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 5d

text:
abbi pazienza, come puo' essere uno specchietto per le allodole una
macchina che costa(va) 3000 euro e usano fior di professionisti?
Cisco ha scritto:



title: 5d

text:
io ho il 24-70/2,8
nessuna rivista su cui ho pubblicato si e' mai lamentata della qualita'
degli scatti
meno pippe e piu' pappa
Cisco ha scritto:



title: 5d

text:
provata a casa di una collega, in scarse condizioni di luce (iso 800),
l'af sballottava avanti e dietro per vari secondi anche inquadrando zone
con un po' piu' di contrasto. lo fa anche la 20D, ma dovrebbe esserci
una differenza tra una macchina da 1000 euro ed una da quasi 4000 no? da
quel che mi risulta la 5D e' molto meno clitoridea da questo punto di vista
ps: ci vedremo prima che levo le tende?
LaRana ha scritto:



title: 5d

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.92ae7d695...@pippo.it...
>> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> La 5D non la posso prendere subito quindi aspetterò che esca il modello
> nuovo e se ne varrà ancora la pena prenderò la 5D a prezzo di svendita (o
> usata da chi la cambia per passare al modello nuovo) ma ho idea di farmi
> il 24-105 /4 IS... lo propongono quasi sempre come kit... è una buona
> accoppiata?
Personalmente non l'ho provato, ho preso solo il corpo dato che un po' di
ottiche buone le avevo già (e soprattutto dato che non avevo i 1000 euro di
differenza da tirar fuori).
> Ho valutato anche il lumonosissimo 24-70 ma mi han detto tutti che a parte
> lo stop di luminosità in più per il resto si equivalgono e addirittura il
> 24-105 avrebbe una qualità ottica persino superiore :-O Ti risulta?
A me da quanto ho letto risulta il contrario... o meglio... mi risulta che
il 24-105 ha una grande varianza produttiva: se becchi l'esemplare buono è
fantastico ma se becchi quello scarso... beh... lascio a te trarre le
conlusioni. Io in genere sono sfortunato con queste cose, quindi non provo
nemmeno a rischiare. Leggiti un po' di post precedenti.
Personalmente tra i due punterei al 24-70 ad occhi chiusi, è un'ottica
collaudata in produzione da tempo ed è più luminoso:significa autofocus più
rapido e preciso (il sensore AF centrale diventa tre volte più preciso solo
con ottiche F2.8) e tempi più brevi.
Non sono un fan dell'IS forse perche con l'unica ottica stabilizzata che ho
provato (il 28-135) non mi ha dato risultati apprezzabili (probabilmente per
errori miei) con lo stabilizzatore attivo.
Per ora ho preso un 28-75 tamron F2.8 che aveva l'AF staratissimo è che ho
spedito subito in assistenza. Mi dovrebbe arrivare a giorni dal centro
assistenza. Speriamo bene. Sulla carta se becchi l'esemplare giusto è
un'ottima ottica da viaggio: leggera, economica e luminosa (sommato alla 5D
senza battery grip si ottiene una "leggera" reflex compatta).
Per ottenere il massimo dalla 5D bisogna andare di ottiche fisse (il 50 F1.4
e l'85 F1.8 ad esempio hanno una resa incredibile) o ripiegare su ottiche L
(l'80-200 F2.8 L si comporta egregiamente anche a tutta apertura) ma quando
parliamo di (super)grandangolari (sia zoom che fissi) son dolori: i bordi
sono in generale sempre molto soft a meno di non trovare esemplari
particolarmente fortunati.
Non è colpa del sensore, imho è colpa delle ottiche canon: montando ottiche
Zeiss (come gli ottimi flektogon 35 F2.4 e distagon 28 F2.8 o lo
stratosferico distagon 21 F2.8) si ottengono ottimi risultati qualitativi
perdendo però l'autofocus e dovendo lavorare in stop down.
hth


title: 5d

text:
WE ha scritto:
> ps: ci vedremo prima che levo le tende?
Fatti sentire, la sera sono libero in linea di massima
Ciao
A
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 5d

text:
WE ha scritto:
> grazie alecs, purtroppo non capisco una cippa di tedesco, e come al
> solito se ne guardano bene di mettere una traduzione inglese. tu che sei
> poliglotta, mi riusciresti a capire quanto vogliono di spedizione e in
> quanto tempo spediscono dal primo sito che la fa a 2338,50 (ivata al 16%)?
Con il tedesco mi arrangio con google e ricerche varie, comunque, vai di
Pixxsass.de che ha il sito con la doppia lingua, è veloce e ora permette
anche il pagamento in contrassegno con UPS.
>
> poi ti chiedo una cosa: quando acquisti in UE, tu come fai per
> recuperare l'iva? da quel che so io NON devi fartela caricare dal
> venditore, ma quando la merce arriva in italia ci va caricato il nostro
> 20%, che poi recuperi tramite un modello chiamato interstat. tu ne sai
> nulla?
Ti segni sul sito dove devi acquistare come ditta, poi loro ti fanno
pagare l' oggetto senza IVA 16% così tiri fuori meno soldi subito...
Poi dai la fattura al commercialista e ci pensa lui...
Ovviamente quell' iva risparmiata poi non la potrai scaricare.
Ale©s



title: 5d

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:450e45c6$0$47960$4faf...@reader3.news.tin.it...
> poi ti chiedo una cosa: quando acquisti in UE, tu come fai per recuperare
> l'iva? da quel che so io NON devi fartela caricare dal venditore, ma
> quando la merce arriva in italia ci va caricato il nostro 20%, che poi
> recuperi tramite un modello chiamato interstat. tu ne sai nulla?
In pratica avverti il venditore e fornisci la tua partita iva, non anticipi
l'IVA (16% in caso della germania). Se rivendi l'oggetto in Italia poi devi
ovviamente applicarci l'IVA al 20%.
La parte burocratica la fa il commercialista (vedi quanto ti chiede per la
dichiarazione intra).
Ricordati del rebate canon da 300 euro:
http://canon2006promotions.onlinerebates.com/
hth


title: 5d

text:
grazie delle info. quindi non e' necessario pagare subito l'iva 20%, ma
posso tenermi i soldi in tasca fino a conguaglio iva trimestrale? posso
ovviamente detrarre la spesa dall'irpef?
grazie della dritta sul rebate. in italia non e' valida, ma acquistando
da pixxass in germania dovrebbe valere, ottima cosa, mi sembra.
ciao
Lord Rayden ha scritto:



title: 5d

text:
WE ha scritto:
> grazie delle info. quindi non e' necessario pagare subito l'iva 20%, ma
> posso tenermi i soldi in tasca fino a conguaglio iva trimestrale?
Si, il che non è male...
  posso
> ovviamente detrarre la spesa dall'irpef?
Bo...
Ale©s


title: 5d

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:450eb2c0$0$30241$4faf...@reader1.news.tin.it...
> grazie delle info. quindi non e' necessario pagare subito l'iva 20%, ma
> posso tenermi i soldi in tasca fino a conguaglio iva trimestrale? posso
In pratica se in germania un bene viene 1160 Euro IVA 16% inclusa tu paghi
1000 Euro.
Se il bene non devi rivenderlo ma lo utilizzi come cespite per la tua
attività o lo tieni a magazzino non c'è nessun conguaglio iva (anche se il
tuo commercialista dovrà fare uno strano e imcomprensibile giro di
scartoffie). Solo quando e se andrai a rivendere il bene dovrai applicarci
l'iva italiana che andrai poi ovviamente a versare/compensare a tempo debito
> ovviamente detrarre la spesa dall'irpef?
Se il bene è attinente alla tua attività in base al coefficiente di
ammortamento potrai detrarre la spesa dall'irpef (per un bene di valore
superiore al vecchio milione di lire generalmente suddividerai la detrazione
in 5 anni).
> grazie della dritta sul rebate. in italia non e' valida, ma acquistando da
> pixxass in germania dovrebbe valere, ottima cosa, mi sembra.
Vale, vale! All'epoca avevo scritto direttamente ai promotori del rebate.
Basta acquistare in un paese in cui vale la promozione, non ha importanza se
tu risiedi nella nostra amata repubblica delle banane (non so se hai notato
ma ci sono praticamente tutti i paesi europei a parte l'italia). In fondo
uno potrebbe fare un viaggio in germania, acquistare in un negozio e
partecipare tranquillamente al rebate! ;-)
Anche per un privato è vantaggioso: risparmia il 4% sulla differenza
dell'iva (più o meno quello che guadagna un rivenditore italiano al netto
delle tasse dalla vendita di materiale informatico/fotocamere digitali), e
in più si becca 300 Euro di sconto. Sono 800.000 lire circa.


title: 5d

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:450eb2c0$0$30241$4faf...@reader1.news.tin.it...
> da pixxass in germania dovrebbe valere, ottima cosa, mi sembra.
Se decidi di prendere da pixass fallo subito dato che sei stretto con i
tempi,  di solito spediscono 2 o 3 giorni dopo l'ordine ai quali si sommano
2 giorni per ups.
hth


title: 5d

author: marso

text:
WE ha scritto:
> ho abbastanza fretta, parto fra un paio di settimane. certo 500 euro di
> meno sono una bella cifra... ma nessuno di quei negozi e' anche online?
> magari spedendo per corriere in 4-5 giorni arriva. se puoi, dammi
> qualche info. thanks
>
Questi sono a Hong Kong: ho comprato da loro
alcuni anni fa un esposimetro.
http://tinyurl.com/o4e5o


title: 5d

text:
grazie della dritta, ma ho approfittato del canon rebate per acquistarla
su pixxass, come diceva anche alecs. speriamo bene va...
marso ha scritto:



title: 5d

text:
> abbi pazienza, come puo' essere uno specchietto per le allodole una macchina
> che costa(va) 3000 euro e usano fior di professionisti?
Beh, quello che intendevo chiedere era se non fosse troppo centrato
"solo" sulla grandezza del sensore il costo della makkina e non su una
qualità generale.
Se il corpo è sostanzialmente quello di una 30D che costa la metà
allora forse la differenza di prezzo è giustificata più da questioni
commerciali che dal costo del sensore.
comunque son discorsi che si fanno così tanto per capire. Se avessi
bisogno ADESSO della 5D la prenderei. Punto.
Grazie.
Cesco.


title: 5d

text:
> io ho il 24-70/2,8
> nessuna rivista su cui ho pubblicato si e' mai lamentata della qualita' degli
> scatti
> meno pippe e piu' pappa
Anche su questo argomento voglio precisare che ne parlo per prendere
confidenza con l'argomento più che per una immediata necessità.
Attualmente scatto FELICEMENTE con la 350D con il 17-85; il 50/1,4; il
100-300/4-5,6.
Il punto è che ogni volta che uso il 50/1,4 e guardo le foto con dei
colori e una qualità generale che gli altri miei obiettivi SI SCORDANO
mi vien una gran voglia di passare ad ottiche molto molto serie come
quelle citate.
Grazie.
Cesco.


title: 5d

text:

insomma... 'sta storia che su un'ottica da mille euro ci debba volere
anche del culo comincia a farmi un po' incazzare.
Ad esempio la stessa cosa si dice sul 17-85IS.. io credo di essere
stato uno dei fortunati che ha trovato quello buono, a parte i limiti
ottici di una lente che in fondo non ha la pretesa di essere una serie
L devo dire che mi ci trovo BENISSIMO.
Se dovessi comprare un obiettivo costoso sarebbe per lavorarci quindi
non ci penserei neanche a prenderne uno da adattare e usare in stop
down e con fuoco manuale.
grazie. Cesco.


title: 5d

text:
se anche leica non riesce a fare un sensore full frame, significa che
tale feature ha un suo valore ed un suo prezzo. che io pago volentieri,
su una 5d
Cisco ha scritto:



title: 5d

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:450f0281$0$15867$4faf...@reader2.news.tin.it...
> se anche leica non riesce a fare un sensore full frame, significa che tale
> feature ha un suo valore ed un suo prezzo. che io pago volentieri, su una
> 5d
Per non parlare del mirino ampio e luminoso e della fantastica resa agli
alti iso o della grande quantità di raw che stanno nel buffer. O:-)


title: 5d

text:

ok. questo è quello che volevo sentire :D
Cesco.


title: 5d

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8ca87d69c...@pippo.it...
> tu preferiresti una 1Ds Mk1 USATA quasi sicuramente da un professionista
> che se la vende evidentemente l'ha sfruttata parecchio (per non dire che
> le ha fatto sputare il sangue) rispetto ad una 5D NUOVA circa allo stesso
> prezzo?
Sì, preferisco un usato di classe (sempre che non sia distrutto) ad un nuovo
che non è né carne né pesce. Ma ho anche pensato che se uno spende 3000 euro
per la 5D (+ altrettanto per un paio d'ottiche buone tipo 16/35 e 70/200 f.
2.8) non avrà problemi a raddoppiare. Diverso il discorso se tra qualche
mese dovesse costare 1500 euro (la 5D), fermo restando che i risultati a mio
avviso sono molto distanti di quelli ottenibili con l'ammiraglia


title: 5d

text:
"Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.92a67d69f...@pippo.it...
>> "Cisco" <
ci...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.8ca87d69c...@pippo.it...
>>> Solo una domanda ancora: il PICCOLO sforzo per prendere una 1Ds
>>> altrettanto nuova non è così piccolo visti i 6500 euro che costa contro
>>> i 2500 scarsi della 5D. Per caso ti riferivi alla Mk1 necessariamente
>>> usata?
>>
>> penso che si riferisse alla 1D MkII N ;)
>
> se devo passare a qualcosa che non sia FF resto con la povera piccola 350
> con cui tutto sommato mi trovo benissimo.
>
> Fa belle foto, la velocità che ha mi bastavanza in tutto (anche nella
> messa a fuoco).
>
> Unica cosa in cui vorrei fosse migliore è la PRECISIONE nella messa a
> fuoco.. non sempre ci riesce inquadrando una cosa piccola in primo piano
> su uno sfondo lontano - tipo una zanzara su un vetro per intenderci
Qui in genere si mette a fuoco meglio a mano
>
> Il miglioramento del rumore ad alti ISO
Proprio questo non mi ha stupito della 5D: a 400 iso il cielo aveva lo
stesso rumore che ottengo con la D100 (che ha però una trama più secca e
gradevole per me)


title: 5d

text:
beh io oggi praticamente l'ho pagata -nuova- 1725 euro, ci siamo
quasi... ne vuoi una? :)
gfirmani ha scritto:



title: 5d

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:450f1894$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...
> beh io oggi praticamente l'ho pagata -nuova- 1725 euro, ci siamo quasi...
> ne vuoi una? :)
Adesso non facciamo gli sboroni... scaricare l'iva non vale! ;-)


title: 5d

text:
era un cesso, valeva la pena davvero scaricarla :)
Lord Rayden ha scritto:



title: 5d

text:

temevo di sentirmelo dire...
Comunque per adesso mi tengo la 350 e me la coccolo, quando sarò
costretto la cambierò e a quel punto faro i conti con la disponibilità
finanziaria.
Grazie. Cesco.


title: 5d

text:
> io di tuo ho visto
chissa' dove l'hai visto.
ma comunque mi piace molto anche la stampa che ci avevi portato a bam


title: 5d

text:
quell'una non e' alla mia attuale portata, ventiddi' ce l'ho gia' e me
la tengo, cinqueddi' ha un suo perche'. se non e' il tuo perche' o non
e' alla tua attuale portata, non e' utile spalarne merda
baz ha scritto:
> WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>
>> dunque
>
> la 5D è un pacco clamorouz. meglio 20D. di full frame ce n'é una, tutte
> le altre son nessuna.


title: 5d

text:
ma se hai costruito la tua fama di cagacazzi proprio parlando sempre e
solo di vil denaro? io del denaro me ne frego, va e viene e non puo'
essere un valore. un esempio: senza batter ciglio ti ho pagato un casino
di soldi -e con un anno di anticipo- per delle stampe di merda che mi
hai dato (sia le piccine che le grandicelle, sia chiaro). tu dirai che
ti sei limitato a seguire le mie criptiche indicazioni; io dico che un
professionista decennale della camera oscura -quale tu racconti di
essere- che alla prova dei fatti si e' dimostrato incapace di
interpretare le richieste di un cliente, avrebbe avuto il dovere morale
di fare lo sforzo quantomeno di capire tali esigenze, metterci la
propria esperienza laddove il risultato appariva scarso e quindi dare un
prodotto degno del talento che millanta di avere, cosa di cui non ce
n'e' un'oncia nello schifo che mi hai dato e che ho qui accanto a
prender polvere: ti sfido a dire che non sia stato un lavoro fatto
visibilmente coi piedi e controvoglia, nonostante le svariate centinaia
di euro che ti sei messo in tasca da tempo. e ora: ti ho mai detto nulla
in proposito? ti sei mai sentito chiedere i soldi indietro? no, perche'
  meglio provarci e sbagliare investimento che starsene seduti in
poltrona davanti a uno schermo a passare la propria vita con la bile in
ebollizione e a dire agli altri che sono tutti dei poveracci, cojoni e
incapaci. sai benissimo che all'eta' che c'hai e per i traguardi che non
hai raggiunto sei un fallito, ma sputare sugli altri la bile di questo
tuo fallimento non ti rende magicamente un professionista di successo.
io del mio talento o dell'eventuale abbaglio di un inesistente talento,
rispondo solo a me stesso e alle persone che mi pagano, e che
stranamento pero' continuano a cercarmi, non devo certo risponderne a te
per rendere la tua rabbia meno amara. quindi, paolo, sganciati dai miei
coglioni e fottiti with love.
baz ha scritto:
> WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>
>> o non
>> e' alla tua attuale portata
>
> we, sei scarso. inutile gettarla sempre e solo sul denaro, tu potresti
> essere più ricco di quel che sei, ma sempre cagate faresti. E' una
> questione di talento, non so se ci arrivi.


title: 5d

author: Gelatina

text:
Baz,  andrai in malora, come farai a campa'?
ripensandoci, potreste fare un
gentileman agreement
lui si tiene la bocca chiusa su questo argomento che ha scassato la m****a
su iaf per decenni, in cambio facciamo una colletta qui per rifonderti la
enorme somma, offro un euro di tasca mia da subito.
le stampe le voglio io per ricordo di come stampavi bene nei tempi andati...
;-)=
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hlyjx7.1y4o9ft10sbcbeN%b...@invalid.invalid...
> WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>
> > with love
>
> Se vuoi restituito il denaro dillo chiaro, i tuoi ricattucci serbali per
> tempi migliori, pezzo di merda; devo avere indietro tutto quanto ho
> fatto, piccole e grandi, integralmente, non deve mancare nulla, anche le
> varie prove, tutto. quando arriva sta roba ti mando il "casino di
> soldi".


title: 5d

text:
Gelatina ha scritto:
offro un euro di tasca mia da subito.
>
Ma Rotfl,
se tu offri un euro vuol dire che si tratta di roba di valore.
Mi è ben nota la tua parsimonia
Il pastore


title: 5d

text:
tu mi conosci, non vale!
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Il pastore" <
r_bon...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1158753299....@b28g2000cwb.googlegroups.com...



title: 5d

text:
non me ne frega un cazzo dei soldi, sei tu che come sempre riconduci
tutto ai soldi, io non te li ho mai chiesto indietro, ne' prima ne' ora,
e questo e' un dato di fatto.
mi interessa pero' puntualizzare -affinche' non pensi di essere stato
tanto furbo- che non sei il solo a sapere di aver fatto un lavoro di
merda, controvoglia e ben al di sotto delle tue capacita', nonostante tu
sia stato ben pagato, e pure in anticipo, come si dovrebbe giustamente
ad un grande professionista. questo tanto per risponderti quando ti
permetti di giudicare le persone dall'alto e crederti il grande dio
onnisciente che tutto sa e tutto giudica. quindi vai a fare in culo. e
vacci pure col sorriso sardonico da pantegana sulle labbra.
inoltre vorrei che ti sia noto che ho piena consapevolezza che mi
passeggi sui coglioni da sempre per qualsiasi opinione, foto, fatto,
gusto o acquisto di cui io abbia parlato qui sopra. di discutere non sei
capace, ma di tuoi giudizi tranciati alla cazzo di cane sono pieni gli
archivi di google. se ti sto sul cazzo di default per qualsiasi motivo
random o specifico, spero sia abbastanza chiaro che e' un problema tutto
tuo, e spero tu abbia fatto caso che sono mesi che evito di entrare in
aperta polemica con te nonostante le tue continue, acide e pesanti
provocazioni e nonostante io ritenga che tu come fotografo non valga
niente, e purtroppo mi abbia dimostrato di valer ancor meno come uomo.
ti faccio pero' presente che mi sono rotto davvero il cazzo di averti
sempre odiosamente fra i coglioni, sei peggio di un varicocele. trasudi
costantemente astio ed invidia (di cosa, poi, boh lo saprai tu,
onnisciente come sei) in quantita' tali da farci una sindone
double-face, ergo ti invito cortesemente ad andare a trasudare altrove.
smettila di scassarmi il cazzo, intesi?
baz ha scritto:
> WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>



title: 5d

text:
oddio, sembra che senza usare o citare organi genitali maschili non ci si
riesca neanche a descrivere un certo qual disprezzo.
povera lingua di dante!


title: 5d

text:
fatto non fosti a viver come bruto
ma a seguir sto cazzo in acquiescenza
Gelatina ha scritto:



title: 5d

text:
orbella!!!
segutar a rimirar l'aquiescenza del vostro membro bruto,
non vorra mica ella che
 e mi si infrocisca pure me ?



title: 5d

text:
pape' satan, pape' satan al gelly
Gelatina ha scritto:



title: 5d

text:


C***o, devo ancora leggere quel tale libro di S. F. ....
--
Federico Spano`


title: 5d

author: PM

text:
WE ha scritto:
> non me ne frega un cazzo dei soldi...
CUT
Che spettacolo!
Standing ovation ^_^
Ciao
PM


title: 5d

text:
Si ma dopo tutti sti pipponi...ci fai sapere come va??
Ciao
PM


title: 5d

author: WE

text:
quando mi arriva e posso lavorarci a fondo, te lo dico apertamente.
altrettanto apertamente di quando spesi 3000 euro per un macbook 17" e
scrissi che non valeva manco gli 800 euro di un vaio (ps: l'attuale 15"
con cui ti sto scrivendo, per la cronaca, va invece molto molto meglio,
anche se con mac sono ancora abbastanza niubbo)
PM ha scritto:



title: 5d

text:
Il 21 Set 2006, 17:34, WE <phi...@rotfl.ot> ha scritto:
> quando mi arriva e posso lavorarci a fondo, te lo dico apertamente.
> altrettanto apertamente di quando spesi 3000 euro per un macbook 17" e
> scrissi che non valeva manco gli 800 euro di un vaio (ps: l'attuale 15"
> con cui ti sto scrivendo, per la cronaca, va invece molto molto meglio,
> anche se con mac sono ancora abbastanza niubbo)
>
Come ti ho già detto il tuo MacBook doveva essere posseduto :-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 5d

text:
> auguri.
altrettanto


title: 5d

text:
non ne ho idea, oppure era una famiglia intera ad esserlo, perche' ne ho
provati 6. secondo me l'hanno progettato davvero male, lo si vede anche
dai dettagli, non solo dallo schermo che non sta su: ad esempio la
fessura per i cd sul 17" e' a filo quasi col bordo superiore, e quando
col polso ti ci appogiavi sopra, la plastica che ricopre il bordo, si
allargava dal metallo e quasi veniva via (tempo 6 mesi ed era rotta).
LaRana ha scritto:



title: 5d

text:
Il 22 Set 2006, 10:41, WE <phi...@rotfl.ot> ha scritto:
> non ne ho idea, oppure era una famiglia intera ad esserlo, perche' ne ho
> provati 6. secondo me l'hanno progettato davvero male, lo si vede anche
> dai dettagli, non solo dallo schermo che non sta su: ad esempio la
> fessura per i cd sul 17" e' a filo quasi col bordo superiore, e quando
> col polso ti ci appogiavi sopra, la plastica che ricopre il bordo, si
> allargava dal metallo e quasi veniva via (tempo 6 mesi ed era rotta).
>
>
Boh, io sono proletario ed ho ancora il PowerBook G4 12" è lo ritengo la
macchina perfetta da portarsi appresso. Per casa ho ordinato uno dei nuovi
iMac. Quando mi arriverà sarà il mio primo contatto con le nuove creature
Intel :-)



title: 5d

text:
> Boh, io sono proletario ed ho ancora il PowerBook G4 12" è lo ritengo la
> macchina perfetta da portarsi appresso. Per casa ho ordinato uno dei nuovi
> iMac. Quando mi arriverà sarà il mio primo contatto con le nuove creature
> Intel :-)
il fatto e' che quando sono andato io ad acquistarlo, il powerbook gia'
non lo vendevano piu'. e cmq meglio tuffarsi in universal binary che
restare ancorati al passato. anche se a detta di molti questi macintel
sembrino creare non pochi problemi (con boot camp sto ancora
bestemmiando perche' su windows non si installano la maggior parte dei
driver dell'hardware!)


title: Nuovo concorso fotografico di Nadir...

author: Nadir

text:
E' stato annunciato il tema valido per il primo trimestre 1999: "Donne e
Motori".
Attendo le vostre foto!
Buona Luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole 24
ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".


title: Nuovo concorso fotografico di Nadir...

author: Vincent

text:
Ciao sono Roberto Toccafondi ( Vincent sul NG)
mi piacerebbe partecipare al concorso in oggetto.
Ti potrei spedire dei duplicati dia dato che non possiedo uno scanner?
A Presto
Ciao
Roberto



title: Nuovo concorso fotografico di Nadir...

author: Andrea Ranalli

text:
Vincent wrote:
>
> Ciao sono Roberto Toccafondi ( Vincent sul NG)
> mi piacerebbe partecipare al concorso in oggetto.
> Ti potrei spedire dei duplicati dia dato che non possiedo uno scanner?
>
E visto il tuo campo di specializzazione penso che di materiale tu ne
abbia a bizzeffe ;-)
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________


title: Nuovo concorso fotografico di Nadir...

author: Nicola Prisco

text:
Adesso mi hai messo la pulce nell'orecchio! Qual'è il suo campo le donne o i
motori o tutte e due?
Nicola