title: Una bella canzone

text:
Il 28/06/2010 19.59, massivan ha scritto:
> Written by: Movimento Studentesco Milanese - (1970)
pobabilmente, durante gli anni 70, TU (se eri nato) eri tra quelli che
prendevano per buone le verità della televisione (qualcosa è cambiato da
allora?) o pensavano che non stesse succedendo niente: le fabbriche
riapriranno, arresteranno qualche studente.



title: Una bella canzone

author: silvia verdi

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kx4Wn.73793$Ua.1...@twister2.libero.it...

no io leggo da molto piu' tempo, ma di te, nemmeno l'ombra.


title: Una bella canzone

text:
"maria" <zzz..........@bzzzzz> ha scritto nel messaggio
news:4c28dd03$0$40292$4faf...@reader2.news.tin.it...

se ti esprimi meglio, ti ascolto. giuro.
>


title: Una bella canzone

text:
"maria" <zzz..........@bzzzzz> ha scritto nel messaggio
news:4c28dd55$0$40287$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
> ma avrà un sonoro
ok. no no. meglio cosi'.


title: Una bella canzone

author: maria

text:
"silvia verdi" <
uzi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0cork$m8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
vera.
>>
>> ha solo postato un testo perchč sarebbe coglione mica  dare della suora č
>> un insulto
> se ti esprimi meglio, ti ascolto. giuro.
ahah, beh anche tu dopo il punto una minuscola, vabbč qui si
xazzeggia ,io non mi rileggo vabbč, vchiedo venia per la punteggiatura DDD
vorrei chiedere  a sua eminenza DD di illuminarmi sul motivo che ha indotto
ella
ad insultare Massi, atteso che il Massi nulla di offensivo
aveva scritto su ella
capisciammč?
ahah , mi sento all'asilo
bello l'asilo dd


title: Una bella canzone

author: massivan

text:
> "silvia verdi"
> no io leggo da molto piu' tempo, ma di te, nemmeno l'ombra.
"massivan"
Ti do un aiutino...
http://www.google.it/#hl=it&source=hp&q=massivan&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=681c9b8d313eed31
il nick name è in condivisione
con un DJ svizzero; ci sono
256000 voci in tutto.


title: Una bella canzone

text:
> "maria"
> vorrei chiedere  a sua eminenza DD di illuminarmi sul motivo che ha
> indotto ella
> ad insultare Massi, atteso che il Massi nulla di offensivo
> aveva scritto su ella
>
> capisciammè?
> ahah , mi sento all'asilo
>
> bello l'asilo dd
"massivan"
E' emersa una realtà gradevole quella
della "rimozione mediatica"; non esiste
un ministero per la rimozione mediatica
e neppure un ente, ma avviene, quindi
è un potere abusivo. Lo scontro non è
stato con me, ma con la realtà della
disillusione; ci spiano ci detestano
ci cancellano, quando fa loro comodo.


title: Una bella canzone

text:
>> "maria"
>> ma avrà un sonoro
> "silvia verdi"
> ok. no no. meglio cosi'.
"massivan"
Rimuovi?


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8mWn.185296$9f6.3...@twister1.libero.it...

mai  DD


title: Una bella canzone

text:
On 29 Giu, 14:59, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> > "maria"
> > vorrei chiedere  a sua eminenza DD di illuminarmi sul motivo che ha
> > indotto ella
> > ad insultare Massi, atteso che il Massi nulla di offensivo
> > aveva scritto su ella
>
> > capisciamm ?
> > ahah , mi sento all'asilo
>
> > bello l'asilo dd
>
> "massivan"
>
> E' emersa una realt gradevole quella
> della "rimozione mediatica"; non esiste
> un ministero per la rimozione mediatica
> e neppure un ente, ma avviene, quindi
> un potere abusivo. Lo scontro non
> stato con me, ma con la realt della
> disillusione; ci spiano ci detestano
> ci cancellano, quando fa loro comodo.
sinceramente?
non ho capito
 molto DD
eppur ben due volte lessiD
probabilmente mi manca lo storico dei vs 3d
sinceramente?
mi interesserebbe capire ;)


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bZlWn.74256$Ua.1...@twister2.libero.it...
>
>> "silvia verdi"
>
>> no io leggo da molto piu' tempo, ma di te, nemmeno l'ombra.
>
>
>
> "massivan"
>
> Ti do un aiutino...
e chi se ne frega.



title: Una bella canzone

text:
"maria" <mar..@@invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c29ea5e$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "silvia verdi" <
uzi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i0cork$m8$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
>
> vera.
>>>
>>> ha solo postato un testo perchè sarebbe coglione mica  dare della suora
>>> è un insulto
>> se ti esprimi meglio, ti ascolto. giuro.
>
>
>
>
> ahah, beh anche tu dopo il punto una minuscola, vabbè qui si
> xazzeggia ,io non mi rileggo vabbè, vchiedo venia per la punteggiatura DDD
>
> vorrei chiedere  a sua eminenza DD di illuminarmi sul motivo che ha
> indotto ella
> ad insultare Massi, atteso che il Massi nulla di offensivo
> aveva scritto su ella
>
> capisciammè?
> ahah , mi sento all'asilo
>
> bello l'asilo dd
>
zero. prova in uganda.
>


title: Una bella canzone

text:
"maria" <
maria.e...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:914e7faa-a12e-40a6...@w12g2000yqj.googlegroups.com...
no asp. patagonia.


title: Una bella canzone

text:
> "silvia verdi"
> e chi se ne frega.
> di te, nemmeno l'ombra.
"massivan"
E di te?


title: Una bella canzone

text:
>> bello l'asilo dd
> "silvia verdi"
> zero. prova in uganda.
"massivan"
Quindi ti percepisci come civilizzata..


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8e0Xn.75008$Ua.1...@twister2.libero.it...

sei tu l'oggetto sparacazzate.


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ta0Xn.186020$9f6.3...@twister1.libero.it...

riproponi la domanda priva di senso e contesto.
su'.


title: Una bella canzone

author: Sergiu

text:

Ma perché rispondi ancora a questa cacca?


title: Una bella canzone

text:
>> "massivan"
>>
>> E di te?
> "Sergiu"
>
> Ma perché rispondi ancora a questa cacca?
"massivan"
Vorrei saperne qualcosa.


title: Una bella canzone

text:
"silvia verdi" <
uzi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0i14j$319$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>
> zero. prova in uganda.
si, ma tu rispondi alla domanda,
perchè hai offeso Massi senza alcun motivo ?


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b22Xn.186063$9f6.3...@twister1.libero.it...

 primo indizio  chiede sempre che ci si esprima piů chiaramente ,
secondo indizio si eesprime laconicamente e usa molto il 'punto',
secondo me ha bisogno di certezze e cmq mi č simpatica
non č una suora sicuramente , propenderei per una prof di lettere


title: Una bella canzone

text:
>> zero. prova in uganda.
> "maria"
>
> si, ma tu rispondi alla domanda,
> perchč hai offeso Massi senza alcun motivo ?
"massivan"
Non mi ha offeso, i.a.f. da quello
che so, ha sempre funzionato cosě.
Piuttosto, si auto-offende ponendosi
al di sopra degli ugandesi, che č un
atteggiamento colonialista.


title: Una bella canzone

text:
> "maria"
> primo indizio  chiede sempre che ci si esprima più chiaramente,
"massivan"
Secondo me è una richiesta retorica
come per intercalare
> "maria"
> secondo indizio si eesprime laconicamente e usa molto il 'punto',
> secondo me ha bisogno di certezze e cmq mi è simpatica
> non è una suora sicuramente , propenderei per una prof di lettere
"massivan"
Ha tentato di propormi la storia
come "credibile", quindi da assumere
senza modica qualità, senza specificare
che è sempre manipolata da chi ha il potere
o interesse a proporre certi aspetti, del
passato, e non altri.
Si è anche fregiata del titolo di "lettrice",
come quelli che pensano solo al testo
fatto di parole, mentre il testo è fatto
anche di immagini, sapendole leggere
ovviamente.


title: Una bella canzone

author: Adriano P.

text:

perchè è un troll, non le rispondere più.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com


title: Una bella canzone

text:
>"Adriano P."
> perchč č un troll, non le rispondere piů.
"massivan"
Un troll č qualcuno in
cerca di aiuto.


title: Una bella canzone

text:
"maria" <mar..@@invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c2cb0e8$0$40290$4faf...@reader2.news.tin.it...

cazzato in pieno ma mi hai fatto ridere. (punto)
>
>
>


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xl2Xn.186074$9f6.3...@twister1.libero.it...
> Si è anche fregiata del titolo di "lettrice",
> come quelli che pensano solo al testo
> fatto di parole, mentre il testo è fatto
> anche di immagini, sapendole leggere
> ovviamente.
si si, testi fatti di immagni.
invidio cio'che fumi.
ma invidio anche il tuo nulla.


title: Una bella canzone

text:
"maria" <mar..@@invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c2cafd8$0$40289$4faf...@reader2.news.tin.it...

dove vedi l'offesa?
>
>


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RO2Xn.75046$Ua.1...@twister2.libero.it...

grazie fratello.


title: Una bella canzone

text:
> "silvia verdi"
>
> si si, testi fatti di immagni.
> invidio cio'che fumi.
>
> ma invidio anche il tuo nulla.
"massivan"
Mi piacerebbe essere nell'età
degli esperimenti percettivi
ma un trentennio è passato
rapidamente, volato.
Questo è il posto giusto per chi
non sa leggere le immagini.
Diversamente non avrebbe
senso i.a.f.


title: Una bella canzone

text:
>> si, ma tu rispondi alla domanda,
>> perchè hai offeso Massi senza alcun motivo ?
> "silvia verdi"
> dove vedi l'offesa?
"massivan"
Una cosa che su i.a.f. non ha
senso è proprio l'offesa.


title: Una bella canzone

text:
>"silvia verdi"
> cazzato in pieno ma mi hai fatto ridere. (punto)
"massivan"
ma mi,
non è da letterato, infatti.


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f43Xn.75051$Ua.1...@twister2.libero.it...
> Questo è il posto giusto per chi
> non sa leggere le immagini.
Tu non hai detto questo caro il mio "massivan".
Evidentemente questo e' il posto giusto per chi "manipola"?


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%03Xn.186089$9f6.3...@twister1.libero.it...

questa frase non ha senso.
>
>


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7d3Xn.186096$9f6.3...@twister1.libero.it...

si, sconfina nel desueto parametro inconsulto.
infatti.


title: Una bella canzone

text:
"silvia verdi" <
uzi...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0ie7u$bsq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

cito
sei un coglione.forse


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xl2Xn.186074$9f6.3...@twister1.libero.it...

secondo me ti ama


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RO2Xn.75046$Ua.1...@twister2.libero.it...

perle di saggezza


title: Una bella canzone

text:
>> Questo è il posto giusto per chi
>> non sa leggere le immagini.
> "silvia verdi"
> Tu non hai detto questo caro il mio "massivan".
> Evidentemente questo e' il posto giusto per chi "manipola"?
"massivan"
Allora ti piace l'idea di immagine
come testo, oppure di un testo
trasformabile in immagine, perché
ne difendi la purezza.


title: Una bella canzone

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MA5Xn.75115$Ua.1...@twister2.libero.it...

no. mi piacce dire le cose come stanno.
soprattutto adoro la semplicita'. tu?


title: Una bella canzone

text:
"maria" <zzz..........@bzzzzz> ha scritto nel messaggio
news:4c2ce1ac$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>
> secondo me ti ama
miiiiiiiii come ci sei andata vicinoooo:-)


title: Una bella canzone

text:
"maria" <zzz..........@bzzzzz> ha scritto nel messaggio
news:4c2ce171$0$18991$4faf...@reader5.news.tin.it...

e' una supposizione.


title: CORSO DI FOTOGRAFIA NELLA NATURA

author: Michele Vacchiano


title: le mie prime foto pubblicate

author: Andre

text:
ho postato quattro foto.
http://digilander.libero.it/anakyn_80
devo darmi all'agricoltura oppure ho ancora speranze di migliorare?
voglio giudizi e consigli, se possibile, e non commenti idioti.
le ho fatte con una digitalina compatta, la kiocera sl300r
grazie,
andre


title: le mie prime foto pubblicate

author: Mandrake

text:
Andre ha scritto:

nelle prime due hai registrato una scena particolare, la composizione e'
buona.
la terza non si apre.
la quarta ha troppo cielo e nulla di particolare sotto, cosa volevi
esprimere?
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: le mie prime foto pubblicate

text:
> nelle prime due hai registrato una scena particolare, la composizione e'
> buona.
> la terza non si apre.
> la quarta ha troppo cielo e nulla di particolare sotto, cosa volevi
> esprimere?
grazie del parere.
prova ora che la terza si dovrebbe aprire.
nella quarta, quella dell'albero con la torre in sottofondo, č u'immagine
che ho visto percorrendo quella strada. mi č piaciuta, cosě, di getto, e
l'ho fotografata. fevidentemente se secondo te č la piů scadente č proprio
perchč non volevo esprimere nulla se non "l'inquadratura" che mi piaceva.
grazie ancora.


title: le mie prime foto pubblicate

author: GM Torra

text:
"Andre" <nospam_car...@libero.it_nospam> ha scritto nel messaggio
news:wR2Je.7277$F23....@twister2.libero.it...
> ho postato quattro foto.
>
>
http://digilander.libero.it/anakyn_80
>
Avresti fatto meglio a postare solo le prime tre. La quarta, lo vedi anche
da solo, stona vicino alle altre.
Vedo che hai riflettuto un po' prima di postarle. Gli alberi sono ancora
senza foglie :)


title: le mie prime foto pubblicate

text:
> Avresti fatto meglio a postare solo le prime tre. La quarta, lo vedi anche
> da solo, stona vicino alle altre.
in effetti non č granchč. solo l'ho postata perchč avevo un dubbio in merito
merito di un amico. avevo ragione io...
delle prime tre che mi sai dire? composizione, colore, etc etc... fanno
pena, sono accettabili?
> Vedo che hai riflettuto un po' prima di postarle. Gli alberi sono ancora
> senza foglie :)
la foto delle case sul canale č stata scattata prima di pasqua. le altre
sono di giugno.
Non mi ero mai posto ilproblema di far vedere foto scatatae da me in
pubblico. solo ora, dopo mesi e mesi di visite a questo NG, mi son deciso a
fare il "grande passo" di chiedere giudizi sulle foto che scatto.
andre


title: le mie prime foto pubblicate

text:
"Andre" <nospam_car...@libero.it_nospam> ha scritto nel messaggio
news:MJ8Je.7748$F23....@twister2.libero.it...
> > Avresti fatto meglio a postare solo le prime tre. La quarta, lo vedi
anche
> > da solo, stona vicino alle altre.
>
> in effetti non è granchè. solo l'ho postata perchè avevo un dubbio in
merito
> merito di un amico. avevo ragione io...
> delle prime tre che mi sai dire? composizione, colore, etc etc... fanno
> pena, sono accettabili?
>
Sono accettabili, sono anche delle simpatiche cartoline, ma mancano di
personalità. Non dicono molto insomma. Se il tuo scopo era quello di far
conoscere un luogo che ti è piaciuto, possono andare bene; se volevi anche
comunicare qualcosa in più, secondo me manca qualcosa. Il colore mi sembra
buono e va a tuo merito il non aver "bruciato" le zone chiare dell'immagine.
Ciao.


title: le mie prime foto pubblicate

text:
> Sono accettabili, sono anche delle simpatiche cartoline, ma mancano di
> personalità. Non dicono molto insomma. Se il tuo scopo era quello di far
> conoscere un luogo che ti è piaciuto, possono andare bene; se volevi anche
> comunicare qualcosa in più, secondo me manca qualcosa. Il colore mi sembra
> buono e va a tuo merito il non aver "bruciato" le zone chiare
> dell'immagine.
il luogo è il paese dove abito. piccolo centro della lomellina (prov PV).
sono anni che ho il pallino della fotografia, ma non mi ci sono mai messo
d'impegno.
scattavo quasi a caso. ora ci penso un po' prima di premere il tasto di
scatto.
dici che mancano di personalità. grazie dell'appunto.
appena troverò altre foto degne di essere mostrate in giro le posterò, così
che con i vostri giudizi possa crescere.
il tuo giudizio era proprio ciò che cercavo. serio e competente sui vari
aspetti delle immagini.
grazie!
andre
p.s.: voglio altri commenti però...


title: le mie prime foto pubblicate

text:
Andre wrote:
>> nelle prime due hai registrato una scena particolare, la
>> composizione e' buona.
>> la terza non si apre.
>> la quarta ha troppo cielo e nulla di particolare sotto, cosa volevi
>> esprimere?
>
> grazie del parere.
> prova ora che la terza si dovrebbe aprire.
vista.
e' in chiave con le prime due, taglierei cielo e lato sinistro il piu'
possibile, quei rami sono un disturbo alla qiuete del riflesso.
> nella quarta, quella dell'albero con la torre in sottofondo, è
> u'immagine che ho visto percorrendo quella strada. mi è piaciuta,
> così, di getto, e l'ho fotografata.
di getto non hai ragionato abbastanza, capisco l'albero in primo piano e la
torre piu' dietro a fare da contrappunto, ma sono troppo simili per creare
una dialettica, potevi avvicinarti di piu' all'albero per aumentare la
differenza e forse usare la pdc per sfuocare un po' lo sfondo.
in ogni caso il cielo e' sovrabbondante, lo puoi tagliare anche ora.
non farti problemi di formato standard, il formato lo stabilisci tu.
> evidentemente se secondo te è la
> più scadente è proprio perchè non volevo esprimere nulla se non
> "l'inquadratura" che mi piaceva. grazie ancora.
non avevo afferrato il soggetto, mi sembrava troppo debole.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Per Mamija Super 23

author: Mark

text:
Ciao a tutti, sto cercando materiale riguardante la Mamija Super 23:
obbiettivi, accessori, dorsi ecc... Ringrazio anticipatamente chi mi
risponderą.
dark...@tin.it


title: MINOLTA DYNAX 505 SI

author: Sergio Mura

text:
Vendo a Lire 1.300.000 o permuto con macchina
completamente manuale con accessori degni una Minolta Dynax 505 SI AF color
argento con ob. 28/80 AF Minolta (color argento) e ob. 70/210 AF Minolta + flash
Minolta 5400 HF (chi lo conosce sa che è forse il miglior flash al mondo,
wireless). Tutto NUOVO DI ZECCA, usato per circa 10 rullini.

Ciao


title: MINOLTA DYNAX 505 SI

author: Walter Ego

text:
Sergio Mura <
ga...@freemail.it
> wrote in message
8kl907$9n9$1...@nslave2.tin.it...
>
> flash Minolta 5400 HF (chi lo conosce sa che è forse il miglior flash al
mondo,
Chissà cosa pensano a Stoccolma dalla Profoto di questa tua affermazione:
forse nulla, ridono e basta.
> NUOVO DI ZECCA
Ormai essere zecche è fuori moda. Anche a sinistra si aspira al radical
chic.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: NIKON VENDO

author: Matteo

text:
Corpi macchina Nikon 801s + 601
Obiettivi NikonAF: 50(f:1.8) + 35/70(f:3.3) + 70/210(f:4.4)
Flash Nikon200ttf + MetzM4ttf
Ottimo stato, qualsiasi prova.
Certificati Nital
SOLO IN BLOCCO
£2.000.000
mat...@tin.it
Solo se interessati


title: Succede solo a me?

author: Massimo Bernabei

text:
Non vedo più il mittente accanto all'oggetto dei messaggi, e questo su tutti
i NG!
Quelli che ancora vedevo se ne sono andati appena effettuata la
sincronizzazione :-((
Sto usando IE ed Outlook Express 5.5.
Grazie


title: Succede solo a me?

author: Pamina

text:
Si:-((
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...bea io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
____________________________________________


title: Succede solo a me?

text:
Clicca con il destro sull'intestazione delle colonne e scegli Colonne...
Da lě attiva il checkbox "Da".
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
Massimo Bernabei <
bern...@mail.caribusiness.it
> wrote in message
8oq897$2p0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Non vedo piů il mittente accanto all'oggetto dei messaggi, e questo su



title: Succede solo a me?

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8oqkqo$b409r$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Clicca con il destro sull'intestazione delle colonne e scegli Colonne...
> Da lě attiva il checkbox "Da".
Questo č il punto: NONOSTANTE :-(
> [cut]


title: Succede solo a me?

text:
Massimo Bernabei <
bern...@mail.caribusiness.it
> wrote in message
8oqml2$j9k$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> Questo è il punto: NONOSTANTE :-(
Sembra banale, ma non è che la colonna va allargata ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



title: Succede solo a me?

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8oqre4$bfbif$2...@ID-46330.news.cis.dfn.de...
> Massimo Bernabei <
bern...@mail.caribusiness.it
> wrote in message
> 8oqml2$j9k$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> >
> > Questo è il punto: NONOSTANTE :-(
>
> Sembra banale, ma non è che la colonna va allargata ?
SOB! Già provato.
Grazie, comunque.



title: Succede solo a me?

author: mauro morelli

text:
Evidentemente hai modificato qualcosa senza volerlo.
Comunque vai a Visualizza/colonne e scegli quello che vuoi che torni ad
apparire nei messaggi.
Ciao
Mauro Morelli
"Massimo Bernabei" <
bern...@mail.caribusiness.it
> ha scritto nel messaggio
news:8oq897$2p0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Succede solo a me?

author: Marco Alici

text:
Massimo Bernabei <
bern...@mail.caribusiness.it
> wrote:
> > Clicca con il destro sull'intestazione delle colonne e scegli
Colonne...
> > Da lě attiva il checkbox "Da".
>
> Questo č il punto: NONOSTANTE :-(
Non č che hai inavvertitamente ristretto la colonna "Da" fino a farla
sparire?!
In tal caso prova a disattivare e poi riattivare la colonna "Da".
Saluti
Marco


title: Succede solo a me?

author: Pizia

text:
A me Outlook ccambia ormai costantemente il mittente e la firma.
Praticamente fa tutto lui! :-/
Ciao
Pizia
----------
Nell'articolo <8oq897$2p0$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Massimo Bernabei"
<
bern...@mail.caribusiness.it
> è stato scritto:



title: Succede solo a me?

text:
Ringrazio tutti per l'attenzione. Ho fatto tutte le prove suggeritemi, anche
prima che mi venissero suggerite, ma non se ne cava un ragno dal buco...
Aspetteremo la rel 50.55
;-))
"Pizia" <
cri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8or4na$kn9$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> A me Outlook ccambia ormai costantemente il mittente e la firma.
> Praticamente fa tutto lui! :-/
>
> Ciao
> Pizia
>
> ----------
> Nell'articolo <8oq897$2p0$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>, "Massimo Bernabei"
> <
bern...@mail.caribusiness.it
> č stato scritto:
>
>
> > Non vedo piů il mittente accanto all'oggetto dei messaggi, e questo su



title: WebDrive: Giaghe

author: Ginko

text:
Ciao,
le tue immagini sono molto belle, ho ancora il dubbio se
siano dei dipinti... (vuole essere un complimento!).
Come hai fatto ad ottennere quell'effetto sganato cosi'
irregolare?
Ciao
Ginko


title: WebDrive: Giaghe

author: giaghe

text:

quale immagine?
tu hai visto il mio freedrive con le immagini di Waldman, un grande
fotografo inglese...magari potessi arrivare a tanto... la mia unica
immagine era un self pacioccato con PS che č andato perso. [ se vuoi lo
posto cosě vedi la differenza tra me e Waldman :-((((   ]
Colgo l'occasione di questi immeritatissimi complimenti per chiedere come
cavolo ci si collega a frrrre(gatura)ooops...drive: Devo mettere sul mio
free TUTTE le key e gli user che ho ricevuto? In tal caso l'Angelo di fuoco
mi deve ripostare la mail che ho "perduto" in rete.
Aprirei un brainstorming: scoprire, vedendo Waldman, un metodo possibile
per scopiazzare.


title: WebDrive: Giaghe

author: Tony Costa

text:
Complimenti anche da parte mia, mi ricordano lo stile del Caravaggio nei
suoi dipinti, ma queste sono foto e quelle linee chiare che si vedono
nell'oscurità tracciano l'essenziale.
Belle, mi piacciono.
Ciao Tony



title: Succede a Napoli

author: Adriano P.

text:
rotfl
http://www.adrianopelandi.com/napoli.jpg
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Succede a Napoli

text:
Adriano P. ha scritto:
> rotfl
>
>
http://www.adrianopelandi.com/napoli.jpg
beuheuheuehuehe
F.


title: Succede a Napoli

author: Ciclista errante

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4h4dnfF...@individual.net...
> rotfl
>
>
http://www.adrianopelandi.com/napoli.jpg
>
Ciapa lě


title: Consiglio a chi vuole consigli.

author: mf

text:
Ciao a tutti, vorrei suggerire un consiglio a chi vuole un consiglio: esiste
un magnifico sito (
www.deja.com
) che permette di eseguire delle ricerche sui
newsgroup. In questa maniera si possono reperire un sacco di informazioni e
suggerimenti che sono stati dati in passato e si evitano le inutili
ripetizioni.
Che ne pensate?
mf


title: Consiglio a chi vuole consigli.

text:
Che sei un tesoro, ma se è quello che penso.......senza un adeguato motore di
ricerca....uno impazzisce. Mentre ci sono siti o riviste telematiche che tengono
in archivio articoli tecnici molto validi,  è vero che sono sempre opinabili da
prove personali ma almeno come prima idea direi che fungano a dovere.
Ciao Paola.



title: Consiglio a chi vuole consigli.

text:
"iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3975A766...@tin.it...
> Che sei un tesoro, ma se è quello che penso.......senza un adeguato motore
di
> ricerca....uno impazzisce. Mentre ci sono siti o riviste telematiche che
tengono
> in archivio articoli tecnici molto validi,  è vero che sono sempre
opinabili da
> prove personali ma almeno come prima idea direi che fungano a dovere.
>
> Ciao Paola.
>
Ciao,
dunque, selezionando "search discussion" e poi "power search" appare un form
dove e' possibile specificare la parola da ricercare e anche il newsgroup,
nel nostro caso, ovviamente, it.arti.fotografia. IN questo modo se cerco
info sulla Yaschica fx3, ad esempio, potro' circoscrivere la ricerca su IAF
e parole "Yashica fx3". Meglio di cosi'...
Io uso questo sistema ogni volta che mi serve qualche spiegazione; se poi
non trovo niente... beh, chiedo!
Salutoni, mf



title: Consiglio a chi vuole consigli.

text:
Provare (per credere) con "EOS" o "DEPILATA"
mf (curiosolo)


title: Consiglio a chi vuole consigli.

author: guy

text:
ne avevo sentito parlare e mi hai dato lo spunto per andare a vedere.
veramente enorme e interessante.
ciao
mf <
no...@dummy.com
> wrote in message 8l3q9j$19pi$1...@stargate1.inet.it...



title: Consiglio a chi vuole consigli.

author: Stalker

text:
"mf" <
no...@dummy.com
> ha scritto nel messaggio
news:8l4hbc$vqm$1...@stargate1.inet.it...
> Provare (per credere) con "EOS" o "DEPILATA"
ROTFL.


title: Lavoro facile per grande guadagno!

author: Enrico Giuga - FOTOITALIA

text:
--
Enrico Giuga & Leopoldo La Ciura
Responsabili FOTOITALIA - Roma
www.fotoitalia.com
Sono Enrico Maria Giuga, curatore di IT.ARTI.FOTOGRAFIA,
lei ha certamente violato la netiquette e lo spirito di questo gruppo
spedendo un messaggio FUORI ARGOMENTO. La preghiamo di evitare altri
messaggi di questo genere in futuro.


title: addio

author: pantegana suprema

text:
I CORRUTTIBILI wrote:
>
> E' veramente un brutto periodo questo per il nostro caro NG, disgrazie
> piovono in continuazione come rane sulle nostre teste. Prima il
> matrimonio della sorella di Xabaras, subito dopo la morte della nostra
> cara zia, ora un ultima mazzata ci colpisce. E' con tristezza estrema
> che comunichiamo la perdita di un carissimo amico. Ci sono persone
> troppo sensibili per questo mondo, esseri dalla pelle diafana e dal
> coraggio immenso; un ultimo omaggio alla sua memoria, lo ricorderemo
> sempre con affetto:
>
>
http://utenti.tripod.it/corruttibili/addio.html
>
> --
> I CORRUTTIBILI
> LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
>
http://utenti.tripod.it/corruttibili
>
corrut...@hotmail.com
mo' vado a vedere....
--
___________________________________
|• \/                        \/ •|
      > Pantegana Suprema©  <
|• /\                        /\ •|
___________________________________


title: addio

author: I CORRUTTIBILI


title: addio

text:
pantegana suprema wrote:
>
> I CORRUTTIBILI wrote:
> >
> > E' veramente un brutto periodo questo...
> > un ultimo omaggio alla sua memoria, lo ricorderemo
> > sempre con affetto:

> mo' vado a vedere....
ettepareva che non cazzeggiavano...è un *griglia* di tombino, il tombino è
il buco. Che ciàvete intra lo cervello. Usate lo giusto genere per
favore...
saluti correttori di bozzi [ che ciàvete nel cervello ]



title: addio

author: Nessuno

text:
STRAROTFL!!!
Quest' inverno faccio un servizio ad Abano Terme...
"I CORRUTTIBILI" <
corrut...@hotmail.com
> wrote in message
news:393EC159...@hotmail.com...
> E' veramente un brutto periodo questo per il nostro caro NG, disgrazie
> piovono in continuazione come rane sulle nostre teste. Prima il
> matrimonio della sorella di Xabaras, subito dopo la morte della nostra
> cara zia, ora un ultima mazzata ci colpisce. E' con tristezza estrema
> che comunichiamo la perdita di un carissimo amico. Ci sono persone
> troppo sensibili per questo mondo, esseri dalla pelle diafana e dal
> coraggio immenso; un ultimo omaggio alla sua memoria, lo ricorderemo
> sempre con affetto:
>



title: addio

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
I CORRUTTIBILI ha scritto:
> E' veramente un brutto periodo questo per il nostro caro NG, disgrazie
> piovono in continuazione come rane sulle nostre teste. Prima il
> matrimonio della sorella di Xabaras, subito dopo la morte della nostra
> cara zia, ora un ultima mazzata ci colpisce. E' con tristezza estrema
> che comunichiamo la perdita di un carissimo amico. Ci sono persone
> troppo sensibili per questo mondo, esseri dalla pelle diafana e dal
> coraggio immenso; un ultimo omaggio alla sua memoria, lo ricorderemo
> sempre con affetto:
>
Io e mia moglie desideriamo porvi le più sentite condoglianze. In questi
tristi momenti le parole non sono mai adeguate al baratro che coglie
l'animo ed ogni parola diventa una frase fatta, una battuta superficiale.
Non riesco però, a trattenermi dal dirvi che in fondo sono sempre i
migliori ad andarsene!
Coraggio ragazzi, sursum corda...........



title: addio

author: Fulvio Bortolozzo

text:
I CORRUTTIBILI ha scritto nel messaggio...
un ultimo omaggio alla sua memoria, lo ricorderemo
>sempre con affetto:
TOMBROTFL!!
Saluti addolorati,
Fulvio ;-)
--
_________________________________
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: addio

text:
I CORRUTTIBILI <
corrut...@hotmail.com
> wrote in message
393EC159...@hotmail.com...
> E' con tristezza estrema
> che comunichiamo la perdita di un carissimo amico. Ci sono persone
> troppo sensibili per questo mondo, esseri dalla pelle diafana e dal
> coraggio immenso; un ultimo omaggio alla sua memoria, lo ricorderemo
> sempre con affetto:
Questi non sono cattivi, sono solo scem... ehm ehm... sentite
condoglianze!
:-))))
Marco


title: addio

author: Luca Corti

text:
Però che crudezza mostrare  il corpo del suicida ancora appeso alla
corda....
E il funerale???
Ciao
Luca Coti
"I CORRUTTIBILI" <
corrut...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:393EC159...@hotmail.com...
> E' veramente un brutto periodo questo per il nostro caro NG, disgrazie
> piovono in continuazione come rane sulle nostre teste. Prima il
> matrimonio della sorella di Xabaras, subito dopo la morte della nostra
> cara zia, ora un ultima mazzata ci colpisce. E' con tristezza estrema
> che comunichiamo la perdita di un carissimo amico. Ci sono persone
> troppo sensibili per questo mondo, esseri dalla pelle diafana e dal
> coraggio immenso; un ultimo omaggio alla sua memoria, lo ricorderemo
> sempre con affetto:
>



title: addio

author: Il Gatto Corruttibile

text:
"Luca Corti" <
um...@tin.it
> wrote:
>
> Però che crudezza mostrare  il corpo del suicida ancora appeso alla
> corda....
E' il dovere del cronista :-)
--
I Corruttibili
Il primo gruppo Tr@sh di IAF
Web Page
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail
corrut...@hotmail.com
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Luce incidente

author: Claudio Valerio

text:
Quando misuro l'esposizione con la luce incidente, dove c**** devo puntare
la cupolina, verso la fonte di luce o verso la macchina fotografica
(mettendomi vicino al soggetto da fotografare) ????


title: Luce incidente

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Claudio Valerio <
claudio...@yahoo.com
> scritto nell'articolo
<6ubsbb$r2o$
1...@nslave1.tin.it
>...

Verso l'obiettivo, posizionando l'esposimetro sul soggetto (o su dove vuoi
misurare la luce).
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: Luce incidente

text:
Claudio Valerio ha scritto nel messaggio <6ubsbb$r2o$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Quando misuro l'esposizione con la luce incidente, dove c**** devo puntare
>la cupolina, verso la fonte di luce o verso la macchina fotografica
>(mettendomi vicino al soggetto da fotografare) ????
>
verso la fonte di luce o verso la macchina fotografica
mettendoti vicino al soggetto da fotografare


title: Luce incidente

text:
Scusa Stalker, ma non credo di aver capito bene. Se io metto l'esposimetro
vicino al soggetto e lo punto rispettivamente verso il faretto (ammesso che
la fonte di luce sia un faretto) e verso l'obiettivo ottengo valori alquanto
diversi. Quale scegliere tra i due? Fino a poco tempo fa ero convinto che
andasse puntato verso l'obiettivo, ma poi alcuni amici mi hanno fatto venire
seri dubbi.
 un saluto,
Claudio
P.S.   bella la foto dei cinesi sulla spiaggia


title: Luce incidente

author: Leonardo

text:
Claudio Valerio ha scritto nel messaggio <6ubsbb$r2o$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Quando misuro l'esposizione con la luce incidente, dove c**** devo puntare
>la cupolina, verso la fonte di luce o verso la macchina fotografica
>(mettendomi vicino al soggetto da fotografare) ????
>
>
Verso la macchina fotografica.
(è una misura molto più accurata proprio per questo)!!!!
CIAO


title: Luce incidente

text:
Claudio Valerio ha scritto nel messaggio <6uh3d8$b3g$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Scusa Stalker, ma non credo di aver capito bene. Se io metto l'esposimetro
>vicino al soggetto e lo punto rispettivamente verso il faretto (ammesso che
>la fonte di luce sia un faretto) e verso l'obiettivo ottengo valori
alquanto
>diversi. Quale scegliere tra i due?
se sei indeciso fai una media. se il faretto è laterale, è ovvio che
puntandolo verso la machina avrai un diverso valore, l'esposimetro tiene
conto anche della parte in ombra. se ti interessa avere esposta giusta la
parte in luce, tienilo rivolto verso la sorgente di luce. quando lavoro in
negativo b/N lo tengo sempre rivolto verso la macchina. avrò così qualcosa
anche nella parte in ombra. poi in stampa si vedrà. devi fare delle prove.
>P.S.   bella la foto dei cinesi sulla spiaggia
grazie. hai visto quelle di dom perignon?


title: Luce incidente

text:
Claudio Valerio <
claudio...@yahoo.com
> scritto nell'articolo
<6uh3d8$b3g$
1...@nslave1.tin.it
>...
> Scusa Stalker, ma non credo di aver capito bene. Se io metto
l'esposimetro
> vicino al soggetto e lo punto rispettivamente verso il faretto (ammesso
che
> la fonte di luce sia un faretto) e verso l'obiettivo ottengo valori
alquanto
> diversi. Quale scegliere tra i due?
L'esposimetro va puntato verso l'obiettivo e basta. Guarda le FAQ di Nadir:
c'e' tutta la spiegazione.



title: Luce incidente

text:
Vitantonio Dell'Orto ha scritto nel messaggio <01bdeabb$a5ccfaa0
>L'esposimetro va puntato verso l'obiettivo e basta. Guarda le FAQ di
come già ho spiegato all'interessato, mi permetto di dissentire, perchè la
cosa dipende dal tipo di immagine e dal tipo di luce e dal tipo di ambiente
e da molteplici altri parametri. ma è solo l'opinione di un povero
fotografo.


title: Precisazioni su Duplicatore di focale.

author: Sorgi Tiziano

text:
Salve a tutti, ho una Yashicha MP 108 con uno Zoom della Tefnon 60-300
f4/5.6 da 67 mm di diametro. Avevo l'intenzione di acquistare un duplicatore
di focale ma volevo sapere quanto perderebbe l'immagine in luminosità. Non
so se per esempio a 60mm abbiamo un f4, quanto scenderebbe con un
duplicatore? Preciso che non uso la macchina fotografica in modo
professionale ma quando ne ho la possibilità qualche bella foto mi piace
farla e mi sarebbe piaciuto avere come accessorio il duplicatore, un 2x
possibilmente.
Infine che ne pensate dello Zoom? L'ho preso di seconda mano ultimamente
pagandolo 250000, è forse troppo oppure non c'è male?
Grazie per gli eventuali consigli.
Ciao, Ciao.


title: Precisazioni su Duplicatore di focale.

author: acieL

text:
Sorgi Tiziano wrote:
> Salve a tutti, ho una Yashicha MP 108 con uno Zoom della Tefnon 60-300
> f4/5.6 da 67 mm di diametro. Avevo l'intenzione di acquistare un duplicatore
> di focale ma volevo sapere quanto perderebbe l'immagine in luminosità.
2 stop
> Non
> so se per esempio a 60mm abbiamo un f4, quanto scenderebbe con un
> duplicatore?
A f8
> Preciso che non uso la macchina fotografica in modo
> professionale ma quando ne ho la possibilità qualche bella foto mi piace
> farla e mi sarebbe piaciuto avere come accessorio il duplicatore, un 2x
> possibilmente.
Occhio che il 300 f5,6 duplicato diventa un 600 f11 praticamente un foro
stenopeico !!!!
>
> Infine che ne pensate dello Zoom? L'ho preso di seconda mano ultimamente
> pagandolo 250000, è forse troppo oppure non c'è male?
Io me le sarei fatte dare le 250.000 da chi te la venduto.
Bye bye  Gianni


title: Precisazioni su Duplicatore di focale.

text:
Grazie mille per le delucidazioni, cmq pensi davvero che sia una fregatura
per quel prezzo? Io come affermavo nella mail non sono un professionista ma
mi pare che dalle poche prove che ho fatto lo Zoom andasse molto bene.
Quanto pensi fosse giusto sganciare per un prodotto del genere?
In conclusione quindi un duplicatore di focale, un 2x nel nostro caso,
dimezza perfettamente la luminsosità dell'obbiettivo?
Grazie ancora.
Ciao, Ciao.
acieL <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in message
3B4C335C...@tiscalinet.it...



title: Precisazioni su Duplicatore di focale.

text:
Sorgi Tiziano wrote:
> Grazie mille per le delucidazioni, cmq pensi davvero che sia una fregatura
> per quel prezzo?
Io non so come il tuo occhio sia abituato, se a te sta bene OK
> Quanto pensi fosse giusto sganciare per un prodotto del genere?
Non ho idea, cmq mi sembrano tanti, troppi per un obiettivo non originale di
quel genere.
>
> In conclusione quindi un duplicatore di focale, un 2x nel nostro caso,
> dimezza perfettamente la luminsositą dell'obbiettivo?
Non la metą, ma quattro volte meno.
Bye bye  Gianni


title: Precisazioni su Duplicatore di focale.

text:
Ok, ancora grazie per l'interessamento.
Ciao, Ciao.
acieL <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in message
3B4C4AD1...@tiscalinet.it...



title: Precisazioni su Duplicatore di focale.

author: dunkan

text:
Il duplicatore di focale "ingrandisce" semplicemente l'immagine che il tuo
obiettivo fa arrivare alla pellicola. Quindi non allunga la lunghezza focale
di un 300 a 600. E' da usare occasionalmente da chi non usa abitualmente un
vero tele e quindi non giustificherebbe la spesa. In ogni caso già gli zoom
tendono a scadere molto ad almeno una delle loro focali estreme (a meno che
non siano le Rolls Royce come nikon leica contax canon angenieux), in
particolare gli universali di marche sconosciute, se poi ci aggiungi un
duplicatore di focale la tua dia è veramente inguardabile (a meno che non
miri ad un esperimento artistico :-). Non lasciarti abbindolare dalla
sindrome del tele lungo, uno medio se ben usato da ottimi risultati (Che
straordinaria metafora!!! Ma come le penso!?!).
Per il resto, prendila così: quello che te l'ha venduto era un tipo
simpatico e gioviale e tu, che sei generoso, gli hai regalato una bella cena
a base di pesce. E con un discreto vino... che non guasta!
"Sorgi Tiziano" <
tso...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ih79v$1m2$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: [OT] the hunger site

author: Claudio

text:
ormai lo conosciamo tutti,  è importante che contunuiamo a cliccare
www.thehungersite.com
saluti
claudio
--
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
La voliera delle muse. Pagine di fotografia
http://web.tiscalinet.it/voliera


title: Fotocamera Reflex di basso prezzo...

author: Artkin

text:
Ciao.
Cosa mi consigliate tra:
- Nikon F65
- Canon EOS 300
- Pentax MZ-7
- varie ed eventuali
Grazie mille a tutti!!


title: Fotocamera Reflex di basso prezzo...

author: Marmotta Milka

text:
"Artkin" <
art...@genie.it
> wrote in message
news:9ha25l$nmm$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

CANON!!!!!!!!!!! Senza riserve.......


title: Fotocamera Reflex di basso prezzo...

author: Enne & Effe

text:
Direi Pentax, se non alto per l'immenso parco ottiche che si può trovare
nell'usato, tutte compatibili con la MZ-7
Nicola


title: Fotocamera Reflex di basso prezzo...

author: Stefano A.

text:
Perchè comprare la F65 per poi pentirsene e vendere tutto?
compra subito una bellissima F80 senza obbiettivo di serie e non te ne
pentirai!!!!
Artkin <
art...@genie.it
> wrote in message
9ha25l$nmm$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Fotocamera Reflex di basso prezzo...

text:
"Artkin" <
art...@genie.it
> wrote in message
news:9ha25l$nmm$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Ciao.
> Cosa mi consigliate tra:
>
> - Nikon F65
> - Canon EOS 300
> - Pentax MZ-7
> - varie ed eventuali
una reflex manuale o semiautomatica degli anni 70, a 200-400 mila lire con
ottica 50mm.
Nikon o Pentax, cosi` si integrera` poi nel tuo corredo AF.
Oppure una Contax Aria col 50mm 1.7, usata (1.1 M).
Ciao.
Luca.


title: Fotocamera Reflex di basso prezzo...

author: click

text: CANON


title: Fotocamera Reflex di basso prezzo...

author: Gelatina

text:
una qualsiasi, ma di prezzo medio, usata...
--
Gelatina
"Artkin" <
art...@genie.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ha25l$nmm$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Fotocamera Reflex di basso prezzo...

author: davide gazzotti

text:
> una qualsiasi, ma di prezzo medio, usata...
il primo consiglio sensato per un principiante!
Starei sulla penultima serie di Canon, Nikon e Pentax, possibilmente, e non
sulla terz'ultima: ovvero, in casa Nikon, su F70 e non F-601.
Quello che risparmi in attrezzatura, spendilo in materiali per imparare...
eppoi se dopo un po' ti rompi, puoi vendere tutto senza rimetterci un gran
chè, oppure puoi acquistare altra attrezzatura per fare meglio le foto che
più ti piacciono...
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

author: Stefano Bramato

text:
Ciao ragazzi.
Vado a prendere il mio strumento e chiedo al mio liutaio di poter fare due
foto.
http://www.bramatobros.com/gallerie/masterluthier/
Questo sono solo provini, ovviamente in fase di stampa recupererò un po di
cosette qui e li, ma gia dalla provinatura mi pare di avere qualcosa di buono.
A lui regalerò le stampe su barita paper. 24x24
Fatemi sapere se vi piacciono e se faccio un bel regalo.
Lui a me ha costruiito uno strumento eccellente, un basso di altissima
liuteria.
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
> Fatemi sapere se vi piacciono e se faccio un bel regalo.
> Lui a me ha costruiito uno strumento eccellente, un basso di altissima
> liuteria.
>
io spero di reagalre qualche buona foto.



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

author: Muntzer

text:
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/masterluthier/
L'impressione generale è quella di un tecnico più che un artista, non so
se è questo che volevi ottenere.
Regalagliene una senza primopiano del riporto.
M



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

author: Hakumura

text:
con che macchina le hai fatte?
non sono un granché tecnicamente.
 Stefano Bramato ha scritto:



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Hakumura  says ...
>
> con che macchina le hai fatte?
> non sono un granché tecnicamente.
Rolleiflex.
Ti rammento che sono dei provini.
Cosa non ti piace che ti fa dire che non sono un granchè tecnicamente?



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Muntzer  says ...
> L'impressione generale =E8 quella di un tecnico pi=F9 che un artista, no=
> n so  =
>
> se =E8 questo che volevi ottenere.
> Regalagliene una senza primopiano del riporto.
> M
>
Ciao Muntzer,
IMO un liutaio non è un artista ma un artigiano all'ennesima potenza.
Puo' anche essere considerato un artista, ma di sicuro non avendo pennelli e
colori  ma legni e saracchie trapani non si compone dell'aurea che solitamente
si è abituati a vedere.
Credimi.
Ciao!



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Stefano Bramato ha scritto:
>> Cosa non ti piace che ti fa dire che non sono un granchè
>> tecnicamente?
non so, mi sembrano mezze sfocate o sbiadite
ciao


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Hakumura  says ...
> non so, mi sembrano mezze sfocate o sbiadite
>
> ciao
Chiaro!
Grazie lo stesso.



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
 Stefano Bramato ha scritto:
>> Hakumura  says ...
>>> non so, mi sembrano mezze sfocate o sbiadite
>>>
>>> ciao
>>
>>
>> Chiaro!
>> Grazie lo stesso.
il difetto che avverto è il flare dell'obiettivo?


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Hakumura  says ...
> il difetto che avverto č il flare dell'obiettivo?
dove vedi il flare?
sono dei provini ma nonostante tutto non vedo flare.



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

author: StefanoR

text:
La 10 mi sembra buona ...
... 'mazza quanta polvere però !!
ciao SteR


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
 Stefano Bramato ha scritto:
>> Hakumura  says ...
>>> il difetto che avverto è il flare dell'obiettivo?
>>
>> dove vedi il flare?
>> sono dei provini ma nonostante tutto non vedo flare.
e allora, se non è flare, impara a fotografare!


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
 StefanoR ha scritto:
> La 10 mi sembra buona ...
>
> ... 'mazza quanta polvere però !!
sono orrende, è maglio che il tuo omonimo si dia alla musica
e abbandoni la fotografia!


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
StefanoR  says ...
> La 10 mi sembra buona ...
>
> .=2E. 'mazza quanta polvere per=F2 !!
>
> ciao SteR
hai ragione,
devo avere lo scanner particolarmnte zozzo.
Le stampe pero le faro pulitissime, prometto.
:D



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Hakumura  says ...
> e allora, se non è flare, impara a fotografare!
>
>
io imparo sempre caro sconosciuto saputello.
se mi dici quale foto ha il flare è meglio cosi imparo ancora di piu.



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

author: Elmo

text:
Abitiamo vicini...
Ciao
M.
"Stefano Bramato" <
bro...@bramatobros.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1d37165a5...@powernews.libero.it...



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

author: Peter

text:
Stefano Bramato <
bro...@bramatobros.com
> wrote:
>Ciao ragazzi.
>Vado a prendere il mio strumento e chiedo al mio liutaio di poter fare due
>foto.
>
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/masterluthier/
fanno cagare.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Peter  says ...
> >
http://www.bramatobros.com/gallerie/masterluthier/
>
> fanno cagare.
>
:D



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Hakumura ha scritto:
> sono orrende, è maglio che ...
bè chiaramente è molto maglio ...
ciao SteR


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

author: isaia

text:
"Stefano Bramato" <
bro...@bramatobros.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1d37165a5...@powernews.libero.it...

un pò ripetitive


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

author: Biscottino

text:
"Stefano Bramato" <
bro...@bramatobros.com
> wrote in message
news:MPG.1d37165a5...@powernews.libero.it...
> Ciao ragazzi.
> Vado a prendere il mio strumento e chiedo al mio liutaio di poter fare due
> foto.
>
>
http://www.bramatobros.com/gallerie/masterluthier/
>
> Questo sono solo provini, ovviamente in fase di stampa recupererò un po di
> cosette qui e li, ma gia dalla provinatura mi pare di avere qualcosa di
> buono.
>
A me piace molto la 10 e la 11, però guarda un attimo, sulla 11 c'è un
puntino bianco sul naso, vedi se è un "difetto" del provino o se ce l'hai
anche sul negativo.


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
sono varie fasi del processo di assemblaggio dello strumento.
Magari per quellopossono sembrare ripetitive.
Tu Isaia,  a sceglierne 5 quali sceglieresti?


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
il difetto è solo sul provino. Anzi credo che sia sul vetro che
schiaccia i negativi.
Ciao e grazie


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
Anacleto Mitraglia  says ...
> A me non piacciono, nè per particolare composizione, né, soprattutto, per
> la scelta del bianco e nero. Un liutaio lavora con legni diversi, avrei
> voluto vedere il colore e le diverse tonalità dei legni.
La prossima volta le faro anche colore.
Anzi prova a farle anche tu!!
Ggrazie lo stesso.
Peccato tu non sia isaia!!



title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
"Stefano Bramato" <
stefano...@gmail.com
> wrote in message
news:1119956800.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
il difetto è solo sul provino. Anzi credo che sia sul vetro che
schiaccia i negativi.
:-)
immaginavo è troppo bianco.


title: [GALLERIA] Il mio liutaio

text:
"Stefano Bramato" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1119956748....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> sono varie fasi del processo di assemblaggio dello strumento.
> Magari per quellopossono sembrare ripetitive.
>
> Tu Isaia,  a sceglierne 5 quali sceglieresti?
>
8/4/9/11/7 (8/12- 4/12 ecc ecc non i numeri sull'indirizzo)
mi sembra che si formi una continuitą temporale e non si sveli subito cosa
sta facendo il tizio
prova a lavorare anche su questo


title: Cartoncino colorato per la taratura scanner

author: mcnola

text:
"Lesio" <
lechp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a96239$fns$1...@newsreader.mailgate.org...
> Salve!
> Dove posso trovare in commercio/internet un cartoncino colorato formato A4
> (con la tabella di colori) per la taratura del mio scanner e della
> stampante?
>
> Grazie
> Lesio
>
>
> prova a guardare su darkroom


title: Che ne dite di queste due foto?

author: Davide Petilli

text:
Le ho scattate alla Foresta della Grancia con una Minolta Dimage A1
http://www.golemgraphics.com/Art/Photography/photography.html
Ciao
Davide
--
Davide Petilli
lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com
http://www.golemgraphics.com
Per scrivermi un'e-mail togli 'ABRACADABRA' dal mio indirizzo.


title: Che ne dite di queste due foto?

author: Ronin

text:
"I've taken this photograph at the Grancia Forest using a digital
application of the Andel Adams' "Zone System".
Spiega.



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Thu, 01 Apr 2004 22:56:32 +0000, Ronin ha scritto:
> "I've taken this photograph at the Grancia Forest using a digital
> application of the Andel Adams' "Zone System".
>
> Spiega.
>
Cosa devo spiegare?
Ho applicato il sistema zonale di Adams per calcolare l'esposizione.


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Davide Petilli <lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> ha scritto:
>Cosa devo spiegare?
>Ho applicato il sistema zonale di Adams per calcolare l'esposizione.
devi fargli un disegnino.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Che ne dite di queste due foto?

author: misterC

text:
On Thu, 01 Apr 2004 22:56:32 GMT, "Ronin"
<debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
>"I've taken this photograph at the Grancia Forest using a digital
>application of the Andel Adams' "Zone System".
>
>Spiega.
>
se guardi nel suo sito c'č pure un pdf scaricabile sul sistema zonale
applicarto al digitale, non so com'č ma puoi scaricartelo e
leggertelo:
http://www.golemgraphics.com/sistemaZonale.pdf


title: Che ne dite di queste due foto?

text:


e comnunque si chiama Ansel, non Andel Adams.


title: Che ne dite di queste due foto?

author: piroGallo

text:
Davide Petilli wrote:
> Le ho scattate alla Foresta della Grancia con una Minolta Dimage A1
>
>
http://www.golemgraphics.com/Art/Photography/photography.html
>
> Ciao
> Davide
>
Il documento sul sistema zonale e il digitale è, didatticamente
parlando, molto efficace.


title: Che ne dite di queste due foto?

author: geco

text:
Davide Petilli <lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> wrote:
> Le ho scattate alla Foresta della Grancia con una Minolta Dimage A1
boh, avrai anche applicato il sz ma io le trovo sbagliate, la prima in
particolare, scura e impastata, la seconda la vedrei un pelo più scura
invece, come foto in se non mi dispiacciono.
ciao
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Che ne dite di queste due foto?

author: Lo Strano

text:
Il 02 Apr 2004, 00:05, Davide Petilli
<lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> ha scritto:
> Le ho scattate alla Foresta della Grancia con una Minolta Dimage A1
>
>
http://www.golemgraphics.com/Art/Photography/photography.html
La prima è nettamente sottoesposta.
Brutta!
La seconda è un filo sovraesposta, ma già meglio della precedente.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 03:23:40 +0000, misterC ha scritto:
> e comnunque si chiama Ansel, non Andel Adams.
Ops, non me ne ero accorto, corro a correggere...



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 11:22:13 +0200, geco ha scritto:
> boh, avrai anche applicato il sz ma io le trovo sbagliate, la prima in
> particolare, scura e impastata, la seconda la vedrei un pelo più scura
> invece, come foto in se non mi dispiacciono.
> ciao
La prima e' volutamente scura, volevo creare l'atmosfera di un castello
alla Dracula, stile film prima meta' del 900...
Il bello del sistema zonale e' che ti permette di sapere in anticipo come
sara' il risultato finale, e' molto prevedibile.



title: Che ne dite di queste due foto?

author: Fedor Pavlovic

text:
"Davide Petilli" <lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.04.02....@ABRACADABRAgolemgraphics.com...
> Il Fri, 02 Apr 2004 11:22:13 +0200, geco ha scritto:
>
> > boh, avrai anche applicato il sz ma io le trovo sbagliate, la prima in
> > particolare, scura e impastata, la seconda la vedrei un pelo più scura
> > invece, come foto in se non mi dispiacciono.
> > ciao
>
> La prima e' volutamente scura, volevo creare l'atmosfera di un castello
> alla Dracula, stile film prima meta' del 900...
> Il bello del sistema zonale e' che ti permette di sapere in anticipo come
> sara' il risultato finale, e' molto prevedibile.
>
mmmm, ok scura ma deve aver + contrasto, dovevi fare un N+1  :PPPPPPPP


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 09:58:36 +0200, piroGallo ha scritto:
> Il documento sul sistema zonale e il digitale è, didatticamente
> parlando, molto efficace.
Grazie, l'ho scritto per il forum di
photo4u.it
, andrebbe sistemata
qualcosa, ma sono contento che sia gradito...



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 13:38:33 +0200, Fedor Pavlovic ha scritto:

> mmmm, ok scura ma deve aver + contrasto, dovevi fare un N+1  :PPPPPPPP
La foto non e' tirata, l'ombra della montagna e' zona III e le zone piu'
chiare sono in zona VII. Un'esposizione normale avrebbe spostato tutto
verso una esposizione piu' chiara, ma quella di averla cosi' scura e'
una mia scelta stilistica (contestabilissima).



title: Che ne dite di queste due foto?

author: uliano

text:
Davide Petilli wrote:
> Il Fri, 02 Apr 2004 11:22:13 +0200, geco ha scritto:
>
>
>>boh, avrai anche applicato il sz ma io le trovo sbagliate, la prima in
>>particolare, scura e impastata, la seconda la vedrei un pelo più scura
>>invece, come foto in se non mi dispiacciono.
>>ciao
>
>
> La prima e' volutamente scura, volevo creare l'atmosfera di un castello
> alla Dracula, stile film prima meta' del 900...
> Il bello del sistema zonale e' che ti permette di sapere in anticipo come
> sara' il risultato finale, e' molto prevedibile.
anche l'lcd delle giggitali permette di sapere con solo lievissimo
ritardo quale sara' il risultato (fai cmq prima a rifarla se non ti
piace che a farti le pippezonali)


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 13:40:16 +0200, uliano ha scritto:
> anche l'lcd delle giggitali permette di sapere con solo lievissimo
> ritardo quale sara' il risultato (fai cmq prima a rifarla se non ti
> piace che a farti le pippezonali)
Questione di gusti...



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Davide Petilli wrote:
> Questione di gusti...
il sistema zonale digitale e' un modo per darsi un tono retro'
nonostante l'apparecchio ipertennologico o serve a ottenere un risultato
che altrimenti non si potrebbe ottenre con un consumo paragonabile di
risorse?


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Davide Petilli wrote:
> Il Fri, 02 Apr 2004 13:38:33 +0200, Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>
>>mmmm, ok scura ma deve aver + contrasto, dovevi fare un N+1  :PPPPPPPP
>
>
> La foto non e' tirata, l'ombra della montagna e' zona III e le zone piu'
> chiare sono in zona VII.
il valore massimo che ho trovato e' intorno a 110: il tuo monitor ha
gravi problemi!


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
On Fri, 02 Apr 2004 11:36:27 GMT, Davide Petilli
<lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> wrote:
>Il Fri, 02 Apr 2004 11:22:13 +0200, geco ha scritto:
>
>> boh, avrai anche applicato il sz ma io le trovo sbagliate, la prima in
>> particolare, scura e impastata, la seconda la vedrei un pelo più scura
>> invece, come foto in se non mi dispiacciono.
>> ciao
>
>La prima e' volutamente scura, volevo creare l'atmosfera di un castello
>alla Dracula, stile film prima meta' del 900...
apprezzable intenzione, ma secondo me la foto più che cupa è proprio
scura.


title: Che ne dite di queste due foto?

text:


io arrivo a 121, ma penso gliene freghi niente a nessuno.


title: Che ne dite di queste due foto?

text:


con alcune puoi saperlo anche prima


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 13:56:49 +0200, uliano ha scritto:
> il sistema zonale digitale e' un modo per darsi un tono retro'
> nonostante l'apparecchio ipertennologico o serve a ottenere un risultato
> che altrimenti non si potrebbe ottenre con un consumo paragonabile di
> risorse?
La differenza e' solo nel fatto che col sistema zonale setto apertuta e
diaframma in base al risultato che voglio ottenere. Usando solo l'lcd devo
fare varii scatti con varie impostazioni finche' non mi esce il risultato
desiderato. Nessuna aria retro'...



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Davide Petilli <lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> ha scritto:
>Il Fri, 02 Apr 2004 13:56:49 +0200, uliano ha scritto:
>
>> il sistema zonale digitale e' un modo per darsi un tono retro'
>> nonostante l'apparecchio ipertennologico o serve a ottenere un risultato
>> che altrimenti non si potrebbe ottenre con un consumo paragonabile di
>> risorse?
>
>La differenza e' solo nel fatto che col sistema zonale setto apertuta e
>diaframma in base al risultato che voglio ottenere. Usando solo l'lcd devo
>fare varii scatti con varie impostazioni finche' non mi esce il risultato
>desiderato. Nessuna aria retro'...
scusa Davide queste menate lasciamole a Gelatina. Il sistema zonale
non serve a un cazzo, mai, a nessuno.
CIAO!



title: Che ne dite di queste due foto?

author: vinlab

text:
On Thu, 01 Apr 2004 22:05:48 GMT, Davide Petilli
<lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> wrote:
>Le ho scattate alla Foresta della Grancia con una Minolta Dimage A1
>
>
http://www.golemgraphics.com/Art/Photography/photography.html
1) Inquadratura interessante, brutta esposizione
2) buona esposizione, brutta inquadratura
ciao


title: Che ne dite di queste due foto?

author: PG

text:
> mmmm, ok scura ma deve aver + contrasto, dovevi fare un N+1  :PPPPPPPP
NO! doveva semplicemente ridurla nel bagno di farmer per pulire i bianchi e
alzare il contrasto!
;-)
Pier Luigi
**********************************************
02/04/04 14.24.31 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il 02 Apr 2004, 14:25, PG <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto:
> NO! doveva semplicemente ridurla nel bagno di farmer per pulire i bianchi
e
> alzare il contrasto!
Mi sa che si alzava la ruggine, più che il contrasto, sulla scheda flash!!!
;P



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
misterC wrote:
> io arrivo a 121, ma penso gliene freghi niente a nessuno.
vabe' non ho frugato tanto... il concetto rimane


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 13:52:26 +0200, uliano ha scritto:
>> La foto non e' tirata, l'ombra della montagna e' zona III e le zone piu'
>> chiare sono in zona VII.
>
> il valore massimo che ho trovato e' intorno a 110: il tuo monitor ha
> gravi problemi!
Ops, ho scritto i dati dell'altra foto, erano ovviamente III-V... Comunque
non vi pare che questa discussione sia un po' sterile?



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 14:38:21 +0200, Paolo S. A. ha scritto:
> Perché, tu ritieni che le altre non lo siano? Le hai lette bene?
Guarda, non mi esprimo, non sono un assiduo frequentatore del NG e
tantomeno ho voglia di far polemiche. Ho solo notato un clima un po' teso
nella maggior parte dei post su questo NG.
Sembra un NG di politica.
___________



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il Fri, 02 Apr 2004 14:44:57 +0200, Paolo S. A. ha scritto:
> A me sembra invece un ng di fotocazzoamatori che se la tirano per
> quattro cazzate che scrivono. A parte pochissimi casi, naturalmente.
In base ha quel che ho visto in un paio di mesi, da quando lurko questo
NG, non posso che darti ragione.
--



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il 02 Apr 2004, 14:44, "Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> A parte pochissimi casi, naturalmente.
Nomi e cognomi oppure taci per sempre!
Abbi coraggio delle tue affermazioni, dicci, dicci...



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il 02 Apr 2004, 14:47, Davide Petilli
<lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> ha scritto:
> Il Fri, 02 Apr 2004 14:44:57 +0200, Paolo S. A. ha scritto:
>
> > A me sembra invece un ng di fotocazzoamatori che se la tirano per
> > quattro cazzate che scrivono. A parte pochissimi casi, naturalmente.
>
> In base ha quel che ho visto in un paio di mesi, da quando lurko questo
> NG, non posso che darti ragione.
Porcaccia... e io non me ne sono ancora accorto!



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il 02 Apr 2004, 14:17, Davide Petilli
<lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> ha scritto:
> La differenza e' solo nel fatto che col sistema zonale setto apertuta e
> diaframma in base al risultato che voglio ottenere. Usando solo l'lcd devo
> fare varii scatti con varie impostazioni finche' non mi esce il risultato
> desiderato. Nessuna aria retro'...
Non si chiama sistema zonale!!!
Questo è semplice braketing!!!



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il 02 Apr 2004, 14:57, "Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> Facciamo il contrario.
E no! Così tu eviti di affrontare le tue responsabilità!
Hai fatto pubblicamente una denuncia, ora devi dire a chi ti riferivi
chiaramente! Questi giochini non sono altro che puerili scappatoie!
Paolo, mi meraviglio di te!
> Tutti coloro che ritengono di sentirsi inclusi nella mia descrizione
> ("fotocazzoamatori che se la tirano per quattro cazzate che scrivono")
> aggiungano il proprio nome qui sotto. Coloro che per qualche motivo non
> lo faranno o semplicemente non avranno avuto voglia di farlo o non si
> riterranno compresi in qeusta categoria. Comincio io:
> -Paolo S.A.
Si, ma tu te la tiri per il fatto di sapere l'italiano (quindi te la tiri in
modo OT) non per le tue fotine digitaline.
;)
Io non me la tiro, in quanto l'ho sempre detto che le mie foto fanno cagare,
che non sono fotografo, e che non capisco un tubo di fotografia.
Quindi il nome non lo metto.
Ciao



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140LEVAMI-67D9E...@news.fu-berlin.de...
>
ste...@nospam.net
 (Lo Strano) wrote:
>
> > > A parte pochissimi casi, naturalmente.
> >
> > Nomi e cognomi oppure taci per sempre!
> > Abbi coraggio delle tue affermazioni, dicci, dicci...
>
> Facciamo il contrario.
> Tutti coloro che ritengono di sentirsi inclusi nella mia descrizione
> ("fotocazzoamatori che se la tirano per quattro cazzate che scrivono")
> aggiungano il proprio nome qui sotto. Coloro che per qualche motivo non
> lo faranno o semplicemente non avranno avuto voglia di farlo o non si
> riterranno compresi in qeusta categoria. Comincio io:
> -Paolo S.A.
Lorenzo Borra: Fotocazzoamatore, scrivo quattro cazzate, ma, imho, non  mi sembra di
"tirarmela".


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il 02 Apr 2004, 15:02, "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha
scritto:
> Lorenzo Borra: Fotocazzoamatore, scrivo quattro cazzate, ma, imho, non mi
sembra di
> "tirarmela".
AH NO?????????????????????



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il 02 Apr 2004, 15:03, "Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> Sě, ma tu fai anche delle belle foto! E questo qualcosa conta!
Beh allora dillo!
Non avevi menzionato le "belle foto"!
Mah, che imprecisi questi ragazzi d'oggi....
:)



title: Che ne dite di queste due foto?

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 02 Apr 2004, 15:02, "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha
> scritto:
> > Lorenzo Borra: Fotocazzoamatore, scrivo quattro cazzate, ma, imho, non mi
> sembra di
> > "tirarmela".
>
> AH NO?????????????????????
>
dimmi un solo post dove mi sono vantato di qualcosa che non fosse fare la polenta, su, ti
sfido !


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Il 02 Apr 2004, 15:11, "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha
scritto:
> dimmi un solo post dove mi sono vantato di qualcosa che non fosse fare la
polenta, su, ti
> sfido !
Di avere una Hassie invece di un ciofegon di Zenza vale?
:P



title: Che ne dite di queste due foto?

author: Muntzer

text:
> Facciamo il contrario.
Troppo comodo
> Tutti coloro che ritengono di sentirsi inclusi nella mia descrizione
> ("fotocazzoamatori che se la tirano per quattro cazzate che scrivono")
> aggiungano il proprio nome qui sotto.
Apri un'altro thread, fin qui ci arrivano in pochi a leggere.
Muntzer


title: Che ne dite di queste due foto?

author: Pedro

text:
"Davide Petilli" <lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> wrote in
message news:pan.2004.04.01....@ABRACADABRAgolemgraphics.com
> Le ho scattate alla Foresta della Grancia con una Minolta Dimage A1
>
>
http://www.golemgraphics.com/Art/Photography/photography.html
>
> Ciao
> Davide
La prima è sottoesposta o comunque con un contrasto troppo basso. Avrai
anche applicato il SZ, ma non vedo l'ombra di un nero, è tutto grigio.
La seconda va meglio, anche se la preferirei un pelino più scura e con
qualche bruciatura sulle alte luci del muro.
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
On Fri, 02 Apr 2004 14:44:57 +0200, "Paolo S. A."
<
p140L...@newsfeeds.com
> wrote:
> Davide Petilli <lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> wrote:
>
>> Sembra un NG di politica.
>
>A me sembra invece un ng di fotocazzoamatori che se la tirano per
>quattro cazzate che scrivono. A parte pochissimi casi, naturalmente.
se cosě fosse sarebbe un ritratto abbastanza fedele del mondo della
fotografia in generale con la differenza che almeno in rete l'immensa
moltitudine di fotocazzoamatori con le compattine digitali ha un
recinto tutto suo.
ciao


title: Che ne dite di queste due foto?

author: Windof

text: Piuttosto insignificanti :(


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 02 Apr 2004, 14:47, Davide Petilli
> <lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> ha scritto:
> > Il Fri, 02 Apr 2004 14:44:57 +0200, Paolo S. A. ha scritto:
> >
> > > A me sembra invece un ng di fotocazzoamatori che se la tirano per
> > > quattro cazzate che scrivono. A parte pochissimi casi, naturalmente.
> >
> > In base ha quel che ho visto in un paio di mesi, da quando lurko questo
> > NG, non posso che darti ragione.
>
> Porcaccia... e io non me ne sono ancora accorto!
>
> Lo Strano
>
Io, invece, devo dire il contrario. Ho ripreso a dargli una sbirciatina da
qualche giorno, ma non ci vedo più le vecchie risse di una volta. Non basta
più nemmeno la eos 300 per stimolare le ire degli artisti.
:asd:


title: Che ne dite di queste due foto?

author: nizoo

text:
uliano ha scritto:
> Davide Petilli wrote:
> > Questione di gusti...
> il sistema zonale digitale e' un modo per darsi un tono retro'
> nonostante l'apparecchio ipertennologico o serve a ottenere un risultato
> che altrimenti non si potrebbe ottenre con un consumo paragonabile di
> risorse?
il SZ non esiste. punto.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che ne dite di queste due foto?

text:
Lo Strano ha scritto:
> Il 02 Apr 2004, 14:17, Davide Petilli
> <lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com> ha scritto:
> > La differenza e' solo nel fatto che col sistema zonale setto apertuta e
> > diaframma in base al risultato che voglio ottenere. Usando solo l'lcd devo
> > fare varii scatti con varie impostazioni finche' non mi esce il risultato
> > desiderato. Nessuna aria retro'...
> Non si chiama sistema zonale!!!
> Questo è semplice braketing!!!
bravo, concordo strano.



title: Che ne dite di queste due foto?

author: Peter

text:
"Paolo S. A." <
p140L...@newsfeeds.com
> ha scritto:
>A me sembra invece un ng di fotocazzoamatori che se la tirano per
>quattro cazzate che scrivono. A parte pochissimi casi, naturalmente.
è vero, tranne noi due, amore. Smack!



title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: BLaCk&WhItE

text:
Ieri sera alle 23 ho finito di lavare ed asciugare gli ultimi cilindri
graduati, ho rimesso tutto a posto, ho chiuso la porta e ho pensato
"evvai! ho finalmente sviluppato e stampato!".
Non l'avessi mai detto.
Vi racconto quello che ho fatto, poi vi dico i risultati:
Preparazione chimici--> D76 1+1 ; Max Stop 1+15 ; Rapid Fixer 1+4
Ho preso 300ml di D76 e altrettanti di Max Stop e di Rapid Fixer (sulla
mia tank per sviluppare un 36 pose dice di mettere 290ml)
Ho cominciato con un TMax400: sviluppo per 8min con agitazione ogni
60sec per 10sec, arresto per 60 sec con agitazione all'inizio,
fissaggio 10min con agitazione ogni 60sec per 10sec.
Lavaggio per 15min, dopo 10min ho messo 1 goccia di Svelto, altri 5
minuti di riscaquo in acqua corrente, con svuotamenti e riempimenti
della tank.
TMax100: sviluppo per 6,5min poi come sopra.
N.B. HO USATO GLI STESSI CHIMICI DI PRIMA, NON HO SOSTITUITO NIENTE.
FP4+: sviluppo per 11min, poi come sopra.
N.B. HO USATO GLI STESSI CHIMICI DI PRIMA, NON HO SOSTITUITO NIENTE.
Ho appeso le pellicole e le ho lasciate asciugare 6 ore.
Il giorno seguente ho attrezzato la C.O. per stampare.
Preparazione liquidi--> Bromophen 1+3 (era conservato in una bottiglia
"a fisarmonica" in soluzione stock, preparato a novembre 2004); Max
Stop 1+15; Rapid Fixer 1+4.
Stampa a F11 su Durst M600, Carta Ilford politenata scaduta speed J,
sviluppo di 2min, stop di 1min e fissaggio di 2min.
L'esposimetro sembrava rotto, non mi dava mai l'ok, quindi ho fatto una
prova con l'esposizione a scalare. La giusta esposizione era di 3sec.
Per alcune foto l'esposizione più corretta era 4sec, per altre 2sec.
Per la maggiorparte 3sec era giusta.
Dopo il fissaggio lasciavo le stampe in una bacinella d'acqua, poi a 6
a 6 (finivo una striscia di pellicola alla volta) le lavavo (solo
acqua) e le asciugavo con un'asciugatrice/smaltatrice per 7 minuti
circa.
RISULTATI PELLICOLE: Pellicole con macchie di calcare (cerchietti
bianchi irregolari sul 5% della totalità dei fotogrammi).
Pellicole grigiastre, le ho scanzionate successivamente (prima non
potevo...) e non ci sono "bianchi" e "neri" ma solo toni di grigio.
La Tmax100 poi è particolarmente trasparente, tutti fotogrammi sono di
una trasparenza assoluta se confrontati soprattutto con quelli della
FP4+.
RISULTATI STAMPE: Stampe scure, grigiastre, soprattutto dopo
l'asciugatura (ma tanto!!!). Stampe prive di contrasto.
DUBBI:
1) il calcare non si può proprio evitare?
2) ho fatto una cavolata a riutilizzare i chimici per altri due rullini
dopo il primo? Quanti rullini da 36 si possono sviluppare con un set di
chimici?
3) le pellicole grigiastre e trasparenti...ho sbagliato alla grande i
tempi o cos'altro?
4) la stampa... possibile un'esposizione di 3sec a F11?!??
5) il bromophen preparato a nov2004 andava buttato?
6) ho sviluppato troppo poco? sulla confezione del bromophen c'e
scritto da 1,5min a 3min... come ci si decide?
7) il lavaggio...io ho lasciato le stampe 10min circa nell'acqua, senza
toccarle, poi le ho sciacquate 3-4min sotto l'acqua corrente... è
minimamente giusto?
8) l'asciugatura è meglio farla appendendo le stampe e aspettando? o
posso ricavare qualcosa di buono dall'uso della smaltatrice?
9) domanda retorica alla quale voi non potete rispondere: ho buttato un
sacco di soldi e di tempo?
Sono leggermente demoralizzato, d'altra parte la C.0. non è per
tutti... esistono i fotolaboratori. Sigh...


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: massivan

text:
"BLaCk&WhItE"
DUBBI:
1) il calcare non si può proprio evitare?
"massivan"
Si, si usa la pinza con spatola
dopo l'imbibente.
http://www.photowiz.net/spatola.htm
"BLaCk&WhItE"
2) ho fatto una cavolata a riutilizzare i chimici per altri due rullini
    dopo il primo?
"massivan"
Dopo ogni rullino si reintegra il rivelatore
o si aumenta il tempo, meglio ancora
se si usa un rivealtore monouso (7 cc di Rodinal)
Prima si impara lo sviluppo dei film, poi si stampa.

www.massivan.it


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: marso

text:
Forse non sono il più adatto ma
proverò a darti delle risposte.
1)per eliminare il calcare, dopo 10
min. di lavaggio, metto nella tank
acqua distillata con imbibente e
muovo su e giù le spirali per 2 min.
naturalmente senza farle uscire dal
liquido. Funziona.
2)Arresto e fissaggio li puoi riutilizzare
mentre con il D76 devi aumentare i
tempi ad ogni sviluppo (vd. istruzioni);
io il D76 1+1 lo butto ad ogni sviluppo.
3)Per le pellicole troppo trasparenti
la prima cosa che mi viene in mente
è una sottoesposizione in ripresa;
questo forse unito al D76 un po
esaurito. Io fisso le pellicole per 5
min. e non so se i tuoi 10 possano
produrre un leggero velo (meglio tu
senta chi ha più esperienza).
4)In effetti è poco, ma tenendo conto
del film trsparente...
5)Non lo conosco ma 6/8 mesi mi
sembrano tanti.
6)No
7)OK
8)Non le appendo mai, le appoggio
da qualche parte.
Se non sbaglio la smaltatrice è per
le baritate.
9)Cosa pretendi all'inizio...?
Non demoralizzarti, alla lunga
i risultati arrivano...altrimenti
passa al digitale.:-)
Ciao.


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: whitewave

text:
>Preparazione chimici--> D76 1+1 ; Max Stop 1+15 ; Rapid Fixer 1+4
>Ho preso 300ml di D76 e altrettanti di Max Stop e di Rapid Fixer (sulla
>mia tank per sviluppare un 36 pose dice di mettere 290ml)
>
>Ho cominciato con un TMax400: sviluppo per 8min con agitazione ogni
>60sec per 10sec, arresto per 60 sec con agitazione all'inizio,
>fissaggio 10min con agitazione ogni 60sec per 10sec.
>Lavaggio per 15min, dopo 10min ho messo 1 goccia di Svelto, altri 5
>minuti di riscaquo in acqua corrente, con svuotamenti e riempimenti
>della tank.
>
 Il fissaggio non serve a nulla agitarlo cosě.  Hai esagerato,
soprattutto in relazione al lungo tempo usato.
 15 min di lavaggio sono proprio tanti.  Svelto?  E perchč?
L'imbibente costa meno e dura di piů.
 Il calcare ti č rimasto perchč l'imbibente lo devi usare come ultimo
risciacquo, possibilmente con acqua distillata.
 Penso sia inutile mettere il sapone, e poi rimetterci tutta
quell'acqua.
>TMax100: sviluppo per 6,5min poi come sopra.
>N.B. HO USATO GLI STESSI CHIMICI DI PRIMA, NON HO SOSTITUITO NIENTE.
>
>FP4+: sviluppo per 11min, poi come sopra.
>N.B. HO USATO GLI STESSI CHIMICI DI PRIMA, NON HO SOSTITUITO NIENTE.
>
 E perchč?  Il fissaggio fai bene a riutilizzarlo.  Anche se non
capisco perchč te ne tieni 300 ml da parte.  Io lo lascio sempre nella
bottiglia da un litro, riempo la tank da quella (perchč non mettercene
di piů?), e poi svuoto la tank nella bottiglia.  Cosě lo lasci meno
all'aria, e non ne hai una parte esausta, ma si consuma gradualmente
tutto.  Poi magari sbaglio a fare cosě.
 Ma il D76 1+1 lo devi buttare ogni volta che lo usi.  Se proprio lo
vuoi riusare, almeno guarda la tabella dei tempi di compensazione.
>Ho appeso le pellicole e le ho lasciate asciugare 6 ore.
>
>
>Il giorno seguente ho attrezzato la C.O. per stampare.
>Preparazione liquidi--> Bromophen 1+3 (era conservato in una bottiglia
>"a fisarmonica" in soluzione stock, preparato a novembre 2004); Max
>Stop 1+15; Rapid Fixer 1+4.
>
 Il fissaggio, non hai usato lo stesso delle pellicole, giusto?  Ne
hai una bottiglia per i neg e una per le stampe?
>RISULTATI PELLICOLE: Pellicole con macchie di calcare (cerchietti
>bianchi irregolari sul 5% della totalitŕ dei fotogrammi).
>Pellicole grigiastre, le ho scanzionate successivamente (prima non
>potevo...) e non ci sono "bianchi" e "neri" ma solo toni di grigio.
>La Tmax100 poi č particolarmente trasparente, tutti fotogrammi sono di
>una trasparenza assoluta se confrontati soprattutto con quelli della
>FP4+.
>
 Che intendi per trasparenti?  Mancano le foto o il supporto acetato č
proprio trasparente?
>3) le pellicole grigiastre e trasparenti...ho sbagliato alla grande i
>tempi o cos'altro?

www.digitaltruth.com
>5) il bromophen preparato a nov2004 andava buttato?
magari ancora era buono, ma per salvare 250 ml di sviluppo hai buttato
tutta la carta.  Hai risparmiato?  Secondo me no.
>9) domanda retorica alla quale voi non potete rispondere: ho buttato un
>sacco di soldi e di tempo?
>
>Sono leggermente demoralizzato, d'altra parte la C.0. non č per
>tutti... esistono i fotolaboratori. Sigh...
 Beh, scusa, ma mi sei sembrato un po' superficialotto.  Ti dico che
anche a me č successo di andare in CO e cercare di fare i lavori piů
velocemente possibile, ma in CO occorre essere profondamente metodici
per avere costanza di risultati.  E' per questo che non č un lavoro
che mi piace molto.
 Poi soprattutto con i negativi dovevi stare piů attento, penso che ci
tieni alle tue foto, allora perchč non hai preso d76 nuovo?  Perchč
non ti sei letto manuali e indicazioni che su questo NG sono sempre
apparse?
 I soldi li risparmierai iniziando a lavorare bene, non cercando di
risparmiare i 3 euro per l'Agepon usando lo Svelto.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: I'Mad

text:
BLaCk&WhItE wrote:
> DUBBI:
> 1) il calcare non si può proprio evitare?
Usa l'imbibente. Dopo il fissaggio, lava la pellicola (nella bobina),
poi riempi la tank, ci versi l'imbibente e lasci la pellicola a mollo
per 30sec - 2 minuti (dipende dall'imbibente).
Tiri fuori la pellicola dalla bobina e senza lavarla passi due dita
lungo tutto il negativo come se usassi la pinza (che ti sconsiglio, dato
che potrebbere rigare il negativo se non in perfette condizioni).
Io ho sempre usato questo metodo, anche quando ero a Roma, dove l'acqua
contiene molto calcio.
> 2) ho fatto una cavolata a riutilizzare i chimici per altri due rullini
> dopo il primo? Quanti rullini da 36 si possono sviluppare con un set di
> chimici?
Io ho sempre usato il chimici usa e getta.
Comunque, tieni in considerazione che se riusi gli stessi chimici devi
allungare i tempi di sviluppo secondo la tabella fornita dal produttore.
> 3) le pellicole grigiastre e trasparenti...ho sbagliato alla grande i
> tempi o cos'altro?
Non ti so aiutare. Dovrei vedere il negativo.
Sottosviluppo??? Le scritte T-Max o FP4 sui negativi si leggono bene e
sono perfettamente nere?
> 4) la stampa... possibile un'esposizione di 3sec a F11?!??
Sembra un tempo troppo corto, ma se i negativi sono molto trasparenti
potrebbe essere il tempo giusto.
> 5) il bromophen preparato a nov2004 andava buttato?
Solitamente i chimici non durano piu' di 6 mesi dal momento in cui sono
preparati e solo se tenuti in contenitori senza aria (bottiglie a
soffietto).
> 6) ho sviluppato troppo poco? sulla confezione del bromophen c'e
> scritto da 1,5min a 3min... come ci si decide?
Lascia sviluppare per il massimo consigliato.
Anche in questo caso io preparo i chimici nuovi per ogni sessione di
stampa. Riutilizzo solo il fissaggio vecchio come bagno stop.
> 7) il lavaggio...io ho lasciato le stampe 10min circa nell'acqua, senza
> toccarle, poi le ho sciacquate 3-4min sotto l'acqua corrente... è
> minimamente giusto?
Va benissimo. Tutto dipende da come le lavi.
Un minuto puo' bastare se le lavi con attenzione.
> 8) l'asciugatura è meglio farla appendendo le stampe e aspettando? o
> posso ricavare qualcosa di buono dall'uso della smaltatrice?
Mai usata la smaltatrice. Io le lascio asciugare naturalmente, cosi' che
le stampe non si accartocciano neanche.
> 9) domanda retorica alla quale voi non potete rispondere: ho buttato un
> sacco di soldi e di tempo?
Non hai buttato ne soldi ne tempo.
Ci vuole pazienza ed esperienza.
Vedrai che, purtroppo, ogni tanto ti capitera' di avere una giornata
storta, anche se hai sviluppato e stampato centinaia di volte.
Ciao.. Ivan
--
Occhio, che vi vedo !!!
http://www.ivanvirgili.com


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

text:
"BLaCk&WhItE" <
black...@email.it
> wrote:
>9) domanda retorica alla quale voi non potete rispondere: ho buttato un
>sacco di soldi e di tempo?
>
>Sono leggermente demoralizzato, d'altra parte la C.0. non è per
>tutti... esistono i fotolaboratori. Sigh...
butta tutto nel cesso.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: cATO

text:
BLaCk&WhItE ha scritto:
> Lavaggio per 15min, dopo 10min ho messo 1 goccia di Svelto, altri 5
> minuti di riscaquo in acqua corrente, con svuotamenti e riempimenti
> della tank.
comprati una boccetta di agfa agepon da 250ml si usa a concentrazione
1+200 ottieni 50litri di soluzione ... costa molto poco e ti basta per
tutta la vita. ;)
io mi sono preparato mezzo litro di soluzione con acqua distillata e 2,5cc
di agepon e la uso come ultimo lavaggio prima di appendere la pellicola e
non passo neanche le dita.
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: AndreA

text:
> DUBBI:
> 1) il calcare non si puň proprio evitare?
Acqua distillata ed imbibente come ultimo lavaggio (unico passaggio per cui
uso l'acqua distillata), poi se vuoi, prova con la pinza di gomma
controllando che sia davvero pulita. Asciugatura in ambiente senza polvere
(il trucchetto della doccia piena di vapore va benissimo).
> 2) ho fatto una cavolata a riutilizzare i chimici per altri due rullini
> dopo il primo? Quanti rullini da 36 si possono sviluppare con un set di
> chimici?
Reintegrare o aumentare i tempi di sviluppo o usare rivelatori monouso.
> 4) la stampa... possibile un'esposizione di 3sec a F11?!??
Dipende dal negativo... chiaro che se č completamente trasparente...
> 5) il bromophen preparato a nov2004 andava buttato?
Io non mi fido mai dei chimici preparati tempo prima, anche se tenuti in
bottiglie a soffietto, al buio, al freddo, con la benedizione papale.
> 9) domanda retorica alla quale voi non potete rispondere: ho buttato un
> sacco di soldi e di tempo?
Si perché non hai pensato a cose ovvie come reintegrare gli sviluppi della
pellicola. Gli errori piů grandi li hai fatti lě, in sviluppo.
> Sono leggermente demoralizzato, d'altra parte la C.0. non č per
> tutti... esistono i fotolaboratori. Sigh...
La camera oscura č per tutti quelli che non si lasciano prendere dalla foga
e dalle emozioni e ragionano mentre sviluppano, mentre stampano, mentre
sciacquano le stampe... prima di fare qualsiasi cosa fa' tre respiri
profondi, rilassati e ragiona su quello che fai. Non ci sono segreti da
farsi rivelare, basta pensare logicamente.
A.


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

text:
AndreA ha scritto:
> Acqua distillata ed imbibente come ultimo lavaggio (unico passaggio per cui
> uso l'acqua distillata), poi se vuoi, prova con la pinza di gomma
> controllando che sia davvero pulita. Asciugatura in ambiente senza polvere
> (il trucchetto della doccia piena di vapore va benissimo).
Ok, comprerò l'AGEPON
> La camera oscura è per tutti quelli che non si lasciano prendere dalla foga
> e dalle emozioni e ragionano mentre sviluppano, mentre stampano, mentre
> sciacquano le stampe... prima di fare qualsiasi cosa fa' tre respiri
> profondi, rilassati e ragiona su quello che fai. Non ci sono segreti da
> farsi rivelare, basta pensare logicamente.
Hai ragione! In due giorni ho perso 4 chili! Sudavo freddo, per ogni
cosa
Ringrazio tutti quelli che hanno risposto e mi hanno dato consigli e
conforto, anche Peter, eh eh.
PRECISO CHE:
Per lo sviluppo agito 10sec ogni 60sec capovolgendo completamente la
tank
di continuo (una volta a destra, una volta a sinistra) e sbattendo due
volte
all'ottavo secondo. E' una procedura corretta?
Per il fissaggio agito all'inizio (come sopra), poi aspetto che scada
il
minuto.
Il fissaggio... beh, avevo letto da qualche parte che per le Tmax
bisogna
fissare 10min, per le altre pellicole bastano 5-7min. E' giusto?
Ah, io inizio a contare i minuti da quando ho finito di versare il
chimico
e 15 secondi prima che finisca il tempo stabilito comincio a toglierlo
e
rimetterlo nella bottiglia. Dimmi tu se è sbagliato e se è meglio
fare diversamente.
Ho capito che dovrò buttare il D76. Ora ne ho preparato 3 litri,
chiusi,
in soluzione stock. Quanto tempo possano conservarsi? Un mese?
Il fissaggio l'ho preparato solo per lo sviluppo, 300ml. Poi per le
stampe
ne ho preparato un litro. Ho letto che il fissaggio esausto può essere
utilizzato come bagno di stop, me lo confermate?
A proposito, ho il Max Stop (Kodak) nella confezione, l'avrò usato 3-4
volte,
si diluisce 1+15. Quanto può durarmi la confezione aperta?
Per pellicole trasparenti (soprattutto la Tmax100) intendo che le foto
si
vedono appena, si vedono i contorni, ma rispetto alla Fp4+ (bella
"nera")
la Tmax100 sembra trasparente. I nomi delle pellicole sembrano neri e
ben
visibili...
Forse ho sbagliato il tempo di sviluppo...
Ho sviluppato le stampe solo 1,5min invece di 3min perchè la prima che
ho sviluppato a 3min era venuta nerissima!
Come si fa ad asciugare bene le pellicole e la carta politenata? Le
carte baritate non penso di meritarmele per ora.
Pensavo di comprare il Rodinal, l'Agepon e il Neutol per le prossime
sessioni
di sviluppo-stampa. Pensavo di comprare della carta (cosi finalmente
stampo
con carta non scaduta) e di comprarla della stessa marca in tre pacchi:
10x15, 18x24 e 20x30 tutti con stessa gradazione, cosi da poter avere
risultati
stabili cambiando carta ma mantenendo i tempi, che ne dite?


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: nospam

text:
>Ok, comprerò l'AGEPON
meglio il sistan, è anche protettivo
>Per lo sviluppo agito 10sec ogni 60sec capovolgendo completamente la
>tank
>di continuo (una volta a destra, una volta a sinistra) e sbattendo due
>volte
>all'ottavo secondo. E' una procedura corretta?
tutte le procedure, sopra una soglia minima di agitazione per un dato
tempo sono potenzialmente corrette, dipende dal gamma, dall'acutanza
che vuoi ottenere, dai tempi e dalla temperatura. Più agitazione meno
acutanza più efficienza dello sviluppo, più contrasto.
>Per il fissaggio agito all'inizio (come sopra), poi aspetto che scada
>il
>minuto.
>Il fissaggio... beh, avevo letto da qualche parte che per le Tmax
>bisogna
>fissare 10min, per le altre pellicole bastano 5-7min. E' giusto?
direi troppo se il fissaggio è di quelli commerciali e acidi.
>Ah, io inizio a contare i minuti da quando ho finito di versare il
>chimico
>e 15 secondi prima che finisca il tempo stabilito comincio a toglierlo
>e
>rimetterlo nella bottiglia.
va bene, ma guarda che non esistono regole assolute, non c'è la
ricetta perfetta, quello a cui devi mirare è riproducibilità e
controllabilità.
>Ho capito che dovrò buttare il D76. Ora ne ho preparato 3 litri,
>chiusi,
>in soluzione stock. Quanto tempo possano conservarsi? Un mese?
>
leggiti le istruzioni, c'è scritto.
>Il fissaggio l'ho preparato solo per lo sviluppo, 300ml. Poi per le
>stampe
>ne ho preparato un litro. Ho letto che il fissaggio esausto può essere
>utilizzato come bagno di stop, me lo confermate?
pessima idea secondo me. Buttalo.
>A proposito, ho il Max Stop (Kodak) nella confezione, l'avrò usato 3-4
>volte,
>si diluisce 1+15. Quanto può durarmi la confezione aperta?
>
leggi le indicazioni o sulla confezione o sul sito kodak. Per il
fissaggio puoi anche conservare l'inizio di una pellicola e vedere
qual'è il tempo di chiarificazione nel fix. Annotatelo con il fix
fresco. Quando il tempo raddoppia, buttalo.
>la Tmax100 sembra trasparente. I nomi delle pellicole sembrano neri e
>ben
>visibili...
>Forse ho sbagliato il tempo di sviluppo...
forse hai sbagliato anche l'esposizione
>Ho sviluppato le stampe solo 1,5min invece di 3min perchè la prima che
>ho sviluppato a 3min era venuta nerissima!
esponi di meno! ma cos'è politenata? 3 min sono troppi.
>Come si fa ad asciugare bene le pellicole e la carta politenata? Le
>carte baritate non penso di meritarmele per ora.
appendile ad asciugare
>Pensavo di comprare il Rodinal, l'Agepon e il Neutol per le prossime
>sessioni
>di sviluppo-stampa. Pensavo di comprare della carta (cosi finalmente
>stampo
>con carta non scaduta) e di comprarla della stessa marca in tre pacchi:
>10x15, 18x24 e 20x30 tutti con stessa gradazione, cosi da poter avere
>risultati
>stabili cambiando carta ma mantenendo i tempi, che ne dite?
comprati una carta a contrasto variabile..
ciao


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

text:
I'Mad wrote:
>> ne ho preparato un litro. Ho letto che il fissaggio esausto puņ essere
>> utilizzato come bagno di stop, me lo confermate?
>
> Confermo..
Volevo specificare che io faccio questo solo con le stampe.
Per le pellicole sciacquo bene la pellicola dopo aver toldo lo sviluppo
e prima mettere il fissaggio, assicurandomi che la temperatura
dell'acqua sia il piu' vicino possibile a quella dei chimici.
Ivan
--
Occhio, che vi vedo !!!
Ivan Virgili - Photographia
http://www.ivanvirgili.com


title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

text:
BLaCk&WhItE wrote:
> Per lo sviluppo agito 10sec ogni 60sec capovolgendo completamente la
> tank
> di continuo (una volta a destra, una volta a sinistra) e sbattendo due
> volte
> all'ottavo secondo. E' una procedura corretta?
Io agito circa 4/5 volte ogni 30 secondi, senza utilizzare un metodo
preciso. Il tuo metodo mi sembra vada piu' che bene.
> Per il fissaggio agito all'inizio (come sopra), poi aspetto che scada
> il
> minuto.
Io agito solo 2/3 volte solo per essere sicuro che non si siano formate
bolle d'aria e parte del negativo non sia a "bagno".
> Il fissaggio... beh, avevo letto da qualche parte che per le Tmax
> bisogna
> fissare 10min, per le altre pellicole bastano 5-7min. E' giusto?
Fissa sempre utilizzando i tempi che ti da il produttore del chimico.
> Ho capito che dovrò buttare il D76. Ora ne ho preparato 3 litri,
> chiusi,
> in soluzione stock. Quanto tempo possano conservarsi? Un mese?
Se non ricordo male in soluzione stock sono 6 mesi in una bottiglia a
soffietto, ma dovresti trovare i tempi di conservazione sulla scatola o
sul sito Kodak.
> ne ho preparato un litro. Ho letto che il fissaggio esausto può essere
> utilizzato come bagno di stop, me lo confermate?
Confermo..
> A proposito, ho il Max Stop (Kodak) nella confezione, l'avrò usato 3-4
> volte,
> si diluisce 1+15. Quanto può durarmi la confezione aperta?
Mai usato lo stop, quindi non so aiutarti.
> I nomi delle pellicole sembrano neri e
> ben
> visibili...
> Forse ho sbagliato il tempo di sviluppo...
Hai rispettato le temperature dei chimici?
Se hai rispettato i tempi, ma non le temperature hai fatto uno sbaglio.
Tempi e temperature vanno entrambe rispettati..
> > Ho sviluppato le stampe solo 1,5min invece di 3min perchè la prima che
> ho sviluppato a 3min era venuta nerissima!
Se dopo 3 minuti la foto e' venuta nera, allora il tempo di stampa e'
troppo lungo. Io lascio le stampe nello sviluppo per circa 2 minuti o
comunque fino a quando i neri sono neri. Se i neri non diventano neri od
  i bianchi diventano grigi, allora il tempo utilizzato nella stampa e'
sbagliato. Il tempo di sviluppo non influenza molto il risultato finale
se parliamo di differenze di 1/2 minuti.
Anche in questo caso cerca di rispettare le temperature dei chimici.
> Come si fa ad asciugare bene le pellicole e la carta politenata? Le
> carte baritate non penso di meritarmele per ora.
Le pellicole le appendi con due mollette, una per lato.
Quella sul lato appeso (in basso) serve solo come peso per tenere la
pellicola tesa.
Per la carta ci sono diversi metodi. Uno semplice e' prendere uno scola
piatti di plastica e mettere le foto ad asciugare come se ci mettessi i
piatti.
Ciao.. Ivan



title: CRONACA: le mie 2 notti in C.O.

author: bobo

text:
whitewave <
marco.b...@gmail.com
> wrote:
>  15 min di lavaggio sono proprio tanti.
a me sembrano pochi.
ciao
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com