title: [GF] cronache epifaniche americane

author: Kalģ

text:
>"Gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Alcuni stralci di resoconti di gitarelle fuoriporta, negli states.
Rotfl.
> Sempre pensando al programma della gita per fotografi di GF di IAF.
Si paga il biglietto per assistere a questo cabaret o e gratis?
> ( ho cambiato i nomi per la privacy...)
LOL
Kalě.


title: [GF] cronache epifaniche americane

author: Marcof

text:
>
> Sempre pensando al programma della gita per fotografi di GF di IAF.
> ...
> --
> Gelly
... come non detto ;)
dove sei stato tutto questo tempo? lo sai che non possiamo vivere senza GF!!
----------------------------------------------------------
www.marcofavali.com
if i wasn't crazy i would go insane


title: [GF] cronache epifaniche americane

author: Ronin

text:
> Alcuni stralci di resoconti di gitarelle fuoriporta, negli states.
>
> Sempre pensando al programma della gita per fotografi di GF di IAF.
quando organizzi, chiama
ho da poco preso una folding 4x5"
già che ti trovi, posso chiederti dove reperisci le tue pellicole?
ciao!


title: [GF] cronache epifaniche americane

author: Gelatina

text:
posso chiederti dove reperisci le tue pellicole?
>
> ciao!
direttamente dal freezer, ho una scorta notevole, per eccesso di prudenza,
un 3/400 lastre.


title: [GF] cronache epifaniche americane

text:
> direttamente dal freezer, ho una scorta notevole, per eccesso di prudenza,
> un 3/400 lastre.
dai, sii serio, intendevo dove le compri e a quale costo ;-)
da me in città (Lucca) inutile dire che non se ne trovano e se se ne trovano
costano un accidenti di più che su internet, perciò sto cercando consigli
per capire dove spendere meno
ciao


title: [GF] cronache epifaniche americane

author: Peter

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto:
>Alcuni stralci di resoconti di gitarelle fuoriporta, negli states.
>
>Sempre pensando al programma della gita per fotografi di GF di IAF.
>
>( ho cambiato i nomi per la privacy...)
YYYYAAAAAAAWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: [GF] cronache epifaniche americane

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto:
>quando organizzi, chiama
>ho da poco preso una folding 4x5"
>già che ti trovi, posso chiederti dove reperisci le tue pellicole?
se-ga-io-lo.



title: [GF] cronache epifaniche americane

author: Matt

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:tS6hc.108176$rM4.4...@news4.tin.it...

Su ebay, io ho appena preso queste :
http://cgi.ebay.de/ws/ebayISAPI.dll?ViewItem&item=3808323257
--
Matteo Marchi
via Cantagallo, 101
59100 - Prato (PO)
Italia


title: [GF] cronache epifaniche americane

text: ubi maior minor cessat


title: [GF] cronache epifaniche americane

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto:
>ubi maior minor cessat
prrooooot....scroaaaacchhhh,..... BURP!
....yyaaaaawwwnnnn...
ronf ronf.



title: [GF] cronache epifaniche americane

text:
> Su ebay, io ho appena preso queste :
>
http://cgi.ebay.de/ws/ebayISAPI.dll?ViewItem&item=3808323257
ok, parlando con Alecs Asph, parrebbe anche lui interessato a fare acquisti
assieme... Credo però lui sia più interessato alle sole polaroid. (Mi pare
che abbia suggerito Adorama...)
ciao


title: [GF] cronache epifaniche americane

text:
siccome non dormi, ma ti fiondi come gufo sotto ogni post di chichessia,
dovremmo semmai notare l'attenta costante attenzione che ci riservi.
ma ne vale proprio la pena per leggerti e commentare tutti i miei e altrui
post?
pare proprio di sě, da come tempestivamente rispondi.
Un simpatico modo di avere uno scopo nella vita...
ciao


title: [GF] cronache epifaniche americane

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto:

non ho altro di meglio da fare, giuro.



title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: Muntzer

text:
Cosa hanno avuto in comune queste persone, tra parentesi sono fisici di
una certa notorietą, per chi non lo sapesse:
Carl Friedrich von Weizsächer
Hans Bethe
Sir Joseph Rotblat
Philip Morrison
Sam Cohen
Shoji Sawada
Ted Hall
Roald Sadgeev
Richard Garwin
Ellen Weaver
Maraun'aiutino: le risposte esatte son due.
M
--
J: We're gonna be like three Fonzies. And what' Fonzie like?
Y: (through tears, unsure) He's cool?
J: Correct-amundo! And that's what we're gonna be, we're gonna be cool.


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: Gianfranco

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:FweHd.10653$fs6.2...@twister2.libero.it...
> Cosa hanno avuto in comune queste persone, tra parentesi sono fisici di
> una certa notorietą, per chi non lo sapesse:
Ci provo: sono tutti OT?...


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: il Ventu

text:
On Tue, 18 Jan 2005 20:42:13 GMT, "Muntzer"
<
muntzerLE...@blu.it
> wrote:
>Cosa hanno avuto in comune queste persone, tra parentesi sono fisici di
>una certa notorietą, per chi non lo sapesse:
>
>Carl Friedrich von Weizsächer
>Hans Bethe
>Sir Joseph Rotblat
>Philip Morrison
>Sam Cohen
>Shoji Sawada
>Ted Hall
>Roald Sadgeev
>Richard Garwin
>Ellen Weaver
>
>Maraun'aiutino: le risposte esatte son due.
Hanno tutti undici dita dei piedi.
a


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: Celio Vibenna

text:
In data Tue, 18 Jan 2005 20:42:13 GMT, Muntzer ha scritto:
> Philip Morrison
Cantante fallito che fumava come un turco?
--
http://www.emmeeffe.org


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
> Ci provo: sono tutti OT?...
Acqua, riprova e controlla.
M


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
solo undici?
e solo ai piedi?
non esattamente
:-)
M


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
> Cantante fallito che fumava come un turco?
Ci ho pensato anch'io a 'sta cosa, ma no, non è quello.
M
> --
>
http://www.emmeeffe.org


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: GIANFRANCO

text:
> Cosa hanno avuto in comune queste persone, tra parentesi sono fisici di
> una certa notorietą, per chi non lo sapesse:
>
> Carl Friedrich von Weizsächer
> Hans Bethe
> Sir Joseph Rotblat
> Philip Morrison
> Sam Cohen
> Shoji Sawada
> Ted Hall
> Roald Sadgeev
> Richard Garwin
> Ellen Weaver
>
> Maraun'aiutino: le risposte esatte son due.
> M
Si sono visti tagliare i fondi della ricerca dall'ultima finanziaria per
recuperare il taglio delle tasse??


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
> Si sono visti tagliare i fondi della ricerca dall'ultima finanziaria per
> recuperare il taglio delle tasse??
Cacchio no! Da te mi aspettavo almeno una delle due risposte esatte!
:-(
M


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: marco

text:
> Cosa hanno avuto in comune queste persone, tra parentesi sono fisici di
> una certa notorietą, per chi non lo sapesse:
>
> Carl Friedrich von Weizsächer
> Hans Bethe
> Sir Joseph Rotblat
> Philip Morrison
> Sam Cohen
> Shoji Sawada
> Ted Hall
> Roald Sadgeev
> Richard Garwin
> Ellen Weaver
>
> Maraun'aiutino: le risposte esatte son due.
1)Hanno in comune una bomba....... :-)
2)ci devo pensare ancora


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
>> Cosa hanno avuto in comune queste persone, tra parentesi sono fisici di
>> una certa notorietà, per chi non lo sapesse:
>>
>> Carl Friedrich von Weizsächer
>> Hans Bethe
>> Sir Joseph Rotblat
>> Philip Morrison
>> Sam Cohen
>> Shoji Sawada
>> Ted Hall
>> Roald Sadgeev
>> Richard Garwin
>> Ellen Weaver
>>
>> Maraun'aiutino: le risposte esatte son due.
>> M
> Si sono visti tagliare i fondi della ricerca dall'ultima finanziaria per
> recuperare il taglio delle tasse??
In realtà a questi signori i fondi li tagliarono ben poco...
Anche questi sono longevi.. (pure vivi!)
Hanno avuto a che fare con la ricerca, la costruzione e l'uso di armi non
convenzionali ( atomiche)
Sawada come vittima..
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=5889


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: GM Torra

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:FweHd.10653$fs6.2...@twister2.libero.it...
> Cosa hanno avuto in comune queste persone, tra parentesi sono fisici di
> una certa notorietą, per chi non lo sapesse:
>
> Carl Friedrich von Weizsächer
> Hans Bethe
> Sir Joseph Rotblat
> Philip Morrison
> Sam Cohen
> Shoji Sawada
> Ted Hall
> Roald Sadgeev
> Richard Garwin
> Ellen Weaver
>
> Maraun'aiutino: le risposte esatte son due.
> M
>
Fotografi dilettanti: le loro foto erano sempre un po' velate, specialmente
quelle che scattavano sul posto di lavoro. Me l'ha detto chi gliele
sviluppava.


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: geco

text:
Il /18 gen 2005/, *Muntzer* ha scritto:
> Cosa hanno avuto in comune queste persone, tra parentesi sono
> fisici di una certa notorietą, per chi non lo sapesse:
hanno frequentato tutti la stessa palestra.
g


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
> In realtà a questi signori i fondi li tagliarono ben poco...
Ad alcuni: no, per niente!
> Anche questi sono longevi.. (pure vivi!)
Ooooo, eccola. Per la precisione l'unico morto aveva 74 anni.
> Hanno avuto a che fare con la ricerca, la costruzione e l'uso di armi non
> convenzionali ( atomiche)
Bingo.
>
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=5889
San Gùgol aiutaci tu...
In effetti è da quel libro che escono le storie dei dieci fisici di cui
sopra. Tutti hanno avuto a che fare con la bomba atomica in vario modo: chi
dal lato americano, chi da quello russo, chi da quello americano ma pensando
in russo, chi da quello giapponese.
Libro interessante, ne consiglio la lettura.
M


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
> 1)Hanno in comune una bomba....... :-)
Bingo!
> 2)ci devo pensare ancora
Vedi la risposta di GIANFRANCO
Ciao,
M


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
> hanno frequentato tutti la stessa palestra.
La Los Alamos Country Club? Si ma non tutti quanti.
M
> g


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
> Fotografi dilettanti: le loro foto erano sempre un po' velate,
specialmente
> quelle che scattavano sul posto di lavoro. Me l'ha detto chi gliele
> sviluppava.
;-)
M


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
>> Ci provo: sono tutti OT?...
>
> Acqua, riprova e controlla.
Non esiste piů la sottile ironia.... :-(


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

author: Cristoforo

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto
> Cosa hanno avuto in comune queste persone,
La sciatica?


title: Quiz fisico: chi sa la risposta?

text:
> La sciatica?
Esatto, stimolata da esposizione a Uranio 235 y 238 ;-)
Le risposte giuste nel post di GIANFRANCO.
Ciao!
M


title: foto su aerei e tramonti

author: pinguino news

text:
Salve, qualcuno ha delle foto su caccia in azione magari con qualche foto
montaggio e belle foto di tramonti e lune piene????
grazie


title: foto su aerei e tramonti

author: Alex

text:
ciao. io "scatto" agli airshows.
pinguino news <
ping...@cyberworld.it
> wrote in message
7sgrbv$f56$1...@serv1.iunet.it...



title: Parliamo di stampa?

author: rebuffering

text:
Ciao a tutti
vorrei parlare con voi di stampa (da digitale).
Ho recentemente stampato alcune foto da digitale in ingrandimento
20x30, provando prima nel fotolaboratorio "sotto casa" sia, in seguito,
in un fotolaboratorio professionale per vedere la differenza. Ho
stampato un pò di colore e un pò di bianco e nero.
Nel primo caso ho speso circa 4 € a stampa, nel secondo circa il
triplo (12 €).
Osservando le stampe ottenute ammetto che non sono stato in grado di
riscontrare una differenza significativa (almeno ai miei occhi) e le
varie stampe mi sembrano molto simili.
Ora vorrei capire meglio:
1) Che cosa differenzia la stampa pro da quella non pro? In altre
parole, cosa incide maggiormente sul costo della stampa? Il tipo di
carta? Il tipo di macchinario usato? La professionalità dell'operatore
che lavora sull'immagine? La somma delle tre cose?
2) Quali sono gli aspetti in termini di migliorie che dovrei aspettarmi
da una stampa pro? Maggior fedeltà dei colori? Una migliore resistenza
allo sbiadimento nel tempo?
E, soprattutto, quando a vs. avviso vale la pena di spendere per una
stampa pro?
Grazie per i vs. contributi


title: Parliamo di stampa?

author: micioNelBuio

text:
                    Il 09 Set 2005, 14:29, "rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto:
> Ciao a tutti
>
> vorrei parlare con voi di stampa (da digitale).
>
> Ho recentemente stampato alcune foto da digitale in ingrandimento
> 20x30, provando prima nel fotolaboratorio "sotto casa" sia, in seguito,
> in un fotolaboratorio professionale per vedere la differenza. Ho
> stampato un pò di colore e un pò di bianco e nero.
>
> Nel primo caso ho speso circa 4 a stampa, nel secondo circa il
> triplo (12 ).
> Osservando le stampe ottenute ammetto che non sono stato in grado di
> riscontrare una differenza significativa (almeno ai miei occhi) e le
> varie stampe mi sembrano molto simili.
>
> Ora vorrei capire meglio:
>
> 1) Che cosa differenzia la stampa pro da quella non pro? In altre
> parole, cosa incide maggiormente sul costo della stampa? Il tipo di
> carta? Il tipo di macchinario usato? La professionalità dell'operatore
> che lavora sull'immagine? La somma delle tre cose?
la somma
>
> 2) Quali sono gli aspetti in termini di migliorie che dovrei aspettarmi
> da una stampa pro? Maggior fedeltà dei colori? Una migliore resistenza
> allo sbiadimento nel tempo?
la somma + il fatto che dovrebbe venir meglio
>
> E, soprattutto, quando a vs. avviso vale la pena di spendere per una
> stampa pro?
quando sei pagato per le tue foto, ovvero sei pro. lo dice la parola stessa,
non ti hanno ingannato :)
>
> Grazie per i vs. contributi
>

a parte gli scherzi e' impossibile dirti qualcosa senza vedere le stampe in
questione. scansione due stampe della stessa foto una pro e una no. non
apportare correzioni. croppale e metti su inet. scegli una zona con del
dettaglio e qualche stacco deciso di colori. chissa' che non se ne possa dir
di piu'.
a che risoluzione hai mandato in stampa? con che compressione?
se mandi in stampa a 100dpi compresso jpg non so se vedrai grosse differenze
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Parliamo di stampa?

author: Dani

text:
>Nel primo caso ho speso circa 4 ? a stampa, nel secondo circa il
>triplo (12 ?).
La miseria che prezzi per un 20x30!
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Parliamo di stampa?

author: Fabio Fidanza

text:
>"rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:1126268981.6...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>Ciao a tutti
>Nel primo caso ho speso circa 4 ? a stampa, nel secondo circa il
>triplo (12 ?).
www.photocity.it
(non è mio)
--
FF


title: Parliamo di stampa?

text:
Photocity volevo testarlo: hanno un servizio di stampa professionale ad
un costo che sembra amatoriale. Testerò e vi saprò dire.
Comunque la risoluzione che ho utilizzato è 140 dpi (se non erro) JPG
a compressione zero (insomma la qualità massima possibile da file
RAW).
Per il bianco e nero, soprattutto, è opportuno cercare un fotolab
professionale specifico oppure non ne vale la pena? Prima stampavo (da
pellicola) in un fotolab di V.le Corsica a Milano ma ha chiuso i
battenti :(
Le stampe mi servono per degli ingrandimenti da esporre in uno stand di
una fiera. Sono alcuni 20x30 ma anche qualche 50x70.


title: Parliamo di stampa?

author: Dogbert

text:

Il problema del biancoenero stampato dal digitale sono le dominanti di colore.
Ti conviene cercare un laboratorio di fiducia dove poter fare anche stampe di
prova e con cui puoi dialogare per cercare di ottenere una qualità di stampa
uniforme.
Cmq visto che si parla di fotocity ti posso dire che se non sei soddisfatto
della qualità di stampa puoi chiedere che ti vengano rifatte. Immagino che con
il BN con photocity puoi arrivare ad ottenere risultati decenti, ma sinceramente
non ho ancora provato.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Parliamo di stampa?

text:
>Photocity volevo testarlo:
Mah, nulla d'eccezionale.
>Comunque la risoluzione che ho utilizzato č 140 dpi (se non erro)
Troppo pochi IMHO, sotto a 250 meglio non andare.
>Per il bianco e nero, soprattutto, č opportuno cercare un fotolab
>professionale specifico oppure non ne vale la pena? Prima stampavo (da
>pellicola) in un fotolab di V.le Corsica a Milano ma ha chiuso i
>battenti :(
Le uniche stampe veramente buone che sono riuscito ad ottenere sono state
stampate con macchinari Fuji Frontier (in un negozio non professionale di
Roma). Per il B/N pessimo Photocity (almeno qualche mese fa), appena
sufficiente Digitalpix su carta satinata (mediocre su carta lucida).
Ciao



title: Parliamo di stampa?

text:
> Troppo pochi IMHO, sotto a 250 meglio non andare
Daniele, quando da RAW salvo in JPG e vedo le dimensioni leggo 140
pixel/pollice. E' corretto quindi dire che sono 140 DPI? Come faccio a
portarli a 250 ?


title: Parliamo di stampa?

text:
rebuffering wrote:
> Ora vorrei capire meglio:
>
> 1) Che cosa differenzia la stampa pro da quella non pro? In altre
> parole, cosa incide maggiormente sul costo della stampa? Il tipo di
> carta? Il tipo di macchinario usato? La professionalità dell'operatore
> che lavora sull'immagine? La somma delle tre cose?
Diciamo la somma e l'affidabilità dei risultati, l'operatore dovrebbe essere
uno che sa quello che sta facendo e i chimici usati sono sempre nuovi.
Inoltre il trattamento dovrebbe essere migliore anche a livello di packaging
e di supporto.
Ovvio che tutto è in condizionale, spesso molti lab pro fanno i piccoli
lavori peggio di un buon minilab che ci tiene al proprio lavoro
> 2) Quali sono gli aspetti in termini di migliorie che dovrei
> aspettarmi da una stampa pro? Maggior fedeltà dei colori? Una
> migliore resistenza allo sbiadimento nel tempo?
Una maggior sicurezza del risultato ottenuto, per il resto dipende molto dal
tipo di lab pro
> E, soprattutto, quando a vs. avviso vale la pena di spendere per una
> stampa pro?
Esclusivamente per lavori retribuiti altrimenti chi te lo fa fare di
spendere quei prezzi?


title: Parliamo di stampa?

text:

sempre con sto casino dei DPI
se mi parli di 20x30 stiamo indicando una foto di circa
8x12 pollici, se č a 140 pixel/inch allora la risoluzione della foto č:
1120x1680
Se la risoluzione in pixel dalla tua foto č maggiore allora non č 140 pixel per
pollice.



title: Parliamo di stampa?

text:
> Daniele, quando da RAW salvo in JPG e vedo le dimensioni leggo 140
> pixel/pollice. E' corretto quindi dire che sono 140 DPI? Come faccio a
> portarli a 250 ?
Il numero dei DPI devi valutaro rispetto alle dimensioni finali di stampa.
Per intenderci vai su photoshop a "immagine"> "dimensione immagine", attento
che non sia spuntato "ricampiona immagine", ed imposta 20x30 cm: ora leggi a
quanti DPI hai stampato.
Comunque l'unico sistema per cambiare i DPI č l'interpolazione, pratica che
non amo molto..



title: Parliamo di stampa?

text:
> Per intenderci vai su photoshop a "immagine"> "dimensione immagine", > attento che non sia spuntato "ricampiona immagine", ed imposta 20x30 > cm: ora leggi a quanti DPI hai stampato.
Fatto: mi esce 260,096 pixel per pollice. Cioè 260 DPI?
Io in realtà non ho fatto alcun ridimensionamento. Ho preso il mio
file originale, da 43,35 cm per 28,9 cm a 180 pixel per pollice e
questo ho messo sul cd per la stampa. (JPG da 3.5 mb circa).
Pensavo che l'ottimizzazoine la facesse il laboratorio, oppure ho
sbagliato?


title: Parliamo di stampa?

text:
>Photocity volevo testarlo: hanno un servizio di stampa professionale
>ad
>un costo che sembra amatoriale. Testerò e vi saprò dire.
Testali, tanto il test ti costerà pochissimo.
Io sono un niubbo e per me vanno bene le stampe,
ma non fa testo.
--
FF


title: Parliamo di stampa?

text:
>Io in realtà non ho fatto alcun ridimensionamento.
Sarebbe stato inutile, infatti. Ti ho indicato la procedura  giusto per
verificare i DPI delle stampe.
Ciao


title: Parliamo di stampa?

text:
Ma come consigliate di portare i file al labratorio? Raw, tif o jpg?
E' corretto lasciare il file non ridimensionato come ho fatto o è
meglio lavorarlo per portarlo già nelle dimensioni nelle quali lo
vorrò stampare?


title: Parliamo di stampa?

author: Harpo

text:
On Fri, 9 Sep 2005 16:09:28 +0200, "Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> wrote:
>Le uniche stampe veramente buone che sono riuscito ad ottenere sono state
>stampate con macchinari Fuji Frontier (in un negozio non professionale di
>Roma).
Indirizzo?


title: Parliamo di stampa?

text:
>Indirizzo?
"La Placa" a  Via Val Trompia (zona Piazza Sempione).
Ciao


title: Parliamo di stampa?

text:
>Ma come consigliate di portare i file al labratorio? Raw, tif o jpg?
Tiff sarebbe la cosa migliore visto che non è compresso, ma quelli
amatoriali avvolte non lo prendono. Raw dubito che verrebbe accettato.
>E' corretto lasciare il file non ridimensionato come ho fatto
E' corretto, non preoccuparti.
Ciao



title: Parliamo di stampa?

author: Cip

text:
alt.comp.hardware.stampanti
net.media.print
alt.journalism.print


title: Parliamo di stampa?

text:


Che bello, dalla parte opposta di Roma. Lo terrò comunque presente. Il mitico La
Placa. Lo conosco da trent'anni e non ci ho mai comprato niente :)


title: Parliamo di stampa?

author: zosta

text:
On 9 Sep 2005 05:29:41 -0700, "rebuffering" <
rebuf...@gmail.com
>
wrote:
>
>E, soprattutto, quando a vs. avviso vale la pena di spendere per una
>stampa pro?
Credo... quando ne apprezzi le differenza.
Se non noti differenze magari é perchè il resto della "catena" non é
all'altezza nemmeno delle stampe economiche.
Mi riferisco a macchina+obiettivi, riprese e sopratutto elaborazioni
fotoscioppose.
Cip ha scritto di me:
"Guarda che Zosta è un troll 100%.
E' l'unico che è troll di se stesso anche nella vita reale.
Lo vedi e dici..."Non è possibile, ha mandato un troll e lui se n'è rimasto
a casa"."


title: Parliamo di stampa?

text:
> Lo conosco da trent'anni e non ci ho mai comprato niente :)
A parte le stampe B/N non ti perdi nulla: prezzi alti, attese lunghissime
per essere serviti, personale scortese.



title: Parliamo di stampa?

author: massivan

text:
"Dogbert"
> Il problema del biancoenero
stampato dal digitale sono le dominanti
di
colore.
"massivan"
Occorre calibrare il monitor
con
il termocolorimetro, (la
sonda) tipo Spyder2
http://www.adl.it/?lang=it&section=scheda_prodotto&filter=new&from=produttori_listino&page=1&words=&id=2149


title: [photosig] on the road again...

author: Fingolfin

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=481423
ho cominciato da poco...questo č il mio primo rullino con la pentax mx di
mio padre :)


title: [photosig] on the road again...

author: Gianfranco

text:
"Fingolfin" <
dank...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:%HuG9.44976$3l.12...@twister1.libero.it...
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=481423
>
> ho cominciato da poco...questo è il mio primo rullino con la pentax mx di
> mio padre :)
>
>
>
>
Sembrano un paio di tette con tanti reggiseni.
:)))
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


title: [photosig] on the road again...

text:
sinceramente...quando l'ho scattata a me sembrava una semplice strada.... :P
Ciao, va :))



title: [photosig] on the road again...

text:
"Fingolfin" <
dank...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:cmvG9.45132$3l.12...@twister1.libero.it...
> sinceramente...quando l'ho scattata a me sembrava una semplice strada....
:P
>
> Ciao, va :))
>
>
Si, lo so... sono irrecuperabile!!!



title: [photosig] on the road again...

author: Guardiano del Faro

text:
> >
> Sembrano un paio di tette con tanti reggiseni.
> :)))
Conosco un buon psicanalista


title: [Ph.Sig] Il meritato riposo

author: stefano

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=507835
Ritratto
Ciao


title: secondo me state uscendo di testa....

author: Deboriu

text:
simpaticamente vi dico che state sbottando tutti ;-)
sarà il sole primaverile che non cè?
booooooooooo
ciao
;-)
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: secondo me state uscendo di testa....

text:
Deboriu ha scritto:
> simpaticamente vi dico che state sbottando tutti ;-)
Ciao Deboriu! Come va?!?!?! Come vanno le cose?!?!
Si bestemmia? Si bestemmia?
> sarà il sole primaverile che non cè?
Ma qui veramente cè!
> booooooooooo
> ciao
Ciao! E adesso vai a fare in kulo. E salutami mia zia.
DEB
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: secondo me state uscendo di testa....

author: Boderiu

text:
"Deboriu" <
deb...@cazzone.it
> ha scritto nel messaggio
news:c77u4e$alc$1...@news.newsland.it...
> Deboriu ha scritto:
>
> > simpaticamente vi dico che state sbottando tutti ;-)
>
> Ciao Deboriu! Come va?!?!?! Come vanno le cose?!?!
> Si bestemmia? Si bestemmia?
>
> > sarà il sole primaverile che non cè?
>
> Ma qui veramente cè!
>
> > booooooooooo
> > ciao
>
> Ciao! E adesso vai a fare in kulo. E salutami mia zia.
>
> DEB
>
Fossimo parenti?
Ciao e grazie dell'attenzione


title: VENDO ZOOM 28-70 MARCA VIVITAR PER CANON FD

author: Enrico Ferro

text:
> Come da oggetto vendo un obiettivo zoom vivitar 28-70 (apertura 3.5) con
> attacco per canon fd a 75 euro. Chi fosse interessato può contattarmi via
> e-mail oppure ai numeri
> 06/4503848
> 349/4262887
> Enrico


title: help per neofita

author: Salixs

text:
Chiedo scusa per la mia ignoranza nel settore ma qualcuno mi sa dire come
avviene lo sviluppo e quale materiale occorre per sviluppare un rullino
partendo da zero?
Devo fare una ricerca sull'argomento ma non ne capisco veramente niente.
Se qualcuno mi aiutasse gli sarei veramente grato.
Se fosse possibile mi piacerebbe trovare qualche sito dove trovare doc
sull'argomento.
Grazie a chi mi dedica un po' di tempo.


title: help per neofita

author: Gelatina

text:
Il libro:
Il Negativo,
A.Adams,
Zanichelli
direi esauriente per ogni tuo dubbio.
--
Gelatina
"Salixs" <
sal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vCn_7.41777$s04.1...@news.infostrada.it...



title: help per neofita

author: Elia Freddi

text:


Giusto per farti un'idea prova a vedere a questa pagina:
http://www.fotoinfo.com/technicalinfo/devbreakdown.html
Poi ti consiglio di aprire google e di fare un po' di ricerche.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: [OT] Vendo Canon Eos 300V tre mesi di vita perfetta

author: antonio

text:
Ciao
come da oggetto vendo una Canon Eos 300V in garanzia, ob. 28-90 mm
originale, + obiettivo 38-76mm originale, di una Eos 3000.Imballo
originale, borsa, cinghia,manuale,scontrino ecc.
La macchina e' perfetta,usata poco,disponibile a qualsiasi prova.
Vendo per passaggio a reflex digitale.
Prezzo: 250 euro.Possibilmente Roma e provincia per consegna a mano.
Contatti al
347 2728484
Antonio


title: Risoluzione

author: Yari

text:
Domanda. Le foto
tradizionalei con il rullino, a che risoluzione vengono fatte?
Grazie a tutti.
Ciao


title: Risoluzione

author: BeeBoo

text:
200.000.000 API (alogenuri per inch)
Puoi trovare le tabelle di
conversione API - DPI su
www.abcfotografia.it
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Risoluzione

author: Max Bal

text:
Ho letto da qualche parte che una 100 iso dovrebbe avere risoluzione come un
sensore sui 16 megapixel .....non so altro
--
Ciao Massimo
"Yari" <
yari...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wvFn8.71307$1S3.2...@twister1.libero.it...



title: Risoluzione

author: Leo

text:
BeeBoo wrote:
> 200.000.000 API (alogenuri per inch)
> Puoi trovare le tabelle di
> conversione API - DPI su
www.abcfotografia.it
> Bee.
Giusto, in ogni caso risoluzioni enormi se paragonate al digitale.
Ciao
Leo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Risoluzione

text:
Ironizzavo :-)



title: Risoluzione

text:
81 megapixel.
http://www.nital.it/newsletter/newsletter7.htm
ciao
MAu
Yari <
yari...@libero.it
> wrote in message
wvFn8.71307$1S3.2...@twister1.libero.it...



title: Il mio primo tentativo di fotografia erotica

author: Morphine

text:
http://andrearuggeri.altervista.org/prova.htm
fatemi sapere!


author: Pietro

text:
On Tue, 22 Jul 2003 12:14:45 +0200, Morphine
<andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>
>
http://andrearuggeri.altervista.org/prova.htm
>
>fatemi sapere!
:-))) una tetta è sempre una tetta, ma quel pollicione santoddio!
Comunque in fotografia, a livello estetico, preferisco la pornografia
amatoriale-casalinga.
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


text:
Pietro ha scritto:
> :-))) una tetta è sempre una tetta, ma quel pollicione santoddio!
> Comunque in fotografia, a livello estetico, preferisco la pornografia
> amatoriale-casalinga.
non avevo dubbi.


author: Plasson

text:
Pietro ha scritto:
> Comunque in fotografia, a livello estetico, preferisco la pornografia
> amatoriale-casalinga.
> ciao
Di cui è peraltro esponente di spicco
Ciao Pietro, come stanno i bimbi dai capelli rossi? Ma io ancora non ho
capito chi e cosa rappresentano.
All'ACLI che si dice?
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


text:
On Tue, 22 Jul 2003 10:20:14 GMT, "Plasson"
<
estesia.c...@libero.it
> wrote:
>
>Di cui è peraltro esponente di spicco
Ciao com è andata con Massivan?
>Ciao Pietro, come stanno i bimbi dai capelli rossi? Ma io ancora non ho
>capito chi e cosa rappresentano.
chiedi a PaoloSa oppure a Google, è una lunga storia.
>All'ACLI che si dice?
chiuso per ferie, tutti al mare.



author: ess

text:
> >All'ACLI che si dice?
>
> chiuso per ferie, tutti al mare.
> ciao
di solito d'estate ci si traferisce in massa al campo di bocce sulla
spiaggia, preferibilemente con una colonia alle spalle, in modo che ci sia
ombra. Ma a riccione tutto è diverso, a riccione tutto è sempreverde, tutto
è più giovane e piacente.
luca.


author: Lo Strano

text:
Il 22 Lug 2003, 12:14, Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha
scritto:
>
>
http://andrearuggeri.altervista.org/prova.htm
>
> fatemi sapere!
O è moooolto sottoesposta... oppure l'hai tolta.
Vedo solo una pagina nera!
L.S.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Zott !!!

text:
Buio pesto....
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
Il 22 Lug 2003, 12:32, "Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
> Buio pesto....
A meno che il titolo non sia "Ragazza Nigeriana di notte al buio"
Lo Strano



author: Piggy

text:
Il 22 Lug 2003, 12:14, Morphine <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha
scritto:
>
>
http://andrearuggeri.altervista.org/prova.htm
>
> fatemi sapere!
>
FIGA!!!
il titolo quale e'?
l'immaginazione nell'erotismo?
oppure solo i pensieri di una donna nuda? ;-)
buio!!!



text:
> Buio pesto....
e all'improvviso si vergognò....


text:
Il 22 Lug 2003, 12:37, "Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto:
>
ste...@nospam.com
 (Lo Strano) wrote:
>
> > A meno che il titolo non sia "Ragazza Nigeriana di notte al buio"
>
> E con la bocca chiusa naturalmente :-)))
>
> Paolo S.
O forse senza denti... e con occhiali scuri!!!
Ma č depilata????
L.S.



author: Silvio Bacchetta

text:
Pietro <
pes...@libero.it
> ha scritto:
>
> :-))) una tetta è sempre una tetta, ma quel pollicione santoddio!
> Comunque in fotografia, a livello estetico, preferisco la pornografia
> amatoriale-casalinga.
Per caso sei tu il moderatore di it.binari.x.erotismo-amatoriale?
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


author: Massimiliano Roberti

text:
se tu avessi tentato di  spulciare la page avresti visto che l'orario di
creazione del file e' successivo al post.. vuol dire che ha levato la foto
dopo i primi commenti! :)
Pero' la tetta la volevamo vedere.. arf arf
max (erotico)
"Piggy" <
piggy...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...



text:
On Tue, 22 Jul 2003 10:30:05 GMT, "ess" <
ess.enti...@virgilio.it
>
wrote:
>di solito d'estate ci si traferisce in massa al campo di bocce sulla
>spiaggia, preferibilemente con una colonia alle spalle, in modo che ci sia
>ombra. Ma a riccione tutto è diverso, a riccione tutto è sempreverde, tutto
>è più giovane e piacente.
>luca.
eh si, qua con tutte 'ste ventenni in perizoma i pensionati delle acli
sono decimati da ictus cerebri.
L'Aquafan sembra un mercatino  all'aperto di chiappe femminili.



text:
On Tue, 22 Jul 2003 13:01:30 +0200,
silvio.b...@milug.org
 (Silvio
Bacchetta) wrote:
>Per caso sei tu il moderatore di it.binari.x.erotismo-amatoriale?
no, non conosco.



author: Klinik

text:
Non ce stà la foto!!!
BY Gab



text:
Appunto!
Max (ovviamente)
"Klinik" <
NOSPAMw_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3f1d3b93...@news.tiscali.it...



author: Nizoo

text:
Si, scattata in webcam o con digitale < 1Mpix, sa pių di illegale :-)
> Comunque in fotografia, a livello estetico, preferisco la pornografia
> amatoriale-casalinga.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671


text:
On Tue, 22 Jul 2003 15:32:43 GMT, "Nizoo"
<
bir_ban...@soft.home.net
> wrote:
>Si, scattata in webcam o con digitale < 1Mpix, sa più di illegale :-)
e tu come lo sai??



text:
Autoerotismo?
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:daqqhvg5gmrfmpv2r...@4ax.com...
> On Tue, 22 Jul 2003 15:32:43 GMT, "Nizoo"
> <
bir_ban...@soft.home.net
> wrote:
>
> >Si, scattata in webcam o con digitale < 1Mpix, sa piů di illegale :-)
>
> e tu come lo sai??
>
> _______________________________________________________
> Pietro
>
pespas...@libero.it
>
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
>
> "La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della



text:
On Tue, 22 Jul 2003 18:15:23 GMT, "Nizoo"
<
bir_ban...@soft.home.net
> wrote:
>Autoerotismo?
ah, pensavo avessi fatto così
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



text:
scusatemi se ho tolto la foto poco dopo, tra l'altro sono subito partito
e tornato oggi...
ciao


title: acido citrico o acetico?

author: Sergio Bova

text:
L'acido citrico è inodore e costa veramente poco (7 mila al chilo e con
10 grammi per litro si può rendere sufficientemente acida una soluzione
di arresto per la carta). Ci sono però controindicazioni?
grazie
sergio b.


title: acido citrico o acetico?

author: Gianni

text:
Ancora!!!!
Nicola, Lorenzo tocca a voi.

--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: acido citrico o acetico?

author: Nicola Prisco

text:
Che io sappia no. L'importante è che il PH sia intorno a 3. Per maggiori
dettagli rivolgiti a Lorenzo Cuciniello su questo ng.
Oltre ad essere inodore l'acido citrico  è molto meno tossico da respirare
dell'acido acetico.
Nicola Prisco
Sergio Bova <
bova...@cisi.unito.it
> wrote in message
38B31C7B...@cisi.unito.it...



title: acido citrico o acetico?

author: Cencio Peravolos

text:
Sergio Bova ha scritto nel messaggio <
38B31C7B...@cisi.unito.it
>...
>L'acido citrico è inodore e costa veramente poco (7 mila al chilo e con
>10 grammi per litro si può rendere sufficientemente acida una soluzione
>di arresto per la carta). Ci sono però controindicazioni?
Già 10g/L permettono di raggiungere un' acidità sufficiente (ho provato
ottenendo circa pH 2), ma penso che 15g consentano alla soluzione di
neutralizzare una maggior quantità di  sviluppo.Tra l' altro il pH è
praticamente lo stesso.
Il Kodak "SB-8 Citric Acid Stop Bath" utilizza 15g di acido citrico per
litro di soluzione.
Il pH che si ottiene con questo acido è un po' bassino, tenendo conto che l'
arresto ideale dovrebbe avere un pH di circa 5. Perciò non è molto
consigliabile per le pellicole, in particolar modo quando le tratti con uno
sviluppo piuttosto alcalino. In presenza dell' acido forte i carbonati
presenti nello sviluppo liberano anidride carbonica gassosa che può
provocare piccoli forellini trasparenti sull' emulsione.
Il fenomeno dovrebbe essere meno rilevante con le carte.
Questa la teoria, la pratica io ancora la devo fare. E' uno dei tanti miei
progetti.
Se nel frattempo fai qualcosa, fai sapere. Grazie.
Per i pignoli:
utile anche un indicatore per rilevare l' esaurimento dell' acidità
Ideale il Bromocresolo porpora che a pH inferiore 5,2 è giallo e da 6,8 in
su è viola bluastro.
Non bene invece la Fenolftaleina che vira in soluzione già alcalina, da pH
8,2 (incolore) a pH 10 (rosso).
Per i meno pignoli:
Usate il sistema di Ansel Adams: quando la leggera sensazione di viscosità
prodotta sulle dita dallo sviluppo alcalino non viene più eliminata
immergendole nel bagno s'arresto, questo è davvero esaurito.
Ciao
Cencio Peravolos
togli un'acca per rispondere


title: acido citrico o acetico?

author: LuPi

text:
Io tempo fa avevo cercato dell'acido citrico in una farmacia e mi avevano
detto che non potevano più venderlo . Poi non mi sono + interessato, forse
era solo una scusa del farmacista. Dove acquistarlo altrimenti?


title: acido citrico o acetico?

author: Stalker

text:
LuPi ha scritto nel messaggio ...
>Io tempo fa avevo cercato dell'acido citrico in una farmacia e mi avevano
>detto che non potevano più venderlo . Poi non mi sono  interessato, forse
>era solo una scusa del farmacista. Dove acquistarlo altrimenti?
spremiti un limone.


title: acido citrico o acetico?

text:
l'acido citrico si compera nei negozi di enologia.
č dosabile ed ha il vantaggio di ... non lasciare bucce
Stalker wrote:
> LuPi ha scritto nel messaggio ...
> +AD4-Io tempo fa avevo cercato dell'acido citrico in una farmacia e mi avevano
> +AD4-detto che non potevano pi+APk- venderlo . Poi non mi sono  interessato, forse
> +AD4-era solo una scusa del farmacista. Dove acquistarlo altrimenti?
>
> spremiti un limone.


title: dia per deserto

author: Real Nam

text:
Ciao,
parto per una settimana in Tunisia e avrei voluto passare a diapositive (che però ho scattato poco finora: solo kodak 64).
Leggo delle "meraviglie" delle Fuji e tutto vorrei ottenere dai miei scatti tranne che fossero pallidi o con colori slavati, ma, per la mia inesperienza, preferirei non portare le Velvia che hanno scarsa latitudine di posa e forse risulterebbero anche troppo sature.
Ha senso scegliere una provia 100F esposta a 80 per ottenere colori un po' più saturi (da quello che ho visto su web sembra un po' troppo "fredda" come pellicola) al posto della Velvia 100F che tanto mi spaventa ? Va tenuto conto, ovviamente, che sarei in pieno sole e farei più che altro panorami...
E le Astia ? Ho visto pochi scatti e trovato meno commenti per cui non saprei come muovermi.
Avete consigli da darmi ?
Grazie,
ciao


title: dia per deserto

text:
On Tue, 08 Aug 2006 13:10:15 +0200, Real Nam <
a...@tiscali.it
> wrote:
> preferirei non portare le Velvia che hanno scarsa latitudine di posa e forse risulterebbero anche troppo sature.
Per essere chiaro, questi effetti non mi piaciono:
-
http://www.usefilm.com/image/679951.html
-
http://flickr.com/photos/asphotos/207963088/
-
http://flickr.com/photos/asphotos/207805197/
-
http://flickr.com/photos/guernicabill/206224257/
Mentre preferisco rese così:
-
http://flickr.com/photos/michaelsalomon/201876880/
-
http://flickr.com/photos/rsilfver/199888503/
 (un po' al limite)
-
http://flickr.com/photos/rsilfver/198480200/


title: dia per deserto

author: Thomash

text:
Real Nam ha scritto:
> Avete consigli da darmi ?
>
Non ti so dire niente di piu' di quello che gia' sai.
Pero'.
una bella digitalina che poi ti smanetti i colori come ti pare e' un
consiglio cretino?
Se invece hai tempo ti consiglio di comprare un rullo delle varie e
farci delle prove.
Bei consigli eh?
Thomas


title: dia per deserto

text:
On Tue, 08 Aug 2006 13:47:30 +0200, Thomash <
jcth...@gmail.com
> wrote:
> Bei consigli eh?
...in effetti...
:-)
grazie, comunque.


title: dia per deserto

author: Fedor Pavlovic

text:
Real Nam ha scritto:

allora:
1) le dia se le sovraesponi avrai colori più slavati.
3) se le sottoesponi leggermente avrai colori più carichi ma diverranno
inscansionabili decentemente usando scanner piani di fascia medio bassa.
Ergo, digitale o provia 100F e scansioni da lab. se intendi poi
smanettare in ps e stampare su carta.


title: dia per deserto

author: Mandrake

text:
Real Nam wrote:
> Ha senso scegliere una provia 100F esposta a 80 per ottenere colori
> un po' più saturi (da quello che ho visto su web sembra un po' troppo
> "fredda" come pellicola) al posto della Velvia 100F che tanto mi
> spaventa ? Va tenuto conto, ovviamente, che sarei in pieno sole e
> farei più che altro panorami...
per aumentare la saturazione devi sottoesporre, cioe' da 100 a 160 o 200iso.
ma piu' di tutto fai attenzione a dove misuri la luce.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: dia per deserto

text:
On Tue, 08 Aug 2006 14:06:06 +0200, Mandrake <
franc...@tiscali.it
> wrote:
> per aumentare la saturazione devi sottoesporre, cioe' da 100 a 160 o 200iso.
...sì certo, errore di "segno"
> ma piu' di tutto fai attenzione a dove misuri la luce.
immaginando di sottoesporre: punto al zone medie, intendi?


title: dia per deserto

text:
On Tue, 08 Aug 2006 14:01:27 +0200, Fedor Pavlovic <os...@cane.can> wrote:
> Ergo, digitale o provia 100F e scansioni da lab
Grazie.


title: dia per deserto

author: massivan

text:
"Real Nam"
> Ciao,
> parto per una settimana in Tunisia e avrei voluto passare a diapositive
(che perň ho scattato poco finora: solo kodak 64).
"massivan"
Rimani pure sulle KR 64, sei al top, di meglio
c'erano solo le KR 25 non piů prodotte da
qualche anno.

www.visiophoto.com


title: dia per deserto

author: Ugo

text:
Real Nam ha scritto:

minchia, abbiamo gusti opposti :D


title: dia per deserto

text:


:D davvero.
E' dopo aver visto una mostra che ho cominciato a non apprezzare le stampe delle foto ipersature (per i panorami): non danno un'idea realistica di quello che si vede sul posto.
E' vero che desidero "sbagliare" sul saturo, in questo giro, piuttosto che sullo slavato e che stamperei solo alcuni scatti, per cui conta la dia e basta, non tanto la sua resa in stampa, però avere in casa uno scatto con un cielo di quel blu saturo che spacca in due e magari con la Luna piena nel cielo e una duna arancione-rossastro... no, non mi piacerebbe.
:-)


title: dia per deserto

text:
On Tue, 08 Aug 2006 15:13:49 +0200, massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> "massivan"
>
> Rimani pure sulle KR 64
m'incuriosiva quella finissima grana delle Fuji...
E mi piacerebbe cadere su un mercato delle spezie con una velvia.
In cosa le preferisci ?


title: dia per deserto

text:
"Real Nam"
> In cosa le preferisci ?
"massivan"
Dura 50 anni, senza alterazioni.
Se le vuoi proiettare fai sempre due scatti, uno lo
archivi, l'altro lo usi per le proiezioni.
Qui
http://www.dappa.nl
  le trovi a meno delle altre,
se calcoli anche lo sviluppo.

www.massivan.it


title: dia per deserto

text:


grazie


title: dia per deserto

author: Peter

text:
On Tue, 08 Aug 2006 13:10:15 +0200, "Real Nam" <
a...@tiscali.it
> wrote:
>Avete consigli da darmi ?
una vale l'altra.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: dia per deserto

author: deck

text:
"Real Nam" <
a...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> preferirei non portare le Velvia che hanno scarsa latitudine di posa e
> forse risulterebbero anche troppo sature.
io le porterei.
Pero' devi conoscere bene l'esposimetro della tua macchina e come lavora in
quelle condizioni.
Se sottoesponi il giusto, le velvia ti daranno grandissime diapo con il
deserto.
dck


title: dia per deserto

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 08 Aug 2006 13:10:15 +0200, "Real Nam" <
a...@tiscali.it
> wrote:
>Ha senso scegliere una provia 100F esposta a 80 per ottenere colori un po' più saturi (da quello che ho visto su web sembra un po' troppo "fredda" come pellicola) al posto della Velvia 100F che tanto mi spaventa ? Va tenuto
no, per me non ha senso. io scatterei velvia 100f.
tentare una pellicola sovraesposta senza conoscere i risultati mi pare
pura follia.
ho fatto velvia 100f nei parchi del sudovest americano e i colori sono
venuti come dovevano. vai con quelle, tranquillo.
le astia sono favolose ma la resa cromatica e' molto naturale, non
saturata tipo velvia. se hai intenzione di mettere soggetti umani
nelle tue foto, le astia sono insuperabili.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: BATTERIA PER CANON ION

author: carlo

text:
Cerco una batteria per Digital Camera Canon ION RC-251
Qualcuno puo' indicarmi dove trovarla?
Ringrazio anticipatamente.
Carlo
prezi...@flashnet.it


title: [Vucumpra'] 28-80G Nikkor nero

author: Eglio Sassi

text:
Lo vendo perchè mi serve un'altro zummetto con ghiera dei diaframmi :)
Nikkor 28-80G con tappi
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Vucumpra'] 28-80G Nikkor nero

author: whitewave

text:
Il Wed, 04 Feb 2004 13:19:06 +0100,
bracon...@libero.it
 (Eglio
Sassi) ha scritto:
>Lo vendo perchè mi serve un'altro zummetto con ghiera dei diaframmi :)
>
>Nikkor 28-80G con tappi
 A quanto?
Mi sa che lo regalo alla mia ragazza, gli avevo fatto il 50 1.8, ma
niente da fare, vuole lo zoom.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: [Vucumpra'] 28-80G Nikkor nero

author: John Smith

text:
whitewave wrote:
> Il Wed, 04 Feb 2004 13:19:06 +0100,
bracon...@libero.it
 (Eglio
> Sassi) ha scritto:
>
>>Lo vendo perchè mi serve un'altro zummetto con ghiera dei diaframmi :)
>>
>>Nikkor 28-80G con tappi
>
>  A quanto?
> Mi sa che lo regalo alla mia ragazza, gli avevo fatto il 50 1.8, ma
> niente da fare, vuole lo zoom.
Abbi 28-85/3.5-4.5 AF (non D, ma con ghiera dei diaframmi) in buone
condizioni. :)
Comunque costa piu' caro del "G" e pesa di piu'.
E forse anche il 70-210/4-5.6 AFD quasi nuovo (ghierato anche illo).
Quotazione Quattroruote, pardon Almanacco meno qualcosina (diciamo 10%),
altro sconticino se non trovo il tappo!
Consegna a mano ed il caffe' (o cioccolato caldo, visto il tempo) lo
offro io!
>  Ciao.
> .....................................
>  Marco Baldovin
>
www.whitewave.it
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.


title: [Vucumpra'] 28-80G Nikkor nero

author: Gianni

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vqv120p0bme0i394k...@4ax.com...
> Il Wed, 04 Feb 2004 13:19:06 +0100,
bracon...@libero.it
 (Eglio
> Sassi) ha scritto:
>
> >Lo vendo perchè mi serve un'altro zummetto con ghiera dei diaframmi :)
> >
> >Nikkor 28-80G con tappi
>
Leggi il messaggio + recente: domani faccio il cambio al negozio con un
50/1,4. se vuoi fare lo stesso con me telefonami. Il numero te l'ho dato.
Gianni


title: [Vucumpra'] 28-80G Nikkor nero

text:
60 euro , scrivimi a braconi(AT)
libero.it



title: Cerco esposimetro

author: Carlo Campus

text:
Cerco esposimetro buone condizioni
Max 150.000 e obbiettivo per Mamiya c330 grandangolare 50...45...
Grazie


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

author: Tasslehof

text:
Ci sarebbe un Fotopride da fare ! Non dico di non aver ricevuto link, per
la carita', ma magari qualcuno lo ha scordato e allora... Il tema e' "La
vita e' bella", la deadline il 14 Febbraio alle 23:59, il link va spedito
al mio personalissimo indirizzo e-mail, che per catturare il maggior
numero possibile di spam lascio bellamente in chiaro :-)
Statemi bene e buoni scatti :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.03020...@urania.fisica.unige.it...
> Ci sarebbe un Fotopride da fare ! Non dico di non aver ricevuto link, per
> la carita', ma magari qualcuno lo ha scordato e allora... Il tema e' "La
> vita e' bella", la deadline il 14 Febbraio alle 23:59, il link va spedito
> al mio personalissimo indirizzo e-mail, che per catturare il maggior
> numero possibile di spam lascio bellamente in chiaro :-)
chi ha scelto il tema?
vorrei strappargli i peli del culo.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)
>


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

author: Mary White

text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FHR%9.130161$0v.37...@news1.tin.it...
> chi ha scelto il tema?
> vorrei strappargli i peli del culo.
:-))
nemmeno a me piace tanto il tema...forse troppo generico. Comunque cercherò
di cimentarmi lo stesso nel mio primo fotopride.
Ciao
--
Mary White
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=64607
----------------------------------------------------------------------------
--
" la costruzione di un mondo più giusto comporta una lotta consapevole e
quotidiana nella tutela dei diritti di tutte/i"


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

author: Deckard

text:
Ci saro'...
Deckard


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
On Tue, 4 Feb 2003, Mary White wrote:
> :-))
> nemmeno a me piace tanto il tema...forse troppo generico. Comunque cercherò
> di cimentarmi lo stesso nel mio primo fotopride.
Tranquilla, il secondo sara' abbastanza da neurodelirio :-) Ciao



title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
On Tue, 4 Feb 2003, in.eXistenZ wrote:
> chi ha scelto il tema?
> vorrei strappargli i peli del culo.
Io, vieni quando vuoi, io nel dubbio mi astengo dalla pulizia corporale



title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

author: Nizoo

text:
Sii ironico
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
news:FHR%9.130161$0v.37...@news1.tin.it...

> <<guarda che questo č l'abc...>>
>
> (Anonimo Cingalese)
> >
>
>


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
Bene, mi piacciono i neurodeliri
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.03020...@urania.fisica.unige.it...



title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

author: Melquiades

text:
Preferisco il neurodelirio, perchè lì la sfida si fa maschia (non me ne
volere, Mary White, si può essere "maschi" anche rimanendo femmine eh eh..).
Ad ogni modo vedrò di partecipare anch'io... anche se credo che per mancanza
di tempo dovrò attingere dal mio archivio perchè farne di nuove per questo
fotopride non credo di fare in tempo...
Pino
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.03020...@urania.fisica.unige.it...



title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
"Nizoo" <
bir_ban...@soft.home.net
> ha scritto nel messaggio
news:VRT%9.82805$ZE.22...@twister2.libero.it...
> Sii ironico
>
sii sagace.
--
dOmE
---------------------------------------------



title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.0302041941060.9110-
> > vorrei strappargli i peli del culo.
>
> Io, vieni quando vuoi, io nel dubbio mi astengo dalla pulizia corporale
> :-)
>
ok, mi porto le pinze :-)



title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
On Tue, 4 Feb 2003, Deckard wrote:
> Ci saro'...
Ti aspetteremo... ;-)



title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

author: Pablo

text:
Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in message
Pine.LNX.4.33.03020...@urania.fisica.unige.it...
> Ci sarebbe un Fotopride da fare ! Non dico di non aver ricevuto link, per
> la carita', ma magari qualcuno lo ha scordato e allora... Il tema e' "La
> vita e' bella", la deadline il 14 Febbraio alle 23:59, il link va spedito
> al mio personalissimo indirizzo e-mail, che per catturare il maggior
> numero possibile di spam lascio bellamente in chiaro :-)
>
> Statemi bene e buoni scatti :-)
Arivo...non disperare...:-)))
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
Sii.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DXT%9.131068$0v.37...@news1.tin.it...



title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

author: Pietro

text:
On Tue, 4 Feb 2003 19:41:44 +0100, Tasslehof
<
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote:
>Io, vieni quando vuoi, io nel dubbio mi astengo dalla pulizia corporale
>:-)
vedi che ti piace? (scusa ma era trooooppo pertinente...)
ciao Tassie
Pietro


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
"Mary White" <
teoxSPAMM...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> nemmeno a me piace tanto il tema...forse troppo generico. Comunque
cercherò
> di cimentarmi lo stesso nel mio primo fotopride.
> Ciao
Non e' generico. Non per forza la vita e' sempre bella...
Ciao
Deckard


title: [Fotopride] Orsu', gente, adeste !

text:
"Nizoo" <
bir_ban...@soft.home.net
> ha scritto nel messaggio
news:rnV%9.83243$ZE.22...@twister2.libero.it...
> Sii.
>
Godooooooo



title: [MOCAMBO] Iso ritorna.

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Ciao IAFiners,
dopo il periodo di maretta della Befana,
le belle fotografie di Iso sono di nuovo visibili su MOCAMBO.
Ringrazio di cuore uno degli autori che reputo più promettenti di IAF per
essere ritornata a bordo.
Saluti in navigazione,
Fulvio :-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: [MOCAMBO] Iso ritorna.

author: Sandro

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@yahoo.com
> wrote
> le belle fotografie di Iso sono di nuovo visibili su MOCAMBO.
Grazie, Signor Sindaco.
(sapevamo essere solo una questione di tempo).
Ti meriti un brindisi.
saluti alla salute.
DonCamillo :-)))


title: [MOCAMBO] Iso ritorna.

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:vYqa6.99970$eB2.7...@news.infostrada.it...
> Grazie, Signor Sindaco.
> (sapevamo essere solo una questione di tempo).
> Ti meriti un brindisi.
Passerò in canonica :-))
Saluti dalla Sala Rossa,
Fulvio Peppone :-))



title: [MOCAMBO] Iso ritorna.

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@yahoo.com
> wrote
> Passerò in canonica :-))
faresti cosa buona e giusta.
saluti all'ora giunta
DonCamillo :-))


title: primo negativo......rosa!

text:
Oggi ho sviluppato il mio primo negativo, dopo gli esperimenti di stampa
della settimana scorsa.
La ricetta è quella più semplice del mondo:
-
rodinal 1+25 per 5 min. (1 min di agitazione continua + 10 sec ogni minuto)
- lavaggio di un minuto in acqua
- fissaggio con Agefix 1+7 per 7 min
-
risciacquo da manuale
- ultimo bagno in acqua addizionata di sapone neutro
con glicerina (preso in bagno...)
Il tutto fatto a 20° giusti
RISULTATO:
- Negativo con una dominante rosa uniforme ma con contrasto e nitidezza
corretta.
A cosa puo essere dovuto tutto ciò?
Essendo il mio primo
negativo i chimici erano nuovi di pacca.
Sono nelle vostre mani
Grazie
in anticipo a chiunque volesse darmi una mano.
Fre
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: primo negativo......rosa!

author: chris

text:
Fre99 <
fpa...@tin.it
> wrote:
> - Negativo con una dominante rosa uniforme ma con contrasto e nitidezza
> corretta.
> A cosa puo essere dovuto tutto ciň?
direi fissaggio o lavaggio insufficente, riprova con uno spezzone a
fissare  elavare ulteriormente
anche se bisognerebbe vedere, un minimo (ma minimo) colore puo' essere
intrinseco del supporto
--
ciao
chris


title: primo negativo......rosa!

author: Gelatina

text:
ma perchè non dici che la pellicola era una t-max???
ne ha tutte le caratteristiche da come la descrivi...
avanti, sputa il rospo, diciamo che dovevi fissarla meglio, intanto.
--
Gelatina
"Fre99" <
fpa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z217Z162Z92Y...@usenet.iol.it...



title: primo negativo......rosa!

text:
naaaaaa...
un altro scozzese che usa il sapone di casa al posto dell'imbibente...
dico che se la merita una dominante rosa, corregge quella presunta al verde
delle sue tasche...
:-)))))
--
Gelatina
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gyQi8.18022$%d1.5...@twister2.libero.it...



title: primo negativo......rosa!

text:
Gelatina <
gsinic...@libero.it
> wrote:
> un altro scozzese che usa il sapone di casa al posto dell'imbibente...
>
> dico che se la merita una dominante rosa, corregge quella presunta al verde
> delle sue tasche...
tra l'altro, ho comprato e provato l'imbibente, non riesco ancora a
definire il tutto (ovvero se sia lui il problema), ma mi pareva meglio
lo shampoo
;)
--
ciao
chris


title: primo negativo......rosa!

text:
Il 10 Mar 2002, 22:59,
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
>Gelatina
<
gsinic...@libero.it
> wrote:
>> un altro scozzese che usa il
sapone di casa al posto dell'imbibente...
>>
>> dico che se la merita una
dominante rosa, corregge quella presunta al
>verde
>> delle sue tasche...
Allora non cominciamo con le offese :).
Non sono scozzese...ma GENOVESE di
GENOVA!
Domani mi piglio l'imbibente, e quello lo mettiamo a posto.
La
pellicola era prorio una tmax 400
Il fissaggio mi sembrava corretto, o
forse devo allungare i tempi?
Forse ho sbagliato il lavaggio, seguendo un
manuale che mi diceva di agitare e sgorgare per circa 5 volte con tempi
crescenti ( 30 sec, 1 min, 2 min ecc.)...Genovese fino in fondo, ma anche
impaziente di vedere i risultati...
Mi perdonate...?
Fre
>tra l'altro, ho comprato e provato l'imbibente, non riesco ancora a
>definire il tutto (ovvero se sia lui il problema), ma mi pareva meglio
>lo shampoo
>;)
>--
>ciao
>chris
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: primo negativo......rosa!

text:
Fre99 <
fpa...@tin.it
> wrote:
> Domani mi piglio l'imbibente, e quello lo mettiamo a posto.
io, per ora, preferisco lo shampoo, ma non dirlo in giro ;)
> La
> pellicola era prorio una tmax 400
> Il fissaggio mi sembrava corretto, o
> forse devo allungare i tempi?
puo' essere
> Forse ho sbagliato il lavaggio, seguendo un
> manuale che mi diceva di agitare e sgorgare per circa 5 volte con tempi
> crescenti ( 30 sec, 1 min, 2 min ecc.)...Genovese fino in fondo, ma anche
> impaziente di vedere i risultati...
bah, io attacco il tubo alla doccia e la lascio andare una ventina di
minuti
--
ciao
chris


title: primo negativo......rosa!

text:
On Sun, 10 Mar 2002, chris wrote:
> > A cosa puo essere dovuto tutto ciò?
>
> direi fissaggio o lavaggio insufficente, riprova con uno spezzone a
> fissare  elavare ulteriormente
> anche se bisognerebbe vedere, un minimo (ma minimo) colore puo' essere
> intrinseco del supporto
Al 99 % non hai fissato a fondo. Io faccio di solito 1.5 volte il tempo
suggerito (es. per Hypam 1+4 faccio 6 minuti invece di quattro), specie
con la serie TM(X/Y/Z). AFAIK, la Neopan 100ss ha in assoluto il supporto
piu' rosato di tutte, non c'e' fissaggio che tenga, anche dimenticandocela
dentro :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: primo negativo......rosa!

author: Luther Blisset

text:
> - Negativo con una dominante rosa uniforme ma con contrasto e nitidezza
> corretta.
Poco fissato o poco lavato


title: primo negativo......rosa!

author: Leonardo

text:
> RISULTATO:
> - Negativo con una dominante rosa uniforme ma con contrasto e nitidezza
> corretta.
> A cosa puo essere dovuto tutto ciò?
> Essendo il mio primo
> negativo i chimici erano nuovi di pacca.
una mano.
>
> Fre
Il rodinal, già di per se da una leggerissima dominante rosa. Lo noti dal
suo colore.
La dovevi fissre per più tempo, in modo da eliminare gli alogenuri non
esposti che il rodinal ha colorato eccessivamente di rosa.


title: primo negativo......rosa!

author: il ratto

text:
"Leonardo" ...
> Il rodinal, già di per se da una leggerissima dominante rosa. Lo noti dal
> suo colore.
> La dovevi fissre per più tempo, in modo da eliminare gli alogenuri non
> esposti che il rodinal ha colorato eccessivamente di rosa.
RATFL
--
Bazurràn, feeded by darkness...
http://www.pinbox.org


title: primo negativo......rosa!

text:
PINKFTL
--
Gelatina
( FISSARE LA PELLICOLA NON SI FA CON GLI OCCHI SBARRATI)
rifissala e rilavala, comprati l'imbibente, metticelo, asciuga il tutto, e
riferisci...


title: primo negativo......rosa!

author: WE

text:
"Leonardo" <
leo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jd8j8.1710$%g7.4...@twister2.libero.it...
>
> Il rodinal, già di per se da una leggerissima dominante rosa. Lo noti dal
> suo colore.
> La dovevi fissre per più tempo, in modo da eliminare gli alogenuri non
> esposti che il rodinal ha colorato eccessivamente di rosa.
Quanto è costato il corso di fotografia?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: primo negativo......rosa!

author: bobo

text:
Gelatina <
gsinic...@libero.it
> wrote in message
vt9j8.2495$1S3....@twister1.libero.it...
> ( FISSARE LA PELLICOLA NON SI FA CON GLI OCCHI SBARRATI)
STARETFL (dausandiardetctfl)
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: primo negativo......rosa!

text:
On Mon, 11 Mar 2002, Gelatina wrote:
> ( FISSARE LA PELLICOLA NON SI FA CON GLI OCCHI SBARRATI)
Cazzo, lo sapevo che stavo sbagliando da qualche parte :-)



title: primo negativo......rosa!

text:
A ma  tanto.
Perchè?
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aA9j8.2330$%g7.6...@twister2.libero.it...



title: primo negativo......rosa!

text:
On Tue, 12 Mar 2002, Leonardo wrote:
> A ma  tanto.
> Perchč?
Perche' il rodinal non dona alcuna dominante ad alcun negativo,
ovviamente. Al contrario, ti potrei mostrare un negativo sviluppano in
Ornano ST33 che e' rosa come un prosciutto in quanto e' stato fissato male
con un brodo quasi esaurito (non l'ho mai rifissato perche' le foto non
erano esattamente il massimo :-<)



title: primo negativo......rosa!

text:
Ok ok, ho capito la lezione:
poco fissaggio
poco lavaggio
provvederò
col prossimo rullo :) nel frattempo mi hanno consigliato di provare a
rifissare ancora un po il negativo...stasera mi ci metto.
Grazie a tutti
dei preziosi consigli



title: primo negativo......rosa!

text:
"Leonardo" <
leo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uGhj8.3651$1S3.1...@twister1.libero.it...
>
> A ma  tanto.
> Perchè?
Niente, curiosità.



title: primo negativo......rosa!

text:
> Perche' il rodinal non dona alcuna dominante ad alcun negativo,
> ovviamente. Al contrario, ti potrei mostrare un negativo sviluppano in
> Ornano ST33 che e' rosa come un prosciutto in quanto e' stato fissato male
> con un brodo quasi esaurito (non l'ho mai rifissato perche' le foto non
> erano esattamente il massimo :-<)
Lo so che fissare poco una pellicola, la rende rosa.
LO SO.
Ma hai guardato il colore del Rodinal?


title: primo negativo......rosa!

author: Alecs Aspherik

text:
In EFrj8.6220$
1S3.1...@twister1.libero.it
, Leonardo,
leo....@libero.it
,


Non hai pensato alla cosa più ovvia del perché del colore rosa... il tuo
negativo é femmina, era piuttosto semplice da capire.
Alecs


title: primo negativo......rosa!

author: geco

text:
Leonardo wrote:

Di che colore é?
Io vorrei usare l'hc110 della kodak ma ho paura di ottenere pellicole giallo
oro. Può succedere?
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: primo negativo......rosa!

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C8E49E4...@libero.it...
>
> Di che colore é?
> Io vorrei usare l'hc110 della kodak ma ho paura di ottenere pellicole
giallo
> oro. Può succedere?
Beato te: io ho usato l'ST33 che è incolore e ho ottenuto negativi
completamente trasparenti.



title: primo negativo......rosa!

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote:
> Beato te: io ho usato l'ST33 che č incolore e ho ottenuto negativi
> completamente trasparenti.
beh, la magia della fotografia
apparizioni, sparizioni ;)
--
ciao
chris


title: primo negativo......rosa!

author: Tasslehof

text:
On Tue, 12 Mar 2002, geco wrote:
> Di che colore é?
> Io vorrei usare l'hc110 della kodak ma ho paura di ottenere pellicole giallo
> oro. Può succedere?
STROTFL ! Chissa' cosa ho usato per il mio APX100 che ha un colore
grigiastro :-)
P.S. Per il giallo usa lo zafferano, ma quest'anno mi sa che non vada
molto di moda



title: primo negativo......rosa!

text:
On Tue, 12 Mar 2002, Alecs Aspherik wrote:
> Non hai pensato alla cosa più ovvia del perché del colore rosa... il tuo
> negativo é femmina, era piuttosto semplice da capire.
ROTFL



title: diapositiva Fuji multispeed

author: Filippo M. Caroti

text:
Che ne pensate della diapositiva Fuji multispeed MS (?) 100-1000 ISO ? A me
servirebbe di utilizzarla intorno agli ISO 800 e ottenere comunque una
buona saturazione dei colori: si presta a questo ? altrimenti come si
comporta ?
Necessita di un trattamento speciale di sviluppo ?
Grazie.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: diapositiva Fuji multispeed

author: Nadir

text:
In article <01be0375$8359a5e0$LocalHost@fmc>, "Filippo M. Caroti"
<
phi...@tin.it
> wrote:
>Che ne pensate della diapositiva Fuji multispeed MS (?) 100-1000 ISO ? A me
>servirebbe di utilizzarla intorno agli ISO 800 e ottenere comunque una
>buona saturazione dei colori: si presta a questo ? altrimenti come si
>comporta ?
>Necessita di un trattamento speciale di sviluppo ?
------
Come tutte le pellicole di questo genere, la Fuji Multispeed altro non
e' che una pellicola di circa 400/640 Iso con una notevole latitudine di
posa tale da fargli "incassare" senza problemi e senza grossi cali di
qualita' sovraesposizioni e sottoesposizioni di un paio di stop.
Se sai che ti serve una 800 Iso compra una 800 Iso "vera", la qualita'
e' senz'altro migliore. Le pellicole Multispeed sono per chi non sa la
sensibilita' di cui potra' avere bisogno (per esempio il fotoreporter) e
non si vuole trovare in difficolta'.
Buona luce
Rino Giardiello
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it


title: diapositiva Fuji multispeed

text:
Quale puņ essere allora una buona ISO 800 con una discreta saturazione di
colori, considerando che devo scattare foto di moda e ritratti in ambiente
urbano (metropolitana, scale mobili, etc.) e che le svilupperņ in C41 ?
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
Nadir <
itn...@tin.it
> scritto nell'articolo
<71buat$7k9$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: x fm2

author: Sergio

text:
Ho acquistato una FM2 new...avevo inviato un messaggio a riguardo tempo
fa...l'obiettivo era troppo caro...ora sono in cerca di un bel cinquantino
usato, cosa mi consigliate, a che prezzo e dove posso trovarlo in zona
Milano? Nei negozi di usato trovo anche le custodie?
Avrei anche una banalità tecnica da risolvere: come si aziona la levetta
delle esposizioni multiple? Ad otturatore armato risulta molto dura e non ho
nemmeno provato a forzarla temendone la rottura.
Grazie
Ciao


title: x fm2

author: Dott.Lucio Cortes

text:
Salve, per le doppie espsizioni: prima azioni la leava delle doppie
esposizioni poi armi l'otturatore, se fai il contrario e forzi succede il
classico casino.
New old camera, oppure compra tutti fotografi, nelle pagine intene rosa
trovi un sacco di roba in offerta.
Ciao Lucio
"Sergio" <
tro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nbgta.90969$iy5.2...@twister2.libero.it...



title: x fm2

author: keats

text:
Per l'usato lascia stare new old camera! sono carissimi!!! io ci ho preso un
50ino AF solo prchè avevo bisogno di averlo in breve tempo per un regalo e
non avevo tempo di cercarlo... Invece sulle pagine di tutti fotografi trovi
delle cose molto interessanti.
Se ti va bene la versione f/1.8 (se non hai esigenze particolari va
benissimo e spendi circa 100 euro)  puoi anche cercare quella delle serie E
che non è male.
Per la leva delle esposizioni... prima scatta, poi sposti la leva e infine
riarmi l'otturatore, senza avanzamento della pellicola. Giustamente ad
otturatore armato la leva non si sposta!
Ciao,
Luca
"Dott.Lucio Cortes" <
lucio....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b94rk2$rcl$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: regreg

text:
Premesso che la buona foto, come noto, la fa l'occhio del fotografo, ecco i
risultati dell'esame di oltre 400 test MTF di obiettivi. La classifica
riporta il valore medio di nitidezza per marca (voto da 0 a 5). Notate che
il valore MTF (che e' quello dei test di Tutti Fotografi, per intenderci) e'
l'unico parametro oggettivamente definibile per quanto riguarda la
sensazione di nitidezza a parita' di formato e pellicola. Naturalmente non
comprende i valori di distorsione, vignettatura, contributo dello sfocato
ecc.
Contax G 4,27
Leica M 4,21
Konica M 4,17
Leica R 3,96
Contax SLR 3,89
Mamiya 3,65
Canon 3,56
Nikkor 3,54
Rolleiflex 3,53
Angenieux 3,50
Contax 645 3,48
Minolta 3,45
Hasselblad 3,42
Praktica 3,35
Olympus 3,32
Exakta Schneider 3,30
Pentax 3,29
Sigma 3,02
Tokina 2,98
Tamron 2,95
Yashica 2,95
Soligor 2,90
Ricoh 2,77
Vivitar 2,28
Cosina 2,15
Centon 1,25
Che ne dite?
Solo due considerazioni finali:
Il medio formato (Mamiya, Rolleiflex, Hasselblad...) raggiunge livelli di
nitidezza inferiore, compensati ampiamente dalla richiesta di minori
ingrandimenti.
Il risultato delle Prakticar e' relativo ai test di due zoom... sicuramente
le focali fisse avrebbero alzato la media.
Ciao!
regreg
PS Per ulteriori info sui test e sulle ottiche
www.photodo.com


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: Zott !!!

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio news:3RQ_a.85716$cl3.2...@news2.tin.it...
> Premesso che la buona foto, come noto, la fa l'occhio del fotografo, ecco i
> risultati dell'esame di oltre 400 test MTF di obiettivi. La classifica
> riporta il valore medio di nitidezza per marca (voto da 0 a 5). Notate che
> il valore MTF (che e' quello dei test di Tutti Fotografi, per intenderci) e'
> l'unico parametro oggettivamente definibile per quanto riguarda la
> sensazione di nitidezza a parita' di formato e pellicola. Naturalmente non
> comprende i valori di distorsione, vignettatura, contributo dello sfocato
> ecc.
STRAROTFL!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: Giulio

text:
. Naturalmente non
> comprende i valori di distorsione, vignettatura, contributo dello sfocato
> ecc.
Quindi praticamente inutili per determinare
la bontà d'un sistema....


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Giulio" <
giu...@infinito.it
> wrote in message
news:bhgmd3$n80$1...@newsread.albacom.net...

Tieni presente che un'ottica dalla nitidezza molto buona ben
difficilmente avra' valori scarsi in distorsione,
vignettatura ecc.
Anzi, si puo' dire che generalmente vanno di pari passo...


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:m8R_a.85788$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> Tieni presente che un'ottica dalla nitidezza molto buona ben
> difficilmente avra' valori scarsi in distorsione,
> vignettatura ecc.
> Anzi, si puo' dire che generalmente vanno di pari passo...
Ok, rotfl.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3RQ_a.85716$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> Contax G 4,27
> Leica M 4,21
> Konica M 4,17
> Leica R 3,96
Rotfl.



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: profiterole

text:
eppure la lentina delle usa e getta non è così malaccio!!!
con una bella Kiodac ultra fa delle foto dell'altro mondo.
regreg ha scritto:



> Ciao!
> regreg

--
Emiliano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"profiterole" <
ecell...@tirgilio.it
> wrote in message
news:bhgqas$q5g$1...@news.newsland.it...
> eppure la lentina delle usa e getta non è così malaccio!!!
> con una bella Kiodac ultra fa delle foto dell'altro mondo.
>
Infatti! io uso una Diana F a lente singola non azzurrata
:oDDDD
regreg


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: Skatto

text:
On Thu, 14 Aug 2003 18:49:35 GMT, "regreg"
<
regregto...@freemail.it
> wrote:
>Premesso che la buona foto, come noto, la fa l'occhio del fotografo, ecco i
>risultati dell'esame di oltre 400 test MTF di obiettivi. La classifica
>riporta il valore medio di nitidezza per marca (voto da 0 a 5).
Interessante, ma messe così le cose c'è qualcosa che non funziona da
un punto di vista statistico. Alcune case producono focali spinte, o
zoom, altre no, ad es. la Konica M ha solo 3 obiettivi, 28, 50, 90,
focali, diciamo, più facili. Le 35 mm sono confrontate col medio
formato, etc. Non solo, vedo marche vecchiotte: credo che il criterio
con cui vengono condotti i test MTF sia cambiato ...


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
regreg ha scritto:

fotografi con un pacchetto di diana azzurre?
hai provato con le stop?



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1fzpei9.8e3eb5wy6yabN%chr...@despammed.com...
> regreg <
regregto...@freemail.it
> wrote:
>
> >
> >
> > Che ne dite?
>
> inutile
> ridicolo
> assurdo
>
I numeri sono numeri, niente di piu' e niente di meno.
E' interessante il fatto che ai punteggi piu' alti
corrisponda anche il maggior costo della attrezzatura (e
viceversa), cioe' la qualita', come sempre, si paga.
Poi che non te ne freghi nulla di tutto questo e' un altro
paio di maniche. Ognuno si tenga stretta la propria
attrezzatura e vada in pace...


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
>
> non e' quello il discorso
> il discorso e' che di per se la nitiezza e' solo un
parametro fra tanti
> altri che iinfluenzano la resa di un ottica
> secondo, un confronto, fra ottiche diverse prese a
casaccio, non mi pare
> abbia molto interesse, come dire, mercedes e' meglio di
fiat...
>
>
>
Qualcuno aveva detto in questo NG che Leitz fa comunque e
sempre gli obiettivi migliori, io ho voluto cercare una
qualche prova di questa affermazione, peraltro generica. E'
ovvio che poi all'interno di una stessa marca ci possa
essere l'ottica piu' o meno riuscita, si tratta sempre di
conciliare esigenze diverse.
Se ti serve l'autofocus, delle nitidissime LeicaM non te ne
fai una pippa... :o)
ciao
regreg


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:0gT_a.86466$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> Se ti serve l'autofocus, delle nitidissime LeicaM non te ne
> fai una pippa... :o)
Non è la nitidezza la qualità suprema di una Leica M.
Hai mai tenuto in mano una Leica?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: Celio Vibenna

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3RQ_a.85716$cl3.2...@news2.tin.it...
> Premesso che la buona foto, come noto, la fa l'occhio del fotografo, ecco
i
> ...
> Che ne dite?
Che hai dimenticato le Holga.


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: Nizoo

text:
Ma che cazzo c'entra.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:mVT_a.43998$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
Si ma senza un'ottica, una focale di riferimento questi test che senso
hanno?
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3RQ_a.85716$cl3.2...@news2.tin.it...



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: WE

text:
"Nizoo" <
bir_ban...@soft.home.net
> ha scritto nel messaggio
news:IT1%a.243491$Ny5.7...@twister2.libero.it...
>
> Ma che cazzo c'entra.
Non aprire bocca per dargli fiato. L'ignoranza ostentata è una cosa che non
sopporto.



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: massivan

text:
Queste baggianate le puoi rifilare
a quelli che usano le digitali.
Ci sono dei modelli di Vivitar
che francamente non sono
diversi dagli Zeiss e io ho
un 28 Vivitar e un 35 Zeiss
che in fatto di nitidezza non
si distinguono, anche se,
basta avere lo specchio
regolato male per vedere
splendide sfocature
comunque.
Lascia perdere, se vuoi
fare delle prove usa il
cartoncino apposito
con le linee e facci
vedere le differenze.
http://members.xoom.it/massivan


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in message
news:Mn2%a.87436$cl3.2...@news2.tin.it...
> Queste baggianate le puoi rifilare
> a quelli che usano le digitali.
>
> Ci sono dei modelli di Vivitar
> che francamente non sono
> diversi dagli Zeiss e io ho
> un 28 Vivitar e un 35 Zeiss
> che in fatto di nitidezza non
> si distinguono,
Perche' non vendi lo Zeiss e ti prendi un bel 35 Vivitar?


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg"
 Perche' non vendi lo Zeiss e ti prendi un bel 35 Vivitar?
 "massivan"
Ho anche un MNP-1B 37mm
(con la enne al contrario)
che non ho ancora potuto valutare
proprio perchè c'è il tiraggio
da regolare.
 Non solo non lo vendo, ma
un po alla volta comprerò
altri Zeiss, anche perché
sono in duralluminio e
quindi molto più leggeri
degli altri. Per esempio
il Flektogon  35mm che
ho consente di regolare
l'inclinazione del primo
gruppo di lenti, perché
a volte le macchine
sono storte e in questo
caso si può correggere
il focus da una parte
regolando le tre viti.


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in message
news:Mn2%a.87436$cl3.2...@news2.tin.it...
> Lascia perdere, se vuoi
> fare delle prove usa il
> cartoncino apposito
> con le linee e facci
> vedere le differenze.
>
Evidentemente non ti e' ben chiaro il concetto di test MTF.
Ti consiglio di fare un salto qui:
http://www.cs.kau.se/~nicke/private/photo/lenstest/photodo/
Il cartoncino con le linee misura solo la risoluzione, la
nitidezza e' un'altra cosa ( = risoluzione +
microcontrasto). Le ditte che costruiscono obiettivi si
basano sui valori MTF, non sulle linee/mm.
regreg


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:bhhu93$139$1...@ventolo.computerville.it...

Le holga non sono altro che una brutta copia della mitica
Diana, fotocamera degli anni 60 richiestissima sul mercato
dell'usato e che possiedo con soddisfazione dal 1969. Per un
esempio di quello che si puo' fare:
http://www.anneardenmcdonald.com/noflash/diana/2.html
regreg


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: GoGaNgA

text:
Il test MTF è un test per microscopi. Per gli obiettivi è praticamente
inutile perchè si riferisce ad una situazione che nella pratica non ti
capiterà mai: un soggetto piatto (una mira ottica) con luce uniforme ad una
distanza pari a 55 volte la focale. Forse facendo riproduzione di quadri, ma
anche in quel caso...
Inoltre tieni conto che nella maggior parte dei casi i dati ed i grafici che
si trovano nelle riviste e su internet si riferiscono ad un calcolo teorico
sulla resa dell'obiettivo effettuato con i software per progettare ottiche,
non a veri tests empirici.
In definitiva, un buon obiettivo probabilmente avrà anche una buona
valutazione nel test MTF, ma non è assolutamente detto che un buon voto nel
test MTF significhi che l'obiettivo è buono.
Ciao!


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"GoGaNgA" <
gogangaNOspa...@email.it
> wrote in
message news:M84%a.87700$cl3.2...@news2.tin.it...
> Il test MTF è un test per microscopi. Per gli obiettivi è
praticamente
> inutile perchè si riferisce ad una situazione che nella
pratica non ti
> capiterà mai: un soggetto piatto (una mira ottica) con
luce uniforme ad una
> distanza pari a 55 volte la focale. Forse facendo
riproduzione di quadri, ma
> anche in quel caso...
E allora perche' mai e' usato da Leitz, Zeiss, ecc? Il test
riproduce una situazione standardizzata, che approssima la
realta' pratica (come tutti i test).
> Inoltre tieni conto che nella maggior parte dei casi i
dati ed i grafici che
> si trovano nelle riviste e su internet si riferiscono ad
un calcolo teorico
> sulla resa dell'obiettivo effettuato con i software per
progettare ottiche,
> non a veri tests empirici.
E' vero che la maggior parte delle riviste pubblicano
comparazioni che lasciano il tempo che trovano. In Italia ce
n'e' una sola che fa il test MTF e lo fa con un apposito
banco dal costo di svariate decine di migliaia di euro.
> In definitiva, un buon obiettivo probabilmente avrà anche
una buona
> valutazione nel test MTF, ma non è assolutamente detto che
un buon voto nel
> test MTF significhi che l'obiettivo è buono.
>
Secondo me invece si'
ciao!


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"GoGaNgA"
 Il test MTF è un test per microscopi. Per gli obiettivi è praticamente
 inutile perchè si riferisce ad una situazione che nella pratica non ti
 capiterà mai: un soggetto piatto (una mira ottica) con luce uniforme ad una
 distanza pari a 55 volte la focale. Forse facendo riproduzione di quadri,
ma
anche in quel caso...
"massivan"
Inoltre le distorsioni geometriche
variano in funzione della distanza
e della posizione. Cioè un palo
può essere dritto a 50
metri ai margini e al centro
ma a 15 può essere storto
ai margini e a volte capita il
contrario. Sono difetti che si
scoprono con l'uso.
A volte le linee v'ericali sono
deformate solo se le inquadri
in prospettiva non centrale
cioè da destra o sinistra.


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"massivan"
>
> Inoltre le distorsioni geometriche
> variano in funzione della distanza
> e della posizione. Cioč un palo
> puň essere dritto a 50
> metri ai margini e al centro
> ma a 15 puň essere storto
> ai margini e a volte capita il
> contrario. Sono difetti che si
> scoprono con l'uso.
>
> A volte le linee v'ericali sono
> deformate solo se le inquadri
> in prospettiva non centrale
> cioč da destra o sinistra.
>
>
Questa cosa non la immaginavo, mi hai aperto un mondo.
La discussione s'e' fatta troppo complicata per me.... Me ne
vado in spiaggia, buon Ferragosto!
regreg


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:V%3%a.87684$cl3.2...@news2.tin.it...
>
>
http://www.anneardenmcdonald.com/noflash/diana/2.html
Sono mosse, sfocate e vignettate... ch'č 'sto schifo?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:C25%a.87807$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> E allora perche' mai e' usato da Leitz, Zeiss, ecc? Il test
> riproduce una situazione standardizzata, che approssima la
> realta' pratica (come tutti i test).
>
> E' vero che la maggior parte delle riviste pubblicano
> comparazioni che lasciano il tempo che trovano. In Italia ce
> n'e' una sola che fa il test MTF e lo fa con un apposito
> banco dal costo di svariate decine di migliaia di euro.
>
> Secondo me invece si'
© Basta letame sul NG
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg"
 Questa cosa non la immaginavo, mi hai aperto un mondo.
> La discussione s'e' fatta troppo complicata per me.... Me ne
> vado in spiaggia, buon Ferragosto!
>
> regreg
"massivan"
AVVISI PER I BAGNANTI
Ricorda che il serpente di mare
è velenoso e mortale, ma in acqua
non morsica, solo a terra.
Attento alla torpedine che
ha un tensione di 750 Volt


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: Gianni

text:
> Tieni presente che un'ottica dalla nitidezza molto buona ben
> difficilmente avra' valori scarsi in distorsione,
> vignettatura ecc.
> Anzi, si puo' dire che generalmente vanno di pari passo...
>
Non č vero: vedi le russe che hanno buona risolvenza ma pessima correzione
della distorsione. V. le zeiss, che hanno ottima correzione, ma una
risoluzione relativamente bassa. V. le Nikon, con alta risoluzione, bassa
correzione e trattamento antiriflessi mediocre (lo dice nadir). Perň le foto
appaiono piů belle se scattate con zeiss rispetto a zenit, mir e simili (che
naturalmente costano molto meno).


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:0_5%a.44206$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Š Basta letame sul NG
Ecco, appunto, smetti di postare


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
le Holga.
> >
> Le holga non sono altro che una brutta copia della mitica
> Diana, fotocamera degli anni 60 richiestissima sul mercato
> dell'usato e che possiedo con soddisfazione dal 1969. Per un
> esempio di quello che si puo' fare:
>
http://www.anneardenmcdonald.com/noflash/diana/2.html
>
Ti ringrazio per avermi svegliato la memoria. Ho acquistato da poco una
Holga e ho avuto l'impressione di averla rivista da piccolo, ma non riuscivo
a ricordare dove. Solo adesso ricorso che un mio vicino di casa (era la fine
degli anni 60) giocava con una Diana. Infatti si somigliano molto.


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
Oggi si chiama Lomografia (dalla moda lanciata con la Lomo, ma con Holga si
puň fare meglio)
Gianni
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:MX5%a.44204$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:t38%a.88168$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> >
> V. le zeiss, che hanno ottima correzione, ma una
> risoluzione relativamente bassa.
(lo portano via)


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
news:n68%a.88173$cl3.2...@news2.tin.it...
> le Holga.
> >
>
> Ti ringrazio per avermi svegliato la memoria. Ho
acquistato da poco una
> Holga e ho avuto l'impressione di averla rivista da
piccolo, ma non riuscivo
> a ricordare dove. Solo adesso ricorso che un mio vicino di
casa (era la fine
> degli anni 60) giocava con una Diana. Infatti si
somigliano molto.
>
>
Guarda queste, a me piacciono molto:
http://www.southlight.com.au/photographers_bric.asp?GroupID=
12


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:m58%a.88170$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> Ecco, appunto, smetti di postare
Tu chi sei?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t38%a.88168$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> (lo dice nadir)
ROTFL



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:m58%a.88170$cl3.2...@news2.tin.it...
>
> Ecco, appunto, smetti di postare
Tu sei nuovo, vero?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: Rob 46

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:YLa%a.44354$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> "regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:m58%a.88170$cl3.2...@news2.tin.it...
> >
> > Ecco, appunto, smetti di postare
>
> Tu sei nuovo, vero?
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
=============
 Beh, cosa c'entra?
ciaoR


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Rob 46" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:OLd%a.6849$zN5.1...@news1.tin.it...
>
>  Beh, cosa c'entra?
Sei nuovo anche tu, eh?
http://groups.google.com/groups?as_q=basta%20letame%20sul%20ng&ie=UTF-8&oe=UTF-8&as_ugroup=it.arti.fotografia&lr=&hl=it
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:V%3%a.87684$cl3.2...@news2.tin.it...
> > > Premesso che la buona foto, come noto, la fa l'occhio
> del fotografo, ecco
> > i
> > > ...
> > > Che ne dite?
> >
> > Che hai dimenticato le Holga.
> >
> Le holga non sono altro che una brutta copia della mitica
> Diana, fotocamera degli anni 60 richiestissima sul mercato
> dell'usato e che possiedo con soddisfazione dal 1969. Per un
> esempio di quello che si puo' fare:
>
http://www.anneardenmcdonald.com/noflash/diana/2.html
a maggior ragione, visto che ormai sono nella storia, ha dimenticato le
Holga ;-)


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:278%a.88174$cl3.2...@news2.tin.it...
> Oggi si chiama Lomografia (dalla moda lanciata con la Lomo, ma con Holga
si
> puň fare meglio)
Cioč ancora piů mosse, piů sfocate e piů vignettate...
P.S. A Gia', impara a quotare.


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t38%a.88168$cl3.2...@news2.tin.it...
> V. le Nikon, con alta risoluzione, bassa
> correzione e trattamento antiriflessi mediocre (lo dice nadir).
E tu dai retta a Nadir (e ai fanatici canonici)? Quando vuoi provarli sai
dove sono, ti sfido a trovare problemi di riflessi e di distorsioni sul 24 e
sul 35 mm, o meglio ancora sul 105 mm.


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
Lo sai che nadir fa il tifo per Zeiss e Contax, però mi sembra abbastanza
obiettivo sulle ottiche del medioformato. SUlla superiorità della scuola
tedesca concordo anch'io, dopo venticinque anni di uso di ottiche made in
Japan. Ma è possibile che i miei gusti siano cambiati. Francamente ho delle
difficoltà a distinguere una foto fatta con una Zenith da una fatta con una
Nikon (eresia e provocazione, ma hanno lo stesso contrasto). Invece mi
rimane più facile capire se l'obiettivo era un Pentacon piuttosto che un
Canon (senza voler esprimere preferenze). Il fatto è che Nikon sotto lo
stesso marchio mette perle e fondi di bottiglia, mentre una ventina d'anni
fa distingueva le serie economiche da quelle buone.
Gianni
ps: se hai voglia prova a riprodurre una pagina di giornale con un Nikon
qualsiasi (no il 105 micro, sennò bari). Poi ne riparliano
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhkm6d$vf5$1...@ventolo.computerville.it...



title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
...
>
> P.S. A Gia', impara a quotare.
>
In che senso? Devo lasciare tutto il testo, scrivere sopra o sotto? Già che
ci sei: che significa IMHO che ritrovo ogni tanto?
G.


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"regreg" <
regregto...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F8%a.88246$cl3.2...@news2.tin.it...

Anche a me piacciono ma dubito che siano fatte con Holga o simili. Anche se
si modifica l'otturatore per avere posa B, non ci può essere quella
nitidezza. L'Holga mette a fuoco solo al centro (e a stima).
Gianni


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

author: Elia Freddi

text:
regreg ha scritto:
>[...]
> Che ne dite?
Geniale: nessuno prima d'ora aveva pensato di prendere i numeri di
photodo, di mediarli secondo la marca e poi di farne la classifica.
Un po' come fare la graduatoria di bellezza delle città italiane prendendo
come indice la quantità media di mm di pioggia.
Elia Freddi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OBIETTIVI: Chi li fa meglio

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Et%a.8471$zN5.2...@news1.tin.it...
>
> ps: se hai voglia prova a riprodurre una pagina di giornale con un Nikon
> qualsiasi (no il 105 micro, sennň bari). Poi ne riparliano
Cazzo che fotografo fico colui che fotografa pagine di giornale!
