title: chi mi spiega come funziona qui?

author: nizoo

text:
Peacock ha scritto:

e froci.
--
: nhji~tsohooù
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
admajora ha scritto:
> -admajora-
t.d.l.f. ?
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: chi mi spiega come funziona qui?

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
admajora ha scritto:
> provengo da un paio di siti fratelli, ma che si occupano di scrittura.
> ieri ero al mare e mi sono sbizzarrita con foto col cellulare.
> ve ne voglio regalare una
> -admajora-
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NTY5MQ
Non sembra una foto fatta col cellulare.
Qui dentro la fotografia è OT. Si parla solo di quant'è bella la D40.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: chi mi spiega come funziona qui?

author: Adriano P.

text:
_fcc_ ha scritto:
> admajora ha scritto:
>> -admajora-
>
> t.d.l.f. ?
>
hai fatto latino a scuola?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Adriano P. ha scritto:
> hai fatto latino a scuola?
sě. s.q.t.n.f. ?



title: chi mi spiega come funziona qui?

author: Peacock

text:
On 15 Mag, 13:37,
nizo...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> Peacock ha scritto:
>
> > On 15 Mag, 11:16,
alissawal...@yahoo.it
 (admajora) wrote:
> > > provengo da un paio di siti fratelli, ma che si occupano di scrittura.
> > > ieri ero al mare e mi sono sbizzarrita con foto col cellulare.
> > > ve ne voglio regalare una
> > > -admajora-
>
> > > Guarda l'immagine cliccandohttp://
attach.mynl.it/img?id=NTY5MQ
>
> > qui è pieno di stronzi.
>
> e froci.
>
infatti nessuno le ha ancora chiesto se
s.i.f.n.p.
dp


title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
_fcc_ ha scritto:
> s.q.t.n.f. ?
bravo



title: chi mi spiega come funziona qui?

author: massivan

text:
> "admajora"
> provengo da un paio di siti fratelli, ma che si occupano di scrittura.
> ieri ero al mare e mi sono sbizzarrita con foto col cellulare.
> ve ne voglio regalare una
> -admajora-
>
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NTY5MQ
"massivan"
Per questa foto di traliccio ci vuole una bella recinzione,
cioč un esercizio di critica cos/dis/truttiva.
"E' storta".
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/


title: chi mi spiega come funziona qui?

author: nnzeus

text:
On Tue, 15 May 2007 11:16:11 +0200,
alissa...@yahoo.it
 (admajora)
wrote:
>provengo da un paio di siti fratelli, ma che si occupano di scrittura.
>ieri ero al mare e mi sono sbizzarrita con foto col cellulare.
>ve ne voglio regalare una
funziona cosi':
usa il cellulare per telefonare e trovati una macchina fotografica.
nnzeus, curioso di sapere come hai fatto a tirar fuori simili
dominanti...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
On Tue, 15 May 2007 13:54:50 +0200,
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di
Cantů) wrote:
>Qui dentro la fotografia č OT. Si parla solo di quant'č bella la D40.
la d40 e' OT.
nnzeus, che non si puo' spacciare un telefono che non telefona per una
macchina fotografica.



title: chi mi spiega come funziona qui?

author: admajora

text:
massivan ha scritto:
> "massivan"
> Per questa foto di traliccio ci vuole una bella recinzione,
> cioč un esercizio di critica cos/dis/truttiva.
> "E' storta".
SI?
(L'ALTRA LO ERA ANCORA DI PIů!)
QUESTO č IL DIFFICILE DELLA FOTO COL CELLULARE...
CIAO, PIACERE, ADMA!



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> bravo
soffoca nella tua saliva



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
piacere di far la tua conoscenza!
> Non sembra una foto fatta col cellulare.
ma lo č!
> Qui dentro la fotografia č OT. Si parla solo di quant'č bella la D40.
ne ho altre, ma non sempre esco con la digitale.
oggi ero uscita per far la spesa, per esempio, e mi son ritrovata a
nuotare e fare il morto a galla....avevo solo in mio nokia...
-adma-
--



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
_fcc_ ha scritto:
> soffoca nella tua saliva
affoga nei 4 salti in padella



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
_fcc_ ha scritto:
> admajora ha scritto:
> > -admajora-
> t.d.l.f. ?
ti duole la f...ronte?
č un linguaggio fotografico senz'altro!
ciao, piacere di fare la tua conoscenza...ops, scusa:
p.d.f.l.t.c.!
-adma-



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Adriano P. ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
> > admajora ha scritto:
> >> -admajora-
> >
> > t.d.l.f. ?
> >
> hai fatto latino a scuola?
io si, ciao adriano!
io sono adma!



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
admajora ha scritto:
> io sono adma!
piacere. Ma non hai risposto a fcc: t.d.l.f.?



title: chi mi spiega come funziona qui?

author: Thomas

text:
admajora wrote:
> _fcc_ ha scritto:
>
>> admajora ha scritto:
>>> -admajora-
>
>> t.d.l.f. ?
>
> ti duole la f...ronte?
ROTFL
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Thread ha scritto:
> Giocare coi colori è stato allucinogeno,
> però l'inquadratura è interessante.
grazie, m'era piaciuta e i colori rendevano la foto meno squallida.
ciao e ben trovato
-adma-



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
> "admajora"
> SI?
> (L'ALTRA LO ERA ANCORA DI PIù!)
> QUESTO è IL DIFFICILE DELLA FOTO COL CELLULARE...
> CIAO, PIACERE, ADMA!
"massivan"
Il piacere è tutto tuo.


title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
thewizardofwiz ha scritto:
>
> ???
> ho le traveggole o il cielo è VERDE?
ho giocato d'effetti
> ..continua a scrivere, SO che sai fare di MOOOOLTO meglio
> ;-)
> Fabio
mi conosci di là?
ascolto il tuo consiglio e me ne vado.
bugiiiiiiiiiiiiaaa! resto.
mi piace.
siete molto espansivi e creativi.
-adma-



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
massivan ha scritto:
> > "admajora"

> "massivan"

è sempre proprio, il piacere, non lo sapevi?
-adma-



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Adriano P. ha scritto:
> admajora ha scritto:
> > io sono adma!
> piacere. Ma non hai risposto a fcc: t.d.l.f.?
ccdnt t
nn cpsc qll c dc
sn nv
c
-adma-



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Peacock ha scritto:
> >
> qui è pieno di stronzi.
stamattina al mare, invece, non ne galleggiavano...



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
admajora ha scritto:
> sn nv
no, niubba.
Benvenuta :)



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
nnzeus ha scritto:
> funziona cosi':
> usa il cellulare per telefonare e trovati una macchina fotografica.
ottimo!
> nnzeus, curioso di sapere come hai fatto a tirar fuori simili
> dominanti...
c'è l'opzione sul cellulare...



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Adriano P. ha scritto:
> admajora ha scritto:
> > sn nv
> no, niubba.
> Benvenuta :)
GRAZIE!
..certo che parlate strano da 'ste parti.
e ssi che sono interprete....



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
admajora ha scritto:
>
> ti duole la f...ronte?
> è un linguaggio fotografico senz'altro!
rotfl
> ciao, piacere di fare la tua conoscenza...ops, scusa:
> p.d.f.l.t.c.!
s.i.f.n.p. ?



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> affoga nei 4 salti in padella
rotfl



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
admajora ha scritto:
> siete molto espansivi
no, direi di no.
> e creativi.
neanche.



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
> "admajora"
> è sempre proprio, il piacere, non lo sapevi?
> -adma-
"massivan"
Sono niubbio.


title: chi mi spiega come funziona qui?

author: thewizardofwiz

text:
_fcc_ ha scritto:
>
> admajora ha scritto:
> > siete molto espansivi
>
> no, direi di no.
parla per te, arido!
;-)
> > e creativi.
>
> neanche.
beh... qualcuno...
ciao!
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
admajora ha scritto:
> Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
> piacere di far la tua conoscenza!
> > Non sembra una foto fatta col cellulare.
> ma lo č!
> > Qui dentro la fotografia č OT. Si parla solo di quant'č bella la D40.
> ne ho altre, ma non sempre esco con la digitale.
> oggi ero uscita per far la spesa, per esempio, e mi son ritrovata a
> nuotare e fare il morto a galla....avevo solo in mio nokia...
> -adma-
Non oso pensare che cosa faresti con una fotocamera...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
admajora ha scritto:
> GRAZIE!
> ..certo che parlate strano da 'ste parti.
solo fcc, che č napoletano. Gli altri parlano piů o meno in modo normale.



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Adriano P. ha scritto:
> solo fcc, che è napoletano.
rotfl ma lo senti il tuo dialetto ? arabo di merda.



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
_fcc_ wrote:
> Adriano P. ha scritto:
>> solo fcc, che č napoletano.
>
> rotfl ma lo senti il tuo dialetto ? arabo di merda.
>
Yes?



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
_fcc_ ha scritto:
> Adriano P. ha scritto:
>> solo fcc, che č napoletano.
>
> rotfl ma lo senti il tuo dialetto ? arabo di merda.
>
veramente l'arabo č l'altro



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Adriano P. wrote:
> veramente l'arabo è l'altro
>
Si, sempre la colpa a me.



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Thomas ha scritto:
> _fcc_ wrote:
> > Adriano P. ha scritto:
> >> solo fcc, che č napoletano.
> >
> > rotfl ma lo senti il tuo dialetto ? arabo di merda.
> >
> Yes?
HO CAPITO!
qui č come una chat!!!



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
_fcc_ wrote:
> Adriano P. ha scritto:
>> solo fcc, che č napoletano.
>
> rotfl ma lo senti il tuo dialetto ? arabo di merda.
>
Razzista.



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
On Tue, 15 May 2007 18:48:01 +0200,
alissa...@yahoo.it
 (admajora)
wrote:
>> nnzeus, curioso di sapere come hai fatto a tirar fuori simili
>> dominanti...
>
>c'è l'opzione sul cellulare...
utile.
nnzeus, quanto uno sbuccia cozze elettrico.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: chi mi spiega come funziona qui?

author: clerk kant

text:
admajora <
alissa...@yahoo.it
> wrote:
> provengo da un paio di siti fratelli, ma che si occupano di scrittura.
> ieri ero al mare e mi sono sbizzarrita con foto col cellulare.
> ve ne voglio regalare una
> -admajora-
>
bnvnt nl st, srll. sn i tuoi pnts qll ke s vdn in pp stt i trlcc? xxx
>
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NTY5MQ



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
clerk kant ha scritto:
> bnvnt nl st, srll. sn i tuoi pnts qll ke s vdn in pp stt i trlcc? xxx
grz mll!
c h vst gst: sn i m pntln jns!
c
-dm-



title: chi mi spiega come funziona qui?

text:
Thomas ha scritto:
>
> Razzista.
quoto



title: chi mi spiega come funziona qui?

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 15 May 2007 11:16:11 +0200,
alissa...@yahoo.it
 (admajora)
wrote:
>provengo da un paio di siti. Fratelli, ma che, si occupano di scrittura?
>ieri ero. Al mare, e mi sono sbizzarrita con foto col cellulare.
>ne voglio una
>-admajora-
>
>
>
>Guarda  - lascia perdere.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Per chi a Roma abita o andrà entro..... [leggermente OT]

author: TelespallaBob

text:
Salve a tuti, voglio segnalarvi una mostra da non perdere (č pittura, ma
vedo che hai fotografi la pittura non dispiace affatto, anzi) di Carlo
Grossi al palazzo Valentini. E' gratuta e BELLISSIMA. Le prime opere sono
eccezzionali. Non mi piacciono assolutamente (ma questa č una mia personale
battaglia contro l'astrattismo di quelli che mettono due righe e una bana su
una tela e lo chiamo quadro) le utlime opere appunto decisamente astratta.
Impressionanti invece gli oli dei lavori piů antichi (intorno ai primi del
900), un'aplosione di colori che guardati da lontano danno una sensazione
incredibile, sembrano vivi, quasi tridimensionali.
Altra mostra bellissima č quella sul Risorgimento, dentro il Vittoriano.
Ciao a tutti.


text: Dimenticavo...... La mostra di Carlo Grossi è visitabile fino al 20 Aprile.


author: Angelo

text:
> vedo che Hai fotografi la pittura
> ecceZzionali.
> mettono due righe e una BANA su una tela
> le utlime opere appunto decisamente astrattA.
> un'Aplosione di colori
mmm... bella media!


text:
Qello che mi preoccupa non sono gli errori di battitura, ma l'incredibile
numero di stupidate (ERRORI\ORRORI) che ho scritto.
Va bene che mi ero appena alzato, ma che figuraccia...........


text:
...era tanto per dire...
alla fine mi dispiace di non essere di Roma...
bye
A
"TelespallaBob" <santo...@NOSPAMciaoweb.it> wrote in message
news:a9cbtl$o9r$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
> ...era tanto per dire...
> alla fine mi dispiace di non essere di Roma...
Be allora, ti consiglio di venire la settimana prossima, armato di almeno
due corpi macchina e diversi obbiettivi. La settimana prossima, sarà
dedicata alla cultura, quindi molte delle mostre saranno aperte più a lungo
e saranno gratuite.
P.S. però "quadro" l'ho scritto bene ;)


title: Effetto mosso

author: riks

text:
Salve a tutti,
premetto che sono un principiante alle prime armi.
Mi piacerebbe fare una foto, sui libri di fotografia sono molto numerose,
dove le persone sono in muovimento ed il "paesaggio" è chiaramente statico.
La difficoltà viene dal fatto che io metto la mia reflex sul cavalletto,
compongo l'inquadratura, imposto un temo di apertura diciamo 2", ma lei, la
reflex, mi dice che il tempo è troppo lungo e la foto verrà sovraesposta,
l'inquadratura era chiaramente diurna con quantitàdi luce sufficiente per
scattare con 1/500.
Teoricamnete le devo dare ragione, ma so che c'è qualcosa che mi sfugge.
Mi aiutate a capire.
Grazie
riccardo


title: Effetto mosso

author: Davide Ravaglia

text:
"riks" <
riccardo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JZsc9.49131$pX1.1...@news2.tin.it...

Ciao Riccardo.
Allora, tanto per cominciare direi che ti sfugge IL DIAFRAMMA!!
Per la legge della coppia "tempo - diaframma" sulla corretta esposizione, se
allunghi i tempi di esposizione devi però chiudere il diaframma, in modo da
mantenere inalterato il rapporto per una corretta esposizione ed evitare che
entri "troppa luce" e la foto ti venga sovra-esposta.
Ora, tu ci dici che la luce era giusta per 1/500 di tempo......ma a quale
diaframma?? Devi essere un pochino più chiaro.
Comunque, rimane il fatto che se sei in luce diurna (diciamo con il sole)
non puoi pretendere di impostare 2" come tempo di esposizione, perchè per
una corretta esposizione dovresti chiudere il diaframma talmente tanto da
arrivare a valori impossibili per qualsiasi obbiettivo.
Se vuoi veramente fotografare con tempi lunghi di giorno, allora devi
adottare alcuni accorgimenti:
- usa una pellicola il meno sensibile possibile, diciamo 25/50 ISO.
- imposta il tempo di esposizione che desideri e prova se riesci a chiudere
il diaframma sufficientemente da ottenere l'esposizione corretta.
- se non hai abbastanza diaframma da chiudere e c'è ancora troppa luce, puoi
(anzi direi che DOVRESTI) mettere un filtro grigio neutro davanti
all'obbiettivo, in moda che assorba la luce che "avanza" dalla chiusura
massima del diaframma. Di filtri grigi ne trovi di varie intensità, cioè con
vari poteri di assorbimento, vedi tu.
Ciao!
Davide Ravaglia
PS: essendo io un novellino della fotografia, confido nell'esperienza degli
altri membri del forum per correggere eventuali vaccate che posso aver
detto. :-)


title: Effetto mosso

author: Gianfranco

text:
> Teoricamnete le devo dare ragione, ma so che c'è qualcosa che mi sfugge.
> Mi aiutate a capire.
Hai presente quei numeretti 1.8 ... 8 ...11 ... 22 che ti ritrovi
sull'obietivo? ecco ti sfuggono questi.
A parte gli scherzi ti consiglio di fare una ricerca con google e informarti
un pò sulla"reciprocità". Poi torna e fai le domande su quello che ti
sfugge.
P.S. a occhiometro mi sa che in pieno sole avresti qualche problema ad
esporre per 2" senza filtri grigi.
Gianfranco


title: Effetto mosso

text:
grazie per i chiarimenti, probabilmente mi ero spiegato male....io
effettivamente cercavo una coppia tempo diaframma corretta, che non riuscivo
a trovare, nonostante chiudessi al massimo il diaframa (f27) del mio
obiettivo, non era ancora sufficiente, non sapevo dell'esistenza dei filtri
grigi, possono fara al caso mio?
grazie per la pazienza
riccardo
"riks" <
riccardo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JZsc9.49131$pX1.1...@news2.tin.it...



title: Effetto mosso

text:
"riks" <
riccardo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VXuc9.49553$pX1.1...@news2.tin.it...
> grazie per i chiarimenti, probabilmente mi ero spiegato male....io
> effettivamente cercavo una coppia tempo diaframma corretta, che non
riuscivo
> a trovare, nonostante chiudessi al massimo il diaframa (f27) del mio
> obiettivo, non era ancora sufficiente, non sapevo dell'esistenza dei
filtri
> grigi, possono fara al caso mio?
OK, scusa per il fraintendimento.
Si, penso che i filtri grigi siano quello che fa per te!
li trovi di diverse gradazioni e quindi che filtrano più o meno luce.
Gianfranco


title: Effetto mosso

author: lucas

text:
Il 01 Set 2002, 22:47, "Gianfranco" <
stupendo...@hotmail.com
> ha
scritto:
>
> "riks" <
riccardo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VXuc9.49553$pX1.1...@news2.tin.it...
> > grazie per i chiarimenti, probabilmente mi ero spiegato male....io
> > effettivamente cercavo una coppia tempo diaframma corretta, che non
> riuscivo
> > a trovare, nonostante chiudessi al massimo il diaframa (f27)
Forse mi prenderete per pazzo ma è la prima volta che sento un valore 27 di
diaframma.........forse perchè non ho mai visto un obbiettivo che riporta
questo valore.......ebbene ho ammesso la mia ignoranza.......
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Effetto mosso

text:
Davvero? Pensavi si fermassero a 22, forse?
Pensa, il mio Sigma 70-300 Macro arriva, appunto in modalità macro, a
chiudere fino a f/32!!
Portento!...... :-))
Ciao
Davide Ravaglia
"lucas" <
stoppa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z212Z159Y1...@usenet.libero.it...
> Il 01 Set 2002, 22:47, "Gianfranco" <
stupendo...@hotmail.com
> ha
> scritto:



title: Effetto mosso

author: GIANFRANCO

text:
"Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y9wc9.49849$pX1.1...@news2.tin.it...
> Davvero? Pensavi si fermassero a 22, forse?
> Pensa, il mio Sigma 70-300 Macro arriva, appunto in modalità macro, a
> chiudere fino a f/32!!
> Portento!...... :-))
I valori possibili in teoria sono pressochè infiniti
Ci sono infatti i valori intermedi. si notano poco nelle meccaniche ma lo notano i possessori di
macchine con controllo elettronico del diaframma impostato a 1/3 di diaframma.
sono noti di più i valori intermedi più aperti, quelli limite di apertura delle ottiche come
1,7,     1,8,  (fissi)  3,5    4,5   6,3 (zoom) io arrivo fino f 36 ma nei grandi formati è facile
trovare f45 o f64  .
Da ricordare che un foro stenopeico può essere f200


title: Effetto mosso

text:
Anche con un filtro polarizzatore si può sottrarre luce, minimo 1,5 stop (ND3) o più dove agisce il
filtro.
Due polarizzatori incrociati fungono da ND variabile


title: Effetto mosso

text:
Il 02 Set 2002, 00:04, "Davide Ravaglia" <
lin...@libero.it
> ha scritto:
> Davvero? Pensavi si fermassero a 22, forse?
> Pensa, il mio Sigma 70-300 Macro arriva, appunto in modalità macro, a
> chiudere fino a f/32!!
> Portento!...... :-))
>
> Ciao
>
........Ti dico solo che io uso macchine manual focus le cui ottiche più
lunghe sono 135mm.......tipo olympus minolta e un planar...........quindi si
parte da 1,7 fino a22 oppure ci si ferma a 16.........ecco la mia ignoranza
da dove deriva..........;-)



title: Effetto mosso

author: Giulio

text:
cosa è un foro stenopeico ?
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:glwc9.40120$ub2.6...@news1.tin.it...



title: Effetto mosso

author: Nizoo

text:
Il 03 Set 2002, 01:49, "Giulio" <
giu...@infinito.it
> ha scritto:
> cosa è un foro stenopeico ?
Una macchina fotografica elementare, che usa come obiettivo un buco
circolare col diametro di una fraz. di mm. Produce immagini meno nitide di
un obiettivo fatto di vetro ma possiede una profonditaà di campo
elevatissima. E' facile da autocostruire ma difficilissima da autocostruire
e usare bene.
Ni.



title: Libri di Guido Guidi

author: looka

text:
Qualcuno possiede libri di Guido Guidi?
Io mi ricordo di aver sfogliato una copia di "In Between
Cities" (forse a casa del Pastore?? non mi ricordo)
Qualcuno ha mai visto Bunker o Variations?
Online sono introvabili. Qualcuno sa dove trovarli in Nord Italia?
grazie...


title: Libri di Guido Guidi

author: Barny

text:
On Tue, 26 May 2009 02:37:48 -0700 (PDT), looka <
lu...@webrainstorm.it
>
wrote:
>Guido Guidi?
L'uomo che pone sotto tutela i suoi cloni


title: Libri di Guido Guidi

author: gelatina

text:
looka ha scritto:

ho visto la mostra di Padova, c'era anche lui. Pensavo peggio, avevo gi�
visto il libro dal Pastore, s�, per me siamo anni luce da Adams, quello
della neotopografia. Prefrisco il basilico, ma sopra di loro preferisco
di gran lunga un ghirri qualunque, un iodice...
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

text:
> ho visto la mostra di Padova, c'era anche lui. Pensavo peggio, avevo già
> visto il libro dal Pastore, sì, per me siamo anni luce da Adams, quello
> della neotopografia. Prefrisco il basilico, ma sopra di loro preferisco
> di gran lunga un ghirri qualunque, un iodice...
Grazie Gelly, quindi era a casa del Pastore... Vabbe', entrero'
nottetempo con una mascherina nera e glielo ciulero'.
Guardero' i nomi che mi hai detto.


title: Libri di Guido Guidi

text:
looka ha scritto:
>> ho visto la mostra di Padova, c'era anche lui. Pensavo peggio, avevo gi�
>> visto il libro dal Pastore, s�, per me siamo anni luce da Adams, quello
>> della neotopografia. Prefrisco il basilico, ma sopra di loro preferisco
>> di gran lunga un ghirri qualunque, un iodice...
>
> Grazie Gelly, quindi era a casa del Pastore... Vabbe', entrero'
> nottetempo con una mascherina nera e glielo ciulero'.
> Guardero' i nomi che mi hai detto.
>
vai a vedere il nostro immenso fulvietto bortolozzo, lo trovi su eb, le
scene di passaggio ad esempio.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

text:
looka ha scritto:
>> ho visto la mostra di Padova, c'era anche lui. Pensavo peggio, avevo gi�
>> visto il libro dal Pastore, s�, per me siamo anni luce da Adams, quello
>> della neotopografia. Prefrisco il basilico, ma sopra di loro preferisco
>> di gran lunga un ghirri qualunque, un iodice...
>
> Grazie Gelly, quindi era a casa del Pastore... Vabbe', entrero'
> nottetempo con una mascherina nera e glielo ciulero'.
> Guardero' i nomi che mi hai detto.
>
http://www.bortolozzo.net/
per i pigri.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>>> Prefrisco il basilico, ma sopra di loro preferisco
>>> di gran lunga un ghirri qualunque, un iodice...
sei passato per Modena all'ex ospedale ?
fino al 24 c'era una rassegna dedicata a Ghirri poi anche scatti di Basilico
e Jodice.
dck


title: Libri di Guido Guidi

text:
_deck ha scritto:

no, ho visto iodice a verona, ultimamente,
una volta l'ho visto di persona, gli ho chiesto di posare per un
ritratto e l'ho fotografato, non avendo il cavalletto � venuto un mosso
creativo.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> non avendo il cavalletto � venuto un mosso creativo.
a ste punto � d'obbligo un "sepovvedere"?


title: Libri di Guido Guidi

text:
_deck ha scritto:
>
> "gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> non avendo il cavalletto � venuto un mosso creativo.
>
> a ste punto � d'obbligo un "sepovvedere"?
non essendo un large format shot temo di deluderti.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> non essendo un large format shot temo di deluderti.
e va be dai se � mossa non � che il gf possa poi fare molta differenza


title: Libri di Guido Guidi

text:
_deck ha scritto:
> "gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> non essendo un large format shot temo di deluderti.
>
> e va be dai se � mossa non � che il gf possa poi fare molta differenza
dammi un indirizzo valido...
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

text:
fatto ma sei over quota su questo account
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
>


title: Libri di Guido Guidi

text:
_deck ha scritto:
> fatto ma sei over quota su questo account
>
>
> "gelatina" <
ge...@tiscali.it
>
questo � un indirizzo antispam, vai sul miio sito se vuoi e mandami da l�.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

author: Il Pastore

text:
On 27 Mag, 11:04, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
>  immenso fulvietto bortolozzo, lo trovi su eb, le
> scene di passaggio ad esempio.
PLONKA
Non lo terresti in palmo di mano se facesse le foto con una reflex
IL Pastore


title: Libri di Guido Guidi

text:
> Non lo terresti in palmo di mano se facesse le foto con una reflex
Ma ti ricordi dove l'avevi preso quel libro? online non l'ho trovato
da nessuna parte...


title: Libri di Guido Guidi

text:

era un prestito del Nizoo
IL Pastore


title: Libri di Guido Guidi

text:
Il Pastore ha scritto:
>
> Non lo terresti in palmo di mano se facesse le foto con una reflex
>
> IL Pastore
me disp�s, non ci vedo nulla di strano, un ghirri non � un bancottista,
un basilico s�, e lo vedo meglio col pesto, ergo sono proprio un
imparziale, vedo bene shore ma non sempre, adams, ma guidi mi lascia
indifferente, non c'� nulla di peggio poi che imitarlo con una reflex
digit e un tilt and shift per ovviare alla mancanza di banco=idee.
so che verr� buttato a mare,
ma tanto so che apprezzi gelatina per la schiettezza.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

text:
>non c'è nulla di peggio poi che imitarlo
D'accordo, ma studiare, capire e assorbire e' diverso. Siato tutti
fatti dei fotografi che ci ahho preceduti in qualche modo. A questo
punto della storia, se veramente esiste qualcosa che non e' mai stato
fatto, probabilmente vuole dire che e' uan merda, altrimenti ci
avrebbe pensato qualacuno. Per me l'obiettivo e' avere un panorama di
quanto di buono c'e' in giro, e definire un mio stile col quale mi
piace esprimermi e sara' inevitabilemente frutto di quello che ho
visto.
> con una reflex digit e un tilt and shift
"e' come scrivere pizza margherita e elencare gli ingredienti" cit. da
Galatina, vedi post "in Kosovo col Pastore"


title: Libri di Guido Guidi

text:
ok fatto
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1d1d94$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Libri di Guido Guidi

text:
looka ha scritto:
> "e' come scrivere pizza margherita e elencare gli ingredienti" cit. da
> Galatina, vedi post "in Kosovo col Pastore"
>
>
non ho nulla da dire sull'imitazione, copiare � citare, l'ho fatto
migliaia di volte, spesso inconsapevolemente,
il punto � se poi il risultato si avvicina a quello che si desiderava,
se la foto � bella, se trasmette qualcosa, il mezzo tecnico non �
secondario, � intrinseco al processo di realizzazione,
ho usato quasi tutte le macchine fotografiche, le varie tipologie, dal
35mm senza telemetro, alle reflex di vari formati, fino a vari banchi
ottici, apparecchiature prodotte negli ultimi cinquant'anni, e posso
sentirmi affine pi� o meno a quell'apparecchio, obiettivo, etc.
ma mi ritorna spesso in mente il maxdigei che alberga dovunque nei
fotoamatori in giro, un esempoi prototipico: tre anni fa girellando con
la 5D e uno zoomone credo, ma non ricordo, 80/200L (prestatami da paolo
cardone) in giro per Scapoli, un paesino famoso al mondo per la sagra
della taranta e della zampogna, mi son sentito chiedere timidamente se
quell'obiettivo stabilizzato consumasse tanto la batteria, alla mia
risposta che non lo sapevo, perch� l'atrezzatura che avevo al collo non
era mia ma prestatami, ha sgranato tanto d'occhi.
Non gli avevo detto che avevo lasciato a Paolo l'arca swiss in custodia,
e me ne stavo girellando per i ritratti candid e foto folkloristiche.
Bene, le foto con la digitale mi venivano bene lo stesso, se sei capace
di usare un mezzo fotografico non ti curi poi della superiorit� di uno o
  dell'altro, guardi il risultato e il divertimento, nel mio caso molto
divertimento.
beh, che stile � quello "gelatinoso" , il sobrio cavalletto con un panno
nero, o il giocherellare  con zoomoni autofocus stabilizzati in modalit�
program con una digitale pro a mano libera ? dipende dalle foto, io
credo, che si vogliano fare.
ai posteriori l'ardua sentenza.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Libri di Guido Guidi

author: sandokan

text:
Io ho una monografia di Guido Guidi, ma il pittore...
ciao



title: Libri di Guido Guidi

text:
Gelly continuano a tornarmi indietro messaggi d'errore anche dal tuo account
buono.
" delivery temporarily suspended: connect to
imp-1.mail.tiscali.it
[213.205.33.248]:server refused to talk to me: 554
imp-1.mail.tiscali.it
  ESMTP - Too much Spam from your IP"
Vai sul mio sito e scrivimi da li che risolviamo il problema.
deckard.it/website
dck
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1d1d94$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Libri di Guido Guidi

text:
_deck ha scritto:
> Gelly continuano a tornarmi indietro messaggi d'errore anche dal tuo
> account
> buono.
> " delivery temporarily suspended: connect to
>
imp-1.mail.tiscali.it
[213.205.33.248]:server refused to talk to me: 554
>
imp-1.mail.tiscali.it
  ESMTP - Too much Spam from your IP"
> Vai sul mio sito e scrivimi da li che risolviamo il problema.
>
hai posta
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: [IT] - Calcolatore tempi di esposizione in stampa

author: Fabio J. Flowerside

text:
Esimi,
prendendo ispirazione da Elia Freddi e la sua "storia di un'immagine",
ho messo a disposizione sul sito di IAF nella sezione download, un file
Excel contenente cinque fogli di lavoro che permettono di calcolare i
tempi di mascheratura o bruciatura in fase di stampa a partire da un
valore di esposizione base, ragionando in frazioni di stop (da -1 a +1
con passi di 1/6 di stop).
I tempi sono forniti sia in valore assoluto che relativo (rispetto
all'esp. considerata), per valori di esposizioni base incrementati di
frazioni di stop o di secondi interi (entrambi modificabili
dall'utente).
In più, c'è anche un altro foglio di lavoro che permette di calcolare i
tempi di esposizione per uno strip test su 7 passi, seguendo la logica
della serie geometrica (in frazioni di stop a scelta dell'utente)
anzichè quella lineare.
Il foglio Excel, zippato, è raggiungibile anche da questo link:
[
http://www.contrasti.it/iaf/download/CO/ExposureCalc.zip
 ]
Spero possa esservi utile... :)
C!
FJF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Elia Freddi

text:
On Fri, 27 Feb 2004 14:02:14 +0000 (UTC), "Fabio J. Flowerside"
<
flowe...@despammed.com
> wrote:
>[
http://www.contrasti.it/iaf/download/CO/ExposureCalc.zip
 ]
Ciao Fabio,
molto ben fatto: Le prove di stampa che ho fatto usando una tabella
simile mi hanno convinto che è un sistema efficente (dopotutto tutta
la fase di ripresa della foto funziona in questo modo).
Ciao e grazie
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Un paio di foto per voi

author: + @+tin.it darter

text:
Sono due scatti fatti anni fa e sviluppati da un lab. non professionale. Le
ho recuperate, pulite un po' e pubblicate.
Cosa ne pensate?
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id=481693
Ciao, Dario.


title: Un paio di foto per voi

text:
"darter" <tlper + @ +
tin.it
> wrote in
news:D_Qv8.57460$
SR5.1...@twister1.libero.it
:
>
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id=481693
buona la prima!
FJF


title: Un paio di foto per voi

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
>
> >
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id=481693
>
> buona la prima!
>
> FJF
Grazie molte.
Ciao.
D


title: Un paio di foto per voi

text:
On Fri, 19 Apr 2002 10:58:22 +0200, "darter" <tlper + @ +
tin.it
>
wrote:

Mi piace di più la prima, però peccato per il cielo così slavato...
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Un paio di foto per voi

text:
Elia Freddi <
efr...@yahoo.com
> wrote in message
3cbffe49...@News.CIS.DFN.DE...
> >
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id=481693
> Mi piace di più la prima, però peccato per il cielo così slavato...
> Ciao
>
>
> Elia Freddi
E' vero. Ma il contrasto tra le zone chiare e scure era molto forte. Lo
sviluppo e la stampa sono stati fatti malissimo, il negativo presenta già ad
occhio nudo una grana notevole. Ho corretto le foto aumentando la luminosità
di circa il 10% e il contrasto del 30 e puliti con il filtro polvere e grana
di PS. Ora mi sono attrezzato per sviluppare e stampare da me. Tra un po'
pubblichero altre foto, spero tecnicamente migliori. Di queste mi
interessava la composizione. La prima probabilmente piace di più perché ha
un soggetto anche se piccolissimo, la seconda è più una costruzione grafica
e come tale va vista.
Grazie.
D


title: Un paio di foto per voi

author: paolo cardone

text:
Ciao, la prima è decisamente migliore, pulita, visto che il cielo non
c'è(!?!) la riproporrei più contrastata, esaltando probabilmente di più il
gioco di linee. Bella comunque!
La seconda è meno immediata, c'è da dire che i rami non disturbano,
anzi...occorreva più cura nello scatto o nel...recupero. Peccato, poteva
diventare più interessante e più profonda della prima.
:-)
Paolo Cardone
"darter" <tlper + @ +
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:D_Qv8.57460$SR5.1...@twister1.libero.it...



title: Un paio di foto per voi

text:
A proposito, ho votato la tua prima foto. Ti propongo, visti i tempi, un
voto di scambio...
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=139302
:-)
Paolo Cardone
"paolo cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7CTv8.4129$8D3.1...@news1.tin.it...



title: Un paio di foto per voi

text:
"paolo cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in
news:GHTv8.4151$
8D3.1...@news1.tin.it
:
>
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=139302
Sono davvero impressionato dalla bellezza delle tue foto.
Complimenti vivissimi!!!
FJF


title: Un paio di foto per voi

author: geco

text:
"Fabio J. Flowerside" wrote:

Bah, non esageriamo é solo bravuccio,  mi dicono inoltre che si é
comprato una panoramica per copiarmi spudoratamente.  :))
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Un paio di foto per voi

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
news:3CC00A34...@libero.it
:
>
> Bah, non esageriamo é solo bravuccio,
Anche tu sei bravuccio... ;^)
> mi dicono inoltre che si é
> comprato una panoramica per copiarmi spudoratamente.  :))
Spero per lui che non sia una scassatissima Horizont! Quella è roba da
fotocazzoamatori squattrinati... ?8^D
Saludos y besos
Fabio J. "in genere non sono così, ma oggi mi sento felice" Flowerside


title: Un paio di foto per voi

text:
paolo cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
GHTv8.4151$8D3.1...@news1.tin.it...
> A proposito, ho votato la tua prima foto. Ti propongo, visti i tempi, un
> voto di scambio...
>
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=139302
> :-)
> Paolo Cardone
>
Accidenti, sono stupende!
Adesso, purtroppo, non ho il tempo di guardarle per bene ma stasera o domani
lo faccio!
Complimenti, veramente!
Ciao,
D.


title: Un paio di foto per voi

author: + @+tin.it Darter

text:
"darter" <tlper + @ +
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:N_Vv8.60912$m41.1...@twister2.libero.it...
>
> paolo cardone <
assuntacarme...@tin.it
> wrote in message
> > A proposito, ho votato la tua prima foto. Ti propongo, visti i tempi, un
> > voto di scambio...
> >
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=139302
> > :-)
> > Paolo Cardone
> >
Eccomi qua; ho visitato la pagina che mi hai indicato e posso proprio dirti
che a prima vista i le foto che hai pubblicato sono emozionalmente intense.
Le foto rivelano un occhio non indifferente per le inquadrature, non sono
mai banali o scontate, non sembrano cartoline, il taglio delle foto, che a
mio avviso è importante per la resa generale del messaggio o solo più
semplicemente per l'estetica, è sempre ricercato e adeguato.
"Antigua-Guatemala" esprime uno stato d'animo di attesa e di sospensione, di
occasioni perse e di utopie fallite, il tappeto/arazzo di chiara impronta
centro americana richiama alla mente la storia difficile e tormentata di
quelle regioni e la sua posizione ed importanza nell'inquadratura la fa
pesare sulle speranze di quell'uomo. "Jesi-Campobasso" mi piace molto per
l'inquadratura e l'ariosità, forse un po' troppo scuro l'uomo in secondo
piano, ma va bene anche così. "See you.." è molto bella, suscita un
sentimento di tenerezza per quell'anziana donna. "Scanno 93" mi ricorda
molto una coppia di anziani negozianti mormoni della Pensilvania che ho
avuto l'occasione di visitare tempo fa. La stessa espressione e di orgoglio
davanti alla loro marcanzia. Mi piace anche il punto di ripresa di "Toro",
tra l'altro perchè questo nome? E' interessante la cornice creata dal corpo
della donna in primo piano e il bastone. Ha una strana simmetria, ripezione,
mi sembra che la figura in primissimo piano ricorra in quella in netto
secondo piano, anche se la prima non è fisicamente inquadrata ma ricostruita
mentalmente per effetto della presenza dell'altra.
Le altre, una più ed una meno sono tutte gradevoli, quelle che ti ho
descritto sono per me le migliori.
Quando guardo un quadro, una foto, un disegno o altro spesso vedo delle cose
che magari chi ha dipinto, scattato, disegnato non intendeva comunicare, ma
questo è quello che io sento. Penso che venga dalla sensibilità di ogniuno,
dal suo vissuto, dal contesto e, non da ultimo, dallo stato d'animo che ha
quando si trova davanti all'opera. Abbiamo, nei secoli, acquisito un codice
di comunicazione che ci permette di colloquiare: parole, gesti o segni sono
emessi da chi vuole esprimere e colti da chi ascolta. Ogni persona però da
un peso diverso a questi messaggi e ne fa risaltare alcuni a dispetto di
altri, interpreta in modo personale. Ogniuno di noi è diverso ed ogni
diversità è una ricchezza!
Spero di non averti annioiato.
Ciao, Dario.
ps. Per "Milazzo-Sicilia" hai usato delle mascherature in fase di stampa?


title: Un paio di foto per voi

text:
Ti ringrazio Fabio...ognuno registra ciň che "sente".
:-)
Paolo Cardone
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns91F590422B819fl...@130.133.1.4...



title: Un paio di foto per voi

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CC00A34...@libero.it...
>
> Bah, non esageriamo é solo bravuccio,  mi dicono inoltre che si é
> comprato una panoramica per copiarmi spudoratamente.  :))
  ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>
Preciso: La panoramica è con me dal Bam sul Potere...prima che tu...mi
copiassi correndo a comprarla!!!
:-))
Che poi tu, una sera, in preda ai fumi dell'alcool mi hai svelato il segreto
per fare le Gekografie (è così che affettuosamente le chiamo)...beh!
stavolta toccava a me "prendere spunto"...
:-)
Paolo


title: Un paio di foto per voi

text:
>
> >
> > Bah, non esageriamo é solo bravuccio,
>
> Anche tu sei bravuccio... ;^)
Bravuccio e caruccio!!!
>
> > mi dicono inoltre che si é
> > comprato una panoramica per copiarmi spudoratamente.  :))
>
> Spero per lui che non sia una scassatissima Horizont! Quella è roba da
> fotocazzoamatori squattrinati... ?8^D
Ebbene si! Maledetto Carter...mi hai scoperto anche stavolta...Horizon di
seconda mano.
>
> Saludos y besos
Que te pasa? Saludos y nada mas!
:-)
Paolo


title: Un paio di foto per voi

text:
Ciao Dario, ti ringrazio per la visita e soprattutto per  l'analisi fatta
alle mie foto.
Hai una buona capacità di osservazione e di interpretazione.
Perchè Toro? E' semplicemente il nome del paese dove è stata scattata la
foto.
Milazzo è un negativo abbastanza difficile da rendere, comunque si, la foto
ha subito delle bruciature e mascherature in c.o.
Sicuramente le immagini sono un condensato di codici, alcuni facilmente
leggibili altri meno, tutti con diverso grado di difficoltà. Intendo dire
che ci possono essere foto "palesemente" belle, nel senso che per la loro
immediatezza e per il comune senso estetico di percezione, raggiungono
subito l'obiettivo della realizzazione e quindi della lettura, ma ci sono
immagini che necessitano di una sensibilità visiva o meglio, di un
allenamento alla lettura, decisamente maggiore per non far diventare una
foto intensa semplicemente una foto banale, per il semplice fatto che è
forse meno "ammiccante".
Paolo Cardone
p.s. No, Dario, tranquillo, non mi hai annoiato affatto. Anzi...
:-)
"Darter" <tlper + @ +
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:y__v8.5835$8D3.1...@news1.tin.it...



title: Un paio di foto per voi

author: Stefano  <daymao>

text:
"paolo cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GHTv8.4151$8D3.1...@news1.tin.it...
> A proposito, ho votato la tua prima foto. Ti propongo, visti i tempi, un
> voto di scambio...
>
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=139302
> :-)
> Paolo Cardone
>
Bravo Paolo, Complimenti, almeno il 65 % avrei volute farle io :-)
Stefano  daymao
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
> "paolo cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7CTv8.4129$8D3.1...@news1.tin.it...
> > Ciao, la prima č decisamente migliore, pulita, visto che il cielo non
> > c'č(!?!) la riproporrei piů contrastata, esaltando probabilmente di piů
il
> > gioco di linee. Bella comunque!
> > La seconda č meno immediata, c'č da dire che i rami non disturbano,
> > anzi...occorreva piů cura nello scatto o nel...recupero. Peccato, poteva
> > diventare piů interessante e piů profonda della prima.
> > :-)
> > Paolo Cardone
> >


title: Un paio di foto per voi

author: Stefano R

text:
Il 19 Apr 2002, 14:02, "paolo cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha
scritto:
>A proposito, ho votato la tua prima foto. Ti propongo, visti i
tempi, un
>voto di scambio...
>
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=139302
>:-)
>Paolo Cardone
Bellissime, veramente belle immagini, intense, partecipano e coinvolgono,
trovo siano una spanna superiori alla media.
fammi saper quando ne posti
di nuove.
grazie Stefano R
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Un paio di foto per voi

author: BeeBoo

text:
Il 19 Apr 2002, 10:58, "darter" <tlper + @ +
tin.it
> ha scritto:
>Cosa ne
pensate?
>
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id=481693
Piuttosto formali, preferisco la prima. Secisamente.
Bee.



title: Un paio di foto per voi

author: Lo Iato

text:
"paolo cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:GHTv8.4151$8D3.1...@news1.tin.it...
> A proposito, ho votato la tua prima foto. Ti propongo, visti i tempi,
un
> voto di scambio...
>
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=139302
> :-)
> Paolo Cardone
Non sarò un grande critico fotografico, ma ti ho inserito nei miei
preferiti per andarti a studiare periodicamente... però si sa, io sono
un fotoca@@amatore e non faccio testo (al massimo li scrivo)
Una sola "critica"... c'è per caso qualche indecisione stilistica qui e
là? A volte sembrano due bravi fotografi che hanno messo su un sito
insieme
IHMOOOOOO!!!
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
_______________________________________________________________
Ogni lungo rullino da 36 pose inizia con il primo fotogramma
Non chiedetevi cosa una Leica possa fare per voi, chiedetevi piuttosto,
cosa
voi potete farci con una Leica
Semel niubbas, semper niubbas
È l'obiettivo che traccia l'immagine, ma è l'otturatore che la difende
Si sbalio (esposizione) mi corigerete


title: Un paio di foto per voi

text:
"BeeBoo" ha scritto nel messaggio
> >
http://www.photo.net/shared/community-member?user_id=481693
> Piuttosto formali, preferisco la prima. Secisamente.
> Bee.
Effettivamente sono piuttosto "fredde".
Grazie, ciao,
Dario.


title: Un paio di foto per voi

author: LUCIANO GIOMBINI

text:
Ciao Dario,
                   buone, soprattutto la prima, ma troppo piccole per
vederle bene. Vai a vedere le mie?
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=389295
Ciao
Luciano
"Elia Freddi" <
efr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3cbffe49...@News.CIS.DFN.DE...



title: Un paio di foto per voi

text:
"LUCIANO GIOMBINI" :
> Ciao Dario,
>                    buone, soprattutto la prima, ma troppo piccole per
> vederle bene. Vai a vedere le mie?
>
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=389295
> Ciao
> Luciano
>
> >
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html
>
Ho visitato moooolto...lentamente (la mia connessione fa schifo) alcune
pagine con le tue foto.
"my shells' collection" mi ha dato un flash su una conchiglia molto kitch(?)
che, in perfetto stile anni sessanta-settanta mia madre teneva sul tv Bn: un
bel ricordo d'infanzia.
La pesca di "patchwork of single photos" la ho vista passare sula home di
Photo.net, č tua?
Domani darň uno scorsa agli altri folder.
Ora doccia e a nanna che domani avrň una giornata dura.
Ciao, Dario.


title: Un paio di foto per voi

text:
Ho visitato le pagine con le tue foto, sono moltissime. Tra tutte ne ho
scelta una:
09 - LANDSCAPES (Folder)  just after the rain
un pò già vista, ma molto bella.
Ciao, Dario.


title: Skipper

author: Piè

text:
Come posso fare a contattarti?
Piè
www.pierobonaccorsi.com


title: Skipper

author: skipper

text:
"Pič" <
md...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44310012$0$36940$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Come posso fare a contattarti?
>
skipper AT superskipper PUNTO it
semplice... :-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/moto.htm


title: Fabrizio Ferri per Max e Breil (da un uomo scoraggiato)

author: Filippo M. Caroti

text:
Ci sono due foto di Fabrizio Ferri che mi hanno recentemente sconvolto. Due
foto tratte una dall'ormai famigerato calendario di Max per il 1999 con
Monica Bellucci e una per la campagna pubblicitaria della Breil (di sicuro
potete trovare quest'ultima foto su Max e Maxim di Dicembre).
Cominciamo dalla prima. Qualcuno che di fotografia ci capisce (perchè
comincio a credere di non capirci nulla), mi spiega come Ferri sia riuscito
a rendere così PERFETTA e SUBLIME la luce sulle natiche e sulle gambe della
Bellucci nella foto in BN del mese di Ottobre del calendario di Max ? Un
passaggio tonale misurato col calibro, morbido, tridimensionale. Mi chiedo
come ci sia riuscito. Datemi numi, perchè sono spaesato. La foto è
splendida, nella posa e nel BN, ma la luce ... quella luce è spaventosa !
La foto per la Breil è dolcissima, invece. Una splendida Carrè Otis posa
con una semplicità e una naturalezza innocente. La carta della rivista non
rende giustizia alla foto: le luci e la stampa sono rovinate dalla sua
granulosità. Però quella foto mi ispira grande sensualità. La posa della
Otis è voluttuosa, la sua espressione intrigante. Le luci sono ben dosate e
il volto è scavato nei suoi particolari sensuali con grande passione.
L'orologio salta subito all'occhio, perchè "fuori luogo", ma ancora più
forte e incisivo è lo sguardo della modella.
Oggi ho ritirato alcune foto scattate lo scorso week-end ad una mia amica,
che per la prima volta era soggetto di un servizio fotografico. Nulla di
eccezionale, anzi nella norma. Non capisco come si possa fare il salto di
qualità. Guardando queste due foto di Fabrizio Ferri, in parte mi sono
demoralizzato: mi sembra così avveniristico per me tutto ciò. Mi chiedo
come mai potrò raggiungere questi livelli. Già, come ci si arriva a questi
livelli: qualcuno ha una risposta ? Io non sono altro che un piccolo
piccolo uomo innamorato di questa passione, ma non riesco ad innamorarmi
dei frutti della mia passione: le mie foto mi sembrano così prive di senso,
di significato, così amatoriali, così vuote talvolta, senza arte, senza
maestria. Mi sembrano piatte, senza tridimensionalità, senza un buono
sfocato che sappia evidenziare i particolari e i piani principali, senza un
vero distacco tra soggetto e ambiente. Oddio, mi sento così dilettante,
eppure credevo di poter riuscire. Cosa può mancarmi ? Cosa davvero potrebbe
farmi fare il salto di qualità ? Esiste una risposta a tutto questo ?
Amareggiato,
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


author: Luca Stefanoni

text:
>
>Oggi ho ritirato alcune foto scattate lo scorso week-end ad una mia amica,
>che per la prima volta era soggetto di un servizio fotografico. Nulla di
>eccezionale, anzi nella norma. Non capisco come si possa fare il salto di
>qualita. Guardando queste due foto di Fabrizio Ferri, in parte mi sono
>demoralizzato: mi sembra cosi avveniristico per me tutto cio. Mi chiedo
>come mai potro raggiungere questi livelli. Gia, come ci si arriva a questi
>livelli: qualcuno ha una risposta ? Io non sono altro che un piccolo
>piccolo uomo innamorato di questa passione, ma non riesco ad innamorarmi
>dei frutti della mia passione: le mie foto mi sembrano cosi prive di senso,
>di significato, cosi amatoriali, cosi vuote talvolta, senza arte, senza
>maestria. Mi sembrano piatte, senza tridimensionalita, senza un buono
>sfocato che sappia evidenziare i particolari e i piani principali, senza un
>vero distacco tra soggetto e ambiente. Oddio, mi sento cosi dilettante,
>eppure credevo di poter riuscire. Cosa puo mancarmi ? Cosa davvero potrebbe
>farmi fare il salto di qualita ? Esiste una risposta a tutto questo ?
E' lo stesso mio problema: preparo una foto, la studio, imposto la macchina
come "vorrei" che venga la foto...e la foto non viene!!!
O meglio, viene ma mi sembra una foto stupida, senza senso...
Non credo che sia una questione di mancanza di bravura, quanto di forte
autocritica negativa, o di perdita di "magia", non so come spiegarla...quel
qualcosa che ci dice "scatta" e poi perdiamo, non ce ne ricordiamo piu',
cosi' non sappiamo piu' nemmeno perche' quella foto l'avevamo scattata...
Mi riallaccio al discorso dell'arte per dire la mia, visto che questo tuo
post me ne da la possibilita'
Cos'e' l'arte? Cosa dice il dizionario l'abbiamo gia' letto, ma...come
definirla in maniera semplice, soddisfacente, senza giri di parole?
Secondo me, semplicemente *non esiste* l'arte come espressione del bello,
perche' il bello e' troppo soggettivo: esiste l'arte come espressione
dell'uomo e delle sue capacita', sia mentali che fisiche...
Al punto che oserei definire arte anche una bella volee in una partita di
tennis, o una parata al limite delle possibilita' di un portiere di
calcio...
E riguardo alla fotografia, il sapiente uso del materiale a disposizione...
Pensiamoci bene: Cartier Bresson si limita a inquadrare e scattare, dopo
aver messo a fuoco e impostato il tempo, a volte nemmeno inquadrando e
rubando lo scatto...IMHO le sue foto non sono granche' finche non si
conoscono le motivazioni che stanno loro dietro, ma gia' il fatto di
riuscire a scattare di nascosto o velocemente senza sbagliare fuoco e tempi
indica una sua *arte* nella fotografia...
Se Michelangelo non avesse conosciuto le regole della prospettiva e dell'uso
dei colori penso che avrebbe fatto una pessima figura nell'affresco della
Cappella Sistina...o sbaglio? Se Cellini non avesse conosciuto a fondo le
qualita' del bronzo non avrebbe mai potuto fondere le sue statue...o
sbaglio? Se Bernini non avesse conosciuto le piu' semplici regole
geometriche non avrebbe mai potuto progettare quel capolavoro che e' il
colonnato di San Pietro...o sbaglio?
Come avrebbe potuto Brunelleschi costruire la cupola di Firenze? Solamente
conoscendo i materiali e le tecniche giuste di costruzione...
Una volta parlai di Capa e del suo "fortunoso" scatto durante lo sbarco in
Normandia: e se fosse un tremendo falso, costruito a tavolino ben sapendo
come utilizzare nella maniera "sbagliata" sviluppo e fissaggio?
Ovvio che la mia sia solamente una ipotesi, cosi' come per tutti coloro che
la pensano come me...ma anche fosse in questo caso si e' rivelata
l' *arte* come capacita' di saper utilizzare al meglio gli strumenti che si
possiedono...
Eppure, molti di questi artisti, finito il lavoro, non ne erano
soddisfatti...
Proprio come te e me, e come penso tanti altri...
Non disperare, anche lo stesso Stalker ammetteva di aver fatto foto senza
senso che poi sono state scelte per la pubblicazione, e quelle che per lui
erano le migliori sono finite nella spazzatura...
Paradossalmente, le mie foto migliori (almeno a mio giudizio) sono quelle
scattate per provare la macchina ad una gara automobilistica, senza aver
avuto mai esperienza di zoom e con fuoco manuale, in totale assenza di
pensieri artistici...
Insomma, il momento della preparazione della foto e' magico, ma finito
quello ci sembra di essere stati stupidi quando si guarda la foto stampata,
perche' la magia si e' persa...questo, almeno, e' il mio parere...
>
>Amareggiato,
Per cosi' poco??? :-)))))))
Scatta, scatta e scatta ancora...sperimenta tutto, anche l'uso delle luci
fisse, prova con due flash e servocellula, costruisci i bank col
polistirolo...
Se non sbaglio sei quasi ingegnere, quindi sfrutta le tue conoscenze per
capire come si comporta la luce che si riflette su un qualunque corpo...
Poi, con l'esperienza e le capacita' tecniche, arrivera' anche l'arte...
CIAO!!!
Luca


author: giando

text:
>Ci sono due foto di Fabrizio Ferri che mi hanno recentemente sconvolto ...
Si, quelle foto sono splendide. Va considerato che da un po' di tempo
Fabrizio Ferri lavora in digitale. Credo che la stragrande maggioranza delle
foto, specie quelle pubblicitarie, siano ormai elaborate in digitale (ma
scattate tradizionalmente) mentre Ferri sta lavorando con un dorso digitale
in ripresa.
O meglio ... ha fatto uno splendido servizio su Alessandra Ferri (la sua
donna) in digitale e in un'intervista disse di VOLER lavorare per il futuro
con dorso digitale. Non so se le foto da te citate siano successive a questa
sua decisione.
Rimane il fatto tutto ciò che è "godibilità tecnica" delle foto andrebbe
analizzato in quest'ottica. Questo (IMHO) non le sminuisce affatto e mostra,
anzi, una grande sapienza nell'utilizzo di tecnologie che sarebbe stupido
ignorare.
Per quanto riguarda la qualità delle proprie foto non c'è discorso tecnico
che tenga. Ricordi i discorsi sul "previsualizzare" la foto? E' quello il
punto. E' lì che si vede l'esperienza; è lì che si vede il genio.
Io non sono un genio (mannaggia) ma fotografo da molto tempo. Certo le mie
foto sono migliorate (un po') con gli anni ma quello che è drasticamente
diverso è che prima di sviluppare so già che non ho buone foto nel rullo o
che solo una o due sono decenti. In generale, comunque, credo che 1 buona
foto per rullo ed 1 grande foto su 10 rulli sia un ottimo risultato. Stalker
dice addirittura "una grande foto l'anno" e, secondo me, ha ragione da
vendere.
E fortuna che fare buone foto è difficile, altrimenti non ci sarebbe nessun
gusto nello scattarle e nell'ammirarle: avrebbe ragione chi dice che la
nostra non è arte.
"Io non so cosa sia l'arte. So solo che quando la vedo la riconosco."
Forse questa è una citazione o forse è una mia frase ... non ricordo, ma non
importa: è quello che penso.
Giando


author: Nicola Prisco

text:
Amici buona sera,
non ho visto ancora le foto su Max, domani mio figlio di 13 anni che sbava
per Monica  Bellucci (che bello vedere i propri figli prendere dai padri
:-)) )lo andrà a comprare e potrò discuterne più compiutamente. In ogni caso
seguo Fabrizio Ferri dai tempi di Aria, il servizio che realizzò a
Pantelleria con l'etoile della scala Alessandra Ferri, che coppia di pazzi
!!!! Fabrizio per la cronaca è anche un espertissimo gastronomo e
buongustaio, ma questo è ot.
Comunque, ritornando a bomba, ho il sospetto se non la condizione che
disponendo di 4 dico 4 dorsi Dicomed da $ 55.000 e varie workstations Mac
Hintosh da svariate decine di Gigabyte, le luci e tutte quelle cose che
hanno  attirato l'invidia di Caroti siano realizzate in postproduzione, anzi
in preproduzione cosa che usò per realizzare Aria, lui previsualizzava
letteralmente le foto, attraverso il monitor da 17 pollici che i suoi
assistenti avevano sistemato sulle lave di Pantelleria insieme ai Mac ed ai
relativi gruppi elettronici. Mo se non fai una bella foto in quelle
condizioni, vuol dire che sei cieco! Ma questo non lo si saprà mai a meno di
non contattarlo personalmente. Un'altra ipotesi molto più affascinante è che
l'ottimo abbia fatto stampare le sue foto a New York dove ha uno stampatore
di fiducia che per ogni stampa si prende circa 300 $. Alla fin dei conti
pare che come la giri e come la volti la qualità costa sempre di più.
Ci sentiremo più compiutamente sull'argomento fra qualche giorno.
Nicola


author: Adriano Savi

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be14cd$37bc6fa0$LocalHost@fmc>...
>Ci sono due foto di Fabrizio Ferri che mi hanno recentemente sconvolto. Due
>foto tratte una dall'ormai famigerato calendario di Max per il 1999 con
>Monica Bellucci e una per la campagna pubblicitaria della Breil (di sicuro
>potete trovare quest'ultima foto su Max e Maxim di Dicembre).
>...
>Amareggiato,
>--
>Filippo M. Caroti
><
phi...@tin.it
>
Personalmente credo che tu sbagli a fare certi tipi di confronti e cerco di
spiegarti perché.
Prendi il calendario di Max e vai all'ultima pagina. Cosa leggi? Il servizio
è stato fatto a Pantelleria con due assistenti fotografi, un parrucchiere e
un truccatore più chissà quanta altra gente che non è citata. Le
attrezzature disponibili? Ce lo immaginiamo. Il tempo dedicato al servizio e
il numero di rulli scattati? Enormemente di più di quello che tu hai
dedicato alla tua amica.
Dopo aver letto la risposta che ti ha dato giando ho guardato meglio la foto
in questione. E' illuminata con luce laterale che mette in evidenza i
particolari della roccia ma le gambe della Bellucci sono perfette. O la
Bellucci è un'idea platonica di top model o Ferri ha rielaborato l'immagine
digitalmente. Tu che sistema possiedi per poterlo fare?
No credo che il confronto sia assolutamente sbagliato e che tu sarai
amareggiato fino a che non troverai modelli più consoni al tuo modo di
operare. Quello che importa è la creatività e questa esula dai soldi
investiti in attrezzature, professionisti, viaggi su isole da favola e così
via.
A tutti piace poter presentare il proprio lavoro al meglio ma quello che
conta è l'idea creativa, le emozioni e i sentimenti che sei stato capace di
trasmettere.
Anch'io sono un dilettante spesso amareggiato di fronte ai miei modesti
risultati. Però ogni tanto qualche bella foto la faccio anch'io. Non perché
sia tecnicamente perfetta ma perché esprime sentimenti ed emozioni che
riconosco come miei.
Se posso darti un consiglio da pari a pari imposta qualche schema di
illuminazione semplice. Ad esempio la classica finestra, non colpita
direttamente dal sole, come luce principale, un pannello di polistirolo per
schiarire le ombre e una luce per i capelli. E poi scatta e riscatta
cercando di coinvolgere emotivamente la tua amica. In questo modo i tuoi
risultati benché semplici saranno genuini, creativi e li riguarderai con
piacere.
Ciao
Adriano


text:
Come avevo promesso nel mio precedente repost,ho avuto modo di guardare ed
ammirare le foto e, non solo, scattate da Fabrizio Ferri a Monica Bellucci;
é un prodotto di altissimo livello qualitativo e credo, ma oggi con una
tecnologia che avanza a velocità impressionante chi lo puo dire, che sia
stato realizzato con tecnologie tradizionali, limitando l'intervento digiate
solo alla fase tipografica. Il colore è praticamente perfetto mentre nel BN
manca totalmente quella chiusura delle ombre che caratterizzava "Aria" e
dovuto alla limitata "profondita" del campionamento digitale.
Ferri fa onore alla sua capacità di cogliere le espressioni del volto ma
ancora di più del corpo della modella, cosa che ha magistralmente mostrato
con "Aria", ovviamente risultati di questo livello sono fuori della portata
del dilettante, per quanto evoluto possa essere. Il dispiego di mezzi e
l'impegno economico profusi per un servizio fotografico di questa portata
equivale quasi alla realizzazione di un fiulm. C'è necessità di realizzare
un set, disporre di attrezzisti, truccatori, parrucchieri e tutto
quell'insieme di persone e tecnici che possono permettere di realizzare i
desideri del regista o, come in questo caso del fotografo.
A Filippo, ma non  solo a lui che manifesta le sue perplessità ed il suo
sconforto posso dire solo, anche se con un po di retorica, che per
raggiungere risultati di eccellenza e non solo in campo fotografico, occorre
pazienza, sacrificio, modestia coscienza dei propri limiti e volontà di
superarli a qualsiasi costo, tempo e talento. Queste cose sono
indispensabili ma ovviamente senza la fortuna o la possibilià di imboccare i
giusti corridoi rimangono solo belle parole. Cominciare a frequentare certi
ambienti, essere disponibile a lavorare con umiltà, caso mai portando le
valigie del fotografo ma sempre pronto ad apprendere (a rubare il mestiere),
ponendo come priorità l'apprendimento dei trucchi del mestiere e non la paga
a fine mese pò essere un buon sistema ma occorre, ripeto grande passione e
soprattutto grandissima volontà.
(Zio) Nicola Prisco (8-:))
Chi è giovane ed è disponibile a raggiungere determinati obiettivi, se non
ha fretta
| Ma ripeto
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be14cd$37bc6fa0$LocalHost@fmc>...
|Ci sono due foto di Fabrizio Ferri che mi hanno recentemente sconvolto. Due
|foto tratte una dall'ormai famigerato calendario di Max per il 1999 con
|Monica Bellucci e una per la campagna pubblicitaria della Breil (di sicuro
|potete trovare quest'ultima foto su Max e Maxim di Dicembre).
|Cominciamo dalla prima. Qualcuno che di fotografia ci capisce (perchè
|comincio a credere di non capirci nulla), mi spiega come Ferri sia riuscito
|a rendere così PERFETTA e SUBLIME la luce sulle natiche e sulle gambe della
|Bellucci nella foto in BN del mese di Ottobre del calendario di Max ? Un
|passaggio tonale misurato col calibro, morbido, tridimensionale. Mi chiedo
|come ci sia riuscito. Datemi numi, perchè sono spaesato. La foto è
|splendida, nella posa e nel BN, ma la luce ... quella luce è spaventosa !
|La foto per la Breil è dolcissima, invece. Una splendida Carrè Otis posa
|con una semplicità e una naturalezza innocente. La carta della rivista non
|rende giustizia alla foto: le luci e la stampa sono rovinate dalla sua
|granulosità. Però quella foto mi ispira grande sensualità. La posa della
|Otis è voluttuosa, la sua espressione intrigante. Le luci sono ben dosate e
|il volto è scavato nei suoi particolari sensuali con grande passione.
|L'orologio salta subito all'occhio, perchè "fuori luogo", ma ancora più
|forte e incisivo è lo sguardo della modella.
|
|Oggi ho ritirato alcune foto scattate lo scorso week-end ad una mia amica,
|che per la prima volta era soggetto di un servizio fotografico. Nulla di
|eccezionale, anzi nella norma. Non capisco come si possa fare il salto di
|qualità. Guardando queste due foto di Fabrizio Ferri, in parte mi sono
|demoralizzato: mi sembra così avveniristico per me tutto ciò. Mi chiedo
|come mai potrò raggiungere questi livelli. Già, come ci si arriva a questi
|livelli: qualcuno ha una risposta ? Io non sono altro che un piccolo
|piccolo uomo innamorato di questa passione, ma non riesco ad innamorarmi
|dei frutti della mia passione: le mie foto mi sembrano così prive di senso,
|di significato, così amatoriali, così vuote talvolta, senza arte, senza
|maestria. Mi sembrano piatte, senza tridimensionalità, senza un buono
|sfocato che sappia evidenziare i particolari e i piani principali, senza un
|vero distacco tra soggetto e ambiente. Oddio, mi sento così dilettante,
|eppure credevo di poter riuscire. Cosa può mancarmi ? Cosa davvero potrebbe
|farmi fare il salto di qualità ? Esiste una risposta a tutto questo ?



title: Cancelleria home page

author: Mad Max


title: (OT) Ibook G4

author: FILippo

text:
Qualcuno ce l'ha? Si riescono a gestire programmi di fotoritocco o mi prendo
un portatile P IV con scheda da 64mb dedicata? Grazie a tutti e scusate
l'OT. In attesa di una risposta vado a crocifiggermi. I post di Pietro mi
hanno illuminato la via dell'ascetismo e della punizione della mia debole
carne...
FIL ;-)))


title: (OT) Ibook G4

author: Hobbit

text:
FILippo ha scritto:

> FIL ;-)))
Ti sto rispondendo da un Ibook G4 ed ho installato PhotoShop!
Personalmente penso che va benissimo anche una scheda grafica con 4MB,
mica devi fare il 3d,
mentre conta il processore, l'HD e la quantità di ram.
Su PC per quel che ne so erano buone le Matrox per la buona qualità in
visualizzazione e non per
le prestazioni, ripeto le prestazioni servono solo per il 3d dove conta il
framerate, in fotoritocco
sei in condizioni praticamente statiche e la scheda si gratta la pancia.
Bye
--
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (OT) Ibook G4

text:
Quali sono le tue considerazioni su questa macchina?Il fatto è che a parità
di prezzo ci si compra un signor portatile intel/windows e non un ibook
entry level da 1 ghz di processore (anche se con lo schermo da 14). Vorrei
avere qualche rassicurazione o almeno il maggior numero di informazioni
possibili.
FIL
"Hobbit" <nos...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:cjbd9o$3ku$1...@news.newsland.it...



title: (OT) Ibook G4

author: Eddy

text:
Il Tue, 28 Sep 2004 11:56:01 +0200, FILippo inciampando rovinosamente
esclamo':
>Qualcuno ce l'ha?
non solo va bene, ma sarai anche un superfico !!!
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: (OT) Ibook G4

author: Cippons

text:
come te?
ROTFL
Cip sul baratro del Glem


title: (OT) Ibook G4

text:
FILippo ha scritto:
> Quali sono le tue considerazioni su questa macchina?Il fatto è che a parità
> di prezzo ci si compra un signor portatile intel/windows e non un ibook
> entry level da 1 ghz di processore (anche se con lo schermo da 14). Vorrei
> avere qualche rassicurazione o almeno il maggior numero di informazioni
> possibili.
> FIL
Ho due PC:
HP Pavilion (comperato, personale)
IBook (fornito dall'ente di lavoro)
La valutazione non pende ne in un verso ne nell'altro. Sono macchine
diverse.
Direi comunque:
PRO MAC: affidabilita' software ed hardware molto maggiore, curato nei
dettagli, monitor 14" ma
con una buona resa, buona autonomia, photoshop e' da sempre che c'e' anzi
penso che sia nato
su Apple, e' un sitema Unix (a me fa comodo, per l'esattazza FreeBSD),
trovi bene opensource.
PRO Win: piu' economico (oppure piu' potente a pari soldi), piu'
interfacciabile, trovi piu'
applicazioni professionali, piu' modelli (penso buoni quelli con il
centrino e masterizzatore DVD).
L'Ibook mi piace moltissimo, ma forse se dovessi proprio fare una spesa
attualmente sarei molto
indeciso, i pregi dei portatili PC sono importanti.



title: (OT) Ibook G4

author: Maurizio Pistone

text:
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto su it.arti.fotografia:
>Qualcuno ce l'ha? Si riescono a gestire programmi di fotoritocco
sul mio iBook G3 a 800 MHZ fotosciòp(*) gira meglio che sul PC, che ha
un clòch quasi doppio.
Dimenticavo: l'ho portato (con una spesa ridicola) a 640 MB.
______
(*) foptosciòp ciesse, e (non ci crederete) l'ho pure comprato! Mi è
costato da solo più del compiuterino!
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: (OT) Ibook G4

author: whitewave

text:
Il Tue, 28 Sep 2004 11:56:01 +0200, "FILippo" <
maga...@hotmail.com
>
ha scritto:

 Prendi un Toshiba M30.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: (OT) Ibook G4

author: Vendicatore Nero

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:8sfil05tnvkrbq81v...@4ax.com...
> sul mio iBook G3 a 800 MHZ fotosciňp(*) gira meglio che sul PC, che ha
> un clňch quasi doppio.
anche quello di mio cuggino!
non č che siamo parenti?
VN


title: (OT) Ibook G4

text:
Ma ai nuovi ibook si accende la mela sul case?
"Cippons" <
cippons...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:2rssojF...@uni-berlin.de...



title: (OT) Ibook G4

author: morgan

text:
Da quando la toshiba fa i compiuter
whitewave ha scritto:

--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: (OT) Ibook G4

text:
Il Tue, 28 Sep 2004 12:37:05 +0200, FILippo inciampando rovinosamente
esclamo':
>Ma ai nuovi ibook si accende la mela sul case?
eccerto



title: (OT) Ibook G4

text:
Baz ha scritto:
> Hobbit <nos...@xxx.xx> wrote:
> > i pregi dei portatili PC sono importanti.
> l'unico pregio, per ora, che hanno i wintel é la possibilità di
> interfacciarsi al mio minidisc. Per il resto sono cacca a partire dal
> SO.
Sii? E tu sei forse in grado di far meglio che li chiami cacca? E riesci a
fare un SO meglio di XP? Ma
vai.... E perché butti 1000euro in cacca? E comunque tra i vantaggi del
witnel c'era appunto
l'interfacciamento! Il tuo minidisc è solo uno dei tantissimi casi.



title: (OT) Ibook G4

text:
morgan ha scritto:
> Da quando la toshiba fa i compiuter
Da sempre, sono stati fra i primissimi a fare i portatili (decenti) e da
sempre sono al top, ora non
so!



title: (OT) Ibook G4

text:
Eddy ha scritto:
> Il Tue, 28 Sep 2004 11:56:01 +0200, FILippo inciampando rovinosamente
> esclamo':
> >Qualcuno ce l'ha?
> non solo va bene, ma sarai anche un superfico !!!
Si!!! Lo notano tutti!



title: (OT) Ibook G4

text:
baz ha scritto:
> Hobbit <nos...@xxx.xx> wrote:
> > Il tuo minidisc è solo uno dei tantissimi casi.
> io su MacOSX attacco qualunque cosa e me la vede all'istante senza dover
> smadonnare con soft del cazzo. Il minidisc si interfaccia anche su mac
> per ora solo parzialmente [quindi inutilmente]. XP é una merda, appena
> potrai provare altro te ne renderai conto.
Beh allora non sai nemmeno leggere perché ho già scritto che "possiedo" un
IBook. Per farla lunga
a lavoro ho un G5 dual con schermo da 20".
Fino a qualche mese fa usavo silicon graphics, ho scritto la tesi su hp ux
e ho girato tutte le
distribuzioni linux classiche.
Anch'io ai "miei" Mac attacco quello che voglio e me lo riconoscono
all'istante (se hanno i drivers),
ma anche i miei PC con XP fanno altrettanto (se hanno i drivers), l'unico
che lo fa male al momento
è Linux, ma questo che ca..o c'enta con la validità dei SO e degli
hardware che e' molto più
importante quando si parla di portatili?!



title: (OT) Ibook G4

text:
baz ha scritto:
> Hobbit <nos...@xxx.xx> wrote:
> > PC con XP fanno altrettanto (se hanno i drivers)
> ecco. se hanno blabblà.
Cazzo ma sei proprio una capa rapa! Ebbeh ieri ho intallato il mio Agfa
e52 (scanner) su mac e ho
dovuto scaricare i drivers ed installarli.
> Ti hanno passato un ibook. che aspetti a gettare il pc?
Sii?! E tu fai il netturbino che lo raccoglie e mi da 1100euro?



title: (OT) Ibook G4

author: chris

text:
FILippo <
maga...@hotmail.com
> wrote:
> Qualcuno ce l'ha?
si
>Si riescono a gestire programmi di fotoritocco
si
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: (OT) Ibook G4

text:
Il 28 Sep 2004 12:30:21 GMT, 4lph4 <
4l...@despammed.com
> ha scritto:
>nos...@xxx.xx (Hobbit) wrote in news:cjbk9j$qck$
1...@news.newsland.it
:
>
>> ora non so!
>
>Ora non più.
 Scherzi?  Sono al top della fascia medio-alta.  Sicramente hanno il
miglior rapporto prezzo-prestazioni.
>Gli unici che si distinguono seriamente per qualità (e per prezzo elevato)
>sono gli IBM.
 IBM, Sony, Dell, Toshiba e Panasonic. Queste le marche.
>Di altre marche ho visto rare eccezioni.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: (OT) Ibook G4

author: Fritz

text:
FILippo <
maga...@hotmail.com
> wrote:
> Qualcuno ce l'ha?
Ne conosco un paio.
--
Fritz


title: (OT) Ibook G4

text:
FILippo <
maga...@hotmail.com
> wrote:
> Qualcuno ce l'ha? Si riescono a gestire programmi di fotoritocco o mi prendo
> un portatile P IV con scheda da 64mb dedicata? [...]
non capisco, vuoi raccontarmi che esistono dei porattili che non hanno
una scheda grafica dedicata? Dai, non farmi ridere? Mai sentito di una
tale stronzata, almento tra i Mac :-)
Va tranquillo che Photoshop ci gira alla grande.
--
Fritz


title: (OT) Ibook G4

text:
FILippo <
maga...@hotmail.com
> wrote:
> Quali sono le tue considerazioni su questa macchina?Il fatto è che a parità
> di prezzo ci si compra un signor portatile intel/windows e non un ibook
> entry level da 1 ghz di processore
cosa c'entra la velocità di clock? Quando vai a comprare un`auto chiedi
la giudiochi in base a quanti giri fa il motore? :-)
--
Fritz


title: (OT) Ibook G4

author: SkIzZo!

text:
FILippo <
maga...@hotmail.com
> wrote:
> Qualcuno ce l'ha? Si riescono a gestire programmi di fotoritocco o mi prendo
> un portatile P IV
iBook G3, 600Mhz, 640Mb di ram, gestisce tranquillamente Photoshop CS e
files TIFF di svariate decine di Mb....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: (OT) Ibook G4

text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> FILippo <
maga...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Qualcuno ce l'ha? Si riescono a gestire programmi di fotoritocco o mi prendo
> > un portatile P IV
Consiglio spassionato, compra un pentium IV, così nei buchi di
creativit`å saprai cosa fare .... :-)
--
Fritz


title: vendo efke 25 per MF

author: Marcof

text:
5 rullini con scadenza  6/2006 a 2 euro cad., non li uso :o)
----------------------------------------------------------
www.marcofavali.com
if i wasn't crazy i would go insane


title: vendo efke 25 per MF

author: Silvio Bacchetta

text:
Marcof <
cirib...@kodak.com
> ha scritto:
> 5 rullini con scadenza  6/2006 a 2 euro cad., non li uso :o)
A me interessano. Contattami per metterci d'accordo, l'indirizzo è
reale.
Ciao.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Kiedo perdono... pellicole

author: Gilmour

text:
Scusate se vi faccio una domanda a cui avrete risposto un miliardo di
volte.....
(a proposito, ma ci sono file faq in questo ng? Così senza che vi
rompo le scatole ogni volta per cose stupide... :) )
Quale pellicola (per diapositive) mi consigliate per scattare dei
notturni?
E per i ritratti, ce ne può essere una che è consigliabile rispetto ad
altre? di quale sensibilità?
Grazieeee
Gilmour


title: Kiedo perdono... pellicole

author: Gelatina

text:
100 iso per tutto. la fuji o la kodak, poi cerca un laboratorio che sia
decente...
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/val/camonica.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/chiva/dalgeco.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/alessandro.html
"Gilmour" <
dark-si...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7oe6ctcblav8vb0mr...@4ax.com...



title: Kiedo perdono... pellicole

author: Cristian Umili

text:
La scelta della pellica dipende dai gusti personali.
> Quale pellicola (per diapositive) mi consigliate per scattare dei
> notturni?
Di solito si usa una 100 iso ... ma io di notturni ne faccio pochini.
> E per i ritratti, ce ne può essere una che è consigliabile rispetto ad
> altre? di quale sensibilità?
La sensibilità va dai 100 ai 400, a me piace per questo genere la Kodak
Portra (160 o 400) per le negative, per il B/N mi pice la TriX, per le
diapositive dire Kodak EPP, Fuji Provia 100F.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
www.sestocontinente.it
http://digilander.iol.it/umili
www.bookfree.it
www.mondomarino.net


title: Kiedo perdono... pellicole

author: Walter Ego

text:
"Gilmour" <
dark-si...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7oe6ctcblav8vb0mr...@4ax.com...
>
> E per i ritratti, ce ne può essere una che è consigliabile rispetto ad
> altre? di quale sensibilità?
Fuji Provia 100F.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Kiedo perdono... pellicole

author: Nessuno.

text:
"Gilmour" <
dark-si...@virgilio.it
> wrote in message
news:7oe6ctcblav8vb0mr...@4ax.com...

.
Fuji Astia
Kodak EPR 64
Per il ritratto in particolare
Agfa 100
Fuji Provia 100 e 100F


title: Kiedo perdono... pellicole

author: reflex

text:
Per i notturni non so risponderti. Per i ritratti la Fuji Astia che non
riesco più a trovare o la Fuji Sensia II. lascia perdere Kodak.
"Gilmour" <
dark-si...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7oe6ctcblav8vb0mr...@4ax.com...



title: Kiedo perdono... pellicole

author: il Ventu

text:
L'unica pellicola per diapositive è Kodachrome25, se sei uno che si
accontenta va bene una qualunque delle altre.
Il colore in notturna è complicato, io ho fatto della Provia 100F
tirata a 1600 con risultati decenti, in teoria la nuova 400F dovrebbe
essere più adatta a questi utilizzi.
Ciao
				Andrea


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Kiedo perdono... pellicole

author: Torquemada.

text:
"il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:i6nDOmATQ3NLE3...@4ax.com...
> L'unica pellicola per diapositive č Kodachrome25, se sei uno che si
> accontenta va bene una qualunque delle altre.
>
> Il colore in notturna č complicato, io ho fatto della Provia 100F
> tirata a 1600 con risultati decenti, in teoria la nuova 400F dovrebbe
> essere piů adatta a questi utilizzi.
Minchia a 1600??????????


title: Kiedo perdono... pellicole

text:


Il tipo del lab non ha nemmeno fatto una piega.
http://web.tiscalinet.it/ventu/tmp/02.jpg
http://web.tiscalinet.it/ventu/tmp/05.jpg
http://web.tiscalinet.it/ventu/tmp/06.jpg
http://web.tiscalinet.it/ventu/tmp/Carlotta06.jpg
Alcuni scatti (credo tutti quelli dal 2 alla 6) sono stati fatti da
Carlotta. i diaframmi ovviamente sono il f/2 e f/1,4. Non mi ricordo
quanto intervenni per aggiustare i colori con pshop e non trovo le
dia, comunque dovrebbero essere piů o meno cosě, in luce artificale
anche senza fare push i colori sono un po' a caso.
Ciao
			Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Kiedo perdono... pellicole

author: Genio

text:
> Scusate se vi faccio una domanda a cui avrete risposto un miliardo di
> volte.....
> (a proposito, ma ci sono file faq in questo ng? Così senza che vi
> rompo le scatole ogni volta per cose stupide... :) )
>
> Quale pellicola (per diapositive) mi consigliate per scattare dei
> notturni?
la nuovissima Provia 400F
> E per i ritratti, ce ne può essere una che è consigliabile rispetto ad
> altre? di quale sensibilità?
Provia 100F


title: promulgated hypermodern imagery (12hr)

author: Brad Brace

text:
                    _______ _            __ ___  _
                   |__   __| |          /_ |__ \| |
                      | |  | |__   ___   | |  ) | |__  _ __
                      | |  | '_ \ / _ \  | | / /| '_ \| '__|
                      | |  | | | |  __/  | |/ /_| | | | |
                      |_|  |_| |_|\___|  |_|____|_| |_|_|
           _____  _____ ____  _   _            _ _____  ______ _____
          |_   _|/ ____|  _ \| \ | |          | |  __ \|  ____/ ____|
            | | | (___ | |_) |  \| |______    | | |__) | |__ | |  __
            | |  \___ \|  _ <| . ` |______|   | |  ___/|  __|| | |_ |
           _| |_ ____) | |_) | |\  |     | |__| | |    | |___| |__| |
          |_____|_____/|____/|_| \_|      \____/|_|    |______\_____|

                       |  __ \         (_)         | |
                       | |__) | __ ___  _  ___  ___| |_
                       |  ___/ '__/ _ \| |/ _ \/ __| __|
                       | |   | | | (_) | |  __/ (__| |_
                       |_|   |_|  \___/| |\___|\___|\__|
                                      _/ |
                                     |__/
> > > > Synopsis: The 12hr-ISBN-JPEG Project began December 30, 1994. A
`round-the-clock posting of sequenced hypermodern imagery from Brad Brace.
The hypermodern minimizes the familiar, the known, the recognizable; it
suspends identity, relations and history.
                       The 12-hour ISBN JPEG Project
                       -----------------------------
                          began December 30, 1994
  Pointless Hypermodern Imagery... posted/mailed every 12 hours... a
spectral, trajective alignment for the 90`s! A continuum of minimalist
masks in the face of catastrophe; conjuring up transformative metaphors
for the everyday... A poetic reversibility of events...
	A post-rhetorical, continuous, apparently random sequence of
imagery...  genuine gritty, greyscale...  corruptable, compact,
collectable and compelling convergence. The voluptuousness of the grey
imminence: the art of making the other disappear. Continual visual impact;
an optical drumming, sculpted in duration, on the endless present of the
Net.
  An extension of the printed ISBN-Book (0-9690745) series... critically
unassimilable... imagery is gradually acquired, selected and re-sequenced
over time...  ineluctable, vertiginous connections. The 12hr dialtone...
                              [ see
ftp.netcom.com/pub/bb/bbrace/books
 ]
KEYWORDS: >> Disconnected, disjunctive, distended, de-centered,
   de-composed, ambiguous, augmented, ambilavent, homogeneous, reckless...
>> Multi-faceted, oblique, obsessive, obscure, obdurate...
>> Promulgated, personal, permeable, prolonged, polymorphous, provocative,
   poetic, plural, perverse, potent, prophetic, pathological, pointless...
>> Emergent, evolving, eccentric, eclectic, egregious, exciting,
   entertaining, evasive, entropic, erotic, entrancing, enduring,
   expansive...
	Every 12 hours, another!...  view them, re-post `em, save `em,
trade `em, print `em, even publish them...
Here`s how:
~ Set www-links to ->
http://www.teleport.com/~bbrace/12hr.html
  Look for the 12-hr-icon. Heavy traffic may require you to specify files
  more than once! Anarchie, Fetch, CuteFTP, TurboGopher...
  Or ->
ftp://ftp.netcom.com/pub/bb/bbrace/bbrace.html
~ Download from ->
ftp.pacifier.com
  /pub/users/bbrace
  Download from ->
ftp.netcom.com
  /pub/bb/bbrace
  Download from ->
ftp.teleport.com
  /users/bbrace
  Download from ->
ftp.rdrop.com
   /pub/users/bbrace
  Download from ->
ftp.wco.com
  /users/bbrace
  * Remember to set tenex or binary. Get 12hr.jpeg
~ E-mail -> If you only have access to email, then you can use FTPmail to
  do essentially the same thing. Send a message with a body of 'help' to the
  server address nearest you:
  *

ftp...@ccc.uba.ar

ftp...@cs.uow.edu.au

ftp...@ftp.uni-stuggart.de

ftp...@ftp.Dartmouth.edu

ftp...@ieunet.ie

ftp...@src.doc.ic.ac.uk

ftp...@archie.inesc.pt

ftp...@ftp.sun.ac.za

ftp...@ftp.sunet.se

ftp...@ftp.luth.se

ftp...@NCTUCCCA.edu.tw

ftp...@oak.oakland.edu

ftp...@sunsite.unc.edu

ftp...@decwrl.dec.com

ftp...@census.gov

ftp-r...@netcom.com
  bit...@plearn.bitnet			bit...@dearn.bitnet

bit...@vm.gmd.de

bit...@plearn.edu.pl

bit...@pucc.princeton.edu
		bit...@pucc.bitnet
  *					*
~ Mirror-sites requested! Archives too!
  The latest new jpeg will always be named, 12hr.jpeg
  Average size of images is only 45K.
  *
  Perl program to mirror ftp-sites/sub-directories:
  src.doc.ic.ac.uk:/packages/mirror
  *
~ Postings to usenet newsgroups:
  alt.12hr
  alt.binaries.pictures.12hr
  alt.binaries.pictures.misc
  alt.binaries.pictures.fine-art.misc

* * Ask your system's news-administrator to carry these groups!
  (There are also usenet image browsers: TIFNY, PluckIt, Picture Agent,
    Extractor97, NewsRover, Binary News Assistant, EasyNews)
~ This interminable, relentless sequence of imagery began in earnest on
December 30, 1994. The basic structure of the project has been over
twenty-four years in the making. While the specific sequence of
photographs has been presently orchestrated for more than 12 years` worth
of 12-hour postings, I will undoubtedly be tempted to tweak the ongoing
publication with additional new interjected imagery. Each 12-hour posting
is like the turning of a page; providing ample time for reflection,
interruption, and assimilation.
~ The sites listed above also contain information on other cultural
projects and sources.
~ A very low-volume, moderated mailing list for announcements and
occasional commentary related to this project has been established. Send
e-mail to:
list...@netcom.com
 /subscribe 12hr-isbn-jpeg
--
This project has not received government art-subsidies. Some opportunities
still exist for financially assisting the publication of editions of large
(36x48") prints; perhaps (Iris giclees) inkjet duotones on newsprint!
Other supporters receive rare copies of the first three web-offset printed
ISBN-Books.
--
ISBN is International Standard Book Number. JPEG and GIF are types of
image files. Get the text-file, 'pictures-faq' to learn how to view or
translate these images. [ftp
ftp.netcom.com/pub/bb/bbrace
]
--
(c) No copyright 1995,1996,1997,1998  <
bbr...@netcom.com
>
--
--


title: infrarosso

author: Enrico Manini

text:
Ciao a tutti
Ho un problena: vorrei utilizare la macchina a telemetro voigtlander R2 con
pellicole infrarosse B/N, ma non capisco come posso fare per la messa a
fuoco, tutti parlano di un puntino rosso sul barilotto dell' ottica, ma nel
mio 35mm f 1.7 ULTRON Voigtlander non c'e' traccia, da che parte devo girare
il barilotto? verso l' infinito o dall' altraparte ? e di quanto ?
Grazie


title: infrarosso

author: pablo

text:
"Enrico Manini" <e.ma...@REMOVEMEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:43dcba58$0$22096$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se non usi un filtro IR ha senso relativo la correzione della focheggiatura
cià
Paolo


title: infrarosso

author: nizoo

text:
Enrico Manini ha scritto:
>  ma nel
> mio 35mm f 1.7 ULTRON Voigtlander non c'e' traccia
verso infinito, vai sul sicuro.
--
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: infrarosso

author: thewizardofwiz

text:
> >  ma nel
> > mio 35mm f 1.7 ULTRON Voigtlander non c'e' traccia
>
> verso infinito, vai sul sicuro.
ehm...
... ma solo per scherzo, ovviamente...
Fabio


title: infrarosso

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> > >  ma nel
> > > mio 35mm f 1.7 ULTRON Voigtlander non c'e' traccia
> >
> > verso infinito, vai sul sicuro.
> ehm...
> .... ma solo per scherzo, ovviamente...
ma chennesò.



title: galleria

author: pat

text:
Ciao!
Venite a visitare la mia galleria di foto.
Foto di NY, Russia, della notte, close-up e formula uno.
Lasciatemi un commento  ;^)
eh... devo dire che il sito e in francese. Pero, dovrete potere trovare
la zona giusta, no?
Ciao!
--
L'univers virtuel de Monsieur Di
http://www.mygale.org/01/ciuffo
Residence secondaire
http://www.citeweb.net/ciuffo
Street parade 97, les photos
http://www.chez.com/ciuffo


title: x profiterole

author: Melquiades

text:
Allora ,questa trix l'hai fissata un'altra volta? č guarita? :-)
racconta racconta, mica puoi lasciarci cosě!! ;-))
Pino


title: x profiterole

author: profiterole

text:
Melquiades ha scritto:
> Allora ,questa trix l'hai fissata un'altra volta? è guarita? :-)
> racconta racconta, mica puoi lasciarci così!! ;-))
> Pino
MACCHè GUARITA... É DIVENTATA TUTTA NERA....
Ho trovato l'errore...
Ho usato i tempi della diluizione 1+1 con il d76 puro.....
schiaff!!! schiaff!!! come soffro... schiaff!!! schiaff!!!
--
Emiliano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: x profiterole

author: Piggy

text:
> MACCHè GUARITA... É DIVENTATA TUTTA NERA....
Tutta nera??? che diavolo gli hai fatto!?!
> Ho trovato l'errore...
> Ho usato i tempi della diluizione 1+1 con il d76 puro.....
> schiaff!!! schiaff!!! come soffro... schiaff!!! schiaff!!!
haha... capita ;-)
comunque poteva solo essere un problema di tempi!
P.S.: nonche se ne dica diversamente la TRIX new NON E' la TMX 100 e non ha
bisogno di essere fissata per 7-8 minuti. Ha una emulsione molto fine e si
fissa velocemente, anzi fissandola troppo a lungo la si rovina.
Con un rapid-fixer 4 minuti sono piu' che sufficienti.
ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: x profiterole

text:
On Fri, 11 Jul 2003 16:23:23 GMT,
piggy...@inwind.it
 (Piggy) wrote:
>> MACCHè GUARITA... É DIVENTATA TUTTA NERA....
>
>Tutta nera??? che diavolo gli hai fatto!?!
>
>> Ho trovato l'errore...
>> Ho usato i tempi della diluizione 1+1 con il d76 puro.....
>> schiaff!!! schiaff!!! come soffro... schiaff!!! schiaff!!!
Bravissimo! ;-))
ad ogni modo la differenza è "soltanto" di 3 minuti (6m45s stock
invece di 9m45s dil. 1+1) quindi qualcosa dovrebbe essere rimasto, no?
certo, se poi a questo hai aggiunto un aumento di un paio di gradi
durante lo sviluppo (io tengo sempre a bagnomaria controllando anche
il mezzo grado e tolgo la tank solo per i 10s a minuto di agit e
ribalt) ecco che la cosa sicomplica vieppiù....
comunque capita, a me successe nel lontano luglio 1979 con una fp4
sovrasviluppata e comunque sono riuscito a salvare le immagini, anxi,
la grana ben evidente ha dato in alcuni fotogrammi un effetto molto
piacevole, come questo:
http://www.pbase.com/image/15961117
>
>haha... capita ;-)
>comunque poteva solo essere un problema di tempi!
>
>P.S.: nonche se ne dica diversamente la TRIX new NON E' la TMX 100 e non ha
>bisogno di essere fissata per 7-8 minuti. Ha una emulsione molto fine e si
>fissa velocemente, anzi fissandola troppo a lungo la si rovina.
>Con un rapid-fixer 4 minuti sono piu' che sufficienti.
Non so, io mi baso sul tempo standard del mio agefix (6-8 min), anche
perchè non mi sembra di aver trovato indicazioni specifiche per la
trix. e poi monitorizzo il fissaggio con la codina della stessa
pellicola fissata a vista, e in 4 minuti non è ancora completamente
trasparente....



title: x profiterole

text:
Melquiades ha scritto:
> On Fri, 11 Jul 2003 16:23:23 GMT,
piggy...@inwind.it
 (Piggy) wrote:
> >> MACCHè GUARITA... É DIVENTATA TUTTA NERA....
> >
> >Tutta nera??? che diavolo gli hai fatto!?!
> >
> >> Ho trovato l'errore...
> >> Ho usato i tempi della diluizione 1+1 con il d76 puro.....
> >> schiaff!!! schiaff!!! come soffro... schiaff!!! schiaff!!!
> Bravissimo! ;-))
> ad ogni modo la differenza è "soltanto" di 3 minuti (6m45s stock
> invece di 9m45s dil. 1+1) quindi qualcosa dovrebbe essere rimasto, no?
> certo, se poi a questo hai aggiunto un aumento di un paio di gradi
> durante lo sviluppo (io tengo sempre a bagnomaria controllando anche
> il mezzo grado e tolgo la tank solo per i 10s a minuto di agit e
> ribalt) ecco che la cosa sicomplica vieppiù....
> comunque capita, a me successe nel lontano luglio 1979 con una fp4
> sovrasviluppata e comunque sono riuscito a salvare le immagini, anxi,
> la grana ben evidente ha dato in alcuni fotogrammi un effetto molto
> piacevole, come questo:
>
http://www.pbase.com/image/15961117
Sabato stampo e ti porto qualcosa da vedere alla cena con mary non è iol
portfolio di eolo ma almeno potremo farci 2 risate.
> >
> >haha... capita ;-)
> >comunque poteva solo essere un problema di tempi!
> >
> >P.S.: nonche se ne dica diversamente la TRIX new NON E' la TMX 100 e non ha
> >bisogno di essere fissata per 7-8 minuti. Ha una emulsione molto fine e si
> >fissa velocemente, anzi fissandola troppo a lungo la si rovina.
> >Con un rapid-fixer 4 minuti sono piu' che sufficienti.
> Non so, io mi baso sul tempo standard del mio agefix (6-8 min), anche
> perchè non mi sembra di aver trovato indicazioni specifiche per la
> trix. e poi monitorizzo il fissaggio con la codina della stessa
> pellicola fissata a vista, e in 4 minuti non è ancora completamente
> trasparente....
la codina? come fai?
dimmi dimmi per favore....



title: x profiterole

text:
On Fri, 11 Jul 2003 20:47:55 +0200,
ecell...@tirgilio.it
(profiterole) wrote:
>Melquiades ha scritto:
>
>> On Fri, 11 Jul 2003 16:23:23 GMT,
piggy...@inwind.it
 (Piggy) wrote:
>
>> >> MACCHè GUARITA... É DIVENTATA TUTTA NERA....
>> >
>> >Tutta nera??? che diavolo gli hai fatto!?!
>> >
>> >> Ho trovato l'errore...
>> >> Ho usato i tempi della diluizione 1+1 con il d76 puro.....
>> >> schiaff!!! schiaff!!! come soffro... schiaff!!! schiaff!!!
>> Bravissimo! ;-))
>> ad ogni modo la differenza è "soltanto" di 3 minuti (6m45s stock
>> invece di 9m45s dil. 1+1) quindi qualcosa dovrebbe essere rimasto, no?
>> certo, se poi a questo hai aggiunto un aumento di un paio di gradi
>> durante lo sviluppo (io tengo sempre a bagnomaria controllando anche
>> il mezzo grado e tolgo la tank solo per i 10s a minuto di agit e
>> ribalt) ecco che la cosa sicomplica vieppiù....
>> comunque capita, a me successe nel lontano luglio 1979 con una fp4
>> sovrasviluppata e comunque sono riuscito a salvare le immagini, anxi,
>> la grana ben evidente ha dato in alcuni fotogrammi un effetto molto
>> piacevole, come questo:
>>
http://www.pbase.com/image/15961117
>
>Sabato stampo e ti porto qualcosa da vedere alla cena con mary non è iol
>portfolio di eolo ma almeno potremo farci 2 risate.
A Emilia'.. facce ride'!! :-))))
>
...cut....
>> Non so, io mi baso sul tempo standard del mio agefix (6-8 min), anche
>> perchè non mi sembra di aver trovato indicazioni specifiche per la
>> trix. e poi monitorizzo il fissaggio con la codina della stessa
>> pellicola fissata a vista, e in 4 minuti non è ancora completamente
>> trasparente....
>
>la codina? come fai?
>dimmi dimmi per favore....
Faccio come spesso si fa per verificare empiricamente ma efficacemente
se e quanto il fissaggio funonzia.
Prendi la coda della pellicola, la stessa di quella che stai
sviluppando o di una simile (questo perchè la tmx ad esempio è più
dura a fissare rispetto alla tx ed ha una colorazione magenta molto
spiccata, te ne accorgi quando svuoti la tank dal fissaggio che esce
colorato) e la metti a bagno in un po' di fissaggio (p.e. nella
caraffa graduata che usi per preparare i bagni), mentre hai riempito
la tank con il fissaggio e prendi il tempo. Puoi così controllare a
vista l'andamento del fissaggio in tank che va di pari passo con
quello della codina. Agitala ogni tanto, vedrai che pian piano
comincia a schiarirsi e a diventare trasparente. Quando è diventata
della giusta trasparenza (giusta per quella pellicola) e intensità,
aspetta qualche minuto ancora prima di svuotare la tank, e comunque un
tempo non inferiore a quello prescritto nel bugiardino del fissaggio o
della pellicola specifica.
tutto qui :-)
Bene, ci vediamo a cena allora :-))
P.


title: problemi fastweb

author: alfredo

text:
Mi hanno messo fastweb e non riesco a vedere il newsgroup nonostante abbia
configurato come da istruzioni, qualcuno ha avuto e già risolto lo stesso
problema? Grazie, Alfredo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: problemi fastweb

author: ANTOINE P.

text:
Dimmi come hai configurato le impostazioni del ng. poi vediamo qual'è il
problema.ù
Antoine P.
"alfredo" <
alfred20...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:al1rp0$ir2$1...@news.newsland.it...



title: problemi fastweb

text:
"alfredo" <
alfred20...@softhome.net
> wrote in message
news:al1rp0$ir2$1...@news.newsland.it...
> Mi hanno messo fastweb e non riesco a vedere il newsgroup nonostante abbia
> configurato come da istruzioni, qualcuno ha avuto e già risolto lo stesso
> problema? Grazie, Alfredo
Io utilizzo
NEWS.CIS.DFN.DE
 e non ho alcun problema.
a


title: problemi fastweb

author: Alfredo

text:
c'era un errore che non ho capito neppure io, perchè ho ripeturo le
operazioni sul computer fisso e tutto ha funzionato, sul portatile si
blocaca a 78000 caricando l'elenco, ho ripulito la posta vecchia e tutto ha
ripreso a funzionare... Grazie comunque. Alfredo
"ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd0d9.2978$c66....@tornado.fastwebnet.it...
