title: Siamo tornati...

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio >
> Beh, il distretto militare era dietro casa mia, e invece mi hanno
costretto
> ad andare a Bari, quei cattivoni! Che due palle!!!
Anche il distretto a Cb è a 500 metri da casa mia, ed invece...
>
> > Anche noi abbiamo una caserma e per giunta grande (fortunatamente
> > sembra che vogliano smantellarla per qualcosa di più utile), ed invece
> > no, dovevamo andare a Foggia, anche se la cosa per molti di noi era
> > affascinante!
>
> Avevi il gusto dell'orrido!
No, macchè gusto dell'orrido, considera che per molti di noi era la prima
volta che si usciva e si restava fuori casa per qualche giorno...
Chiaramente generalizzo, ti prego di non considerarmi nella massa...
:-)
>
> > Soluzione per dormire:
>
> > Cicolella per i più snob.
> > Locande al limite della degenza per i più (sottoscritto compreso)
> > Caserma per il resto.
>
> 'stìkaz! E fare su e giù da casa ogni giorno no, eh? Lavativi!
No!!! Tre giorni di libertà volevi sciuparli tornando a casa? E poi, lo
stato pagava il passaggio col treno CB- Termoli-Foggia, un giro allucinante
e lungo...
>
> > Vincenzo vai facile per mangiare. (Esiste ancora?)
>
> Posso provare a chiedere a mio padre... Dov'era 'sto posto?
Non ricordo, sono passati da allora la bellezza di 21 anni...
>
> > Il primo film porno o per i più arditi la prima esperienza sessuale (a
> > pagamento).
>
> lacrimuccia... Ormai a FG non c'è più neanche un cinema porno. Quelli
> "storici" sono stati riconvertiti in cinema "normali". Pensa te, adesso le
> mamme portano i bambini a vedere "Lilo e Stitch" dove prima proiettavano
> "Moana e Cicciolina ai mondiali". Spero che almeno i seggiolini li abbiano
> cambiati...
 :-))
Hai ragione! Certi movimenti di mani in quei locali...
> A proposito di esperienze sessuali a pagamento, ti ricordi di una certa
> Rachela (e del suo magnaccia Savino)?
No, I'm sorry. Non ho avuto esperienze a pagamento a Foggia.
>
> > Eppoi, per i più sfigati (me compreso), ospedale militare a Bari,
> > quando penso alla sala d'attesa dell'ospedale, mi viene in mente il
> > purgatorio dantesco...
>
> Vabbè, ma le anime del purgatorio mica parlano barese...
Macchè barese, lì era una torre di babele e nell' altoparlante che avrebbe
dovuto annunciare il tuo cognome sembrava uscissero parole in giapponese,
non si capiva una mazza...
>
> > E questo per due anni consecutivi!!!
>
> Che fegato! Tutto ciò quando il militare era una cosa seria... 8^D
Militare una cosa seria? Ma dai!
> >:-)
> > Mi fa piacere che c'è qualcuno del giro non molto lontano da me.
> > Paolo
>
> Uè, guarda che tra Puglia e Molise c'è un sacco di strada (e poi io sto a
> Milano...)
Uè milanese!
Tra la tua città (d'origine) e la mia, ci sono 50 minuti di macchina.
Se vivi a Milano, problemi tuoi!
:-))
Paolo


title: Ingranditore Lupo vendo

author: Rajneesh

text: Vendo Ingranditore BW LUpO M2 in perfetto stato + set filtri BW a 100 Euro


title: Ingranditore Lupo vendo

author: Ahiooo

text:
Rajneesh <
enri...@tin.it
> wrote in message
26fZ8.76867$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Vendo Ingranditore BW LUpO M2 in perfetto stato + set filtri BW a 100 Euro
>
>
A B B I A M O    C A P I T O    E'    I L    Q U A R T O   M E S S A G G I O
C H E    M A N D I .
Ciao
Andrea
>


title: Still Life

author: Carmine Noviello

text:
C'è qualcuno che mi sappia fornire il titolo di qualche libro (o simili)
che tratti delli still life?
Grazie in aticipo


title: Sviluppo Agfa APX 100

author: alogenuro

text:
Salve a tutti, gradirei un consiglio sullo sviluppo della pellicola in
oggetto tenendo conto che utilizzo come rivelatore il Rodinal ed un
ingranditore a luce condensata. Le tabelle Agfa indicano due soluzioni:
1+25 8 minuti
1+50 17 minuti
Qual'è il vostro consiglio in merito secondo le vostre esperienze?
Quale dei due sviluppi è più indicato e per quale motivo?
Grazie a tutti.


title: Sviluppo Agfa APX 100

author: Gelatina

text:
dipende cosa vuoi ottenere, le due abbinate sono buone entrambe, mi sembra
che la doppia diluizione sia più maneggevole per l'effetto compensatore, ma
non so come reagisca dal lato dell'acutanza, il geco sa dirtelo senz'altro
perchè l'ha provati entrambi.
Vero??
;-))
"alogenuro" <
sta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9t9ck1$hth$1...@nreada.inwind.it...



title: Sviluppo Agfa APX 100

author: geco

text:
Sei una piattola. Oggi è domenica.  :-)



title: Sviluppo Agfa APX 100

text:
> Sei una piattola. Oggi è domenica.  :-)
>
le piattole hanno il più invidiato habitat del mondo!
;-)))


title: Sviluppo Agfa APX 100

text:
Gelatina wrote:

SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS


title: Sviluppo Agfa APX 100

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> wrote in message
news:3BF83701...@libero.it...
> Sei una piattola. Oggi è domenica.  :-)
Oggi di magro eh?
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------



title: Sviluppo Agfa APX 100

author: Tasslehof

text:
On Sun, 18 Nov 2001, alogenuro wrote:
> Salve a tutti, gradirei un consiglio sullo sviluppo della pellicola in
> oggetto tenendo conto che utilizzo come rivelatore il Rodinal ed un
> ingranditore a luce condensata. Le tabelle Agfa indicano due soluzioni:
> 1+25 8 minuti
> 1+50 17 minuti
> Qual'č il vostro consiglio in merito secondo le vostre esperienze?
> Quale dei due sviluppi č piů indicato e per quale motivo?
> Grazie a tutti.
Io direi 1+50 : il Rodinal comincia ad essere leggermente compensatore a
diluizioni maggiori. Circa l'acutanza, direi che non cambia una mazza o
giu' di li (cioe' e' ottima in entrambi i casi). APX 100 con Rodinal e'
una gran bella accoppiata, IMHO
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: Difetto di Reciprocita', foro stenopeico, etc...

author: Nadir

text:
Vi ricordo alcuni articoli che potete trovare su NADIR nelle rispettive
"sezioni":
TECNICA & RIPRESA
- Il Difetto di Reciprocità,lo spauracchio di tutti coloro che si
avvicinano per la prima volta alle foto notturne, e' davvero così
temibile ?
- Avete mai pensato di rispolverare le Antiche Tecniche di stampa in BN?
Le Stampe Emostatiche.
- Bianconero: consigli utili e dissertazioni.
- Come interpretare i test sugli obiettivi effettuati dalle riviste.
- Fotografare l' Architettura: sembra la cosa più facile del mondo ed
invece nasconde molte insidie.
- Cos'è il codice DX, come lo si può imbrogliare sulle fotocamere non
dotate della impostazione manuale degli Iso?
- Tutto (o quasi) sulla diaproiezione. Cosa serve davvero?
- Il foro stenopeico: un microscopico buco in grado di creare immagini
anche senza obiettivo...
- Esposimetri interni, esposimetri esterni, luce incidente e luce
riflessa. Un brevissimo articolo con due simpatiche vignette per capire
le differenze.
- Esistono molti modi diversi per fare macrofotografie. Dipende dalle
effettive necessita' personali e dai campi di interesse, dalla qualita'
che si vuole ottenere o che si e' in grado di apprezzare, dalla spesa
che si puo' sostenere.

Buona lettura e, come di consueto, buona luce!
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".


title: Incombo sull'apparecchio

author: fotografo morente

text:
Incombo sull'apparecchio
come un ragno sull'insetto.
Con metodo e pazienza
regolo le manopole,
premo i pulsanti,
leggo i valori.
Le mie dita lunghe e bianche
sfiorano la superficie,
toccano i comandi
pilotano i circuiti.
L'occhio miope
scruta il marchingegno da vicino:
muovo l'antenna, giro su me stesso
faccio schermo all'ambiente.
Cerco il segnale perfetto.
Come ogni notte sono qui a vegliare
sul segnale.
Lo cerco con le manopole
e i pulsanti.
Ogni notte lo aspetto, come questa notte,
e ogni notte non arriva.
Ma domani... ah! domani sarą la volta buona!
Certo che sarą la volta buona!
Ci vuole pazienza! Ci vuole ABILITA'!
E' da centodieci anni che aspetto il segnale.
Ogni notte.
fm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Incombo sull'apparecchio

author: AS

text:
Ehi ma sono già una decina di giorni che sei morente....
A quando l'evento?
"fotografo morente" <
ne...@galaxy.com
> wrote in message
news:ckobtk$r40$1...@news.newsland.it...
> Incombo sull'apparecchio
> come un ragno sull'insetto.
>
> Con metodo e pazienza
> regolo le manopole,
> premo i pulsanti,
> leggo i valori.
> Le mie dita lunghe e bianche
> sfiorano la superficie,
> toccano i comandi
> pilotano i circuiti.
>
> L'occhio miope
> scruta il marchingegno da vicino:
> muovo l'antenna, giro su me stesso
> faccio schermo all'ambiente.
>
> Cerco il segnale perfetto.
>
> Come ogni notte sono qui a vegliare
> sul segnale.
> Lo cerco con le manopole
> e i pulsanti.
>
> Ogni notte lo aspetto, come questa notte,
> e ogni notte non arriva.
> Ma domani... ah! domani sarà la volta buona!
> Certo che sarà la volta buona!



title: I Corruttibili ringraziano

author: CORRUTTIBILI

text:
Il Big Bang.
--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


title: I Corruttibili ringraziano

author: Peter Pan

text:
Per la loro "delicatezza" nel non pubblicizzare l'ammissione della mia foto,
visto il lutto che mi ha colpito.
La foto in questione fu scattata in tempi non sospetti ma la decisione di
ammetterla purtroppo è stata presa in un periodo, che dato il tenore della
foto, dove una sua pubblicità avrebbe potuto essere fraintesa per mancanza
di buon gusto.
Grazie amici.
Nicola Prisco
"CORRUTTIBILI" <
corrut...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:B6AED0ED.4C79%corrut...@hotmail.com...



title: peter

author: Peacock

text:
www.apnea-academy.com
"...il sub s'immerge per guardare. L'apneista per guardarsi dentro."
Paolo Uccello
dp


title: peter

author: Px

text:
Peacock wrote:
> Paolo Uccello
ma se non ch
--
"Il pubblico e' fesso, si fa impappinare da tutto, a te serve una via di
mezzo, qualcosa che faccia gridare lo stolto e l'erudito allo stesso
tempo. Un misto tra un coro da stadio e una session di jazz.
Dio cosa ho scritto."
Thomas


title: peter

text:
On 18 Ott, 15:56, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> Peacock wrote:
> > Paolo Uccello
>
> ma se non ch
>
lo incoraggio a chiavarsi dentro


title: peter

author: isaia

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1192713942....@i38g2000prf.googlegroups.com...

gią detta. nooob


title: peter

author: Peter

text:
Peacock wrote:
>
www.apnea-academy.com
sto facendo il corso...niubbo...
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: peter

text:
On 18 Ott, 17:57, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
> Peacock wrote:
> >
www.apnea-academy.com
>
> sto facendo il corso...niubbo...
>
Paolo Uccello


title: peter

text:
Peacock wrote:

non ho capito.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: in giro per reportage

author: Dada

text:
A parte le disquisizioni sul tipo di obiettivi o di macchine...
Dove "ve le mettete" quando andate in giro???
Nelle super borse rigide professionali con scomparti su misura o, come me,
in borse "floscie", che non riparano molto dagli urti, ma molto più comode
da portare in giro e (vantaggio importantissimo) che danno molto meno
nell'occhio?
Esiste la soluzione ideale?


title: in giro per reportage

author: Pablo

text:
La soluzione 'ideale ' è sempre quella che risponde alle proprie esigenze.
OK! OK!:  Monsieur de Lapalisse... volevo dire...
dipende un po' da cosa devi fare.
Nel senso, le borse sono molto comode, ti trovi ad avere le cose tutte a
portata di mano o di braccio, ma se devi camminare molto, ti spaccano la
schiena. Io ho usato per anni le borse finchè non mi sono comprato uno zaino
fotografico. Questo, dal punto di vista del carico è sicuramente molto
meglio e il tutto diventa molto più gestibile. La forma è quella di uno
zaino, un po' più rigido, un po' meno riconoscibile di una borsa.
Personalmente mi porto sempre quello quando vado in giro, soprattutto se
sono in giro in macchina oppure ho delle mete ben precise. Invece mi trovo
ad andare dall'altra parte del mondo (senza 'alpitour'), per motivi di
ingombro e trasportabilita, riduco l'attrezzatura al minimo indispensabile e
la sistemo in uno zainetto qualunque, proteggendo, magari, gli obiettivi con
delle custodie non rigide e il tutto adagiato su una felpa o simili.
Ciao
Paolo
Dada <
libero...@tin.it
> wrote in message 9qed74$947$1...@nreada.inwind.it...



title: in giro per reportage

author: Livio ciccio Salconi

text:
Dada wrote:
>
> Esiste la soluzione ideale?
>
Zaino. Io uso l'expedition5 dlla tamrac per il 35mm e un Samsonite
enorme per il 6x6, belli stragiati e con legate lattine, borraccie e
zacchettini vari .. ginse, scarponi e kway e sembro un turista senza una
lira ... nello zaino si sospettano presenze di pedalini e simili, non
certo di materiale medioformato! Ho girato mezzo est europa e nessun
problema.
La Eos300 di Giulio, quer nottolone der' mi' ami'o, ha durato du' giorni
nella borsina rigida "reporter" ... :)
Ciao!
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
        (\ @ @ /)
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it

livio....@usa.com
     oooO
     (   )   Oooo
------\ (----(   )------
       \_)    ) /
             (_/


title: in giro per reportage

author: Tuzzo

text:
In article <9qed74$947$
1...@nreada.inwind.it
>,
libero...@tin.it
 says...

Anche io amo questo tipo di foto.
Mah...la borsa alla lunga mi è di intralcio.
Avevo provato con un marsupio..ma non ci sta tutto :-(
Ora vorrei tentare con quei gibbotti multitasche...
per tenere gli obbiettivi.
Lo zaino no mi ispira, ma a leggere i commenti sembra interessante.
Vorrei avere massima libertà...la borsa non me lo permette.
Forse un mix, giubbotto zainetto non è male.
Certo che per esempio portarsi 2 macchine di cui una con rullino b/n non
sarebbe male :-)


title: in giro per reportage

text:
In effetti forse la soluzione sta nel... "misto". Ho provato il gilè
multitasche quest'estate ma avrò sbagliato giorno, visto che mi sono fatto
una gran sudata. Con l'arrivo dell'inverno il problema si risolve.
Non male anche l'idea della doppia macchina per B/N e colore. In quel caso
però forse è meglio il carrellino della spesa di mia madre...
"Tuzzo" <
pa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.163505331...@News.CIS.DFN.DE...



title: in giro per reportage

author: Manuel Acosta Correa

text:
"Dada" <
libero...@tin.it
> wrote in message
news:9qed74$947$1...@nreada.inwind.it...

Dipende da quello che ti porti in giro.
AMO IL REPORTAGE soprattuto di viaggio.
Io sono affetto da "coniglite " (cioè mi vergogno a scattare con la
consapevolezza del soggetto) quindi utilizzo spesso focali da 135 mm in su
per le persone.
Viaggio con una macchina di plastica e due zoom di poco ingombro che stanno
in una piccola borsa Ferrino presa con i punti di un supermercato.
Il tutto è pratico e veloce.
Anzi il soggetto se ti vede con un macchinone (tipo EOS 3) perde tutta la
sua spontaneità mentre con una bella macchinetta di plastica neanche ti
fila.
Ti dirò di più..testato sul campo un mio amico, con gran faccia di quarzo,
viaggia con una Hexar con 28, 50, e 90 il tutto contenuto in un marsupio
molto pratico e poco appariscente. Si accosta ai soggetticon disinvoltura e
la gente vedendolo armeggiare con una fotocamera "antiquata" quasi quasi si
mette a ridere ma i risultati ti assicuro sono spettacolari.
Un motivo in più per rivalutare il telemetro........
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa


title: in giro per reportage

author: FBe

text:
>Dada ha scritto nel messaggio <9qed74$947$
1...@nreada.inwind.it
>...
>Esiste la soluzione ideale?
No, per nessuna cosa al mondo.
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


title: in giro per reportage

author: MarcoS

text:
Dada <
libero...@tin.it
> wrote in message 9qed74$947$1...@nreada.inwind.it...

Secondo me dipende anche dal tipo di viaggio.
Per esempio lo scorso anno sono andato a fare un trekking al CB
dell'Everest, quindi mi sono portato non troppa roba.
In questi casi utilizzo una custodia, che mi allaccio in vita, in cui ci stà
la macchina fot. + 180 oppure la macchina fot. + 50 +28, le cose che non ci
stanno rimangono nello zaino da montagna.
Ora ho acquistato uno zaino fotografico della Lowe che contiene tutta la mia
attrezzatura compreso il cavalletto, ma penso che lo userò solo in viaggi
dove ho la macchina con me (mia o a noleggio).
--
Ciao Marco S.
www.marcosanti.it


title: in giro per reportage

text:
Io generalmente le porto tutte e due (1 x col. e 1 x b/n). Con Zaino e gilet
multitasche o fotografico, la cosa è quasi ottimale.
Certo che col caldo... a schiena te se 'nzuppa.
Dada <
libero...@tin.it
> wrote in message 9qf183$so8$1...@nreada.inwind.it...



title: in giro per reportage

text:
In article <bvlz7.39750$
1H1.4...@news.infostrada.it
>,
man...@iol.it

says...
> Io generalmente le porto tutte e due (1 x col. e 1 x b/n). Con Zaino e gilet
> multitasche o fotografico, la cosa è quasi ottimale.
> Certo che col caldo... a schiena te se 'nzuppa.
>
E in inverno?


title: in giro per reportage

author: Stalker

text:
"Pablo" <
man...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvlz7.39750$1H1.4...@news.infostrada.it...
> Io generalmente le porto tutte e due (1 x col. e 1 x b/n). Con Zaino e
gilet
> multitasche o fotografico, la cosa è quasi ottimale.
> Certo che col caldo... a schiena te se 'nzuppa.
ma come cazzo fai a usare il gilet multitasche...


title: in giro per reportage

text:
Stalker <
mio...@miosito.com
> wrote in message
9qv06u$78g$1...@lisa.galactica.it...

Infilo le braccia nei due grossi buchi laterali, avendo cura di lasciare la
lampo e la serie di tasche sul davanti e all'esterno. Se vuoi te lo posso
mostrare dal vivo.
P.


title: in giro per reportage

text:
"Pablo" <
man...@iol.it
> ha scritto nel messaggio news:EFDA7.67075
> > ma come cazzo fai a usare il gilet multitasche...
> >
>
>
>
> Infilo le braccia nei due grossi buchi laterali, avendo cura di lasciare
la
> lampo e la serie di tasche sul davanti e all'esterno.
intendevo dire: che cagata che è il gilet multitasche, come puoi usarlo?
devo spiegarti tutte le frasi se no questo non capiosci?
>Se vuoi te lo posso
> mostrare dal vivo.
se vuoi ti posso mostrare dal vivo le mie foto.
e le tue, dimmi, sapientone, dove si possono vedere?
soprattutto quelle fatte col gilet multitasche. mi interessano.


title: in giro per reportage

text:
Stalker <
mio...@miosito.com
> wrote in message
9r0e2g$k5d$1...@lisa.galactica.it...

Come da descrizione di cui sopra...il gilet lo indosso, per comodità.
Le foto le faccio con degli apparecchi detti 'camere' oppure 'macchine
fotografiche'.
>
>
>


title: in giro per reportage

text:
"Pablo" <
man...@iol.it
> ha scritto nel messaggio news:h%RA7.71468
> > se vuoi ti posso mostrare dal vivo le mie foto.
> > e le tue, dimmi, sapientone, dove si possono vedere?
> > soprattutto quelle fatte col gilet multitasche. mi interessano.
>
>
> Come da descrizione di cui sopra...il gilet lo indosso, per comodità.
e magari sotto ti metti anche i mutandoni.
> Le foto le faccio con degli apparecchi detti 'camere'
ma va? non in italiano, comunque.
>oppure 'macchine
> fotografiche'.
non far finta di non aver capito cosa ti ho chiesto, demente.
non me ne frega un cazzo di con quale sfigatissima o ricchissima macchina tu
possa averle fatte (per quanto conoscendo il tipo sceglierei l'opzione
sfigatissima, ma potrebbe essere anche vero il contrario). voglio vedere le
foto, le foto, hai capito testa di merda? LE FOTO, quelle immagini stampate
su pezzi di carta o di plastica. così vediamo un intellettuale come te cosa
è capace di fare col suo gilet multitasche.
questo newsgroup esiste per scambiare idee sulle foto che tutti facciamo. tu
le fai? allora mostraci cosa fa un intellettuale di razza col gilet
multitasche.
se non ti interessa mostrare alla comunità i tuoi capolavori, cambia ng, ti
consglio per esempio IDL.
e adesso vediamo cosa altro ti inventi per svicolare, coglione.


title: Per Gelatina ed i conoscitori del Durst!

author: PG

text:
Ho 2 problemi con il VC670:
1. Ho buttato tutto il superfluo (vetrini antinewton ecc.) ed invertito le
piastre mettendo sotto un vetro normale e sopra la mascherina 6x6, ma noto
ugualmente una perdita di nitidezza dell'immagine, cosa che invece non
accade con il 35mm utilizzando due mascherine senza vetro. Devo buttare
pure il vetro normale?
2. La testa VIBRA!!! alzandola oltre 40/50cm cambiando filtro (ormai uso
sempre la tecnica dei filtri multipli) mi ritrovo troppo spesso con una
immagine mossa. Ho risolto fissandola con dello scotch di carta ben teso ma
questo mi impedisce di alzarla e abbassarla agevolmente. Tu come hai
risolto?

grazie
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
15/06/04 11.15.38 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


author: gelatina

text:
PG wrote:
> Ho 2 problemi con il VC670:
>
> 1. Ho buttato tutto il superfluo (vetrini antinewton ecc.) ed invertito le
> piastre mettendo sotto un vetro normale e sopra la mascherina 6x6, ma noto
> ugualmente una perdita di nitidezza dell'immagine, cosa che invece non
> accade con il 35mm utilizzando due mascherine senza vetro. Devo buttare
> pure il vetro normale?
>
Non capisco cosa usi: se hai la testa VC sei su una luce diffusa con
scatola di miscelazione sopra un portanegativo a libro, io non uso il
vetro tranne che la durst usa un vetro SOPRA il negativo e la mascherina
sotto per il formato 6*7, tutti gli altri formati puoi stamparli con due
mascherine senza vetri.
TE LO ORDINO, non c'è discussione...
> 2. La testa VIBRA!!! alzandola oltre 40/50cm cambiando filtro (ormai uso
> sempre la tecnica dei filtri multipli) mi ritrovo troppo spesso con una
> immagine mossa. Ho risolto fissandola con dello scotch di carta ben teso ma
> questo mi impedisce di alzarla e abbassarla agevolmente. Tu come hai
> risolto?
avercelo lungo pone dei problemi di stabilità, bisogna rassegnarci alla
fisica, prendi in considerazione una soluzione radicale: fissa
l'estremità della colonna alla parete, vendono credo anche l'accessorio
apposta.
L'Omega e altre ditte serie lo mettono tra gli accessori un aggeggio che
fissi la colonna alla parete.
Hai stampato un 40*50 o un 30*40? che tempi di esposizione medi ottieni
sul 35mm, e a che diaframma?
Anche i teleobiettivi non li corredano di monopiede, se vuoi che non sia
mossa la foto la scatti col cavalletto, mica è colpa dell'obiettivo!!


text:
>> 1. Ho buttato tutto il superfluo (vetrini antinewton ecc.) ed invertito le
>> piastre mettendo sotto un vetro normale e sopra la mascherina 6x6, ma noto
>> ugualmente una perdita di nitidezza dell'immagine, cosa che invece non
>> accade con il 35mm utilizzando due mascherine senza vetro. Devo buttare
>> pure il vetro normale?
>>
>
> Non capisco cosa usi: se hai la testa VC sei su una luce diffusa con
> scatola di miscelazione sopra un portanegativo a libro,
Tutto giusto!
> io non uso il
> vetro tranne che la durst usa un vetro SOPRA il negativo e la mascherina
> sotto per il formato 6*7, tutti gli altri formati puoi stamparli con due
> mascherine senza vetri.
Di serie mi e' stato fornito senza mascherine 35mm ne 6x7, ma solo con un
vetro antinewton e *una* mascherina 6x6. La durst specifica di mettere il
vetro antinewton sopra (ovviamente) e la mascherina sotto, ma questo mi
faceva perdere molta definizione (ne parlammo all'epoca) allora mi sono
fatto inviare un vetro semplice *NON* antinewton che uso come con l'M600,
cioe' il vetro sotto dove poso il negativo e l'unica mascherina la metto
sopra.
> TE LO ORDINO, non c'è discussione...
provvedero' a recuperare la seconda mascherina.
>> 2. La testa VIBRA!!! alzandola oltre 40/50cm cambiando filtro (ormai uso
>> sempre la tecnica dei filtri multipli) mi ritrovo troppo spesso con una
>> immagine mossa. Ho risolto fissandola con dello scotch di carta ben teso ma
>> questo mi impedisce di alzarla e abbassarla agevolmente. Tu come hai
>> risolto?
>
> avercelo lungo pone dei problemi di stabilità,
[CUT]

> Hai stampato un 40*50 o un 30*40? che tempi di esposizione medi ottieni
> sul 35mm, e a che diaframma?
Sul 35mm a 40*50 *lunghissimi* perche non ho comprato la scatola
miscelatrice apposita. Diciamo che a F/8 variano da 2.5 a 3.5 minuti di
media.

> Anche i teleobiettivi non li corredano di monopiede, se vuoi che non sia
> mossa la foto la scatti col cavalletto, mica è colpa dell'obiettivo!!
e son d'accordo! ;-) Sapevo solo che tu avevi trovato una soluzione
casalinga (me lo dicesti tu) e volevo sapere come avevi risolto.
ciap
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
15/06/04 15.03.08 Portfolio:



text:
> e son d'accordo! ;-) Sapevo solo che tu avevi trovato una soluzione
> casalinga (me lo dicesti tu) e volevo sapere come avevi risolto.
>
Non ti invidio tempi di esposizione epocali, ma che lampada hai, 100W
alogen, giusto?
  allora prenditi:
- Scatola di miscelazione 35mm
- coppia mascherine 35mm, ricorda che quella che va sotto non va sopra e
viceversa.
- idem coppia maschere 6*6 se è quello che ti serve, da usare con la
scatola sua, le vendono a coppia, non so perchè ti abbiano rifilato un
vetro al suo posto...
Siccome ho preso un kit nuovo ordinai quello 6*7 direttamente, costa un
botto, circa 200 euro, ma mi ha permesso di avere:
- scatola di miscelazione per pellicola 120
- un frame+un vetro antinewton dausare col 6*7
- il box 35 era corredato già con la testa a colori.
- un tubo per mettere obiettivo 100/105mm al posto della flangia piana.
- filtro rosso con distanziatore da usare col tubo+100mm
non uso i suddetti, stampo con il componon-s anche il 6*7, non mi vignetta.
i tempi per un 30*40 con negativo media densità e f/8 si aggirano sui
30" non di più.
Poso la testa direttamente alla parete grazie ad un distanziatore
elastico di similgomma che credo sia neoprene, sono fogli autoadesivi
neri, lo ho messo dietro la colonna sull'attacco alla cremagliera, se la
manopola si mette a rompere le scatole abbasso o alzo la testa in modo
che non mi sporga dietro, facile a farsi più che a capirsi.


text:
>
> Non ti invidio tempi di esposizione epocali, ma che lampada hai, 100W
> alogen, giusto?
yes.
>   allora prenditi:
> - Scatola di miscelazione 35mm
OK!
> - coppia mascherine 35mm, ricorda che quella che va sotto non va sopra e
> viceversa.
già le ho! ma che vuol dire quella che va' sopra non va' sotto? non sono
identiche???? FOrse intendi che la parte piana (ben levigata) deve essere
posta all'interno? se e' cosi' OK.
> - idem coppia maschere 6*6 se è quello che ti serve, da usare con la
> scatola sua, le vendono a coppia, non so perchè ti abbiano rifilato un
> vetro al suo posto...
E che ne so!!! il vetro antinewton costa pure di piu'!!!
> Siccome ho preso un kit nuovo ordinai quello 6*7 direttamente, costa un
> botto, circa 200 euro, ma mi ha permesso di avere:
> - scatola di miscelazione per pellicola 120
> - un frame+un vetro antinewton dausare col 6*7
Mi sa' tanto che il Kit che ho preso e' proprio questo!

> i tempi per un 30*40 con negativo media densità e f/8 si aggirano sui
> 30" non di più.
Immaginavo, e' cosi' per il 6x6 infatti.

> Poso la testa direttamente alla parete grazie ad un distanziatore
> elastico di similgomma che credo sia neoprene, sono fogli autoadesivi
> neri, lo ho messo dietro la colonna sull'attacco alla cremagliera, se la
> manopola si mette a rompere le scatole abbasso o alzo la testa in modo
> che non mi sporga dietro, facile a farsi più che a capirsi.
Invece ti capisco perfettamente, perche per renderla piu' stabile poggio
l'asta al muro e la manopola rompe sempre.
ciap
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
16/06/04 10.29.52 Portfolio:



text:
>>- coppia mascherine 35mm, ricorda che quella che va sotto non va sopra e
>>viceversa.
sixma e sivoma si chiamano, la sixma va SOTTO!!!!!!!
> già le ho! ma che vuol dire quella che va' sopra non va' sotto? non sono
> identiche????
  FOrse intendi che la parte piana (ben levigata) deve essere
> posta all'interno?
NO! COME FAI A METTERLE UPSIDEDOWN? NON SI INCASTREREBBERO NELLA SEDE,
CRIBBIO.
> Invece ti capisco perfettamente, perche per renderla piu' stabile poggio
> l'asta al muro e la manopola rompe sempre.
SE NOI CI CAPIAMO, SIAMO OK, PER GLI ALTRI SEI UN SIFFREDI DELLA C/O...
:-))
ALLORA, SIVOMA SOPRA, SIXMA SOTTO, RIPETI A VOCE ALTA INSIEME A ME...
SIVOMA___
SIXMA^^^^^


text:
In data Wed, 16 Jun 2004 16:30:13 GMT, gelatina ha scritto:
> ALLORA, SIVOMA SOPRA, SIXMA SOTTO, RIPETI A VOCE ALTA INSIEME A ME...
>
> SIVOMA___
>
> SIXMA^^^^^
Appena arrivo a casa controllo le sigle.
Ho la fondata impressione di avere 2 SIVOMA 35mm (ma entrano nel supporto
senza nessun problema) che metto rovesciate una rispetto all'altra, cioe'
entrambe con la sigla messa esternamente.
DICO CAZZO!!!! ma la durst non poteva fare le cose un pochino piu'
comprensibili?
ciao e grazie
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
16/06/04 18.46.40 Portfolio:



text:
In data Wed, 16 Jun 2004 16:30:13 GMT, gelatina ha scritto:
> CRIBBIO.
Pero' voglio precisare che con il 35mm, a parte i tempi biblici, non ho
*nessun* problema. I problemi ce li ho solo con il 6x6 perche noto una
caduta di *definizione* generale. Stessa pellicola, stesso sviluppo, in
35mm ho un effetto in stampa, in 6x6 un altro (grana a parte).
ciao
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
16/06/04 18.54.12 Portfolio:



text:
> Pero' voglio precisare che con il 35mm, a parte i tempi biblici, non ho
> *nessun* problema. I problemi ce li ho solo con il 6x6 perche noto una
> caduta di *definizione* generale. Stessa pellicola, stesso sviluppo, in
> 35mm ho un effetto in stampa, in 6x6 un altro (grana a parte).
boh, sei molto generico, dovrei vedere i negativi.
perciň č meglio avercelo piccolo, no?
g


text:
In data Wed, 16 Jun 2004 17:02:09 GMT, gelatina ha scritto:
> boh, sei molto generico, dovrei vedere i negativi.
Lo so' devi fidarti di quello che dico.
Ad esempio TMX 35mm e 6x6 in FX-37 1+5 sviluppata con il sistema dei tempi
lunghi (15 sec. circa ogni 3') in 35mm taglia il pelo, in 6x6 sembra fatta
in microphen.
> perciň č meglio avercelo piccolo, no?
Scherzi vero???? ;-)

PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
16/06/04 19.06.25 Portfolio:



text:
In data Wed, 16 Jun 2004 23:34:49 +0200, Baz ha scritto:
> Senti, te lo dico da amico: cambia hobby
E io che ancora ti faccio pubblicità!!!!
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
17/06/04 10.58.29 Portfolio:



text:
b...@baz.org
 (Baz) ha scritto:
>fai
>foto.
non hai capito con chi stai chattando.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


text:
In data Thu, 17 Jun 2004 11:08:28 +0200, Baz ha scritto:
>> pubblicità
>
> sorry, mai vista.
Verbale!
> non spipparti su sviluppi e pezzine da obiettivo, fai
> foto.
Faccio, ma stampo pure, e mi rode pesantemente il culo quando una stampa
non viene come dico io!
Foto e' anche pittura, e sviluppi e attrezzature sono come i pennelli!

PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
17/06/04 11.10.00 Portfolio:



text: mangiato sarde in saòr?


title: mi hanno rubato tutto

author: pepper

text:
Inkazzatura furiosa.. Il tempo di un caffè con una ballerina valenciana
sulla spiaggia e dal bagagliaio mi hanno ciullato tutto!!!
F100
80-200 NED  2.8 Nikon
50  1.4  Nikon
60 CD I miei preferiti
cellulare di due giorni!!
ahhhhhhhhhhh


title: mi hanno rubato tutto

author: Pizia

text:
Cosě impari a stare libero tralenuvole...
Mi dispiace molto :-(
Ciao
Pizia
----------
Nell'articolo <jdSV5.84571$
k06.2...@telenews.teleline.es
>, "pepper"
<
trale...@libero.it
> e` stato scritto:
>
> Inkazzatura furiosa.. Il tempo di un caffč con una ballerina valenciana



title: mi hanno rubato tutto

author: Peter Pan

text:
Per la cronaca dove è successo?
E' inutile dirti che sei stato decisamente imprudente a lasciare tutto quel
ben di dio in auto. Potevi lasciare nel portabagagli la ballerina se proprio
volevi stare leggero!
Cerco di sdrammatizzare :-)), purtroppo so cosa si prova. Spero che la
ballerina ti abbia consolato adeguatamente.
Ciao,
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Soñar no cuesta nada"
"Una vita sola non basta.
 Proprio quando stai cominciando ad imparare, è tempo di andar via".
Luis Marden (Annibale Luigi Paragallo)
"pepper" <
trale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jdSV5.84571$k06.2...@telenews.teleline.es...
> Inkazzatura furiosa.. Il tempo di un caffè con una ballerina valenciana



title: mi hanno rubato tutto

author: Lupo

text:
Dove dove????
pepper <
trale...@libero.it
> wrote in message



title: mi hanno rubato tutto

author: miky

text:
attento alla ballerina!!!!!!!!!!



title: mi hanno rubato tutto

author: Sandokan

text:
Trombala!
(la ballerina)
Lupo ha scritto nel messaggio ...
>Dove dove????



title: Vecchia voigtlander

author: Samuele

text:
premetto che sono un neofita e quindi potrei dire qualche c.....
possiedo
una vecchia voigtlander PRONTOR 500 LK con obbiettivo SKOPAR 2,8/50 e
praticamente si è guastato il sistema che consente di mettere a fuoco
(guardando nel mirino il pallinoriesco amuoverlo ma la linea rimane ferma),
c'è modo di aggiustarla ?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Vecchia voigtlander

author: BeeBoo

text:
Il 28 Mag 2002, 13:10,
samuel...@libero.it
 (Samuele) ha scritto:
>(guardando nel mirino il pallinoriesco amuoverlo ma la linea rimane
>ferma),
>c'è modo di aggiustarla ?
Ma sei sicuro che sia la messa a
fuoco e non l'esposimetro?
Bee.



title: Vecchia voigtlander

text:
può esserlo sicuramente ... ti ripeto che sono un neofita e non m'intendo
molto di fotografia ...
Anzi, sicuramente è l'esposimetro xkè è in
funzione della luminosità ... o no ?



title: Vecchia voigtlander

text:
Il 28 Mag 2002, 14:46,
samuel...@libero.it
 (Samuele) ha scritto:
>Anzi, sicuramente è l'esposimetro xkè è in
>funzione della luminosità ...
o no ?
Ok. Allora l'esposimetro è andato. Al 90% è un esp. al selenio,
questi esposimetri non richiedono batterie per funzionare e col tempo di
"esauriscono" e perdono la loro efficacia. Lasoluzione più valida è
comprare un esp. esterno (anche economico, tanto la precisione
dell'otturatore e dei diaframmi di quelle macchine è abbastanza aleatoria)
e utilizzarlo per decidere l'esposizione adatta. E' un sistema un po'
scomodo ma valido, se ti ci abitui.
Se hai altre domande chiedi :-)
Bee.



title: Vecchia voigtlander

author: LuPi

text:
> una vecchia voigtlander PRONTOR 500 LK con obbiettivo SKOPAR 2,8/50
prontor è il tipo di otturatore e skopar è l'ob, quindi il nome del
modello è un'altro. Non sono esperto di voigtlader quindi non ti so
aiutare a classificarla ma se cerchi in rete troverai sicuramente piu
info
> praticamente si è guastato il sistema che consente di mettere a fuoco
> (guardando nel mirino il pallinoriesco amuoverlo ma la linea rimane ferma)
penso che tu ti riferisca al telemetro: nella parte centrale del mirino
c'è un'immagine sdoppiata che devi fare coincidere
,
> c'è modo di aggiustarla ?
certo, la porti da un fotoriparatore. Cerca nelle pagine gialle o nelle
ultime pagine dell'almanacco di fotografare. Non rivolgerti ai
negozianti.


title: Vecchia voigtlander

author: Pier Luigi Peluso

text:
OE-QuoteFixSamuele <
samuel...@libero.it
> wrote:
> premetto che sono un neofita e quindi potrei dire qualche c.....
> possiedo
> una vecchia voigtlander PRONTOR 500 LK con obbiettivo SKOPAR 2,8/50
Tutto quello che ti hanno scritto è giusto, ma Prontor è il nome
dell'otturatore, non del modello
--
Piero


title: Foppa e fascismo

author: Peter

text:
Qualsiasi fotografia che, descrivendo qualcosa, teorizza
implicitamente la possibilità di canonizzare la Bellezza, è fascista.
La Bellezza canonizzata è espressione di una volontà, e in quanto tale
è fascista.
La fotografia che, descrivendo qualcosa, teorizza implicitamente un
qualsiasi quantum di bene contenuto nello status quo di ciò che
descrive, è fascista, in quanto pone un impedimento teorico alla
rivoluzione proletaria.
Stilita
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10898.html


title: Foppa e fascismo

author: piè

text:
> Qualsiasi fotografia che, descrivendo qualcosa, teorizza
> implicitamente la possibilità di canonizzare la Bellezza, è fascista.
> La Bellezza canonizzata è espressione di una volontà, e in quanto tale
> è fascista.
> La fotografia che, descrivendo qualcosa, teorizza implicitamente un
> qualsiasi quantum di bene contenuto nello status quo di ciò che
> descrive, è fascista, in quanto pone un impedimento teorico alla
> rivoluzione proletaria.
No, il tuo è un sillogismo sbagliato.
--
piè
www.pierobonaccorsi.com


title: Foppa e fascismo

text:
In data Thu, 30 Dec 2004 14:03:38 +0100, Peter ha scritto:
> la Bellezza, è fascista.
GRANDE!!! :)))
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
30/12/2004 14.58.58 Portfolio:
www.21gradi.com

http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Foppa e fascismo

author: Muntzer

text:
> Bellezza, è fascista.
Ma tu guarda, Dario Bellezza fascio. E chi l'avrebbe mai detto?
M
> Lo Stilita
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10898.html


title: Foppa e fascismo

text:
> Qualsiasi fotografia che, descrivendo qualcosa, teorizza
> implicitamente la possibilità di canonizzare la Bellezza, è fascista.
Chi vuole canonizzare la bellezza? E' bello ciò che piace. E' una
soddisfazione quando una nostra creazione piace agli altri.
> La Bellezza canonizzata è espressione di una volontà, e in quanto tale
> è fascista.
---no comment---
> La fotografia che, descrivendo qualcosa, teorizza implicitamente un
> qualsiasi quantum di bene contenuto nello status quo di ciò che
> descrive, è fascista, in quanto pone un impedimento teorico alla
> rivoluzione proletaria.
> Stilita
Forse parli della pubblicità..? E' possibile? Ma quella gira dove sono i
soldi. Anche la politica gira dove ci sono i soldi (dx e sx). I soldi
fanno girare anche il mondo, mai sentito dire?
Antonio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foppa e fascismo

author: taxidriver

text:
pič ha scritto:
> No, il tuo č un sillogismo sbagliato.
ma neotopografico, ed č quello che conta.
--
taxidriver
_______________
Un mondo senza innocenza
www.piersantelli.it



title: Foppa e fascismo

author: Barny

text:
On Thu, 30 Dec 2004 19:31:57 +0100,
anto...@katamail.com
 (antowh76)
wrote:
>E' bello ciň che piace.
le stagioni non sono piů quelle di una volta
--
      Claudio Barny
www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


title: Foppa e fascismo

text:
anto...@katamail.com
 (antowh76) ha scritto:
>Chi vuole canonizzare la bellezza? E' bello ciò che piace. E' una
>soddisfazione quando una nostra creazione piace agli altri.
>---no comment---
>Forse parli della pubblicità..? E' possibile? Ma quella gira dove sono i
>soldi. Anche la politica gira dove ci sono i soldi (dx e sx). I soldi
>fanno girare anche il mondo, mai sentito dire?
grazie Antonio, auguri a te e famiglia,
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10898.html


title: Foppa e fascismo

author: Ivan

text:
>canonizzare la Bellezza, è fascista.
Nikonizzarla è comunista? :-O


title: Emulsione liquida... dove?

author: Ronin

text:
Qualcuno di voi ha mai provato a stampare (magari a contatto) su superfici
rese fotosensibili mediante emulsione liquida? Sapete dirmi dove trovarla?
Ce l'ha Fotomatica, ma alla bellezza di 50 euro il flacone!!! Non č che c'č
qualche mercante teutonico a cui rivolgersi?
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

author: Fedor Pavlovic

text:
Ronin ha scritto:
> Qualcuno di voi ha mai provato a stampare (magari a contatto) su superfici
> rese fotosensibili mediante emulsione liquida? Sapete dirmi dove trovarla?
> Ce l'ha Fotomatica, ma alla bellezza di 50 euro il flacone!!! Non è che c'è
> qualche mercante teutonico a cui rivolgersi?
>
> ciao
>
>
fotoimpex l'ha, non mi ricordo il  costo.
scarica il catalogo dal sito.
http://www.fotoimpex.de/catalogus_novus_impexus_compressus.pdf
--
________________________________________________________________________
io quando fotografo non respiro, mi blocco e scatto,
quella per me è la gioia più bella, come se avessi spogliato le più
belle donne del mondo.
Quando loro si lasciano spogliare.
Se son riuscito a fotografarle vuol dire che è andata bene.
Se no, si dirà che le ho sognate, e basta.
M. Giacomelli
_________________________________________________________________________
www.lorenzoborra.it


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> fotoimpex l'ha, non mi ricordo il  costo.
sě ci avevo pensato giusto stamane, ora vedo...
tu l'hai mai usato? si puň rendere fotosensibile davvero qualunque tipo di
carta? ci si puň stampare a contatto?
ps - ho visto che sei anche sulla gerarchia " rec.photo.* " :-) ti ho visto
sul darkroom. Sai, in questi giorni stava prendendo anche a me l'idea di
cominciare a stampare seriamente. Ci ho provato una volta, ma da solo
ottenni scarsi risultati. Tu sei completamente autodidatta? Come hai
cominciato e quanto tempo (e inevitabilmente denaro...) ti ci č voluto per
arrivare ai risultati - mi sembra buoni - a cui sei adesso?


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> fotoimpex l'ha, non mi ricordo il  costo.
allora a pagina mi pare 33 hanno un affare chiamato Black Magic... ma
sinceramente non capisco il tedesco e hanno diverse soluzioni da 3.48 euro
fino a 44.08! Chi č che capisce il tedesco e mi spiega la differenza?
Infine, dati 500-1000ml di prodotto, quanto mi durerebbe (= quanti supporti
ci preparerei)? Come va preparata l'emulsione? Si stende "as is"? Oppure va
diluita? Ha una scadenza? Lo strato che applicato sul supporto quanto deve
essere spesso?
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
Ronin ha scritto:
>>fotoimpex l'ha, non mi ricordo il  costo.
>
>
> sì ci avevo pensato giusto stamane, ora vedo...
>
> tu l'hai mai usato?
No, barny è l'esperto del settore
  si può rendere fotosensibile davvero qualunque tipo di
> carta?
credo di si
ci si può stampare a contatto?
credo di si.
>
> ps - ho visto che sei anche sulla gerarchia " rec.photo.* " :-) ti ho visto
> sul darkroom. Sai, in questi giorni stava prendendo anche a me l'idea di
> cominciare a stampare seriamente. Ci ho provato una volta, ma da solo
> ottenni scarsi risultati. Tu sei completamente autodidatta?
Iaf didatta, ho leggiucchiato un pò in rete, su iaf e ho inziato.
Come hai
> cominciato e quanto tempo (e inevitabilmente denaro...) ti ci è voluto per
> arrivare ai risultati - mi sembra buoni - a cui sei adesso?
Adesso sono due anni, ho sviluppato circa 100 rulli 35 e 60 120. la
spesa maggiore è la carta, l'ingranditore lo prendi una volta e non ci
pensi più.
Dal basso della mia esperienza posso darti un paio di consigli.
1) scegli un paio di prodotti, pellicole e sviluppi o carta e testali a
fondo, se sconfortato dai primi scarsi risultati li imputi ai materiali
e continua a cercarne di nuovi ti infili in una spirale perversa che ti
farà spendere soldi e tempo.
2) lavora con metodo, standardizza i processi in modo da ridurre le
variabili e da capire più facilmente gli sbagli.
In particolare trova un sitema affidabile per il controllo della
temperatura del bagno di sviluppo delle pellicole, bagnomaria o altro.
Meno variabili ci sono e più i risultati saranno (nel bene o nel male)
costanti, dunque se insoddisfaccenti, potrai correggere una variabile
per volta e capire l'effetto che fà.
Io ti consiglio di inziare con la Agfa politenata lucida, è una carta
facile da usare e che da discreti risultati.
cmq è più facile di quanto sembra, è molto più facile stampare bene che
fotografare bene.
Per stampare bene basta un pò di manualità, metodo e tempo, parlo di
stampe "fedeli" mica la roba cretiva come il nostro amico
http://www.michaelkenna.net/
, per quelle servono idee.
ciao e auguri ;)
p.s. se devi prendere l'ingranditore ti consiglio la luce diffusa,
semplifica tutto e i risultati sono ottimi.



title: Emulsione liquida... dove?

author: Flavio Buccioni

text:
Fedor Pavlovic wrote:
Per stampare bene basta un pò di manualità, metodo e tempo, parlo di
> stampe "fedeli" mica la roba cretiva come il nostro amico
>
http://www.michaelkenna.net/
, per quelle servono idee.
E vabbe' ma allora lo fai apposta!!!
Ma che ci provi gusto a farmi male?! Eddai ti ho detto di non nominarlo,
di non menzionarlo, di non pubblicare il suo sito e te insisti!
Lasciami vivere in pace con il dubbio di essere un "fotografo medio" e
non solleticare le mie paranoie!!
	Flavio
P.s. avevo 2 minuti liberi per scrivere :), ciao!


title: Emulsione liquida... dove?

author: umberto

text:
io un anno e mezzo fa ho stampato su PIASTRELLE di ceramica
sno venute bene
ho usato l'emulsione liquida in vendita da fotomatica
non è stato troppo complicato
Umberto
--
http://www.gargallo.it
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:7rIAd.589108$35.24...@news4.tin.it...
> Qualcuno di voi ha mai provato a stampare (magari a contatto) su superfici
> rese fotosensibili mediante emulsione liquida? Sapete dirmi dove trovarla?
> Ce l'ha Fotomatica, ma alla bellezza di 50 euro il flacone!!! Non è che
c'è



title: Emulsione liquida... dove?

author: Orso babele

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:7rIAd.589108$35.24...@news4.tin.it...
> Qualcuno di voi ha mai provato a stampare (magari a contatto) su superfici
> rese fotosensibili mediante emulsione liquida? Sapete dirmi dove trovarla?
> Ce l'ha Fotomatica, ma alla bellezza di 50 euro il flacone!!! Non è che
c'è
> qualche mercante teutonico a cui rivolgersi?
se vuoi possiamo fare una sessione di stampa insieme (ho 2 enlargers) e con
l'occasione ti prendo  pola e (forse) tank and pank
cià
z.


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> se vuoi possiamo fare una sessione di stampa insieme (ho 2 enlargers) e
con
> l'occasione ti prendo  pola e (forse) tank and pank
ciao! :-) ne sarei onorato, Toshiro
io non so a che livelli sei arrivato, ma se cerchi discepoli io sono in
cerca di maestro!
a proposito, per l'incontro con Alecs, gli ho scritto: il giorno non si sa
ancora, ma a te tornerebbe meglio la mattina, in giornata, o la sera? A me
le prime due tornerebbero molto meglio, anche perché devo far la trasferta;
comunque so che gestisci un locale, quindi dimmi te. Io al momento ho un
contratto di disoccupazione a tempo indeterminato, dunque il medesimo non mi
manca...


title: Emulsione liquida... dove?

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:QJRAd.593716$35.24...@news4.tin.it...
> > se vuoi possiamo fare una sessione di stampa insieme (ho 2 enlargers) e
> con
> > l'occasione ti prendo  pola e (forse) tank and pank
>
>
> ciao! :-) ne sarei onorato, Toshiro
>
> io non so a che livelli sei arrivato, ma se cerchi discepoli io sono in
> cerca di maestro!
niente maestro, ma ci si può divertire
>
> a proposito, per l'incontro con Alecs...
dunque entro il 10 meglio mattina pomeriggio, dopo il 10 ricomincio a
studiare per cui è un po' più difficile prevedere (diciamo il giovedi
pomeriggio sera o la domenica, tendenzialmente)
z.


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> > io non so a che livelli sei arrivato, ma se cerchi discepoli io sono in
> > cerca di maestro!
>
> niente maestro, ma ci si può divertire
diciamo che mi interesserebbe imparare a stampare, se la cosa non mi svena,
e se poi posso apprendere anche qualche tecnica di stampa "vintage"
in questi due anni di fotografia ho imparato diverse cose, ma la stampa
(eccetto lo sviluppo rulli) proprio no :-(
> > a proposito, per l'incontro con Alecs...
>
> dunque entro il 10 meglio mattina pomeriggio, dopo il 10 ricomincio a
> studiare per cui è un po' più difficile prevedere (diciamo il giovedi
> pomeriggio sera o la domenica, tendenzialmente)
ok allora rimaniamo di mattina, magari una domenica, prima del 10
al limite si prende un caffé o si pranza assieme?
senti Alecs e mettetevi d'accordo per la giornata; me lo fate sapere con un
piccolo anticipo e m'organizzo... Se ci vediamo da te mi dovete spiegare la
strada o fissare un appuntamento da qualche parte...
cosa studi di bello? ti sei riscritto all'università?
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 01:00:51 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>Qualcuno di voi ha mai provato a stampare (magari a contatto) su superfici
>rese fotosensibili mediante emulsione liquida?
Io ho utilizzato quella della Maco, funge praticamente ovunque è
corredata di un buon libretto istruzioni ed e' molto facile da
utilizzare.
Fondamentale per un buon risultato è la preparazione del fondo, per
superfici rigide e non assorbenti è molto utile l'apposito induritore
(da spennellare sulla superfice)[non so se corrisponde al normale
induritore], su carta cartone in genere non serve nulla ma, dipende
dalla porosità, può tornare utile la gelatina pura penso sostituibile
con la più economica colla di pesce addizionata di un qualche
antimicrobico.
Per eliminare le bolle durante la spennellatura addizzionare di alcol
Il grado di annerimento dipende da quanti strati di emulsione stendi.
sul costo e dove, boh? io l'ho comprata a Ravenna e non mi ricordo il
costo.
Buon Anno
--
      Claudio Barny
www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 10:42:22 +0100, Fedor Pavlovic
<
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>No, barny è l'esperto del settore
esagerato
Buon anno



title: Emulsione liquida... dove?

author: Ale©s ASPH

text:
In AVRAd.346214$
b5.16...@news3.tin.it
, Orso babele,
x...@tin.it
, il
30-12-2004 12:47 ha scritto:
>
> "Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
> news:QJRAd.593716$35.24...@news4.tin.it...
>>> se vuoi possiamo fare una sessione di stampa insieme (ho 2 enlargers) e
>> con
>>> l'occasione ti prendo  pola e (forse) tank and pank
>>
>>
>> ciao! :-) ne sarei onorato, Toshiro
>>
>> io non so a che livelli sei arrivato, ma se cerchi discepoli io sono in
>> cerca di maestro!
>
> niente maestro, ma ci si puň divertire
>
>>
>> a proposito, per l'incontro con Alecs...
>
> dunque entro il 10 meglio mattina pomeriggio, dopo il 10 ricomincio a
> studiare per cui č un po' piů difficile prevedere (diciamo il giovedi
> pomeriggio sera o la domenica, tendenzialmente)
Si potebbe fare, avrei anche della carta da tempo e a quanto pare tu hai
allargato ulteriormente il formato delle tue torri d' acciaio...
Interessa mica un temporizzatore/esposimetro e al limite analizzatore colore
durst...?
AleŠs


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In sjSAd.594883$
35.24...@news4.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
30-12-2004 13:15 ha scritto:
>>> io non so a che livelli sei arrivato, ma se cerchi discepoli io sono in
>>> cerca di maestro!
>>
>> niente maestro, ma ci si può divertire
>
> diciamo che mi interesserebbe imparare a stampare, se la cosa non mi svena,
> e se poi posso apprendere anche qualche tecnica di stampa "vintage"
>
> in questi due anni di fotografia ho imparato diverse cose, ma la stampa
> (eccetto lo sviluppo rulli) proprio no :-(
>
>
>>> a proposito, per l'incontro con Alecs...
>>
>> dunque entro il 10 meglio mattina pomeriggio, dopo il 10 ricomincio a
>> studiare per cui è un po' più difficile prevedere (diciamo il giovedi
>> pomeriggio sera o la domenica, tendenzialmente)
>
>
> ok allora rimaniamo di mattina, magari una domenica, prima del 10
Per me solo pomeriggio, la mattina per noi fiorentini è troppo corta...
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

author: DonCamillo

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto
>
http://www.fotoimpex.de/catalogus_novus_impexus_compressus.pdf
Uei tettesko di cermania, sai mica se hanno anche
pellicole 110 in bn ? e magari il ciarpame per svilupparle ?
Saluti piccoli cosi' :-)
DonCamillo


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Si potebbe fare, avrei anche della carta da tempo e a quanto pare tu hai
> allargato ulteriormente il formato delle tue torri d' acciaio...
> Interessa mica un temporizzatore/esposimetro e al limite analizzatore
colore
> durst...?
il primo neg sotti i ferri saranno le tue torri di cemento :-)
don't know, ne parliamo
danke
zam


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> > ok allora rimaniamo di mattina, magari una domenica, prima del 10
>
>
> Per me solo pomeriggio, la mattina per noi fiorentini è troppo corta...
tipo sveglia a mezzogiorno? la notte almeno è lunga? :-)
eppure in estate alle 8.30 eri bello solerte!
a me m'incula il freddo: oramai mi sveglio prestino, a volte vorrei
fotografare all'alba, ma come apro la finestra per vedere che aria tira
chiudo tutto e mi infilo qualcosa di caldo... E penso: anziché da Napoli a
Lucca, non potevo nascere ad Algeri ed emigrare a Palermo?


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Io ho utilizzato quella della Maco, funge praticamente ovunque è
> corredata di un buon libretto istruzioni ed e' molto facile da
> utilizzare.
ok
io dalle mie parti non ho trovato nulla (figuriamoci)
c'è
www.Fotomatica.it
 che ha dell'emulsione liquida, marca Black Magic (??)
e costa 50 euro per 500cc :-(
ne hanno anche uno della Tetenal, 38 euro, ma 250 cc
d'altronde non sono in grado di fare una stima... Con 500cc quanta superfice
copro? Non saprei neanche come trattarlo, diluito o meno, al buio o alla
luce rossa?
la Black Magic ce l'hanno anche da
www.Photoimpex.de
 , ma se mi fai il
favorino di dare una scorsa al catalogo ti accorgerai che hanno più di un
prodotto e non ho capito quale serve a me (e in ogni caso gli altri che
sono)
> Fondamentale per un buon risultato è la preparazione del fondo, per
> superfici rigide e non assorbenti è molto utile l'apposito induritore
> (da spennellare sulla superfice)[non so se corrisponde al normale
> induritore], su carta cartone in genere non serve nulla ma, dipende
> dalla porosità, può tornare utile la gelatina pura penso sostituibile
> con la più economica colla di pesce addizionata di un qualche
> antimicrobico.
lo userei principalmente su fogli di carta non fotografica (sperimentando un
po' di tutto: carta fabriano, carta per acquerelli, carta fatta a mano,
fogliacci, carta riciclata, magari anche carta di giornale ecc. - tutto
questo, ovviamente, posto che si possa)
> Buon Anno
altrettanto a te
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> io un anno e mezzo fa ho stampato su PIASTRELLE di ceramica
> sno venute bene
> ho usato l'emulsione liquida in vendita da fotomatica
> non è stato troppo complicato
probabilmente no, però io sono molto a digiuno come stampatore
dunque: innanzitutto, con quello che costa l'emulsione da Fotomatica, quanta
area ci copro? Quanto mi durano quei 50 euro e quei 500cc di liquido?
Dal flacone escono anche delle istruzioni esaurienti per poterlo preparare e
poi utilizzare?
Barny ha citato diversi accorgimenti (induritore, gelatina), tu pensi che
non siano necessari?
ciao grazie


title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 17:15:16 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>io dalle mie parti non ho trovato nulla (figuriamoci)
>c'è
www.Fotomatica.it
 che ha dell'emulsione liquida, marca Black Magic (??)
>e costa 50 euro per 500cc :-(
>ne hanno anche uno della Tetenal, 38 euro, ma 250 cc
Black Magic = Maco vedi
http://www.puntofoto.it/prodotti2.htm
Io ho preso la VC (contrasto variabile) ma poi l'ho sempre utilizzata
senza filtri, da quel poco che cio capito scordati di fare stampe con
un BN perfetto.
>d'altronde non sono in grado di fare una stima... Con 500cc quanta superfice
>copro? Non saprei neanche come trattarlo, diluito o meno, al buio o alla
>luce rossa?
superfice coperta boh?
Va conservata in frigorifero, si scioglie in bagnomaria a 35/40 gradi
prelevando il quantitativo che serve con un cucchiaio in plastica, NON
utilizzare temperature alte per fare prima a liquefare (il prodotto
liquido si presenta con la densita di uno yoghurt)
Il grado di contrasto ed annerimento l'ho gestisci con la diluizione
(acqua) e dal numero di mani di emulsione che dai, naturalmente la
prima mano deve asciugare prima di passare la seconda .
Il tutto si fa alla luce ROSSA
L'asciugatura va fatta al buio (io utilizzo uno scatolone), il tempo
dipende dalla temperatura e dall'umidità comunque tieni almeno 24 ore
>la Black Magic ce l'hanno anche da
www.Photoimpex.de
 , ma se mi fai il
>favorino di dare una scorsa al catalogo ti accorgerai che hanno più di un
>prodotto e non ho capito quale serve a me (e in ogni caso gli altri che
>sono)
mo stassera modem 56k permettendo (6 mega di catalogo) ci butto un
occhio
>lo userei principalmente su fogli di carta non fotografica (sperimentando un
>po' di tutto: carta fabriano, carta per acquerelli, carta fatta a mano,
>fogliacci, carta riciclata, magari anche carta di giornale ecc. - tutto
>questo, ovviamente, posto che si possa)
Si può tutto
io sulla carta non ho mai fatto esperimenti se non per i fogli
destinati a provinatura.
La carta tende ad arricciarsi e di molto, quindi poi devi spianarla.
Se utilizzi carta molto porosa, forse ti conviene pretattarla con la
gelatina pura cosi l'emulsione rimane in superfice e quindi piu'
attiva(la cosa dipende anche dall'effetto che vuoi ottenere).



title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 17:15:16 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>io dalle mie parti non ho trovato nulla (figuriamoci)
Dimenticavo, domani faccio un salto a Ravenna e chiedo quanto costa.



title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 17:17:38 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>dunque: innanzitutto, con quello che costa l'emulsione da Fotomatica, quanta
>area ci copro? Quanto mi durano quei 50 euro e quei 500cc di liquido?
se hai di questi problemi non fa per tč.



title: Emulsione liquida... dove?

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:2bf8t05jeoi6l9rdg...@4ax.com...

ecchedicevo io ? esperto ? espertissimo !
:-)
:-)


title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 20:16:06 +0100, "Fedor Pavlovic"
<
zo...@gallina.biz
> wrote:
>ecchedicevo io ? esperto ? espertissimo !
>
>:-)
fosse tutta farina del mio sacco
P.S.
il libretto istruzioni preparato da puntofoto e' fatto veramente bene
;-)



title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 17:15:16 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>la Black Magic ce l'hanno anche da
www.Photoimpex.de
 , ma se mi fai il
>favorino di dare una scorsa al catalogo ti accorgerai che hanno più di un
>prodotto e non ho capito quale serve a me (e in ogni caso gli altri che
>sono)
Da Photoimpex io ho trovato solo questa emulsione, hanno anche il
libro "Silver Gelatine" dove trovi tutto quello che c'e' da spaere
sull'argomento
Objektive 		 	Code 		Netto 		Brutto
ADOLUX LUX LIQUIDE 250 ml 	ADLX1 		9,00 		10,44
Buch Silver Gelatin (Engl.) 	BÜ115 		29,00 		31,03
però in un altra sezione si trova lo stesso libro ma ad un prezzo
inferiore

Silver Gelatine 		BÜ115		 21,42 		24,50

 :-(non ci sono più i crucchi di una volta
compra e prova



title: Emulsione liquida... dove?

text:
> P.S.
> il libretto istruzioni preparato da puntofoto e' fatto veramente bene
immagino non sia in PDF :-)


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> >dunque: innanzitutto, con quello che costa l'emulsione da Fotomatica,
quanta
> >area ci copro? Quanto mi durano quei 50 euro e quei 500cc di liquido?
>
> se hai di questi problemi non fa per tč.
no, mi spiego: se in Italia costa troppo me la procuro all'estero! come
faccio con tutto il resto


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Da Photoimpex io ho trovato solo questa emulsione, hanno anche il
> libro "Silver Gelatine" dove trovi tutto quello che c'e' da spaere
> sull'argomento
interessante
> ADOLUX LUX LIQUIDE 250 ml ADLX1 9,00 10,44
ho tradotto con altavista
dice che può essere usato congiuntamente all'induritore o alla gelatina Maco
mi sa che mi conviene documentarmi meglio prima di lanciarmi in avventure
qui a Lucca è il deserto però :-(
a trovarlo uno stampatore bravino che voglia insegnarmi...
>  :-(non ci sono più i crucchi di una volta
sempre crucchi rimangono!


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Dimenticavo, domani faccio un salto a Ravenna e chiedo quanto costa.
ti ringrazio molto


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Io ho preso la VC (contrasto variabile) ma poi l'ho sempre utilizzata
> senza filtri, da quel poco che cio capito scordati di fare stampe con
> un BN perfetto.
no, no anzi
il concetto sarebbe proprio di farci delle stampe dall'effetto pittorico,
tutt'altro che ad alta definizione
e perlopiù a contatto (da 4x5" e magari  6x7 o 6x9)
> superfice coperta boh?
beh siccome sono un esordiente, non vorrei bermi quei 50 euro di soluzione
come fossero acqua :-)
com'è vero che col 4x5 non sto mica a consumare lastre o polaroid come fosse
carta igienica
> Va conservata in frigorifero
ok, questo mi riempie di gioia, ho già occupato parte del freezer e un
ripiano
se continuo così, mi toccherà sfrattare il formaggio e le uova
poi mi sa che saranno i miei a sfrattare me
> si scioglie in bagnomaria a 35/40 gradi
> prelevando il quantitativo che serve con un cucchiaio in plastica, NON
> utilizzare temperature alte per fare prima a liquefare (il prodotto
> liquido si presenta con la densita di uno yoghurt)
fin qui ok
> Il tutto si fa alla luce ROSSA
argh, aspetta, intendi dal momento in cui apro il tappo dell'emulsione
liquida o da quando, dopo averla riscaldata e sciolta, inizio a stenderla
sulla carta?
> L'asciugatura va fatta al buio (io utilizzo uno scatolone), il tempo
> dipende dalla temperatura e dall'umidità comunque tieni almeno 24 ore
ok
una volta preparato il supporto fotosensibile, va utilizzato subito o può
aspettare? (magari uno si prepara in stock un po' di materiale)
> La carta tende ad arricciarsi e di molto, quindi poi devi spianarla.
> Se utilizzi carta molto porosa, forse ti conviene pretattarla con la
> gelatina pura cosi l'emulsione rimane in superfice e quindi piu'
> attiva(la cosa dipende anche dall'effetto che vuoi ottenere).
vedi prima
il processo sembra laborioso,
tu che risultati hai ottenuto?
ciao e grazie mille per l'aiuto
buon anno


title: Emulsione liquida... dove?

text:
se non ricordo male, con un terzo del flacone  facevo circa 1100cmq
mai usato induritori o gelatina
se vuoi farti un'idea prepari della gelatina da cucina e provi a spalmarci
la superficie equivalente a quella che dovresti emulsionare
cosě vedi quanta ne usi
difficile ???
Umberto
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:SKWAd.599037$35.25...@news4.tin.it...



title: Emulsione liquida... dove?

author: il Ventu

text:
On Thu, 30 Dec 2004 08:08:21 +0100, Fedor Pavlovic
<
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>Ronin ha scritto:
>> Qualcuno di voi ha mai provato a stampare (magari a contatto) su superfici
>> rese fotosensibili mediante emulsione liquida? Sapete dirmi dove trovarla?
>> Ce l'ha Fotomatica, ma alla bellezza di 50 euro il flacone!!! Non è che c'è
>> qualche mercante teutonico a cui rivolgersi?
>>
>> ciao
>>
>>
>
>fotoimpex l'ha, non mi ricordo il  costo.
>
>scarica il catalogo dal sito.
>
>
http://www.fotoimpex.de/catalogus_novus_impexus_compressus.pdf
Che differenza c'è tra il prezzo "Netto" e il prezzo "Brutto"?
a


title: Emulsione liquida... dove?

text:
il Ventu ha scritto:

l' IVA dei crukki, noiltri si paga il "brutto"


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In 8b%Ad.600289$
35.25...@news4.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
30-12-2004 23:20 ha scritto:
>> Io ho preso la VC (contrasto variabile) ma poi l'ho sempre utilizzata
>> senza filtri, da quel poco che cio capito scordati di fare stampe con
>> un BN perfetto.
>
> no, no anzi
> il concetto sarebbe proprio di farci delle stampe dall'effetto pittorico,
> tutt'altro che ad alta definizione
> e perlopiù a contatto (da 4x5" e magari  6x7 o 6x9)
Siamo seri contatti 4x5 sono appena accettabili, ma 6x7 o 6x9 sono
invisibili, secondo me anche un 20x25 a contatto è troppo piccolo se si
tiene conto della fatica che si è fatto per ottenerlo.
Uno che non ha mai stampato dovrebbe cominciare a farlo su una classica
carta, non certo su un emulsione liquida, ogni cosa a suo tempo...
Evidentemente non hai pensato che l' emulsione la dovresti stendere su della
carta (trattata) e lasciarla asciugare forse per ore al buio...
Perchè si stampa di sera: non tutti ci possimao permettere delle camere
oscure perenni e avere una stanza veramente a tenuta di luce non è certo
facile...
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 22:11:48 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>> Da Photoimpex io ho trovato solo questa emulsione, hanno anche il
>> libro "Silver Gelatine" dove trovi tutto quello che c'e' da spaere
>> sull'argomento
>
>interessante
se decidi di fare l'ordine da photoimpex, potrei prendere qualcosa
pure io (esempio il Libro)



title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 22:04:08 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>immagino non sia in PDF :-)
se tieni pazienza scanno e posto



title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Fri, 31 Dec 2004 11:33:55 +0100, Fedor Pavlovic
<
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:

Mirabile concetto di prezzo bello e prezzo brutto.
a


title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Thu, 30 Dec 2004 22:20:52 GMT, "Ronin" <(debris)@(email).(it)>
wrote:
>beh siccome sono un esordiente, non vorrei bermi quei 50 euro di soluzione
>come fossero acqua :-)
Don't prioccup di roba ne copri, è più quella che si spreca in prove
che il resto.
>> Il tutto si fa alla luce ROSSA
>
>argh, aspetta, intendi dal momento in cui apro il tappo dell'emulsione
>liquida o da quando, dopo averla riscaldata e sciolta, inizio a stenderla
>sulla carta?
dal tappo, è sensibile e se ne ha a male se lo fai alla luce
>ok
>una volta preparato il supporto fotosensibile, va utilizzato subito o può
>aspettare? (magari uno si prepara in stock un po' di materiale)
la seconda
>il processo sembra laborioso,
più laborioso a dirsi che farsi, il problema maggiore alla fine è
decidere il pennello o il metodo per stendere l'emulsione secondo le
proprie esigenze.
>tu che risultati hai ottenuto?
qui un lavoro finito.
www.ilfornovillanova.it/barny/i_primi.html
qui alcune prove
www.ilfornovillanova.it/barny/temp/pp.jpg
www.ilfornovillanova.it/barny/temp/occhio.jpg
www.ilfornovillanova.it/barny/temp/orecchio.jpg
>ciao e grazie mille per l'aiuto
prego, sono passato dal mio spacciatore e mi ha sparato 52 euro
per una dose da 500cc
>buon anno



title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Siamo seri contatti 4x5 sono appena accettabili, ma 6x7 o 6x9 sono
> invisibili, secondo me anche un 20x25 a contatto è troppo piccolo se si
> tiene conto della fatica che si è fatto per ottenerlo.
beh, un polaroid trasnfer con 669 è quasi la stessa area
> Uno che non ha mai stampato dovrebbe cominciare a farlo su una classica
> carta, non certo su un emulsione liquida, ogni cosa a suo tempo...
pienamente d'accordo
infatti avendo rinunciato a velleità commerciali, vorrei concentrarmi solo
sul fine art e la stampa tradizionale cercandomi un "maestro"
stampare è una cosa che non mi sento di iniziare o fare tutto da solo
per ora so solo sviluppare pellicole... al massimo ho fatto qualche stampa a
contatto (ma con il vecchio 35mm)
> Evidentemente non hai pensato che l' emulsione la dovresti stendere su
della
> carta (trattata) e lasciarla asciugare forse per ore al buio...
no, ma adesso lo so
prima non mi ero mai posto il problema
> Perchè si stampa di sera: non tutti ci possimao permettere delle camere
> oscure perenni e avere una stanza veramente a tenuta di luce non è certo
> facile...
stampare di sera ok
però per quanto riguarda l'organizzazione dei materiali, sistemazione di un
ingranditore, disposizione dell'acqua, di bagni a bagnomaria, ecc. ecc.
diventa più problematico perché non ho un bagno da poter dedicare
esclusivamente a questi scopi. Smontare e rimontare tutto (ci ho provato) è
complicato. E' già tanto essermi organizzato per lo sviluppo bn che, bene o
male, ho standardizzato con discreti risultati con una jobo.
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> se tieni pazienza scanno e posto
domo^ arigato^ !
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Don't prioccup di roba ne copri, è più quella che si spreca in prove
> che il resto.
sì, ho visto il post di Umberto
e trovato delle informazioni in rete
si copre molto con quei 500 cc
l'importante è non sprecarne troppo in stampa; quindi meglio prima affinare
la stampa tradizionale
> più laborioso a dirsi che farsi, il problema maggiore alla fine è
> decidere il pennello o il metodo per stendere l'emulsione secondo le
> proprie esigenze.
sì, ho notato che molti suggeriscono di non usare mai lo stesso pennello
altri suggeriscono uno spruzzatore in plastica
a proposito, cercando informazioni,
ho notato il post di un tzio, che purtroppo non aveva risposte, molto
interessante
e che io ho replicato qui
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00AbWE
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> se decidi di fare l'ordine da photoimpex, potrei prendere qualcosa
> pure io (esempio il Libro)
magari sentiamoci in privato
scrivimi a
debris (chiocciola) email (punto) it
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In v6eBd.608080$
35.25...@news4.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
31-12-2004 16:19 ha scritto:
>> Siamo seri contatti 4x5 sono appena accettabili, ma 6x7 o 6x9 sono
>> invisibili, secondo me anche un 20x25 a contatto è troppo piccolo se si
>> tiene conto della fatica che si è fatto per ottenerlo.
>
> beh, un polaroid trasnfer con 669 è quasi la stessa area
Infatti secondo me sono piccoli... da qui la necessità del collage.
>
>> Uno che non ha mai stampato dovrebbe cominciare a farlo su una classica
>> carta, non certo su un emulsione liquida, ogni cosa a suo tempo...
>
> pienamente d'accordo
> infatti avendo rinunciato a velleità commerciali, vorrei concentrarmi solo
> sul fine art e la stampa tradizionale cercandomi un "maestro"
Se vuoi un maestro devi pagare... Per imparare a stamapre in qualità Fine
Art ci vuole tempo e tantissime prove, un conto è parlare di sviluppi, carte
speciali, piri e cazzi vari, un' altro è saper veramente stampare come Dio
comanda...
>
> stampare è una cosa che non mi sento di iniziare o fare tutto da solo
> per ora so solo sviluppare pellicole... al massimo ho fatto qualche stampa a
> contatto (ma con il vecchio 35mm)
In pratica 6 a 0.
>
>> Evidentemente non hai pensato che l' emulsione la dovresti stendere su
> della
>> carta (trattata) e lasciarla asciugare forse per ore al buio...
>
> no, ma adesso lo so
> prima non mi ero mai posto il problema
>
>> Perchè si stampa di sera: non tutti ci possimao permettere delle camere
>> oscure perenni e avere una stanza veramente a tenuta di luce non è certo
>> facile...
>
> stampare di sera ok
> però per quanto riguarda l'organizzazione dei materiali, sistemazione di un
> ingranditore, disposizione dell'acqua, di bagni a bagnomaria, ecc. ecc.
> diventa più problematico perché non ho un bagno da poter dedicare
> esclusivamente a questi scopi. Smontare e rimontare tutto (ci ho provato) è
> complicato. E' già tanto essermi organizzato per lo sviluppo bn che, bene o
> male, ho standardizzato con discreti risultati con una jobo.
x stamapre in casa basta avere una stanza qualsiasi dove poter piazzare un
ingnditore (meglio se in maniera fissa) su un piccolo mobile stabile, poi
per le bacinelle basta un piano di legno o simile da appoggiare su delle
capre da utilizzare solo al momento della stampa, le stampe appena fissate
poi si possono portare via via in bagno per il lavaggio finale, in qunti
credi si possono permettere una camera oscura fissa con acqua corrente
Gelatina a parte...?
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In OeeBd.608116$
35.25...@news4.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
31-12-2004 16:28 ha scritto:
>> Don't prioccup di roba ne copri, è più quella che si spreca in prove
>> che il resto.
>
> sì, ho visto il post di Umberto
> e trovato delle informazioni in rete
> si copre molto con quei 500 cc
> l'importante è non sprecarne troppo in stampa; quindi meglio prima affinare
> la stampa tradizionale
Mia esperienza con l' emulsione liquida: tantissimo tempo fa ne comprai una
boccetta, era poca, costava un sacco, la lasciai un sacco d tempo in frigo,
forse spalmai prima qualcosa sulla carta, poi l' emulsione liquida, poi non
mi ricordo esattamente, ma, mi ricordo che buttai via tutto per qualche
motivo.
Con la gomma bicromatata invece ebbei maggior successo, ma perchè perdere
tutto quel tempo per ottenere delle immagini totalmente prive di nitidezza
provenienti da foto scattate addirittura in GF 13X18...
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
On Fri, 31 Dec 2004 15:47:57 GMT, Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
>
wrote:
>Mia esperienza con l' emulsione liquida: tantissimo tempo fa ne comprai una
>boccetta, era poca, costava un sacco, la lasciai un sacco d tempo in frigo,
>forse spalmai prima qualcosa sulla carta, poi l' emulsione liquida, poi non
>mi ricordo esattamente, ma, mi ricordo che buttai via tutto per qualche
>motivo.
Mia esperienza boccetta in frigo da un anno funzia ancora
perfettamente, costa un sacco, su quel poco di carta che ho usato
problemi di tenuta 0, il primo problema maggiore sono le bolle ma si
risolve con alcol e imbibiente, il secondo il metodo per stendere, non
tutti i pennelli fanno delle belle righe
Su superfici rigide intervengono altri problemi ma tutti risolvibili
Insomma sono più le pugnette che le effettive difficoltà sopratutto su
carta, bisogna solo provare.
Se il gioco ne vale la pena o no beh è un altro paio di maniche
Comunque è solo uno spreco di tempo



title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Con la gomma bicromatata invece ebbei maggior successo, ma perchč perdere
> tutto quel tempo per ottenere delle immagini totalmente prive di nitidezza
> provenienti da foto scattate addirittura in GF 13X18...
se ti riferisci a Schildt, lui lavora su negativi grossi perché poi č piů
facile manipolarli (distruggerli), ma se č per questo ingrandisce anche
in cosa sonsite il procedimento con la gomma?


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In HbgBd.351393$
b5.17...@news3.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
31-12-2004 18:41 ha scritto:
>> Con la gomma bicromatata invece ebbei maggior successo, ma perchè perdere
>> tutto quel tempo per ottenere delle immagini totalmente prive di nitidezza
>> provenienti da foto scattate addirittura in GF 13X18...
>
> se ti riferisci a Schildt,
Chi il noto fotografo gay...? No mi riferisco a me stesso, ho avuto anche 2
banchi 13x18...
> lui lavora su negativi grossi perché poi è più
> facile manipolarli (distruggerli), ma se è per questo ingrandisce anche
>
> in cosa sonsite il procedimento con la gomma?
Consiste in una emulsione sensile fatta in prorio che da risultati simili ad
un acquerello, purtroppo necessita di una stampa a contatto con esposizione
lunghissima e di un successivo sviluppo in comune acqua.
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> > se ti riferisci a Schildt,
>
> Chi il noto fotografo gay...?
non lo so se è gayo, però fotografa solo donne e questo non mi pare un gran
male! :-) (l'hai ricevuta la mail, a proposito?)
> Consiste in una emulsione sensile fatta in prorio che da risultati simili
ad
> un acquerello, purtroppo necessita di una stampa a contatto con
esposizione
> lunghissima e di un successivo sviluppo in comune acqua.
molto interessante
ma come mai non è possibile ingrandire?
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In 1tgBd.351460$
b5.17...@news3.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
31-12-2004 19:00 ha scritto:
>>> se ti riferisci a Schildt,
>>
>> Chi il noto fotografo gay...?
>
> non lo so se è gayo, però fotografa solo donne e questo non mi pare un gran
> male! :-)
E' buco fidati...
> (l'hai ricevuta la mail, a proposito?)
Appena vista.
>
>> Consiste in una emulsione sensile fatta in prorio che da risultati simili
> ad
>> un acquerello, purtroppo necessita di una stampa a contatto con
> esposizione
>> lunghissima e di un successivo sviluppo in comune acqua.
>
> molto interessante
>
> ma come mai non è possibile ingrandire?
Non me lo ricordo ma è così.
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> > non lo so se č gayo, perň fotografa solo donne e questo non mi pare un
gran
> > male! :-)
>
> E' buco fidati...
esperienza personale? beh... avrai senz'altro piů esperienza di me nel
riconoscerli! :-))
buon anno carino!!*
-*(non č una cosa personale, faccio allenamento)


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In 4ZhBd.351730$
b5.17...@news3.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
31-12-2004 20:42 ha scritto:
>>> non lo so se è gayo, però fotografa solo donne e questo non mi pare un
> gran
>>> male! :-)
>>
>> E' buco fidati...
>
> esperienza personale? beh... avrai senz'altro più esperienza di me nel
> riconoscerli! :-))
li riconosco anche prima che loro stessi sappiano di esserlo...
>
> buon anno carino!!*
>
>
> -*(non è una cosa personale, faccio allenamento)
Non devi fare allenamento solo di lingua, ma anche allargameto delle
vedute...
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> ma come mai non è possibile ingrandire?
mi pare perchè è un procedimento come la cianotipia, necessita di luce uv
quindi devi mettere al sole o sotto lampada apposita la lastra preparata il
negativo e il vetro schiacciante e apettare
gian gek è un pro di bicromatismi


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> > ma come mai non è possibile ingrandire?
> mi pare perchè è un procedimento come la cianotipia, necessita di luce uv
> quindi devi mettere al sole o sotto lampada apposita la lastra preparata
il
> negativo e il vetro schiacciante e apettare
non è possibile montare una lampada UV in un ingranditore?
> gian gek è un pro di bicromatismi
cercherò
intanto mi occorrerebbe uno bravo che mi insegni a stampare... qui a Lucca
non c'è davvero un cazzo, che città desertica!!
ps - buon anno anche agli orsi


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In ZcABd.353202$
b5.17...@news3.tin.it
, Orso babele,
x...@tin.it
, il


Mi è venuto in mente... si è così la sensibiltà è bassissima e quindi
bisogna esporre direttamente al sole anche per minuti, mi sembra che io
esposi per prova anche con una vecchia lampada UVA per abbronzatura.
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In 1LABd.353275$
b5.17...@news3.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
1-01-2005 18:05 ha scritto:
>>> ma come mai non è possibile ingrandire?
>> mi pare perchè è un procedimento come la cianotipia, necessita di luce uv
>> quindi devi mettere al sole o sotto lampada apposita la lastra preparata
> il
>> negativo e il vetro schiacciante e apettare
>
>
> non è possibile montare una lampada UV in un ingranditore?
Per abbronzarsi le mani mentre si stampa...
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Per abbronzarsi le mani mentre si stampa...
vabbé, ma se tu ci stai per pochi secondi non dovrebbe avere effetti
casomai è agli occhi che si dovrebbe stare attenti
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Mi è venuto in mente... si è così la sensibiltà è bassissima e quindi
> bisogna esporre direttamente al sole anche per minuti, mi sembra che io
> esposi per prova anche con una vecchia lampada UVA per abbronzatura.
hai qualche foto fatta così da mostrarmi?
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In %ZCBd.612333$
35.25...@news4.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il


No, quella è una tecnica che ho provato una volta sola un quindicina di anni
orsono, qualche foto la ottenni anche se capii subito che quel tipo di
tecnica e risultato finale non faceva per me, io amo le foto nitide con
tanti passaggi tonali non i disegni... oltre a non aver voglia di perdere
tempo ad imparare una tecnica che richiede anche anni per poter essere
dominata in tutte le sue variabili.
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In 0_CBd.612335$
35.25...@news4.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
1-01-2005 20:37 ha scritto:

... ma quali pochi secondi... minuti di esposizione, una lampada uva non è
inseribile in un ingranditore in alcun modo, è un fatto di spazio e di
dissipazione del calore del tutto incompatibile con un comune ingranditore.
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> ... ma quali pochi secondi... minuti di esposizione, una lampada uva non č
> inseribile in un ingranditore in alcun modo, č un fatto di spazio e di
> dissipazione del calore del tutto incompatibile con un comune
ingranditore.
ok, non lo sapevo
anche per i cianotipi vale lo stesso discorso per caso?
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
In vDEBd.612660$
35.25...@news4.tin.it
, Ronin,
deb...@email.it
, il
1-01-2005 22:30 ha scritto:
>> ... ma quali pochi secondi... minuti di esposizione, una lampada uva non è
>> inseribile in un ingranditore in alcun modo, è un fatto di spazio e di
>> dissipazione del calore del tutto incompatibile con un comune
> ingranditore.
>
> ok, non lo sapevo
>
> anche per i cianotipi vale lo stesso discorso per caso?
Mai fatto il cianotipo, in genere comunque le antiche tecniche richiedono la
stampa a contatto e/o l' internegativo, non sono tecniche da principianti
della camera oscura.
Ale©s


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> Mai fatto il cianotipo, in genere comunque le antiche tecniche richiedono
la
> stampa a contatto e/o l' internegativo, non sono tecniche da principianti
> della camera oscura.
infatti non mi ci voglio cimentare se prima non ho imparato i rudimenti,
però appunto qui a Lucca sto cercando ma non ho trovato appassionati che ne
sappiano più di me... Ci sono solo quattro gatti finocchi digitali...
Anche se da quello che ho capito il cianotipo non è complicato perché si può
fare praticamente alla luce. Solo immagino sia sempre un problema procurarsi
i chimici adatti (vedi già i problemi per procurarsi il solfito, alla fine
l'ho trovato da Tuttofot, pochi euro per 1kg, è della ornano)
ps - a titolo esemplificativo della mia ignoranza: cos'è l'internegativo?


title: Emulsione liquida... dove?

text:
Tuttofot, pochi euro per 1kg, è della ornano)
>
> ps - a titolo esemplificativo della mia ignoranza: cos'è l'internegativo?
la creazione di un internegativo, chimica o digitale, permette di ottenere
un negativo di dimensioni (volendo) maggiori dell'originale per cui
calibrare il formato finale della stampa a contatto, può essere utile anche
per aumentare il contrasto di negativi talmente morbidi da risultare
instampabili anche a gradazione 5 (mi capitò mesi fa una cosa del genere,
anche se poi risolsi cambiando completamente intenzione di stampa e usando
il lith)
Cmq con stampante è semplice da ottenere, con ingranditore ci vuole un po'
di più, ma è fattibile
http://www.bortolozzo.net/mocambo/rotoni/cianotipie/A00.html
http://www.bortolozzo.net/mocambo/rotoni/cianotipie/Cianotipia.htm
cià
z.


title: Emulsione liquida... dove?

text:
grazie dei linki
conosci mica qualcuno dalle mie parti che sia un discreto stampatore e possa
insegnarmi?
poi: quando ci vediamo noi tre?
augh


title: Emulsione liquida... dove?

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:qcVBd.355843$b5.17...@news3.tin.it...
> grazie dei linki
> conosci mica qualcuno dalle mie parti che sia un discreto stampatore e
possa
> insegnarmi?
io ?
;-)
> poi: quando ci vediamo noi tre?
io l'ho detto, per me può andare bene qualsiasi giorno fino al 10 (mattina e
pomeriggio) domenica 9 solo la mattina poi non so, cmq ditemi voi che mi
adeguo
z.


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> io ?
io bono! se sei disposto, volentieri! certo è un po' lontano fare il
pendolare da Firenze, ma si può fare
esattamente dove hai l'antro fotografico?
io qua momentanemanete sono attrezzato solo per sviluppo, no stampa
> > poi: quando ci vediamo noi tre?
>
> io l'ho detto, per me può andare bene qualsiasi giorno fino al 10 (mattina
e
> pomeriggio) domenica 9 solo la mattina poi non so, cmq ditemi voi che mi
> adeguo
io sono disponibile da subito,
vediamo l'asferico che dice... deve esserci per forza anche lui perché deve
darmi del materiale e io consegnargli un vetro
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:JYVBd.355994$b5.17...@news3.tin.it...
> > io ?
>
> io bono! se sei disposto, volentieri! certo è un po' lontano fare il
> pendolare da Firenze, ma si può fare
>
> esattamente dove hai l'antro fotografico?
compiobbi
http://www.viamichelin.com/viamichelin/ita/dyn/controller/mapPerformPage?strAddress=compiobbi&strLocation=firenze&strCP=&strCountry=EUR&x=0&y=0
> io sono disponibile da subito,
> vediamo l'asferico che dice... deve esserci per forza anche lui perché
deve
> darmi del materiale e io consegnargli un vetro
conosci vetrai onesti?
z.


title: Emulsione liquida... dove?

text:
> compiobbi
>
http://www.viamichelin.com/viamichelin/ita/dyn/controller/mapPerformPage?str
Address=compiobbi&strLocation=firenze&strCP=&strCountry=EUR&x=0&y=0
uhm... credo ci sia un problema, qui risulta che abiti agli Uffizi?!?
dammi in pvt l'indirizzo ho gli stradari a casa e controllo
da te ci sono posti auto liberi?
> > io sono disponibile da subito,
> > vediamo l'asferico che dice... deve esserci per forza anche lui perché
> deve
> > darmi del materiale e io consegnargli un vetro
>
> conosci vetrai onesti?
è un vetro smerigliato per la sua graflex, pagato 10 euro s.s. comprese
(penso li valga, tutto sommato) dall'America, ma ci ha messo praticamente
oltre un mese per farlo e spedirlo...
ciao


title: Emulsione liquida... dove?

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:M5XBd.356219$b5.17...@news3.tin.it...
> > compiobbi
> >
>
http://www.viamichelin.com/viamichelin/ita/dyn/controller/mapPerformPage?str
> Address=compiobbi&strLocation=firenze&strCP=&strCountry=EUR&x=0&y=0
>
>
> uhm... credo ci sia un problema, qui risulta che abiti agli Uffizi?!?
direi di no :-/
> dammi in pvt l'indirizzo ho gli stradari a casa e controllo
> da te ci sono posti auto liberi?
senza problemi
z.


title: [CONCORSO] Punti di Vista, concorso fotografico a premi

author: Dogbert

text:
un mio amico mi ha chiesto di postare per chiunque sia interessato. Si tratta di
un piccolo concorso fotografico a premi con iscrizione gratuita.
Qui trovate bando di gara ed altre informazioni:
http://www.jonathan.mi.it/pagine/pagina.aspx?ID=ConcorsoFot001&L=IT
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
-
http://www.riccardofontana.com/
                      -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Perchè IAFresidence è così lento?

author: turus

text:
Nelle ore 22.00 - 24.00 (ora in cui maggiormente mi collego) accedere a
IAFresidence č quasi impossibile.
Sono riuscito a malapena a vedere qualche immagine degli inquilini
registrati. Ora (1.13) tutto č bloccato e il messaggio "impossibile
visualizzare la pagina" č sempre piů frequente.
Succede anche a voi?
Un saluto.
Ezio Turus


title: Perchè IAFresidence è così lento?

author: Nicola Prisco

text:
Anche per me č lo stesso. In questo momento, sono le 8:05 ho provato a
scaricare qualche immagine.Dopo la prima, avevo visto solo una foto, non c'č
stato piů verso di vedere le altre eppure ho applicato la concessione a
ricevere cookies (che continuano ad arrivare, ma foto niente.
Gloria puoi fare o dirci qualcosa che ci dia un po' di speranza??
Nicola Prisco
turus <
e.t...@tiscalinet.it
> wrote in message
865k6g$443$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Perchè IAFresidence è così lento?

author: Marco Alici

text:
Nicola Prisco ha scritto nel messaggio <866c71$5t8$
1...@serv1.iunet.it
>...
>Anche per me è lo stesso. In questo momento, sono le 8:05 ho provato a
>scaricare qualche immagine.Dopo la prima, avevo visto solo una foto, non c'è
>stato più verso di vedere le altre eppure ho applicato la concessione a
>ricevere cookies (che continuano ad arrivare, ma foto niente.
>Gloria puoi fare o dirci qualcosa che ci dia un po' di speranza??
Se non sbaglio,credo che non si possano visualizzare più immagini contemporaneamente (almeno così capita a me), per cui devo chiudere la finestra dell'immagine prima di visualizzarne un'altra.
La lentezza credo che sia intrinseca. bisogna pur avere il tempo di leggere i banner pubblicitari, no? :-)
Marco


title: COMPRO NIKON FM2 CON ZOOM 28-105

text:
Come da oggetto sono interessato all'acquisto
di una nikon fm2 con obiettivo zoom 28-105
anche usata.....ma in ottime condizioni.


title: COMPRO NIKON FM2 CON ZOOM 28-105

author: Rino Jacopelli

text:
Ciao io vendo una Nikon FM2 perfetta, manuale in Italiano, Nital Card, 2
anni di vita + Ob.28/85 AI Macro anch'esso in ottime condizioni. Chiedo 650
€ . Puo interessare?
Il materiale č visibile a Genova
Ciao
Rino 328-2875864
"(((((:::MANRAY:::)))))" <
lauto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5g8q2$38s$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: COMPRO NIKON FM2 CON ZOOM 28-105

text:
Sicuramente mi interessa ma
come facciamo ??
Io sono di Roma......
"Rino Jacopelli" <
rinoja...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:z4Pe8.28495$v7.11...@twister1.libero.it...
> Ciao io vendo una Nikon FM2 perfetta, manuale in Italiano, Nital Card, 2
> anni di vita + Ob.28/85 AI Macro anch'esso in ottime condizioni. Chiedo
650
> ? . Puo interessare?
> Il materiale è visibile a Genova



title: COMPRO NIKON FM2 CON ZOOM 28-105

text:
Non saprei, io a Roma ci vado spesso per lavoro, ma ora non ho in programma
nessun viaggetto!!!!
Posso spedire questo si, altrimenti, ripeto non saprei.
Ciao Rino
"(((((:::MANRAY:::)))))" <
lauto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a5gidg$h9g$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Flash Metz 30 CF 6

author: Luigi Zenone

text:
Chi mi puo' mandare qualche scansione del manuale del flash in oggetto, o
almeno dire come funziona esattamente il piccolo interruttore laterale sulla
sinistra?
Grazie
Luigi


title: tau visual

author: Praz

text:
Stavo girando per il sito della Tau Visual quando mi sono imbattuta nel
libro "trattato di tecniche fotografiche professionali" edito della suddetta
e sinceramente  alquanto ispirante....l'unico problema è che costa giusto
quelle 130.000 lire di troppo! :-)
Qualcuno l'ha mai sfogliato? Sarà valido? BBooooooo!
Grazie
--
Praz
--------------
www.pracchi.com
"il vero viaggio di scoperta non
consiste nel cercare nuovi mondi,
bensì nell'avere nuovi occhi"


title: tau visual

author: Westoff

text:
Ce l'ho ed è alquanto interessante. Anche se, a volte, un po' troppo
"condensato".
Proprio un bel tomo.
Ciao
Francesco
"Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:cLVg7.12708$vC1.1...@news1.tin.it...



title: tau visual

author: xabaras

text:
io ce l'ho.
non so se il sig. Westoff si sia accorto ma manca una serie di paragrafi
fatteli mandare dalla Tau
è un bel libro
affronta una vagonata di argomenti, alcuni in modo ineccepibile. Sia
attraverso le tecniche tradizionali che in digitale
a volte però risulta "contorto" da leggere.....
Xab
"Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:cLVg7.12708$vC1.1...@news1.tin.it...



title: tau visual

author: GIANFRANCO

text:
"Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:cLVg7.12708$vC1.1...@news1.tin.it...

I libri della TAU visual sono ottimi. Stranamente per testi di
fotografia.... mancano immagini.
Il costo è notevole. Conviene abbonarsi ed avere così lo sconto. E non solo
quello.


title: tau visual

text:
Io l'ho acquistato abbastanza di recente e non ho notato le lacune a cui ti
riferivi. Però ho solo "studiato" alcune sezioni che mi interessavano
particolarmente; riservandomi un'analisi più approfondita del resto per
quando avrò più tempo.
Se, gentilmente, mi dai qualche indicazione in più ci do' un'occhiata
perché, effettivamente, non l'ho letto tutto.
GRazie
Francesco
"xabaras" <
umb...@gargallo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m28j3$1ker$1...@phobos.ibnetwork.net...



title: tau visual

text:
ora non ricordo di preciso
ma si tratta mi pare del capitolo relativo agli effetti speciali
prova a dare un'occhiata all'indice analitico e a cercare i vari paragrafi
(mi pare cap.4)
naturalmente la numerazione delle pagine l'hanno fatta giusta :-)))) FURBI
:-))))
dimmi se ti quadra il ragionamento....
CIAO!
Xab
"Westoff" <
in...@fotopronospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m4uac$572e$1...@stargate1.inet.it...



title: Dio voleva...

author: Giovanni Lagnese

text:
Dio voleva rubarmi il pesciolino. Dio ladro!
Cristo in croce è come un satrapo senza bastone
rincorso da un mordichiappe quadrupede.
Ho la pelle d'oca, e di pecora!
Ma le are di chiamano così perché si arano?
Giovanni


title: Primo teleobiettivo: quale scegliere?

text:
Salve a tutti,
da poco tempo ho deciso di acquistare un teleobiettivo per la mia canon
eos 300. La scelta si è focalizzata su 2 obbiettivi in particolare:
 SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG MACRO C/AF
ed il
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro
In merito volevo chiedervi, quali tra i due dovrei acquistare e
perchè?Quale dei due insomma  è il migliore ? La differenza di prezzo
tra i due è notevole, il Sigma costa circa una sessantina di euro in
più del Tamron. Dovuta sicuramente al fatto che il primo sia
Apocromatico. Sotto questo aspetto, vi chiedo se davvero vale la pena
spendere di più per un obiettivo del genere? Il Tamron nonostante non
sia ufficialmente venduto come APO, nelle caratteristiche viene
descritto come  "senza aberrazioni cromatiche".
Vi ringrazi anticipatamente per la risposta...
Francesco.


title: Primo teleobiettivo: quale scegliere?

text:
Salve a tutti,
da poco tempo ho deciso di acquistare un teleobiettivo per la mia canon
eos 300. La scelta si è focalizzata su 2 obiettivi in particolare:



title: Primo teleobiettivo: quale scegliere?

author: massivan

text:
<
sta...@freemail.it
>
Salve a tutti,
da poco tempo ho deciso di acquistare un teleobiettivo per la mia canon
eos 300. La scelta si č focalizzata su 2 obiettivi in particolare:
 SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG MACRO C/AF
ed il
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro
"massivan"
Ricorda che con queste focali dovrai
usare il cavalletto, ma non mini, un
bel manfrottone 144 da vero fotografo
aut door.

www.massivan.it


title: Primo teleobiettivo: quale scegliere?

author: Gelatina

text:
questi sono zoom tele, un tele serio č fisso, un 300/4 L stabilizzato č il
meglio che ci sia in canon.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
<
sta...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1132966439.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Salve a tutti,
da poco tempo ho deciso di acquistare un teleobiettivo per la mia canon
eos 300. La scelta si č focalizzata su 2 obbiettivi in particolare:
 SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG MACRO C/AF
ed il
Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro
In merito volevo chiedervi, quali tra i due dovrei acquistare e
perchč?Quale dei due insomma  č il migliore ? La differenza di prezzo
tra i due č notevole, il Sigma costa circa una sessantina di euro in
piů del Tamron. Dovuta sicuramente al fatto che il primo sia
Apocromatico. Sotto questo aspetto, vi chiedo se davvero vale la pena
spendere di piů per un obiettivo del genere? Il Tamron nonostante non



title: Macromedia flash 3.0 manuale in italiano!

author: Alessandro Monaco

text:
Su grafichissima!
http://web.tin.it/grafichissima/index.htm
disponibile il nuovo manuale in italiano di macromedia Flash 3.0


title: Finalmente sono tornato

author: Shamirs

text:
Anche se nessuno si ricorderà di me, perchè non avevo un'edintità, sono il
Minoltista convinto che postava fino a non molto tempo fà.
Dopo vari problemi sono ritornato.
Per qualsiasi consiglio su Minolta (le ho provate praticamente tutte) potete
postarmi anche in privato.
Ricordo che prima di passare al suddetto sistema ho 'militato' in tutti gli
altri, Yashica/Contax, Canon e Nikon.
Per ora non ho ancora provato Leica e Pentax (ho provato quest'ultima -
versioni autofocus - e la trovo una macchina un po' sottovalutata).
Intanto ciao a tutti.
Manuel
--
Photographer, Designer & Webmaster
Manuel (Shamirs) Giacometti
www.shamirs.com
   (realizzazioni, prove e novità)
in...@shamirs.com
 per la grafica
in...@fotogm.it
  per informazioni su
fotogm.it
gmde...@fotogm.it
 per il design
man...@fotogm.it
 per un contatto diretto
ICQ n.25394073