title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: Tafano

text:
rodolfo ha scritto:
>  > Se vi v� di venirmi a prendere un p� per il culo di persona, e scroccare
>  > un'aperitivo a gratis
>
> Non male: 4 errori di ortografia in una riga e mezza oltre alle dita
> ingarbugliate nell'oggetto.
> Ritenta, sarai pi� fortunato.
>
>
se permetti crossposto si IAT, gruppo che capasso ignora quando dovrebbe
essere il suo gruppo per elezione


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: edi'®

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto
>> Se vi v� di venirmi a prendere un p� per il culo di persona, e
>> scroccare un'aperitivo a gratis
> Non male: 4 errori di ortografia in una riga e mezza
Non male: ai 4 errori di ortografia ne hai aggiunto pure uno di netiquette.
Non si scrive in html
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
E.D.


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: John Smith

text:
morgan capasso ha scritto:
> Se vi vï¿œ di venirmi a prendere un pï¿œ per il culo di persona, e scroccare
> un'aperitivo a gratis
>
http://www.artfinephotography.net/BodyForm.html
Vedo se riesco a passare, che ti devo sempre far vedere un po' di
materiale per vedere se e' "mostrabile" da te.
Non mi sono scordato.
E' che sono un po' incasinato....   :(
> Morgan
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: Felix

text:
rodolfo ha spiegato il 05/11/2009 :
> "morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:BxvIm.26234$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>> Se vi vï¿œ di venirmi a prendere un pï¿œ per il culo di persona, e scroccare
>> un'aperitivo a gratis
>
> Non male: 4 errori di ortografia in una riga e mezza oltre alle dita
> ingarbugliate nell'oggetto. Ritenta, sarai piï¿œ fortunato.
e la punteggiatura l'hai contata?
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: rodolfo

text:
"edi'�" <
zo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:i6wIm.26291$813....@tornado.fastwebnet.it...

� che non riuscivo a scrivere in rosso.
Imparami :-)


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

text:
"rodolfo" <
rodolfo...@fuocofisso.com
> ha scritto
> � che non riuscivo a scrivere in rosso.
> Imparami :-)
Naturalmente non puoi.
Per evidenziare devi farti bastare ci� che i caratteri diponibili
ti offrono. Ad esempio:
_____________________________________________
Se vi v� di venirmi a prendere un p� per il culo
         ^^                                     ^^
di persona, e scroccare un'aperitivo a gratis
                                      ^^            ^^
========================================
Oppure:
_____________________________________________
Se vi [v�] di venirmi a prendere un [p�] per il culo
di persona, e scroccare un[']aperitivo [a] gratis
========================================
E.D.


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: snowdog

text:
morgan capasso wrote:
> Se vi v� di venirmi a prendere un p� per il culo di persona, e scroccare
> un'aperitivo a gratis
>
http://www.artfinephotography.net/BodyForm.html
>
> Morgan
pagami il biglietto treno/aereo da Milano e io ti pago un manuale di
grammatica
--
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:BxvIm.26234$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Se vi v� di venirmi a prendere un p� per il culo di persona
Va riconosciuto che sai incassare con stile.
F.


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: Maurizio Pistone

text:
edi'� <
zo...@tiscali.it
> wrote:
> Non si scrive in html
http://www.youtube.com/watch?v=OWra1TcVaWo
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

text:
John Smith ha scritto:
> morgan capasso ha scritto:
> Vedo se riesco a passare, che ti devo sempre far vedere un po' di
> materiale per vedere se e' "mostrabile" da te.
> Non mi sono scordato.
> E' che sono un po' incasinato....   :(
CHE ???
       ___                       ___           ___           ___
      /  /\                     /  /\         /__/\         /__/|
     /  /::\                   /  /::\        \  \:\       |  |:|
    /  /:/\:\  ___     ___    /  /:/\:\        \  \:\      |  |:|
   /  /:/~/:/ /__/\   /  /\  /  /:/  \:\   _____\__\:\   __|  |:|
  /__/:/ /:/  \  \:\ /  /:/ /__/:/ \__\:\ /__/::::::::\ /__/\_|:|____
  \  \:\/:/    \  \:\  /:/  \  \:\ /  /:/ \  \:\~~\~~\/ \  \:\/:::::/
   \  \::/      \  \:\/:/    \  \:\  /:/   \  \:\  ~~~   \  \::/~~~~
    \  \:\       \  \::/      \  \:\/:/     \  \:\        \  \:\
     \  \:\       \__\/        \  \::/       \  \:\        \  \:\
      \__\/                     \__\/         \__\/         \__\/


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

text:
_fcc_ ha scritto:
>
>       ___                       ___           ___           ___
>      /  /\                     /  /\         /__/\         /__/|
>     /  /::\                   /  /::\        \  \:\       |  |:|
>    /  /:/\:\  ___     ___    /  /:/\:\        \  \:\      |  |:|
>   /  /:/~/:/ /__/\   /  /\  /  /:/  \:\   _____\__\:\   __|  |:|
>  /__/:/ /:/  \  \:\ /  /:/ /__/:/ \__\:\ /__/::::::::\ /__/\_|:|____
>  \  \:\/:/    \  \:\  /:/  \  \:\ /  /:/ \  \:\~~\~~\/ \  \:\/:::::/
>   \  \::/      \  \:\/:/    \  \:\  /:/   \  \:\  ~~~   \  \::/~~~~
>    \  \:\       \  \::/      \  \:\/:/     \  \:\        \  \:\
>     \  \:\       \__\/        \  \::/       \  \:\        \  \:\
>      \__\/                     \__\/         \__\/         \__\/
Vojo fa' na mostra da Capasso, embhe'?!



title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: nizoo

text:
John Smith ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
> >
> >       ___                       ___           ___           ___
> >      /  /                     /  /         /__/         /__/|
> >     /  /::                   /  /::          :       |  |:|
> >    /  /:/:  ___     ___    /  /:/:          :      |  |:|
> >   /  /:/~/:/ /__/   /  /  /  /:/  :   _______:   __|  |:|
> >  /__/:/ /:/    : /  /:/ /__/:/ __: /__/:::::::: /__/_|:|____
> >    :/:/      :  /:/    : /  /:/   :~~~~/   :/:::::/
> >     ::/        :/:/      :  /:/     :  ~~~     ::/~~~~
> >      :         ::/        :/:/       :          :
> >       :       __/          ::/         :          :
> >      __/                     __/         __/         __/
> Vojo fa' na mostra da Capasso, embhe'?!
perdonalo � niubbo.
non sa che fare le mostre da capasso � diventato tredny.
specie se l'evento � associato ad un aperitivo veloce, ho un dopocena da
passeggio..
AGGIORNATI FCC!!!
--
T+1 min. 56 seconds PAO:
"...obviously, a major malfunction"
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: wizard

text:
nizoo ha scritto:
> ho un dopocena da
> passeggio..
Lo vendi? :P
--
wizard


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

text:
Sembra che nizoo abbia detto :
> _h_o un dopocena
Se questi sono i risultati della sua frequentazione...



title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

text:
(sostituzione <
mn.33a17d9b2...@gmail.com
>)
Sembra che nizoo abbia detto :
> _h_ o un dopocena



title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto
> ad un aperitivo veloce, ho un dopocena da passeggio..
Tzk... per fare le mostre da Capasso bisogna scrivere
"a un aperritivo veloce, ho un doppocena da passegio"
E.D.


title: Inaugurazione morsta "bodyForm"

author: Tagete(Tages)

text:
>> ho un dopocena da
>> passeggio..
>
> Lo vendi? :P
SBROTFL - me morto
P.s. ehm lha scrito aposta


title: Indicazioni neotopografiche

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/04/26/indicazioni-neotopografiche/
--

http://snowdog.altervista.org
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Indicazioni neotopografiche

author: taxidriver

text:
On 26 Apr, 10:56, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/04/26/indicazioni-neotopografi.
..
difficile farla piu storta la prima.


title: Indicazioni neotopografiche

text:


e' la strada che e' storta, trattasi di ponte in discesa
facci caso che il cartello davanti ai due albero in secondo piano e'
dritto



title: Indicazioni neotopografiche

text:
On 26 Apr, 11:37, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> Il Mon, 26 Apr 2010 02:33:45 -0700, taxidriver ha scritto:
>
>
>
> > On 26 Apr, 10:56, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> >>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/04/26/indicazioni-
> neotopografi...
>
> > difficile farla piu storta la prima.
>
> e' la strada che e' storta, trattasi di ponte in discesa
dipende da come regoli il monitor.
se non sei niubbo, la capisci.


title: Indicazioni neotopografiche

text:


quindi cerco il profilo del monitor di massiva, quando postava le foto
praticamente senza contrasto



title: Indicazioni neotopografiche

text:
On 26 Apr, 13:07, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> quindi cerco il profilo del monitor di massiva, quando postava le foto
> praticamente senza contrasto
anche le tue vanno benissimo


title: Indicazioni neotopografiche

text:
Il Mon, 26 Apr 2010 06:59:57 -0700, taxidriver ha scritto:
>> quindi cerco il profilo del monitor di massiva, quando postava le foto
>> praticamente senza contrasto
>
> anche le tue vanno benissimo
infatti la digitalina con cui le faccio fa schifino di suo



title: Indicazioni neotopografiche

author: Thread

text:
snowdog wrote:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2010/04/26/indicazioni-neotopografiche/
>
>
>
http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/26/foto/hanoi_la_donna_pescatrice-3624140/1/


title: Indicazioni neotopografiche

text:

sfruttatori delle masse proletarie



title: Topografia senza neo

text:
l'ultima delle 42 foto
http://ziza.es/2007/07/23/page,1,3,La_vida_de_vagabundos_americanos_42_fotos.html
--

http://snowdog.altervista.org

http://sonoundemente.splinder.com

http://ciclografia.blogspot.com

http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/


title: Topografia senza neo

author: il Ventu

text:
snowdog ha scritto:
> l'ultima delle 42 foto
>
http://ziza.es/2007/07/23/page,1,3,La_vida_de_vagabundos_americanos_42_fotos.html
Sai qualcosa dell'autore?
a


title: Topografia senza neo

author: Peacock

text:
On 9 Ott, 15:42, snowdog <
snow...@despammed.com
> wrote:
> l'ultima delle 42 fotohttp://
ziza.es/2007/07/23/page,1,3,La_vida_de_vagabundos_americanos_4.
..
>
> --
>
http://snowdog.altervista.org
>
http://sonoundemente.splinder.com
>
http://ciclografia.blogspot.com
>
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/
Si può far arriavre un messaggio ai soggetti fotografati?
Andate a lavorare barnboni!
dp


title: Topografia senza neo

author: Billy Farina©

text:
snowdog <
sno...@despammed.com
> wrote:
>
http://ziza.es/2007/07/23/page,1
,
16-17-18-19-20 sopra.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Topografia senza neo

author: Thomas

text:
snowdog wrote:
> l'ultima delle 42 foto
>
http://ziza.es/2007/07/23/page,1,3,La_vida_de_vagabundos_americanos_42_fotos.html
>
Ma son bellissime altro che.


title: Topografia senza neo

text:
Il Tue, 09 Oct 2007 18:50:54 +0200, il Ventu ha scritto:
> Sai qualcosa dell'autore?
no



title: Topografia senza neo

text:

io intendevo l'ultima: proprio una topografia.
ma nel senso di foto di un topo (squartato)



title: Topografia senza neo

text:
Il Tue, 09 Oct 2007 09:55:40 -0700, Peacock ha scritto:
> Andate a lavorare barnboni!
e noi continuiamo ad andare a lavorare per ingrassare il capitale...
eradicare la dc dai gangli del potere! (eccetera)



title: Topografia senza neo

text:
snowdog wrote:
> Il Tue, 09 Oct 2007 21:02:23 +0200, Thomas ha scritto:
>>> l'ultima delle 42 foto
>>>
http://ziza.es/2007/07/23/page,1,3,La_vida_de_vagabundos_americanos_42_fotos.html
>>>
>> Ma son bellissime altro che.
>
> io intendevo l'ultima: proprio una topografia.
> ma nel senso di foto di un topo (squartato)
>
>
A ma a me sono piaciute le altre :-)


title: Topografia senza neo

text:
Il Wed, 10 Oct 2007 20:17:50 +0200, Thomas ha scritto:
> A ma a me sono piaciute le altre :-)
anche a me se e' per questo



title: Molotov e vecchietti

author: Romano Sansone

text:
In un precedente thread Fulvio Bortolozzo ci ricordava l'obbiettivo dei
suoi giovanili cocktail Molotov.
Mi hai tranquillizzato, io credevo che con le bottiglie Molotov in mano
si andasse a morire contro i carri armati!
Saluti quattro giornate di Napoli.
Romano:-)


title: Molotov e vecchietti

author: Bortolux

text:
Romano Sansone ha scritto nel messaggio...

???
Mai tirato Molotov. E in ogni caso nel '44 ero solo a -13 anni dal mio
D-Day...
Saluti del '57,
Fulvio :-)
--
_________________________________
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: Molotov e vecchietti

text:
Scusa, ma non avevi replicato ad uno che si lamentava dei senior
arteriosclerotici nei fotoclub che quando
eri giovane quelli li' si prendevano a Molotov nel didietro? Vuoi dire
che erano Molotov verbali? Io dall'estero credevo che l'Italia fosse a
ferro e fuoco, mi preoccupavo per i miei vecchi genitori, e voi stavate
li' a parlare?
Ragazzacci!!!
Romano:-)))



title: Molotov e vecchietti

text:
Romano Sansone ha scritto nel messaggio...
>Scusa, ma non avevi replicato ad uno che si lamentava dei senior
>arteriosclerotici nei fotoclub che quando
>eri giovane quelli li' si prendevano a Molotov nel didietro? Vuoi dire
>che erano Molotov verbali? Io dall'estero credevo che l'Italia fosse a
>ferro e fuoco, mi preoccupavo per i miei vecchi genitori, e voi stavate
>li' a parlare?
La Svizzera ti fa male, mi stai prendendo la *tedeschite acuta*. Ma quando
mai un italiano, magari campano pure, ha *sempre* fatto quello che andava
dicendo? Torna a casa, sient'amme'.
Saluti dalla patria della Commedia dell'Arte,
Fulvio Batocio :-))



title: Molotov e vecchietti

text:
Parole sante! ROTFL
Romano



title: Microtek ScanMaker 8700

author: Elmo

text:
Qualcuno conosce, e sà dare qualche impressione, su questo scanner?
Grazie
Marco


title: Musica, alcool e vibrazioni

author: TIGRAN

text:
Ieri sera sono andato ad ascoltare un po' di musica.
Lui era un pazzo furioso della chitarra, ma cercava di contenersi, si
vedeva.
Lei aveva voce, tecnica e stile, ma cantava creando un sottofondo di
atmosfera, era fredda, anzi frigida.
Suonavano e cantavano canzoni che non avevo mai sentito, "Giorgia" mi sembra
che una si chiamasse cosě.
Ho preso un birra forte, sono dell'opinione che la musica va ascoltata con
un po' di alcool in circolo, non riesco ad ascoltarla da lucido.
Non riesco a farne parte.
Se fossi nato leggermente ubriaco, sarei stato una rock star, o un
personaggio dello spettacolo, ne sono convinto.
Le migliori performance della mia vita le ho date in uno stato di
leggerissima ubriacatura.
Gingiva dice, per esempio, che aveva un gruppo nel quale si suonava fino a
tardissimo, fino a che gli occhi non si chiudevano dalla stanchezza, e lui
dice che a quel punto si forma una simbiosi tra i musicisti, tale da
azzardare qualsiasi improvvisazione.
Ok.
Ad un certo punto, i due si fermano e introducono una coppia, un lui e una
lei.
Vent'anni insieme, due vecchi amici, sono felice, bla, bla, bla
Lei un ranocchio.
BAssa, miopissima, grassoccia, mento sfuggente, naso a punta. Lui ricciolo,
alto, dai lineamenti piuttosto rozzi.
La cantante si fa da parte.
Sul palco, alto 20 cm, rimangono il pazzo furioso e la coppia.
C'č attesa in sala. I due accordano le chitarre, fanno una serie di scale,
pizzicano un po' qui e un po' la, si guardano come due froci.
Lei guarda il pavimento, seduta su uno sgabello altissimo, per lei, sembra
un pappaggallo sul trespolo.
Sono pronti.
Lei inizia con una coltellata sferzata piano, l'ho sentita che mi sfiorava
il ventre.
Non so che canzone fosse, boh!
Fatto sta' che tira fuori la scimitarra e fa una strage.
La gente č in visibilio, urla e fischia a scena aperta dopo appena tre
battute.
Avevo i brividi e un groppo in gola.
Lei era una fata, era alta, bionda e con gli occhi azzurri, una maga del
sesso.
Poi si zittisce e i due gay cominciano il loro amplesso musicale.
Non si capisce niente di quel che dicono, ma cazzo, stanno parlando di una
cosa ganza, bella, gioiosa.
Si rincorrono l'un l'altro si chiamano, si rispondono.
Ad un certo punto il pazzo muove la bocca e quello che suona esce di lě,
dalla bocca e non dalla chitarra.
In sala battono tutti le mani a tempo, io no.
Ho la birra in mano e mi appoggio al muro per non traballare, per resistere
a quelle vibrazioni cosě intense, che mi avrebbero fatto ballare come un
nero.
La canzone č finita.
Lei torna il ciospetto di prima, lui non si vede nemmeno che se ne va.
Cazzooooo!
Ma che gente c'č al mondo?
E perché io non sono cosě?
CiaoooO!
TIGRAN


title: Musica, alcool e vibrazioni

author: Cristoforo

text:
"TIGRAN" ha scritto
> Ma che gente c'č al mondo?
> E perché io non sono cosě?
Tu ci sei per raccontarlo.
:-))


title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
rotfl
Cristoforo <
crs...@tin.it
> wrote in message
9gchbd$8789u$1...@ID-68425.news.dfncis.de...



title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
"TIGRAN" ha scritto
> rotfl
No, per una volta non era una battuta.
:-)


title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
 ci rido perché son scemo
Ma io
Cristoforo <
crs...@tin.it
> wrote in message
9gci4k$838se$1...@ID-68425.news.dfncis.de...



title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
Grazie, avevo capito che era un complimento...
Cristoforo <
crs...@tin.it
> wrote in message
9gci4k$838se$1...@ID-68425.news.dfncis.de...



title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
forse non hai ancora trovato cio' che ti libera dalla normale rutin!
.::Direktor::.


title: Musica, alcool e vibrazioni

author: Orso babele

text:
".::Direktor::." <
b-...@madfire.it
> ha scritto nel messaggio
news:PIkW6.4608$T52.1...@news.infostrada.it...
> forse non hai ancora trovato cio' che ti libera dalla normale rutin!
smettere di bere normale coca-cola
sam
> .::Direktor::.
>
>


title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
Beeello questo racconto, sembra quasi inventato, che culo!
Io al massimo mi becco i Ricchi e Poveri a suonare all'Eskimo...
sam
"TIGRAN" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gcda2$88jre$1...@ID-46729.news.dfncis.de...



title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
no, io ieri c'ero...
Orso babele <
sab...@tin.it
> wrote in message
KflW6.406$Wz2....@news2.tin.it...



title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
"TIGRAN" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gcns0$8auvf$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
> no, io ieri c'ero...
miha lo mettevo in dubbio.
sam



title: Musica, alcool e vibrazioni

text:
Un mettevo mi'a in dubbio che te mettevi in dubbio...
ciaoo!
TIGRAN
Orso babele <
sab...@tin.it
> wrote in message
Y6mW6.515$Wz2....@news2.tin.it...



title: Musica, alcool e vibrazioni

author: Torquemada.

text:
"TIGRAN" <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
news:9gcda2$88jre$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
> Non riesco a farne parte.
Prova con l' LSD, davvero.


title: problema con b/n su photoshop

author: lorenzo borra

text:
Ho fato alcune scansioni di b/n, ho un problema, l'immagine jpg vista da
explorer è più scura di quella che vedo in photoshop, per averle uguali ho
dovuto impostare il dot gain di photoshop al 30 %, come mai ?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: problema con b/n su photoshop

author: FrancoZeta

text:
lorenzo borra <
l.b...@rossiec.com
> ha scritto nel messaggio
news:ahjcrf$m41$1...@news.newsland.it...
> Ho fato alcune scansioni di b/n, ho un problema, l'immagine jpg vista
> da explorer è più scura di quella che vedo in photoshop, per averle
> uguali ho dovuto impostare il dot gain di photoshop al 30 %, come mai?
pshop 6
modifica>impostazioni colore: spunta "modalita' avanzata", poi in basso
su opzioni di conversione, modello, imposta "Adobe ACE".
oppure lavora in RGB togliendo tutta la saturazione.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: problema con b/n su photoshop

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahk7hf$tqgvg$1...@ID-7077.news.dfncis.de...

>>> I visualizzatori dei browser modificano il chiaroscuro: non ti rimane
che compensare prima si inviare la cartrella web
>>> o effettuare l'upload.
>


title: quale obiettivo?

author: francesco

text:
ciao a tutti
sono nuovo del NG, devo comprare un obiettivo per la mia
Minolta dynax 500 si comprata qualche anno fa. Ho attualmente un 28-80
f 3,5-5,6 e un 75-300 f 4,5-5,6. Vorrei comprare un obiettivo molto luminoso
ma non capisco la differenza di prezzo tra:
Minolta autofocus 50/ f 1,7  - £. 248.000
   "               "       50/ f 1,4 New £. 648.000
   "               "       35/ f 1,4 G New £. 2.598.000
Non ho  informazioni tecniche su questi obiettivi ma mi piacerebbe sapere
perchè questa differenza di prezzi. grazie.


title: quale obiettivo?

author: ulisse

text:
> ma non capisco la differenza di prezzo tra:
> Minolta autofocus 50/ f 1,7  - £. 248.000
Ottimo, molto diffuso, molto venduto, basso prezzo.
>    "               "       50/ f 1,4 New £. 648.000
Ottimo, molto venduto, assai diffuso - ma non quanto l'1.7, prezzo piu'
alto.
>    "               "       35/ f 1,4 G New £. 2.598.000
Ottica professionale, prestazioni analoghe a quelle dei due ottimi 50 mm, ma
richiesta limitata a pochi professionisti: alto prezzo.
> Non ho  informazioni tecniche su questi obiettivi ma mi piacerebbe sapere
> perchè questa differenza di prezzi. grazie.
>
Direi che potresti prenderti ad un prezzo conveniente il 50 mm 1.7 e un 35
mm o 28 mm 2.8, con risultati di ottima qualita' e una luminosità
sufficiente: ai fini del mosso un 35 mm f 2.8 (che si puo' usare a 1/30 a
mano libera) equivale ad un 50 mm f 2.0.


title: Ci sono anch'io

author: Dario Piantanida

text:
Buondì a tutti! Mi accingo a seguire il NG...
Sono un appassionato 24enne con poco tempo da dedicare ad uno dei suoi
hobby! :(
Tanto per bollare subito il soggetto ;-): uso una Minolta Dinax700si
(diciamo un computer con l'ottica intorno) con 2 zoom non eccelsi
perchè un po' scuri (28-80 e 75-300) e una Konica T4 (vecchia reflex
automatica a priorità di tempi) con 28, 50, 135 ed un duplicatore.
La prima per me è l'ideale perchè mi permette di fare quello che più
mi piace: quando voglio controllare l'immagine nei minimi particolari
tecnici, ho tutti gli strumenti per farlo; quando voglio concentrarmi
solo sul catturare delle sensazioni, pensa lei a sistemare tutto in
modo non sempre perfetto ma sicuramente molto soddisfaciente. Inoltre
ha tante piccole/grandi particolarità. Purtroppo non fa miracoli
quando servirebbe un diaframma in più (infatti uso sempre una 200ISO).
Sulla seconda le ottiche fisse sono più luminose ed è un po' più da
battaglia visto il diverso valore economico e il minor peso! ;-)
Cerco di usare il tempo a disposizione per migliorare in un po' tutti
i generi fotografici, anche se sono per lo più fiacco sul controllo
delle luci per i ritratti e a volte lascio troppa roba nel mirino.
Come dicevo, il tempo è poco, anche perchè "gli altri" mettono sempre
una fretta tremenda...
Confesso di sentirmi un po' in soggezione leggendo i messaggi di tutti
i professionisti che scrivono qui dentro... Spero di controllare il
numero di vaccate che sparerò! ;-)
Contributo iniziale: non so se ne aveta già parlato, ma ho appena
acquistato un proiettore per dia Braun con schermo incorporato;
davvero una bella invenzione! Funziona che è una meraviglia, anche in
piena luce. Sono veramente soddisfatto.
Faccio anche la prima domanda: c'è in giro qualche documento
comparativo delle pellicole dia (be', magari anche per i negativi)
delle varie marche?
Sono piuttosto inesperto di pellicole... Di solito uso Gold200 ed
EliteII tra 100 e 400. Adesso mi interesserebbe un confronto tra le
Elite e le Sensia (o anche le altre Fuji, ma il prezzo sale...).
Già che ci sono: c'è nessuno che vende un Minolta PF 5400HS? ;-)
Grazie e a rileggerci!
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099


title: Ci sono anch'io

author: Agostino Maiello

text:
On Sun, 02 Aug 1998 17:25:46 GMT,
ar...@logic.it
 (Dario Piantanida)
wrote:
>Sono un appassionato 24enne con poco tempo da dedicare ad uno dei suoi
>hobby! :(
Ehilà, il mio caro vecchio mod della PC_DEBATE.ITA, chissà se ti
ricordi di me... sono il 2:335/234.22. :-)
>Contributo iniziale: non so se ne aveta già parlato, ma ho appena
>acquistato un proiettore per dia Braun con schermo incorporato;
>davvero una bella invenzione! Funziona che è una meraviglia, anche in
>piena luce. Sono veramente soddisfatto.
E' il Braun Novamat 150AF? Se sì, ce l'ho anch'io...
(Leggerò la tua risposta dopo il 20 agosto, tra cinque ore parto per
le vacanze).
Ciao.


title: Ci sono anch'io

text:
On Sun, 02 Aug 1998 22:26:18 GMT, ***
win...@tin.it
*** (Agostino
Maiello) wrote:
>Ehilà, il mio caro vecchio mod della PC_DEBATE.ITA, chissà se ti
>ricordi di me... sono il 2:335/234.22. :-)
Mi pareva di aver già sentito il tuo nome... :)
>E' il Braun Novamat 150AF? Se sì, ce l'ho anch'io...
Esattamente: c'è anche una M finale per indicare che il comando a
distanza è a filo (se no c'è anche a infrarossi).
Come ti pare? A me piace moltissimo!
>(Leggerò la tua risposta dopo il 20 agosto, tra cinque ore parto per
>le vacanze).
Io devo aspettare venerdì per andare a depredare fotograficamente il
Portogallo! ;-)



title: Ci sono anch'io

text:
In article <
35c49f6...@news.interbusiness.it
>,

ar...@logic.it
 (Dario Piantanida) wrote:
> Buondì a tutti! Mi accingo a seguire il NG...
>
> Sono un appassionato 24enne con poco tempo da dedicare ad uno dei suoi
> hobby! :(
>
> Tanto per bollare subito il soggetto ;-): uso una Minolta Dinax700si
> (diciamo un computer con l'ottica intorno) con 2 zoom non eccelsi
> perchè un po' scuri (28-80 e 75-300) e una Konica T4 (vecchia reflex
> automatica a priorità di tempi) con 28, 50, 135 ed un duplicatore.
>
> La prima per me è l'ideale perchè mi permette di fare quello che più
> mi piace: quando voglio controllare l'immagine nei minimi particolari
> tecnici, ho tutti gli strumenti per farlo; quando voglio concentrarmi
> solo sul catturare delle sensazioni, pensa lei a sistemare tutto in
> modo non sempre perfetto ma sicuramente molto soddisfaciente. Inoltre
> ha tante piccole/grandi particolarità. Purtroppo non fa miracoli
> quando servirebbe un diaframma in più (infatti uso sempre una 200ISO).
>
> Sulla seconda le ottiche fisse sono più luminose ed è un po' più da
> battaglia visto il diverso valore economico e il minor peso! ;-)
>
> Cerco di usare il tempo a disposizione per migliorare in un po' tutti
> i generi fotografici, anche se sono per lo più fiacco sul controllo
> delle luci per i ritratti e a volte lascio troppa roba nel mirino.
> Come dicevo, il tempo è poco, anche perchè "gli altri" mettono sempre
> una fretta tremenda...
>
> Confesso di sentirmi un po' in soggezione leggendo i messaggi di tutti
> i professionisti che scrivono qui dentro... Spero di controllare il
> numero di vaccate che sparerò! ;-)
>
> Contributo iniziale: non so se ne aveta già parlato, ma ho appena
> acquistato un proiettore per dia Braun con schermo incorporato;
> davvero una bella invenzione! Funziona che è una meraviglia, anche in
> piena luce. Sono veramente soddisfatto.
>
> Faccio anche la prima domanda: c'è in giro qualche documento
> comparativo delle pellicole dia (be', magari anche per i negativi)
> delle varie marche?
>
> Sono piuttosto inesperto di pellicole... Di solito uso Gold200 ed
> EliteII tra 100 e 400. Adesso mi interesserebbe un confronto tra le
> Elite e le Sensia (o anche le altre Fuji, ma il prezzo sale...).
>
> Già che ci sono: c'è nessuno che vende un Minolta PF 5400HS? ;-)
>
> Grazie e a rileggerci!
>
> Bye,
>   Dario
>
> Fidonet 2:331/101.25
> ICQ# 11871099
>
Ciao!
Sono anche io un appassionato utilizzatore della Minolta Dynax 700si.
Posseggo un 28-80 e un 80-200. Sono molto contento di cio' che riesco a fare
con questa macchina. Non sono un fotografo esperto e la uso quasi sempre
in automatico. Non ho capito bene quando dici:
>Purtroppo non fa miracoli
>quando servirebbe un diaframma in più (infatti uso sempre una 200ISO).
Mi farebbe piacere scambiare opinioni e consigli. Sai se esiste un libro
dedicato a questa alla 700si? A proposito di flash anche io sono interessato
all'acquisto di un flash, cosa ne pensi del 3500 xi? Il 5400 HS costa un po'
troppo per me. Ho letto che con la nostra macchina si puo' utilizzare il
flash SUNPACK 4500 AF cosa ne pensi?
Ciao a presto.
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum


title: Ci sono anch'io

text:
On Mon, 03 Aug 1998 14:14:46 GMT,
egr...@my-dejanews.com
 wrote:
>Sono anche io un appassionato utilizzatore della Minolta Dynax 700si.
Non ci posso credere! Quasi pensavo di essere l'unico in Italia! ;-)
>Posseggo un 28-80 e un 80-200. Sono molto contento di cio' che riesco a fare
>con questa macchina.
Infatti. Purtroppo gli zoom non sono gli obiettivi più aperti di
questo mondo; se ti capita una vera occasione, prova a sostituire
quello "corto" con il 28-105: è un po' pù luminoso e la qualità
generale dovrebbe essere più alta. Per l'80-200... Sarà mica l'ApoG?
Se si, tanto di cappello alla potenza di fuoco (e ritiro parzialmente
quanto detto)! :)
>Non sono un fotografo esperto e la uso quasi sempre in automatico.
Fortunatamente la 700 è davvero molto brava! :) Per i motivi di fretta
che dicevo, anche io di solito lascio fare a lei e non ho particolari
problemi; certo, se la foto è un po' particolare, controllo quello che
ha deciso. Però quando ho tempo, mi piace mettermi a studiare un po'
di più la foto.
>Non ho capito bene quando dici:
>>Purtroppo non fa miracoli
>>quando servirebbe un diaframma in più (infatti uso sempre una 200ISO).
Mi riferivo alle mie ottiche che sono un po' scure e in alcune
situazioni mi mettono un po' in crisi (e la macchina non può fare il
miracolo! ;-) ).
>Mi farebbe piacere scambiare opinioni e consigli.
Non potevo chiedere di meglio!
>Sai se esiste un libro dedicato a questa alla 700si?
Non ne ho mai sentito: ho solo trovato molte recensioni.
>A proposito di flash anche io sono interessato
>all'acquisto di un flash, cosa ne pensi del 3500 xi?
Dipende ovviamente dalle esigenze, ma è sicuramente un buon flash con
caratteristiche avanzate (parabola zoom automatica, comando a distanza
senza cavo, illuminatore AF a 3 raggi). 35 di numero guida sono
adeguati per molte situazioni. Abbinato poi alle capacità della 700,
viene ulteriormente valorizzato. Ti interessa qualche dato tecnico?
>Il 5400 HS costa un po' troppo per me.
Anche per me, per ora! ;-) L'ho trovato a 750 nuovo, ma non ho ancora
sufficienti disponibilità. Mi interessa quel modello per le funzioni
ottenibili attraverso la sua capacità di modulare l'emissione della
luce. Siccome ho imparato che una soluzione di compromesso alla fine
mi fa spendere di più ;-), preferisco aspettare e tirare avanti con
quello incorporato.
>Ho letto che con la nostra macchina si puo' utilizzare il
>flash SUNPACK 4500 AF cosa ne pensi?
Ho visto un sunpack, ma non so se era il 4500. Diciamo che come
funzioni somiglia al 3500, ma credo che non abbia il controllo a
distanza senza cavo (che, IMHO, è un vantaggio enorme). Lo zoom della
parabola è anche più "rudimentale" che nel prodotto Minolta. Presumo
che 4500 stia ad indicare un NG di 45, quindi più potente. Le capacità
di zoom dovrebbero essere le stesse (28-105).
Sempre che sia lo stesso che ho visto io! :)
Se ti interessa, la Minolta fa anche un 5400xi: come il 5400hs, ma
senza modulazione della luce.



title: Ci sono anch'io

author: Luca B.

text:
ciao Dario,
>Io devo aspettare venerdě per andare a depredare fotograficamente il
>Portogallo! ;-)
Posso chiederti un favore? Quando tornerai, potresti svelarmi qualche zona
particolarmente interessante, anche se non pubblicizzata dalle solite guide?
Ti chiedo questo perche' anch'io vorrei andare in Portogallo.
Grazie in anticipo.
Ciao e buon viaggio.
Luca


title: Ci sono anch'io

text:
On Mon, 3 Aug 1998 16:09:51 +0200, "Luca B." <luc...@XXusa.net>
wrote:
>Posso chiederti un favore?
Se posso...
>Quando tornerai, potresti svelarmi qualche zona
>particolarmente interessante, anche se non pubblicizzata dalle solite guide?
Se mi dici se l'indirizzo scritto là in cima è quello corretto o
bisogna togliere l'anti-spam, ti dico subito il giro che faremo.
>Ciao e buon viaggio.
Obrigado! :)



title: Ci sono anch'io

text:
> Infatti. Purtroppo gli zoom non sono gli obiettivi più aperti di
> questo mondo; se ti capita una vera occasione, prova a sostituire
> quello "corto" con il 28-105: è un po' pù luminoso e la qualità
> generale dovrebbe essere più alta. Per l'80-200... Sarà mica l'ApoG?
> Se si, tanto di cappello alla potenza di fuoco (e ritiro parzialmente
> quanto detto)! :)
Si tratta di un 80-200 della serire xi f 4.5 5.6. Conosci questo obiettivo?
Cosa ne pensi?	Io l'ho acquistato usato in eccellenti condizioni a 150.000
lire.
> Mi riferivo alle mie ottiche che sono un po' scure e in alcune
> situazioni mi mettono un po' in crisi (e la macchina non può fare il
> miracolo! ;-) ).
Quali sono le situazioni che ti mettono in po' in crisi? Io uso sempre un
GOLD 100 in tutte le occasioni. In quali situazioni fotografiche ottieni
migliori rislutati utilizzando una pellicola ISO 200?
> Non ne ho mai sentito: ho solo trovato molte recensioni.
Dove posso trovare qualcosa di serio che e' stato scritto sulla 700si?
> Se ti interessa, la Minolta fa anche un 5400xi: come il 5400hs, ma
> senza modulazione della luce.
Qual'e' il prezzo migliore che hai visto per il flash 3500 xi e per il 5400xi.
Cosa significa "senza modulazione della luce"?
Ciao a presto,
   Enrico



title: Ci sono anch'io

text:
In article <
35c5dbd...@news.interbusiness.it
>,

ar...@logic.it
 (Dario Piantanida) wrote:
> On Mon, 03 Aug 1998 14:14:46 GMT,
egr...@my-dejanews.com
 wrote:
>
> Non potevo chiedere di meglio!
Ne approfitto subito per chiederti un consiglio: Mi e' capitato spesso di
effettuare foto di paesaggi di notte utilizzando la mia 700si in automatico,
ma ho notato che irrimediabilmente le foto vengono sovraesposte. Ho provato a
compensare l'esposizione di 2 3 spot in meno, ma il risultato non e'
migliorato di molto. La macchina imposta sempre tempi tra i 20 e i 30
secondi, a me sembra un po' troppo. Cosa ne pensi? Il tutto utilizzando lo
zoom 28-80 su 28 con pellicola Gold 100.
Ciao,



title: Ci sono anch'io

text:
On Tue, 04 Aug 1998 09:25:20 GMT,
egr...@my-dejanews.com
 wrote:
>Mi e' capitato spesso di
>effettuare foto di paesaggi di notte utilizzando la mia 700si in automatico,
>ma ho notato che irrimediabilmente le foto vengono sovraesposte.
In situazioni così critiche, di solito non lascio l'automatismo o
almeno lo correggo. Se la luce è davvero scarsa, dovresti vedere
l'indicatore del modo di esposizione nel mirino che lampeggia, ad
indicare che la misurazione è inadeguata: in questa condizione devi
intervenire con correzioni e non lasciare fare alla macchina che ti
sta dicendo che non può fare da sola. Presumo che la macchina, non
vedendo quasi un tubo, tenda ad aprire più che può, nella speranza che
qualcosa esca. Certo non è facile una diagnosi senza vedere le foto
incriminate... Devo dire che a me, al massimo, capita il contrario:
quando la macchina non riesce a vedere sufficientemente è perchè la
luce è così poca che la foto verrà SOTTOesposta.
>Ho provato a
>compensare l'esposizione di 2 3 spot in meno, ma il risultato non e'
>migliorato di molto.
E` strano che la macchina non veda una luce che riesce a sovraesporre
così tanto una 100ISO... Quando a me capita che la macchina non veda
abbastanza luce, vuol dire che ce n'è davvero poca e devo passare alla
posa. Quindi presumo che la macchina vedesse abbastanza luce e abbia
deciso di sovraesporre in modo esagerato (anche se sapevo che oltre i
3 stop non va...). In questi casi ti conviene cambiare modo
d'esposizione: o usi una media pesata così da tenere sotto controllo
la luminosità generale della scena (ma con il rischio di farti fregare
se ci sono fonti di luce nell'inquadratura) o usi una misurazione spot
sulla zona che ti interessa.
>La macchina imposta sempre tempi tra i 20 e i 30
>secondi, a me sembra un po' troppo. Cosa ne pensi?
Be', ovviamente non posso pensare niente... Quei tempi potrebbero
essere adeguati come pure sballatissimi... Bisognerebbe vedere
l'inquadratura!
Ripeto: mi pare un comportamento molto strano... Prova a controllare
se lampeggia o meno l'indicatore e dimmi se in quelle scene la
luminosità era uniforme o c'erano delle sorgenti di luce.



title: Ci sono anch'io

text:
On Tue, 04 Aug 1998 09:10:11 GMT,
egr...@my-dejanews.com
 wrote:
>> Per l'80-200... Sarà mica l'ApoG?
>Si tratta di un 80-200 della serire xi f 4.5 5.6. Conosci questo obiettivo?
Ah! Uno zoom motorizzato! E` un modello un po' vecchio.
>Cosa ne pensi?	Io l'ho acquistato usato in eccellenti condizioni a 150.000
>lire.
Per quel prezzo è sicuramente un affare. Il mio 75-300 (stessa
apertura del tuo) mi è costato nuovo molto di più. Con gli zoom
motorizzati e schede di espansione adeguate la 700 può fare diversi
giochini, il più interessante dei quali è tenere il soggetto con le
dimensioni nel mirino che decidi tu anche se questo si avvicina o si
allontana.
L'ApoG che citavo io è un f2.8 fisso, duemilioniesette sull'unghia! :)
>> Mi riferivo alle mie ottiche che sono un po' scure e in alcune
>> situazioni mi mettono un po' in crisi.
>Quali sono le situazioni che ti mettono in po' in crisi?
Be', qui basta la fantasia: ogni volta che la luce scarseggia! ;-)
Diciamo in interni poco luminosi senza flash oppure quando dovrei
usare tempi più rapidi, ma non posso. Spesso mi devo appoggiare per
non far uscire un bel mosso.
>Io uso sempre un GOLD 100 in tutte le occasioni.
Io prendo una 200 tanto per avere uno stop in più...
>In quali situazioni fotografiche ottieni
>migliori rislutati utilizzando una pellicola ISO 200?
In generale mi trovo sempre bene perchè, come dicevo, guadagno un
diaframma e per gli ingrandimenti che faccio io la grana è comunque
invisibile.
>> Non ne ho mai sentito: ho solo trovato molte recensioni.
>Dove posso trovare qualcosa di serio che e' stato scritto sulla 700si?
Cosa intendi per "serio"? Come ti dicevo, io ho letto solo recensione
che elencano le caratteristiche e fanno un commento alle sue capacità,
ma non ti fanno scoprire nulla di nuovo.
Se ti interessa un libro, prova a fare una ricerca su Amazon, non si
sa mai...
>Qual'e' il prezzo migliore che hai visto per il flash 3500 xi e per il 5400xi.
Sinceramente non ricordo. A dire il vero, se non sbaglio, il 5400xi
non l'ho mai visto in giro. Per il primo, potrebbe essere qualcosa
intorno a 350, ma non ci giuro (ho un ricordo un po' confuso)... Senza
voler fare pubblicità, io di solito chiamo "Il Fotoamatore" di Firenze
per farmi un'idea dei prezzi (quando vai in negozio, se non hanno il
pezzo in casa, ti dicono solo il prezzo di listino).
>Cosa significa "senza modulazione della luce"?
Hai presenti le caratteristiche del 5400HS? Quel modello è in grado di
emettere la luce sia come un flah normale (cioè ad impulso, un
emissione brevissima), sia in modo che la luce venga emessa secondo
una forma d'onda che, pur abbassandone la potenza, fa sì che la luce
appaia "continua". E` questo che permette il sincro a 1/8000. Inoltre
ti consente di avere un emissione prolungata di prova per poter
controllare l'illuminazione e anche altre cose. Il 5400xi si comporta
solo come un flash normale, ma ha comunque una potenza elevata, il
display con le indicazioni, la parabola ruotabile anche in orizzontale
ecc (cose che il 3500 non ha).



title: Ci sono anch'io

text:
On Tue, 04 Aug 1998 09:25:20 GMT,
egr...@my-dejanews.com
 wrote:
>foto vengono sovraesposte. Ho provato a
>compensare l'esposizione di 2 3 spot in meno, ma il risultato non e'
>migliorato di molto. La macchina imposta sempre tempi tra i 20 e i 30
>secondi, a me sembra un po' troppo. Cosa ne pensi? Il tutto utilizzando lo
>zoom 28-80 su 28 con pellicola Gold 100.
Siccome la faccenda mi puzza, ho provato a fare un paio di conti e, se
non gli ho sbagliati ;-), devrebbe uscire quanto segue...
30" a f4 (massima apertura del 28-80 su 28) con una 100 ISO dovrebbe
essere -1EV. Se la foto è venuta sovraesposta di 3 stop, vuol dire che
la scena era almeno di 2 EV che è entro il range di misurazione della
macchina (0-20EV, 3-20EV con lo spot), quindi il famoso indicatore NON
DOVEVA lampeggiare. Questo sta ad indicare che la macchina ha deciso
di sovraesporre, ma, se non è impazzita, dovrebbe farlo per dare la
giusta esposizione a quello che ritiene il soggetto, quindi: o la
sovraesposizione non coinvolge una zona che potrebbe essere
interpretata come soggetto dalla macchina (ma trattandosi di paesaggi
è difficile che prediliga una zona particolare... Di solito lo fa se
mette a fuoco su un punto non a infinito. E poi si vedrebbe la zona
esposta correttamente) oppure la foto è tutta sovraesposta e questo
sta ad indicare che o è impazzita la macchina o è impazzito chi ti
stampa le foto! :) Altre soluzioni: ho sbagliato i conti o i dati
erano sbagliati...
In quelle situazione puoi comunque premere il pulsante di correzione
dell'esposizione per vedere quanto la macchina stia compensando
rispetto alla lettura media ponderata, così puoi capire quello che sta
succedendo.
Già che ci sono: capita anche a te che il display sul corpo macchina
si riempia di polvere?



title: Ci sono anch'io

text:
Ti ringrazio per l'esauriente spiegazione che mi hai fornito.
Penso che dovro' effettuare qualche altra prova, magari in dia, e segnarmi i
valori impostati dalla macchina e verificare il risultato ottenuto.
> Gią che ci sono: capita anche a te che il display sul corpo macchina
> si riempia di polvere?
Puoi spiegarti meglio?
In che punto si riempie di polvere?
Gią che ci sono: hai mai visto il sito
www.metromport.it
? Dai un occhiata e
fammi sapere. Si tratta di un negozio virtuale di attrezzature fotografiche.



title: Ci sono anch'io

text:
Ti ringrazio per l'esauriente spiegazione che mi hai fornito.
Penso che dovro' effettuare qualche altra prova, magari in dia, e segnarmi i
valori impostati dalla macchina e verificare il risultato ottenuto.
> Gią che ci sono: capita anche a te che il display sul corpo macchina
> si riempia di polvere?
Puoi spiegarti meglio?
In che punto si riempie di polvere?
Gią che ci sono: hai mai visto il sito
www.metromport.it
? Dai un occhiata e
fammi sapere. Si tratta di un negozio virtuale di attrezzature fotografiche.
Ciao a presto.



title: Ci sono anch'io

text:
On Wed, 05 Aug 1998 13:13:00 GMT,
egr...@hotmail.com
 wrote:
>Penso che dovro' effettuare qualche altra prova, magari in dia, e segnarmi i
>valori impostati dalla macchina e verificare il risultato ottenuto.
Si, buona idea. Fai attenzione a tutte le segnalazioni della macchine
e controlla la compensazione che sta facendo.
>> Già che ci sono: capita anche a te che il display sul corpo macchina
>> si riempia di polvere?
>Puoi spiegarti meglio?
>In che punto si riempie di polvere?
Sul corpo macchina, lo schermo LCD sulla destra lo vedi attraverso la
parte trasparente dell'involucro: a me si è infilata una po' di
polvere tra involucro e schermo e da un certo fastidio... Mi chiedevo
se fosse una cosa comune o se sono stato sfigato io. Questo perchè ho
visto che la stessa Minolta pubblicizza la 9xi con "speciale
protezione antipolvere"...
Dovrei portarla a pulire, ma non mi va di spendere per così poco e poi
temo che si risporcherebbe in breve tempo.
>Già che ci sono: hai mai visto il sito
www.metromport.it
? Dai un occhiata e
>fammi sapere. Si tratta di un negozio virtuale di attrezzature fotografiche.
Non l'ho mai visto... Gli darò un'occhiata.
Intanto avviso che non ci sarò fino al 19 perchè parto per le meritate
vacanze! :)
Buone vacanze a tutti!!



title: Ci sono anch'io

text:
On Wed, 05 Aug 1998 13:13:00 GMT,
egr...@hotmail.com
 wrote:
>Già che ci sono: hai mai visto il sito
www.metromport.it
?
Sei sicuro dell'indirizzo? Non lo trovo...



title: Ci sono anch'io

text:
In article <
35c9491e...@news.interbusiness.it
>,

Scusa si tratta di un errore di digitazione.
L'indirizzo del sito e'
www.metroimport.it
Fammi sapere e buove vacanze!



title: Ci sono anch'io

author: Luca

text:
ciao Dario,
>Se mi dici se l'indirizzo scritto là in cima è quello corretto o
>bisogna togliere l'anti-spam, ti dico subito il giro che faremo.
Occorre togliere le XX, l'indirizzo e' quindi
luc...@usa.net
Grazie di tutto
ciao, Luca


title: Ci sono anch'io

author: Michele Vacchiano

text:
Dario ha scritto:
Sono piuttosto inesperto di pellicole... Di solito uso Gold200 ed EliteII
tra 100 e 400. Adesso mi interesserebbe un confronto tra le Elite e le
Sensia (o anche le altre Fuji, ma il prezzo sale...).
Ciao Dario.
A proposito di pellicole, ogni fotografo ha le sue preferite, ed e'
disposto a giurare sotto tortura che quella che adopera lui e' la migliore
in assoluto. Personalmente credo nella varieta' e nella versatilita',
soprattutto dopo avere sperimentato varie marche e tipi. L'unica regola che
posso dare per certa e' quella che impone di utilizzare sempre la piu'
bassa sensibilita' che le tue esigenze di ripresa consentono. Per le
riprese generiche, la fotografia naturalistica e il paesaggio io cerco di
non superare mai i 50-64 ISO nel piccolo formato e i 100 ISO in medio e
grande formato quando lavoro con pellicola invertibile. Adesso sto
provando, nel piccolo formato, la Fuji Provia 100 (che ho gia' sperimentato
con estrema soddisfazione nel formato 4x5"), per vedere fino a che punto
posso spingere l'ingrandimento senza che la grana diventi
significativamente visibile. Mi sembra che prometta bene.
Dopodiche', tutto sta alla fantasia e all'esperienza di ciascuno.
Personalmente uso la Velvia per i suoi colori "veri", la Ektachrome 64
Professional per le nuances squillanti (se esposta nel modo corretto) la
Agfachrome RSX per la resa neutra dei bianchi, la Provia per la resa dei
toni della roccia nei paesaggi di montagna...
Utilizzare sempre le versioni "professional" non e' una civetteria, ma una
necessita' dettata dall'esigenza di poter contare sempre su risultati
sicuri e costanti. Certamente non posso consegnare all'agenzia o al mio
editore un servizio composto da diapositive con dominanti magenta o gialle
o verdine, come succede rivolgendosi a marche "commerciali". E' vero che le
versioni "professional" costano di piu' e vanno tenute in frigorifero, ma
domandiamoci che razza di risparmio e' spendere dalle cinque alle ottomila
lire per uno sviluppo dia e poi ritrovarsi fra le mani trentasei
diapositive inservibili.
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Ci sono anch'io

text:
On Thu, 06 Aug 1998 09:27:23 GMT,
egr...@hotmail.com
 wrote:
>L'indirizzo del sito e'
www.metroimport.it
>Fammi sapere e buove vacanze!
Sono tornato!! :-D Ho fatto un po' di lotta con la Konica che aveva
l'esposimetro un po' ballerino e il tele che non andava a infinito, ma
sono contento lo stesso. Domani ritiro la raffica di 164 dia
(incrociando le dita!).
Il sito l'ho guardato e sembra molto interessante (tra l'altro il 5400
costa 50 carte in meno! ;-) ). Lo terrò presente.



title: Ci sono anch'io

text:
In article <
35db1682...@news.interbusiness.it
>,

ar...@logic.it
 (Dario Piantanida) wrote:
> Sono tornato!! :-D Ho fatto un po' di lotta con la Konica che aveva
> l'esposimetro un po' ballerino e il tele che non andava a infinito, ma
> sono contento lo stesso. Domani ritiro la raffica di 164 dia
> (incrociando le dita!).
>
> Il sito l'ho guardato e sembra molto interessante (tra l'altro il 5400
> costa 50 carte in meno! ;-) ). Lo terrò presente.
Bentornato!
Come si e' comportata la meravigliosa 700si?
Io sto per partire per le sospirate vancanze. Ci sentiamo a Settembre.
Bye.
Enrico



title: Ci sono anch'io

text:
On Thu, 20 Aug 1998 12:25:28 GMT,
egr...@hotmail.com
 wrote:
>Bentornato!
Grazie!
>Come si e' comportata la meravigliosa 700si?
E` stata buona buona nell'armadio a casa: non mi fido molto a portarla
in viaggi un po' campali...
>Io sto per partire per le sospirate vancanze. Ci sentiamo a Settembre.
Buon viaggio!



title: ma qui si parla di fotografia..

author: nessuno, centomila@email.it uno, nessuno, centomila

text:
quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))


title: ma qui si parla di fotografia..

author: massivan

text:
> "uno, nessuno, centomila"
> quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
> Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
"massivan"
Di ciň che si vuole, sempre,
di fotografia ogni tanto, del resto
senza fotografia nulla esiste.


title: ma qui si parla di fotografia..

author: snowdog

text:
Il 08/01/2011 13:23, massivan ha scritto:
>> "uno, nessuno, centomila"
>
>> quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
>> Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
>
>
>
> "massivan"
>
> Di ciò che si vuole, sempre,
> di fotografia ogni tanto, del resto
> senza fotografia nulla esiste.
>
>
e quindi anche la fotografia non esiste
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: ma qui si parla di fotografia..

author: MaxDj

text:
Hello, snowdog!
You wrote  on Sat, 08 Jan 2011 18:04:12 +0100:
 s> Il 08/01/2011 13:23, massivan ha scritto:
 >>> "uno, nessuno, centomila"
 >>
 >>> quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
 >>> Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
 >>
 >> "massivan"
 >>
 >> Di ciò che si vuole, sempre,
 >> di fotografia ogni tanto, del resto
 >> senza fotografia nulla esiste.
 >>
 s> e quindi anche la fotografia non esiste
 esiste la fotografia del nulla, come molte fotografie di gente di questi ng :-))


title: ma qui si parla di fotografia..

author: maria

text:
On 8 Gen, 13:23, "massivan" <
mymassi...@libero.it
> wrote:
> > "uno, nessuno, centomila"
> > quindi anche di quella digitale o solo analogica ?
> > Non ditemi che siete limitati di "vedute" :-))
>
> "massivan"
>
> Di ciò che si vuole, sempre,
> di fotografia ogni tanto, del resto
> senza fotografia nulla esiste.
grande Massi


title: ma qui si parla di fotografia..

text:

ma parimenti non esiste manco quella



title: Cercasi Fotografi Cerimonialisti in Zona Bergamo

author: Luca Ghedini

text:
"Enrico Maria Giuga" <
enr...@aladin.com
> wrote:
>
>
>Forse hai sbagliato gruppo...non ritentare......grazie.
>Se invece vuoi mettere a disposizione di tutti le tue esperienze di
>fotografo...allora sei il ben venuto ; - )
Si Enrico, mi sembra la risposta giusta: nessun messaggio commerciale,
ma solo fotografia!
Ciao
	    Luca Ghedini
  "Siamo Uguali ma siamo Diversi"
     mailto:
luca.g...@iol.it

http://www.geocities.com/Paris/3910

http://www.geocities.com/Paris/4189
  phone: 039 51 201352 - 0338 604862


author: Luca Nozza

text:
Ok, Ok.
avrò commesso un errore nel valutare questo gruppo,
no, forse il vero problemaè che sono.. "un novello" in internet, e quello
che
avete letto è stato il mio primo messaggio.
comincio bene vero ;-).
scherzi a parte, mi scuso con tutti voi, non era mia intenzione suscitare
polemiche,
be, Ciao a tutti e pardon, l'esperienza insegna.
luca
lucastu...@ctrade.it
Luca Ghedini <
luca.g...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
330ed540...@news.iol.it
>...



title: P3200 Tmax

author: Peter & Pan ©

text:
La kodak promette che può essere tirata fino a 25.000 ISO:
https://www.dpreview.com/news/1282034127/kodak-alaris-is-bringing-back-t-max-p3200-high-speed-b-w-film

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: P3200 Tmax

text:
> "Peter & Pan ©"

> La kodak promette che puņ essere tirata fino a 25.000 ISO:
>
https://www.dpreview.com/news/1282034127/kodak-alaris-is-bringing-back-t-max-p3200-high-speed-b-w-film

>
> --
>
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

"massivan"

Una bella resurrezione, e con Rodinal 1:100
la grana si riduce al minimo.

Gia' me la vedo nella Leica Z2X...in tasca
per scatti notturni al volo.


title: Tra il display della Sony NEX 5 e quello della Samsung NX100...

author: Giovanni Lagnese

text:
Tra il display della Sony NEX 5 e quello della Samsung NX100 non c'è
paragone: il secondo è NOTEVOLMENTE più leggibile del primo in
condizioni di forte luce ambientale.
Io non capisco perché si dovrebbe preferire una NEX alla Samsung NX100.
Anche il 30mm Samsung è notevolmente migliore delle ottiche per le NEX.
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5724 (20101222) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


author: Pedro

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Tra il display della Sony NEX 5 e quello della Samsung NX100 non c'è
> paragone: il secondo è NOTEVOLMENTE più leggibile del primo in
> condizioni di forte luce ambientale.
> Io non capisco perché si dovrebbe preferire una NEX alla Samsung NX100.
> Anche il 30mm Samsung è notevolmente migliore delle ottiche per le NEX.
ma smettila e vieni anche tu a dirci la tua opinione sulle manganellate ai
dimostranti!!!
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pentax LX e Flash Pentax AF-280-T

author: Enne & Effe

text:
Ciao a tutti,
volevo un' informazione rispetto all'accoppiata in oggetto: č normale che
impostando il Flash su TTL e la macchina su AUTO o su qualsiasi tempo da
1/2000 a 4 secondi  essa scatti comunque a 1/75 di sec (X). Le due eccezioni
sono B dove, dopo il lampo, l'otturatore rimane aperto e l'impostazione del
FLASH su M che permette alla macchina di usare tutti i tempi in manuale pur
non regolando piů la luce flash in TTL. Da quel poco che ho capito leggendo
le istruzioni ogni volta che il FLASH č carico, settandolo su TTL (ma anche
ogni altra impostazione ad esclusione di M) esso obbliga la macchia a
scattare su X (1/75)...tuttavia le istruzioni da questo punto di vista non
sono molto chiare.
Grazie per l'aiuto
Nicola Sforza


title: Pentax LX e Flash Pentax AF-280-T

author: FrancoZeta

text:
Enne & Effe <
f.sf...@mo.nettuno.it
> wrote in message
8umgd7$ef4$1...@pinco.nettuno.it...
> Ciao a tutti,
> volevo un' informazione rispetto all'accoppiata in oggetto: č normale che
> impostando il Flash su TTL e la macchina su AUTO o su qualsiasi tempo da
> 1/2000 a 4 secondi  essa scatti comunque a 1/75 di sec (X).
che in manuale venga impostato cmq 1/75 non mi sembra corretto.
si dovrebbe accendere il led in corrispondenza del 1/75 solo per segnalare che
il flash e' pronto, ma il tempo di scatto effettivo dovrebbe essere quello
impostato manualmente, mantenendo la lettura TTL.
> Le due eccezioni
> sono B dove, dopo il lampo, l'otturatore rimane aperto e l'impostazione del
> FLASH su M che permette alla macchina di usare tutti i tempi in manuale pur
> non regolando piů la luce flash in TTL. Da quel poco che ho capito leggendo
> le istruzioni ogni volta che il FLASH č carico, settandolo su TTL (ma anche
> ogni altra impostazione ad esclusione di M) esso obbliga la macchia a
> scattare su X (1/75)...tuttavia le istruzioni da questo punto di vista non
> sono molto chiare.
non ho quel flash ma un Metz SCA, cmq stasera controllo e ti faccio sapere.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax LX e Flash Pentax AF-280-T

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
KlRP5.48686$BF.17...@news.infostrada.it...
> Enne & Effe <
f.sf...@mo.nettuno.it
> wrote in message
> 8umgd7$ef4$1...@pinco.nettuno.it...
> > Ciao a tutti,
> > volevo un' informazione rispetto all'accoppiata in oggetto: č normale
che
> > impostando il Flash su TTL e la macchina su AUTO o su qualsiasi tempo da
> > 1/2000 a 4 secondi  essa scatti comunque a 1/75 di sec (X).
>
> che in manuale venga impostato cmq 1/75 non mi sembra corretto.
> si dovrebbe accendere il led in corrispondenza del 1/75 solo per segnalare
che
> il flash e' pronto, ma il tempo di scatto effettivo dovrebbe essere quello
> impostato manualmente, mantenendo la lettura TTL.
e' vero, sia in auto che in manuale l'impostazione imposta dal flash e'
sempre a 1/75.
> > Le due eccezioni
> > sono B dove, dopo il lampo, l'otturatore rimane aperto e l'impostazione
del
> > FLASH su M che permette alla macchina di usare tutti i tempi in manuale
pur
> > non regolando piů la luce flash in TTL. Da quel poco che ho capito
leggendo
> > le istruzioni ogni volta che il FLASH č carico, settandolo su TTL (ma
anche
> > ogni altra impostazione ad esclusione di M) esso obbliga la macchia a
> > scattare su X (1/75)...tuttavia le istruzioni da questo punto di vista
non
> > sono molto chiare.
>
> non ho quel flash ma un Metz SCA, cmq stasera controllo e ti faccio
sapere.
con il mio e' cmq 1/75, anche su M e su A.
evidentemente lo slow-sync e' stato inventato piu' tardi... :-)
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax LX e Flash Pentax AF-280-T

text:
"Grazie Franco...tuttavia proprio ieri sera ho scoperto come attivare lo
Slow-Sync sulla LX.
In sostanza, girovagando per la rete ho trovato lo schema elettrico del
connettore TTL (
http://www.geocities.com/sorefeets/lx/lx_flash.htm
):
impugnando la macchina il connettore del contatto caldo è così costituito:
- Slitta (laterale): GND
- Contatto centrale: TRIGGER (innesco del lampo)
- Contatto di sinistra (verso il selettore ASA) TTL QUENCH
- Contatto di destra (Verso il tasto di scatto) DEDICATION CONTACT.
Ebbene isolando quest'ultimo con del nastro isolante ottengo:
- Che la Spia X non si illumina nemmeno per confermare la corretta
esposizione (ma sul flash si illumina la spia Flash OK in caso di corretta
esposizione)
- La possibilità di esporre in TTL su tutti i tempi salvo quelli superiori a
1/75 sec.
Ti ringrazio ancora per l'aiuto e ti mando il link del sito in questione:
http://www.geocities.com/sorefeets/lx/lx.htm
Probabilmente nella sezione "Defeating flash dedication (i.e. using flash at
your choice of shutter speed)" che tuttavia non funziona, era spiegato
qualcosa di simile.
Ciao ancora e grazie !!!
Nicola


title: Pentax LX e Flash Pentax AF-280-T


title: Pentax LX e Flash Pentax AF-280-T

text:
Enne & Effe <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
8uqngp$b2s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Ciao ancora e grazie !!!
grazie a te!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Phil .. CVD

author: a

text:
la 39
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Phil .. CVD

author: WE

text:
"a" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z226Z240Y...@usenet.libero.it...
>
> la 39
Si vede che ho occhio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Phil .. CVD

author: EL_Marto - Emilio G. Martorana Vasta

text:
WE wrote:
> "a" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
>>la 39
>>
>
> Si vede che ho occhio.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Uè... non starete mica parlando di missitalia? Quel programma non si
addice a un mangiatore di bambini che si rispetti!
elm


title: Phil .. CVD

author: GiorgioF

text:
Filippo, ma la fanciulla (non certo una meraviglia...) aveva degli sponsor
esagerati noti a priori o hai avuto solo del gran culo??
Comunque complimenti...
Giorgio
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GC9f9.3721$Oz2....@twister2.libero.it...



title: Phil .. CVD

text:
"GiorgioF" <
fer...@apricastudi.it
> ha scritto nel messaggio
news:alk5oj$1qmffl$1...@ID-54702.news.dfncis.de...
>
> Filippo, ma la fanciulla (non certo una meraviglia...) aveva degli sponsor
> esagerati noti a priori o hai avuto solo del gran culo??
Boh, che ne so che sponsor poteva avere... mica la conosco.
Io mi sono fidato solo del mio gusto estetico tra quelle 100 che hanno
presentato. Avevo ben l'1% di possibilità. Forse rappresento l'italiano
medio :-))
> Comunque complimenti...
A lei, mica a me.



title: scanner: che ne dite di ...

author: Walter Ego

text:
... un UMAX Speedy II 4000 con lettore diapositive fino all'A4 ?
Formato scansione: legal (21,6x35 cm)
Risoluzione ottica: 1200x2400 dpi
Risoluzione software: 9600x9600 dpi
Risoluzione colore: 42 bit/pixel
Risoluzione BN: 14 bit/pixel
Velocità di scansione: 18ms/linea (colore); 6ms/linea (BN)
Convertitore A/D: 36 bit
Modalità di scansione: 1 passata, tri-linear CCD
Interfaccia: USB
Il prezzo sembra ottimo (circa 1,2 milioni compreso di aggiuntivo per le
dia), ma non conosco la qualità.
Qualcuno mi aiuta ?
Questo è l'URL (seguire il link per lo scanner in questione):
http://www.gruppoimage.it/scanner/high.html
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: scanner: che ne dite di ...

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Walter Ego ha scritto nel messaggio ...
Ciao Filippo,
non credo che esista nulla di migliore dell'Epson Photo da 1200 dpi con
aggiuntivo per dia (mi pare solo fino al 4x5), almeno in una fascia di
prezzo *umana*. Per avere qualita' vera, ma costi ben superiori, bisogna
andare sugli Agfa di fascia professionale.
Saluti acquisibili,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: scanner: che ne dite di ...

author: Pamey

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
3857c...@news.megasys.it...
> Ciao Filippo,
> non credo che esista nulla di migliore dell'Epson Photo da 1200 dpi con
> aggiuntivo per dia
ce l'ho!!! :-))
Pamey
_________________________________________________
 Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
 il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
 Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
 è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
_________________________________________________


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8fs145$rjq$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Ciao.
Ciao Mr Ego, come va?:-))



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
3857c...@news.megasys.it...
>
> Ciao Filippo,
> non credo che esista nulla di migliore dell'Epson Photo da 1200 dpi con
> aggiuntivo per dia (mi pare solo fino al 4x5),
Il problema è appunto la dimensione dell'aggiuntivo dia/negativo, che non mi
permette di fare i provini a contatto in maniera rapida.



title: scanner: che ne dite di ...

author: Nessuno

text:
Vatti a vedere l'articoletto su Nadir di come costruire l' adattatore x
negativi, poi comprati uno scanner di prezzo umano, cosi`, poi, risparmiando
te ne comperi uno per dia e neg.!
: )
P.S. il sistemino Nadir si puo` migliorare, appena lo faccio ti racconto.
Ciao!
Luca.
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote in message
news:8fsfcs$9ep$2...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: scanner: che ne dite di ...

author: Tasmanian Devil

text:
E' molto buono per le scansioni piane.
Per quelle di trsparenti, bisogna vedere per fare cosa, altrimenti è meglio
optare per un secondo scanner per le dia.
--
____________________________________________________________________________
_________
Photographer, Designer & Webmaster
____________________________________________________________________________
_________
Manuel Giacometti (Shamirs)
www.shamirs.com
          (realizzazioni, prove e novità)
www.shamirs.supereva.it
  (prossimamente versione light del sito)
in...@shamirs.com
         (per la grafica e per l'invio di materiale)
sha...@supereva.it
      (per contatti vari)
sha...@libero.it
        (per contatti più diretti)
ICQ n.25394073
____________________________________________________________________________
_________
"Per quanto sia audace splorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
____________________________________________________________________________
_________


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8fsfcs$9ep$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
> 3857c...@news.megasys.it...
> >
> > Ciao Filippo,
> > non credo che esista nulla di migliore dell'Epson Photo da 1200 dpi con
> > aggiuntivo per dia (mi pare solo fino al 4x5),
>
> Il problema è appunto la dimensione dell'aggiuntivo dia/negativo, che non mi
> permette di fare i provini a contatto in maniera rapida.
hai mai provato a farli senza aggiuntivo?
semplicemente appoggiandoli al vetro e chiudendo il coperchio... se non sono
troppo densi funziona abbastanza bene.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: scanner: che ne dite di ...

author: Nicola Prisco

text:
"Nessuno" <
noman....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rHjU4.37975$F46.4...@news.infostrada.it...
> Vatti a vedere l'articoletto su Nadir di come costruire l' adattatore x
> negativi, poi comprati uno scanner di prezzo umano, cosi`, poi,
risparmiando
> te ne comperi uno per dia e neg.!
> : )
> P.S. il sistemino Nadir si puo` migliorare, appena lo faccio ti racconto.
> Ciao!
> Luca.
>
> "Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote in message
> news:8fsfcs$9ep$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
> > 3857c...@news.megasys.it...
> > >
> > > Ciao Filippo,
> > > non credo che esista nulla di migliore dell'Epson Photo da 1200 dpi
con
> > > aggiuntivo per dia (mi pare solo fino al 4x5),
> >
> > Il problema è appunto la dimensione dell'aggiuntivo dia/negativo, che
non
> mi
> > permette di fare i provini a contatto in maniera rapida.
> >



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Guarda che il problema non è come fare la scansione di un trasparente
(negativo o dia) ma fare in modo che la scansione sia qualitativamente
valida e per questo occorrono almeno 2700 dpi non interpolati.
L'aggiuntivo di Nadir  era solo un onesto tentativo di bricolage ,altrimenti
l'autore non si sarebbe comprato uno scanner Nikon  dedicato alle
diapositive.
Io mi trovo molto bene con il Nikon Coolscan LS20 I a parte problemi di
polvere sui gruppi ottici che ho risolto montandolo in un rack esterno al pc
ed attivabile solo quando serve (effetto aspirapolvere della ventola di
raffreddamento). So che se ne possono trovare sul mercato dell'usato a
prezzi intorno alle 8/900.000. E' un'apparecchiatura solida e dotata di un
ottimo driver. Non conosco l'Epson ma se la sua qualità è pari a quella
delle stampanti, può essere un ottimo acquisto.
Umax fa ottimi scanner piani ma per le dia ed i negativi occorre qualcosa di
dedicato (neanche il Duoscan AGFA riesce a fare meglio del Nikon Coolscan).
A limite compri uno scanner piano economico e fai le scansioni dei 18x24 o
dei 20x30 tanto 100 o 72 dpi è la risoluzione per la lettura digitale di
file, 300 dpi per la stampa. La risoluzione maggiore serve solo per una
stampa su formato A4 di un 35 mm.
Saluti.
Nicola Prisco



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Tasmanian Devil <
tasmani...@kataweb.com
> wrote in message
MckU4.38169$F46.4...@news.infostrada.it...
> E' molto buono per le scansioni piane.
> Per quelle di trsparenti, bisogna vedere per fare cosa, altrimenti è
meglio
> optare per un secondo scanner per le dia.
Generalmente servirà per scandire foto da farvi vedere su internet. Al
massimo potrò scandire qualche negativo ad alta risoluzione per poi
stamparlo con la Epson Stylus Photo su quella carta fotografica speciale che
conoscono Stalker e Zampetti e presentare così le mie foto per BAM.
Tu lo conosci questo scanner ?



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Nessuno <
noman....@libero.it
> wrote in message
rHjU4.37975$F46.4...@news.infostrada.it...
> Vatti a vedere l'articoletto su Nadir di come costruire l' adattatore x
> negativi, poi comprati uno scanner di prezzo umano, cosi`, poi,
risparmiando
> te ne comperi uno per dia e neg.!
Non ci faccio niente con uno scanner dedicato per dia/neg. solo da 35mm. La
maggior parte dei miei negativi sono 6x6. E acquisire a 1200x2400 un
negativo 6x6 credo sia abbastanza professionale.



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Pamey <
Pa...@libero.it
> wrote in message
kngU4.35926$F46.3...@news.infostrada.it...
>
> Ciao Mr Ego, come va?:-))
Potrebbe andare meglio. Stasera va meglio.



title: scanner: che ne dite di ...

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
gblU4.38459$F46.4...@news.infostrada.it...
>
> hai mai provato a farli senza aggiuntivo?
> semplicemente appoggiandoli al vetro e chiudendo il coperchio... se non
sono
> troppo densi funziona abbastanza bene.
Sì, non vengono.
E comunque il mio scanner è notoriamente un bardotto, ho bisogno di
cambiarlo e con l'occasione ne volevo prendere uno abbastanza potente.
Piuttosto, come si chiama quella carta fotografica per ink-jet che usate tu
e Fredi ?
P.S.: ti ho mandato una mail.
Ciao.



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8fsn2b$j2k$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
> gblU4.38459$F46.4...@news.infostrada.it...
> >
> > hai mai provato a farli senza aggiuntivo?
> > semplicemente appoggiandoli al vetro e chiudendo il coperchio... se non
> sono
> > troppo densi funziona abbastanza bene.
>
> Sě, non vengono.
> E comunque il mio scanner č notoriamente un bardotto, ho bisogno di
> cambiarlo e con l'occasione ne volevo prendere uno abbastanza potente.
se per il 35mm ti accontenti di stampe non eccelse prova l'Epson 1200 photo,
per quel che costa va anche troppo bene!
> Piuttosto, come si chiama quella carta fotografica per ink-jet che usate tu
> e Fredi ?
Werein Aristea ultrajet da 260 gr/mq.
prova anche la nuova Epson matt, per me e' eccellente.
> P.S.: ti ho mandato una mail.
vista e gia' risposto.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: scanner: che ne dite di ...

text:
si, ce l'ha una tipografia che conosco (e loro si trovano bene, hanno tutti
scanner della stessamarca da tempo, equesto lo hanno acquistato non da
molto), per cui l'avevo provato e trovato  abbastanza buono.
Comunque io ho un Mustek 12000 SP, che è SCSI e fa i 1200 dpi ottici, ho
anche il modulo per la trasparenti, ma l'ho usato una settimana e poi ho
preso lo scannerper le dia (Canoscan 2700F) dalla 'disperazione'.
Forse il modello da me in possesso non è il massimo di abbinemento.
Come stampante ho l'Epson Stylus Photo EX e una Stylus color 600 e mi trovo
bene con la carta della Kodak (costa 1/3 rispetto alle altre) per la stampa
di fotografie.
Comunque ti consiglio di provarlo dal rivenditore prima dell'acquisto: ti
porti una scansione che dovresti farti anche dopo e lo provi (meglio se già
installato e tarato dal negoziante), in modo da farti un'idea molto più
realistica (dato che si deve anche adattare alle tue necessità).
Ciao.



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8fsms3$sfd$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Potrebbe andare meglio. Stasera va meglio.
C'è sempre una sera in cui va meglio ed un'altra in cui va peggio!!!
sono contenta di aver preso quella giusta!!!:-))
Beh, come direbbe Fulvio...
Saluti ottimisti



title: scanner: che ne dite di ...

author: Tyberius

text:
Ciao Pamey ; )
Come ti trovi con questo scanner ??
Hai qualche scansione da farci vedere ?
Facci sapere !!!
Tyberius
-----------------------------------------------------------------
Tyberius Design Studio General Manager
Bella Zi' a Way of Coolness President
-----------------------------------------------------------------
HTTP://www.tds.nu
HTTP://bellazi.tds.nu
-----------------------------------------------------------------
E-MAIL :
tybe...@tiscalinet.it
ICQ :
# 5063813
-----------------------------------------------------------------
"Pamey" <
Pa...@libero.it
> wrote in message
news:rkgU4.35893$F46.3...@news.infostrada.it...
>
> Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
> 3857c...@news.megasys.it...
>
> > Ciao Filippo,
> > non credo che esista nulla di migliore dell'Epson Photo da 1200 dpi con
> > aggiuntivo per dia
>
>
> ce l'ho!!! :-))



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Ok, ti ringrazio del prezioso feedback.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
Tasmanian Devil <
tasmani...@kataweb.com
> wrote in message
VLoU4.38685$F46.4...@news.infostrada.it...



title: scanner: che ne dite di ...

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
59mU4.38555$F46.4...@news.infostrada.it...
>
> se per il 35mm ti accontenti di stampe non eccelse prova l'Epson 1200
photo,
> per quel che costa va anche troppo bene!
La tua foto di BAM II è stata scandita con quello ?
> Werein Aristea ultrajet da 260 gr/mq.
> prova anche la nuova Epson matt, per me e' eccellente.
Ottimo, grazie.



title: scanner: che ne dite di ...

author: Nadir

text:
Nell'articolo <rHjU4.37975$
F46.4...@news.infostrada.it
>, "Nessuno"
<
noman....@libero.it
> e` stato scritto:
> Vatti a vedere l'articoletto su Nadir di come costruire l' adattatore x
> negativi, poi comprati uno scanner di prezzo umano, cosi`, poi, risparmiando
> te ne comperi uno per dia e neg.!
Ricorda/ricordate, come ben specificato nell'articolo, che dei risultati
passabili si hanno solo quando lo scanner piano e' di qualita' molto
elevata. Con uno scanner da poche centinaia di migliaia di lire non si
puo' ottenere un granche' e non solo per la risoluzione bassa ma anche
(e soprattutto) per la qualita' dell'ottica.
Per acquisire trasparenti (negativi o dia) 24x36, non c'e' scanner piano
che tenga salvo salire molto di prezzo. Molto dipende, comunque dalla
qualita' necessaria (c'e' chi si accontenta di molto poco e se le foto
sono per Internet ci si puo' accontentare).
Per scandire originali 24x36 per scopi professionali ci si deve
rivolgere a prodotti specifici, c'e' poco da illudersi!
Io attualmente ho uno scanner Agfa Duoscan T1200 previsto per acquisire
le trasparenze ma la sua qualita' e' sufficiente dal 6x7 in su (e l'Agfa
Duoscan costa 1'400'000 lire) ma ai tempi dell'articolo avevo l'Agfa
Studiostar e, con il trucco, funzionava egregiamente (ma, ripeto, sempre
dal 6x7 in su: 1200 dpi sono pochi per il 24x36).
> P.S. il sistemino Nadir si puo` migliorare, appena lo faccio ti racconto.
Mi raccomando, tienimi informato!
----------
>Da: "Walter Ego" <
phi...@tin.it
>
>Newsgroup: it.arti.fotografia,it.arti.fotografia.digitale
>Oggetto: Re: scanner: che ne dite di ...
>Data: Mer, 17 mag 2000 1:35
> Non ci faccio niente con uno scanner dedicato per dia/neg. solo da 35mm. La
> maggior parte dei miei negativi sono 6x6. E acquisire a 1200x2400 un
> negativo 6x6 credo sia abbastanza professionale.
Infatti persino con il mio modesto Duoscan 600x1200 (partendo da un
originale 6x7 cm) riesco a far fronte alla qualita' necessaria per
stampare una foto a piena pagina per la maggior parte delle riviste
(piu' o meno sono tutte circa formato A4 e per le tipografie bastano 300
dpi pari ad una stampa - sempre da originale 6x7 - 21.9x27.2 cm. Nel
caso mi servano risoluzioni maggiori faccio fare le scansioni a chi di
dovere, non mi conviene acquistare uno scanner dal costo superiore ad
una decina di milioni per poche scansioni l'anno).
Buona luce a tutti
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: scanner: che ne dite di ...

author: Ciano

text:
> Come ti trovi con questo scanner ??
 e del HP 6300C che ne dite?  ris.1200x2400 reali
 ciao
  ciano


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8ftod9$a0u$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
> 59mU4.38555$F46.4...@news.infostrada.it...
> >
> > se per il 35mm ti accontenti di stampe non eccelse prova l'Epson 1200
> photo,
> > per quel che costa va anche troppo bene!
>
> La tua foto di BAM II è stata scandita con quello ?
no, con un filmscanner Minolta da 2400dpi, con l'Epson al massimo avrei
ottenuto un 10x15 e neanche troppo nitido.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: scanner: che ne dite di ...

author: AstromaN

text:
Ciao,
io se fossi in te comprerei uno scanner per diapositive sul milione ( e se
ne trovano) e con 200k uno scanner a4. Per esempio io ho un Mustek 1200 cu
usb che mi soddisfa per quello che devo fare.
Salutoni
AstromaN
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8fs145$rjq$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> ... un UMAX Speedy II 4000 con lettore diapositive fino all'A4 ?
>
> Formato scansione: legal (21,6x35 cm)
> Risoluzione ottica: 1200x2400 dpi
> Risoluzione software: 9600x9600 dpi
> Risoluzione colore: 42 bit/pixel
> Risoluzione BN: 14 bit/pixel
> Velocità di scansione: 18ms/linea (colore); 6ms/linea (BN)
> Convertitore A/D: 36 bit
> Modalità di scansione: 1 passata, tri-linear CCD
> Interfaccia: USB
>
> Il prezzo sembra ottimo (circa 1,2 milioni compreso di aggiuntivo per le
> dia), ma non conosco la qualità.
>
> Qualcuno mi aiuta ?
>
> Questo è l'URL (seguire il link per lo scanner in questione):
>
http://www.gruppoimage.it/scanner/high.html
>
> Ciao.
>



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Tyberius <
tybe...@NOSPAM.tiscalinet.it
> wrote in message
8ftmtr$c6p$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
> Ciao Pamey ; )
> Come ti trovi con questo scanner ??
> Hai qualche scansione da farci vedere ?
>
> Facci sapere !!!
> Tyberius
Accipicchia Tyb, che caspiterina ci fai su questo NG?
tutto mi sarei aspettata tranne di trovarti qui!!!8-))
sorpresa graditissima!!!:-))
scusami se ti rispondo solo adesso, ma oggi ho
fatto uno di quei servizi fotografici memorabili!!!
sono entusiasta... accidenti non si vive di solo
lavoro in questo mondo...ogni tanto ci vuole pure
qualche soddisfazione!!!
allora, entusiasmi a parte, il mio scanner va benissimo,
pensa che ora per fare lavori grafici di impaginazione,
(depliant, cd, calendari ecc...)
non è più necessario portare le foto in un service
per la scansione a tamburo, la risoluzione che ho a
disposizione mi permette di "scannarle" da sola...fico eh!?!
in più la Epson stylus photo ex, con una speciale carta epson,
ha una qualità di stampa formidabile, un po' costosa ma ottima!!!
domani ti mando in e-mail una scansione fatta con lo
scanner in questione!!!
Ciao Tyb e...benvenuto!!!:-))
P.S. ok su "After Hours"!!!:-))



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Io ho l'Epson, che mi da un po di grattacapi con nitidezza e immagini scure.
O forse sono io a pretendere troppo... E` solo il mio a rompere le scatole,
gli altri che ho visto in funzione paiono dare migliori risultati..
Quello che volevo fare e`, proprio come il buon Mr.Ego, scansione di grandi
e medi formati, e provini.
Volevo, percio`, costruire una scatola di luce con dei neon speciali a luce
diurna...
Luca.
"Nicola Prisco" <
npr...@syrene.it
> wrote in message
news:8fsi7b$9j$1...@serv1.iunet.it...
> Guarda che il problema non è come fare la scansione di un trasparente
> (negativo o dia) ma fare in modo che la scansione sia qualitativamente
> valida e per questo occorrono almeno 2700 dpi non interpolati.
> L'aggiuntivo di Nadir  era solo un onesto tentativo di bricolage
,altrimenti
> l'autore non si sarebbe comprato uno scanner Nikon  dedicato alle
> diapositive.
> Saluti.
>
>
> Nicola Prisco
>
>
>
> "Nessuno" <
noman....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:rHjU4.37975$F46.4...@news.infostrada.it...
> > Vatti a vedere l'articoletto su Nadir di come costruire l' adattatore x
> > negativi, poi comprati uno scanner di prezzo umano, cosi`, poi,
> risparmiando
> > te ne comperi uno per dia e neg.!
> > : )
> > P.S. il sistemino Nadir si puo` migliorare, appena lo faccio ti
racconto.
> > Ciao!
> > Luca.
> >
> > "Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote in message
> > news:8fsfcs$9ep$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> > > Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
> > > 3857c...@news.megasys.it...
> > > >
> > > > Ciao Filippo,
> > > > non credo che esista nulla di migliore dell'Epson Photo da 1200 dpi
> con
> > > > aggiuntivo per dia (mi pare solo fino al 4x5),
> > >
> > > Il problema è appunto la dimensione dell'aggiuntivo dia/negativo, che
> non
> > mi
> > > permette di fare i provini a contatto in maniera rapida.
> > >



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Sinceramente, io ci ho provato un po', ma mi sono stancato presto, perchè la
qualità era troppo scadente!
Boh, forse ho sbagliato io
Ciao
AstromaN
Nessuno <
noman....@libero.it
> wrote in message



title: scanner: che ne dite di ...

author: Il Gatto Corruttibile

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> wrote:
> ... un UMAX Speedy II 4000 con lettore diapositive fino all'A4 ?
>
Io ho appena preso un Epson Perfection 1200 photo e ne sono
soddisfatto, ma scordati di farci delle stampe A4 da negativo o dia, la
qualità ad altissima risoluzione per me non é sufficiente, e così per
tutti gli scanner piani con adattatori per trasparenti.
Se pensi di fare solo provini, stampe 10x15 e file per internet, allora
l'Epson per me é il migliore, e costa solo 600K (meno di quello che hai
visto tu). Ha un'ottima resa cromatica e un bel contrasto.
Se sei già oltre il milione di spesa, valuta l'Epson Perfection 1600
Professional appena uscito, ha anche la funzione di compensazione della
messa a fuoco, tipica degli scanner per soli negativi / dia.
Ma, se vuoi ottime stampe, ti consiglio di tenerti la ciofeca e
spendere per uno scanner dedicato ai negativi, magari usato.
Cor
--
I Corruttibili
Il primo gruppo Tr@sh di IAF
Web Page
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail
corrut...@hotmail.com
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Pamey ha scritto nel messaggio...
>domani ti mando in e-mail una scansione fatta con lo
>scanner in questione!!!
A me no eh?
Non mandarmi in e-mail una tua scansione, fammelo chiedere una seconda
volta, dai fatti pregare...
Saluti con la mailbox vuota,
Fulvio :-(
--
_________________________________
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Nell'articolo <8fsi7b$9j$
1...@serv1.iunet.it
>, "Nicola Prisco"
<
npr...@syrene.it
> e` stato scritto:
> Guarda che il problema non è come fare la scansione di un trasparente
> (negativo o dia) ma fare in modo che la scansione sia qualitativamente
> valida e per questo occorrono almeno 2700 dpi non interpolati.
> L'aggiuntivo di Nadir  era solo un onesto tentativo di bricolage ,altrimenti
> l'autore non si sarebbe comprato uno scanner Nikon  dedicato alle
> diapositive.
Dimentichi che l'autore e' un professionista ed ha esigenze
professionali tanto e' vero che giudica insufficiente (per tale scopo),
persino la qualita' del Nikon LS-2000.
La soluzione proposta su Nadir (come ben specificato nell'articolo sin
dalle prime righe), e' per chi non puo' permettersi di piu' o non vuole
investire di piu' e si accontenta di modeste scansioni per il web o
vuole utilizzarla per fare delle comode provinature.
L'aver scritto un articolo destinato ad una utenza molto amatoriale (e
senza grosse disponibilita' economiche), non significa che l'autore
utilizzi (o abbia mai utilizzato) tale sistema a livello professionale.
> Umax fa ottimi scanner piani ma per le dia ed i negativi occorre qualcosa di
> dedicato (neanche il Duoscan AGFA riesce a fare meglio del Nikon Coolscan).
Non il Duoscan T1200 in mio possesso ma con il T2500 (2500dpi non
interpolati) siamo li' (addirittura ha un'ottica in piu' specifica per
le trasparenze), con l'enorme vantaggio di poter scandire anche negativi
o dia superiori al 24x36 e di poter fare dei comodi provini a contatto.
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage:
http://studionexus.cjb.net
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Nell'articolo <z_AU4.42250$
F46.4...@news.infostrada.it
>, "Nessuno"
<
noman....@libero.it
> e` stato scritto:
> Quello che volevo fare e`, proprio come il buon Mr.Ego, scansione di grandi
> e medi formati, e provini.
> Volevo, percio`, costruire una scatola di luce con dei neon speciali a luce
> diurna...
Un mio amico ha utilizzato, come "scatola di luce", un visore a luce
diurna ed ha ottenuto risultati notevolmente migliori rispetto a quelli
ottenuti con una normale lampadina.
Rino Giardiello/Nadir


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Come casa ci faccio qui ??
Veramente sono in questo NG da svariati mesi : )
Non posto molto ma leggo attentamente . . . e se posso dare una mano la do
sempre : )
(Ma che bravo boy scout) . . .
CMQ aspetto con ansia la scansione !!
PS: mi fai da attrice ???
Ciao,
Tyb
"Pamey" <
Pa...@libero.it
> wrote in message
news:_RAU4.42125$F46.4...@news.infostrada.it...
>
> Tyberius <
tybe...@NOSPAM.tiscalinet.it
> wrote in message
> 8ftmtr$c6p$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
> > Ciao Pamey ; )
> > Come ti trovi con questo scanner ??
> > Hai qualche scansione da farci vedere ?
> >
> > Facci sapere !!!
> > Tyberius
>
>
> Accipicchia Tyb, che caspiterina ci fai su questo NG?
> tutto mi sarei aspettata tranne di trovarti qui!!!8-))
> sorpresa graditissima!!!:-))
> scusami se ti rispondo solo adesso, ma oggi ho
> fatto uno di quei servizi fotografici memorabili!!!
> sono entusiasta... accidenti non si vive di solo
> lavoro in questo mondo...ogni tanto ci vuole pure
> qualche soddisfazione!!!
> allora, entusiasmi a parte, il mio scanner va benissimo,
> pensa che ora per fare lavori grafici di impaginazione,
> (depliant, cd, calendari ecc...)
> non è più necessario portare le foto in un service
> per la scansione a tamburo, la risoluzione che ho a
> disposizione mi permette di "scannarle" da sola...fico eh!?!
> in più la Epson stylus photo ex, con una speciale carta epson,
> ha una qualità di stampa formidabile, un po' costosa ma ottima!!!
> domani ti mando in e-mail una scansione fatta con lo
> scanner in questione!!!
>



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Il Gatto Corruttibile <
ilg...@my-deja.com
> wrote in message
8g00ar$488$1...@nnrp1.deja.com...
>
> Se sei già oltre il milione di spesa, valuta l'Epson Perfection 1600
> Professional appena uscito, ha anche la funzione di compensazione della
> messa a fuoco, tipica degli scanner per soli negativi / dia.
Qual è la dimensione massima delle trasparenze che si possono scandire con
il 1600 ?
> Ma, se vuoi ottime stampe, ti consiglio di tenerti la ciofeca e
> spendere per uno scanner dedicato ai negativi, magari usato.
Il fatto è che uno scanner per negativi 35mm non mi serve a niente. Quelli
per formati maggiori costano oltre i 5 milioni e non mi pare il caso !
Ciao.



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Tyberius <
tybe...@NOSPAM.tiscalinet.it
> wrote in message
8g0am7$nbf$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...
> Come casa ci faccio qui ??
> Veramente sono in questo NG da svariati mesi : )
> Non posto molto ma leggo attentamente . . . e se posso dare una mano la do
> sempre : )
> (Ma che bravo boy scout) . . .
decisamente!!!:-))
> PS: mi fai da attrice ???
acc. che richiesta...mi prendi in contropiede...
se non sono io ad essere dietro ad un obiettivo mi sento persa!!!
cmq...ci penso!;-))
ciao



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
3859e...@news.megasys.it...
> A me no eh?
> Non mandarmi in e-mail una tua scansione, fammelo chiedere una seconda
> volta, dai fatti pregare...
Fulvioooooooooooo...
io intendevo dire che avrei inviato una stampa
qualsiasi per far vedere la risoluzione, non un
mio lavoro artistico!!! acc...ma ti pare che ti
privo di un simile piacere?:-))
sarai il primo a ricevere posta quando
avrò completato il tutto!
promesso!!!;-))
> Saluti con la mailbox vuota,
> Fulvio :-(
Saluti promettenti
Pamey:-)



title: scanner: che ne dite di ...

text:
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
3859e...@news.megasys.it...
> Pamey ha scritto nel messaggio...
> >domani ti mando in e-mail una scansione fatta con lo
> >scanner in questione!!!
A tutti la devi mandare, anche io la voglio!!!!
Saluti
AstromaN


title: scanner: che ne dite di ...

text:
"Nadir" <
na...@nadir.it
> ha scritto nel messaggio
news:8g0c4c$lvi$3...@pegasus.tiscalinet.it...



title: scanner: che ne dite di ...

text:
"Nadir" <
na...@nadir.it
> ha scritto nel messaggio
news:8g0c4c$lvi$3...@pegasus.tiscalinet.it...
> Nell'articolo <8fsi7b$9j$
1...@serv1.iunet.it
>, "Nicola Prisco"
> <
npr...@syrene.it
> e` stato scritto:
>
> Dimentichi che l'autore e' un professionista ed ha esigenze
> professionali tanto e' vero che giudica insufficiente (per tale scopo),
> persino la qualita' del Nikon LS-2000.
> La soluzione proposta su Nadir (come ben specificato nell'articolo sin
> dalle prime righe), e' per chi non puo' permettersi di piu' o non vuole
> investire di piu' e si accontenta di modeste scansioni per il web o
> vuole utilizzarla per fare delle comode provinature.
> L'aver scritto un articolo destinato ad una utenza molto amatoriale (e
> senza grosse disponibilita' economiche), non significa che l'autore
> utilizzi (o abbia mai utilizzato) tale sistema a livello professionale.
Caro Rino probabilmente non mi sono espresso in maniera intellegibile se la
mia risposta ti ha spinto a questo secco distinguo assolutamente
pleonastico!
Eppure rileggendo le mie parole non me ne vengono in mente di più chiare.
Non ho mai scritto che tu usassi questo sistema "home made" per fare
scansioni professionali, tanto che, e l'ho precisato, ricorri al Nikon ed
all'AGFA.
Cmq, per le scansioni professionali, sono pochi i fotografi professionisti
che decidono di farle in proprio, ricordi una corrispondenza privata
sull'argomento?, dato che oltre ad una specifico e consolidato know-how è
necessario investire parecchie decine di milioni in una catena hardware che
garantisca una scansione professionale ( scanner a tamburo, monitor e
relative tarature, ecc. ecc.) per cui è sicuramente più conveniente e in
termini di spesa che di tempo che di qualità finale ricorrere a
professionisti dedicati specificatamente al settore.
> Non il Duoscan T1200 in mio possesso ma con il T2500 (2500dpi non
> interpolati) siamo li' (addirittura ha un'ottica in piu' specifica per
> le trasparenze), con l'enorme vantaggio di poter scandire anche negativi
> o dia superiori al 24x36 e di poter fare dei comodi provini a contatto.
Conosco il T1200 e su questo ho basato il giudizio, giudizio convalidato
anche dall'AGFA che se ne è resa conto ed ha immesso sul mercato il T2500.
Buone scansioni
Nicola Prisco


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Nell'articolo <8g1cvo$6nt$
1...@serv1.iunet.it
>, "Nicola Prisco"
<
npr...@syrene.it
> e` stato scritto:
> Non ho mai scritto che tu usassi questo sistema "home made" per fare
> scansioni professionali, tanto che, e l'ho precisato, ricorri al Nikon ed
> all'AGFA.
E' qui il punto: la frase, impostata come l'hai impostata tu, sembra una
contraddizione di termini o un pentitismo ("Nadir dice che una cosa e'
buona ma poi non la usa"), mentre lo scopo dell'articolo ed i limiti
della soluzione sono ben chiari nel testo ed il provare o proporre un
qualcosa destinato ad un pubblico amatoriale (spesso costretto a cercare
soluzioni economiche) non significa che l'autore (un professionista)
debba adoperarla. La stessa logica potrebbe essere applicata a qualsiasi
articolo di Nadir o altre riviste ("Ma come, Giulio Forti prova i
Ciofagon e poi usa la Leica!", "Rino prova la T-Max 400CN ma preferisce
la Tri-X o l'HP5").
Non c'e' alcuna relazione tra la soluzione proposta nell'articolo e
quello che io adopero normalmente (che, a parte tutto, non e' certo un
segreto e se qualcuno me lo chiede sono sempre ben disposto a parlarne).
Tutto qui.
Se delle parole sono state fraintese (da me o da te, poco importa), mi
dispiace e con questo chiarimento mi sembra che *l'incidente* possa
considerarsi chiuso.
> Conosco il T1200 e su questo ho basato il giudizio, giudizio convalidato
> anche dall'AGFA che se ne è resa conto ed ha immesso sul mercato il T2500.
Il Duoscan e' nato prima nella costosissime versioni professionali, solo
in seguito l'Agfa ha deciso di avvicinarsi alla fascia consumer con il
T1200 che, purtroppo, non ha nulla a che vedere coi fratelli T2000 e
T2500. Non sono i dpi in piu' a fare la differenza (almeno *non solo*),
ma la qualita' dell'ottica (che, oltretutto, non e' una come di consueto
ma sono due: una e' specifica per le trasparenze e per gli elevati
rapporti di ingrandimento necessari in questi casi).
La qualita' e' davvero superba e quanto di piu' vicino ci possa essere
ad un eccellente scanner dedicato al 35mm con il vantaggio (almeno per
me), di poter acquisire anche altri formati e di poter fare dei comodi e
veloci "provini a contatto".
Lo scanner Nikon LS-2000, pur essendo indubbiamente uno scanner di
ottima qualita', a mio avviso non vale i suoi soldi e gia' non e' piu'
sulla mia scrivania. Quasi 3 milioni sono troppi per una resa che e'
troppo vicina a quella dei modelli che costano circa la meta' e la sua
resa ottica sul colore e' davvero deludente: se non fosse per la scarsa
risoluzione, le scansioni ottenute con l'Agfa, anche il modesto T1200,
sono di tutt'altro livello (molto belle, ricche di colori e sfumature.
E' il solito discorso di scuola tedesca contro scuola giapponese e non
basta mettersi a giocare con Photoshop... o meglio, puo' anche bastare,
dipende dai gusti e dalle esigenze ma a me non va di "nikonizzare" i
miei Zeiss ne' di dover "smanettare" al computer dopo aver comprato uno
scanner di quel prezzo. E' sempre un discorso di qualita'/prezzo e la
somma del Nikon LS-2000 + l'Agfa T1200 mi da' quasi il Duoscan T2500.
Ben diverso e' il discorso per chi usa uno scanner piano da 500'000 lire
e compra poi uno scanner da 1 milione o poco piu' per il 35mm).
Ciao
Rino
N.B. Nessun problema, tranquillo! :-)


title: scanner: che ne dite di ...

text:
Nell'articolo <8g9d8i$6iu$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Francesco
Leonardi" <
leon...@mail.shiny.it
> e` stato scritto:
> Rino... dovrebbe essere ormai disponibile il nuovo "Duoscan HiD", una
> versione speciale del Duoscan con sensore di lettura da 1000x2000 dpi
Infatti l'avevo adocchiato ma volevo aver modo di provarlo prima.
Potrebbe essere un'ottima soluzione affiancato ad uno scanner di buona
qualita' specifico per il 35mm...
> Con il 24x36 non credo ci sia niente da fare... per me l'LS2000 della Nikon
> è la macchina migliore (ad un prezzo ancora accettabile).
E' indubbiamente il top della categoria da 2700 dpi (percio' l'ho
comprato) ma credo che la Nikon (o la Nital?) abbiano pompato troppo il
prezzo rispetto alla versione piu' economica ed il rapporto
qualita'/prezzo non sia adeguato (doveva costare si e no 500.000 lire di
piu' del modello inferiore, non quasi il doppio).
Rino
Rino Giardiello, Studio Nexus
http://studionexus.cjb.net


title: olympus om2

author: chica

text:
ciao a tutti....buon giovedě :)
mi aiutate a trovare una olympus om2???????
Su ebay una mi č scappata...continuo a vedere su ebay ma credo sia
difficile trovarne...:(
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: olympus om2

text:
Paolo S. A. ha scritto:
>
ti...@libero.it
 (chica) wrote:
> > ciao a tutti....buon giovedì :)
> Titty. Adesso usi due nomi diversi per accaparrare tutto
> l'accaparrabile?!?!?!?!
> Paolo S,
sono in incognito.....però non credo sta storia funzioni....questo è un
regalo....ma ormai se ha visto il newsgroup la sorpresa non è
riuscita....:(



title: olympus om2

author: isaia

text:
"chica" <
ti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c1kec3$21q$1...@news.newsland.it...
> Paolo S. A. ha scritto:
>
> >
ti...@libero.it
 (chica) wrote:
>
> > > ciao a tutti....buon giovedì :)
>
> > Titty. Adesso usi due nomi diversi per accaparrare tutto
> > l'accaparrabile?!?!?!?!
>
> > Paolo S,
>
> sono in incognito.....però non credo sta storia funzioni....questo è un
> regalo....ma ormai se ha visto il newsgroup la sorpresa non è
> riuscita....:(
 ROTFL che babba ;-)))


title: olympus om2


title: olympus om2

text:
e lo so ma poi voi non mi riconoscevate....



title: olympus om2

author: AnBalc

text:
chica ha scritto:
> ciao a tutti....buon giovedģ :)
> mi aiutate a trovare una olympus om2???????
> Su ebay una mi č scappata...continuo a vedere su ebay ma credo sia
> difficile trovarne...:(
Ciao a Milano c'č un negozio che tratta molto bene l'usato, non sapendo di
dove sei provo lo stesso, in ogni caso dovrebbero fare consegne anche via
posta
www.newoldcamera.it
Ciao....
Andrea



title: In Viaggio 2 - 10 km

text:
Allora, se qualcuno ci vuole provare (questo era l'articolo con la filosofia
del proggettino) :
http://groups.google.it/groups?q=g:thl1342779162d&dq=&hl=it&lr=&selm=d3eupa%24amc%241%40news.newsland.it
10km, una foto per chilometro, fatti in macchina, moto, bici, monopattino,
de lorean...fate vobis.
totale 10 scatti finali per ognuno
senza altre sarcazzate varie, io ricevo e pubblico
scadenza sabato 30 Aprile.
ciao e vaffanculo:-)
isaia
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'č un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blč."