title: E' ora di finirla !!!

text:
> Grazie ai tuoi post Pentax si risollevera, non temere.
Non ne ha bisogno visto che la sua produzione varia da attrezzature mediche
(come Olympus) dal costo di centinaia di milioni agli apprezzati telescopi e
ti assicuro che vende.


title: E' ora di finirla !!!

author: Enne & Effe

text:
>
> Sei un maestro di arti marziali come Kuraz?
>
No ho altri metodi...ma chi sei l'avvocato difensore del COGLIONE?


title: E' ora di finirla !!!

text:
> E noi che gli faremmo un piacere....
>
> E' proprio vero, la lanterna va in mano ai ciechi...
>
Ecco il difensore del COGLIONE


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hc4ie$d3e2c$1...@ID-46393.news.dfncis.de...

Controlla sul vocabolario.


title: E' ora di finirla !!!

text:
> Ma guarda
> > come sei messo: ti serve una leica per fotografare un tizio che piscia
> > nell'orinatoio.
>
> Ehi, Enneeffe, psst... Non sta facendo la pipi'... E' un altra cosa quella
> che sta facendo...
>
> Ahh...che arte. Ma estinguiti e non rompere le palle,
> > artista dei miei stivali.
>
> Beh WE per quella foto ha usato una Rolleiflex, e comunque le 3 foto hanno
> un senso logico filosofico (Clotho-Lachesis)
>
Mi paragoni WE a Salvador Dali'? Ma per favore !!!


title: E' ora di finirla !!!

author: Torquemada.

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9hcbho$bu4$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Appena svegliato eh?
Di chi parli scusa?
Io sto parlando del NG


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9hcbje$bum$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> >
> > Sei un maestro di arti marziali come Kuraz?
> >
> No ho altri metodi...ma chi sei l'avvocato difensore del COGLIONE?
Non so a chi ti riferisci, e non ho mai studiato legge.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9hcbl9$4c1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> > E noi che gli faremmo un piacere....
> >
> > E' proprio vero, la lanterna va in mano ai ciechi...
> >
> Ecco il difensore del COGLIONE
E chi dovrei difendere? Non mi sembra che qui ci sia qualcuno che abbia
bisogno di essere difeso.
Credi che il NG sia tuo? Beh, non e' cosi', ed io posto dovunque mi pare e
piace.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9hcbma$bvr$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Controlla sul vocabolario.
Io vivo in inghilterra, la parola "feticismo" non c'e' sul mio dizionario
inglese edito dalla Oxford,


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9hcbob$c0r$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Mi paragoni WE a Salvador Dali'? Ma per favore !!!
>
>
Io ho una mia opinione che tu obietti. Bene, ora vado a depilarmi, scusa ho
da fare.
Stammi bene.


title: E' ora di finirla !!!

text:
>
> Credi che il NG sia tuo? Beh, non e' cosi', ed io posto dovunque mi pare e
> piace.
Non ho detto che è mio dico solo che non è un mezzo per postare delle boiate
come quelle che contraddistinguono la persona di WE.


title: E' ora di finirla !!!

text:
> Io vivo in inghilterra, la parola "feticismo" non c'e' sul mio dizionario
> inglese edito dalla Oxford,
C'è controlla bene sotto la voce "fetishist".


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hce2g$d5jqm$1...@ID-46393.news.dfncis.de...

Ma insisti ma come puoi paragonare un Colglione come WE a a Salvador
Dali'...meglio allora Leonardo o no?


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9hceff$cvn$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Non ho detto che è mio dico solo che non è un mezzo per postare delle
boiate
> come quelle che contraddistinguono la persona di WE.
Lo stesso vale per te e per me, quindi evitiamo ipocrisia, perfavore.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9hceit$5c1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No, non esiste nemmeno quella.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:9hcekm$5cs$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ma insisti ma come puoi paragonare un Colglione come WE a a Salvador
> Dali'...meglio allora Leonardo o no?
Buona idea, non ci avevo pensato!


title: E' ora di finirla !!!

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Enne & Effe" ha scritto nel messaggio...
> Non ho detto che è mio dico solo che non è un mezzo per postare delle
boiate
> come quelle che contraddistinguono la persona di WE.
Ah perché tu invece posti di meglio...
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: E' ora di finirla !!!

text:
>>"Enne & Effe" ha scritto nel messaggio...
>> Non ho detto che è mio dico solo che non è un mezzo per postare delle
>>boiate
>> come quelle che contraddistinguono la persona di WE.
>Ah perché tu invece posti di meglio...
Certamente non posto msg inutili come "Oggi non ho voglia di stampare" e
"leica contro tutti" tanto per citarne due.


title: E' ora di finirla !!!

text:
c'e' sul mio
> dizionario
> > > inglese edito dalla Oxford,
> >
> > C'è controlla bene sotto la voce "fetishist".
>
> No, non esiste nemmeno quella.
Siete pure FALSI, se volete faccio la scansione della pagina del mio
vocabolario e ve la invio via e-mail COGLIONI!!!


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hcg3b$cteac$1...@ID-46393.news.dfncis.de...

ROTFL


title: E' ora di finirla !!!

author: Pier Luigi Peluso

text:
Grazie, Fulvio. Adesso si parla di scorrettezza. Io non ero rintanato nel
bunker e sono stato chiamato in causa non so perché da WE in merito a cose
di cui non ho mai parlato. Ho quindi postato un messaggio "provocatorio"
proprio perché si parlava di me. Mi è stato risposto come sai.
Ho scritto qualcosa su Leica, nella mia incompetenza, ed ho affermato una
mia opinione che può essere discutibile, tant'è che ne abbiamo discusso:
perché TU non mi hai dato del disinformato? Come mai TU non hai insultato la
mia famiglia? Poco più su, il tuo amico si diverte pure a parlare male di
MIA MOGLIE. Lo so, tu non te la prenderesti, perché WE è fatto cosi
eccetera. Mi spiace ma io non sto a questo gioco. Mi dia pure dello stronzo,
dell'idiota, ma lasci in pace mia moglie, i miei genitori... la mia
famiglia, insomma! Questa volta ti sbagli: non sono stato io a provocare.
Piero
Fulvio Bortolozzo <
leicaub...@yahoo.com
> wrote in message
9hajfu$cukvb$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> OK adesso prendi la tua merda e postala su fotodialoghi all'attenzione del
> tuo duce Berardelli.
>
> Sei scorretto all'estremo a startene rintanato nel tuo bunker da poveri di
> spirito per poi fare scorribande su IAF a provocare WE, a maggior ragione
> considerando che non sei più un ragazzino, hai famiglia e svolgi una
> professione socialmente delicata.
>
Almeno mi gratifichi con questo
Piero


title: E' ora di finirla !!!

author: WE

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hcg29$ddtvl$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
>
> > C'è controlla bene sotto la voce "fetishist".
>
> No, non esiste nemmeno quella.
Non esiste perchè il Fetishit è un neologismo coniato dal Gonzo per le sue
nuove esperienze hard.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hd5tp$qld$1...@pinco.nettuno.it...
>
> Certamente non posto msg inutili come "Oggi non ho voglia di stampare" e
> "leica contro tutti" tanto per citarne due.
Davide, cazzo, spero che domani mi arrivi lo scanner nuovo, così faccio le
scansioni e poi te le mando.



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hd5tp$qld$1...@pinco.nettuno.it...
> Certamente non posto msg inutili come "Oggi non ho voglia di stampare" e
> "leica contro tutti" tanto per citarne due.
Citami ora due tuoi post utili.



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hc4se$d7jns$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
>
> Se uno e' un coglione come fa ad avere la testa di cazzo? :-/
OGM?
> Ehi, Enneeffe, psst... Non sta facendo la pipi'... E' un altra cosa quella
> che sta facendo...
Che vuoi che ne sappia...
> Beh WE per quella foto ha usato una Rolleiflex, e comunque le 3 foto hanno
> un senso logico filosofico (Clotho-Lachesis)
No, Dado, no... ora andrà a cercare le teorie filosofiche di
Clotho-Lachesis.
> Salvador Dali' girava con un pesce morto  nel taschino, qualcuno lo
chiamava
> artista dei miei stivali, e pensa te che valore avevano queste
> insinuazioni...
ROTFL
> Piu' che altro potresti recriminare a WE di non sfoltirsi un po' le
> sopracciglia, io questo lo reputo imperdonabile, soprattutto per una
persona
> che si depila lo scroto.
Bimbo bello, nessuno ha mai criticato le mie sopracciglia finora: sono parte
integrante del mio sguardo sexy che piace tanto alle donne.



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hcg3b$cteac$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
>
> Buona idea, non ci avevo pensato!
Lui perň parlava di Pieraccioni.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hbv5f$9d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Ma piantala di bestemmiare coglione d'una testa di cazzo. Ma che cavolo
> vuoi. Ma fa una favore a te stesso e agli altri ed eclissati.
Fredi, ti ho mandato l'mp3 dei San Culamo su Padre Pio?



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> wrote in message
news:9hd602$qlg$1...@pinco.nettuno.it...

Allora, per prima cosa stai calmo. Io non ho insultato te quindi stai a
posto tuo.
-Feticist- e' la parola inglese corretta. Se tu non la sai scrivere e' un
problema tuo e non mio, e non ti autorizza a chiamarmi falso e coglione.
Quindi sta' buono e fa' la persona per bene.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> wrote in message
news:9hdkiu$donj4$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Bimbo bello, nessuno ha mai criticato le mie sopracciglia finora: sono
parte
> integrante del mio sguardo sexy che piace tanto alle donne.
Cosi' come e' rispettoso verso te stesso e verso la tua donna depilarti lo
scroto, lo e' altresi' per le sopracciglia.
Che ci posso fare, sono sempre stato un integralista...


title: E' ora di finirla !!!

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> wrote in message
news:9hdkue$deofm$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9hbv5f$9d$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > Ma piantala di bestemmiare coglione d'una testa di cazzo. Ma che cavolo
> > vuoi. Ma fa una favore a te stesso e agli altri ed eclissati.
>
> Fredi, ti ho mandato l'mp3 dei San Culamo su Padre Pio?
Che ti ho dato io.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hcbje$bum$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> No ho altri metodi...
Sono curioso: vediamo a chi fa più rumore?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hbv9g$82g$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> 1) non ho sorelle
Chi puň dirlo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: E' ora di finirla !!!

author: ezio della gondola

text:
On Wed, 27 Jun 2001 23:08:03 +0100, "Torquemada."
<
tor...@hotmail.com
> wrote:
>Quindi sta' buono e fa' la persona per bene.
impossibolo!
ezio della gondola


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hdlb5$di2n5$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
>
> Cosi' come e' rispettoso verso te stesso e verso la tua donna depilarti lo
> scroto, lo e' altresi' per le sopracciglia.
Non posso farci nulla: le donne mi amano proprio per questo mio sguardo....
ahhhhh....
> Che ci posso fare, sono sempre stato un integralista...
Usama Bin Torquem
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hdlec$dhp1r$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
>
> Che ti ho dato io.
Hai semplicemente pagato pegno per l'mp3 su Brendone e Dylane.



title: E' ora di finirla !!!

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> wrote in message
news:9hdnfi$dplhp$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9hdlec$dhp1r$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
> >
> > Che ti ho dato io.
>
> Hai semplicemente pagato pegno per l'mp3 su Brendone e Dylane.
Vero.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hdltc$dksq4$2...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9hbv9g$82g$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> >
> > 1) non ho sorelle
>
> Chi può dirlo.
>
Non certo un frocio testa di cazzo eunico come te


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hdl5h$d2ak7$1...@ID-46393.news.dfncis.de...

No, ribadisco si scrive Fetishist


title: E' ora di finirla !!!

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hdj3e$di7id$3...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9hcg29$ddtvl$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
> >
> > > C'è controlla bene sotto la voce "fetishist".
> >
> > No, non esiste nemmeno quella.
>
> Non esiste perchè il Fetishit è un neologismo coniato dal Gonzo per le sue
> nuove esperienze hard.
>
Coglione vui la scansione della pagina via e-mail così pui fare la tua
ennesima figura di cazzo?


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hdou5$n4$1...@pinco.nettuno.it...
>
> eunico come te
Sono davvero unico.



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hdp1n$na$1...@pinco.nettuno.it...
>
> Coglione vui la scansione della pagina via e-mail cosě pui fare la tua
> ennesima figura di cazzo?
Ho appena scorreggiato.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> wrote in message
news:9hdou5$n4$1...@pinco.nettuno.it...

Vedo che la tua dialettica migliora di post in post.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
leicaub...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hdjnu$cpsss$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9hd5tp$qld$1...@pinco.nettuno.it...
> > Certamente non posto msg inutili come "Oggi non ho voglia di stampare" e
> > "leica contro tutti" tanto per citarne due.
>
> Citami ora due tuoi post utili.
>
1) si parlava del fatto che una diapo proiettata è sfuocata al centro e non
ai bordi e viceversa (dia non sotto vetro)
"Ciao,
il problema si presenta con tutti i diaproiettori (anche con obiettivi Leitz
e Carl Zeiss) e ed è dovuto al fatto che la dia diventa bombata sotto il
calore della lampada. Il problema si risolve mettendo la dia "sotto vetro"
usando cioè quei telaietti che hanno un vetrino che ricopre la diapositiva.
Saluti.
P.S. Ho provato anche gli obiettivi CF cioè quelli che dovrebbero correggere
otticamente tal difetto ma il risultati è solo discreto."
2) Consiglio su una reflex dal costo abbordabile
"> Concordo con Michelangelo: alcuni miei conoscenti posseggono sia Pentax
che
> Nikon che Leica...ebbene la migliore come ottiche dicono essere la Leica,
> mentre per Nikon e Pentax bisogna vedere: per esempio sostengono che uno
dei
> migliori 50 mm in circolazione (naturamente a paret il Leica Summicron o
> Summilux...non ricordo) sia il 50 mm f 1.4 SMC Pentax (NON AF)...allo
stesso
> modo definiscono strepitoso l'85 mm STAR f1.4 SMC Pentax. Ottimo è anche
il
> 20 mm Nikon AF-D e che dire del vecchio 50mm SMC Pentax Macro f 4?. In
ogni
> caso:  con la Pentax MZ-7 posso montare anche le ottiche non AF serie K
> (credo anche quelle a vite) e disporre della messa a fuoco AF assistita e
le
> uniche cose che perdo sono solo le funzioni Program. La mia scelta di
> rimanere in casa Pentax è stata dettata dal fatto che io posseggo una
> vecchia K1000 (che uso tutt'ora con soddisfazione) e la mia ragazza una
> Me-Super...in tutto abbiamo 11 ottiche dal 18 mm al 300 mm, oltre al Leitz
> Photar per la microfotografia che con un adattatore ad anello funziona sia
> sulla K1000 che sulla Me-Super che sulla MZ-7. Inoltre sul mercato
> dell'usato, al pari di Nikon, si trova di tutto...il problema è che Pentax
> ha i prezzi  delle ottiche (di qualità) anche usate non proprio contenuti.
> Se proprio non riesci a fare a meno dell'AF esiste un moltiplicarore di
> focale 1.4X che rende AF (automatica e non assistita) un ottica non AF di
> luminosità uguale o superiore a f5.6.
> Per finire col Booster FG-2 puoi usare le batterie stilo al posto di
quelle
> al Litio cosa utile se fotografi in ambienti a bassa temperatura o se non
> vuoi spendere ogni volta 20.000 lire per le batterie al Litio.
> Ciao !!!
>
"
3) Sul Macro
"Non so casa dirti...dipende dalle dimensioni delle pietre che devi
ingrandire:
con un 50 mm macro arrivi ad un rapporto 2:1 o anche 1:1 usando un soffietto
od un tubo ti prolunga.
Oggi mi hanno prestato per una prova un Leitz Photar 12.5mm f 1.9 con
adattatore Benatti passo a vite per Pentax K che arriva a 1:15. Ho
fotografato dei moscerini e delle mosche ovviamente col TTL Flash su Pentax
LX che riempivano totalmente il mirino.
Appena sviluppo ti dico qualcosa.
Saluti !!!"
3) A proposito della Contax TVS III
"Un collega Leicista convinto ha visto degli ingrandimenti 30*45 scattati
con
la TVS III caricata con un  rullino Agfa Ultra 50. Erano Paesaggi innevati
delle colline modenesi: il crinale di S. Pellegrino in Alpe e il Monte
Rondinaio. Lo ha definito, pur essendo uno zoom, un ottimo obiettivo,
morbido, dalla resa migliore a 30 mm che non a 60..comunqe valido anche in
considerazione del prezzo della macchina.
ciao."
4) Sulla Pentax MZ-7
"Ciao a tutti,
sulla scia di it.discussioni.auto vi posto le mie impressioni circa la prova
su strada della Pentax MZ-7
Esteticamente è carina e sembra ben costruita...la plastica costituisce
tutto il corpo macchina tuttavia il bocchettone portaottiche, la presa di
forza AF, il blocco degli obiettivi e le guide della pellicola (esclusi i
rocchetti) sono in metallo. L'unico obiettivo AF che ho provato è il 28-80
f4 AL. L'autofocus si è dimostrato molto veloce e preciso...non mi mangiate
la faccia ma mi è parso più veloce di quello della F 70. Con le vecchie
ottiche serie K non ci sono problemi di sorta, anzi si può usare la "messa a
fuoco assistita" con tutti gli obiettivi: io ho provato il
18, 24, 50 macro, 50 f 1.4, 100, 135, 200 e 300 f4 e non ho trovato alcun
problema: i sensori AF funzionano benissimo anche con questi obiettivi.
La velocità di trascinamento raggiunge i 2 fps. L'esposimetro basato su 6
punti di rilevazione mi è parso molto preciso anche in situazioni di forte
controluce o di soggetti con diverse fonti di illuminazione. Il flash
incorporato TTL (NG 11) non è potente ma si carica rapidamente ed aiuta il
sensore AF nelle situazioni di scarsa illuminazione. Col flash TTL esterno
non si può usare il flash incorporato, salvo l'uso di un cavo apposito.
Riguardo le funzioni Program ed "Auto Pict" non so, per ora, dirvi molto in
quanto ho usato solo le modalità manuale, a priorità di tempi e di
diaframmi.
Sulla robustezza non so dirvi molto perché l'ho provata pochissimo, tuttavia
mi sembra meno robusta della Me-Super e della K1000 con le quali ho scattato
veramente migliaia di foto da 15 anni a questa parte.
Ciao a tutti.
"
5) Circa una fotocamera che fa foto sfuocate
"
Probabilmente lo specchio non è al suo posto: la cosa più probabile è che
non sia a 45°.
Non dovrebbe essere un problema sistemare la macchina.
Saluti !!!
"
6) Circa le cartucce ink-jet non originali
"
Ciao,
il nero mi è durato due ricariche ma la seconda volta 4-5 ugelli non
spruzzavano più. Il colore non mi è durato nemmeno una ricarica perchè la
piastrina con gli ugelli si è letteralmante aperta. Le cartucce originali
per quanto costose offrono risultati migliori: mio fratello con una
cartuccia e mezzo di nero ha stampato la sua tesi di 1100 pagine circa in
triplice copia in qualità media senza avere il minimo problema.
Saluti da Nicola
"
Ne cito uno a caso di WE
"> Complimenti per la scelta dell'"oggetto" del tuo post...veramente
> artistico...non avrei saputo fare meglio...veramente TOTALE !!!
Total Sperm è stato a lungo il mio film porno preferito, battuto solo di
recente da American Bukkake.
Phil O'Sophy"
Ti ho citato 7 post miei (numero perfetto) che sono certamente più utili di
quelli di WE, l'ultimo esempio.
Ciao.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hdltb$dksq4$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9hcbje$bum$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> >
> > No ho altri metodi...
>
> Sono curioso: vediamo a chi fa più rumore?
>
Io agisco in silenzio


title: E' ora di finirla !!!

text: "EUNUCO"


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hdqd6$15p$1...@pinco.nettuno.it...
>
> Io agisco in silenzio
Ecco, allora stai zitto.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: E' ora di finirla !!!

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hdsa4$cvfpp$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9hdqd6$15p$1...@pinco.nettuno.it...
> >
> > Io agisco in silenzio
>
> Ecco, allora stai zitto.
>
Certo...


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" ha scritto nel messaggio...
> Ti ho citato 7 post miei (numero perfetto) che sono certamente più utili
di
> quelli di WE, l'ultimo esempio.
Il numero sarà perfetto, ma insufficiente. WE posta su IAF da anni e se tu
avessi avuto lo scrupolo di provare a fare una ricerchetta su
www.deja.com
avresti trovato settanta volte sette (numero biblico) post utili di WE.
Ti consiglierei quindi di darci un taglio (tregua unilaterale) e di
proseguire la sequenza dei tuoi post utili.



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Pier Luigi Peluso" ha scritto nel messaggio...
>Lo so, tu non te la prenderesti, perché WE è fatto cosi
> eccetera. Mi spiace ma io non sto a questo gioco. Mi dia pure dello
stronzo,
> dell'idiota, ma lasci in pace mia moglie, i miei genitori... la mia
> famiglia, insomma! Questa volta ti sbagli: non sono stato io a provocare.
Mai sentito parlare di non accettare provocazioni? Mi pare che tu sia
cattolico o sbaglio?
Ti pare, in coscienza, di non aver agito con spirito di vendetta,
restituendo insulto a insulto?
Io non me la prendo non perché *WE è così* che sarebbe un atteggiamento
veramente insultante. Se ti dicessi che da oggi non ti filo più *perché
Peluso è così* non ti parrebbe un atteggiamento un pochetto stronzo?
Sai cosa non mi va? Che WE non è moderatore di niente, presidente di niente,
non si atteggia a moralizzatore di niente, non fa liste di buoni e cattivi
affisse fuori dalla sua abitazione, non interviene con lo scopo di
raddrizzare le gambe ai cani come ho visto fare a molti altri, te incluso,
da che frequento IAF.
Per questo WE mi sta bene così com'è. Perché è coerente con se stesso e
delle persone come lui so di potermi fidare SEMPRE.
Da quelle come te so invece che prima o poi mi troverò delle porte sbattute
in faccia senza repliche perché non sono abbastanza *buonino*, ho delle
qualità ma sono impegnativo, dico cose interessanti ma che palle quando me
la prendo con qualcuno, parlo di libertà e poi flammo i fascisti
berardelleschi, ecc. ecc.
Quindi, caro Piero, scusami se trovo le tue posizioni sbagliate in partenza
e non posso che non condividerle. Questo non significa che nessuno dei miei
amichetti di maiellerà mai la parola su IAF. Ti pare poco?
> Almeno mi gratifichi con questo
Dico ciò che mi pare vero. Se ti gratifica è secondario, così come il
contrario.



title: E' ora di finirla !!!

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
leicaub...@yahoo.com
> wrote in message
news:9heo3i$dpjle$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Enne & Effe" ha scritto nel messaggio...
> > Ti ho citato 7 post miei (numero perfetto) che sono certamente più utili
> di
> > quelli di WE, l'ultimo esempio.
>
> Il numero sarà perfetto, ma insufficiente. WE posta su IAF da anni e se tu
> avessi avuto lo scrupolo di provare a fare una ricerchetta su
www.deja.com
> avresti trovato settanta volte sette (numero biblico) post utili di WE.
e 71? Vediamo se siete esperti di cabala napoletana
harr harr harr


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
leicaub...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9heo3i$dpjle$1...@ID-45763.news.dfncis.de...

Si che sono giusto l'1 per mille rispetto a quelli senza senzo.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." ha scritto nel messaggio...
> harr harr harr
Hai un raschio in gola? :)=



title: E' ora di finirla !!!

author: Stalker

text:
"paola iozzelli" <
paolai...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1evnp0i.t4min01hen830N%paolai...@iol.it...
> Stalker <
mon...@galattica.it
> wrote:
>
>
> > io le avevo tutte e due, e la m4p l'ho tenuta e la terrņ sempre.
>
> pure io! infatti qualche mese fa sono andato da un amico incisore,
> l'abbiamo bloccata in una morsa, e lģ ho sofferto un po', e ci abbiamo
> inciso sopra il mio nome.
ottima idea...
mi sto facendo fare la targhetta per la R4 d'oro


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Enne & Effe" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hc2n1$1cf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> >
> > pellicola kodak tmax 100 , stampe fatte da me su carta baritata a tono
> > caldo, lo sviluppo fatto a volte da me a volte in laboratorio, quando lo
> > faccio io uso il tmax. uso da 20 anni un esposimetro esterno, ho un
> minolta
> > flashmeter IV.
> >
> > altre domande?
> Si:
> le foto le hai fatte e le hai sviluppate nello stesso momento ?
si.
> La pellicola era la stessa sia nel 35mm sia nel medio formato?
si
> Io uso un vecchio Gossen Lunasix 3
ce l'ho anch'io, ma il minolta è più veloce.


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
leicaub...@yahoo.com
> wrote in message
news:9hftuf$e04du$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Torquemada." ha scritto nel messaggio...
> > harr harr harr
>
> Hai un raschio in gola? :)=
Much munch :)


title: E' ora di finirla !!!

author: paola iozzelli

text:
Stalker <
mon...@galattica.it
> wrote:
> ottima idea...
>
> mi sto facendo fare la targhetta per la R4 d'oro
davvero o scherzi? ma come l'attacchi?
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: E' ora di finirla !!!

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9hf68k$dg5ku$1...@ID-46393.news.dfncis.de...

ommo e mmerda


title: E' ora di finirla !!!

text:
"paola iozzelli" <
paolai...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1evs56u.13ayfk6j7w874N%paolai...@iol.it...
> Stalker <
mon...@galattica.it
> wrote:
>
> > ottima idea...
> >
> > mi sto facendo fare la targhetta per la R4 d'oro
>
> davvero o scherzi? ma come l'attacchi?
> --
senti mi dici di più della storia dell'0incisore? volgio farlo fare anche io
aulla m4p


title: E' ora di finirla !!!

text:
"paola iozzelli" <
paolai...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1evs56u.13ayfk6j7w874N%paolai...@iol.it...
> Stalker <
mon...@galattica.it
> wrote:
>
> > ottima idea...
> >
> > mi sto facendo fare la targhetta per la R4 d'oro
>
> davvero o scherzi? ma come l'attacchi?
davvero. ho perso quella originale col numero.


title: E' ora di finirla !!!

text:
Stalker <
mon...@galattica.it
> wrote:
>
>
> senti mi dici di piů della storia dell'0incisore? volgio farlo fare anche io
> aulla m4p
niente, vai da un incisore, scegli il carattere e la grandezza, metti la
m4p nella morsa del pantografo (stacci dietro che non stringa troppo) e
via. io l'ho fatto incidere sopra.
--
alessandro
www.albertverzone.com


title: Anello adattatore

author: Michela

text:
Leggendo su una rivista di usato fotografico, ho trovato in vendita un
anello adattatore per utilizzare le ottiche Hasselblad (di cui sono
ampiamente rifornita) su corpi Nikon. Quali svantaggi, oltre naturalmente la
perdita delle funzioni autofocus, porta questo adattatore? Sono artigianali
(nel senso che ogni anello ha caratteristiche proprie e quindi potrebbe
avere differenti comportamenti), oppure ci sono anelli "ufficiali" di varie
ditte?
Saluti
Michela


title: Anello adattatore

author: Nadir

text:
Nell'articolo <86jutr$ms9$
1...@news.flashnet.it
>, "Michela"
<
fabio....@nest.it
> e` stato scritto:
> Leggendo su una rivista di usato fotografico, ho trovato in vendita un
> anello adattatore per utilizzare le ottiche Hasselblad (di cui sono
> ampiamente rifornita) su corpi Nikon. Quali svantaggi, oltre naturalmente la
> perdita delle funzioni autofocus, porta questo adattatore?
Gli obiettivi diventerebbero stopdown quindi povresti adoperarli solo
con esposizione manuale o a priorita' di diaframmi accettando il fatto
che ai diaframmi piu' chiusi l'immagine diventi molto scura.
>  Sono artigianali
> (nel senso che ogni anello ha caratteristiche proprie e quindi potrebbe
> avere differenti comportamenti), oppure ci sono anelli "ufficiali" di varie
> ditte?
Dovresti chiedere maggiori informazioni sull'anello in questione
(potrebbe anche essere di un artigiano del calibro di Benatti) ma credo
che esistano anche quelli prodotti da grossi fabbricanti (l'anello
Hasselblad/Contax se non vado errato e' addirittura originale).
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: Anello adattatore

text:
> Gli obiettivi diventerebbero stopdown quindi povresti adoperarli solo
> con esposizione manuale o a priorita' di diaframmi
Fin qui nessun problema. Avendo utilizzato per diverso tempo l'Hasselblad,
il manuale non mi spaventa....
> accettando il fatto
> che ai diaframmi piu' chiusi l'immagine diventi molto scura.
????
> Dovresti chiedere maggiori informazioni sull'anello in questione
> (potrebbe anche essere di un artigiano del calibro di Benatti)
In effetti il mio papy mi ha pure consigliato di farci un giro da
Benatti.... qualcuno saprebbe darmi l'indirizzo?
Saluti
Michela


title: Anello adattatore

text:
Nell'articolo <86nt4e$7pd$
1...@news.flashnet.it
>, "Michela"
<
fabio....@nest.it
> e` stato scritto:
>> accettando il fatto
>> che ai diaframmi piu' chiusi l'immagine diventi molto scura.
> ????
TUTTI gli obiettivi adattati in qualche modo su altri corpi perdono
l'automatismo del diaframma che consente la visione a tutta apertura.
Con F/11, per esempio, vedresti esattamente come se tenessi il tasto di
profondita' di campo premuto, quindi un'immagine piu' simile a quella
finale (vedi con l'effettivo valore di diaframma) ma molto piu' scura
(lo sara' in proporzione al diaframma impostato).
Il fatto che sia scura vale solo nel mirino: esponendo correttamente la
foto verra' normale.
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage:
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------



title: Anello adattatore

author: LuPi

text:
Dovrebbe essere un anello prodotto dalla Kenko, io ne ho uno simile ma per
Hass su Canon FD.
Sono ben costruiti ma non costano poco.
Ovviamente non perdi solo l'AF ma tutto: devi lasciare aperto l'otturatore
dell'ottica, far chiudere il diaframma manualmente e leggere l'esposizione
in stop-down manuale o a priorità di diaframmi (se la tua macchina lo
permette).
Michela <
fabio....@nest.it
> wrote in message
86jutr$ms9$1...@news.flashnet.it...
> Leggendo su una rivista di usato fotografico, ho trovato in vendita un
> anello adattatore per utilizzare le ottiche Hasselblad (di cui sono
> ampiamente rifornita) su corpi Nikon. Quali svantaggi, oltre naturalmente
la
> perdita delle funzioni autofocus, porta questo adattatore? Sono
artigianali
> (nel senso che ogni anello ha caratteristiche proprie e quindi potrebbe
> avere differenti comportamenti), oppure ci sono anelli "ufficiali" di
varie
> ditte?
>
> Saluti
> Michela
>
>


title: Nuova canon eos 300d

author: Micio

text:
Che ne pensate? la nuova reflex che rivoluzionera la fotografia digitale...
però non e ccd....sara x questo che il prezzo è cosi buono?
oltre all'obiettivo in dotazione che non è un granche...
pero è sempre una reflex..
la compro  o no?
Uff che indecisione....


title: Nuova canon eos 300d

author: Tito

text:
...oh ma sul computer esistono gli accenti...
"Micio" <
alissa.eNIENTEP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6s%gb.20786$vO5.7...@twister1.libero.it...



title: Nuova canon eos 300d

author: pinco

text:
La posseggo da due giorni ed ho preso solo il corpo.
Inizialmente sono rimasto un po' perplesso perché avevo "giocato" per tre
mesi con una g3, che aveva molte funzioni ma serviva soprattutto per
"cazzeggiare" anche se i risultati sono stati in definitiva abbastanza buoni
per il tipo di macchinetta...
La 300D ha alcune funzioni in meno della g3 (funzioni anche inutili) ma dopo
circa 70 scatti posso affermare che la macchina vale il prezzo attuale fi
mercato(1090 neuri) con una qualità più che buona con il "vecchi0" 28-105
(3,5-4,5) che ha dato risultati più soddisfacenti rispetto al 28-70 a tutta
apertura e con la focale al massimo (leggera sfuocatura ai bordi), perso che
il diaframma corretto per quel tipo di mezzo sensore con gli obiettivi zoom
Ef sia da 3,5-4,0 in su.
La velocità di scatto è buona anche se in modalità scatto continuo dopo 4-5
scatti si ferma per registrare i dati (modalità jpg max).
Funzione interessante è la possibilità di settare alcuni parametri (luce,
saturazione, contrasto ecc.) o utilizzare i due settaggi preimpostati dalla
casa (Il primo di questi è troppo colorato).
La macchina si maneggia bene è abbastanza leggera e "plasticona" vedremo ai
primi graffi.
Ho provato una stampa dopo avere scattato a iso 1600 ed il rumore no è molto
accentuato. Mentre sulla G3 già lo notavo maggiormante ai 200 iso.
Cmq. sto ancora provandola ed approfondirò in questi giorni
Ciao a tutti.
P.s. gia possedevo una eos 30 (un po' più professionale al maneggio)
"Micio" <
alissa.eNIENTEP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6s%gb.20786$vO5.7...@twister1.libero.it...



title: Nuova canon eos 300d

text:
"pinco" <
perpla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1lhhb.24586$e6.8...@twister2.libero.it...

Com'è il mirino? Ho letto che non è a pentaprisma ma a specchi.
Mi lascia perplesso il fatto che non possa scegliere la modalità autofocus,


title: Nuova canon eos 300d

author: Muntzer

text:
> professionale al maneggio
rotfl,
Muntzer


title: Nuova canon eos 300d

author: PierP

text:
Il 08 Ott 2003, 23:37, "Micio" <
alissa.eNIENTEP...@libero.it
> ha
scritto:
> Che ne pensate? la nuova reflex che rivoluzionera la fotografia
digitale...
> però non e ccd....sara x questo che il prezzo è cosi buono?
> oltre all'obiettivo in dotazione che non è un granche...
Ipotesi A)
E' la prima volta che accendi il PC quest'anno e che butti l'occhio su IAFD.
Tesi A)
La tua domanda è lacita, ma non giustificata... visto che se ricechi "300d"
in google-gruppi ti escono almeno 6 milioni di pagine con 3 milioni di
commenti di vario tipo.....

Ipotesi B)
Segui abitualmente IAFD.
Tesi B)
Fare domandine un po' meno scontate no, eh???
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet


title: Nuova canon eos 300d

author: Larsenio

text:
"PierP" <
pi...@pluto.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...
>cut..
> Tesi B)
> Fare domandine un po' meno scontate no, eh???
>
> PierP
Tesi C) L'hai scordata PierP, vero?
Dare risposte inconcludenti e che occupano inutilmente spazio sul
server, oltre che non aiutare nessuno.
Bye e scendi dal palchetto.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--


title: Aiutooooo!

author: EMANUELE CATANA

text:
Stň cercando immagini da inserire sul menů del matrimonio di mia
sorella,tipo angioletti,cuori,ecc...possibilmente non disegni,ma reali o
comunque di ottima fattura.
Se conoscete qualche sito ho avete delle immagini mandatemele
a:emca...@tin.it
Grazie.


title: Aiutooooo!

author: E-solutions

text:
EMANUELE CATANA <
emca...@tin.it
> wrote in message
8h5ovn$a52$1...@nslave1.tin.it...

angioletti non diseganti ma REALI????


title: Aiutooooo!

author: Andrea

text:
EMANUELE CATANA wrote:
> Stň cercando immagini da inserire sul menů del matrimonio di mia
> sorella,tipo angioletti,cuori,ecc...possibilmente non disegni,ma reali o
> comunque di ottima fattura.
nel senso che vuoi la foto di un vero angioletto? beh...non saprei. Per la
foto di un cuore vero invece chiedi su it.scienza.medicina. :-)))))
--
Ciao,
Andrea


title: Aiutooooo!

author: Heap Net

text:
Prova a fare una ricerca di immagini con
www.altavista.com
Ciao :-)
EMANUELE CATANA <
emca...@tin.it
> wrote in message
8h5ovn$a52$1...@nslave1.tin.it...
> Stň cercando immagini da inserire sul menů del matrimonio di mia
> sorella,tipo angioletti,cuori,ecc...possibilmente non disegni,ma reali o
> comunque di ottima fattura.
> Se conoscete qualche sito ho avete delle immagini mandatemele
>
a:emca...@tin.it
> Grazie.
>
>


title: POLITECNICO DI LUGANO ASSOLTO NON INGANNEVOLE

text:
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
Inoltre con delibera del 5 dicembre 2007 ,notificata il 4 marzo 2008,
il Garante ha sospeso la procedura IP20  e la relativa delibera
n.16880 del 24 maggio 2007,nella quale si contestava la
inottemperanza
al provvedimento annullato.
leggete il dispositivo della sentenza del TAR
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf


title: prova

author: endriu

text: prova


title: prova

author: Biscottino

text:
endriu wrote:
> prova
it.test


title: prova

author: Pedro

text:
"endriu" <
ACim...@libero.it
> wrote in message
news:1158234101.3...@m73g2000cwd.googlegroups.com
> prova
esito?
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: In digitale tutti fotografi ma in analogico....

author: federico

text:
Premetto che mi sono appassionato alla fotografia e sono entranto in questo
campo grazie al digitale e che quindi non ho mai avuto esperienze (tranne le
classiche foto guarda e scatta) con macchine analogiche serie(ovvero
regolabili nei parametri).
Detto questo la mia considerazione è questa, quando con la mia reflex
digitale provo a fare foto diverse dal classico scatto program, prima di
ottenere un risultato buono ho bisogno di un po di prove (oltre al tempo
speso a creare una buona composizione), quindi generalmente chi scatta in
digitale spreca un'infinita di scatti per poi ottenere quello giustol'unico
che verra tenuto.
Mi chiedo, visto che cosi si è tutti bravi fotografi, in analogicoi chi fa
buone foto o è ricco da poter sviluppare 100 foto per tenerne 1 oppure è un
prfessionista, vista la crisi ho concluso che chi riesce a scattare buone
foto (non dico ottime) in analogico può considerarsi un buon fotorafo
padrone della macchina e con una buona conoscenza alle spalle.
Per qusto ho deciso di andare controcorrente passando da una digitale ad una
anlogica per imparare a fotografare, e solo quando sarò in grado di
scegliere senza prove apertura diaframma, velocità di scatto, sensibilità
della pellicola e magari anche a sviluppare negativi, tornero al digitale.
Direte voi ma perchè non lo fai con la tua digitale, perchè cadere nella
tentazione di non riflettere, ma vedere il risultato e poi correggere è
troppa, mentre in analogico frena il fatto che ogni scatto a un costo reale.
Ciao a tutti.


text:
Beh, concordo...difatti sto procedendo anch'io per questa strada a
ritroso...dal digitale alla reflex 35mm...vedremo se sono un buon
fotografo o solo un fotovacanziere!
    In bocca al lupo...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: LaRana

text:
                    Il 03 Ago 2004, 15:21, "federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto:
> Detto questo la mia considerazione č questa, quando con la mia reflex
> digitale provo a fare foto diverse dal classico scatto program, prima di
> ottenere un risultato buono ho bisogno di un po di prove (oltre al tempo
> speso a creare una buona composizione), quindi generalmente chi scatta in
> digitale spreca un'infinita di scatti per poi ottenere quello
giustol'unico
> che verra tenuto.
Indipendentemente dal mezzo utilizzato bisogna essere padroni della tecnica.
Se spari a caso lo fai sia con la digitale che con la pellicola.
Per imparare credo che la reflex digitale sia ottima, ti consente di
sperimentare le diverse tecniche senza dover aprire un mutuo per pellicole e
sviluppi.
Io sono passato alla DSLR un paio di anni fa e non me ne pento, il mio modo
di fotografre non si e' rivoluzionato rispett a quando usavo una Reflex AF
ed il risparmio e' notevole. I risultati poi sono ottimi nel colore anche
con stampe di grandi dimensioni.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: massivan

text:
"federico"
> mentre in analogico frena il fatto che ogni scatto a un costo reale.
> Ciao a tutti.
"massivan"
Non é un gran spesa.
Procurati un reflex con tempi automatici
(priorità di diaframma) e uno zoom 28/70
Es: una Nikon FE troverai in seguito una
notevole dotazione di lenti per tutte le riprese.
Oppure una Yaschica con motore integrato.
Con lo zoccolo Yaschica /Contax puoi avere
lenti di grande precisione (Zeiss/Contax) che
oggi si trovano a un prezzo abbordabile.

www.visiophoto.com


author: Matt

text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:EjMPc.68533$OR2.4...@news3.tin.it...
> Mi chiedo, visto che cosi si è tutti bravi fotografi, in analogicoi chi fa
> buone foto o è ricco da poter sviluppare 100 foto per tenerne 1 oppure è
un
> prfessionista, vista la crisi ho concluso che chi riesce a scattare buone
> foto (non dico ottime) in analogico può considerarsi un buon fotorafo
> padrone della macchina e con una buona conoscenza alle spalle.
Io se ottengo una foto buona su 36 o su 12 (in 6x6) mi ritengo molto
soddisfatto...
> Per qusto ho deciso di andare controcorrente passando da una digitale ad
una
> anlogica per imparare a fotografare, e solo quando sarò in grado di
> scegliere senza prove apertura diaframma, velocità di scatto, sensibilità
> della pellicola e magari anche a sviluppare negativi, tornero al digitale.
Mi sembra un'ottima scelta!
> Direte voi ma perchè non lo fai con la tua digitale, perchè cadere nella
> tentazione di non riflettere, ma vedere il risultato e poi correggere è
> troppa, mentre in analogico frena il fatto che ogni scatto a un costo
reale.
Se e' solo per una questione di costi, allora prendi un banco ottico, vedrai
come impari a pensare prima di scattare! ;)
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.


author: Ale©s ASPH

text:
In EjMPc.68533$
OR2.4...@news3.tin.it
, federico,


Se vuoi veramente imparare: grande formato e un solo scatto ogni sessione
fotografica.
Ale©s


author: MAGISTER

text:
E tanti kili sulle spalle.
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD359115.1149D3%alec...@despammed.com...



text:
In qxQPc.69638$
OR2.4...@news3.tin.it
, MAGISTER,
SPAMMA...@libero.it
,
il 3-08-2004 20:09 ha scritto:
> E tanti kili sulle spalle.
In caso di folding come la mia, meno di un sistema medio formato. Comunqye
un vero fotografo il risultato se lo deve sudare, le macchine piccole e
leggere sono da checche.
Ale©s


author: Elmo

text:
> Premetto che mi sono appassionato alla fotografia e sono entranto in
questo
> campo grazie al digitale e che quindi non ho mai avuto esperienze (tranne
le
> classiche foto guarda e scatta) con macchine analogiche serie(ovvero
[cut]
> troppa, mentre in analogico frena il fatto che ogni scatto a un costo
reale.
> Ciao a tutti.
Io ho sempre visto che comunque anche i bravi fotografi, comunque di
fotografie tante ne scattano... e tante ne sviluppano... e comunque il
digitale ti dà una visione istantanea... ma non è una cosa del tutto
nuova... sopratutto nel medio formato e nel grande formato ( corregetemi se
sbaglio ) si usano molto i dorsi polaroid... che appunto ti permettono di
vedere a grandi linee ( ma neanche troppo ) la resa delle luci e delle
esposizioni... e quindi fare le correzioni del caso...
Poi come ti hanno detto... la fotografia è, IHMO, originalità ( ma questo
non vieta di fare fotografie poco originali ), umiltà, e tecnica.
Un fotografo secondo me deve conoscere molto bene la sua macchina
fotografica, il funzionalmendo delle macchine fotografiche in genere, da
dove arriva la profondità di campo, come sfruttarla in coppia con le
ottiche, in coppia con il messaggio da comunicare, avere un buon occhio e
allenarlo spesso, ecc ecc ecc... ce ne sono tante di cose che uno deve
sapere per potersi dire... un fotografo... io sono ancora e per molto ancora
credo... un'mediocre appassionato.
Ciao
M.


author: Fritz

text:
federico <lozi...@virgilioNoSpam.it> wrote:
> Detto questo la mia considerazione č questa, quando con la mia reflex
> digitale provo a fare foto diverse dal classico scatto program, prima di
> ottenere un risultato buono ho bisogno di un po di prove (oltre al tempo
> speso a creare una buona composizione), quindi generalmente chi scatta in
> digitale spreca un'infinita di scatti per poi ottenere quello giustol'unico
> che verra tenuto.
> Mi chiedo, visto che cosi si č tutti bravi fotografi, in analogicoi chi fa
> buone foto o č ricco da poter sviluppare 100 foto per tenerne
Beh la regola del 3 su 36 č vecchia quanto la pellicola. Anche in
analogico si butta via!
--
Fritz


author: Paolo Bormida

text:
> In caso di folding come la mia, meno di un sistema medio formato. Comunqye
> un vero fotografo il risultato se lo deve sudare, le macchine piccole e
> leggere sono da checche.
Ed Io che mi sono comprato una Minox...
Potevi almeno dirmelo prima!


text:
In SaUPc.108858$
G%.91861@tornado.fastwebnet.it
, Paolo Bormida,


... ora lo sai, da stasera locali gay e trenini...
Ale孟


author: Toshiro

text:
> Io ho sempre visto che comunque anche i bravi fotografi, comunque di
> fotografie tante ne scattano... e tante ne sviluppano...
se scattano a pellicola oggi è perché hanno i soldi o con la qualità del
loro lavoro si possono permettere quello che è diventato/sta diventando un
lusso
>  comunque il
> digitale ti dà una visione istantanea... ma non è una cosa del tutto
> nuova... sopratutto nel medio formato e nel grande formato ( corregetemi
se
> sbaglio ) si usano molto i dorsi polaroid...
che costano un botto (le polaroid, i dorsi dipende)
ciao


text:
> In caso di folding come la mia, meno di un sistema medio formato. Comunqye
> un vero fotografo il risultato se lo deve sudare, le macchine piccole e
> leggere sono da checche.
confermo
l'altra sera ero sulle mura di Lucca
sono riuscito a far entrare la Graflex in una borsa ridicolmente piccola
ps - nel 90/6.8 non si vede davvero una ceppa!!! (di notte poi...)


text:
In gS1Qc.71324$
OR2.4...@news3.tin.it
, Toshiro,


Di notte è quasi impossibile anche con il mio 90...
Ale©s


author: Mauro

text:
"Toshiro" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto
> se scattano a pellicola oggi è perché hanno i soldi o con la qualità del
> loro lavoro si possono permettere quello che è diventato/sta diventando un
> lusso
Lusso ?
Sviluppare ed intelaiare 36 diapositive, dalle mie parti, costa 2.45 euro.
ciao
Mauro


text:
> Di notte è quasi impossibile anche con il mio 90...
a proposito.. tu sulle lunghe esposizioni come ti regoli con le 25iso?
che percentuale aggiungo all'aumentare del tempo di posa?


text:
> > se scattano a pellicola oggi è perché hanno i soldi o con la qualità del
> > loro lavoro si possono permettere quello che è diventato/sta diventando
un
> > lusso
>
> Lusso ?
>
> Sviluppare ed intelaiare 36 diapositive, dalle mie parti, costa 2.45 euro.
non quanto sviluppare un 100 rulli a servizio da un laboratorio
professionale


text:
In bv5Qc.95437$
5D1.4...@news4.tin.it
, Toshiro,


Scarichi il pdf dal sito polaorid... il difetto di reciprocità è abbastanza.
L' importante è fare comunque uno scatto solo, altrimenti è da femminielli
incerti.
Ale©s


text:
> Scarichi il pdf dal sito polaorid... il difetto di reciprocità è
abbastanza.
> L' importante è fare comunque uno scatto solo, altrimenti è da femminielli
> incerti.
ho trovato su un forum anche quelli per la efke
1 2
2 5
4 15
8 35
10 50
20 120
30 195
40 300
50 405
60 525
70 600
80 825
90 1005
100 1200
(la cifra a sx indica il tempo stimato dall'esposimetro o chi per lui; la
cifra a destra il valore corretto in secondi totali da esporre)


text:
                    Il 03 Ago 2004, 15:21, "federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto:

Le fotocamere analogiche non hanno mai fatto diventare piu' bravo nessuno
:-)
merlinO



author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Toshiro" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:L26Qc.95667$5D1.4...@news4.tin.it...
> > Scarichi il pdf dal sito polaorid... il difetto di reciprocità è
> abbastanza.
> > L' importante è fare comunque uno scatto solo, altrimenti è da femminielli
> > incerti.
>
>
> ho trovato su un forum anche quelli per la efke
>
> 1 2
> 2 5
> 4 15
> 8 35
> 10 50
> 20 120
> 30 195
> 40 300
> 50 405
> 60 525
> 70 600
> 80 825
> 90 1005
> 100 1200
ottimo lavoro, mi servivano, fin'ora andavo a  occhio.
:-)


text:
> > ho trovato su un forum anche quelli per la efke
> ottimo lavoro, mi servivano, fin'ora andavo a  occhio.
prego,
sarebbero adatti per la PL100
ma credo che anche con altre sensibilità (25,50...)  non si discostino di
molto... o no?
ciao


text:
"Toshiro" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:r_6Qc.96126$5D1.4...@news4.tin.it...

bho ? al massimo avevo fatto circa 30 secondi


text:
> Le fotocamere analogiche non hanno mai fatto diventare piu' bravo nessuno
> :-)
no ma almeno ti costringono a sforzarti un minimo per fare qualche cosa di
buono, ovvero usare il cervello invece che il dito indice.


author: xweb

text:
In nT7Qc.96392$
5D1.4...@news4.tin.it
, federico,


Questo non č vero !
E' come dire che uno scrittore che usa il computer non sa scrivere mentre
uno che usa la penna o la macchina da scrivere si! Un bravo fotografo č
bravo con entrambe le tecnologie senza ombra di dubbio.


text:
> Questo non è vero !
> E' come dire che uno scrittore che usa il computer non sa scrivere mentre
> uno che usa la penna o la macchina da scrivere si! Un bravo fotografo è
> bravo con entrambe le tecnologie senza ombra di dubbio.
ma lo scrittore che usa la macchina da scrivere o la penna anziché il PC non
paga 5-10 euro a foglio per scrivere....


text:
In i_7Qc.96427$
5D1.4...@news4.tin.it
, Toshiro,


E chi paga 10 euro invece ?
A chi ti riferisci ? Forse a chi si stampa le foto a casa ? Anche se fosse
10 euro a foglio sono tante (compreso l'inchiostro), e poi se devi mandare
una foto ad un giornale, mica la devi stampare!


text:
> > ma lo scrittore che usa la macchina da scrivere o la penna anziché il PC
non
> > paga 5-10 euro a foglio per scrivere....
> >
> >
> E chi paga 10 euro invece ?
> A chi ti riferisci ? Forse a chi si stampa le foto a casa ? Anche se fosse
> 10 euro a foglio sono tante (compreso l'inchiostro), e poi se devi mandare
> una foto ad un giornale, mica la devi stampare!
no, infatti, si usa una digitale


text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:nT7Qc.96392$5D1.4...@news4.tin.it...
[...]
> no ma almeno ti costringono a sforzarti un minimo per fare qualche cosa di
> buono, ovvero usare il cervello invece che il dito indice.
La motivazione a imparare la fotografia scatta perche' vuoi ottenere un
risultato migliore di quello abituale, non perche' spendi troppo in
pellicola.
Tradizionale o digitale non c'entrano...
merlinO


text:
non mi sono spiegato bene, non si tratta solo di un aspetto economico, ma
proprio il fatto che il digitale da la possibilità di vedere il risultato fa
venire la tentazione di scattare a "caso" e poi apportare le modifiche,
mentre in analogico non avendo questa possibilità (anche per non sprecare
pellicola) si è portati di più a valutare le situazioni di scatto e decidere
prima la cosa migliorae da fare. Insomma uno che di 36 foto ne fa 15 buone
(ovviamente con situazioni di scatto difficili) con una analogica è da
ritenersi una che sa cosa fare in una particolare situazioni (ovvero non
rischia di fotografare un soggetto particolare che gli permette un solo
scatto e sviluppare un foto che non mostra nulla di buono)
Chi è abituato a scattare in digitale(solo in digitale e non si è mai posto
il problema di pensare a cosa fare) davanti alla possibilità di un solo
scatto potrebbe ottenere una foto da buttare.
Ovviamente anche con una digitale si può raggiungere un buon livello, ma il
ragionamento che facevo io era legato al fatto che passando all'analogico si
sta lontani dalla tentazione di scattare a "caso"


text:
> Questo non č vero !
> E' come dire che uno scrittore che usa il computer non sa scrivere mentre
> uno che usa la penna o la macchina da scrivere si! Un bravo fotografo č
> bravo con entrambe le tecnologie senza ombra di dubbio.
Sono daccordo con te...
Magari le digitali possono rendere la vita piu facile a fotografi
mediocri... ma i fotografi "veri"... quelli che ci mettono la passione...
fanno belle fotografie indipendemente dal mezzo che usano... e inoltre... le
digitali possono dare una mano anche ai quei fotografi che hanno bisogno di
una spinta in piu ( vedere subito il risultato ) per sviluppare il proprio
"talento"...
Ciao
M.


text:
> non mi sono spiegato bene, non si tratta solo di un aspetto economico, ma
> proprio il fatto che il digitale da la possibilità di vedere il risultato
fa
[CUT]
> Ovviamente anche con una digitale si può raggiungere un buon livello, ma
il
> ragionamento che facevo io era legato al fatto che passando all'analogico
si
> sta lontani dalla tentazione di scattare a "caso"
Parti da un presupposto errato, tutto qua!
Io non me la sento di chiamare fotografo uno che scatta a "caso"...
indipendentemente dal mezzo che usa. Il fotografo "vero", ovvero quello
"romantico", che usi una digitale o no, cerca di comunicare che la sua
immagina, cerca di raggiungere la "perfezione" formale... sia in fatto di
composizione, di tecnica, che comunicazione... il fotografo "vero" non fò
altro che mettere su pellicola o su memoria quello che ha già visto con gli
occhi ( la famosa visualizzazione )... a questo punto, che il risultato ( lo
scatto ) sia soddisfacente o meno passa in secondo piano, perchè comunque
c'è stata la consapevolezza. Tutto il resto sono foto da "vacanza"... e
anche in questo caso, le foto da vacanza, si fanno tanto uguali con una
compattina a pellicola usa e getta, sia con le piu belle reflex digitali o
non... e anche in questo caso... non dipende dalla macchina... ma da chi la
tiene in mano...
ciao
M.


text:
In NgdQc.30618$
OH4.8...@twister1.libero.it
, Elmo,


E vi dirň di piů: sapete che all' estero con la digitale č molto piů facile
fare foto di reportage? Provate a fare una foto con l'analogico, ad una
guardia sudafricana, se vi dice di no č no! Se gliela fate in digitale,
facendogli vedere subito il risultato, puň anche darsi che vedendosi brutto
nella foto si mette in posa, per la soddisfazione di entrambe le parti. Poi
č chiaro, bisogna capire anche che foto devi fare. Se hai l'occasione di
fare Veltroni al Campidoglio, ti porti il medio formato, alla digitale
nemmeno ci pensi!
Paolo


author: geco

text:
xweb <
xw...@katamail.com
> wrote:
> Questo non è vero !
> E' come dire che uno scrittore che usa il computer non sa scrivere mentre
> uno che usa la penna o la macchina da scrivere si!
che cazzo di esempio del menga.
E' meglio questo:
Se tra le prime invenzioni dell'uomo ci fosse stato il televisore,
anziché che so il fuoco o la ruota, oggi non esisterebbe
sovrappopolazione.
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


text:
In
1gi1ixd.ra2f8kgn9deuN%pesce...@libero.it
, geco,
pesce...@libero.it
,


Non è un cazzo di esempio: qui si parla di un mezzo diverso per arrivare ad
un medesimo risultato ( qualità a parte ). I principi della fotografia sono
sempre gli stessi, scusa ma se uno parla di temperatura colore e l'altro di
bilanciamento del bianco, che differenza fa? E' chiaro che se uno non sa
niente di temperatura colore, sbaglierà anche il bilanciamento del bianco.
Paolo


text:
> Non è un cazzo di esempio: qui si parla di un mezzo diverso per arrivare
ad
> un medesimo risultato
non credo
è un segno che cambiano i tempi e il digitale si attaglia di più alla nostra
epoca di ritmi frenetici. Oggi, tra l'altro, va di moda l'immagine dal
contrasto forte spiattellata in faccia all'osservatore e in questa direzione
le ottiche giapponesi sono orientatate per definizione. Tanto per dirne due.
Il mezzo che usi per produrre qualcosa condiziona e non poco, il modo di
raggionare e di vivere.
ciao


text:
> raggionare e di vivere.
   \/\/\/\/\/\/\/\/
anche di sragionare, a volte... :-|


text:
In QvmQc.74508$
OR2.4...@news3.tin.it
, Toshiro,
debrisSpa...@XXXemail.it, il 05-08-2004 10:48 ha scritto:
>> Non č un cazzo di esempio: qui si parla di un mezzo diverso per arrivare
> ad
>> un medesimo risultato
>
> non credo
> č un segno che cambiano i tempi e il digitale si attaglia di piů alla nostra
> epoca di ritmi frenetici. Oggi, tra l'altro, va di moda l'immagine dal
> contrasto forte spiattellata in faccia all'osservatore e in questa direzione
> le ottiche giapponesi sono orientatate per definizione. Tanto per dirne due.
> Il mezzo che usi per produrre qualcosa condiziona e non poco, il modo di
> raggionare e di vivere.
>
> ciao
>
>
???
Senti, ma se un giornale ti manda in Iraq a fare la guerra, che fai, gli
mandi la provia con il corriere, oppure cerchi la sede di AP per farti
sviluppare il rullo? Ripeto c'č lavoro e lavoro. Se stai tre mesi in
Patagonia, per il National Geographic, fai negativo e dia, se devi fare
Veltroni posato ti porti l'hasselblad o simile. Se stai in Iraq una
settimana (5gg lavorativi) fai il digitale.
Paolo


text:
xweb <
xw...@katamail.com
> wrote:
> Non è un cazzo di esempio: qui si parla di un mezzo diverso per arrivare ad
> un medesimo risultato ( qualità a parte ).
ah.
>I principi della fotografia sono
> sempre gli stessi, scusa ma se uno parla di temperatura colore e l'altro di
> bilanciamento del bianco, che differenza fa?
nessuna, entrambi si stanno facendo colossali pippe.  :)
>E' chiaro che se uno non sa
> niente di temperatura colore, sbaglierà anche il bilanciamento del bianco.
> Paolo
scusa ma chi se ne frega, la maggior parte dei fotografi prof che
conosco sanno di tecnica meno della metà di quel che sa un qualsiasi
frequentatore di iaf, eppure fanno foto, spesso belle, con cui lavorano
quotidianamente.
Cqm il discorso a cui mi riferivo è un altro.
Io non sono totalmente daccordo sulla neutralità della tecnologia, ho
molti dubbi su questo concetto.
Penso invece che ci sia un'influenza sottile e strisciante del mezzo,
ovviamente il fenomeno ha senso solo se visto da distanza, con una scala
diciamo, con presunzione, storica.
L'uomo è fondamentalmente un animale pigro, sceglie se possibile la
'naturale' strada del massimo risultato con il minimo sforzo.
Poi non so, non voglio e non posso dire che questo cambiamento
tecnologico sia peggio o meglio, ma esiste ed è, a mio parere,
conseguenza di un evolvere generale che a sua volta determina e modifica
la nostra concezione del fenomeno.
Prova a pensare ad altre tecnologie di massa, pensa a quanto siano
queste penetrate nel nostro modo di pensare, al punto che ne assumiamo
inconsapevolmente modi, ad esempio qualche anno fa ad una telefonata tu
avresti risposto, pronto chi è?
Oggi se ti squilla il cellulare rispondi, ciao dove sei?
Da ricerca d'identità a ricerca di luogo. Disarmante.  :))



text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto
> Le fotocamere analogiche non hanno mai fatto diventare piu' bravo nessuno
> :-)
>
> merlinO
Quelle tutte manuali però SI !
8-)
Mauro


text:
xweb <
xw...@katamail.com
> wrote:
> Se stai in Iraq una
> settimana (5gg lavorativi) fai il digitale.
> Paolo
tu lo fai?



text:
In
1gi1kex.1rxvr3cspi44mN%pesce...@libero.it
, geco,
pesce...@libero.it
,
il 05-08-2004 11:02 ha scritto:
> xweb <
xw...@katamail.com
> wrote:
>
>> Non è un cazzo di esempio: qui si parla di un mezzo diverso per arrivare ad
>> un medesimo risultato ( qualità a parte ).
>
> ah.
>
>> I principi della fotografia sono
>> sempre gli stessi, scusa ma se uno parla di temperatura colore e l'altro di
>> bilanciamento del bianco, che differenza fa?
>
> nessuna, entrambi si stanno facendo colossali pippe.  :)
>
>> E' chiaro che se uno non sa
>> niente di temperatura colore, sbaglierà anche il bilanciamento del bianco.
>> Paolo
>
> scusa ma chi se ne frega, la maggior parte dei fotografi prof che
> conosco sanno di tecnica meno della metà di quel che sa un qualsiasi
> frequentatore di iaf, eppure fanno foto, spesso belle, con cui lavorano
> quotidianamente.
Perfettamente d'accordo!!
Quello che sfugge è che non esiste massificazione! Hai forse paura di essere
inondato da tonnellate di foto sfocate o comunque brutte perché esiste la
fotografia digitale? Può anche essere ma le foto brutte , sfocate o altro ci
sono sempre state. Se sui giornali vedi a volte foto brutte ( e ne so
abbastanza), la colpa non è della tecnologia ma di chi le fa. Mi viene da
pensare che se non ci fossero stati i giapponesi, a quest'ora tutti avremo
una Leica al collo, per carità niente da dire, ma a volte è bello pure poter
scegliere no?
Paolo


text:
> Senti, ma se un giornale ti manda in Iraq a fare la guerra, che fai, gli
> mandi la provia con il corriere, oppure cerchi la sede di AP per farti
> sviluppare il rullo? Ripeto c'è lavoro e lavoro. Se stai tre mesi in
> Patagonia, per il National Geographic, fai negativo e dia, se devi fare
> Veltroni posato ti porti l'hasselblad o simile. Se stai in Iraq una
> settimana (5gg lavorativi) fai il digitale.
sì, ma non ci siamo capiti


text:
> Io non sono totalmente daccordo sulla neutralità della tecnologia, ho
> molti dubbi su questo concetto.
la "non-neutralità della tecnologia"... hai trovato il giusto termine per un
sentimento che condivido


text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> wrote in message
news:2FaQc.97528$5D1.4...@news4.tin.it...
[...]
> Ovviamente anche con una digitale si può raggiungere un buon livello, ma
il
> ragionamento che facevo io era legato al fatto che passando all'analogico
si
> sta lontani dalla tentazione di scattare a "caso"
Capisco che tu lo possa pensare, ma e' un'idea che non trova riscontro nella
realta': quando l'analogico era l'unica scelta per fotografare c'erano solo
buoni fotografi?
merlinO


text:
In
1gi1ler.z6afysf9a4tnN%pesce...@libero.it
, geco,
pesce...@libero.it
,
il 05-08-2004 11:04 ha scritto:
> xweb <
xw...@katamail.com
> wrote:
>
>> Se stai in Iraq una
>> settimana (5gg lavorativi) fai il digitale.
>> Paolo
>
> tu lo fai?
>
> g
Ultimamente sì e ti dico che non mi piace, non mi piace proprio. Però è
anche vero che per fare ad esempio uno spettacolo a teatro, qualche
personaggio al "Maurizio Costanzo Show" oppure una manifestazione, se non
altro spendi di meno e poi i giornali italiani non è che stampino così
meravigliosamente bene: a volte ti riducono uno zeiss per Hass ad un cosina
2.8, e guarda che a volte lo fanno davvero. Se devo fare qualcosa di
importante e di qualità, un occasione unica in un anno faccio negativo, ma
nemmeno ci penso al digitale!
Paolo


author: bobo

text:
Toshiro <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:
> la "non-neutralità della tecnologia"... hai trovato il giusto termine per un
> sentimento che condivido
cfr McLuhan:
"il medium e' il messaggio"
"il <<contenuto>> di un medium e' paragonabile a un succoso pezzo di
carne con il quale un ladro cerchi di distrarre il cane da guardia dello
spirito"
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


text:
> Capisco che tu lo possa pensare, ma e' un'idea che non trova riscontro
nella
> realta': quando l'analogico era l'unica scelta per fotografare c'erano
solo
> buoni fotografi?
No, infatti, ed io non dico questo... forse non mi sono spiegato bene o hai
frainteso.
La qualità del fotografo non dipende dalla macchina fotografica che usa ma
dal fotografo stesso.
Al limite si può sostenere che con il digitale ci sono piu fotografi
mediocri...
A te danno fastidio i fotografi mediocri? Sarà che avrò qualcosa che non
và... ma a me non danno fastidio... non attraggono la mia attenzione, quindi
non fanno la differenza. La differenza invece la fà un bravo fotografo... mi
lascia un'ispirazione, ammirazione, invidia ( quella buona )... e dunque mi
lascia un segno. Se invece, si vuole incentrare un'arte e la sua espressione
sulla mediocrità e sulla quantità... bhè allora il discorso cambia ancora...
e forse la discussione allora avrebbe un senso... ma siamo sicuri di voler
far finta che la fotografia sia un'arte mediocrità-centrica? Io non credo...
o almeno io non voglio. :-)
Ciao
M.


text:
> Senti, ma se un giornale ti manda in Iraq a fare la guerra, che fai, gli
> mandi la provia con il corriere, oppure cerchi la sede di AP per farti
> sviluppare il rullo? Ripeto c'è lavoro e lavoro. Se stai tre mesi in
> Patagonia, per il National Geographic, fai negativo e dia, se devi fare
> Veltroni posato ti porti l'hasselblad o simile. Se stai in Iraq una
> settimana (5gg lavorativi) fai il digitale.
Oh Gesu... ragazzi... ma qui però scusate e non offendetemi, stiamo
sostenendo delle grandi banalità... e si stà scoprendo ancora di nuovo, per
l'ennesima volta l'acqua calda.
Una delle prime cose che vengono scritte in quasi tutti i manuali di
fotografia è che non si può, o non è "consigliabile" usare sempre la stessa
macchina fotografica per tutti i lavori! Pensavo che questa fosse una cosa
scontata! E la macchina fotografica digitale non fà difetto a questo
principio base.
E comunque mi sembra che qui si stia facendo una campagna per decidere quale
sia meglio tra una macchina fotografica digitale ed una analogica... ed è
una cosa stupida... sono due modi di approcciare la fotografia differenti
( come è differente per il medio e grande formato ad esempio )...
In ogni caso, le basi sono sempre le stesse, spetta al fotografo impare le
basi... come le impara poi rimane poco significativo... importante è che
impari bene e applichi bene quello che ha imparato...
M.


text:
In bbsQc.29404$
1V3.7...@twister2.libero.it
, Elmo,


Lo so che sono banalità, ma se leggi i post precedenti ti rendi conto di
cosa  stato scritto, e per questo ho risposto con delle banalità!
Paolo


text:
> scusa ma chi se ne frega, la maggior parte dei fotografi prof che
> conosco sanno di tecnica meno della metà di quel che sa un qualsiasi
> frequentatore di iaf, eppure fanno foto, spesso belle, con cui lavorano
> quotidianamente.
Questo non lo sò... io spero che non sia vero... perchè altrimenti sarenne
perlomeno triste! :-)
Ciao
M.


text:
> Lo so che sono banalità, ma se leggi i post precedenti ti rendi conto di
> cosa  stato scritto, e per questo ho risposto con delle banalità!
Si ho letto... però... insomma... hai ragione... però non è che bisogna
insistere nelle banalità... o magari, visto che questa è una parola un pò
brutta, non bisogna perdersi nei famigerati "bicchieri d'acqua"! :-)
Ciao
M.


text:
> Quelle tutte manuali però SI !
:-) Discutibile... non mi è chiaro però se scherzavi o no! :-p
Ciao
M.


text:
In udsQc.29409$
1V3.7...@twister2.libero.it
, Elmo,


Confermo che é così, ci sono pittori famosi che hanno fatto quadri
meravigliosi senza conoscere la tecnica del chiaroscuro tato per dirne una.
La sapevano fare e basta, ce l'avevano nelle mani.


text:
> Confermo che é cosě, ci sono pittori famosi che hanno fatto quadri
> meravigliosi senza conoscere la tecnica del chiaroscuro tato per dirne
una.
> La sapevano fare e basta, ce l'avevano nelle mani.
Ok... scusa... intanto avevo letto male...
Non discuto che la tecnica sia tutto! Anzi... Davanti alla bellezza non ci
si chiede nulla...
Avevo capito che tanti fotografi "ufficiali", non sanno ne la tecnica ne
fare buone foto... da questo derivava la mia tristezza.
Ciao
M.


author: zosta

text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
bo...@tiscali.it
 (bobo) ci informo' che:
>spirito"
Leggerti č sempre un piacere.
;-)
Kiss ass while you bitch so you can get rich
But your boss gets richer off you


text:
> Parti da un presupposto errato, tutto qua!
> Io non me la sento di chiamare fotografo uno che scatta a "caso"...
> indipendentemente dal mezzo che usa. Il fotografo "vero", ovvero quello
> "romantico", che usi una digitale o no, cerca di comunicare che la sua
> immagina, cerca di raggiungere la "perfezione" formale... sia in fatto di
> composizione, di tecnica, che comunicazione... il fotografo "vero" non fò
> altro che mettere su pellicola o su memoria quello che ha già visto con
gli
> occhi ( la famosa visualizzazione )... a questo punto, che il risultato
( lo
> scatto ) sia soddisfacente o meno passa in secondo piano, perchè comunque
> c'è stata la consapevolezza. Tutto il resto sono foto da "vacanza"... e
> anche in questo caso, le foto da vacanza, si fanno tanto uguali con una
> compattina a pellicola usa e getta, sia con le piu belle reflex digitali o
> non... e anche in questo caso... non dipende dalla macchina... ma da chi
la
> tiene in mano...
>
> ciao
>
> M.
Ovviamente hai perfettamente ragione per qullo che dici parlando del fattore
artistico, ma tralasci la parte tecnica. Anche i grandi pittori, scultori o
artisti in genere prima di fare opere grandiose hanno speso anni e sudore
per imparare le tecniche di lavorazione dei materiali (colori, pietre ecc.)
e poi hanno fissato la loro capacità artistica e comunicativa sul materiale
scelto. Pensa se uno scultore invece di spaccarsi le ossa su un pezzo di
marmo da qualche tonnellata, possa comodamente scolpirlo e rimediare a cio
che non va o non gli piace quando vuole e questo sensa versare una goccia di
sudore. A questo punto tecnicamente si può considerare più scultore chi tira
fuori un David da un blocco di pietra con "4" colpi giusti di scalpello,
piùttosto quello che avanza per tentativi. Ok viene fuori sempre un David,
non lo metto in dubbio, ma vuoi mettere che soddisfazione personale sapere
sempre dove battere il colpo? Questo è quello che intendo, fare l'esperienza
necessaria (usando strumenti che ti impongono tale risultato) per sapere
sempre dove e come battere il colpo, poi il lato artistico è soggettivo e
può essere che un buon tecnico che non sbaglia un'esposizione, non fa un
mosso o altro non sia in grado di fare una foto artisticamente accettabile.
ciao


text:
> Capisco che tu lo possa pensare, ma e' un'idea che non trova riscontro
nella
> realta': quando l'analogico era l'unica scelta per fotografare c'erano
solo
> buoni fotografi?
>
> merlinO
No, ma come detto all'amico Elmo in una risposta precedente, stiamo mettendo
sullo steso piano il lato tecnico e quello artistico, e io parlo del piano
tecnico.
Se per bravo fotografo intedndi saper fare foto sensa sovraesposizione mosso
ecc. era bravo solo chi aveva voglia di imparare e capire dove sbagliava, se
parli di buon fotografo intendendo la composizione dello scatto allora era
bravo solo chi aveva una  certa vena artistica.
Secondo me il buon fotografo è quello che sceglie sempre la composizione più
attraente particolare e bella da vedere (anche semplicemente dando una certa
inclinazione ad un ritratto) e ha le giuste conoscenze tecniche per
trasformare in foto il suo pensiero, che sappia sovraesporre o sotoesporre
di proposito facendo si che non sia un elemento di disturbo, che sappia
usare il flash a dovere ecc. e tutto questo che lo sappia fare con un solo
scatto (vabbè mettiamo 2 per sicurezza).
In digitale spesso si fanno 4,5 scatti prima di ottenere il risultato
prefissato, tanto non costa nulla e (nel mio caso) spesso diventa abitudine.
Se fossi un cecchino e dovessi colpire un bersaio senza farti scoprire, fa
di te un buon cecchino solo se sai colpire l'unico punto a te concesso in un
solo colpo piuttosto che con una scarica di mitra.
Ciao ciao


text:
zosta <
zo...@nospam.it
> wrote:
> Leggerti è sempre un piacere.
leggiti piuttosto McLuhan (gli strumenti del comunicare)
ciao bello ;)
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


text:
> Confermo che é cosě, ci sono pittori famosi che hanno fatto quadri
> meravigliosi senza conoscere la tecnica del chiaroscuro tato per dirne
una.
> La sapevano fare e basta, ce l'avevano nelle mani.
Be non č del tutto vero quello che dici, se uno non conosceva le tecniche
del chiaro scuro o altre, č perchč magari faceva parte dell'epoca in cui
tale tecnica stava nascendo. Dai graffiti agli affreschi della Cappella
Sistina all'arte moderna, si č percorso un susseguirsi di nuove tecniche che
hanno portato ad un certo realismo, ma chi usava le nuova tecniche del
momento, non č che no le conoscesse, ma stava semplicemente percorrendo la
strada dell'evoluzione artistica della pittura e per osservazione vedeva che
il risultato in quella maniera era migliore, poi gli studiosi d'arte gli
hanno dato un nome. Hai ragione lo avevano nelle mani, ma oggi (attitudine e
vena artistica a parte) chi non conosce nulla di tecnica pittorica fa dei
"graffiti" poi osservando o studiando passa a fare dei capolavori.
Per di piů saper usare gli strumenti č indispensabile pensa se un pittore
non avesse nessuna conoscenza sull'uso dei materiali, potrebbe avere una
buona idea che non riesce a mettere su tela perchč sbagli il tipo di colore,
ad esempio, e gli viene tutto pasticciato con il rischio che perda
l'ispirazione e riunci a fare il quadro (pensa se fosse successo al
Botticelli quando ha composta la "Venere").


text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ci informo' che:
>
>Se fossi un cecchino e dovessi colpire un bersaio senza farti scoprire, fa
>di te un buon cecchino solo se sai colpire l'unico punto a te concesso in un
>solo colpo piuttosto che con una scarica di mitra.
Un esempio pertinente.
Nulla da eccepire.



text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
bo...@tiscali.it
 (bobo) ci informo' che:
>zosta <
zo...@nospam.it
> wrote:
>
>> Leggerti č sempre un piacere.
>
>leggiti piuttosto McLuhan (gli strumenti del comunicare)
>ciao bello ;)
Oki, sabato passo in libreria.
Ho un ascesso che sono deforme.
Domani sistemo e luci e do il via ad uno shooting che possa
valorizzare queste mie nuove forme.



text:
"federico" <lozi...@virgilioNoSpam.it> ha scritto nel messaggio
news:NotQc.102202$5D1.5...@news4.tin.it...
[...]
> In digitale spesso si fanno 4,5 scatti prima di ottenere il risultato
> prefissato, tanto non costa nulla e (nel mio caso) spesso diventa
abitudine.
Ma chi l'ha detto??
Che con la pellicola si facciano foto ragionate e con la digitale si sia
quantomeno portati a fare scatti di massa e' una stronzata...
A parte il fatto che volendo puoi fare 4 o 5 scatti a botta per ottenerne
uno anche con la pellicola, buttandone via a metri (e ne conosco che fanno
cosi'). Ma una fotografia nasce prima di tutto nella testa e puoi fare
quanti scatti vuoi che se la foto buona non e' nella tua testa, stai
tranquillo che nella fotocamera non ci rimane, neanche se fai 10000scatti.
[...]
> Ciao ciao
merlinO


text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:d5sQc.31507$OH4.8...@twister1.libero.it...
[...]
> No, infatti, ed io non dico questo... forse non mi sono spiegato bene o
hai
> frainteso.
> La qualità del fotografo non dipende dalla macchina fotografica che usa ma
> dal fotografo stesso.
> Al limite si può sostenere che con il digitale ci sono piu fotografi
> mediocri...
Al limite si può sostenere che con il digitale ci sono piu fotografi,
perche' il digitale ha aperto le porte della fotografia a tante persone che
stanno crescendo.
Perche' dovrebbero esserci piu' fotografi mediocri? perche' puoi scattare in
massa? perche' hanno iniziato da poco forse...
Io ho visto persone iniziare a fotografare da pochissimo e in poco temp, col
digitale, farsi un'esperienza che a rullini ci sarebbero voluti anni. E si
sono divertiti anche molto di piu'...
> A te danno fastidio i fotografi mediocri? Sarà che avrò qualcosa che non
> và... ma a me non danno fastidio... non attraggono la mia attenzione,
quindi
> non fanno la differenza. La differenza invece la fà un bravo fotografo...
mi
> lascia un'ispirazione, ammirazione, invidia ( quella buona )... e dunque
mi
> lascia un segno. Se invece, si vuole incentrare un'arte e la sua
espressione
> sulla mediocrità e sulla quantità... bhè allora il discorso cambia
ancora...
> e forse la discussione allora avrebbe un senso... ma siamo sicuri di voler
> far finta che la fotografia sia un'arte mediocrità-centrica? Io non
credo...
> o almeno io non voglio. :-)
Che c'entra questo discorso col fatto che l'analogico sia piu' o meno
didattico del digitale?
> Ciao
> M.
merlinO


author: Cristoforo

text:
"zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto
> >spirito"
>
>
> Leggerti è sempre un piacere.
LeggerVi è pura goduria.


text:
"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto
> leggiti piuttosto McLuhan (gli strumenti del comunicare)
Lo cerco.


text:
"zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto
> Ho un ascesso che sono deforme.
> Domani sistemo e luci e do il via ad uno shooting che possa
> valorizzare queste mie nuove forme.
!
Fai presto, noi partiamo!
c.
:-)


text:
zosta <
zo...@nospam.it
> wrote:
> Oki, sabato passo in libreria.
edizioni EST, 18 euro
> Domani sistemo e luci e do il via ad uno shooting che possa
> valorizzare queste mie nuove forme.
isaia si sta mangiando le mani ;)
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


text:
Cristoforo <
cri.mio...@libero.it
> wrote:
> Lo cerco.
ottimo, fiorellino ;)
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


text:
bobo <
bo...@tiscali.it
> wrote:
> edizioni EST, 18 euro
ehm, era 18000 lire...ma forse non ho detto una cosa cosi' sbagliata ;)
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ci informo' che:

L'ultima volta (e l'unica) che ho avuto un ascesso mi č esplosa la
guancia.
Purtroppo non avevo la macchina fotografica allora.



text:
Reduce da una notte passata all'insegna dell''onanismo piů sfrenato
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ci informo' che:
>
>"zosta" <
zo...@nospam.it
> ha scritto
>
>> >spirito"
>>
>>
>> Leggerti č sempre un piacere.
>
>
>LeggerVi č pura goduria.
>
Fiorellino!
Che piacere leggerTi.
La maiuscula a dire il vero l'ho messa a cazzo.
Sembra che sia l'unica che mi fa piacere leggere in questo modo...



author: federico

text:
> [...]
> > In digitale spesso si fanno 4,5 scatti prima di ottenere il risultato
> > prefissato, tanto non costa nulla e (nel mio caso) spesso diventa
> abitudine.
>
> Ma chi l'ha detto??
> Che con la pellicola si facciano foto ragionate e con la digitale si sia
> quantomeno portati a fare scatti di massa e' una stronzata...
ed infatti io non ho detto che digitale equivale a scatti sprecati,
ho detto che, come nel mio caso, spesso piùttosto che ragionare sui
parametri da impostare in base alle condizioni di scatto, procedo per
tentativi impostando a caso, la meta che mi prefiggo è che questi tentativi
siano ridotti ad uno scatto (per soddisfazione personale, niente altro).
E visto che il metodo fin ora usato è duro a morire, ho optato per la
soluzione di togliermi la possibilità di rivedere subito lo scatto e pagare
ogni scatto. In questo modo la strada che ho deciso di percorrere è quella
di studiare un po di teoria e mettere in pratica fare esperienza diretta
fissare nella mente tutto quello che c'e' da sapere per tirarlo fuori al
momento giusto e chissà che se ci riesco al digitale non ci torno più cosi
risparmi su foto e corpi macchina ampliando il parco ottiche (ma questo è
un'altro discorso)
> A parte il fatto che volendo puoi fare 4 o 5 scatti a botta per ottenerne
> uno anche con la pellicola, buttandone via a metri (e ne conosco che fanno
> cosi').
in questo caso credo che sia il caso di cambiare hobby o lavoro, perchè io
conosco tanta gente che sa già fare quello che io sto cercando di raggingere
e non sprecano pellicola.
> Ma una fotografia nasce prima di tutto nella testa e puoi fare
> quanti scatti vuoi che se la foto buona non e' nella tua testa, stai
> tranquillo che nella fotocamera non ci rimane, neanche se fai 10000scatti.
e qui, se leggi qualche mio post fa, stai parlando di un'altro aspetto, cioè
il lato artistico, se uno non ha un po di fantasia attitudine ed ispirazione
può davvero fare mille scatti senza ottenerne uno buono, ma se hai una forte
vena artistica se non sai usare i tuoi strumenti, il risultato potrebbe
essere altrettanto scadente.
> [...]
>
> > Ciao ciao
>
> merlinO
>
ciao


text:
> Ovviamente hai perfettamente ragione per qullo che dici parlando del
fattore
[CUT]
> può essere che un buon tecnico che non sbaglia un'esposizione, non fa un
> mosso o altro non sia in grado di fare una foto artisticamente
accettabile.
Secondo me sono solo sciocchezze... mi ricorda una massima che ogni tanto si
sente in giro... " se non soffri non ti diverti "... e questo non ha nulla a
che fare con la soddisfazione... ne con la qualità finale del prodotto...
Senza contare una fattore importante... da non sottovalutare... meno tempo
serve per completare un "opera" piu tempo si ha per farne altre, per
meditare, per ricercare, per affinarsi... può non essere una cosa sempre
positiva... ma non è sempre negativa...
Diciamo però che quello che proprio contesto è il discorso della
soddisfazione... l'equazione più tempo = più soddisfazione proprio non stà
ne in cielo ne in terra...
M.


text:
> Al limite si può sostenere che con il digitale ci sono piu fotografi,
> perche' il digitale ha aperto le porte della fotografia a tante persone
che
> stanno crescendo.
Sono daccordo al 100%...
> Perche' dovrebbero esserci piu' fotografi mediocri? perche' puoi scattare
in
> massa? perche' hanno iniziato da poco forse...
> Io ho visto persone iniziare a fotografare da pochissimo e in poco temp,
col
> digitale, farsi un'esperienza che a rullini ci sarebbero voluti anni. E si
> sono divertiti anche molto di piu'...
Sono daccordo al 100%... anche io ho cominciato con il digitale...
> Che c'entra questo discorso col fatto che l'analogico sia piu' o meno
> didattico del digitale?
Nulla... infatti il digitale non è ne meno ne piu didadittico
dell'analogico...
Bhè... aspetta... io personalmente credo che un primo approccio alla
fotografia reflex fattà con una digitale sia l'equivalente automobilistico
di schiacciare al massimo l'acceleratore... solo che raggiunti certi
"limiti", accelerare, che tu abbia una "macchina" o un'altra richiede tempo
e pazienza...
M.


text:
> In digitale spesso si fanno 4,5 scatti prima di ottenere il risultato
> prefissato, tanto non costa nulla e (nel mio caso) spesso diventa
abitudine.
> Se fossi un cecchino e dovessi colpire un bersaio senza farti scoprire, fa
> di te un buon cecchino solo se sai colpire l'unico punto a te concesso in
un
> solo colpo piuttosto che con una scarica di mitra.
Bhè adesso non vorrei contraddire... ma anche Hansel Adams, in alcuni sui
suggerimenti, spiegava come fosse sua abitudine fare 3, 4 esposizioni per
ogni ummagine interessante... proprio per non rischiare di sbagliare
esposizione... Come saprai, azzeccare la giusta esposizione, nel contesto
della propria visualizzazione dell'immagine, non è proprio la cosa più
semplice del mondo... se te ci riesci sono davvero felice per te... io
faccio fatica purtroppo e devo scattare e riscattare... però se tale Adams,
che il problema dell'esposizione lo conosceva benino, si comportava in quel
modo questo mi fà sentire meno in colpa "sprecando" qualche scatto...
E poi il problema di scattare con la digitale per vedere l'immagine finale,
tralascinado il problema dell'esposizione, non è una novità anche nella
pellicola... solo che per farlo si usava, e si usa, un cartoncino bucato e
propriamente sagomato...
Ciao
M.


text:
> ed infatti io non ho detto che digitale equivale a scatti sprecati,
> ho detto che, come nel mio caso, spesso piùttosto che ragionare sui
> parametri da impostare in base alle condizioni di scatto, procedo per
> tentativi impostando a caso, la meta che mi prefiggo è che questi
tentativi
> siano ridotti ad uno scatto (per soddisfazione personale, niente altro).
Allora il problema è a monte... vuol dire che non hai chiaro come deve
essere la fotografia che vuoi produrre... altrimenti sapresti che effetto
raggiungere, e con la tecnica come raggiungerlo... se raggiungibile, se in
fase di esposizione, se in fase di sviluppo o se in fase di stampa... e se
solo con l'aiuto del computer...
> E visto che il metodo fin ora usato è duro a morire, ho optato per la
> soluzione di togliermi la possibilità di rivedere subito lo scatto e
pagare
> ogni scatto. In questo modo la strada che ho deciso di percorrere è quella
> di studiare un po di teoria e mettere in pratica fare esperienza diretta
> fissare nella mente tutto quello che c'e' da sapere per tirarlo fuori al
> momento giusto e chissà che se ci riesco al digitale non ci torno più cosi
> risparmi su foto e corpi macchina ampliando il parco ottiche (ma questo è
> un'altro discorso)
Guarda che questo metodo è duro a morire è perchè occhio e croce ti manca la
tecnica e il concetto di visualizzazione... hai letto qualche manuale? Le
fotografie le vedi sulla macchina fotografia o su carta oppure le vedi
istantaneamente nella tua testa?
E' tutto li il discorso...
> in questo caso credo che sia il caso di cambiare hobby o lavoro, perchè io
> conosco tanta gente che sa già fare quello che io sto cercando di
raggingere
> e non sprecano pellicola.
Ben venuto nel club... si chiama tecnica ed esperienza... e quella te la fai
a prescindere dalla macchina... anzi... te la fai quella "base" 100 volte
piu velocemente usando una digitale...
> e qui, se leggi qualche mio post fa, stai parlando di un'altro aspetto,
cioè
> il lato artistico, se uno non ha un po di fantasia attitudine ed
ispirazione
> può davvero fare mille scatti senza ottenerne uno buono, ma se hai una
forte
> vena artistica se non sai usare i tuoi strumenti, il risultato potrebbe
> essere altrettanto scadente.
Ovvio... nessuno ha detto che non tecnica e talento siano indipendenti... il
discorso a cui fai riferimento riguardava le eccezioni... ovvero quelle
persone ispirate e fortunate che spiccano per istinto... ( ci sono dei
musicisti che non avendo mai studiato la musica sono stati dei grandi GRANDI
musicisti per fare l'esempio piu palese ). Dalla mia parte a favore di un
certo rigore tecnico nella fotografia.
Io ho incominciato a fotografare in digitale circa due anni fà... con una
compatta da 2 mpix Canon Digital Ixus... ho preso la mia prima reflex
digitale 4 mesi fà piu o meno... e piu o meno nelle stesso tempo ho letto il
mio primo manuale... insomma non sono un gran fotografo... però faccio
quello che posso compatibilmente con le mie competenze e con le mie
esperienze.
Ti posto il classico PhotoSig portfolio così puoi farti un'idea...
http://www.photosig.com/go/users/view?id=34586
Ciao
M.


author: Peter

text:
"Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto:
>ma anche Hansel
eccheccazzo.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


text:
> >ma anche Hansel
>
> eccheccazzo.
Sorry sorry... giuro che mi è scappata involontariamente... :-(
Chiedo umilmente venia...
M.