title: Fp4 a 80 ISO

author: Lenora

text:
Ti consiglio di non variare assolutamente lo sviluppo.
A parte il fatto che praticamente c'è una differenza di un terzo di
diaframma, quindi minimisssima, se diminuisci lo sviluppo rischi negativi
poco constrastati e troppo trasparenti, cioè immagini sbiaditine.
ciao ^_^
Ornella
    Lorenzo Cuciniello ha scritto nel messaggio
<79ra3t$fq3$
5...@nslave1.tin.it
>...



title: Fp4 a 80 ISO

author: GIORGIO

text:
In article <79ra3t$fq3$
5...@nslave1.tin.it
>, "Lorenzo Cuciniello"
<
zi...@tin.it
> wrote:
>Ho esposto una Fp4 a 80 Iso evorrei svilupparla in Rodinal 1:25.......
Sviluppala tranquillamente per 6 minuti; innanzitutto perchč da 80 a 100 iso
c'č un solo terzo di stop, ed inoltre perchč la fp4 non č una 125 iso
effettiva.
Se l'esposizione per 80 iso č stata corretta, dovresti ottenere un negativo
ottimo, senza quell'"impaccamento" dei grigi che spesso la fp4 da.
Ciao
Giorgio


title: Scanner Diapo / Negativi: consigli

author: Reppoz

text:
Mi sono imbattuto nel problema:
avendo una fotocamera reflex e tanti rullini da sviluppare, vediamo di
sviluppare il negativo e risparmiare sui costi di stampa.
Quindi: premesso che il mio Epson Gt7000 con il modulo film adapter
retroilluminato mi tira su dai negativi degli aborti (a 2700 dpi, ma anche a
7200, inusabile)...
altre soluzioni tipo Epson 3200
oppure devo proprio buttarmi su Nikon Coolscan?
C'è il modello LS 30 che costa la metà dell'LS 40 ma che prestazioni
inferiori otterrei?
(non ho problemi a collegare SCSI o USB)
Agfa è morta in fatto di scanner? non ne produce più? ora solo supporto
(driver) fanno?
Secondo me dal punto di vista cromatico erano in assoluto i migliori, anche
se non i più veloci.
grazie dei consigli


title: Scanner Diapo / Negativi: consigli

author: francesco n.

text:
"Reppoz" <
reppoz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BSqea.33350$Lr4.1...@twister2.libero.it...
> grazie dei consigli
il Minolta scan dual III, un ottimo scanner che costa
intorno ai 430 euro ivato


title: Scanner Diapo / Negativi: consigli

text:
La migliore scelta cade sul Canon 4000 : risultati uguali al Nikon ( molto
più costoso ) solo un pò più veloce.
Il 3200 Epson dà come risultato finale cose veramente ottime ed è
consigliabile se devi acquisire anche formati diversi oltre a piani.
Del Minolta ho sentito parlare bene ma non ho visto nulla.
Mentre che ci siamo, acquisisci con Epson a7200 ma è certamente
interpolato!!! Orrore! Probabilmente è un problema per il resto di tarature,
e considera inoltre che devi sempre almeno dare un "colpo" di  "livelli
automatici" con Ps. Fatto questo se non si tratta di dia/neg limite dovresti
andare alla grande. Ma a questo puto (se ti serve anche un piano)  ti
consiglio il 3200.
Michel@ngelo


title: Scanner Diapo / Negativi: consigli

author: Lo Strano

text:
Il 21 Mar 2003, 05:07, "Michel@ngelo" <
pag...@tin.it
> ha scritto:
> La migliore scelta cade sul Canon 4000 : risultati uguali al Nikon ( molto
> più costoso ) solo un pò più veloce.
Non è vero. Il Nikon legge mooolto meglio le ombre, ha una lente dieci volte
meglio del canon e il sistema ICE3 è migliore di quello proprietario della
Canon.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scanner Diapo / Negativi: consigli

author: pinco

text:
Il nikon Ls 30 potrebbe avere qualche problema con gli ultimi sistemi
operativi.
Ho acquistato il nikon coolscan IV è ottimo. Se poi consideri che in
dotazione ti danno anche il silver fast SE che ti raddoppia la capacità di
acquisizione da 2900 effettivi a 5800 interpolati con risultati più che
accettabili .... il problema è il prezzo che dovrebbe andare da 850 ai 900
neuri
ciao f.
"Reppoz" <
reppoz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BSqea.33350$Lr4.1...@twister2.libero.it...



title: Scanner Diapo / Negativi: consigli

author: M a r i u s

text:
"pinco" <
perpla...@libero.it
> wrote in message
> Ho acquistato il nikon coolscan IV è ottimo.
Confermo e sottoscrivo.
>Se poi consideri che in
> dotazione ti danno anche il silver fast SE che ti raddoppia la capacità di
> acquisizione da 2900 effettivi a 5800 interpolati con risultati più che
> accettabili .... il problema è il prezzo che dovrebbe andare da 850 ai 900
> neuri.
Il mio ha 14 mesi di vita ed é provvisto di tutta la dotazione di serie in
ottime condizioni. Lo vendo a 550 euro se può interessare.
;o)
Mario


title: Vendo corredo fotografico

author: Sam

text:
Vendo corredo fotografico in perfette condizioni composto da:
(nelle parentesi i prezzi originali)
-Corpo macchina Canon Reflex A1 manuale e automatica, tenuta
benissimo, con manuale in italiano (1.000.000 di vecchie lire)
-Obiettivo Canon 52mm 1.8 perfetto , lente senza graffi, come da
vetrina(155.000 lire)
-Obiettivo zoom Vivitar Serie 1 67mm, perfetto, lente senza graffi,
come da vetrina, qualità ottica superiore 2.8 con custodia rigida in
pelle nera  (630.000 lire)
-Tele obiettivo Soligor 400 6.3, vecchiotto ma funzionante (300.000
lire)
-Bauletto professionale  rigido "GM", in metallo ricoperto di pelle
nera (200.000 lire)
-Borsa marsupio imbottita specifica per il fotografo professionista,
puo contenere due corpi macchina, obiettivi, pellicole ecc.ecc.(
60.000 lire)
-Flash Vivitar Trysistor 285 da riparare ...per il non uso! con filtri
e filo prolunga di 10 mt (200.000 lire)
- 2 Filtri 67mm: polarizzatore , UV (30.000 lire)
- 5 Filtri 52mm: diffusore,1A, azzurrato, polarizzatore, prismatico
(100.000)
-accessori vari: 3 lenti diottriche, invertitore di focale(per
macrofotografia), moltiplicatore di focale Kenco 2x (100.000 lire)
VENDO SOLO IN BLOCCO!!
il tutto a 400 euro intrattabili + spese di spedizione


title: scusate

author: isaia

text:
ma a cosa serve il lumidisc del sekonik L308s?
l'incidente si misura con la sferetta, la sposto e misuro la
riflessa...devo mettere il lumidisc?
proprio non ci arrivo..sarà lo strutto che ormai ho al posto del sangue :-)
--
http://www.isaia.altervista.org
"Era un luminoso pomeriggio d'aprile e i due giovani Giorgio e Piero si
incontrarono nella radura di Sherwood. I ragazzi subito incrociarono i
loro peni in segno di reciproca stima, quando sui loro visi stupefatti
si dipinse lo stupore. Uno dopo l'altro scoprirono di avere dietro di
loro Lady Marian. La ragazza emise un squassante e forte peto. Quando
comincio' a correre, rossa in volto, i due ragazzi udirono un peto
dietro l'altro, sempre piu' potente, e capirono di essere caduti in una
trappola"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scusate

author: Stefano A.

text:
isaia ha scritto:
> ma a cosa serve il lumidisc del sekonik L308s?
ZIOCANELEGGIILFOTTUTOMANUALE!!!!!!!!!!!!
Pag.8!!!
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r



title: scusate

text:
Stefano A. ha scritto:
> isaia ha scritto:
> > ma a cosa serve il lumidisc del sekonik L308s?
> ZIOCANELEGGIILFOTTUTOMANUALE!!!!!!!!!!!!
> Pag.8!!!
è in inglese e non capisco molto bene
--



title: scusate

text:
isaia ha scritto:
> è in inglese e non capisco molto bene
Using Lumidisc to Measure
This is used to measure manuscripts, paintings or other flat copy, or
otherwise for measuring light contrast (see page 18) or using as an
illumino
meter.
Tradotto da Google:
Usando Lumidisc per misurare
Questo è usato per misurare i manoscritti, le pitture o l'altra copia
piana, o al contrario per la misurazione del contrasto chiaro (veda la
pagina 18) o usando come tester di illumino.
Mi pare piuttosto chiaro!
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: scusate

text:
Stefano A. ha scritto:
> isaia ha scritto:
> > è in inglese e non capisco molto bene
> Using Lumidisc to Measure
> This is used to measure manuscripts, paintings or other flat copy, or
> otherwise for measuring light contrast (see page 18) or using as an
> illumino
> meter.
> Tradotto da Google:
> Usando Lumidisc per misurare
> Questo è usato per misurare i manoscritti, le pitture o l'altra copia
> piana, o al contrario per la misurazione del contrasto chiaro (veda la
> pagina 18) o usando come tester di illumino.
> Mi pare piuttosto chiaro!
ora si, molte grazie:-)
--



title: scusate

text:
isaia ha scritto:
> ora si, molte grazie:-)
Se ti fossi sforzato di cercare da solo la soluzione al tuo problema
avresti perso un chiletto o due!
PIGRONE!!!!
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: scusate

text:
Stefano A. ha scritto:
> isaia ha scritto:
> > ora si, molte grazie:-)
> Se ti fossi sforzato di cercare da solo la soluzione al tuo problema
> avresti perso un chiletto o due!
> PIGRONE!!!!
si, ma poi tu cosa avresti fatto?
--



title: scusate

text:
isaia ha scritto:
> si, ma poi tu cosa avresti fatto?
Avrei continuato a dormire in ufficio.
Io i mei 8Kg in piů dopo 1 settimana in Friuli me li voglio tenere tutti!!!
Non mi peso neppure piů, per decenza.....
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: scusate

text:
Stefano A. ha scritto:
> isaia ha scritto:
> > si, ma poi tu cosa avresti fatto?
> Avrei continuato a dormire in ufficio.
> Io i mei 8Kg in piů dopo 1 settimana in Friuli me li voglio tenere tutti!!!
> Non mi peso neppure piů, per decenza.....
alla faccia del cazzo!
--



title: scusate

author: Dogbert

text:
isaia wrote:
> ma a cosa serve il lumidisc del sekonik L308s?
> l'incidente si misura con la sferetta, la sposto e misuro la
> riflessa...devo mettere il lumidisc?
> proprio non ci arrivo..sarà lo strutto che ormai ho al posto del sangue :-)
>
Il lumidisc dovrebbe essere per fare le letture a luce incidente isolando una
sola fonte di luce (ad esempio quando usi + flash in studio)
e comunque come dice Stefano:
RTFM
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: scusate

author: Muntzer

text:
> Se ti fossi sforzato di cercare da solo la soluzione al tuo problema
> avresti perso un chiletto o due!
Ha il raffreddore! Non riesce ad usare google
> PIGRONE!!!!
E tu, figlio del produttivissimo Nord-Nordest, sei al lavoro? Che culo
prot
M



title: scusate

text:
Muntzer ha scritto:
> E tu, figlio del produttivissimo Nord-Nordest, sei al lavoro? Che culo
Si novizio, io lavoro!
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: scusate

text:
Dogbert ha scritto:
> RTFM
read that fucking manual??
--



title: scusate

text:
isaia ha scritto:
> read that fucking manual??
Credo sia "the" e non "that".... comunque si.
Se non sai l'inglese, sallo!
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: scusate

text:
isaia wrote:
> Dogbert ha scritto:
>
>
>> RTFM
>
>
> read that fucking manual??
>
>
o anche al plurale
read those fucking manuals



title: scusate

author: pablo

text:
e ricordati di spostare i vestiti al piolo più basso... ;-)
--
============================
"Ad impossibilia nemo tenetur"
============================
"La neutralità non esiste
davanti a un assassinio.
Non fare niente per fermarlo
e già una scelta.
Non è essere neutrale" (cit.)
============================
http://www.geocities.com/quevivavilla/home
http://www.photosob.com/album_page.php?pic_id=4562
"Stefano A." <
ste...@nospam.net
> ha scritto nel messaggio
news:dp0to4$l8b$1...@news.newsland.it...



title: 1° upload

author: Don Juan

text:
Salve a tutti questo è il mio primo upload su photosig. Non ho molta
esperienza in scannerizzazioni ( ma si dirà così ?? ). Apprezzo ogni
tipo di suggerimento.
Grazie
bye
DG
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=521781


title: 1° upload

author: El Nagual

text:
On Sun, 15 Dec 2002 18:30:09 GMT, Don Juan <
phoneix...@tin.it
>
wrote:
>Salve a tutti questo è il mio primo upload su photosig. Non ho molta
>esperienza in scannerizzazioni ( ma si dirà così ?? ). Apprezzo ogni
>tipo di suggerimento.
E' storta.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: 1° upload

author: Gianfranco

text:
"Don Juan" <
phoneix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DFCCA30...@tin.it...

OK, l'hai scattata storta (e anche tanto)  ma dato che l'hai digitalizzata,
cosa ci voleva a ritagliarla un pochino per addrizzarla?
Troppa fretta
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: 1° upload

text:
ma č storta la foto di suo o l'hai messa male nello scanner?
ad ogni modo addrizzala con fotoscioppe
come foto da studio legale non č male
a proposito di "...Just taked exposure on the sky..."
una soffiata: taked NON esiste
ciao
A


title: 1° upload

author: El tonal

text:
"El Nagual" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
>
ha scritto nel messaggio news:6cr8PQMsL+EpD=qetpf5IA7t=h...@4ax.com...
> On Sun, 15 Dec 2002 18:30:09 GMT, Don Juan <
phoneix...@tin.it
>
> wrote:
>
> >Salve a tutti questo è il mio primo upload su photosig. Non ho molta
> >esperienza in scannerizzazioni ( ma si dirà così ?? ). Apprezzo ogni
> >tipo di suggerimento.
>
> E' storta.
si.
z.


title: 1° upload

text:
"Don Juan" <
phoneix...@tin.it
> wrote in message
news:3DFCCA30...@tin.it...
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=521781
>
è storta ©
© il ventu
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Penso che non ci siano punti di riferimento
reali, non posso dire: c'è in qualche parte
del mondo un'ideologia che rappresenti le
mie prese di posizione e i miei dubbi >>
(Rainer Werner Fassbinder)


title: 1° upload

author: WE

text:
"Don Juan" <
phoneix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DFCCA30...@tin.it...
>
>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=521781
Ora che ho inclinato il monitor, la trovo molto bella.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: 1° upload

text:


Non ci si dovrebbe preoccupare di scattare fotografie o effettuare
registrazioni. Queste sono cose superflue di esistenze immobili.
Ci si dovrebbe invece preoccupare dello spirito, che è in perenne
regresso.
El Nagual
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: 1° upload

author: zaustor

text:
Caro Don Juan, tutti ti han detto che è storta, ma certo!!!!, si vede,
nessuno o quasi ha commentato gli stupendi colori che sei riuscito a
cogliere. Ma " LORO" non ne hanno mai fatto di storte???, certo!!!!. Io non
so neanche cosa sia un o scanner, ma se con questo aggeggio si fa tutto,
raddrizzala e buona notte al secchio, anzi... allo storto.
--
Ciao, Roberto
---------------------
...another brick in the wall...
...who cock cares.
"Don Juan" <
phoneix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DFCCA30...@tin.it...



title: 1° upload

text:
"zaustor" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wq7L9.22721$ab2.7...@news1.tin.it...
> Caro Don Juan, tutti ti han detto che è storta, ma certo!!!!, si vede,
> nessuno o quasi ha commentato gli stupendi colori che sei riuscito a
> cogliere. Ma " LORO" non ne hanno mai fatto di storte???, certo!!!!. Io
non
> so neanche cosa sia un o scanner, ma se con questo aggeggio si fa tutto,
> raddrizzala e buona notte al secchio, anzi... allo storto.
>
> --
>
> Ciao, Roberto
> ---------------------
Certo che ho fatto foto storte, siccome qualcuno me lo ha fatto notare, ne
faccio sempre meno o le addrizzo prima di mostrarle. I colori sono belli,
si, ma è una foto comune, il solito tramonto (o alba), queste immagini IMHO
devono essere eseguite ad arte tecnicamente parlando per poter valorizzare
un soggetto che comunque è inflazionato. Se poi uno fa un tramonto storto e
con l'orizzonte al centro ovviamente tutti gli faranno notare che è storta.
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: 1° upload

text:
Secondo te allora si deve giustificare ogni cosa? Se si pubblica su Photosig
si pubblica il meglio e il meglio deve risultare. Ma scusa tu non hai mai
tagliato fisicamente una foto storta per farla diventare diritta? Allora
cosa cambia radrizzandola con lo scanner o con un programma di fotoritocco?
E' la stessa e identica cosa. Riguarda poi ai colori, quando vai al mare
aspetta un qualsiasi tramonto e tutte le tue 36 pose verranno con gli stessi
colori che vanti tanto, il tramonto è la foto più facile (e capisco anche
accattivante all'inizio, MA SOLO ALL'INIZIO) che esista e se ne sono già
viste a miliardi e tutte che si assomigliano


title: 1° upload

text:
Scusate questa risposta era per  Zaustor
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8G8L9.23078$ab2.7...@news1.tin.it...



title: 1° upload

author: massivan

text:
Di solito si dice scansione ma si
capisce anche con altre parole
Hai scelto l'immagine più difficile
(a parte le moto-foto di Skizzo)
perché si presta a una infinità di difetti.
--------------------------------------------
 1) Il mare quel giorno era inclinato a destra
     (non leggi le previsioni di inclinazione del mare?)
2) E' completamente rossiccia
    (forse ti trovavi in una zona dove c'è stata una
      notevole attività di comunusti)
3) Duble Sun (non é un nuova ditta della Silicon
    Walley) sono i riflessi causati dal Sole nelle
    lenti quando è inquadrato direttamente.
4) C'è troppo contrastoal punto che non si capisce
    la differnza tra onde e frangiflutti.
------------------------------------------------------------------
  Prova con la prima pagina dell'abbecedario della fotografia
   (Sole alle spalle)

http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it@nst...@virgilio.it


title: 1° upload

text:
Cosa significa "allora si deve giustificare ogni cosa???", chiedo scusa, ma
sinceramente non ho capito l' eventuale oggetto della eventuale
giustificazione. Che cos'è Photosig???, "il meglio deve risultare" , ma di
che cosa???, certo, chi non ha mai "raddrizzato" una foto tagliandola
(immagino l'avrai fatto anche tu!!!) e con questo??? Don Juan ha detto che è
la prima volta che fa vedere una sua foto, lascialo scattare!!!!!, "riguarda
ai colori",  forse volevi dire "riguardo ai colori" e poi se pensi che albe
o tramonti siano tutti uguali, se ne sono visti a miliardi, certo, ma non
sono tutti uguali, sembrano a te!!! Si fanno solo all'INIZIO, ma dove sta
scritto????, Che razza di foto fai tu????, Un bel tramonto non l'hai mai
fatto????
Si che l'hai fatto, forza, faccelo vedere!!!
Ma cosa sei, un fotomagistrato???? con ampio mandato di bacchettare a manca
e a dritta???, o per caso non avrai mica un intero trattato teorico di
fotografia impresso nel cervello???, per cui questo non si può fare,
quest'altro neanche, la regola dei due terzi, le linee cadenti, le
distorsioni etc. etc., sei un B&W incallito????, la foto, caro, é libertà,
fantasia, cogliere un attimo, un particolare, un'espressione, un colore.
Riesci a criticare le "tue" foto???? Caro Mark lasciaci scattare in pace
quello che vogliamo, quello che ci piace e che vediamo nel mirino in
quell'istante e tu fai altrettanto, la foto deve divertirci e divertirti,
non farne una questione di soggetti, di dogmi, di "è scritto che...", e,
sopratutto, non ti arrabbiare; appena avrò acquistato sto maledetto scanner
e quando  qualcuno mi avrà aiutato ad adoperarlo ti farò vedere qualche mio
scatto, spero non storto, ma non venirmi a parlare di possibili
giustificazioni, se ne sono viste a miliardi etc., perchè "quello" scatto
l'ho fatto perchè "quel " soggetto in "quel"  momento mi piaceva e
l'importante é, appunto, questo. Chiamasi dilettantismo, dal verbo
riflessivo dilettarsi o viceversa. Io la penso così, ma è chiaramente una
evidente opinione personale.
Buona notte o buon giorno!!!, data l'ora.
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:8G8L9.23078$ab2.7...@news1.tin.it...



title: 1° upload

text:
Scusate, la risposta è per M@rk, o come diavolo si chiama.
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"zaustor" <
zau...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:51QL9.31497$ab2.1...@news1.tin.it...



title: 1° upload

text:
Per-dindirindina che sfogone!
Arcibaccodinci! Quanno ce vò ce vò
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/nst...@virgilio.it


title: 1° upload

text:
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"massivan" <
nst...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:H0UL9.31601$ab2.1...@news1.tin.it...



title: 1° upload

text:
E sì ,Massivan, porcacciaccio del diavolo porco!!!, quanno ce vo' ce vo',
eccheccazzo!!!!
Mi piacerebbe tanto parlare il romanesco, ma non rono romano, ahimè.
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"massivan" <
nst...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:H0UL9.31601$ab2.1...@news1.tin.it...



title: 1° upload

text:

ah ah hai ragione ma sai... stě verbi irregolari..
"Just took... " se non ricordo male...
No no č proprio storta ma le condizioni erano davvero instabili credimi
con un economico instabilino treppiede soligo ora appena sotituito
dall'egregio Manfrotto Nat2 con testa 410...finalmente ! :) :)
  Cmq se volete ho aperto una piccola discussione sulla pagina relativa.
Grazie
Dom


title: 1° upload

text:
WE wrote:
> "Don Juan" <
phoneix...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3DFCCA30...@tin.it...
>
>>
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=521781
>
>
> Ora che ho inclinato il monitor, la trovo molto bella.
>
ok va bene la raddrizzerò :) ad ogni modo mi ritengo soddisfatto.
Il punto è che volevo fosse vista per quello che era senza nessuna
manipolazione digitale di alcuna sorta..
A mio avviso il digitale dovrebbe intervenire solo per salvare un
qualcosa che già di per se ha tutto quello che gli serve per essere una
bella immagine o cmq un immagine valida, quindi con minimi interventi e
non in tutti gli scatti che presentino errori ovviamente..mi riferisco
allo scatto artistico, il saper cogliere in un certo senso, l'emozione
di un attimo che non è cosa facile, nemmeno per me.
Penso tuttavia di esserci riuscito in questo scatto e confesso di averlo
appreso solo tempo dopo averla stampata riguardandola con più attenzione..
grazie ancora
Dom


title: 1° upload

author: eziodellagondola

text:
On Sat, 21 Dec 2002 23:46:08 GMT, Don Juan <
phoneix...@tin.it
>
wrote:
>ok va bene la raddrizzerò :) ad ogni modo mi ritengo soddisfatto.
>Il punto è che volevo fosse vista per quello che era senza nessuna
>manipolazione digitale di alcuna sorta..
permettimi di osservare che la tua è una posizione (purtroppo molto
diffusa) piuttosto manichea.
La manipolazione, digitale o no, di una immagine per migliorarla non è
altro che uno dei tanti strumenti a disposizione dell'autore per
esprimere al meglio la propria idea.
Ciò che conta veramente è che ci sia qualcosa da dire; i mezzi per
raggiungere questo fine, e non ce ne sono di leciti o illeciti, tutti
servono allo scopo finale.
Il tuo ragionamento manicheo sta anche alla base del mito "tutto
fotogramma" meglio conosciuto come "momento magico"; una bufala,
battezzata da un grande della fotografia, HCB, e poi usata ed abusata
dai suoi meno dotati epigoni.
Infine è anche il cavallo di battaglia di molti che osteggiano il
digitale perchè "consente di falsare una immagine" dove invece la mia
accezione è "interpretare una immagine".
Saluti a tutti i metodi
eziodellagondola


title: 1° upload

text:
> Il tuo ragionamento manicheo sta anche alla base del mito "tutto
> fotogramma" meglio conosciuto come "momento magico"; una bufala,
> battezzata da un grande della fotografia, HCB, e poi usata ed abusata
> dai suoi meno dotati epigoni.
__________________________________________________
  Non é affatto un mito, i fotografi di diapositive fanno tutto
  in fase di ripresa e se ti capita di vedere dei diaporama a tre
   o quattro proiettori potrai rilevare una via intermedia tra il
  linguaggio fotografico e il cinema ma forse meno noioso di molti
  film in cui "si allunga il brodo" per carenza di idee.

http://space.virgilio.it/nst...@tin.it/nst...@tin.it
_________________________________________________


title: 1° upload

text:

Forse sarò ignorante in materia ma HCB per cosa sta ?
Ah ok forse ho capito Henry ??
Ti confesso che non ho la minima idea se lo abbia detto o no.
Sto studiando solo ora storia della fotografia nella scuola che
frequento e al momento so che Henry ha contribuito a lanciare la
Fotografia come arte vera e propria nient'altro.
Il cogliere l'attimo è sempre stata nella mia natura e se questa è una
colpa...
Hai mai sentito parlare di straight photography ? ( credo si scrivesse
così ) É il mio genere..ed è nata tempo prima di Henry..
Ciao
Dom


title: 1° upload

text:
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5f4b0vo4k9g0idlls...@4ax.com...



title: 1° upload

text:
Hai ragione, o privilegiato residente, se arriverò al digitale sarà solo per
quel motivo, sennò si usa solo come ripresa???, non ne so ancora mezza sul
digitale, ma non penserò mai di falsare un'immagine.
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5f4b0vo4k9g0idlls...@4ax.com...



title: Mamiya 645 AF 35mm f3.5

text:
Qualcuno ha esperienze ed impressioni sull'obbiettivo in questione?
Grazie
Diego


title: Mamiya 645 AF 35mm f3.5

author: Gianni

text:
Io sulla Mamiya ci uso gli zeiss Jena e mi sembrano migliori per certi
versi. I Mamiya sono più incisi ma meno corretti quanto a distorsione. Le
foto con le ottiche tedesche hanno qualcosa di diverso e una resa dello
sfocato migliore. Certo che devo rinunciare all'automatismo del diaframma.
Il 35 mm mamiya non lo conosco. Ho preferito comprare l'Arsat 30 mm (russo)
Gianni
"d.g.b." <
NOSPAM...@print-house.it
> ha scritto nel messaggio
news:wgJAa.31$pR3...@news1.tin.it...



title: Mamiya 645 AF 35mm f3.5

text:
Ma le ottiche Zeiss vanno anche sulla 645 AFD?!?
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%K5Ba.11196$g92.2...@news2.tin.it...



title: Mamiya 645 AF 35mm f3.5

text:
Con adattatore (il mio lo ha costruito Lolli). Prezzo 90 euro (ma basta uno
per tutti gli obiettivi).
Gianni
"d.g.b." <
nospam...@print-house.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb37ov$rnn$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: CANON EF 28-135MM F3.5/5.6 IS USM

author: Ceretto Alberto

text:
Volevo cortesemente sapere da chi abbia già usato questo tipo di
obiettivo se c'e' un reale guadagno nei tempi di scatto rispetto ad
obiettivi tradizionali di pari focale.
Ho anche letto che aumenti il consumo delle batterie. E' vero? di
quanto?
Com'e' la resa ottica (si sa e' uno zoom....)?
Grazie a tutti


title: CANON EF 28-135MM F3.5/5.6 IS USM

author: New TIN

text:
Io ho un 75-300 IS, il sistema di stabilizazione è veramente efficace, ho
scattato delle foto nitide a 300mm con tempi di 1/30 a mano libera.
E' chiaro che il sistema manifesta tutta la sua efficacia con focali lunghe
che costringono ad usare tempi brevi.
Pertanto credo che nel caso del 28-135 lo stabiliz. puo essere utile da 70
80 mm in poi, quindi non so se effettivamente conviene spendere 1.2mil circa
per il 28-135 IS.
Io personalmente preferire prendere un 28-70 2.8 canon (magari usato),
oppure un 28-70 2.8 EX sigma.
In ogni caso su Fotografare di gennaio 98 c'è la prova del 28-135 , se ne
parla molto bene e si afferma che la nitidezza è elevata a tutte le focali
anche alla massima apertura (superiore al 24-120 Nikon) - unico difetto un
calo di resa ai bordi. In sostanza è veramente un ottimo obbiettivo.
Ti saluto e buona scelta
Michele
Ceretto Alberto ha scritto nel messaggio <
3714A3C7...@ebi.it
>...



title: CANON EF 28-135MM F3.5/5.6 IS USM

author: Federico Ciampella

text:
Io lo uso da qualche mese e ne sono veramente soddisfatto. La resa ottica mi
è parsa subito molto buona, anche a confronto con gli obiettivi fissi Nikon
che avevo prima. Difatti nella prova di Tuttifotografi ottiene ottimi voti
nella nitidezza e vignettatura, risultando carente solo nella evidente
distorsione a barilotto a 28mm.
Per esempio per la nitidezza va meglio del Nikkor 24-120 e del Sigma 28-70
2,8 EX, sempre da prove TF.
Per Photodo
www.photodo.com
 il Canon ed il Sigma sono pari a 3.5, che è un
buon risultato, anche in confronto al 3,3 dell'apprezzato 28-105 Canon.
Ho provato a fare qualche test con e senza IS e non posso ancora esprimere
un giudizio: a 135mm e 1/8 di sec. non sono riuscito a vedere la
differenza!!! Farò altri tentativi con tempi più lunghi...
Comunque te lo consiglio veramente, è comodissimo e di qualità!
Ciao, Federico
P.S. OK su un 28-70 Canon...ma anche usato (a trovarlo) rimane salato, penso
su 1,6 milioni.



title: 24-70  2.8L USM

author: Thomas

text:
nuovo a 947 euro.
Affare?
Che dite?
Accendiamo?
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
> nuovo a 947 euro.
> Affare?
> Che dite?
prendi tutto e fottitene.
> Accendiamo?
datti fuoco.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: 24-70  2.8L USM

author: Pastello

text:
"Thomas" > nuovo a 947 euro.
-------------------------------------
Ok il prezzo è giusto ...


title: 24-70  2.8L USM

text:
R.Gigi wrote:
> On Fri, 25 May 2007 20:19:51 +0200, Thomas
> <
tho...@levaquestonikotina.org
> wrote:
>
>> nuovo a 947 euro.
>> Affare?
>> Che dite?
>> Accendiamo?
>
> una chitarra ce l'hai gia'?
> se si si
> se no no
>
Ho venduto il motorino quando avevo 16 anni per comprarla...:-)



title: 24-70  2.8L USM

text:

Serio?



title: 24-70  2.8L USM

author: MicioNelBuio

text:

io lo pagai un anno fa 800, in condizioni mostruosamente impeccabili e
in garanzia ma comunque usato. Nuovo a quella cifra tutto sommato ci
puo' stare, sicuramente li vale. Poi puo' anche darsi che si trovi a
meno, fai un giro per siti tedeschi, Pastello docet. Se pero' arriva
dall'estero occhio alle tasse e alle spese di spedizione


title: 24-70  2.8L USM

text:

Il fatto e' che me lo sto comprando dal negozio direttamente.
Si trova a meno secondo me in qualche negozio in italia?



title: 24-70  2.8L USM

text:
"Thomas" >> Ok il prezzo è giusto ...
>>
>>
>
> Serio?
Ti sembrerebbe uno scherzo intelligente?


title: 24-70  2.8L USM

author: Marco Ricci

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> a écrit dans le message de news:
4657...@extreme.x-privat.org...
> nuovo a 947 euro.
> Affare?
> Che dite?
> Accendiamo?
ottimo prezzo.
se ti interessa provalo (non si sa mai) e compralo visto che mi par di
capire che lo prenderesti in negozio


title: 24-70  2.8L USM

author: Lord Rayden

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:4657...@extreme.x-privat.org...
> nuovo a 947 euro.
A me il prezzo pare buono. L'ottica ce l'ho ed è stupenda.
> Affare?
> Che dite?
> Accendiamo?
Affare! Occhio che l'ottica  peeeeesa! ;)


title: 24-70  2.8L USM

text:

non lo so. io ad un certo punto ne avevo bisogno e mi son guardato in
giro per un paio di settimane, poi uno ha fatto questa offerta e l'ho
comprato. Da allora non mi sono piu' molto interessato del prezzo.
Nuovo tutto sommato penso che non lo trovi a meno, anche se e' uscita
una versione stabilizzata se non sbaglio (o forse e' quello che arriva
a 105?).
Il discorso e': se ti serve piglialo. Trattasi comunque di soldi ben
spesi, a quel punto hai suppergiu' il massimo per quel range di focali
e quindi non te ne pentirai. impazzire per trovarlo a 50 euri in meno
non e' il caso. Comunque qui c'e' gente che sa tutto delle quotazioni,
se non e' ancora saltato su uno a spernacchiarti vorra' dire che e' un
buon prezzo :)


title: 24-70  2.8L USM

text:

sono i 3 puntini che non mi tornano.



title: 24-70  2.8L USM

text:
Marco Ricci wrote:
> "Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> a écrit dans le message de news:
> 4657...@extreme.x-privat.org...
>> nuovo a 947 euro.
>> Affare?
>> Che dite?
>> Accendiamo?
>
> ottimo prezzo.
Cool.
> se ti interessa provalo (non si sa mai) e compralo visto che mi par di
> capire che lo prenderesti in negozio
>
Non ho piu' una digital per provarlo...quella nuova arriva al prossimo
stipendio :-)



title: 24-70  2.8L USM

text:
MicioNelBuio wrote:
> non lo so. io ad un certo punto ne avevo bisogno e mi son guardato in
> giro per un paio di settimane, poi uno ha fatto questa offerta e l'ho
> comprato. Da allora non mi sono piu' molto interessato del prezzo.
> Nuovo tutto sommato penso che non lo trovi a meno, anche se e' uscita
> una versione stabilizzata se non sbaglio (o forse e' quello che arriva
> a 105?).
> Il discorso e': se ti serve piglialo. Trattasi comunque di soldi ben
> spesi, a quel punto hai suppergiu' il massimo per quel range di focali
> e quindi non te ne pentirai. impazzire per trovarlo a 50 euri in meno
> non e' il caso. Comunque qui c'e' gente che sa tutto delle quotazioni,
> se non e' ancora saltato su uno a spernacchiarti vorra' dire che e' un
> buon prezzo :)
>
Bisogno bisogno non ne ho, nel senso che non muoio se non lo compro,
pero' lo voglio, che e' anche peggio.
Comunque e' andata, sono convinto e lunedi lo prendo.
Ciao



title: 24-70  2.8L USM

text:
Lord Rayden wrote:
> "Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
> news:4657...@extreme.x-privat.org...
>> nuovo a 947 euro.
>
> A me il prezzo pare buono. L'ottica ce l'ho ed è stupenda.
>
Su quello sono d'accordo tutti!
>> Affare?
>> Che dite?
>> Accendiamo?
>
> Affare! Occhio che l'ottica  peeeeesa! ;)
>
>
Tranquillo, ho il bicipite da guinness io.
:-)



title: 24-70  2.8L USM

text:
> Non ho piu' una digital per provarlo...quella nuova arriva al prossimo
> stipendio :-)
il mio, per dirti, l' ho pagato 1000 1 mesetto fa.
e onestamente sui bordi (canon 5d) da la paga al tamron 28/75 2.8 (che ho
venduto)
pero' pesa come un bufalo, ragione che inizialmente me lo fece scartare per
il tamron (che sulla 20D andava egregiamente)
ciao.


title: 24-70  2.8L USM

text:
Marco Ricci wrote:
>> Non ho piu' una digital per provarlo...quella nuova arriva al prossimo
>> stipendio :-)
>
(canon 5d)
Risposta esatta.
Poi sono a posto per una vita, credo.



title: 24-70  2.8L USM

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:4657...@extreme.x-privat.org...
> (canon 5d)
>
> Risposta esatta.
> Poi sono a posto per una vita, credo.
Ma se è uno specchietto per le allodole? Un corpo macchina da FCA!?!??!
Eccheddiamine!


title: 24-70  2.8L USM

text:

Nah. Mi son fatto 3 anni con la 300d che non funziona piu', e' morta.
Voglio una lente decente e voglio una full frame, che mi bastera' e
avanzera' per i prossimi dieci anni di carriera da FCA!
Ma non la hai pure te?



title: 24-70  2.8L USM

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:46575dab$1...@extreme.x-privat.org...
> Voglio una lente decente e voglio una full frame, che mi bastera' e
> avanzera' per i prossimi dieci anni di carriera da FCA!
> Ma non la hai pure te?
Ovvio... pure io credo che mi basterà per un bel po' di anni da FCA e AFP!
:-)
Ti consiglio di provarla anche con ottiche fisse come il 50 F1.4... la
differenza con gli zoom si vede! ;)


title: 24-70  2.8L USM

text:
Lord Rayden wrote:
> "Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
> news:46575dab$1...@extreme.x-privat.org...
>
>> Voglio una lente decente e voglio una full frame, che mi bastera' e
>> avanzera' per i prossimi dieci anni di carriera da FCA!
>> Ma non la hai pure te?
>
> Ovvio... pure io credo che mi basterà per un bel po' di anni da FCA e AFP!
> :-)
>
AFP...?
> Ti consiglio di provarla anche con ottiche fisse come il 50 F1.4... la
> differenza con gli zoom si vede! ;)
>
>
Appena divento ricco eh :-)



title: 24-70  2.8L USM

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:46575f77$1...@extreme.x-privat.org...
>>
>> Ovvio... pure io credo che mi basterà per un bel po' di anni da FCA e
>> AFP!
>> :-)
> AFP...?
Aspirante Fotografo Professionista
>> Ti consiglio di provarla anche con ottiche fisse come il 50 F1.4... la
>> differenza con gli zoom si vede! ;)
> Appena divento ricco eh :-)
Il 50 F1.4 non è roba da ricchi... ;-)


title: 24-70  2.8L USM

text:
> Il 50 F1.4 non è roba da ricchi... ;-)
Meglio l'85 f/1.2 :-)
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
>
> Tranquillo, ho il bicipite da guinness io.
a forza di seghe ? beuheu



title: 24-70  2.8L USM

author: sys-key

text:
Lord Rayden ha scritto:
> "Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
> news:46575f77$1...@extreme.x-privat.org...
>
>>> Ovvio... pure io credo che mi basterà per un bel po' di anni da FCA e
>>> AFP!
>>> :-)
>
>> AFP...?
>
> Aspirante Fotografo Professionista
ti ci vedrei meglio come SFP (soffiante fotografo puttaniere)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: 24-70  2.8L USM

author: CarloB

text:
> nuovo a 947 euro.
> Affare?
> Che dite?
il prezzo è ottimo come l'ottica,
se è extraeuropeo quindi senza garanzia italia e iva è abbastanza allineato
se non puoi scaricare l'iva compralo
attento che diversi esemplari hanno rilevato problemi comunque sistemati da
canon
se lo puoi provare è meglio...
vaiiiiii
carlo


title: 24-70  2.8L USM

text:
"Thomas">>
>
> sono i 3 puntini che non mi tornano.
-------------------------------------------------------
Sono le virgolette che spesso fanno ironia.


title: 24-70  2.8L USM

author: Max 400 D

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:46574aa0$1...@extreme.x-privat.org...
> Il fatto e' che me lo sto comprando dal negozio direttamente.
> Si trova a meno secondo me in qualche negozio in italia?
no...č un buon prezzo.
prendilo.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: 24-70  2.8L USM

text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:46575339$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> A me il prezzo pare buono. L'ottica ce l'ho ed è stupenda.
> Affare! Occhio che l'ottica  peeeeesa! ;)
io sono sempre in dubbio se prendere il 24-105 f/4 IS L USM  o il 24-70 L
f/2.8 USM...
tanto costano + o - la stessa cifra !



title: 24-70  2.8L USM

text:
"CarloB" <
nons...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:f38ldk$g01$1...@tdi.cu.mi.it...
> attento che diversi esemplari hanno rilevato problemi comunque sistemati
> da
> canon
che tipo di problemi ?



title: 24-70  2.8L USM

text:
Max 400 D ha scritto:
> "CarloB" <
nons...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
> news:f38ldk$g01$1...@tdi.cu.mi.it...
>> attento che diversi esemplari hanno rilevato problemi comunque sistemati
>> da
>> canon
>
>
> che tipo di problemi ?
>
un parziale e tardivo recupero di I.Q. successivo all'acquisto, poi
riassorbito nel deficit seriellista. Gli esemplari tipo Max 400 D non
presentano tale anomalia.



title: 24-70  2.8L USM

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4657f787$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
> un parziale
ma tua madre lo sa che sei nato cosě ?



title: 24-70  2.8L USM

text:
Max 400 D ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:4657f787$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> un parziale
>
>
> ma tua madre lo sa che sei nato così ?
>
lascia perdere questioni che non capisci... la tua piuttosto:
probabilmente quel giorno avrà deciso di cambiare marca (di lassativi).



title: 24-70  2.8L USM

text:

Ok, solo che son cosi niubbo che spero in un ottica fortunata di
default. Lo provo pure, ma io mica sono in grado di vedere se qualcosa
non va.



title: 24-70  2.8L USM

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>>
>> Tranquillo, ho il bicipite da guinness io.
>
> a forza di seghe ? beuheu
>
Magari. A forza di pinte amico caro.
La buzza alcolica ne e' testimone.
Fortuna che sono figo di default e va via in due giorni.



title: 24-70  2.8L USM

text:
> Ok, solo che son cosi niubbo che spero in un ottica fortunata di
> default. Lo provo pure, ma io mica sono in grado di vedere se qualcosa
> non va.
allora risparmia i soldi.


title: 24-70  2.8L USM

text:

Ergo?



title: 24-70  2.8L USM

text:

E che ci faccio? Li metto in un fondo pensione privato?



title: 24-70  2.8L USM

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4658013d$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> ma tua madre lo sa che sei nato così ?
>>
> lascia perdere questioni che non capisci...
probabilmente la tua patologia è talmente complicata che sono Freud sarebbe
stato inn grado di analizzarti .
> la tua piuttosto: probabilmente quel giorno avrà deciso di cambiare marca
> (di lassativi).
io non ho offeso tua madre....tu invece tendi ad offendere le madri degli
altri....
che sia un segno evidente del conflitto interiore che hai con chi ti ha
messo al mondo in quello stato, senza averne per altro colpa ?
o è solo invidia perchè tu una madre che ti capisca non l'hai mai avuta ???
:)))



title: 24-70  2.8L USM

text:
Max 400 D ha scritto:
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:4658013d$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> ma tua madre lo sa che sei nato così ?
>>>
>> lascia perdere questioni che non capisci...
>
> probabilmente la tua patologia è talmente complicata che sono Freud sarebbe
> stato inn grado di analizzarti .
>
>> la tua piuttosto: probabilmente quel giorno avrà deciso di cambiare marca
>> (di lassativi).
>
> io non ho offeso tua madre....tu invece tendi ad offendere le madri degli
> altri....
non ti allargare, le madri degli altri tuoi compari lasciale ai loro
tristi grattacapi
> che sia un segno evidente del conflitto interiore che hai con chi ti ha
> messo al mondo in quello stato, senza averne per altro colpa ?
> o è solo invidia perchè tu una madre che ti capisca non l'hai mai avuta ???
> :)))
max, dato che già sai (o ti illudi di sapere), lascia perdere. Parole
come "mondo" "colpa" non appartengono al tuo microcosmo. Per giunta,
sforzarti con i congiuntivi è un'impresa che può esserti letale.



title: 24-70  2.8L USM

author: nizoo

text:
Thomas ha scritto:
> nuovo a 947 euro.
venduto a 800: superfluo.
--
: nhji~tsohooů
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 24-70  2.8L USM

author: WE

text:
> nuovo a 947 euro.
> Affare?
mi chiedevo lo stesso... che te lo fai affare?


title: 24-70  2.8L USM

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4657d2fe$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> AFP...?
>>
>> Aspirante Fotografo Professionista
>
> ti ci vedrei meglio come SFP (soffiante fotografo puttaniere)
ROTFL.... ma perchè soffiante? :?


title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
>
> amico caro.
questa è stupenda :D
> La buzza alcolica ne e' testimone.
> Fortuna che sono figo di default e va via in due giorni.
che culo. a me rimane in deposito sotto al mento per mesi. e ne hai
anche le prove. bueheuheuhe



title: 24-70  2.8L USM

text:
Lord Rayden ha scritto:

meglio che aspirante (per via della polvere, pulizia sensore etc.)



title: 24-70  2.8L USM

text:
On 26 Mag, 10:30, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
> messaggionews:46575339$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > A me il prezzo pare buono. L'ottica ce l'ho ed è stupenda.
> > Affare! Occhio che l'ottica  peeeeesa! ;)
>
> io sono sempre in dubbio se prendere il 24-105 f/4 IS L USM  o il 24-70 L
> f/2.8 USM...
> tanto costano + o - la stessa cifra !
>
> --
>
> Max
> 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
dubbio simile al mio tra 70-200 2,8 e 70-200 4. Io non uso molto
questo range, e quindi sto temporeggiando. da un lato mi verrebbe da
dire: 'fanculo, prendo il 4, risparmio e copro il range. dall'altra
l'idea di 'sto f4 un po' mi fa storcere il naso....


title: 24-70  2.8L USM

author: Adriano P.

text:
Thomas ha scritto:
> Ergo?
>
ergo piglialo, pastello sa il giusto prezzo di tutto, non sto scherzando
   (per una volta)
--
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
> Lord Rayden wrote:
>
>>"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
>>news:4657...@extreme.x-privat.org...
>>
>>>nuovo a 947 euro.
>>
>>A me il prezzo pare buono. L'ottica ce l'ho ed è stupenda.
>>
>
>
> Su quello sono d'accordo tutti!
>
>
>>>Affare?
>>>Che dite?
>>>Accendiamo?
>>
>>Affare! Occhio che l'ottica  peeeeesa! ;)
>>
>>
>
>
> Tranquillo, ho il bicipite da guinness io.
> :-)
>
>
>
chissà come lo alleni



title: 24-70  2.8L USM

text:
Adriano P. ha scritto:
> chissà come lo alleni
copOne



title: 24-70  2.8L USM

text:
_fcc_ ha scritto:
> copOne
plonka, non avevo ancora letto il tuo post



title: 24-70  2.8L USM

text:
nizoo wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> nuovo a 947 euro.
>
> venduto a 800: superfluo.
>
Dipende.



title: 24-70  2.8L USM

text:

Pensavo foto, senza andare in giro con 15 lenti differenti.



title: 24-70  2.8L USM

text:
Adriano P. wrote:
> Thomas ha scritto:
>> Lord Rayden wrote:
>>
>>> "Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
>>> news:4657...@extreme.x-privat.org...
>>>
>>>> nuovo a 947 euro.
>>>
>>> A me il prezzo pare buono. L'ottica ce l'ho ed è stupenda.
>>>
>>
>>
>> Su quello sono d'accordo tutti!
>>
>>
>>>> Affare?
>>>> Che dite?
>>>> Accendiamo?
>>>
>>> Affare! Occhio che l'ottica  peeeeesa! ;)
>>>
>>>
>>
>>
>> Tranquillo, ho il bicipite da guinness io.
>> :-)
>>
>>
>>
>
> chissà come lo alleni
>
Ieri sera ero seriamente intossicato dall alcool.



title: 24-70  2.8L USM

text:
> Pensavo foto
ecco, sono d'accordo. limitiamoci tutti a pensarle, le foto, e basta


title: 24-70  2.8L USM

text:
WE wrote:
>> Pensavo foto
>
> ecco, sono d'accordo. limitiamoci tutti a pensarle, le foto, e basta
Sei negativo.



title: 24-70  2.8L USM

author: Muntzer

text:
"Thomas" ha scritto
> nuovo a 947 euro.
> Affare?
> Che dite?
Scusa ma non capisco questa fregola, data la tua posizione.
Non hai una macchina su cui appiccicarlo, non vedo cosa cambierebbe averlo
tra qualche tempo. La prossima volta che passi per l'OG te lo fai spedire
(con maggiore calma rispetto a questa volta :-) ) da uno a scelta dei nonno
Irving della grande mela e spendi , s.s.i. (si noti: non s.i.f.n.p.) 800
euro nuevo.
Avere un soprammobile innegabilmente cool che potresti pagare
cencinquant'euro di meno solo per un po' di impazienza non mi pare saggio.
Se non ti spiace io farei cosě anche per la mia roba: abort mission.
M


title: 24-70  2.8L USM

text:
> Sei negativo.
nonche' zero ed erreacca


title: 24-70  2.8L USM

text:
Muntzer wrote:
> "Thomas" ha scritto
>
>> nuovo a 947 euro.
>> Affare?
>> Che dite?
>
> Scusa ma non capisco questa fregola, data la tua posizione.
> Non hai una macchina su cui appiccicarlo, non vedo cosa cambierebbe averlo
> tra qualche tempo.
>La prossima volta che passi per l'OG te lo fai spedire
> (con maggiore calma rispetto a questa volta :-) ) da uno a scelta dei nonno
> Irving della grande mela e spendi , s.s.i. (si noti: non s.i.f.n.p.) 800
> euro nuevo.
> Avere un soprammobile innegabilmente cool che potresti pagare
> cencinquant'euro di meno solo per un po' di impazienza non mi pare saggio.
Vero verissimo, solo che non sono piu' sicuro di tornare negli states
prossimamente...
> Se non ti spiace io farei cosě anche per la mia roba: abort mission.
> M
No prob. Avevo dato un occhio in giro anche per quello ma di offertone
non ne avevo trovate.
Ciauz



title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
>
> Ieri sera ero seriamente intossicato dall alcool.
ti vogliamo bene lo stesso



title: 24-70  2.8L USM

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>>
>> Ieri sera ero seriamente intossicato dall alcool.
>
> ti vogliamo bene lo stesso
>
Nel caso chiedo scusa.
:-)



title: 24-70  2.8L USM

author: Alfa

text:
"Thomas" <
tho...@levaquestonikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:4657...@extreme.x-privat.org...
> nuovo a 947 euro.
> Affare?
> Che dite?
> Accendiamo?
>
>
> --
> lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
> certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
>
>
www.nikotina.org
se lo acquisti entro il 30 /6 /07 Canon ti restituisce 70 euro; guarda il
link
www.canonlensacc2007.onlinerebates.com


title: 24-70  2.8L USM

text:
"Alfa" <
st...@kibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f3aa8b$4bb$1...@tdi.cu.mi.it...

> link
www.canonlensacc2007.onlinerebates.com/intro.aspx?country=de
ho corretto il link, spero funzioni adesso


title: 24-70  2.8L USM

text:

Non funzia.



title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
>
> Nel caso chiedo scusa.
> :-)
troppo tardplonk



title: 24-70  2.8L USM

text:
WE ha scritto:
> nonche' zero ed erreacca
ingegnere d.o.c.



title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
> Ieri sera ero seriamente intossicato dall alcool.
io anche, ma non troppo



title: 24-70  2.8L USM

text:
Thomas ha scritto:
> nizoo wrote:
> > Thomas ha scritto:
> >
> >> nuovo a 947 euro.
> >
> > venduto a 800: superfluo.
> >
> Dipende.
bè ovio.
--
: nhji~tsohooù
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Grecia (OT)

author: Cristoforo

text:
Molto ot, ma potrebbe essere it con geniale ispirazione.
Qualcuno conosce campeggi/sistemazioni in Grecia, preferibilmente non isole,
per potersi spostare agilmente.
Periodo: agosto.
Scopo: ludico.
Preparazione atletica: ovviamente ottimale.
Io ci sono stata oltre quindici anni fa. Immagino che qualcosa sia cambiato.
Grazie.
ciao
c.
(Onore al fagiano che abbiamo incrociato ieri tornando dal mercato
fotografico).


title: Grecia (OT)

author: Plasson

text:
Peccato per le "non-isole". Io mi sono trovato benissimo a Creta, anche se
non era un campeggio. Si sta da Dio, Aghios Nikolaos, Appartamenti Stavros.
Davanti c'è il noleggio motorini, a 3 metri il supermercato, a 10 km la
prima città (significa: se vuoi casino te lo cerchi, se no relax totale).
Ottimo, davvero, sto pensando anche di rifarlo una volta o l'altra...
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: Grecia (OT)

author: massivan

text:
Ho abitato ad Atene per nove mesi di seguito
e poi un mese " sparpagliato ".
Scrivimi in privato ( possibilmante in sottoveste )
che ti imparo tutto.


title: Grecia (OT)

author: Melquiades

text:
quattro estati fa sono stato a Parga, in Epiro, il campeggio era molto
carino, nel senso che c'era molta ombra e terreno liscio e sodo al
punto giusto, senza quei sassi che ti fanno smadonnare per piantare i
picchetti che inevitabilmente si piegano! Vorresti sapere il nome,
vero? Il fatto è che non me lo ricordo eh eh... ma se ti interessa la
zona cerco tra le cose delle vacanze e te lo dico (forse mia moglie si
ricorda il nome...). Ad ogni modo il campeggio è a pochi passi da una
spiaggetta di sassi bianchi acqua limpida pesci tanti e colorati
(alcuni) e tanti ricci (io e mia moglie pranzavamo con ricci pescati
da noi e pane!) Lì ho fotografato l'eclisse dell'11 agosto 1999, col
cavalletto quasi sul bagnasciuga e i bagnanti che all'inizio mi
prendevano per matto, poi hanno capito e facevano la fila per guardare
col mio binocolo con filtri in Mylar e il 500 montato sulla pentax!
Okl, l'ho fatta lunga eh eh...
fammi sapere se t'interessa
Pino



title: Grecia (OT)

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> wrote in message
news:Zpxma.35632$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Molto ot, ma potrebbe essere it con geniale ispirazione.
> Qualcuno conosce campeggi/sistemazioni in Grecia, preferibilmente non
isole,
> per potersi spostare agilmente.
> Periodo: agosto.
> Scopo: ludico.
> Preparazione atletica: ovviamente ottimale.
> Io ci sono stata oltre quindici anni fa. Immagino che qualcosa sia
cambiato.
> Grazie.
> ciao
> c.
Conosco quel paese molto bene, ma soprattutto le isole. In agosto e` meglio
lasciarle stare.
Peloponneso per il mare, per la montagna fai il giro interno, quei laghi tra
i tre confini...


title: Grecia (OT)

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zpxma.35632$DT4.1...@twister1.libero.it...
> Molto ot, ma potrebbe essere it con geniale ispirazione.
> Qualcuno conosce campeggi/sistemazioni in Grecia, preferibilmente non isole,
> per potersi spostare agilmente.
> Periodo: agosto.
> Scopo: ludico.
> Preparazione atletica: ovviamente ottimale.
> Io ci sono stata oltre quindici anni fa. Immagino che qualcosa sia cambiato.
> Grazie.
> ciao
vai a tinos, è un isola e si sta da dio.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


title: Grecia (OT)

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto
> Peccato per le "non-isole". Io mi sono trovato benissimo a Creta, anche se
> non era un campeggio. Si sta da Dio, Aghios Nikolaos, Appartamenti
Stavros.
> Davanti c'è il noleggio motorini, a 3 metri il supermercato, a 10 km la
> prima città (significa: se vuoi casino te lo cerchi, se no relax totale).
> Ottimo, davvero, sto pensando anche di rifarlo una volta o l'altra...
Ciao, Antonio.
Ti ringrazio. Conosco Creta. Bun suggerimento. La preferenza per la non
isola è data dal fatto che vogliamo spostarci di tanto in tanto.
Grazie ancora.
c.


title: Grecia (OT)

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:r45m9vc5m52mqnh2p...@4ax.com...
> quattro estati fa sono stato a Parga, in Epiro, il campeggio era molto
> carino, nel senso che c'era molta ombra e terreno liscio e sodo al
> punto giusto, senza quei sassi che ti fanno smadonnare per piantare i
> picchetti che inevitabilmente si piegano! Vorresti sapere il nome,
> vero? Il fatto č che non me lo ricordo eh eh... ma se ti interessa la
> zona cerco tra le cose delle vacanze e te lo dico (forse mia moglie si
> ricorda il nome...). Ad ogni modo il campeggio č a pochi passi da una
> spiaggetta di sassi bianchi acqua limpida pesci tanti e colorati
> (alcuni) e tanti ricci (io e mia moglie pranzavamo con ricci pescati
> da noi e pane!) Lě ho fotografato l'eclisse dell'11 agosto 1999, col
> cavalletto quasi sul bagnasciuga e i bagnanti che all'inizio mi
> prendevano per matto, poi hanno capito e facevano la fila per guardare
> col mio binocolo con filtri in Mylar e il 500 montato sulla pentax!
> Okl, l'ho fatta lunga eh eh...
> fammi sapere se t'interessa
> Pino
Ecco, tutto questo mi interessa moltissimo, dalla spiaggia di sassi bianchi
ai ricci. Il terreno non sarebbe un problema (non li pianto certo io i
picchetti :-))
M'interessa eccome. Se tua moglie ricorda nomi e altro, seguirň riconoscente
le vostre tracce.
Grazie. Ciao.
c.


title: Grecia (OT)

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto
> Conosco quel paese molto bene, ma soprattutto le isole. In agosto e`
meglio
> lasciarle stare.
> Peloponneso per il mare, per la montagna fai il giro interno, quei laghi
tra
> i tre confini...
Già. Le isole le abbiamo scartate apposta. Comunque ne ho viste diverse,
perciò non soffrirò.
Quello che mi manca sono le Meteore.
Senti, mi ha detto la Mariuccia che ci hai aspettati fino alle due a Castel
San Giovanni. Mannaggia, che peccato. Siamo arrivati verso le tre. E poi io
mi sono messa dietro al banchetto di Alfredo a urlare come una verduraia per
stroncare la concorrenza. Mi sa che vi siete persi tutti il meglio della
fiera.
c.


title: Grecia (OT)

text:
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto

Rileggi, quando scrivi in tutů.


title: Grecia (OT)

text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto
> vai a tinos, č un isola e si sta da dio.
Hai dati su campeggi o alloggi?
c.


title: Grecia (OT)

author: Lo Strano

text:
Una settimana?
Creta ne vale la pena.
15 giorni, allora fate un giro nella grecia classica (Peloponneso) con
magari una puntatina alle Meteore (anche se Cristoforo non potrà visitare
tutto).
Purtroppo non ho indirizzi da suggerire. Ci andai molte volte, ma tanti
tanti anni fa.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Grecia (OT)

author: Eddy

text:
Il Tue, 15 Apr 2003 09:16:16 GMT, "in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
>, ormai
senza forze, pronuncio' con fatica queste parole:
Scusa Cris per l'intrusione, ma non ho da dirti nulla sulla Grecia,
pero' ho da dire a in.eXistenZ
Scusa se sono andato via senza salutarti, domenica. Fra la foga e le
delusioni ho dimenticato di cercarti. Scusz, genuflessione....
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"


title: Grecia (OT)

text:
Il Tue, 15 Apr 2003 09:33:14 GMT, "Cristoforo"
<
cri.mio...@libero.it
>, ormai senza forze, pronuncio' con fatica
queste parole:
>Mannaggia, che peccato. Siamo arrivati verso le tre. E poi io
>mi sono messa dietro al banchetto di Alfredo a urlare come una verduraia per
>stroncare la concorrenza. Mi sa che vi siete persi tutti il meglio della
>fiera.
>c.
Vi avrei conosciuto volentieri, ma sono andato via mezz'ora
prima...perdendomi questa chicca...Sara' per la prossima
Ciao



title: Grecia (OT)

text:


Nonostante l'amnesia della consorte e l'infruttuosa ricerca tra le
carte di viaggi e vacanze, ho ritrovato il camping in rete, ecco il
link:
http://www.epirus.com/pargacamping/index.html
Piů tardi vedo di rimediare anche qualche diapo che possa darti
un'idea, intanto se guardi su internet puoi raccogliere informazioni
su Parga e dintorni e l'Epiro in genere..
A dopo
Pino
p.s.
ti piacciono i ricci? non č facile trovare persone che non esprimano
disgusto all'idea di mangiarli! :-)) di dove sei?


title: Grecia (OT)

author: Sandokan

text:
Caschi a fagiolo, c'ho fatto ir viaggio di nozze.
Conosci la GRecia?
O sai dov'è e basta?
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zpxma.35632$DT4.1...@twister1.libero.it...



title: Grecia (OT)

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto
> Nonostante l'amnesia della consorte e l'infruttuosa ricerca tra le
> carte di viaggi e vacanze, ho ritrovato il camping in rete, ecco il
> link:
>
http://www.epirus.com/pargacamping/index.html
> Più tardi vedo di rimediare anche qualche diapo che possa darti
> un'idea, intanto se guardi su internet puoi raccogliere informazioni
> su Parga e dintorni e l'Epiro in genere..
> A dopo
> Pino
> p.s.
> ti piacciono i ricci? non è facile trovare persone che non esprimano
> disgusto all'idea di mangiarli! :-)) di dove sei?
Ciao, grazie mille per le info. Ne terremo conto.
Quanto ai ricci, non è che impazzisca all'idea di inseguirli nel piatto dove
vagano deliranti, ma il frutto di mare è cosa buona e giusta e io lo
apprezzo. Sono di Milano, piazza peschereccia fra le migliori.
Ciao. :-))
c.


title: Grecia (OT)

text:
La tigre di Santorini ha scritto
> Caschi a fagiolo, c'ho fatto ir viaggio di nozze.
> Conosci la GRecia?
> O sai dov'č e basta?
La conosco, la conosco. Ci sono stata piů volte. Solo che sono passati anni
e cerco nuovi dati tecnici.
c.


title: Grecia (OT)

text:
Vai alle meteore!!
SHHH!
Ho fatto delle foto troooooooooooooppo ganze...
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EV8na.42870$iy5.1...@twister2.libero.it...



title: Grecia (OT)

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto
> Vai alle meteore!!
> SHHH!
> Ho fatto delle foto troooooooooooooppo ganze...
Ci voglio andare eccome. Mi porterò dei baffi finti per travestirmi da uomo,
mannaggia.
c.


title: Grecia (OT)

author: geco

text:
Melquiades <
gist...@tin.it
> wrote:

> ti piacciono i ricci? non è facile trovare persone che non esprimano
> disgusto all'idea di mangiarli! :-)) di dove sei?
Ho faticato sai ad acculturarla. :)
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Grecia (OT)

text:


Piatto??
vagano deliranti??
Ma i ricci si mangiano a mare (perchè parlo dei ricci di mare, non di
quelli di terra!) appena presi, con le mani e con la lingua, nè piatti
nè posate, da soli o con un pezzo di pane fresco!! E poi come fanno a
vagare nel piatto, mica sono lumache! :-)
Mangiare ricci nel piatto è come fare l'amore coi calzini! :-)))
Ho qualche diapo scattata a Parga, se ti interessa te le mando, ma mi
devi dare il tuo indirizzo di posta elettronica
ciao
Pino


title: Grecia (OT)

text:


Attenta però che da quelle parti soffrono di meteorismo......
Pino


title: Grecia (OT)

author: eziodellagondola

text:
On Wed, 16 Apr 2003 17:34:23 GMT, Melquiades <
gist...@tin.it
> wrote:
>Mangiare ricci nel piatto č come fare l'amore coi calzini! :-)))
bella questa immagine!
Io qualche volta l'ho fatto con control. mai con i calzini...
magari ci proverň....
saluti sperimentali
eziodellagondola


title: Grecia (OT)

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GKana.43144$iy5.1...@twister2.libero.it...

Perché??


title: Grecia (OT)

text:
Il 17 Apr 2003, 09:17, "Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto:
> Perché??
>
Nella maggior parte dei conventi possono entrare solo i maschietti.
Pensa che pure tra gli animali da cortile (polli etc) hanno solo maschi!!!



title: Grecia (OT)

text:
Non è vero.
Io e Cinzia siamo andati dappertutto.
Basta non stare con le 'osce di di fòri, ma vale anche per l'omini....
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...



title: Grecia (OT)

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto
> Piatto??
> vagano deliranti??
In Sicilia, in una sorta di bettola consigliata da un taxista. Grande
consiglio. Lì ho inseguito i ricci nel piatto (mica possono darteli in
mano), tagliati a metà, con effetto coppetta poggiante su molti spilli e
vagante nel piatto (la traiettoria seguita dal riccio in questo vagare è
irregolare e non destinata a una meta sicura, piuttosto prodotta da moti
inconsulti che sta al degustatore interrompere). Ti piace questa
descrizione?
> Ma i ricci si mangiano a mare (perchè parlo dei ricci di mare, non di
> quelli di terra!) appena presi, con le mani e con la lingua,
No, io il riccio al massimo lo posso prendere con le mani. Con la lingua mi
rifiuto.
> nè piatti nè posate, da soli o con un pezzo di pane fresco!! E poi come
fanno a
> vagare nel piatto, mica sono lumache! :-)
> Mangiare ricci nel piatto è come fare l'amore coi calzini! :-)))
Io non l'ho mai fatto coi calzini. Odio i calzini corti, soprattutto quelli
bianchi, segno di profonda inciviltà. :-)
> Ho qualche diapo scattata a Parga, se ti interessa te le mando, ma mi
> devi dare il tuo indirizzo di posta elettronica
Lo despammi mettendo il mio cognome.
Ciao.
c.


title: Grecia (OT)

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto
> Nella maggior parte dei conventi possono entrare solo i maschietti.
> Pensa che pure tra gli animali da cortile (polli etc) hanno solo maschi!!!
E come fanno a fare le frittate?
c.


title: Grecia (OT)

text:
Il 17 Apr 2003, 11:49, "Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto:
>
> E come fanno a fare le frittate?
> c.
Le uova non sono cibi consentiti. Essendo di natura femminile.
Al loro posto mangiano le palle dei galli. Piccole, ma nutrienti.



title: Grecia (OT)

text:
On Thu, 17 Apr 2003 09:48:39 GMT, "Cristoforo"
<
cri.mio...@libero.it
> wrote:
>
>"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto
>
>> Piatto??
>> vagano deliranti??
>
>In Sicilia, in una sorta di bettola consigliata da un taxista. Grande
>consiglio. Lì ho inseguito i ricci nel piatto (mica possono darteli in
>mano), tagliati a metà, con effetto coppetta poggiante su molti spilli e
>vagante nel piatto (la traiettoria seguita dal riccio in questo vagare è
>irregolare e non destinata a una meta sicura, piuttosto prodotta da moti
>inconsulti che sta al degustatore interrompere). Ti piace questa
>descrizione?
Mi piace molto! Certo, dalla parte del riccio direi che è una pagina
da racconto dell'orrore, ma essendo riccio solo di capelli apprezzo la
descrizione.. :-))
>
>
>
>> Ma i ricci si mangiano a mare (perchè parlo dei ricci di mare, non di
>> quelli di terra!) appena presi, con le mani e con la lingua,
>
>No, io il riccio al massimo lo posso prendere con le mani. Con la lingua mi
>rifiuto.
Le mani per prenderlo, la lingua per raccogliere le uova dal guscio e
mangiarle.... proibiti cucchiaini!!! solo lingua, al massimo ti
concedo un pezzo di pane per raccogliere il frutto dal guscio!
>
>
>
>> nè piatti nè posate, da soli o con un pezzo di pane fresco!! E poi come
>fanno a
>> vagare nel piatto, mica sono lumache! :-)
>> Mangiare ricci nel piatto è come fare l'amore coi calzini! :-)))
>
>
>Io non l'ho mai fatto coi calzini. Odio i calzini corti, soprattutto quelli
>bianchi, segno di profonda inciviltà. :-)
Eppure conosco uomini profondamente incivili, che li portano corti,
bianchi, con l'elastico allentato e il mocassino nero col jeans!
AAARRGGGHHHHH!!! E' l'unico caso in cui se lo fai prigioniero e lo
torturi non protesta nessuno, niente Convenzione di Ginevra!!
Io ovviamente li porto (escludendo l'estate) lunghi neri e niente
mocassini... e nei momenti di cui sopra, me li tolgo! ;-)))
>
>
>
>> Ho qualche diapo scattata a Parga, se ti interessa te le mando, ma mi
>> devi dare il tuo indirizzo di posta elettronica
>
>Lo despammi mettendo il mio cognome.
A saperlo, il tuo cognome (e anche il tuo nome) eh eh :-))
>Ciao.
>c.
Ciao
Pino


title: Premiazione Monumentale, io c'ero

author: cATO

text:
e ho potuto toccare l'artista!! 0_0
L'artista autografa la mia copia del catalogo:
http://foto.dsy.it/trash/isaia
L'artista e assalito dai fan:
http://foto.dsy.it/trash/dogbert_isaia
qui le mie foto che non hanno meritato l'onore della menzione:
http://foto.dsy.it/Fine-Art/campari_sfondo
http://foto.dsy.it/Fine-Art/Korner_sfondo
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Premiazione Monumentale, io c'ero

author: isaia

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:d812d3$m6p$1...@news.newsland.it...

ecco l'altro demente dei tre :-)))))))


title: Premiazione Monumentale, io c'ero

author: Dogbert

text:
cATO wrote:
> e ho potuto toccare l'artista!! 0_0
>
> L'artista autografa la mia copia del catalogo:
>
http://foto.dsy.it/trash/isaia
>
> L'artista e assalito dai fan:
>
http://foto.dsy.it/trash/dogbert_isaia
>
>
Sarà la possente aura artistica del maestro ma mi sento anche io più bello nelle
sue vicinanze.
;-)
>
> qui le mie foto che non hanno meritato l'onore della menzione:
>
http://foto.dsy.it/Fine-Art/campari_sfondo
>
http://foto.dsy.it/Fine-Art/Korner_sfondo
>
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Premiazione Monumentale, io c'ero

text:
isaia ha scritto:
> ecco l'altro demente dei tre :-)))))))
si ma i due fan non i.a.f. dove li metti?
il tipo enorme con la moglie
e la tipa che passa la vita a fotografare quella statua? lol



title: Premiazione Monumentale, io c'ero

text:
cATO wrote:
> isaia ha scritto:
>
>
>>ecco l'altro demente dei tre :-)))))))
>
>
> si ma i due fan non i.a.f. dove li metti?
>
> il tipo enorme con la moglie
Infatti... quello chi cavolo era ?
> e la tipa che passa la vita a fotografare quella statua? lol
Secondo me quella faceva come il protagonista di Smoke. che scattava una foto
ogni giorno riprendendo sempre lo stesso angolo di strada dalla stessa posizione
e alla stessa ora. 30 anni di foto foppa !!! ;-)



title: Premiazione Monumentale, io c'ero

text:
Dogbert ha scritto:
> > e la tipa che passa la vita a fotografare quella statua? lol
> Secondo me quella faceva come il protagonista di Smoke. che scattava una
foto
> ogni giorno riprendendo sempre lo stesso angolo di strada dalla stessa
posizione
> e alla stessa ora. 30 anni di foto foppa !!! ;-)
si ma quando ha detto "mio figlio assomiglia alla statua"? 0_o" paura



title: III edizione del "SALONE ATHESIS '99 - INTERNET DIGITAL PHOTO"

author: Stefano Merlin

text:
Anche quest'anno viene organizzato dal circolo culturale fotografico
Athesis il concorso denominato "SALONE ATHESIS '99 - INTERNET DIGITAL
PHOTO".
Per ulteriori informazioni consultare la pagina web:
http://www.archimedia.it/athesis/regolame.htm
in caso di dubbi scrivere a:
Stefano Merlin          =>
earf...@freemail.it
Antonello Zambon     =>
ant...@archimedia.it


title: Aiuto per primo sviluppo

author: Alessandro Giolo

text:
Buonasera a tutti,
vi pongo il problema: il mio primo sviluppo è venuto un mezzo disastro, nel
senso che la scansione del negativo è terribilmente azzurra/blu anzichè b/n;
cosa può essere successo?
Pellicola TMax 400, sviluppata in Rodinal 1+50 per 11 minuti, niente
arresto, fissaggio Agefix (nuovo) 1+5 per 8 minuti
Grazie in anticipo.
Alessandro


title: Aiuto per primo sviluppo

author: | neo_tokio |

text:
"Alessandro Giolo" <ale...@galacticaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1tXRb.215200$_P.73...@news4.tin.it...
> Buonasera a tutti,
> vi pongo il problema: il mio primo sviluppo è venuto un mezzo disastro,
nel
> senso che la scansione del negativo è terribilmente azzurra/blu anzichè
b/n;
> cosa può essere successo?
Che ti sei dimenticato di settare la scala di grigi...sul pc ovviamente
n!


title: Aiuto per primo sviluppo

text:
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv9g90$pbfeb$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...
>
> Che ti sei dimenticato di settare la scala di grigi...sul pc ovviamente
> n!
>
>
Gli altri fotogrammi non hanno questo problema, o lo hanno di meno, la
dominante azzurra c'è solo nel primo......


title: Aiuto per primo sviluppo

text:
"Alessandro Giolo" <ale...@galacticaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:HxXRb.215205$_P.73...@news4.tin.it...
> Gli altri fotogrammi non hanno questo problema, o lo hanno di meno, la
> dominante azzurra c'è solo nel primo......
Guarda che mi sembra strano che se sviluppi un negativo alcuni fotogrammi
sian venuti diversi da altri, che scanner usi?
n!


title: Aiuto per primo sviluppo

text:
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv9gql$pjsg1$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...
> Guarda che mi sembra strano che se sviluppi un negativo alcuni fotogrammi
> sian venuti diversi da altri, che scanner usi?
> n!
>
>
Epson 3200... credo che non sia lui il problema....
Fissaggio andato (eppure era nuovo)? Lavaggio insufficiente?


title: Aiuto per primo sviluppo

text:
"Alessandro Giolo" <ale...@galacticaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:_IXRb.215242$_P.73...@news4.tin.it...
> Epson 3200... credo che non sia lui il problema....
> Fissaggio andato (eppure era nuovo)? Lavaggio insufficiente?
Mettiamola così:
1. La spirale l'hai caricata correttamente e non ha preso luce, altrimenti
avresti tutto bianco
2. Le luci e i contrasti si leggono quindi lo sviluppo lo hai fatto
correttamente
3. Le ombre si leggono e il negativo non è velato da una patina grigiastra,
ma hai la trasparenza totale quando ci sono forti zone d'ombra, quindi il
fissaggio lo hai fatto correttamente
4. Hai posto sotto acqua corrente per almeno 15 minuti il negativo
sviluppato se si il lavaggio lo hai fatto correttamente
5. Hai usato l'imbibiente per il risciacquo finale [a parte che se non lo
usavi avevi macchioline di calcare]
6. Hai appeso il negativo con gli appositi pesi in fondo [se non l'avessi
fatto al max si arriccia]
7. Hai scansionato a colori? [A volte capita che lo scanner quando legge i
colori legga diversamente dei toni del negativo b/n] poi quella pellicola
agli occhi come ti sembra? E' omogenea nel blu oppure cambia gradazione in
alcune zone?
Non so il rodinal come funziona, ma le mie t.max sono quasi tutte tendenti
al grigio.blu dopo che le ho sviluppate e in b/n non mi danno alcun problema
sia in stampa che con lo scanner...
Quindi setta scala di grigio e vai tranquillo, il problema è di lettura
dello scanner
Ciao
n!


title: Aiuto per primo sviluppo

text:
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv9hs1$papft$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...
[CUT]
>
>
Innanzitutto grazie...
Credo a questo punto che il problema sia di lavaggio o di fissaggio, perchč
gli ultimi fotogrammi della pellicola (quindi quelli piů all'esterno della
spirale) sono blu, i primi (interno della spirale) sono normali e senza
dominanti; oddio, la pellicola č un po' impastata e con poco contrasto, ma
quello lo aggiusterň con i tempi di sviluppo e l'esperienza.....


title: Aiuto per primo sviluppo

text:
"Alessandro Giolo" <ale...@galacticaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:X2YRb.160252$VW.65...@news3.tin.it...
> Innanzitutto grazie...
> Credo a questo punto che il problema sia di lavaggio o di fissaggio,
perchè
> gli ultimi fotogrammi della pellicola (quindi quelli più all'esterno della
> spirale) sono blu, i primi (interno della spirale) sono normali e senza
> dominanti; oddio, la pellicola è un po' impastata e con poco contrasto, ma
> quello lo aggiusterò con i tempi di sviluppo e l'esperienza.....
A me sembrano problemi di sviluppo allora non di fissaggio ne di lavaggio,
il problema secondo me è l'agitazione
n!


title: Aiuto per primo sviluppo

text:
"| neo_tokio |" <
neo_tok...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv9j47$pmvfl$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...
> A me sembrano problemi di sviluppo allora non di fissaggio ne di lavaggio,
> il problema secondo me è l'agitazione
> n!
>
>
Ad una seconda lettura allo scanner la dominante azzurra è scomparsa...
Misteri della Epson...
Grazie di tutto.


title: nikon f70 o f80?

author: FABIO

text:
Chi può darmi un consiglio da esperto, posto che ho la possibilità di
prenderle quasi allo stesso prezzo? (900.000 per la f70 e 1.000.000 per la
f80).
Mi piacerebbe anche un parere sulle ottiche da abbinare: io sarei orientato
su Nikkor af-d 28-70/3,5-4,5 e Nikkor af-d 70-210/4,0-5,6 (o forse meglio
af-d 70-300/4,0-5,6 ed.
Infinitamente graditi pareri e commenti di chiunque. Ciao a tutti. Fabio.


title: nikon f70 o f80?

author: Maurizio Firmani

text:
"FABIO" <
far...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nke13$ok0$1...@nslave2.tin.it...

Su cosa scegliere tra f70 e f80, c'è già un thread precedente, inutile
ripetere cose già dette.
La scelta delle ottiche mi sembra molto adatta per viaggi e un ottimo
inizio: avrai tutto il campo focale da grand'angolo a tele. Purtroppo avrai
obbiettivi poco luminosi, e di un bel f1.8 o meglio f1.4 ne sentirai il
bisogno...
Ciao, Maurizio


title: nikon f70 o f80?

author: Luigi L.

text:
Riassumendo quello che e' gia' stato detto in altri thread:
Se vuoi utilizzare ora o in futuro obiettivi non autofocus devi acquistare
la F70, perche' sulla F80, con questi obiettivi, l'esposimetro interno non
funziona. Inoltre la F70 consente di scattare alla velocita di 3,7 scatti al
secondo contro i 2,5 scatti al secondo della F80.
Altrimenti credo che sia meglio la F80: da' una senzazione di maggiore
robustezza (ma solo il tempo decidera' se' e' solo una senzazione o e'
veramente piu' robusta).
In piu', rispetto alla F70, ha:
- il tasto per la visualizzazione della profondita' di campo
- la presa per il flessibile standard (utile quando si usa il cavalletto)
- la possibilita' di visualizzare una griglia sul mirino
- la possibilita' di usare le nuove ottiche Nikon con stabilizzatore
elettronico
Inoltre puoi aggiungere il battery pack mb16 per poter utilizzare pile
alcaline o accumulatori al nichel cadmio o al nichel manganese.
Ciao.
                              Luigi
http://web.tiscalinet.it/LuigiLigotti
"FABIO" <
far...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nke13$ok0$1...@nslave2.tin.it...



title: nikon f70 o f80?

text:
"Luigi L." <
lul...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nlt8c$8upum$1...@ID-45778.news.cis.dfn.de...
> In piu', rispetto alla F70, ha:
>
> - il tasto per la visualizzazione della profondita' di campo
> - la presa per il flessibile standard (utile quando si usa il cavalletto)
> - la possibilita' di visualizzare una griglia sul mirino
> - la possibilita' di usare le nuove ottiche Nikon con stabilizzatore
> elettronico
Aggiungi anche l'autofocus zonale pilotabile.
Ciao, Maurizio


title: nikon f70 o f80?

author: Giuseppe Catalano

text:
non so cosa dirti a proposito della tua scelta, mi farebbe gola la novita'
f80: e' piu' semplice da utilizzare della f70 che fa tutto con 2 pulsanti e
una ghiera
ma ha troppi lati negativi!
ottima la scelta delle ottiche: io uso da 6 anni 35-70 f3,3-4,5 e 70-210
4-5.6 e puoi girarci il mondo
se ti interessa il 70-210 e' in vendita (sono passato al tanto agognato
80-200 f2,8)
puoi rispondermi privatamente o vedere l'asta su
www.ibazar.it
ciao


title: nikon f70 o f80?

text:
Mi sai consigliare su quale marca di obbiettivo potrei andare per avere piu'
luminosità evitando i costi eccessivi (per me) degli obbiettivi Nikon? In
altre parole: meglio obbiettivi Nikon meno luminosi o di qualche altra marca
ma piu' luminosi?
Grazie mille. Ciao, Fabio.
Maurizio Firmani <
mfirman...@hotmail.com
> wrote in message
8nl91p$8qd5h$5...@ID-39240.news.cis.dfn.de...



title: nikon f70 o f80?

author: Claudio

text:
Beh, a parte il fatto che io ti consiglierei la Canon EOS50E (l'autofocus
Canon dovrebbe essere più veloce del Nikon, ma alla fine è solo questione di
gusti....), tieni presente una cosa: una macchina "vecchia", come la F70 (o
la EOS50E, scusa se insisto, ma l'ho comprata da poco e mi piace proprio....
:-))))) ) è già sul mercato da tempo, sai se ha soddisfatto gli utenti o
meno, una macchina "nuova" come la F80 è di progettazione più recente, però
sei tra i primi a valutarla.... (già, ma forse è poprio per questo che hai
scritto al NG..... non ci avevo pensato!).
Sulle ottiche perché non pensi al SIGMA 28-70mm f/2.8 EX (anche qui non è un
caso, ma è il mio obiettivo.......): la luminosità non ha prezzo, in più hai
una minima di messa a fuoco di 40cm, anche con un 70mm riesci a fare degli
ottimi ritratti o macro. Costa circa 900.000, gli equivalenti "di marca"
viaggiano attorno alle 2,5 - 3 MegaLire......
Per valutare la qualità delle ottiche vai al sito
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Buona decisione!!!!!!!!
Claudio
PS: un pensierino alla Canon proprio no? :-))))))))
"FABIO" <
far...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nke13$ok0$1...@nslave2.tin.it...



title: nikon f70 o f80?

author: Alberto Nardi

text:
per l'obiettivo ti consiglierei almeno il 28-105 afd if (io uso la f70) e
penso di acquistare, magari se lo trovo usato, un 50 1.4 afd.
Alberto
"FABIO" <
far...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nke13$ok0$1...@nslave2.tin.it...



title: nikon f70 o f80?

text:
"FABIO" <
far...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nm2tf$gso$1...@nslave2.tin.it...
> Mi sai consigliare su quale marca di obbiettivo potrei andare per avere
piu'
> luminosità evitando i costi eccessivi (per me) degli obbiettivi Nikon? In
> altre parole: meglio obbiettivi Nikon meno luminosi o di qualche altra
marca
> ma piu' luminosi?
Non li conosco personalmente, ma alcuni miei amici mi molto parlano bene dei
Sigma.
Ma se vuoi un consiglio, prima comincia con i due zoom Nikkor, poi pian
piano fatto (almeno) il 50mm f1.4. A seguire 28mm e mediotele secondo i
bisogni (85mm o 135mm)
Ciao, Maurizio


title: solo un semplice consiglio

author: Fabio

text:
E' da poco che ho iniziato ad interessarmi alla fotografia e sono solo
all'inizio, per me è un hobby e proprio come tale , per ora, ho deciso di
trattarlo.
Il consiglio che vi chiedo, non riguarda me direttamente, infatti il
problema sorge per la mia ragazza.
Tra qualche giorno è il suo compleanno e mi piacerebbe farle una macchina
fotografica, naturalmente a lei non interessano le grandi macchine di
normalmente sento parlare sul ng per cui avevo pensato di andare su una
buona compatta che comunque presentasse dei notevoli requisiti.
Premetto che il budget per il regalo è di circa £ 300000 che per questi
oggetti non sono tante.
Da un fotografo di fiducia mi è stata consigliata una Olimpus con zoom 28-80
mm .
La maccchina è bellina piccola e maneggevole e anche il costo sembra
rientrare nelle caratteristiche £ 320000.
Cosa ne pensate ? E' un giocattolo ?
Lo so che non stò parlando di macchine interessanti , ma per iniziare
bisogna sempre partire dal basso e forse già fare una scelta buona sarebbe
un buon inizio.
Grazie Paolo Becagli


title: solo un semplice consiglio

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Fabio <
pi...@pluto.com
> scritto nell'articolo
<71v6nh$3nu$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
> Da un fotografo di fiducia mi è stata consigliata una Olimpus con zoom
28-80
> mm .
> La maccchina è bellina piccola e maneggevole e anche il costo sembra
> rientrare nelle caratteristiche £ 320000.
> Cosa ne pensate ? E' un giocattolo ?
Di norma le Olympus sono delle buone compatte. Il fatto e' che una buona
compatta resta comunque una mediocre macchina fotografica, ma questo mi
pare un problema che non rientra nella richiesta.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto


title: solo un semplice consiglio

author: P. C.

text:
On Fri, 6 Nov 1998 17:14:09 +0100, "Fabio" <
pi...@pluto.com
> wrote:
>....... avevo pensato di andare su una
>buona compatta che comunque presentasse dei notevoli requisiti.
>Premetto che il budget per il regalo è di circa £ 300000 che per questi
>oggetti non sono tante.........
Due anni fa ho regalato una Yashica T4, non e' zoom e va benissimo
(ingrandimenti e qualche dia), oggi trovi la T5 che ha qualcosa in
piu' ad un prezzo anche piu' basso.
Saluti
**********************************
P. Cozzolino
Per rispondere in e-mail:
pcozz...@usa.net
**********************************


title: solo un semplice consiglio

text:
Ringrazio per la risposta ancora non ho deciso cosa  fare anche perchè
l'idea era quella di andare su uno zoom automatico.
Spero sappiate darmi anche dei buoni consigli su come avvicinarmi al mondo
della fotografia (qualche libro buono o rivista che sappia spiegarmi con
semplicità come inizire e quli strumenti utilizzare).
Colgo l'occasione per ringraziare anche Vitantonio dell'Orto per la sua
risposta .                               PAolo Becagli


title: solo un semplice consiglio

text:
Fabio <
pi...@pluto.com
> scritto nell'articolo
<720r7c$klu$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...

Di niente.
Un buon libro e' "il Manuale del Fotografo" di John Hedgecoe, o comunque
uno qualsiasi dei suoi molti manuali generici.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: solo un semplice consiglio

author: Luca Stefanoni

text:
Vitantonio Dell'Orto ha scritto nel messaggio
<01be0bd2$3eb77240$6a95b8c2@vito>...
>
>Un buon libro e' "il Manuale del Fotografo" di John Hedgecoe, o comunque
>uno qualsiasi dei suoi molti manuali generici.
Se invece ti interessa l'aspetto piu' "tecnico" della fotografia, con una
notevole disamina su tutto il suo mondo (35mm, medio e grande formato
inclusi banchi ottici, digitale, camera oscura sia bn che colore...)
potresti provare a leggere "L'ABC della Fotografia" di Diego Mormorio, prima
edizione 1998 (quindi nuovissimo); ci sono anche tante formule, ma non si
trova nulla (o quasi) di composizione dell'immagine o altro di natura
artistica (men che meno fotografie...)
Io l'ho trovato molto interessante, c'e' nessun altro che lo possiede?
CIAO!!!
Luca


title: solo un semplice consiglio

text:
In article <720r7c$klu$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>,
  "Fabio" <
pi...@pluto.com
> wrote:
>
> Spero sappiate darmi anche dei buoni consigli su come avvicinarmi al mondo
> della fotografia (qualche libro buono o rivista che sappia spiegarmi con
> semplicità come inizire e quli strumenti utilizzare).
>
Io ho trovato molto interessante il libro "La Fotografia" di C. Delle Cese,
che contiene una prima parte (ca. 50 pagine) di "teoria" della fotografia ed
analisi delle attrezzature esistenti, seguita da più di 150 schede che
mostrano foto di esempio sui vari tipi di soggetto (gente, paesaggi, bambini,
glamour, ecc...) corredate di spiegazione sugli accorgimenti da seguire per
un buon risultato. Tieni presente il libro solo se hai una reflex non solo
automatica, oppure molte schede ti saranno inutili.
Come rivista c'é "Fotografare", che guida all'acquisto di nuovi prodotti, ha
interessanti monografie sull'usato e alcune note tecniche ben fatte, oltre ad
una sezione "posta" che si rivela un pozzo pieno di buoni consigli.
Ciao
Corrado
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own


title: solo un semplice consiglio

author: Luca Corti

text:
Luca Stefanoni ha scritto nel messaggio
<0881471EB65BD2118E0C0000F83135A03B549F@IS~MAIL>...

Fantastici, anche se molto datati, ma per questo interessantissimi sono i
libri di A. Feiniger( Il libro della fotografia, Fotografia a colori,se non
erro, in questo momento non li ho sottomano,editi da Garzanti in ediz.
economica nei primi anni 70) scritti quando non  esistevano le macchine
automatiche e quando una125 Asa era considerata una pellicola rapida, vi
garantisco che vi insegnano un sacco di cose utili anche ora. Forse si
possono trovare su qualche bancarella di libri usati.
Saluti
Luca Corti


title: solo un semplice consiglio

author: Filippo M. Caroti

text:
Andreas Feininger, Il libro della fotografia, ed. I Garzanti aprile 1970 -
lire 1200 !!!
Ne sono un fortunato possessore, anche se da poco č stato ritrovato tra le
scartoffie di una vita; lo sto leggendo e non sembra affatto male.
Luca Corti <
un...@tin.it
> scritto nell'articolo
<727okt$4ae$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: [OT?] - Outing

author: Fabio J. Flowerside

text:
Ieri sera, anestetizzato da svariate ore di Titanic, mi accingo a cambiare
canale e capito per puro caso su "Porta a Porta".
Il tema trattato - "il satanismo minaccia i nostri figli?" - è
scabrosamente d'attualità.
Ho guardato affascinato Bruno Vespa destreggiarsi come da par suo tra
Eleonora Giorgi e Marco Dimitri, ho giuggiolato alla vista di un'anziana
signora vicina di casa del reverendo Jan Ash (quello di Pescara) che
auspicava un ritorno ai mai dimenticati roghi "a là Giordano Bruno", mi
sono sbellicato nell'ascoltare la scheda su Charles Manson ("Il criminale
più pericoloso d'america!", "L'uomo nero!", "La reincarnazione del
demonio!", "Il male!") e su Anton Szander LaVey e la sua Church of Satan.
Ho sussultato (causa digestione) alla visione degli adepti di Dimitri e di
Dimitri stesso, oltre che alle parole del reverendo Benzi e alla supponenza
della Gatto Trocchi...
Non c'è che dire, una bella serata d'informazione scevra di ogni traccia di
senso critico.
Dentro di me, però, come mosto nei tini a Settembre, ribolliva un rigurgito
di quella che una volta chiamavo "coscienza".
E' per questo che ho deciso di venire allo scoperto e confessarvi quanto
segue.
Sin da ragazzo, anch'io ho fatto parte di una setta.
Una setta che mi ha spinto a compiere oscuri rituali millenari e a
pronunciare parole arcane che non avrei mai potuto comprendere.
Ho ascoltato i deliri di inquietanti individui ammantati di nero, dalla
sessualità incerta e spesso deviata.
Ho visto questi stessi individui avvicinarsi suadenti e circuire fanciulli
e fanciulle. E li ho visti terrorizzare le masse, di ogni età ed estrazione
sociale, con minacce di sofferenze indicibili.
Ho visto persone del tutto uguali a me prostrarsi di fronte a idoli
lacerati e insanguinati, figli ed emanazioni di divinità innominabili,
abitanti nello stesso luogo che fu un tempo dimora di Lucifero.
Ho visto plagiare la sessualità altrui.
Ho visto gente nutrirsi di resti di carne umana trasfigurata e bere sangue
divino.
Ho letto inebetito nozioni scritte su un testo di tremila anni fa, redatto
in una lingua incomprensibile ai dotti di ogni epoca.
Mi sono umiliato di fronte a gente indegna, che prometteva a compenso della
mia umiliazione sistematica, l'immortalità o solo una sua ipotesi.
Ho cantato oscene melodie e recitato litanie ipnotiche, avvolto dal fetore
penetrante di esotiche droghe che ammorbavano l'aria e stordivano i sensi.
Ho visto venerare cadaveri putrefatti custoditi in scranni di cristallo e
oro.
Ho visto creature innocenti essere votate, contro la propria volontà, ad
arcaici riti d'origine orientale, nell'umidità di sacelli stracolmi di
adepti plaudenti.
Sono stato cattolico.
Ma ora, grazie a dio, ho smesso.
FJF
--
      :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


title: [OT?] - Outing

author: JJM

text:
Ricordo la mia "ogni maledetta domenica (mattina)" dell'infanzia solo ed
unicamente come una spaventosa rottura di coglioni, fissavo per un'ora i
miei piedi...fino all'eccitantissimo momento della comunione...nella tua
chiesa cattolica succedevano tutte queste cose??? Che culo che c'hai
avuto!!!!
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto è l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns92AF654653A6Efl...@130.133.1.4...



title: [OT?] - Outing

author: Tampurio

text:
> Sono stato cattolico.
>
> Ma ora, grazie a dio, ho smesso.
>
Spero solo che sia una brutta battuta.
Pregherň per la tua anima.
Ciaoo


title: [OT?] - Outing

text:
> > Ho visto venerare cadaveri putrefatti custoditi in scranni di cristallo
e
> oro.
> Sono stato cattolico.
>
> Ma ora, grazie a dio, ho smesso.
____________________________________
Cosa? Un'altro democristiano si è dimesso?
___________________________________


title: [OT?] - Outing

text:
"Tampurio" <
tamp...@tampa-university.com
> wrote in
news:BO7t9.18055$
aL4.5...@news1.tin.it
:
> Spero solo che sia una brutta battuta.
Pessima.
> Pregherò per la tua anima.
Tranquillo, non c'è.

> Ciaoo
C!



title: [OT?] - Outing

text:
<
mass...@hotmail.com
> wrote in
news:VO7t9.18057$
aL4.5...@news1.tin.it
:
> ____________________________________
> Cosa? Un'altro democristiano si è dimesso?
> ___________________________________
ROTFL



title: [OT?] - Outing

text:
"JJM" <
cent...@virgilio.it
> wrote in
news:iN7t9.18052$
aL4.5...@news1.tin.it
:
> Ricordo la mia "ogni maledetta domenica (mattina)" dell'infanzia solo
> ed unicamente come una spaventosa rottura di coglioni,
> fissavo per un'ora i miei piedi...
Feticista.
> fino all'eccitantissimo momento della
> comunione...
"eccitantissimo"? Mica la tua insegnante di catechismo ti toccava? 8^)
> nella tua chiesa cattolica succedevano tutte queste
> cose??? Che culo che c'hai avuto!!!!
Eh, beh! Non è da tutti frequentare il tempio di Salomone a Gerusalemme...
C!



title: [OT?] - Outing

text:
On 22 Oct 2002 07:57:19 GMT, "Fabio J. Flowerside"
>Sono stato cattolico.
>
>Ma ora, grazie a dio, ho smesso.
splendida l'affermazione finale :-)
vale anche per me.. fondiamo una setta? :-)
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: [OT?] - Outing

author: geco

text:
Tampurio wrote:
> > Sono stato cattolico.
> >
> > Ma ora, grazie a dio, ho smesso.
> >
>
ROTFL.  Grazie per il buongiorno.  :)
>
> Spero solo che sia una brutta battuta.
> Pregherò per la tua anima.
>
> Ciaoo
Ti prego prega per il mio corpo.  :)
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: [OT?] - Outing

text:
vitoNON...@katamail.com
 (Vitantonio Dell'Orto) wrote in
news:3db50cde...@news.galactica.it
:
> splendida l'affermazione finale :-)
E' un plagio da Stuart Allen Konigsberg.

> vale anche per me.. fondiamo una setta? :-)
OK. Mancano cinque adepti.

> Ciao
> Vito
Ciao!
FJF

> Vitantonio Dell'Orto
>
http://www.exuviaphoto.it
--
      :[IAFiners list]:遙:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:遙:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:垂


title: [OT?] - Outing

text:
"Fabio J. Flowerside" wrote:
>
vitoNON...@katamail.com
 (Vitantonio Dell'Orto) wrote in
>
news:3db50cde...@news.galactica.it
:
>
> > splendida l'affermazione finale :-)
>
> E' un plagio da Stuart Allen Konigsberg.
>
> > vale anche per me.. fondiamo una setta? :-)
>
> OK. Mancano cinque adepti.
quattro.  :)
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>
  1


title: [OT?] - Outing

text:
3, se mi assicurate riti con meravigliose donne nude su cui mangiarci la
carbonara!!!
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto è l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in message
3DB5100A...@libero.it...



title: [OT?] - Outing

text:
"JJM" <
cent...@virgilio.it
> wrote in
news:bt8t9.18205$
aL4.5...@news1.tin.it
:
> 3, se mi assicurate riti con meravigliose donne nude su cui mangiarci la
> carbonara!!!
La carbonara no, ma la puttanesca si può fare...
FJF
--
      :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


title: [OT?] - Outing

text:
andata...non esageriamo con i "capperi" però!
:)
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto è l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns92AF706022328fl...@130.133.1.4...



title: [OT?] - Outing

author: Cristoforo

text:
"Fabio J. Flowerside"  ha scritto
> adepti
ROTFL ROTFL ROTFL.
Hai visto come guardavano Dimitri? Vespa si è dimenticato di invitare la
Banda Bassotti.
c.


title: [OT?] - Outing

author: Ahiooo

text:
JJM <
cent...@virgilio.it
> wrote in message
bt8t9.18205$aL4.5...@news1.tin.it...
> 3, se mi assicurate riti con meravigliose donne nude su cui mangiarci la
> carbonara!!!
Rotfl!
Sei proprio un porco!
:-))))
Vabbè, 2.
Solo se al posto di mangiarci la carbonara posso fare altre
cose.......................magari mangiarci una bella amatriciana ;-)
A.
>
> --
> Jacopo J. Modesti
>


title: [OT?] - Outing

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@tiscalinet.it
> wrote in
news:ap3627$qo08h$
1...@ID-68425.news.dfncis.de
:
> ROTFL ROTFL ROTFL.
> Hai visto come guardavano Dimitri?
Beh, è un bell'uomo, no? :^)
> Vespa si è dimenticato di invitare la Banda Bassotti.
Erano troppo occupati in parlamento.
> c.
C!



title: [OT?] - Outing

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> wrote in
news:3db51d44$0$228$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
> magari mangiarci una bella amatriciana ;-)
Cannibale! :^O
> A.
O:^)
FJF



title: [OT?] - Outing

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns92AF78335FF47fl...@130.133.1.4...
> "Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> wrote in
> news:3db51d44$0$228$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
>
> > magari mangiarci una bella amatriciana ;-)
>
> Cannibale! :^O
Non è obbligatorio esserlo per far parte della setta?
A.
>
> > A.
>
> O:^)
>
> FJF
> --
>       :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
>
>        :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
>        :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
>
> »»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


title: [OT?] - Outing

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> wrote in
news:3db52112$0$230$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
> Non è obbligatorio esserlo per far parte della setta?
Dobbiamo ancora decidere tra "cannibali" e "vegani".

> A.
