author: Enrico Facchin

text:


Grazie Delphi67.
Essendo interessato, sono due giorni che sto googlando alla ricerca di
questo fantomatico modello che non avevo mai sentito nominare...
Domanda a chi ne sa più di me. Essendo alla ricerca di un corpo usato
da affiancare alla Dynax-5, sono indeciso se puntare ad una 700si o a
una 800. Scaricati i manuali mi sembrano molto simili (mi pare che la
800 in più abbia essenzialmente il sincro flash sulla seconda
tendina), mentre come prezzi la 800 costa un pò di più (ammesso di
riuscire a trovarla senza andare su Ebay).
C'è qualche minoltista che le possegga/conosca tutte e due e che mi
possa illuminare sulle eventuali differenze di sostanza (handling -
affidabilità generale, difetti storici)?
O mi conviene aspettare che la 7D convinca più di qualcuno a
(s)vendere la sua 7?
Grazie
Ciao
Enrico
--
http://enricof.altervista.org/


title: (Mercatino) Vendo corredo Minolta: Dynax 707si, obiettivi, Flash 5400HS

text:
Io ho tre corpi macchina, una 9xi, una 700si e una 505.
Ho deciso di tenere la 505 perchè è piccolina, ma vendo una tra 9xi e
700si. Il prezzo credo sia interessante.
Se sei interessato scrivimi pure in posta, tanto la conosci :-)
Ti illustrerò le caratteristiche dettagliatamente.
Ciao


author: DarioP

text:
Mannaggia, hai ragione: me ne sono accorto quando era troppo tardi...
Riesco anche a leggere poco i newsgroup, se no avrei risposto prima.
Grazie per la segnalazione, comunque.
Dario
"Delphi67" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:ctor27$b43$1...@newsreader.mailgate.org...



text:
> Essendo interessato, sono due giorni che sto googlando alla ricerca di
> questo fantomatico modello che non avevo mai sentito nominare...
Chiedo scusa anche a te: come dicevo, riesco a seguire poco i newsgroup
(molto meglio se mi scrivete via email).
> Domanda a chi ne sa più di me. Essendo alla ricerca di un corpo usato
> da affiancare alla Dynax-5, sono indeciso se puntare ad una 700si o a
> una 800. Scaricati i manuali mi sembrano molto simili (mi pare che la
> 800 in più abbia essenzialmente il sincro flash sulla seconda
> tendina), mentre come prezzi la 800 costa un pò di più (ammesso di
> riuscire a trovarla senza andare su Ebay).
Il corpo macchina è un poco diverso, forse la 800 ha il flash interno un
poco migliore (più potente).
Mi pare gli manchi la possibilità di inserire le schede aggiuntive Minolta
(io ho quella per la memoria dei dati di scatto, ma forse la 800 ha questa
funziona incorporata).
Anche se potrebbe essere contro il mio interesse ;-), qui puoi trovare un
po' di info:
http://www.sds.com/mug/
Io penso siano molto simili comunque.
Pensi ti possano interessare gli obiettivi o il flash?
Ciao!
Dario


title: [Mercatino - EBAY] Materiale da camera oscura, aste in scadenza e nuove inserzioni

author: Dogbert

text:
In scadenza:
Componon-S 50/2.8
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7504485584
Componon 50/4
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7504486428
Durst F60
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7504489109
Gossen Luna-PRO
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7504481870
Nuove aste:
Tank in acciaio della Kindermann
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7505895834
Smaltatrice 30x40 della Kaiser
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7505900149
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


text:
Scusate se ri-posto ma non vedo il mio messaggio precedente.



title: Re: Matrimonio

author: Peacock

text:
On 17 Ott, 18:00, Galet <ni...@london.invalid> wrote:
> Mi piacciono i matrimoni, mi emoziono sempre a guardare il fotografo che si
> fa il mazzo (amico degli sposi ovviamente). Visto che lui fota gli sposi,
> io foto altro.
>
Auguri e foigli manschi


title: Re: Matrimonio

author: Muntzer

text:
"Galet" ha scritto
> Gli aperitivi:
>
http://i24.tinypic.com/21cfoec.jpg
Fikissima.
Andrebbe ritoccata un po' per:
- accentuare lo sguardo del bambino che inquietante non è, al fine di
renderlo tale;
- renderle la bambina  ancor più assente e passiva;
- eliminare tutte le merde che ricordino minimamente un matrimonio (panchina
vasi fiori).
Dalla in mano a Vetro, con la sua dialettica velleitaria in PS fa miracoli
quasi quanto l'amico di Battisti.
>
http://i22.tinypic.com/dqkawz.jpg
No
M


title: Re: Matrimonio

author: Vetro

text:
"Muntzer" <
MuntzerLEV...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:87rRi.143013$%k.28...@twister2.libero.it...

A)sono un intellettualmente diverso
ma non stare a pensarci troppo, se non la capisci passa alla frase
B) la temperatura si è fatta autunnale
:-)
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Re: Matrimonio

author: nizoo

text:
Galet ha scritto:
>
Pero' era proprio quello che vedevo, esattamente
> come lo vedevo, gran cosa il 50mm:
>
http://i22.tinypic.com/dqkawz.jpg
> [HP5 a 800, ilfosol-s 1+14, scanner epson da buttare del 1999]
> F
otiima, sembra proprio il fine matrimonio.
bravo.
--
: nhji~tsohooů
http://ngirardi.altervista.org
REDIVIVO nopoto.IT (tks to DECK).
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: --- Radio Londra --- Action News ---

author: Sandokan

text:
La mucca ha fatto la zotta.
La portra non è la potta.
Il generalissimo Cade in ecumenico impeachment
Presto le prove.
Chiamare e farsi vivi con segnali digitali di fumo.
Capisciamme'
Partigiano non sei più solo.
Distribuiamoci nel territorio.
Parola d'ordine, RIPETO:
Parola d'ordine.
Vedere prove minolta.
Fotoproletari chiamati alla macchia.
Dopodiché possibile sfidare il nemico.
Città Livorno centro operativo foto teleguidate.
Possibilità lunga gittata.
Chi capisce, capisce, chi non capisce peggio per lui.
QUesta è la prima ed ultima chiamata alle armi.
Dopodiché scateneremo l'inferno.
Non fare prigionieri.
Ciccio forse è passato al nemico sezione asshaslebladatori battaglione s.
Marco
Comunicare solo con me
Chiamatemi El Che.
PRRRRRRRRR!!!!


author: Andrea L.

text:
www.fotoleoni.it
E' in rete la versione 2.0 del mio sito di
fotografia! Ho aggiunto sette
foto.
Siete tutti invitati a farci un
salto!
CIAO a tutti


title: Grafmatic chi era costui?

author: Gelly

text:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15247&item=3817658599&rd=1
questo oggetto è l'uovo di colombo per chi vuole portarsi appresso sei
lastre pronte all'uso in poco spazio.
Attraverso un movimento di estrazione e reinserimento tipo volet, si
cambiano le lastre, la lastra davanti viene a trovarsidietro tutto il
caricatore, e la successiva è pronta ad esser esposta.
Il principio del fucile wincester applicato al banco ottico, si carica e
si scatta, si ricarica e si riscatta...
Non si può sbagliare perchè c'è un counter con la nmerazione delle laste
esposte/rimaste e quelle già scattate sono al sicuro nel serbatoio
ricevente.
Un oggetto che non è più prodotto, ma che è famosissimo, essendo unico
nel suo genere.
Adesso ci sono i readyload pellicole imbustate una per una, ma sono più
rischiosi e costosi e ingombranti, in definitiva poco appetibili sul
campo, soprattutto per un neofita.
--
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>


title: (mercatino) Vendo Pentaprisma AEII ERTS zenza

author: Pastorello

text:
Esoisimetrico perfetto per zenza bronica erts/ertsi
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2932434120&category=627
Chiudo anche subito
Posso inviare foto dettagliate


title: stranezza garanzia canon camera service

author: saila

text:
su che base al camera service di milano asseriscono questo:
"Per quanto riguarda la garanzia è di 2 anni solo se ha acquistata la
macchina con scontrino e in Italia, altrimenti la garanzia è di 1
anno."
per mia fortuna la macchina è stata acquistata in italia e ho lo
scontrino ma non capisco questa discriminazione


title: stranezza garanzia canon camera service

text:
saila wrote:
> su che base al camera service di milano asseriscono questo:
> "Per quanto riguarda la garanzia č di 2 anni solo se ha acquistata la
> macchina con scontrino e in Italia, altrimenti la garanzia č di 1
> anno."
>
> per mia fortuna la macchina č stata acquistata in italia e ho lo
> scontrino ma non capisco questa discriminazione
>
Se non ricordo male per la garanzia europea di due anni il primo anno č coperto
direttamente dalla casa, il secondo dal rivenditore. Poi non so se le cose siano
cambiate.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: stranezza garanzia canon camera service

author: AldoX

text:

Perchè l'estensione della garanzia da 1 a 2 anni è dovuta al recepimento
di una legge italiana (Dlgs n. 24 del 2-2-2002) a tutela dei consumatori.
Pertanto se la merce è stata acquistata all'estero, OPPURE se
l'acquirente non è un consumatore bensì un professionista o un'azienda
(nel qual caso invece di uno scontrino c'è una fattura) la garanzia è di
solo 1 anno.
A.


title: stranezza garanzia canon camera service

text:
AldoX ha scritto:
> Perchè l'estensione della garanzia da 1 a 2 anni è dovuta al recepimento
> di una legge italiana (Dlgs n. 24 del 2-2-2002) a tutela dei consumatori.
> Pertanto se la merce è stata acquistata all'estero, OPPURE se
> l'acquirente non è un consumatore bensì un professionista o un'azienda
> (nel qual caso invece di uno scontrino c'è una fattura) la garanzia è di
> solo 1 anno.
sei stato chiarissimo, grazie
saila


title: stranezza garanzia canon camera service

author: Stefano

text:
Scriveva AldoX lunedì, 22/05/2006:
>
> Perchè l'estensione della garanzia da 1 a 2 anni è dovuta al recepimento di
> una legge italiana (Dlgs n. 24 del 2-2-2002) a tutela dei consumatori.
> Pertanto se la merce è stata acquistata all'estero, OPPURE se l'acquirente
> non è un consumatore bensì un professionista o un'azienda (nel qual caso
> invece di uno scontrino c'è una fattura) la garanzia è di solo 1 anno.
>
> A.
Ok, ma se io vado dal mediaworld di turno, mi fanno prima lo scontrino
in cassa e poi richiedo la fattura. In questo caso come mi comporto?
Grazie
Stefano


title: stranezza garanzia canon camera service

text:

In questo caso DI SOLITO sullo scontrino appongono un timbro "EMESSA
FATTURA". E quindi quando ti presenti in assistenza, sia che tu abbia la
fattura sia che tu abbia lo scontrino (col timbro) ti riconoscono solo
un anno.
In realtà a volte non lo fanno, nel qual caso tieni lo scontirno e ti
sie guadagnato un anno di garanzia gratis.
A.


title: sfruttare il fissante

author: Maß

text:
Fino ad ora ho sempre adoperato una bottiglia di agefix diluito per le
pellicole e un'altra uguale per la carta che poi riutilizzo fino
all'esaurimento come scritto.
Non potrei utilizzare una sola bottiglia per tutti e due ( uso sempre la
stessa diluizione) ?
Non facendo tante stampe risparmierei .
Un'altra domanda : una volta preparato l'agefix diluito e messo nella
bottiglia a soffietto ,quanti mesi dura ?
ciao


title: sfruttare il fissante

author: carlotta

text:
On Wed, 31 Jul 2002 08:03:27 GMT, "Maß" <Maß@
tin.it
> wrote:
>
>Non potrei utilizzare una sola bottiglia per tutti e due ( uso sempre la
>stessa diluizione) ?
se lo usi in diluizione 1+7 è rapido per la carta e normale per la
pellicola
>Non facendo tante stampe risparmierei .
>
>Un'altra domanda : una volta preparato l'agefix diluito e messo nella
>bottiglia a soffietto ,quanti mesi dura ?
diluito anche un mese, ma utilizzandolo con le pellicole quando
diventa rosato inizia a perdere un po' in efficacia, a quel punto puoi
usarlo come stop in modo che il nuovo fix rimane più pulito
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: sfruttare il fissante

text:
"carlotta" <
acarlot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ktFHPafbilHL9c...@4ax.com...

>No usare lo stop fai lo stop con acqua semplice.
> _________
>
>
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: sfruttare il fissante

text:
On Wed, 31 Jul 2002 21:46:49 GMT, <
mass...@hotmail.com
> wrote:
>>
>>No usare lo stop fai lo stop con acqua semplice.
aggiungi un po' d'orzata e poi la bevi.
QUOTA!!!!!!!!!
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: sfruttare il fissante

text:
"carlotta" <
acarlot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CeBIPZ9=kmS75PZyJp...@4ax.com...
> On Wed, 31 Jul 2002 21:46:49 GMT, <
mass...@hotmail.com
> wrote:
>
>
> >>
> >>No usare lo stop fai lo stop con acqua semplice.
>
> aggiungi un po' d'orzata e poi la bevi.
>
> QUOTA!!!!!!!!!
>
> carlotta
>
>Tatina   "quo quotae?" L'emulsione deve
> essere "dura".
>
>L
>
>
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Pellicole B&W

author: Lo Speziale

text:
Sto riprendendo dopo anni di sosta a fotografare e tra le varie cose vorrei tornare al caro vecchio B&W
"Ai miei tempi" ovvero quando ho smesso il settore era monopolio della Ilford e personalmente mi trovavo benissimo con
la FP4. Era uscita da poco la XP1 e la concorrenza Kodak si stava cominciando a far sentire con la TMAX.
Adesso il mercato offre qualcosa di meglio? Vedo però nei negozi che l'assortimento di pellicole è decisamente scarso...
Qualcuno ha da consigliarmi qualcosa? Posso continuare a cercare PANF, FP4 e HP5 o mi consigliate di passare ad altro?
Ed eventualmente con cosa posso sviluppare il negativo? (la mia "cultura Ilford" mi porta a ricordare tempi e metodi per
i rivelatori Ilford ma so poco degli altri, Rodinal escluso)
Grazie


title: Pellicole B&W

author: Erg Frast

text:
Lo Speziale <
iw3...@iol.it
> wrote in message
giq59v0kbbhtejrn2...@4ax.com...
> Sto riprendendo dopo anni di sosta a fotografare e tra le varie cose
vorrei tornare al caro vecchio B&W
> "Ai miei tempi" ovvero quando ho smesso il settore era monopolio della
Ilford e personalmente mi trovavo benissimo con
> la FP4. Era uscita da poco la XP1 e la concorrenza Kodak si stava
cominciando a far sentire con la TMAX.
> Adesso il mercato offre qualcosa di meglio? Vedo perň nei negozi che
l'assortimento di pellicole č decisamente scarso...
> Qualcuno ha da consigliarmi qualcosa? Posso continuare a cercare PANF, FP4
e HP5 o mi consigliate di passare ad altro?
> Ed eventualmente con cosa posso sviluppare il negativo? (la mia "cultura
Ilford" mi porta a ricordare tempi e metodi per
> i rivelatori Ilford ma so poco degli altri, Rodinal escluso)
> Grazie
FP4 e HP5 sono ancora ottimi prodotti, sebbene snobbati dalla maggior parte
di amatori e professionisti, per me si tratta piů che altro di  svilupparli
a puntino. Per questi andrei su ID-11 (alias D-76) o Microphen.
Se invece ti vuoi uniformare ai piů scegli le Kodak, che offrono maggiori
contrasti e immagini piů vigorose.
TMX (100ASA) in Microphen
TMY (400ASA) in Refinal
Oppure se sei un'amante del reportage d'altri tempi:
TRI-X (400ASA) in D-76 1+1
Per ulteriori informazioni vedi il sito di IAF:
http://www.contrasti.it/iaf/techdata/
Saluti
EF


title: scuse per nick

author: Gianluca dc

text:
Scusate ma mi sono accorto di aver postato con un Nick già presente
"Gianluca" due post uno sull'APX e uno sulle ottiche Yashica.
Per ora ho aggiunto le iniziali del cognome in futuro vedrò.
Ciao Gianluca


title: stampe da Scala

author: Lupo

text:
Ho un paio di dia b/n da far stampare.
Avete gią avuto dei risultati con metodi di stampa differenti (standard o
lambda)?
Attualmente quale metodo di stampa č il migliore per le dia (anche colore)?
Grazie
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: di nuovo scanner

author: Riccardo

text:
ciao,
scusate se "rompo" di nuovo  ;-))
avrei trovato un
Minolta Scan Dual III AF-2840 Scanner usato,
prezzo 130 euro circa.
Va bene per i negativi 35 mm  o no?
Grazie  (massivan  ;-))  )
Riccardo


title: di nuovo scanner

author: massivan

text:
"Riccardo"
> avrei trovato un
>
> Minolta Scan Dual III AF-2840 Scanner usato,
> prezzo 130 euro circa.
>
> Va bene per i negativi 35 mm  o no?
>
> Grazie  (massivan  ;-))  )
> Riccardo
"massivan"
Usalo tranquillamente, per togliere i puntini procurati
Photo de Luxe 1.0 (Adobe) (lo danno insieme agli scanner)
poi vai a ripara/togli puntini/delimita/ e con "livelli e "numero pixell"
regoli in modo da togliere solo i puntini e non altro.
Settalo alla massima risoluzione che dalla sigla dovrebbe
essere circa 2800 dpi e avrai dei files con circa 3800
pixell per il lato lungo. tieni le pellicole e masterizza
a non più di 4X per avere una buona durata dei cd.
E' meglio se masterizzi ad almeno 300 Mb alla volta.

www.massivan.it


title: di nuovo scanner

author: Mandrake

text:
Riccardo wrote:
> ciao,
> scusate se "rompo" di nuovo  ;-))
>
> avrei trovato un
>
> Minolta Scan Dual III AF-2840 Scanner usato,
> prezzo 130 euro circa.
>
> Va bene per i negativi 35 mm  o no?
va benissimo.
se trovi un dual IV e' ancora meglio
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Abbonamento a "fotografare": lasciate perdere!

text:
Mi sono abbonato alla rivista "fotografare": non l'avessi mai fatto!
Non solo sono passati 3 mesi dal pagamento al ricevimento del primo
numero, ma addirittura il primo numero (novembre) mi e' arrivato il 17
del mese, mentre il numero di dicembre non mi e' ancora arrivato.
Visto che sulla rivista si da riferimento anche ad avvenimenti datati,
come mostre e mercati, non e' molto utile saperlo il mese dopo!!!
Inoltre dopo innumerevoli messaggi alla redazione, non ho MAI ricevuto
una risposta, a parte alla richiesta di informazioni per le modalita'
di abbonamento (risposta dopo 2gg).
Se accettate un consiglio, non abbonatevi, piuttosto date un'occhiata
ai titoli in copertina oppure se avete la possibilita' consultate la
rivista in una biblioteca.
Ciao
Gio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


author: Francesco from Bari

text:
Che fosse un bidone l'ho sempre saputo: in 8 anni di fotogafia ,nei quali
quasi ogni mese ho acquistato una rivista del settore, di numeri di
"fotografare" ne avrò presi al massimo 4 o 5!
gio...@my-deja.com
 ha scritto nel messaggio
<83l5n1$oou$
1...@nnrp1.deja.com
>...



author: Baptist

text:
A me la rivista piace molto e mi sembra anche molto competente...
la compro tutti i mesi in edicola e sono contrario agli abbonamenti...troppo
costrittivi, in edicola mi sento più libero di smettere  anche se ad un
prezzo maggiore!!!
Buon lavoro
Baptist



title: Scusate la replica...

text:
Vorrei celebrarmi perchè è anche grazie a voi
s
e

vedute.it
 è al quinto posto, l'ultima volta
che ho controllato era nella 13ma pagina senza link.
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=vedute&btnG=Cerca+con+Google&lr=lang_it

 Altavista:  sesto posto
http://it.altavista.com/web/results?q=vedute&kgs=1&kls=0&avkw=aapt

www.massivan.it


title: Scusate la replica...

author: zosta

text:


Grande massivan!
Ciao.
zosta 973 at virgilio punto it
ICQ UIN: 158240721


title: Rimanenze...

author: Déjà-vu

text:
Ciao a tutti...
Ho trovato un negozio che ha a disposizione uno stock di ottiche Nikon serie
E nuove: 35mm f/2.5, 50mm f/1.8, 100mm f/2.8 (4/5 esemplari di ogni tipo).
Si tratta in pratica di giacenze di magazzino che il negoziante ha rimediato
non so dove, né quando.
A prescindere dalla qualità in sé delle lenti (schemi ottici semplificati,
materiali meno resistenti, ecc.), il fatto che non siamo MAI state usate
dalla loro produzione, e che siano quindi ferme da 20 anni, può creare
problemi all'obiettivo?
Basta controllare la fluidità della messa a fuoco, la precisione del
diaframma e l'assenza di lubrificante sulle lamelle, o questo caso specifico
richiede anche altri controlli?
Se sì, di che tipo?
E, soprattutto, ammesso che vada tutto bene e gli obiettivi siano in ordine
al momento dell'acquisto, posso stare tranquillo o c'è caso che qualche
difetto (che so, di lubrificazione...) si manifesti a distanza di qualche
settimana, o di qualche mese?
Grazie per l'attenzione, la pazienza, e, vi prego, siate obiettivi...
Ah ah...
Ok, basta così...


title: Rimanenze...

author: Alberto R.

text:
Fortunatamente tutti i problemi relativi possono essere facilmente
riscontrati con un esame visivo. Come al solito vanno effettuati i soliti
controlli, tra l'altro molti obbiettivi che si comprano usati magari sono
stati usati sì e no tre/quattro volte in vent'anni, per cui siamo lì.....
Ciao
"Déjà-vu" <
fun_house...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fJWM8.18982$TS.6...@news1.tin.it...



title: Rimanenze...

author: PierNicola

text:

se guardi bene in controluce, fai molta attenzione alla eventuale presenza
di muffe sulla superfice interna delle lenti. Se non sono stati conservati
in ambiente perfettamente secco, o se il silcagel non è stato sostituito se
esaurito, la formazione di piccolissime colonie di batteri è quasi
d'obbligo, e anche se il difetto non è grave di per sè, richiede comunque il
completo smontaggio dell'ottica per essere rimediato...
Sembrano delle piccolle stelline, o meglio ancora, ricordano l'icona dei
cristalli di neve, non so se mi spiego.
ciao


title: Rimanenze...

author: Elia Freddi

text:
On Mon, 10 Jun 2002 05:23:23 GMT, "Déjà-vu"
<
fun_house...@libero.it
> wrote:
>A prescindere dalla qualità in sé delle lenti (schemi ottici semplificati,
>materiali meno resistenti, ecc.), il fatto che non siamo MAI state usate
>dalla loro produzione, e che siano quindi ferme da 20 anni, può creare
>problemi all'obiettivo?
>Basta controllare la fluidità della messa a fuoco, la precisione del
>diaframma e l'assenza di lubrificante sulle lamelle, o questo caso specifico
>richiede anche altri controlli?
>Se sì, di che tipo?
>E, soprattutto, ammesso che vada tutto bene e gli obiettivi siano in ordine
>al momento dell'acquisto, posso stare tranquillo o c'è caso che qualche
>difetto (che so, di lubrificazione...) si manifesti a distanza di qualche
>settimana, o di qualche mese?
I problemi che potrebbero avere sono:
* presenza di muffa;
* indurimento dei lubrificanti;
* colatura dei lubrificanti su diaframma/lenti.
Si tratta di cose che puoi verificare rapidamente controllando in
controluce le lenti e provando a muovere la messa a fuoco ed il
diaframma.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Rimanenze...

author: LuPi

text:
> materiali meno resistenti, ecc.), il fatto che non siamo MAI state usate
> dalla loro produzione, e che siano quindi ferme da 20 anni, può creare
> problemi all'obiettivo?
secondo me no, cmq basta che li ontrolli prima di comprarali
> E, soprattutto, ammesso che vada tutto bene e gli obiettivi siano in ordine
> al momento dell'acquisto, posso stare tranquillo o c'è caso che qualche
> difetto (che so, di lubrificazione...) si manifesti a distanza di qualche
> settimana, o di qualche mese?
questo dipende da che garanzia ti da il negoziante.
Cmq a meno che proprio non te li svenda e tu non senta il "feticismo" di
avere obiettivi nuovi di pacca, io li cercherei usati spendendo
sicuramente molto meno


title: [CO] Rivelatore

author: Ginko

text:
Qual'e' il rivelatore piu' indicato per le carta Ilford Multigrade Warmtone
?
Muchas gracias.
Ginkos


title: [CO] Rivelatore

author: Walter Ego

text:
Ginko <
gi...@rotoni.com
> wrote in message
01bffe0b$35752bf0$8f111aac@u32295...
> Qual'e' il rivelatore piu' indicato per le carta Ilford Multigrade
Warmtone
> ?
Cosě su due piedi, direi un rivelatore a tono neutro, come il Neitol NE.
Usai una volta il Neutol WA con la warmtone e i bianchi erano cremosi, non
mi piaceva l'effetto.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>


title: photoshop7

author: Alessandro

text:
raga esiste in rete un manuale per imparare ad usare photoshop7? mi dite
dove lo posso trovare?
Cosa ne pensate di quest'ultimo aggiornamento?


title: photoshop7

author: uliano

text:
Alessandro wrote:
> Cosa ne pensate di quest'ultimo aggiornamento?
ehm aggiornati (pen-ultimo)


title: photoshop7

author: angelo

text:
su varie reti P2P trovi dei discreti pdf
ciao
A
"Alessandro" <
ale...@libero.it
> wrote in message
news:fI2rb.102391$e6.36...@twister2.libero.it...



title: Fotos

author: Jean-Yves

text:
fotos Francia
http://jean-yves-mes-photos.blogspot.com/


title: Pile PX625 - Risolto!

author: SB-Stefano

text:
Ho trovato in negozio le WeinCell MRB625, compatibili con le PX625 al
mercurio. Sono tipo Zinc/air.
Sono dichiarate adatte alle seguenti macchine / exposimetri: Nikkormat -
Canon F1 - Leica M5 - Olympus OM1 - Minolta Srt - Pentax Spotmatic -
Gossen Luna Pro.
Hanno voltaggio 1.35 v come le PX, ma più stabile delle alcaline.
Sigillate durano 10 anni.
L'unico inconveniente pare sia che, una volta attivate, non durino
molto. Però se poi si possono ricomprare normalmente in negozio...
Insomma, mi sembra che il problema sia risolto una volta per tutte!
Io le ho trovate da FOD in via Padova a Milano, ma evidentemente sono
ormai regolarmente importate dagli States, visto che le avevano sul
bancone di vendita.
Le ho pagate 8 Euro.
Ulteriori info credo si trovino in
www.micro-tools.com
Un saluto
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pile PX625 - Risolto!

author: chris

text:
SB-Stefano  <
mba...@libero.it
> wrote:
> Ho trovato in negozio le WeinCell MRB625, compatibili con le PX625 al
> mercurio. Sono tipo Zinc/air.
tnks
--
ciao
chris


title: Pile PX625 - Risolto!

text:
> Ho trovato in negozio le WeinCell MRB625, compatibili con le PX625 al
> mercurio. Sono tipo Zinc/air.
finalmente si sono decisi ad importarle
facci sapere quanto ti durano una volta attivate


title: Pile PX625 - Risolto!

author: Luciano Famularo

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f89b90.1h7387217nsvpcN%chr...@despammed.com...

Mi puoi fare sapere dove le hai trovate? Grazie. Luciano


title: Pile PX625 - Risolto!

text:
> Mi puoi fare sapere dove le hai trovate? Grazie. Luciano
basta leggere il suo mex fino in fondo ;-)


title: Stampare in b/n

author: Giulio Castorina

text:
Salve,
ho deciso finalmente di tuffarmi...nel b/n ! Mi servirebbe un ingranditore
di tipo start-up; cioč magari non necessarimente con prestazioni
professionali che mi consenta di ingrandire 6x6. Uso il formato 35mm.
ho trovato un tipo che vende il seguente materiale a 650 euro.
INGRANDITORE:ILFORD 35MM MULTIGRADE SYSTEM
 TIMER DIGITALE LABOTIM
 RODAGON 50MM 2,8
 FOCOMETRO PATERSON
 PROVINATORE PATERSON
 MARGINATORE (PER CARTE BARITATE) SAUNDERS MASTER 30X40
che ve ne pare?
Grazie


title: Stampare in b/n

author: Mauro Chellini

text:
> ho trovato un tipo che vende il seguente materiale a 650 euro.
> INGRANDITORE:ILFORD 35MM MULTIGRADE SYSTEM
>  TIMER DIGITALE LABOTIM
>  RODAGON 50MM 2,8
>  FOCOMETRO PATERSON
>  PROVINATORE PATERSON
>  MARGINATORE (PER CARTE BARITATE) SAUNDERS MASTER 30X40
>
> che ve ne pare?
Qualcosa in meno ci puoi spendere... Il marginatore assolutamente a quattro
lame (mobili), si lavora meglio e si riquadra più velocemnte
Mauro


title: Stampare in b/n

text:
"Giulio Castorina" <
giulio.c...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nvrv9.36517$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Salve,
> ho deciso finalmente di tuffarmi...nel b/n ! Mi servirebbe un ingranditore
> di tipo start-up; cioè magari non necessarimente con prestazioni
> professionali che mi consenta di ingrandire 6x6. Uso il formato 35mm.
> ho trovato un tipo che vende il seguente materiale a 650 euro.
> INGRANDITORE:ILFORD 35MM MULTIGRADE SYSTEM
>  TIMER DIGITALE LABOTIM
>  RODAGON 50MM 2,8
>  FOCOMETRO PATERSON
>  PROVINATORE PATERSON
>  MARGINATORE (PER CARTE BARITATE) SAUNDERS MASTER 30X40
>
> che ve ne pare?
>
> Grazie
ciapa tutto de corsa, ma chi è che si vende tutta stà roba ad un prezzo si
basso e di cotale qualità?
Alita38
>


title: Stampare in b/n

author: Giorgio Cellere

text:
Giulio Castorina wrote:
>
> Salve,
> INGRANDITORE:ILFORD 35MM MULTIGRADE SYSTEM
..scusate, chi mi sa dire qualcosa degli ingranditori Ilford, visto che
sto cercando qualcosa per cambiare il mio Durst301? in rete non ho
trovato nulla.... grazie!
	Giorgio


title: Stampare in b/n

author: SonnyBoy

text:
> ..scusate, chi mi sa dire qualcosa degli ingranditori Ilford, visto che
> sto cercando qualcosa per cambiare il mio Durst301? in rete non ho
> trovato nulla.... grazie!
>
Se lo vuoi cambiare a quanto lo venderesti ??
Ciao Dario.


title: Stampare in b/n

text:

..ehm, a nulla... nel senso che stamattina ero pigro a scrivere. ^__^
Quello che ho mi e' stato gentilmente prestato a tempo indeterminato da
un amico, ma avrei voglia di prenderne uno mio, soprattutto che possa
stampare anche il 6x6. per il resto devo dire che con il 301 mi trovo
benissimo, l'obiettivo e' un rodagon e va alla grande, almeno per la mia
sensibilita' che e' quella che e', ma oltre il 24x36 con quello non si
va 8sempre che qualcuno dei guru non mi smentisca). Scusa del bluff non
voluto...
	Giorgio


title: Stampare in b/n

text:
> ..ehm, a nulla... nel senso che stamattina ero pigro a scrivere. ^__^
> Quello che ho mi e' stato gentilmente prestato a tempo indeterminato da
> un amico, ma avrei voglia di prenderne uno mio, soprattutto che possa
> stampare anche il 6x6. per il resto devo dire che con il 301 mi trovo
> benissimo, l'obiettivo e' un rodagon e va alla grande, almeno per la mia
> sensibilita' che e' quella che e', ma oltre il 24x36 con quello non si
> va 8sempre che qualcuno dei guru non mi smentisca). Scusa del bluff non
> voluto...
>
> Giorgio
Vabbe'.grazie lo stesso.
Continuero' la mia ricerca.
Ciao Dario.


title: consiglio per moltiplicatore

author: uilli

text:
Ciao a tutti!
Vorrei comprare per la mia yhashica un teleobiettivo da 300 o 400 mm
ma, ahimč, mi mancano i soldi :-(
In compenso, possiedo uno zoom (sempre yhashica) 75-200/4.5 macro.
Mi appello alla vostra esperienza. Secondo voi, comprando un
moltiplicatore 1.4x (o meglio ancora un 2x), otterrei risulatati
accettabili?
Ciao e grazie
Uilli


title: consiglio per moltiplicatore

author: ANDREA SCHENARDI

text:
"uilli" <
ui...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Vorrei comprare per la mia yhashica un teleobiettivo da 300 o 400 mm
> ma, ahimè, mi mancano i soldi :-(
> In compenso, possiedo uno zoom (sempre yhashica) 75-200/4.5 macro.
> Mi appello alla vostra esperienza. Secondo voi, comprando un
> moltiplicatore 1.4x (o meglio ancora un 2x), otterrei risulatati
> accettabili?
Ma per carità! Piuttosto permuta il tuo zoom con il buon ML 100-300/5.6 (lo
trovi solo nell'usato); oppure cerca l'ottimo ed economico 200/2.8 Zeiss
Jena (42x1) e raddoppiane la focale con un Kenko MC7.
Andrea


title: consiglio per moltiplicatore

author: Jack Del Bosco

text:
oh maremma! No meglio di no! Tra le altre cose, con la maggior parte dei
duplicatori perderesti anche l'autofocus. o uno zoom 80-200 f/2.8 da
duplicare alora si, oppure un 400 fisso, o uno zoom che arrivi già di per sè
al 400 mm,
Jack
"uilli" <
ui...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lbq5ut44b324agoe0...@4ax.com...
> Ciao a tutti!
> Vorrei comprare per la mia yhashica un teleobiettivo da 300 o 400 mm
> ma, ahimè, mi mancano i soldi :-(



title: consiglio per moltiplicatore

text:
uilli <
ui...@tin.it
> wrote:
> Secondo voi, comprando un
> moltiplicatore 1.4x (o meglio ancora un 2x), otterrei risulatati
> accettabili?
no
--
ciao
chris


title: consiglio per moltiplicatore

author: Orso babele

text:
> Secondo voi, comprando un
> moltiplicatore 1.4x (o meglio ancora un 2x), otterrei risulatati
> accettabili?
dipende dall'accetta, ma in genere i moltiplicatori si rompono al primo
colpo inflitto.
sam


title: consiglio per moltiplicatore

text:
Sigh!
Grazie a tutti per le risposte (anche se speravo sarebbero state
positive ^__^).
Metteò da parte un altro po' di soldi e seguirò i vostri consigli.
Ciao
Uilli


title: aiutatemi a capire cosa è successo

author: WE

text:
Dunque, ho sviluppato tre Neopan 1600 esposte all'incirca nominali
(all'incirca, nel senso che due sono mie e le esposizioni sono state fatte
come al solito ad occhio in due occasioni diverse; una terza non era mia,
quindi non so, ma credo sia stata esposta in automatico).
Ho usato Tetenal Ultrafin Plus 1+4 a 20°C. Il foglietto Tetenal affermava
che bastavano 5' con agitazione ogni minuto per avere un indice di contrasto
di 0,55, mentre servivano 7'30" per avere un IC di 0,7.
Siccome non volevo dei negativi scialbi, ma nemmeno contrastatissimi, ho
sviluppato per 6'30" (diciamo una via di mezzo).
Ho agitato energicamente ogni 30" (2 ribaltamenti).
Il risultato, purtroppo, è contrastatissimo, specialmente nelle ombre, che
sono molto molto chiuse. Questo fatto mi lascia perplesso: in teoria un
aumento del tempo di sviluppo, a parità di esposizione, avrebbe dovuto
comunque "aprirmi" le ombre e al limite bucarmi le alteluci: invece le
alteluci sono sì dense, ma non sembrano ancora bucate, mentre le ombre sono
assolutamente tarpate. Di grigi, in mezzo, ce ne sono, ma poi non così tanti
a guardare i negativi.
Secondo voi cosa potrebbe essere successo?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: aiutatemi a capire cosa è successo

author: Fabio Cavaliere

text:
On Tue, 4 Dec 2001 23:10:58 +0100
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
> Il risultato, purtroppo, è contrastatissimo, specialmente nelle ombre, che
> sono molto molto chiuse. Questo fatto mi lascia perplesso: in teoria un
> aumento del tempo di sviluppo, a parità di esposizione, avrebbe dovuto
> comunque "aprirmi" le ombre e al limite bucarmi le alteluci: invece le
> alteluci sono sì dense, ma non sembrano ancora bucate, mentre le ombre sono
> assolutamente tarpate. Di grigi, in mezzo, ce ne sono, ma poi non così tanti
> a guardare i negativi.
>
> Secondo voi cosa potrebbe essere successo?
Non conosco gli sviluppi di Tetenal, ma in generale tutte le mie Neopan
1600 sono molto contrastate, con ombre al limite del trasparente.
Ultimamente mi e' punta vaghezza di sovraesporla per vedere come si
comporta : anche se dicono che la Neopan 1600 e' l'unica "vera" 1600,
potrebbe tranquillamente essere una 1000, come velocita'... Se riesco a
fare qualche prova entro breve e se ti interessa ti faccio sapere... Ciao
P.S. I risultati di cui sopra sviluppando in ID11 1+1 e Microphen (stock)
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@libero.it
>
>
> personal website:
> <
www.filippocaroti.com
>
>
> hosted on Mocambo webzine:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>
>
--
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it

+------+


title: aiutatemi a capire cosa è successo

author: Gelatina

text:
La neopan è una strana faccenda, non visibile a occhio sul negativo. Devi
stamparla prima di dire qualcosa di definitivo, e poi prendi: "Il Negativo"
di un certo Anselmo Adami.
Ti sarà certamente di aiuto, specie per le regolette su come esporre ad
occhio.


title: aiutatemi a capire cosa è successo

author: hipop

text:
Il 04 Dic 2001, 23:10, "WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto:
> in
teoria un
>aumento del tempo di sviluppo, a parità di esposizione, avrebbe
dovuto
>comunque "aprirmi" le ombre e al limite bucarmi le alteluci:
invece le
>alteluci sono sì dense, ma non sembrano ancora bucate, mentre
le ombre
>sono
>assolutamente tarpate. Di grigi, in mezzo, ce ne sono, ma
poi non così
>tanti
>a guardare i negativi.
Non conosco Tetenal, ma in
teoria, e non solo, l'aumento di esposizione NON apre le ombre e NON buca
le alte luci.
Le ombre sono regolate dall'esposizione, le alte luci dal
tempo di sviluppo della pellicola.
Leggi Adams che ti fa' bene.
hipop
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: aiutatemi a capire cosa è successo

author: FrancoZeta

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9uji16$8p8lt$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Dunque, ho sviluppato tre Neopan 1600 esposte all'incirca nominali
cut
> Il risultato, purtroppo, è contrastatissimo, specialmente nelle ombre, che
> sono molto molto chiuse. Questo fatto mi lascia perplesso: in teoria un
> aumento del tempo di sviluppo, a parità di esposizione, avrebbe dovuto
> comunque "aprirmi" le ombre e al limite bucarmi le alteluci: invece le
> alteluci sono sì dense, ma non sembrano ancora bucate, mentre le ombre
sono
> assolutamente tarpate. Di grigi, in mezzo, ce ne sono, ma poi non così
tanti
> a guardare i negativi.
1) hai sbagliato diluizione
2) rivelatore esaurito
3) a occhio hai sottoesposto
la mia 1600 invece e' ottima (in Tmax 1+4, non ho rischiato l'Xtol perche'
credo sia un po' esaurito) e in scansione ho dovuto contrastare abbastanza.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: aiutatemi a capire cosa è successo

author: il ratto

text:
WE...
> Secondo voi cosa potrebbe essere successo?
Per esempio che sei una testa di ciufalo ostinata.
Butta via sto cesso di ultrafin+ e dimenticalo.
Eccheccazzo...
--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org


title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9uk5hl$8upr6$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> 1) hai sbagliato diluizione
Hai ragione, cazzo: ho messo 125ml di sviluppo invece di 100ml per 500ml di
soluzione (ho diluito 1+3 invece che 1+4)... merda!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8339A3F.29915%extr...@libero.it...
>
> Per esempio che sei una testa di ciufalo ostinata.
> Butta via sto cesso di ultrafin+ e dimenticalo.
> Eccheccazzo...
Lo devo finire e di certo non me lo bevo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
WE...
> Lo devo finire e di certo non me lo bevo.
Minchia di una minchia...ma nullopoifinì su pellicole di cui ti fotte poco?
Cevole tanto, cevole?
CMQ il plico è giunto.



title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ul5i1$96197$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
>
> Hai ragione, cazzo: ho messo 125ml di sviluppo invece di 100ml per 500ml
di
> soluzione (ho diluito 1+3 invece che 1+4)... merda!
No, frena, quello era il Microphen... Sto facendo confusione.
L'Ultrafin erano 200cc per 1 litro di soluzione, quindi 1+4: era giusto.
Cercando altre cause: il rivelatore era nuovo e aperto da poco (in ogni caso
i neri del negativo sono belli densi). La sottoesposizione di tre interi
rulli scattati con macchine diverse in occasioni diverse mi sembra poco
probabile.
No: deve esserci un altro motivo. Ad esempio una incompatibilità tra
Ultrafin Plus e Neopan 1600. Altri che hanno usato questo sviluppo con la
Neopan e hanno ottenuto risultati simili?
Non credo sia la pellicola in sè ad essere contrastata, perchè ho stampato
varie foto di Neopan 1600 sviluppata in XTol 1+1 ed erano perfette come
contrasto e come lettura nelle ombre.
Non saprei. L'agitazione energica ogni 30" può avere provocato questo
casino?
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B833D8C4.29968%extr...@libero.it...
>
> Minchia di una minchia...ma nullopoifinì su pellicole di cui ti fotte
poco?
> Cevole tanto, cevole?
Beh, in tanti mi avevano parlato di Ultrafin Plus su Neopan, come di uno
sviluppo abbastanza morbido: avevo pensato che andasse bene per quello che
mi serviva. Temevo che l'HC fosse troppo contrastato.
> CMQ il plico è giunto.
Hai controllato che ci siano dentro 5 di quelli grandi e 2 di quelli
piccoli?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
WE...
> Beh, in tanti mi avevano parlato di Ultrafin Plus su Neopan, come di uno
> sviluppo abbastanza morbido: avevo pensato che andasse bene per quello che
> mi serviva. Temevo che l'HC fosse troppo contrastato.
Uff...lo sai che molti *parlano* senza mai aver fatto mezza prova seria, lo
sai...Ultrafin proprio non mi va giù, anche a me ha dato problemi. Too
dissi, all'epoca, ed io le prove le facietti, assì che le facietti...

> Hai controllato che ci siano dentro 5 di quelli grandi e 2 di quelli
> piccoli?
Appena torno a casa controllo. Me lo ha detto Elena che é giunto.



title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B833EE16.2998F%extr...@libero.it...
>
> Uff...lo sai che molti *parlano* senza mai aver fatto mezza prova seria,
lo
> sai...Ultrafin proprio non mi va giů, anche a me ha dato problemi. Too
> dissi, all'epoca, ed io le prove le facietti, assě che le facietti...
Quali problemi ti dette?
> Appena torno a casa controllo. Me lo ha detto Elena che é giunto.
Bene, fammi sapere.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
WE...
> Quali problemi ti dette?
problemi di *piacevolezza* del lavoro allo sguardo. Problemi di stampa,
problemi di *governo* del risultato... Insomma, si vive benissimo con HC,
Microph, X-Tol, D76/ID11 e Rodinal, picchì complicarsi la vita?
***
Ti faccio sap.



title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ulaib$99c2n$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9ul5i1$96197$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> >
> > Hai ragione, cazzo: ho messo 125ml di sviluppo invece di 100ml per 500ml
> di
> > soluzione (ho diluito 1+3 invece che 1+4)... merda!
>
> No, frena, quello era il Microphen... Sto facendo confusione.
> L'Ultrafin erano 200cc per 1 litro di soluzione, quindi 1+4: era giusto.
>
> Cercando altre cause: il rivelatore era nuovo e aperto da poco (in ogni
caso
> i neri del negativo sono belli densi). La sottoesposizione di tre interi
> rulli scattati con macchine diverse in occasioni diverse mi sembra poco
> probabile.
vero.
> No: deve esserci un altro motivo. Ad esempio una incompatibilità tra
> Ultrafin Plus e Neopan 1600. Altri che hanno usato questo sviluppo con la
> Neopan e hanno ottenuto risultati simili?
> Non credo sia la pellicola in sè ad essere contrastata, perchè ho stampato
> varie foto di Neopan 1600 sviluppata in XTol 1+1 ed erano perfette come
> contrasto e come lettura nelle ombre.
la 1600 NON e' contrastata di per se'... e' che siamo abituati ai 1600
ottenuti tirando le 400 e allora pensiamo che a 1600 sia normale avere molto
contrasto :-)
per incompatibilità non ho idea, mai usato l'ultrafin.
> Non saprei. L'agitazione energica ogni 30" può avere provocato questo
> casino?
non credo.
non e' che hai scambiato il microphen per ultrafin?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: aiutatemi a capire cosa è successo

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9umoo7$9ip1v$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> non e' che hai scambiato il microphen per ultrafin?
No, assolutamente.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Foto in studio

author: Stanislao Moulinsky

text:
Per la prima volta, mi appresto a fare delle foto in uno studio
professionale con luci e tutto ciò che serve.
Userò una reflex, ma ho il dubbio della pellicola...
Non so se occorre una pellicola sensibilissima (1600asa) o altro tipo.
Potete darmi un consiglio ?
Oppure un link dove informarmi ?
grazie 1000  :-)))
SM


title: Foto in studio

author: Lo Strano

text:
Il 23 Set 2003, 08:52, "Stanislao Moulinsky" <
rock...@freemail.it
> ha
scritto:
> Per la prima volta, mi appresto a fare delle foto in uno studio
> professionale con luci e tutto ciň che serve.
> Userň una reflex, ma ho il dubbio della pellicola...
> Non so se occorre una pellicola sensibilissima (1600asa) o altro tipo.
> Potete darmi un consiglio ?
> Oppure un link dove informarmi ?
> grazie 1000 :-)))
Se č professionale dovresti non avere grossi problemi con pellicole Iso 100
o addirittura 50.
Se usi luci flash puoi tranquillamente usare le pellicole normali (per luce
diurna), se invece usi luci al tugsteno (non flash) allora dovrai prendere
le pellicole apposite per questo tipo di illuminazione (di solito
contrassegnate con una T).
Spero, se userai lampade flash, che tu abbia un esposimetro flash o che te
lo diano allo studio.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Foto in studio

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> Se usi luci flash puoi tranquillamente usare le pellicole normali (per
luce
> diurna), se invece usi luci al tugsteno (non flash) allora dovrai prendere
> le pellicole apposite per questo tipo di illuminazione (di solito
> contrassegnate con una T).
> Spero, se userai lampade flash, che tu abbia un esposimetro flash o che te
> lo diano allo studio.
>
Immagino siano flash (purtroppo non conosco la differenza con il tungsteno)
(provo a cercare in rete).
Comunque non ho mai usato un'esposimetro, è complicato ?
Grazie 1000 per la celerità della risposta !  :-))
SM


title: Foto in studio

text:
La fotografia flash è un pò più complicata di quella a luce continua. Non
sai esattamente quale sarà il risultato fino allo sviluppo... bisogna fare
molta esperienza.
Le luci flash hanno una luce pilota che ti indica come saranno le ombre, ma
ha una luminosità moooolto inferiore al lampo flash.
Prima di scattare devi calcolare l'esposizione, e qui hai bisogno di un
esposimetro flash che misura la luce incidente sul tuo soggetto:
avvicini l'esposimetro al soggetto, dopo averlo collegato ai flash, con la
calottina bianca rivolta verso l'obiettivo. Premi il pulsantino (tu cerca di
non stare tra il soggetto e i flash per non creare ombre che poi nella foto
non ci saranno) per il calcolo dell'esposizione. I flash faranno il loro
lavoro e l'esposimetro ti darà la coppia diaframma/tempo da usare.
Scatta. (questa è una guida moooolto a grandi linee)



title: Foto in studio

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> La fotografia flash è un pò più complicata di quella a luce continua. Non
> sai esattamente quale sarà il risultato fino allo sviluppo... bisogna fare
> molta esperienza.
>
Ok, credo di aver capito a grandi linee....:-))
Speriamo vada tutto bene, altrimenti rischierei una figura da
cioccolataio....
Sei stato molto gentile, tnx! :-)
PS hai qualche consiglio veloce per non sbagliare ????
SM


title: Foto in studio

text:
Il 23 Set 2003, 09:30, "Stanislao Moulinsky" <
rock...@freemail.it
> ha
scritto>
> PS hai qualche consiglio veloce per non sbagliare ????
Se è un lavoro importante e non hai mai fatto foto in studio...
lascia perdere oppure fai molte prove!
Se invece è un "gioco", una prova, allora buon divertimento.
Usa schemi semplici (una o due luci) con pannelli riflettenti.
Semplificare è meglio, secondo me.
Poi facci vedere i risultati!!!



title: Foto in studio

author: thewizardofwiz

text:
hei Stefano!!!
CUT
> avvicini l'esposimetro al soggetto, dopo averlo collegato ai flash, con la
> calottina bianca rivolta verso l'obiettivo.
                                    ^^^^^^^^^^^^^^
la misurazione non è corretta!!!
CUT
> e l'esposimetro ti darà la coppia diaframma/tempo da usare.
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
interessante, davvero!!!
impostiamo 1/50000 per un lampo breve e 1/300 per un lampo a piena
potenza???
> Ciao
> Lo Strano
...strano che ti vengano le foto, in questo modo!!!
ciao
Fabio


title: Foto in studio

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkoseo$gdv$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> la misurazione non č corretta!!!
Ohi ohi.....dici sul serio ??
Ragazzi per favore, non scherzate sulla mia pelle.....:-)))
Ditemi come regolarmi....:-)
SM


title: Foto in studio

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
>
> Se è un lavoro importante e non hai mai fatto foto in studio...
> lascia perdere oppure fai molte prove!
Non posso fare prove purtroppo, e non posso rimandare le foto...
Loro si sposano tra 20 gg e lei vuol fargli una sorpresa.
Io le ho proposto foto in esterni (dove ho una ottima padronanza) ma lei
vuol farle in interni (tipo book).
> Usa schemi semplici (una o due luci) con pannelli riflettenti.
Ok, non faccio lo "sborone"....:-))
Tnx :-)
SM


title: Foto in studio

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 23 Sep 2003 09:28:29 +0200, thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> hei Stefano!!!
> CUT
>> avvicini l'esposimetro al soggetto, dopo averlo collegato ai flash, con
>> la
>> calottina bianca rivolta verso l'obiettivo.
> ^^^^^^^^^^^^^^
> la misurazione non è corretta!!!
questa è una discussione classica.
comunque, in linea generale, girando la calottina verso le luci,
o verso il flash, si espone per le luci (cioè la parte di pelle illuminata
da tale luce risulterà correttamente esposta, mentre il resto se non è
illuminato sarà in ombra)
girando la calottina verso la macchina si espone per le ombre. (classico
esempio, il controluce.
se voglio un viso correttamente esposto con i bordi resi brillanti da un
flash posto dietro il soggetto, mi interessa la luce che casca sul viso,
non quella che casca dietro i capelli, quindi metto la calotta davanti al
viso girata verso l'obb!)
ergo.
calottina verso la luce se mi interessano le luci,
calottina verso l'obbiettivo se mi interessa una misura mediata
>
>
> CUT
>> e l'esposimetro ti darà la coppia diaframma/tempo da usare.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> interessante, davvero!!!
> impostiamo 1/50000 per un lampo breve e 1/300 per un lampo a piena
> potenza???
:-).... qui il giovane scazzò...
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Foto in studio

author: Lo Iato

text:
"Stanislao Moulinsky" <
rock...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4TSbb.985$
Zh....@tornado.fastwebnet.it
> "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bkoseo$gdv$1...@fata.cs.interbusiness.it...
>
>> la misurazione non è corretta!!!
> Ohi ohi.....dici sul serio ??
>
> Ragazzi per favore, non scherzate sulla mia pelle.....:-)))
> Ditemi come regolarmi....:-)
>
> SM
Con i flash da studio non è importante il tempo che, solitamente è dato
dalla massima sincronizzazione della tua macchina. Diciamo fra 1/125 a
1/250. Devi lavorare sull'emissione luminosa. aumentarla o diminuirla luce
per luce e sempre controllare con l'esposimetro a luce incidente. Io mi
trovo bene con il disco piatto invece della calottina perché è in grado di
misurare solo la parte che stai analizzando e non si fa fregare da eventuali
luci laterali.
http://community.webshots.com/album/64269407uYwVdp
qui trovi qualche esempio. Niente di che, ma insomma
pensa prima al tipo di fondale. Se la ragazza è grassottella e non lo vuoi
far rilevare, scegli colori scuri sia per il vestito che per il fondale. La
luce che illuminerà lo sfondo (da piazzarsi dietro alla modella così non la
vedrai) non deve scendere al di sotto delle spalle, altrimenti i fianchi
larghi verranno troppo disegnati. Se è magra vanno bene i colori chiari.
Pensa anche ai props, cioè agli oggetti con cui la modella interagirà:
seggiole, sgabello, finta colonna, letto a baldacchino, mela o guantiera di
frutta colorata. Le ragazze vogliono apparire magre e con la vita stretta.
Evita se puoi la ripresa frontale, ma falla voltare leggermente, in modo che
i fianchi siano di profilo quindi più stretti.
Se hai una digitale fai le prove per vedere se le luci sono piazzate bene.
Se hai una polaroid tanto meglio
Se vuoi sbrigarti con poco sbattimento e lo studio è serio usa uno
windowlight dall'alto e una luce accanto alla macchina fotografica per
schiarire le ombre. La luce di sfondo puoi metterla o meno ma se, come
penso, vuoi fare una serie di ritratti glamour forse conviene utilizzare un
limbo bianco illuminato almeno tre stop in più del viso della modella
Tienila distante dallo sfondo! Almeno 1,5 mt.
Mantieniti su una differenza di luminosità di un paio di stop, anche meno se
vuoi schiarire la pelle. IN poche parole se misuri la luce che arriva dal
windowlight (spegnendo le altre è ovvio) e l'esposimetro segna f8, la luce
secondaria dovrebbe segnare 5,6, al max 4,5 e la luce di sfondo, se bianco,
un bel 16 pieno o 20
Anche i pannelli riflettenti fanno un bel lavoro
Almeno all'inizio, metti la fotocamera sul cavalletto e da lì controlla le
luci e la modella. Se puoi, ti porti un'amico e lo piazzi sotto le luci
facendo con lui tutte le prove. Questo perché le modelle non professioniste
si stancano in fretta e tu entri nel pallone cercando di sbrigarti, fai le
misurazioni a cappero e sbagli
Dimenticavo. Una volta che hai preso tutte le misurazioni delle luci, una
alla volta. Devi rimisurare il tutto con le luci nel loro insieme e
controllare la differenza fra il viso e il corpo. Se fai dei piani americani
o figure intere e non metti il windowlight in verticale, la perdità di
luminosità lungo il corpo può risultare notevole. Ogni volta che la fai
spostare: in piedi, seduta, sdraiata, la misurazione deve essere rifatta,
l'intensita dei flash modificata
Facci sapere
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------


title: Foto in studio

text:
Il 23 Set 2003, 09:28, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> > e l'esposimetro ti darà la coppia diaframma/tempo da usare.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> interessante, davvero!!!
> impostiamo 1/50000 per un lampo breve e 1/300 per un lampo a piena
> potenza???
no, il tempo lo imposta lui a seconda della macchina che usa (tempo syncro
flash se usa una reflex come ha detto).
l'esposimetro ti darà comunque i dati.
io ho chiarito che erano solo indicazioni a grandi linee, tu invece di
sfottere con tutta la tua grande conoscenza della materia, perchè non
spieghi come funziona.
Io alla fotografia flash mi ci sono avvicinato da poco, e ho molto da
imparare, ma ho comunque cercato di aiutare chi chiedeva una mano.
Tu cosa sai fare?



title: Foto in studio

text:
Il 23 Set 2003, 10:05, aXSe eXCentrico <
sch...@liberooooooooo.it
> ha
scritto:
>
> :-).... qui il giovane scazzò...
Anche se la reflex fosse una Hassie?
In quel caso potresti usare una sincronizzazione su tutti i tempi a
disposizione!



title: Foto in studio

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:oprvx0q6...@news.tiscali.it...
>
> questa è una discussione classica.
> comunque, in linea generale, girando la calottina verso le luci,
> o verso il flash, si espone per le luci (cioè la parte di pelle illuminata
> da tale luce risulterà correttamente esposta, mentre il resto se non è
> illuminato sarà in ombra)
> girando la calottina verso la macchina si espone per le ombre. (classico
> esempio, il controluce.
> se voglio un viso correttamente esposto con i bordi resi brillanti da un
> flash posto dietro il soggetto, mi interessa la luce che casca sul viso,
> non quella che casca dietro i capelli, quindi metto la calotta davanti al
> viso girata verso l'obb!)
>
> ergo.
> calottina verso la luce se mi interessano le luci,
> calottina verso l'obbiettivo se mi interessa una misura mediata
Erri di brutto.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Foto in studio

text:
Il 23 Set 2003, 11:26, "WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha
scritto:
> Erri di brutto.
Ecco... e quindi???
Come si dovrebbe fare?



title: Foto in studio

text:
ho letto anche gli altri messaggi, finalmente un post SERIO!!!
allora
calotta piatta o tonda?
1) la piatta è per la misura incidente, assolutamente oggettiva: in questa
direzione arriva X luce, esponi così
porta il grigio 18% ESATTAMENTE sulla V zona
diversamente ragiona per quello che meglio credi, intendo:
se vuoi previlegiare un determinato livello ti sposti un poco sopra o stotto
quello
che l'esposimetro ti dice
2) la tonda è per la misura incidente, mediata a 180° solidi, oggettiva ma
non assoluta: da questo arco di spazio arriva questa luce, l'esposizione è
mediata per le sorgenti luminose che interagiscono in questo spazio, NON
significa che l'esposizione sia PERFETTA ma sicuramente è molto vicina,
l'effetto (=densità) sarà gradevole e plausibile all'occhio umano e
(dovrebbe) rientra(re) sicuramente nelle tolleranze di esposizione
puntare verso la sorgente luminosa o verso l'obiettivo?
ovviamente: si punta dal soggetto verso la sorgente luminosa!
più sorgenti, più misure
POI calcolano i rapporti di illuminazione
(se necessario si ritoccano i livelli di emissione e si ripete la misura)
eventualmente si aggiusta la media RAGIONANDO sul risultato che si desidera
SE il soggetto si muove ENTRO un range pari ad 1/6 della distanza luce
principale/soggetto (ed anche complementare/soggetto) non serve ripetere
tutte le misure
l'esposimetro flash non dà i TEMPI di esposizione...
quindi imposteremo un tempo che _sicuramente_ ci consenta di NON registrare
la luce ambiente
di solito si imposta 1/125 o 1/250, vanno benissimo
buon divertimento
Fabio


title: Foto in studio

author: pg

text:
> puntare verso la sorgente luminosa o verso l'obiettivo?
> ovviamente: si punta dal soggetto verso la sorgente luminosa!
Ovviamente??? non credo! se punti verso la sorgente luminosa ti perdi le
ombre! L'esposimetro a luce incidente deve essere puntato verso la macchina,
e le misurazioni devono essere totali (ombre e luci) poi esponi come ti
serve!
Bisogna misurare la luce "come" arriva non "dove" arriva!



title: Foto in studio

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:crTbb.1048$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://community.webshots.com/album/64269407uYwVdp
> qui trovi qualche esempio. Niente di che, ma insomma
Interessante....:-)))
>  Ogni volta che la fai spostare: in piedi, seduta, sdraiata, la
misurazione deve essere rifatta,
> l'intensita dei flash modificata
Che dire....+ che qualche info, mi hai fatto un corso rapido........:-)))
Ok, spero di mettere in pratica tutti i vs consigli, e sicuramente mi
mostrerò alcuni risultati!
Grazie a tutti.........veramente!!  :-))
SM


title: Foto in studio

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio >
> calottina verso la luce se mi interessano le luci,
> calottina verso l'obbiettivo se mi interessa una misura mediata
>
Memorizzato!
Tnx...1000! :-))
SM


title: Foto in studio

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkp2ai$lms$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> l'esposimetro flash non dà i TEMPI di esposizione...
> quindi imposteremo un tempo che _sicuramente_ ci consenta di NON
registrare
> la luce ambiente di solito si imposta 1/125 o 1/250, vanno benissimo
>
Salvo il tuo post per rileggerlo con calma poi...
Essendo un profano dello studio, sicuramente dovrò rileggermelo per
assimilare le tue info...
Grazie anche a te! :-))
SM


title: Foto in studio

text:
> > puntare verso la sorgente luminosa o verso l'obiettivo?
> > ovviamente: si punta dal soggetto verso la sorgente luminosa!
>
>
> Ovviamente???
OVVIAMENTE !!!
non credo!
credi male!!!!
(segui le spiegazioni e capirai, abbi solo un po' di pazienza)
> se punti verso la sorgente luminosa ti perdi le
> ombre! L'esposimetro a luce incidente deve essere puntato verso la
macchina,
> e le misurazioni devono essere totali (ombre e luci) poi esponi come ti
> serve!
NEGATIVO su tutti i fronti
con il flash l'ombra è NERA (=zero luce)!!!
> Bisogna misurare la luce "come" arriva non "dove" arriva!
la luce si misura SOLO perpendicolarmente alla direzione di provenienza!
assunto che stiamo lavorando in studio, dove la luce è solo quella emessa
dai lampeggiatori,
vediamo di spiegare chiaramente e semplicemente il tutto
misuri la luce principale con il diffusore piatto e su questa stabilisci
l'esposizione, quindi _costruisci_ l'illuminazione desiderata (esempio per
l'ipotetico ritratto di cui abiamo preso spunto in discussione)
imposti la complementare (sempre diff. piatto) per -2stop (esempio)
a questo punto hai un contrasto di illuminazione 3:1
...ovviamente sai DOVE e COME si posiziona la complementare e come si
calcola il rapporto di illuminazione...vero???!!!
comunque, per i calcoli:
P luce principale= è quella che illumina il soggetto e ne determina le ombre
principali
C luce complementare= serve per rischiarare le ombre formate dalla
Principale
il rapporto di illuminazione è espresso da un numero (adimensionale) che
indica semplicemente quanta luce riceve la parte illuminata rispetto alla
parte in ombra (o viceversa, il discorso NON cambia)
df     differenza in f/stop
r     rapporto di illuminazione
dill     differenza quantità di luce
comp     eventuale compensazione esposizione da effettuarsi solo per
soggetti con contrasto molto alto (rischio di alte luci "bucate")
per praticità ho indicato l'esposizione come centrata su f22 a 2 metri
(magari si potesse sempre avere....!!!)
P        C    df    r        dill     comp
22    22    0    1:2        0    -1
22    16    1    1:2,5    2x    -2/3
22    11    2    1:3       4x    -1/3
22      8    3    1:4       8x    nn
22    5,6   4    1:5       16x  nn
allora come si calcola r?
(P+C):C=ratio
il nostro caso è riportato alla terza riga
(22+16):16=38/16=3
significa che le ombre (solo Complementare) ricevono meno luce (1/8 della
quantità ovvero 2 diaframmi in meno rispetto alle parti illuminate SOLO
dalla principale) delle parti
illuminate dalla Principale E dalla Complementare, in maniera tale che il
rapporto fra queste quantità di luce è, appunto, 1:3.
sfugge a tutti che molte parti del soggetto sono illuminate SIA dalla
principale SIA dalla complementare!!!
andiamo avanti a costruire il nostro set di illuminazione
imposti +3stop l'illuminazione dello sfondo bianco (come dall'esempio già
discusso)
puoi settare uno snoot sui capelli neri a +2 oppure biondi +1 se vuoi dare
solo il rilievo alla pettinatura
imposti una luce di taglio a 15° verso la fotocamera, fuoricampo e
schermata, in posizione posteriore al soggetto, per aiutarlo a delinearsi
sullo sfondo, a +1 stop
a questo punto, se vuoi, se lo ritieni opportuno, puoi fare _eventuali_
considerazioni su come *ritoccare* l'esposizione ma solo DOPO aver
rimisurato la parte che compositivamente è più interessante (il viso) con
TUTTI i flash accesi
nota: tutti i riferimenti sono tratti dal Kodak guide for portrait
illumination tradotto in italiano (quello con la copertina rossa e la
fotografia delle statuine, di vecchissima edizione e difficilmente
reperibile sul mercato), che rimane un assoluto riferimento per qualsiasi
genere fotografico.
anche le edizioni più moderne, come ad esempio i validissimi testi della
serie Pro Lighting, sono imperniate su questi assunti
ovviamente ognuno di noi può adattare questi schemi alle proprie esigenze,
ma non sovvertirli completamente: il flash non perdona...
disponibile ad ulteriori approfondimenti, ed eventuali critiche
(costruttive!)
Fabio


title: Foto in studio

author: massivan

text:
"Stanislao Moulinsky"
 Non so se occorre una pellicola sensibilissima (1600asa) o altro tipo.
 Potete darmi un consiglio ?
"massivan"
Considerando che la grana é sparita da un pezzo
con una 200 o 400 ISO puoi usare f:11:/16
vedi le biottica
www.photowiz.net
 FAQ Fotografia /
Medio formato ( li ho usato un DIA 100 ISO )


title: Foto in studio

text:
Nessuna critica, anzi, un grosso ringraziamento!
Ottimo post, molto chiaro (anche se complesso).
Grazie.
Ciao
Lo Strano



title: Foto in studio

text:
Il 23 Set 2003, 12:40, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> ...ovviamente sai DOVE e COME si posiziona la complementare e come si
> calcola il rapporto di illuminazione...vero???!!!
No....
>
> disponibile ad ulteriori approfondimenti
ecco... approfondiamo appunto come e dove posizionare la complementare...
Grazie
Lo Strano



title: Foto in studio

text:
> Nessuna critica, anzi, un grosso ringraziamento!
> Ottimo post, molto chiaro (anche se complesso).
grazie a voi per la pazienza che avete nel sopportarmi
spero sia di aiuto per le vostre belle immagini che, OVVIAMENTE, renderete
di pubblico dominio...
> Grazie.
> Ciao
> Lo Strano
ciao
Fabio-più-strano-di-tutti


title: Foto in studio

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
>
> Ecco... e quindi???
> Come si dovrebbe fare?
Non è vero il discorso di esporre per le luci e per le ombre come lo fa lui.
Si espone per le luci se si espone la calotta a tutto il fascio luminoso [e
quindi diretta verso il flash -è il metodo che adotto io]; si valuta
l'esposizione delle ombre mettendo l'intera calotta in ombra, e facendo
anche schermo con la mano [quindi ad esempio sul lato opposto alla luce,
indipendentemente se diretta verso la macchina o verso la truccatrice bòna
seduta scosciata sullo sgabello di lato]. L'esposizione scelta, alla fine,
può essere l'una, l'altra o una via di mezzo. Io espongo per la massima luce
e compenso le ombre con pannelli o fill-in, perchè quello che mi interessa è
avere le key-light [ossia la luce principale] che non bruci il volto [non è
una regola, dipende da cosa si vuole]. Poi si valuta la potenza delle altre
luci in funzione della key-light: un fill-in dovrà essere da -2 a -4 stop
sotto, un controluce può andare da 0 a +1 1/2 stop sopra, ma son tutte cose
che si decidono una volta stabilita la potenza della key-light.



title: Foto in studio

text:
"Stanislao Moulinsky" <
rock...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:9JUbb.1202$Zh....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Memorizzato!
> Tnx...1000! :-))
Bene. Ora lobotomizzati.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: Foto in studio

author: PG

text:
> disponibile ad ulteriori approfondimenti, ed eventuali critiche
> (costruttive!)
Nessuna critica, evidentemente ne sai molto piu' di me! non ho difficoltà ad
ammetterlo.
ciao
PG



title: Foto in studio

text:
> Il 23 Set 2003, 12:40, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> > ...ovviamente sai DOVE e COME si posiziona la complementare e come si
> > calcola il rapporto di illuminazione...vero???!!!
> No....
ehm.. per il COME dei numeri vedi la tabellina nel post precedente, che
comunque
riporto sotto
poi, una situazione-tipo che (spero) vi possa essere di base per i vostri
lavori
> > disponibile ad ulteriori approfondimenti
> ecco... approfondiamo appunto come e dove posizionare la complementare...
premessa
la complementare è indispensabile in studio per costruire un set di
illuminazione con flash o illuminatori continui perchè, a differenza di
quanto offre la natura (con il sole) il livello di emissione luminosa è
molto ridotto e non si hanno significative riflessioni dalle superfici
circostanti il soggetto (di qualunque natura siano) nè esiste la diffusione
dall'alto (il cielo, per quanto azzurrognola, emette tantissima luce ben
diffusa)
per iniziare, come condizione MINIMA, ci serve quindi una luce principale,
quella che darà il modellato, ed una sorgente complementare, che rischiarerà
le ombre prodotte dalla principale
date le limitazioni dello studio, la complementare viene SEMPRE e SOLTANTO
identificata come UNA sorgente, disposta _baricentricamente_ di fronte al
soggetto, il più vicina possibile alla macchina da presa/fotografica;
inoltre è bene che sia piuttosto morbida (=diffusa) per evitare la comparsa
della doppia ombra
questa va tanto di moda nelle foto dei fotografi emergenti ("che culo, mi
hanno preso queste foto di m...a per fare un articolo") ma fa tanto
tristezza
ed "effetto fototessera militare"
se continuiamo a prendere spunto da un ritratto, la principale potrebbe
essere un flash con parabola dura, per creare una diffusione luminosa
_simile_ a quella solare, posta circa un metro sopra la testa e leggermente
disassata a sinistra: il posizionamento che crea un'ombra _solo_ sotto il
naso, lunga circa un centimetro si chiama "Rembrandt", dal nome del pittore
che illuminava le sue modelle con una sola lampadina (nota bene, non ci
devono essere le ombre delle arcate sopraccigliari a scurire gli
occhi!!!)
fissiamo l'esposizione a f22 per comodità di calcolo (vedi la tabella cui
prima) è facile ottenerla anche con un 250Ws a 1/8 di potenza posto a due
metri dal soggetto, usando questo tipo di riflettore.
prendiamo un piccolo bank 60x60 e lo poniamo vicinissimo a noi, verticale
rispetto al terreno, perpendicolare rispetto la direzione di ripresa, in
linea con la macchina fotografica
in pratica, ce lo troveremo sempre fra i piedi, al nostro fianco destro
impostiamo la potenza in modo da rilevare, SOLO con questo, f11 sul soggetto
(orientativamente è 1/2 potenza di un 400Ws con un softbox 60x60 posto a due
metri dal soggetto)
come ho già detto, le misurazioni DEVONO essere effettuate con la cellula
ortogonale alla direzione di provenienza della luce: la luce deve arrivare
"di piatto" sul sensore!!!
questo schema è usato in tutte le possibili varianti, quindi per fare delle
prove va benissimo, i risultati sono applicabili a tutte le altre condizioni
di illuminazione, sia riprodotte artificialmente in studio che ottenute con
luce naturale.
siamo vincolati alla posizione di scatto, soprattutto il soggetto, per
mantenere il corretto equilibrio delle fonti luminose
in pianta abbiamo:
                            ragazza
luce P    2 metri
                            2 metri
                               fotocamera luce C
dalle spalle del fotografo abbiamo
luce P    2 metri
                                1 metro
                                volto
                                fotocamera luce C
(spero si capisca...)
riposto lo schemino e la relativa spiegazione
P        C    df    r        dill
22    22    0    1:2        0
22    16    1    1:2,5    2x
22    11    2    1:3       4x (NOI siamo QUI!)
22      8    3    1:4       8x
22    5,6   4    1:5       16x
allora come si calcola r?
(P+C):C=ratio
nel nostro caso, terza riga
(22+16):16=38/16=3
significa che le ombre (solo Complementare) ricevono meno luce (1/8 della
quantità ovvero 2 diaframmi in meno rispetto alle parti illuminate SOLO
dalla principale) delle parti illuminate dalla Principale E dalla
Complementare tale che il rapporto fra queste quantità di luce è, appunto,
1:3.
sfugge a tutti che molte parti del soggetto sono illuminate SIA dalla
principale SIA dalla complementare!!!
se la ragazza si muove ENTRO 1/6 della distanza luce principale/soggetto e/o
luce complementare/soggetto (cioè meno di 30centimetri nel nostro caso) non
serve ricalcolare la luce
questa impostazione consente di avere un buon equilibrio fra luce ed ombra,
conservando una ottima leggibilità dei dettagli posti nelle aree illuminate
SOLO dalla complementare
(qui si dovrebbe inserire un altro discorso: se operiamo con negativo,
dobbiamo esporre per le aree più scure che ci interessano, in questo caso le
ombre: cioè dobbiamo esporre a f11. il negativo sarà piuttosto denso ma
*perfettamente* stampabile) (di questo si può parlare in altro post, perchè
bisogna introdurre _alcuni_ concetti del sistema zonale)
a questo punto il set minimo è su e possiamo scattare: la macchina è settata
su 1/250 f22 (luce principale), sincro direttamente attaccato alla
complementare, servolampo sulla principale (io uso i telecomandi RADIO su
tutti i flash)
come ho scritto nel precedente post, a questo set possiamo aggiungere le
luci di effetto a nostro piacere, dosate come ho indicato, e le misure le
faremo sempre nello stesso modo...normalmente le luci di effetto NON
partecipano alla quantità di luce totale: scattando con o senza di loro e
facendo la lettura sul volto della modella non dovremmo trovare quasi
differenza.
con esposimetri flash molto sofisticati si può apprezzare 1/10 di diaframma
di solito questa finezza si apprezza SOLO con diapositive e con set luminosi
complessi, quando si vogliono perseguire risultati di tutto rispetto, ma si
deve operare il massimo controllo di ogni emissione luminosa (esistono i
pannelli NERI per NON far riflettere la luce)
per foto più movimentate, bisogna poter (...magari) disporre di più punti
luce, magari attivabili cambiando canale del telecomando (io ho tre
ricevitori, dal trasmettitore posso attivare sino a 4 set a mio piacimento:
ognuno di questi ricevitori può comandare più punti luce, ma NON gli stessi
di un altro set (ovvio...))
per chiudere
pensando alla specifica richiesta de Lo Strano, la Complementare sarà SEMPRE
presente nei nostri set, dosata in funzione del rapporto di illuminazione
che desideriamo
la tabella si ferma a -4stop perchè nessuna pellicola in trattamento STD è
capace di registrare la gamma delle luminanze (rapporto di illuminazione x
rapporto di riflessione) oltre questa differenza
tenete presente che a -4stop oppure  SENZA complementare il risultato
visibile su diaspositiva cambia di poco, ma veramente poco: l'ombra è
praticamente NERA...
> Grazie
> Lo Strano
alla prossima
Fabio


title: Foto in studio

text:
Che dire... grazie mille!
Un solo appunto: ai tempi di Rembrandt non esistevano le lampadine.
;P



title: Foto in studio

text:
> Un solo appunto: ai tempi di Rembrandt non esistevano le lampadine.
> ;P
temperasupposte che non sei altro: è ovvio che stavamo parlando di lampade a
petrolio!!!
;-))
> Lo Strano
Fabio


title: Re: Salve

author: Ahiooo

text:
A faccia da ca...ppero ma che fine hai fatto?
;-)
A.
"profiterole,,,,,,,,,(ogni virgola una preda)" <
Paul_M...@email.it
> ha
scritto nel messaggio news:l3p8115mef3g3r8kf...@4ax.com...
> salve ennegi it.arti.fotografia
> profiterole


title: Re: Salve

text:
"profiterole,,,,,,,,,(ogni virgola una preda)"
> salve ennegi it.arti.fotografia
> profiterole
"massivan"
Sei l'atrer ego di Demostene...

www.visiophoto.com


title: Re: Salve

text:
"profiterole,,,,,,,,,(ogni virgola una preda)"
> parli della mia arte oratoria? :-)
> Ho sempre preferito Eraclito...
"massivan"
Ho incontrato il suo spirito
forografando Efeso...
http://www.faimusica.altervista.org/buoleuterion_Efeso.htm


title: Re: Salve

text:
Yesse
A.
"profiterole,,,,,,,,,(ogni virgola una preda)" <
Paul_M...@email.it
> ha
scritto nel messaggio news:q3t811p9nl52m6hld...@4ax.com...
> Il Wed, 16 Feb 2005 10:16:37 GMT, "Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha
> scritto:
> disintossicato...
> messo a posto un pò di vita personale, viaggiato, insomma ho vissuto!
> hai sempre lo stesso numero di cell?



title: Re: Salve

text:
profiterole,,,,,,,,,(ogni virgola una preda) wrote:
> salve ennegi it.arti.fotografia
> profiterole
Bravo ma metti a posto il calendario sei un po avanti
n!


title: Re: Salve

author: melquiades

text:
profiterole,,,,,,,,,(ogni virgola una preda) ha scritto:
> salve ennegi it.arti.fotografia
> profiterole
Bentornato!! :-)
P.


title: [per Andreas] è vero, con il nero si cucca

author: weega

text:
scrivo direttamente sul NG nel caso ci siano altri sfigati come me:
    E' TUTTO VERO: VESTITI DI NERO SI CUCCA DI PIU'
non ricordo quando di preciso, tu, Andreas, lo hai scritto (su iaf), ma
è vero.
PREMESSE:
Ho appena comprato (in saldo alla decathlon)
-giubbino antivento NERO
-maglietta traspirante NERA
per correre con i pattini senza sudare come una scrofa con le doglie.
RISULTATI:
-Venerdì santo: strappo ad amica (incontrata mentre pattinavo) un
appuntamento per pattinata venerdì prossimo
-Pasqua pomeriggio: sempre pattinando conosco squinzia ventenne
gnocchettina occhioni da cerbiatta.
Si fa avanti lei con un <<Mi fai vedere come si fa la papera>>. Alla
fine abbiamo sbirillato tutto il pomeriggio.
-oggi altre due: 26enne brunetta dark (con maglietta degli
IronMaiden...) e 20enne con occhi da fata (mhmmmmmmmmmmm!).
Le ho mostrato come si usa il freno. Abbiamo pattinato tutto il pomeriggio.
Aaaaah! la primavera!
la primavera dell'ammmmmòre!
Grazie per il consiglio. A buon rendere.
ciao
dan
PS: di 25asa economiche ci sono solo le EFKE?
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


author: Peter

text:
weega <
q...@rty.com
> ha scritto:
>altri sfigati
tranquillo, i veri sfigati stanno chiavando. Tu continua imperterrito
a farti quelle poderose seghe dopo il pattinaggio vestito da frocio.
Lo Stilita


text:
Il 18/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Peter riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> tranquillo, i veri sfigati stanno chiavando. Tu continua imperterrito
> a farti quelle poderose seghe dopo il pattinaggio vestito da frocio.
1) non mi vesto da frocio
2) dopo varie decine di km con i pattini il pipino non tira più fino
all'indomani, è uno dei modi con cui preservo la mia purezza
> Lo Stilita
ciao
dan



text:
"weega"
> RISULTATI:
> -Venerdì santo: strappo ad amica (incontrata mentre pattinavo) un
> appuntamento per pattinata venerdì prossimo
>
> -Pasqua pomeriggio: sempre pattinando conosco squinzia ventenne
> gnocchettina occhioni da cerbiatta.
> Si fa avanti lei con un <<Mi fai vedere come si fa la papera>>. Alla
> fine abbiamo sbirillato tutto il pomeriggio.
>
> -oggi altre due: 26enne brunetta dark (con maglietta degli
> IronMaiden...) e 20enne con occhi da fata (mhmmmmmmmmmmm!).
> Le ho mostrato come si usa il freno. Abbiamo pattinato tutto il
pomeriggio.
>
> Aaaaah! la primavera!
> la primavera dell'ammmmmòre!
>
> Grazie per il consiglio. A buon rendere.
> ciao
> dan
"massivan"
Molto bene, bravo.
vedi
http://www.durexstore.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1
www.massivan.it


author: Cisco

text:
> Il 18/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco accomodante,
> Peter riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano messaggio:
>> tranquillo, i veri sfigati stanno chiavando. Tu continua imperterrito
>> a farti quelle poderose seghe dopo il pattinaggio vestito da frocio.
>
> 1) non mi vesto da frocio
> 2) dopo varie decine di km con i pattini il pipino non tira più fino
> all'indomani, è uno dei modi con cui preservo la mia purezza
>
>> Lo Stilita
>
> ciao
> dan
......
Cesco, che pattina per decine di km anche veloce e quando arriva a casa
non ha certamente problmi a farsi una sega se gli va (...e non proseguo
per non essere volgare più di quanto non sia già).


author: nizoo

text:
>    E' TUTTO VERO: VESTITI DI NERO SI CUCCA DI PIU'
o te la danno o te la prendi.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com


author: Thomash

text:
weega wrote:
> PREMESSE:
> Ho appena comprato (in saldo alla decathlon)
> -giubbino antivento NERO
> -maglietta traspirante NERA
> per correre con i pattini senza sudare come una scrofa con le doglie.
>
> RISULTATI:
> -Venerdì santo:
> ...
> -Pasqua pomeriggio:
> ...
> -oggi altre due:
>>
insomma da venerdi a martedi non te sei cambiato la maglietta.
Poi dici che non scopi...
Thomas


text:
Thomash ha scritto:
>
> insomma da venerdi a martedi non te sei cambiato la maglietta.
> Poi dici che non scopi...
BUUUUUUUUUUUUAHAUHAUAHUHA
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


text:
Il 18/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Cisco riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> Cesco, che pattina per decine di km anche veloce e quando arriva a casa non ha certamente problmi a farsi una sega se gli va (...e non proseguo per non essere volgare più di quanto non sia già).
mi fa piacere (per la tua lei) che sei un montone.
Io arrivo a casa spompato e l'ultimo pensiero è di pastrocchiarmi il pipino.



text:
Il 18/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, massivan riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> "massivan"
>
> Molto bene, bravo.
> vedi
http://www.durexstore.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1
grazie per il pensiero :-)
ciao
dan



text:
Il 18/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, nizoo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> o te la danno o te la prendi.
..è ccomplicato.. [cit]
ciao
dan



text:
Il 19/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Thomash riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> insomma da venerdi a martedi non te sei cambiato la maglietta.
> Poi dici che non scopi...
è il vantaggio della microfibra: la usi, la lavi e in un'ora è asiutta e
profumata
> Thomas
ciao
dan



text:
weega ha scritto:
> Il 18/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
> accomodante, nizoo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
> messaggio:
> > o te la danno o te la prendi.
> ...è ccomplicato.. [cit]
era per via del NEERO.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il 19/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, nizoo riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
> era per via del NEERO.
ah, ecco.. [cit]



author: Andreas

text:
weega ha scritto:
> scrivo direttamente sul NG nel caso ci siano altri sfigati come me:
>
>    E' TUTTO VERO: VESTITI DI NERO SI CUCCA DI PIU'
>
> non ricordo quando di preciso, tu, Andreas, lo hai scritto (su iaf), ma
> è vero.
E' un must la maglietta nera. Io ho tutto l'intimo nero. La mia cravatta
preferita è nera...
> RISULTATI:
> -Venerdì santo: strappo ad amica (incontrata mentre pattinavo) un
> appuntamento per pattinata venerdì prossimo
Ottimo.
> -Pasqua pomeriggio: sempre pattinando conosco squinzia ventenne
> gnocchettina occhioni da cerbiatta.
non ci siamo, ti stai già facendo incantare. Tu sei l'uomo nero, non ti
abbassi alle tenerezze...
> Si fa avanti lei con un <<Mi fai vedere come si fa la papera>>. Alla
> fine abbiamo sbirillato tutto il pomeriggio.
Ottimo. Ce l'hai il suo numero?
> -oggi altre due: 26enne brunetta dark (con maglietta degli
> IronMaiden...) e 20enne con occhi da fata (mhmmmmmmmmmmm!).
La prima. Senza dubbio. Meglio se avesse avuto una maglietta dei
metallica o dei depeche... la seconda ti sta già prendendo troppo...
> Le ho mostrato come si usa il freno. Abbiamo pattinato tutto il pomeriggio.
Dovresti mostrarle anche come si ingrassa il manubrio dell'amore... mica
si può sempre frenare nella vita...
> Aaaaah! la primavera!
> la primavera dell'ammmmmòre!
Per il pattinaggio o per la gnagna?
> Grazie per il consiglio. A buon rendere.
> ciao
> dan
Ma va' è a gratis :)
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


text:
Il 20/04/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Andreas riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
[cut]
 > E' un must la maglietta nera. Io ho tutto l'intimo nero. La mia
 > cravatta preferita è nera...
devo rifarmi il guardaroba
[cut]
 >> -Pasqua pomeriggio: sempre pattinando conosco squinzia ventenne
 >> gnocchettina occhioni da cerbiatta.
 >
 >
 > non ci siamo, ti stai già facendo incantare. Tu sei l'uomo nero, non
 > ti abbassi alle tenerezze...
io sono teneron-inside, non riesco e resistere a certi cose. Deve essere
per questo che mi fregano sempre.
[cut]
 >> -oggi altre due: 26enne brunetta dark (con maglietta degli
 >> IronMaiden...) e 20enne con occhi da fata (mhmmmmmmmmmmm!).
 >
 > La prima. Senza dubbio. Meglio se avesse avuto una maglietta dei
 > metallica o dei depeche...
è una fan sfegatata dei depeche..... il problema è che per me è un pelo
grandicella. E poi la seconda ha anche la losanga del Michelis, il
valore aggiunto nella donna.
 > la seconda ti sta già prendendo troppo...
minchia, non sai quanto. Ieri l'ho ribeccata (con l'amica dark)..
mhmmmmmmmmmmm! mi ha dato il cellulare. Ora posso farle proposte
indecenti a qualsiasi ora del giorno e della notte.
 >> Le ho mostrato come si usa il freno. Abbiamo pattinato tutto il
 >> pomeriggio.
 >
 >
 > Dovresti mostrarle anche come si ingrassa il manubrio dell'amore...
 > mica si può sempre frenare nella vita...
non farmi pensare a certe cose: sono naufrago nella tempesta (ormonale).
Pomeriggio devo tenere una conferenza di astronomia. Se continuo a
rimanere in botta sono sicuro che non mancherà il lapsus sull'attrazione
infinita dei buchi neri...
 > > Aaaaah! la primavera!
 > > la primavera dell'ammmmmòre!
 >
 >
 > Per il pattinaggio o per la gnagna?
Ma per la seconda! Per il pattinaggio non mi faccio problemi
metereologici: ero in giro anche la vigilia di Natale,
con l'asfalto sotto zero.
 > > Grazie per il consiglio. A buon rendere.
 > > ciao
 > > dan
 >
 >
 > Ma va' è a gratis :)
 >
 > A.
beh, grazie
ciao
dan
 > "La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
 > Peter
:-)



title: Fulvio Bortolozzo

author: Nessuno

text:
TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
Luca.


title: Fulvio Bortolozzo

author: Marian

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
EE%j5.34639$dF5.6...@news.infostrada.it...
> TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
E LA TORTA A MEEEEEEEEEEEEEEEEEE!    ; p
Marian


title: Fulvio Bortolozzo

author: Walter Ego

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
EE%j5.34639$dF5.6...@news.infostrada.it...
> TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
Tanti auguriiii a teeeee ....
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/amaz/zone.html
>


title: Fulvio Bortolozzo

author: iso

text:
Nessuno wrote:
> TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
>
> Luca.
Tanti auguri Fulvieeeeetttttooooooooo.......


title: Fulvio Bortolozzo

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Walter Ego ha scritto nel messaggio...
>Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
>EE%j5.34639$dF5.6...@news.infostrada.it...
>> TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
>
>Tanti auguriiii a teeeee ....
Grazie, grazie :)))))
Ora i moderabili diranno che Nessuno mi fa gli auguri... o peggio che me li
fa un EGOcentrico...
Saluti compiuti,
Fulvio :-)))
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


title: Fulvio Bortolozzo

author: Marco Alici

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
EE%j5.34639$dF5.6...@news.infostrada.it...
> TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
Una corposa tirata d'orecchi virtuale anche da parte mia!
AUGURI!
(-:
Marco


title: Fulvio Bortolozzo

text:
iso ha scritto nel messaggio...
>Tanti auguri Fulvieeeeetttttooooooooo.......
Thanks! :))))
Saluti augurali,
Fulvio :-))



title: Fulvio Bortolozzo

text:
Marco Alici ha scritto nel messaggio...
>Una corposa tirata d'orecchi virtuale anche da parte mia!
>AUGURI!
Grazie Marco,
ti restituisco la tirata d'orecchi!!! ;^))))
Saluti corposissimi,
Fulvio :-)))



title: Fulvio Bortolozzo

author: Gelatina

text:
auguri, il regalo ce lo fai tu, frequentando  IAF, grazie.
--
Gelatina
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
EE%j5.34639$dF5.6...@news.infostrada.it...
> TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
>
> Luca.
>
>


title: Fulvio Bortolozzo

text:
Marian ha scritto nel messaggio ...
>E LA TORTA A MEEEEEEEEEEEEEEEEEE!    ; p
E brava Marian!!
Saluti senza torta,



title: Fulvio Bortolozzo

text:
Gelatina ha scritto nel messaggio ...
>auguri, il regalo ce lo fai tu, frequentando  IAF, grazie.
OK. Dammi poi il numero di conto corrente per il bonifico pattuito!!
Saluti grati,



title: Fulvio Bortolozzo

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
AUGUUUUURRRRIIIIIII!!!!!!!!!)))))))))))))))))
TANTI AUGURISSIMI VECCHIEREL CANUTO E STANCO!!!!!!
Ale
Nessuno ha scritto:
> TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
>
> Luca.


title: Fulvio Bortolozzo

author: Giorgio Franchi

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> scritto nell'articolo
<EE%j5.34639$
dF5.6...@news.infostrada.it
>...
> TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
Auguri per i tuoi primi sessantasetteanni Fulvio!!!!  :-)==
Centomila di questi giorni.
atacampanatecientanne
Ciao, Giorgio.


title: Fulvio Bortolozzo

text:
Alessandro Boscolo Agostini ha scritto nel messaggio...
>AUGUUUUURRRRIIIIIII!!!!!!!!!)))))))))))))))))
>TANTI AUGURISSIMI VECCHIEREL CANUTO E STANCO!!!!!!
VA IN MONAAAAAA!!!!
Saludi giovanili, senza cavei bianchi e freschi,
Fulvieto :-)))))



title: Fulvio Bortolozzo

text:
Giorgio Franchi ha scritto nel messaggio...
>Auguri per i tuoi primi sessantasetteanni Fulvio!!!!  :-)==
77 prego. Il mio cuore č fermo lě: al 1977...
>Centomila di questi giorni.
Anche meno, ma non ho da cambiare!! :-))
>atacampanatecientanne
E ho da giocare a scopa con te il 9 agosto 2057!!
Saluti Franchi,
Fulvio :-))))



title: Fulvio Bortolozzo

author: Andrea

text:
Walter Ego wrote:
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> EE%j5.34639$dF5.6...@news.infostrada.it...
> > TANTIAUGUUUURIIIAAAATEEEEE!!!!
>
> Tanti auguriiii a teeeee ....
>
Tanti auguri a Fulvio...  __________________
                                   ||______________|______
                                   ||_@___|___|___O_______
                                   ||_____O__O___________
                                   ||________________
vabbč si capisce che č un pentagramma no?
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: Fulvio Bortolozzo

text:
Andrea ha scritto nel messaggio...
>Tanti auguri a Fulvio...  __________________
>                                   ||______________|______
>                                   ||_@___|___|___O_______
>                                   ||_____O__O___________
>                                   ||________________
>
>vabbč si capisce che č un pentagramma no?
Si', si capisce!
Grazie della musica tutta per me. :))))
Saluti made in Minolta.
Fulvio ;-)))



title: Fulvio Bortolozzo

author: Enzo Portolano

text:
Fulvio Bortolozzo ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo!
:oPPPPP - di affermare che
...
>VA IN MONAAAAAA!!!!
si vede la generosità: anche nel giorno del suo compleanno, augura
felicità agli amici ^____-
>Saludi giovanili, senza cavei bianchi e freschi,
bea forsa: no ghe n'è cavei !!!!
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
"Il sentimento più forte
e più antico dell' animo umano
è la paura,
e la paura più grande è quella dell' ignoto."
                              H. P. Lovecraft
togli ___ per rispondere


title: Fulvio Bortolozzo

text:
Enzo Portolano ha scritto nel messaggio ...
>si vede la generosità: anche nel giorno del suo compleanno, augura
>felicità agli amici ^____-
ROTFL! Tanti *va in mona* anca a ti alora!!
>bea forsa: no ghe n'è cavei !!!!
Cossa vuto: anca mi go comesso un erore...
Saludi Linetti,
