title: due appunti

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d365c1f$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> Prova a chiedere a Kuraz, lui ha conoscenze importanti e potrebbe aiutarti
> per lo smaltimento delle scorie radioattive.
So che stava acquistando un monte nel Nevada all'uopo.
> P.S. Ho rivisto la foto, porca troia hai ragione te č grigia!
Man of poca trust.
P.S.: sto scoprendo una cosa gravissima, non digerisco piů le rosse doppio
malto. Come farň adesso stasera con Vanessa Incontrada??
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: due appunti

author: WE

text:
"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:61b7d120.02071...@posting.google.com...
>
> sarca.
> In effetti le (eufemismo on) vibrazioni (eufemismo off) della
> centrifuga si propagano per il palazzo tipo onda sismica tanto che
> diventa difficile centrare la vena...
No, pensavo avessi appeso il bucato fuori per farlo svegliare dall'overdose.



title: due appunti

author: bobo

text:
Alberto R. <
pva...@tin.it
> wrote in message
T0uZ8.94242$vm5.3...@news2.tin.it...
> F5 Tiger, detti anche *culi di piombo* per il carico alare eccessivo.
E non solo: il suddetto carico alare (espresso in lb/squareinch) costituisce
i primi due numeri della matricola di detto velivolo.
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: due appunti

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah6r87$12s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> E non solo: il suddetto carico alare (espresso in lb/squareinch)
costituisce
> i primi due numeri della matricola di detto velivolo.
37 lb/squareinch?



title: due appunti

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message news:<eCDZ8.2121$
GV2....@twister2.libero.it
>...
> > E non solo: il suddetto carico alare (espresso in lb/squareinch)
>  costituisce
> > i primi due numeri della matricola di detto velivolo.
>
> 37 lb/squareinch?
buongustaio...
;)
bobo


title: due appunti

text:
"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:61b7d120.02071...@posting.google.com...
>
> buongustaio...
> ;)
Il mio F5 è stato selezionato con cura.



title: NeT-ArT.it: nuovi fotografi e altre novita'

author: NeT-ArT - David Cirese

text:
Novita' su NeT-ArT - luglio 2002
http://www.net-art.it
 ===========================================
 INDICE:
 1) Nuovi fotografi: studi virtuali personali
 2) Nuovi fotografi: galleria collettiva
 3) Grandi mostre nazionali e internazionali
 4) Art-Cam: video e documentari d'arte gratis
 5) Opportunita' per artisti e fotografi
 6) Riviste internazionali d'arte e fotografia
 7) NeT-ArT Wap Network
 8) Estate: e' il momento delle t-shirt
 ===========================================
 1) Gallery: studi virtuali personali
Nuovi artisti e fotografi:
- Armando Sodano
http://www.net-art.it/art_sodano/
- Manilio Prignano
http://www.net-art.it/photo_prignano/
- Vincenzo Ventrone
http://www.net-art.it/graph_ventrone/
- Nadia Pronina
http://www.net-art.it/art_pronina/
Elenco completo degli artisti e fotografi della Gallery:
http://www.net-art.it/gallery/entrata.html
 2) Galleria Collettiva
Nuovi artisti e fotografi:
Antonella Campanile, John Canning, Carson
Collins, Gianluca Coren, Gary Frier, Oana
Lauric, Sandro Marasco, Laura Plini:
http://www.net-art.it/addart/entrata.html
 3) Grandi mostre nazionali e internazionali
Notizie, informazioni e links sulle più importanti
mostre ed eventi d'arte nazionali e internazionali,
con la possibilità di acquistare online posters,
cataloghi e libri sui grandi maestri:
- Matisse Picasso - Londra,Parigi,New York, fino al 20/05 2003
- Gauguin - New York, fino al 20 ottobre 2002
- Enzo Cucchi - Genazzano (Roma), fino al 29 sett. 2002
- Gaudì - Barcellona, fino al 9 sett. 2002
- Robert Capa - Milano, fino all'8 sett. 2002
- Andy Warhol - Cagliari, fino all’8 sett. 2002
- Douglas Kirkland - Milano, fino al 1 sett. 2002
- Claude Monet - Basilea, fino al 4 agosto 2002
- Paul Klee - Basilea, fino al 28 luglio 2002
Nel NeT-ArT Magazine:
http://www.net-art.it/magazine/entrata.html
oppure direttamente alla pagina
http://www.net-art.it/magazine/greatexhibit/index-i.html
 4) Art-Cam: video e documentari d'arte da scaricare
E' stata aggiornata la sezione ArtCam con nuovi video
e documentari d'arte da scaricare gratuitamente.
In collaborazione con My-Tv, presentazione video di
importanti mostre d'arte ed altri eventi culturali
http://www.net-art.it/artcam/entrata.html
 5) Opportunita' per artisti e fotografi
Concorsi d'arte e fotografia, premi, partecipazione
a mostre e rassegna, borse di studio. 16 nuove
opportunita' per artisti e fotografi:
http://www.net-art.it/artistnews/entrata.html
 6) Riviste internazionali d'arte e fotografia
Una nuova sezione del NeT-ArT Shopping Center permette
di abbonarsi alle più importanti riviste d'arte
e fotografia statunitensi ed inglesi;
spedizione in tutto il mondo.
http://www.net-art.it/shop/newsstand/entrata.html
 7) NeT-ArT Wap Network
NeT-ArT è finalmente consultabile su telefono
cellulare wap. Numerosi i contenuti disponibili:
oltre alla versione wap del nostro portale d'arte
(con notizie, artisti, opere d'arte e foto d'autore,
slide shows, art wap links, servizi gratuiti...)
sono a disposizione un motore di ricerca wap
(WSearch), una directory con i  migliori e più
utili siti wap italiani e internazionali (WapEye),
un servizio per l'inoltro di email da wap (WMail),
servizi per la promozione dell'arte su wap e
ed altri servizi. L'indirizzo wap per accedere a
NeT-ArT con il telefonino è:
http://net-art.it/wap/
Memorizzalo nei preferiti/bookmark del tuo cellulare.
E' possibile visitare NeT-ArT Wap senza l'ausilio
del telefonino, usando l'emulatore wap nella sezione
NeT-ArT Mobile:
http://www.net-art.it/mobile/entrata.html
 8) Estate: e' il momento delle t-shirt
Vuoi realizzare una maglietta con una tua immagine,
una tua foto o una tua opera, più una scritta
personalizzata? Ora puoi farlo online con il nostro
partner Eshirt:
http://www.net-art.it/redirect/eshirt
Il sito è in italiano e i prezzi, in euro, convenienti.
Se invece vuoi vendere magliette personalizzate con
le tue immagini ai visitatori del tuo sito, Caffepress
ti fornisce un servizio gratuito di stampa e spedizione
della merce. Guadagni il valore che deciderai di
aggiungere sul prezzo base delle magliette.
Caffepress:
http://www.net-art.it/redirect/cafepress
    ========================
    NeT-ArT
    Spazio Virtuale
    di Arte e Comunicazione
    ========================

http://www.net-art.it
    ========================


title: Ventu...

author: Laura*

text:
... me lo spieghi che ci fai su it.istruzione.scuola?
Sei stato bocciato? :o)
Laura*
* Tu avrai, tu solo, delle stelle che sanno ridere! *
_______
E.mail:
per favore, invertite l'ordine degli addendi, il risultato cambia ;o)


title: Ventu...

author: il Ventu

text:
"Laura*" <
piccola.ca...@iol.it
> wrote in message
news:3b40327a...@news.tin.it...
> ... me lo spieghi che ci fai su it.istruzione.scuola?
> Sei stato bocciato? :o)
Magari è un omonimo.
a


title: Ventu...

text:
"il Ventu" <Andrea.V...@Tiscalinet.it> scripsit:
|Magari è un omonimo.
|
|a
Non ci avevo pensato. E' plausibile cmq.



title: Ventu...

author: Gelatina

text:
vecchio marpione, ti piacciono le sbarbine eh...???
;-))))
...dicono che gli esami non finiscono mai...
--
Gelatina
"Laura*" <
piccola.ca...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b40327a...@news.tin.it...



title: Ventu...

text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> scripsit:

|vecchio marpione, ti piacciono le sbarbine eh...???
|
|;-))))
Senti chi parla... :o)



title: Ventu...

text:
"Laura*" <
piccola.ca...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b44dcbc...@news.tin.it...
>
> Senti chi parla... :o)
ROTFL
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Cosa ne pensate dei sg obbiettivi?

author: Bush Senior Bind

text:
hi
Segue lista degli obiettivi:
      Nikkor AFD 50mm f/1.8 D
            Nikkor AF 85mm f/1.8 D
                  Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5 D IF_ED
                        Nikkor AF 70-300mm f/4.0-5.6 D ED
                              Nikkor AF 60mm f/2.8 D Micro

ulteriormente vi pongo una domanda... i nikkon AIS cosa indicano?
thanks in advanced
cheers!
il vostro presidente _Bush_


title: Cosa ne pensate dei sg obbiettivi?

author: homer

text:
Ho soltanto provato l'ultimo della tua lista Nikkor AF 60mm f/2.8 D Micro  e
devo dire che ne soro rimasto impressionato, se ti piace fare macro
compralo!!! Valutas anche il 90 tamron ne parlano bene!!!
"Bush Senior Bind" <
bushsen...@usa.co
> ha scritto nel messaggio
news:ao6c0m$16b$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Zoom minolta

author: Sunbeam

text:
Ciao a tutti!
Volevo sapere se lo zoom serie MD 28-70 fa veramente schifo...
non ho sentito nessuno parlarne bene...Voi che mi dite?
Il risultato finale di foto e/o diapositive non č buono?
Grazie tante!
Ciao
M.


title: Zoom minolta

author: Mauro

text:
Sunbeam wrote:
> Ciao a tutti!
> Volevo sapere se lo zoom serie MD 28-70 fa veramente schifo...
Confermo!
> non ho sentito nessuno parlarne bene...Voi che mi dite?
Trovati il 35-70 3.5 (versioni MD Rokkor oppure MD oppure MD Macro).
Schema ottico 8/7 e diametro filtri 55 e minima distanza di messa a fuoco
1m.
E' uno zoom di ottima qualità ottica e meccanica e dovresti trovarlo
tranquillamente
su
fotografia.it
 per 150 euri (e ti grantisco che li vale tutti...).
Se non vuoi spendere più di tanto ... consiglio il 50/1.7 MD (viene via per
40-50 euri).
Ciao,
Mauro


title: Zoom minolta

text:
Grazie del tuo consiglio...cercherň di seguirlo!
Grazie!
M. :-D


title: Zoom minolta

text:
Sunbeam wrote:
> Grazie del tuo consiglio...cercherò di seguirlo!
> Grazie!
> M. :-D
Se hai problemi a trovare un 50-ino io ne ho uno in vendita.
Mauro


title: Che fareste voi ? (Canon, Nikon, Fuji, ippica)

author: EPerfido [smallstudio.com]

text:
Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro e quindi
escludendo le ammiraglie Canon 1Ds e Kodak14n:
Nikon D100
Risoluzione 3008x2000
PRO: E' una F100 digitale
Contro: resa delle immagini morbida ma poi in PS si puň saturare).
Costo 2330 Euro
Fuji S2 Pro
Risoluzione 4256x2848 (ho provato e sono veri...incredibile)
Pro: Risoluzione, resa e rumore.
Contro: Corpo della F80
Costo: 1900 Euro
Canon 10D
Risoluzione: 3072x2048
Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
Contro: Dovrei cambiare sistema.
Costo: 2000 euro
Ora...io ho tutte ottiche nikon piů due corpi macchina. Tutti mi
dicono che dovrei passare a canon visto che ha effettivamente AF piů
veloce, ottiche stabilizzate ed un futuro piů radioso.
tutte cose vere...
ma poi ci penso e mi dico:
al momento la 10D non giustifica un cambio radicale visto che cmq la
risoluzione č simile alla D100...ed č di molto inferiore di molto alla
S2 che ha come unico difetto il mirino un pň "scuro" da F80.
Insomma...voi che ne pensate ?
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com


text:
Aggiungo un giudizio sulla S2 con il quale concordo totalmente:
Group,
(Sorry for all the posts, I am bored, and have ALOT of work that I
don't want to do...It keeps laughing at me from the corner of my desk,
mocking me....)
Sick of having WB and TTL problems with my D1xs (WB that is just
wrong, blown highlights and inconsistant flash exposure with the
SB-80DX), I went out and got an S2 to shoot all of my portraits and
formals with for the weddings. After using it for a wedding and
looking at the photos, I thought I would post my thoughts on it, in
case it might help someone else...(I am aware that this is just a
little late, what with the camera having been out for about 2 years or
so, but bear with me, I am slow!)
1. First of all, TEST YOUR BRAND NEW S2 RIGHT AFTER YOU GET IT. I
cannot stress this enough! The first one I got shot everything out of
focus (very badly) and had to be sent back. There have been many posts
all over the net about OOF S2s, so it is a well documented problem.
2. This camera has the best files out of the camera of any that I have
ever used (and I have used almost all of them, from Kodak to Canon to
Nikon)...The colors are wonderful (more like Velvia then film, truth
be told) and are VERY true to what you see.
3. The Auto WB just works. Period. No matter what situation I was in
(outside, inside, bulbs, sunlight, candlelight, etc), it was not a
problem. This was one of the main reasons I got one, due to the fact
that the D1x seems to just give up on WB on all fronts. You should not
be afraid to set the WB on auto and leave it there the whole day. I
don't know of any other camera that can do that, except perhaps the
10d.
4. The TTL is GREAT. I NEVER had a problem with blown highlights or
inconsistant exposure. In fact, I tried hard to get it to screw up,
and it just would not happen. It was WONDERFUL to not have to look
down at the screen after every shot to make sure that the highlights
were blown (as I have become wont to do with the D1x).
5. The screen on the back SUCKS. You cannot judge anything by it. Not
color, not lightness (or darkness), not contrast, not sharpness,
NOTHING. DO NOT trust it, or you will regret it.
6. The focus sucks. Obviously, the camera is built on an N80 body, so
it is not a D1x by any means, but it really seems to have problems
with focus, esp when you are not using the center sensor.
7. My batteries (4 AA Recharges) ran out halfway through the
reception. I thought they would last longer then that.
8. Looking at the files, it seems I cannot get a photograph perfectly
in focus if the camera was set under 1/125 sec....(Just to let you
know, I have gone down to 1/30 sec with my D1x and F5, and have never
had any problems with low light before)...Even my Formals (which were
shot on a tripod at about 1/15 sec) are soft....I wonder if it has
anything to do with the shutter? I have noticed that the shutter on
the S2 seems to stay open longer then any other camera (by sound alone
mind you) even at the same speeds...Perhaps the shutter is causing
more camera shake? It seems annoying that you cannot hand hold
anything under 1/125th and not get an in focus photos...
9. The camera is LIGHT. (This might have something to do with the
focus problems, I don't know). I am thinking of putting something on
the bottom of the camera (like a couple of rolls of coins or
something) to try and even out the weight when I am shooting with a
bigger lens (like the AFS 28-70 f2.8 or the AFS 70-200 f2.8)...
10. For some reason, the files when you look at them on the monitor
seem to have LESS resolution then my D1x files, but look great when
printed...I have no idea why this is, but it seems to just be a quirk
of the camera files...
So, there is my assesment. I love the camera for it's files (and will
continue to use it) but there are some MAJOR problems that need to be
addressed. Hopefully, the D2h is the answer (if it can get me a decent
11x14, I will buy 4 of them)...
Thanks!



author: Pedro

text:
Il 02 Set 2003, 14:57, "EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha
scritto:

Anche la D100, nonostante il nome, č basata sul corpo della F80.
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Mandrake

text:
EPerfido [
smallstudio.com
] <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> Insomma...voi che ne pensate ?
un po' di sacrosante pippe fotocazzoamatoriali, finalmente!
--
ciao ;-)
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: Celio Vibenna

text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:bj2429$nnc$
1...@newsreader.mailgate.org
> Nikon D100
> Risoluzione 3008x2000
> PRO: E' una F100 digitale
NO! è una F80 digitale. Possiedo sia F100 che D100 e posso assicurarti
che la "consistenza" è assai diversa, a favore delle F100.
> Contro: resa delle immagini morbida ma poi in PS si può saturare).
Non c'è bisogno di PS: serve invece, e assolutamente, Nikon Capture,
che oltre a pilotare la fotocamera ti permette di gestire al meglio
il formato raw, e di caricare sulla fotocamera le curve di colore che
meglio si adattano alle tue esigenze.
> Costo 2330 Euro
La trovi a meno: e dopo il delirio causato dalla 10D, sicuramente
si trovano con relativa facilità.
> Fuji S2 Pro
> Risoluzione 4256x2848 (ho provato e sono veri...incredibile)
Ci sarebbe da discutere sull'interpolazione che esegue la macchina
e con la forma del sensore. Niente da dire sulla qualità dell'immagine,
invece.
> Pro: Risoluzione, resa e rumore.
> Contro: Corpo della F80
Appesantito, aggiungerei. E alimentazione che induce qualche
perplessità...
> Canon 10D
> Risoluzione: 3072x2048
> Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
> Contro: Dovrei cambiare sistema.
> Costo: 2000 euro
Qui chiedi ad Andrea...
> Ora...io ho tutte ottiche nikon più due corpi macchina. Tutti mi
> ...
> S2 che ha come unico difetto il mirino un pò "scuro" da F80.
>
> Insomma...voi che ne pensate ?
Direi che dovresti provarle tutte e tre, per capire quale meglio si
adatta alle tue esigenze. La D100, a mio avviso, è ingiustamente
sottovalutata: sicuramente ha, tra le tre, la peggiore impostazione
di default.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: nizoo

text:
Il 02 Set 2003, 14:57, "EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha
scritto:
> Tutti mi
> dicono che dovrei passare a canon visto che ha effettivamente AF piů
> veloce, ottiche stabilizzate ed un futuro piů radioso.
Per il futuro radioso non so, ma tu non mi pare che fai foto allo stadio.
L'autofocus EOS con un 100mm credo sia paragonabile a quello degli altri.
> S2 che ha come unico difetto il mirino un pň "scuro" da F80.
>
> Insomma...voi che ne pensate ?
Pippe.
Ni.



author: Giuseppe il Chimico

text:
Il Tue, 02 Sep 2003 13:02:27 GMT
lfuma...@tiscali.it
 (Pedro) ha scritto:
> > Insomma...voi che ne pensate ?
>
>
> Anche la D100, nonostante il nome, è basata sul corpo della F80.
>
mi aspettavo di leggere: fatti una k1000 col 50mm :)


author: Cosmic Chaos

text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
> Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro e quindi
> escludendo le ammiraglie Canon 1Ds e Kodak14n:
> Canon 10D
> Risoluzione: 3072x2048
> Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
> Contro: Dovrei cambiare sistema.
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
tanto prima o poi te tocca :-P


author: marcof

text:
Se tu non avessi già un corredo Nikon ti avrei detto Canon, ma a questo
punto andrei senza ombra di dubbio su Fuji.
Comunque stai sicuro che non sono reali i 10Mpixel, anche se effettua
un'ottima interpolazione
Io ho la 10D e mi trovo benissimo ma se devi fare dei confronti diretti
prova dare un'occhiata qui e vedrai che la 10D è un pelino sopra le altre:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page22.asp
Tra l'altro qui la puoi trovare a molto meno di 2000 euro:
http://www.technikdirekt.de
ciao
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
> Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro e quindi
> escludendo le ammiraglie Canon 1Ds e Kodak14n:
>
> Nikon D100
> Risoluzione 3008x2000
> PRO: E' una F100 digitale
> Contro: resa delle immagini morbida ma poi in PS si può saturare).
> Costo 2330 Euro
>
> Fuji S2 Pro
> Risoluzione 4256x2848 (ho provato e sono veri...incredibile)
> Pro: Risoluzione, resa e rumore.
> Contro: Corpo della F80
> Costo: 1900 Euro
>
>
> Canon 10D
> Risoluzione: 3072x2048
> Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
> Contro: Dovrei cambiare sistema.
> Costo: 2000 euro
>
>
> Ora...io ho tutte ottiche nikon più due corpi macchina. Tutti mi
> dicono che dovrei passare a canon visto che ha effettivamente AF più
> veloce, ottiche stabilizzate ed un futuro più radioso.
>
> tutte cose vere...
>
> ma poi ci penso e mi dico:
>
> al momento la 10D non giustifica un cambio radicale visto che cmq la
> risoluzione è simile alla D100...ed è di molto inferiore di molto alla
> S2 che ha come unico difetto il mirino un pò "scuro" da F80.



text:


Mah guarda..io non tifo per una o l'altra casa...ovvio mi scoccia
dover camiare sistema
ma mi sa che ancora non ne valga la pena.
Per il 35mm Nikon va piů che bene
per il digitale sono tutti compromessi
solo che la fuji č un compromesso da 4000 pixel
ciao



author: LaRana

text:
Il 02 Set 2003, 14:57, "EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha
scritto:
> Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro e quindi
> escludendo le ammiraglie Canon 1Ds e Kodak14n:
>
> Nikon D100
> Risoluzione 3008x2000
> PRO: E' una F100 digitale
> Contro: resa delle immagini morbida ma poi in PS si può saturare).
> Costo 2330 Euro
E' una F80 non una 100. Come costruzione appare un po' fragilina in mano
>
> Fuji S2 Pro
> Risoluzione 4256x2848 (ho provato e sono veri...incredibile)
> Pro: Risoluzione, resa e rumore.
> Contro: Corpo della F80
> Costo: 1900 Euro
>
Ho provato sommariamentequella di Davide ed il mirino mi e' sembrato
pessimo. La qualità delle immagini però e' molto buona.
>
> Canon 10D
> Risoluzione: 3072x2048
> Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
> Contro: Dovrei cambiare sistema.
> Costo: 2000 euro
>
Io ho fatto questa scelta, e come dovresti fare te ho cambiato corredo. Non
me ne pento.
Ciao
Andrea



text:
>La risoluzione della S2 e' ricampionata quindi non fa molto testo. Puoi
>fare la stessa cosa con Photoshop sui file della 10D o della D100.
Non è una normale ricampionatura. Il SuperCCD prende una quantità di
informazioni superiori. In parte il lavoro è fatto in hardware. La
qualità della resa è eccezionale.
>IMHO Canon pare piu' pronta alle innovazioni e attualmente pare un
>gradino sopra come qualita' e assistenza.
Concordo, Canon oggi come brand e tecnologia è il top.
ciao



text:
Il 02 Set 2003, 15:12, Giuseppe il Chimico <gius...@giuseppe.giu> ha
scritto:

Io sono Pedro, non Pietro, precisiamo...



text:
Il 02 Set 2003, 15:03, "EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha
scritto:
>
> Aggiungo un giudizio sulla S2 con il quale concordo totalmente:
>
> Group,
>
Mi sembra che tu abbia già deciso...
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



text:
On Tue, 02 Sep 2003 13:23:43 GMT,
a...@a.it
 (LaRana) wrote:
>Il 02 Set 2003, 15:03, "EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha
>scritto:
>>
>> Aggiungo un giudizio sulla S2 con il quale concordo totalmente:
>>
>> Group,
>>
>
>Mi sembra che tu abbia già deciso...
In parte si... ma magari qualcuno ha delle indicazioni a cui non ho
pensato.



text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:bj25o3$nnc$
5...@newsreader.mailgate.org
> >Mi sembra che tu abbia già deciso...
>
> In parte si... ma magari qualcuno ha delle indicazioni a cui non ho
> pensato.
beware of the power ;-)



author: marco r.

text:
> la trovi a 1700 (
www.fotodigit.it
).
se puo' interessarti il "bundle" da
www.ilfotoamatore.it
 la danno a 1999E
con l' EF 24-85mm F3.5/4.5 USM
marco


author: abrr

text:
aspetta che esce la d75:risparmierai e non cambierai sistema.
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
> Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro e quindi
> escludendo le ammiraglie Canon 1Ds e Kodak14n:
>
> Nikon D100
> Risoluzione 3008x2000
> PRO: E' una F100 digitale
> Contro: resa delle immagini morbida ma poi in PS si può saturare).
> Costo 2330 Euro
>
> Fuji S2 Pro
> Risoluzione 4256x2848 (ho provato e sono veri...incredibile)
> Pro: Risoluzione, resa e rumore.
> Contro: Corpo della F80
> Costo: 1900 Euro
>
>
> Canon 10D
> Risoluzione: 3072x2048
> Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
> Contro: Dovrei cambiare sistema.
> Costo: 2000 euro
>
>
> Ora...io ho tutte ottiche nikon più due corpi macchina. Tutti mi
> dicono che dovrei passare a canon visto che ha effettivamente AF più
> veloce, ottiche stabilizzate ed un futuro più radioso.
>
> tutte cose vere...
>
> ma poi ci penso e mi dico:
>
> al momento la 10D non giustifica un cambio radicale visto che cmq la
> risoluzione è simile alla D100...ed è di molto inferiore di molto alla
> S2 che ha come unico difetto il mirino un pò "scuro" da F80.



author: John Smith

text:
On Tue, 02 Sep 2003 14:57:00 +0200, EPerfido [
smallstudio.com
] wrote:
> Fuji S2 Pro
> Risoluzione 4256x2848 (ho provato e sono veri...incredibile)
> Pro: Risoluzione, resa e rumore.
> Contro: Corpo della F80
> Costo: 1900 Euro
Oggi risparmi, domani puoi sempre corredarla degli obiettivi Nikon che hai
e vendere tutto in blocco.
> Insomma...voi che ne pensate ?
C'e' grossa crisi!  (cit. Quelo)
Max
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perche' non se lo aspetteranno.


text:
Il 02 Set 2003, 15:25, "EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha
scritto:
> In parte si... ma magari qualcuno ha delle indicazioni a cui non ho
> pensato.
>
Io sono passato a Canon anche perche' mi sembra essere l'unica con una gamma
completa. Se vincessi il superenalotto potrei passare anche domani ad una
full frame con prestazioni eccellenti e se avessi bisogno di un corpo con
prestazioni velocistiche migliori ci sarebbe la 1D. Adesso poi potrei anche
decidere di prendere un secondo corpo di backup spendendo poco con la 300D.
Inoltre la qualità dell'immagine senza manipolazione e' molto superiore a
quella D100. Per te che per il genere che fai ritocchi tutte le foto
potrebbe non essere un grande vantaggio. Per me che magari devo consegnare
un servizio di 50 foto per volta si rivela invece una gran comodità.
Ciao
Andrea



author: Gelatina

text:
qualsiasi scelta tiu faccia stai sulla fascia dei cinquemilaeuro che fai
felice berlusca che dice che un acquisto fa bene all'economia di tutti,
fallo contento una buona volta e usa l'unsharp se ti capita di fotografarlo.
--
Gelatina
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
> Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro e quindi
> escludendo le ammiraglie Canon 1Ds e Kodak14n:
>
> Nikon D100
> Risoluzione 3008x2000
> PRO: E' una F100 digitale
> Contro: resa delle immagini morbida ma poi in PS si può saturare).
> Costo 2330 Euro
>
> Fuji S2 Pro
> Risoluzione 4256x2848 (ho provato e sono veri...incredibile)
> Pro: Risoluzione, resa e rumore.
> Contro: Corpo della F80
> Costo: 1900 Euro
>
>
> Canon 10D
> Risoluzione: 3072x2048
> Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
> Contro: Dovrei cambiare sistema.
> Costo: 2000 euro
>
>
> Ora...io ho tutte ottiche nikon più due corpi macchina. Tutti mi
> dicono che dovrei passare a canon visto che ha effettivamente AF più
> veloce, ottiche stabilizzate ed un futuro più radioso.
>
> tutte cose vere...
>
> ma poi ci penso e mi dico:
>
> al momento la 10D non giustifica un cambio radicale visto che cmq la
> risoluzione è simile alla D100...ed è di molto inferiore di molto alla
> S2 che ha come unico difetto il mirino un pò "scuro" da F80.



text:
per photosig vari va bene tutto quello che hai citato e altro...
--
Gelatina


text:
On Tue, 02 Sep 2003 13:29:55 GMT, "abrr" <
f03fo...@farcombrescia.it
>
wrote:
>aspetta che esce la d75:risparmierai e non cambierai sistema.
D75 ? Definire il concetto per cortesia :-)



text:
Il Tue, 02 Sep 2003 13:23:08 GMT
lfuma...@tiscali.it
 (Pedro) ha scritto:
>
> Io sono Pedro, non Pietro, precisiamo...
>
ops :)


text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj267h$rak$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Tue, 02 Sep 2003 13:29:55 GMT, "abrr" <
f03fo...@farcombrescia.it
>
> wrote:
>
> >aspetta che esce la d75:risparmierai e non cambierai sistema.
>
> D75 ? Definire il concetto per cortesia :-)
>
Dovrebbe essere la risposta Nikon alla EOS300D , ma non è stato rilasciato
ancora niente di ufficiale almeno per quello che ne so io.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


text:
On Tue, 2 Sep 2003 15:41:51 +0200, "massi69"
<mas...@SISPAMMITUTTO.it> wrote:
>
>
>"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:bj267h$rak$1...@newsreader.mailgate.org...
>> On Tue, 02 Sep 2003 13:29:55 GMT, "abrr" <
f03fo...@farcombrescia.it
>
>> wrote:
>>
>> >aspetta che esce la d75:risparmierai e non cambierai sistema.
>>
>> D75 ? Definire il concetto per cortesia :-)
>>
>Dovrebbe essere la risposta Nikon alla EOS300D , ma non è stato rilasciato
>ancora niente di ufficiale almeno per quello che ne so io.
Quindi comunque una macchina dal profilo basso....
ok thanks



text:
i fotonegozianti della mia citta' dicono che sta arrivando a 1200 euro con
lo stesso sensore della d 100...vedremo
P.S.non farti prendere dal morbo di cambiare sistema:ho affiancato tre anni
fa  quello canon  al trentennale Nikon: non aveva nessun vantaggio e qualche
svantaggio.Con gli attuali obiettivi della srie s anche  l'autofocus e'
veloce come  canon :provare per credere,il resto e' filosofia.
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj267h$rak$1...@newsreader.mailgate.org...



author: Elia Freddi

text:
On Tue, 02 Sep 2003 14:57:00 +0200, "EPerfido [
smallstudio.com
]"
<
eo...@hotmail.com
> wrote:
>Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro e quindi
>escludendo le ammiraglie Canon 1Ds e Kodak14n:
>
>[...]
>
>Insomma...voi che ne pensate ?
Canon, un passo più avanti tecnologicamente parlando.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/estatenottetorino/estatenottetorino.html
http://it.geocities.com/efreddi/InbilicO/InbilicO.html
http://it.geocities.com/efreddi/ToFotoFest/ToFotoFest.html


author: Zott !!!

text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
> Canon 10D
> Risoluzione: 3072x2048
> Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
> Contro: Dovrei cambiare sistema.
> Costo: 2000 euro
http://www.topvision-online.de/default.php?ActivityId=3&productID=210823106&Language=gb&WorkflowId=1062510237578-1921680
3&NAVCFG=259.270
Facciamo 1480.
Praticamente coi 2000 euro ti compri corpo ed un ottica seria tipo il 50/1,4 o l'85/1,8 e vai su di un altro pianeta
rispetto a quello che usi ora...
> Ora...io ho tutte ottiche nikon piů due corpi macchina. Tutti mi
> dicono che dovrei passare a canon visto che ha effettivamente AF piů
> veloce, ottiche stabilizzate ed un futuro piů radioso.
Dico sempre che nel digitale la tecnologia č tutto e tutti gli altri produttori messi assieme non hanno la tecnologia
che ha canon e non fanno gli investimenti in ricerca che Canon fa. Potrŕ non piacere, ma č cosě.
> tutte cose vere...
>
> ma poi ci penso e mi dico:
>
> al momento la 10D non giustifica un cambio radicale visto che cmq la
> risoluzione č simile alla D100...ed č di molto inferiore di molto alla
> S2 che ha come unico difetto il mirino un pň "scuro" da F80.
>
> Insomma...voi che ne pensate ?
10D, od addirittura la 300D e spendi sui mille euro ed hai una macchina che costruzione a parte č al 95% una 10D (ha
addirittura un esposimetro piů sensibile )
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
ieri sera sono andato alla conferenza di un famoso fotografo,che ha
affermato che chi cambia corredo lo fa spesso perche' non e' soddisfatto
delle sue opere:il problema pero' non sta nel corredo....
P.S. se vinci al superena ti fai il corredfo canon Nikon leica Contax
etc......
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246...@usenet.libero.it...



author: d-light

text:
> Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro
[...]
> Insomma...voi che ne pensate ?
Ti hanno già detto tutto:
- della D100 rimarresti deluso dalla qualità d'immagini se non hai tempo (e
CPU/Megabyte) sufficienti per fari sopportare l'utilizzo sistematico del
formato RAW.
- la S2 (come e forse più della D100) ha tutti i difetti della F80. I
peggiori: mirino buio ed impreciso, TTL flash dal range limitato, AF
accettabile solo sul sensore centrale, Matrix tarato male. In cambio i file
JPG sono forse i migliori nella fascia di prezzo.
- la 10D non l'ho mai utilizzata, ma i suoi file sono di ottima qualità.
Rispetto alla s2 le manca solo il "plus" dell'interpolazione nativa a
12Mpix, ma non credo che faccia davvero la differenza.
I casi sono 2: o riesci a fare il cambio ottiche senza rimetterci troppo, o,
opti per la s2.
Tieni presente che la s2 gradisce ottiche non solo nitide ma anche ben
contrastate per dare il massimo di risolvenza, preferibilmente focali fisse
o zoom con vetri ED. Un 35-70 2.8 (quello che ha flare da vendere per
intenderci, ma che è buono in condizioni normale) sulla s2 è solo mediocre,
mentre l'80-200ED va sempre bene. Per forti ingrandimenti meglio limitare
gli ISO sotto i 200. Ad 800 cominciano i guai anche se le immagini sono
comunque accettabili per molti utilizzi: sotto questo punto di vista ha
fatto bene un noto fotografo di concerti di mia conoscenza a cambiare
innesto a favore della 10d :-)
HTH
dg
PS: se poi la digitale non ti serve, conosco un istrutture di equitazione
bravissimo ;-)
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


text:
On Tue, 2 Sep 2003 17:41:17 +0200, "d-light"
<
troll-...@d-light.it
> wrote:
>> Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro
Grazie tante D-light...;-)
ciao



author: WE

text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Insomma...voi che ne pensate ?
Rotfl.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


author: EPerfido [smallstudio.com]

text:
On Tue, 2 Sep 2003 17:43:47 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
>>
>> Insomma...voi che ne pensate ?
>
>Rotfl.
Pensiero vuoto e sterile. Supponevo.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



text:
"marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:fG05b.284738$lK4.8...@twister1.libero.it...
>
> Se tu non avessi già un corredo Nikon ti avrei detto Canon, ma a questo
> punto andrei senza ombra di dubbio su Fuji.
Io ho provato la Fuji e come impostazione fa schifo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
> Rimandendo nella fascia di prezzo sotto i 2500 euro e quindi
> escludendo le ammiraglie Canon 1Ds e Kodak14n:
>
> Nikon D100
> Risoluzione 3008x2000
> PRO: E' una F100 digitale
ROTFL e` una F80
> Contro: resa delle immagini morbida ma poi in PS si può saturare).
> Costo 2330 Euro
>
> Fuji S2 Pro
> Risoluzione 4256x2848 (ho provato e sono veri...incredibile)
> Pro: Risoluzione, resa e rumore.
> Contro: Corpo della F80
> Costo: 1900 Euro
Va meglio della D100 (le ho in mano, tutte e 2)
> Canon 10D
> Risoluzione: 3072x2048
> Pro: Ottiche stabilizzate Canon ed ottimo AF
> Contro: Dovrei cambiare sistema.
> Costo: 2000 euro
Butta via gli stabilizzati, si inserisce dietro la S2 e davanti alla D100
per resa del CCD
> Ora...io ho tutte ottiche nikon più due corpi macchina. Tutti mi
> dicono che dovrei passare a canon visto che ha effettivamente AF più
> veloce, ottiche stabilizzate ed un futuro più radioso.
>
> al momento la 10D non giustifica un cambio radicale visto che cmq la
> risoluzione è simile alla D100...ed è di molto inferiore di molto alla
> S2 che ha come unico difetto il mirino un pò "scuro" da F80.
>
> Insomma...voi che ne pensate ?
Che la D100 e` una F80, la D1, x, s una F100.
Che prenderei la S2 ad occhi chiusi, se non stesse per uscire una
"figlia"... Puoi aspettare gennaio?  se la risposta e` no, vai con la S2.


text:
> Io ho provato la Fuji e come impostazione fa schifo.
>
non l'ho mai tenuta tenuta tra le mani, ti posso credere però si è fatta una
buona fama per la qualità del file prodotto.
Ho visto però un ingrandimento più o meno 50x70 cm scattato da una S1 (3
Mp!) e ci sono rimasto di stucco.


text:
> Butta via gli stabilizzati, si inserisce dietro la S2
questo non mi risulta proprio, a meno che non si scambi il contrasto per
risoluzione i test dimostrano che la 10D (che uso quotidianamente con grande
soddisfazione) da dettagli più "puliti"


text:
"marcof" <
cirib...@kodak.com
> wrote in message
news:y435b.285341$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Io ho visto cosa esce dalla Fuji con la sensibilita` spinta al massimo.
Sono ancora qui che sbavo.
Sui 100 iso ancora la Canon va meglio, sulla max sensibilita`, la D100 la
perdi, la Canon regge a meraviglia, la S2 mi piace di piu`.
Ma la Rana forse ha fatto la prova (lui fa concerti e teatri)...


text:
On Tue, 2 Sep 2003 18:25:08 +0200, "LucaN.V." <
no...@libero.it
> wrote:
>Ma la Rana forse ha fatto la prova (lui fa concerti e teatri)...
NOn ho fatto un confronto con la S2, ma le foto di Davide al concerto
di Lecce mi paiono ottime.
Ciao
Andrea


author: Rob 46

text:
"EPerfido [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bj2429$nnc$1...@newsreader.mailgate.org...
CUT....non chiederlo agli altri, fai quello che vuoi tu, ci prenderai
sempre.
ciaoR


author: massivan

text:
"EPerfido"
 Insomma...voi che ne pensate ?
"massivan"
Una bella pocket a fuoco fisso
con 35 mm


title: "A good traveller has no fixed plans...

author: Celio Vibenna

text:
...and is not intent on arriving."
Frase trovata su un cd ("THe book of secrets", Loreena McKennitt, 1997),
citazione a sua volta di Lao Tzu. Letteralmente:
"Un buon viaggiatore non ha mete prefissate e non è interessato ad
arrivare".
Nel frattempo (mi auguro) osserva, assorbe e, nel caso di iaffini in
viaggio, fotografa.
Cosa osservate/assorbite/fotografate quando siete "in viaggio"?


title: "A good traveller has no fixed plans...

author: isaia

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> ....and is not intent on arriving."
> Frase trovata su un cd ("THe book of secrets", Loreena McKennitt, 1997),
> citazione a sua volta di Lao Tzu. Letteralmente:
> "Un buon viaggiatore non ha mete prefissate e non è interessato ad
> arrivare".
non è nemmeno interessato a tornare:
"Il viandante conosce il piacere più profondo e più squisito perché, oltre
al godimento, ha anche la cognizione della fugacità di ogni gioia.Egli non
resta a lungo in contemplazione delle cose perdute e non brama di piantare
subito radici in ogni luogo dove è stato felice. Ci sono viaggiatori che
vanno, un anno dopo l'altro, nel medesimo posto e ce ne sono molti che non
possono separarsi da un bel paesaggio senza prendere la decisione di
tornarvi al più presto. Costoro potranno essere brave persone, ma non sono
certo buoni viandanti. Essi hanno qualcosa della intontita ebbrezza degli
amanti e qualcosa dello scrupoloso senso del vagabondare, del tacito,
serio, ilare, continuo prender congedo. "
H.Hesse
anche se ultimamente vorrei tornare in certi posti solo per scattare
diversamente da come ho fatto ;-)
ciao
isaia
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
"isaia" <
nicolamont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c66qmi$kqf$1...@news.newsland.it...
> anche se ultimamente vorrei tornare in certi posti solo per scattare
> diversamente da come ho fatto ;-)
Questo capita *sempre* anche a me :-)


title: "A good traveller has no fixed plans...

author: fotografo morente

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Cosa osservate/assorbite/fotografate quando siete "in viaggio"?
il vuoto



title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
"fotografo morente" <nos...@nos.pam> ha scritto nel messaggio
news:c66qr6$lcj$1...@news.newsland.it...
> > Cosa osservate/assorbite/fotografate quando siete "in viaggio"?
>
> il vuoto
E hai bisogno di muoverti molto per trovarlo?


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
Celio Vibenna ha scritto:


Bella domanda.
Rispondo che pur muovendomi, in realtą non c'č movimento.



title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
"fotografo morente" <nos...@nos.pam> ha scritto nel messaggio
news:c66r1h$m5o$1...@news.newsland.it...
> > > > Cosa osservate/assorbite/fotografate quando siete "in viaggio"?
> > >
> > > il vuoto
>
> > E hai bisogno di muoverti molto per trovarlo?
>
> Bella domanda.
> Rispondo che pur muovendomi, in realtą non c'č movimento.
E che ti muovi a fare, allora?


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> E che ti muovi a fare, allora?
Come i viaggiatori di Baudelaire, che viaggiavano
per partire, il Fotografo Morente si muove per muoversi.
Null'altro che questo.



title: "A good traveller has no fixed plans...

author: Peter

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
>"Un buon viaggiatore non ha mete prefissate e non è interessato ad
>arrivare".
>Nel frattempo (mi auguro) osserva, assorbe e, nel caso di iaffini in
>viaggio, fotografa.
>Cosa osservate/assorbite/fotografate quando siete "in viaggio"?
viaggiare è da cretini patentati. E' molto meglio drogarsi, o
fotografare per tutta la vita lo stesso schifoso scorcio dietro casa.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:5vvd80dj5tcjl4tjg...@4ax.com
> viaggiare č da cretini patentati. E' molto meglio drogarsi,
Ma fa molto piů male, oltre a costare un bel po' di piů. A meno che
tu non ti faccia di bostik
> o
> fotografare per tutta la vita lo stesso schifoso scorcio dietro casa.
Neotopografo non a caso, ma a casa.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: "A good traveller has no fixed plans...

author: sandokan

text:
Le fie
Celio Vibenna ha scritto:
> ....and is not intent on arriving."




title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
"sandokan" <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
news:c689md$jqg$
1...@news.newsland.it
> Le fie
deh, un'no so mi'a se dappertutto conviene...



title: "A good traveller has no fixed plans...

author: Pierrot le Fou

text:
Il movimento. Assorbo il movimento perché è l'unica cosa che rende il tutto
vario e rende l'arrivare non più una meta ma una privazione, rende l'arrivo
uno stop-and-go.
Le mie vacanze più belle sono state le ultime due in cui ho viaggiato per
migliaia di chilometri per sostare massimo tre giorni nello stesso luogo e
ripartire quando ci veniva a noia. Credo che il muoversi, il viaggiare, il
catturare elementi dalle aree di servizio dismesse in mezzo al deserto,
chiaccherare con due ragazzini sporchi di fango dalla testa ai piedi, bere
birra gelata in macchina, ascoltare "Money" passando tra case con il tetto
di latta è qualcosa che ti lascia qualcosa che nessun monumento e nessuna
città può lasciarti perché il movimento è essenzialmente l'anima dell'uomo
il quale si ribella a sè stesso con le parole ma nel contempo non può fare a
meno del suo continuo viaggio, interiore, esteriore, senza sosta e senza
soluzione se non nella sua stessa fine, l'ultimo, fisico divenire.
Lo so che è una visione filosofeggiante ma se ci pensi bene è la pura
verità: cerchiamo tutta una vita una casa, dei mobili, dei bei vestiti, un
lavoro fisso, ci creiamo delle abitudini nel nostro stile di vita, nei
sentimenti, in tutto quanto mentre il vero io che c'appartiene sa stupirsi
solo di fronte al mutare, al crescere di un bambino, al crescere
dell'insalata dell'orto, di fronte al viaggio e vedere la meta che si
staglia all'orizzonte per poi divenire a sua volta passato, per andare
oltre, oltre quella casa che possediamo, oltre quei mobili, oltre quei
vestiti, oltre a quel lavoro che abbandoniamo per andare via per qualche
tempo, per trovare mutamento, per rinnovare ciò che i nostri occhi vedono.
Del resto Goethe stesso disse che "Un arcobaleno che dura un quarto d'ora
non lo si guarda più" ed io stesso ho provato tutto ciò sulla mia stessa
pelle, ed è per questo che desidero che il tutto muti, viaggi, divenga
diverso e quindi sempre nuovo, e quindi sempre interessante.
A.
--



title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
Alcune se le guardi troppo ti dicono "15 bocca 25 amore"... altre ti dicono
che sono più donne loro di tua madre, altre invece, più sottili, guardano la
tua macchina e se costa dai 25000 in su possono pensare di contraccambiare
lo sguardo del conducente :)
Poi ci sono quelle che non guardano la macchina ma guardano l'orologio, o le
scarpe e quelle che addirittura ti fanno il 730 con la forza del pensiero.
Poi ci sono quelle giuste, ma di quelle ce ne sono poche e sono rare, poi
quelle alternative che se non scrivi "IN KULO BERLUSKA" sulle panchine del
parco non ti cagano e quelle (molto rare) che se non sei rasato e non giri
con gli anfibi e manganello non ti si filano manco a morire.
Di figliole ce ne sono tante e di tanti tipi, vale la pena guardarle tutte
(specie quelle provenienti dall'Arabia Saudita... ce ne sono alcune davvero
stupende vestite all'europea... certe culture non sanno cosa si perdono
ponendo dei limiti così stretti e assurdi) perché tutte, nel bene o nel
male, possono farci dimenticare per un attimo la nostra corsa verso la
follia, la morte, il decadentismo, le stranezze siano esse belle o brutte,
simpatiche o antipatiche, donne, ragazzine, bambine, nonne hanno dalla loro
questa magia che magari da una foto non traspare ma sicuramente impressiona
i cuori di coloro che sanno guardarle con occhi senza pregiudizio.
Poi ci sono quelle che si truccano in macchina in superstrada e ti rifanno
il culo della macchina ed il collo... ma quelle non sono donne... e se non
lo sanno prima dell'incidente, chi sta davanti e scende dalla macchina pensa
bene a farglielo sapere a chiare lettere quello che sono ;)
A.
--



title: "A good traveller has no fixed plans...

author: Fritz

text:
> "Un buon viaggiatore non ha mete prefissate e non è interessato ad
> arrivare".
Come l'aereo da turisno precipitato, a detta dei giornalignoranti, a
causa della mancanza del piano di volo?
--
Fritz


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
Sicché mi dai ragione!
Le fie!
Si guarda le fie!
Eh?
Vai!
Pierrot le Fou ha scritto:
> Alcune se le guardi troppo ti dicono "15 bocca 25 amore"... altre ti dicono
> che sono piů donne loro di tua madre, altre invece, piů sottili, guardano la
> tua macchina e se costa dai 25000 in su possono pensare di contraccambiare
> lo sguardo del conducente :)
> Poi ci sono quelle che non guardano la macchina ma guardano l'orologio, o le
> scarpe e quelle che addirittura ti fanno il 730 con la forza del pensiero.
> Poi ci sono quelle giuste, ma di quelle ce ne sono poche e sono rare, poi
> quelle alternative che se non scrivi "IN KULO BERLUSKA" sulle panchine del
> parco non ti cagano e quelle (molto rare) che se non sei rasato e non giri
> con gli anfibi e manganello non ti si filano manco a morire.
> Di figliole ce ne sono tante e di tanti tipi, vale la pena guardarle tutte
> (specie quelle provenienti dall'Arabia Saudita... ce ne sono alcune davvero
> stupende vestite all'europea... certe culture non sanno cosa si perdono
> ponendo dei limiti cosě stretti e assurdi) perché tutte, nel bene o nel
> male, possono farci dimenticare per un attimo la nostra corsa verso la
> follia, la morte, il decadentismo, le stranezze siano esse belle o brutte,
> simpatiche o antipatiche, donne, ragazzine, bambine, nonne hanno dalla loro
> questa magia che magari da una foto non traspare ma sicuramente impressiona
> i cuori di coloro che sanno guardarle con occhi senza pregiudizio.
> Poi ci sono quelle che si truccano in macchina in superstrada e ti rifanno
> il culo della macchina ed il collo... ma quelle non sono donne... e se non
> lo sanno prima dell'incidente, chi sta davanti e scende dalla macchina pensa
> bene a farglielo sapere a chiare lettere quello che sono ;)
> A.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: "A good traveller has no fixed plans...

author: Ciccio

text:
sandokan wrote:
> Le fie
Vieni, troìaio! Com'è ?!?
--
____________________________________________
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
(Franco Battiato)
____________________________________________
"A Irkutsk ho visto l'Angara che,
di colore, assomiglia alla collana di Tika,
ed è molto abbondante d'acqua e veloce.
Il Bajkal è dello stesso colore, molto bello,
burrascoso, rumoreggia come il mare..."
(Pavel Florenskij)
____________________________________________
"Life is like a box of chocolates,
you never know what your gonna get!"
(Forrest Gump)
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
      livio.salconi(at)
ego-gw.it
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
Si, effettivamente guardo anche quelle :)
A.
--
"sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6av19$nbf$1...@news.newsland.it...



title: "A good traveller has no fixed plans...

author: bobo

text:
Pierrot le Fou <
mariani...@despammed.com
> wrote:
> i cuori di coloro che sanno guardarle con occhi senza pregiudizio.
rotfl
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
Contento tu :)
A.
--
> rotfl


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
Pierrot le Fou <
mariani...@despammed.com
> wrote:
> Contento tu :)
cerca di capirmi: l'avevo letto dopo l'amenita' della "caccia al
moresco"...
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
Ma quella è appunto uno sport... :)
A.
--



title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
O budiulo, allora?
Ciccio <
livio.sal...@virgo.infn.it
> wrote in message news:<c68ofi$h5i$
1...@newsserver.unipi.it
>...



title: "A good traveller has no fixed plans...

text:
sandokan wrote:
> O budiulo, allora?
Dé, rispiro, per ora ... mi maciullano le palle al lavoro, a casa me le
trita la moglie ... la moto e la macchina fotografìa son' sotto du' diti
di porvere ... e te? eh? i pennelli? ni dai, eh? ni dai ?



title: Le migliori medio formato

author: STUDIO PHOTOART


title: Le migliori medio formato

author: Stefano Bramato

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  STUDIO PHOTOART  oggi dice che...
>
>
>
http://www.holga.net/default.php/cPath/226_3_27?osCsid=ece9571a3fdb2bfd7923f24e3808e98e

>
yawnnn..
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: Le migliori medio formato

text:
 Stefano Bramato ha scritto:
>> yawnnn..
gallerie:
http://www.holgacamera.it/gallery/


title: Le migliori medio formato

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  STUDIO PHOTOART  oggi dice che...
> gallerie:
http://www.holgacamera.it/gallery/
>
Guarda che non sbadigliavo per la Holga ma per te..
io la holga ce l'ho e l'ho pure regalata.
www.lomohomes.com
 / cerca mostho



title: Le migliori medio formato

text:
 Stefano Bramato ha scritto:
>> Forse forse il Newsgroup serve bene e  STUDIO PHOTOART  oggi dice
>> che...
>>
>>> gallerie:
http://www.holgacamera.it/gallery/
>>>
>>
>> Guarda che non sbadigliavo per la Holga ma per te..
cosa vuoi?
chi ti si fila


title: Le migliori medio formato

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  STUDIO PHOTOART  oggi dice che...
> cosa vuoi?
> chi ti si fila
vorrei un durst 609 a 1300 euro da spostituire come muletto al mio 605 con la
testa a colori.
ce l'hai uno per caso?
:D



title: Amore è

text:
Un CanonScan 9950f che mi fa 12 dia 35mm a botta e una volta pulite
benino e adagiate con cura, me le scansiona mentre lavoro su altro.
E mi fa un lavoro ottimo a 2400 dippiai
Rivivo quasi.
Ciao;
Stefano Bramato
--
Omnia valent exprimeri - Et disco


title: Amore è

author: weega

text:
Il 01/03/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Stefano Bramato riuscì a prender fiato e a digitare questo
arcano messaggio:
> Un CanonScan 9950f che mi fa 12 dia 35mm a botta e una volta pulite benino e adagiate con cura, me le scansiona mentre lavoro su altro.
> E mi fa un lavoro ottimo a 2400 dippiai
>
> Rivivo quasi.
è verità o leggenda?
> Ciao;
> Stefano Bramato
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: Amore è

author: nizoo

text:
cazzo volevo prenderlo anchio. ora rosiko col mio ciofegepson 4180
ziocanaja-
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"Stefano Bramato" <
stefano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mYjNf.13960$PR2.2...@twister2.libero.it...



title: Amore è

text:
weega ha scritto:
> è verità o leggenda?
e' la mia verita'
e mi va bene amme perme
Saluti,
Stefano Bramato
--



title: Amore è

text:
nizoo ha scritto:
> cazzo volevo prenderlo anchio. ora rosiko col mio ciofegepson 4180
> ziocanaja-
>
LOL
--



title: Amore è

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> Odio è... il servizio assistenza canon che ti fa attendere un mese per
> darti un prodotto nuovo dopo avertene venduto uno non funzionante...
basta che te lo ridanno aggratis...
nel frattempo se hai bisogno vieni da me no?
:D
Saluti e pat pat,



title: Amore è

text:
ma chi è che inventò sta frase dippiù nizoo, che me la ripetete ajjosa...
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"|neo_tokio|" <
emic...@malditesta.it
> ha scritto nel messaggio
news:4405d924$0$28067$4faf...@reader1.news.tin.it...
> nizoo non avendo nulla di meglio da fare ha scritto:
>> cazzo volevo prenderlo anchio. ora rosiko col mio ciofegepson 4180
>> ziocanaja-
>
> Io so che tra un po ce ne sarà uno nuovo neanche aperto a un prezzo molto
> basso... di più nizooo
>
> --
> Get down the cresta [cit.]


title: Amore è

author: Luciano Scambia

text:
Martufello del bagaglino con Pippo Franco.
Ciao!
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4405e8f4$0$12605$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Amore è

text:
ah.
ma voi siete vecchi...
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"Luciano Scambia" <
lucia...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4405fd28$0$28061$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Romanticismo o Tecnocrazia?....la diatriba senza fine!

author: Konrad

text:
Ciao a tutti,
Sono un "vecchio" fotografo e vedo che il dilemma che affliggeva la mia
generazione una ventina d'anni fa, continua a "lacerare" gli appassionati di
questa fantastica arte.
Chi ha ragione?
Allora, nel lontano 1978, comparivano le prime reflex 35mm dotate di
esposimetro TTL che indiscutibilmente si rivelò subito irrinunciabile (ma
anche allora c'era chi sosteneva che i "veri" fotografi dovevano farne a
meno!!!  :-)))
Io al tempo operavo con un'obsoleta Zenit E provvista di un rudimentale
esposimetro al selenio (inaffidabile! ndr.) e di una chiusura del dorso
sempre a rischio di apertura improvvisa (rullini buttati etc.)....per non
parlare del peso del corpo macchina!!!
Un'altra cosa che mancava, o per meglio dire non era alla portata di tutti,
erano le ottiche a focale variabile (gli zoom erano cari e la qualità ottica
di scarsa qualità).
Questo significava che un fotografo medio doveva viaggiare con una  borsa
contenente per lo meno 3 ottiche fisse, flash e forse anche un esposimetro
esterno.
Immaginiamoci che di fronte ad un evento interessante le operazioni
potessero essere più o meno le seguenti:
1) estrarre il corpo macchina
2)montare l'ottica prescelta
3)valutare l'esposizione
4)mettere a fuoco e scattare
totale del tempo se eri veloce 2 minuti....e  spesso la bella situazione se
n'era già andata!!!
Oggi, con una moderna AF corredata con uno zoom 28-135, l'operazione
suddetta può risolversi in 10 secondi con un'aspettativa di successo
dell'80%!
Con questo non voglio sminuire chi sostiene ancora la tradizione anche
perchè c'è da fare una valutazione accessoria.....perchè ci appassiona la
fotografia?
Forse non solo per la qualità dello scatto finale ma tutto quello che ci sta
dietro, e sicuramente anche quell'imponderabile che ci viene negato dalla
tecnologia esasperata.
Quella gioia che ci dava lo scatto rubato al tempo, l'esposizione
"indovinata", il fuoco non perfetto che ci rivelava un particolare che non
avevamo notato...etc.....
In fondo una foto perfetta è assolutamente triste!
Io da quando ho una moderna AF non ho più voglia di uscire e fare
fotografie!!!......
Il rischio è sicuramente quello di appassionarsi più che ai soggetti che ci
circondano, alla nostra nuova fotocamera piena di gingilli!
Sicuramente oggi la fotografia è meno arte e più rappresentazione della
realtà......sarà triste ma credo sia un processo irreversibile......che ne
dite allora della fotografia digitale?
Per me è un'aberrazione!...ma finirà che la comprerò pure io prima o poi!!!
Buona Vita
*********************************************************************
Triste è quel popolo che ha bisogno di un  "uomo forte".
B. Brecht
*********************************************************************


author: Sirio

text:
... Sono d'accordo con te.
> In fondo una foto perfetta è assolutamente triste!
La foto non potrà mai essere perfetta in assoluto perchè è una cosa
estremamente soggettiva.
> Io da quando ho una moderna AF non ho più voglia di uscire e fare
> fotografie!!!......
Perchè? Quando uso la camera l'80% delle foto le scatto in modalità
manuale e in spot cercando di usare il sistema zonale (o quasi!) e mi
diverto parecchio.
> Il rischio è sicuramente quello di appassionarsi più che ai soggetti che ci
> circondano, alla nostra nuova fotocamera piena di gingilli!
Dopo aver provato i gingilli se fai molte foto, userai solo quelli che
ti rendono e solo alcune volte cose particolari. Ad esempio non ho più
usato il sistema di puntamento con l'occhio della Canon dopo il primo
mese. Può darsi che in qualche altra occasione potrà tornare utile
(Mah!)
>
> Sicuramente oggi la fotografia è meno arte e più rappresentazione della
> realtà......
Una realtà personale diciamo
> sarà triste ma credo sia un processo irreversibile......che ne
> dite allora della fotografia digitale?
>
> Per me è un'aberrazione!...ma finirà che la comprerò pure io prima o poi!!!
è probabile!!!
Sirio


author: Stalker

text:
Konrad ha scritto nel messaggio <6t04u6$dq3$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Io al tempo operavo con un'obsoleta Zenit E
al tempo avevo una nikon f2 che mi ero comprato con dei soldi guadagnati
lavorando ad una pompa di benzina per 4 mesi...
>Questo significava che un fotografo medio doveva viaggiare con una  borsa
>contenente per lo meno 3 ottiche fisse, flash e forse anche un esposimetro
>esterno.
be, io oggi viaggio con una valigia con 5 ottiche fisse, corpi macchina,
dorsi, pentaprisma, esposimetro, etc, etc.
ma, si sa, io non sono un fotografo "medio" (peso 95 Kg.)
peso che mi porto dietro per un lavoro (senza assistente):
valihia con monotorce e tutto per fare le luci, praticamente uno studio
mobile molto organizzato): 37 Kg.
valigetta (si fa per dire) hasselblad: 20 kg.
cavalletto : 10 kg.
zainetto con: agenda, minibook, qualche volta la nikon F, fazzoletti di
carta, batteria addizionale del cellulare, coltello, pellicole esposte dopo
il lavoro, e un libro da leggere: circa 5 kg.
totale costo dell'operazione: 72 kg.
ho un'autonomia di circa 100 metri, poi devo fermarmi a riposare un po.
>In fondo una foto perfetta è assolutamente triste!
vero! verissimo!
sempre se parliamo di foto che rimangono nell'ambito di quelle che si fanno
per proprio piacere, però.
quelle per lavoro devono essere perfette.
>Io da quando ho una moderna AF non ho più voglia di uscire e fare
>fotografie!!!......
io ne faccio tante quanto prima. con la nikon 8008. è cambiato solo il mio
approccio. mi rompo meno i coglioni con l'esposizione e il fuoco, e "vedo "
di più l'inquadratura. vengono meglio. ci dedico lo stesso tempo, ma sono
più piene, più dense. la mia attenzione è tutta sugli spazi. non ci devono
essere aree senza "informazione" sulla foto.
>Il rischio è sicuramente quello di appassionarsi più che ai soggetti che ci
>circondano, alla nostra nuova fotocamera piena di gingilli!
be, questo è per i coglioni! ma era così anche prima, cosa credi?
quando c'era il dagherrotipo era uguale. molti avevano attrezzature paurose
e non ci combinavano nulla, e guarda curtis, invece, con quel trabiccolo...
(libro sugli indiani della taschen, meraviglioso!)
>Per me è un'aberrazione!...ma finirà che la comprerò pure io prima o poi!!!
hehehehe!!!!
sei simpatico perchè sei realista...
>Triste è quel popolo che ha bisogno di un  "uomo forte".
allora lo sono tutti!


author: Dario Piantanida

text:
On Mon, 7 Sep 1998 10:16:45 +0200, "Konrad" <
coco...@tin.it
> wrote:
>Sicuramente oggi la fotografia è meno arte e più rappresentazione della
>realtà......sarà triste ma credo sia un processo irreversibile......che ne
>dite allora della fotografia digitale?
Se hai un buon programma per manipolare le immagini, puoi fare molta
più arte di quanto credi! Io mi diverto moltissimo a correggere e/o
modificare le foto, con risultati non sempre positivi, ma comunque
entusiasmanti.
Tanto per fare un esempio, ho fatto in fretta e furia un ritratto alla
mia ragazza con luce di taglio da una tapparella (quindi a strisce) su
negativo a colori: il risultato era un po' scarsino, così ho passato
la stampa allo scanner e mi sono messo a lavorarci. Ho bilanciato i
colori, diminuito un po' il contrasto, ho dato una bella sfumatura al
fondo (barando clamorosomante sulla profondità di campo!! :-) ) e,
tocco finale, ho passato tutto in monocromatico su una tonalità
seppia: garantisco che la foto ha cambiato faccia!
Se ti capita, fai qualche prova.
Bye,
  Dario
ICQ# 11871099
Remove anti-spam from e-mail address


author: Michele Vacchiano

text:
> Ciao a tutti,
>
> Sono un "vecchio" fotografo e vedo che il dilemma che affliggeva la mia
> generazione una ventina d'anni fa, continua a "lacerare" gli appassionati di
> questa fantastica arte.
Ciao, vecchio fotografo. Evidentemente abbiamo la stessa età e - più o meno - le stesse
esperienze. Permettimi tuttavia di puntualizzare alcuni punti del tuo intervento, non perché io
non sia sostenzialmente d'accordo, ma soltanto perché vorrei aggiungere il mio punto di vista alle
tue considerazioni che mi sono parse interessanti e ricche di spunti.
> Allora, nel lontano 1978, comparivano le prime reflex 35mm dotate di
> esposimetro TTL che indiscutibilmente si rivelò subito irrinunciabile (ma
> anche allora c'era chi sosteneva che i "veri" fotografi dovevano farne a
> meno!!!  :-)))
Io non sono un "laudator temporis acti", e penso anzi che la tecnologia, quando serve e facilita
il lavoro, sia una conquista dell'umanità. Tuttavia l'eccesso di automatismi elettronici mi
preoccupa sempre un po' perché rischia (ho detto rischia) di spingere il dilettante a fidarsi
eccessivamente degli automatismi senza controllare quello che la macchina sta facendo. E tu sai
benissimo che questo può portare alla creazione di immagini che sono magari tecnicamente giuste
(mah...), ma non sono necessariamente quelle che il fotografo voleva ottenere.
> Oggi, con una moderna AF corredata con uno zoom 28-135, l'operazione
> suddetta può risolversi in 10 secondi con un'aspettativa di successo
> dell'80%!
Verissimo. Ma se me lo permetti ti racconto che cosa mi è successo ieri. Ero in alta quota (io mi
occupo di fotografia in montagna) per fotografare i ghiacciai della Val di Rhemes. Avevo lasciato
a casa la folding e adoperavo una Contax caricata con Agfa Scala 200. Vedo un'inquadratura molto
stimolante: la Basej e il suo ghiacciaio illuminati controluce, il lago glaciale sottostante che
scintilla di riflessi e il sole alto nel cielo. Per ragioni di peso e di ingombro ho portato con
me soltanto il 50 mm, e il sole (ancora troppo alto) non entra nell'inquadratura. Una ragazza che
è con me mi dice "Non preoccuperti, io ho lo zoom 35-70: te lo presto, ha lo stesso attacco".
Okay, di necessità virtù, scatto alla focale di 35 millimetri. Ma già nel mirino vedo un'immagine
fantasma del sole che si focalizza nel centro dell'inquadratura. Io sono certo che quell'immagine
fantasma comparirà anche sulla diapositiva sviluppata, e che se avessi usato il mio Planar questo
non sarebbe avvenuto. Tu dirai: ma di situazioni di ripresa esasperate come quella ce ne sono
poche. Nella generalità dei casi sì, ma per me sono la norma. Questo è il motivo per cui io non
adopero - non POSSO adoperare - le ottiche zoom, per quanto belle, corrette e sofisticate siano.
Per carità, è un problema mio, e forse di pochi altri, però c'è.
> Io da quando ho una moderna AF non ho più voglia di uscire e fare
> fotografie!!!......
Dì la verità: l'emozione che ti regala il banco ottico non te la dà nessuna reflex. Perché quando
ci metti venti minuti a fare una fotografia ti accorgi che la stai CREANDO. Certo, non sono né
fanatico né assolutista: al fotografo sportivo l'autofocus e l'esposizione programmata servono
come il pane, e quando fotografo animali selvatici in alta montagna benedico la presenza del
motore e dell'automatismo di esposizione. Ma per i paesaggi, ragazzi, non toglietemi la 4x5",
anche se è leggera come un ferro da stiro e me la devo portare su a tremilacinquecento metri.
> Il rischio è sicuramente quello di appassionarsi più che ai soggetti che ci
> circondano, alla nostra nuova fotocamera piena di gingilli!
In questo hai ragione da vendere!
> Sicuramente oggi la fotografia è meno arte e più rappresentazione della
> realtà......sarà triste ma credo sia un processo irreversibile......che ne
> dite allora della fotografia digitale?
Calma. Per me la fotografia non è né può essere mai riproduzione della realtà, ma è sempre - che
ci piaccia o no - un modo di interpretare il mondo che ci circonda attraverso il nostro vissuto,
la nostra visione della realtà. Che è quello che poi definisce il nostro unico, personale e
irripetibile STILE. E lo stile ce l'hanno tutti, anche il dilettante che inquadra con la pocket
instamatic (solo che non lo sa). Sulla fotografia digitale mi sono pronunciato più volte e in
varie pubblicazioni. Secondo me non cambia niente. Pensa allo scrivano sumero: quando dovette
abbandonare le tavolette d'argilla per passare al più maneggevole foglio di papiro, probabilmente
sarà entrato in crisi. Ma in realtà si trattava sempre e comunque di scrittura, indipendentemente
dal supporto sul quale essa veniva effettuata. La fotografia digitale è la stessa cosa: ci
permette di ottenere certi risultati in modo molto più economico, comodo e rapido che non la
fotografia chimica. Non credo che la sostituirà: semplicemente la affiancherà come sistema diverso
(non migliore né peggiore) per la creazione di immagini. Data la tua (nostra) età, ricorderai
sicuramente che quando il video incominciò a diventare uno strumento alla portata di tutti,
periodici come "Fotografare" preconizzarono la morte del cinema. Era - ovviamente - una cretinata:
la registrazione su nastro video non sostituì il cinema, ma lo affiancò per consentire di dire
alcune cose in modo più immediato ed economico. Quando mi occupo di documentari naturalistici
continuo tranquillamente ad usare la pellicola 16 mm cinematografica, per poi effettuare il
riversamento dei filmati su nastro video ed eseguire il montaggio con minor spesa. Tutto qui. Non
penso che ci sia conflitto fra i diversi sistemi di ripresa.
> Triste è quel popolo che ha bisogno di un  "uomo forte".
Parole sante!
Sono felice di aver dialogato con te.
Michele Vacchiano
--
Posted from
email.alpcom.it
 [193.42.134.240]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


author: Rocco Toma

text:
non so cos'è l'arte.
ne so cos'è l'arte "se hai un computer"
perché un fotografo deve essere per forza un artista?
o perché un fotografo deve essere per forza un tecnico?
non basta avere buon gusto?
se poi riesce a far sentire l'odore dell'ambiente o la tensione di un
avvenimento, o a descrivere una persona, il suo lavoro, il suo pensiero e
se ha i c.... suoi per la testa con uno scatto, non basta?
perché bisogna navigare col pensiero anziché fare?
Montanelli ha una lettera trentadue, ed è considerato il più grande
giornalista dei nostri tempi, quando scrive usa un linguaggio di pochi
vocaboli per essere capito anche da chi ha la seconda elementare.
se un fotografo ha la zenit e (peggio per lui) non può dire o fare la sua
parte?
io per esempio ha cominciato con la rollei biottica, saluti Rocco Toma
Dario Piantanida <
ario@DELETE_ME.logic.it
> scritto nell'articolo
<
35f3b71d...@news.interbusiness.it
>...
> On Mon, 7 Sep 1998 10:16:45 +0200, "Konrad" <
coco...@tin.it
> wrote:
>
> >Sicuramente oggi la fotografia è meno arte e più rappresentazione della
> >realtà......sarà triste ma credo sia un processo irreversibile......che
ne
> >dite allora della fotografia digitale?
>



text:
amor mio, cortesemente, ti prego (in ginocchio) di non usare il latino.
dobbiamo capirci tutti, ed io il latino non lo capisco.
cordialità rocco toma
Michele Vacchiano <
michele....@torino.ALPcom.it
> scritto
nell'articolo <
35F3CE60...@torino.ALPcom.it
>...



text:
Nonostante la mia giovane eta' e sebbene non sia un grande fotografo
mi sento totalmente rappresentato in quella categoria di persone che
amano impiegare due minuti per preparare una foto;
come anche in quella categoria di persone che hanno visto nella loro
vita una sola volta un banco ottico prestato da un amico e che hanno
come scopo ultimo (prima di morire) quello di comprarsene uno;
come anche in quelle persone che possiedono due corpi macchina ma che
quando devono uscire di casa si portano dietro la 'vecchia' macchina
compagna di mille avventure.
Ho rimpianto a volte il fatto di non avere l'AF e di non aver potuto
cogliere un momento ma non sono qui a piangere sull'acqua passata.
Mi sono detto:" La prossima foto la faro' con piu' impegno". Come a
voler compensare quella perdita.
Mi piace la tecnologia, la uso e la studio sui banchi dell'universita'
ma quando mi si parla di una macchina fotografica il mio primo
pensiero va ad una bella macchina totalmente meccanica.
Vi sono molti motivi. Perche' avere l'esposimetro "migliore" del mondo
se poi non so che cosa sia un grigio al 18% o il sistema zonale ?
E che dire dell'apparente alone di eternita' che possiede una vecchia
Nikon o Leica di 50 anni fa tuttora perfettamente riparabili rispetto
a una macchina di soli 10 anni fa di cui la casa produttrice non
fornisce piu' il circuito elettronico ? (la prendi e la sposti nel
museo di casa se lo hai altrimenti si apre il coperchio del cestino).
Oso pensare a questo punto che la tua AF sia stato un acquisto fatto
in un momento 'poco lucido'.
Perche' non tornare indietro allora ?
Mi pareva di aver capito che hai ancora qualcosa da dire in merito,
giusto ?
Ci sono molti ragazzi miei coetanei e anche piu' giovani di me che
amano ancora il vecchio modo di operare e ad esso rimarranno legati
per sempre.
Sara' dura scalzare la vecchia pellicola e se anche dovesse succedere
non invidio coloro che non l'avranno potuta usare.
In quanto alle capacita' e al senso artistico speriamo di migliorare.
Ho iniziato seriamente da poco un hobby che avevo dall'eta' di 14 anni
ma che non ho potuto coltivare per mancanza di una mia macchina
fotografica.
Ma in tutti questi anni e' rimasta accesa in me una fiammella.
E non ho mai smesso di leggere libri di fotografia di ogni genere.
Adesso e' giunto anche per me il momento di 'urlare' a tutti la mia
fotografia.
Bella o brutta che sia.
Ciao,
Andrea
On Mon, 7 Sep 1998 10:16:45 +0200, "Konrad" <
coco...@tin.it
> wrote:
>Ciao a tutti,
>
>Sono un "vecchio" fotografo e vedo che il dilemma che affliggeva la mia
>generazione una ventina d'anni fa, continua a "lacerare" gli appassionati di
>questa fantastica arte.
>
>Chi ha ragione?
>
>Allora, nel lontano 1978, comparivano le prime reflex 35mm dotate di
>esposimetro TTL che indiscutibilmente si rivelò subito irrinunciabile (ma
>anche allora c'era chi sosteneva che i "veri" fotografi dovevano farne a
>meno!!!  :-)))
>
>Io al tempo operavo con un'obsoleta Zenit E provvista di un rudimentale
>esposimetro al selenio (inaffidabile! ndr.) e di una chiusura del dorso
>sempre a rischio di apertura improvvisa (rullini buttati etc.)....per non
>parlare del peso del corpo macchina!!!
>
>Un'altra cosa che mancava, o per meglio dire non era alla portata di tutti,
>erano le ottiche a focale variabile (gli zoom erano cari e la qualità ottica
>di scarsa qualità).
>
>Questo significava che un fotografo medio doveva viaggiare con una  borsa
>contenente per lo meno 3 ottiche fisse, flash e forse anche un esposimetro
>esterno.
>
>Immaginiamoci che di fronte ad un evento interessante le operazioni
>potessero essere più o meno le seguenti:
>
>1) estrarre il corpo macchina
>2)montare l'ottica prescelta
>3)valutare l'esposizione
>4)mettere a fuoco e scattare
>
>totale del tempo se eri veloce 2 minuti....e  spesso la bella situazione se
>n'era già andata!!!
>
>Oggi, con una moderna AF corredata con uno zoom 28-135, l'operazione
>suddetta può risolversi in 10 secondi con un'aspettativa di successo
>dell'80%!
>
>Con questo non voglio sminuire chi sostiene ancora la tradizione anche
>perchè c'è da fare una valutazione accessoria.....perchè ci appassiona la
>fotografia?
>
>Forse non solo per la qualità dello scatto finale ma tutto quello che ci sta
>dietro, e sicuramente anche quell'imponderabile che ci viene negato dalla
>tecnologia esasperata.
>
>Quella gioia che ci dava lo scatto rubato al tempo, l'esposizione
>"indovinata", il fuoco non perfetto che ci rivelava un particolare che non
>avevamo notato...etc.....
>
>In fondo una foto perfetta è assolutamente triste!
>
>Io da quando ho una moderna AF non ho più voglia di uscire e fare
>fotografie!!!......
>
>Il rischio è sicuramente quello di appassionarsi più che ai soggetti che ci
>circondano, alla nostra nuova fotocamera piena di gingilli!
>
>Sicuramente oggi la fotografia è meno arte e più rappresentazione della
>realtà......sarà triste ma credo sia un processo irreversibile......che ne
>dite allora della fotografia digitale?
>
>Per me è un'aberrazione!...ma finirà che la comprerò pure io prima o poi!!!
>
>
>Buona Vita
>
>*********************************************************************
>Triste è quel popolo che ha bisogno di un  "uomo forte".
>
>B. Brecht
>*********************************************************************
>
>


text:
Ti ringrazio soprattutto per la simpatia e la pacatezza delle tue
argomentazioni!
Per amor del vero devo dirti che il mio spirito è burlone e
bastian-contrario,  mi piace il contraddittorio ell'eviscerazione delle
questioni.
Questa su tecnologia si tecnologia no, tra le altre cose, è una di quelle
questioni campali che riguardano pressochè tutte le attività del genere
umano.
In fondo credo che la strada giusta sia quella di approvvigionarsi di tutta
quella tecnologia che ci serve, ne un grammo di più ne un grammo di meno.
Diversamente accumuleremmo frustrazioni, e chi le vuole??
Ne conosco anche diversi che per paura di ammettere la propria
inadeguatezza, sostengono la tesi del "vecchio è bello"...altri che si
barricano dietro i "gingilli" per nascondere la scarsità di idee.....
Come disse a suo tempo il buon vecchio Siddartha.....se tiri troppo la corda
di uno strumento si spaccherà se la tiri troppo poco non
suonerà.....(ammazzate che filosofo che sono stasera).
Concludo dicendo...buona la tecnologia se non ci accorgiamo nemmeno di
averla.....se incespichiamo su pulsantini e levette....qualcosa che non va
c'è sicuramente.
Ciao e a presto


author: Wilfred Quarles

text:
Konrad ha scritto nel messaggio <6t04u6$dq3$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Immaginiamoci che di fronte ad un evento interessante le operazioni
>potessero essere più o meno le seguenti:
>
>1) estrarre il corpo macchina
>2)montare l'ottica prescelta
>3)valutare l'esposizione
>4)mettere a fuoco e scattare
>
>totale del tempo se eri veloce 2 minuti....e  spesso la bella situazione se
>n'era già andata!!!
>
>Oggi, con una moderna AF corredata con uno zoom 28-135, l'operazione
>suddetta può risolversi in 10 secondi con un'aspettativa di successo
>dell'80%!
La tecnologia serve per facilitare (a parte Win95) la vita di chi la
adopera. Prima dell'avvento dell'elettronica impiegavi almeo due minuti per
fare una foto, e non avevi alternative; adesso, visto che le macchine
manuali ci sono ancora e anche le autotutto possono essere utilizzate in
manuale, puoi scegliere se continuare a impiegare due minuti oppure soltanto
10 secondi. E' una liberta' in piu'.
[...]
>Quella gioia che ci dava lo scatto rubato al tempo, l'esposizione
>"indovinata", il fuoco non perfetto che ci rivelava un particolare che non
>avevamo notato...etc.....
Imho, il punto e' sempre lo stesso, che nessuna autotutto puo' essere usata
solo ed esclusivamente in modalita' autotutto... dipende da chi gira le
ghiere e preme i pulsanti... :-))
>In fondo una foto perfetta è assolutamente triste!
Mah, allora la mia autotutto non e' delle migliori, perche' io le foto
continuo a sbagliarle! :-))
>
>Io da quando ho una moderna AF non ho più voglia di uscire e fare
>fotografie!!!......
Io invece ogni foto la scatterei non so quante volte: una con l'AF, una
senza, una con la misurazione spot, una con la misurazione media, una
aprendo di piu' lo zoom, una aprendolo un po' meno
>Il rischio è sicuramente quello di appassionarsi più che ai soggetti che ci
>circondano, alla nostra nuova fotocamera piena di gingilli!
Secondo me il rischio e' quello di adagiarsi sull'elettronica e smettere di
pensare... come diceva Stalker, puo' essere molto comodo avere degli
automatismi che ti consentono di concentrarti maggiormente sull'esposizione,
ma credo che sia molto importante sapere sempre cosa sta facendo la macchina
e perche'. E le autotutto sembrano fatte apposta per farti fare foto senza
sapere quello che sta facendo la macchina.
Io per un anno ho fatto foto proprio cosi', al massimo mettevo la priorita'
dei diaframmi se volevo una minore o maggiore profondita' di campo o quella
dei tempi se volevo evitare che la foto venisse mossa. Da un paio di mesi,
cioe' da quando leggo questo ng, ho deciso di imparare a fotografare e mi
accorgo che il modo in cui utilizzo la stessa macchina e' completamente
diverso, pensando molto di piu' la scena e la fotografia, cercando di
utlizzare le diverse funzioni della macchina per ottenere un effetto e non
un altro. Da questo punto di vista una macchina elettronica mi sembra che
metta a disposizione un maggio un numero di strumenti, rispetto ad una
manuale, soprattutto per un principiante. Poi la possibilita' di utilizzarla
in modalita' automatica e' sempre una comodita' che resta, se devi scattare
la solita foto di gruppo al compleanno (capita, no?) oppure in condizioni
poco facili, io ho fatto foto anche andando in bicicletta... sono venute
quello che sono venute, ma l'alternativa era non farle! :-))
>Sicuramente oggi la fotografia è meno arte e più rappresentazione della
>realtà......sarà triste ma credo sia un processo irreversibile......che ne
>dite allora della fotografia digitale?
>
>Per me è un'aberrazione!...ma finirà che la comprerò pure io prima o poi!!!
Un'aberrazione? E perche' mai? Semmai avremo a disposizione un modo piu'
facile, veloce ed economico per andare ancora piu' oltre la realta' di
quanto non si faccia adesso...
E cmq la fotografia dipende da chi la fa... una cosa sono le foto ricordo
davanti al monumento, un'altra le interpretazioni di una scena... gia' oggi
mi sembra che le foto del primo tipo siano molto piu' scattate di quelle del
secondo.
Ciao
Wilfred Quarles


text:
Con la premessa che non ho capito l'attinenza al mio messaggio molto
più terra terra ;), mi permetto di proporre le risposte che mi vengono
al momento alle tue domande piuttosto difficili.
On 7 Sep 1998 13:01:12 GMT, "Rocco Toma" <
r.t...@anet.it
> wrote:
>non so cos'è l'arte.
Focalizza l'idea che ti balza alla testa quando senti uno che dice
"arte": ognuno ha la sua "focalizzazione" e per ciascuno quella è
arte; può capitare che coincidano, ma questo, secondo me, è solo un
accidente poco influente.
>ne so cos'è l'arte "se hai un computer"
Non cambia molto, credo.
>perché un fotografo deve essere per forza un artista?
E chi l'ha detto? Tanti professionisti fanno foto per cronaca, non per
arte. Tanti altri le fanno per ricordarsi del primo compleanno del
figlio, senza intenti artistici.
>o perché un fotografo deve essere per forza un tecnico?
Oggi giorno non più. Ma, come in tutte le espressioni umane che si
vogliono portare ad un grado più alto, occorre padroneggiare una certa
tecnica per staccarsi dalla base.
>non basta avere buon gusto?
Penso di no... Molte persone di buon gusto non sanno dipingere,
comporre musica, cucinare un piatto prelibato: un po' di "tecnica" ci
vuole.
>se poi riesce a far sentire l'odore dell'ambiente o la tensione di un
>avvenimento, o a descrivere una persona, il suo lavoro, il suo pensiero e
>se ha i c.... suoi per la testa con uno scatto, non basta?
Una volta ho letto da qualche parte un consiglio su come scattare foto
migliori: "Ricordate che sulla pellicola non restano odori o suoni: se
una vista vi pare suggestiva per uno di questi fattori, la foto non
potrà renderle giustizia". Quindi direi che chi ci riesce non solo
"basta", ma dev'essere pure molto bravo.
Io mi sono scontrato con il consiglio suddetto ad una manifestazione
aerea: bellissime esibizioni che emozionavano, ma già sapevo che la
foto di un aereo fermo a mezz'aria non avrebbe dato molto (infatti ho
cercato di mettere più fumogeno possibile nell'inquadratura per poter
far capire le capriole che facevano gli aerei).
>perché bisogna navigare col pensiero anziché fare?
Sinceramente non capisco da dove tiri fuori queste domande... Sono
cose che pensi tu? Chi ha detto che di deve solo sognare e non fare?
>se un fotografo ha la zenit e (peggio per lui) non può dire o fare la sua
>parte?
Non ho capito... :-?



author: Nicola Prisco

text:
I tempi cambiano e la tecnologia ci accompagna in ogni attimo della nostra
vita. Benvenga, a parte di non diventarne totalmente dipendenti, annullando
quello che oramai è uno dei pochi punti di diversità con i computers, il
libero arbitrio, la possibilità di scelta che spostata nel campo fotografico
ti permette, dopo migliaia di scatti sbagliati e relativi rullini non
distrutti solo per il piacere masochistico di rivedere i propri errori, di
poter dire guardando una foto particolarmente riuscita: questa l'ho fatta
io.
Posseggo ed ho posseduto macchine automatiche ma il piacere che provo
disabilitando tutti gli automatismi della mia F5 è pari a guidare su una
strada di montagna un'auto con il cambio senza sincronizzatore dove se
sbagli giri o distruggi il cambio o esci fuori strada.
Certo se devi documentare un'avvenimento e non hai tempo per le regolazioni
imposti autofocus e matrix e vaiii. L'immagine esce ed è leggibile. Ma se
vuoi fotografare un volto, un fiore e leggerlo trasferendo in quello che
vuoi catturare il tuo punto di vista ed il tuo amore per quello che stai
facendo, devi pensare, valutare le ombre la profondità di campo, la
latitudine della pellicola e stare col patema d'animo fin quando non vedi i
risultati della tuo fare. Certo devi perdere tempo, ma alla fine avrai il
piacere, immenso ed irripetibile, di aver osservato quello che hai
fotografato. Ho delle bellissime fotografie scattate premendo per sbaglio il
maledetto pulsante alla base della F5 mentre la riponevo nella borsa, ma non
le ho fatto io.
Nicola
==To reply remove NOSPAM from my return address==
Nicola Prisco <
NOSPAM...@starnet.it
>


author: giando

text:
Vorrei solo far presente a tutti che se noi stiamo "chiacchierando" di
tecnologia in maniera veloce ed economica oltre che efficace (visto che
scambiamo pareri a prescindere da sesso, razza, opinioni politiche e
collocazione geografica) lo facciamo solo grazie alla tecnologia
evolutissima che c'è "sotto" questo newsgroup.
Certo sarebbe più bello vedersi tutti al bar per guardarsi in faccia e
commentare anche le donne che passano ma sappiamo tutti che questo non
possiamo farlo. Senza la tecnologia tutti noi non avremmo mai scambiato i
nostri pareri.
Questa, comunque, non vuole essere un osanna alla tecnologia. Voglio solo
dire che, per certi versi, siamo al punto di non ritorno: puoi anche
fotografare usando la biottica (ed io lo faccio spesso) ma comunque userai
pellicole prodotte con una tecnologia evolutissima, con nitidezza e
latitudine inimmaginabili per mio padre (che pure usava la stessa biottica).
Il punto è un altro: la tecnologia, volenti o nolenti, si evolve (e si era
già molto evoluta ai tempi della famosa biottica: mio nonno usava le lastre
di vetro ed il flash al magnesio). Quello che è importante è non farsi
fregare dai tecnocrati che cercano di venderti quello che non ti serve. Se
poi ti sei fatto fregare ed hai comprato ... allora perchè non usare quello
che hai pagato?
La fotografia è, e rimane, uno stato mentale. A prescindere dagli strumenti
utilizzati. Dirò di più: per me la parte fantastica del fotografare è quella
che precede lo scatto: guardare la scena, immaginare un'inquadratura,
"pensare" la luce e la focale, immaginare il tutto in bianconero e decidere
che vale la pena di tentare lo scatto. Tutto quello che viene dopo è una
(spesso vana) rincorsa all'immagine che si è formata dentro la testa in
quell'attimo.
Giando


text:
credo che F5 sia "il tonfo" di Nikon. saluti rocco
Nicola Prisco <
pri...@starnet.it
> scritto nell'articolo
<6t417d$ehp$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Pellicola invertibile

author: Cecchino

text:
Ho acquistato una pellicola Ektachrome EPN 100.
Ho letto che č una pellicola invertibile, ma vorrei tanto sapere (e scusate
la mia ignoranza) cosa significa e soprattutto cosa posso farci, oltre a
delle normali diapositive.
Grazie per le eventuali risposte
Modesto


title: Pellicola invertibile

author: Filippo M. Caroti

text:
Direi che puoi farci delle fotografie :-)))
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Cecchino <
cecc...@cecco.it
> scritto nell'articolo
<7fmg1v$8u5$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...



title: Pellicola invertibile

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Cecchino <
cecc...@cecco.it
> scritto nell'articolo
<7fmg1v$8u5$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
> Ho acquistato una pellicola Ektachrome EPN 100.
> Ho letto che č una pellicola invertibile, ma vorrei tanto sapere (e
scusate
> la mia ignoranza) cosa significa e soprattutto cosa posso farci, oltre a
> delle normali diapositive.
"Invertibile" e' un altro nome per "diapositive" e fa riferimento al
processo di sviluppo del film che prevede una fase di "inversione"; se non
ricordo male (sono passati parecchi anni da quando leggevo TUTTO sulla
tecnica fotografica) e' una fase in cui viene fatta prendere luce alla
pellicola, in apposito bagno.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto


title: Pellicola invertibile

author: Il Gatto

text:
In article <01be8c97$1d333c80$b9e0b9c2@vito>,
  "Vitantonio Dell'Orto" <
om...@nemo.it
> wrote:
>
> "Invertibile" e' un altro nome per "diapositive" e fa riferimento al
> processo di sviluppo del film che prevede una fase di "inversione"; se non
> ricordo male (sono passati parecchi anni da quando leggevo TUTTO sulla
> tecnica fotografica) e' una fase in cui viene fatta prendere luce alla
> pellicola, in apposito bagno.
Io non leggo proprio *tutto*, ma questo l'ho letto: la pellicola invertibile
(= per diapositive, come gia' detto) viene trattata cosi': 1) Sviluppo
normale; annerisce le zone che hanno preso luce. Non si esegue il fissaggio,
quindi l'argento non esposto alla luce e' ancora fotosensibile. 2) Sbianca;
toglie l'argento annerito dal primo sviluppo. 3) Esposizione a luce bianca
intensa; risulta esposto tutto l'alogenuro d'argento rimasto, ovvero il
complementare del negativo esposto la prima volta: guarda caso e' proprio il
positivo... 4) Secondo sviluppo e fissaggio; annerisce l'argento esposto al
punto 3
Si ottiene cosi' un positivo.
Visto che e' il procedimento a definire il risultato, in teoria si puo'
invertire anche le pellicole negative e sviluppare come negative le pellicole
invertibili, anche se viene mediamente uno schifo con il colore (le pellicole
vengono tarate per reagire a sviluppi di tipo diverso).
Inoltre le negative hanno un supporto arancione (filtrato in fase di stampa)
mentre le diapositive, visto che vengono visionate cosi' come sono, hanno un
supporto trasparente ed incolore.
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own


title: Pellicola invertibile

author: Rob

text:
Come diceva vitantonio, una volta l'inversione la si faceva riesponendo la
pellicola dopo un primo sviluppo, rendendola quindi positiva, una specie di
solarizzazione.
Oggi lo fa un secondo sviluppo, d'inversione appunto.
La pellicola comunque all'esposizione reagisce come un negativo, non
potrebbe fare altrimenti, poi viene appunto invertita.
ciao
roberto
dell...@mclink.it
Cecchino ha scritto nel messaggio <7fmg1v$8u5$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Ho acquistato una pellicola Ektachrome EPN 100.
>Ho letto che è una pellicola invertibile, ma vorrei tanto sapere (e scusate
>la mia ignoranza) cosa significa e soprattutto cosa posso farci, oltre a
>delle normali diapositive.



title: stampare su tela

author: Maicol Borghetti

text:
Salve a tutti
è possibile stampare su tela? un tessuto tipo quelle dei quadri per
intenderci..
chi lo fa'? conoscete qualche prezzo al mq?
vorrei fare dei grossi ingrandimenti su tela tipo 150 * 200 cm
saluti.
M.


title: stampare su tela

author: Carmine Noviello

text:
Il mio lab prende circa 110 euro al mq., però non so dirti se è il
prezzo
è buono oppure no. Poi va detto che la stampa è di tipo ink jet ilfojet,
ossia fatta con materiali ilford, ed è una stampa digitale al cui costo
va aggiunto quello della scansione se non l'hai.
Ciau
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: stampare su tela

text:
"Carmine Noviello"  ha scritto nel messaggio
> Il mio lab prende circa 110 euro al mq., però non so dirti se è il
> prezzo
> è buono oppure no. Poi va detto che la stampa è di tipo ink jet ilfojet,
> ossia fatta con materiali ilford, ed è una stampa digitale al cui costo
> va aggiunto quello della scansione se non l'hai.
e il supporto su cui stampano com'è?? che misure riescono a fare?
tu hai fatto qualche stampa? ho fatto troppe domande? :)
grazie per le info.
M.


title: stampare su tela

text:
> e il supporto su cui stampano com'è?? che misure riescono a fare?
> tu hai fatto qualche stampa? ho fatto troppe domande? :)
> grazie per le info.
> M.
Il supporto è in tutto e per tutto simile alla tela (forse è
proprio lo stesso) su cui i pittori dipingono i quadri. Quel che mi ha
colpito molto è la qualità della stampa e la gamma tonale che ne viene
fuori (considerando che parliamo di una tela), ma queste cose potrebbero
variare da lab a lab.
Io ho fatto una stampa 50x70 e non ti so dire se stampano anche su
dimensioni
maggiori. Sul listino vengono riportati i prezzi per i formati più
comuni
e poi anche il prezzo al mq, e quindi credo che possano fare anche
qualcosa di più grande. E poi comunque dipende dalle attrezzature che
hanno.



title: stampare su tela

author: opkins

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:buqri4$kjel4$1...@ID-101760.news.uni-berlin.de...
> Salve a tutti
> è possibile stampare su tela? un tessuto tipo quelle dei quadri per
> intenderci..
  si, è possibile stampare su tela, io mi ci dedicavo negli anni '80 non è
difficile affatto, almeno nel bianco/nero, pensa che al tempo (adesso non
so) vendevano il necessario per sensibilizzare anche altri materiali, come
il legno o la pietra. la tele la vendevano già pronta.
> chi lo fa'?
 laboratori attrezzati penso
conoscete qualche prezzo al mq?
   ma bianco/nero o colori? C'è anche chi stampa in bianco/nero e poi
aggiunge i colori a mano (colori ad olio).
> vorrei fare dei grossi ingrandimenti su tela tipo 150 * 200 cm
mi fai pensare che vuoi adornare un locale pubblico


title: stampare su tela

author: thewizardofwiz

text:
alcuni laboratori possono fornire la TELA già sensibilizzata
se devi fare più di 2-3 copie ti conviene comprare la tela e l'emulsione
fotosensibile da stendere sulla tela e operare in casa (con tutti i casini
che questi formati comportano...)
diversamente TROVA il lab che ti fa il lavoro...
Fabio



title: stampare su tela

author: Cristian Umili

text:

Al laboratorio dove vado, la stampa su tela Rembrant arrivano al massimo a
100x100 cm, stampata con lamda Rho siamo sui 100 euro (prezzo al fotografo)
+ IVA partendo da una file.
Ciao,
Cristian.
________________________
http://umili.altervista.org
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


title: Olympus XA

author: Franz

text:
ciao,
 ho l'ovetto a telemetro dell'olympus, secondo voi è il caso di sostituirlo
con una compatta zoom o vale la pena tenerselo?
 ciao e grazie
--
Posted from
cs1-100.dialup.tiscalinet.it
 [62.10.170.100]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Olympus XA

author: Enne & Effe

text:
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1760edbefae60245f7...@mygate.mailgate.org...
> ciao,
>  ho l'ovetto a telemetro dell'olympus, secondo voi č il caso di
sostituirlo
> con una compatta zoom o vale la pena tenerselo?
>  ciao e grazie
>
tienila.


title: Olympus XA

author: Gelatina

text:
meglio un uovo oggi che una zoomina domani...
--
Gelatina
"Franz " <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1760edbefae60245f7...@mygate.mailgate.org...



title: Olympus XA

author: marko

text:
l'XA è una macchina splendida, in pratica l'ottica è un tessar ed è la
migliore delle 4 XA.
Marco
In article <TgDF7.23260$
sq5.1...@news.infostrada.it
>, Gelatina



title: Olympus XA

author: LuPi

text:
>in pratica l'ottica è un tessar ed è la
> migliore delle 4 XA.
penso proprio di no visto che se non ricordo male ha anche il piano
pellicola incurvato


title: Olympus XA

text:
----- Original Message -----
From: "Franz " <
fra...@tiscalinet.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
Sent: Monday, November 05, 2001 12:32 AM
Subject: Olympus XA
> ciao,
>  ho l'ovetto a telemetro dell'olympus, secondo voi è il caso di
sostituirlo
> con una compatta zoom o vale la pena tenerselo?
L'ottica non e` un tessar, ma un bel 6 lenti Zuiko.
Sostituiscila con una variociofagon e svendila a me, che ne sapro` avere
cura.
(le ho tutte  e 5, XA, XA1, XA2, XA3, XA4macro, mi mancano solo le XA2
colorate)
:-)
Luca


title: Olympus XA

text:
le hai rotte per vedere se c'era la sorpresa dentro, o funzionano ancora?
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9se7f7$12q61c$1...@ID-83794.news.dfncis.de...



title: Olympus XA

text:
"Franz" <
fra...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:f1760edbefae60245f7...@mygate.mailgate.org
> ciao,
>  ho l'ovetto a telemetro dell'olympus, secondo voi è il caso di sostituirlo
> con una compatta zoom o vale la pena tenerselo?
>  ciao e grazie
notare la data... ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Olympus XA

author: Thomash

text:
On 16 Feb, 21:56, "Franz " <
fran...@tiscalinet.it
> wrote:
> "Franz" <
fran...@tiscalinet.it
> wrote in message

Un veterano.
Ora trovati un benedetto lavoro :-)
Ciao Franz!!!!
Thomas


title: Olympus XA

text:
> Ora trovati un benedetto lavoro :-)
con la calma... ;-)
