title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:8pjhboqk1igm$.de9e3w93sjdu$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 17 Nov 2005 23:03:09 +0100, GM Torra ha scritto:
>
> > Celio, non ho idea da dove arrivi quel dato, neppure me n'ero accorto.
C'è
> > della gente che anziché guardare le foto si occupa di leggere gli exif.
> > Perché poi? Ho detto che avevo scattato con la Canon, il 18-50 e a
f8,0 -
> > 1/300. Quello ho detto e quello c'era scritto nell'exif. Nel caso domani
il
> > proprietario mi confermasse l'esattezza del dato, non credo che potrei
> > sbandierarlo sull ng.
>
> Ci ho guardato perché una volta mi ricordo che hai postato una foto fatta
> coll'85 f2.8 PC di Nikon: e siccome in questa foto c'è una buona
correzione
> delle linee cadenti, volevo vedere se avessi utilizzato di nuovol'85, il
> che non mi tornava con il tuo accenno al ciofegon Canon...
> D'alronde anche quella volta della sfocatura eri stato burlone... :-)
>
La settimana scorsa ho provato le ottiche decentrabili Nikon (28 e 35) sulla
Canon del tipo che me l'ha prestata. I risultati sono stati buoni ma il
fattore di moltiplica 1,6x non li rende particolarmente utili come del resto
non lo erano sulla D70. Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
GM Torra wrote:
> "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:7s4ff.1194$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
>> GM Torra wrote:
>>> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato
>>> 18/55 II che viene fornito in kit con la macchina
>>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
>>
>>
>> Una domanda .......... come mai negli exif  alla voce MODELLO
>> compare la scritta canon EOS 380D digital ....... mi sono perso
>> qualche cosa  ????
>>
> Cosa dovrebbe esserci scritto? Nikon?
a ripensarci meglio ..............potrebbe .... eh eh eh !!!!!!
PS: ho visitato il tuo sito ...... complimenti per il tuo lavoro, veramente
interessante !!!!
Ho una domanda da farti ....... posso in PVT ???


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Vincenzo Lizio

text:
Notevole.
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437cc339$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II
> che
> viene fornito in kit con la macchina
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Scattata al volo a f/8,0 1/300 di secondo. Bilanciamento automatico.
> Ho corretto la prospettiva ed applicato un minimo di maschera di contrasto
> al jpeg originale.
> Non č un che passerą alla storia della fotografia, ma non mi sembra



title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: GM Torra

text:
"A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Seff.1650$tc5...@tornado.fastwebnet.it...
> GM Torra wrote:
> > "A.I." <
Amatoria...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:7s4ff.1194$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
>
> PS: ho visitato il tuo sito ...... complimenti per il tuo lavoro,
veramente
> interessante !!!!
> Ho una domanda da farti ....... posso in PVT ???
>
Nessun problema. Scrivi a:  i n f o . miocognome . i t


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Lis

text:
On Thu, 17 Nov 2005 20:50:54 +0100, GM Torra wrote:
> Con che cosa si possono cambiare? Non sono una specie di carta d'identità?
> Con Photoshop, non lo posso fare. Mi lascia solo scrivere i dati di
> copyright.
Con altri programmi...
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:
http://snipurl.com/otelma
L'uomo può credere all'impossibile, non crederà mai all'improbabile (Oscar
Wilde)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"Lis" <
a.gh...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:114ynquj...@lis.lis.lis...
> On Thu, 17 Nov 2005 20:50:54 +0100, GM Torra wrote:
>
> > Con che cosa si possono cambiare? Non sono una specie di carta
d'identità?
> > Con Photoshop, non lo posso fare. Mi lascia solo scrivere i dati di
> > copyright.
>
> Con altri programmi...
>
Probabilmente si può fare di tutto. Non vedo per quale ragione. La foto era
stata eseguita solo per verificare la qualità del plastichino. Una sola
persona si è imbattuta in quei dati nascosti. A tutti gli altri non è
neppure passato per la mente. Si parlava di Canon, di 18-55 e di tempo e
diaframma. Non era un indovinello.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: gfirmani

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437ccc71$0$16208$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:437cc4b9$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:437cc339$0$16200$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
>> > Non è un che passerà alla storia della fotografia, ma non mi sembra
>> > neppure quello schifo che molti, forse senza averlo neppure provato,
> schifano con
>> > supponenza.
>> >
>> Provalo a tutto apertura e in controluce e vedrai che anche il sigma
>> 18/50
>> da 100 euro va meglio (provato personalmente in questo modo insieme al
>> suddetto)
>
> Già restituito la macchinetta, mi dispiace. La settimana scorsa, quando è
> arrivata la macchina all'amico che oggi me l'ha fatta provare, ho
> realizzato
> qualche scatto ma non ho visto tutto quello schifo. Mah.
>
diciamo che dà quel che promette


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:437d0544$0$13254$4faf...@reader2.news.tin.it...
ho notato che la Canon, nel
> tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
>
da un secolo che lo dico


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Thu, 17 Nov 2005 23:34:07 +0100, GM Torra ha scritto:
> Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
> tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
apri queste due immagini in contemporanea, una su metà schermo, una
sull'altra metà e confrontale:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG
ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due foto,
per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
capire...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jr47a3orzmhc$.x0he5zmyp65m.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 17 Nov 2005 23:34:07 +0100, GM Torra ha scritto:
>
> > Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
> > tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
>
> apri queste due immagini in contemporanea, una su metà schermo, una
> sull'altra metà e confrontale:
>
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG
>
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG
> ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
> riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due
foto,
> per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
> capire...
>
Ho notato il fenomeno della "spalmatura" fotografando la vegetazione, in
particolar modo l'erba verde, che viene resa in una maniera particolare,
come se fosse una cosa omogenea. Non è solo colpa dell'obiettivo. Anche con
altre ottiche Nikon montate sulla Canon, ho avuto modo di riscontrare lo
stesso problema. In altre circostanze (muri, oggetti di altro colore) ho
ottenuto immagini migliori. Nelle immagini di dpreview, il fenomeno non si
nota affatto. Prova ad aprirle in Photoshop in formato lab e guarda le
differenze nei canali del colore. Ti renderai conto del perché le immagini
Canon, a volte possano mostrare la "spalmatura". La Canon sottocampiona il
colore per ridurre la rumorosità. Quasi sempre il gioco funziona.


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Aleran

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
> Il punto è che non si spende 800 euro per un corpo e 50 euro per l'ottica.
> Non dico di prendere il 24-70? ma almeno il 24-85 che non costa tantissimo
> ed è una bella ottica.
Ok, il tuo discorso ci può stare ma è un'altra storia perchè mica tutti
quando compriamo la nostra prima reflex digitale siamo così già esperti
da sapere che il 24-85 è meglio, il 24-70  è il top, ecc.
Molti si avvicinano al digitale per la prima volta e quest'obiettivo è
sicuramente un'ottima base di partenza per approdare poi, con
l'esperienza, ai vetri che dici tu.
Il fatto è che si va sempre a criticare malamente questa ottica senza
mai pensare che in fondo è praticamente regalata.
Quindi costa pochissimo, per molti va bene per iniziare e tutto sommato
si comporta dignitosamente.
Non vedo il motivo di prendersela così tanto con questo zoom.



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
On Fri, 18 Nov 2005 09:33:48 +0100, GM Torra wrote:
> Probabilmente si può fare di tutto. Non vedo per quale ragione. La foto era
> stata eseguita solo per verificare la qualità del plastichino. Una sola
> persona si è imbattuta in quei dati nascosti.
Non metto in dubbio che tu hai fatto la prova e le condizioni fossero
quelle, dicevo solo che utilizzando altri programmi si possono modificare,
quindi i dati Exif non devono assolutamente essere presi come oro colato e
come garanzia assoluta
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:
http://snipurl.com/otelma
Postulato di Boling: Se sei di buon umore, non ti preoccupare. Ti
passerà.(A.Bloch)


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Celio Vibenna

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:1jr47a3orzmhc$.
x0he5zmy...@40tude.net
> ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
> riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due foto,
> per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
> capire...
A parte che la foto della D50 mi sembra fuori fuoco, più che spalmata,
quello che GM dice lo vedi analizzando i canali di cromia in modalità
LAB; mentre Nikon probabilmente ha scelto di lasciare le componenti
di cromia invariate, Canon applica una leggera sfocatura (probabilmente
in fase di elaborazione raw->jpg). Mi piacerebbe vedere un confronto
fatto tra raw, magari utilizzando lo stesso algoritmo di
demosaicizzazione, ad esempio quello di dcraw (che è uguale per tutti
i formati raw).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:


se vuoi scaricarli per qualche esperimento ho dei raw della 350 in linea...



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:12h85j1u4s0qn.8ve5l4jyulcj$.
d...@40tude.net
> se vuoi scaricarli per qualche esperimento ho dei raw della 350 in linea...
Link?



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 10:04:20 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
> "cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
> news:12h85j1u4s0qn.8ve5l4jyulcj$.
d...@40tude.net
>
>> se vuoi scaricarli per qualche esperimento ho dei raw della 350 in linea...
>
> Link?
se clicchi sul link non te li fa scaricare...
devi fare copia/incolla in una nuova finestra
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3941.CR2
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_4363.CR2

http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_4223.CR2

http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3871.CR2
http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3323.CR2

http://www.cricro73.altervista.org/raw/_MG_3870.CR2
non sono foto test, sono fatte al volo, senza cavalletto o alzate di
specchio...per la conversione uso C1 Pro...
Fammi sapere se ne esce qualcosa di interessante ;-)



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 10:27:36 +0100, GM Torra ha scritto:
> "cricro73©" <
croc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1jr47a3orzmhc$.x0he5zmyp65m.dlg@40tude.net...
>> Il Thu, 17 Nov 2005 23:34:07 +0100, GM Torra ha scritto:
>>
>>> Rispetto alla Nikon, ho notato che la Canon, nel
>>> tentativo di ridurre il rumore, "spalma" un po' le immagini
>>
>> apri queste due immagini in contemporanea, una su metà schermo, una
>> sull'altra metà e confrontale:
>>
>
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG
>>
>
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG
>> ora, visto che più di uno lamenta il difetto da te indicato, ed io non
>> riesco a coglierlo, ti chiederei di indicarmi dove gurdare, nelle due
> foto,
>> per vedere questa "spalmatura"....senza polemiche per favore...per
>> capire...
>>
>
> Ho notato il fenomeno della "spalmatura" fotografando la vegetazione, in
> particolar modo l'erba verde, che viene resa in una maniera particolare,
> come se fosse una cosa omogenea.
capisco...certo che sei cattivello...io ad oggi non ho ancora visto una
digitale riprodurre bene un campo di fili d'erba...questo, forse, è uno dei
motivi per i quali si afferma ancora che il medioformato è insuperabile
nella foto di paesaggio...
> In altre circostanze (muri, oggetti di altro colore) ho
> ottenuto immagini migliori. Nelle immagini di dpreview, il fenomeno non si
> nota affatto. Prova ad aprirle in Photoshop in formato lab e guarda le
> differenze nei canali del colore. Ti renderai conto del perché le immagini
> Canon, a volte possano mostrare la "spalmatura". La Canon sottocampiona il
> colore per ridurre la rumorosità. Quasi sempre il gioco funziona.
Interessante...



title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: uliano

text:
cricro73© <
croc...@email.it
> wrote:
> Interessante...
mah, mica tanto, una volte che usi il raw... tutto cio' sparisce


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:


ma io uso solo il raw!!!! :-)=



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
croc...@email.it
> wrote in message
news:1v45tsyn5hvqa$.u24twtsjudhw$.
d...@40tude.net
> Fammi sapere se ne esce qualcosa di interessante ;-)
Guarda, già convertendo con dcraw (in ppm, ma CS2 li apre come RGB)
e direttamente con Camera Raw di Photoshop, si vede, ad esempio, che
dcraw lascia molto più rumore in cromia di Camera Raw.
Ora è evidente che non possiamo sapere come funzionano i convertitori
(sia esterni che interni), ma se provi a convertire i tuoi file coi
vari software (compreso dpp) vedrai che il rumore viene più o meno
ridotto: forse il convertitore interno delle Canon questa "spalmatura"
la fa un po' più energica, manifestandosi in maniera equivalente ad
una sfocatura dei canali a e b del modo LAB, più in generale come una
"morbidezza" nei dettagli di alcuni colori (il verde, ad esempio).



title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: nizoo 1.1

text:
GM Torra ha scritto:
>
> Riesci a leggere quanto ho scritto sulla pagina? Premi il
> francobollo e scarichi la foto in formato originale.
boh, io non so legere.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
> ...se provi a convertire i tuoi file coi
> vari software (compreso dpp) vedrai che il rumore viene più o meno
> ridotto: forse il convertitore interno delle Canon questa "spalmatura"
> la fa un po' più energica, manifestandosi in maniera equivalente ad
> una sfocatura dei canali a e b del modo LAB, più in generale come una
> "morbidezza" nei dettagli di alcuni colori (il verde, ad esempio).
Devo dirti che effettivamente preferisco C1 Pro perché restituisce
delle immagini più pulite e "compatte" rispetto al convertitore di
photoshop...
Devo anche dirti che gli unici, pochi, scatti fatti in jpg con i
parametri di nitidezza un pò aumentati mi hanno dato delle foto che
rasentavano la perfezione per pulizia e incisione...però si trattava
di automobili, per definizione povere di dettagli, e, evidentemente, in
questo caso il convertitore interno fa un eccellente lavoro...
Diverso deve essere il caso di un soggetto superdettagliato qual è un
prato...
Ce l'hai qualche raw della d100 da farmi scaricare?
Che differenze hai colto, in generale tra quei raw e quelli generati
dalla tua macchina?
Comunque settimana prossima dovrei avere il 135mm f2....che è una tra
le migliori lenti canon....
così posso spremere a fondo il sensore di questa brutta scatoletta
nera...


title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
cricro73Š <
cric...@email.it
> wrote:
> Diverso deve essere il caso di un soggetto superdettagliato qual č un
> prato...
soprattutto se alzi l'iso


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: mimmo

text:
> Non vedo il motivo di prendersela cosě tanto con questo zoom.
Perchč č una porcheria ed alcuni vorrebbero farlo passare per buono. Io
capisco chi dice: sono arrivato a mettere insieme 800 euro allora prendo il
kit, non appena ne metto altri 500 prendo un'ottica decente e con il
ciofecon ci faccio giocare i bambini.
Mimmo



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
"cricro73©" <
cric...@email.it
> wrote in message
news:1132319001....@g47g2000cwa.googlegroups.com
> Ce l'hai qualche raw della d100 da farmi scaricare?
Stasera te ne metto online qualcuno, in ufficio non ne ho.
> Che differenze hai colto, in generale tra quei raw e quelli generati
> dalla tua macchina?
Una maggior pulizia: il rumore nei file Canon è decisamente più basso,
ma è anche vero che (come ho già scritto qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
che ogni convertitore fa un po' storia a sé, per cui partendo dai
file raw, secondo me, non si può dire con precisione che una macchina
sia
più o meno rumorosa di un'altra.
Non solo: oltre al rumore alle varie sensibilità, ho notato che ogni
convertitore restituisce immagini molto diverse in termine di nitidezza,
alle condizioni di default: cioè, non aggiungengo maschera di contrasto,
ho potuto verificare che i NEF escono molto più nitidi da Capture che
da Camera Raw, ad esempio. Tempo permettendo, farò un'altra paginetta,
dopo quella su rumore e colore....



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
Il Fri, 18 Nov 2005 15:43:01 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
>> Che differenze hai colto, in generale tra quei raw e quelli generati
>> dalla tua macchina?
>
> Una maggior pulizia: il rumore nei file Canon è decisamente più basso,
> ma è anche vero che (come ho già scritto qui:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/conversioni_rumorose/index.htm
> che ogni convertitore fa un po' storia a sé, per cui partendo dai
> file raw, secondo me, non si può dire con precisione che una macchina
> sia più o meno rumorosa di un'altra.
> Non solo: oltre al rumore alle varie sensibilità, ho notato che ogni
> convertitore restituisce immagini molto diverse in termine di nitidezza...
RSE l'avevo provato fugacemente ma non mi aveva impressionato, ho visto che
invece lo giudichi un buon software...credo che lo valuterò nuovamente...



title: Foto - Prova obiettivo Canon

text:
mimmo <
Scuba3...@alice.it
> wrote:
> > Non vedo il motivo di prendersela cosě tanto con questo zoom.
>
> Perchč č una porcheria ed alcuni vorrebbero farlo passare per buono. Io
> capisco chi dice: sono arrivato a mettere insieme 800 euro allora prendo il
> kit, non appena ne metto altri 500 prendo un'ottica decente e con il
> ciofecon ci faccio giocare i bambini.
Ma sostanzialmente č quello che dico io.
E fino a quando non lo cambi, te lo fai andare per buono.
--



title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: blb

text:
> RSE l'avevo provato fugacemente ma non mi aveva impressionato, ho visto
> che
> invece lo giudichi un buon software...credo che lo valuterņ nuovamente...
A me personalmente non piace. Introduce un certo grado di sharpening anche
con il controllo al minimo, ed č uno sharpening a mio parere innaturale e
non molto gradevole. Anche per la resa dei colori preferisco di gran lunga
DPP. Per il resto sarebbe un buon programma, versatile e semplice da usare.
Luciano


title: Foto - Prova obiettivo Canon

author: Mauro Chellini

text:
> Mi sono fatto prestare la Canon per provare il tanto vituperato 18/55 II
che
> viene fornito in kit con la macchina
I canon non si provano ne' si mettono in discussione. Si adorano...
mauro


title: ahi ahi. Leica!

author: Bruno Molteni

text:
Leica è in crisi finanziaria!
http://www.dpreview.com/news/0502/05022203leica_financialtrouble.asp
Speriamo in bene....
ciao
Bruno


title: ahi ahi. Leica!

author: Peter

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> wrote:

ecco, speriamo che si tolga dai coglioni, lei e i suoi obiettivi di
merda buoni per neotoki e fanfulla varii.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: ahi ahi. Leica!

author: Mandrake

text:
Peter wrote:
> ecco, speriamo che si tolga dai coglioni, lei e i suoi obiettivi di
> merda buoni per neotoki e fanfulla varii.
insomma, questa Yamato la vuoi o no?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: ahi ahi. Leica!

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> wrote:
>Peter wrote:
>
>> ecco, speriamo che si tolga dai coglioni, lei e i suoi obiettivi di
>> merda buoni per neotoki e fanfulla varii.
>
>insomma, questa Yamato la vuoi o no?
dipende. Devo vedere com'è, ce l'hai una foto di essa?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: ahi ahi. Leica!

text:
Peter wrote:
> "Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Peter wrote:
>>
>>> ecco, speriamo che si tolga dai coglioni, lei e i suoi obiettivi di
>>> merda buoni per neotoki e fanfulla varii.
>>
>> insomma, questa Yamato la vuoi o no?
>
> dipende. Devo vedere com'è, ce l'hai una foto di essa?
e' sbudellata, ovviamente.
niente foto
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: ahi ahi. Leica!

author: Ale©s ASPH

text:
Bruno Molteni wrote:
> Leica è in crisi finanziaria!
... tutta colpa di Neotochio, appena l' hanno saputo zac la crisi...
Ale©s


title: ahi ahi. Leica!

author: whitewave

text:

 lol
comunque con quei prezzi e con il boom del digitale è intuibile.  Io
prima o poi una M7 la prenderò (molto poi che prima), con il 35 1.4 e
il 90 2.8 (che già quello produce delle foto incredibili).
  E' chiaro però che se una volta rappresentava il top in assoluto (e
lo dico da contaxista, purtroppo), a cui quindi anche molti
fotoamatori aspiravano, oggi il fotoamatore evoluto si fa le pippe
mentali per prendere la D70.
 E quell'effetto Leica, quella tridimensionalità sua (non lo so
perchè, ma è diversa dal MF, e con altri 35mm meglio lasciar perdere
il confronto) e quella resa dei colori andranno perse prima o poi.

 Lo dice il mercato dell'editoria, che vuole colori e rese moderne e
non accetta più il BN, per cui il digitale è perfetto.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: ahi ahi. Leica!

author: SB-Stefano

text:
                    Il 22 Feb 2005, 19:03, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha
scritto:
> Leica è in crisi finanziaria!
>
>
http://www.dpreview.com/news/0502/05022203leica_financialtrouble.asp
>
> Speriamo in bene....
Da anni mi chiedevo come facesse a stare in piedi...ta tanti anni la sola
qualità non basta per tenere in piedi un'azienda.
Anche trovare partnership con aziende interessate alle sue ottiche non sarà
così facile...non credo che di Leica-Panasonic digitali se ne siano vendute
molte.
Stefano
>
> ciao
> Bruno
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ahi ahi. Leica!

author: xweb

text:
In
to0n11hp3710au19n...@4ax.com
, whitewave,
marco.b...@gmail.com
, il 22-02-2005 19:32 ha scritto:
> E quell'effetto Leica, quella tridimensionalità sua (non lo so
> perchè, ma è diversa dal MF, e con altri 35mm meglio lasciar perdere
> il confronto) e quella resa dei colori andranno perse prima o poi.
>
> Lo dice il mercato dell'editoria, che vuole colori e rese moderne e
> non accetta più il BN, per cui il digitale è perfetto.
Beh, la tridimensionalità dei Leitz, si nota anche nelle foto a colori;).
Hai ragione è diversa dal MF. Penso fermamente che i Leitz siano superiori
anche agli Zeiss di Hasselblad ( nonostante il formato più grande). Per
quanto riguarda l'editoria, è vero, l'uso del BN è davvero molto limitato
specialmente in Italia, ( a meno che non si tratti di qualche servizio
pluripremiato etc), ma non esagererei sul fatto che gli editori preferiscono
la resa del digitale; da una parte è vero che si risparmia ( tempo e denaro)
nell'attività della scansione operata dai centri preparazione stampa, ma
dall'altra è anche vero che in Italia il digitale non lo stampano ("sui
generis") bene come in Germania o ( strano a credersi) in Spagna. Ad esempio
nei rotocalchi italiani, se fai caso ai rossi ( davvero poco credibili), una
foto digitale si vede a 1Km di distanza. Sono convinto che un buon reportage
fatto con i Leitz (non necessariamente con Leica ;))) ) abbia ancora
mercato, ammesso che non ci sia fretta angosciante nella chiusura delle
pagine;)


title: ahi ahi. Leica!

text:
xweb wrote:
> In
to0n11hp3710au19n...@4ax.com
, whitewave,
>
marco.b...@gmail.com
, il 22-02-2005 19:32 ha scritto:
>
>
>>E quell'effetto Leica, quella tridimensionalità sua (non lo so
>>perchè, ma è diversa dal MF, e con altri 35mm meglio lasciar perdere
>>il confronto) e quella resa dei colori andranno perse prima o poi.
>>
>>Lo dice il mercato dell'editoria, che vuole colori e rese moderne e
>>non accetta più il BN, per cui il digitale è perfetto.
>
> Beh, la tridimensionalità dei Leitz, si nota anche nelle foto a colori;).
> Hai ragione è diversa dal MF. Penso fermamente che i Leitz siano superiori
> anche agli Zeiss di Hasselblad ( nonostante il formato più grande).
Infatti lo sono.
Per
> quanto riguarda l'editoria, è vero, l'uso del BN è davvero molto limitato
> specialmente in Italia, ( a meno che non si tratti di qualche servizio
> pluripremiato etc), ma non esagererei sul fatto che gli editori preferiscono
> la resa del digitale; da una parte è vero che si risparmia ( tempo e denaro)
> nell'attività della scansione operata dai centri preparazione stampa, ma
> dall'altra è anche vero che in Italia il digitale non lo stampano ("sui
> generis") bene come in Germania o ( strano a credersi) in Spagna. Ad esempio
> nei rotocalchi italiani, se fai caso ai rossi ( davvero poco credibili), una
> foto digitale si vede a 1Km di distanza. Sono convinto che un buon reportage
> fatto con i Leitz (non necessariamente con Leica ;))) ) abbia ancora
> mercato, ammesso che non ci sia fretta angosciante nella chiusura delle
> pagine;)
Agli editori non credo freghi molto con che macchina siano state fatte
le foto, Leica è fatta per essere apprezzata dai fotografi esigenti
(escluso neotochio...) comunque se Leica non tira fuori presto il dorso
(rimandata più volte fino ad aprile)e magari anche una Leica M digitale
la vedo veramente durissima, la vedo dura anche con il dorso che verrà
fuori già obsoleto visti gli enormi ritardi per produrlo e metterlo a
punto...
Ale©s


title: ahi ahi. Leica!

text:
In GbZSd.579970$
b5.26...@news3.tin.it
, Ale©s ASPH,
alec...@despammed.com
, il 23-02-2005 10:48 ha scritto:
> Agli editori non credo freghi molto con che macchina siano state fatte
> le foto, Leica è fatta per essere apprezzata dai fotografi esigenti
> (escluso neotochio...) comunque se Leica non tira fuori presto il dorso
> (rimandata più volte fino ad aprile)e magari anche una Leica M digitale
> la vedo veramente durissima, la vedo dura anche con il dorso che verrà
> fuori già obsoleto visti gli enormi ritardi per produrlo e metterlo a
> punto...
>
> Ale©s
Certo che non gliene frega niente, a maggior ragione sotto un certo punto di
vista.. Pari sono se il servizio è buono. Poi certo è che la qualità Leitz,
non la vedi di certo sui rotocalchi italiani. Altra cosa è se fai stampare
un libro o un calendario.;)


title: ahi ahi. Leica!

text:
In
194Z153Z192Z161...@usenet.libero.it
, MicioNelBuio,
a...@i.it
,
il 23-02-2005 10:39 ha scritto:

> boh... speriamo solo a questo punto che i megapixels aumentino in fretta in
> fretta... cosi' che ricominci a contare qualcosa la qualita' delle
> ottiche....
>
> Paolo
Sante parole.


title: ahi ahi. Leica!

text:
> non la vedi di certo sui rotocalchi italiani. Altra cosa è se fai stampare
> un libro o un calendario.;)
Basta che non ci siano donne nelle foto... altrimenti tanto vale
scattare virtualmente una foto con programma di 3d evoluto...
Ale©s


title: ahi ahi. Leica!

author: SuperMario

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Agli editori non credo freghi molto con che macchina siano state fatte le
> foto, Leica è fatta per essere apprezzata dai fotografi esigenti (escluso
> neotochio...) comunque se Leica non tira fuori presto il dorso (rimandata
> più volte fino ad aprile)e magari anche una Leica M digitale la vedo
> veramente durissima, la vedo dura anche con il dorso che verrà fuori già
> obsoleto visti gli enormi ritardi per produrlo e metterlo a punto...
Alecs, cosa ne pensi dela Epson con attacco Leica ?
Ciao
SuperMario
P.S. Ti ho chiesto in privato il link ai tuoi lavori, hai ricevuto la mia
email ?


title: ahi ahi. Leica!

text:
In 3sZSd.580048$
b5.26...@news3.tin.it
, Ale©s ASPH,


Parlo di reportage è chiaro. Per quanto riguarda le donne sui calendari al
90% ci si impiegano 2-4 giorni a fare le foto e 10-15 a togliere la
cellulite con Photoshop:-). Se poi devi ritoccare la Ventura ti ci vogliono
100Gb di Ram;))


title: ahi ahi. Leica!

text:
SuperMario wrote:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>
>
>
>>Agli editori non credo freghi molto con che macchina siano state fatte le
>>foto, Leica è fatta per essere apprezzata dai fotografi esigenti (escluso
>>neotochio...) comunque se Leica non tira fuori presto il dorso (rimandata
>>più volte fino ad aprile)e magari anche una Leica M digitale la vedo
>>veramente durissima, la vedo dura anche con il dorso che verrà fuori già
>>obsoleto visti gli enormi ritardi per produrlo e metterlo a punto...
>
>
>
> Alecs, cosa ne pensi dela Epson con attacco Leica ?
Non ne penso molto... io non la comprerei mai, magari uno che ha un
grosso kit Leica M già esistente pottebbe anche valutarla...
Ale©s
>
> Ciao
>
> SuperMario
>
>
> P.S. Ti ho chiesto in privato il link ai tuoi lavori, hai ricevuto la mia
> email ?
No.
Ale©s


title: ahi ahi. Leica!

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> Alecs, cosa ne pensi dela Epson con attacco Leica ?
>
> Non ne penso molto... io non la comprerei mai, magari uno che ha un grosso
> kit Leica M già esistente pottebbe anche valutarla...
IMHO bisognerebbe vedere le foto, ma è interessante poter usare quelle
ottiche su un nuovo corpo digitale.
>>
>> P.S. Ti ho chiesto in privato il link ai tuoi lavori, hai ricevuto la mia
>> email ?
>
> No.
Peccato, ti ho chiesto se posso avere il link ai tuoi lavori ?
Ciao
SperMario


title: IAF-inio...

author: giaghe

text:
  Sei foto di Torino (e dintorni) nella cartella Torino.
Fatevi sotto.


title: IAF-inio...

author: Il Gatto

text:
In article <
387FB532...@cisi.unito.it
>,
  giaghe <
gia...@cisi.unito.it
> wrote:
>   Sei foto di Torino (e dintorni) nella cartella Torino.
> Fatevi sotto.
>
COntinui ad essere l'unico che non riesco ad inserire.
Mi dice che il tuo share e' privato.
Cotattero' Miss Pixel
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: IAF-inio...

author: missPixel

text:
giaghe <
gia...@cisi.unito.it
> wrote in message
387FB532...@cisi.unito.it...
>   Sei foto di Torino (e dintorni) nella cartella Torino.
> Fatevi sotto.
cartella Torino
Il Palazzo dei Tori
Cortile Palazzo Carignano
Il Duono durante l'ostensione
Il Filadelfia prima della demolizione
La Sacra durante il restauro
Valzer al Parco della tesoreria
mi piacciono tutte per le forme e le tonalità di grigio (si dice così?)
in particolare Palazzo Tori, Filadelfia prima della demolizione e La Sacra
durante il restauro. Anche il Valzer.
Devo guardare anche le altre cartelle?
miss


title: IAF-inio...

text:
missPixel wrote:
> Devo guardare anche le altre cartelle?
> miss
certo
avviso: non sono mie ( magari...)


title: Neotopografia 7633

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2009/12/13/neotopografia-7633/
--
http://nevecane.blogspot.com
        -
http://screanzatopo.wordpress.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
 -
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
 -
http://www.flickr.com/neotopografo/


title: Re: [OT] FEDOR!!!!

author: Fedor pavlovic

text:
chris ha scritto:
> scusate ma....tengo casini di mail.....anche di connessione, anche di
> resto...cmq...
>
> hai ricevuto la mia mail!?!?!?!?!?!?!
no, scrivimi dalla mail del mio sito
www.pulveremreverteris.it


title: Aiuto consiglio zoom!!!!!!!!!

author: Marco Magara


title: Aiuto consiglio zoom!!!!!!!!!

author: Anubis

text:
Criptico direi...
Asy Dark


title: Aiuto consiglio zoom!!!!!!!!!

author: Alex Asferico

text:
> Criptico direi...
>
> Asy Dark
Probabilmente ha usato, uno zoom di pessima qualitą.... non é venuto niente.
Alex


title: BAM list

author: Cristoforo

text:
Non so perché ma i messaggi che mando mi tornano indietro. Mi filtra come
Xabaras!!!!
Fatto sta che avrei voluto rispondere a Gianluca Rotoni che la sua
affermazione andrebbe inserita nel regolamento di BAM.


title: BAM list

author: Andrea B.

text:
Cristoforo wrote:

assicurati di postare utilizzando lo stesso indirizzo e-mail con cui ti sei
iscritta alla lista, altrimenti nisba!
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: BAM list

author: Jonas Maironis

text:

Vorrei essere inserito anche io nella BAM list!!

        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(
mair...@sssup.it
  )


title: BAM list

author: Peter Pan

text:
Prendi a caso uno dei nomi della lista e fai il reply. Io così faccio e
funge.
Non so se mi mancherai più Tu o il Geko o Lù!
In vostra assenza, adempiuto ad un doveroso minuto di silenzio a 20° con
agitazione ogni 15 secondi, cercherò di mandar giù il frugale pasto che il
ciambellano ammanirà.
Peter Pan
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:97vvr6$q25mn$1...@ID-68425.news.dfncis.de...



title: BAM list

author: Sandokan

text:
occosa c'entri te?
Jonas Maironis <
mair...@sssup.it
> wrote in message
3AA38628...@sssup.it...



title: BAM list

text:
"Peter Pan" ha scritto
> Non so se mi mancherai piů Tu o il Geko o Lů!
Io! Io!
:-)


title: BAM list

text:
"Andrea B."
> assicurati di postare utilizzando lo stesso indirizzo e-mail con cui ti
sei
> iscritta alla lista, altrimenti nisba!
Allora nisba, perché non lo uso piů. Ma i mex mi arrivano.
Boh.


title: BAM list

author: Geco

text:
In UbMo6.83985$
Y93.2...@news.infostrada.it
, Peter Pan,
npr...@syrene.it
,
il 5-03-2001 14:07 ha scritto:
> Prendi a caso uno dei nomi della lista e fai il reply. Io così faccio e
> funge.
> Non so se mi mancherai più Tu o il Geko o Lù!
Accetto il secondo posto ma mai dietro al peloso mormone però.  :)
> In vostra assenza, adempiuto ad un doveroso minuto di silenzio a 20° con
> agitazione ogni 15 secondi, cercherò di mandar giù il frugale pasto che il
> ciambellano ammanirà.
Divertiti, strafogati e porta i miei saluti alla cameriera.


title: BAM list

text:


Ti arrivano
perché con Outlook leggi ancora l'account, anche se non lo usi piů per
spedire.
Ti conviene andare sul sito della mailing list e cambiare la E-
mail, ma non sono sicuro che poi non ti chieda di registrarti un'altra
volta...:-(
Prova.
Altrimenti chiamami che ti spiego un trucchetto...:-
)
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: BAM list

author: Walter Ego

text:
"Il Gatto" <
corrado...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z92Z0Z108Y9...@usenet.iol.it...
>
> Ti conviene andare sul sito della mailing list e cambiare la E-
> mail, ma non sono sicuro che poi non ti chieda di registrarti un'altra
> volta...:-(
> Prova.
Non serve cambiare l'e-mail. Basta aggiungere nella lista le e-mail da cui
si spedisce nell'elenco di 5 disponibili.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: BAM list

text:
Cristoforo wrote:

per caso hai fatto in modo di ricevere al nuovo indirizzo i messaggi che
ancora arrivano all'indirizzo vecchio? In questo caso sarebbe comprensibile
che tu riceva senza poter inviare.
La mia č una ipotesi basata sul fatto che quando metto l'antispam o quanto
uso gli altri miei indirizzi non riesco a mandare messaggi su nessuna delle
mailing list a cui sono iscritto. Prova a "truciare" mettendo l'indirizzo
vecchio nelle impostazioni di Outlook :-)



title: BAM list

text:
"Andrea B." ha scritto
. Prova a "truciare" mettendo l'indirizzo
> vecchio nelle impostazioni di Outlook :-)
Grazie a tutti e tre dei consigli. Ma... "truciare" che cosa vuol dire?
Riguarda una versione di Outlook che si usa a Gargallo?


title: BAM list

text:
Sandokan wrote:
>
> occosa c'entri te?
>
Te lo dìo sabato. Caàta!



title: BAM list

text:
Cristoforo wrote:
> "Andrea B." ha scritto
> . Prova a "truciare" mettendo l'indirizzo
> > vecchio nelle impostazioni di Outlook :-)
>
> Grazie a tutti e tre dei consigli.
mi sento uno e trino, sarà per il pizzetto
> Ma... "truciare" che cosa vuol dire?
> Riguarda una versione di Outlook che si usa a Gargallo?
Rotfl, dai, truciare, barare, fregare... ma dove sei cresciuta? :-)



title: BAM list

author: Luther Blisset

text:
> Non so se mi mancherai piů Tu o il Geko o Lů!
Questo terzo posto un po' mi intimidisce e spiazza... possibile che sia
stato posto dietro ad un animalaccio insulso come il geko ?? :-)))
Ciao Nicola!
:-)
Lů


title: BAM list

text:
"Andrea B." ha scritto > Rotfl, dai, truciare, barare, fregare... ma dove
sei cresciuta? :-)
Fra la Lombardia e la California. :-O!
Ma truciare non l'ho mai sentito. Che ciulata.


title: Lutherino

author: geco

text:
sì é tramutato in un lumacone, se vi é una principessa non schizzinosa
che vuol tentare con il classico bacio si faccia avanti.
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Lutherino

author: iso

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CAC2F05...@libero.it...
> sì é tramutato in un lumacone, se vi é una principessa non schizzinosa
> che vuol tentare con il classico bacio si faccia avanti.
I lumaconi non vanno di moda ..... meglio i tradizionali  .....  r o s p i
.......
iso



title: Lutherino

author: Gelatina

text:
allora Iso.. lo baci tu? è una promessa??!
saluti e baci
--
Gelatina


title: Lutherino

author: FrancoZeta

text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> allora Iso.. lo baci tu? è una promessa??!
e da principessa in cosa si trasforma? :-))))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: [BAM] il Carnevale di Viareggio

text:
Ho sentito dire che termina il 4 marzo. Che vogliamo fare?
Saluti senza posto?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: trix a 3200 in rodinal

text:
su digitalthruth danno 33min cin " minimal agitation"
che vuole dire minimal, una inversione ogni minuto o che cosa...
mi incuriosisce provare questo rullino in rodinal che risultato dovrei
aspettarmi?
meglio lasciar perdere il rodinal e svilupparla in nucleol?
grazie M.


title: trix a 3200 in rodinal

author: isaia

text:
<metoclo...@NOconati.it> ha scritto nel messaggio
news:1gzqwvi.14vy2egpruupgN%metoclo...@NOconati.it...

microphen


title: trix a 3200 in rodinal

text:
isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:

grazie per il suggerimento ma non lo ho in casa e poi volevo vedere cosa
veniva fuori con il rodinal.
su photosig che ora è non raggiungibile mi ero segnato un tipo che
tirava la trix a asa inconcepibili con risultati a volte molto
paricolari.
cmq grazie
ciao M.


title: trix a 3200 in rodinal

text:
metoclo...@NOconati.it ha scritto:
> su digitalthruth danno 33min cin " minimal agitation"
> che vuole dire minimal, una inversione ogni minuto o che cosa...
> mi incuriosisce provare questo rullino in rodinal che risultato dovrei
> aspettarmi?
Se vuoi vedere che effetto fa, questa e' una la 3200 in rodinal
http://www.pbase.com/ulisse/image/16362443
Sviluppata con tempi da bugiardino.
BV
Ulisse
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: trix a 3200 in rodinal

text:
Ulisse2000 <
newsTog...@ugo-marinelli.com
> wrote:
> metoclo...@NOconati.it ha scritto:
>
> > su digitalthruth danno 33min cin " minimal agitation"
>
> > che vuole dire minimal, una inversione ogni minuto o che cosa...
> > mi incuriosisce provare questo rullino in rodinal che risultato dovrei
> > aspettarmi?
>
> Se vuoi vedere che effetto fa, questa e' una la 3200 in rodinal
>
http://www.pbase.com/ulisse/image/16362443
>
> Sviluppata con tempi da bugiardino.
>
> BV
> Ulisse
mi piace, vada allora per i 33 minuti in rodina 1/50
tu che agitazione hai usato dal momento che su digitalthruth parlano di
"minimal agitation"
in un post leggevo anche che qualcuno non la agita per niente la tank.
ciao m.


title: trix a 3200 in rodinal

author: massivan

text:
<metoclo...@NOconati.it>
> meglio lasciar perdere il rodinal e svilupparla in nucleol?
>
> grazie M.
"massivan"
Dovresti usare Atomal (sempre Agfa).

www.massivan.it


title: trix a 3200 in rodinal

text:
<metoclo...@NOconati.it
> meglio lasciar perdere il rodinal e svilupparla in nucleol?
>
> grazie M.
"massivan"
La Agfa ha fatto appositamente Atomal
per le 800/6400

www.massivan.it


title: trix a 3200 in rodinal

text:
metoclo...@NOconati.it ha scritto:
> mi piace, vada allora per i 33 minuti in rodina 1/50
> tu che agitazione hai usato dal momento che su digitalthruth parlano di
> "minimal agitation"
La classica. Continua il primo minuto, poi 10sec ogni minuto.
> in un post leggevo anche che qualcuno non la agita per niente la tank.
Eh, per alcuni effetti si fa, ma bisogna stare attenti.
Il primo minuto di agitazione continua pero' non va fatto mancare mai



title: trix a 3200 in rodinal

text:
Ulisse2000 <
newsTog...@ugo-marinelli.com
> wrote:
> metoclo...@NOconati.it ha scritto:
>
> > mi piace, vada allora per i 33 minuti in rodina 1/50
> > tu che agitazione hai usato dal momento che su digitalthruth parlano di
> > "minimal agitation"
>
> La classica. Continua il primo minuto, poi 10sec ogni minuto.
>
>
> > in un post leggevo anche che qualcuno non la agita per niente la tank.
>
> Eh, per alcuni effetti si fa, ma bisogna stare attenti.
> Il primo minuto di agitazione continua pero' non va fatto mancare mai
>
> Ulisse
ok ho sviluppato la tix tirata a 3200
rodinal 1:50 33 minuti
agitazione il primo minuto poi 3 ribaltamenti ogni 3 minuti
le foto fanno cagare però il risultato dello sviluppo mi è piaciuto
( dopotutto  con il b/n questo è quello che conta davvero)
bella grana a pallettoni ma contrasto gestibile e niente ombre starne di
sviluppo che temevo moltissimo.
buono a sapersi
ciao e grazie M.
p.s.
a chi piace il genere elettronica/dance
consiglio l'ultimo cd dei royksopp, ha un perchè


title: trix a 3200 in rodinal

author: StefanoR

text:
Ma l'Atomal non è per un uso professionale in vasche ?
non penso sia adatto da utilizzare nelle tank ... ma forse sbaglio
ciao SteR


title: Nikonos V°

author: Carlo Ghezzi

text:
Ciao a tutti! Sono approdato questa sera su questo ng.
Vorrei sapere se c'è qualcuno che si interessa di fotosub.
Possiedo una Nikonos V° con Sunpak marine auto 3200 e vorrei confrontarmi
con altri appassionati.
In alternativa: qualcuna mi sa indicare un ng idoneo.
Grazie anticipate e scusate se ho disturbato.
--
carlo_...@iol.it


title: Nikonos V°

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Carlo Ghezzi" <
carlo_...@iol.it
> ha scritto nel messaggio...
> Vorrei sapere se c'è qualcuno che si interessa di fotosub.
Christiaaaaan, questa è per te!
Saluti dal blu,
Fulvio :-)))
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: Nikonos V°

author: Cristian Umili

text:
> Christiaaaaan, questa è per te!
Fulvio il mio nome si scrive senza l'H .... i miei genitori hanno optato per
la semplicità
:-)))
Ciao,
Cristian.


title: Nikonos V°

text:
Ciao Carlo
io faccio fotosub da alcuni anni.
Io sono di Reggio Emilia, e tu??
Se vuoi vedere qualche mia foto puoi andare sul mio sito
http://digilander.iol.it/umili
o sui siti in cui collaboro
www.sestocontinente.it
 o
www.mondomarino.net
quest'ultimo è dedicato anche alla biologia marina.
Ci sarai all'EUDI??
Anch'io ho iniziato con la Nikonos 5, poi da un paio di anni sono passato
alla scafandro.
Ciao,
Cristian.
P.S.: C'è anche un NG di subacquea it.hobby.scuba ma si parla si sub in
generale.



title: Nikonos V°

author: Michelangelo

text:
> Vorrei sapere se c'è qualcuno che si interessa di fotosub.
> Possiedo una Nikonos V° con Sunpak marine auto 3200 e vorrei confrontarmi
> con altri appassionati.
Benvenuto su questo ng!
Io faccio fotosub da diversi anni ed uso Nikonos con vari obbiettivi, in
particolare adoro un vecchio 20mm. Come lampi uso un Isotecnic K50 ed un
Sunpak marine 3200.
Ciao
Michelangelo


title: Nikonos V°

text:
"Cristian Umili" <
um...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Fulvio il mio nome si scrive senza l'H .... i miei genitori hanno optato
per
> la semplicità
Scusami. Conosco dei Christian (nome estero) e dei Cristiano (nome
nazionale), la tua versione *emiliana* mi è sfuggita :-)))
Saluti all'acca,
Fulvio :)



title: Nikonos V°

text:
> Io faccio fotosub da diversi anni
Ci sarai all'EUDI a Bologna??
Io ci vado il sabato.
Ciao,
Cristian.
---------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


title: Nikonos V°

text:
> Ci sarai all'EUDI a Bologna??
> Io ci vado il sabato.
Spero di riuscire ad andarci però non so ancora quale giorno.
Ciao
Michelangelo


author: Peacock

text:
perchè non ce l'hai detto subito?
Altro che la fine, thisi is the end
myonlyfriendthe end
ma...
ammettilo e via...
http://www.nizoo.com/


Peacock ha scritto:
> ammettilo e via...
>
>
http://www.nizoo.com/
PLONKiamolo
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
 - faLlItO
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
On 5 Ott, 14:50, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> Peacock ha scritto:
>
> > ammettilo e via...
>
> >
http://www.nizoo.com/
>
> PLONKiamolo
>
Vorrei...ma questo suo sito è troppo trendy
http://www.nizoo.com/staff_02.html


author: Px

text:
Peacock wrote:
> perchč non ce l'hai detto subito?

http://www.nizoo.com/shukatsu/
stukatzu!
--
"Si vede ancora la punta della testa. SGRAFFIATELO! SGRAFFIATELO!"
Moe


text:
On 5 Ott, 15:04, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> Peacock wrote:
> > perchè non ce l'hai detto subito?
> > Altro che la fine, thisi is the end
> > myonlyfriendthe end
> > ma...
>
> > ammettilo e via...
>
> >
http://www.nizoo.com/
>
>
http://www.nizoo.com/shukatsu/
>
> stukatzu!
>
ROTLF
mmm...che bone le gaipponette


author: Pedro

text:
Peacock ha scritto:
> On 5 Ott, 14:50, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> > Peacock ha scritto:
> >
> > > ammettilo e via...
> >
> > >
http://www.nizoo.com/
> >
> > PLONKiamolo
> >
> Vorrei...ma questo suo sito è troppo trendy
glielo ha fatto neotokio?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On 5 Ott, 15:25,
gg.fumagalliNOS...@gmail.com
 (Pedro) wrote:
> Peacock ha scritto:
>
> > On 5 Ott, 14:50, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> > > Peacock ha scritto:
>
> > > > ammettilo e via...
>
> > > >
http://www.nizoo.com/
>
> > > PLONKiamolo
>
> > Vorrei...ma questo suo sito è troppo trendy
>
> glielo ha fatto neotokio?
>
Senza neo.


text:
"Peacock"
perchè non ce l'hai detto subito?
"massivan"
Ha fatto i soldi !


author: nizoo

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Peacock ha sostenuto :
> > On 5 Ott, 15:04, "Px" <
chiedim...@etelodo.it
> wrote:
> >> Peacock wrote:
> >>> perchč non ce l'hai detto subito?
> >>> Altro che la fine, thisi is the end
> >>> myonlyfriendthe end
> >>> ma...
> >>
> >>> ammettilo e via...
> >>
> >>>
http://www.nizoo.com/
> >>
> >>
http://www.nizoo.com/shukatsu/
> >>
> >> stukatzu!
> >>
> > ROTLF
> >
> >
> > mmm...che bone le gaipponette
> Kuoto, notoriamente "hairy", slurp..
finalmente una buona forchetta, in questo gruppo di fighette...
--
: nhji~tsohooů
http://ngirardi.altervista.org



title: Accessori indispensabili per le foto di modelle

author: hotlingerie

text:
Indispensabili accessori per
fotografare le modelle su:
http://www.hotlingerie.it


title: Un carico di neotopografia

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/10/24/un-carico-di-neotopografia/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Mi presento

author: powerdarko

text:
Ciao a tutti!
Dopo avere lurkato per un po' e aver aperto una discussione, mi sono
finalmente iscritto a questo newsgroup e desideravo presentarmi.
Mi chiamo Dario, ho 23 anni e sono di Palermo.
Mi sono avvicinato al mondo della fotografia grazie ad un mio caro
amico e dopo varie prove con una digitale compatta (Pentax Optio s45)
ho acquistato questa estate una Sony DSC-R1 che mi sta dando grandi
soddisfazioni.
Recentemente ho comprato una vecchia Canon AE-1 con obiettivo Canon
50mm 1.8 SC, un Tokina 28mm 2.8 e uno zoom Vivitar Serie 1 70-210
2.8-4.0.
Spero di diventare sempre più bravo e di trovare il coraggio, magari
di mostrarvi qualche mia foto :-)
Ne approfitto subito per chiedere se c'è qualcuno di Palermo che possa
darmi un consiglio indicandomi qualche negozio che effettua riparazioni
(ne conosco uno, ma per cambiare il gommino su sui si appoggia lo
specchio interno della Canon AE1 mi hanno chiesto 15 euro! Mi sembra un
po' eccessivo, no?), e un buon laboratorio dove sviluppare diapositive
e negativi a buon prezzo.
Grazie a tutti
Dario


title: Mi presento

text:
powerdarko ha scritto:
> ho 23 anni e sono di Palermo.
due in un colpo solo !
più giovane di me e più terrone !!!
ti consegno volentieri il premi IAF giovani affibiatomi da Thomas.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Mi presento

text:
_fcc_ ha scritto:
>
> ti consegno volentieri il premi IAF giovani affibiatomi da Thomas.
Grazie! Appena iscritto e ho già vinto un premio! :-P
Tu di dove sei?
Dario


title: Mi presento

author: Ale©s ASPH

text:
> Tu di dove sei?
Frocio.
Ale孟


title: Mi presento

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> > Tu di dove sei?
>
> Frocio.
>
> Ale©s
Non capisco... se una persona chiede ad un'altra di dov'è, tu spunti
dal nulla ed asserisci "Frocio"...?
Anzichè scrivere cretinate perchè non mi dici invece quale sarebbe un
prezzo onesto per cambiare 'sta cavolo di gommapiuma in una Canon Ae-1?
Grazie
Dario


title: Mi presento

author: Muntzer

text:
"powerdarko" ha scritto
> Non capisco... se una persona chiede ad un'altra di dov'è, tu spunti
> dal nulla ed asserisci "Frocio"...?
Hai lurcato troppo poco.
M


title: Mi presento

author: SuperMario

text:
"powerdarko" <
dario....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
Non capisco... se una persona chiede ad un'altra di dov'č, tu spunti
dal nulla ed asserisci "Frocio"...?
----
Niubbo !!!
Anzichč scrivere cretinate perchč non mi dici invece quale sarebbe un
prezzo onesto per cambiare 'sta cavolo di gommapiuma in una Canon Ae-1?
----
Almeno 1/2; 3/4 d'ora di lavoro poi bisogna saperlo fare, avere il materiale
per farlo e guadagnarci un pochino ... 25?
Ciao
SuperMario


title: Mi presento

text:
Muntzer ha scritto:

Sicuramente... ora è tutto più chiaro...
Dario


title: Mi presento

author: Fedor pavlovic

text:
powerdarko ha scritto:
> AleŠs ASPH ha scritto:
>
>>> Tu di dove sei?
>> Frocio.
>>
>> AleŠs
>
> Non capisco... se una persona chiede ad un'altra di dov'č, tu spunti
> dal nulla ed asserisci "Frocio"...?
>
> Anzichč scrivere cretinate perchč non mi dici invece quale sarebbe un
> prezzo onesto per cambiare 'sta cavolo di gommapiuma in una Canon Ae-1?
>
1) non hai lurkato abbastanza
2) 15 euro sono ok.
3) fcc č lesbica, tu sei frocio ?


title: Mi presento

text:
Muntzer ha scritto:

vai a lavorare.. etc... etc...
;)


title: Mi presento

text:
powerdarko ha scritto:
> Muntzer ha scritto:
>
>> "powerdarko" ha scritto
>>
>>> Non capisco... se una persona chiede ad un'altra di dov'č, tu spunti
>>> dal nulla ed asserisci "Frocio"...?
>> Hai lurcato troppo poco.
>> M
>
> Sicuramente... ora č tutto piů chiaro...
>
bene, allora ascolta, ho una mezza ieda di andare a portella della
ginestra a fare foto il primo maggio 2007, se non hi votato cuffaro puoi
venire con me.
Mi tieni il flash e ti offro il pranzo.
fammi sapere, ciao ;)


title: Mi presento

author: Federico Spano`

text:
On 8 Dec 2006 10:33:45 -0800, "powerdarko" <
dario....@gmail.com
>
wrote:
>
>AleŠs ASPH ha scritto:
>
>> > Tu di dove sei?
>>
>> Frocio.
>>
>> AleŠs
>
>Non capisco... se una persona chiede ad un'altra di dov'č, tu spunti
>dal nulla ed asserisci "Frocio"...?
>
>Anzichč scrivere cretinate perchč non mi dici invece quale sarebbe un
>prezzo onesto per cambiare 'sta cavolo di gommapiuma in una Canon Ae-1?
 20 euro.


title: Mi presento

text:
SuperMario ha scritto:
> Almeno 1/2; 3/4 d'ora di lavoro poi bisogna saperlo fare, avere il materiale
> per farlo e guadagnarci un pochino ... 25?
25 euro per cambiare un pezzetto di gommapiuma??? Come ho scritto sopra
in un negozio qui a Palermo mi hanno chiesto 15 euro e già mi
sembravano tanti...Bo allora mi sa che lo faccio cambiare lì... O se
la cambiassi io invece?
Grazie
Dario


title: Mi presento

author: Mandrake

text:
powerdarko wrote:
> mi hanno chiesto 15 euro! Mi sembra
> un po' eccessivo, no?
no.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Mi presento

text:
On Fri, 8 Dec 2006 19:56:28 +0100, "Mandrake" <
franc...@tiscali.it
>
wrote:
>powerdarko wrote:
>> mi hanno chiesto 15 euro! Mi sembra
>> un po' eccessivo, no?
>
>no.
Anche perchè sembra un lavoro stupido, ma ci vuole il materiale giusto
e deve essere fatto in modo che non ti ritrovi migliaia di granelli di
gomma a spasso nella macchina.
http://cgi.ebay.it/The-Finest-Complete-Camera-Light-Seal-Kit-See-PROOF_W0QQitemZ110065560730QQihZ001QQcategoryZ30038QQrdZ1QQcmdZViewItem


title: Mi presento

text:
Fedor pavlovic ha scritto:
> 1) non hai lurkato abbastanza
E fino a qua ci siamo... :-P
> 2) 15 euro sono ok.
Ok, grazie
> 3) fcc è lesbica, tu sei frocio ?
Ah ok, ho capito di che tipo di lesbica stiamo parlando... Per quanto
mi riguarda sono eterosessuale...
Ciao
Dario


title: Mi presento

text:
powerdarko ha scritto:
>
> > 3) fcc è lesbica, tu sei frocio ?
>
> Ah ok, ho capito di che tipo di lesbica stiamo parlando... Per quanto
> mi riguarda sono eterosessuale...
Ah scusa... la lesbica è fcc... pensavo parlassi di Alecs...
Bo... cmq non ci trovo nulla di strano nel chiedere ad una lesbica di
dov'è...
Dario


title: Mi presento

author: Ciclista errante

text:
"powerdarko" <
dario....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1165600480....@j72g2000cwa.googlegroups.com...
> mi sono
> finalmente iscritto a questo newsgroup
Spero che tu non abbia pagato per farlo :)
> Mi chiamo Dario, ho 23 anni e sono di Palermo.
Un altro terrone. Cazzo, ce ne sono delle vagonate...
beh, visto che ormai sei qua, mostra almeno qualche foto. Non č che freghi
molto di sapere con che cosa le fai.


title: Mi presento

author: massivan

text:
> "Ciclista errante"
> Un altro terrone. Cazzo, ce ne sono delle vagonate...
"massivan"
Non non possiamo criticare, che siamo
"turchi in Italia".


title: Mi presento

author: drdlk

text:
powerdarko ha scritto:
> Dopo avere lurkato per un po' e aver aperto una discussione, mi sono
> finalmente iscritto a questo newsgroup
E hai fatto male.
> Mi chiamo Dario, ho 23 anni e sono di Palermo.
Interessante, Palermo dove si trova? Sei toscano per caso?
> Mi sono avvicinato al mondo della fotografia
E com'è?
> Recentemente ho comprato una vecchia Canon AE-1 con obiettivo Canon
> 50mm 1.8 SC, un Tokina 28mm 2.8 e uno zoom Vivitar Serie 1 70-210
> 2.8-4.0.
Uff... che palle...
> Spero di diventare sempre più bravo e di trovare il coraggio, magari
> di mostrarvi qualche mia foto :-)
Io invece spero che il coraggio non lo trovi mai... Pensa un po'
> mi hanno chiesto 15 euro! Mi sembra un
> po' eccessivo, no?
No!
> Grazie a tutti
Contento tu...
Ciao
d.
--
Rida, rida Mr. Prouse...


title: Mi presento

author: Peter

text:
powerdarko wrote:
>15
> euro! Mi sembra un po' eccessivo, no?
canbia hobby.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Mi presento

text:
Fedor pavlovic ha scritto:
> 3) fcc è lesbica, tu sei frocio ?
muahuahauhauhauhauahuahuah strunz ! :D



title: Mi presento

text:
powerdarko ha scritto:
> Tu di dove sei?
Napoli e purtroppo per te non sono lesbica.



title: Mi presento

text:
Peter ha scritto:
>
> canbia hobby.
e tu impara a scrivere in italiano... :-P
Dario


title: Mi presento

text:
powerdarko wrote:
> e tu impara a scrivere in italiano... :-P
>
> Dario
Io sull'italiano ci piscio.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Mi presento

text:
Fedor pavlovic ha scritto:

Hai votato cuffaro e ti vergoni a dirlo eh... ti capisco.
beh, io vengo ugualmente, ci vediamo la alle 11.00 del 1/5/07 sotto la
stele, mi riconosci subito, sarň l'unico con una folding 6x4,5 e il metz
60CT4.


title: Mi presento

text:
> Io sull'italiano ci piscio.
Ognuno... Almeno tira lo sciacquone...
Dario


title: Mi presento

text:
powerdarko wrote:

> Ognuno... Almeno tira lo sciacquone...
fatto, ora non rompere il cazzo e plonka.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Mi presento

text:
> Hai votato cuffaro e ti vergoni a dirlo eh... ti capisco.
No compare, non sia mai!!! Non ho votato Cuffaro!!!
> beh, io vengo ugualmente, ci vediamo la alle 11.00 del 1/5/07 sotto la
> stele, mi riconosci subito, sarò l'unico con una folding 6x4,5 e il metz
> 60CT4.
Pensavo scherzassi... Mancano più di 5 mesi!!!
Dario


title: Mi presento

text:
powerdarko ha scritto:
> mi riguarda sono eterosessuale...
Pervertito.
Ale孟


title: mi sapete indicare un buon laboratorio di sviluppo?

author: tank

text:
sto cercando un posto dove sviluppare i miei negativi a firenze
mi chiedevo se qualcuno conosce un posto dove la qualità di stampa è alta e
il prezzo non eccessivo
grazie


author: Livio ciccio Salconi

text:

Galotti
--
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi

livio....@pi.infn.it

livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/


author: SonnyBoy

text: Ops...scusate.


text:
dove si trova?
č un negozio o solo un laboratorio?
grazie
"Livio ciccio Salconi" <
livio....@pi.infn.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DB8124D...@pi.infn.it...
tank wrote:
>
> sto cercando un posto dove sviluppare i miei negativi a firenze
>
> mi chiedevo se qualcuno conosce un posto dove la qualitŕ di stampa č alta



author: Baz

text:
tank <
mant...@virgilio.it
> wrote:

S.C.A.R.A. S.Rl.
P.Zza Del Duomo 4/R Firenze
055-214352
Frontier 390 (Negozio)
Hanno una Frontier 390, dovrebbe essere quello che ti serve. A torino
dove vado io ( Eurocolor) hanno queste macchine e vanno molto bene.
Qui un 20*30 professionale costa a me 1,60 eu. Qualità molto alta.
Tutto questo vale solo per il colore.
Qui:
http://www.frontiernet.it/cont/010dig/0109/1801/index.asp
i dati della macchina.
Oltre ci sta solo Lambda Durst.
ciao.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
tank <
mant...@virgilio.it
> wrote:

S.C.A.R.A. S.Rl.



text:
tank wrote:

> dove si trova?
Galotti Color
 Via Sacco e vanzetti 42, Terra del sole - Forli'
> è un negozio o solo un laboratorio?
Laboratorio, che tratta il professionale in modo eccellente.
A Firenze (beati voi!) siete pieni di negozi convenzionati con la
Galotti, da Livorno ci tocca portarle a Pontedera o a Pisa!!



title: dominante rossa in interni

author: sabo

text:
Ho notato che scattando foto in condizioni di bassa luminosità, tipicamente
in interni con illuminazione da lampadina a incandescenza, si ottiene sempre
una fortissima predominante rossa nello scatto; è possibile ovviare a questo
problema con qualche tipo di filtro o è un problema insormontabile legato a
questo tipo di esposizione? Preferirei non usare il flash dato che crea
delle ombre che mi piacciono molto poco....
sabo


title: dominante rossa in interni

text:
Ricorda che le pellicole sono tarate
per una certa luminosità es: le 100 ISO
danno colori precisi con 18 -21 EV.
Quindi procurati un esposimetro
esterno e misura se c'é abbastanza
luce per il tipo di pellicola che usi.

http://members.xoom.it/massivan


title: dominante rossa in interni

text:
> Ricorda che le pellicole sono tarate
> per una certa luminosità es: le 100 ISO
> danno colori precisi con 18 -21 EV.
Grazie mille per la risposta!
Quindi se usassi una 800 ISO questo difetto sarebbe molto meno evidente
giusto?
Dove potrei trovare dei valori indicativi come quelli che mi hai detto per
ogni valore ISO ?
sabo


title: dominante rossa in interni

author: P.Mattiolo Iw3arv

text:
"sabo" <ds...@gswfes.iewew> ha scritto nel messaggio
news:XgjT9.6487$0v.1...@news1.tin.it...

Le pellicole normali sono tarate per luce diurna e quindi con
l'illuminazione a tungsteno hanno questo difetto. Infatti è anche scritto
sulla scatola.
Per correggere i problema o usi pellicole per luce artificiale, oppure usi
dei filtri.
L'ultima possibilità è il Flash
ciao paolo


title: dominante rossa in interni

author: JJM

text:
puoi usare un filtro blu ma perdi l'uminosità, esistono pellicole per luce
artificiale che consentono di scattare a temperature di colore sotto i 3400
kelvin.
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"sabo" <ds...@gswfes.iewew> ha scritto nel messaggio
news:XgjT9.6487$0v.1...@news1.tin.it...



title: dominante rossa in interni

text:
"sabo" <ds...@gswfes.iewew> ha scritto nel messaggio
news:AGjT9.6648$0v.1...@news1.tin.it...

> ________________________________
     Puoi cercare nei web dei fabbricanti di
     pellicole. Per correggere il rosso delle
     luci al tungsteno si possono usare filtri
     blue tipo 82A o B oppure usare una
     gelatina blue sui faretti ma é importante
     il livello di luminosità. Per non usare
     luci troppo forti conviene usare pellicole
     da 200/400 ISO in questo caso si hanno
     colori precisi anche con 16/18 EV
      Se ti interessa quel tipo di fotografia
      procurati un esposimetro esterno
      utile anche per bilanciare luci e ombre.
    ________________________________


title: dominante rossa in interni

author: Falco Stellare

text:
In data Thu, 09 Jan 2003 21:00:00 GMT, massivan ha scritto:
> > > Ricorda che le pellicole sono tarate
> > > per una certa luminosità es: le 100 ISO
> > Quindi se usassi una 800 ISO questo difetto sarebbe molto meno evidente
Scusate, ma che state dicendo?!?!? :-O
Che diavolo c'entra la sensibilita' nominale di una pellicola?
La dominante rossa delle riprese in interni con luce al tungsteno e' un
problema di *taratura cromatica* della pellicola. Le normali pellicole
fotografiche sono tarate per la luce ambiente (luce solare, temperatura
cromatica 5400-5600 gradi Kelvin), e se esposte alla luce delle
lampadine ad incandescenza (che hanno una temperatura cromatica molto
piu' bassa, 2500-3200 Kelvin) soffrono della classica dominante rossa.
Per fotografare in luce artificiale occorrono pellicole tarate
appositamente, ma niente a che vedere con la sensibilita' nominale...
--
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>


title: dominante rossa in interni

text:
"Falco Stellare" <
falcos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1888206a...@news.mclink.it...
> In data Thu, 09 Jan 2003 21:00:00 GMT, massivan ha scritto:
>
> > > > Ricorda che le pellicole sono tarate
> > > > per una certa luminosità es: le 100 ISO
>
> > > Quindi se usassi una 800 ISO questo difetto sarebbe molto meno
evidente
>
> Scusate, ma che state dicendo?!?!? :-O
>
> Che diavolo c'entra la sensibilita' nominale di una pellicola?
>
> La dominante rossa delle riprese in interni con luce al tungsteno e' un
> problema di *taratura cromatica* della pellicola. Le normali pellicole
> fotografiche sono tarate per la luce ambiente (luce solare, temperatura
> cromatica 5400-5600 gradi Kelvin), e se esposte alla luce delle
> lampadine ad incandescenza (che hanno una temperatura cromatica molto
> piu' bassa, 2500-3200 Kelvin) soffrono della classica dominante rossa.
>
> Per fotografare in luce artificiale occorrono pellicole tarate
> appositamente, ma niente a che vedere con la sensibilita' nominale...
__________________________________________________
     La risposta ai colori delle daylight é tarata per la luce diretta
     del Sole, quindi se vuoi fotografare in interni con una daylight
     devi illuminare il soggetto con 19/21 EV con la temperatura
     di colore simile o uguale a quella del Sole. Se esponi con
     11/ 8 EV avrai un'incremento del rosso, é come fotografare
      i tramonti, i pricipianti sottoespongono, gli evoluti fanno
      anche la sovra. Ovviamente si usi una 400 ISO ti bastano
      16/18 EV. All'aperto funzionano bene anche con 8/9 EV

http://members.xoom.it/massivan
                (Viagra version is powered by Chellini©)
 __________________________________________________
_________________________________________________


title: dominante rossa in interni

author: nebbia

text:
on Thu, 09 Jan 2003 18:34:31 GMT sabo wrote:
> Ho notato che scattando foto in condizioni di bassa
> luminosità, tipicamente in interni con illuminazione da
> lampadina a incandescenza, si ottiene sempre
perche' la luce delle lampadine a incascenza "classiche" e'
tendente al rosso/arancio/giallo, non te ne accorgi
semplicemente perche' l'occhio si "abitua" e considera questo
colore come bianco (cammina un po' per la strada al buio e poi
guarda una finestra illuminata, vedrai che non e' bianca, ma
gialla), la pellicola no (ammenoche' non sia la apposita da
interni, che pero' ha il problema contrario se fotografi alla
luce solare) e quindi ecco la dominante. O usi appositi filtri
(blu, dipende poi esattamente dalla fonte di luce, per la luce
di alcuni neon mi pare sia magenta ecc.) o usi apposita
pellicola ... o piu' di 1 flash :)
--
nebbia


title: tento una risposta

author: Inquisitor Stalker

text:
    Barbara mi ha scritto e ripubblico qui perchè mi sembra interessante:
    >il tema è interessante: cos'è l'arte?
    bella domanda. ho provato molte volte a dare a me stesso delle risposte.
la cosa più sensata che mi è venuta in mente è che un prodotto "artisitco"
sia un qualunque prodotto di qualsivoglia qualità, ma che provenga da una
VERA ispirazione e non da, per esempio, un bisogno di guadagnare. perchè si
dice che i veri artisti sono in miseria? perchè NON POSSONO creare su
richiesta.
personalmente non credo di essere un artista, anche se tutti me
lo dicono, ma sicuramente, a prescindere dalla qualità di quello che faccio
che è relativamente importante in questo discorso, il mio è un approccio
VERO. io non mi porto mai dietro la macchina fotografica quando viaggio,
magari mi compro una di quelle usa e getta se vedo cose che mi interessa
fotografare. non esco mai "per fare delle foto" (che stronzata: "cara, esco
un attimo, vado a fare un prodotto artistico" allo stesso modo di come si
porta il cane a pisciare).
le foto più belle mi sono nate quando
VISUALIZZAVO un'immagine e, ispirato da questa VISUALIZZAZIONE, e aiutato
dalle tecniche e dal materiale, quale che fosse, a mia disposizione la
creavo. quello era un prodotto artistico. se poi fosse una foto non
particolarmente bella, lo era per me perchè veniva da un momento intenso.
nel tempo sono le foto che hanno resistito di più.
ho fatto molte foto di
belle modelle nude e in pose sensuali, e dopo un po erano irrimediabilmente
datate. Lo avevo fatto per lavoro. ma ho una foto che è presente in tutti i
miei book, alla fine. è una foto di un particolare di una statua in bronzo
di una bambina che salta la corda. ero a londra ed ero molto malato. mi
aggiravo per un quartiere di periferia (ero li per lavoro e quindi avevo con
me una macchina fotografica) e in cima ad una collinetta, nella
piazzetta di questo sobborgo che sembrava preso da alice nel paese della
meraviglie, c'era questa statua. una bambina che salta la corda. era
l'immagine della giovinezza spensierata , della felicità trovata in un
nonnulla, e per me, in quel momento in cui mi sentivo finito, era il simbolo
di quello che avrei voluto essere e non ero più. l'ho fotografata dal basso,
controluce, infatti nella foto sembra una bambina vera. non ci crederete ma
poco dopo sono guarito dalla mia malattia. ogni volta che vado a londra vado
a trovarla e l'accarezzo. sono molto attaccato a quella foto, un'immagine di
govinezza neutra e distaccata, non saprei come definirla. ma a nessuno dice
niente, alla gente piace guardare le belle fighe nude nel mio portfolio (e
anche gli uomini nudi!), ovviamente.


title: tento una risposta

author: Pietro

text:
Inquisitor Stalker ha scritto nel messaggio ...
>    Barbara mi ha scritto e ripubblico qui perchè mi sembra interessante:
>    >il tema è interessante: cos'è l'arte?
>bella domanda. ho provato molte volte a dare a me stesso delle risposte.
>la cosa più sensata che mi è venuta in mente è che un prodotto "artisitco"
>sia un qualunque prodotto di qualsivoglia qualità, ma che provenga da una
>VERA ispirazione e non da, per esempio, un bisogno di guadagnare. perchè si
Tipo la Cappela Sistina o uno dei mille altri capolavoro eseguiti su
commissione?
>dice che i veri artisti sono in miseria? perchè NON POSSONO creare su
>richiesta.
Perche' e' un luogo comune?
>personalmente non credo di essere un artista, anche se tutti me
>lo dicono, ma sicuramente, a prescindere dalla qualità di quello che faccio
>che è relativamente importante in questo discorso, il mio è un approccio
>VERO. io non mi porto mai dietro la macchina fotografica quando viaggio,
>magari mi compro una di quelle usa e getta se vedo cose che mi interessa
>fotografare. non esco mai "per fare delle foto" (che stronzata: "cara, esco
>un attimo, vado a fare un prodotto artistico" allo stesso modo di come si
>porta il cane a pisciare).
Beh, hai mai provato a prendere in considerazione l'ipotesi che potrebbe
esserci una definizione di arte che prescinde dalle tue idiosincrasie?
[...]
Ciao
Pietro


title: tento una risposta

author: Filippo M. Caroti

text:
Quello che hai scritto è interessante. Mi ha fatto riflettere. Io mi sono
sempre portato dietro la mia fotocamera nei tanti viaggi per portare a casa
dei ricordi, ma queste foto non avevano assolutamente la voglia di essere
delle opere d'arte: solo dei ricordi, appunto, magari per rivivere il
percorso di un viaggio, magari da mostrare al cugino sotto le feste di
Natale. Infatti non mi sono mai lontanamente sentito un artista. E'
ultimamente che mi sto arrovellando. E' ultimamente che le foto mi prendono
nel sonno e mi inseguono per ore anche mentre studio. E la follia è che
voglio soddisfarle, voglio crearle e dargli vita, voglio vedere realizzato
il prodotto di quella mia fantasia. Non credo neanche di voler esprimere un
concetto, forse solo il mio stato d'animo; lungi da me qualunque intento
descrittivo. Eppure sento un'attrazione profonda verso queste immagini
mentali e con pazienza cerco di farle avverare. Mi sono spesso chiesto se
questo è fare arte. Se così fosse, la mi arte non sarebbe neanche
particolarmente bella da vedersi (tecnicamente devo migliorare parecchio),
però mi dà qualcosa, qualcosa di mio, di unico, mi suscita emozioni, mi fa
sentire maledettamente vivo, padre di qualcosa che prima esisteva solo
nella mia fantasia. Mi sono spesso chiesto se le opere che uno produce
debbano avere un significato esteriore; credo proprio che le mie non
abbiano nulla di esplicito, ma riflettono il mio stato d'animo di quel
momento. Questa è arte o è solo una stupida fantasia ?
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: tento una risposta

text:
Perdonate, il messaggio l'ho postato nella locazione sbagliata. Era in
risposta a quello di Stalker, dal titolo omonimo.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01be10b6$21c1e4c0$LocalHost@fmc>...
> Quello che hai scritto è interessante. Mi ha fatto riflettere [...]


title: tento una risposta

author: albert

text:
Inquisitor Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote:
>
>     bella domanda. ho provato molte volte a dare a me stesso delle risposte.
> la cosa più sensata che mi è venuta in mente è che un prodotto "artisitco"
> sia un qualunque prodotto di qualsivoglia qualità, ma che provenga da una
> VERA ispirazione e non da, per esempio, un bisogno di guadagnare. perchè si
> dice che i veri artisti sono in miseria? perchè NON POSSONO creare su
> richiesta.
>
> personalmente non credo di essere un artista, anche se tutti me
> lo dicono, ma sicuramente, a prescindere dalla qualità di quello che faccio
> che è relativamente importante in questo discorso, il mio è un approccio
> VERO. io non mi porto mai dietro la macchina fotografica quando viaggio,
e sbagli, conta lo sguardo che hai, anche in viaggio, conta lo sguardo.
Ogni luogo e situazione può essere, come dici tu, artistica. E poi cos'é
un approccio VERO? Koudelka va anche al cesso con la Leica, fotografa di
tutto tanto che neanche riesce a sviluppare tutto, ma ha uno sguardo,
ovunque si trovi, con gli zingari o a Beirut.
> magari mi compro una di quelle usa e getta se vedo cose che mi interessa
> fotografare. non esco mai "per fare delle foto" (che stronzata: "cara, esco
> un attimo, vado a fare un prodotto artistico" allo stesso modo di come si
> porta il cane a pisciare).
>
> le foto più belle mi sono nate quando
> VISUALIZZAVO un'immagine e, ispirato da questa VISUALIZZAZIONE, e aiutato
> dalle tecniche e dal materiale, quale che fosse, a mia disposizione la
> creavo. quello era un prodotto artistico. se poi fosse una foto non
> particolarmente bella, lo era per me perchè veniva da un momento intenso.
> nel tempo sono le foto che hanno resistito di più.
Allora la tecnica é necessaria...
>
> ho fatto molte foto di
> belle modelle nude e in pose sensuali, e dopo un po erano irrimediabilmente
> datate. Lo avevo fatto per lavoro. ma ho una foto che è presente in tutti i
> miei book, alla fine. è una foto di un particolare di una statua in bronzo
> di una bambina che salta la corda. ero a londra ed ero molto malato. mi
> aggiravo per un quartiere di periferia (ero li per lavoro e quindi avevo con
> me una macchina fotografica) e in cima ad una collinetta, nella
> piazzetta di questo sobborgo che sembrava preso da alice nel paese della
> meraviglie, c'era questa statua. una bambina che salta la corda. era
> l'immagine della giovinezza spensierata , della felicità trovata in un
> nonnulla, e per me, in quel momento in cui mi sentivo finito, era il simbolo
> di quello che avrei voluto essere e non ero più. l'ho fotografata dal basso,
> controluce, infatti nella foto sembra una bambina vera. non ci crederete ma
> poco dopo sono guarito dalla mia malattia. ogni volta che vado a londra vado
> a trovarla e l'accarezzo. sono molto attaccato a quella foto, un'immagine di
> govinezza neutra e distaccata, non saprei come definirla. ma a nessuno dice
> niente, alla gente piace guardare le belle fighe nude nel mio portfolio (e
> anche gli uomini nudi!), ovviamente.
Ci sono realtà meno banali, più sottili e profonde che necessitano per
essere individuate e fotografate, di un lavoro e non di un caso.
Guardare e poi ancora guardare, senza preconcetti. E a volte dietro la
superficiale banalità c'é un tesoro. Dai un'occhiata al lavoro di Gianni
Berengo Gardin sugli uffici di un'azienda mi sembra di detersivi, ora mi
sfugge il nome. Il problema, lo ripeto, é che la fotografia non é quasi
mai arte.
--
A presto,
    Albert


title: tento una risposta

author: Claudio Valerio

text:
>    >il tema è interessante: cos'è l'arte?
Questa sì che è una domanda da non dormirci per un bel po' di tempo!!!!
Avevo provato a rispondere tempo fa partendo da una considerazione fatta da
una persona che studiava al DAMS e che sosteneva che fotografia e cinema non
sono arte. Non mi ha mai fornito una spiegazione di questa presa di
posizione, tuttavia per stare tranquillo con la coscienza ho dovuto
chiedermi cosa fosse l'arte per vedere se la fofografia ne facesse parte.
Credo che sia artistico tutto ciò che rappresenta o interpreta la realtà da
un punto di vista emotivo. Mettendosi davanti a una fotografia posso dire
che è artistica se mi trasmette qualcosa, a prescindere dallo studio che c'è
dietro. E' per questo che apprezzo molto alcune foto di HCB (so che leggendo
questo starai ROTFLando): anche se la luce è orrenda sembrano "parlare" e
raccontare storie che ormai non si sentono più. Così come mi sembrano
artistiche alcune foto di Jeanloup Sieff: la luce modella le forme in
maniera quasi poetica. Tempo fa in uno scambio di mail con Filippo (Caroti)
avevo definito i fotografi (quelli artistici) i poeti della luce, perchè
riescono a descrivere un'emozione catturandone i giochi sulla materia.
Voglio raccontarti un piccolo aneddoto: una volta, quando abitavo ancora a
Bari, stavo girando con la macchina fotografica alla ricerca di spunti (so
che starai ROTFLando furiosamente,ma avevo appena cominciato a fotografare e
credevo che quello fosse una delle strade da seguire, ho comnciato da poco a
visualizzare le immagini (le annoto su un album, renditi conto!!)).
Veramente ero in uno stato d'animo particolare, ed ero uscito per distrarmi,
comunque arrivai in un posto dove ero stato decine di volte e che non mi
aveva mai detto niente, e questa volta sentii la necessità di fotografarlo.
In quel  momento la mia emotività riusciva a farmi vedere quel posto come
non l'avevo mai visto prima, e dopo aver controllato nel mirino,scattai: è
una foto che nonostante sia tecnicamente imperfetta considero la mia
immagine più bella, e per ora la faccio vedere solo a pochissime persone.
Purtroppo non ho ancora una cultura specifica in materia (non ho letto
ancora la Sonntag per intenderci), quindi non so se il mio contributo sul
tentativo di rispondere alla domanda fatale possa essere significativo, ma
ti assicuro che ci sto riflettendo da un po'.
Un saluto,
Claudio


title: tento una risposta

author: Christian Bernieri

text:
Inquisitor Stalker wrote:
>     >il tema è interessante: cos'è l'arte?
>     bella domanda. ho provato molte volte a dare a me stesso delle risposte.
> la cosa più sensata che mi è venuta in mente è che un prodotto "artisitco"
> sia un qualunque prodotto di qualsivoglia qualità, ma che provenga da una
> VERA ispirazione e non da, per esempio, un bisogno di guadagnare. perchè si
> dice che i veri artisti sono in miseria? perchè NON POSSONO creare su
> richiesta.
Si, direi che e' una definizione azzeccata... se non altro, meditata e
sensata.
Personalmente non credo pero' che vada ristretta al campo della vera
ISPIRAZIONE. Se cosi' fosse sarebbe rarissima (potrebbe capitare 5 o 6
volte nella vita di un artista molto fortunato). Penso piuttosto che
l'arte sia tutto cio' che nasce dal bisogno intenso di comunicare
qualcosa che si sente profondamente. Se poi questa comunicazione e'
appoggiata da una particolare ispirazione dovuta ad un momento
privilegiato... tanto meglio, si rischia di avere un capolavoro.
Non disdegno l'etichetta di "artistico" per fotografie, parole, scritti,
atti che nascono per trasmttere un pensiero, anche se non sono
particolarmente ispirate.
Sicuramente e' molto difficile che nasca arte su commissione. Credo
piuttosto che sia impossibile e la storia mi da ragione: tutti i piu'
grandi "artisti" universalmente riconosciuti tali, si sono formati in
ambiti diversi dall'arte che li ha resi celebri... altrimenti sarebbero
probabilmente diventati dei bravi tecnici e basta (questo vale in modo
particolare per la fotografia). Raramente la fotografia ha dato il pane
a coloro che sono considerati oggi "artisti".
> personalmente non credo di essere un artista, anche se tutti me
> lo dicono, ma sicuramente, a prescindere dalla qualità di quello che faccio
Non sottovalutarti: se te l'ha detto qualcuno che dalle tue fotografie
ha colto cio' che tu ci hai messo dentro, puoi credergli. Magari non
sarai un artista universalmente riconosciuto, ma per quella persona lo
sei e ti assicuro che e' gia' tanto!!!
> VERO. io non mi porto mai dietro la macchina fotografica quando viaggio,
> magari mi compro una di quelle usa e getta se vedo cose che mi interessa
> fotografare. non esco mai "per fare delle foto" (che stronzata: "cara, esco
SACROSANTO... l'ispirazione per la fotografia e' ben piu' difficile da
trovare che un tartufo su un ghiacciaio. Io pero' cerco di portarmi
sempre dietro una macchinetta (del cacchio ma che mi ha regalato
immagini che reputo bellissime) dal giorno in cui mi sono mangiato le
mani per non averlo fatto (e' brutto avere rimpianti). Comunque il 99
per cento delle volte finisco per lasciarla in borsa e non usarla per
mesi.
> particolarmente bella, lo era per me perchè veniva da un momento intenso.
> nel tempo sono le foto che hanno resistito di più.
Sicuramente... saranno foto molto significative.

> di una bambina che salta la corda. ero a londra ed ero molto malato. mi
> aggiravo per un quartiere di periferia (ero li per lavoro e quindi avevo con
Interessantissimo... non vorrei essere indiscreto ma la malattia di cui
parli aveva piu' a che fare con l'anima che non con il corpo?
> govinezza neutra e distaccata, non saprei come definirla. ma a nessuno dice
> niente, alla gente piace guardare le belle fighe nude nel mio portfolio (e
> anche gli uomini nudi!), ovviamente.
Dipende da chi guarda, non da che cosa mostri: sarebbe importante anche
conoscere i trascorsi della vita di un fotografo per poter capire certe
foto...
--
Ciao da...
Christian Bernieri
Gioc...@geocities.com
http://www.geocities.com/SoHo/3428


title: tento una risposta

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be10b6$21c1e4c0$LocalHost@fmc>...
. E'
>ultimamente che mi sto arrovellando. E' ultimamente che le foto mi prendono
>nel sonno e mi inseguono per ore anche mentre studio. E la follia è che
>voglio soddisfarle, voglio crearle e dargli vita
RILASSATI. fwermati a riflettere, razionalizza e fai ordine. diventerai
bravo.


title: tento una risposta

text:
Claudio Valerio ha scritto nel messaggio <72nkgl$2g1$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Voglio raccontarti un piccolo aneddoto: una volta, quando abitavo ancora a
>Bari, stavo girando con la macchina fotografica alla ricerca di spunti (so
.....
>ho comnciato da poco a
>visualizzare le immagini (le annoto su un album, renditi conto!!)).
ho fatto così anch'io per diversi anni, cosa c'è di male? questo è un
approccio professionale.
>Veramente ero in uno stato d'animo particolare, ed ero uscito per
distrarmi,
>comunque arrivai in un posto dove ero stato decine di volte e che non mi
>aveva mai detto niente, e questa volta sentii la necessità di fotografarlo.
>In quel  momento la mia emotività riusciva a farmi vedere quel posto come
>non l'avevo mai visto prima,
è successo anche a me, diverse volte. so cos'hai provato.


title: tento una risposta

text:
albert ha scritto nel messaggio
<
1dijx1s.an...@ppp-torino70-234.iol.it
>...
>Inquisitor Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote:
>
>e sbagli, conta lo sguardo che hai, anche in viaggio, conta lo sguardo.
no, non sbaglio. quando sono andato in california, sono stato la un mese,
ero in vacanza e quindi non mi ero preparato delle foto da fare ossia non le
avevo progettate. ne ho fatte migliaia. non ho mai stampato un cazzo.
inoltre NON HO VISTO la california, avevo sempre, per tutto il tempo, un
occhio chiuso e l'altro nell'oculare della stramaledetta nikon del cazzo.
non ho visto niente. NIENTE. non mi ricordo niente. bisognerà che ci torni.
meno male che mi sono comprato delle cartoline, centinaia di cartoline
bellissime. però riguardandole, non ricordo di essere stato in quei posti.
allucinante.
>Allora la tecnica é necessaria...
ma è evidente. però non bisogna limitarsi a farsi le seghe con la tecnica,
bisogna anche provare a scopare con la fotografia, che è un'altra cosa.
. Dai un'occhiata al lavoro di Gianni
>Berengo Gardin sugli uffici di un'azienda mi sembra di detersivi, ora mi
>sfugge il nome. Il problema, lo ripeto, é che la fotografia non é quasi
>mai arte.
guarda, ce l'ho qui quel libro. me l'ha regalato l'amministratore delegato
di quell'azienda che ho fotografato per la copertina di un mensile l'anno
scorso a roma.
sono belle quelle foto. dal punto di vista professionale. sono tutte
costruite così bene che sembrano naturali, d'altronde lui è molto bravo. ma
per essere artistiche... ma , non sono più sicuro.... si forse sono
artistiche perchè sono costruite. se non lo fossero, sarebbero artistiche lo
stesso? o solo colpi di culo? non so, non lo so più.


title: tento una risposta

text:
Christian Bernieri ha scritto nel messaggio
<
364F68DF...@geocities.com
>...
>Interessantissimo... non vorrei essere indiscreto ma la malattia di cui
>parli aveva piu' a che fare con l'anima che non con il corpo?
non ce l'ho l'anima. era comunque una malattia fisicissima, perbacco. un
disturbo estremamente doloroso.


title: tento una risposta

text:
Pietro ha scritto nel messaggio <72mnnp$cq$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Tipo la Cappela Sistina o uno dei mille altri capolavoro eseguiti su
>commissione?
una volta essere un artista era un lavoro. ora č diverso. č un discorso
molto lungo, inoltre non sono io a dirle queste cose, mi limito a citare.
>Beh, hai mai provato a prendere in considerazione l'ipotesi che potrebbe
>esserci una definizione di arte che prescinde dalle tue idiosincrasie?
sicuramente, ma la persona in questione lo ha chiesto A ME, ne deduco che le
interessavano piů le mie idiosincrasie (cazzo c'entra poi , io facevo un
discorso generico) che le dotte affermazioni di altre persone. di
conseguenza ho risposto le mie stronzate. di conseguenza, anche tu hai avuto
cosě occasione di dire le tue.


title: tento una risposta

text:
Inquisitor Stalker ha scritto nel messaggio
<3#gAZpQE#
GA....@news.galactica.it
>...
[...]
>conseguenza ho risposto le mie stronzate. di conseguenza, anche tu hai
avuto
>così occasione di dire le tue.
Ahah :-D Giusto!
Ma ho spedito un post monco, senza le faccine (sorridenti) e senza un mio
tentativo di risposta alla domanda circa l'arte... credevo di avere spostato
il messaggio nella cartella bozze e invece e l'ho spedito :-)
Ciao :-)
Pietro


title: tento una risposta

author: Stefano

text:
Purtroppo il mio handicap è che ho poco tempo per scrivere.... comunque
trovo sempre qualcuno che la pensi esattamente come me...... non posso far
altro che essere solidale con lui!
Bravo albert!
Stefano D.
albert ha scritto nel messaggio
<
1dijx1s.an...@ppp-torino70-234.iol.it
>...
>Inquisitor Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote:
>
>
>>
>>     bella domanda. ho provato molte volte a dare a me stesso delle
risposte.
>> la cosa più sensata che mi è venuta in mente è che un prodotto
"artisitco"
>> sia un qualunque prodotto di qualsivoglia qualità, ma che provenga da una
>> VERA ispirazione e non da, per esempio, un bisogno di guadagnare. perchè
si
>> dice che i veri artisti sono in miseria? perchè NON POSSONO creare su
>> richiesta.
>>
>> personalmente non credo di essere un artista, anche se tutti me
>> lo dicono, ma sicuramente, a prescindere dalla qualità di quello che
faccio
>> che è relativamente importante in questo discorso, il mio è un approccio
>> VERO. io non mi porto mai dietro la macchina fotografica quando viaggio,
>
>e sbagli, conta lo sguardo che hai, anche in viaggio, conta lo sguardo.
>Ogni luogo e situazione può essere, come dici tu, artistica. E poi cos'é
>un approccio VERO? Koudelka va anche al cesso con la Leica, fotografa di
>tutto tanto che neanche riesce a sviluppare tutto, ma ha uno sguardo,
>ovunque si trovi, con gli zingari o a Beirut.
>
>> magari mi compro una di quelle usa e getta se vedo cose che mi interessa
>> fotografare. non esco mai "per fare delle foto" (che stronzata: "cara,
esco
>> un attimo, vado a fare un prodotto artistico" allo stesso modo di come si
>> porta il cane a pisciare).
>>
>> le foto più belle mi sono nate quando
>> VISUALIZZAVO un'immagine e, ispirato da questa VISUALIZZAZIONE, e aiutato
>> dalle tecniche e dal materiale, quale che fosse, a mia disposizione la
>> creavo. quello era un prodotto artistico. se poi fosse una foto non
>> particolarmente bella, lo era per me perchè veniva da un momento intenso.
>> nel tempo sono le foto che hanno resistito di più.
>
>Allora la tecnica é necessaria...
>>
>> ho fatto molte foto di
>> belle modelle nude e in pose sensuali, e dopo un po erano
irrimediabilmente
>> datate. Lo avevo fatto per lavoro. ma ho una foto che è presente in tutti
i
>> miei book, alla fine. è una foto di un particolare di una statua in
bronzo
>> di una bambina che salta la corda. ero a londra ed ero molto malato. mi
>> aggiravo per un quartiere di periferia (ero li per lavoro e quindi avevo
con
>> me una macchina fotografica) e in cima ad una collinetta, nella
>> piazzetta di questo sobborgo che sembrava preso da alice nel paese della
>> meraviglie, c'era questa statua. una bambina che salta la corda. era
>> l'immagine della giovinezza spensierata , della felicità trovata in un
>> nonnulla, e per me, in quel momento in cui mi sentivo finito, era il
simbolo
>> di quello che avrei voluto essere e non ero più. l'ho fotografata dal
basso,
>> controluce, infatti nella foto sembra una bambina vera. non ci crederete
ma
>> poco dopo sono guarito dalla mia malattia. ogni volta che vado a londra
vado
>> a trovarla e l'accarezzo. sono molto attaccato a quella foto, un'immagine
di
>> govinezza neutra e distaccata, non saprei come definirla. ma a nessuno
dice
>> niente, alla gente piace guardare le belle fighe nude nel mio portfolio
(e
>> anche gli uomini nudi!), ovviamente.
>
>Ci sono realtà meno banali, più sottili e profonde che necessitano per
>essere individuate e fotografate, di un lavoro e non di un caso.
>Guardare e poi ancora guardare, senza preconcetti. E a volte dietro la
>superficiale banalità c'é un tesoro. Dai un'occhiata al lavoro di Gianni
>Berengo Gardin sugli uffici di un'azienda mi sembra di detersivi, ora mi
>sfugge il nome. Il problema, lo ripeto, é che la fotografia non é quasi
>mai arte.
>
>
>--
>A presto,
>    Albert


title: tento una risposta

text:
Tutto dipende da come si intende la fotografia.....
Secondo me è uno dei tanti modi per esprimersi, ma attenzione, esprimersi
non vuol dire solo saper parlare come un oratore, si esprime anche un
bambino con il suo 'nge.... e questo non significa che il suo modo di
esprimersi sia meno importante di altri, quindi da non valutare.
Stalker è un grande oratore magari, ma non significa che chi comincia a
parlare non ha diritto ad essere ascoltato dalla società!
Questo NG tratta l'arte della fotografia, è vero che non si parla solo di
questo, ma lasciamo libero chiunque di palare di arte come vuole...... sia
con un gran discorso che con un semplice 'nge.......
Sono 4 o 5 mesi che scarico quasi quotidianamente la post del NG, sono
maggiori le parole scritte per criticare chi va fuori tema, che quelle che
vanno fuori tema.
Stalker, sei così odioso che mi stai diventando simpatico! C'è qualche sito
dove si possano vedere immagini create da te?
Stefano D.


title: tento una risposta

text:
In article <KdLXDoHE#
GA....@news.galactica.it
>,
  "Inquisitor Stalker" <
mono...@galactica.it
> wrote:
>     Barbara mi ha scritto e ripubblico qui perchè mi sembra interessante:
>
>     >il tema è interessante: cos'è l'arte?
>
>     bella domanda. ho provato molte volte a dare a me stesso delle risposte.
> la cosa più sensata che mi è venuta in mente è che un prodotto "artisitco"
> sia un qualunque prodotto di qualsivoglia qualità, ma che provenga da una
> VERA ispirazione e non da, per esempio, un bisogno di guadagnare. perchè si
> dice che i veri artisti sono in miseria? perchè NON POSSONO creare su
> richiesta.
Non sono un fotografo e tantomeno un artista, ma questa domanda me la sono
psta molte volte.
Credo che l'arte sia la capacità di dare emozioni attraverso un gesto unico
ed irripetibile. Credo che l'arte non abbia bisogno di spiegazioni o di
mediazioni altrimenti diventa filosofia, che è un'altra cosa. Credo che
l'abilità tecnica abbia un ruolo importante nel definire l'unicità del gesto,
campionare suoni elettronicamente non significa suonare, ma Uto Ughi che
suona Vivaldi o chi preferite è un artista? La foto che non ho visualizzato
ma che ho scattato cogliendo un istante improvviso e  che crea emozione non
cercata è o non è un'opera d'arte?  Forse sono stato un po' confuso, ma come
è difficile spiegare un 'emozione! Questo tema mi affascina e spero di
leggera molte altre opinioni in proposito. Ciao Winny.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own


title: tento una risposta

text:
Inquisitor Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote:
>
> no, non sbaglio. quando sono andato in california, sono stato la un mese,
> ero in vacanza e quindi non mi ero preparato delle foto da fare ossia non le
> avevo progettate. ne ho fatte migliaia. non ho mai stampato un cazzo.
> inoltre NON HO VISTO la california, avevo sempre, per tutto il tempo, un
> occhio chiuso e l'altro nell'oculare della stramaledetta nikon del cazzo.
> non ho visto niente. NIENTE. non mi ricordo niente. bisognerà che ci torni.
> meno male che mi sono comprato delle cartoline, centinaia di cartoline
> bellissime. però riguardandole, non ricordo di essere stato in quei posti.
> allucinante.
>
>
Allora la pensiamo allo stesso modo in fondo. Quello che voglio dire, e
forse non mi sono spiegato bene, é che per fotografare occorre aprire
gli occhi, cioé prima di scattare, saper guardare. Quando si guarda,
bene, può capitare di scoprire punti di vista nuovi ed efficaci anche
nella banalità di un super mercato. Quello che intendo é che girando in
California é bene portarsi sempre la macchina, ma la prima cosa da fare,
prima di tirarla fuori dalla custodia e caricarla, é guardare. Se si
trova qualcosa allora verrà indispensabile fotografare, o scrivere, o
dipingere. Ma non girare per la California fotografando selvaggiamente
tutto quel che capita. Punta sulla qualità e non sulla quantità, lo
scatto dev'essere la punta estrema di un processo di indagine visiva, di
ascolto dei suoni, e molte altre cose. Quando viaggio scatto poco.
Scatto più rullini andando a far la spesa in un quartiere che conosco a
memoria.
>
>
> ma è evidente. però non bisogna limitarsi a farsi le seghe con la tecnica,
> bisogna anche provare a scopare con la fotografia, che è un'altra cosa.
>
D'accordo. La tecnica é un mezzo e non lo scopo.
>
>
> guarda, ce l'ho qui quel libro. me l'ha regalato l'amministratore delegato
> di quell'azienda che ho fotografato per la copertina di un mensile l'anno
> scorso a roma.
>
> sono belle quelle foto. dal punto di vista professionale. sono tutte
> costruite così bene che sembrano naturali, d'altronde lui è molto bravo. ma
> per essere artistiche... ma , non sono più sicuro.... si forse sono
> artistiche perchè sono costruite. se non lo fossero, sarebbero artistiche lo
> stesso? o solo colpi di culo? non so, non lo so più.
Lasciamo perdere la parola "artistiche", é troppo ambigua. Quelle foto
rivelano uno sguardo originale, un punto di vista nuovo e rivealtore, di
un ambiente banale e, personalmente, difficile da fotografare. La
maestria del fotografo é stata di donarci quel suo modo di vedere
quell'ambiente.
La foto artistica per me é:
Giacomelli, Cindy Sherman, La Chappelle (non so se si scriva così, a me
non piace), Jan Saudek, sono alcuni esempi. Gli altri fanno ottime
immagini, ma non é arte, é fotografia e con questo non le tolgo dignità,
tutt'altro. Un fotografo é un artigiano.
--
A presto,
    Albert


title: tento una risposta

text:
Stefano <
sia...@pelagus.it
> wrote:
> Purtroppo il mio handicap č che ho poco tempo per scrivere.... comunque
> trovo sempre qualcuno che la pensi esattamente come me...... non posso far
> altro che essere solidale con lui!
> Bravo albert!
> Stefano D.
Grazie
--
A presto,
    Albert


title: tento una risposta

author: Nicola Prisco

text:
Ho sempre consigliato a chi mi chiedeva come doveva comportarsi per
fotografare e documentare un viaggio, di attendere almeno un paio di giorni
prima di tirar fuori la macchina e girare guardarsi intorno, ovviamente se
per fotografare intendeva cercare di trasferire delle sensazioni nelle
immagini che andava a scattare. In questa maniera si cominciava ad entrare
in sintonia con i luoghi e con la gente evitando di fotografare a senso
unico tutto ciò che si incontra, solo perchè è novità e poi sentendosi male
quando una volta a casa si rivedono le foto.
Sono 25 anni che vivo in un posto bellissimo e ormai lo conosco pietra per
pietra e le più belle foto le sto scattando ora. L'immagine a la sauvétte di
bressoniana memoria la riservo ai volti, se conosciuti meglio. Per gli
ambienti e gli spazi, no. Devo conoscerli, interiorizzarli, leggerli.
La Chapelle con una sola p.
Nicola