title: [RECE]  beijing in e out - Contrasto

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b11vh3hiu5bov9nb5...@4ax.com...
> On Wed, 24 Oct 2007 14:46:05 +0200, "GM" <
gmara...@marka.it
> wrote:
>
>>il lavoro presentato da contrasto, e preceduto da
>>solita conferenza stampa celebrativa (anche da parte del presidente di
>>Triennale) è sembrato subito vecchio.
>>10 storie senza nessuna conclusione, un senso di superfiaciale in tutti i
>>lavori.
>
> Tu lavori per la concorrenza, immagino :)
>
> Comunque ho appena ordinato il libro sulla Cina di Edward Burtynsky,
> spendendo abbastanza ?. Farovvi sapere, ma lui ha un bel sito con
> molte foto anche in grande, per chi volesse.
Si...lavoro per la concorrenza, ma non c'entra...
Ho sempre apprezzato la maggior parte dei lavori fatti dai fotografo
Contrasto, ma questo è veramente fatto male.
Il lavoro di Burtynsky sulla Cina invece mi è piaciuto molto, ovviamente non
lo si può prendere come esempio di lavoro fotogiornalistico, perchè alla
fine ha ricercato immagini che si potessero adattare alla sua ricerca quasi
"grafica", fatta di pattern e ripetizioni di schemi, ma è comunque riuscito,
pur rimanendo fedele al suo linguggio visivo, a raccontare qualcosa.


title: [RECE]  beijing in e out - Contrasto

author: Il pastore

text:
On 24 Ott, 14:46, "GM" <
gmaravig...@marka.it
> wrote:
> Ieri sera in Triennale Bovisa c'è stata la presentazione di un lavoro durato
> due anni, realizzato da Contrasto, che ha mandato in cina 10 fotografi
Visto una preview in pdf tempo fa....
bah
Il pastore


title: ecolo@IAFresidence

author: Emilio Colombo

text:
....ho comprato i salatini,.....ho gonfiato i palloncini,....ho steso sul
pavimento 42 paia di pattine personalizzate per ogni inquilino del
residence,...ora sono pronto a ricevervi! (Io e Zampetti siamo voraci ma non
possiamo mangiarci tutto)     Emilio


title: ecolo@IAFresidence

text:

Dimenticavo la coda, Miss Pixel mi uccide!!
--------------------------
Se potete dietro a  questo thread attaccate (con rispondi al gruppo)
i vostri commenti e preferenze senza limite di numero.
Se potete gentilmente mandatelo in copia anche a missPixel.
Lo stesso autore può commentarsi e dare sue preferenze.
--------------------------


title: ecolo@IAFresidence

text:
In article <
3885d...@servizi.aznet.it
>,
  "Emilio Colombo" <
ec...@aznet.it
> wrote:
>
>
> ....ho comprato i salatini,.....ho gonfiato i palloncini,....ho steso
sul
>  pavimento 42 paia di pattine personalizzate per ogni inquilino del
>  residence,...ora sono pronto a ricevervi! (Io e Zampetti siamo voraci
ma
> non
>  possiamo mangiarci tutto)     Emilio
Allora posso venire anche io (per le referenze chiedi a Zampetti):-))
Ho visitato i tuoi folder e tra le cose che ho visto mi è piaciuta molto
Glicine, molto maliconica, mi fa venire in mente la fatica di vivere,
non avere più ninente e pure essere ancora li.
Un pizzicotto a Matteo che deve essere un simpaticone.
Ciao Winny
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: ecolo@IAFresidence

author: Il Gatto

text:
 In article <
3885d...@servizi.aznet.it
>,
   "Emilio Colombo" <
ec...@aznet.it
> wrote:
>
> ...ora sono pronto a ricevervi!
Io avevo già postato un messaggio "ecolo_photo (2) IAF Residence" con i
miei commenti alle foto. Non e' arrivato sul NG?



title: ecolo@IAFresidence

text:
> Io avevo già postato un messaggio "ecolo_photo (2) IAF Residence" con i
> miei commenti alle foto. Non e' arrivato sul NG?
..certo che è arrivato, (grazie!!) ma sono stato parzialmente accecato da un
salatino volante e l'ho visto solo poco fa...
Ciao, Emilio


title: ecolo@IAFresidence

author: Paolo Cacciatori

text:
Emilio Colombo wrote:
>
> ....ho comprato i salatini,.....ho gonfiato i palloncini,....ho steso sul
> pavimento 42 paia di pattine personalizzate per ogni inquilino del
> residence,...ora sono pronto a ricevervi! (Io e Zampetti siamo voraci ma non
> possiamo mangiarci tutto)     Emilio
wow, che carriola!  Memorabile!
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


title: ecolo@IAFresidence

text:
Emilio Colombo wrote:
>
> ....ho comprato i salatini,.....ho gonfiato i palloncini,....ho steso sul
> pavimento 42 paia di pattine personalizzate per ogni inquilino del
> residence,...ora sono pronto a ricevervi! (Io e Zampetti siamo voraci ma non
> possiamo mangiarci tutto)     Emilio
Manca il form per le preferenze! Distrattone!!!
Mettilo che voto la carriola.
Saluti



title: ecolo@IAFresidence

author: ecolo

text:
> Manca il form per le preferenze! Distrattone!!!
>
> Mettilo che voto la carriola.
>
> Saluti
>
 Ciao Paolo, grazie per il positivissimo commento su "Cariola" è stata tra
le immagini più apprezzate anche dagli altri inquilini che mi sono venuti a
trovare ed infatti è stata selezionata per l'Award di Gennaio (Speriamo
bene).
Per quello di febbraio ho inserito le foto che avevo gia' appeso in casa ma
spero di aggiungerne di nuove per Marzo, nel frattempo spero che ti
esprimerai anche per le rimanenti.
Saluti e a presto, Emilio


title: Nadir, aggiornamento 3.6.2000

author: Nadir

text:
MINI AGGIORNAMENTO
Per motivi di lavoro non mi e' possibile aggiornare Nadir come di
consueto. Pur avendo a disposizione numerosi articoli da parte dei
diversi collaboratori, non riesco a stare vicino al computer il tempo
necessario per impaginarli: cerchero' di rimediare durante la prossima
settimana.
Oggi, quindi, troverete (oltre all'aggiornamento del Mercatino e di
"Mostre & Concorsi"), solo l'articolo di Gianfranco Arciero.
Presto le foto della Mille Miglia Fotografica scattate con fotocamere
storiche.
Le prime foto che stanno giungendo in redazione sono molto belle:
complimenti alle "vecchiette" ed agli Autori!!
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: Due mie nuove foto (8-3-99)

author: Christian Bernieri

text:
(English follows)
Ciao.
Vorrei comunicare l'aggiunta di due nuove foto alla mia galleria
personale. Sono sullo stesso genere delle piu' recenti: tronchi relitti
e mare d'inverno.
Questo e' l'url diretto alla pagina:
http://www.giocondo.simplenet.com/galleria/mare.htm
Sono le ultimne due minature della pagina.
Ciao.
-
Hallo. I added 2 more photos at my parsonal gallery. They are of the
same kind of the last ones: the winter sea and woods on the shore.
This is the direct url of the page:
http://www.giocondo.simplenet.com/galleria/mare.htm
The new pictures are at the bottom of the page.
Soon i will put online an English version of mi homepage: all the texts
will be translatedin my poor English :-)
Bye
--
Christian Bernieri
Icq#:      30340682
E-Mail:
Gioc...@geocities.com

Homepage:
http://www.giocondo.simplenet.com


title: Due mie nuove foto (8-3-99)


title: Due mie nuove foto (8-3-99)

author: Vincent Villano

text:
Bravo Christian,
Toujours aussi beau !!!
Vincent à Marseille
Ma page :
http://perso.wanadoo.fr/vincent.villano
E-mail :
vincent...@wanadoo.fr


title: nikon afs 28-70

author: plexigas

text:
ciao
cosa mi dite del nikkor 28-70 afs?
è un buon obiettivo?
diciamo, che + o - è come un fisso?
l'ho trovato nuovo a 1600 euro in germania, è un buon prezzo?
da affiancare alla mia F5
per il filtro UV meglio B+W, Hoya o il nikon?
grazie


title: nikon afs 28-70

author: VirtualDj

text:
lascia stare, è un obiettivo mal riuscito. per i filtri prendi B+W



title: nikon afs 28-70

text:
In bck1qs$jtleb$
1...@ID-174713.news.dfncis.de
 VirtualDj wrote:
> lascia stare, č un obiettivo mal riuscito. per i filtri prendi B+W
sei sicuro?
MONDIALMENTE su tutti i siti e tutte le riviste *internazionali* e anche
quelle nazionali ne parlano da Dio e lo comparano alle ottiche fisse. Non ho
mai letto un commento negativo
come mai asserisci ciň? Ne hai avuto uno?


title: nikon afs 28-70

author: StarfighteR

text:
"plexigas" <
plex...@plexigas.com
> ha scritto nel messaggio
news:d8jHa.97014$pR3.2...@news1.tin.it...
> sei sicuro?
>
> MONDIALMENTE su tutti i siti e tutte le riviste *internazionali* e anche
> quelle nazionali ne parlano da Dio e lo comparano alle ottiche fisse. Non
ho
> mai letto un commento negativo
>
> come mai asserisci ciņ? Ne hai avuto uno?
Io sģ (e ne ho provati anche altri). E' un obiettivo che rende
splendidamente in condizioni ottimali e di conseguenza nei test MTF, ma
prova a mettere una qualsiasi fonte luminosa, anche debole, ai lati
dell'inquadratura o in controluce e ti accorgerai che, a confronto, il 28-80
3,5/5,6 da 150 euro diventa un obiettivo di gran classe. Non parliamo poi
della distorsione...
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Puņ essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: nikon afs 28-70

text:
> 28-80 3,5/5,6 da 150 euro diventa un obiettivo di gran classe. Non
> parliamo poi della distorsione...
ciao
grazie per aver riportato un'altra esperienza
anche con il paraluce incluso nella confezione?
dalle foto che ho visto su inet non mi pare distorca poi tanto
a che focale? alla max e alla min?
grazie


title: nikon afs 28-70

text:
"plexigas" <
plex...@plexigas.com
> ha scritto nel messaggio
news:fmkHa.97450$pR3.2...@news1.tin.it...
> ciao
> grazie per aver riportato un'altra esperienza
> anche con il paraluce incluso nella confezione?
Certo, che tra parentesi è più grosso a momenti dell'obiettivo stesso.
> dalle foto che ho visto su inet non mi pare distorca poi tanto
> a che focale? alla max e alla min?
Tutto dipende da che pretese hai. Io da un obiettivo di quel livello e con
quel costo mi aspetto pretendo qualcosa che si avvicini alla perfezione.
Comunque è un difetto piuttosto evidente a tutte le focali.
Se hai bisogno di uno zoom, fossi in te, mi orienterei su qualcosa di più
economico e più versatile tipo i vari 24-85 o 28-105. Le foto le fanno lo
stesso e il prezzo è adeguato ai risultati.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: nikon afs 28-70

author: Celio Vibenna

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
news:bckl5v$jflqf$
1...@ID-158312.news.dfncis.de
> Se hai bisogno di uno zoom, fossi in te, mi orienterei su qualcosa di più
> economico e più versatile tipo i vari 24-85 o 28-105. Le foto le fanno lo
> stesso e il prezzo è adeguato ai risultati.
Giusto i miei due centesimi di esperienza: se usi fotocamere a 35 mm,
evita il 24-85, va bene per le reflex digitali, la distorsione è
eccessiva ai bordi.
Per il 35 mm a pellicola meglio il 28-105.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: nikon afs 28-70

text:
"plexigas" <
plex...@plexigas.com
> wrote in message
news:npfHa.95910$
pR3.2...@news1.tin.it
> cosa mi dite del nikkor 28-70 afs?
che è costoso.
> è un buon obiettivo?
Dipende cosa ti aspett per quello che paghi.
> diciamo, che + o - è come un fisso?
Questo no, in nessun caso per qualsiasi ottica fissa Nikkor su quelle
focali.
> l'ho trovato nuovo a 1600 euro in germania, è un buon prezzo?
In generale si, ma io non spenderei tutti quei soldi per una lente
di cui ho sentito parlare bene e male in egual misura (e quel che più
conta che di quelli che ne parlano male ho una grande stima)
> da affiancare alla mia F5
Cosa ci devi fotografare?
> per il filtro UV meglio B+W, Hoya o il nikon?
B+W. Nikon troppo costosi, Hoya costano poco e sono onesti per quello
che costano.



title: nikon afs 28-70

author: <imago>

text:
Celio Vibenna :
:: Giusto i miei due centesimi di esperienza: se usi fotocamere a 35 mm,
:: evita il 24-85, va bene per le reflex digitali, la distorsione è
:: eccessiva ai bordi.
:: Per il 35 mm a pellicola meglio il 28-105.
Ho un sigma 28-70 2.8 disastroso a 2.8.
Non parliamo di riflessi vari e flare, in fondo è uno zoom ed è un sigma. Se
ne è già discusso anche troppo qui.
Sto cercando un'ottica che a parità di focale non costi un'esagerazione e
sia almeno un po' NITIDA.
Ho appena visto i risultati di alcuni scatti fatti con l'equivalente Tokina:
è un po' meglio, ma la cifra da sborsare (anche con ritiro del sigma) non
vale il misero aumento di 'prestazioni'.
E' una focale che uso molto poco, ma a volte è necessaria.
Non ho mai provato gli analoghi nikon.
Come sono quelli che montano di serie le varie f55, f75 ecc??
Buona serata a tutti.


title: nikon afs 28-70

text:
> che è costoso.
come tutti gli zoom professionali che hanno apertura di diaframma 2.8
costante (leggi 17-35, 80-200)
> Dipende cosa ti aspett per quello che paghi.
mi aspetto che sia tagliante, ben contrastato e che non abbia problemi di
distorsione (mi piace il 24-70 L canon)
> Questo no, in nessun caso per qualsiasi ottica fissa Nikkor su quelle
> focali.
vero, ma almeno un po' si avvicina?
> Cosa ci devi fotografare?
misto tra paesaggi e ritratti (anche sulla D100)
> B+W. Nikon troppo costosi, Hoya costano poco e sono onesti per quello
> che costano.
troppo tardi..... ho preso il nikon da 77mm su
digitalfoto.it
 che costa come
un B+W


title: nikon afs 28-70

text:
<imago> :
:: Come sono quelli che montano di serie le varie f55, f75 ecc??
leggo ora qualche TD + in basso, ho avuto gran parte delle risposte che
volevo.
ciao!


title: nikon afs 28-70

author: Ale©s Asph

text:
> Giusto i miei due centesimi di esperienza: se usi fotocamere a 35 mm,
> evita il 24-85, va bene per le reflex digitali, la distorsione è
> eccessiva ai bordi.
> Per il 35 mm a pellicola meglio il 28-105.
Giusto i miei 5.000.000 di Euro: il 28-105 fa' cagare.
Ale©s


title: nikon afs 28-70

text:
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB13C415.1BD33%as...@libero.it...

In assoluto non posso darti torto, in fondo è un zoom. Mi pare di aver
sentito richieste di confronto su una certa fascia di prezzo (e non
esagerare con gli apostrofi)


title: nikon afs 28-70

text:
"plexigas" <
plex...@plexigas.com
> ha scritto nel messaggio
news:W5mHa.98206$pR3.2...@news1.tin.it...
> > che è costoso.
>
> come tutti gli zoom professionali che hanno apertura di diaframma 2.8
> costante (leggi 17-35, 80-200)
Non è esatto. Costa molto di più dell'80-200 (non quello stabilizzato,
ovviamente)
> > Dipende cosa ti aspett per quello che paghi.
>
> mi aspetto che sia tagliante, ben contrastato e che non abbia problemi di
> distorsione (mi piace il 24-70 L canon)
Allora lascia perdere gli zoom, almeno per quel che riguarda la distorsione.
Di Canon non so che dirti.
> > Questo no, in nessun caso per qualsiasi ottica fissa Nikkor su quelle
> > focali.
>
> vero, ma almeno un po' si avvicina?
No.
> > Cosa ci devi fotografare?
>
> misto tra paesaggi e ritratti (anche sulla D100)
Per i ritratti potrebbe andar bene, per i paesaggi lascia perdere. Credo che
sia nato per reportage.
> > B+W. Nikon troppo costosi, Hoya costano poco e sono onesti per quello
> > che costano.
>
> troppo tardi..... ho preso il nikon da 77mm su
digitalfoto.it
 che costa
come
> un B+W
Ho paura a chiederti quanto hai sborsato...


title: nikon afs 28-70

text:
> Non è esatto. Costa molto di più dell'80-200 (non quello stabilizzato,
> ovviamente)
vero, ma è a pari merito con il 17-35 e con gli zoom Canon serie L
(professionali come gli AFS IF ED!!!)
> Allora lascia perdere gli zoom, almeno per quel che riguarda la
> distorsione. Di Canon non so che dirti.
vabbe'... ho già le ottiche fisse ma per comodità voglio prendermi sto zoom
perché mi rompo intercambiare mille volte un obiettivo al mare per passare
da un ritratto ad un paesaggio, non trovi?
> No.
falso... noto che ti piace screditare gli obiettivi che forse neanche hai
mai provato. In tutto il mondo ne parlano BENISSIMO e non ho mai letto un
commento negativo. Se vuoi ti posto venti link con feedback di utenti
privati e review di grandi paper internazionali che decantano le lodi dello
zoomini Nikkor
> Per i ritratti potrebbe andar bene, per i paesaggi lascia perdere.
mi accontento del 28-35 per i paesaggi... poi ho sempre il 17-35 f/2.8 :)
> Credo che sia nato per reportage.
non credo, con quel peso!
> Ho paura a chiederti quanto hai sborsato...
50 Euro
www.digitalfoto.it
ciao e grazie
PS L'ho ordinato, appena mi arriva ti dico le mie impressioni sulla F5 e
sulla D100
Scusami, ma preferisco credere a migliaia di utenti ita/internazionali che
hanno scritto commenti positivi che ad un utente che ne parla negativamente
:)
qui stiamo discutendo se una Mercedes è un ottima auto o no :)))
Ovvio che la Ferrari è Leica, Zeiss o le fisse :D


title: nikon afs 28-70

text:
"plexigas" <
plex...@iname.com
> wrote in message
news:wyAHa.188314$
g92.3...@news2.tin.it
> > Non è esatto. Costa molto di più dell'80-200 (non quello stabilizzato,
> > ovviamente)
>
> vero, ma è a pari merito con il 17-35 e con gli zoom Canon serie L
> (professionali come gli AFS IF ED!!!)
Che significa pari merito? Vuoi confrontare uno zoom supergrandangolare
con telezoom?
> > Allora lascia perdere gli zoom, almeno per quel che riguarda la
> > distorsione. Di Canon non so che dirti.
>
> vabbe'... ho già le ottiche fisse ma per comodità voglio prendermi sto zoom
> perché mi rompo intercambiare mille volte un obiettivo al mare per passare
> da un ritratto ad un paesaggio, non trovi?
Allora è un altro discorso. Però non ti impigrire, lo zoom fa questo
effetto.
> > No.
>
> falso...
Se lo dici lo hai già provato. Se l'hai provato perché chiedi
opinioni?
> noto che ti piace screditare gli obiettivi che forse neanche hai
> mai provato.
Hai detto bene, forse. Non sto screditando nulla, sto solo esponendo
la mia opinione e le mie esperienze sugli zoom, specie su quelli
così costosi, che mi sono sempre guardato dal comperare, avendoli
provati e non avendo trovato sostanziali differenze in termini di
qualità da zoom meno luminosi e molto meno costosi.
> In tutto il mondo ne parlano BENISSIMO e non ho mai letto un
> commento negativo. Se vuoi ti posto venti link con feedback di utenti
> privati e review di grandi paper internazionali che decantano le lodi dello
> zoomini Nikkor
Se vuoi venire a prendere un caffe cone me e un mio amico che
QUELLO zoom ce l'ha avuto e ha rivenduto dopo poco...
Può darsi che il suo fosse difettoso, però non è l'unico ad essersene
lamentato: e per uno zoom che di listino costa intorno ai 2000 euro
non mi sembra un buon biglietto da visita.

> > Per i ritratti potrebbe andar bene, per i paesaggi lascia perdere.
>
> mi accontento del 28-35 per i paesaggi... poi ho sempre il 17-35 f/2.8 :)
Allora hai un sacco di soldi da spendere :-)
Bastava dirlo.
> > Credo che sia nato per reportage.
>
> non credo, con quel peso!
Pesa anche per chi non fa reportage.
> > Ho paura a chiederti quanto hai sborsato...
>
> 50 Euro
Un UV 50 Euro? :-(
> PS L'ho ordinato, appena mi arriva ti dico le mie impressioni sulla F5 e
> sulla D100
>
> Scusami, ma preferisco credere a migliaia di utenti ita/internazionali che
> hanno scritto commenti positivi che ad un utente che ne parla negativamente
> :)
Fai bene, i soldi sono tuoi e ci fai quello che ti pare. Non capisco
perché vieni a chiedere opinioni qui, poi.
> qui stiamo discutendo se una Mercedes è un ottima auto o no :)))
A me non piace. Meglio le Volvo. Tanto a sognarle non si paga :-)
> Ovvio che la Ferrari è Leica, Zeiss o le fisse :D
Sono sicuro che i Leicisti non apprezzeranno il paragone :-)



title: Newsland

author: Muntzer

text:
Quanti post regge in una pagina sola?
M


title: Newsland

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:opspwzjv...@adsl-10-58.38-151.net24.it...
> Quanti post regge in una pagina sola?
> M
/me si rotola per terra in preda ad una crisi di riso fulminante


title: Heads Up - Lens Blog

author: il Ventu

text:
http://lens.blogs.nytimes.com/2009/12/03/showcase-87/
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Vendo Lunasix 3

author: Franco

text:
Impeccabile esposimetro Gossen Lunasix 3 completo di custodia, vendo per
esaurimento batterie e passaggio a modello Sekonic digitale. A detta di
molti , funzionante anche con le comuni batterie al litio da 1,5 o
applicando un diodo per abbassare la tensione. Offro al miglior offerente
con prezzo base di 50 euro + spedizione. Il manuale non lo invio in quanto
sono riuscito a recuperare solo tre paginette :)
Franco
P.S. La settimana prossima metterň l'inserzione su E-Bay.


title: Come mai...

author: Billy

text:
.... non hanno truccato le elezioni anche questa volta?
Molto belle a tutti.


title: Come mai...

text:
>> .... non hanno truccato le elezioni anche questa volta?
>
> perche' erano gia' belle cosi, naturali.
>
>
Quoto, il fotoziop ha rotto i coglioni.


title: Come mai...

author: isaia

text:
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:gerr2f$1so$1...@aioe.org...
> .... non hanno truccato le elezioni anche questa volta?
>
> Molto belle a tutti.
me lo stavo chiedendo stamattina...
altro che questa manifestazione, sarebbe successo di peggio...
dal minuto 6.10


title: Come mai...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49117192$0$14497$5fc...@news.tiscali.it...

http://it.youtube.com/watch?v=bcD57zxPb1k


title: Come mai...

author: snowdog

text:
Il Wed, 05 Nov 2008 10:59:13 +0100, Billy ha scritto:
> .... non hanno truccato le elezioni anche questa volta?
>
> Molto belle a tutti.
magari e' gia'  pronto (o lo stanno preparando) il Lee Oswald di turno
molto belle anche a te
--
SUV = Stupid Useless Vehicle


title: Come mai...

author: Pedro

text:
Billy ha scritto:
> ..... non hanno truccato le elezioni anche questa volta?
.. o magari questa volta ci sono riusciti molto bene, altro che quei
dilettanti dei repubblicani!
:))))))))
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Come mai...

author: CarloB

text:
> .... non hanno truccato le elezioni anche questa volta?
da quando la Grande Cina disse
"adesso basta finanziare il debito Americano"
il mondo stà precipitando, e senza guerre,
al Barakko resta da amministrarne la caduta
la cosa positiva rimane l'aver chiuso una campagna elettorale spakkamaroni
come poche
ciao
carlo


title: Come mai...

text:
snowdog ha scritto:
> magari e' gia'  pronto (o lo stanno preparando) il Lee Oswald di turno
straquoto
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - R.i.P.
www.takemusunapoli.altervista.org


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: QKk

text:
in un qualunque negozio di belle arti, chiedi un panetto di china solida
> le solite domande da terzomondista...:((
>
> ma voi dove diavolo la trovate la china solida? o cosa chiedete
> esattamente?? mi sono fatto tutti i negozi della provincia, ma alla mia
> richiesta mi guardano come un marziano!
>
> --
> ciao
> chris


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: Alecs Aspherick

text:
In 1f06qtx.2kt9299g53k0N%cpa...@NSPexcite.it, chris, cpa...@NSPexcite.it,
il 23-09-2001 11:32 ha scritto:
> QKk <
thr...@libero.it
> wrote:
>
>> in un qualunque negozio di belle arti, chiedi un panetto di china solida
>>
> e' quello che ho fatto :(
Allora prova con l' ECOLINE della Talens (ammesso che esista ancora, io li
ho da anni) sono colori trasparenti liquidi, prendi il nero e i due grigi.
Stò per usarli... un paio di stampe 30x40 Leica hanno qualche puntino da
eliminare.
Ciao
Alecs


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: Sergio Bova

text:
io ho un bastoncino di china nera cinese, ma non mi ricordo da dove
arrivi. e provare ai negozi delle Missioni?
quando usavo la china (adesso uso i pennarelli Tetenal con risultati
più scadenti ma son più comodi) comunque usavo quella liquida che
lasciavo seccare su un piattino di ceramica bianca insieme a qualche
goccia di china blu, così potevo arrivare, miscelandole col
pennellino, anche alla tonalità fredda o calda della carta.
se serve ...
sergio
chris wrote:
>
> le solite domande da terzomondista...:((
>
> ma voi dove diavolo la trovate la china solida? o cosa chiedete
> esattamente?? mi sono fatto tutti i negozi della provincia, ma alla mia
> richiesta mi guardano come un marziano!
>
> --
> ciao
> chris
--
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
---------------------------------


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
è vero che l'AIDS non si trasmette con la saliva, ma prudentemente io
usavo acqua del rubinetto .. :-))))
sergio
chris wrote:
>
> Sergio Bova <
bova...@libero.it
> wrote:
>
> > comunque usavo quella liquida che
> > lasciavo seccare su un piattino di ceramica bianca insieme a qualche
> > goccia di china blu, così potevo arrivare, miscelandole col
> > pennellino, anche alla tonalità fredda o calda della carta.
>
> aha, quindi potrei prendere anche quella liquida, lasciarla asciugare e
> provedere al solito con saliva e pennellino?



title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
In 1f06vok.1m3doqx1xzn5ybN%cpa...@NSPexcite.it, chris,
cpa...@NSPexcite.it, il 23-09-2001 13:17 ha scritto:
> Alecs Aspherick <
asfe...@supereva.it
> wrote:
>
>
>> Allora prova con l' ECOLINE della Talens (ammesso che esista ancora, io li
>> ho da anni)
> tentiamo pure questa....ovviamente..vanno bene anche con le politeinate?
>
Si sono OK anche con le polietinate, ma tu tanto stampi con la baritata
vero...?
Alecs


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
In 1f07d0d.1azek9f1h9bzpyN%cpa...@NSPexcite.it, chris,
cpa...@NSPexcite.it, il 23-09-2001 19:33 ha scritto:
> Alecs Aspherick <
asfe...@supereva.it
> wrote:
>
>
>> Si sono OK anche con le polietinate, ma tu tanto stampi con la baritata
>> vero...?
>
> poco, purtroppo la politeinata e' estremamente + comoda, soprattutto
> finche' non avro' capolavori da stampare
> oltretutto con la baritata....ci forrebbe anche la smaltatrice (vero?)
Assolutamente NO.
> per avere risultati cosi' superiori alla politeinata (o sbaglio?)
Sbagli.
Tu DEVI stampare solo con carta Baritata se vuoi attenere il massimo dei
risultati, la Polietinata può andare bene al massimo per fare qualche
provino o al limite per fare qualche stampina per qualcun' altro.
Ciao
Alecs


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: rodolfo

text:
"Sergio Bova" <
bova...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BADE17F...@libero.it...
> č vero che l'AIDS non si trasmette con la saliva, ma prudentemente io
> usavo acqua del rubinetto .. :-))))
> sergio
dici che ho rischiato di trasmettermi l'AIDS da solo milioni volte?
Fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
:-))
rodolfo


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7D3E7F2.3F85%asfe...@supereva.it...

mettetevi d'accordo oppure fate come gli altri: non ci sono carte
politeinate, non ci sono carte polietinate, si può solo, volendo, usare
carta politenata.
POLITENATA!
:-))
rodolfo (fondamentalista baritato?)


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: geco

text:
chris wrote:
> Sergio Bova <
bova...@libero.it
> wrote:
>
> > io ho un bastoncino di china nera cinese, ma non mi ricordo da dove
> > arrivi. e provare ai negozi delle Missioni?
>
> trovata!!! bottega del terzo mondo, barretta cinese di chian solida!!
> ma ora......come diavolo si fa?!?!
> ho provato saliva, acqua, di tutto, ma col cavolo che si attacca al
> pennello, al massimo ottengo un grigino sbiadito!?!
>
> --
> ciao
> chris
Bah quanto sbattimento, andava benissimo la comunissima china nera
liquida, io uso quella su consiglio di un ritocattore di professione,
puoi anche variarne il tono miscelandola con altri colori. Cmq insisti
la barretta é tenace a sciogliersi, ma alla fine cede.
g :)


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: il ratto

text:
chris...
> trovata!!! bottega del terzo mondo, barretta cinese di chian solida!!
> ma ora......come diavolo si fa?!?!
> ho provato saliva, acqua, di tutto, ma col cavolo che si attacca al
> pennello, al massimo ottengo un grigino sbiadito!?!
porca troia!
prendi la tavoletta.
con un coltellino ne raschi un poco.
si forma della polvere di china.
poche gocce di acqua sulla polvere.
china liquida.
finita la fase liquida raschi di nuovo.
nei negozi di prodotti per belle arti vendono il kit CON il raschietto, che
costa di più ma ha un uso decisamente intuibile.
Eppoi basta chiedere a chi la vende.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
chris wrote:
> geco <
studiofa...@libero.it
> wrote:
>
> > Bah quanto sbattimento, andava benissimo la comunissima china nera
> > liquida,
>
> urgh..e dirlo prima?!? ;)) vabbe', tanto adesso per i prossimi 99 anni
> ne ho abbastanza con questa
scusa ma non leggo tutto in questi gg, solo le cretinate di Filippo  per
tirarmi su il morale.
>
>
> > Cmq insisti
> > la barretta é tenace a sciogliersi, ma alla fine cede.
>
> cioe' insisto col pennellino o la maetto in acqua o cosa?!
>
 Segui il consiglio del ratto che mi precede, lui non ha un cazzo da fare
tutto il dě ed é piů lesto nelle risposte.  :)=
ciao


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
geco...
> Segui il consiglio del ratto che mi precede, lui non ha un cazzo da fare
> tutto il dì ed é più lesto nelle risposte.  :)=
Sono semplicemente intelligente.



title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
chris...
> ed oltretutto nello pslendido vecchio manuale di co ti dicono prendi la
> china, prendi il pennellino e spuntina...ma si sono...saltati qualche
> fase intermedia!
hanno solo omesso *Pelikan* o *Rotring* tra *prendi la china* e *prendi il
pennellino*.



title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
chris wrote:
> trovata!!! bottega del terzo mondo, barretta cinese di chian solida!!
> ma ora......come diavolo si fa?!?!
> ho provato saliva, acqua, di tutto, ma col cavolo che si attacca al
> pennello, al massimo ottengo un grigino sbiadito!?!
non mi ricordo! :-))))
staccane un pezzetto e tienila a mollo in qualche goccia d'acqua.
comunque grigio + grigio + grigio alla ennesima fa poi un bel nero
profondo :-)))
sergio b.



title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
geco wrote:
> scusa ma non leggo tutto in questi gg, solo le cretinate di Filippo  per
> tirarmi su il morale.
a me invece spesso mi deprime con tutta la necessitą di buone
intelligenze che abbiamo in giro le sue puntate sopra-le-righe mi
sembrano uno spreco di materia grigia. ma capisco che sentirsi diversi
da lui a volte possa fare anche piacere :-)))))
sergio b.



title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: Andrea B.

text:
Sergio Bova wrote:
> chris wrote:
> > trovata!!! bottega del terzo mondo, barretta cinese di chian solida!!
> > ma ora......come diavolo si fa?!?!
> > ho provato saliva, acqua, di tutto, ma col cavolo che si attacca al
> > pennello, al massimo ottengo un grigino sbiadito!?!
>
> non mi ricordo! :-))))
> staccane un pezzetto e tienila a mollo in qualche goccia d'acqua.
> comunque grigio + grigio + grigio alla ennesima fa poi un bel nero
> profondo :-)))
>
sě, ma ti viene una stampa tridimensionale come quei vecchi plastici
dell'Italia fisica appesi alle pareti delle scuole elementari :-)
--
Ciao,
Andrea B.


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: WE

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BB0767E...@libero.it...
>
> scusa ma non leggo tutto in questi gg, solo le cretinate di Filippo  per
> tirarmi su il morale.
Bisogna sempre salire in cima per schiantarsi meglio :-))
> Segui il consiglio del ratto che mi precede, lui non ha un cazzo da fare
> tutto il dì ed é più lesto nelle risposte.  :)=
Lui è lesto e tu sei fante.
Mette su una società.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
"Sergio Bova" <
bova...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BB0851A...@libero.it...
>
> ma capisco che sentirsi diversi
> da lui a volte possa fare anche piacere :-)))))
Ovvio: bisogna avere le palle per invidiare Atlante.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f0aoqd.xgpwkb1axlfaeN%cpa...@NSPexcite.it...
>
> no, hanno omesso ad esempio prendi il raschietto e gratta la
> china....dato che un manuale dovrebbe essere li' proprio per spiegare
> cosa cazzo farci con sta china ;))
Chi prende un China Martini?



title: china solida (ovvero, spuntinatura)

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oqke2$f2vu5$2...@ID-46330.news.dfncis.de...
>
> Lui è lesto e tu sei fante.
> Mette su una società.
Mettete su una società.



title: china solida (ovvero, spuntinatura)

author: ezio della gondola

text:
On Sun, 23 Sep 2001 09:04:28 GMT, cpa...@NSPexcite.it (chris) wrote:
>le solite domande da terzomondista...:((
>
>ma voi dove diavolo la trovate la china solida? o cosa chiedete
>esattamente?? mi sono fatto tutti i negozi della provincia, ma alla mia
>richiesta mi guardano come un marziano!
ciao Chris
visto che nessuno ti ha dato una risposta esauriente, credo che
l'argomento sia di interesse generale, per cui vado a fare un new post
dal titolo CHINA SOLIDA
Saluti spuntinati
ezio della gondola


title: Zoom nikkor 24 - 120

author: Riccardo Smania

text: Qualcuno puņ dirmi se č un obiettivo interessante?


title: Zoom nikkor 24 - 120

author: Walter Ego

text:
Riccardo Smania <
rsm...@tiscalinet.it
> wrote in message
8liag4$248$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Qualcuno puň dirmi se č un obiettivo interessante?
Sě.
No.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: Zoom nikkor 24 - 120

author: Pamina

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8liado$ffn$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Riccardo Smania <
rsm...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 8liag4$248$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Qualcuno puň dirmi se č un obiettivo interessante?
>
> Sě.
> No.
pfiuuuuuu, meno male che ci sei tu Phil,
pensavo di essere l'unica a dare risposte sceme!!!8-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
________________________________________________


title: Zoom nikkor 24 - 120

text:
Pamina <
Pa...@libero.it
> wrote in message
iw4f5.43079$sE5.4...@news.infostrada.it...
>
> pfiuuuuuu, meno male che ci sei tu Phil,
> pensavo di essere l'unica a dare risposte sceme!!!8-))
No, no, sei l'unica.
> Qualcuno puň dirmi
Sě.
> se č un obiettivo interessante?
No



title: Zoom nikkor 24 - 120

author: carlo gelsi

text:
Sono stato uno dei primi ad averlo, e ne sono davvero soddisfatto. E'
uno zoom all-round, molto adatto per la fotografia in viaggio e dove č
necessario ridurre al minimo il peso dell'attrezzatura. Buono a tutte le
focali ed aperture.
Se hai bisogno di altre informazioni contattami pure.
ciao
Carlo
ca...@dryart.com
Riccardo Smania wrote:
> Qualcuno puņ dirmi se č un obiettivo interessante?


title: Zoom nikkor 24 - 120

author: Genio

text:
"Riccardo Smania" <
rsm...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8liag4$248$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Qualcuno può dirmi se è un obiettivo interessante?
è un obiettivo molto versatile
è di nuova concezione .. infatti è un IF
diciamo che la qualità è più che discreta ...
sopratutto alle corte focali ...
il 24 infatti è più che dignitoso ..
a 120 invece si impietosisce un pochetto ..he he
Ciaoo


title: Zoom nikkor 24 - 120

author: Centro Dati Snc

text:
Io ce l'ho e mi trovo molto bene.
Comunque è indispensabile in viaggio. Occhio però porta sempre anche
l'insostituibile 50 1,4 che quando hai poca luce non c'è zoom che tenga.
Ciao
Walter Ego ha scritto:
> Pamina <
Pa...@libero.it
> wrote in message
> iw4f5.43079$sE5.4...@news.infostrada.it...
> >
> > pfiuuuuuu, meno male che ci sei tu Phil,
> > pensavo di essere l'unica a dare risposte sceme!!!8-))
>
> No, no, sei l'unica.
>
> > Qualcuno può dirmi
>
> Sì.
>
> > se è un obiettivo interessante?
>
> No
>
> --
>
> Phil O'Sophy
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



title: Valutazione prezzo di....

author: gian

text:
Ho una macchina fotografica reflex Zenith 12Xp.
Vorrei sapere se qualcuno ne conosce il valore commerciale.....!
Grazie,
Gian@


title: Valutazione prezzo di....

author: Plasson

text:
50 euro.
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: Valutazione prezzo di....

author: Taita

text:
"gian"  ha scritto nel messaggio ...
> Ho una macchina fotografica reflex Zenith 12Xp.
> Vorrei sapere se qualcuno ne conosce il valore commerciale.....!
dalle mie parti i polacchi le vendevano (fino a qualche anno fa) a lit
50.000
adesso vedi tu
Taita


title: Valutazione prezzo di....

text:
O almeno questo è il valore che c'è scritto sull'Almanacco di Fotografare.



title: Valutazione prezzo di....

author: Lo Strano

text:
Il 28 Apr 2003, 16:21, "Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto:
> 50 euro.
>
> A.
Complimenti! Pure valutazione usato!
Come cresci in fretta!
;-)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Valutazione prezzo di....

text:
SuperPlasson. Meglio di SuperPippo.



title: Valutazione prezzo di....

author: Gab

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1Zara.15571$3M4.4...@news1.tin.it...
> SuperPlasson. Meglio di SuperPippo.
E soprattutto di SuperMario :-PPPPP
Gab


title: Valutazione prezzo di....

text:
Lo spero vivamente :-)



title: Valutazione prezzo di....

author: Rob 46

text:
"gian" <
tedd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Soara.74228$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Ho una macchina fotografica reflex Zenith 12Xp.
> Vorrei sapere se qualcuno ne conosce il valore commerciale.....!
=============================
praticamente non ha prezzo!!!!!!!!!!
ciaoR


title: Numeri sul retro della foto

author: cestino

text:
Sono andato da un nuovo fotografo a fare delle stampe di prova per
vedere come stampa le foto. Leu ha una macchina Fuji per la stampa
delle digitali. Sul retro delle foto vengono scritti dei codici. Avevo
letto da qualche parte cosa indicavano quei numeri ma anche dop omolte
ricerche con google non sono riuscito a trovare nulla. Probabilmente
cerco le parole sbagliate. Volevo essere sicuro che il fotografo non
applica in automatico nessuna correzzione. Lui dice di no, ma guardando
le foto mi sembra di si....
Mi aiutate? Riporto il codice:
<2005-05-.JPG> A00525-028 0001 NNNN 3
La prima è chiaramente il nome della foto
Il secondo sembra essere un codice di stampa (A00525) con il numero di
foto (028) in quanto aumenta ad ogni foto.
Quello che resta 0001 NNNN 3 cos'è? Se non ricordo male mi sembra
indicasse se vengono o meno fatte delle correzzioni automatiche....
Qualcuno mi sa dire cosa rappresentano?
Grazie Mauro


title: Numeri sul retro della foto

author: cATO

text:
cestino ha scritto:
> Quello che resta 0001 NNNN 3 cos'è?
da google gruppi....
AN NA  0ANA0 NNN+ 1 9699
Important part is  NNN+ 1
First three letters represent cyan, magenta  and yellow, no corrections in
this case and last  one represent density correction.
"N" means no correction, "A"means color subtracted by 1 key and "B" means
subtracted by 2 keys
"1" means color added by 1 key and so on.
Amount of correction from each key step depends on how the machine is
set/up. Some labs set up to do very fine corrections and some do opposite.
last four numbers is  a sort number mainly for lab use.
middle 5 numbers and letters are for other settings such as, sharpness,
tonal control, monotone setting ...
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Numeri sul retro della foto

author: thewizardofwiz

text:
Sono andato da un nuovo fotografo a fare delle stampe di prova per
vedere come stampa le foto. Leu ha una macchina Fuji per la stampa
delle digitali. Sul retro delle foto vengono scritti dei codici.
CUT
Volevo essere sicuro che il fotografo non
applica in automatico nessuna correzzione. Lui dice di no, ma guardando
le foto mi sembra di si....
infatti, la risposta è SI per due motivi, che ti spiego più avanti
Mi aiutate? Riporto il codice:
<2005-05-.JPG> A00525-028 0001 NNNN 3
La prima è chiaramente il nome della foto
OK
Il secondo sembra essere un codice di stampa (A00525)
dovrebbe essere il progressivo d'ordine, a volte associato al codice dello
stampatore (vedi però anche il 3 finale)
Quello che resta 0001 NNNN 3 cos'è? Se non ricordo male mi sembra
indicasse se vengono o meno fatte delle correzzioni automatiche....
Qualcuno mi sa dire cosa rappresentano?
il primo gruppo rappresenta l'intervento da operatore su YMCK
(giallo-magenta-cyan-densità)
di solito:
numeri => intervento in aggiunta
lettere => intervento in difetto
in questo caso è stato intenzionalmente aggiunto un punto di densità (stampa
più scura)
nota: non sappiamo quanto vale un punto per quella macchina, potrebbe essere
il 3% come lo 0,5% della densità *media* letta dallo scanner (=> stampa da
pellicola) o dal software di stampa (=>stampa da file)
NNNN rappresenta l'intervento da operatore sui parametri di miglioramento
immagine, dei quali non conosco la codifica per le macchine Fuji
(macrocontrasto microcontrasto saturazione ed effetto bordo, ma non sono
sicuro nè dell'ordine nè dello specifico nome).
in questo caso non è stato modificato nulla
3 dovrebbe essere il canale di taratura per quel formato di stampa con
quell'ingrandimento con quella carta, ma potrebbe essere il codice
identificativo dello stampatore (non credo // vedi sopra per il codice di
stampa A00525)
le correzioni automatiche operate dalla macchina NON sono segnate in nessun
modo.
lo stampatore le può solo abilitare o disabilitare via sw dall'interfaccia
di stampa
alcune macchine di "vecchia" concezione nascono prive della correzione
automatica, che può essere implementata successivamente tramite un modulo o
un software aggiuntivo.
comunque sia, NON risulta in nessun modo dalla scritta retrostampa
Grazie Mauro
prego
Fabio


title: Numeri sul retro della foto

text: 1000 grazie


title: laboratorio sviluppo bologna

author: The Peach

text:
qualcuno sa indirizzarmi ad un lab che faccia LUI lo sviluppo???
mi sono rotto di scoprire ogni volta che li mandano da qualche altra parte!!! e mi sono rotto di plonkarli ogni volta!


title: laboratorio sviluppo bologna

author: -->Jagemal<--

text:
The Peach ha scritto:
> qualcuno sa indirizzarmi ad un lab che faccia LUI lo sviluppo???
> mi sono rotto di scoprire ogni volta che li mandano da qualche altra parte!!! e mi sono rotto di plonkarli ogni volta!
hai provato ad informarti dove li portano, puoi andare direttamente
li... è possibile che siano aperti anche al pubblico... :-/
--
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]


title: laboratorio sviluppo bologna

text:
On Wed, 27 Jun 2007 14:02:43 +0200
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> hai provato ad informarti dove li portano, puoi andare direttamente
> li... è possibile che siano aperti anche al pubblico... :-/
fin'ora non sono arrivato a chiederglielo perché ho dovuto plonkarli prima di incazzarmi.
se nessuno ha un'idea, torno lì e gli domando, ma preferirei evitare.


title: laboratorio sviluppo bologna

text:
The Peach ha scritto:
>> hai provato ad informarti dove li portano, puoi andare direttamente
>> li... è possibile che siano aperti anche al pubblico... :-/
> fin'ora non sono arrivato a chiederglielo perché ho dovuto plonkarli prima di incazzarmi.
> se nessuno ha un'idea, torno lì e gli domando, ma preferirei evitare.
puoi provare per esempio a guardare sulle buste, alle volte c'è piccolo
piccolo da qualche parte il marchio del laboratorio cui lo mandano
in alternativa, ti puoi appostare fuori dal negozio, e seguire il
corriere, fino a destinazione... :D



title: laboratorio sviluppo bologna

text:
On Wed, 27 Jun 2007 14:11:25 +0200
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> puoi provare per esempio a guardare sulle buste, alle volte c'è piccolo
> piccolo da qualche parte il marchio del laboratorio cui lo mandano
>
macché... nessun indizio sulle buste
> in alternativa, ti puoi appostare fuori dal negozio, e seguire il
> corriere, fino a destinazione... :D
mi sa... a meno che qualcuno non si svegli e legga questo post.


title: laboratorio sviluppo bologna

author: Thread

text:
The Peach ha scritto:

Ma se vengono bene che ti cambia? Vuoi stringere proprio quelle mani che tratteranno
i tuoi rullini? Io vado in via Manzoni, ma di sicuro li fanno fare ad esterni. Sui miei
lui ci scrive "trattare con cura" o "trattamento professionale", ma ignoro perché lo
faccia, le mie sono foto del ceppo. Ma forse è proprio per distinguersi dagli altri
enne negozi che si servono dello stesso sviluppatore.
Spero ti sia utile.


title: laboratorio sviluppo bologna

text:
On Wed, 27 Jun 2007 12:48:52 GMT
Thread <
ed...@ni.io
> wrote:
> Io vado in via Manzoni, ma di sicuro li fanno fare ad esterni. Sui miei
> lui ci scrive "trattare con cura" o "trattamento professionale"
cioè da L'immagine Foto Cine? quello con le vetrinette zeppe di obbiettivi e macchine usate?
quanto ti fa pagare? anche stampa?


title: laboratorio sviluppo bologna

text:
The Peach ha scritto:

Sì quello, al di là dei prezzi assurdi dell'usato sono bravini.
Io faccio fare quasi solo provini, (7-10 euro random a rullo).
Stampe ne ho fatte, ma non ricordo proprio quanto ho speso.


title: laboratorio sviluppo bologna

text:
On Wed, 27 Jun 2007 13:29:40 GMT
Thread <
ed...@ni.io
> wrote:
> Sì quello, al di là dei prezzi assurdi dell'usato sono bravini.
ero infatti titubante a domandargli di farmi uno sviluppo dopo aver visto quei prezzi...
la prox volta provo a portargli un rullo e vediamo :)
--
The Peach
[Biografia di Morgan Capasso]
"Mi è sempre riuscito molto difficile parlare di me stesso e, soprattutto,
esprimermi con parole che non mi sono mai state complici."


title: laboratorio sviluppo bologna

text:
On Wed, 27 Jun 2007 16:53:53 +0200
R.Gigi <
erregigiTO...@gmail.com
> wrote:
> mutuata dai maestri della
> mediazione contemportanea.
saggio consiglio
saggi gli skiantos.
passerò al contrattacco


title: [Jage] Canon 50 f1.8 MK1

author: Muntzer 15°

text:
Ieri sera, a casa di un amico scoppiato per la leica, ho scoperto che ha un
corredino canon di cui vuole disfarsi.
Tra la cacca Sigma e la pupů Ciofegona, c'aveva pure il MK1.
Dice che se gli dai 90 euro e 20 a me, te lo puoi prendere.
M


title: [Jage] Canon 50 f1.8 MK1

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> Tra la cacca Sigma...
ERETICO .... !!!! :D
(skerzo, ma dipende sempre da cosa c'ha... :-P)
> e la pupù Ciofegona, c'aveva pure il MK1.
> Dice che se gli dai 90 euro...
bhe, se non vuole chiudere subito la cosa, io in questo momento, sono
praticamente in partenza, ergo se devo risolvere un problema propenderei
per quel maledetto tastino del corpo macchina (se qualcuno ha una cano
semipro da prestarmi è il benvenuto)
insomma, se ne parlerebbe tra 2 settimane... ;)
 > e 20 a me...
ecco, io non vorrei insistere, sembrare taccagno, o altro... ma tu devi
ancora alla nostra ditta una certa sommetta per il corso accellerato di
furto con scasso....
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: Lo schermo di troppo

author: ciccio

text:
Ormai le opere d'arte non si apprezzano più con il proprio sguardo,
ma mediate attraverso uno schermino di un telefonino ;-(

http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=47333&IDCategoria=254


title: Lo schermo di troppo

author: Maurizio Pistone

text:
ciccio <
21669i...@mynewsgate.net
> wrote:

>
http://www.exibart.com/notizia.asp?IDNotizia=47333&IDCategoria=254

miiiiiiii.... fotografare turisti che fotografano la Gioconda.....

L'Occidente è alla frutta.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Maledetto semi spot !

author: Giulio

text:
Ciao,
stavo tentando di fare una foto alla luna piena...
ma l'esposimetro semi spot della mia f65 ha una superficie di
esposizione troppo ampia..e nonostante le prove a casaccio di
sovra-sotto esposizione..non c'è stato verso di farne una decente...
ma esiste una "regola" per ottenere una esposizione di un punto
solo con i dati del semi spot ?
o mi attacco e compro un esposimetro esterno ?
ciao.


title: Maledetto semi spot !

author: Lupo

text:
è duretta fare la foto alla luna piena col semi spot o con lo spot o
comunque con l'esposimetro della macchina
prova la prox volta con 1/125 5.6 oppure 8 poi mi sai dire
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Giulio <
giu...@infinito.it
> wrote in message
v3XG7.31064$zu5.1...@news1.tin.it...



title: Maledetto semi spot !

author: Michelangelo

text:
> è duretta fare la foto alla luna piena col semi spot o con lo spot o
comunque con l'esposimetro della macchina
concordo ma se l'esposimetro interno ha una buona sensibilità va bene lo
stesso con la Pentax LX io vado alla grande ( nel senso  che ci vuole sempre
qualche correzione per la perfezione ma in AUTOMATICO già da buoni
risultati)
> prova la prox volta con 1/125 5.6 oppure 8 poi mi sai dire
intendi SOLO alla luna ? se  si  può andar bene, se paesaggi con la luna
proverei da 8 secondi  in giù
Michel@ngelo


title: Maledetto semi spot !

text:
questi sono i dati che io ricordo col la luna piena (e solo lei) con un 300
mm
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Michelangelo <
mia...@tin.it
> wrote in message
3g2H7.30412$zl4.8...@news2.tin.it...



title: Maledetto semi spot !

author: Enrico Mangano

text:
> concordo ma se l'esposimetro interno ha una buona sensibilità va bene lo
> stesso con la Pentax LX io vado alla grande ( nel senso  che ci vuole
sempre
> qualche correzione per la perfezione ma in AUTOMATICO già da buoni
> risultati)
Curiosità da Pentax user: la LX ha lo stesso esposimetro della MX?
__
Enrico Mangano.


title: Maledetto semi spot !

text:
No, la Lx è molto più sensibile, arriva a - 5,5 EV con obb. 1,4 la MX se non
erro arriva a -1
Michel@ngelo



title: Maledetto semi spot !

author: FrancoZeta

text:
"Giulio" <
giu...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:v3XG7.31064$zu5.1...@news1.tin.it...

semispot e' un concetto relativo... con un 600mm avresti avuto la misura
corretta :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Maledetto semi spot !

text:
"Enrico Mangano" <
en...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9sisri$rtg$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
cut
> Curiosità da Pentax user: la LX ha lo stesso esposimetro della MX?
entrambi e prevalenza centrale, ma il funzionamento e' totalmente diverso.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Maledetto semi spot !

author: Gabriele

text:
"Lupo" <
la...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OS6H7.57445$sq5.2...@news.infostrada.it...
> questi sono i dati che io ricordo col la luna piena (e solo lei) con un
300
> mm
Con una 100ISO ???
Grazie anticipati!
Ciao.
Gabriele.


title: Maledetto semi spot !

author: Vincent

text:
"Giulio" <
giu...@infinito.it
> wrote in
news:v3XG7.31064$
zu5.1...@news1.tin.it
:
> Ciao,
> stavo tentando di fare una foto alla luna piena...
La Luna piena si fotografa a 1/60 e f. 11 (o le varie combinazioni
equivalenti tempo/diaframma) con una pellicola da 100/21 ISO (fonte:
Fotografia astronomica - Walter Ferreri - Ed. Il Castello).
Attendione che il diametro della Luna sul negativo e` di 1 mm per ogni 100
mm di focale (ergo, con un obbiettivo da 300 mm verra` riportata sul
negativo come un dischetto di 3 mm, pochi per avere un ingrandimento
decente). Ciao.
--
Ignoro se tu sia la morte. So che mi alberghi in petto.


title: Maledetto semi spot !

text:
Lascia perdere le "misurazioni" spot su soggetti come la luna...!!!
Ti conviene lavorare in manuale con ottica variabile dal 250 al 400mm se
inserisci
la luna in una doppia esposizione notturna (con paesaggio)
oppure dal 600 al 1000mm se ti interessano i dettagli dei crateri (ma a
questo punto è meglio un telescopio su cui poi ci monti la relfex...!!!).
Io opero in genere con la coppia 1/125-f8  (pellicola da 400ISO) e ti
suggerisco anche di
sottoesporre leggermente (quindi usa anche diaframmi tra f/8 e f11 sempre a
1/125sec).
La leggera sottoesposizione renderà + leggibili i crateri della luna ed
aumenterà i contrasti
evitando così di ottenere in foto un bel pallone biancastro...!!!
Ciao,
Min@uro.
"Giulio" <
giu...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:v3XG7.31064$zu5.1...@news1.tin.it...



title: Maledetto semi spot !

text:
"Vincent" <
vinc...@starmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9155BEF59EC0Bv...@193.204.5.75...
> "Giulio" <
giu...@infinito.it
> wrote in
> news:v3XG7.31064$
zu5.1...@news1.tin.it
:
>
> Attendione che il diametro della Luna sul negativo e` di 1 mm per ogni 100
> mm di focale (ergo, con un obbiettivo da 300 mm verra` riportata sul
> negativo come un dischetto di 3 mm, pochi per avere un ingrandimento
> decente). Ciao.
Posso confermare , ho fatto delle foto alla luna con un 300mm e il diametro
della sua
immagine misurata sul negativo con un righello e' proprio di 3mm.
Purtroppo ho sbagliato ad esporre quindi sulla superficie della luna ho
ottenuto dettaglio nullo :-(
Ciao.
Gabriele.


title: Photodo

text:
esiste un'alternativa a Photodo per i test MTF su internet?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: ... e dopo la Nikon?

author: Andreella Photo

text:
-----Messaggio originale-----
Da: tiziano-f <gv...@vanzr.pbz>
Newsgroup: it.arti.fotografia
Data: venerdì 24 luglio 1998 13.11
Oggetto: Re: ...e dopo la nikon?
>Alessandro Minelli <
mau...@lycosmail.com
> wrote:
>
>> Se proprio vuoi una macchina più moderna compra una FE, FE2, F3, ...
>> usate ... se non puoi fare a meno dell'autofocus puoi cercare una
>
>Queste macchine cosa mi offrono in piu' rispetto alla Nikkormat?
>costruzione piu' robusta, tempi di otturazione inferiori, "features"
>particolari?
>
>> F801, che è un'ottima macchina. Se poi hai soldi da buttare acquista
>> una F90 nuova, anche se quando la rivenderai ci prenderai forse la
>> metà di quello che hai speso. La F90 ha in più, rispetto alla F801,
il
>> sistema di esposizione Matrix 3D, facilmente rimpiazzabile da un uso
>> ordinario della tua ... materia grigia.
>
>Cordiali saluti,   Tiziano.
ciao
Io invece ti consiglio di cambiare sistema e di passare alla Canon che è
oggi la n°1 al mondo.
Ha le macchine migliori + robuste e affidabili di qualisiasi altra
marca.
Ha le ottiche migliori sia in fatto di qualita dei vetri ottici che in
veloicità di messa a fuoco, motore inserito nell' obiettivo e nessuna
levetta strana che va dalla machina all'obiettivo. E poi con i nuovi
sistemi
di stabilizzazione ottica puoi lavorare a mano libera >es.< con un 300mm
con
1/60 e addirittura con 1/30 di sec. perfettamente.
Poi al Fotochina (la più importante fiera di fotografia) verrà
presentata
una nuova macchina che dalle voci che girano nel settore porterà avanti
la
Canon rispetto alla Nikon di ben 8 anni.
poi tutti gli obiettivi Canon sono compatibili con tutte le macchine
fotografiche e le telecamere Canon (cosa che Nikon non ha!)
Insomma la Canon è meglio su tutti i fronti e se non ti ho convinto
prova a
entrare in un negozio autorizzato Canon (non uno qualunque dove ti
trattano
a pesci in faccia) e dopo averne provata una ti convincerai da solo.
ciao
simo
P.s.: prova a visitare il sito canon
www.canon.it
Andreella Photo
Busto Arsizio
andr...@tin.it


title: ... e dopo la Nikon?

author: gieffe

text:
L'importante è fare buone foto (anche con la Zenith è possibile). Non
capisco proprio questi discorsi. Ma vi pagano le case?
Gianni
Andreella Photo <
andr...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
35BF303E...@tin.it
>...



title: ... e dopo la Nikon?

author: Umby

text:
Credo proprio che tu abbia ragione, Gianni.
Caro Andreella Photo,
hai riempito il messaggio di PANZANATE !!!
Intanto la famosa "messe" di Colonia si chiama Photokina.
Poi hai fatto uno sproloquio pubblicitario sui prodotti Canon che non è di
alcun aiuto ad un fotoamatore che chiede invece proprio quello: un parere ai
frequentatori del NG DISINTERESSATO anche se, per passione o amore di ognuno
verso un determinato sistema piuttosto che un altro, più o meno di parte.
La Canon numero uno al mondo ... ?
Ma quando mai l'hai sognato !!
Prima di partire in tromba con le sparate, chiedi all'interlocutore a cui ti
rivolgi quali sono le sue esigenze, le sue aspettative e vedrai come per
incanto che tutti i sistemi, per un verso o per l'altro, possono essere
primi al mondo (non hai mai sentito parlare ad esempio di PRAKTICA: al di là
di qualche lacuna puoi attaccarci i chiodi; vent'anni fa possedevo una RICHO
KR5: avrei potuto usarla sotto lo pneumatico per frenare l'auto parcheggiata
in discesa).
Per quel che riguarda la qualità ottica delle lenti, dai una scorsa a tutti,
dico tutti (così ti fai due "maroni" così), i test MTF di una rivista a caso
quale "Tutti fotografi": può essere che sia pagata dalle case fotografiche
ma almeno distribuisce giudizi un pò qua e un pò là, quanto meno in maniera
equa e per questo forse attendibile (più di un obiettivo Zeiss si è preso
una "clavicembalata" sulla crapa).
Ho posseduto fino ad un anno fa una Canon EOS 5: ottima macchina, nulla da
dire; poi sono passato alla Nikon F90X per due semplici motivi: robustezza,
a mio avviso non paragonabile; e facilità nella mia zona di trovare usati
obiettivi Nikon, dagli AI-s agli AF e AF-D (e sì... possono tutti essere
montati sulla Nikon F90X).
Certo i corpi macchina Canon sono leggerissimi: EOS 5000, EOS 500n, EOS 50,
EOS 5 ed anche la EOS 1n rispetto alla Nikon F5.
Ma, guarda caso, a parità di categoria (EOS 5 - Nikon F90X) io ho SCELTO PER
MIE ESIGENZE la Nikon perchè più pesante e quindi, a mio avviso più stabile.
Autofocus stile NASA: NON ME NE PUO' FFREGA' DDE MENO di un autofocus
comandato dall'occhio dato che in due anni di attività con la EOS 5 l'ho
usato tre o quattro volte all'inizio per giocarci.
Purtroppo me ne sono accorto dopo, probabilmente anche perchè nessuno me ne
ha spiegato l'utilità effettiva, ho me lo ha consigliato/sconsigliato dopo
aver appurato le mie necessità.
Quanto alle novità all'orizzonte, tutti i produttori sono sempre in
fibrillazione. E magari ti sconcertano quando meno te lo aspetti: vedi
Contax "Aria". E pure Minolta non scherza.
Certamente sono io "fatto in 'sto modo".
Ma non credo di essere solo.
Caro Andreella, la Canon produce certamente dell'ottimo materiale, ma non è
la sola, te lo garantisco. Fidati !
ciao
Umby
gieffe ha scritto nel messaggio
<01bdbb15$5a8ded40$
35ab...@gfirmani.tin.it
>...



title: ... e dopo la Nikon?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
gieffe <
gfi...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01bdbb15$5a8ded40$
35ab...@gfirmani.tin.it
>...
> L'importante č fare buone foto (anche con la Zenith č possibile). Non
> capisco proprio questi discorsi. Ma vi pagano le case?
> Gianni
Nel caso Andreella Foto direi proprio di si', visto che un rivenditore
Canon autorizzato!! Mi spiace constatare l'uso ambiguo che viene fatto del
NG da parte di una persona che per altri versi e' un negoziante onesto e
competente nonche' un animatore culturale dai molti meriti in ambito
fotografico.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto


title: ... e dopo la Nikon?

author: Simone Bassani

text:
ZITTO!!!!
Spero che i rivenditori riprendano la loro dignità, lasciando l'incompetenza
personale per una miglior visione del mercato e della fotografia.
L'ignoranza e l'arroganza imperversa, ma ciò non toglie che le asserzioni di
qualsivoglia individuo debbano necessariamente essere motivate dai fatti.
Chi crede che sia il corpo macchina che faccia la differenza deve
necessariamente rinunciare a chiamarsi fotografo. L'unica differenza che
sussiste è nelle qualità espressive dell'individuo che ha il dovere di
produrre immagini che trasmettano idee e stato d'animo dello stesso.
Mi disgusta il fatto di conoscere, anche se non direttamente, colui che ha
scritto questo messaggio, dato che ho sempre ritenuto importante che i
negozianti qualificati non scendessero al livello degli imbonitori di
quartiere.
Approfittare della lacune altrui può giovare raramente, soprattutto se alle
spalle di colui che si cerca di convincere vi sono persone che possono dare
consigli occulati, ma il più delle volte vi rinunciano per lasciare libera
interpretazione a chi deve compiere una scelta. Le asserzioni fatte  sono
inutili, insensate ed irriverenti agli occhi di chiunque abbia provato
fotocamere di varie marche. Se il signor Andeella volesse provare un'ottica
Leitz o Zeiss potrebbe farlo tranquillamente, ma il dovere di negoziante gli
impone di immettere in rete inutili considerazioni che non trovano alcun
riscontro nella realtà dei fatti.
Mi scusino i rivenditori che dall'alto della loro competenza (e ne conosco
diversi) non si sono mai permessi di tenere un comportamento tanto insensato
e disonesto.
Inoltre, non credo che ci siano negozianti Canon e negozianti "qualunque che
ti trattano a pesci in faccia".
Ora veniamo alla qualità:
Corpi macchina Canon: ottimi, veloci come autofocus, ma lo studio
ergonomico, l'esposimetro, il computer che gestisce i programmi, sono
indiscutibilmente una prerogativa di Minolta.
L'universatilità: Nikon offre la possibilità di mantenere un corpo meccanico
con un sistema autofocus o digitale, e Canon?
Lo stabilizzatore: utile, quando la qualità è degna di nota, ma da otto anni
rimane nel cassetto un progetto non ancora ammortizzato per il 300f/2.8
stabilizzato, a quanto ho saputo tre anni orsono, non aveva ancora ricevuto
le certificazioni di qualità per la distribuzione in Europa. (comunque
potrebbe anche essere una notizia falsa... potrebbe...)
Canon è un'azienda solida, ottima ed ottimi sono i suoi prodotti, ma non
necessita di pubblicità subdole, dato che spende miliardi per farne di
ottime. Esistono altri spazi per farsi conoscere, qui nel newsgruop si
accettano consigli da persone competenti e non da improvvisati ciarlatani.
Esigo delle scuse a nome di tutti i fotoamatori, fotografi professionisti e
negozianti che frequentano questo spazio.
Andreella Photo ha scritto nel messaggio <
35BF303E...@tin.it
>...



title: ... e dopo la Nikon?

author: Valerio Berdini

text:
Andreella Photo wrote:
> ...Io invece ti consiglio di cambiare sistema e di passare alla Canon che
> è
> oggi la n°1 al mondo.
Bum!
E' vero che il bello del newsgroup è che ognuno dice la sua ma veramente
cosa vi porta a lanciare messaggi pubblicitari che sembrano proclami da
fans dei Duran Duran.
Sicuramente Canon è, insieme ad altre case, una delle migliori, non la
migliore, non si può stilare una classifica perchè ogni casa ha i suoi
pregi e i suoi difetti, il suo mercato, professionale e amatoriale.
> Ha le macchine migliori + robuste e affidabili di qualisiasi altra marca.
Non ti sembra di generalizzare? La Eos 1 è robusta, la Eos 500, ma anche la
50 sono tutt'altro che solidissime. Le Nikon  pro sono  più solide anche se
lo paghi con un peso maggiore ma hai mai preso in mano una Leica o una
Contax? Una M6 a telemetro meccanica che ti funziona anche a -40° la puoi
considerare meno affidabile di una Canon che a basse temperature ti saluta
perché le pile vanno in vacanza?
> Ha le ottiche migliori sia in fatto di qualita dei vetri ottici  che in
> veloicità di messa a fuoco
La Canon produce ottimi e carissimi obiettivi, vero, sono quelli della
serie Pro con la striscia rossa, anche se ad essere pignoli, tutti i test
sono li mettono da sempre un gradino sotto le ottiche tedesche Leitz e
Zeiss.
Gli obiettivi della serie amatoriale, soprattutto gli zoom poco luminosi a
corredo con le macchine non Pro, sono decisamente mediocri,  accettabile
per fotografie 10X15., che crollano sulle diapositive. Dopotutto se
costano  poco ci sarà una ragione o no?
Probabilmente la velocità di messa a fuoco è elevatissima ma tu sei in
grado di distinguere il centesimo di secondo di differenza? E ancora, quel
centesimo di secondo ti è sempre stato così indispensabile per fare la
fotografia migliore o è solo uno specchietto per le allodole?
> E poi con i nuovi sistemi di stabilizzazione ottica puoi lavorare a mano
> libera >es.< con un 300mm
> con  1/60 e addirittura con 1/30 di sec. perfettamente.
Questo è un sistema utile, sicuramente, ma ancora montato soltanto su
un'ottica professionale e su zoom economicissimi e scadenti, megli portare
un cavalletto e scattare una foto tecnicamente decente che poter usare 1/30
con un 300 f/5,6 e ritrovarsi con una foto scolorita.
> Poi al Fotochina (la più importante fiera di fotografia) verrà presentata
>
> una nuova macchina
Al Photokina di Colonia ci sono sempre innovazioni anche Nikon, Pentax,
Minolta, Contax , Leica e Hasselblad presenteranno nuovi modelli e diranno
tutti di essere avanti agli altri.
>  ...che dalle voci che girano nel settore porterà avanti
> la Canon rispetto alla Nikon di ben 8 anni.
 Addirittura alla Canon sanno quello che non farà la Nikon nei prossimi 8
anni...e lo hanno detto a te!!!!
> poi tutti gli obiettivi Canon sono compatibili con tutte le macchine
> fotografiche e le telecamere Canon (cosa che Nikon non ha!)
Questo non è vero.
Il punto di forza della Nikon è sempre stata la baionetta che non è mai
cambiata dalla prima all'ultima reflex, puoi usare tutte le ottiche manuali
nikon sulle moderne reflex e viceversa.
Una delle più grandi lamentele di chi usa da sempre Canon è che con il
sistema Eos ha dovuto rinunciare a tutte le ottiche manuali FD che sono
incompatibili  (a meno di uno scomodo accessorio) con le moderne autofocus
e vari professionisti (Franco Fontana è uno dei tanti) hanno dovuto
ricomprare ottiche autofocus spesso considerate peggiori . Gli obiettivi
per essere autofocus devono essere più leggeri, con parti e lenti in
plastica altrimenti il motore che sposta le lenti ti scaricherebbe le pile
dopo 10 scatti, e questo lo paghi con una perdita di qualità e soprattutto
di robustezza. Secondo te perché Leitz e Zeiss non fanno ottiche autofocus?
Avere l'autofocus porta irrimediabilmente a lenti più leggere casomai non
in vetro, meno robuste, se avessi mai tenuto sulla mano sinistra un vecchio
obiettivo manuale e sulla destra lo stesso obiettivo ma  moderno e
autofocus certi discorsi non li faresti.
La compatibilità con le telecamere non la trovo utile, o fai il fotografo o
il cameramen, o scegli un sistema professionale per la fotografia o per il
video, avere tutti e due significa non averne nessuno ottimale.
Comunque Nikon (altro suo punto di vanto) non ha mai fatto altro che
prodotti per la fotografia, mai una videocamera.
> Insomma la Canon è meglio su tutti i fronti ...e se non ti ho convinto
a leggerti sembra che sei tu il primo a volertene convincere
> prova a entrare in un negozio autorizzato Canon  e dopo averne provata
> una ti convincerai da solo.
Appunto, prova e prova anche a prendere in mano una Nikon, una Minolta, una
Pentax, e se hai il budget pure una Contax e una Leica.
Poi scegli quella che senti più tua con obiettività in base a quello che ti
serve e a quello che vuoi fotografare.
Non farti fregare dal depliant più colorato, dalla scritta più grossa.
Detto tutto questo compra una decina di rulli, vai in giro scattali
cercando di tirare fuori delle emozioni metti tutto sul tavolo davanti a te
e controlla se quello che hai fatto è merito della tua Canon o del tuo
cervello.
Ho visto fare grandi foto con corredi discreti (Dennis Stock ha sempre
fotografato con vecchie Olimpus manuali, che probabilmente quando entri in
un negozio nemmeno degni di uno sguardo, ma lui è nella storia della
fotografia) troppo spesso giro e vedo gente con megacorredi, milioni di
attrezzature tirate a lucido, e poi vedo anche le foto, immagini scattate
senza la passione per la fotografia, ma per la marca.
Risparmiate sul corredo, investite in libri, di fotografi, di artisti, non
manuali tecnici. Studiate come hanno  scattato i grandi, come si comunica
un'emozione da un'istantanea.
Non ho MAI sentito un fotografo professionista chiedermi che corredo uso,
mai un art director ti chiederà se hai scattato con Nikon, Canon o
Hasselblad, ricorda che sarai sempre giudicato per le fotografie non per la
scritta davanti al pentaprisma.
Insomma avrei molto da dire ancora...mi fermo qui.
Ciao Ciao
Valerio


title: ... e dopo la Nikon?

author: Stefano Bighini

text:
Valerio Berdini wrote:
"Non ho MAI sentito un fotografo professionista chiedermi che corredo uso,
mai un art director ti chiederà se hai scattato con Nikon, Canon o
Hasselblad, ricorda che sarai sempre giudicato per le fotografie non per la
scritta davanti al pentaprisma."
Complimenti, bellissima frase che sintetizza tutto.......
Anch'io sono un'amante della tecnologia pero' alla fine quello che conta e'
come si usa la tecnologia.......
Ciao
Stefano alias Goose


title: ... e dopo la Nikon?

text:
Scusate, una triste aggiunta.
Avevo pensato che il sig. Andreella photo fosse uno dei tanti fotografi della
domenica al quale la pubblicità avesse fatto l'effetto devastante che spesso
causa (tipo Spice Girls sulle adolescenti), invece scopro, grazie al sempre
preparatissimo Simone che è un negoziante.
Come aggravante ha anche il fatto di essere rivenditore Canon.
Beh, a questo punto le sue dichiarazioni hanno un che di patetico, e un che di
degradante per la stessa Canon che sicuramente non ha bisogno di questo tipo di
(contro)pubblicità per dimostrare il suo valore.
In più la malafede delle sue dichiarazioni è aggravata ancor più dal fatto che,
al contrario di quanto non credessi,  il sig. Andreella è sicuramente venuto in
contatto nel corso della sua carriera con tutti i sistemi fotografici.
OK, non penso sia il caso di dilungarsi ancora sulla discussione, come
frequentatore del newsgroup mi sento in dovere di chiedere scusa a tutti quelli
che si affacciano cercando consigli veri e trovandone a volte, per fortuna
raramente, della peggior specie.
Ciao a tutti
Valerio


title: ... e dopo la Nikon?

author: Stalker

text:
Andreella Photo ha scritto nel messaggio <
35BF303E...@tin.it
>...
>ciao
>Io invece ti consiglio di cambiare sistema e di passare alla Canon che è
>
>oggi la n°1 al mondo.
si, per te che la vendi!
1. ho una nikon del 63 che ha ricevuto due pallottole (la terza sulla fronte
del fotografo) e ancora ci lavoro, lo stesso non posso dire delle mie (ex)
costosissime canon, che dopo un paio d'anni facevano rumorini da tutte le
parti... ora comunque lavoro con le hasselblad e una polaroid 600 SE,
2. ho scambiato quindi due canon F1 e 6 obiettivi canon che erano dei culi
di bicchiere per un 150 hasselblad. per quel che riguarda la robustezza, una
vbolta un 135 mi è caduto in terra da un metro e si è rotto (non si
chiudevano più i diaframmi), una delle mie nikon mi è caduta da una
scarpata, ci ho messo un'ora per ritrovarla e funzionava alla perfezione,
sicuramente una delle mie canon non valeva la scarpinata!
3. la numero 1 al mondo è la LEICA, buffone!
4. ho fatto delle foto bellissime con la macchina usa e getta, doppio
buffone! e comunque le mie foto le puoi vedere pubblicate su Class.
5. questo NG dovrebbe essere non spamming, triplo buffone!
6. non ti insulto come meriti perchè sono nuovo di queste parti e non ne ho
l'autorità.
stalker


title: ... e dopo la Nikon?

text:
Stefano Bighini ha scritto nel messaggio
<
35C1734E...@bancaakros.it
>...
>
>
>Valerio Berdini wrote:
>
>"Non ho MAI sentito un fotografo professionista chiedermi che corredo uso,
>mai un art director ti chiederà se hai scattato con Nikon, Canon o
>Hasselblad, ricorda che sarai sempre giudicato per le fotografie non per la
>scritta davanti al pentaprisma."
l'ho sempre detto anch'io, per giudicare una bella foto ci vuole competenza
artistica, non tecnica. è anche vero, per quel che mi riguarda, che le mia
dia quando le porto in certe redazioni, vengono valutate anche dal punto di
vista tecnico, perchè quando ne devi fare una doppia pagina, i nodi saltano
al pettine. per questo, sapendolo, dall'inizio (1980) ho cominciato ad
attrezzarmi con l'hasselblad. ultimamente comunque hanno fatto delle
scansioni da mie polaroid che facevo vedere così per ridere e i risultati
sono stati ottimi.
ma quello che importa, alla fine sono solo i contenuti.


title: ... e dopo la Nikon?

text:
OK forse ho esagerato un pň e mi scuso (anche se quello che ho scritto č
quello che penso io) comunque questo non vuole dire che non abbia
rispetto o non dia dei meriti anche alle altre case, o che non facciano
le foto belle... volevo solo dire che la tecnologia, oggi, puň aiutare
molto di piů un fotografo. Infatti se la macchina riesce a facilitare il
lavoro di un fotografo il piů possibile esso, ha la mente libera per
pensare ad un inquadratura migliore e cosě via...
Simo


title: ... e dopo la Nikon?

author: Filippo M. Caroti

text:
Scuse accettate e speriamo che non si ripetano certi "colpi bassi". E'
necessario che almeno questo angolo della rete resti pulito, competente o
incompetente ma in buona fede. Altrimenti non si è bene accetti.
In quanto a quello che adduci in questo nuovo messaggio - scusa - ma mi
sembra sempre la solita zuppa melensa, detta e ridetta, e di cui penso mai
verrà provata la veridicità in maniera assoluta. Io, peraltro, sono della
scuola opposta, quella secondo cui prima bisogna rompersi il c**o a
imparare a fotografare, anche con la fotocamera a telemetro di tuo nonno, e
poi si può correre dietro a tutto questo tripudio di silicio, se uno ne
sente DAVVERO l'esigenza. La fotografia è luce che impressiona un film.
Anche una scatola di cartone bucata può produrre una foto: ma non mi
stancherò mai di ripetere che fare una foto è diverso da fotografare. Si
può fare una putt***ta di foto con una Contax+Zeiss o Leica+Leitz o
Nikon+Nikkor etc. e fotografare qualcosa di bellissimo con una K1000 o una
FM2: se uno sa fotografare, le emozioni insorgono a prescindere
dall'attrezzatura che ha utilizzato per ottenere quella foto.
Ciao e buon fotografare,
Filippo M. Caroti
phi...@tin.it
Andreella Photo <
andr...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
35C18F36...@tin.it
>...
> OK forse ho esagerato un pò e mi scuso (anche se quello che ho scritto è
> quello che penso io) comunque questo non vuole dire che non abbia
> rispetto o non dia dei meriti anche alle altre case, o che non facciano
> le foto belle... volevo solo dire che la tecnologia, oggi, può aiutare
> molto di più un fotografo. Infatti se la macchina riesce a facilitare il
> lavoro di un fotografo il più possibile esso, ha la mente libera per
> pensare ad un inquadratura migliore e così via...
> Simo
>
>


title: ... e dopo la Nikon?

text:
Andreella Photo ha scritto nel messaggio <
35C18F36...@tin.it
>...
>OK forse ho esagerato un pň e mi scuso (anche se quello che ho scritto č
>quello che penso io) comunque questo non vuole dire che non abbia
>rispetto o non dia dei meriti anche alle altre case, o che non facciano
>le foto belle... volevo solo dire che la tecnologia, oggi, puň aiutare
>molto di piů un fotografo. Infatti se la macchina riesce a facilitare il
>lavoro di un fotografo il piů possibile esso, ha la mente libera per
>pensare ad un inquadratura migliore e cosě via...
Le scuse sono sempre ben accette, purchč siano sincere!
Il discorso che gli automatismi possano aiutare non č un dogma da
condividere. Esistono fotografi che preferiscono riflettere sull'immagine,
altri che vogliono in breve realizzare qualcosa di significativo, diversi
approcci per differenti concetti di ripresa. Una Bencini Comet puň valere
una Eos 1n se il fotografo riesce a trasmettere un'emozione. Un certo HCB
coglieva l'attimo visualizzando l'immagine nel suo comporsi, al momento
dello scatto aveva giŕ impostato tempo, diaframma e messa a fuoco! Non č
cosě per tutti, ma proprio per questo non si deve imporre una valutazione
personale della fotografia. Il sistema che uso non mi permette di sfruttare
l'autofocus, fortunatamente! Posso scegliere l'esposizione, l'inquadratura e
il soggetto principale grazie al fatto che non ho automatismi che mi
ritardano nel ragionamento. Se in alcuni casi, e per fotografie di sport in
particolare, l'autofocus permane un toccasana, molto spesso la semplice
prioritŕ di diaframma (ivi compreso il program variabile) crea impedimenti.
Io personalmente detesto la Contax, ha i tempi a sinistra, e ciň lo trovo
scomodo. Sono comunque convinto che l'utilizzatore di questo sistema la
ritenga formidabile, e non mi sento di smentirlo se non per scherzo. Le
valutazioni personali sono sempre benaccette, soprattutto nel momento in cui
l'interlocutore č preparato e competente. La caduta di stile che si č
ingenerata in questa risposta non rende merito al valore del fotografo.
Non credo vi siano componenti del newsgroup che vogliano estromettere
possibili fruitori, ma la vastitŕ di idee che vengono sviluppate in rete
(tra congetture ed elucubrazioni mentali) porta ad un'ineluttabile
conclusione: qualsivoglia giudizio deve essere trasmesso per il bene altrui
ed il progresso di tutti e non per tornaconto o convinzione personale.
Io mi sono trovato piů volte nel dovere di consigliare prodotti che ritengo
validi, certamente superiori ad altri e normalmente poco conosciuti sul
nostro territorio. Ho fatto questo nell'intento che la fotografia, in
Italia, si spostasse dai consolidati canoni (ILFORD, KODAK, NIKON, CANON) e
recepisse il gusto di cambiamento che si respira altrove. Esistono molti
prodotti per camera oscura (da TETENAL a ORNANO, da LP a MACO, da PATERSON a
EFKE) e per il solo gusto di sperimentare e divertirsi si puň e si deve
provarli, per poi discutere piů ampiamente sulle prerogative degli stessi.
Non dico di cambiare da Pentax a Leica per passare attraverso corredi Nikon,
Canon, Minolta e Contax. Lo ritengo un suicidio! Ma tra i materiali a
disposizione (ivi comprese nuove e vecchie pellicole di tutte le marche)
possono nascere stimoli per continuare a fotografare. L'immagine si realizza
per le strade, al mare, ai monti o sott'acqua, nessuno ci vieta di farlo ove
meglio ci esprimiamo, ma sperimentare a volte (e non per tutti) puň portare
ad un rinnovamento. Discutibile opinione, ma la giudico solo tale,
un'opinione che rimane mia, puň essere condivisa o rifiutata, ma non
storpiata.
Per concludere:
Sarei lieto che il sig. Andreella non lasciasse il newsgroup, bensě
continuasse a scrivere, nel rispetto degli altrui valori, possibilmente con
un linguaggio meno arrogante. Oltre che Canon il suo negozio distribuisce
centraline Bassgen per diaproiezioni. Questo sistema č poco conosciuto e
potrebbe meritare un'accurata descrizione per far sě che i pochi amanti del
diaporama che permangono nel newsgroup possano comprendere che non esistono
solamente i prodotti Kodak, Dataton e Stumpfl. Ovviamente nel rispetto
dell'operato altrui, senza prevaricare il limite del buonsenso e della
correttezza.
In tutto il mondo si progredisce con Internet, sarebbe il caso di farlo
anche da noi!
Ma ricordiamoci che progresso č prima ancora rispetto....
Saluti da Simone........


title: ... e dopo la Nikon?

text:
Andreella Photo wrote:
> OK forse ho esagerato un pň e mi scuso (anche se quello che ho scritto č
> quello che penso io) comunque questo non vuole dire che non abbia
> rispetto o non dia dei meriti anche alle altre case, o che non facciano
> le foto belle... volevo solo dire che la tecnologia, oggi, puň aiutare
> molto di piů un fotografo. Infatti se la macchina riesce a facilitare il
> lavoro di un fotografo il piů possibile esso, ha la mente libera per
> pensare ad un inquadratura migliore e cosě via...
> Simo
  Scuse accettate.
Questo newsgroup resiste ed č frequentato da molti e apprezzati
professionisti proprio per la fama che si č creato grazie a risposte
pertinenti  e attinenti e non parteggianti per l'uno e l'altro marchio.
Chiunque cerca di entrare e parteggiare per qualche marchio o qualcosa di
simile rischia di far la fine del signor Andreella.
Tutto č bene quel che finisce bene, anch'io ti rinnovo l'invito a restare
nel newsgroup perche un negoziante puň dare molte informazioni utili a chi
vuole sapere DISINTERESSATAMENTE qualcosa di utile.
Per Stalker:
Scusa ma non mi trovo d'accordo con i tuoi "buffone" in piů sei il primo a
ribattere a tono dicendo che Canon non č la numero 1 perchč la numero 1 č
Leica!!!
Stiamo al punto di partenza se te ne esci cosě, un reporter sportivo puň
tranquillamente usare una M6 come poggiapiedi.
Per Simone:
La Contax 167 ha i tempi a sinistra anche se senza ghiera :-))))))))))
Ciao Ciao
Valerio


title: ... e dopo la Nikon?

author: tiziano-f

text:
Simone Bassani <
ur...@pn.itnet.it
> wrote:
> ottime. Esistono altri spazi per farsi conoscere, qui nel newsgruop si
> accettano consigli da persone competenti e non da improvvisati ciarlatani.
> Esigo delle scuse a nome di tutti i fotoamatori, fotografi professionisti
> e negozianti che frequentano questo spazio.
Parole sacrosante!
Personalmente il post di andreella mi ha molto infastidito (il suo
"consiglio" era rivolto al sottoscritto) per diversi motivi: pur senza
conoscere le mie esigenze si e' messo a tessere le lodi della Canon
sparando a zero su tutto il resto; non ha nemmeno riportato delle
considerazioni logiche ma si e' limitato a scrivere slogan da catologo.
Poi certe affermazioni tipo: "tutti gli obiettivi Canon sono compatibili
con tutte le macchine fotografiche e le telecamere Canon (cosa che Nikon
non ha!)" mi ha messo veramente una profonda tristezza. Cosa me ne frega
se un'obiettivo posso usarlo anche sulla videocamera? Cosa me ne frega
se Nikon non ha videocamere in produzione? Andreella e' proprio sicuro
che tutti gli obiettivi Canon possono essere montati su tutte le
videocamere Canon??? Non e' che per caso funzionano solo con quelle
della serie XL?
Cosa direbbe la Canon  se sapesse che un suo rivenditore autorizzato e'
stato trattato (meritatamente) "a pesci in faccia" su un NG?
Saluti,   Tiziano
--
Real address:
ti...@iname.com


title: ... e dopo la Nikon?

text:
Certamente le scuse sono accettate, ma vorrei ribadire un ultimo concetto: a
mio avviso non è assolutamente matematico che la tecnologia sempre
all'avanguardia aiuti il fotografo.
Io credo che alla base di tutto ci sia l'uomo, il suo occhio, il suo
cervello, ed il suo cuore (gli altri organi non servono :-)).
A parte le battute, ci sono persone che mal digeriscono queste cose. Io sono
uno di questi: ho optato per l'autofocus per varie ragioni, ma spesso ci
combatto; altre volte quando riesco ad addomesticarlo lo benedico.
Ma se tali persone esprimono, o tentano di farlo, "la fotografia" attraverso
materiali datati o non all'ultimo grido, nessuno potrà convincerli che
sicuramente con un prodotto più "moderno", recente, insomma all'avanguardia
faranno sicuramente di meglio; e spesso ciò non si rivelerà neppure vero.
Detto questo aggiungo un'ultima cosa: sono contento della reazione espressa
da molti di noi riguardo alle parole digitate dal sig. Andreella Photo. Non
certo per desiderio di vendetta nei suoi confronti. Non conoscendolo non ho
difficoltà ad affermare che possa essere una persona degnissima di stima.
Ma certamente, essendo anche lui un essere umano come tutti noi, non è
esente sicuramente da difetti e soprattutto da errori. E voglio pensare che
il suo sia stato semplicemente un errore di valutazione di che cos'è un NG,
di quale gente lo frequenta, quali possano essere le ragioni alla base di
questa forma di  comunicazione: forse l'inesperienza l' ha portato ad
allargarsi un pò.
Poco male, l'imporante è rientrare in sintonia: come ha già espresso
qualcuno di noi, senza dubbio la presenza di qualche rivenditore
"illuminato" non può che essere utile per tutti.
Il rivenditore rampante non credo abbia posto tra questi interessantissimi
pensieri al silicio.
ciao
Umby
Andreella Photo ha scritto nel messaggio <
35C18F36...@tin.it
>...
>OK forse ho esagerato un pò e mi scuso (anche se quello che ho scritto è
>quello che penso io) comunque questo non vuole dire che non abbia
>rispetto o non dia dei meriti anche alle altre case, o che non facciano
>le foto belle... volevo solo dire che la tecnologia, oggi, può aiutare
>molto di più un fotografo. Infatti se la macchina riesce a facilitare il
>lavoro di un fotografo il più possibile esso, ha la mente libera per
>pensare ad un inquadratura migliore e così via...
>Simo
>


title: ... e dopo la Nikon?

text:
Come ti permetti di dimenticare la S-2, da buon contaxiano dovresti
ricordarla come la meccanica che mantiene i tempi a destra e non può montare
il motore....
Credo che io, tu e Rino ci scontreremo sempre, amichevolmente, su alcuni
punti fermi: Contax, Leica, Ilford, Fuji e Tetenal.... Ma la fotografia è
bella per questo: dire e smentire... fare e disfare.... lettera e
testamen... ops credo di aver toppato...
Saluti da Simone...


title: ... e dopo la Nikon?

text:
Andreella Photo <
andr...@tin.it
> wrote:
> OK forse ho esagerato un pň e mi scuso (anche se quello che ho scritto č
> quello che penso io) comunque questo non vuole dire che non abbia
> rispetto o non dia dei meriti anche alle altre case, o che non facciano
> le foto belle... volevo solo dire che la tecnologia, oggi, puň aiutare
> molto di piů un fotografo. Infatti se la macchina riesce a facilitare il
> lavoro di un fotografo il piů possibile esso, ha la mente libera per
> pensare ad un inquadratura migliore e cosě via...
> Simo
Scuse accettate, adesso pero' pensiamo alla penitenza  ;-)
Cordiali saluti,   Tiziano.
--
Real address:
ti...@iname.com


title: ... e dopo la Nikon?

author: Agostino Maiello

text:
On Sat, 1 Aug 1998 10:40:13 +0200, "Simone Bassani"
<
ur...@pn.itnet.it
> wrote:
>Come ti permetti di dimenticare la S-2, da buon contaxiano dovresti
>ricordarla come la meccanica che mantiene i tempi a destra
E poi esistono i mancini (come me!)... :-)


title: ... e dopo la Nikon?

text:
Agostino Maiello wrote:

  e anche come me 8-))))))))))))
Valerio


title: Vhi ha provato la FUJI NEOPAN ACROS 100 ??

author: VirtualDJ

text:
Ne ho acquistata una su
www.adorama.com
 perchè qui in Italia non l'ho
trovata, che ne dite? l'avete provata?


title: nikon f-60 o f-70?

author: dareiz

text:
la prima costa di meno ma è di fascia più bassa
ma è anche di concezione più nuova
quali sono le reali differenze?
quale delle due mi consigliate?
saluti dall'agro nolano
UIN:19555641
CINZIO E' MORTO
Avenger Dragon
 spesso, portando avanti
una convizione, non si fa altro che portare avanti se stessi, per
inserirsi in un modello di prestigio. E quando questo succede il
discorso va a farsi fottere.


title: nikon f-60 o f-70?

author: Romano Sansone

text:
> saluti dall'agro nolano
Saluti alla patria di Giordano Bruno, che morì pur di non rinunciaew a
pensare con la propria testa.
R.
--
Posted from
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: nikon f-60 o f-70?

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Romano Sansone ha scritto nel messaggio
<
38A8465A...@swissonline.ch
>...
> saluti dall'agro nolano
Saluti alla patria di Giordano Bruno, che morì pur di non rinunciaew a
pensare con la propria testa.
Mi accomuno ai saluti. L'insegnamento suo fu dei più essenziali.
Saluti abbruciati, ma non domi,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe


title: nikon f-60 o f-70?

author: Luca V.

text:
dareiz <
dar...@tiscalinet.it
> wrote in message
38a81c33...@news.libero.it...
> la prima costa di meno ma è di fascia più bassa
> ma è anche di concezione più nuova
> quali sono le reali differenze?
> quale delle due mi consigliate?
>
>
Povero Dareiz, capitato nel manicomio!
Qui tutti ci facciamo col D23 e nessuno ti risponde!
La F70 secondo me è meglio costruita, manterra`il suo valore più a lungo
della giovane F60, ed e'più piacevole da tenere in mano.
La F60 è molto più laboriosa da usare in "tuttomanuale", e pensata per un
pubblico "vacanziero" ma a questo punto, se quello è il fine, perchè non
comperare una più leggera (e migliore) Pentaz MZ5? o una EOS 300?
Le ottiche che danno con la macchina sono scadenti, in ogni caso.
La F 60 perde, come è noto, la compatibilità con le vecchie ottiche Nikon e
dedicate non autofocus. Cioè, se ti viene una SANA voglia di ottiche fisse,
l'immenso serbatoio dell'usato è, in parte, precluso: riesci a montare
l'ottica, ma l'esposimetro non funziona.
con la F70 invece puoi usare TUTTI i vecchi obiettivi Nikon, perdendo solo
l'autofocus.
L'AF della F70, più vecchio, non è comunque dissimile dalla sorellina più
giovane, ed è cmq, più lento di quello della Canon.
Chiarisco che io sono un affezionato utente Nikon Non Autofocus.
Ciao.
Luca.



title: nikon f-60 o f-70?

author: Frank

text:
dareiz <
dar...@tiscalinet.it
> wrote in message
38a81c33...@news.libero.it...
> la prima costa di meno ma è di fascia più bassa
> ma è anche di concezione più nuova
> quali sono le reali differenze?
> quale delle due mi consigliate?
>
Io, se fossi in te, attenderei un attimo per vedere prezzo e caratteristiche
della F80.
Sulla carta (vedi
www.nital.it
) sembra molto interessante. Credo che il
prezzo non sia di molto superiore a quello attuale della F70.
Se proprio non puoi o non vuoi aspettare io mi orienterei sulla F70. Anche
solo per il fatto che ha l'esposimetro spot e non è poco. La F-60 è forse
esteticamente ed ergonomicamente più bella ma la 70 è migliore (anche per la
grande compatibilità con le ottiche AI che la 60 non ha).
Buona ... attesa
Frank


title: nikon f-60 o f-70?

author: Andrea Ranalli

text:
"Frank" <
francesco....@cca.inet.it
> ha scritto nel messaggio
news:88bpti$6d6q$1...@stargate1.inet.it...
> Io, se fossi in te, attenderei un attimo per vedere prezzo e
caratteristiche
> della F80.
>
Sembra pero' che per la F80 bisognera' attendere fino a Maggio, almeno e'
cio' che mi ha detto il rappresentante della Nikon.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________


title: nikon f-60 o f-70?

author: Rocco Tascone

text:
E comunque anche la F80 non potra' utilizzare obiettivi non AF (cioe' li
puo' usare ma non funziona l'esposimetro).
Inoltre non puo' usare pellicole all'infrarosso.
Ha comunque parecchi pregi ed e' sicuramente preferibile alla F60.
Io ho una F70 e mi trovo veramente bene (e non la cambierei con la F80).
Rocco
--
Per rispondere rimuovere xxx dall'indirizzo e-mail.
"Andrea Ranalli" <
a.ra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Aeq4.141034$C3.15...@news.infostrada.it...



title: Luca Vascon E' un cretino. Nessuno tanto quanto lui.

author: baz

text:
non aggiungo altro. infierite pure, anche sulla sua mail, almeno riceve
un po' di attenzione, il poveretto.


author: Stan

text:
Il 11 Dic 2003, 12:10, baz <
b...@baz.org
> ha scritto:
> non aggiungo altro. infierite pure, anche sulla sua mail, almeno riceve
> un po' di attenzione, il poveretto.
E perchč questo avrebbe ora il mio posto?
Ho lavorato per piů di un anno per diventare lo scemo del villaggio, il
cretino di IAF.... e ora tutti su Luca?
Mah...
Stan
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: angelo

text:
chi č?
"baz" <
b...@baz.org
> wrote in message
news:br9j8i$r9bf$1...@ID-84409.news.uni-berlin.de...



author: Ale©s ASPH

text:
In qHYBb.191276$
hV.71...@news2.tin.it
, angelo,
angeloCARA...@freemail.it
, il 11-12-2003 12:39 ha scritto:
> chi č?
Un nessuno.
AleŠs


text:
ah ah
capito
"AleŠs ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:BBFE15D7.7ADF7%alec...@despammed.com...



text:
Il 11 Dic 2003, 12:48, "angelo" <
angeloCARA...@freemail.it
> ha
scritto:
> ah ah
> capito
Bravo!



text:
> Bravo!
grazie


author: Lo Strano

text:
Il 11 Dic 2003, 13:25, "angelo" <
angeloCARA...@freemail.it
> ha
scritto:
> > Bravo!
> grazie
Prego
Lo Strano



author: Gelatina

text:
hai ragione, per questo diventerà qualcuno prima o poi...
e allra sarà la sua fine...
;-)
--
Gelatina


author: drdlk

text:
Gelatina wrote:
> hai ragione, per questo diventerà qualcuno prima o poi...
Nessuno è già qualcuno...
D.
--
...a che punto è la notte?


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Muntzer

text:
Per la serie "Si stava meglio" eccetera, un bel (...) post old school.
Io sottoscritto affermo che:
                          le Contax sono bruttissime.
Argomentazione:
I corpi macchina sono orrendi con delle ghiere enormi, gli obiettivi hanno
una zigrinatura che fa schifo.
Non si accettano risposte tipo "Ma le foto" eccetera, solo estetica.
Muntzer


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: massivan

text:
"Muntzer"

"massivan"
Averne, averne.
Beviamoci un
"Amaro Averne"

www.massivan.it


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Mauro Chellini

text:
> Io sottoscritto affermo che:
>
>                           le Contax sono bruttissime.
>
> Argomentazione:
> I corpi macchina sono orrendi con delle ghiere enormi, gli obiettivi hanno
> una zigrinatura che fa schifo.
>
> Non si accettano risposte tipo "Ma le foto" eccetera, solo estetica.
>
> Muntzer
[apporto il mio contributo...]
Mi meraviglio di Lei, caro sig. Muntzer, Lei parla:
1-telemetro anteguerra
2-telemetro postguerra
3-generalmente reflex.
Cmq, sono "brutte", ma non concordo, per quella perfetta ergonomia che deve
essere sovrana nella considerazione pratico-estetica di un oggetto come una
macchina fotografica.
Ad maiora!
mauro
[sufficientemente trombone ?...]


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: whitewave

text:
>Non si accettano risposte tipo "Ma le foto" eccetera, solo estetica.
>
 Dopo le Leica M, a livello estetico sono le più belle macchine 35mm
mai prodotte.
 Le prime due RTS sono bellissime, nere, in ottone, design Porsche.
Ora la mia ha la pelle color cuoio.
 La 167, 137, 159 sono come tante altre.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Fritz

text:
> I corpi macchina sono orrendi con delle ghiere enormi, gli obiettivi hanno
> una zigrinatura che fa schifo.
Letto in altra maniera si dice .... comoda da usare.
--
Fritz


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: nizoo

text:
Muntzer ha scritto:
> Non si accettano risposte tipo "Ma le foto" eccetera, solo estetica.
vero.
l'unica macchina fica è la leica serie M, M3 o M6. tutte le altre fanno
cagare. un'eccezione si può fare per le biOtTichE, ma stiamo parlando di
esseri alieni che nulla hanno a che fare con le nostre ciclopiche (gulp!)
amate.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: stefano bramato

text:
Ah, però! Muntzer  ha scritto due cosette forse interessanti...
> Non si accettano risposte tipo "Ma le foto" eccetera, solo estetica.
>
> Muntzer
comprati una bellissima usa e getta colorata e non rompere i maroni
allora!!
:DDDD
Guarda che le manopolone e le zigrinaturone, forse brutte ma comodissime
da usare. Il corpo poi puo piacere o non piacere, ma come tutte le cose
fi Ferdinand Porsche. Io le mie COntax me le guardo. Forse la mia 167mt
è bruttina ma la ST è per me sobria ed elegante. Con il batterypack è
poi proprio una figata.
YA!
:D:DD
stefano
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!
Ed io imparo.