title: Pentax mz-7 - info

author: Tina

text:
Che se ne pensa della Pentax MZ-7?
Considerando che non sono un professionista e che non sono molto abile (ma
nemmeno un cesso!) nella tecnica fotografica e che mi piace fare foto
"macro", come la vedete?
Inoltre attualmente ho tre ottiche con attacco Pentax -K.
Grazie.


title: Pentax mz-7 - info

author: FrancoZeta

text:
"Tina" <
padima...@openaccess.it
> ha scritto nel messaggio
news:X0xg8.63693$fa5.2...@twister2.libero.it...

se non ti occorre l'AF ti consiglio una LX.
puoi cambiare mirini e schermi, in macro e' molto utile...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Pentax mz-7 - info

text:
> > Che se ne pensa della Pentax MZ-7?
> >
> > "macro", come la vedete?
> se non ti occorre l'AF ti consiglio una LX.
> puoi cambiare mirini e schermi, in macro e' molto utile...
>
Che dire della LX che è fantastica??? Di più!!
Ma io non la comprerei, (c'è l'ho già), se non con tutti , ma proprio tutti
gli accessori che mi servono e mi potrebbero servire. Senza optional  da un
punto di vista PRATICO diventa una macchina qualunque.
Allora diciamo PENTAX MZ6 (NON 7) tanto gli obiettivi li usi lo stesso.
saluti pratici
Michel@ngelo


title: Pentax mz-7 - info

author: SB - Stefano

text:
"Tina" <
padima...@openaccess.it
> wrote in message
news:X0xg8.63693$fa5.2...@twister2.libero.it...
> Che se ne pensa della Pentax MZ-7?
>
Ce l'ho da qualche mese e ne penso solo bene.
Ha degnamente sostituito senza farmela rimpiangere
(cosa non facile)la mia Olympus OM2.
E' molto "facile" quando vuoi, ma puoi usarla in manuale, priorità di
tempi
e diaframmi quando ti serve,
monta e usa TUTTE le ottiche pentax, ha un'esposimetro ottimo, è piccola
e leggera
... che vuoi di più?
Adesso è stata sostituita dalla MZ6 che in più credo abbia il tasto per
la Pdc. Prendi in considerazione
anche la MZ5n.
Ciao
Stefano
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pentax mz-7 - info

text:
Grazie a tutti.
Vi farò sapere.
"SB - Stefano " <
mba...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5e56709cd5ee72ba19...@mygate.mailgate.org...



title: Valutazione usato

author: King

text:
Ciao a tutti
ho 1 domanda per voi:
1 - Quanto può valere una F65 (non Nital) con ancora 2 mesi di garanzia
europea??
Vi sarei molto grato se poteste aiutarmi.
Saluti
King


title: Valutazione usato

author: John Smith @round

text:

Vista stamattina in vetrina da Metrophoto, 220 euro con 28-80 di serie e
3 mesi di garanzia.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: Valutazione usato

text:
> Vista stamattina in vetrina da Metrophoto, 220 euro con 28-80 di serie e
> 3 mesi di garanzia.
Sicuro che non era Nital ??
> Ciao
Grazie 1000
Ciao


title: Valutazione usato

text:
King wrote:
>
> > Vista stamattina in vetrina da Metrophoto, 220 euro con 28-80 di serie e
> > 3 mesi di garanzia.
>
> Sicuro che non era Nital ??
Non ho chiesto maggiori info, la garanzia di 3 mesi la danno di default
su tutto l'usato "analogico".
Dimenticavo, l'obietivo e' un serie G, forse e' anche per quello che
costa poco.

> Grazie 1000
> Ciao
La si figuri, ciao.



title: Bravo fotografo e esposimetri

author: Crastilclaun

text:
1: ...pensavo....ma un fotografo che si possa definire *bravo*, un
fotografo che per scrivere che è fotografo devi usare la "F"
maiuscola....l'esposimetro lo usa?
Cioè...se uno è bravo da far paura...se usa l'esposimetro "perde punti"?
Lo so che a molti, se non a tutti questa domanda potrà sembrare
strana....ma chi mi conosce tramite altri NG (vero chris?!) ormai si è
abituato ai miei neurodeliri incontrollabili...spero di non spaventarvi.
2: nell'usare l'esposimetro interno della macchina, e quello esterno
passa molta differenza?
Io ho un esposimetro esterno che si chiama "Gossen - BISIX 2", e sul
retro ha una specie di vite di plastica che regola qualche cosa,ma non
so cosa...voi mi sapete dire cosa regola?
E sul fianco c'è una levetta che va su e giù per tutta la lunghezza
dell'esposimetro, a che cosa serve?
Mio papà mi ha detto che serve per regolare una ghiera che apre e chiude
l'esposimetro...ma mi sembra improbabile...
Fine dei deliri.
(per oggi)
:)
--
crastilclaun
http://www.ideegrafiche.net
** graphic and webdesign **


title: Bravo fotografo e esposimetri

author: Orso Balů

text:
Il 27 Ago 2002, 18:59,
in...@ideegrafiche.net
 (Crastilclaun) ha scritto:
> 1: ...pensavo....ma un fotografo che si possa definire *bravo*, un
> fotografo che per scrivere che è fotografo devi usare la "F"
> maiuscola....l'esposimetro lo usa?
> Cioè...se uno è bravo da far paura...se usa l'esposimetro "perde punti"?
No, se è bravo non usa l'esposimetro.
Se poi è *VERAMENTE* un califfo, non usa neanche la macchina.
Esiste poi una ristrettissima manciata di fotografi, che si contano sulle
dita di una mano monca, che non usa neanche i soggetti ma impressiona il
negativo solo con la forza della mente.
> 2: nell'usare l'esposimetro interno della macchina, e quello esterno
> passa molta differenza?
Dipende, se la macchina è una 6x6 hai abbastanza spazio di manovra,
altrimenti suggerisco quello esterno
> Io ho un esposimetro esterno che si chiama "Gossen - BISIX 2", e sul
> retro ha una specie di vite di plastica che regola qualche cosa,ma non
> so cosa...voi mi sapete dire cosa regola?
La velocità di vibrazione.
E' un vecchio modello che vendevano nei sexyshop degli anni '30 per fare
foto glamour.
C.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Bravo fotografo e esposimetri

author: chris

text:
Crastilclaun <
in...@ideegrafiche.net
> wrote:
> 1: ...pensavo....ma un fotografo che si possa definire *bravo*, un
> fotografo che per scrivere che è fotografo devi usare la "F"
> maiuscola....l'esposimetro lo usa?
si
> Cioè...se uno è bravo da far paura...se usa l'esposimetro "perde punti"?
che c'entra, limportante e' saperlo interpretare a dovere
> Lo so che a molti, se non a tutti questa domanda potrà sembrare
> strana....ma chi mi conosce tramite altri NG (vero chris?!) ormai si è
> abituato ai miei neurodeliri incontrollabili...spero di non spaventarvi.
no no, ci rassegneremo pure qua
>
> 2: nell'usare l'esposimetro interno della macchina, e quello esterno
> passa molta differenza?
un po'
> Io ho un esposimetro esterno che si chiama "Gossen - BISIX 2", e sul
> retro ha una specie di vite di plastica che regola qualche cosa,ma non
> so cosa...voi mi sapete dire cosa regola?
boh, taratura?
--
ciao
chris


title: Bravo fotografo e esposimetri

author: boosook

text:
Orso Balů ha detto:
> No, se č bravo non usa l'esposimetro.
> Se poi č *VERAMENTE* un califfo, non usa neanche la macchina.
ROTFL! :-)))
--
Tommaso


title: Bravo fotografo e esposimetri

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fhla3d.1vnndpqyp5ytlN%chr...@despammed.com...

___________________________________________________
Non so gli altri, ma io per quest'anno scolastico misurerò l'eposizione
su un cartone al 18%, l'anno prossimo mi cimenterò con la ghiera
di messa fuoco e decifrerò le iscrizioni: 0.25, 0.50, 0.75,1, 1.5 ,3 ecc
____________________________________________________


title: Bravo fotografo e esposimetri

author: LuPi

text:
> Io ho un esposimetro esterno che si chiama "Gossen - BISIX 2", e sul
> retro ha una specie di vite di plastica che regola qualche cosa
serve per ri-azzerare l'ago sulla scala nel caso prendesse botte e si
spostasse
> so cosa...voi mi sapete dire cosa regola?
> E sul fianco c'č una levetta che va su e giů per tutta la lunghezza
> dell'esposimetro, a che cosa serve?
serve per passare da misurazione in luce riflessa (quella normale senza
diffusore bianco) a luce riflessa (col diffusore)
Per le definizioni di luce incidente e riflessa ti fai una bella ricerca
con google o ti compri un manuale di fotografia


title: Bravo fotografo e esposimetri

author: Tita

text:
> 1: ...pensavo....ma un fotografo che si possa definire *bravo*, un
> fotografo che per scrivere che è fotografo devi usare la "F"
> maiuscola....l'esposimetro lo usa?
l'esposimetro misura la luce se uno ha occhio ed esperienza può farne a
meno
> Cioè...se uno è bravo da far paura...se usa l'esposimetro "perde punti"?
che vuol dire "punti", l'esposimetro è "solo" uno strumento quello che
conta è il risultato punti o non punti
> 2: nell'usare l'esposimetro interno della macchina, e quello esterno
> passa molta differenza?
No, dipende come lo usi quello TTL (Through The Lens) è più comodo
quello a mano è molto più versatile
> Io ho un esposimetro esterno che si chiama "Gossen - BISIX 2", e sul
> retro ha una specie di vite di plastica che regola qualche cosa,ma non
> so cosa...voi mi sapete dire cosa regola?
Può essere la vite del vano della batteria  (sempre che quel modello la
abbia)
> E sul fianco c'è una levetta che va su e giù per tutta la lunghezza
> dell'esposimetro, a che cosa serve?
> Mio papà mi ha detto che serve per regolare una ghiera che apre e chiude
> l'esposimetro...ma mi sembra improbabile...
probabilmente ha ragione forse commuta tra due scale di riferimento a
secondo della intensità luminosa della scena
stammi bene
tita
> :)


title: Bravo fotografo e esposimetri

text:
> Può essere la vite del vano della batteria  (sempre che quel modello la
> abbia)
no, è al selenio, non ne ha. E' quello che ho scritto io sopra
> probabilmente ha ragione forse commuta tra due scale di riferimento a
> secondo della intensità luminosa della scena
no, ha solo una scala. E' quello che ho scritto io sopra


title: info polarizzatore

author: Beppe

text:
Salve a tutti, siccome ho un corredo pentax, e incontro notevoli difficoltà
ad acquistare un polarizzatore circolare pentax ( 52mm), sapete
consigliarmi un buon polarizzatore circolare di un'altra marca?
Grazie a tutti per le eventuali risposte.
Ciao.
Beppe


title: info polarizzatore

author: GIANFRANCO

text:
"Beppe" <
go...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:GS4l9.21403$Eu.4...@twister1.libero.it...

Per fortuna. non era il caso di cercarne uno per forza della stessa casa. mica è un ottica.
Di migliori li trovi della Hoya. di più economici di tutte le marche, esempio Tamron


title: info polarizzatore

text:
Beppe <
go...@libero.it
> wrote:
> Salve a tutti, siccome ho un corredo pentax, e incontro notevoli difficoltà
> ad acquistare un polarizzatore circolare pentax ( 52mm), sapete
> consigliarmi un buon polarizzatore circolare di un'altra marca?
i filtri si comprano hoya o B&W
--
ciao
chris


title: info polarizzatore

author: Tasslehof

text:
On Fri, 27 Sep 2002, Beppe wrote:
> consigliarmi un buon polarizzatore circolare di un'altra marca?
B+W, ancor meglio Kaesemann.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: WE

text:
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=66
Bellissime foto, quasi tutte. Non salvo: 10 [bressoniana], 14
[bortolozziana], 17 [kertesziana], 24 [bocciofiliana].
A parte metto la 18, per via dell'espressione del tipo al telefono: sembra
lo still di un film nouvelle vague. Potrebbe fare il poker con la 1, la 6 e
la 21. Ma questo percorso è più scontato.
Invece ci sono vari altri filoni interessanti dentro queste foto, o almeno
io ce li vedo.
Vedo una Parigi fumettistica alla Moulin Rouge [il film] nelle: 2, 3, 4, 5.
L'atmosfera è da baraccone infernale, fosco, frastornante visivamente. Senza
colore diventa ancora più confuso ed estraniante, distaccato, assurdo.
Vedo poi una Parigi gotica, oscura nelle: 16, 19, 20, 22, 23. Immagini
pesanti, cupe, da atmosfere di Gotham City. Molto intrigante, ma più severa
e formale. Manca però un fantasma dell'opera. Le trovo meno efficaci. Bella
tuttavia la 19.
Vedo una Parigi kitsch e surreale, quasi tressiana, nelle: 7, 8, 9, 11, 12,
13, 15. Si potrebbe portare in giro un nano e fotografarlo nei luoghi cult
della città, o anche nei musei o nei ristoranti; ma già l'ha fatto Amélie, e
quindi tocca usare un altro espediente. Ad esempio mi intriga tantissimo la
bambolona della vetrinetta. Ma la sensazione di ripetitività e di confusione
deforme o di assurdità concettuale crea sensazioni ed aspettative che
restano sospese e mettono a disagio. Trovo che questa sia la serie migliore
e andrebbe sviluppata più a fondo.
Vi esorto a proseguire su questo filone, avete fatto un bellissimo lavoro.
Ora il geco deve platinarle :-)))
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: Deckard

text:
Anche a me hanno fatto una grande impressione.
Come avevo risposto nel thread originale, è uno di quei lavori che piu' mi
sono piaciuti da quando frequento IAF.
Deckard


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: d-light

text:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=66
>
> Bellissime foto, quasi tutte.
Davvero. Avevo perso il 3d originale: bravi geCri per le foto e grazie WE
per la lucida analisi.
> Non salvo: 10 [bressoniana],
ma ben fatta... io, più romantico del WE, la terrei.
> 14 [bortolozziana],
vero, ma non è quello il difetto. Il fatto è che almeno su web non
impressiona affatto.
> 17 [kertesziana],
soprattutto c'è già l'eccellente 18 in selezione.
> 24 [bocciofiliana].
è l'unica che così com'è c'entra davvero troppo poco con il resto per
lasciarla nella serie.
Delle varie Paris da te identificate (cinematografica, fumettistica, gotica
e surreal-kitcsh) quella fumettistica mi pare una diretta evoluzione dello
stile geChiCo ;-)
Quella che mi è piaciuta meno è quella gotica, quella più intrigante la
surreale. Ma lo hai già detto tu.
Ciao
davide
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: Pietro

text:
On Tue, 15 Apr 2003 13:09:17 GMT, "WE" <phi...@LIBero.it> wrote:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=66
mi piace da morire la 24, ma devo sforzarmi di immaginarla senza
persone. Ah,  ci fosse sempre  un punto di ripresa così, ovunque (o un
paranco portatile, o una piccola gru da passeggio) !!  Assolutamente
stupenda.
Le altre non mi dicono granchè.
ciao


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: geco

text:
d-light <
troll-...@d-light.it
> wrote:
> >
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=66
> >
> > Bellissime foto, quasi tutte.
> Davvero. Avevo perso il 3d originale: bravi geCri per le foto e grazie WE
> per la lucida analisi.
>
> > Non salvo: 10 [bressoniana],
> ma ben fatta... io, più romantico del WE, la terrei.
anche a me piace, nonostante sfiori, come dice l'autrice, il confine con
il fotocazzoamatorialismo.
>
> > 14 [bortolozziana],
> vero, ma non è quello il difetto. Il fatto è che almeno su web non
> impressiona affatto.
ho dubitato assai sul fatto di mostrarvela, in effetti neanche su carta
soddisfa molto, anzi é anche peggio, il tipo all'interno si perde nella
confusione dei riflessi. L'ho scattata cercando di restituire la
sensazione che mi dava questo tizio intento a provare un pianoforte
all'interno del negozio, immerso nella sua musica ed isolato
dall'esterno caotico di un pomeriggio parigino.
> > 17 [kertesziana],
> soprattutto c'è già l'eccellente 18 in selezione.
mea culpa, ho fatto io la scelta finale.
>
> > 24 [bocciofiliana].
> è l'unica che così com'è c'entra davvero troppo poco con il resto per
> lasciarla nella serie.
concordo, ma era mia.  :))

> Delle varie Paris da te identificate (cinematografica, fumettistica, gotica
> e surreal-kitcsh) quella fumettistica mi pare una diretta evoluzione dello
> stile geChiCo ;-)
geCriCo, volevi dire.  :)
> Quella che mi è piaciuta meno è quella gotica, quella più intrigante la
> surreale. Ma lo hai già detto tu.

grazie per la visita.
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
Deckard <
gil...@hotmail.com
> wrote:

Urca, sei qui da poco allora.  :)



title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
WE <phi...@LIBero.it> wrote:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=66
>
> Bellissime foto, quasi tutte. Non salvo: 10 [bressoniana],
bravo
> 14
> [bortolozziana],
non capisci una cippa
> 17 [kertesziana],
bravo
>24 [bocciofiliana].
non capisci una cippa
> A parte metto la 18, per via dell'espressione del tipo al telefono: sembra
> lo still di un film nouvelle vague. Potrebbe fare il poker con la 1, la 6 e
> la 21. Ma questo percorso è più scontato.
> Invece ci sono vari altri filoni interessanti dentro queste foto, o almeno
> io ce li vedo.
> Vedo una Parigi fumettistica alla Moulin Rouge [il film] nelle: 2, 3, 4, 5.
> L'atmosfera è da baraccone infernale, fosco, frastornante visivamente. Senza
> colore diventa ancora più confuso ed estraniante, distaccato, assurdo.
> Vedo poi una Parigi gotica, oscura nelle: 16, 19, 20, 22, 23. Immagini
> pesanti, cupe, da atmosfere di Gotham City. Molto intrigante, ma più severa
> e formale. Manca però un fantasma dell'opera. Le trovo meno efficaci. Bella
> tuttavia la 19.
> Vedo una Parigi kitsch e surreale, quasi tressiana, nelle: 7, 8, 9, 11, 12,
> 13, 15. Si potrebbe portare in giro un nano e fotografarlo nei luoghi cult
> della città, o anche nei musei o nei ristoranti; ma già l'ha fatto Amélie, e
> quindi tocca usare un altro espediente.
Cri voleva portarsi una gallina viva da ambientare, ma non siamo
riusciti a fargli passare la frontiera.
> Ad esempio mi intriga tantissimo la
> bambolona della vetrinetta.
Anche a me, quella foto é, insieme alla 19, tra le mie preferite. Hai
buon gusto.  :)
> Ma la sensazione di ripetitività e di confusione
> deforme o di assurdità concettuale crea sensazioni ed aspettative che
> restano sospese e mettono a disagio. Trovo che questa sia la serie migliore
> e andrebbe sviluppata più a fondo.
>
> Vi esorto a proseguire su questo filone, avete fatto un bellissimo lavoro.
> Ora il geco deve platinarle :-)))
>
> Ciao.
grazie, con questo commento te ne sei guadagnata una in versione 30x40,
scegli pure che poi il Sacro Fagiano provvederà a stampartela.



title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ftgu8b.lqrwhh8jtgg8N%studiofa...@libero.it...
>
> Cri voleva portarsi una gallina viva da ambientare, ma non siamo
> riusciti a fargli passare la frontiera.
ONORE ALLA GALLINA DEL SACRO FAGIANO.
> Anche a me, quella foto é, insieme alla 19, tra le mie preferite. Hai
> buon gusto.  :)
Anche tu che scatti le foto che preferisco.
> grazie, con questo commento te ne sei guadagnata una in versione 30x40,
> scegli pure che poi il Sacro Fagiano provvederà a stampartela.
L'unica veramente bella e stand-alone è la 19. Gradirei mucho una
platinotipia :-)))



title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Urca, sei qui da poco allora.  :)
>
Hai presente quando devi cambiare l'auto, la macchina fotografica, qualcuno
anche la donna (o l'omo), etc etc....nella massa c'e' sempre qualcosa che
scegli.
Che devo dirti. A me son piaciute molto.
Ciao
Deckard


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: DonCamillo

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto
> > > 17 [kertesziana],
> > soprattutto c'è già l'eccellente 18 in selezione.
> mea culpa, ho fatto io la scelta finale.
Mea culpa di cosa giuggiolone lobotomizzato :-))
Li' siamo a Paris o a Cusago d'estate?
Ha piu' Parigi la 17 di tutta la torreifel !
La 18 potevi farla ovunque, di ventilatori a rompere le pale
se ne trovano dappertutto, e se devi fotografare un barista a fuoco
almeno non far finta di riprendere la ragazza che non ne ha colpa
ed e' pure fuori fuoco.
In pratica una schifezza, idea vecchia, copiata, e stucchevole.
Ma cosa ci porti a fare Cristoforo a Parigi? a mangiare i tortellini?
Meglio una bella /sifaperdire/ cocacola tra sussurri complici
con tutto il resto presente ma lontano, distaccato,
evanescente  (ndr per i somari = sfocato).
Respirare Paris non e' il raccontare a casa di esserci andati.
E' sentirne l'atmosfera, averne a pieni polmoni la storia, la letteratura,
la filmografia, i locali, mangiare in vetrina, les escargot,
il Pernod, la storia, il900 artistico ecc.ecc.
Non ti consiglio una sera al mulino o uno spuntino a casa di massimo
perche' so che non ci suonano i Floyd, ne' cucinano il cuscus.
In ogni caso se anche ci capiti per sbaglio, vedrai che male non fa ;-))
Cmq quella baritata vedi farla bene che senno' le braccine... ;-))
Saluti Pastìs.
DonCamillo
PS: e sei fortunato che non me ne intendo di stampe :-))
Baci al Cristoforo.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: Cristoforo

text:
"WE" <phi...@LIBero.it> ha scritto

Ti ringrazio. Sono colpita dall'analisi. Interessante l'individuazione dei
vari filoni. Mi ha colpito soprattutto perché sono semplici foto vacanziere,
scattate in un lasso di otto o nove giorni, senza programmi o progetti,
anche se, evidentemente un gusto di fondo, una linea approssimativa da
seguire c'era. Ti dirò, io ero attratta da una visione un po' noir,
goticheggiante, come rilevi tu, e alla fine era questo, vagamente, che mi
interessava selezionare dalle foto che abbiamo scattato, ma poi abbiamo
rinunciato a una scelta tematica e al racconto o alla serie di didascalie
narranti che avrei voluto scrivere per accompagnare il lavoro. Ci sono altre
foto che non abbiamo pubblicato per non saturare la faccenda; magari possono
rimpinguare i singoli filoni.
Studierò ancora la tua analisi, perché mi interessa arrivare a un'uniformità
di visione se non addirittura alla costruzione di un racconto visivo. Ma è
dura.
Grazie.
c.
PS. Vedere per scambio pollici post su Belle Epoque.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Deckard" <
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b7h358$jur$1...@atlantis.cu.mi.it...
> Anche a me hanno fatto una grande impressione.
> Come avevo risposto nel thread originale, è uno di quei lavori che piu' mi
> sono piaciuti da quando frequento IAF.
Bravo, bravo. ;-))
Grazie.
c.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"d-light" <
troll-...@d-light.it
> ha scritto
> > Bellissime foto, quasi tutte.
> Davvero. Avevo perso il 3d originale: bravi geCri per le foto e grazie WE
> per la lucida analisi.
>
> > Non salvo: 10 [bressoniana],
> ma ben fatta... io, più romantico del WE, la terrei.
>
> > 14 [bortolozziana],
> vero, ma non è quello il difetto. Il fatto è che almeno su web non
> impressiona affatto.
>
> > 17 [kertesziana],
> soprattutto c'è già l'eccellente 18 in selezione.
>
> > 24 [bocciofiliana].
> è l'unica che così com'è c'entra davvero troppo poco con il resto per
> lasciarla nella serie.
>
> Delle varie Paris da te identificate (cinematografica, fumettistica,
gotica
> e surreal-kitcsh) quella fumettistica mi pare una diretta evoluzione dello
> stile geChiCo ;-)
> Quella che mi è piaciuta meno è quella gotica, quella più intrigante la
> surreale. Ma lo hai già detto tu.
Grazie anche a te.
c.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Pietro" <pes...@NOSPAMlibero.it> ha scritto
> >
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=66
> mi piace da morire la 24, ma devo sforzarmi di immaginarla senza
> persone. Ah,  ci fosse sempre  un punto di ripresa così, ovunque (o un
> paranco portatile, o una piccola gru da passeggio) !!  Assolutamente
> stupenda.
> Le altre non mi dicono granchè.
> ciao
Grazie della visita.
Quando potremo vedere qualche tua foto?
c.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8E8na.41506$DT4.1...@twister1.libero.it...
>
> Ti ringrazio. Sono colpita dall'analisi. Interessante l'individuazione dei
> vari filoni.
De nada.
> Mi ha colpito soprattutto perché sono semplici foto vacanziere,
> scattate in un lasso di otto o nove giorni, senza programmi o progetti,
> anche se, evidentemente un gusto di fondo, una linea approssimativa da
> seguire c'era.
E' questione di inconscio. Nemmeno io pensavo di tirare fuori delle immegini
cosě profonde dalle mie foto dell'Irlanda: ero solo in vacanza, e invece
dentro c'č molto di piů.
> Ti dirň, io ero attratta da una visione un po' noir,
> goticheggiante, come rilevi tu, e alla fine era questo, vagamente, che mi
> interessava selezionare dalle foto che abbiamo scattato, ma poi abbiamo
> rinunciato a una scelta tematica e al racconto o alla serie di didascalie
> narranti che avrei voluto scrivere per accompagnare il lavoro. Ci sono
altre
> foto che non abbiamo pubblicato per non saturare la faccenda; magari
possono
> rimpinguare i singoli filoni.
Sě, secondo me sarebbe opportuno, lo dicevo anche ieri al Geco. Provate a
vederle sotto queste ottiche differenti, e vedete se la cosa cresce. Poi
ovviamente al prossimo giro parigino, sarete piů consapevoli.
> Studierň ancora la tua analisi, perché mi interessa arrivare a
un'uniformitŕ
> di visione se non addirittura alla costruzione di un racconto visivo. Ma č
> dura.
Naaa, non č dura. Guardate bene dentro.
> PS. Vedere per scambio pollici post su Belle Epoque.
Ok, ora vadoa  cercarlo.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
>Grazie della visita.
>Quando potremo vedere qualche tua foto?
>c.
Ma come non hai visto "entropia"??????  Adoro quella foto.
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
ciao
P.s. ho eliminato con PS le persone dalla 24, è veramente bella, puoi
darmi il toponimo?
ri-ciao


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Pietro" <pes...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1thq9vk9f369tubln...@4ax.com...
>
> >Grazie della visita.
> >Quando potremo vedere qualche tua foto?
> >c.
>
> Ma come non hai visto "entropia"??????  Adoro quella foto.
>
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
oh, finalmente vedo vedo qualche tua foto, che dire, da realizzatore di
brutte cartoline quale sono mi viene solo una cosa: MANCA L'ELEMENTO UMANO
!!!!!!!
:)))))
ciao


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
On Wed, 16 Apr 2003 14:22:52 +0200, "Fėdor Pavlovic'"
<
pana...@supereva.it
> wrote:
>oh, finalmente vedo vedo qualche tua foto, che dire, da realizzatore di
>brutte cartoline quale sono mi viene solo una cosa: MANCA L'ELEMENTO UMANO
>!!!!!!!
ciao fedor!
manca l'elemento umano? Ci credo bene, non ho quel tipo di
perversione (altre, si perņ!);-)


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Pietro" <pes...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:99jq9vonf6ssm5obj...@4ax.com...
> On Wed, 16 Apr 2003 14:22:52 +0200, "Fëdor Pavlovic'"
> <
pana...@supereva.it
> wrote:
>
>
> >oh, finalmente vedo vedo qualche tua foto, che dire, da realizzatore di
> >brutte cartoline quale sono mi viene solo una cosa: MANCA L'ELEMENTO
UMANO
> >!!!!!!!
>
>
> ciao fedor!
> manca l'elemento umano? Ci credo bene, non ho quel tipo di
> perversione (altre, si però!);-)
vero, dalle foto traspare una certa inquietudine, ma forse è solo
l'astinenza sessuale che dà i suoi frutti..
 oppure le notti in bianco, o tutte due le cose !!


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
On Wed, 16 Apr 2003 14:48:13 +0200, "Fėdor Pavlovic'"
<
pana...@supereva.it
> wrote:
>
>vero, dalle foto traspare una certa inquietudine, ma forse č solo
>l'astinenza sessuale che dą i suoi frutti..
> oppure le notti in bianco, o tutte due le cose !!
l'astinenza sessuale? E tu ...come lo sai??? :-)))
P.s. ovviamente le stampe sono sopraffine,  scansionate con acer prisa
scan  300 x 600 dpi
ciao


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Pietro" <pes...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:j9kq9voe57mqfa1bi...@4ax.com...

non sei neopapi ? ci sono gią passato per ben due volte .. teribbbile...
l'astinenza intendo, il resto č tutto meravigliosamente bello!


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
Pietro <pes...@NOSPAMlibero.it> wrote:

avevo dimenticato il kalaschnikov.  :)



title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
WE <phi...@LIBero.it> wrote:
> "geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1ftgu8b.lqrwhh8jtgg8N%studiofa...@libero.it...
> >
> > Cri voleva portarsi una gallina viva da ambientare, ma non siamo
> > riusciti a fargli passare la frontiera.
>
> ONORE ALLA GALLINA DEL SACRO FAGIANO.
ONORE SEMPRE.
PREPARATE IL BECCHIME PER IL SACRO FAGIANO.

> > grazie, con questo commento te ne sei guadagnata una in versione 30x40,
> > scegli pure che poi il Sacro Fagiano provvederà a stampartela.
>
> L'unica veramente bella e stand-alone è la 19. Gradirei mucho una
> platinotipia :-)))

OK smonto la marmitta catalitica della macchina di Cri e provvedo.



title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
DonCamillo <
doncam...@iol.it
> wrote:

non ci ho capito una sega, traduci che se no ti stampo un 13x18 di me da
piccolo.



title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
On Wed, 16 Apr 2003 14:54:02 +0200, "Fėdor Pavlovic'"
<
pana...@supereva.it
> wrote:
>non sei neopapi ? ci sono gią passato per ben due volte .. teribbbile...
>l'astinenza intendo, il resto č tutto meravigliosamente bello!
Ehm vorrei soprassedere su questo argomento, caro Fedor. Si, č tutto
meravigliosamente bello.
CIAO


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Pietro" <pes...@NOSPAMlibero.it> ha scritto
> Ma come non hai visto "entropia"??????
No, mi spiace, mi si bloccava il piccě.
ZAdoro quella foto.
>
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
Le guardo con calma.
> P.s. ho eliminato con PS le persone dalla 24, č veramente bella, puoi
> darmi il toponimo?
In che senso?
c.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: SB - Stefano

text:
WE wrote:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=66
Cavolo, me le ero perse!
Beh, che dire, clap clap clap! Le ho molto apprezzate.
Just a stupid question: Cri, ma le tue hai fatte con la rolleiflex o con
la Nikon?
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
> Cavolo, me le ero perse!
>
> Beh, che dire, clap clap clap! Le ho molto apprezzate.
Grazie grazie grazie.
> Just a stupid question: Cri, ma le tue hai fatte con la rolleiflex o con
> la Nikon?
Tutto Nikon, me tapina.
c.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
On Wed, 16 Apr 2003 13:29:28 GMT, "Cristoforo"
<
cri.mio...@libero.it
> wrote:
>> P.s. ho eliminato con PS le persone dalla 24, č veramente bella, puoi
>> darmi il toponimo?
>
>In che senso?
>c.
il nome di quel piazzale, e dove si trova
(magari anche una piccola descrizione storico-architettonica!)
ciao


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto
> non ci ho capito una sega, traduci che se no ti stampo un 13x18 di me da
> piccolo.
Non ci provare senno' ti spezziamo le braccine.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

author: daymao©

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uena.43774$iy5.1...@twister2.libero.it...
> > Just a stupid question: Cri, ma le tue hai fatte con la rolleiflex o con
> > la Nikon?
>
> Tutto Nikon, me tapina.
> c.
>
Vergogna !
...non hai portato in vacanza quella ragazza con quei due occhioni...perché
???
...farò una segnalazione al centro futurismo biottico.
:-)
Buona giornata
Stefano
|0|
|0|
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
> Mea culpa di cosa giuggiolone lobotomizzato :-))
> Li' siamo a Paris o a Cusago d'estate?
> Ha piu' Parigi la 17 di tutta la torreifel !
> La 18 potevi farla ovunque,
ROTFL. E' mia anche quella.
>di ventilatori a rompere le pale se ne trovano dappertutto, e se devi
fotografare un barista a fuoco almeno non far finta di riprendere la ragazza
che non ne ha colpa ed e' pure fuori fuoco.
Io volevo fotografare proprio la signora, che è anche quella dell'altra
foto, per una foto banalissima con le pale. :-) Problema: non mi fermo
davanti a niente e ho la faccia tosta di un bull dog volato dalla Tour
Eiffel. La signora in questione era seduta a cinquanta centimetri da me.
Ora,
con il Geco che mi voleva picchiare per la maleducazione, le ho fatto la
foto lo stesso, usando il Metodo Diversivo Cristoforo, pressoché fallibile.
Trattasi di: inquadrare la persona in questione senza chiederle
assolutamente il permesso, sennò cambia faccia, tentando rapidissimamente di
metterla a fuoco con calcoli empirici (impossibile per me, infatti è fuori
fuoco), sollevare la testa senza muovere la macchina foto e guardare
qualcosa al di là di lei, manifestando spropositato interesse con mimica
facciale da Marcel Marceau (una bottiglia lercia, che non aveva niente di
fascinoso, ma rientrava nella manovra diversiva), fingere in tal modo di
voler fotografare quell'oggetto e invece scattare alla sciura. Ecco. Poi ne
avrei fatte molte altre, la gente del locale si prestava particolarmente (lo
conosco da anni e non rivelerò mai dov'è nemmeno sotto tortura), ma il Geco
stava sprofondando, e mi sarebbe stato difficile riperscarlo dal ventre di
Parigi.
> In pratica una schifezza, idea vecchia, copiata, e stucchevole.
Uff. E' scattata in rapida sequenza prima o dopo quella che ti piace,
possibile che in mezzo ci sia l'abisso? :-)
> Ma cosa ci porti a fare Cristoforo a Parigi? a mangiare i tortellini?
Ripieni di ostriche...
> Meglio una bella /sifaperdire/ cocacola tra sussurri complici
> con tutto il resto presente ma lontano, distaccato,
> evanescente  (ndr per i somari = sfocato).
> Respirare Paris non e' il raccontare a casa di esserci andati.
> E' sentirne l'atmosfera, averne a pieni polmoni la storia, la letteratura,
> la filmografia, i locali, mangiare in vetrina, les escargot,
> il Pernod, la storia, il900 artistico ecc.ecc.
Appunto, appunto. Credo che Parigi in questo senso sia mia.
> Non ti consiglio una sera al mulino o uno spuntino a casa di massimo
> perche' so che non ci suonano i Floyd, ne' cucinano il cuscus.
Evitàti.
> In ogni caso se anche ci capiti per sbaglio, vedrai che male non fa ;-))
Tempo al tempo. E' il mio sogno il dietro le quinte di qualsiasi cosa.
> Cmq quella baritata vedi farla bene che senno' le braccine... ;-))
No! Le braccine no! :-O
 > Baci al Cristoforo.
Ciao, Don!
:-))
c.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"daymao©" <
dayma...@daymao.com
> ha scritto
> Vergogna !
> ...non hai portato in vacanza quella ragazza con quei due
occhioni...perché
> ???
> ...farò una segnalazione al centro futurismo biottico.
> :-)
Sigh. Cerco sempre di partire "leggera". Sigh.
:-)
c.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
> > Ha piu' Parigi la 17 di tutta la torreifel !
> > La 18 potevi farla ovunque,
> ROTFL. E' mia anche quella.
La faccenda non e' solo la foto, bensi' il difenderla dopo un complimento.
Imho la 18 e' tanto una schifezza, quanto la 17 e'  ''a Paris''.
> Uff. E' scattata in rapida sequenza prima o dopo quella che ti piace,
> possibile che in mezzo ci sia l'abisso? :-)
La 18 sembra un brutto scarto di Capa.
> > Respirare Paris
> Appunto, appunto. Credo che Parigi in questo senso sia mia.
Quindi 17.
Au revoir ma chérie  :-*
DonCamillo


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
> La 18 sembra un brutto scarto di Capa.
Be', ma io lo prendo come un complimento. :-O!
> Quindi 17.
Ok. Con onore.
> Au revoir ma chérie  :-*
Au revoir, Monsieur. :-)
c.


title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gHuna.45817$iy5.1...@twister2.libero.it...

Anch'io se è per questo, ma non è accettata come giustificazione, bisogna
contattare Bobo per discuterne, passo e chiudo.
:)
Ciao Stefano



title: PARIGI VAL BENE UN FAGIANO

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto
> Au revoir, Monsieur. :-)
ssscc...  parla piano che ci sente Stalker.


title: da 699 a 1050

author: massivan

text:
Quindi da sabato pomeriggio 451
non italofoni hanno cliccato sul link
che ho messo nei NG.
Ripeterò il giro di link appena ci
saranno abbastanza novità in
indice.


title: Pellicole Arista

text:
Qualcuno di voi conosce le pellicole
ARISTA?
pare siano fatte dalla ilford (???), come vanno?


title: ...devo acquistare il flash?

author: TFbScon Wipper

text:
ciao gentes
utilizzo una Nikon F80 con un 85mm ed un 135mm (esclusivamente ritratti in
luce solare, spesso ci sono le ombre)
Vorrei sapere se fosse necessario l'acquisto di un flash (SB-80DX)... o può
bastare quello della fotocamera per schiarire le eventuali ombre sul volto?
In definitiva cosa guadagno acquistando il flash tenendo presente che
effettuo solo fotografie ritratti con un obiettivo nikkor 85 ed un 135mm????
Posso o no? :):):)
grazie


title: ...devo acquistare il flash?

author: Gianfranco

text:
"TFbScon Wipper" <
TFbSco...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:txWu9.84120$RO.21...@twister1.libero.it...
> ciao gentes
>
> utilizzo una Nikon F80 con un 85mm ed un 135mm (esclusivamente ritratti in
> luce solare, spesso ci sono le ombre)
>
Capita quando c'è luce
:)))
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


title: ...devo acquistare il flash?

text: Dovrebbe essere numero guida perlomeno 32.


title: ...devo acquistare il flash?

text:
In POWu9.48929$
TD1.2...@news2.tin.it
 Gianfranco wrote:
> Capita quando c'è luce
> :)))
:O)))


title: ...devo acquistare il flash?

text:
> Dovrebbe essere numero guida perlomeno 32.
http://www.nital.it/Nital/ECat.nsf/Approfondimenti/C516D343BBA76EE1C1256BDC0
057DC45?OpenDocument
penso sia un ottimo flash... allora, potrebbe servirmi o mi accontento di
quello integrato nella fotocamera F80?


title: ...devo acquistare il flash?

author: VirtualDJ

text:
quello integrato ha numero guida 12, ci scatti al massimo a 2-3 metri con un
diaframma aperto tipo 2.8/4
"TFbScon Wipper" <
TFbSco...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ZWu9.84244$RO.21...@twister1.libero.it...



title: ...devo acquistare il flash?

author: chris

text:
TFbScon Wipper <
TFbSco...@hotmail.com
> wrote:

imho no
i flash fanno una luce orrenda, piuttosto piglia un piccolo pannello
riflettente
--
ciao
chris


title: ...devo acquistare il flash?

author: Silvio Bacchetta

text:
TFbScon Wipper ha scritto:
> penso sia un ottimo flash... allora, potrebbe servirmi o mi accontento di
> quello integrato nella fotocamera F80?
Quello integrato ha un numero guida 12, con una 100 ISO fai tu i conti:
a 1 metro f/11
a 2 metri f/5.6
a 3 metri f/4
Per schiarire le ombre in esterno con le focali che citi ti servirà
qualcosa di più forte. Però magari invece del flash ce la puoi fare con
un paio di polistiroli, hai provato?


title: ...devo acquistare il flash?

author: Sultan of Swing

text:
"TFbScon Wipper" <
TFbSco...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:txWu9.84120$RO.21...@twister1.libero.it...
> Vorrei sapere se fosse necessario l'acquisto di un flash (SB-80DX)... o
può
> bastare quello della fotocamera per schiarire le eventuali ombre sul
volto?
Basta un flash molto più economico (se lo trovi usato, un sb-26 va
benissimo: con la F80 può lavorare in TTL)
> In definitiva cosa guadagno acquistando il flash tenendo presente che
> effettuo solo fotografie ritratti con un obiettivo nikkor 85 ed un
135mm????
Valuta pure la possibilità di usare luce riflessa da pannelli: bastano dei
grandi fogli di polistirolo opportunamente disposti, se la luce è molto
forte.
> Posso o no? :):):)
Ovviamente ;)


title: due foto

author: fredweb

text:
http://members.fortunecity.it/fredweb/newsession5.htm
come al solito grazie per ogni commento.
federico


title: due foto

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: due foto"
"fredweb" <
fre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4heU8.95319$Kt3.2...@twister2.libero.it...
>
http://members.fortunecity.it/fredweb/newsession5.htm
> come al solito grazie per ogni commento.
> federico
Favolose.
Mi piace moltissimo l'inquadratura ed il taglio.
Ciaociao
Töi


title: due foto

author: DG

text:
tagli decisi ed interessanti, ma stampa (e/o scansione) da rifare.
se riesci, prova a rendere piů incisive queste immagini, che meritano...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: due foto

text:
hai ragione:non son bravo a scannerizzare..le foto perdono tantissimo.eppure
uso  un epson perfection 2450 che nn dovrebbe essere malaccio....esistono
tecniche particolari  per acquisire immagini??
grazie cmq
http://members.fortunecity.it/fredweb
"DG" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:afrsmu$55fo$1...@stargate1.inet.it...



title: due foto

author: Ahiooo

text:
Sono molto belle, complimenti.
La prima č quella che preferisco di piů perchč č ha un taglio molto
particolare ed affascinante.
Ciao
Andrea
"fredweb" <
fre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4heU8.95319$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: due foto

text:
grazie dei commenti!
"fredweb" <
fre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4heU8.95319$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: due foto

author: geco

text:
fredweb wrote:

Torbide, preferisco la seconda.
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: [PP] un'altra foto

author: Pedro

text:
Momenti di ordinario divismo:
http://luigifumagalli.altervista.org/firenze_8.jpg
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [PP] un'altra foto

author: Lo Iato

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:37019a200a780d5fe46...@mygate.mailgate.org
> Momenti di ordinario divismo:
>
>
http://luigifumagalli.altervista.org/firenze_8.jpg
>
>
> Ciao
> GG
Mi hai fatto grasso! Ti odio! Non sperare di avere soldi dal mio agente
un beso bello teso
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: [PP] un'altra foto

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ajEc.61413$G%.38562@tornado.fastwebnet.it...
> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>
news:37019a200a780d5fe46...@mygate.mailgate.org
> > Momenti di ordinario divismo:
> >
> >
http://luigifumagalli.altervista.org/firenze_8.jpg
> >
> >
> > Ciao
> > GG
>
> Mi hai fatto grasso! Ti odio! Non sperare di avere soldi dal mio agente
Il grasso ce l'hai nei capelli.
Auguri Iatuzzo
Ulisse


title: Arrivato il durst L54

author: Orso babele

text:
10x12
luce condensata  e puntiforme
autofocus
bellissimo
purtroppo cosě mi crolla l'alibi :-)
zam


title: Arrivato il durst L54

text:
Orso babele <
sabenel...@tin.it
> wrote:
> 10x12
> luce condensata  e puntiforme
bello mi ci fai fare un giro?
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Arrivato il durst L54

author: Ale©s ASPH

text:
In pzF6c.91318$
O31.3...@news4.tin.it
, Orso babele,
sabenel...@tin.it
, il 19-03-2004 17:52 ha scritto:
> 10x12
> luce condensata  e puntiforme
> autofocus
> bellissimo
Che fai la collezione? O l' altro non andava proprio...?
Ale孟


title: Arrivato il durst L54

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:1gawpvs.vroimmwxi69zN%studiofa...@libero.it...
> Orso babele <
sabenel...@tin.it
> wrote:
>
> > 10x12
> > luce condensata  e puntiforme
>
> bello mi ci fai fare un giro?
ne sarebbe fiero.
zam


title: Arrivato il durst L54

text:
> Che fai la collezione? O l' altro non andava proprio...?
ora ne ho due :-)
dato che per ora il lavoro che devo fare è su negativi troppo morbidi per la luce diffusa ho preso anche questo.
Poi decido se vendere il laborator
Cmq questo è incredibile.
Sto proiettando la tua foto 10x12 (665?, insomma quella grossa) ed è una meraviglia, pare entrino anche i bordi, pare,devo
verificare
zam


title: Arrivato il durst L54

text:
In LMF6c.91406$
O31.3...@news4.tin.it
, Orso babele,
sabenel...@tin.it
, il 19-03-2004 18:06 ha scritto:
>
>> Che fai la collezione? O l' altro non andava proprio...?
>
> ora ne ho due :-)
>
> dato che per ora il lavoro che devo fare è su negativi troppo morbidi per la
> luce diffusa ho preso anche questo.
> Poi decido se vendere il laborator
> Cmq questo è incredibile.
> Sto proiettando la tua foto 10x12 (665?, insomma quella grossa)
55
> ed è una
> meraviglia, pare entrino anche i bordi, pare,devo
> verificare
Dimmi come ti trovi poi con questo e le Pola, immagino che non abbia la
testa a colori... ma con gli appositi filtri le carte multic. lavorano anche
meglio.
Ale©s


title: Arrivato il durst L54

author: Mauro Chellini

text:
> > 10x12
> > luce condensata  e puntiforme
>
> bello mi ci fai fare un giro?
>
> g
E' un "grande ingranditore" italiano, non una motocicletta... Lascia fare ai
grandi.
mauro


title: Arrivato il durst L54

text:
Orso babele <
sabenel...@tin.it
> wrote:

>
> ne sarebbe fiero.
allora porto il casco.  :)



title: Nikon F65 + Obiettivo cerco consiglio

author: Fabrizio

text:
Ho acquistato una Nikon F65 con obiettivo AF 28-80 D f3.5- 5.6
L'obiettivo non è un gran che.Ho notato che va abbastanza bene quando scatto
a f8,f11; però con diaframmi molto chiusi alle focali 60-80 mm la nitidezza
è bassissima; inoltre la distorsione a 28 mm è molto accentuata; altro
problema : la vignettatura che si nota sopratutto alle focali più alte.
Vorrei acquistare un obiettivo zoom con focale intorno 28-80 senza spendere
una barca di soldi. Vi chiedo :
1) come sono gli obiettivi Sigma ? ....
2) e i Tamron?...
3) c'è un'alternativa non eccessivamente costosa tra i nikon ?
4) Esistono siti che pubblicano test MTF di obiettivi?
5) A queste focali ,80-200 o 70-300, che obiettivi mi consigliate (senza
spendere troppo) ?
Grazie a tutti.
Fabrizio


title: Nikon F65 + Obiettivo cerco consiglio

author: Cristian Umili

text:
> L'obiettivo non è un gran che.
Sei stato buono nella valutazione :-))
>Ho notato che va abbastanza bene quando scatto
> a f8,f11;
Tutti gli obiettivi hanno la massima nitidezza a f8.
> Vorrei acquistare un obiettivo zoom con focale intorno 28-80 senza
spendere
> una barca di soldi. Vi chiedo :
>
> 1) come sono gli obiettivi Sigma ? ....
La serie professionale della Sigma (serie EX)hanno un ottimo rapporto
qualità prezzo.
Il 28-70 f2,8 EX è un buon obiettivo, certo non tiene il passo col 2,8 Nikon
ma c'è una certa differenza di prezzo.
> 2) e i Tamron?...
Il Tamron non lo so, ma il Tokina della serie pro (ATX se non erro) va molto
bene.
> 3) c'è un'alternativa non eccessivamente costosa tra i nikon ?
Nel campo dell'usato c'è l'28-85 f3,5-4,5 AF che non è male, ma si perde il
Matrix 3D, si ha solo il Matrix normale.
> 4) Esistono siti che pubblicano test MTF di obiettivi?
www.photodo.com
 se non ricordo male, cmq ci sono caratteristiche degli
obiettivi che non vengono fuori con i test MTF.
> 5) A queste focali ,80-200 o 70-300, che obiettivi mi consigliate (senza
> spendere troppo) ?
il 70-300 lo eviterei è amatoriale e dopo poco ti verrebbe da venderlo
perchè non è all'altezza (parlo per esperienza).
Io ti consiglio o un 80-200 f2,8 Nikon, semmai usato, ottima anche la prima
serie a pompa purtroppo è AF normale e non AF-D cmq ha un prezzo accessibile
ed è un ottimo obiettivo.
Nel nuovo ti consiglierei il Sigma 70-200 f2,8 HSM EX oppure il Nikon 80-200
f2,8 AF-D.
Per avere un buono zoom si deve andare necessariamente su quelli più
luminosi.
Se non ha proprio bisogno di uno zoom potresti pensare a delle ottiche fisse
(28-50-135) che fanno imparare molto di più a fotografare ed hanno una
qualità molto alta ed il prezzo che andresti a spendere non è molto lontano
da quello di un buono zoom.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


title: marginatore

author: Geco

text:
Vendo marginatore professionale 4 lame, formato 24x30, marca Dunco.
Praticamente nuovo, acquistato a ottobre 2000. Prezzo 350.000 L.
--
Fahrenheit
Sviluppo e stampa b/n.
Via Ozanam 10/a
20129 Milano
Tel. 022049671.
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit/


title: marginatore

author: Roberto Brandoli

text:
Scusami approfitto dell'argomento per domandarti se, visto che vendi un 4
lame piccolino 24x30 ne hai trovato uno piu' grande a prezzi umani, tipo un
50x60 sempre a 4 lame.
E' da anni che lo cerco, ma per il sounders ci vuole almeno 1,5 mio!!
Grazie
Roberto
Geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in message
news:B6EE81B5.1EE9%studiofa...@libero.it...



title: marginatore

text:
In 173y6.12049$
Oz4.3...@news2.tin.it
, Roberto Brandoli,
man...@tin.it
, il
2-04-2001 20:00 ha scritto:
> Scusami approfitto dell'argomento per domandarti se, visto che vendi un 4
> lame piccolino 24x30 ne hai trovato uno piu' grande a prezzi umani, tipo un
> 50x60 sempre a 4 lame.
>
> E' da anni che lo cerco, ma per il sounders ci vuole almeno 1,5 mio!!
>
> Grazie
> Roberto
No ne ho trovato uno decente per il 30x40 a buon prezzo, anch'io ho un
Saunders 50x60. Sono introvabili io ho cercato un marginatore per un'anno
poi ho deciso di comprarlo nuovo, naturalmente dopo l'acquisto me ne sono
capitati un paio usati.
Prova a comprarti il Saunders nuovo, vedrai che subito dopo lo troverai
usato a prezzo stracciato.  :))
ciao



title: marginatore

author: Luther Blisset

text:
> Vendo marginatore professionale 4 lame, formato 24x30, marca Dunco.
> Praticamente nuovo, acquistato a ottobre 2000. Prezzo 350.000 L.
perchè la vendi ?


title: marginatore

text:
In Rp3y6.53$
sb.3...@news.infostrada.it
, Luther Blisset,
a...@libero.it
, il


Non la vendo.



title: marginatore

text:
> Non la vendo.
ok... perchè vendi il marginatore ?


title: marginatore

text:
Luther Blisset wrote:
> > Non la vendo.
>
> ok... perchè vendi il marginatore ?
Per abbattere il capitalismo.


title: marginatore

text:
> Luther Blisset wrote:
>
> > > Non la vendo.
> >
> > ok... perchč vendi il marginatore ?
>
> Per abbattere il capitalismo.
potrebbe avere senso, ma non mi spiego perchč
abbattere il capitalismo con un marginatore nuovo
che potrebbe ancora servire ?


title: marginatore

text:
Luther Blisset wrote:
> > Luther Blisset wrote:
> >
> > > > Non la vendo.
> > >
> > > ok... perchè vendi il marginatore ?
> >
> > Per abbattere il capitalismo.
>
> potrebbe avere senso, ma non mi spiego perchè
> abbattere il capitalismo con un marginatore nuovo
> che potrebbe ancora servire ?
Perché non ti fai i cazzacci tuoi?  :))
Ne ho comprato un'altro che mi fa il 30x40 e quindi il 24x30 e
superfluo. Le merci devono circolare non marcire inutilmente.  :))


title: marginatore

text:
Luther Blisset wrote:
> > Luther Blisset wrote:
> >
> > > > Non la vendo.
> > >
> > > ok... perchè vendi il marginatore ?
> >
> > Per abbattere il capitalismo.
>
> potrebbe avere senso, ma non mi spiego perchè
> abbattere il capitalismo con un marginatore nuovo
> che potrebbe ancora servire ?
Perché non ti fai i cazzacci tuoi?  :))
Ne ho comprato un'altro che mi fa il 30x40 e quindi il 24x30 é
superfluo. Se me lo tenessi un niubbo della camera oscura come te non
avrebbe mai occasione di trovarne uno usato e io non potrei arricchirmi
alla tua faccia. A morte il capitalismo.  :))


title: marginatore

text:
> > > Luther Blisset wrote:
> > >
> > > > > Non la vendo.
> > > >
> > > > ok... perchè vendi il marginatore ?
> > >
> > > Per abbattere il capitalismo.
> >
> > potrebbe avere senso, ma non mi spiego perchè
> > abbattere il capitalismo con un marginatore nuovo
> > che potrebbe ancora servire ?
>
> Perché non ti fai i cazzacci tuoi?  :))
perchè cerco ogni volta che fai le cose
avventate di riportarti sulla retta via.
> Ne ho comprato un'altro che mi fa il 30x40 e quindi il 24x30 é
> superfluo.
Dipende :-))
> Se me lo tenessi un niubbo della camera oscura come te non
> avrebbe mai occasione di trovarne uno usato e io non potrei arricchirmi
> alla tua faccia. A morte il capitalismo.  :))
ROTFL Sai che mi piace rompere i coglioni !


title: marginatore

author: Stalker

text:
"Geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B6EE81B5.1EE9%studiofa...@libero.it...
> Vendo marginatore professionale 4 lame, formato 24x30, marca Dunco.
> Praticamente nuovo, acquistato a ottobre 2000. Prezzo 350.000 L.
mi interessa, fatti vivo per dettagli


title: marginatore

author: Gilmour

text:
Era un luminoso pomeriggio di aprile, e i due giovani Geco
<
studiofa...@libero.it
> e Piero si incontrarono nella radura di
Sherwood (it.arti.fotografia), dicendo:
>Vendo marginatore professionale 4 lame, formato 24x30, marca Dunco.
>Praticamente nuovo, acquistato a ottobre 2000. Prezzo 350.000 L.
scusate l'ignoranza...
ma cos'è un marginatore?
:O
Saluti
Gil


title: marginatore

author: Cristoforo

text:
Geco ha scritto:
> > Perché non ti fai i cazzacci tuoi?  :))
"Luther Blisset" ha scritto
>> perchè cerco ogni volta che fai le cose
> avventate di riportarti sulla retta via.
A volte mi chiedo perché non potrei mai fare a meno di questi due
personaggi. Ecco una risposta.


title: marginatore

text:
Cristoforo wrote:

Lui che c'entra?


title: marginatore

text:
Stalker wrote:

Se vuoi vederlo passa da me. Chiama prima.
Senza fretta ma anche senza troppa calma.
ciao
g


title: marginatore

text:
Uno strumento che ha lo scopo di mantenere in piano la carta sotto
l'ingranditore permettendo di creare dei bordi bianchi intorno
all'immagine. E' dotato di due, tre o quattro lame con movimento
indipendente che si sovrappongono lungo i bordi al foglio di carta
sensibile.
Ciao.



title: marginatore

author: Peter Pan

text:
La vende????
Ed io pensavo che si affittasse!!!
"Luther Blisset" <
a...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Rp3y6.53$sb.3...@news.infostrada.it...



title: marginatore

text:
"Geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AC9E54D...@libero.it...

non questa settimana, sono sempre via.


title: camera oscura

author: Peppe

text:
salve... volevo informazioni su come creare una camera oscura per
iniziare a sviluppare le mie foto!!! non so proprio come iniziare!!
sapreste darmi qualche informazione?? anche sul materiale da utilizzare
per lo sviluppo e la stampa!!
grazie!!!
peppe


title: camera oscura

author: Il pastore

text:
Peppe ha scritto:
> salve...
http://www.gelatina.altervista.org/
Il Pastore


title: camera oscura

author: Stefano Ciliberto

text:
Peppe wrote:
[CUT]
Qual è il tuo budget?
Vuoi solo sviluppare o anche stampare?
Io ti consiglierei di inziare a sviluppare solo, per ora, sono sufficienti
pochi attrezzi e poco spazio, alcuni semplici accorgimenti e veramente poca
spesa; come documenti ti posso consigliare
http://www.nadir.it/
 sezione
"creatività, scorri la lista, troveria "lezioni" e quindi "camera oscura".
Inizia a dare una lettura, è un buon inzio.
--
Se cerchiamo l'intelligenza nel cosmo significa che sulla terra ce n'è poca.


title: camera oscura

author: LaStampa B&W

text:
Se sei alle prime armi un buon libro per capirci qualcosa è sicuramente
l'inizio migliore. Ti dò due dritte: La Camera Oscura di Jack Schofield
edito Edipem, è un pò datato ma ti sarà facile trovarlo nei mercatini di
libri usati ed è anche economico ( il che non guasta mai ).Personalmente
l'ho usato nei corsi di camera oscura ed è molto esplicativo. Oppure un
classico ma, probabilmente, il meglio che c'è: La Stampa di Ansel Adams, un
testo per i più esperti ma anche un grande esempio da seguire per chi vuole
cimentarsi nell'arte della stampa.
Spero di esserti stato di aiuto e ......buona lettura!
ciao David
"Peppe" <
jig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165998734....@j72g2000cwa.googlegroups.com...



title: camera oscura

author: gfirmani

text:
"Peppe" <
jig...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1165998734....@j72g2000cwa.googlegroups.com...
> salve... volevo informazioni su come creare una camera oscura per
> iniziare a sviluppare le mie foto!!!
Negativi:
tank
sviluppo (ID11 ad esesmpio)
Fix
stanza completamente buia e acqua corrente
Stampa
Ingranditore con condensatore e obiettivo adatto al formato
3 bacinelle
una lampada di sicurezza
una stanza a tenuta di luce (ma qualche infiltrazione è ammessa) e
possibilmente con acqua
carta (politenata è più trattabile e puoi scegliere tra gradazione fissa e
variabile con filtri)
sviluppo (ad es. Agfa Neutol)
fix (uno qualunque purché rispetti le istruzioni)
acqua corrente


title: camera oscura

author: nizoo

text:
Il pastore ha scritto:
> Peppe ha scritto:
> > salve...
>
http://www.gelatina.altervista.org/
perkč!!! perchč questa violenza gratuita.
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: camera oscura

author: Ivan

text:
Il Wed, 13 Dec 2006 10:39:49 +0100, gfirmani ha scritto:
> Negativi:
> tank
> sviluppo (ID11 ad esesmpio)
> Fix
> stanza completamente buia e acqua corrente
L'acqua corrente può essere in una stanza diversa da quella buia. Se
carichi la tank di notte basta uno stanzino chiuso e le luci esterne spente
(filtrano da sotto la porta...), per quella interne attento che non siano
fluorescenti: dopo spente potrebbero continuano ad irradiare, con le
lampadine ad incandescenza nessun problema.

> Stampa
> Ingranditore con condensatore
Va bene anche un ingranditore a diffusione... :-)
> una lampada di sicurezza
> una stanza a tenuta di luce (ma qualche infiltrazione è ammessa)
Una indicazione pericolosa: quanto è ammessa? meglio fare una prova: un
pezzo di carta sensibile coperta da una moneta e lasciata almeno 5 minuti
nelle condizioni di lavoro sul piano dell'ingranditore (con la luce di
sicurezza accesa e anche l'ingranditore!!! Con il tappo sull'ottica
ovviamente) poi sviluppata regolarmente e fissata ti permettono di capire
se la quantità "ammessa" è eccessiva: non si deve vedere l'impronta della
moneta!

> possibilmente con acqua
> carta (politenata è più trattabile e puoi scegliere tra gradazione fissa e
> variabile con filtri)
> sviluppo (ad es. Agfa Neutol)
> fix (uno qualunque purché rispetti le istruzioni)
> acqua corrente
Anche in questo caso l'acqua corrente può essere in un'altra stanza: le
stampe le metti provvisoriamente in un secchio pieno d'acqua.


title: camera oscura

text:
beh, per cominciare è meglio l'ingranditore a diffusore...altrimenti poi chi
spuntina!!!?
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:457fca64$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: camera oscura

author: Gelatina

text:
hhem, non "La Stampa", ma "Il negativo" di Adams.
ed. zanichelli, 40 euro.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"LaStampa B&W" <
last...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:457fc72e$0$7736$5fc...@news.tiscali.it...



title: camera oscura

text:
L'uno non esclude l'altro.....giusto!
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:54Rfh.78454$Fk1.3...@twister2.libero.it...



title: camera oscura

text:
"LaStampa B&W" <
last...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:457fd355$0$20813$5fc...@news.tiscali.it...
> beh, per cominciare č meglio l'ingranditore a diffusore...
de gustibus


title: camera oscura

text:


"non si discutibus"...
In effetti un ingranditore a luce diffusa ha indubbi pregi per un "novizio"


title: camera oscura

text:
mi sento novizio, grazie.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
> In effetti un ingranditore a luce diffusa ha indubbi pregi per un
"novizio"


title: camera oscura

text:
Il Wed, 13 Dec 2006 23:34:25 GMT, Gelatina ha scritto:
> mi sento novizio, grazie.
a quando il voto di obbidienza?


title: camera oscura

text:
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vthzasag71lc.qi7uga5gnvti$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 13 Dec 2006 16:53:01 +0100, gfirmani ha scritto:
>
>> "LaStampa B&W" <
last...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:457fd355$0$20813$5fc...@news.tiscali.it...
>>> beh, per cominciare è meglio l'ingranditore a diffusore...
>>
>> de gustibus
>
> "non si discutibus"...
> In effetti un ingranditore a luce diffusa ha indubbi pregi per un
> "novizio"
pregi e difetti. Un novizio ha anche le sue difficoltà a tirar fuori
immagini dettagliate e la luce diffusa gli rema contro in ciò


title: camera oscura

text:
tu hai idee in testa a luce diffusa, non sai cosa stai dicendo.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
> pregi e difetti. Un novizio ha anche le sue difficoltà a tirar fuori



title: camera oscura

text:
Tu dici? secondo te il condensatore aumento o diminuisce il contrasto
dell'immagine?.....
David
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45810abd$0$19090$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: camera oscura

text:
non solo per un novizio...io stampo da più di un ventennio e preferisco di
gran lunga la luce diffusa...anche se sono dell'idea che questo è un aspetto
marginale, ci sono molteplici varianti a determinare un risultato piuttosto
che un altro..
David
"Ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vthzasag71lc.qi7uga5gnvti$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 13 Dec 2006 16:53:01 +0100, gfirmani ha scritto:
>
>> "LaStampa B&W" <
last...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:457fd355$0$20813$5fc...@news.tiscali.it...
>>> beh, per cominciare è meglio l'ingranditore a diffusore...



title: camera oscura

text:
il contrasto lo si regola come piace, stà di fatto che si modula il
contrasto con 5 argomenti:
- contrasto della scena ripresa
- contrasto insito al tipo di materiale di ripresa (pellicola)
- variazione del contrasto nel trattamento della pellicola
- variazione del contrasto nella carta da stampa
il rapporto segnale / disturbo per un ingrandimento a luce condensata è più
basso, l'intervallo o latitudine di posa è inferiore, e la sogli a del
rumore si colloca molto più alta, tanto che è difficile compensare poi un
errore di sovrasviluppo/sottosviluppo sottoesposizione/sovraesposizione.
la risposta del trasduttore condensatore rispetto a diffusione è che il
condensatore è meno lineare, con tagli soprattutto sulle densità elevate
causato dall'effetto callier.
ciao,
spero di esser stato chiaro



title: camera oscura

text:
Chiarissimo. Aggiungerei ai 5 argomenti elencati il trattamento chimico
della carta da stampa.
Sviluppo con bagno ad acqua..per es.
L'effetto Callier è praticamente inesistente nel sistema a diffusore anche
alle differenze di densità più elevate.
Mi complimento per la preparazione....mi piacere parlarne ancora.
ciao
David
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:BPbgh.79794$Fk1.3...@twister2.libero.it...



title: camera oscura

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:JG8gh.79584$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> tu hai idee in testa a luce diffusa, non sai cosa stai dicendo.
>
a me non piace la luce diffusa; se a te sě, non č detto perň che sappia quel
che stai tentando di far capire :-)
Per me continuo ad usare il condensatore


title: camera oscura

text:
"LaStampa B&W" <
last...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:45812c63$0$7753$5fc...@news.tiscali.it...
> Tu dici? secondo te il condensatore aumento o diminuisce il contrasto
> dell'immagine?.....
Non esattamente, perň ai fini pratici sě, tantč vero che quando sviluppi per
l'ingranditore a condensatore dovresti regolarti per un gradiente inferiore
(0.55, contro 0.75 per la luce diffusa). Anche usare un Nenon piuttosto che
un Rodagon ti ruba mezza gradazione di carta....


title: camera oscura

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:BPbgh.79794$Fk1.3...@twister2.libero.it...

chiarissimo, ma in sostanza confermi l'idea che volevo esprimere sulla
maggiore incisività (magari apparente) del condensatore. Già che ci sei
dimmi qualcosa invece della luce fredda, che non ho mai potuto provare


title: camera oscura

author: Thomas

text:
Gelatina wrote:
>
> la risposta del trasduttore condensatore rispetto a diffusione č che il
> condensatore č meno lineare, con tagli soprattutto sulle densitą elevate
> causato dall'effetto callier.
>
> ciao,
>
> spero di esser stato chiaro
>
> --
> "Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
>
>
www.gelatina.altervista.org
>
>
Che due palle fare foto cosi, prova la compatta digitale.
ciao
--
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

author: StarfighteR

text:
Ragazzi non credevo che per passare a Leica si dovesse penare così.
Dunque dunque, faccio un "rapido riassuntino" per chi non avesse seguito le
discussioni dei giorni scorsi... ;)
Tutto è cominciato un paio di settimane fa. Stavo seduto in un bar con
Filippo che, tra mille discorsi, sorseggiando una tazza di thé e mangiando
un buona manciata di cannoli siciliani, mi segnala di aver visto in un
negozio una Leicaflex SL con il Summicron 50 ad un prezzo decisamente
allettante.
Avere una Leica è sempre stato il mio sogno, di lì a poco sarebbe stato il
mio compleanno e mi sarei dovuto regalare qualcosa... insomma non me lo sono
fatto ripetere due volte e sono andato a vederla e provarla. Bella, resa
ottica eccellente ma l'esposimetro non funzionava e mancava la leva
dell'autoscatto. Anche se il prezzo era basso non me la sono sentita di
"rischiare" ma ormai la possibilità di avere una Leica stava diventando
concreta.
Così mi sono messo in macchina e sono andato al negozio dove mi rifornisco
abitualmente.
Dopo aver spiegato la mia disponibilità economica e le mie esigenze, mi è
stata data in prova una R4S-2 con un Summicron 50 Canada. Bella la macchina,
brutta la resa dell'obiettivo. Dopo le dovute prove, ho comprato il corpo e
ho preso in prova un altro obiettivo, questa volta un Summicron 35 Leica
(Germany). Bellissimo!
Decido perciò di fare il grande passo e di cominciare così il mio corredo
Leica senonchè... succede l'imprevisto. Nell'arco di una serata la R4 mi
abbandona: la molla del simulatore del diaframma diventa incredibilmente
dura e, dopo pochi minuti, salta anche il trascinamento. Sconforto totale!
La mattina dopo (ieri), dopo una notte insonne, torno in negozio e senza
alcun problema mi viene sostituita la macchina con un altro corpo. Dopo aver
visto quelli disponibili, scelgo una R7 in condizioni eccellenti e completa
di scatola, istruzioni e tutto il resto... Il negoziante, però, mi incita a
provarla perchè, negli anni, ha visto tante, troppe Leica R difettose e ben
poco affidabili. Accetto la sua offerta e torno a casa con il solito 35 e la
R7.
Da qui inizia la parte nuova della storia. Dovendo passare nel pomeriggio in
università per risolvere alcuni problemi "burocratici", decido di portare
con me la Leica per scattare qualche fotografia in zona Piazza Vittorio -
Termini dove ho visto sempre tante situazioni interessanti. Il feeling con
la macchina è meraviglioso e in mezzo alla gente mi sento "invisibile". Sarà
che ero abituato a macchina ingombranti, dall'Hasselblad a corpi Nikon tipo
F90X con il suo MB10 ed F5... non so... fatto sta che mi sento a mio agio.
Mi avvicino senza problemi, scatto e la gente mi accetta.
Torno a casa e, ovviamente, cominciano le discussioni in famiglia. "Sei
matto a spendere tutti quei soldi per una macchina fotografica quando hai
già quelle altre?", "Invice di iniziare un nuovo sistema potresti ampliare
quelli che già hai"... e via dicendo. Certo è che per prenderla dovrei dare
via una buona percentuale dei miei possedimenti messi insieme in 21 anni di
vita. Ma non importa, per Leica questo ed altro!!! :)
La discussione principale con mio padre verte soprattutto sulla *reale"
differenza di resa tra Leica e Nikon. Così stamattina, per prendermi le mie
soddisfazioni e per dimostrare che il mio non è solo un capriccio, munito di
cavalletto, di R7, di F90X e dei rispettivi obiettivi scatto un paio di
rulli nelle medesime situazioni per mettere in luce le reali differenze.
Sorvolo su questo aspetto ormai retorico: la diversità di resa è abissale. A
chi mi conosce, se vuole, posso mostrare le stampe.
A parte questo scopro che tutti i fotogrammi scattati con Leica con il
diaframma a f/16 (valore minimo permesso dal Summicron 35) sono sovraesposti
rispetto a Nikon di esattamente uno stop. Precisazione: guardando la densità
dei negativi, so per certo che l'exp sbagliata non è di Nikon ma di Leica.
Che può essere? Provo a "misurare" i tempi più lunghi, quelli cioè che ho
usato per i test. Una prova empirica e poco affidabile, ma che dopo diverse
verifiche mi fa capire che la tendina funziona regolarmente. Ed è a questo
punto che scopro il problema! Impostando f/16, al momento dello scatto, il
diaframma chiude come se il valore selezionato fosse f/11. Mi chiedo: sarà
un problema dell'obiettivo o della macchina? Il dentino nella baionetta
dell'ottica per l'accoppiamento dei diaframmi scorre regolare, fluido e
torna indietro senza problemi. Scattando senza obiettivo, vedo però che il
dentino interno alla macchina non sale quanto lo fa se "attivato"
manualmente attraverso il simulatore del diaframma. Cavolo, un'altra R
difettosa. Faccio tre, quattro, cinque prove e... tadàààà... la leva del
simulatore tende a diventare sempre più dura e comincia a non tornare più
indietro come succedeva con la R4.
Lo sconforto è sempre maggiore. Se non avessi visto le stampe con i miei
occhi manderei tutto a quel paese ma... come si fa sapendo che c'è una
differenza così netta!?!?!?
Domattina tornerò di nuovo in negozio. Passerò un'altra nottata in bianco,
già lo so... certo è che a questo punto la mia F90X non la vendo più. Se
trovo un corpo Leica affidabile cercherò di prenderlo con non so quali
soldi, magari svaligio una banca, ma dalla mia superaffidabile Nikon non mi
separo di certo.
Sicuramente sono sfortunato io, conosco molte persone (alcune di questo NG)
che lavorano con Leica da anni e sono fieri dell'affidabilità delle loro
macchine...
Non so che fare. Voglio una Leica ma lei non vuole me :(
Cresce la tentazione per una M. Lì credo - spero - di non rimanere deluso
dall'affidabilità, ma mi troverei più limitato nel parco ottiche per l'uso
che devo farne io. Niente tele, niente 60 macro... poi mi serve
l'esposimetro interno e una M6 va ben oltre ogni mia possibilità. E se
cominciassi con una Bessa o una Hexar e ottiche Leica? Credetemi, sto
impazzendo. Voglio tornare a fare foto in serenità!!!
Vi farò sapere... :)))
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

author: lu

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:apufd1$50oqb$1...@ID-158312.news.dfncis.de...

è che sei troppo precipitoso, dagli tempo.
onestamente non amo i corpi r e condivido le perplessità, ma come si fa a
rinunciare a quelle lenti.
10 anni fa presi una r3 mot portugal che onestamente in relazione a f3 fa
cacare, ma si fa questo ed altro pur di usare un summicron, anche canada a
me piace.
comunque la scarsa precisione del diaframma non ti deve preoccupare,
ci si fa presto la mano, è uno scherzo che i leitz ogni tanto fanno, anche
in contesto m.


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

author: Ale©s & Asphe®

text:
>
> Domattina tornerò di nuovo in negozio. Passerò un'altra nottata in bianco,
> già lo so... certo è che a questo punto la mia F90X non la vendo più. Se
> trovo un corpo Leica affidabile cercherò di prenderlo con non so quali
> soldi, magari svaligio una banca, ma dalla mia superaffidabile Nikon non mi
> separo di certo.
http://www.ilcontatto.com/images/vetrina/vetr2262.jpg
  .... :-)
> Sicuramente sono sfortunato io, conosco molte persone (alcune di questo NG)
> che lavorano con Leica da anni e sono fieri dell'affidabilità delle loro
> macchine...
Io prima di avere RE e R8 ho avuto anche la R4s senza avere problemi... al
limite di corpi Leica comprane 2... :-)
Forse é meglio invece se fai fuori un' pò di roba Nikon, a che ti servono 2
corpi f90x e F5... tanto dopo non li userai quasi più stanne sicuro...la 90x
vale circa 550... comincia con quella, tanto é solo un blocco di plastica
senza anima, io con la F90 ho avuto anche diversi problemi.
> Non so che fare. Voglio una Leica ma lei non vuole me :(
>
> Cresce la tentazione per una M. Lì credo - spero - di non rimanere deluso
> dall'affidabilità, ma mi troverei più limitato nel parco ottiche per l'uso
> che devo farne io. Niente tele, niente 60 macro... poi mi serve
> l'esposimetro interno e una M6 va ben oltre ogni mia possibilità. E se
> cominciassi con una Bessa o una Hexar e ottiche Leica?
La Bessa (Cosina) é una macchinetta di latta... in ogni caso con il sistema
M andresti incontro a spese molto superiori.
> Credetemi, sto
> impazzendo. Voglio tornare a fare foto in serenità!!!
>
> Vi farò sapere... :)))
I modelli li conosci, i più affidabili prob sono o le Leicaflex SL, SL2 (ma
sono moooolto vecchie...) o le R8-R9 (ma molto costose), tutte quelle in
mezzo hanno tutte lo stesso corpo (R3 a parte).
Ale©s


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9E88B66.6C3BA%iko...@despammed.com...
>
http://www.ilcontatto.com/images/vetrina/vetr2262.jpg
  .... :-)
... slurp! :)))
C'è da fidarsi?
> Io prima di avere RE e R8 ho avuto anche la R4s senza avere problemi... al
> limite di corpi Leica comprane 2... :-)
Rotfl :) Se sapessi che sto combinando per riuscire a comprarne uno...
> Forse é meglio invece se fai fuori un' pò di roba Nikon, a che ti servono
2
> corpi f90x e F5...
La F5 è di mio padre, la uso solo se mi serve.
> tanto dopo non li userai quasi più stanne sicuro...la 90x
> vale circa 550... comincia con quella, tanto é solo un blocco di plastica
> senza anima, io con la F90 ho avuto anche diversi problemi.
Vedi come vanno 'ste cose... a me invece mai un problema, in sei anni,
migliaia di rulli, non mi ha mai lasciato per strada. Leica, in una
settimana, lo ha fatto due volte con due corpi diversi.
> La Bessa (Cosina) é una macchinetta di latta...
Infatti ripensandoci non la prenderei mai. L'ho detto in un momento di
delirio, in preda a sconforto e panico :)
> in ogni caso con il sistema
> M andresti incontro a spese molto superiori.
Infatti per questo motivo mi ero orientato sulle R.
> I modelli li conosci, i più affidabili prob sono o le Leicaflex SL, SL2
(ma
> sono moooolto vecchie...)
Con l'SL mi ci trovo bene...
> o le R8-R9 (ma molto costose), tutte quelle in
> mezzo hanno tutte lo stesso corpo (R3 a parte).
Mi sa che se rimango su Leica R mi butto sulla R8. Posso prenderla nuova a
1200 dollari... ROTFL!!! (... riferito alla cifra, ma dove la trovo?) ;)
Ciao Alecs, grazie come sempre :)



title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
"lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:_Gzw9.59829$aL4.1...@news1.tin.it...
> è che sei troppo precipitoso, dagli tempo.
Veramente sono loro a rompersi troppo precipitosamente ;)
> onestamente non amo i corpi r e condivido le perplessità, ma come si fa a
> rinunciare a quelle lenti.
Infatti, alla fine ruota tutto intorno alla qualità degli obiettivi!
> 10 anni fa presi una r3 mot portugal che onestamente in relazione a f3 fa
> cacare, ma si fa questo ed altro pur di usare un summicron, anche canada a
> me piace.
> comunque la scarsa precisione del diaframma non ti deve preoccupare,
> ci si fa presto la mano, è uno scherzo che i leitz ogni tanto fanno, anche
> in contesto m.
Eh... mica è una cosa buona! Con un negativo recuperi, ma con le dia? Che
fai? Perdi la foto...
Non so proprio che fare...
Ciao e grazie



title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:apuk61$57h1d$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
>
> "lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_Gzw9.59829$aL4.1...@news1.tin.it...
>
> > è che sei troppo precipitoso, dagli tempo.
>
> Veramente sono loro a rompersi troppo precipitosamente ;)
mi riferivo alle discussioni con papi; magari fra un tre mesi
gli presenti qualche  trenta quaranta e si chiarisce la questione;
in questo sono stato fortunato: il  babbo mi fotografava da piccolo con la
m3 e apprezzava la differenza!
comunque se sei cresciuto a corpi nikon il corpo r ti lascia perplesso
questo è sicuro.
se fai foto tecniche non dismetterei nikon...mi sono fatto le tue stesse
idee riguardo l'affidabilità.
> Eh... mica è una cosa buona! Con un negativo recuperi, ma con le dia? Che
> fai? Perdi la foto...
non è cosa buona, ma questi tedeschi qualche difetto devono pur averlo.
però non è nemmeno un  problemone
> Non so proprio che fare...
ma crearsi un feeling con una macchina è cosa lunga, scegline una e
procedi...io uso nikon e arcbody per le foto del cervello e leica per quelle
del cuore, e proprio non saprei che consigliarti; è un bel dilemma e se ci
perdi il sonno è buon segno!


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

author: Orso babele

text:
> I modelli li conosci, i più affidabili prob sono o le Leicaflex SL, SL2
(ma
> sono moooolto vecchie...) o le R8-R9 (ma molto costose), tutte quelle in
> mezzo hanno tutte lo stesso corpo (R3 a parte).
Quando esce la R9 ?
thx
zam


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
In t5Cw9.60306$
aL4.1...@news1.tin.it
, Orso babele,


E' stata presentata da poco, immagino che stia per uscire, ma in pratica é
una r8 con qualche piccolo aggiornamento di pochissima importanza,
collezionisti a parte chi già possiede R8 non credo che passi a R9.
Ale©s


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

author: DonCamillo

text:
"Orso babele" <
lenebasAL...@tin.it
> ha scritto
> Quando esce la R9 ?
Sabato sera.


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
>
>>
http://www.ilcontatto.com/images/vetrina/vetr2262.jpg
  .... :-)
>
> ... slurp! :)))
> C'è da fidarsi?
Sarebbe meglio toccare con mano...
>
>> Io prima di avere RE e R8 ho avuto anche la R4s senza avere problemi... al
>> limite di corpi Leica comprane 2... :-)
>
> Rotfl :) Se sapessi che sto combinando per riuscire a comprarne uno...
>
>> Forse é meglio invece se fai fuori un' pò di roba Nikon, a che ti servono
> 2
>> corpi f90x e F5...
>
> La F5 è di mio padre, la uso solo se mi serve.
>
>> tanto dopo non li userai quasi più stanne sicuro...la 90x
>> vale circa 550... comincia con quella, tanto é solo un blocco di plastica
>> senza anima, io con la F90 ho avuto anche diversi problemi.
>
> Vedi come vanno 'ste cose... a me invece mai un problema, in sei anni,
> migliaia di rulli, non mi ha mai lasciato per strada. Leica, in una
> settimana, lo ha fatto due volte con due corpi diversi.
Si ma non mi puoi paragonare dei corpi macchina recentissimi che scommetto
tu avrai comprato nuovi, con corpi Leica vecchi di anni e passati da chissà
quante mani prima di arrivare alle tue...
Pensa solo alla R4s mod.2 che avevi preso, una macchina vecchia di ben 16-17
anni (produzione 1985-86 5000 unità), ora pensa a come potrebbe essere una
Nikon F90x così vecchia... la compreresti usata?
Chi compra una Leica nuova visto che ha anche una garanzia ufficiale di ben
5 anni non credo avrà molti problemi...
>
>> La Bessa (Cosina) é una macchinetta di latta...
>
> Infatti ripensandoci non la prenderei mai. L'ho detto in un momento di
> delirio, in preda a sconforto e panico :)
>
>> in ogni caso con il sistema
>> M andresti incontro a spese molto superiori.
>
> Infatti per questo motivo mi ero orientato sulle R.
>
>> I modelli li conosci, i più affidabili prob sono o le Leicaflex SL, SL2
> (ma
>> sono moooolto vecchie...)
>
> Con l'SL mi ci trovo bene...
>
>> o le R8-R9 (ma molto costose), tutte quelle in
>> mezzo hanno tutte lo stesso corpo (R3 a parte).
>
> Mi sa che se rimango su Leica R mi butto sulla R8. Posso prenderla nuova a
> 1200 dollari... ROTFL!!! (... riferito alla cifra, ma dove la trovo?) ;)
Si ma chi gliela da a WE nuova a 1200 dollari? Nuova si può trovare a 2000
Euro qui in Italia.
>
> Ciao Alecs, grazie come sempre :)
Prego, se vuoi di R8 ti faccio provare la mia...
Ale©s


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

author: Ahiooo

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:apufd1$50oqb$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
> Ragazzi non credevo che per passare a Leica si dovesse penare così.
>
> Dunque dunque, faccio un "rapido riassuntino" per chi non avesse seguito
le
> discussioni dei giorni scorsi... ;)
>
> Tutto è cominciato un paio di settimane fa. Stavo seduto in un bar con
> Filippo che, tra mille discorsi, [cut]
Ho sempre sostenuto che Phil è pericoloso!
;-)
In bocca al lupo per l'ennesimo cambio.
Ciao
A:



title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:apufd1$50oqb$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
> Ragazzi non credevo che per passare a Leica si dovesse penare così.
>
> Dunque dunque, faccio un "rapido riassuntino" per chi non avesse seguito
le
> discussioni dei giorni scorsi... ;)
...
>
> Non so che fare. Voglio una Leica ma lei non vuole me :(
....
>
> Vi farò sapere... :)))
>
> --
> Alessandro
Buttati su una R8 seconda serie o successiva (la prima faceva qualche
scherzo ma le riparano in garanzia o almeno così si dice), usate si trovano
con un po' di 'ulo a 1700 con il summicron 50 (la mia) o intorno ai 1500
solo corpo (credo, il mio era pacchetto indivisibile), se dai via F90 e
qualche vetro ce la dovresti fare alla pari o metterci sopra poco. Come puoi
vedere dalla forma la proggettazione integralmente Leica lascia il suo segno
mentre quando la base di partenza è Jap finiscono per creare macchine non
eterne... Faccio presente che la R7 aveva 10 anni o giu di li.. e che tu sei
uno scassatore di leve DOF :-)
Leica per me vale la pena anche per lo scatto mentale che ti da una macchina
che non hai bisogno di interpetare appena ci fai amicizia ed in cui i
comandi fanno una cosa sola e non esercizi di tetris mentale come le
interfacce ruotanti prementi che uno deve essere un pianista  polipo per
usare.
E poi c'è pochissima plastica!!!! non lo dico per odio tecnologico e
tecnopolimerico ma per la semplice gioia del tatto, anche in tatto è
importante per me nello sviluppare un rapporto di simbiosi con lo
strumento.. va bene stò scadendo nel feticismo, lo sapevo che leica mi
avrebbe potuto fare anche questo effetto.
Quando scatti fai Tlock Tlock e nessuno si gira come quando il tuo
otturatore nikon tira una salva, la piccola botta che senti è lo specchio
che scende perchè sale frenato ma quando va giù è più veloce visto che le
vibrazioni non sono di interesse a otturatore chiuso, in salita è
ammortizzato meglio di quello della F4 che era già un piccolo mito.
Guarda attraverso il mirino di una R8 prima di decidere di rassegnarti a
quello che hai, la visione mi ha fulminato a tal punto che il giorno dopo
sono andato a prendermela.
Ti saluto, magari sarai più angosciato e indeciso di prima.. il mio
diaframma chiude bene comunque.
Alita38 // Carlo Pulcini


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

author: WE

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:apufd1$50oqb$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
>
> Ragazzi non credevo che per passare a Leica si dovesse penare così.
Certe cose vanno conquistate.
> Il negoziante, però, mi incita a
> provarla perchè, negli anni, ha visto tante, troppe Leica R difettose e
ben
> poco affidabili.
E perchè secondo te io non mi separo mai dalla SL? Bastò una lubrificatina
iniziale al meccanismo di trascinamento, fermo da tempo, e la macchina è
tornata eterna. Della R6 non mi fido in pieno [nonostante non mi abbia mai
dato problemi], ma mi sembra più un giocattolino. La SL è una macchina
seria.
> la diversità di resa è abissale.
Questa è l'unica cosa sensata che hai scritto in un oceano di parole confuse
e nevrotiche. Datti una calmata -fatti una sega con Jenna se serve-,
rileggila e riparti da qui. Non sono l'unico possessore felice di Leica
reflex, nè sono l'unico che le usa per lavoro. Secondo me con questo tuo
modo di fare iper-precisino e caudino je metti ansia a 'ste pore macchine!
Io sono andato in un negozio di fiducia [che mi dava una garanzia,
ovviamente] ho preso la SL senza tenerla in prova quattro giorni per farle i
benchmark e le analisi del sangue come fai tu, ma l'ho usata per fare foto;
mi ha dato un problema di lieve entità al trascinamento, come detto presto
risolto dallo stesso negoziante con un po' di Svitol, e da allora più nessun
problema di quel tipo. Dopo un paio d'anni mi saltò l'esposimetro interno
[che non usavo mai], la portai a riparare e con lieve spesa l'esposimetro
che non usavo e non uso tornò comunque a funzionare [solo per il gusto di
non tenermelo rotto]. Un annetto fa andai nello stesso negozio che ti ha
dato la R4S e la R7, vidi una R6 in buone condizioni estetiche, volevano 1
milione e ottocentomila, la presi in mano, l'aprii, la controllai
sommariamente nei suoi componenti base, vidi che stavano bene, chiesi uno
sconto di un centinaio di mila lire, che mi fecero, e me la portai via [con
garanzia trimestrale]. Ovviamente l'ho usata, sia per piacere che per
lavoro, mai nessun problema, ma niente spippamenti, perchè una macchina
meccanica è comunque sempre riparabile, questo mi tranquillizza sempre. E
poi non era la fine del mondo, è solo una macchina fotografica, cristo
santo! Quando presi la M3, lo feci sempre con estrema rilassatezza, senza
perderci il sonno dietro: andò sempre da dio fino al giorno in cui decisi di
separarmene per acquistare l'80 Summilux. Quando per puro caso trovai la M4,
non era conciata benissimo e il negoziante stesso mi disse che era stata
ferma molto a lungo, ma sembrava funzionare bene: mi chiesero due soldi e la
presi pensandoci sopra da mezzogiorno alle tre e mezza, mentre la macchina
era nel negozio. Ci feci un lavoro, e sviluppando le pellicole, mi accorsi
che i fotogrammi scattati a 1/1000 erano tutti trasparenti: ovvio che
l'otturatore non si apriva. La macchina era in garanzia ed è stata riparata
senza spesa nè difficoltà, ed è tornata a posto sui tempi brevi. Molto tempo
dopo, dopo averla tenuta ferma per un pò, mi dette un piccolo problema di
infiltrazione di luce sui primi fotogrammi di un rullo di dia: si era
allentata una molla della seconda tendina [probabilmente a seguito del primo
intervento], che finiva per restare indietro durante l'armamento
dell'otturatore, facendo filtrare luce. Siccome anche il pulsante di scatto
a volte scattava con lieve ritardo, era giunto il momento di una piccola
revisione e di una lubrificatina da parte di un fotoriparatore di fiducia:
50 euro e la macchina è tornata a posto senza problemi, e va di nuovo
benissimo [tranne quando gli ho spaccato la presa del sincro flash e
ammaccato il paraluce cadendoci con il motorino... ma anche lì un intervento
rapido e indolore di un buon esperto ha risolto il problema senza spendere
un euro].
Questo per dirti che devi prendere le cose con molta più filosofia,
facendoti molte [ma molte] meno seghe mentali. Anch'io, come vedi, ho avuto
la mia dose di fortuna e sfiga, ma che ci vuoi fare? Fa parte della vita, ce
rco di fare buon viso a cattivo gioco quando le cose vanno storte. Non puoi
farne una questione di vita o di morte e rinunciare ai tuoi sogni per queste
cazzate.
Tu hai visto di cosa è capace un'ottica Leica e sai che qualunque ottica
Nikon, anche la più costosa, non potrà mai darti qualcosa di avvicinabile ad
essa.
Ora smettila di piagnucolare su queste povere Leica, sei solo stato sfigato.
E se non sei portatore sano di sfiga [cosa che ti precluderebbe ogni mio
altro prestito tedesco in futuro :-))] la prossima volta andrà meglio. Ma
smettila di perderci l'anima e il sonno dietro, non farne una questione
capitale: vai in un negozio di fiducia, dai una buona controllata, fai
qualche scatto, "senti" se la macchina va bene o no, poi decidi se prenderla
o meno. Niente spippamenti angosciati, avrai minimo tre mesi per rimediare
in caso. Ma per adesso hai fatto solo il beta tester di questi negozi, che
ripresa indietro la macchina, la rimetteranno in vendita in attesa del
prossimo pollo.
Tu devi fare foto, e -se un minimo ti conosco- le vuoi fare con la massima
qualità possibile. Ergo vai in un negozio serio, trova una Leica che fa per
te senza perderci troppo tempo e salute dietro, ma fidandoti del tuo istinto
e della serietà del negozio, vendi quel cesso di Nikon che hai e comincia a
fare foto, perchè solo con l'uso vero potrai scoprire se una macchina va
bene o no, e mettiti l'anima in pace: le certezze non sono di questo mondo
[l'unica certezza che abbiamo è la morte: questa è per far felice il
Becchino]. Di questi tuoi lamenti da telenovela brasiliana con tanto di
riassunto delle puntate precedenti non ne posso più. Ti porto io a comprarla
in un posto dove ti puoi fidare, ma ti costerà il giusto. Ti avverto che sei
libero di leggere questo post ma non ti concedo repliche, non sopporto di
avere a che fare con uno più logorroico e pignolino di me. Alessandro, basta
seghe mentali!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
"Alita38" <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
> ha
scritto nel messaggio news:apv2cp$92k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Buttati su una R8 seconda serie o successiva (la prima faceva qualche
> scherzo ma le riparano in garanzia o almeno così si dice), usate si
trovano
> con un po' di 'ulo a 1700 con il summicron 50 (la mia) o intorno ai 1500
> solo corpo (credo, il mio era pacchetto indivisibile),
... per me, al momento, è decisamente inarrivabile :)
> se dai via F90 e
> qualche vetro ce la dovresti fare alla pari o metterci sopra poco.
Avendo il corredo delle ottiche in comune con mio padre, potrei dare via
solo l'F90X ma ti dico la verità... non ci penso proprio :)
> Come puoi
> vedere dalla forma la proggettazione integralmente Leica lascia il suo
segno
> mentre quando la base di partenza è Jap finiscono per creare macchine non
> eterne... Faccio presente che la R7 aveva 10 anni o giu di li.. e che tu
sei
> uno scassatore di leve DOF :-)
... e la cosa bella è che sono uno che a queste cose ci tiene, le cura e le
usa sempre con *delicatezza* ;)))
Se vedi la mia F90X non crederesti mai che ha scattato migliaia di rulli.
Potrei rimetterla in scatola e venderla come nuova eppure è tutta di
plastica e tende a graffiarsi facilmente.
> Leica per me vale la pena anche per lo scatto mentale che ti da una
macchina
> che non hai bisogno di interpetare appena ci fai amicizia ed in cui i
> comandi fanno una cosa sola e non esercizi di tetris mentale come le
> interfacce ruotanti prementi che uno deve essere un pianista  polipo per
> usare.
Bah... sull'F4 poteva forse essere così, ma sulla 90 è tutto molto semplice
e diretto. Comunque il feeling con Leica, R7 in particolare, era mostruoso,
sigh!
> E poi c'è pochissima plastica!!!! non lo dico per odio tecnologico e
> tecnopolimerico ma per la semplice gioia del tatto, anche in tatto è
> importante per me nello sviluppare un rapporto di simbiosi con lo
> strumento.. va bene stò scadendo nel feticismo, lo sapevo che leica mi
> avrebbe potuto fare anche questo effetto.
Sì sì è vero... il feeling prima di tutto. La macchina deve essere
un'estensione del corpo e un prolungamento dell'occhio. Sembra un dettaglio
inutile, una sciocchezza, ma se questa condizione viene meno ti trovi
impacciato non riuscendo ad immedesimarti nella situazione che stai vivendo
e fotografando e quindi non catturi con le foto lo spirito, l'atmosfera del
momento...
Almeno per me è così :)
> Quando scatti fai Tlock Tlock e nessuno si gira come quando il tuo
> otturatore nikon tira una salva, la piccola botta che senti è lo specchio
> che scende perchè sale frenato ma quando va giù è più veloce visto che le
> vibrazioni non sono di interesse a otturatore chiuso, in salita è
> ammortizzato meglio di quello della F4 che era già un piccolo mito.
Non me lo dire... il tlock della Leica è uno dei rumori più belli che io
abbia mai sentito... prima c'è solo in CATAPLACK dell'Hasselblad e il rombo
di una Porsche ;)
> Guarda attraverso il mirino di una R8 prima di decidere di rassegnarti a
> quello che hai, la visione mi ha fulminato a tal punto che il giorno dopo
> sono andato a prendermela.
>
> Ti saluto, magari sarai più angosciato e indeciso di prima.. il mio
> diaframma chiude bene comunque.
Come si dice, la notte porta consiglio! Anche se l'ho passata in bianco a
pensare a Leica, Nikon & co ora ho finalmente le idee più chiare. Stamattina
riporto indietro la Leica e per il momento niente R. Prenderò qualcosa di
cui ho realmente bisogno e in futuro, quando avrò la disponibilità economica
per farlo, acquisterò una bella M6 (magari nuova) con il 35.
La mia idea iniziale era proprio questa...
Ciao!



title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9E8BCC2.6C3FE%iko...@despammed.com...
> Sarebbe meglio toccare con mano...
... meglio di no, potrei cadere in tentazione :)
> Si ma non mi puoi paragonare dei corpi macchina recentissimi che scommetto
> tu avrai comprato nuovi,
yes
> con corpi Leica vecchi di anni e passati da chissà
> quante mani prima di arrivare alle tue...
> Pensa solo alla R4s mod.2 che avevi preso, una macchina vecchia di ben
16-17
> anni (produzione 1985-86 5000 unità), ora pensa a come potrebbe essere una
> Nikon F90x così vecchia... la compreresti usata?
Vero, ma la R7 è contemporanea alla F90(X). E comunque è una macchina di
classe completamente diversa... le Leica R sono le Nikon F. Una F2 di 25
anni fa o una F3 di 20, ad esempio, adesso la comprerei e sono sicuro che
funzionerebbe.
> Chi compra una Leica nuova visto che ha anche una garanzia ufficiale di
ben
> 5 anni non credo avrà molti problemi...
Sì ma 'sta garanzia di 5 anni se la fanno pagare! :)
> Prego, se vuoi di R8 ti faccio provare la mia...
... se capito dalle tue parti lo farò di sicuro!
Ciao!



title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
"StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq0kpg$5hdcr$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
>
> Una F2 di 25
> anni fa o una F3 di 20, ad esempio, adesso la comprerei e sono sicuro che
> funzionerebbe.
Sono macchine meccaniche, come le SL o SL2 coeve, che infatti funzionano
perfettamente.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Leica-Odissea (luuuungo!)

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:SLQw9.106985$%M1.27...@twister2.libero.it...
> "StarfighteR" <
NOSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aq0kpg$5hdcr$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
> >
> > Una F2 di 25
> > anni fa o una F3 di 20, ad esempio, adesso la comprerei e sono sicuro
che
> > funzionerebbe.
>
> Sono macchine meccaniche, come le SL o SL2 coeve, che infatti funzionano
> perfettamente.
L'F3 è come la R4: otturatore elettronico (vincolato alle batterie) più un
tempo meccanico (1/60 l'F3, 1/100 la R4), esposizione manuale o priorità di
diaframmi. Sono anche contemporanee :)
Poi Phil ne discutiamo a voce, ma sono sempre più convinto di aspettare e
prendere una M. Ricordi il discorso al bar due domeniche fa? A me serve una
macchina proprio con quelle caratteristiche e un 35. Per il resto sto bene
con il mio corredo...
Comunque grazie per tutti i consigli che mi hai dato in questi giorni, per
la disponibilità e per avermi fatto "giocare" con le tue ottiche :)
Ciao
