title: Un fantasma si aggira su IAF

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:01dmgvkv0vrfp07sv...@4ax.com...
>
>  "riproduzione" è un termine che mi piace molto ma pertiene
> soprattutto la biologia (e si è esteso non sempre propriamente
> all'industria: il linguaggio della tecnica utilizza termini propri di
> ciò che è piu sacro per sacralizzarsi).
> Il prodotto della ri-produzione è un nuovo individuo della stessa
> Specie (sia esso organismo o macchina o qualsiasi cosa). Cioè un
> uguale ma diverso, come lo è un figlio rispetto ai genitori.
> Quindi la fotografia di una fotografia puo essere intesa (e lo è
> infatti) come una riproduzione. Col sistema digitale poi ci si
> avvicina moltissimo all'essenza della biologia, che moltissimo tempo
> prima ha saputo organizzarsi in software  e hardware.
> La rappresentazione invece è la ri-presentazione sotto altra Specie, e
> nulla è piu lontano dalla realtà di una Rappresentazione: perciò
> piaceva e ancora piace tanto (anche quando si dice "com è realistico",
> è solo una piacevole illusione, è una fuga dalla realtà che a volte fa
> capire persino meglio cosa sia ciò che chiamiamo realtà).  La
> fotografia di qualcosa è rappresentazione, ma slegata (sempre di più,
> e lo sarà sempre di più, che lo vogliamo o no) dall'Opera, com è
> oramai evidente (a meno di non voler essere terribilmente e
> anacronisticamente romantici, e un po' ridicoli: ma non è piu tempo).
Cos'è l'Opera?



title: Un fantasma si aggira su IAF

author: Pietro

text:
On Wed, 9 Jul 2003 00:11:31 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>Cos'è l'Opera?
è ciò che tu intendi per "opera d'arte". (opus)



title: Un fantasma si aggira su IAF

author: WE

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4jgmgv00682gvnbkp...@4ax.com...
>
> č ciň che tu intendi per "opera d'arte". (opus)
Ok, mi č chiaro. Non capisco perchč neghi l'Opera.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Un fantasma si aggira su IAF

text:
On Wed, 9 Jul 2003 00:33:07 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>Ok, mi č chiaro. Non capisco perchč neghi l'Opera.
non sono io che la nego. Dov č l'Opera, vedi nulla in giro tu? (a
parte il 30 e lode di six,seven). Io vedo solo dei morticini abortiti
e putrefatti (Giger docet)
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Un fantasma si aggira su IAF

text:
On Wed, 9 Jul 2003 00:35:04 +0200,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana
Pannunzio) wrote:
>WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>
>> Cos'è l'Opera?
>
>sempreeeeeliiiiiiiiiiiiiberaaaaaaadeggiiiioooooooooooo...
>
>ehm, scusate, non ho resistito :-)
>
>me/cosparge il capo di cenere e va nell'angolino
Peppino uber alles



title: Un fantasma si aggira su IAF

text:
On Wed, 9 Jul 2003 00:42:06 +0200,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana
Pannunzio) wrote:
>pur apprezzando, e molto, il Peppino nazionale (anche se adoro Mozart,
>ed amo Rossini, Donizetti e Puccini) l'espressione, scusami, mi ricorda
>cose dolorose...
>
>so che l'inno tedesco non intendeva quell'uber nel senso che il tappo
>coi baffetti gli appiccicò, ma a me da i brividi lo stesso
>
>è un OT nell'OT, ma mi è venut così e l'ho scritto
>
>sono un'impulsiva io :-)
>
>scusami
ehllamadonna che meravigliosa donna sensibile e di sinistra!!! Guarda
che io sono comunista cosìììììììììì!!!!!!! (trotzkista, come massivan)
a questo punto mi piacerebbe conoscerti e leggere le tue poesie.



title: Un fantasma si aggira su IAF

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ohmgvkq37h56r4p3...@4ax.com...
>
> non sono io che la nego. Dov č l'Opera, vedi nulla in giro tu? (a
> parte il 30 e lode di six,seven). Io vedo solo dei morticini abortiti
> e putrefatti (Giger docet)
Vedo poche cose accettabili, in effetti.



title: Un fantasma si aggira su IAF

text:
On Wed, 9 Jul 2003 01:13:39 +0200,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana
Pannunzio) wrote:
>guarda, io la politica la tengo il più possibile lontana, però le cose
>storte, dittature di tutti i colori, privazioni della libertà,
>prevaricazioni... non le posso proprio vedere!
viva la libertà, viva la repubblica!
>se capiti dalle mie parti (sto vicino Roma) sarò lieta di scambiare due
>chiacchiere con te :-)
ok farò un giro unico quando andrò a Roma a posare per WE.
>carmina non dant panem...... :-)))
purtroppo



title: Un fantasma si aggira su IAF

author: Nizoo

text:
> Porto a elemento di prova le ultime versioni di Photopride. Belle
immagini,
> bei concetti, ottimo lavoro. Nulla di commerciale però, nessuna foto che
una
> rivista o un settimanale vorrebbero per i loro archivi... su quest'ultima
> affermazione attendo smentite o rampogne.
Guarda, imho in questo newsgroup ognuno si atteggia come vuole, ma alla fine
siamo tutti dei bravi, buoni, sinceri, anche convinti... appassionati di
fotografia. Stop. Io mi nomino artista, WE pensa di essere un
professionista, qualcuno anche ci lavora, per carità, con le foto... ma la
media, il partecipante al pride, lo "iaffino" medio non è uno che prende
soldi, che commercia con le foto, è un fotocazzone che vuole emergere dal
marasma. E che a volte ci riesce. Spero di vederne pochi di lavori
commerciali, qui, preferisco un bel libro o una rivista pattinata se mi va
di vedere qualche tetta ben fotografata... Per il resto, io continuo a fare
l'artista, eolo il professionista e pietro in neotopografo (e dei tre
l'unico che non mente è proprio lui).
Ajò, Ni.



title: Un fantasma si aggira su IAF

author: eziodellagondola

text:
On Wed, 9 Jul 2003 01:13:39 +0200,
ti.pan...@pippo.it
 (Tiziana
Pannunzio) wrote:
>carmina non dant panem...... :-)))
ma non si vive di solo pane!
e saper comporre "carmina" può dare ben altre soddisfazioni...
il pane se siamo evangelici, ce lo possiamo procurare con il sudore
della fronte, sperando che poi ci rimangano tempo, voglia e capacità
per comporre "carmina"
Saluti poetici
eziodellagondola


title: Un fantasma si aggira su IAF

text:
On Wed, 09 Jul 2003 14:56:33 GMT, ae...@aoepriu.ioy (Nizoo) wrote:
> Per il resto, io continuo a fare
>l'artista, eolo il professionista e pietro in neotopografo (e dei tre
>l'unico che non mente è proprio lui).
>Ajò, Ni.
:°)



title: fotografia video

author: isaia

text:
i video di marlilyn manson fotograficamente sono il top
in tainted love c'č una parte dove lui sta sul letto con delle
donne/peluche, mi sembra un mix tra l'acido di David LaChapelle e il
surreale di Tress.
ma magari sto vaneggiando
mi piace anche l'ultimo dei placebo
--
http://www.isaia.altervista.org
"Era un luminoso pomeriggio d'aprile e i due giovani Giorgio e Piero si
incontrarono nella radura di Sherwood. I ragazzi subito incrociarono i
loro peni in segno di reciproca stima, quando sui loro visi stupefatti
si dipinse lo stupore. Uno dopo l'altro scoprirono di avere dietro di
loro Lady Marian. La ragazza emise un squassante e forte peto. Quando
comincio' a correre, rossa in volto, i due ragazzi udirono un peto
dietro l'altro, sempre piu' potente, e capirono di essere caduti in una
trappola"


title: fotografia video

author: Peter

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto:
>i video di marlilyn manson fotograficamente sono il top
>in tainted love c'è una parte dove lui sta sul letto con delle
>donne/peluche, mi sembra un mix tra l'acido di David LaChapelle e il
>surreale di Tress.
>ma magari sto vaneggiando
>mi piace anche l'ultimo dei placebo
burp.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: fotografia video

text:
Peter ha scritto:
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto:
> >i video di marlilyn manson fotograficamente sono il top
> >in tainted love c'č una parte dove lui sta sul letto con delle
> >donne/peluche, mi sembra un mix tra l'acido di David LaChapelle e il
> >surreale di Tress.
> >ma magari sto vaneggiando
> >mi piace anche l'ultimo dei placebo
> burp.
salute!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotografia video

author: stamina

text:
Il Mon, 15 Nov 2004 16:50:43 +0100, isaia ha scritto:
> i video di marlilyn manson fotograficamente sono il top
spesso è opera di
floria sigismondi, una italiana tralaltro
chtamina


title: [Vendo AO] Sigma EX 17-35 f2,8-4,0 X Pentax

text:
Come da oggetto vendo Sigma 17-35 in condizioni ottime (pari al nuovo) con
imballo originale tappi paraluce e custodia.
E' un obiettivo adatto SOLO alla pellicola dove ha una resa ottima oltre ad
una luminosità che lo rende molto versatile.
A questoLink potete vedere delle foto dell' oggetto più una scansione da
diapositiva (è l' unica che ho).
Prezzo 200 Euro (eventualmente tratto)
Pagamenti accettati: bonifico bancario anticipato oppure contrassegno (+3
Euro su SS)
SS a carico dell' acquirente (9 euro Pacco celere3, assicurazione +2,75
Euro)
Marco


title: [Débris] Josephine - 5 su 72

author: Plasson

text:
Ok, su 72 ne ho tirate fuori 5 che hanno un qualche senso, o almeno, secondo
me l'hanno. Come promesso, ecco un post complessivo.
Fatemi sapere!!
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=69
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=66
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=65
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=64
http://www.debris.it/sexy.jpg
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: [Débris] Josephine - 5 su 72

text:
pur non essendo un esperto mi avventuro in un commento ;-)
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=69
perchč non farla in formato panoramico tagliando in alto lo spazio inutile?
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=66
bella, peccato per gli occhi chiusi...
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=65
per mio gusto preferisco la pelle un po' piů chiara
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=64
bella
forse un difetto: sembra a fuoco sul cappello e non sull'occhio...
>
http://www.debris.it/sexy.jpg
carina
ciao
_A_


title: [Débris] Josephine - 5 su 72

author: JJM

text:
Quelle che mi piacciono sono la prima e l'ultima, sia nei toni che nella
composizione, più pulite delle altre.
Jacopo Jerome Modesti
--
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_wnfa.146464$zo2.3...@news2.tin.it...



title: [Débris] Josephine - 5 su 72

author: Ahiooo

text:
"Plasson" <
estesia.c...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_wnfa.146464$zo2.3...@news2.tin.it...
> Ok, su 72 ne ho tirate fuori 5 che hanno un qualche senso, o almeno,
secondo
> me l'hanno. Come promesso, ecco un post complessivo.
>
> Fatemi sapere!!
>
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=69
Non mi piace. Il cuscino con gli angioletti è osceno e copre una parte del
viso, il giubotto copre il mento. Troppa aria in alto e a destra.
>
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=66
>
La sua espressione è molto bella, peccato che aveva gli occhi chiusi.
L'inquadratura centrale non mi piace. Gli oggetti che si intravedono sullo
sfondo disturbano.
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=65
La peggiore, il viso è sottoesposto, l'espressione è brutta e le hai fatto
la faccia a pagnottella. Inoltre lo sguardo verso il basso non mi piace.
>
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=64
L'idea è carina, però la foto è troppo centrale, l'ombra sullo sfondo non mi
piace, la mano sulla parte posteriore del cappello provoca un'ombra
orribile.
>
>
http://www.debris.it/sexy.jpg
Bho?!?!?
A.



title: [Débris] Josephine - 5 su 72

text:
Per prima cosa, grazie per i commenti.. :-)
"_Angelo_" <
angeloCara...@freemail.it
> wrote in message
news:Riofa.40666$7y3.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=69
> perchè non farla in formato panoramico tagliando in alto lo spazio
inutile?
Perché...non so perché :-) Mai piaciuto il panoramico.
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=66
> bella, peccato per gli occhi chiusi...
Eh, già, ma non era in posa, l'ho presa in un momento di pausa...
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=65
> per mio gusto preferisco la pelle un po' più chiara
L'espressione, guarda l'espressione! :-)
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=64
> bella
> forse un difetto: sembra a fuoco sul cappello e non sull'occhio...
Sì, sono un idiota.
> >
http://www.debris.it/sexy.jpg
> carina
Sexxxxxxy.. :-)



title: [Débris] Josephine - 5 su 72

text:
"JJM" <in...@centoiso.com.nospam> wrote in message
news:jNofa.20559$Fc.5...@tornado.fastwebnet.it...
> Quelle che mi piacciono sono la prima e l'ultima, sia nei toni che nella
> composizione, più pulite delle altre.
L'ultima intendi sexy.jpg? Oh, finalmente qualcuno che l'apprezza! :-)



title: [Débris] Josephine - 5 su 72

text:
Gracias por los commentos! :-P
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message
news:FAqfa.41127$7y3.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=69
>
> Non mi piace. Il cuscino con gli angioletti è osceno e copre una parte del
> viso, il giubotto copre il mento. Troppa aria in alto e a destra.
Ahah! Poverina, è il cuscino su cui dorme! :-) Sì, il punto più brutto anche
secondo me è l'assenza di collo, e di parte del mento. avrei dovuto tirare
giù quel colletto.
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=66
> >
>
>
> La sua espressione è molto bella, peccato che aveva gli occhi chiusi.
> L'inquadratura centrale non mi piace. Gli oggetti che si intravedono sullo
> sfondo disturbano.
Il fatto degli oggetti - sì - me l'aveva già detto anche qualcun altro. Però
non so, l'idea di mettergli un fondale omogeneo..certo, lei risalterebbe
molto di più, d'altra parte però dovrei imparare meglio a riempire la foto
con il soggetto, eh? :-)
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=65
>
>
>
> La peggiore, il viso è sottoesposto, l'espressione è brutta e le hai fatto
> la faccia a pagnottella. Inoltre lo sguardo verso il basso non mi piace.
Eh, forse perché a me lei piace tanto, allora la vedo bella lo stesso... :-)
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=64
>
> L'idea è carina, però la foto è troppo centrale, l'ombra sullo sfondo non
mi
> piace, la mano sulla parte posteriore del cappello provoca un'ombra
> orribile.
Uhm...Sono d'accordo sul discorso dell'ombra del braccio, dietro. Il punto è
che in casa, senza luci, dovrei imparare a spostare il sole ;-)
> >
http://www.debris.it/sexy.jpg
>
> Bho?!?!?
Come boh?!?!



title: [Débris] Josephine - 5 su 72

text:
Plasson <
estesia.c...@libero.it
> wrote in message
AnZfa.6964$Jg1.1...@news1.tin.it...
> Ahah! Poverina, è il cuscino su cui dorme! :-)
N.C. !
:-)
> Sì, il punto più brutto anche
> secondo me è l'assenza di collo, e di parte del mento. avrei dovuto tirare
> giù quel colletto.
Sicuramente sarebbe stato meglio, ma nel complesso avrebbe cambiato poco.
> Il fatto degli oggetti - sì - me l'aveva già detto anche qualcun altro.
Però
> non so, l'idea di mettergli un fondale omogeneo..certo, lei risalterebbe
> molto di più, d'altra parte però dovrei imparare meglio a riempire la foto
> con il soggetto, eh? :-)
Dipende dal tipo di ritratto che si intende fare.
>
> >
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=65
> >
> >
> >
> > La peggiore, il viso è sottoesposto, l'espressione è brutta e le hai
fatto
> > la faccia a pagnottella. Inoltre lo sguardo verso il basso non mi piace.
>
> Eh, forse perché a me lei piace tanto, allora la vedo bella lo stesso...
:-)
L'obiettività è un problema. Non sto scherzando.
Nel fare delle foto a persone "particolari" ,si rischia di fare foto di
merda e non rendersene conto.
>
> >
>
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=64
> >
> > L'idea è carina, però la foto è troppo centrale, l'ombra sullo sfondo
non
> mi
> > piace, la mano sulla parte posteriore del cappello provoca un'ombra
> > orribile.
>
> Uhm...Sono d'accordo sul discorso dell'ombra del braccio, dietro. Il punto
è
> che in casa, senza luci, dovrei imparare a spostare il sole ;-)
Seduta a terra ed inquadratura più stretta....
>
> > >
http://www.debris.it/sexy.jpg
> >
> > Bho?!?!?
>
> Come boh?!?!
Non è sexy.
A.



title: [Débris] Josephine - 5 su 72

text:
> Non è sexy.
Tu l'hai detto: l'obiettività è il problema :-)



title: info con una f60

author: leroy brown

text: come si fa a fare lo sfuocato con una nikon F60?


title: info con una f60

author: VirtualDj

text:
come con tutte le altre macchine, con a ghiera di messa a fuoco in modalità
manuale. Se invece intendi lo sfuocato dello sfondo, metti a fuoco il
soggetto che vuoi fotografare e poi apri tutto il diaframma (questo effetto
è sempre più forte con l'aumentare della focale dell'obiettivo)
"leroy brown" <
dix...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:upcK8.15987$b4.5...@news2.tin.it...



title: Cerchi fotografie? Informazioni? Da noi tanti Viaggiatori on line

author: Viaggiatori on line

text:
Viaggiatori on line, numero di Maggio 2001
il mese scorso avevamo privilegiato su
www.viaggiatorionline.com
 le
emozioni, stavolta andiamo col nostro magazine in quei luoghi in cui il
turismo di massa è ancora in gran parte sconosciuto. Stiamo parlando del
Grande Northe cileno, area che  riserva grosse sorprese, della Groenlandia,
la Terra Verde di Erik il Rosso, ma anche di luoghi mentali come la
riscoperta di un passato dove le esplorazioni richiedevano sacrificio,
curiosità, abnegazione e avventura. Gli articoli di Antonio Biral e Daniele
Robino sono anche un ottimo spunto per introdurvi all'angolo della
solidarietà di questo mese, che si occupa di turismo responsabile, a farvi
ricercare il vostro angolo di avventura anche nel quotidiano oltreché nei
viaggi. Non perdete nessuno di questi interessanti articoli e aiutateci a
diffondere i loro messaggi invitando sulle nostre pagine
www.viaggiatorionline.com
 tutti i vostri amici e contatti web.
Ma
www.viaggiatorionline.com
 non è solo magazine mensile. Da oggi, sono
decine i corrispondenti on line della nostra Community, appassionati
viaggiatori e piccoli operatori turistici esperti di una o più mete
turistiche. Si tratta di un'area interattiva - assolutamente gratuita ci
teniamo a sottolinearlo - di contatti e-mail che ogni visitatore e
viaggiatore potrà liberamente utilizzare per scegliere la sua prossima meta
o organizzarsi al meglio il viaggio, si spera rivolgendo domande per cui
non trovaste risposta nelle (spesso) esaudenti schede informative.  Non
esitate a utilizzare la nostra banca di dati e di contatti on line per
organizzare i vostri viaggi futuri.
La Redazione di Viaggiatori on line vi augura un buon cammino
http://www.viaggiatorionline.com


title: vendo in blocco

text:
 VENDO IN BLOCCO: Canon EOS 300, obiettivo Canon 28-90, duplicatore di
focale C-AF1 2x TELEPLUS MC7 KENKO, Flash Elettronico SIGMA EF-430ST,
Obiettivo Sigma 70-300 1:4-5.6 DL MACRO, COMANDO A DISTANZA CANON RS-60 E3,
borsa TAMRC System 3


title: vendo in blocco

author: Mucio

text:

Di dove sei e quanto vuoi per il comando a distanza?
Mucio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: vendo in blocco

text:
HO SCRITTO VENDO IN BLOCCO
quindi non vendo pezzo per pezzo
"Mucio" <
mu...@mucio.net
> ha scritto nel messaggio
news:213Z215Z189Z124...@usenet.libero.it...



title: vendo in blocco

text:
Il 15 Apr 2003, 15:42, "H2Ø" <
merdona...@tin.it
> ha scritto:
> HO SCRITTO VENDO IN BLOCCO
e quanto vuoi? rispondi in mail



title: 50mm nikon, ruota il filtro?

author: Andrea Petersen

text:
è vero che sul 50mm 1:1.8 AF della Nikon il filtro eventualmente
montato ruota nel momento della messa a fuoco, mentre nell'1:1.4
(sempre AF) questo non avviene? scusate la sottigliezza, ma dopo 21
pagine di google per capire quale dei due sia più adatto alle mie
esigenze, mi devo appigliare a queste cose perchè non ne vengo più
fuori (ahimè non ho la possibilità di provarli).
grazie ancora
Andrea


title: 50mm nikon, ruota il filtro?

author: Franco

text:
I filtri ruotano sempre a meno che gli obiettivi non abbiano la messa a
fuoco interna (IF - internal focus). Il 50 1,8 e 1,4 non hanno la messa a
fuoco interna.
ciao
"Andrea Petersen" <a...@me.plz> ha scritto nel messaggio
news:hndfm0998v7hr3juc...@4ax.com...
> ? vero che sul 50mm 1:1.8 AF della Nikon il filtro eventualmente
> montato ruota nel momento della messa a fuoco, mentre nell'1:1.4
> (sempre AF) questo non avviene? scusate la sottigliezza, ma dopo 21
> pagine di google per capire quale dei due sia pi? adatto alle mie
> esigenze, mi devo appigliare a queste cose perch? non ne vengo pi?
> fuori (ahim? non ho la possibilit? di provarli).
>
> grazie ancora
>
> Andrea


title: 50mm nikon, ruota il filtro?

author: AS

text:
No non ruota.
"Andrea Petersen" <a...@me.plz> wrote in message
news:hndfm0998v7hr3juc...@4ax.com...



title: 50mm nikon, ruota il filtro?

text:
On Sat, 09 Oct 2004 10:42:42 GMT, "Franco" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>I filtri ruotano sempre a meno che gli obiettivi non abbiano la messa a
>fuoco interna (IF - internal focus). Il 50 1,8 e 1,4 non hanno la messa a
>fuoco interna.
>ciao
Grazie mille della veloce risposta. Cmq scegliere tra uno dei due per
quanto mi riguarda č un calvario. Anche leggendo i vecchi post di IAF,
non ne vengo piů a capo. Si legge tutto e il contrario di tutto.
Andrea.


title: 50mm nikon, ruota il filtro?

author: DukeFleed

text:
AS <
sx...@tiscali.it
> wrote:
> No non ruota.
confermo,  non ruota
--
alex.por...@tiscali.it
Grendizer, GOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!


title: 50mm nikon, ruota il filtro?

author: Fabio Fidanza

text:
"Franco"
>I filtri ruotano sempre a meno che gli obiettivi non abbiano la messa
>a
> fuoco interna (IF - internal focus). Il 50 1,8 e 1,4 non hanno la
> messa a
> fuoco interna.
Scusa, Franco, io sono l'ultimo fotocrifo di questa terra,
ma temo che la tua affermazione sia fallace.
Io ho appena focheggiato col 50ino AF nikkor e non rota. ;)
--
F


title: 50mm nikon, ruota il filtro?

text:
Il Sat, 09 Oct 2004 10:08:22 GMT, Andrea Petersen ha scritto:
> è vero che sul 50mm 1:1.8 AF della Nikon il filtro eventualmente
> montato ruota nel momento della messa a fuoco,
No
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: 50mm nikon, ruota il filtro?

author: bluetrain

text:
> è vero che sul 50mm 1:1.8 AF della Nikon il filtro eventualmente
> montato ruota nel momento della messa a fuoco, mentre nell'1:1.4
> (sempre AF) questo non avviene?
e' raro che in una qualunque ottica fissa non macro l'elemento centrale
ruoti in messa a fuoco, io non ne ho mai vista una....


title: 50mm nikon, ruota il filtro?

author: gfirmani

text:
"Andrea Petersen" <a...@me.plz> ha scritto nel messaggio
news:c5gfm09q7sb9r5to9...@4ax.com...

L'1.4 č migliore ma costa di +
Gianni


title: 50mm nikon, ruota il filtro?

author: stefano bramato

text:
Ah, però! Andrea Petersen  ha scritto due cosette forse interessanti...

se non usi un polarizzatore non è un problema scegliere uno o l'altro.
Se usi il polarizzatore, il movimento frontale della lente puo darti
qualche ovvio problema. MA niente di piu
ciao!
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: [Ebay] Canon A1

author: Mars

text:
Sembra carina no?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7503043361&ssPageName=ADME:B:LC:FR:1
Boh!


title: [Ebay] Canon A1

author: nizoo

text:
Mars ha scritto:
> Sembra carina no?
>
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7503043361&ssPageName=ADME:B:LC:FR:1
carina sě, a parte il dorso data che non serve a un cazzo.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Ebay] Canon A1

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:d1uugv$ha5$1...@news.newsland.it...
> Mars ha scritto:
>
> > Sembra carina no?
> >
>
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7503043361&ssPageName=ADME:B:LC:FR:1
>
>
> carina sě, a parte il dorso data che non serve a un cazzo.
Comunque io ce l'ho su una Ft e lo uso sempre, anche se mi rendo conto che
non č indispensabile. Piů che altro c'ha un suo fascino a portarla in giro.
ciao
Mars


title: [Ebay] Canon A1

text:
Mars ha scritto:
>
> Comunque io ce l'ho su una Ft e lo uso sempre,
per fare che?!?!?



title: [Ebay] Canon A1

author: Giuseppe Corallo

text:
"Mars" <
radoe...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:j%B0e.9145$IN.1...@twister2.libero.it...
> Sembra carina no?
la A1 era una gran macchina, io però ho preso la T70 perchè usa le pile
stilo normali ...
G.C.


title: self#4

author: isaia


title: self#4

author: Px

text:
isaia wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
ahhhh il digitale :)
--
"Si vede ancora la punta della testa. SGRAFFIATELO! SGRAFFIATELO!"
Moe


title: self#4

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aDSOi.2650$ga5....@tornado.fastwebnet.it...
> isaia wrote:
>>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>
> ahhhh il digitale :)
non cerco di stupire con effetti speciali :-)


title: self#4

text:
isaia wrote:
> non cerco di stupire con effetti speciali :-)
forse erano più speciali su pellicola :)
l'idea è carina ma le foto nin zoo.
P.S. sto facendo una cosa simile, poi non dire che ho copiato... cazzo, già
due oggi hanno "citato" la mia idea in anticipo, cos'è, un segno? devo
buttare via tutto?



title: self#4

author: Peacock

text:
On 9 Ott, 23:35, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
Povero...mangiare così, da solo
che tristenza.
dp


title: self#4

author: CarloB

text:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
in casa, da solo, con la giacca,
che Classe...
ciao
carlo


title: self#4

author: Robinia

text:
On 10 Ott, 08:31, Peacock <
peac...@iafs.it
> wrote:
>
> Povero...mangiare così, da solo
> che tristenza.
>
> dp
Se avesse messo in risalto ancora di più la sedia sulla sx sarebbe
stata ancora più triste......


title: self#4

text:
On 9 Ott, 23:35, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
La sequenza è interessante.
Mi stuzzica la foto in cui magni il pane, l'espressione sembra
particolare ma si vede poco presa da quel punto di ripresa.
Fossi in te proverei a lavorare su questo tuo modo di inarcare le
sopracciglia.


title: self#4

text:

lo stesso che al ristorante, in 50, con la tuta... :)



title: self#4

author: Billy Farina©

text:
isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html

Dovevi andare a cagare dopo il dolce ... prima della cicca per capirci.
Ambientazione contradittoria, per alcuni elementi sembri a casa da solo
come una bestia e per altri sembri in un buco di trattoria depressiva.
ciao
PS i disegni sui piatti mi fanno impazzire.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: self#4

author: snowdog

text:
Il Tue, 09 Oct 2007 23:35:05 +0200, isaia ha scritto:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
manca la gara di rutti col cameriere, sarebbe stata completa.
--

http://snowdog.altervista.org

http://sonoundemente.splinder.com

http://ciclografia.blogspot.com

http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/


title: self#4

text:
"R.Gigi" <
erregigi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:blgpg3p7bff62cssi...@4ax.com...
> On Tue, 9 Oct 2007 23:35:05 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>>
>
> e poi nella 3 hai finito la pappa che riappare nella 4....
>
> met a post
sciuntino bello
:-)


title: self#4

text:
"R.Gigi" <
erregigi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2igpg316r5m7tgor7...@4ax.com...
> On Tue, 9 Oct 2007 23:35:05 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>>
>
> grandiose!
> ma perche' nella 2 e nella 3 fai la faccia da pirla?
nella due no, nella 3 si, infatti volevo toglierla


title: self#4

text:
"snowdog" <
sno...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:feifk9$fto$3...@nnrp-beta.newsland.it...
> Il Tue, 09 Oct 2007 23:35:05 +0200, isaia ha scritto:
>
>>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>
> manca la gara di rutti col cameriere, sarebbe stata completa.
bah


title: self#4

text:
""Billy FarinaŠ"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1i5rren.1vyrqsq22a5q8N%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Ambientazione contradittoria,
esatto
> PS i disegni sui piatti mi fanno impazzire.
belli nč?


title: self#4

text:
"Robinia" <
lamer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192005877.0...@22g2000hsm.googlegroups.com...
On 9 Ott, 23:35, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>La sequenza è interessante.
>Mi stuzzica la foto in cui magni il pane, l'espressione sembra
>particolare ma si vede poco presa da quel punto di ripresa..
l'espressione in realtà non è molto importante
>Fossi in te proverei a lavorare su questo tuo modo di inarcare le
>sopracciglia.
che cacchio noti?????
:-)


title: self#4

text:

ma questa si vede? il post intendo
http://www.isaia.altervista.org/self_col_ps1.html


title: self#4

text:
Il Wed, 10 Oct 2007 14:31:00 +0200, isaia ha scritto:
>>>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>>
>> manca la gara di rutti col cameriere, sarebbe stata completa.
>
> bah
la tovaglia fa molto trattoria stile "Gigi il troione"



title: self#4

text:
On 10 Ott, 14:32, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
> l'espressione in realtà non è molto importante
>
> che cacchio noti?????
> :-)
pardon, mi sono espressa male.
All'interno di questo progetto hai perfettamente ragione:
l'espressione non centra... però mi incuriosisce il mangiare il pane
in modo un po' rude e una mezza espressione tra l'ironico e
l'inkazzato che si percepisce appena.
Visto che stai lavorando in parallelo anche su dei ritratti volevo
segnalarti sta cosa.
ora che ho detto la mia cagata.... ok, smetto di bere, lo prometto.
;)


title: self#4

text:
On 10 Ott, 14:34, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "R.Gigi" <
erregigiNOOOO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:blgpg3p7bff62cssi...@4ax.com...
>
> > On Tue, 9 Oct 2007 23:35:05 +0200, "isaia"
> > <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
> >>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>
> > e poi nella 3 hai finito la pappa che riappare nella 4....
>
> > met a post
>
> ma questa si vede? il post intendohttp://
www.isaia.altervista.org/self_col_ps1.html
sì, sì l'abbiamo vista tutti e non abbiamo commentato.....
;))))))))))))))))))))


title: self#4

text:
"Robinia" <
lamer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192023580....@r29g2000hsg.googlegroups.com...
On 10 Ott, 14:34, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "R.Gigi" <
erregigiNOOOO...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggionews:blgpg3p7bff62cssi...@4ax.com...
>
> > On Tue, 9 Oct 2007 23:35:05 +0200, "isaia"
> > <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
> >>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>
> > e poi nella 3 hai finito la pappa che riappare nella 4....
>
> > met a post
>
> ma questa si vede? il post
> intendohttp://
www.isaia.altervista.org/self_col_ps1.html
sě, sě l'abbiamo vista tutti e non abbiamo commentato.....
;))))))))))))))))))))
a me  non dispiace per nulla invece


title: self#4

text:
isaia wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
Ma tu mangi senza tovagliolo?
Dove pulisci la bocca, sulla tovaglia? Se si, manca la foto comprovante.
:-)
BV
Ulisse


title: self#4

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:470cda38$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

eccolo ! lo sapevo! me ne soo accorto mentre mangiavo ma non avevo voglia di
prenderlo! :-)


title: self#4

text:
On 10 Ott, 15:48, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
> a me  non dispiace per nulla invece
e dai che scherzavo.... ;)


title: self#4

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.53f27d7a2...@Strelnikov.cccp...
> ciao isa, ricorda: IL CUSCINO!!!!!!!!
me la rinfreschi che ho finto di ricordare?


title: self#4

text:

Hi, hi, hi ...
Sto diventando la tua cattiva coscienza
:-D
U.


title: self#4

text:
Fedor Pavlovic wrote:
> il cuscino sotto la testa, per leccare la basagna, sennò ti viene il
> torcicollo.
la lecchi solo supino?



title: self#4

author: Pedro

text:
Px ha scritto:
> Fedor Pavlovic wrote:
> > il cuscino sotto la testa, per leccare la basagna, sennò ti viene il
> > torcicollo.
> la lecchi solo supino?
supino, suolmo, suplatano, suquercia, dove capita...
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: self#4

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.53ff7d7a0...@Strelnikov.cccp...
> isaia ha spiegato il 10/10/2007 :

> il cuscino sotto la testa, per leccare la basagna, sennò ti viene il
> torcicollo.
>
lol mi è passato stanotte :-)


title: self#4

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:feipvu$ht3$1...@news.newsland.it...
> Px ha scritto:
>
>> Fedor Pavlovic wrote:
>> > il cuscino sotto la testa, per leccare la basagna, sennò ti viene il
>> > torcicollo.
>
>> la lecchi solo supino?
>
> supino, suolmo, suplatano, suquercia, dove capita...
>
> gg
SBAM


title: self#4

author: Mauro Chellini

text:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
Mi vengono alcune considerazioni da fare..
-Dopo il Piano Americano hai inventato un PdV originalissimo il P(unto) d(i)
V(ista) I(saia), cioč quello "dal Lampadario"
-la sequenza doveva finire con i piatti nel lavello della cucina, una snza
schiuma, una con la schiuma
-perchč non vai finalmente a lavorare? Ci hai giochicchiato con la
Fotografia, lo hai fatto, ora basta...
T&P


title: self#4

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:470cf30a$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
> Mi vengono alcune considerazioni da fare..
> -Dopo il Piano Americano hai inventato un PdV originalissimo il P(unto)
> d(i) V(ista) I(saia), cioč quello "dal Lampadario"
non te gusta?
> -la sequenza doveva finire con i piatti nel lavello della cucina, una snza
> schiuma, una con la schiuma
la tua finisce cosi. la mia ....
> -perchč non vai finalmente a lavorare? Ci hai giochicchiato con la
> Fotografia, lo hai fatto, ora basta...
non posso continuare a giochicchiare?
>T&P
che sarebbe?


title: self#4

author: Muntzer

text:
"isaia" ha scritto
>>Fossi in te proverei a lavorare su questo tuo modo di inarcare le
>>sopracciglia.
>
> che cacchio noti?????
BLUE STEEL!!
http://it.youtube.com/watch?v=CTz03HABurw
M


title: self#4

author: saveriuccio

text:
On 10 Ott, 16:06, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "Ulisse2000" <
newsQuestoe'antis...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
> messaggionews:470cda38$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
CAPOLAVORO!!!


title: self#4

author: Franz

text:
On 9 Ott, 23:35, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
ma che intruglio schifoso ti mangi?
:D


title: self#4

text:
"saveriuccio" <
saver...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192032996.3...@50g2000hsm.googlegroups.com...

COSA?


title: self#4

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1192033744.6...@d55g2000hsg.googlegroups.com...

brodazzo...carne - patate- carote- sedano- cipolla


title: self#4

text:
>> Mi vengono alcune considerazioni da fare..
>> -Dopo il Piano Americano hai inventato un PdV originalissimo il P(unto)
>> d(i) V(ista) I(saia), cioč quello "dal Lampadario"
>
> non te gusta?
sě, certo, qualche cosa Ti ha rubato perň Orson Welles ne "L'infernale
Quinlan", ma tu perdonalo...
>> -la sequenza doveva finire con i piatti nel lavello della cucina, una
>> snza schiuma, una con la schiuma
>
> la tua finisce cosi. la mia ....
salto atemporale, si chiama...
>
>> -perchč non vai finalmente a lavorare? Ci hai giochicchiato con la
>> Fotografia, lo hai fatto, ora basta...
>
> non posso continuare a giochicchiare?
>
se proprio insisti... ma poi non ti lamentare..
>>T&P
>
> che sarebbe?
Te Possino....
T&P


title: self#4

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 9 Oct 2007 23:35:05 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html

il fumo fa male
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: self#4

text:
On Wed, 10 Oct 2007 13:35:31 -0000, Robinia <
lamer...@gmail.com
>
wrote:
>centra
c'entra
scusa ecc. ecc.



title: self#4

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:au5qg39lc5n6hr6p9...@4ax.com...
> On Tue, 9 Oct 2007 23:35:05 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>
http://www.isaia.altervista.org/la_cena.html
>
> il fumo fa male
abbastanzza


title: self#4

text:


non ti preoccupare, alla tua età fumavo ancora.



title: self#4

author: Adriano P.

text:
Federico Spano` ha scritto:
> il fumo fa male
QUOTO
--
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Reprocamera Unigraph

author: G. B. Rossello

text:
Reprocamera Unigraph R 110 semiautomatica, doppia ottica 150/240,
formato stampa  A3. £ 500.000
Tel 019/8386866


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: Pamina

text:
Mi sono appena regalata un'altra Hasselblad...
è bellissima, tutta nera...certo io non ho i soldi di
certi fotografi milanesi, quindi è di seconda mano...ma vi assicuro che
è meravigliosaaaaaaaaaa!!!intatta, quasi illibata!!!
che bello!!!:-))
che scema!!!:-((
Tesoruccioooooooooooo!!!
ora mi serve il 250!!!
dai bello, parliamone!!!B-]
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: Walter Ego

text:
Pamina <
Pa...@libero.it
> wrote in message
BY605.149060$VM3.1...@news.infostrada.it...
> Mi sono appena regalata un'altra Hasselblad...
> è bellissima, tutta nera...certo io non ho i soldi di
> certi fotografi milanesi, quindi è di seconda mano...ma vi assicuro che
> è meravigliosaaaaaaaaaa!!!intatta, quasi illibata!!!
> che bello!!!:-))
> che scema!!!:-((
Che te ne fai visto che ne avevi già sei tra cui quella d'oro e pitone ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8hquhq$1qj$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Che te ne fai visto che ne avevi già sei tra cui quella d'oro e pitone ?
sei sempre il solito esagerato!
ne avevo due e anche un po' stanche di vivere!
la pitonata, beh, quella non fa testo!!!
e poi, io, ci lavoroooooooooo!!!



title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: extrarat

text:
> Mi sono appena regalata un'altra Hasselblad...
> è bellissima, tutta nera...certo io non ho i soldi di
> certi fotografi milanesi, quindi è di seconda mano...ma vi assicuro che
> è meravigliosaaaaaaaaaa!!!intatta, quasi illibata!!!
> che bello!!!:-))
> che scema!!!:-((
>
> Tesoruccioooooooooooo!!!
> ora mi serve il 250!!!
> dai bello, parliamone!!!B-]
>
> Pamina
ehm, ti servirebbe una ELM nera come la notte, illibatissima, con
soffiettone macro, batterie niove, libretto di istruzioni, garanzie
panteganiche e palle varie? Faccio un prezzaccio...
--Piesse©

     °  \/
          >           }°o°{      ˜\˜
     °  /\              ^         ^


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:
> Pamina <
Pa...@libero.it
> wrote in message
> BY605.149060$VM3.1...@news.infostrada.it...
>> Mi sono appena regalata un'altra Hasselblad...
>> è bellissima, tutta nera...certo io non ho i soldi di
>> certi fotografi milanesi, quindi è di seconda mano...ma vi assicuro che
>> è meravigliosaaaaaaaaaa!!!intatta, quasi illibata!!!
>> che bello!!!:-))
>> che scema!!!:-((
>
> Che te ne fai visto che ne avevi già sei tra cui quella d'oro e pitone ?
>

questa é in pelle di geco.



title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: Fulvio Bortolozzo

text:
extrarat ha scritto nel messaggio ...
>ehm, ti servirebbe una ELM nera come la notte, illibatissima, con
>soffiettone macro, batterie niove, libretto di istruzioni, garanzie
>panteganiche e palle varie? Faccio un prezzaccio...
Ehi! Che fai?
Privilegi una parvenu capitolina su un *vero* subalpino?
Saluti a denti affilati,
Bortolux fognarius :)==
P.S.- Radio Topina Libera - messaggio in codice: c'ho lo scoop, ripeto, c'ho
lo scoop.
--
_________________________________
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:

ecchenesò io che vuoi la ELM??????? Fatti sotto...
A quando lo scoop?
Saluti a motore.
--Piesse©

     °  \/
          >                      $°o°$      ˜\˜
     °  /\                         ^         ^


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: Nessuno

text:
"Pamina" <
Pa...@libero.it
> wrote in message
news:BY605.149060$VM3.1...@news.infostrada.it...
> Mi sono appena regalata un'altra Hasselblad...
> è bellissima, tutta nera...certo io non ho i soldi di
> certi fotografi milanesi, quindi è di seconda mano...ma vi assicuro che
> è meravigliosaaaaaaaaaa!!!intatta, quasi illibata!!!
> che bello!!!:-))
> che scema!!!:-((
>
PAMINA!!!!!
: )))))
Sono riuscito ad impedirmi di comprare un 19-35, che NON mi serve
Ho visto un altra FM2 quasi illibata, che NON mi serve... ma la tentazione
e` cosi` forte...
E` meglio che stiamo lontani io e te!
: )



title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Ciň rumengante, dove xela sta FM2?????
Nessuno ha scritto:
> "Pamina" <
Pa...@libero.it
> wrote in message
> news:BY605.149060$VM3.1...@news.infostrada.it...
> > Mi sono appena regalata un'altra Hasselblad...
> > č bellissima, tutta nera...certo io non ho i soldi di
> > certi fotografi milanesi, quindi č di seconda mano...ma vi assicuro che
> > č meravigliosaaaaaaaaaa!!!intatta, quasi illibata!!!



title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:
Nontelodico! : ))))))))))
"Alessandro Boscolo Agostini" <
aba...@cbn.it
> wrote in message
news:39417806...@cbn.it...



title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: Luther Blisset

text:
ebbrava pamina...
tempo di acquisti eh ?
:-))
saluti contenti
Lů
Pamina <
Pa...@libero.it
> wrote in message
BY605.149060$VM3.1...@news.infostrada.it...
> Mi sono appena regalata un'altra Hasselblad...
> č bellissima, tutta nera...certo io non ho i soldi di
> certi fotografi milanesi, quindi č di seconda mano...ma vi assicuro che
> č meravigliosaaaaaaaaaa!!!intatta, quasi illibata!!!
> che bello!!!:-))
> che scema!!!:-((
>
> Tesoruccioooooooooooo!!!
> ora mi serve il 250!!!
> dai bello, parliamone!!!B-]
>
> Pamina
>
> _______________________________________________
>    Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
>   il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
>   Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
>   č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
>   Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
>   fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
>   parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
> _________________________________________________
>
>
>
>


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8i19m7$drd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
> co-dio
Par ? Por ? Diventa lampadina e illuminami.



title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: Torquemada.

text:
"Pamina" <
Pa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JUT05.163389$VM3.1...@news.infostrada.it...
> e no daiiiiiiiiiiii!!!;-))
> facciamo così per calmare la tua ira propongo un bel regalo da parte mia:
un
> pacco da 100
> di rulli APS con relativa fotocamera! so che ne vai pazzo!!!;-))
> accetti?:-))
Mmm... Facciamo una cosa, mi dai un paio di chili di Hasselblad e non se ne
parla piu'.


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8i2btj$c8e$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
> 8i19m7$drd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> >
> > co-dio
>
> Par ? Por ? Diventa lampadina e illuminami.
Con la panza che c'ha, se Stalker diventa lampadina, illumina tutta
Milano...


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:
Torquemada. <
tor...@hotmail.com
> wrote in message
8i35g1$cov$1...@plutonium.btinternet.com...
> Mmm... Facciamo una cosa, mi dai un paio di chili di Hasselblad e non se
> ne
> parla piu'.
AH, AH, AH!!!
mi sei sempre più simpatico!!!
soprattutto quando scherzi!!!
che carino!!!:-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

author: Stalker

text:
"Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KO115.164552$VM3.1...@news.infostrada.it...
>
> "Stalker" <
mono...@galactica.it
> wrote in message
> news:8i19m7$drd$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> >
> > al ministro dell'interno: stand by, ripeto, stand by.
> > co-dio
>
> Osannaaaaaaaa!  OOOOOOOOsannaaaaaAAAAAAAAA!
non siamo su IDL, ergo non sei tenuto all'idolatria.


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> wrote in message
news:8i3mg1$q14$4...@fe2.cs.interbusiness.it...

Illuminami O Altissimo!!!!!
Il Guru...


title: Ho fatto una pazzia!!!:-O

text:
"Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:iPd15.178488
> Illuminami O Altissimo!!!!!
>
fatto in privato. carina la tua foto. sembri almeno due dei miei amici.
siete tutti uguali cazzo con quei pixzzetti. assomigli anche a cuciniello.


title: EOS 10D

author: nizoo

text:
dato che prima o poi dovrò procurarmi (MIo malgrado) un arnese giggitale,
sto guardando un po' in giro. abbordabile, si fa per dire, ci sarebbe il
taffanario in oggetto, praticamente una EOS30 digitale. ho trovato questa
immagine in rete e l'ho guardata
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg
i punti deboli ci sono tutti (ok è un jpg)...
i riflessi metallici, le alteluci estreme sono come sempre megasfondate, i
ccd non si salvano. le basse sembrano quasi potabili, non mi pare ci sia
molto rumore, ma anche li ovviamente ci vorrebbero prove serie ed
approfondite. in definitiva, spuntandola a 1200 euro non mi parrebbe
proprio da buttare. chi di voi la usa e mi sa dare un parere serio e
quantomeno un pelo distaccato? ovviamente io *devo* limitare le mie scelte
su canon, causa ottiche che già possiedo, ci sono comunque alternative
sensate e valide di altri costruttori?
ciau!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS 10D

author: Raffaele Bonivento

text:
Procurati dei Crop 200x200, di JPG alla massima risoluzione così come le
produce la macchina.
Possibilmente con diversi obiettivi...
Io non l'ho fatto e sto per fare causa alla Fuji
Raffaele
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cc3n6n$e4b$1...@news.newsland.it...



title: EOS 10D

author: Px

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cc3n6n$e4b$1...@news.newsland.it...
> ci sarebbe il
> taffanario in oggetto, praticamente una EOS30 digitale. ho trovato questa
> immagine in rete e l'ho guardata
>
>
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg
minchia esci da una grotta? il taffanario in oggetto è la macchina digitale
più usata dai pro e più discussa su ogni sito/ng/forum che tratti
l'argomento :)
> i punti deboli ci sono tutti (ok è un jpg)...
> i riflessi metallici, le alteluci estreme sono come sempre megasfondate, i
> ccd non si salvano. le basse sembrano quasi potabili, non mi pare ci sia
> molto rumore, ma anche li ovviamente ci vorrebbero prove serie ed
> approfondite.
Trattasi probabilmente del sensore che produce meno rumore in assoluto, a
scapito di un pelo di incisione, poi però come già hai detto le variabili
sono troppe: lente, raw o jpeg, jpeg maltrattato come ecc. ecc. Le
bruciature sono tendenzialmente pessime è vero ma per questo basterebbe
sottoesporre lievemente o cmq esporre con giudizio come tu dovresti saper
fare quindi non credo sia un problema e considera le possibilità di
intervento successive....
Secondo me, vedendo ad esempio la differenza con scansioni da 35mm dedicate,
il digitale è ancora carente sulla resa generale dei colori (piatti e/o
grigi ma per questo c'è PS) e sui dettagli fini come erba e capelli per
esempio, senza considerare ovviamente la resa più "plastificata".


title: EOS 10D

author: Ale©s ASPH

text:
In cc3n6n$e4b$
1...@news.newsland.it
, nizoo,
nizooC...@altervista.org
, il
2-07-2004 15:16 ha scritto:
> dato che prima o poi dovrò procurarmi (MIo malgrado) un arnese giggitale,
> sto guardando un po' in giro. abbordabile, si fa per dire, ci sarebbe il
> taffanario in oggetto, praticamente una EOS30 digitale. ho trovato questa
> immagine in rete e l'ho guardata
>
>
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg
Si può ottenere decisamente di più dalla macchina.
>
> i punti deboli ci sono tutti (ok è un jpg)...
> i riflessi metallici, le alteluci estreme sono come sempre megasfondate, i
> ccd non si salvano. le basse sembrano quasi potabili, non mi pare ci sia
> molto rumore, ma anche li ovviamente ci vorrebbero prove serie ed
> approfondite. in definitiva, spuntandola a 1200 euro non mi parrebbe
> proprio da buttare. chi di voi la usa e mi sa dare un parere serio e
> quantomeno un pelo distaccato?
Per fotografare bene in digitale bisogna conoscere bene il digitale, pensare
in digitale quando si scatta, in pratica bisogna in parte reimparare a
fotografare.
> ovviamente io *devo* limitare le mie scelte
> su canon, causa ottiche che già possiedo, ci sono comunque alternative
> sensate e valide di altri costruttori?
No.
Ale©s


title: EOS 10D

author: Celio Vibenna

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> wrote in message
news:cc3n6n$e4b$
1...@news.newsland.it
>
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg
Meryl Streep da giovane?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: EOS 10D

author: umberto

text:
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZldFc.31558$GQ3.7...@twister2.libero.it...
> Io non l'ho fatto e sto per fare causa alla Fuji
>
ciao Raffaele
perché ???
Umberto


title: EOS 10D

text:
Con alcune focali, fisse, Nikon, AF D, foto sfuocate come se usassi il
filtro flou.


title: EOS 10D

text:
S2 ?
colpa del super CCD 3^ generazione, dici ??
anche io ho la stessa sensazione, perň mi sa che in generale tutti i CCD
sono cosě....
dobbiamo ancora fare tanti passi avanti anche con il flash..... mi escono
certe schifezze...
perň per il resto mi trovo molto bene
Umberto
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkfFc.31801$GQ3.8...@twister2.libero.it...



title: EOS 10D

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> "nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> wrote in message
> news:cc3n6n$e4b$
1...@news.newsland.it
> >
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg
> Meryl Streep da giovane?
erano i tempi della IIIF con l'Elmar :-)
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: EOS 10D

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Per fotografare bene in digitale bisogna conoscere bene il digitale, pensare
> in digitale quando si scatta, in pratica bisogna in parte reimparare a
> fotografare.
spiegati. intendi: pensare alla postproduzione durante la ripresa o cosa?
voglio dire, riguardo all'esposizione penso che si possa ragionare negli
stessi termini della pellicola, capendo prima un po' com'è la latitudine
del sensore in base alla sensibilità che gli si richiede. ma per i
riflessi ultrapiatti, comunque, credo ci sia poco da fare.
> > ovviamente io *devo* limitare le mie scelte
> > su canon, causa ottiche che già possiedo, ci sono comunque alternative
> > sensate e valide di altri costruttori?
> No.
meglio :-)
thanks.



title: EOS 10D

text:
Px ha scritto:
> minchia esci da una grotta? il taffanario in oggetto è la macchina digitale
> più usata dai pro e più discussa su ogni sito/ng/forum che tratti
> l'argomento :)
ecco appunto, io faccio foto, discuto molto meno nei forumS. ora qui
chiedo perchè di giggits me ne intendo pochino :-)
> Trattasi probabilmente del sensore che produce meno rumore in assoluto, a
> scapito di un pelo di incisione, poi però come già hai detto le variabili
> sono troppe: lente, raw o jpeg, jpeg maltrattato come ecc. ecc. Le
> bruciature sono tendenzialmente pessime è vero ma per questo basterebbe
> sottoesporre lievemente o cmq esporre con giudizio come tu dovresti saper
> fare quindi non credo sia un problema e considera le possibilità di
> intervento successive....
esporre con giudizio, mmm...
ma se tu vai al mare e hai il sole che si riflette nell'acqua, e quei
stramaledetti riflessi, che con una portra 160 sono morbidi e pastosi, col
ciccidì sembra di vedere lo sbarco degli alieni... hai poco da esporre.
però, è una domanda, non è che con qualche nuovo sensore questa cosa
migliori? o è proprio un problema intrinseco insormontabile ad oggi?
> Secondo me, vedendo ad esempio la differenza con scansioni da 35mm dedicate,
> il digitale è ancora carente sulla resa generale dei colori (piatti e/o
> grigi ma per questo c'è PS) e sui dettagli fini come erba e capelli per
> esempio, senza considerare ovviamente la resa più "plastificata".
per me il digitale, per quel che l'ho usato, è molto molto malleabile. non
so, ma i file prodotti dalle macchine digitali sono molto lavorabili,
quindi non mi preoccupo dei colori, anche perchè per i miei gusti
l'ipersaturazione, che sia chimica o meno, è roba da photosigh! per
capirci, la velvia@60iso non mi piace.



title: EOS 10D

text:
Raffaele Bonivento ha scritto:
> Con alcune focali, fisse, Nikon, AF D, foto sfuocate come se usassi il
> filtro flou.
beh ma questo è un problema del macchinario, non penso sia un
comportamento normale, che fanno tutte le fuji del tuo modello. in questo
caso si cambia o ripara, no?



title: EOS 10D

author: Flay

text:
Se c'č qualcuno delle mie parti (RAVENNA) possiamo fare 2 prove di
confronto.... sarei curioso....... CANON 10D contro il resto del mondo.....
:))))
a parte gli scherzi , sarei curioso di fare qualche confronto con la
pellicola
--
Saluti
Flay


title: EOS 10D

text:
Flay ha scritto:
> a parte gli scherzi , sarei curioso di fare qualche confronto con la
> pellicola
non mi pare il caso.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: EOS 10D

text:
Per uso web mi trovo da dio, quando stampo mi vien da piangere.
E tutto per SOLO 2.000 euro SOLO corpo.
O me la mettono a posto (già due invii al centro assistenza) o gli faccio
causa.
Raffaele


title: EOS 10D

text:
In cc4485$ang$
1...@news.newsland.it
, nizoo,
nizooC...@altervista.org
, il
2-07-2004 18:58 ha scritto:
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
>> Per fotografare bene in digitale bisogna conoscere bene il digitale, pensare
>> in digitale quando si scatta, in pratica bisogna in parte reimparare a
>> fotografare.
>
> spiegati. intendi: pensare alla postproduzione durante la ripresa o cosa?
al limite anche...
> voglio dire, riguardo all'esposizione penso che si possa ragionare negli
> stessi termini della pellicola, capendo prima un po' com'è la latitudine
> del sensore in base alla sensibilità che gli si richiede.
Con il digitale bisogna esporre in modo molto preciso (stile diacolor) se si
vuole ottenere il massimo, stando sempre attendi a non bruciare le alteluci.
> ma per i
> riflessi ultrapiatti, comunque, credo ci sia poco da fare.
Io con il digitale ottengo risultati decisamente superiori alla pellicola
colori 35mm in qualsiasi tipo di foto.
Ale©s


title: EOS 10D

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cc4d2k$g1j$1...@news.newsland.it...
> Flay ha scritto:
>
> > a parte gli scherzi , sarei curioso di fare qualche confronto con la
> > pellicola
>
> non mi pare il caso.
Perché ????
ciaoR


title: EOS 10D

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cc44u6$ece$1...@news.newsland.it...
CUT
> beh ma questo è un problema del macchinario, non penso sia un
> comportamento normale, che fanno tutte le fuji del tuo modello. in questo
> caso si cambia o ripara, no?
"L'assistenza ufficiale dice che la macchina è OK.
Forse le lenti sono incompatibili"
Ma come, lenti Nikon?
Allora ti dicono che le ottiche per il 35mm non sono ottimizzate, che
l'incidenza dei raggi sul sensore non è ottimale... e si rivela la bufala.
Per il digitale NON VANNO BENE di norma le ottiche per il 35 mm. Solo che
non te lo dicono altrimenti chi comprerebbe un corpo digitale sapendo di
dover via via sostituire tutte le ottiche?
Sono furibondo.
Raffaele


title: EOS 10D

text:
Rob46 ha scritto:

> Perché ????
perchè... vuoi forse dirmi che una foto BN in digitale ha meno grana di
una HP5?
capito cosa intendo? :-)
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: EOS 10D

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Io con il digitale ottengo risultati decisamente superiori alla pellicola
> colori 35mm in qualsiasi tipo di foto.
guarda, io ti credo, non sei il primo fotografo che me lo dice.



title: EOS 10D

text:
Raffaele Bonivento ha scritto:
> Per il digitale NON VANNO BENE di norma le ottiche per il 35 mm. Solo che
> non te lo dicono altrimenti chi comprerebbe un corpo digitale sapendo di
> dover via via sostituire tutte le ottiche?
> Sono furibondo.
ci credo.
perň giŕ fuji-nikon mi puzza un pochino, mi incazzerei molto di piů se
fosse una macchina nikon a non funzionare con le lenti N. (e potrŕ
succedere!). io non ho fin'ora (poco) sentito problemi su canon, tra
l'altro io uso principalmente una ottica molto recente, credo progettata
assieme al giggitale. ma l'hai comprata in negozio sta fuji? perchč se non
si rende responsabile il neg. č grave! avrai pur speso un tre milioni
credo...
vabbč, non butto benzina :-)
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: EOS 10D

text:
Raffaele Bonivento ha scritto:
> Per uso web mi trovo da dio, quando stampo mi vien da piangere.
minchiaWEB!!!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: EOS 10D

author: Mandrake

text:

prima di fare causa, pulisci per bene i contatti elettrici delle ottiche...
:-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: EOS 10D

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ko7nkF...@uni-berlin.de...
CUT
> prima di fare causa, pulisci per bene i contatti elettrici delle
ottiche...
> :-)
Franco, le stesse lenti che su F100 funzionano a dovere? Mi sfugge qualcosa?
Grazie
Raffaele


title: EOS 10D

text:
Il negoziante č un amico,
mi voleva vendere la D100 a tutti i costi e non teneva ne conosceva la Fuji.
Ho chiesto io di farla arrivare, dalla Germania, pertanto fargliene carico
mi sembra inopportuno.Per di piů non č un aquila e credo aggiungerebbe
casino...
Sono in contatto sia con Fuji (assistenza clienti) che con l'assistenza
tecnica che ha l'appalto per l'Italia.
Dicono che sono io che pretendo troppo....
Mi servirebbe qualcuno che ha la S2 che mi fornisca crop di immagini al 100%
per confrontarle con quanto io dico inaccettabile.
Raffaele


title: EOS 10D

text:
Raffaele Bonivento <
lelelin...@iol.it
> wrote:
>> prima di fare causa, pulisci per bene i contatti elettrici delle
>> ottiche...
>> :-)
>
>
> Franco, le stesse lenti che su F100 funzionano a dovere? Mi sfugge
> qualcosa?
prova come ti ho detto.
e prova anche a mettere a fuoco manualmente.
in altri casi (marche) il problema si e' risolto.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: EOS 10D

author: Paolo

text:
Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
>> ma per i
>> riflessi ultrapiatti, comunque, credo ci sia poco da fare.
> Io con il digitale ottengo risultati decisamente superiori alla pellicola
> colori 35mm in qualsiasi tipo di foto.
> Ale©s
Ciao!
hai sempre la d60?
poi non mi hai mai risposto alla domanda: come vanno le lenti leica R sulle
canon EOS D (o almeno sulla tua canon EOS D)?
Paolo


title: EOS 10D

text:
In cc71ct$n4q$
1...@le1.cs.unibo.it
, Paolo,
luc...@despammed.com
, il 3-07-2004
21:28 ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
>>> ma per i
>>> riflessi ultrapiatti, comunque, credo ci sia poco da fare.
>
>> Io con il digitale ottengo risultati decisamente superiori alla pellicola
>> colori 35mm in qualsiasi tipo di foto.
>
>> Ale©s
>
>
> Ciao!
>
> hai sempre la d60?
Si, in attesa di maggior disponibilità di 1DMK2 in Germania a prezzo giusto.
> poi non mi hai mai risposto alla domanda: come vanno le lenti leica R sulle
> canon EOS D (o almeno sulla tua canon EOS D)?
Mediamente bene, la classe non è acqua, la sfocatura di gran classe e le
altre caratteristiche che contaddistinguono le ottiche Leica permangono,
magari il mio 21mm che ha un tipo di schema ottico poco adatto al digitale
con pupilla di uscita piccola e arretrata non eccelle come prestazioni pure,
non sono comunque ottiche per fotografia veloce sulle Eos...
Ale©s


title: EOS 10D

author: paolin

text:
nizoo ha scritto:
>
>
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg
>
ma che baffi ha!!!!
--
____________________________
paolin
http://www.usefilm.com/photographer/54288.html
http://www.photorate.org/search.php?search_user=paolin


title: EOS 10D

author: thewizardofwiz

text:
> Si, in attesa di maggior disponibilità di 1DMK2 in Germania a prezzo
giusto.
meno di 3600?
> Ale©s
Fabio


title: EOS 10D

text:
In cc782d$p4s$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
, thewizardofwiz,
a...@b.it
, il
3-07-2004 23:24 ha scritto:
>> Si, in attesa di maggior disponibilità di 1DMK2 in Germania a prezzo
> giusto.
> meno di 3600?
Perchè ce ne sono pronta consegna a quel prezzo...?
Ale©s


title: EOS 10D

author: DonCamillo

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto
> Raffaele Bonivento <
lelelin...@iol.it
> wrote:
> >> prima di fare causa, pulisci per bene i contatti elettrici delle
> >> ottiche...
> > Franco, le stesse lenti che su F100 funzionano a dovere? Mi sfugge
> > qualcosa?
> prova come ti ho detto.
Ha funzionato anche col corredino F5+80-200AFS.
Saluti funzionanti.
DonCamillo


title: EOS 10D

text:
eccomi
fai tu la scelta
posso scattare con il sigma EX 28-70/2.8
oppure con il Nikkor 80-200/2.8 ED a pompa
oppure con il 105/2.8 micro Nikkor
oppure con un catadiottrico Tamron 500/8 :-))
penso scarterai l'ultimo :-)
poi dammi i parametri per la ripresa, scatto e ti mando quel che vuoi
Umbe
"Raffaele Bonivento" <
lelelin...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:GACFc.34025$c_1.1...@twister1.libero.it...



title: EOS 10D

text:
paolin ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >
> >
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg
> >
> ma che baffi ha!!!!
quindi bene, giusto? se si vedono...



title: EOS 10D

text:
Ti ho scritto in PVT
Grazie,
Raffaele


title: EOS 10D

text:


> Ale©s
Capisco.
ti ringrazio!
mi sapresti anche dire, secondo la tua opinione, quale lente su quelle focali (19-20-21)
si comporta meglio del tuo elmarit sulla d60? del canon 20mm non ho sentito parlare
benissimo, quando montato sulle digitali...
ti chiedo un ultima cosa: hai avuto modo di testare sulla tua eos D il flektogon 20mm
F2.8 di Jena?
Paolo


title: EOS 10D

text:
In cc8kg6$d48$
1...@le1.cs.unibo.it
, Paolo,
luc...@despammed.com
, il 4-07-2004
12:00 ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
>>> poi non mi hai mai risposto alla domanda: come vanno le lenti leica R sulle
>>> canon EOS D (o almeno sulla tua canon EOS D)?
>
>> Mediamente bene, la classe non è acqua, la sfocatura di gran classe e le
>> altre caratteristiche che contaddistinguono le ottiche Leica permangono,
>> magari il mio 21mm che ha un tipo di schema ottico poco adatto al digitale
>> con pupilla di uscita piccola e arretrata non eccelle come prestazioni pure,
>> non sono comunque ottiche per fotografia veloce sulle Eos...
>
>> Ale©s
>
>
> Capisco.
>
> ti ringrazio!
> mi sapresti anche dire, secondo la tua opinione, quale lente su quelle focali
> (19-20-21)
> si comporta meglio del tuo elmarit sulla d60?
... Super Angulon...
> del canon 20mm non ho sentito
> parlare
> benissimo, quando montato sulle digitali...
Lo possedevo, in digitale era poco performante, il 21 leica era meglio, ma
il 17-40L è meglio di entrambi, forse perchè è stato progettato in era già
digitale, alcuni per ottenere il massimo su quella focale per il digitale
full frame hanno optato per il 21 Zeiss con anello adattatore, probabilmente
si adatta bene per il suo schema ottico, infatti l' obiettivo è molto lungo.
>
> ti chiedo un ultima cosa: hai avuto modo di testare sulla tua eos D il
> flektogon 20mm
> F2.8 di Jena?
No sono contrario alle ottiche russe in assoluto.
Ale©s


title: EOS 10D

text:


ripassa la Geografia, asino.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: EOS 10D

text:
Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
>> si comporta meglio del tuo elmarit sulla d60?
> ... Super Angulon...
Ops :-)
> Lo possedevo, in digitale era poco performante, il 21 leica era meglio, ma
> il 17-40L è meglio di entrambi, forse perchè è stato progettato in era già
> digitale, alcuni per ottenere il massimo su quella focale per il digitale
> full frame hanno optato per il 21 Zeiss con anello adattatore, probabilmente
> si adatta bene per il suo schema ottico, infatti l' obiettivo è molto lungo.
Cavolo.. uno zoom che è meglio di un prime!
certo che il digitale è una bestia strana...
Potresti spiegarmi, a livello teorico, quali sarebbero le caratteristiche
fisiche di un obiettivo che giovano ai sensori digitali??
maggiore distanza tra ultima lente e sensore, per avere i raggi luminosi
il piu possibile perpendicolari al sensore?
e poi c'è anche dell'altro immagino. parlavi di "pupilla d'uscita",
che onestamente non so cosa significhi: potresti spiegare piu in dettaglio?
>> ti chiedo un ultima cosa: hai avuto modo di testare sulla tua eos D il
>> flektogon 20mm
>> F2.8 di Jena?
> No sono contrario alle ottiche russe in assoluto.
russe? :-)
comunque a me non sembra male, anzi
inoltre mi pare che abbia una resa molto buona anche a tutta apertura.
se ti capita di provarlo, fammi sapere che ne pensi :-)
Ciao
Paolo


title: EOS 10D

text:
In cc9d7s$q3j$
1...@le1.cs.unibo.it
, Paolo,
luc...@despammed.com
, il 4-07-2004
19:02 ha scritto:
> Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> wrote:
>>> si comporta meglio del tuo elmarit sulla d60?
>> ... Super Angulon...
>
> Ops :-)
>
>> Lo possedevo, in digitale era poco performante, il 21 leica era meglio, ma
>> il 17-40L è meglio di entrambi, forse perchè è stato progettato in era già
>> digitale, alcuni per ottenere il massimo su quella focale per il digitale
>> full frame hanno optato per il 21 Zeiss con anello adattatore, probabilmente
>> si adatta bene per il suo schema ottico, infatti l' obiettivo è molto lungo.
>
> Cavolo.. uno zoom che è meglio di un prime!
> certo che il digitale è una bestia strana...
Il 20 canon soffre comunque parecchio sui bordi anche a pellicola... il 21
leica no, a pellicola spacca il culo, ma è corto corto con pupilla di uscita
piccola e molto vicino alla pellicola-sensore...
>
> Potresti spiegarmi, a livello teorico, quali sarebbero le caratteristiche
> fisiche di un obiettivo che giovano ai sensori digitali??
>
> maggiore distanza tra ultima lente e sensore, per avere i raggi luminosi
> il piu possibile perpendicolari al sensore?
E' quello, almeno nella teoria, poi dipende anche dal tipo di sensore...
> e poi c'è anche dell'altro immagino. parlavi di "pupilla d'uscita",
> che onestamente non so cosa significhi: potresti spiegare piu in dettaglio?
E' la parte posteriore dell' obiettivo, il diametro delle lenti.
>
>>> ti chiedo un ultima cosa: hai avuto modo di testare sulla tua eos D il
>>> flektogon 20mm
>>> F2.8 di Jena?
>> No sono contrario alle ottiche russe in assoluto.
>
> russe? :-)
Germania est io la considero quasi russia...
> comunque a me non sembra male, anzi
> inoltre mi pare che abbia una resa molto buona anche a tutta apertura.
> se ti capita di provarlo, fammi sapere che ne pensi :-)
Non mi capita, non sono un collezionista...
Ale©s


title: EOS 10D

text:
> > nizoo ha scritto:
> > >
http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/downloads/portrait1.jpg
La foto e' taroccata.
Lo scatto e' uno schifo.
Il vestito e' un pianto.
Il reggiseno e' da mercatone.
Saluti al velo steso.
DonCamillo


title: EOS 10D

author: Fritz

text:
Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote:
> maggiore distanza tra ultima lente e sensore, per avere i raggi luminosi
> il piu possibile perpendicolari al sensore?
Magari un catadiottrico? :-)
--
Fritz


title: EOS 10D

text:
Fritz <
l...@tin.it
> wrote:
> Magari un catadiottrico? :-)
eh? :-)


title: EOS 10D

text:
> >> Si, in attesa di maggior disponibilità di 1DMK2 in Germania a prezzo
> > giusto.
> > meno di 3600?
> Perchè ce ne sono pronta consegna a quel prezzo...?
PRONTA non saprei, ma ce ne sono
;-)
> Ale©s
Fabio


title: EOS 10D

text:
> Lo possedevo, in digitale era poco performante, il 21 leica era meglio, ma
> il 17-40L è meglio di entrambi, forse perchè è stato progettato in era già
> digitale
non c'entra
è progettato bene, e questo basta (e si adatta bene al pellicola e sensori)
> alcuni per ottenere il massimo su quella focale per il digitale
> full frame hanno optato per il 21 Zeiss con anello adattatore,
probabilmente
> si adatta bene per il suo schema ottico, infatti l' obiettivo è molto
lungo.
probabile
anche qui c'è un progetto estremamente valido
> Cavolo.. uno zoom che è meglio di un prime!
qualche volta succede
comunque parliamo di ottiche di diversa generazione, progettate al PC, vetri
speciali eccetera...
> certo che il digitale è una bestia strana...
se l'ottica è buona, è buona e stop
> Potresti spiegarmi, a livello teorico, quali sarebbero le caratteristiche
> fisiche di un obiettivo che giovano ai sensori digitali??
una sola: il fascio d'uscita telecentrico
dicasi telecentrico un fascio di luce uscente da una lente (o sistema di
lenti) la cui apertura (=conicità) sia prossima a 0°
in questo modo si minimizzano le interazioni fra raggi luminosi che
interesano (=coprono) pixel adiacenti
>maggiore distanza tra ultima lente e sensore, per avere i raggi luminosi
>il piu possibile perpendicolari al sensore?
l adistanza non è fondamentale, ma sicuramente aiuta a tenere il fascio
pressochè di forma cilindrica e quindi tutti i raggi pressochè
perpendicolari al sensore, migliorando l'efficienza (accoppiamento luminoso)
fra i raggi netranti ed il sensore (massimo output)
> e poi c'è anche dell'altro immagino. parlavi di "pupilla d'uscita",
> che onestamente non so cosa significhi: potresti spiegare piu in
dettaglio?
diametro netto della lente posteriore
ma non c'entra nulla con tutto quanto sopra, nel senso che non esiste una
relazione diretta ed univoca
rimane il problema che un'ottica di BUONA progettazione darà sempre BUONI
risultati
chi parlava del 20mm Canon come leggermente sottotono, si vada a leggere i
test MTF dell'ottica
in due parole
la resa è molto alta ma con notevole differenza fra centro e bordi, per cui
la parte "croppata" dell'immagine (intendo proiezione sul sensore) è molto
buona ma la qualità decresce rapidamente spostandosi verso i bordi
> Ciao
> Paolo
ciao
Fabio


title: EOS 10D

text:
In ccb6c7$qrt$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
, thewizardofwiz,
a...@b.it
, il


Con una pipilla piccola come farebero i raggi ad essere perpendicolari...?
>
> rimane il problema che un'ottica di BUONA progettazione darà sempre BUONI
> risultati
> chi parlava del 20mm Canon come leggermente sottotono, si vada a leggere i
> test MTF dell'ottica
> in due parole
> la resa è molto alta ma con notevole differenza fra centro e bordi, per cui
> la parte "croppata" dell'immagine (intendo proiezione sul sensore) è molto
> buona ma la qualità decresce rapidamente spostandosi verso i bordi
Non è solo quello il problema, è che è meno nitido anche al centro e poi
soffre di color fringing mentre il 17-40 ne è quasi privo.
Ale©s


title: EOS 10D

text:
> Con una pipilla piccola come farebero i raggi ad essere perpendicolari...?
                ^^^^^
ehm.. qui andiamo sull'osceno...hehehehehehe!!!!
TENDENZIALMENTE perpendicolari
è chiaro che da un foro di 12...15mm per coprire un sensore 18*28mm (circa)
il cono lumonoso DOVRA' avere una minima apertura...
> > rimane il problema che un'ottica di BUONA progettazione darà sempre
BUONI
> > risultati
> > chi parlava del 20mm Canon come leggermente sottotono, si vada a leggere
i
> > test MTF dell'ottica
> > in due parole
> > la resa è molto alta ma con notevole differenza fra centro e bordi, per
cui
> > la parte "croppata" dell'immagine (intendo proiezione sul sensore) è
molto
> > buona ma la qualità decresce rapidamente spostandosi verso i bordi
> Non è solo quello il problema, è che è meno nitido anche al centro e poi
> soffre di color fringing mentre il 17-40 ne è quasi privo.
vero anche questo!
però chiamiamo le cose con il giusto nome
color friging=difetto di sensore
aberrazioen cromatica=difetto di obiettivo
> Ale©s
ciao
Fabio


title: EOS 10D

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
>> Con una pipilla piccola come farebero i raggi ad essere
>> perpendicolari...?
>                 ^^^^^
> ehm.. qui andiamo sull'osceno...hehehehehehe!!!!
>
> TENDENZIALMENTE perpendicolari
> è chiaro che da un foro di 12...15mm per coprire un sensore 18*28mm
> (circa) il cono lumonoso DOVRA' avere una minima apertura...
scusa, perche' non fanno un sensore a calotta sferica?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: EOS 10D

text:
> > TENDENZIALMENTE perpendicolari
> > è chiaro che da un foro di 12...15mm per coprire un sensore 18*28mm
> > (circa) il cono lumonoso DOVRA' avere una minima apertura...
>
> scusa, perche' non fanno un sensore a calotta sferica?
si chiamano f-theta e sono già allo studio
consentiranno di abbattere i costi di realizzazione delle ottiche le quali
DOVRANNO avere una certa non planeità di fuoco posteriore, definita, per uso
(al momento fotocopiatori e simili, poi si vedrà...
> ciao
> Mandrake
Fabio


title: EOS 10D

author: Muntzer

text:
> > scusa, perche' non fanno un sensore a calotta sferica?
> si chiamano f-theta e sono già allo studio
Davvero? Link?
> consentiranno di abbattere i costi di realizzazione delle ottiche le quali
Si ma con che costi per i sensori?
Muntzer
> > ciao
> > Mandrake
> Fabio
>
>


title: EOS 10D

text:
> > > scusa, perche' non fanno un sensore a calotta sferica?
> > si chiamano f-theta e sono già allo studio
>
> Davvero? Link?
cerca su fotocopiatori Kyocera Konika e similari
> > consentiranno di abbattere i costi di realizzazione delle ottiche le
quali
> Si ma con che costi per i sensori?
è molto più facile avere una lente (solo)NON corretta per la planeità di
campo ed adattare il sensore ad una determinata curvatura
il costo della lente scende del 80%, quello del sensore sale forse del 10%
ma una lente buona un centinaio di euro contro la decina di un sensore...
> Muntzer
se ho conservato qualche riferimento sui miei appunti te lo mando subito
ciao
Fabio


title: EOS 10D

text:
> > Davvero? Link?
> cerca su fotocopiatori Kyocera Konika e similari
Trovato niente :-(
> > > consentiranno di abbattere i costi di realizzazione delle ottiche le
> quali
> > Si ma con che costi per i sensori?
> è molto più facile avere una lente (solo)NON corretta per la planeità di
> campo ed adattare il sensore ad una determinata curvatura
> il costo della lente scende del 80%, quello del sensore sale forse del 10%
> ma una lente buona un centinaio di euro contro la decina di un sensore...
Mmmmm, per quanto ne so io dovresti cambiare radicalmente la tecnologia
costruttiva del sensore, con costi spaventosi per ricambio macchinari,
ricerca, etc.
Secondo me la fai un po troppo semplice...
> se ho conservato qualche riferimento sui miei appunti te lo mando subito
Volentieri, grazie
Muntzer
> ciao
> Fabio
>
>


title: EOS 10D

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
>> Potresti spiegarmi, a livello teorico, quali sarebbero le caratteristiche
>> fisiche di un obiettivo che giovano ai sensori digitali??
> una sola: il fascio d'uscita telecentrico
> dicasi telecentrico un fascio di luce uscente da una lente (o sistema di
> lenti) la cui apertura (=conicità) sia prossima a 0°
> in questo modo si minimizzano le interazioni fra raggi luminosi che
> interesano (=coprono) pixel adiacenti
percio`, se ho capito bene, una lente con questa caratteristica, oltre ad andare
bene indipendentemente dal tiraggio che ha, andrebbe bene anche su qualsiasi
sensore? o sbaglio?
Ciao
Paolo


title: EOS 10D

text:
> > cerca su fotocopiatori Kyocera Konika e similari
> Trovato niente :-(
dò un'occhiata, poi ti faccio sapere
> > > > consentiranno di abbattere i costi di realizzazione delle ottiche le
> > quali
> > > Si ma con che costi per i sensori?
> > è molto più facile avere una lente (solo)NON corretta per la planeità di
> > campo ed adattare il sensore ad una determinata curvatura
> > il costo della lente scende del 80%, quello del sensore sale forse del
10%
> > ma una lente buona un centinaio di euro contro la decina di un
sensore...
> Mmmmm, per quanto ne so io dovresti cambiare radicalmente la tecnologia
> costruttiva del sensore, con costi spaventosi per ricambio macchinari,
> ricerca, etc.
la ricerca è già in corso, direi allo stato dell'arte; tra l'altro il
fenomeno è _ampiamente_ conosciuto
la tecnologia costruttiva cambia ben poco e le modifiche ai macchinari sono
di minima entità
è vero che il discorso in questa sede è semplificato, ma...
> Secondo me la fai un po troppo semplice...
..ma dietro le mie semplici parole ci sono industire che lavorano investono
studiano e congetturano l'impossibile ;-))
tieni presente che l'industria dei sensori /fotocopiatrici eccetera muove
milardi e miliardi di dollari...
> > se ho conservato qualche riferimento sui miei appunti te lo mando subito
> Volentieri, grazie
abbi solo un minimo di pazienza...
> Muntzer
ciao
Fabio


title: EOS 10D

text:


purtroppo NON è così
ogni lente complessa (obiettivo) è caratterizzata da un tiraggio (fuoco o
nodo posteriore) per adattarsi al corpo macchina che la ospita, onde poter
focalizzare esattamente sul sensore/pellicola l'immagine, conservando la
possibilità della focheggiatura da una certa distanza minima sino
all'infinito
la costruzione telecentrica, si badi bene, non implica che il fascio uscente
sia CILINDRICO (cosa impossibile ed improponibile, non è un laser...), ma
solo conico, con l'apertura (=conicità) minima per soddisfare la copertura
del formato del sensore (17,5..20mm lato corto x 27..29,5mm lato lungo; per
questo i sensori non fullframe montati sulle reflex vencono anche denominati
APS-H size, in quanto le leoro dimensioni sono praticamente le stesse del
fotogramma APS)
le varie ottiche DX, EF-S eccetera concepite per il digitale sono _quasi
sempre_ ottiche già esistenti, rivedute nella copertura e nella sezione
d'uscita; purtroppo quasi mai nelle prestazioni (la copertura decisamente
inferiore consente notevoli risparmi produttivi)
Ciao
Paolo
ciao
Fabio


title: EOS 10D

text:
> abbi solo un minimo di pazienza...
Ce l'ho!
Invia quanto puoi, mi interessa.
Grazie!
Muntzer
> ciao
> Fabio
>
>


title: Scelta Contax

author: Homer

text:
Ciao a tutti,
vorrei passare alla Contax, sul mercato dell'usato ho trovato le:
RTSII
167
Aria
quale secondo voi può essere più conveniente acquistare (non in termini
economici ma di qualità)?
Avete da consigliarmi altri modelli sempre nella fascia entro 500Euro?
Saluti a tutti ed Auguri!!!!
Lorenzo


title: Scelta Contax

author: Gianni

text:
"Homer" <vaiho...@XXXhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:bs7dhl$o64$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti,
>
> vorrei passare alla Contax, sul mercato dell'usato ho trovato le:
> RTSII
> 167
> Aria
RTS o Aria. Ma se se devi fare questo acquisto mettici poi gli Zeiss
Gianni


title: Scelta Contax

author: Cippons

text:
ciao.
sto pensando di vendere la mia 139Q con
50mm 1.4 Planar
28mm 2,8 Distagon
se ti interessa scrivimi in pvt.
Ciao Cip


title: Scelta Contax

author: whitewave

text:
Homer ha scritto:
> Ciao a tutti,
> vorrei passare alla Contax, sul mercato dell'usato ho trovato le:
> RTSII
> 167
> Aria
> quale secondo voi può essere più conveniente acquistare (non in termini
> economici ma di qualità)?
 Tra queste la RTSII e la ARIA.
Scusa se te lo chiedo, ma che budget di spesa hai?
 Non spendere 500 euro per un corpo senza poi prendere buone lenti. I
corpi Contax sono tutti molto buoni, puoi anche spendere di meno avendo
una macchina di buona qualità.
 La 167, la 159 sono buone, la RTS è solidissima e ha la tendina in tela,
con uno scatto dolcissimo, la 139 e la 137 sono economiche e resistenti
ecc.
 Ciao.
PS: vendo un po' di materiale Contax, scrivimi in pvt.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Scelta Contax

author: Sergio Pavan

text:
Homer:
> sul mercato dell'usato ho trovato le:
> RTSII
> 167
> Aria
prendi una 167 e con quello che ti avanza un bel 50 mm zeiss.
la RTSII se si guasta son dolori e l'aria mi pare troppo plasticosa.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Scelta Contax

author: nessuno.

text:
"Homer" <vaiho...@XXXhotmail.com> wrote in message
news:bs7dhl$o64$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti,
>
> vorrei passare alla Contax, sul mercato dell'usato ho trovato le:
> RTSII
> 167
> Aria
>
Io direi una 137 MA ed il resto in ottiche.
Oppure la 167.
La RTSII e` la migliore, ma prega che non si rompa!!!
LA Aria va benissimo, ma ha un esposimetro non certo "notturno".


title: Scelta Contax

author: deS

text:
Il 22 Dic 2003, 20:05, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto:
> ciao.
> sto pensando di vendere la mia 139Q con
> 50mm 1.4 Planar
> 28mm 2,8 Distagon
?????????
Ti 6 stufato della fotografia?
Vuoi comprarti Leica?
Vuoi passare ad un formato maggiore?
Hai bisogno di soldi?
Non vedo altri motivi per vendere quei 2 pezzi :-)
> Ciao Cip
Ciao Davide
---
http://des.altervista.org



title: Scelta Contax

author: Elia Freddi

text:
On Tue, 23 Dec 2003 10:58:38 GMT,
d...@d.it
 (deS) wrote:
>Vuoi comprarti Leica?
Questa è quella giusta :-)
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


title: Scelta Contax

text:
> ?????????
> Ti 6 stufato della fotografia?
> Vuoi comprarti Leica?
> Vuoi passare ad un formato maggiore?
> Hai bisogno di soldi?
>
la seconda che hai detto..
buon natale... CIP


title: Scelta Contax

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:b_GFb.37166$0w.18...@news2.tin.it...
>
> "Homer" <vaiho...@XXXhotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:bs7dhl$o64$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Ciao a tutti,
> >
> > vorrei passare alla Contax, sul mercato dell'usato ho trovato le:
> > RTSII
> > 167
> > Aria
>
> RTS o Aria. Ma se se devi fare questo acquisto mettici poi gli Zeiss
> Gianni
>
>
Nessun altro consiglio?
Grazie!!!


title: Scelta Contax

author: Pedro

text:
Homer ha scritto:

> Nessun altro consiglio?
Distagon 28/2.8
Planar 50/1.7 o 50/1.4
Sonnar 135/2.8
GG
> Grazie!!!



title: Scelta Contax

text:
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> wrote in message
news:TTWFb.29063$wM.23...@news1.tin.it...
> > ?????????
> > Ti 6 stufato della fotografia?
> > Vuoi comprarti Leica?
> > Vuoi passare ad un formato maggiore?
> > Hai bisogno di soldi?
> >
> la seconda che hai detto..
MONA!


title: Scelta Contax

text:
Il 23 Dic 2003, 13:52, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto:
> > ?????????
> > Ti 6 stufato della fotografia?
> > Vuoi comprarti Leica?
> > Vuoi passare ad un formato maggiore?
> > Hai bisogno di soldi?
> >
> la seconda che hai detto..
Perché?
R o M?
> buon natale... CIP
buon natale anche a te
Davide



title: Nikon F80 + Peleng 8mm

author: Stefano

text:
Avrei bisogno di un aiutino, allora, ho appena acquistato il Peleng 8mm su
eBay, ma la mia Nikon F80 non mi dice niente sul tempo di esposizione, come
avrete capito non sono un neofita, sul display appare F- - e niet'altro,
sbaglio qualcosa nel montaggio o devo andare a tentativi (improbabile)?
Grazie a tutti
Stefano


title: Nikon F80 + Peleng 8mm

author: Mandrake

text:

funziona ancora l'esposimetro con le ottiche non AF?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Nikon F80 + Peleng 8mm

author: Stefano Bramato

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  Stefano  oggi dice che...

credo che dovresti usarla totalmente in manuale, in stop down.
Ossia se l'obbiettivo funzia bene per la tua macchina devi prima calcolarti
l'esposizione poi chiudere al diaframma di lavoro e impostare il corretto tempo
d'esposizione.
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...


title: Nikon F80 + Peleng 8mm

text:
sel'obbiettivo funzia bene per la tua macchina, ossia se c'è scritto che puo
andare bene in sd...
--



title: Nikon F80 + Peleng 8mm

author: Elmo

text:

E' cosě e basta... non ha nulla di elettronico... lo comprato anche io... e
mi ci diverto... anche se bisogna fare TUUUUTTOOO ad occhio... uso una
digitale e sono facilitato ammetto...
Ti saluto!
M.


title: Nikon F80 + Peleng 8mm

text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> wrote in message
news:426687d4$0$24436$
5fc...@news.tiscali.it
> Stefano wrote:
> > Avrei bisogno di un aiutino, allora, ho appena acquistato il Peleng
> > 8mm su eBay, ma la mia Nikon F80 non mi dice niente sul tempo di
> > esposizione, come avrete capito non sono un neofita, sul display
> > appare F- - e niet'altro, sbaglio qualcosa nel montaggio o devo
> > andare a tentativi (improbabile)? Grazie a tutti
>
> funziona ancora l'esposimetro con le ottiche non AF?
no, solo se sono ottiche P, altrimenti anche con gli AI l'esposimetro
non funzia.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon F80 + Peleng 8mm

text:
Stefano ha scritto:

Capito!!!!
Grazie a tutti!!!!
Stefano


title: [Baluba] Donne

author: il fu snowdog

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/17/donne/

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com


title: [Baluba] Donne

author: gatomarx

text:
Il Wed, 17 Oct 2012 11:33:20 +0200, il fu snowdog ha scritto:

>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/17/donne/

l'avrei intitolata "le gambe delle donne" lol.
ottima la prima.
bye

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] Donne

author: peter

text:
Il 17/10/2012 11.33, il fu snowdog ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/17/donne/

>

dicesi "basagna"


title: [Baluba] Donne

text:

ovvio



title: [Baluba] Donne

text:
Il 17/10/2012 13:06, gatomarx ha scritto:
> Il Wed, 17 Oct 2012 11:33:20 +0200, il fu snowdog ha scritto:
>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/17/donne/

>
> l'avrei intitolata "le gambe delle donne" lol.
> ottima la prima.
> bye

grazie

e delle altre che mi dici? dove hanno i punti deboli che la prima non ha?



title: [Baluba] Donne

text:
Il Wed, 17 Oct 2012 13:19:51 +0200, il fu snowdog ha scritto:

> e delle altre che mi dici? dove hanno i punti deboli che la prima non
> ha?

Classifica:
1-4-2-3-5

LA prima di forte ha la bionda, i pali che la sostengono bene in vista e
il taglio.
la 4 ha quel filo "a capanna". Fortissimo.
la 2 ha il palo in mezzo. Fortissimo.
la 3 e la 5 buone ma non hanno una particolarita' che le altre hanno.

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] Donne

text:

ok grazie



title: [Baluba] Donne

author: Erg Frast (lab)

text:
Mi pare che prese singolarmente siano prive di interesse, ma come serie la
cosa diventa molto interessante. Da un quadro di come vengono viste dalla
società, un compendio dei luoghi comuni e delle lusinghe di questo mondo.
Volendo potresti giocare un po' di più con ciò che accade sotto e al di
fuori del manifesto, nel mondo reale; magari con le persone... le donne che
passano li davanti, quelle vere però. Non so se è possibile farlo senza
distrarre troppo dal catalogo dei manifesti pubblicitari.

EF


title: [Baluba] Donne

text:

ma infatti ho voluto proporle raccolte insieme appunto per il motivo che
dici, da sole rischiano di essere fini a se' stesse

ma non so se e quanto ci percepisca, vorrei evidenziare il contrasto fra
la donna leccata e patinata, anche idealizzata, all'ambiente circostante
desolato, diciamo forse una donna chimera attorniata da un mondo piatto

per il momento e' questo, poi chissa', non si sa mai, non poniamoci
limiti all'inventiva anche a costo di produrre roba destinata al cestino

per l'intanto grazie per il tuo commento



title: [Baluba] Donne

text:
Il Wed, 17 Oct 2012 14:35:58 +0200, il fu snowdog ha scritto:

>  da sole rischiano di essere fini a se' stesse

in effetti e' un po' il rischio di quasi tutte le foto che proponi. Molto
spesso ci vedo degli spunti per poterci lavorare sopra e farci una
piccola serie (magari anche di due o tre).

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] Donne

text:
Il 17/10/2012 14:43, gatomarx ha scritto:
> Il Wed, 17 Oct 2012 14:35:58 +0200, il fu snowdog ha scritto:
>
>>   da sole rischiano di essere fini a se' stesse
>
>
> in effetti e' un po' il rischio di quasi tutte le foto che proponi. Molto
> spesso ci vedo degli spunti per poterci lavorare sopra e farci una
> piccola serie (magari anche di due o tre).

eh lo so, e' che sono un pigrone di natura
ma ora devo mettermi un freno alla logorrea fotografica fine a se'
stessa e provare a proporre discorsi piu' articolati



title: [Baluba] Donne

text:
"gatomarx" <
chi...@telodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:k5m968$spc$2...@speranza.aioe.org...
> Il Wed, 17 Oct 2012 14:35:58 +0200, il fu snowdog ha scritto:
>
>>  da sole rischiano di essere fini a se' stesse
>
>
> in effetti e' un po' il rischio di quasi tutte le foto che proponi. Molto
> spesso ci vedo degli spunti per poterci lavorare sopra e farci una
> piccola serie (magari anche di due o tre).

In questo caso direi un minimo di 20 fino ad un max di 40. Stampate
superbamente almeno 30x40 e esposte in un luogo che meriti, con ottimo
rinfresco per l'inaugurazione.
Ho detto.

EF


title: [Baluba] Donne

text:

non sarebbe male come idea :-))
potrei anche lavorarci su



title: [Baluba] Donne

text:
Il Thu, 18 Oct 2012 08:24:56 +0200, il fu snowdog ha scritto:

> potrei anche lavorarci su

Se tra gli aperitivi del vernissage ci metti anche i ciccio-polenta
allora io ci saro' di sicuro.:)

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] Donne

text:
Il 18/10/2012 11:04, gatomarx ha scritto:
> Il Thu, 18 Oct 2012 08:24:56 +0200, il fu snowdog ha scritto:
>
>> potrei anche lavorarci su
>
> Se tra gli aperitivi del vernissage ci metti anche i ciccio-polenta
> allora io ci saro' di sicuro.:)

:-)

beh la cosa sara' lunga
- fare le foto
- selezionarle
- trovare qualche masochista che accetti di esporre
- trovare lo sponsor che paghi il rinfresco

specie per gli ultimi due punti



title: [Baluba] Donne

author: Px

text:
Il 17/10/2012 13:54, gatomarx ha scritto:
> Il Wed, 17 Oct 2012 13:19:51 +0200, il fu snowdog ha scritto:
>
>> e delle altre che mi dici? dove hanno i punti deboli che la prima non
>> ha?
>
> Classifica:
> 1-4-2-3-5

IMHO
3 e 2 meglio perché più contestualizzate e in contrasto con l'ambiente
circostante.


title: [Baluba] Donne

text:
Il Thu, 18 Oct 2012 11:35:11 +0200, il fu snowdog ha scritto:

> - trovare lo sponsor che paghi il rinfresco

visto il genere e il fatto che usi spesso la pellicola potrebbe essere
nell'ambito della fotografia analogica. Magari uno dei markets on line
che vendono questo tipo di materiale (fotomatica etc...).

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] Donne

text:
Il 18/10/2012 11:55, gatomarx ha scritto:
> Il Thu, 18 Oct 2012 11:35:11 +0200, il fu snowdog ha scritto:
>
>> - trovare lo sponsor che paghi il rinfresco
>
> visto il genere e il fatto che usi spesso la pellicola potrebbe essere
> nell'ambito della fotografia analogica. Magari uno dei markets on line
> che vendono questo tipo di materiale (fotomatica etc...).

oltretutto quegli scatti sono fatti su pellicola

ma coi miei tempi biblici temo che si andrebbe a fare la cosa (ammesso
che si faccia) quando la pellicola sara' scomparsa del tutto :-))



title: [Baluba] Donne

text:

grazie anche a te



title: [Baluba] Donne

author: Vetro

text:
"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio news:k5lu10$nc6$2...@dont-email.me...

>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/17/donne/

du du du
in cerca di guai
Donne a un telefono che non suona mai
(zucchero cit)
V

ps
fanne una 20ina e poi tiracifuori un capitolo
ciao
;-)

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] Donne

text:
Il 18/10/2012 14:21, Vetro ha scritto:
>
> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
> news:k5lu10$nc6$2...@dont-email.me...
>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/17/donne/

>
>
> du du du
> in cerca di guai
> Donne a un telefono che non suona mai
> (zucchero cit)
> V

tutto ma citarmi zucchero no
lo odio

>
> ps
> fanne una 20ina e poi tiracifuori un capitolo
> ciao
> ;-)

prima o poi succedera'



title: [Baluba] Donne

text:
"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio news:k5oull$n9j$1...@dont-email.me...

Il 18/10/2012 14:21, Vetro ha scritto:
>
> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
> news:k5lu10$nc6$2...@dont-email.me...
>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/17/donne/

>
>
> du du du
> in cerca di guai
> Donne a un telefono che non suona mai
> (zucchero cit)
> V

>tutto ma citarmi zucchero no
>lo odio

>
> ps
> fanne una 20ina e poi tiracifuori un capitolo
> ciao
> ;-)

>prima o poi succedera'

>ma dovresti farlo un po' su tutte. perchè è vero che ne mostri una alla
>volta, ma si intuisce un percorso visivo.
V



title: [Baluba] Donne

text:
Il 18/10/2012 15:05, Vetro ha scritto:
>
> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
> news:k5oull$n9j$1...@dont-email.me...
>
> Il 18/10/2012 14:21, Vetro ha scritto:
>>
>> "il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio
>> news:k5lu10$nc6$2...@dont-email.me...
>>
>>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/10/17/donne/

>>
>>
>> du du du
>> in cerca di guai
>> Donne a un telefono che non suona mai
>> (zucchero cit)
>> V
>
>> tutto ma citarmi zucchero no
>> lo odio
>
>>
>> ps
>> fanne una 20ina e poi tiracifuori un capitolo
>> ciao
>> ;-)
>
>> prima o poi succedera'
>
>> ma dovresti farlo un po' su tutte. perchè è vero che ne mostri una
>> alla volta, ma si intuisce un percorso visivo.

si
hai ragione
e' qualche settimana che ci sto meditando su



title: Fredi marcarini su Sette

author: Gelatina

text:
Il cravattaro Marinella è apparso sul supplemento "Sette" odierno del
Corriere, con allegato foto fatta da fredi a Mike Bongiorno tratta dal libro
testè pubblicato.
buona cravatta a tutti...
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
jump to:
http://www.gelatina.altervista.org