title: cos'è dio ?

text:
Pedro ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
e...@ano.biz
> wrote in message
>
news:3h65g1F...@individual.net
> > sia lodato Alessadro Volta !!!
> io sono suo concittadino, abito a due passi dalla tomba: posso avere una
> associazione ad honorem?
> gg
Solo se sai recitare la legge di Ohm.



title: cos'è dio ?

author: geco

text:
Fedor Pavlovic <
e...@ano.biz
> wrote:
> - fedor
> - Bertinotti
> - Geco
> - Cofferati
> - Ulisse2000
> - .......
io posso, come fitopreparatore, occuparmi anche dell'approvigionamento
di erbe e la preparazione di misture varie da distribuire tra le masse
di fedeli per far si che vedano l'Alternatore piangere, il Trasformatore
miracolare, la Resistenza sanguinare, il Solenoide apparire.
Inoltre, naturalmente,  posso  stampare e virare al rame tutte le
immagini sacre di cui la nuova chiesa avrà bisogno.
Ohm

--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: cos'è dio ?

author: Gelatina

text:
La storia è vecchia, Zeus lanciava fulmini dall'Olimpo che tu non eri
neanche iscritto alla scuola radioelettra!
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


title: cos'è dio ?

author: Mauro Chellini

text:
Uno che si crede di essere we e lo iato contemporaneamente
mauro


title: cos'è dio ?

author: il Ventu

text:
Io sono informatico industriale, quasi elettronico. Vale?
a
On Mon, 13 Jun 2005 21:16:46 +0200, "Fedor Pavlovic" <
e...@ano.biz
>
wrote:
>Un cosa potentissima che non si vede senza la quale non potremmo vivere.
>
>p.s. che ti può anche uccidere eh !
>
>La corrente elettrica è dio, I periti elettrotecnci sono i suoi sacerdoti:
>
>- fedor
>- Bertinotti
>- Geco
>- Cofferati
>- Ulisse2000
>- .......
>
>



title: cos'è dio ?

author: Fedor Pavlovic

text:
il Ventu wrote:
> Io sono informatico industriale, quasi elettronico. Vale?
se sai fare la "deviata" sei dei nostri :)


title: Info su fuoco manuale

author: alfabeta

text:
Scusate l'ignoranza, io appartengo alla generazione (nikon FM, yashica
nonmiricordoquale, ecc.) di chi nella reflex guardava dentro il mirino
e metteva a fuoco ricongiungendo l'immagine spezzata e tutto
funzionava (qualcuno sa come si chiama questo metodo di controllo
della messa a fuoco?).
Per pensare a natale sono entrato in un negozio a vedere delle reflex
dicendomi: quasi quasi faccio una pazzia!
Ma la messa a fuoco manuale non è più così, avviene (da quanto ho
capito) tramite la messa a fuoco diretta.
domande:
secondo voi è meglio questo metodo o il vecchio?
che percentuali di errore medio ci sono?
conoscete qualche sito dove è analizzata la problematica e le
differenze tra i vari metodi?
tenchiù in anticipo


title: Info su fuoco manuale

author: thewizardofwiz

text:
> Scusate l'ignoranza, io appartengo alla generazione (nikon FM, yashica
> nonmiricordoquale, ecc.)
generazione dei fotografi "manuali" solo con reflex meccaniche, talvolta
prive di elettronica
l'apoteosi si chiamava Alpha...
> di chi nella reflex guardava dentro il mirino
> e metteva a fuoco ricongiungendo l'immagine spezzata e tutto
> funzionava (qualcuno sa come si chiama questo metodo di controllo
> della messa a fuoco?).
stigmometro ad immagine spezzata, quasi sempre circondato da un campo di
microprismi a grana grossa
> Per pensare a natale sono entrato in un negozio a vedere delle reflex
> dicendomi: quasi quasi faccio una pazzia!
> Ma la messa a fuoco manuale non è più così, avviene (da quanto ho
> capito) tramite la messa a fuoco diretta.
???
diretta???
AUTOFOCUS
messa a fuoco elettronicamente assistita tramite servomeccanismo in loop
(sensore-attuatore)
> domande:
> secondo voi è meglio questo metodo o il vecchio?
che domanda...l'AF può mettere a fuoco anche dove/quando l'occhio NON coglie
alcuna immagine...
ha dei limiti, come tutto, ma è veramente difficile raggiungerli (questo non
vuol dire che NON possa capitare...)
> che percentuali di errore medio ci sono?
0 per la macchina
100% per il fotografo che non sa usare l'automatismo:
blocco su una maf sbagliata e ricomposizione dell'immagine;
in caso di multizona, maf su una zona che non interessa;
in caso di AF selettivo (joystik, eyecontrol, selezione manuale del punto di
fuoco) come sopra
> conoscete qualche sito dove è analizzata la problematica e le
> differenze tra i vari metodi?
personalmente NO
l'unica problematica è quella dell'improprio uso
l'AF è comunque disinseribile, su quasi tutte le macchine rimane
l'indicazione della corretta messa a fuoco operando in manuale
molte macchine hanno anche la segnalazione acustica della perfetta messa a
fuoco
quasi tutte funzionano a priorità di fuoco
ovvero
se l'AF non ha fissato la maf, l'otturatore NON scatta
si può modificare l'impostazione oppure il MODO di funzionamento, passando
alla messa a fuoco continua
alcune macchine/obiettivi consentono il RITOCCO manuale della maf ANCHE in
automatismo AF
> tenchiù in anticipo
ho capito che hai provato una Minolta autoSfocus
;-)
ciao
Fabio


title: Info su fuoco manuale

text:
Non mi sono spiegato bene, il discorso non è relativo all'autofocus
che, indipendentemente dalla tecnica e dalla possibilità di varianti
ecc., è un concetto abbastanza chiaro.
La domanda che mi ponevo è relativo al confronto tra il vecchio
sistema di messa a fuoco (ovviamente manuale) a stigmometro (grazie
per la delucidazione) ed i nuovi sistemi, SEMPRE DI MESSA A FUOCO
MANUALE (quindi con AF disinserito) che non hanno lo stigmometro o
come si chiama.
Da quanto ho capito c'è un vetro smerigliato, ma questo stistema
garantisce almeno la stessa qualità di fuoco manuale che c'era nel
vecchio sistema?


title: Info su fuoco manuale

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
alfabeta <
michel...@inwind.it
> wrote in message news:<
9h7csv0t04uv8hl7l...@4ax.com
>...
> Scusate l'ignoranza, io appartengo alla generazione (nikon FM, yashica
> nonmiricordoquale, ecc.) di chi nella reflex guardava dentro il mirino
> e metteva a fuoco ricongiungendo l'immagine spezzata e tutto
> funzionava (qualcuno sa come si chiama questo metodo di controllo
> della messa a fuoco?).
Stigmometro a spezzamento di immagine. Di solito con annessa corona di microprismi.
> secondo voi č meglio questo metodo o il vecchio?
se il vetro di messa a fuoco e' buono e il mirino luminoso meglio senza stigmometro.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it


title: Info su fuoco manuale

author: sanchopanza

text:
> come si chiama.
> Da quanto ho capito c'è un vetro smerigliato, ma questo stistema
> garantisce almeno la stessa qualità di fuoco manuale che c'era nel
> vecchio sistema?
Secondo me no.
Con lo stigmometro non sbagli, anche se hai qualche problemuccio di vista.
Con il vetro pulito, a me risulta più difficile regolare il "fuoco fine",
insomma focheggiare con l'accuratezza con cui lo faccio con lo stigmometro.
Inoltre diventa, sempre secondo me, fondamentale regolare diottricamente il
mirino (ammesso che ce ne sia la possibilità, altrimenti lenti correttive da
aggiungere!) in maniera meticolosa, cosa che invece con  lo stigmometro non
mi pare così importante!
Luca


title: Info su fuoco manuale

text:
Chiaro, grazie, quindi č un problema di fascia della fotocamera.
On 27 Nov 2003 12:28:05 -0800,
vi...@katamail.com
 (Vitantonio



title: Info su fuoco manuale

text:
> Non mi sono spiegato bene, il discorso non è relativo all'autofocus
> che, indipendentemente dalla tecnica e dalla possibilità di varianti
> ecc., è un concetto abbastanza chiaro.
> La domanda che mi ponevo è relativo al confronto tra il vecchio
> sistema di messa a fuoco (ovviamente manuale) a stigmometro (grazie
> per la delucidazione) ed i nuovi sistemi, SEMPRE DI MESSA A FUOCO
> MANUALE (quindi con AF disinserito) che non hanno lo stigmometro o
> come si chiama.
buona parte delle AF (quasi tutte in fascia medio-bassa) conserva lo
stigmometro con il riferimento dell'area di lavoro del sensore AF,
generalmente per quelle top la lavorazione del vetrino è tale da renderne
superflua la presenza, inoltre c'è sempre l'assistenza passiva del sensore
AF
è anche vero che la qualità della lavorazione della superficie del vetrino
di messa a fuoco è ENORMEMENTE migliorata negli ultimi dieci anni, di
conseguenza la maf manuale rimane molto più agevole rispetto a macchine più
datate
anche le AF dispongono di vetrini intercambiabili con varie carateristiche
per molte macchine esistono vetrini "alternativi" (per esempio della Bettie
Interscreen) con caratteristiche speciali (molto chiari, lavorazione laser
eccetera
tieniti forte e stai seduto(!) quando ti dicono il prezzo
> Da quanto ho capito c'è un vetro smerigliato, ma questo stistema
> garantisce almeno la stessa qualità di fuoco manuale che c'era nel
> vecchio sistema?
sicuramente si
spesso è meglio (vedi sopra)
ciao
Fabio


title: Info su fuoco manuale

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"alfabeta" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:kehcsvg1dip77rgtm...@4ax.com...

Sulla canon eos 30/33 ci sono 7 quadratini per la messa a fuoco in AF, se la
metti in MF, ruoti la ghiera di messa a fuoco e quando raggiungi il fuoco
sul quadratino selezionato quello si illumina e viene emesso un "bip".


title: Info su fuoco manuale

author: Muntzer

text:
> Sulla canon eos 30/33 ci sono 7 quadratini per la messa a fuoco in AF, se
la
> metti in MF, ruoti la ghiera di messa a fuoco e quando raggiungi il fuoco
> sul quadratino selezionato quello si illumina e viene emesso un "bip".
Se pigi il pulsante di scatto a metà, no?
Muntzer


title: Info su fuoco manuale

text:
"Muntzer" <
muntzerVI...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:SjKxb.149879$vO5.5...@twister1.libero.it...

giusto, dimenticavo, devi tenerlo premuto


title: informazioni

author: clod

text:
salute a voi, gentili amici fotoamatori e professionisti,
vi ringrazio per un commento sulla mia acquistanda Nikon FM2
poiche' visto l'alto prezzo di vendita e il fatto di essere interamente
meccanica,
non sono ancora in grado di decidermi.
vi ringrazio in anticipo per l'aiuto


title: informazioni

author: leoneafricano

text:
ottima macchina
clod <
obri...@supereva.it
> wrote in message
iIIl7.111134$TS4.9...@news2.tin.it...



title: aiuto!!!!!

author: Riccardo Pellegrini

text:
chiedo aiuto al NG per poter reperire  le istruzioni in ITALIANO del
flash SIGMA EF430 super.
le fotocopie vanno benissimo.
sarò riconoscente.
grazie a tutti
saluti
Riccardo Pellegrini


title: aiuto!!!!!

text:
se vuoi ti posso postare le istruzioni per E-mail così stampi quello che
vuoi (modello per NIKON) ciao
Riccardo Pellegrini <
to...@fabriano.nettuno.it
> wrote in message
38769174...@fabriano.nettuno.it...



title: scanner per negativi e DIA

author: Massimo Infantino

text:
C'è qualcuno che usa le apparecchiature in oggetto?
Io ho letto le specifiche sui siti di varie case produttrici e mi
sembrava che l'EPSON FILMSCAN 200 fosse buono, però ho avuto notizie
contrastanti. Eventualmente, quale NIKON: il COOLSCAN LS-1000 o il
COOLSCAN LS-20 (non conosco il prezzo del 2000, ma credo che sia fuori
dalla portata dei più)? Grazie in anticipo
Saluti
--
Massimo Infantino
e-mail1:
infa...@tin.it
e-mail2:
m_inf...@hotmail.com
home page:
http://www.geocities.com/SoHo/Coffeehouse/5819/index.html


title: DURST M35/2

author: luigi

text:
Qualcuno conosce questo ingranditore? Ho cercato ma non ho trovato nulla.
Grazie.


title: Libri fotografici

author: Ftw

text:
Navigando un po' ho scoperto che tra i prezzi dei libri versioni italiane(Hf
distribuzione)rispetto alla versione americana(Amazon.com) c'è a volte anche
il 30% di differenza di prezzo: Nachtwey, Inferno L.290000 contro
$100.00...A.Adams The negative: $ 17 contro L.82000 ora:
qualcuno ha mai ordinato un libro da un paese estero...sa a quanto ammontano
le tasse?
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/


title: Libri fotografici

author: Praz

text:
non ci sono tasse da pagare...io li compro da
amazon.uk
 (è più vicino) e sia
che ordino un libro solo o cento le spese di spedizione rimangono uguali e
sono l'unica cosa "extra da pagare"
--
Praz
--------------
www.pracchi.com
"il vero viaggio di scoperta non
consiste nel cercare nuovi mondi,
bensì nell'avere nuovi occhi"
"Ftw" <
got...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uoyS6.28491$vt.2...@news1.tin.it...



title: Libri fotografici

author: Luca Ferrante

text:
Ftw <
got...@tin.it
> wrote:
> Navigando un po' ho scoperto che tra i prezzi dei libri versioni italiane(Hf
> distribuzione)rispetto alla versione americana(Amazon.com) c'è a volte anche
> il 30% di differenza di prezzo: Nachtwey, Inferno L.290000 contro
> $100.00...A.Adams The negative: $ 17 contro L.82000 ora:
> qualcuno ha mai ordinato un libro da un paese estero...sa a quanto ammontano
> le tasse?
Se li acquisti in un paese UE non ci sono tasse doganali, e le spese
di spedizione sono molto piu` basse... quindi guarda piuttosto su
www.amazon.co.uk
 (o in certi casi anche su
www.amazon.fr
).
Ciao,
--
 LF


title: Libri fotografici

author: Elia Freddi

text:


In passato ho acquistato libri negli USA e non ho pagato tasse. Il
costo può salire (e parecchio) a seconda del tipo di spedizione che
scegli. Se tramite corriere il prezzo è alto, mentre se scegli la
spedizione via posta di superficie, il costo è bassissimo ma i tempi
decisamente lunghi.
Ciao
Elia Freddi
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Forza d'Agrò

author: Demostene

text:
L'abitato di Forza d'Agrň, 420 m. s.l.m., giace pochi chilometri a nord di
Taormina. Il toponimo del luogo risale ad una particolare fusione di due
nomi attribuiti all'abitato durante epoche diverse. "Agrň" sembra proprio
che provenga dal termine greco "arghenton" (probabilmente per la presenza,
in queste zone, di alcune miniere di argento), nome utilizzato, sembra, per
indicare il capo (Capo Arghenton) ove adesso sorge il castello di S. Alessio
(qualche chilometro ad oriente di Forza d'Agrň). "Forza", nome che si
relaziona alla presenza della grande fortezza che signoreggia sull'abitato.
Uno speciale su
ipaesaggi.it
--
Demostene
Per l'archeologia e la storia in Sicilia
www.ipaesaggi.it
Sito affiliato di
www.archeoambiente.it


title: Principiante in cerca di diaframma

author: Bimbo

text:
Salve a tutti...sono alle prime armi con la fotografia e sto cercando di
capire il funzionamento della mia macchina fotografica...è unma manuale
della Zenit con obiettivo ....ho letto su un articolo introduttivo che
l'apertura del diaframma è regolato da una quantità (2, 2,8....) che
esprime il rapporto tra la focale e l'apertura del diaframma...maggiore è
l'apertura minore è questo rapporto....Nel mio obiettivo invece impostando
l'apertura a valori bassi si ha una apertura del diaframma minore ( cioè il
diaframma si chiude..) rispetto ai valori alti...Per farmi capire
meglio...il 2 ha il diaframma più chiuso rispetto al 16...E' giusto  che
sia così e ho capito male io il funzionamento?
Grazie per l'aiuto


title: Principiante in cerca di diaframma

author: chris

text:
Bimbo <
crying_...@virgilio.it
> wrote:
>ho letto su un articolo introduttivo che
> l'apertura del diaframma è regolato da una quantità (2, 2,8....) che
> esprime il rapporto tra la focale e l'apertura del diaframma...maggiore è
> l'apertura minore è questo rapporto....
mm, no, fai focale diviso diaframma massimo ed ottieni il diametro della
lente frontale, chiudendo il diaframma ottieni un valore (che
fisicamente non credo coincida con il diametro effettivo del diaframma
chiuso) ma che cmq sara' ad esso legato, e
> l'apertura a valori bassi si ha una apertura del diaframma minore ( cioè il
> diaframma si chiude..) rispetto ai valori alti...Per farmi capire
> meglio...il 2 ha il diaframma più chiuso rispetto al 16...E' giusto  che
> sia così e ho capito male io il funzionamento?
no, a 2 e + aperto che a 11, ed infatti se fai 50/2 otterai un valore
maggiore di 50/11
--
ciao
chris


title: Principiante in cerca di diaframma

author: ezio della gondola

text:
On Fri, 31 Aug 2001 20:18:27 GMT, cpa...@NSPexcite.it (chris) wrote:
>mm, no, fai focale diviso diaframma massimo ed ottieni il diametro della
>lente frontale,
perfetto, peccato che valga SOLO per obiettivi extraluminosi,
difficilissimi da trovare (f1)
diciamo meglio: focale diviso diametro diaframma = rapporto espresso
come f
lente 35 mm / diaframma massimo di diametro 17 mm = 35 mm f2
Trattandosi di un rapporto matematico si può calcolare ed
eventualmente verificare misurando.
f2 su una focale 50 mm corrisponde ad un "buco" di 25 millimetri, il
quale buco su una focale da 100 mm sarà un f4; un 28 mm f 2,8 avrà un
diaframma massimo (massima apertura) del diametro di 10 mm, mentre
chiudendo il foro fino al diametro di 5 mm si otterrà f 5,6 e così via
calcolando.
Infine da notare che i rapporti
2-2,8-4-5,6-8-11-16-22-32
non sono numeri buttati lì a caso tanto per far sfoggio di virgole e
complicare i calcoli, ma sono aperture relative che ad ogni scatto (o
stop, o diaframma) dimezzano la quantità di luce, imponendo un
raddoppio del tempo di posa.
Sapere infine che f11 su un 135 mm corrisponde ad un diaframma di
diametro 12,27273 mm è assolutamente inutile a fini fotografici.
> chiudendo il diaframma ottieni un valore (che
>fisicamente non credo coincida con il diametro effettivo del diaframma
>chiuso) ma che cmq sara' ad esso legato
???
perchè questa mini crisi di incertezza?ovvio che il valore è un
rapporto e non potrà coincidere con il diametro del diaframma chiuso
se non in casi rarissimi (solo quando il rapporto sarà uguale alla
radice quadrata della lunghezza focale - ma qui la cosa si complica
inutilmente, e le menti vacillano)
Saluti millimetrati
ezio della gondola


title: Principiante in cerca di diaframma

text:
ezio della gondola <
dve...@libero.it
> wrote:
> perfetto, peccato che valga SOLO per obiettivi extraluminosi,
> difficilissimi da trovare (f1)
come ...non vale per tutti?
> diciamo meglio: focale diviso diametro diaframma = rapporto espresso
> come f
> lente 35 mm / diaframma massimo di diametro 17 mm = 35 mm f2
> Trattandosi di un rapporto matematico si può calcolare ed
> eventualmente verificare misurando.
esatto, ma mi sembra che " a spanne "ovviamente,  coincida sempre con il
diametro della lente anteriore
> ???
> perchè questa mini crisi di incertezza?
perche' non sapendo le cose con esattezza..sempre meglio pararsi il c...
;)))
>ma qui la cosa si complica
> inutilmente, e le menti vacillano)
no, a quest' ora non e' il caso, basta ben studiare il giorno per vedere
numeri e formulame vario
--
ciao
chris


title: Principiante in cerca di diaframma

text:
On Fri, 31 Aug 2001 21:12:01 GMT, cpa...@NSPexcite.it (chris) wrote:
>esatto, ma mi sembra che " a spanne "ovviamente,  coincida sempre con il
>diametro della lente anteriore
scusa se insisto, ma stasera devo aver mangiato pesante, e così non te
ne perdono neanche mezza (non è per fare il saccente, ma perchè
ritengo che Bimbo sia creditore di una risposta completa e corretta).
Il diametro della lente anteriore non ci azzecca per nulla con la
lunghezza focale e relativo diaframma: esso dipende solo dal progetto
di costruzione, dalla luminosità dell'ottica, dalla quota parte della
lente che il costruttore intende utilizzare, dal formato del negativo
retrostante (secondo te un 50 mm f2,8 per 35 mm ed un 50 mm f2,8 sul
6x6 hanno la lente anteriore dello stesso diametro? se si è un caso
più unico che raro).
Invece il diametro del diaframma massimo in entrambi sarà esattamente
di 17,85714286 mm! (ho misurato a spanne, ma le mie sono precise ;-))
Saluti precisini
ezio della gondola


title: Principiante in cerca di diaframma

text:
ezio della gondola <
dve...@libero.it
> wrote:
>(secondo te un 50 mm f2,8 per 35 mm ed un 50 mm f2,8 sul
> 6x6 hanno la lente anteriore dello stesso diametro?
bah, avercelo ;))
> Invece il diametro del diaframma massimo in entrambi sarà esattamente
> di 17,85714286 mm! (ho misurato a spanne, ma le mie sono precise ;-))
aha, ecco cosa era esattamente..+ chiaro cosi'
--
ciao
chris


title: Principiante in cerca di diaframma

author: Pier Luigi Peluso

text:
Le dissertazioni sull'apertura relativa sono state esaustive, grazie anche
alle "spanne" di Ezio, però mi pare di capire che Bimbo queste cose + o - le
aveva capite ma guardando il diaframma della sua Zenit si è accorto che
ruotando la ghiera su 2 il diaframma è tutto chiuso, mentre ruotandola su 11
il diaframma è tutto aperto!
Se così fosse, l'unica spiegazione potrebbe essere che la ghiera dei
diaframmi (ammesso che abbia una forma simmetrica) sia stata montata
invertita. Sulle Zenit potrebbe anche capitare.
Piero
Bimbo <
crying_...@virgilio.it
> wrote in message
Xns910EE2768B752cr...@195.31.190.132...



title: Principiante in cerca di diaframma

text:
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> wrote in
news:WY0k7.4873$
MO.1...@news.infostrada.it
:

Grazie mille ! Era proprio questo il problema,,.,,dici che potrebbe essere
invertito? forse hai ragione.....basta saperlo e mi regolo di
conseguenza...
grazie mille anche a tutti gli altri per l'interessanmento, mi avete dato
cmq delle informazioni utili ....
thanks a lot !
bimbo


title: Principiante in cerca di diaframma

author: Marco

text:
> scusa se insisto, ma stasera devo aver mangiato pesante, e così non te
> ne perdono neanche mezza (non è per fare il saccente, ma perchè
> ritengo che Bimbo sia creditore di una risposta completa e corretta).
> Il diametro della lente anteriore non ci azzecca per nulla con la
> lunghezza focale e relativo diaframma: esso dipende solo dal progetto
> di costruzione, dalla luminosità dell'ottica, dalla quota parte della
> lente che il costruttore intende utilizzare, dal formato del negativo
> retrostante (secondo te un 50 mm f2,8 per 35 mm ed un 50 mm f2,8 sul
> 6x6 hanno la lente anteriore dello stesso diametro? se si è un caso
> più unico che raro).
> Invece il diametro del diaframma massimo in entrambi sarà esattamente
> di 17,85714286 mm! (ho misurato a spanne, ma le mie sono precise ;-))
> Saluti precisini
>
> ezio della gondola
>
    Ciao,
il diametro della lente anteriore di un obiettivo non può essere inferiore
al valore che si ottiene dividendo la lunghezza focale per il diaframma
massimo. Inoltre il diametro reale del foro formato dalle lamelle del
diaframma non è quasi mai il valore ottenuto dal rapporto di cui sopra
(lungh. focale diviso valore del diaframma), ma è condizionato dalla
posizione del piano delle lamelle all'interno dell'obiettivo e dallo schema
ottico di quest'ultimo. In parole povere, un 50mm a f4 dovrebbe avere le
lamelle del diaframma chiuse a formare un foro di diametro pari a 12.5mm, ma
solo in teoria, se l'obiettivo fosse una sola lente e il diaframma fosse
posto davanti ad essa. In realtà molti obiettivi hanno un gruppo frontale di
lenti convergente, che 'concentra' la luce riducendo il diametro del fascio.
In questo caso il diametro del diaframma è inferiore al teorico (inferiore
ai 12.5mm di prima, nell'esempio). Al contrario nei grandangoli retrofocus
il gruppo anteriore è divergente ed il fascio di luce viene allargato in
corrispondenza del diaframma, che in questo caso risulta magiore del valore
teorico.
    Buona digestione, anche se in ritardo.
Marco


title: Principiante in cerca di diaframma

text:
On Sun, 02 Sep 2001 15:20:04 GMT, "Marco" <
marc...@libero.it
> wrote:
>    Ciao,
>il diametro della lente anteriore di un obiettivo non può essere inferiore
>al valore che si ottiene dividendo la lunghezza focale per il diaframma
>massimo. Inoltre il diametro reale del foro formato dalle lamelle del
>diaframma non è quasi mai il valore ottenuto dal rapporto di cui sopra
>(lungh. focale diviso valore del diaframma), ma è condizionato dalla
>posizione del piano delle lamelle all'interno dell'obiettivo e dallo schema
>ottico di quest'ultimo. In parole povere, un 50mm a f4 dovrebbe avere le
>lamelle del diaframma chiuse a formare un foro di diametro pari a 12.5mm, ma
>solo in teoria, se l'obiettivo fosse una sola lente e il diaframma fosse
>posto davanti ad essa. In realtà molti obiettivi hanno un gruppo frontale di
>lenti convergente, che 'concentra' la luce riducendo il diametro del fascio.
>In questo caso il diametro del diaframma è inferiore al teorico (inferiore
>ai 12.5mm di prima, nell'esempio). Al contrario nei grandangoli retrofocus
>il gruppo anteriore è divergente ed il fascio di luce viene allargato in
>corrispondenza del diaframma, che in questo caso risulta magiore del valore
>teorico.
>    Buona digestione, anche se in ritardo.
Ciao Marco;
grazie per gli auguri (ho digerito bene anche se lentamente) e per la
precisazione; certamente ci possono esser differenze tra diametro
reale e diametro utile, determinate dalla posizione e dal progetto
costruttivo, ma non mi pareva il caso di confondere acque ed idee;
faccio cmq un mea culpa ed ammissione d'errore, per non aver
specificato che intendevo parlare del diametro teorico, che rispetta
le fondamentali e universalmente conosciute nozioni di calcolo.
Saluti sempre disponibili a critica
ezio della gondola


title: Principiante in cerca di diaframma

text:
Bimbo <
crying_...@virgilio.it
> wrote in message
Xns910FBAEE66143cr...@195.31.190.131...
>
> Grazie mille ! Era proprio questo il problema,,.,,dici che potrebbe essere
> invertito? forse hai ragione.....basta saperlo e mi regolo di
> conseguenza...
Su una Zenit può succedere di tutto, anche l'inversione di una scala!
Piero



title: Un pò di musica per ringraziarvi

author: morgan.capasso fotografo

text:
Anche se fuori topic vi posto una canzone, tra le mie preferite, per ringraziarvi di avermi seguito negli anni

Sting Fragile
http://photomagazin.blogspot.it/2015/01/sting-fragile.html

Morgan


title: Un pò di musica per ringraziarvi

author: massivan

text:
> "morgan.capasso fotografo"

"massivan"

Ecco il nuovo inno di I.A.F.
https://www.youtube.com/watch?v=2vjPBrBU-TM&index=2&list=RDHCptj4hwc5yl0

spero che ti piaccia.


title: Un pò di musica per ringraziarvi

text:
> "massivan"
>
> Ecco il nuovo inno di I.A.F.
>
https://www.youtube.com/watch?v=2vjPBrBU-TM&index=2&list=RDHCptj4hwc5yl0

>
> spero che ti piaccia.

O questo
https://www.youtube.com/watch?v=7PCkvCPvDXk&list=RDHCptj4hwc5yl0&feature=player_detailpage

Servira' un contatto con l'aldila' per
sapere il parere di Vetruccio nostro.


title: Un pò di musica per ringraziarvi

author: Jeff

text:
On Fri, 30 Jan 2015 01:18:53 +0100, massivan scrisse:

oddio ma che roba e'?

--
Jeff


title: Chi vola vale, chi non vola è vile

text:
"nizoo"
> emminkia, ma sai dove abito io? mi conviene venire in aereo!!!
"massivan"
Sarai paracadutato all'interno
di un uovo di pasqua con lo scooter
al momento dell'imapatto si romperà
l'uovo di polistirolo e uscirai in un
trionfo di patatine gialle.


title: Chi vola vale, chi non vola è vile

text:
"chi vola vale chi non vole è un vile" era la pubblicità dei majestic twelve
della roces
n!


title: Chi vola vale, chi non vola è vile

author: nizoo

text:
|neo_tokio| ha scritto:
> "chi vola vale chi non vole è un vile" era la pubblicità dei majestic twelve
> della roces
vabbè, checcazzo...
n!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mercatino] [XPost] ### Vendo Reflex Digitale Canon D30 + Ottica

author: SuperMario

text:
Vendo Reflex digitale Canon D30 perfettissima, garanzia italiana, completa
di imballi e tutto quello che comprendeva la confezione ( anche i
sacchettini di plastica :-) ) usata veramente pochissimo nessun graffio o
difetto.
Eventualmente avrei anche uno zoom originale Canon 28-90 AF MAI usato.
Bergamo
Fatemi le Vs. offerte
Ciao
SuperMario


title: a piedi nudi

text:
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10675.jpg
Lodi al divino autore.


title: a piedi nudi

author: gatomarso

text:
R.Gigi <
erregigiN...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10675.jpg
morto bella
--
Billy


title: a piedi nudi

text:

sedderoma?


title: a piedi nudi

author: peter

text:
Il 12/03/2010 23.03, R.Gigi ha scritto:
>
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10675.jpg
non l'ha mai cagata nessuno
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: a piedi nudi

text:
peter wrote:
> Il 12/03/2010 23.03, R.Gigi ha scritto:
>>
>>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10675.jpg
>
>
> non l'ha mai cagata nessuno
>
anche le canzoni di jeff buckley...stai alla larga dagli affluenti del
mississipi.


title: a piedi nudi

author: .@invalidd Queen of the slipstream

text:
"R.Gigi" <
erregigiN...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hnedod$2a6$1...@nnrp.ngi.it...
>
>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10675.jpg
vomito ergo sum


title: a piedi nudi

author: John Smith

text:
gatomarso ha scritto:
> R.Gigi <
erregigiN...@gmail.com
> wrote:
>
>>
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10675.jpg
>
> morto bella
'r capriolo e' sfocato.
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Nuovo o usato?

author: Erik

text:
Ciao ragazzi, vorrei ragalare a mio padre un corpo nikon senza grosse
pretese. Per lo stesso presso sono indeciso tra usato 801 o nuovo 65. cosa
faccio??
ciao e grazie
erik


title: Nuovo o usato?

author: Giuli

text:
"Erik" <
agfad...@libero.it
> scrisse su
news:4z9D7.134$
7A4....@news.infostrada.it
:

Dipende: che uso ne deve fare?
Tuo padre è già esperto di fotografia?
Possiede già un corredo di ottiche Nikon?
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


title: Nuovo o usato?

text:
Senza alcun dubbio 801s usata e 50 1.8



title: Nuovo o usato?

text:
cos'ha la f65 che non la consigliate? la 801 mi sembra una macchina sì
valida, ma è un usato...
ciao
erik
<
lorenzoq...@libero.it
> wrote in message
l7uovso0r0u0e9jcg...@4ax.com...



title: Nuovo o usato?

text:
"Erik" <
agfad...@libero.it
> scrisse su
news:gquD7.7205$
7A4.4...@news.infostrada.it
:
> cos'ha la f65 che non la consigliate? la 801 mi sembra una macchina sě
> valida, ma č un usato...
> ciao
> erik
A parte il fatto che ci devi ancora dire che uso ne farai, se č la prima
macchina, ecc...
Il fatto č che la 801 era all'epoca uno dei modelli top della Nikon, mentre
la F65 č poco piů di una entry level.
Se ti servono automatismi moderni forse la tua scelta dovrebbe ricadere
sulla F65, se invece non ti importa degli automatismi e vuoi un corpo
robusto, affidabile, di classe superiore allora...



title: Nuovo o usato?

text:

801
Sará vecchiotta, ma é un altra categoria di macchina!!
M.


title: Nuovo o usato?

author: Tom Bombadil

text:
Ebbene si sono sempre io... quello della compatibilità...
Allora, io ho comprato la F65 e dopo, quando sono diventato niubbo di
secondo livello (come goku) cioè un po' meno niubbo ho capito una cosa: la
F65 è un po' come certe automobili che fanno finta di essere una spider
senza esserlo... "volere e non potere" hai presente? Invece la 801 (come la
FM2 che mi sono comrato io) sono come una bella e robusta Golf dell'85, che
sarà sempre dell'85 ma è meglio di un catorcino fabbricato oggi... e
soprattutto la F65 NON monta le vecchie ottiche Nikon tipo AI e AIS!!!!!!!!
Anzi, le monta ma perdi completamente l'uso dell'esposimetro... secondo me
macchine tipo la F65 sono più compatte evolute che reflex... vedi tu quello
che vuoi...
"Erik" <
agfad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4z9D7.134$7A4....@news.infostrada.it...



title: Nuovo o usato?

author: Alecs Aspherick

text:
In DhaE7.21228$
7A4.1...@news.infostrada.it
, Tom Bombadil,
t_bom...@hotmail.com
, il 1-11-2001 12:24 ha scritto:
> Ebbene si sono sempre io... quello della compatibilità...
> Allora, io ho comprato la F65 e dopo, quando sono diventato niubbo di
> secondo livello (come goku) cioè un po' meno niubbo ho capito una cosa: la
> F65 è un po' come certe automobili che fanno finta di essere una spider
> senza esserlo... "volere e non potere" hai presente? Invece la 801 (come la
> FM2 che mi sono comrato io) sono come una bella e robusta Golf dell'85, che
> sarà sempre dell'85 ma è meglio di un catorcino fabbricato oggi... e
> soprattutto la F65 NON monta le vecchie ottiche Nikon tipo AI e AIS!!!!!!!!
> Anzi, le monta ma perdi completamente l'uso dell'esposimetro...
.... io l' avevo detto a suo tempo...
Alecs


title: Nuovo o usato?

text:
a parte che mio padre ha già tutti obiettivi tipo "D" e non avrà (presumo)
bisogno di montare AI o altro e deve tenere questo come 2° corpo, anch'io
ritengo più "solida" la 801. certo che è sempre un usato...
grazie a TUTTI
erik
Alecs Aspherick <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
B806EF6D.BEAB%asfe...@supereva.it...



title: Altri commenti IAFiners... (quelli che ho saltato)

author: Tony Costa

text:
Giuseppe Del Duca ci ha lasciato osservare 4 foto in b/n... ehmmm... non ti
ho dimenticato: queste foto le ho già osservate in anteprima ricordi?
Comunque non ti ho dato un valido commento... mi trovo d'accordo con Umby
sulla silhouette, la presenza umana mi piace e poi che silhouette sarebbe
altrimenti? Un poco di caos nelle luci talvolta a me piace di più in alcuni
contesti geometrici che non quelle linee tutte perfette e monotone...
(degustibus:-)
Nuova vita... è presenza di un nuovo essere che ha bisogno di tutto quello
che c'è in quella foto... l'ambiente rassicurante, il seno materno...
inoltre sono in disaccordo sull'occhio che non mi pare affatto spaventato...
forse perché essendo mamma so che quando ti guardano così è solo perché non
vedono tanto bene... si sforzano... ma per loro è un mondo tutto sfocato a
differenza del nostro... complimenti! Un bel dipinto dai morbidi
chiaroscuri.
Tony


text:
Di Paolo Cardone non mi dispiace affatto Parigi, l'effetto della ruota
panoramica dietro è stato un bel colpo di fortuna... (della serie io per
caso passavo di lì e click) cosicché la composizione tra luci e forme
diventa attraente...
Perù a proposito di occhi quasi impauriti mi impressiona un poco, forse quei
bambini sembrano realmente impauriti e quello che è scaturito dalle mie
sensazioni è che questi bambini sono già adulti... o sono adulti vestiti da
bambini? e allora mi lascia con un po' di ansia... tecnicamente mi pare
un'ottima foto.
Perù10, un cimitero quasi surreale, bisogna osservarla bene per apprezzarla,
io ci ho messo un po' a capirla... un cimitero? e allora? ma quei leggeri
grigi e la figura scura della donna... il cielo che si confonde quasi con le
lapidi... e poi sembra tutto finto... disegnato... e quell'ombra sul terreno
da dove arriva????? Brrrrr.... (che bello però).
SX70 ti chiedo espressamente di commetarla tu... io non riesco a capire come
sia possibile ottenere un'immagine così artistica... la pozzanghera e la
foglia, il riflesso di qualcosa nell'acqua, bei colori... ma quel
pavimento... un po' sfocato e distorto... come lo hai ottenuto?
Toro, anche questa è una tra le mie preferite, l'avanzare delle due donnone
forti e robuste, l'abito a fiorellini in contrasto con il bastone che può
essere usato anche non a fin di bene... se si disturba... meglio non
disturbare, non dire parolacce, non bestemmiare... porco toro! Invece che
porca vacca eh?!
Se qualche commento ti sembra assurdo postamelo pure apertamente... ma
comprendi anche a che ora io commento...
Ciao e grazie per le immagini. Spero di vederne altre presto.
Ciao
Tony


author: Umby

text:
> inoltre sono in disaccordo sull'occhio che non mi pare affatto
spaventato...
> forse perché essendo mamma so che quando ti guardano cosě č solo perché
non
> vedono tanto bene... si sforzano... ma per loro č un mondo tutto sfocato a
> differenza del nostro...
Grazie per queste parole a testimonianza di quanto possano essere valide ma
differenziate le emozioni che ci pervadono nel gustare delle immagini.
A testimonianza del fatto che spesso gli strumenti critici ci derivano dal
nostro vissuto.
Grazie alla tua condizione di mamma hai superato nella lettura un mio
indiscutibile limite.
Ciň non toglie che rimanga in me la sensazione di cui ho detto.
A fronte anche della tua senz'altro corretta interpetazione.
Sinceramente non riesco a rivedere l'immagine di Giuseppe sotto un nuovo
aspetto e probabilmente non sarebbe neppure giusto: quel "quadro" ha
suscitato in me un determinato movimento, subito, di getto.
Ma mi č mancato un elemento interpretativo.
Brava
ciao
Umby


author: Paolo Cardone

text:
Innanzitutto scusami se il mio commento sul tuo autoritratto è stato
telegrafico, ma il mio primo approccio con una foto è appunto:" mi piace o
non mi piace".
Buona anche quella delle barche, ben composta ma...scontata!
Mi piacerebbe vedere le altre 3 che hai conservato del tuo autoritratto, 4
foto buone su 12 è un'ottima media!!!
Ma perchè la tua silouette (spero si scriva cosi') riflessa su un volto
tribale?
Tony Costa <
wal...@libero.it
> wrote in message
%rHZ3.80849$s17.8...@typhoon.libero.it...
> Di Paolo Cardone non mi dispiace affatto Parigi, l'effetto della ruota
> panoramica dietro è stato un bel colpo di fortuna... (della serie io per
> caso passavo di lì e click) cosicché la composizione tra luci e forme
> diventa attraente...
Non è andata proprio così. Il mio ricordo di Parigi si è fermato a quando
avevo 16 anni...zaino in spalla e autostop, e seppur con gli stessi
interessi, con opportunità diverse, (leggi: non dormivo sulle aiuole df il
Notre Dame, ma in un comodo alberghetto a Bastille), sono riuscito a
rivivere le stesse emozioni vissute 20 anni fa con solo 4 giorni di
permanenza.Diciamo che cazzeggiavo per caso, ma sempre con occhio
fotografico, avevo deciso di portarmi un corredo medio formato, 2 corpi e 3
obiettivi, un flash 60 con accumulatore, non mi affeziono ad un formato
particolare, uso quello che mi trovo tra le mani, l'importante è utilizzarlo
al meglio, ti dicevo quindi che, visti gli svariati chili che gravavano
sulla mia spalla dx, DOVEVO FOTOGRAFARE!!!
Il mosso è un mio tema ricorrente, non mi piace raffigurare il movimento,
sia della gente che degli oggetti in generale, bloccandoli. Lo considero
innaturale.
> Perù a proposito di occhi quasi impauriti mi impressiona un poco, forse
quei
> bambini sembrano realmente impauriti e quello che è scaturito dalle mie
> sensazioni è che questi bambini sono già adulti... o sono adulti vestiti
da
> bambini? e allora mi lascia con un po' di ansia... tecnicamente mi pare
> un'ottima foto.
Io credo che il taglio doveva essere fatto un po' più giù, ma a volte non
hai molto tempo per pensare...è vero, sono adulti travestiti da bambini, che
tristezza.
> Perù10, un cimitero quasi surreale, bisogna osservarla bene per
apprezzarla,
> io ci ho messo un po' a capirla... un cimitero? e allora? ma quei leggeri
> grigi e la figura scura della donna... il cielo che si confonde quasi con
le
> lapidi... e poi sembra tutto finto... disegnato... e quell'ombra sul
terreno
> da dove arriva????? Brrrrr.... (che bello però).
> SX70 ti chiedo espressamente di commetarla tu... io non riesco a capire
come
> sia possibile ottenere un'immagine così artistica... la pozzanghera e la
> foglia, il riflesso di qualcosa nell'acqua, bei colori... ma quel
> pavimento... un po' sfocato e distorto... come lo hai ottenuto?
L' sx70 è una pellicola polaroid a sviluppo immediato, ora purtroppo
soppiantata dalla Image, esercitando pressione sulla foto, riesci a
modificarne toni e forme, è una tecnica abbastanza sfruttata, ma sempre
interessante!!!
> Toro, anche questa è una tra le mie preferite, l'avanzare delle due
donnone
> forti e robuste, l'abito a fiorellini in contrasto con il bastone che può
> essere usato anche non a fin di bene... se si disturba... meglio non
> disturbare, non dire parolacce, non bestemmiare... porco toro! Invece che
> porca vacca eh?!
questa immagine l'ho scannerizzata da un calendario, non è molto incisa, la
donna in primo piano ha un rosario in mano, è domenica e vanno a messa.
> Se qualche commento ti sembra assurdo postamelo pure apertamente... ma
> comprendi anche a che ora io commento...
> Ciao e grazie per le immagini. Spero di vederne altre presto.
> Ciao
> Tony
Tante grazie per i tuoi commenti.paolocardone.


title: Hexar RF

author: VirtualDj

text:
mia madre ha preso una hexar rf che gli arriverà a giorni, ora devo
scegliere l'ottica e ho un dubbio: se prendo un'ottica per leica R e un
anello novoflex la messa a fuoco funziona? Consigliatemi, grazie.


title: Hexar RF

author: Fabio J. Flowerside

text:
Non lo so. Se però tua madre si stufa della Hexar, mi prenoto per comprarla
io a un quarto del suo prezzo di listino (sai com'è, gli anelli adattatori
degradano le prestazioni di una fotocamera, e così...)
FJF
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The trouble with the global village are all the global village
idiots" - Paul Ginsparg ]:««


title: Hexar RF

author: ivan

text:
Il 25 Giu 2002, 12:07, "Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha
scritto:



LA HEXAR RF MONTA TUTTI GLI OBIETTIVI LEICA M SENZA
ADATTATORI
CIAO
IVAN
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Hexar RF

text:
canta...@libero.it
 (ivan) wrote in
news:151Z30Z167Z88Y1...@usenet.iol.it
:
> LA HEXAR RF MONTA TUTTI GLI OBIETTIVI LEICA M SENZA
> ADATTATORI
IO PARLAVO DELL'ADATTATORE PER GLI OBIETTIVI NIKON CHE, PRIMA O POI,
VIRTUALDJ VORRA' MONTARE SULLA HEXAR RF DELLA MADRE.
> CIAO
> IVAN
CIAO
FABIO J. FLOWERSIDE
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it

>
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
:[photoSIGh]:»»:[
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=7078
 ]:



title: Slitta micrometrica...

author: SkIzZo!

text:
Dove si puo' trovare a poco una slitta micrometrica da inserire fra la
macchina fotografica e la testa?! :)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Ma Minolta puo' andare o ...

author: Giuliano Mercati

text:
Dopo anni che mi ripromettevo di prendermi una reflex ho trovato una 500si
d'occasione con su un 28-80 f/4-5.6. Dopo poco mi sono preso un buon flash
minolta 3500xi ed il cavalletto. L'obiettivo in dotazione per i ritratti e'
un po' scarso, allora su consiglio (prendi una focale fissa luminosa da
105!) di un amico sono andato in un negozio vicino alla stazione a RE dove
hanno un vasto assortimento di occasioni: leica, nikon e altre ma niente
minolta. Ho chiesto all'addetto se avevano qualcosa per minolta, lui m'ha
guardato quasi con compatimento quasi dispiaciuto e m'ha detto che ben
difficilmente lui tratta minolta anche se in qualche rara occasione s'e'
fatto corrompere...!!!
Sono uscito dal negozio proprio col morale a terra. Possibile che ci sia
solo Leica, Nikon o Canon? E il valore dell'usato o la facilita' di
piazzarlo riguarda solo questi  marchi? Ed io che cesso mi sono andato a
comprare? Mi sono spostato al centro commerciale La Meridiana dove da
Borsari vi e' un reparto fotografia ben fornito e a prezzi che sembrano
onesti. Ho chiesto al responsabile se acquistando una Canon Eos 300
m'avrebbe ritirato la mia 500si con il flash (che ho comprato proprio da
loro). M'ha detto di si' e che m'avrebbe valutato la mia macchina solo dopo
averla vista ma intanto m'ha chiesto perche' la volevo cambiare che e'
un'ottima macchina che poco aveva da invidiare alla Eos 300  e che era un
peccato pure per il flash su cui  ci avrei rimesso troppo.
M'ha consigliato (per mantenere il flash e l'obiettivo mm28-80) di passare
ad una 505si super (solo corpo me la puo' dare a 600K) che ha tutto e che
nella sua fascia e' meglio della Canon a parte la possibilita' di seguire
velocemente con la messa a fuoco i soggetti in movimento dove la Canon ha un
brevetto che sbaraglia la concorrenza.
Un po' m'ha tirato su di morale, tanto piu' che loro vendono Canon, Nikon,
Minolta ed altro e non penso che parli per interesse di bottega, ma ...il
dubbio rimane.
Se passo alla 505si super faccio bene e posso non vergognarmene o e' meglio
che rimetta molto sul flash e che mi conformi passando a Canon o a Nikon.
Grazie per aver avuto la pazienza di leggermi ed ogni consiglio sara' ben
accetto!
Giuliano


title: Ma Minolta puo' andare o ...

author: Dario Piantanida

text:
On Sat, 24 Apr 1999 18:12:52 +0200, "Giuliano Mercati"
<
gium...@tin.it
> wrote:
>Sono uscito dal negozio proprio col morale a terra. Possibile che ci sia
>solo Leica, Nikon o Canon?
Nella mente di qualche commerciante che pensa a fare soldi, si.
>E il valore dell'usato o la facilita' di piazzarlo riguarda solo questi  marchi?
E` però vero che il mercato dell'usato è più vasto per quelle marche,
sempre per i motivi di cui sopra. Ma questo non vuol dire che il
mercato Minolta non esista. Io, ad esempio, sto cercando un 5400HS a
buon prezzo! ;-)
>Ed io che cesso mi sono andato a comprare?
Nessun cesso: è una macchina uguale a tutte le sue "colleghe" delle
altre marche.
>intanto m'ha chiesto perche' la volevo cambiare che e'
>un'ottima macchina che poco aveva da invidiare alla Eos 300  e che era un
>peccato pure per il flash su cui  ci avrei rimesso troppo.
Questo commerciante invece è sveglio, visto che si preoccupa del
cliente e dei soldi che potrebbe perdere. Per quanto riguarda un
confronto diretto 500si - Eos 300, se ne può discutere, ma non è un
fatto che riguarda la marca in sè.
>M'ha consigliato (per mantenere il flash e l'obiettivo mm28-80) di passare
>ad una 505si super (solo corpo me la puo' dare a 600K) che ha tutto e che
>nella sua fascia e' meglio della Canon
La 505si è un'ottima macchina. Anche qui non so fare un confronto
diretto con la 300 perchè non l'ho ancora vista per bene, ma il
consiglio mi sembra molto valido.
>a parte la possibilita' di seguire
>velocemente con la messa a fuoco i soggetti in movimento dove la Canon ha un
>brevetto che sbaraglia la concorrenza.
A parte il fatto che se non devi fotografare Schumacher con un 500mm
la differenza non si nota nemmeno, non si tratta solo di velocità
pura, ma anche capacità di predire la posizione del soggetto e
seguirlo tra i vari sensori: in questi campi Canon non è certo
avvantaggiata; la differenza sta solo nella posizione del motore per
il movimento dell'autofocus (Canon lo mette nell'obiettivo).
>Se passo alla 505si super faccio bene e posso non vergognarmene
Non dovresti farlo nemmeno con la 500.
>o e' meglio
>che rimetta molto sul flash e che mi conformi passando a Canon o a Nikon.
Sinceramente io mi vergognerei di comprare una macchina solo per il
marchietto! ;-))
NB: Se non si è capito, io ho una Minolta! :)
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: Ma Minolta puo' andare o ...

author: Massimo

text:
Giuliano Mercati ha scritto nel messaggio <7fsqkt$e5q$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Dopo anni che mi ripromettevo di prendermi una reflex ho trovato una 500si
    Scusa, forse non ho capito, ma il problema di partenza non era
acquistare un'ottica per il ritratto, magari sul mercato dell'usato?
    E allora, perche' ti devi comprare un altro corpo macchina, che comunque
ti lascerebbe con il problema dell'obiettivo? Il tuo attuale fa buonissime
fotografie, a quanto mi dicono i miei amici minoltisti. Semmai, se proprio
nella tua citta' ci sono difficolta' a trovare obiettivi Minolta usati, ci
sono in rete diversi negozi serissimi che vendono contrassegno materiale
garantito; e comunque, anche comprando nuovo l'obiettivo, risparmieresti
comunque rispetto a una fotocamera + un obiettivo 85/105 usati.
    In definitiva, se posso darti un consiglio, ti direi di tenerti il tuo
corpo macchina e di comprare solo l'obiettivo, se per ora non hai necessita'
di due corpi macchina.
    Ciao
        Massimo


title: Ma Minolta puo' andare o ...

author: Nadir

text:
In article <7fsqkt$e5q$
1...@nslave1.tin.it
>, "Giuliano Mercati"
<
gium...@tin.it
> wrote:
> Ho chiesto all'addetto se avevano qualcosa per minolta, lui m'ha
> guardato quasi con compatimento quasi dispiaciuto e m'ha detto che ben
> difficilmente lui tratta minolta anche se in qualche rara occasione s'e'
> fatto corrompere...!!!
> Sono uscito dal negozio proprio col morale a terra. Possibile che ci sia
> solo Leica, Nikon o Canon?
E' cosi': alcuni marchi, oltre che essere molto diffusi, hanno un
notevole parco dell'usato. Non credo che Leica sia venduta quanto Nikon
o piu' di Minolta (e' un prodotto piu' di nicchia visti anche i prezzi)
eppure puo' vantare un ricchissimo mercato dell'usato. Difficilmente
trovi altrettanti corpi ed obiettivi usati per Contax, Olympus e Minolta
giusto per citare altri marchi altrettanto famosi.
Vedine il lato positivo: se si trova molto materiale di un certo marchio
vuol dire che questo ha un notevole e continuo rinnovamento (reale o
fittizio) ed i suoi utilizzatori comprano i nuovi modelli perche'
credono, a torto o a ragione, che il nuovo sia migliore del vecchio.
Per alcune marche, vedi Contax, il mercato dell'usato e' estremamente
raro: chi compra uno Zeiss di solito non se lo rivende l'anno dopo ne'
ha grossi complessi d'inferiorita' nei confronti dei nuovi modelli
(anzi, spesso avviene il contrario).
Minolta e' un'ottima marca e gli obiettivi Minolta sono molto buoni se
escludi i soliti zoommetti standard da 4 lire tipici ormai di tutti i
corredi.
Tienti cara la tua Minolta, amplia il corredo di obiettivi con pezzi
originali di buona qualita', rinnova il corpo solo se ti accorgi che la
tua 500si e' inadeguata alle tue richieste e non ti preoccupare degli
altri marchi, in particolare se il consiglio viene da commercianti poco
seri.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".


title: Ma Minolta puo' andare o ...

author: Gigi

text:
Non mi soffermo in dettagli tecnici o confronti fra modelli; la mia
conoscenza di altre marche (sono un NIKONISTA, non me ne vergogno, ma non lo
trovo un particolare motivo di vanto ) non č sufficente per essere
obiettivo.
Io vorrei solo consigliarti di cominciare a scattare, con la tua reflex che
appartiene con certezza ad una fra le migliori marche ( la migliore in
assoluto credo non esista) in commercio.
A presto.
Giuliano Mercati ha scritto nel messaggio <7fsqkt$e5q$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Dopo anni che mi ripromettevo di prendermi una reflex ho trovato una 500si



title: Ma Minolta puo' andare o ...

author: Pier Luigi Peluso

text:
Il negozio presso cui mi servo vende Canon, Contax, Cosina, Minolta, Nikon,
Pentax Ricoh ed Yashica. A prescindere da Cosina, Ricoch ed Yascica, ognuno
dei venditori ha le sue preferenze: per esempio, il "capo" prende sempre
una Minolta; suo figlio sempre una Canon, la moglie offre le Nikon e
Franco, un grande competente, tira fuori le Contax. Lo fanno con passione,
per loro vendere una Minolta od una Canon è indifferente; il "capo" adora
Minolta e la offre perchè è giustamente convinto che sia da offrire ai
clienti. L'unico vero difetto delle Minolta è forse insito nella sua
storia: ha sempre prodotto fotocamere all'avanguardia (la Srt 101 aveva un
simulatore di diaframma invidiato da tutti, mentre Canon e Pentax si
affannavano con lo stop down) ma ha sempre sbagliato i tempi quando ha
tentato di inserirsi nel professionale, che alla fin fine è pur sempre il
settore trainante per l'immagine. Io ho abbandonato Minolta per una serie
di motivi stupidi: il più stupido di tutti (ma questo denota anche la mia
passionalità) è stato il cambio di grafica adottato dal marchio dalla XG7
in avanti. In ogni caso la XG7 è stata la prima ad avere l'automatismo a
doppia priorità; la casa ha inventato l'autofocus e non è riuscita ad
imporsi. Errori di marketing? Forse. Speriamo che la Dynax 9 abbia miglior
sorte
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Giuliano Mercati <
gium...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7fsqkt$e5q$
1...@nslave1.tin.it
>...
| Dopo anni che mi ripromettevo di prendermi una reflex ho trovato una
500si
| d'occasione con su un 28-80 f/4-5.6. Dopo poco mi sono preso un buon
flash
| minolta 3500xi ed il cavalletto.



title: Ma Minolta puo' andare o ...

author: Il Gatto

text:
In article <7fsqkt$e5q$
1...@nslave1.tin.it
>,
  "Giuliano Mercati" <
gium...@tin.it
> wrote:
> Ho chiesto all'addetto se avevano qualcosa per minolta, lui m'ha
> guardato quasi con compatimento quasi dispiaciuto e m'ha detto che ben
> difficilmente lui tratta minolta anche se in qualche rara occasione s'e'
> fatto corrompere...!!!
E' un caso particolare, mica tutti la pensano cosi', anche se effettivamente
le attrezzature Minolta AF sono meno diffuse di Canon e Nikon (per i motivi
che ti hanno gia' detto, non per la qualita').
Ma non per questo cambierei corredo!!! Piuttosto insisti nel cercare
l'obiettivo che ti serve, prima o poi lo trovi (e probabilmente a molto meno
degli equivalenti Nikon e Canon, proprio perché meno richiesto...)
Prova anche via Internet,un sito di cui dicono buone cose (affidabilita' e
serieta') e' reflex top linea, e spedisce in tutta Italia:

http://WWW.REFLEX-TOP-LINEA.IT/
Esistono anche altri siti, che si reclamizzano anche sul NG, ma non so come
siano e capisco che l'acquisto su Internet sia una questione "delicata", per
cui non consiglio nulla. Prova anche i mercatini dell'usato (ce n'e' uno a
Macerata a meta' maggio).
> M'ha consigliato (per mantenere il flash e l'obiettivo mm28-80) di passare
> ad una 505si super
Scusa, ma mi sembra una cagata: se la 500 non va bene perche' dovrebbe farlo
la 505si? Montano esattamente le stesse ottiche, quindi non ti risolve il
problema dell'obiettivo. Spendere 600 carte per due gadget in piu' sul corpo
macchina non mi sembra un buon affare!
La 500 va benissimo, non c'e' nulla di cui "vergognarsi". Poi potranno
piacerti di piu' altre marche per altri motivi (la resa cromatica degli
obiettivi Canon, la nitidezza dei Nikon, ecc...), ma gli obiettivi Minolta
non hanno NULLA che non vada bene. Sempre escludendo lo zoomettino 28-80 di
serie :-(((
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own


title: Ma Minolta puo' andare o ...

author: Sirio Ruchini

text:
La scelta della fotocamera il più delle volte non è questione di tecnica
(ormai le automatiche-autofocus hanno gli stessi gadgets), non lo è nemmeno
di qualità degli obiettivi (Contax e Leica su tutti, seguiti da Nikon,
Canon, Minolta, Pentax ...) visto che tutti hanno in catalogo obiettivi di
ottima qualità, anche se ne hanno anche di discutibili soprattutto nella
gamma degli zoom compatti, ma è una questione di FEELING.
Se hai scelto Minolta è perché di invogliava l'idea, il prenderla e andare
poi a fotografare, per cui NON CAMBIARLA ASSOLUTAMENTE, con una altra marca
magari non sentiresti la stessa attrattiva.
Come dice anche Nadir tienila cara e amplia il corredo di ottiche, magari
scegliendo per primo l'ottimo AF 100mm f/2 nato proprio per il ritratto.
Tra parantesi perchè il negoziante ti ha proposto di cambiare una 500si con
una 505si visto che difficilmente gli capitano ottiche per la prima e la
seconda ha lo stesso innesto ottiche?
Che forse lo zoom a corredo avrebbe fornito prestazioni ottiche diverse con
un altro corpo macchina?
Mah..., chi lo sa alzi una mano.
Ciao e buoni scatti....
P.S. Io ho una Canon EOS5 che non cambierei con un altra macchina perchè è
la macchina con la quale ho sentito maggiore 'attrazione', è quella che mi
invoglia a prendere e scattare, scattare, scattare....
Sirio Ruchini
Nadir ha scritto nel messaggio <7g135g$52h$
2...@nslave1.tin.it
>...
>....ienti cara la tua Minolta, amplia il corredo di obiettivi con pezzi



title: Ma Minolta puo' andare o ...

text:
In article <7g56h7$52r$
2...@nslave1.tin.it
>, "Sirio Ruchini"
<
sru...@tin.it
> wrote:
> Tra parantesi perchč il negoziante ti ha proposto di cambiare una 500si con
> una 505si visto che difficilmente gli capitano ottiche per la prima e la
> seconda ha lo stesso innesto ottiche?
> Che forse lo zoom a corredo avrebbe fornito prestazioni ottiche diverse con
> un altro corpo macchina?
> Mah..., chi lo sa alzi una mano.
E' ormai cosa nota che anche un Ciofagon, montato su un corpo macchina
di qualita' ed il piu' blasonato possibile, migliora considerevolmente
la sua qualita' e fara' ottime fotografie da esibire con orgoglio agli
amici dicendo "Queste le ho fatte con la mia Nikon F90X" - o F4, o
Contax, o qualsiasi altro corpo purche' IMPORTANTE - "Nota com'e'
cambiata la qualita' delle mie foto da quando ho cambiato reflex".
E gli amici in coro "Siiii, com'e' verooooo!"
:-)
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------



title: Ma Minolta puo' andare o ...

text:
Massimo ha scritto nel messaggio <7fvoug$7jc$
1...@news.mclink.it
>...
>    E allora, perche' ti devi comprare un altro corpo macchina, che
comunque
>ti lascerebbe con il problema dell'obiettivo? Il tuo attuale fa buonissime
>fotografie, a quanto mi dicono i miei amici minoltisti.
Ieri sera ho cambiato il mio corpo macchina (500si) con la 505 Super. Non
l'ho presa come secondo corpo ma ho sostituito (dato dentro) la 500. Confido
che questa nuova rimarra' la mia macchina per un bel pezzo. Ha alcune
caratteristiche abbastanza importanti in piu' della 500. Funzione braking,
impostazione isa manuale, possibilita' di doppie esposizioni, dorso data,
attacco per comando a distanza, sincronizzazione flash a 1/125, 2 fotogrammi
al secondo, spot, attivazione af con lo sguardo, attacco obiettivo in
acciaio ed altro.
Ho mantenuto il mio zoom 28-80 f/4-5.6, anche se non e' un granche',
comunque e' meglio di quello in dotazione alla 505 in quanto ha scala
metriche e il pulsante macro. Ho trovato pure uno zoom usato (del 1990)
tenuto perfettamente, e' un sigma 75-210 f/3.5-4.5 APO con attacco in
acciaio che mi sembra ottimo. Domenica scorsa ho pure trovato (ad una fiera
mercato) un minolta 50mm f/1.4 con cui posso compensare, in parte, alcune
pecche del 28-80.
Se aggiungo il flash 3500xi ed il cavalletto reporter 169, penso di essermi
fatto un buon corredo ad un prezzo non male. Il totale della spesa e' stata
di 1825K.
Ringrazio di cuore tutti gli amici di I.A.F. che con i loro suggerimenti mi
hanno rincuorato e permesso di fare con maggior coscienza e conoscenza le
scelte piu' consone alle mie esigenze ed alle mie possibilita'.
Grazie ancora!
Giuliano


title: Ma Minolta puo' andare o ...

text:
In article <7g7cs2$bi9$
1...@nslave1.tin.it
>,
  "Giuliano Mercati" <
gium...@tin.it
> wrote:
>
> Ieri sera ho cambiato il mio corpo macchina (500si) con la 505 Super.
> ...[...SNIPPETE...]...
> Il totale della spesa e' stata di 1825K.
Hai trovato, insomma, un negoziante che sa fare il suo mestiere.
> Ringrazio di cuore tutti gli amici di I.A.F. che con i loro suggerimenti mi
> hanno rincuorato e permesso di fare con maggior coscienza e conoscenza le
> scelte piu' consone alle mie esigenze ed alle mie possibilita'.
Dici?
Auguri e buone foto.
Ciao
Corrado



title: Ma Minolta puo' andare o ...

text:
In linea di massima, dal momento in cui hai la possibilità di impostare
manualmente la sensibilità, doppie esposizioni, lettura anche spot, attacco
per "scatto flessibile" ed eventualmente il controllo della p.c., la
macchina fotografica dovrebbe durarti per tutta la vita (F. Frizzi e R.
Power). Con le vecchie meccaniche capitava, siamo ancora troppo giovani per
sapere quando e se le nostre elettroniche ci pianteranno in asso
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Giuliano Mercati <
gium...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7g7cs2$bi9$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Questo è il link di quella foto che vi dicevo

author: TelespallaBob

text:
http://members.xoom.it/Homer02/index.htm
La qualità dell'immagine non è eccelsa, ma dovevo risparmiare sui Byte.
Con il PC potevo schiarirla e onestamente vengo fuori molti dettagli in più,
ma ho preferito mostrarvela così come me l'hanno stampata (posso dire :
mortacci loro? Mi hanno rigato i negatici e su alcuni ci sono dei residui a
forma di goccia, me ne sono accorto guardano le foto, c'erano aree più
bianche troppo regolare per essere un effetto di un rudere di una rocca).
Mi date anche un vostro giudizio?
Questa è la prima foto che vi mostro, spero di mostrarvene di migliori.


author: Elia Freddi

text:


Questa foto mi piace, ha un'atmosfera interessante. Unico (e non
piccolo) difetto secondo me è il soggetto che è quasi affogato nella
penombra. Probabilmente l'esposimetro della tua macchina è rimasto
abbagliato dalle lampade ed ha sottoesposto.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


text:
Ciao Elia, questa è quella foto di cui parla nel precedente post.
Pensi che una piccola botta di flash, avrebbe migliorato la sistuazione?
In casi come questii dove puntare l'esposimetro?
Io ho solo due tipi di esposisizioni : La Matrix 3D (che funziona solo con
obbiettivi Nikon D e non in manuale) e la media ponderata con prevalenza al
centro (che è l'unica per quando metto la macchina in manuale).


author: Praz

text:
"TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:9t00ho$4v4i$1...@stargate1.inet.it...
>
http://members.xoom.it/Homer02/index.htm
> Mi date anche un vostro giudizio?
Bhč dai.....pensavo peggio!
Secondo me ha un suo perchč....magari se stringevi di un filo l'inquadratura
riuscivi ad eliminare la parte troppo buia a dx e far sembrare meno buia la
scena!
ciao
Praz
www.pracchi.com


text:


Non so se il flash avrebbe aiutato, forse sì perchè avrebbe diminuito
la differenza tra zone buie ed alteluci, qualcosa tipo fill-in per
intenderci.
Per curiosità, che pellicola hai usato?
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


author: Orso babele

text:
"TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9t00ho$4v4i$1...@stargate1.inet.it...
>
http://members.xoom.it/Homer02/index.htm
>
> La qualità dell'immagine non è eccelsa, ma dovevo risparmiare sui Byte.
> Con il PC potevo schiarirla e onestamente vengo fuori molti dettagli in
più,
Mi piace, sembra una foto sado.
Ma scusa il tipo vende castagne con la maschera da slave ?
Non ricordo il post dove parlavi già della foto, mi ridici l'occasione in
cui l'hai fatta ?
E' un peccato ti sia fato fregare dalle lampade.
Se avevi il cavalletto potevi tranquillamente sovraesporre.
A mano libera son cazzi. Ma col flash almeno io avrei rovinato tutto
(probabilmente chi lo sa usare avrebbe ottenuto un risultato utile)
ciao
sam


author: WE

text:
"TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9t00ho$4v4i$1...@stargate1.inet.it...
>
>
http://members.xoom.it/Homer02/index.htm
Bellina, la foto, non ho capito di cosa ti lamenti.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
> Bellina, la foto, non ho capito di cosa ti lamenti.
Se il "castagnaro" fosse stato un pelino piů visibile, forse era meglio, non
trovi?
A parte che il PC mi ha fatto notare che ci sono molti piů dettagli di
quanti non se ne vedano, quindi il fatto che sia un pň troppo scura č anche
da imputare ad una cattiva stampa.
In casi come qusti un'effetto tipo fill-in avrebbe migliorato la foto o
l'avrebbe banalizzata e appiattita?
Ogni consiglio su come fare foto di questo genere (mi sto appasionando
sempre di piů al b/n con tematiche tipo questa foto) č ben accetto.
Grazie ancora mille, ciao.


text:
"TelespallaBob" <santo...@NOSPAMciaoweb.it> ha scritto nel messaggio
news:9t8m4u$57n$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> Se il "castagnaro" fosse stato un pelino piů visibile, forse era meglio,
non
> trovi?
No.
> In casi come qusti un'effetto tipo fill-in avrebbe migliorato la foto o
> l'avrebbe banalizzata e appiattita?
L'avrebbe schiarita e quindi rovinata.



text: Ciao e grazie mille


title: ERA: (filosofia dei pesci) storie lunghe e storie brevi

author: Icaro Nero

text:
>
> Immagino non sia finito: ma allora perchè esporre qualcosa di appena
> accennato?
L'esperienza al mercato ittico si è conclusa, il risultato
è quello esposto e giudicato nella mostra di ieri. Non credo che
sia una croce fare un'esposizione di un lavoro concluso, all'interno
di un'idea più grande. Quando passeremo, che so, alla
macelleria sotto casa del geko, esporremo anche quella, ma
sarà sempre un pezzo, un frammento di un lavoro più grande,
una prova, un confronto fondamentale con gli altri e sopratutto
con noi stessi. Un'esposizione è un momento di crescita non
di arrivo. Ci sono progetti che non hanno termine, altri che
muoiono dopo poco, non sta a noi "giudicare".
> Trovo solo che potevate aspettare di avere più materiale
No sarebbe risultata una mostra per un cazzo omogenea. Il mercato
ittico è un lavoro finito, l'idea (che ti ostini a chiamare progetto) è
in continua evoluzione.
> Comunque mi auguro andiate avanti, l'idea è interessante.
grazie.
ciao
Lù
--
Icaro Nero:

http://utenti.tripod.it/icaro_nero/
--
Il Caffè del Teatro Verdi:

http://utenti.tripod.it/FotografiaVerdi/
--
Trash.iaf:

http://utenti.tripod.it/corruttibili/
--
Altro:
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/seipersei/esercitazioni.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html


title: Tempi di sviluppo Maco 25UP+

author: Silvio Bacchetta

text:
Sto provando questa pellicola, e ho notato che tra sito di IAF,
Digitaltruth e istruzioni sulla scatolina c'è una netta discordanza sui
tempi di sviluppo. Qualcuno sa indicarmi un punto di partenza, in
Rodinal, tenendo conto che preferisco un contrasto brillante?
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Tempi di sviluppo Maco 25UP+

author: Mandrake

text:
Silvio Bacchetta <
silvio.b...@milug.org
> ha scritto nel messaggio
> Sto provando questa pellicola, e ho notato che tra sito di IAF,
> Digitaltruth e istruzioni sulla scatolina c'è una netta discordanza
> sui tempi di sviluppo. Qualcuno sa indicarmi un punto di partenza, in
> Rodinal, tenendo conto che preferisco un contrasto brillante?
se da qualche parte trovi "Rodinal 1+12" sappi che e' sbagliato!
prova qui:
http://www.mahn.net/Frameset.htm
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Tempi di sviluppo Maco 25UP+

author: Giulio M.

text:
Silvio Bacchetta ha scritto:
> ho notato che tra sito di IAF, Digitaltruth e istruzioni sulla
> scatolina c'è una netta discordanza sui tempi di sviluppo.
> Qualcuno sa indicarmi un punto di partenza, in Rodinal,
> tenendo conto che preferisco un contrasto brillante?
Il problema sarà dominare il contrasto non farlo brillare...
con uno sviluppo compensatore quale l'LP supergrain diluito
a 1+14 il primo rullo è stato stampato con difficoltà in
gradazione 1...
dallo scatolino rodinal 1+12 6 minuti ma a pelle non mi convince
neanche un poco, dalla scheda prodotto in rodinal 1+25 6 minuti
per gamma 0,55 e 8 minuti per gamma 0,65. Se dovessi provarla in
rodinal starei a metà strada per il primo rullo 1+25 7 minuti.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Tempi di sviluppo Maco 25UP+

text:
Giulio M. <
mignog...@inwind.it
> ha scritto:
> dallo scatolino rodinal 1+12 6 minuti ma a pelle non mi convince
> neanche un poco, dalla scheda prodotto in rodinal 1+25 6 minuti
> per gamma 0,55 e 8 minuti per gamma 0,65. Se dovessi provarla in
> rodinal starei a metà strada per il primo rullo 1+25 7 minuti.
Ok, partirò da qui. Grazie.



title: Tempi di sviluppo Maco 25UP+

text:
Mandrake <
franc...@libero.it
> ha scritto:
> se da qualche parte trovi "Rodinal 1+12" sappi che e' sbagliato!
Sulla scatola! Molto bella, tra l'altro, molto in stile anni '50.



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: isaia

text:
nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
:-)
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: lu

text:
Il 21/05/2008, isaia ha detto :
> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
>
> :-)
prima di tutto solista o ritmico, perche' la gibson fa un bel casino da
suonarsi ritmica, fenders le vedo piu' musicalmente generaliste.
cmq io suono il basso, per la precisione un rickenbacker 4001
--
luca
www.bamia.net


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: Thomas

text:
R.Gigi ha scritto:
> tanto poi il suono lo fanno le elettroniche a valle
>
Ora inizio a prendermela.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: rIO

text:
isaia wrote:
> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
>
Gibson Diavoletto
--
rIO.sK


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: taxidriver

text:
isaia wrote:
> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo..
sbagli domanda.
è come chiedere: voglio fare una foto, uso teleobiettivo o
grandangolo?
quelle chitarre servono tutte e 3, se suoni seriamente.
ma qui su iaf si fa tutto per scherzo, quindi nikon o fiat punto che
tan


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
taxidriver ha scritto:

ci sono fior di chitarristi che ne usano un solo modello.
Seriamente.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: Stefano A.

text:
R.Gigi ha scritto:
> PS: ancora una volta parlo di cose che non conosco, sappiatelo!
Non avevamo dubbi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 21 Mag 2008, 15:45, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
Fender, sempre e comunque.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 21 Mag 2008, 15:45, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
>
> Fender, sempre e comunque.
>
In vena di flame oggi, PLONK!
:-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 21 Mag 2008, 16:36, Thomas <Thomas> ha scritto:
> >> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
> >
> > Fender, sempre e comunque.
> >
>
> In vena di flame oggi, PLONK!
> :-)
Viste le premesse, che pretendi? :-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
"lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.abb47d852...@supereva.it...
> Il 21/05/2008, isaia ha detto :
>> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
>>
>> :-)
>
> prima di tutto solista o ritmico,
bah non importa, è un sondaggio estetico
:-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:j3WYj.53173$o06....@tornado.fastwebnet.it...

sg


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f39b7c1d-d6cd-4ea2-918f-
>quelle chitarre servono tutte e 3, se suoni seriamente.
imho il cambio di chitarra on stage serve solo se sono accordate
diversamente, altrimenti è un vezzo da fighi.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
"R.Gigi" <
erregigi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uta834phku94pisuu...@4ax.com...
> On Wed, 21 May 2008 15:45:11 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
>>
>>:-)
>
> io sarei per quella che ti piace di piu' esteticamente ed
> ergonomicamente tanto poi il suono lo fanno le elettroniche a valle
non hai detto una stronzata.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z15Y12...@usenet.libero.it...
> Il 21 Mag 2008, 15:45, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
>
> Fender, sempre e comunque.
why?
trovo la les paul un oggetto sinuoso....


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Nel suo scritto precedente, isaia ha sostenuto :
> bah non importa, è un sondaggio estetico
allora propongo senz'altro la gibson flying a freccia, quella dei judas
priest, o perche' no, la chitarra stellare dei rockets
--
luca
www.bamia.net


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 21 Mag 2008, 16:47, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> > Fender, sempre e comunque.
>
> why?
> trovo la les paul un oggetto sinuoso....
Le Les Paul in particolare, ma in generale le Gibson che si usano nel rock,
sono l'ignoranza fatta chitarra: per il peso, per la dotazione di megneti,
per le sonorità che generano. Non a caso la Les Paul nella mia mente è
indissolubilmente legata a chitarristi rock "duri": Jimmy Page, Slash,
oppure la SG (diavoletto) *è* Angus Young.
D'altro canto le Fender le ho sempre associate a musicisti meno sonoramente
incazzati, come David Gilmour, Eric Clapton, Mark Knopfler.
Che poi tutto questo sia assolutamente arbitrario, è un altro discorso...
:-)
P.S. L'assolo di Stairway To Heaven è stato inciso con una Telecaster su un
Vox AC 30 appena appena distorta, Santana, che è tutto meno che chitarraio
da hard rock, ha iniziato con una diavoletto, e Jimi Hendrix ha portato la
Stratocaster a gemere come e più di una Les Paul... ;-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: Pedro

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Le Les Paul in particolare, ma in generale le Gibson che si usano nel rock,
> sono l'ignoranza fatta chitarra: per il peso, per la dotazione di megneti,
> per le sonorità che generano. Non a caso la Les Paul nella mia mente è
> indissolubilmente legata a chitarristi rock "duri": Jimmy Page, Slash,
> oppure la SG (diavoletto) *è* Angus Young.
la "Old Black" di Neil Young è una Les Paul (seppur abbondantemente
modificata), quindi ti plonko!
:)
gg



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Nel suo scritto precedente, Pedro ha sostenuto :
> la "Old Black" di Neil Young è una Les Paul (seppur abbondantemente
> modificata), quindi ti plonko!
non lo so se neil sia un grande tuner di chitarre.
il suo suono non puo' che essere les paul, quando parte con i suoi
interminabili assoli che fischiano... ecco, quella e' la les paul
standard.
--
luca
www.bamia.net


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Pedro ha scritto:
>
emmeeffe.org
 ha scritto:
> > Le Les Paul in particolare, ma in generale le Gibson che si usano nel rock,
> > sono l'ignoranza fatta chitarra: per il peso, per la dotazione di megneti,
> > per le sonorità che generano. Non a caso la Les Paul nella mia mente è
> > indissolubilmente legata a chitarristi rock "duri": Jimmy Page, Slash,
> > oppure la SG (diavoletto) *è* Angus Young.
> la "Old Black" di Neil Young è una Les Paul (seppur abbondantemente
> modificata), quindi ti plonko!
> :)
anche Steve Hackett usa una Les Paul, quindi doppio plonk!



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:

quoto
--
rIO.sK


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:

se poi la suoni saltellando su una gamba sola con dei ridicoli
pantaloncini da studente sei il mio idolo....
--
rIO.sK


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: woland

text:
non le conosco, ma la les paul e' quella che esteticamente m'e' sempre
piaciuta di piu', ma penso abbia anche un bel suono



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
isaia ha scritto:
> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
Stratocaster forever.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Pedro ha scritto:
>
> anche Steve Hackett usa una Les Paul, quindi doppio plonk!
Mica sempre:
http://991.com/newGallery/Steve-Hackett-Clocks-57261.jpg
mo' plonka pure Hackett... :)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
rIO ha scritto:
>> trovo la les paul un oggetto sinuoso....
>
> quoto
Mai portata al collo per pių di due minuti, vero?


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

Ci vuole il fisico, ma vuoi mettere?
:-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Pedro ha scritto:
> la "Old Black" di Neil Young è una Les Paul (seppur abbondantemente
> modificata), quindi ti plonko!
> :)
Neil Young mi piace solo acustico, sorry: quando si elettrifica dà di fuori.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Thomas ha scritto:
>> Mai portata al collo per pių di due minuti, vero?
>
> Ci vuole il fisico, ma vuoi mettere?
>
> :-)
Ma č anche scomoda una cifra da suonare, la tastiera ha un'action di
merda e... insomma, non me la posso permettere, va bene? :-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: Il Mando

text:
Esteticamente, Les Paul. Rossa sfumata verso il giallo-beige al centro (sì,
lo so che tecnicamente la combinazione di colori avrà un suo nome: è che ora
non lo ricordo...)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:ViYYj.53515$o06....@tornado.fastwebnet.it...

A 60 anni...


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
> Mai portata al collo per più di due minuti, vero?
Oh, anche per ore. E' che anch'io non sono proprio un fuscello...


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
> Ma è anche scomoda una cifra da suonare, la tastiera ha un'action di merda
> e... insomma, non me la posso permettere, va bene? :-)
come? cosa? ....aaaaah.... lei t'ha dato il due di picche! (cit.)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
> non le conosco, ma la les paul e' quella che esteticamente m'e' sempre
> piaciuta di piu', ma penso abbia anche un bel suono
Esteticamente Les Paul, sul suono, dipende dal genere. Probabilmente la
Strato è molto più versatile (nelle giuste mani: in mano a me no di
certo...)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:

:-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: nizoo

text:
isaia ha scritto:
> nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
ahah si.
strato senza dubbio strato, usa però, magari un po' d'annata (perà se ci
mettiamo a parlare di annate si finisce a vaneggiare come con i vetri
leica...).
--
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
R.Gigi ha scritto:
> On Wed, 21 May 2008 15:45:11 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
> >nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
> >
> >:-)
> il suono lo fanno le elettroniche a valle
ehhh
il mio liutaio de angelis ha costruito una chitarra con il legno di un
vecchio portale MEDIEVALE arrivatogli per vie straverse che non immagino,
dal regno unito (probabilemtne qualche sballato è andato a smontarlo da
una chiesa...).
me l'ha fatta sentire una volta, ci ha costruito solo il corpo, con quel
legno, il manico era in acero di trent'anni.
beh, una simil-strato, solid body, che suonata senza ampli risuona come
una classica: mi ha fatto venire il groppo.
poi l'ha rimessa via.
zio cane, gli ho detto, tu sei malato.
che roba, tutta rifinita in ORO, pacchianata mostruosa, ma per dire del
LEGNO... se duona zio canaglia!!!



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Pedro ha scritto:


va beh! trovamene uno che suona solo una chitarra! Mica sono fotografi che
o nikon o canon e il resto è merda...
Poi, sinceramente: machissenefrega di cosa suonino? Basta che lo suonino
bene.



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 09:36,
gg.fumaga...@gmail.com
 (Pedro) ha scritto:
> va beh! trovamene uno che suona solo una chitarra! Mica sono fotografi che
> o nikon o canon e il resto è merda...
> Poi, sinceramente: machissenefrega di cosa suonino? Basta che lo suonino
> bene.
Aho, è un thread che vuole sostituire il solito Nikon vs Canon, che
pretendi... :-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 01:04, "Il Mando" <ilmandoN...@emailCAVA.it> ha
scritto:

:-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Aho, č un thread che vuole sostituire il solito Nikon vs Canon, che
> pretendi... :-)
mmmhhh, perň nei thread nikon vs. canon c'č sempre qualcuno che butta lě:
si, perň... Olympus... Pentax... etc.
Qui c'č poca competenza in fatto di chitarre oppure in campo chitarristico
non ci sono gli outsider?



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 21, 4:46 pm, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
>
wrote:
> imho il cambio di chitarra on stage serve solo se sono accordate
> diversamente, altrimenti è un vezzo da fighi.
bullshit.
mai sentito parlare di suono?


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 21, 4:23 pm, Thomas <Thomas> wrote:
> ci sono fior di chitarristi che ne usano un solo modello.
> Seriamente.
tu non sai come si registra in studio, vero?


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

author: Peter

text:
isaia wrote:
> On Wed, 21 May 2008 15:45:11 +0200, "isaia"
ma vai a lavorare, merdaccia....
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 21, 4:47 pm, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
>
wrote:
> why?
> trovo la les paul un oggetto sinuoso....
meno delle fender strato, che hanno il contour body, avvolgente sul
tuo corpo.
il les paul è spigoloso.
quando iniziai a usarlo, la prima settimana m venne un livido sul
torace. ora ci ho il callo


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 21, 4:55 pm,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> D'altro canto le Fender le ho sempre associate a musicisti meno sonoramente
> incazzati, come David Gilmour, Eric Clapton, Mark Knopfler.
> Che poi tutto questo sia assolutamente arbitrario, è un altro discorso...
magari ascoltare qualcosina di malmsteen, blackmore, bonamassa, eric
gales, chris duarte e milioni di altri prima di connettersi a iaf?


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 21, 7:49 pm, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Ma è anche scomoda una cifra da suonare, la tastiera ha un'action di
> merda
eh? ma perché parli di cose che ignori?
dai, dimmi un po' cosa ne pensi di qualche nuova tecnica di
neurochirurgia, già che ci sei.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:

va là, buttiamo un heritage cherry sunburst per stavolta invece del
giallobeigerossofuxia?


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c4d078c8-d947-406e...@2g2000hsn.googlegroups.com...



certo che si, ma imho può aver senso in studio, live non molto, visto che il
"suono" viene influenzato da un milione di fattori


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 10:27,
gg.fumaga...@gmail.com
 (Pedro) ha scritto:
> Qui c'è poca competenza in fatto di chitarre
Perché invece in campo fotografico... :-)
> oppure in campo chitarristico
> non ci sono gli outsider?
Paul Reed Smith? Pensa-Shure? Music Man? Ibanez? :-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g13beu$v4t$1...@aioe.org...
> isaia wrote:
>
>> On Wed, 21 May 2008 15:45:11 +0200, "isaia"
>
>
> ma vai a lavorare, merdaccia....
non sei ancora partito per il tuo reportage in trinacria?


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 10:41, taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha
scritto:
> > D'altro canto le Fender le ho sempre associate a musicisti meno
sonoramente
> > incazzati, come David Gilmour, Eric Clapton, Mark Knopfler.
> > Che poi tutto questo sia assolutamente arbitrario, è un altro
discorso...
>
> magari ascoltare qualcosina di malmsteen, blackmore, bonamassa, eric
> gales, chris duarte e milioni di altri prima di connettersi a iaf?
Matusa sì, ma mica tamarro! :-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 10:42, taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha
scritto:
> On May 21, 7:49pm, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > Ma è anche scomoda una cifra da suonare, la tastiera ha un'action di
> > merda
>
> eh? ma perché parli di cose che ignori?
Hai letto il seguito, oppure oggi hai solo lo humor sotto le suole? :-)
> dai, dimmi un po' cosa ne pensi di qualche nuova tecnica di
> neurochirurgia, già che ci sei.
Mi stavo giusto documentando, ho un'ernia tra la C6-C7 e mi hanno detto che
esistono nuove tecniche raffinatissime che...



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 10:39, taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha
scritto:
> quando iniziai a usarlo, la prima settimana m venne un livido sul
> torace. ora ci ho il callo
Quando dicevo che č scomoda da suonare parlavo di cose che non conosco,
eh...



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 11:11 am,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Matusa sì, ma mica tamarro! :-)
ah, adesso il blues è tamarro.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 11:13 am,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Hai letto il seguito, oppure oggi hai solo lo humor sotto le suole? :-)
le lenti leica hanno un pessimo sfocato.
rendo l'idea ? :-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 11:14 am,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 22 Mag 2008, 10:39, taxidriver <
giuseppe.piersante...@gmail.com
> ha
> scritto:
>
> > quando iniziai a usarlo, la prima settimana m venne un livido sul
> > torace. ora ci ho il callo
>
> Quando dicevo che è scomoda da suonare parlavo di cose che non conosco,
> eh...
scomodo il body, solo all'inizio.
il resto della chitarra ha le sue comodità:
tastini generalmente jumbo dunlop 6100
manico c shape
un sustain della madonna
assenza del pickup centrale, facilita molto la pennata alternata
(infatti blackmore lo toglieva dalla strato)
da quando ho il lp non riesco piu a trovarmi bene con la strato


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 11:43, taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha
scritto:
> On May 22, 11:11am,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
> wrote:
>
> > Matusa sì, ma mica tamarro! :-)
>
> ah, adesso il blues è tamarro.
Malmsteen:Blues=cicoria:anatra all'arancia



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 12:19 pm,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Malmsteen:Blues=cicoria:anatra all'arancia
malmsteen fa rock neoclassico, con frequenti incursioni nel rock
blues.
certo, nella sua composizione domina la scala minore armonica,
tuttavia in combinazione con accordi di 7 e l'uso (saltuario)  della
5bemolle, è in grado di rendere sonorità fortemente blues pur senza
l'uso massivo di lick strettamente blues.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 12:29 pm, R.Gigi <
erregigiNOOOO...@gmail.com
> wrote:
> se non e' tamarro lui non lo e' nemmeno Leone di Lernia !!!
notare gli ammenicoli d'oro :-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 14:05, taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha
scritto:
> On May 22, 12:19pm,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
> wrote:
>
> > Malmsteen:Blues=cicoria:anatra all'arancia
>
> malmsteen fa rock neoclassico, con frequenti incursioni nel rock
> blues.
Boh, io ricordo un chitarrista stucchevole al limite della noiositą. Passi
per le venature molto blues del primo Blackmore, ma accostare Malmsteen al
blues proprio non mi viene... :-(
> certo, nella sua composizione domina la scala minore armonica,
> tuttavia in combinazione con accordi di 7 e l'uso (saltuario) della
> 5bemolle, č in grado di rendere sonoritą fortemente blues pur senza
> l'uso massivo di lick strettamente blues.
Mi parli troppo complicato, io conosco tre accordi in croce e difficilmente
esco dalla pentatonica... :-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 11:44, taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha
scritto:
> > Hai letto il seguito, oppure oggi hai solo lo humor sotto le suole? :-)
>
> le lenti leica hanno un pessimo sfocato.
> rendo l'idea ? :-)
Si parlava di Nikon vs Canon, però, eh, vediamo di rimanere in tema... :-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 11:46, taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha
scritto:
> scomodo il body, solo all'inizio.
Insomma, pesa è pesa. Ed è fortemente sbilanciata sul corpo, cosa che con la
Strato e altre chitarre moderne si sente molto meno. E' vero che il suono lo
fa anche la massa di legno e che la Les Paul in questo va in culo a molte
altre chitarre, però alla lunga il peso si sente.
> il resto della chitarra ha le sue comodità:
> tastini generalmente jumbo dunlop 6100
> manico c shape
> un sustain della madonna
Come dicevo sopra, i kg di legno a qualcosa servono, eh...
> assenza del pickup centrale, facilita molto la pennata alternata
> (infatti blackmore lo toglieva dalla strato)
> da quando ho il lp non riesco piu a trovarmi bene con la strato
Ma sì, si sta qui a flammare. Però preferisco le sonorità delle Fender, una
Strato accoppiata ad un AC30 o un Fender Vintage ha quacosa di unico. Come
d'altronde una Les Paul con una testata valvolare Marshall, eh...
E' più una questione di gusti.



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
taxidriver ha scritto:

No, però so di alcuni chitarristi che usano un solo modello ( inteso
come Les Paul, magari diverse per annata, pickup e ampli).
Su questo sono abbastanza sicuro.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
R.Gigi ha scritto:
> On Thu, 22 May 2008 02:43:04 -0700 (PDT), taxidriver
> <
giuseppe.p...@gmail.com
> wrote:
>
>> On May 22, 11:11 am,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
>> wrote:
>>
>>> Matusa sě, ma mica tamarro! :-)
>> ah, adesso il blues č tamarro.
>
> ch ch
> ho visto la foto del malmsteen
>
http://gfx.aftonbladet.se/multimedia/archive/00165/NOJE-12s34malmsteen_165532w.jpg
>
> se non e' tamarro lui non lo e' nemmeno Leone di Lernia !!!
> :-)
>
Quoto ma chiedi a Leone di fare questo:
http://it.youtube.com/watch?v=aS_IYe5JTZ4
:-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 15:03, Thomas <Thomas> ha scritto:
> Quoto ma chiedi a Leone di fare questo:
>
>
http://it.youtube.com/watch?v=aS_IYe5JTZ4
>
> :-)
Cosa che, se non bastasse l'aspetto, tende a confermare la tamarraggine del
soggetto, benché musicalmente erudita...



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 22 Mag 2008, 15:03, Thomas <Thomas> ha scritto:
>
>> Quoto ma chiedi a Leone di fare questo:
>>
>>
http://it.youtube.com/watch?v=aS_IYe5JTZ4
>>
>> :-)
>
> Cosa che, se non bastasse l'aspetto, tende a confermare la tamarraggine del
> soggetto, benché musicalmente erudita...
>
A me lui fa cagare ma non si può negare una certa bravura di fondo.


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 22 Mag 2008, 16:41, Thomas <Thomas> ha scritto:
> A me lui fa cagare ma non si può negare una certa bravura di fondo.
Ho detto che è tamarro, mica che non sa suonare... :-)



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
> Esteticamente, Les Paul. Rossa sfumata verso il giallo-beige al centro
> (sì,
> lo so che tecnicamente la combinazione di colori avrà un suo nome: è che
> ora
> non lo ricordo...)
va là, buttiamo un heritage cherry sunburst per stavolta invece del
giallobeigerossofuxia?
Quella lì. Ne compro 10 :-)))


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 2:08 pm,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 22 Mag 2008, 11:44, taxidriver <
giuseppe.piersante...@gmail.com
> ha
> scritto:
>
> > > Hai letto il seguito, oppure oggi hai solo lo humor sotto le suole? :-)
>
> > le lenti leica hanno un pessimo sfocato.
> > rendo l'idea ? :-)
>
> Si parlava di Nikon vs Canon, però, eh, vediamo di rimanere in tema... :-)
si ma non s'è detto nulla su bmw e mercedes, se p


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 2:15 pm,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Ma sì, si sta qui a flammare.
ci provo anch'io
> Strato accoppiata ad un AC30 o un Fender Vintage ha quacosa di unico. Come
> d'altronde una Les Paul con una testata valvolare Marshall, eh...
aggiungo: les paul custom -> fender de luxe.
anche questa è un'accoppiata non male
> E' più una questione di gusti.
c'è qualcuno che apprezza i nani, certo


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 5:49 pm, "Il Mando" <ilmandoNOALLOS...@emailCAVA.it> wrote:
> Quella lì. Ne compro 10 :-)))
top in acero fiammato disposto a bookmark


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 2:57 pm, Thomas <Thomas> wrote:
> No, però so di alcuni chitarristi che usano un solo modello ( inteso
> come Les Paul, magari diverse per annata, pickup e ampli).
> Su questo sono abbastanza sicuro.
non c'entra nullo con lo studio.
cerca su youtube lo studio di registrazione dei metallica: oltre 500
strumenti diversi.
peraltro per fare album di merda, sia detto :-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
taxidriver ha scritto:

I metallica sono sboroni a priori. Cosi al volo direi Slash, che per
molti non è nemmeno un chitarrista,  usa solo lp, ne avrà 500 anche lui
con corde cazzi e mazzi diversi ma sempre loro sono. Non credo abbia mai
usato un ibanez o una fender per registrare.
Ciao


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
taxidriver ha scritto:
>>>> Hai letto il seguito, oppure oggi hai solo lo humor sotto le suole? :-)
>>> le lenti leica hanno un pessimo sfocato.
>>> rendo l'idea ? :-)
>> Si parlava di Nikon vs Canon, però, eh, vediamo di rimanere in tema... :-)
>
> si ma non s'è detto nulla su bmw e mercedes, se p
E chi siamo non per non parlare anche di Audi...


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
taxidriver ha scritto:
>> Ma sě, si sta qui a flammare.
>
> ci provo anch'io
Ti devo dare atto che sei in forma.
>> Strato accoppiata ad un AC30 o un Fender Vintage ha quacosa di unico. Come
>> d'altronde una Les Paul con una testata valvolare Marshall, eh...
>
> aggiungo: les paul custom -> fender de luxe.
> anche questa č un'accoppiata non male
Mai sentita, come detto la LP č la 'gnoranza fatta chitarra, quindi ben
si abbina con i Marshall che sono la 'gnoranza fatta ampli.
>> E' piů una questione di gusti.
>
> c'č qualcuno che apprezza i nani, certo
Come diceva De Andrč, a proposito di nani? :-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 8:25 pm, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> > aggiungo: les paul custom -> fender de luxe.
> > anche questa è un'accoppiata non male
>
> Mai sentita,
è un amplificatore della fendere,s erie hot rod, completamente
valvolare
lo provai tempo fa in saletta, davvero impressionante per attacco e
timbro.
> Come diceva De Andrè, a proposito di nani? :-)
che ci hanno il cuore troppo vicino al buco del culo :-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
ah, senti, già che siamo ot o it, non importa, e che tu ti capisci di
lenti.
ci hai esperienza del sigma 17-3 af?
io sono entusiasta del 28-105 2.8 ma non so se hanno setssa qualità
ecc.
grazie


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
On May 22, 6:13 pm, Thomas <Thomas> wrote:
> I metallica sono sboroni a priori. Cosi al volo direi Slash, che per
> molti non è nemmeno un chitarrista,  usa solo lp, ne avrà 500 anche lui
> con corde cazzi e mazzi diversi ma sempre loro sono. Non credo abbia mai
> usato un ibanez o una fender per registrare.
slash è slash.
ah, per load i metallicano passarono dalle gibson alle jackson fino
alle esp, con cui avevano un contratto, ad altre chitarre , tra cui
strato e gibson, per tornare alle esp, con cui hanno un contratto.
mustain è passato da jackson a dean, ma solo per motivi di
endorsement. in pratica sono due modelli identici.
se parliamo di studio, parliamo anche di turnisti, gente che deve
saper fare tutto e di tutto.
per questo devono poter registrare con le chitarre piu diverse, dalle
esp, alle fender vintage al les paul alle martin.
ah, per turnisti intendo quelli seri e strapagati tipo lukather non
degli oscuri ragazzini sottopagati che sono obbligati a presentarsi in
studio col pod e fare tutto di fretta perché non c'è budget.
poi prendi gary moore. tu te lo immagini attaccato al les paul,
geneticamente.
sbagliato. ci sono registrazioni live con una vecchia starto fiesta
red che staccano la pelle di dosso, letteralmente.
ecc.
:-)


title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
Il 23 Mag 2008, 12:33, taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha
scritto:
> ah, senti, già che siamo ot o it, non importa, e che tu ti capisci di
> lenti.
ROTFL
> ci hai esperienza del sigma 17-3 af?
Mai provato
> io sono entusiasta del 28-105 2.8 ma non so se hanno setssa qualità
> ecc.
Se è l'f2.8-4 ti accontenti di poco: io ce l'ho avuto e non m'è sembrato
tutto 'sto granché, soprattutto nei controluce era un disastro: flare
abbestia e riflessi come se piovesse. Su pellicola andava anche bene, ma sul
digitale la risolvenza era assai scarsa. Cambiato con un 28-105 f3.5-4.5 ma
Nikon.



title: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

text:
taxidriver ha scritto:
> On May 22, 6:13 pm, Thomas <Thomas> wrote:
>
>> I metallica sono sboroni a priori. Cosi al volo direi Slash, che per
>> molti non è nemmeno un chitarrista,  usa solo lp, ne avrà 500 anche lui
>> con corde cazzi e mazzi diversi ma sempre loro sono. Non credo abbia mai
>> usato un ibanez o una fender per registrare.
>
> slash è slash.
Quoto tutto quello che hai scrittpo dopo ma questo in particolare :-)