title: sala posa a roma con modelle

author: Max 400 D

text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5uoviqF...@mid.individual.net...
>> per magiori informazioni possono essere trovate ho potete richiederle Tra
>> le varie possbilita abbiamo a disposizione
>
> non capisco
no...capasso !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: sala posa a roma con modelle

author: Gippe

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:fm7i25$pfn$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Su roma zona bologna si fitta sala posa, per magiori informazioni
>
> Ma pero' ci sono anke i dopi flesc da studio, i ombreli sbianchi, i benk
> da mile vat e le atrezature per i film porno ?
Impara a scrivere per favore: mile vatt ele atrezaturre per i film porni.
....e cavoli
> FlicherFri.
Gippe


title: sala posa a roma con modelle

author: Harpo

text:


Aquila, ti sta simpatico questo?
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: sala posa a roma con modelle

text:
On Fri, 11 Jan 2008 12:03:23 +0100, "THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> wrote:
>'The domain
dreamingblue.net
 has expired'
good news
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: ZENZA BRONICA vendo materiale vario

author: giusmer

text:
Materiale ZENZA BRONICA serie disponibile al 12/04/02 - Chiedetemi le
fotografie del materiale al quale potreste essere interessati
************
ETR
----
- Motore per etr / etrs in perfetto stato: 240 euro
SQ
---
- SQAI (80/2,8 PS/corpo/pozzetto/magazzino 120 SQAI)come NUOVO con
imballaggi: 1.250 euro
- SQAI (80/2,8 PS/corpo/pozzetto/magazzino 120 SQA) come NUOVO:
1.200 euro
- SQAM (motore integrato) (80/2,8 PS (ultimo tipo)/corpo/pozzetto/magazzino
120 SQA) ottimo stato: 930 euro
- SQA (80/2,8 PS (ultimo tipo)/corpo/pozzetto/magazzino 120 SQA) ottimo
stato: 880 euro
- Obiettivo Zenzanon P 50/3,5  perfetto stato con imballo e paraluce: 600
Euro
- Obiettivo Zenzanon PS 65/4 come NUOVO. 650 Euro
- Obiettivo Zenzanon P 200/4,5 ottimo stato. 550 Euro
- Teleconverter PS 2x come nuovo. 390 Euro
- Mirino Lupe esposimetrico MF come NUOVO. 230 Euro
- Mirino Lupe esposimetrico MF ottimo stato. 190 Euro
- Maniglia carica rapida per SQ/SQA/SQAI come NUOVO. 120 Euro
- Magazzino 120 6x6 SQA ottimo stato. 180 Euro
- Magazzino 120 6x4,5 SQA ottimo stato. 190 Euro
- Magazzino 220 6x6 SQAI NUOVO imballato. 230 Euro
- Magazzino Polaroid ottimo stato. 180 Euro
Scala valutazioni: NUOVO - come NUOVO - perfetto - ottimo - buono
*****************
ZENZA BRONICA sistema SQ: LA SCELTA GIUSTA
Zenza Bronica sistema SQ: l'attrezzatura fotografica ideale per il
professionista o il fotoamatore evoluto che non possano, non vogliano o non
debbano necessariamente utilizzare il sistema Hasselblad, accessibile come
usato per la fotocamera base con obiettivo standard ma ingestibile (o
comunque gestibile ma a costi ben piu' elevati e, probabilmente,
ingiustificati) poi per gli accessori o per gli obiettivi diversi dal
normale.
Il formato 6x6 della Senza Bronica SQ permette di concentrarsi sul soggetto
e di rimandare la decisione dell'eventuale taglio verticale o orizzontale in
un momento successivo a quello dello scatto; e' possibile inoltre utilizzare
il pozzetto o il lupe per una piu' comoda e realistica composizione
dell'immagine ed inoltre, se proprio si e' alla ricerca dell'immagine
rettangolare 6x4,5 (che comunque consente un ben scarso risparmio economico
rispetto al 6x6 e che a volte non e' accettata da editori e agenzie) e'
sempre possibile utilizzare nel sistema SQ anche i magazzini serie J per
tale formato.
Il medio formato e' l'unico che protegge attualmente il vostro investimento
dal progressivo miglioramento della tecnologia digitale: la sua qualita' e'
ancora molto ben lontana da quella di un sensore a 5/6 Mpixels delle
top-reflex digitali 35 mm. (probabilmente occorrerebbero 50 Mpixels per
cominciare a fare dei confronti) ed inoltre, per le Zenza Bronica serie SQ,
sono gia' disponibili dorsi digitali di terze parti (Sinar, Megavision,
etc.) che vi permetteranno di continuare ad utilizzare tutto il vostro
corredo quando deciderete (probabilmente tra diversi anni se usate il
formato 6x6) di abbandonare completamente la pellicola tradizionale.


title: ZENZA BRONICA vendo materiale vario

author: Stefano  <daymao>

text:
"giusmer" <
giu...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a971gh$dtq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Se insisti ancora pò ci siamo, mi hai quasi convinto !
Stefano  daymao
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
>


title: Ma come si fa?

author: thefly

text:
No, dico io, ma alla Nikon so tutti fori de capa? C' è un proliferare di
ottiche VR  che hanno un mare di lenti come si fa allora ad aggiungere un
moltiplicatore di focale? Da dove passa la luce?


title: Ma come si fa?

author: dck

text:
"thefly" <
the...@yehoo.org
> ha scritto nel messaggio
> moltiplicatore di focale? Da dove passa la luce?
rimani sulle ottiche ai/ais e mettile sul corpo che vuoi
dck


title: Ma come si fa?

author: DonCamillo

text:
"thefly" <
the...@yehoo.org
> ha scritto
> No, dico io, ma alla Nikon so tutti fori de capa? C' è un proliferare di
> ottiche VR  che hanno un mare di lenti come si fa allora ad aggiungere un
> moltiplicatore di focale? Da dove passa la luce?
Visti i clienti alla nikon hanno capito tutto.
Saluti capito niente del digitale.
DonCamillo


title: sigma 28-105 AFD 2.8-4 asferico

author: Alessandro Nardi

text:
Come vi sembra.
Lo uso poco perchè mi stò abituando alle ottiche fisse.
Meglio tenerlo o venderlo?
Alessandro


title: sigma 28-105 AFD 2.8-4 asferico

author: catifun

text:
Alessandro Nardi <
ale...@libero.it
> wrote in message
37C321E3...@libero.it...
> Come vi sembra.
> Lo uso poco perchč mi stň abituando alle ottiche fisse.
> Meglio tenerlo o venderlo?
Io ho venduto un sigma 28-70 f/2.8 perche' avendo due ottime ottiche fisse
(un 24mm ed un 50mm) mi risultava inutilizzato.
Ciao


title: sigma 28-105 AFD 2.8-4 asferico

author: barnack

text:
Il problema è che a vendere gli universali ci fai sempre due soldi, se non
hai necessità di darlo via tienilo, uno zoommetto fa sempre comodo se vuoi
girare senza borsa, sempre meglio della compatta zoom....
Magari un giorno incontri un tizio che gli serve e che te lo valuta
decentemente e allora glielo dai....
ciao
barnack
Alessandro Nardi ha scritto nel messaggio <
37C321E3...@libero.it
>...
>Come vi sembra.
>Lo uso poco perchè mi stò abituando alle ottiche fisse.
>Meglio tenerlo o venderlo?
>
>Alessandro
>
>


title: sigma 28-105 AFD 2.8-4 asferico

author: Roberto Vallavanti

text: Magari mi interessa, se lo vendi fammi un prezzo. Ciao!


title: Aceto balsamico di Modena

author: Jac

text:
Non so proprio come produrre in casa il bagno di arresto per lo sviluppo BN:
so che si usa l'aceto, ma quale? in che proporzioni con l'acqua? Va bene
l'aceto di mele? :)
Altro dubbietto: sulla soluzione di fissaggio acquistata (Ilford) le
istruzioni fanno riferimento a 2 tempi di fissaggio: uno riferito a "1+0" ed
un altro a "1+1".. a quale devo riferirmi? (suppongo si riferiscano alla
diluizione del rilevatore, ma non capisco comunque)
grazie!


title: Aceto balsamico di Modena

author: Pedro

text:
Il 10 Ott 2002, 15:40, "Jac"
<
j...@jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj.com
> ha
scritto:
>
> Non so proprio come produrre in casa il bagno di arresto per lo sviluppo
BN:
> so che si usa l'aceto, ma quale?
del normale aceto di vino, non balsamico
> in che proporzioni con l'acqua?
qualche goccia
> Va bene l'aceto di mele? :)

Va bene anche la sola acqua!
> Altro dubbietto: sulla soluzione di fissaggio acquistata (Ilford) le
> istruzioni fanno riferimento a 2 tempi di fissaggio: uno riferito a "1+0"
ed
> un altro a "1+1".. a quale devo riferirmi? (suppongo si riferiscano alla
> diluizione del rilevatore, ma non capisco comunque)
>
Puoi usare il fissaggio o così com'è (1+0) o diluendolo con l'acqua (1+1
metà fix e metà acqua); naturalmente, nella soluzione 1+1 i tempi di
fissaggio saranno più lunghi.
Una curiosità: ma che fissaggio è?
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Aceto balsamico di Modena

text:
"Pedro" <
lfuma_...@tiscali.it
> wrote in message
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...
> Il 10 Ott 2002, 15:40, "Jac"
> <
j...@jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj.com
> ha
> scritto:
> >(...)
> Puoi usare il fissaggio o così com'è (1+0) o diluendolo con l'acqua (1+1
> metà fix e metà acqua); naturalmente, nella soluzione 1+1 i tempi di
> fissaggio saranno più lunghi.
> Una curiosità: ma che fissaggio è?
Adesso non mi viene in mente (so che e' un Ilforn, in una bottiglietta
bianca con tabbo verde, da 250mm), cmq non capisco una cosa: tu mi dici che
posso diluirlo a 1+0 o 1+1, ma allora perchè le istruzioni interne indicano
una diluizione 1+4 per pellicola e 1+9 per carta?
Scusa la mia risibile ignoranza, ma sto disperatamente cercando di
sviluppare in casa per la prima volta, e sono in pochi ad aiutarmi..
grazie!


title: Aceto balsamico di Modena

author: Fabio J. Flowerside

text:
Bottiglia bianca da 1l. col tappo verde, è quello che compro di solito io.
Dovrebbe essere Ilford Hypam (o "Rapid Fixer", visto che lo Hypam non lo
producono più).
Forse lo fanno anche da 250ml. Ninzò!
Se è Hypam o Rapid Fixer, usalo 1+4 per 5 min. a 21° per il fissaggio della
pellicola.
Quell'"1+0" o "1+1" mi puzza.
Staèt bòn
FJF
--
      :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


title: Aceto balsamico di Modena

text:
Il 10 Ott 2002, 16:07, "Jac"
<
j...@jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj.com
> ha
scritto:
>
> "
>
> Adesso non mi viene in mente (so che e' un Ilforn, in una bottiglietta
> bianca con tabbo verde, da 250mm),
Hypam o Rapid Fixer, giusto?
> cmq non capisco una cosa: tu mi dici che
> posso diluirlo a 1+0 o 1+1,
no, tu lo hai detto e mi sembravano diluzioni strane, per questo ti ho
chiesto che fixer era!
> ma allora perchè le istruzioni interne indicano
> una diluizione 1+4 per pellicola e 1+9 per carta?
se devi fissare una pellicola, diluisci una parte di fix con quattro parti
di acqua (per 400cc di soluzione sono 80 cc di fix e 320 cc di acqua) e
fissa per 3-5 minuti, se devi fissare la carta diluisci una parte di fix con
nove parti di acqua e fissa per un minuto la politenata e due minuti la
baritata (io uso una diluzione 1+4 anche per la carta, fissando un minuto la
baritata e trenta secondi la politenata)
> Scusa la mia risibile ignoranza, ma sto disperatamente cercando di
> sviluppare in casa per la prima volta, e sono in pochi ad aiutarmi..
> grazie!
>
>
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Aceto balsamico di Modena

author: dogbert

text:

Dovrebbe essere Ilford Rapid Fixer.....
Che mi ricordi io le istruzioni danno 2 tempi quando si sviluppa il
rullino e indicano i tempi minimi e massimi per il fissaggio (2 - 5
minuti mi sembra)
Io ho scoperto a mio spese di dover abbondare con i tempi di fissaggio,
pensa trovarmi i negativi rosa (mi dicevano di usare "almeno" 5 minuti).
--
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
-
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------


title: Aceto balsamico di Modena

author: Ahiooo

text:
dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote in message
3DA59707...@SPAMtiscalinet.it...
> Dovrebbe essere Ilford Rapid Fixer.....
>
> Che mi ricordi io le istruzioni danno 2 tempi quando si sviluppa il
> rullino e indicano i tempi minimi e massimi per il fissaggio (2 - 5
> minuti mi sembra)
>
> Io ho scoperto a mio spese di dover abbondare con i tempi di fissaggio,
> pensa trovarmi i negativi rosa (mi dicevano di usare "almeno" 5 minuti).
Lo uso secondo quanto dicono loro e non mi è mai accaduto nulla del genere.
Hai diluito bene?
Ciao
A.



title: Aceto balsamico di Modena

text:
Ahiooo wrote:
>
>
> Lo uso secondo quanto dicono loro e non mi è mai accaduto nulla del genere.
> Hai diluito bene?
>
> Ciao
>
> A.
>
>
Si... la diluizione era corretta.... 1+4
nel mio caso e' semplice calcolarla visto che sulla mia tank e' indicato
di usare 1/2 litro per un rullo 120
1/2 l = 500 ml
100 + 400 = 500 ml (1+4)
questo era il mio vecchio thread (e c'eri dentro pure tu!!!)
;-)
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=3D9C0D34.6090706%40SPAMtiscalinet.it&rnum=1&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D3D9C0D34.6090706%2540SPAMtiscalinet.it
Ciao



title: Aceto balsamico di Modena

text:
Per le stampe è untile si prede l'acido acetico "glaciale" in
un negzio di chimica e si diluisce, per le pellicole è
preferibile un paio di lavaggi con agitazione, già dopo
il primo il rivelatore è scomparso, dopo il secondo
anche le tracce, e il fissaggio rimane pulito a lungo.


title: Aceto balsamico di Modena

text:
dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote in message
3DA59997...@SPAMtiscalinet.it...
> Ahiooo wrote:
> >
> >
> > Lo uso secondo quanto dicono loro e non mi è mai accaduto nulla del
genere.
> > Hai diluito bene?
> >
> > Ciao
> >
> > A.
> >
> >
>
> Si... la diluizione era corretta.... 1+4
> nel mio caso e' semplice calcolarla visto che sulla mia tank e' indicato
> di usare 1/2 litro per un rullo 120
> 1/2 l = 500 ml
Beato te la mia indica per un rullo 35mm 375cc!!!!!!!
Tacci loro, per preparare lo sviluppo mi devo sempre contattare un
matematico!
:-)
>
> 100 + 400 = 500 ml (1+4)
>
> questo era il mio vecchio thread (e c'eri dentro pure tu!!!)
Si, ricordo. Però non avevo seguito tutto quanto.
Ciao
A.
>
> ;-)
>
>
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=3D9C0D34.6090706%4
0SPAMtiscalinet.it&rnum=1&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm



title: Aceto balsamico di Modena

text:
<
mass...@hotmail.com
> wrote in message
news:V%kp9.31015$Fz.8...@news1.tin.it...

Grazie a tutti! Ora pero' non posso non farvi questa domandina (stasera
provo a sviluppare la prima volta):
di quanto devo riempire la tank? Quanto rivelatore - arresto - fissaggio ci
metto dentro? Fino all'orlo, o solo fino ad "annegare la spirale"?


title: Aceto balsamico di Modena

text:
Jac <
j...@jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj.com
> wrote
in message ao66vh$df9$1...@galileo.it.ip-plus.net...

Se guardi il culo della tank, lei non si offende e dovesti trovare segnalato
quanto liquido serve Es. 375cc, 500cc, ecc.). Poi nei bugiardini degli
sviluppi troverai, in base alla pellicola che vuoi sviluppare, le
indicazioni di diluizione (per Es. 1+25, 1+50- che indica una parte di
sviluppo + 25 o 50 parti di acqua).
Ciao
A.
>
>


title: Aceto balsamico di Modena

text:

Il quantitativo dovrebbe essere indicato nelle istruzioni del/della
tank. Di solito e' scritto anche dietro e dipende dal numero/tipo di
rullini che metti dentro.
Prova a girare la tank e a vedere se c'e' scritto.



title: Aceto balsamico di Modena

text:
dogbert <dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote in message
3DA6A333...@SPAMtiscalinet.it...
> Jac wrote:
> > <
mass...@hotmail.com
> wrote in message
> > news:V%kp9.31015$Fz.8...@news1.tin.it...
> >
> >>Per le stampe è untile si prede l'acido acetico "glaciale" in
> >>un negzio di chimica e si diluisce, per le pellicole è
> >>preferibile un paio di lavaggi con agitazione, già dopo
> >>il primo il rivelatore è scomparso, dopo il secondo
> >>anche le tracce, e il fissaggio rimane pulito a lungo.
> >
> >
> > Grazie a tutti! Ora pero' non posso non farvi questa domandina (stasera
> > provo a sviluppare la prima volta):
> > di quanto devo riempire la tank? Quanto rivelatore - arresto - fissaggio
ci
> > metto dentro? Fino all'orlo, o solo fino ad "annegare la spirale"?
> >
> >
>
> Il quantitativo dovrebbe essere indicato nelle istruzioni del/della
> tank. Di solito e' scritto anche dietro e dipende dal numero/tipo di
> rullini che metti dentro.
>
> Prova a girare la tank e a vedere se c'e' scritto.
Ma è meglio toccare il culo della tank o guardarlo e basta????
Dubbi amletici che assalgono in CO!!!!!!
:-)))
Ciao
A.



title: Aceto balsamico di Modena

text:
> Se guardi il culo della tank, lei non si offende e dovesti trovare
segnalato
> quanto liquido serve Es. 375cc, 500cc, ecc.). Poi nei bugiardini degli
> sviluppi troverai, in base alla pellicola che vuoi sviluppare, le
> indicazioni di diluizione (per Es. 1+25, 1+50- che indica una parte di
> sviluppo + 25 o 50 parti di acqua).
Io ho comprato il rilevatore D76 Kodak in bustina, con tanto di istruzioni
sul retro x miscelare il contenuto della bustina in un litro d'acqua...
pensavo fosse questa la diluizione del rilevatore: vuoi dire che devo
ulteriormente diluirlo in 1+25, 1+50 parti d'acqua ecc..?


title: Aceto balsamico di Modena

text:

l'1+25 o 1+50 sono le indicazioni delle istruzioni del rilevatore o del
fissante.
Ad esempio l'Ilfosol che uso io va usato 1+9 o 1+14 (per risparmiare).
Il tuo evidentemente va usato con seguendo le istruzioni della bustina
(anche perche' essendo in polvere e' un po' piu' difficile calcolare le
parti in base alla volume).



title: Aceto balsamico di Modena

text:
Jac <
j...@jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj.com
> wrote
in message ao6hlm$h9v$1...@galileo.it.ip-plus.net...
> Io ho comprato il rilevatore D76 Kodak in bustina, con tanto di istruzioni
> sul retro x miscelare il contenuto della bustina in un litro d'acqua...
> pensavo fosse questa la diluizione del rilevatore: vuoi dire che devo
> ulteriormente diluirlo in 1+25, 1+50 parti d'acqua ecc..?
Premetto che gli sviluppi in polvere non li ho mai utilizzati, pertanto vado
ad intuito.
Quello che ne viene fuori dovrebbe essere un litro di sviluppo "puro". Nella
confezione dello sviluppo ci dovrebbero essere le istruzioni per sviluppare
le varie pellicole dove viene usualmente indicato quanto sviluppo puro,
quante parti di acqua, tempo necessario e modalità di agitazione sono
necessari per avere un corretto sviluppo per i differenti tipi di pellicola.
Spero che ti risponda qualcuno più preparato di me su questo, argomento
altrimenti aspetta prima di fare "danni".
Ciao
A.
>
>


title: faq cercasi

author: Davide Cavallari

text:
Esistono delle FAQ relative a questo newsgroup? Dove le posso trovare?
Grazie1000
--
Davide Cavallari


title: faq cercasi

author: LuPi

text:
> Esistono delle FAQ relative a questo newsgroup? Dove le posso trovare?
infatti! le aveva ben ralizzate il Ratto ma non viene postato regolarmente
il link, come mai?
Se volete lo faccio io.


title: faq cercasi

author: Prandola

text: Fallo fallo! ^_^


title: faq cercasi

text:
Prandola <
fra...@inwind.it
> wrote
> Fallo fallo! ^_^
allupata!


title: faq cercasi

text:
> allupata!
Semmai.. allupatO...   =P


title: faq cercasi

text:
Prandola <
fra...@inwind.it
> wrote
> > allupata!
> Semmai.. allupatO...   =P
allora... modevno.
=P


title: faq cercasi

text:
> Fallo fallo! ^_^
non è un problema ma vorrei almeno avere il consenso di chi mantiene il sito
dato che non è mio.
C'è ancora il ratto in ascolto??


title: faq cercasi

author: NikName

text:
> non è un problema ma vorrei almeno avere il consenso di chi mantiene il
sito
> dato che non è mio.
> C'è ancora il ratto in ascolto??
basterebbe inserire il link nel messaggio "Benvenuti su USENET"
--
NikName_____________________________________________
http://www.nicoladelfino.com/photography/default.asp
____________________________________________________


title: faq cercasi

text:
> almeno lo puoi postare a me in privato?
scusate, mi ero dimenticato
http://www.pinbox.org/web/win/FAQ.html


title: Le Foto mie in Valcamonica

author: Gelatina

text:
Desidero pubblicamente ringraziare la pantegana e il Fulvio, per
l'accoglienza delle foto nella sala gialla, e ora che sono definitivamente
tornato ed ho un briciolo di tempo, descrivervi qualche cosa al riguardo. Il
posto è sorvegliato a vista e si accede con biglietto museale, e a orari
rigidi, e non vogliono che si calpestino le rocce con i graffiti se non a
piedi scalzi. All'ingresso mi hanno intimato di lasciare giù il cavalletto
perchè non è ammesso fare foto professionali (cosa sia profressionale per
loro penso riguardi lo sfruttamento delle immagini per pubblicazioni, le
loro al chiosco edicola erano un po' scarsine per qualità, diciamo che mi
ripromettevo di fare un po'meglio). la luce migliore per i graffiti sarebbe
quella radente, ma gli orari di visita rigidi escludevano la possibilità. Si
presenterebbe a mio avviso di inverno. Ho usato quasi sempre l'obbiettivo
normale, e spesso l'impossibilità di pose lunghe mi ha fatto scegliere
compromessi vincolanti, ho usato una pellicola di media sensibilità, i
filtri erano un lusso che non potevo permettermi per la scarsità della luce,
e IMHO i soggetti non li richiedevano. Ho stampato tutto in carta baritata,
e questo supporto solamente gli rende giustizia. Ho scattato tre rulli di
dia e altrettanti di b/n.
Per la sequenza pubblicata ho scelto soggetti che non hanno molto a che fare
coi graffiti, ma che omogeneamente ritraggono le pietre, in quella col buco
centrale mi rifletto nell'acqua parzialmente. Siccome spesso  chi le ha
viste mi ha detto  che sembrano dei pezzi di legno, ho trovato a mille
chilometri di distanza del legno che può somigliare a roccia e l'ho
fotografato, debbo ancora sviluppare, se nel caso lo giudichi mostrabile, lo
farò. Sono graditi i commenti, grazie.
ciao
--
Gelatina
__________________________________
http://www.members.xoom.it/fbe/ospiti/sinico/


title: Le Foto mie in Valcamonica

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Gelatina" <
gsi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:El4v5.1631$Sm1....@news.infostrada.it...
> Desidero pubblicamente ringraziare la pantegana e il Fulvio
E che c'azzecca il roditore subalpino?
Mica erano di groviera le rocce no? Oppure ha ubriacato i tizi della
biglietteria con del Pinot grigio per farti entrare di soppiatto con un
Gitzo Studex?
Saluti alla Robiola di Roccaverano,
Fulvio ;-))
P.S. - Questi sono saluti della serie "Grandi formaggi piemontesi".
--
==========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
==========================


title: Le Foto mie in Valcamonica

text:
... ultimamente mi abbevero dal signor Piona, di Custoza, e ho una
predilezione per il suo "verde Piona" molto popolare all'ombra dell' Arena
in piazza Brà. Frizzante, fermentato in bottiglia, senza il rabbocco del
metodo classico, cioè. le foto non vengono spumeggianti, ma va bene lo
stesso.  :-)))
--
Gelatina
__________________________________
http://www.members.xoom.it/fbe/ospiti/sinico/
Fulvio Bortolozzo <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8pisqa$dbb1u$1...@ID-45763.news.cis.dfn.de...



title: Le Foto mie in Valcamonica

text:
"Gelatina" <
gsi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Nu7v5.2892$Sm1....@news.infostrada.it...
> ... ultimamente mi abbevero dal signor Piona, di Custoza
Slurp! Dobbiamo combinare un incontro est-ovest a base di vini e formaggi.
Saluti frizzanti,
Fulvio ;-))



title: Le Foto mie in Valcamonica

author: Diego Milano

text:
On Mon, 11 Sep 2000 17:11:46 +0200, "Fulvio Bortolozzo"
<
bor...@inwind.it
> wrote:
>Saluti alla Robiola di Roccaverano,
>Fulvio ;-))
>
>P.S. - Questi sono saluti della serie "Grandi formaggi piemontesi".
SLURPOTFL :-))


title: Le Foto mie in Valcamonica

author: extrarat

text:
*robiola* di Roccaverano...straROTFL...solo un veneto poteva chiamarla così.
gnurrant, si dice Roccaverano, punto.
Parola di sardo.
Flamme, flamme, flammeflammeià...
--
             ,
            /.\
           /O o\       (
   __QQ   / ° O \   QQ__)
__(_)_"> /o_O_'_(  <"_(_)
"Diego Milano" <
diego....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ODq9OebSjxm6bj...@4ax.com...



title: Le Foto mie in Valcamonica

text:
"extrarat" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8pjhh8$och$1...@menelao.polito.it...
> *robiola* di Roccaverano...straROTFL...solo un veneto poteva chiamarla
così.
> gnurrant, si dice Roccaverano, punto.
> Parola di sardo.
Solo un misto di veneto e sardo quale tu sei può chiamare *Roccaverano*  la
robiola in questione perché l'ha sentito dire in qualche locale
dell'Arcigola. Io a Roccaverano ci andavo a trovare lo zio della mia morosa
di vent'anni fa che faceva il parroco del paese di fronte e con lui passavo
a *decimare* i contadini dei loro prodotti migliori. Lo zio prete chiedeva
ed otteneva ottima *Robiola di Roccaverano* a denominazione controllata dal
potere ecclesiastico di cui lui era erede millenario. Tu vatti a far
bidonare da quelli dell'Arci che ti danno del *Roccaverano* very very
slowfood.
Saluti dalla collina di fronte a Roccaverano,
Fulvio :-))



title: Le Foto mie in Valcamonica

text:
in article 8pjjs5$d77m0$
1...@ID-45763.news.cis.dfn.de
, Fulvio Bortolozzo at
bor...@inwind.it
 wrote on 11-09-2000 23:45:
BORTFL
l'ARCI...ma figurati se ho conosciuto il Rocca all'arci. Quando lo mangiavo
non esisteva ancora 'st'arci...
R O C C A V E R A N O.


title: Le Foto mie in Valcamonica

text:
cerchiamo di fare una foto a stà robiola e mettiamola in rete, che mi pare
andiamo troppo OT altrimenti  :-))
--
Gelatina
__________________________________
http://www.members.xoom.it/fbe/ospiti/sinico/
extrarat <
extr...@libero.it
> wrote in message
B5E3A3A0.B26%extr...@libero.it...



title: Press Release 19_01_2001

author: Portfolio Italia

text:
PRESS RELEASE - 19 Gennaio 2001
PORTFOLIO ITALIA NETWORK MAGAZINE
sotto il segno dell'orso
Settimanale on line
http://www.portfolioitalia.com
--------------------------------------------------------------------------------------
PORTFOLIO PIEMONTE
Quotidiano on line
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday
Presentato il libro di Silvio Berlusconi
All'Unione Industriale di Torino si e' svolta la presentazione ufficiale del libro di Silvio Berlusconi "L'Italia che ho in mente", su iniziativa dell'Associazione del Buongoverno in collaborazione con "Il Circolo"
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/uitolibroberlusconi.html
Sci: Arpiet, pochi finanziamenti per il Piemonte
Con 1.379 chilometri di piste servite da 329 impianti di risalita e quasi mille addetti, il Piemonte e' la prima regione italiana per numero di chilometri sciabili, ma una delle meno favorite dal punto di vista degli investimenti
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/uitosciarpiet.html
A Torino mille telecamere a fermate e su autobus
Mille telecamere vigileranno sull'incolumita' dei torinesi che viaggiano a bordo dei mezzi pubblici: lo ha deciso l'Atm (Azienda torinese mobilita'), dopo un breve periodo di sperimentazione
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/atm1000telecamer.html
Presentazione del restauro "La Crocefissione" di Bartolomeo Guidobono
Sara' presentato domani venerdì 19 gennaio, alle 17.30, nella sede dell'Accademia di Medicina di Torino (Via Po 18), l'affresco di Bartolomeo Guidobono 'La Crocefissione', restaurato con il contributo della Fondazione Cassa di Risparmio di Torino
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/unitocrocefissionemedicin.html
Gilardino ''vercellese dell'anno''
Il chitarrista Angelo Gilardino, 50 anni, e' il ''vercellese dell'anno 2001''
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/vercellese2001gilardino.html
Si sposa per amore solo 6% dei mariti: "Idea sposa" a Torino
Solo il 6% dei mariti dichiara di essersi sposato per amore, mentre fra le donne la percentuale sale al 14% anche se rimane in ogni caso l'ultima motivazione per convolare a nozze: il dato e' stato diffuso a Torino in occasione della presentazione della rassegna "Idea sposa", in programma al Lingotto dal 18 al 28 gennaio
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/ideasposa2001b.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cerca nel nostro archivio
http://www.portfolioitalia.com/SearchEngine
Notizie e informazioni: una vasta documentazione su eventi e protagonisti; dalla Storia della pittura, all'Attualità, allo Sport - e molto di più.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La redazione :
commun...@portfolioitalia.com
Se desideri essere rimosso dalla lista invia una mail a
mai...@portfolioitalia.com
 con oggetto :
" Rimuovetemi dalla mailing list di  Portfolio Italia "
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OLYMPUS OM 2 - OM2SP ed obiettivi ZUIKO

author: Domenico

text:
Cerco olympus om2 oppure om2 sp ed i seguenti obiettivi zuiko 28/48 f.4 -
65/200 f.4 -  90 macro f.2 e 135 f.2,8. in ottimo stato d'uso e senza segni
fra e sulle lenti.


title: Hssywvrzaknd ?

author: il Pastore

text:
era così?
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: zenz bronica etrsi

author: franion

text:
ciao, qualcuno ha provato la bronica etrsi?

 l'ho comprata da pochi giorni e vorrei un
parere di chi l'ha avuta...sulla macchina ho il zenzanon 2.8 75mm
EII

un grazie anticipato a chi vorrà
aiutarmi

ciao


title: zenz bronica etrsi

author: Jonas Maironis

text:

No, ma avrei delle domandine per te, dato che mi interesserebbe
prenderne una ma .. non riesco a maneggiarne nemmeno mezza, secondo il
negoziante dovrei ordinare solo da catalogo .. ;)
-) ha il presollevamento delll specchio ?
-) ha la possibilità di esposizione multiple ?
-) ha il preview della profonfità di campo ?
Ciao ...
--
        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(
mair...@sssup.it
  )


title: zenz bronica etrsi

author: Tarabuso

text:
ma ragazzi sul mercato dell'usato ci sono decine di hasselblad 500cm in
ottimo stato; certo il prezzo non è quello di una zenza usata ma di una
zenza nuova si!!! e la diversità di resa e assolutamente senza paragoni!!!!
ciao
""franion"" <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:000a01c05d82$f443f580$48000a3e@franion...



title: zenz bronica etrsi

text:
Tarabuso wrote:
>
> ma ragazzi sul mercato dell'usato ci sono decine di hasselblad 500cm in
> ottimo stato; certo il prezzo non è quello di una zenza usata ma di una
> zenza nuova si!!! e la diversità di resa e assolutamente senza paragoni!!!!
> ciao
Mah, a Livorno-Pisa è una vita che cerco, non trovo nemmeno una Rollei
usata, e quel poco che trovo (.. scadente!) è a prezzi da Ali-Babà !!



title: zenz bronica etrsi

text:
a Milano e Torino ci sono molte occasioni; guarda su tutti fotografi i vari
indirizzi; molti hanno i siti internet che ti mostrano anche la foto del
pezzo in vendita.
Anch' io avevo pensato ad una zenza etrsi per passare al medio formato ma ho
aspettato un po e mi sono preso una ottima 503 CX da OIdcamera a Milano;
persone competenti e oneste; e poi  il formato è 6x6, più grande della etrsi
Datemi retta, non c'è paragone; inoltre un giudizio personale ma io
preferisco le vecchie ottiche hasselblad T* star piuttosto che le nuove CF;
più simile la resa alla Rolleiflex Planar che è stupenda e molto meno care
nell'usato.
ciao


title: zenz bronica etrsi

text:
caro amico, la risposta è si a tutte le tue
tre domande, io l'ho comprata in negozio, ma si vende anche in internet su
siti tipo
www.ibazar.it

ciao


title: zenz bronica etrsi

text:
caro amico,

 è evidente che la hasselblad è leggermente
superiore alla bronica, ma ciò non giustifica il tuo astio nei confronti
dell'onesta casa giapponese...secondo me i soldi che chiedono gli svedesi per
una hasselblad tenendo conto del rapporto qualità prezzo è un furto...non so
cosa possa giustificare una differenza di 4-5 milioni tra una giapponese ed una
svedese...non penso che gli svedesi ci mettono l'oro nella hasselblad...e noi
polli che gli andiamo appresso...

ciao


title: zenz bronica etrsi

text:
io non ho nessun astio contro la zenza; certo che quando dici che la hass. e
solo leggermente superiore alla zenza mi fai sorridere...
Ma tu fotografi solo col coprpo macchina o anche con gli obbiettivi?
Hai mai visto le prove degli obbiettivi hass. e quelli zenza? quelli zenza
sono delle oneste lenti che valgono quello che costano, gli Zeiss sono
tutt'altra cosa, credimi.
Siccome io non ho nessun interesse ne in hass. ne in zenza , fai un po
quello che credi e spendi quello che ti senti di spendere per una medio
formato.
e non ti incazzare che non ne vale la pena se zenza è nettamente inferiore
ad hass., che tanto io è te viviamo lo stesso.
ciao
""franion"" <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:000601c05e4a$e64a6540$d5020a3e@franion...



title: zenz bronica etrsi

text:
caro amico,

 secondo me le ottiche hassel. sono superiori
alle ottiche bronica, ma non nettamente, solo superiori. una superiorità che
assolutamente non giustifica l'abisso di prezzo che quei furboni di svedesi vi
chiedono: non farti suggestionare, l'enorme differenza c'era fino a venti anni
fa, adesso con il controllo computerizzato nella produzione delle lenti le
differenze si sono notevolmente assottigliate. Ciò non lo dico solo io ma l'ho
letto in fior di riviste specializzate...se poi tu sei rimasto intrappolato
negli anni '70 è un tuo problema...ripeto ciò non ti autorizza ad insolentire
gli altri.

 Divertiti a fare l'oliviero toscani con la
tua hassel. e continua ad ingrassare quei "poveri" svedesi che campano di
rendita con persone come te che gli costruiscono il mito su misura.

ciao e non ti incazzare
tu...grazie


title: zenz bronica etrsi

text:
nessun problema io continuo a fotografare con la mia hasselblad usata pagata
come la tua zenza nuova e come dici tu stesso superiore alla zenza.
P.S. Se pensi che nei miei post sono stato insolente, rileggili perchè sei
tu che cerchi la discussione a tutti i costi.......e non mi sembra di avere
offeso nessuno
Inoltre amico caro io ho sempre parlato di usato e non di nuovo; non sono
ricco ma piuttosto che la zenza etrsi ho preferito aspettare e prendere una
occasione con Hasselblad per avere uno strumento migliore
Non mi sembra di avere offeso nessuno; se ti senti offeso.....pazienza e con
questo penso che la discussione possa finire qui
Ancora un appunto: meglio della zenza ci sarebbe anche la Mamiya.....
sorry......
""franion"" <
fra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:000601c05efb$b79e9700$83030a3e@franion...



title: zenz bronica etrsi

text:
"Tarabuso" <
bit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:90jkgq$1bn4a$1...@ID-47946.news.dfncis.de...
> nessun problema
Spiace dirlo, ma sono d'accordo con il Botaurus stellaris.
Saluti ornitologici,
Fulvio Leoninis ;))))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: zenz bronica etrsi

author: Alex Asferico

text:
caro amico,

   secondo me le ottiche hassel. sono superiori alle ottiche bronica, ma non nettamente, solo superiori. una superiorit– che assolutamente non giustifica

  l'abisso di prezzo che quei furboni di svedesi vi chiedono: non farti suggestionare, l'enorme differenza c'era fino a venti anni fa, adesso con il controllo

  computerizzato nella produzione delle lenti le differenze si sono notevolmente assottigliate. Ci— non lo dico solo io ma l'ho letto in fior di riviste

  specializzate...se poi tu sei rimasto intrappolato negli anni '70 * un tuo problema...ripeto ci— non ti autorizza ad insolentire gli altri.

   Divertiti a fare l'oliviero toscani con la tua hassel.

Oliviero Toscani utilizza Mamiya RZ67 da sempre.

 e continua ad ingrassare quei "poveri" svedesi che campano di rendita con persone come te che gli

  costruiscono il mito su misura.

L' importante non é il corpo macchina ma l' ottica che ci metti davanti.

  ciao e non ti incazzare tu...grazie

Fammi qualche nome di fotografi professionisti di un certo livello che usano Zenza...???

A me non ne viene in mente nessuno...chissà perché.

Ciao

Alex ASPH.


title: zenz bronica etrsi

text:
lascia stare Alex,  sto tipo è un poveraccio....non ne vale la pena....
ciao
"Alex Asferico" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B653D8E4.1D0%asfe...@supereva.it...
caro amico,
  secondo me le ottiche hassel. sono superiori alle ottiche bronica, ma non
nettamente, solo superiori. una superiorit- che assolutamente non giustifica
 l'abisso di prezzo che quei furboni di svedesi vi chiedono: non farti
suggestionare, l'enorme differenza c'era fino a venti anni fa, adesso con il
controllo
 computerizzato nella produzione delle lenti le differenze si sono
notevolmente assottigliate. Ci- non lo dico solo io ma l'ho letto in fior di
riviste
 specializzate...se poi tu sei rimasto intrappolato negli anni '70 * un tuo
problema...ripeto ci- non ti autorizza ad insolentire gli altri.



title: zenz bronica etrsi

text:
come al solito straparli da solo e non rispondi a
nessuna delle questioni: la differenza tra le ottiche era molto evidente fino a
quindici o venti anni fa, oggi tutti producono più o meno con il computer; ergo
le differenze sono minime.

 Se trascuri questo dato di fatto puoi dire
ciò che vuoi: se questa discussione l'avessimo fatta nel 1980 tu avresti avuto
pienamente ragione, oggi non più, la differenza sta solo nel mito, nella
"griffe", se a te piace spendere per le firme ok fai pure...ma la sostanza è ben
altra cosa.

ti saluto


title: zenz bronica etrsi

text:
"Alex Asferico" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B653D8E4.1D0%asfe...@supereva.it...
Fammi qualche nome di fotografi professionisti di un certo livello che usano
Zenza...???
Come no? La Zozza Cronica la usa... ce l'ho sulla punta della lingua...
Saluti che non mi vengono in mente,
Fulvio :)=====



title: zenz bronica etrsi

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
>
> Fammi qualche nome di fotografi professionisti di un certo livello che usano
> Zenza...???
> A me non ne viene in mente nessuno...chissà perché.
>
Mah! Forse perché la Zenza non li paga.......))))))))
>
> Ciao
>
> Alex ASPH.
Ciai
Ale


title: zenz bronica etrsi

text:
Tarabuso ha scritto:
> ma ragazzi sul mercato dell'usato ci sono decine di hasselblad 500cm in
> ottimo stato; certo il prezzo non è quello di una zenza usata ma di una
> zenza nuova si!!! e la diversità di resa e assolutamente senza paragoni!!!!
> ciao
>
Mi dai i criteri oggettivi delle tue affermazioni? Non è per essere polemico,
ma solo per capirne di più.
Vorrei poi sapere a quale serie di ottiche Bronica ti riferisci, nikkor, MC,
EII, PE. Tutte abbastanza diverse tra loro.
Ciao
Ale


title: zenz bronica etrsi

text:
Dimenticavo! E se per caso il criterio oggettivo esistesse solo in parte, e
magari nella valutazione di un'ottica entrasse anche il criterio del "mi piace
di più!"???????
Ciai
Ale))))


title: zenz bronica etrsi

text:
poveraccio e supponente sei tu, argomenta le
stronzate che dici...se no non intervenire...


title: zenz bronica etrsi

text:
> Fammi qualche nome di fotografi professionisti di un certo livello
che usano
> Zenza...???
> A me non ne viene in mente nessuno...chissà perché.
>
> Ciao
>
> Alex ASPH.
>
Nomi non te neposso fare, ma un paio che riprendevano cerimonie con la
SQA ne ho visti. Ovviamente questo è un dato che non fa statistica,
come il tuo, naturlmente.
C'è da dire che il prof usa Hassle perchè è commercialmente valida,
perchè si trova tutto o quasi facilmente, e ed compatibile nel tempo:
per gente che ha speso milioni in attrezzatura non è un dato da poco.
Penso anch'io che le ottiche Zeiss siano un pelino meglio delle Zenza,
anche se non ho mai rilevato differenze pratiche.
La famosa "qualità ottica" è, nella dovuta misura, un problema che
ossessiona il dilettante.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: zenz bronica etrsi

text:
finalmente un commento intelligente ed
equilibrato...grazie

ciao


title: zenz bronica etrsi

author: Stalker

text:
<
lor...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:90oc3d$hvl$1...@nnrp1.deja.com...
> Penso anch'io che le ottiche Zeiss siano un pelino meglio delle Zenza,
rotfl.
> La famosa "qualità ottica" è, nella dovuta misura, un problema che
> ossessiona il dilettante.
molto rotfl.


title: Re: scelta obiettivo

author: Pedro

text:
"carmine simeone" <
carmine...@gmail.com
> wrote in message
news:1123235218....@g47g2000cwa.googlegroups.com
> ciao a tutti!!!
> sono nuovo da queste parti...volevo chiedervi che importanza ha il
> diametro di un obiettivo (52mm esempio)
č il diametro della lente frontale
> ....č necessario per capire
> quali obiettivi possono essere compatibili con quella macchina?
no, č necessario per capire il diametro dei filtri che puoi applicare
alla lente
> oppure
> sullo stesso corpo macchina possono essere montati obiettivi con
> diametro diverso tranquillamente!!!!????
esatto!
> Cosa si intente per "innesto a baionetta"? io ho una canon eos 3000N,
> č il mio caso?
si, č il tuo caso. E' la conformazione del bocchettone dell'obiettivo
che va ad innestarsi nel corpo macchina. Ogni macchina (Canon, Nikon,
Pentax....) ha il suo innesto particolare, per cui sulla tua macchina
puoi usare solo obiettivi con innesto Canon
>
> grazie mille!!!!
>
> Carmine
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: scelta obiettivo

author: carmine simeone

text:
grazie mille!
visto che siete così disponibili, vi chiedo ancora qualcosa.....
io possiedo anche un obiettivo della soligor..vi cito quello che c'è
scritto:
tele-auto 1:5.5 f= 300 mm 58 diamatro....ho provato ad innestarlo sulla
mia canon eos 3000n (so già che state ridendo come dei pazzi)
chiaramente non ci va !!!
come posso fare ad utilizzare l'obiettivo? lo butto?
grazie mille
carmine


title: Re: scelta obiettivo

author: bristol

text:
"carmine simeone" <
carmine...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1123671816.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
grazie mille!
visto che siete cos disponibili, vi chiedo ancora qualcosa.....
io possiedo anche un obiettivo della soligor..vi cito quello che c'
scritto:
tele-auto 1:5.5 f= 300 mm 58 diamatro....ho provato ad innestarlo sulla
mia canon eos 3000n (so gi che state ridendo come dei pazzi)
chiaramente non ci va !!!
come posso fare ad utilizzare l'obiettivo? lo butto?
L'attacco della tua macchina è EF. Probabilmente il Soligor è per le vecchie
canon non autofocus, cioè attacco FD.


title: Re: scelta obiettivo

text:
esiste un adattatore per utilizzare comunque l'obiettivo?
se si che costo potrebbe avere?
grazie mille!!!!!!
Carmine


title: USM o no???

text:
scusate, c'è tanta differenza su un obiettivo quale 100 f2.8 macro, sia con
l'USM oppure no?
La differenza la intendo come velocità di messa a fuoco e comunque su un
obiettivo dedicato al ritratto......inoltre, l'USM attenua anche il rumore
provocato dal movimento?
Saluti


title: USM o no???

author: zosta

text:
Herby2 ha scritto:
> l'USM
Non so risponderti, ma ti regalo lo stesso un consiglio.
La prossima volta segnala il posto con il tag appropriato [ZOTT!!!]
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: USM o no???

author: Zott !!!

text:
"Herby2" <
her...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qGIjf.64277$65.18...@twister1.libero.it...

Facciamo un confronto:
A) EF 100/2,8 macro.
L'obiettivo otticamente è pensato in modo "tradizionale", questo vuol dire
che è nato come un 100m cosituito da un blocco ottico unico quindi per
mettere a fuoco viene spostato in avanti od indietro tutto il gruppo ottico.
La lente frontale non è a filo dalla parte frontale del barilotto, ma
incassata di circa 3cm cosa molto comoda che ti consente di non aver bisogno
del paraluce usato in modo normale ed anche di tenere la lente frontale ben
protetta da urti, graffi e ditate. Il tipo di messa a fuoco usato implica
due cose e cioè che durante la messa a fuoco l'obiettivo cambia di lunghezza
(ed in macro si allunga di molto) e che a distanza di macrofoto hai una
caduta di luce, la cosa non ti devi preoccupare per l'esposizione che
essendo ttl non ne è influenzata ma che comunque ti sottrae luminosità allo
scatto. La messa a fuoco manuale è molto precisa dato che l'escursione della
rotazione della ghiera di maf è notevole (circa 300 gradi) ma anche molto
seccante visto che perdi molto tempo a girare. L'af è lentino e mediamente
rumoroso (niente di indecente chiariamoci, lo senti ma non urla) ed hai un
limitatore di distanza per la maf meccanico sui 65cm circa, un pochino
seccante perchè devi fare attenzione a che l'obiettivo sia a fuoco nell'area
che ti interessa prima di impostare il selettore e funzione anche in MAF
manuale. Usato a tutta apertura e fino ad f/4 mi piace più della nuove
versione USM.
B) EF 100/2,8 Macro USM.
Quest'obiettivo otticamente è pensato in modo diverso ed è diviso in due
gruppi, uno anteriore gaussiono ed uno posteriore realizzato come un
extender. La cosa consente di avere un meccanismo di messa a fuoco interno
che non fa variare la lunghezza dell'obiettivo alle varie distanze ed in più
non hai cadute di luce lavorando in macro. L'af è più veloce di circa un 30%
ed arriva ad essere un 50-60% più veloce se l'af è settato in one-shot
(almeno sulle mie 1V ed 1Ds); il rumore che avverti è solo quello
leggerissimo delle parti meccaniche in movimento. Il limitatore di messa a
fuoco e posizionato sui 48cm circa è elettronico e quindi "furbo", non
funziona durante la MAF manuale. In fuoco manuale l'escursione della ghiera
di MAF è molto minore, cosa che ti aiuta nei cambi di maf veloci ma che è
meno precisa in macro spinta, con la versione USM hai la posibilità di
correggere manualmente la MAF (la cosiddetta FTM alias full time manual). A
tutta apertura ai bordi cede alla versione non usm ma da f/5,6 in su è
splendido. Come resa del colore il 100 usm è leggermente più "freddo"
rispetto alla vecchia versione non usm ma mi piace di più.
Mi sembra sia tutto.
Vorresti sapere altro?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: USM o no???

text:
"zosta" <
zost...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmp27u$o6i$1...@news.newsland.it...
> Non so risponderti, ma ti regalo lo stesso un consiglio.
> La prossima volta segnala il posto con il tag appropriato [ZOTT!!!]
Perchè :-)



title: USM o no???

text:
Caspita, non avrei potuto chiedere di meglio, allora mi sa che forse ho
fatto bene lo stesso a prendere la versione NON USM
Grazie ZOTT



title: Libro con formule per svilpuppi,fix etc. etc.

author: Sirio

text:
Potete segnalarmi un buon libro con le formule di sviluppi, fissaggi,
imbibenti etc. etc.
Grazie


author: Tina

text:
Sirio <
si...@ifinet.it
> wrote:

"Foto Ricettario, formule - procedimenti - tecniche, autore Oscar F.
Ghedina casa editrice Hoepli"; "I materiali fotografici in bianco e
nero, fabbricazione - trattamento - conservazione, autore F. Celentano,
casa editrice Il Castello".
ciao Tina


author: sirio

text: Thanks


author: Lorenzo Zanettini

text:
On Fri, 18 Sep 1998 11:06:21 +0100,
nos...@tin.it
 (Tina) wrote:
>Sirio <
si...@ifinet.it
> wrote:
>
>> Potete segnalarmi un buon libro con le formule di sviluppi, fissaggi,
>> imbibenti etc. etc.
>>
>> Grazie
>
>"Foto Ricettario, formule - procedimenti - tecniche, autore Oscar F.
>Ghedina casa editrice Hoepli";
Il fotoricettario l'ho cercato ma mi hanno detto che č fuoriproduzione
>"I materiali fotografici in bianco e
>nero, fabbricazione - trattamento - conservazione, autore F. Celentano,
>casa editrice Il Castello".
>ciao Tina
=========================================================
"You can find all you need in your mind"
<- DREAM THEATER ->
Visit my home page of CRIMINAL PHOTOGRAPHY
http://www.freeweb.org/hobby/criminale
ICQ: 15775142
*** Red Cross Volunteer ***
*** ITALIAN DREAMERS "Italian Dream Theater Fan Club" ***
*** Membro Fan Club CULTO DEL MONOCIGLIONE ***
=========================================================


text:
Lorenzo Zanettini <
zan...@nospam.flashnet.it
> wrote:
> Il fotoricettario l'ho cercato ma mi hanno detto che č fuoriproduzione
Hai bisogno di qualcosa in particolare? Se vuoi ti mando l'indice via
e-mail....
ciao Tina


text:


grazie te ne sarei grato



title: mary white: quale è il tuo sito?

author: lfma

text:
come da oggetto
ciao luca


title: mary white: quale è il tuo sito?

author: Cippons


title: mary white: quale è il tuo sito?

author: Mary White

text:
lfma wrote:
> come da oggetto
ti hanno già risposto.
come mai tutto questo interesse già di buon mattino?
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


title: Nicam : sono reali i prezzi fatti o è tutta una bufala?

author: Corrado Bizzotto

text:
Ciao, ragazzi

qualcuno ha mai acquistato da questa azienda materiale
fotografico?

per quanto riguarda materiale Nikon è provvisto di garanzia
Nital? ... oppure rivendono materiale di inportazione parallela?

Osservando i prezzi a listino son davvero vantaggiosi, non
vorrei che alle spalle vi sia una rivendita di materiale non di prima scelta, o
difettoso, o d'importazione senza nessuna garanzia oppure recuperato non
legalmente. Sono tutte mie supposizioni speriamo che tutto quello che ho letto
sul sito della Nicam srl sia reale e che non nascondi qualche truffa
"legalizzata"


author: Giuliano

text:
A dirti la verità tutto questo vantaggio sui prezzi
non l'ho visto....A Roma ho trovato (a volte) diversi prezzi più bassi anche se
non di molto, considerando poi che devi pagare le spese di spedizione e che non
hai la possibilità di "visionare" quello che compri...tutta questa convenienza
secondo me non c'è. Ad esempio il BP 200 per Canon EOS 300 lo fanno 61.000 Lire
+ spese di sped. io l'ho preso a 56.000.

"Corrado Bizzotto" <
corra...@hotmail.it
> wrote in
  message
OE28ltFlmmlQ0...@hotmail.com
...



text:
Io ho comprato il duplicatore Nikon TC201 e ho risparmiato
parecchio (costa circa L.1.100.000 e l'ho pagato L. 600.000) , è di importazione
ma me lo avevano detto.

Sono rimasto soddisfatto.
--
Ciao
Marco_S



title: Datemi un giudizio !

author: enrut

text:
 Ciao mi chiamo Enrico , volevo un giudizio sulle foto postate da me su
photosig.
 Non mi interessano i pollici sia ben chiaro, anzi se volete potete
rispondermi in privato va bene lo stesso, spero ricevere consigli e se
occorrono scalpelloti ! ;-))
 Ciao Enrico

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=115317

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=117094

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=118899

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=124106

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=125975

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=127779

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=129708

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=131156

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=117094
 --------------------------------
 Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Datemi un giudizio !

author: Niko Nikof

text:
La foto in B&N mi sembra carina ma le altre mancano di definizione.
Niko.
P.S.: belle poppe......
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: tornano gli zeiss sull'hasselblad

author: whitewave

text:
http://www.fowa.it/press/hasselbladh1_anellocf.php
 vi segnalo questa notizia.  A me purtroppo non cambia nulla, ma mi
sembra interessante per chi l'Hasselblad l'usa.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: tornano gli zeiss sull'hasselblad

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:22a7i0hsa9v4kb5jo...@4ax.com...
>
http://www.fowa.it/press/hasselbladh1_anellocf.php
>
>  vi segnalo questa notizia.  A me purtroppo non cambia nulla, ma mi
> sembra interessante per chi l'Hasselblad l'usa.
merda ! ridurrà la veolocità di abbassamento dei prezzi delle ottiche !!
bruttissima notizia :)


title: tornano gli zeiss sull'hasselblad

author: Marcof

text:
> merda ! ridurrà la veolocità di abbassamento dei prezzi delle ottiche !!
>
... figurati! ce l'avranno in 4 gatti :)
--
----------------------------------------------------
www.marcofavali.com
"Non sarai così ingenuo da credere che
viviamo in una democrazia, Buddy?"
(da "Wall Street" di Oliver Stone)


title: tornano gli zeiss sull'hasselblad

text:
"Marcof" <ciribiribiò@
kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:u4YUc.47487$OH4.1...@twister1.libero.it...
> > merda ! ridurrà la veolocità di abbassamento dei prezzi delle ottiche !!
> >
>
> ... figurati! ce l'avranno in 4 gatti :)
>
aggia, costerà come un' utilitaria :-)


title: tornano gli zeiss sull'hasselblad

author: Roberto Bott

text:
>  vi segnalo questa notizia.  A me purtroppo non cambia nulla, ma mi
> sembra interessante per chi l'Hasselblad l'usa.
perfetto.... non vendo più nulla.
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio su attrezzatura ereditata

author: Giangi

text:
Salve
gradirei un parere da parte di qualche esperto che conosce o utilizza il
materiale sottoindicato.
Premetto che non sono esperto di fotografia, faccio foto esclusivamente
durante i viaggi/vacanze (diapositive) e pur non essendo appassionato, mi fa
piacere che i pochi scatti che faccio abbiano una buona qualità.
Finora ho utilizzato una pentax P30T con 2 zoom originali 28-80 e 70-210
Ho ricevuto il seguente materiale:
Canon Eos 5
Canon 75-300 f4.5-5.6
Canon 35 f2
Canon 50 f1.4
Tamron 20-40 f2.7-3.5
Canon Speedlite 540EZ
Vivitar Macroflash 5000
Kenko 2x Teleplus MC7
Seimax serie di 3 tubi macro
Cavetti vari (flash, scatto) + filtri vari (tra cui un circular polar Nikon
da 77mm, non capisco come mai così grande, non mi sembra adatto al diametro
degli obiettivi).
Evidentemente non ho intezione di portarmi in viaggio un simile bagaglio!
Cosa consigliereste per un buon compromesso tra qualità e ingombro in
valigia?
Io venderei tutto tranne il 75/300 e acquisterei un 28/80, anche se non ho
idea se col ricavato riesco ad acquistare un obiettivo nuovo, che ne dite?
Grazie


title: Consiglio su attrezzatura ereditata

author: Avi

text:
Se vendi il 50 fammi sapere....
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su attrezzatura ereditata

author: aXSe eXCentrico

text:
i).
>
> Evidentemente non ho intezione di portarmi in viaggio un simile bagaglio!
> Cosa consigliereste per un buon compromesso tra qualità e ingombro in
> valigia?
> Io venderei tutto tranne il 75/300 e acquisterei un 28/80, anche se non
> ho
> idea se col ricavato riesco ad acquistare un obiettivo nuovo, che ne
> dite?
>
> Grazie
>
vendi il 20-40, il 75-300 e il 2x.
con il ricavato comprati un mediotele usato.
eventualmente poi vendi o il 35 o il 50 e prenditi un 28 o un 24.
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Consiglio su attrezzatura ereditata

text:
chris ha scritto:
> Giangi <
giang...@ngi.it
> wrote:
> > Io venderei tutto tranne il 75/300 e acquisterei un 28/80, anche se non ho
> > idea se col ricavato riesco ad acquistare un obiettivo nuovo, che ne dite?
> diciamo che sarebbe un peccato, ma per il 35..fammi sapere
 In pratica eredi un bel corredo, e te che fai? Ti tieni solo la lente
peggiore. Dallo via il 75/300, insieme alle cose per il macro, e prendi un
85.
 Ciao.



title: Consiglio su attrezzatura ereditata

author: Galileo

text:
Visto che dici che ti interessa la qualità io farei così: venditi  il
75-300, il Tamron 20-40 ed il duplicatore. Prenditi poi un bel 24mm e un
tele o medio tele a seconda di cosa preferisci.
Ovviamente questo è solo quello che farei io.
Poi hai un bel trampolo per farti un bellissimo corredo.
Francesco
Giangi <
giang...@ngi.it
> wrote in message brka92$94c$1...@news.ngi.it...



title: Consiglio su attrezzatura ereditata

text:
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brknui$kr5$1...@news.newsland.it...
> chris ha scritto:
>
> > Giangi <
giang...@ngi.it
> wrote:
>
>
> > > Io venderei tutto tranne il 75/300 e acquisterei un 28/80, anche se
non ho
> > > idea se col ricavato riesco ad acquistare un obiettivo nuovo, che ne
dite?
>
> > diciamo che sarebbe un peccato, ma per il 35..fammi sapere
>
>
>  In pratica eredi un bel corredo, e te che fai? Ti tieni solo la lente
> peggiore. Dallo via il 75/300, insieme alle cose per il macro, e prendi un
> 85.
Quindi ritieni preferibile un'ottica fissa eventualmente utilizzata con il
2x piuttosto che uno zoom?
non vorrei che utilizzando il 2x (che tra l'altro non è Canon) avessi una
qualità inferiore al 75/300


title: Consiglio su attrezzatura ereditata

text:
Grazie per le risposte (anche a aXSe e gli altri)
Da quanto ho capito gli obbiettivi "buoni" sono il 35 e il 50, mentre il
75/300 a quanto si dice dovrei avere problemi persino a trovare qualcuno che
se lo prende :)
Immagino che le ottiche fisse abbiano una resa migliore però il
bagaglio.......
dovrei portarmi almeno 4 obiettivi 24,35,50,100, senza considerare che
talvolta persino il 200 pentax mi risultava "corto" (soprattutto per
animali, ma anche paesaggi).
Non esiste uno zoom tele che abbia una qualità, non dico uguale, ma
paragonabile ad un'ottica fissa?
Ho controllato sul catalogo Canon, c'è un 100/300 con prezzo abbordabile, è
una ciofeca come il 75/300 o è meglio?
Ciao
"Galileo" <
indo...@nientespam.it
> ha scritto nel messaggio
news:brl0ar$alb$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Consiglio su attrezzatura ereditata

author: Elia Freddi

text:
On Tue, 16 Dec 2003 00:23:42 +0100, "Giangi" <
giang...@ngi.it
>
wrote:
>[...] senza considerare che
>talvolta persino il 200 pentax mi risultava "corto" (soprattutto per
>animali, ma anche paesaggi).
Da 200 a 300 non c'è una differenza così sostanziale.
Tieni presente che un 300 scadente (come in certi zoom) è
tranquillamente equivalente al maggior ingrandimento che puoi fare su
un negativo fatto con un buon 200.
Se sei interessato ad animali e fotografia naturalistica in genere
occorre andare oltre i 300mm.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

author: Ermanno

text:
Ciao ragazzi
cosa mi dite di questo zoom?
resa/qualitą visiva?
Lo prendo o no? :O)
grazie


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

author: StarfighteR

text:
"Ermanno" <
ermann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq3oji$5hipu$1...@ID-155412.news.dfncis.de...
> Ciao ragazzi
> cosa mi dite di questo zoom?
> resa/qualità visiva?
>
> Lo prendo o no? :O)
No :)
Deforma come un panettone e flera a più non posso. Per il resto,
considerando che è uno zoom, non è male: buona definizione e colori
squillanti (forse anche troppo "pompati"). Io, fossi in te, non lo comprerei
e, consiglio scontato, mi orienterei su una coppia di ottiche fisse tipo
35/2 e 60/2,8 Macro.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

author: VirtualDJ

text:
> Lo prendo o no? :O)
> grazie
dipende dal prezzo, se usato. Purtroppo ha poca escursione focale ma la
qualità delle foto che ho visto era eccelsa, non so come si comporta con i
flare, spero che qualcuno che lo ha testato ti illumini presto.


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
> Io, fossi in te, non lo comprerei
> e, consiglio scontato, mi orienterei su una coppia di ottiche fisse tipo
> 35/2 e 60/2,8 Macro.
Ho sentito parlare un gran bene del 35/2, io mi riferisco all'AI però. E'
molto che ci sto facendo un pensierino.


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LHex9.111181$RO.28...@twister1.libero.it...

Il migliore è l'AF-D. L'AI è uno degli obiettivi Nikon più "fleroso" (mamma
che termine che ho coniato). Ho visto dei notturni sconvolgenti: Ogni punto
luminoso segnava l'inizio di una striscia di riflessi multicolore. Orribile.
L'AF invece va molto bene... peccato che la qualità costruttiva non sia al
top ma non si può avere tutto :))



title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:CFex9.111545$%M1.28...@twister2.libero.it...

... già illuminato :)
Se ti può consolare, l'AF-S 28-70 f/2,8 ha gli stessi difetti e costa il
triplo.



title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
> Se ti può consolare, l'AF-S 28-70 f/2,8 ha gli stessi difetti e costa il
> triplo.
mi pare che tu l'hai avuto e rivenduto subito proprio per questo, se non
ricordo male.


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:JNex9.111569$%M1.28...@twister2.libero.it...

Esatto :)



title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
> Esatto :)
Ciao Alessandro
Anche il sottoscritto vende il 28-70 AFS 2.8 :):):)
Delusissimo... ergo, il  35-70  è la stessa schifezza?
grazie ancora


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
"Ermanno" <
ermann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq3ugj$68rfd$1...@ID-155412.news.dfncis.de...

Yes, anzi, peggio ancora. Il 28-70, a parte i difetti già citati, ha una
bella resa plastica (strano per un obiettivo di questo tipo, ma vero...). Il
35-70, invece, è più "giapponese". Se già esci da quell'esperienza non
ripetere lo stesso errore... valuta seriamente la coppia di obiettivi che ti
ho detto prima e magari aggiungi un 85 1,8 o 1,4.
Ciao



title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
"Ermanno" <
ermann...@libero.it
> wrote in
message
news:aq3oji$5hipu$1...@ID-155412.news.dfncis.de...
> Ciao ragazzi
> cosa mi dite di questo zoom?
> resa/qualità visiva?
>
> Lo prendo o no? :O)
CESSO ORRENDO!!!!!!!!!!!
Qualsiasi altro ma non quello.
Si vela alla luce di una candela, nebbia totale in
controluce, in crisi con una lampadina!!!
Questo obiettivo non ha "problemi di flare", e`
esso stesso l'essenza del flare!!!
Distorce da fare schifo.
Ha bei coloretti un poco pastellosi solo con la
luce alle spalle.
Pesa ed ingombra.
BRUTTO!
Non vale un quarto di quello che costa, se non
usato in luce controllatissima.
Buono solo per farci test MTF.


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
"Ermanno" <
ermann...@libero.it
> wrote in
message
news:aq3ugj$68rfd$1...@ID-155412.news.dfncis.de...

No, e` peggio!!!
:-)))


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
grazie ragazzi per i consigli...
in email mi hanno suggerito il tokina 28~70 f/2.8 o il 28~80 f/2.8
Qualche parere in merito?
ho già le ottiche fisse, mi serve uno zoom per versatilità
grazie, buona giuornata


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
entrambe ottimi.
"Ermanno" <
ermann...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq52pp$6lngm$1...@ID-155412.news.dfncis.de...



title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
In Ofux9.113577$
RO.29...@twister1.libero.it
 VirtualDJ wrote:
>> in email mi hanno suggerito il tokina 28~70 f/2.8 o il 28~80 f/2.8
>>
> entrambe ottimi.
Ok... sei l'ennesima persona che lo ripete :):):)
Ma... avendo posseduto il Nikkor AFS 28~70 f/2.8 e non essendo stato
soddisfatto del prodotto, potrò trovare nei tokina (che costano tre volte
meno del nikon) un prodotto valido che soddisfi le mie esigenze?
mi sembra strano che gli obiettivi tokina sopra menzionati siano addirittura
migliori del Nikon AFS
ti ringrazio nuovamente
 buona giornata
  Ermanno


title: Nikon 35~70 f/2.8 D

text:
> Ok... sei l'ennesima persona che lo ripete :):):)
>
> Ma... avendo posseduto il Nikkor AFS 28~70 f/2.8 e non essendo stato
> soddisfatto del prodotto, potrò trovare nei tokina (che costano tre volte
> meno del nikon) un prodotto valido che soddisfi le mie esigenze?
ti conviene provarlo prima di comprarlo, anche se temo che ciò che chiedi
sia prerogativa solo di un buon fisso, mi spiace.
> mi sembra strano che gli obiettivi tokina sopra menzionati siano
addirittura
> migliori del Nikon AFS
e chi ha detto ciò?


title: non fidarti di chi ha più di 30 anni

author: crazybat


title: Hello: Nuove Fotografie

author: Eolo Perfido

text:
Ciao a tutti,
Una preview (ormai posto solo quelle visto che non ho mai tempo di
mettere online le selezioni definitive...) di foto realizzate Domenica
con Francesco ed Erika.
Sono scansioni da negativo con scanner rotto (le linee orizzontali
sulle foto...) per cui sono solo per visionare le foto :-)
Sono state realizzate nelle campagne di Ostia e vicino agli scogli sul
lungo mare (la F90X ed il fotografo che la teneva in mano sono stati
sorpresi in pieno da un'onda anomala. Ora funziona (la macchina) ma
sono sicuro che la salsedine sta agendo lentamente e che tra poco
dovrò portarla a riparare...
....capita immagino :-)
ecco le foto:
http://www.smallstudio.com/ef.jpg
La ferraglia era composta da:
F90X (modello Underwater)
Sigma 105EX 2.8, 180mm 2.8 Nikkor e 85mm 1.8 nikkor
Film: Xp2 400 della Ilford
Luce Ambiente
ed il Minolta Autometer IV
Il trucco è di Teresa che ormai è entrata a far parte del gruppo
(siamo in 8 ormai :-) )
a presto.
ciao ciao!
---
Eolo Perfido
Rome, Italy
http://www.smallstudio.com/eolo


title: Hello: Nuove Fotografie

author: Ftw

text:
Non so se ti interessa molto, ma lunedě ho scattato anch'io delle foto al
mare, una spiaggetta qualche Km prima di Positano, per raggiungere uno
scoglio ho nuotato per una 20 di metri con la mia Eos300+50/1.8(lo so, la
perdita sarebbe stata molto inferiore rispetto alla tua) avvolta in una
busta di plastica con il braccio fuori dall'acqua...alla fine mi ritrovo con
un deltoide stile Schwarzenneger, 20 foto a colori ed altrettante in
B/N(Hp5), volevo fare foto stile "Aria" di Ferri(anche se lě il mare non
c'era)ovviamente il risulatato non č neanche paragonabile perň...una bella
soddisfazione!!!
Volevo domandarti perchč usi la Xp2(che č "processo C41"), forse per la
grana invisibile?
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/


title: Hello: Nuove Fotografie

author: Giuseppe Del Duca

text:
Eolo Perfido wrote:
> Ciao a tutti,
> Una preview (ormai posto solo quelle visto che non ho mai tempo di
> mettere online le selezioni definitive...) di foto realizzate Domenica
> con Francesco ed Erika.
Tecnicamente perfette, ma stavolta mi viene da dire che sono meglio i
modelli delle tue foto...
;-)
Giuseppe


title: Hello: Nuove Fotografie

author: Cristian Umili

text:
>(la F90X ed il fotografo che la teneva in mano sono stati
> sorpresi in pieno da un'onda anomala. Ora funziona (la macchina) ma
> sono sicuro che la salsedine sta agendo lentamente e che tra poco
> dovrò portarla a riparare...
Accidenti mi sto già immaginando l'ossido che stà crescendo piano piano, per
fare certe cose serve la Nikonos 5  :-P
L'acqua di mare sulle cose elettroniche è veramente subdola (a me ha fatto
partire l'accoppiatore dei diaframmi), se vuoi un consiglio da un fotosub,
togli le batterie dalla macchina e portala a fargli fare un controllo
subito, altrimenti se aspetti che non funzioni la dovrai buttare nel cestino
della spazzatura. Una volta che si ossidano i contatti interni e le schede
ti dovrebbe costare meno che comprarne una nuova.
Quello che ho detto vale se è stata pagnata completamente se invece è stata
raggiunta solo da qualche schizzo non ci dovrebbero essere problemi.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


title: Hello: Nuove Fotografie

author: TIGRAN

text:
Ftw <
got...@iol.it
> wrote in message
HrM27.4115$2v6.1...@news.infostrada.it...
> Non so se ti interessa molto, ma lunedě ho scattato anch'io delle foto al
> mare, una spiaggetta qualche Km prima di Positano, per raggiungere uno
> scoglio ho nuotato per una 20 di metri con la mia Eos300+50/1.8(lo so, la
> perdita sarebbe stata molto inferiore rispetto alla tua) avvolta in una
> busta di plastica con il braccio fuori dall'acqua...alla fine mi ritrovo
con
> un deltoide stile Schwarzenneger, 20 foto a colori ed altrettante in
> B/N(Hp5), volevo fare foto stile "Aria" di Ferri(anche se lě il mare non
> c'era)ovviamente il risulatato non č neanche paragonabile perň...una bella
> soddisfazione!!!
ROTFL!!!
QUando fai queste cose, chiamami che vengo con l'elicottero solo per
vederti!!!
Stra-rotfllll!!!!


title: Hello: Nuove Fotografie

author: Eolo Perfido - [Smallstudio.com]

text:
>Tecnicamente perfette, ma stavolta mi viene da dire che sono meglio i
>modelli delle tue foto...
>;-)
Si è vero, sono bellissimi.
>Giuseppe
Ciao & grazie.
--
Eolo Perfido
http://www.smallstudio.com/eolo/


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
On Tue, 10 Jul 2001 23:44:39 GMT, "Ftw" <
got...@iol.it
> wrote:
>Non so se ti interessa molto, ma lunedě ho scattato anch'io delle foto al
>mare, una spiaggetta qualche Km prima di Positano, per raggiungere uno
>scoglio ho nuotato per una 20 di metri con la mia Eos300+50/1.8(lo so, la
>perdita sarebbe stata molto inferiore rispetto alla tua) avvolta in una
>busta di plastica con il braccio fuori dall'acqua...alla fine mi ritrovo con
>un deltoide stile Schwarzenneger, 20 foto a colori ed altrettante in
>B/N(Hp5), volevo fare foto stile "Aria" di Ferri(anche se lě il mare non
>c'era)ovviamente il risulatato non č neanche paragonabile perň...una bella
>soddisfazione!!!
...é capitato qualcosa di simile anche a me :-)
>Volevo domandarti perchč usi la Xp2(che č "processo C41"), forse per la
>grana invisibile?
Diciamo che la poca grana (piů della 400CN perň) č una ragione. Poi
c'č anche il fatto che le foto le vedo subito e che ho un laboratorio
che mi fa uno sviluppo C-41 "diciamo" customizzato.
Per finire non mi dispiace come resa anche se preferisco la PanF 50
Tutto qui.
a presto!



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
On Wed, 11 Jul 2001 06:54:07 GMT, "Cristian Umili" <
um...@libero.it
>
wrote:
>>(la F90X ed il fotografo che la teneva in mano sono stati
>> sorpresi in pieno da un'onda anomala. Ora funziona (la macchina) ma
>> sono sicuro che la salsedine sta agendo lentamente e che tra poco
>> dovrò portarla a riparare...
>
>Accidenti mi sto già immaginando l'ossido che stà crescendo piano piano, per
>fare certe cose serve la Nikonos 5  :-P
No..serve solo essere un po meno maldestri :-) Comunque una F5 prima o
poi la prendo.
>L'acqua di mare sulle cose elettroniche è veramente subdola (a me ha fatto
>partire l'accoppiatore dei diaframmi), se vuoi un consiglio da un fotosub,
>togli le batterie dalla macchina e portala a fargli fare un controllo
>subito, altrimenti se aspetti che non funzioni la dovrai buttare nel cestino
>della spazzatura.
E' già finita in mare due volte e due volte dopo qualche mese ha
smesso di funzionare. 400.000 a botta ed è tornata nuova. Ormai è un
carro da battaglia...e mi ci sono affezionato.
> Una volta che si ossidano i contatti interni e le schede
>ti dovrebbe costare meno che comprarne una nuova.
già..:-)
>Quello che ho detto vale se è stata pagnata completamente se invece è stata
>raggiunta solo da qualche schizzo non ci dovrebbero essere problemi.
La seconda volta è finita sott'acqua. Domenica invece è solo stata
presa da un'onda.
cribbio :-))
ciao ciao! & grazie :-)



title: Hello: Nuove Fotografie

author: Gianni Romano

text:
"Eolo Perfido - [Smallstudio.com]" wrote:
>
>
> >L'acqua di mare sulle cose elettroniche è veramente subdola (a me ha fatto
> >partire l'accoppiatore dei diaframmi), se vuoi un consiglio da un fotosub,
> >togli le batterie dalla macchina e portala a fargli fare un controllo
> >subito, altrimenti se aspetti che non funzioni la dovrai buttare nel cestino
> >della spazzatura.
>
> E' già finita in mare due volte e due volte dopo qualche mese ha
> smesso di funzionare. 400.000 a botta ed è tornata nuova. Ormai è un
> carro da battaglia...e mi ci sono affezionato.
>
 E' successo anche a me un paio di anni fa, macchina buttata.  In questi casi la
prima cosa da fare é immeggerla in acqua dolce, la seconda é correre poi da un
riparatore.
ciao
g


title: Hello: Nuove Fotografie

author: daymao

text:
Belli i modelli e le immagini, complimenti.
Perň potevi darle una
pulitina, č un peccato vederle cosě.
a presto   daymao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Hello: Nuove Fotografie

author: WE

text:
"Gianni Romano" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B4C1194...@libero.it...
>
> In questi casi la
> prima cosa da fare é immeggerla in acqua dolce
L'acqua che la coccola?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Hello: Nuove Fotografie

text:


in settimana le stampo e le scandisco correttamente
cosě perň hanno un loro fascino no ?? C'č chi mi ha suggerito di
lasciarle cosě..ma non mi convince affatto
bye



title: Hello: Nuove Fotografie

author: Orso babele

text:
"Eolo Perfido - [Smallstudio.com]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3b4c0df...@news.uni.net...
> On Wed, 11 Jul 2001 06:54:07 GMT, "Cristian Umili" <
um...@libero.it
>
> wrote:
>
> >>(la F90X ed il fotografo che la teneva in mano sono stati
> >> sorpresi in pieno da un'onda anomala. Ora funziona (la macchina) ma
> >> sono sicuro che la salsedine sta agendo lentamente e che tra poco
> >> dovrò portarla a riparare...
> >
> >Accidenti mi sto già immaginando l'ossido che stà crescendo piano piano,
per
> >fare certe cose serve la Nikonos 5  :-P
>
> No..serve solo essere un po meno maldestri :-) Comunque una F5 prima o
> poi la prendo.
>
Sì ma se si bagna ti si scassa lo stesso.
Nikonos !
;)==
sam


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
.
>>Però potevi darle una
>>pulitina, è un peccato vederle così.
>>a
presto   daymao
>>
>>--------------------------------
>>Inviato via
http://usenet.iol.it
>in settimana le stampo e le scandisco
correttamente
>così però hanno un loro fascino no ?? C'è chi mi ha
suggerito di
>lasciarle così..ma non mi convince affatto
Sarà che io mi
stampo da solo il b/n, quando vedo polvere e righe mi va il sangue agli
occhi
ciao
p.s. non ti far convincere, sono orrende così
nturalmente questo è solo il mio parere



title: Hello: Nuove Fotografie

author: Alex Asferico

text:
> E' già finita in mare due volte e due volte dopo qualche mese ha
> smesso di funzionare. 400.000 a botta ed è tornata nuova. Ormai è un
> carro da battaglia...e mi ci sono affezionato.
>
> La seconda volta è finita sott'acqua. Domenica invece è solo stata
> presa da un'onda.
Ora ho capito perché non vuoi passare ad attrezzature più serie... hai le
mani bucate! :-)
Ciao
Alex


title: Hello: Nuove Fotografie

author: winny

text:
Il 11 Lug 2001, 01:24,
eo...@hotmail.com
 (Eolo Perfido) ha scritto:
>Ciao
a tutti,
>Una preview (ormai posto solo quelle visto che non ho mai tempo
di
>mettere online le selezioni definitive...) di foto realizzate Domenica
>con Francesco ed Erika.
Ciao Eolo
Come sempre quando metti in rete le
tue foto vado a dare un occhio. C'č poco da dire sono anche queste belle
foto, ma come in molti ti hanno gia detto e forse pure io, non c'č dentro
quasi nessuna emozione. Mi ricordo che  quando un paio di anneti fa mettesi
in rete le prime tue cose, quelle foto virate seppia, mi dissi cacchio
questo in un mese fotogrfa meglio di me che lo faccio da anni! Sapevo che
avresti fatto un mare di cose, ma per strada ti sei perso un po' lo spirito
della ricerca, dell'avventura del nuovo. In sostenza da quando sei paretito
ad oggi non hai fatto grandi progressi rispetto a quello che naturalmete a
te riusciva gia bene.
Prova a farci vedere un po' piu di Eolo nelle tue
foto.
Ciao e comunque complimenti
Winny



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"Alex Asferico" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7720E29.5DC2%asfe...@supereva.it...
>
> Ora ho capito perché non vuoi passare ad attrezzature piů serie... hai le
> mani bucate! :-)
Certo non sono le tasche.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Hello: Nuove Fotografie

author: QKk

text:
> in settimana le stampo e le scandisco correttamente
> cosě perň hanno un loro fascino no ?? C'č chi mi ha suggerito di
> lasciarle cosě..ma non mi convince affatto
Eolo se le tue foto non sono perfette come resa tanto vale farci le tende
coi rullini
QuCaccacacca


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
>Eolo se le tue foto non sono perfette come resa tanto vale farci le tende
>coi rullini
>
>QuCaccacacca
Che vuoi dire ? :-)
Sono scansioni da negativo con scanner rotto postate solo per una
piccola preview visto che ci sono molti curiosi che mi mandano emails
perchè posti in fretta le foto fatte la Domenica. Ovviamente non
appena ho tempo stampo, scanisco a regola e metto online :-)
ciao



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
On Wed, 11 Jul 2001 12:29:38 GMT,
wmou...@hotmail.com
 (winny) wrote:
>Il 11 Lug 2001, 01:24,
eo...@hotmail.com
 (Eolo Perfido) ha scritto:
>>Ciao
>a tutti,
>>Una preview (ormai posto solo quelle visto che non ho mai tempo
>di
>>mettere online le selezioni definitive...) di foto realizzate Domenica
>>con Francesco ed Erika.
>
>Ciao Eolo
>Come sempre quando metti in rete le
>tue foto vado a dare un occhio.
grazie grazie
>C'è poco da dire sono anche queste belle
>foto, ma come in molti ti hanno gia detto e forse pure io, non c'è dentro
>quasi nessuna emozione.
beh...dipende dalle foto....scatti come Fashion Evangelist sono
giochi...non vogliono comunicare nulla...se non tecnica e un briciolo
di stile.
> Mi ricordo che  quando un paio di anneti fa mettesi
>in rete le prime tue cose, quelle foto virate seppia, mi dissi cacchio
>questo in un mese fotogrfa meglio di me che lo faccio da anni!
Probabilmente è solo una questione di tecnica.
> Sapevo che
>avresti fatto un mare di cose, ma per strada ti sei perso un po' lo spirito
>della ricerca, dell'avventura del nuovo.
Beh..si..effettivamente anche io inizio a sentire la necessità di fare
cose diverse mantenendo però quello che mi piace pensare sia il mio
stile. Sto preparando delle cose nuove (e sto anche facendo delle cose
diverse...) che dovrebbero andare online con il nuovo sito non appena
sarà pronto (penso che tra settembre e dicembre dovrebbe essere
online.)
Si tratterà sempre di foto dall'impronta Fashion (è quello che adoro
fare) e di ritratti sia in studio che da strada.
Al momento sto dedicando molto tempo alla resa delle foto. Non sono
ancora contento della pulizia delle foto a colori e della "
consistenza " delle foto in bianco e nero.
>In sostenza da quando sei paretito
>ad oggi non hai fatto grandi progressi rispetto a quello che naturalmete a
>te riusciva gia bene.
Dici ? Non so....penso che la resa delle foto sia migliorata molto
specialmente a colori. Se invece parli di emozioni, beh...ci sono
pareri discordanti...molti mi scrivono dicendo che le mie foto
comunicano loro belle emozioni.....
che devo fare ? :-) A me piacciono...
>Prova a farci vedere un po' piu di Eolo nelle tue
>foto.
Ma si..si...nelle mie foto ci sono io al 100%....c'è il mio
lavoro....i miei studi....le serate passate a cercare di capire quale
piccolo dettagliuccio può fare la differenza.
Poi magari con il tempo ci sarà anche altro.....tempo al tempo.
>Ciao e comunque complimenti
grazie grazie per la gentile email :-)
>Winny
ciao ciao!



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
On Wed, 11 Jul 2001 11:01:14 GMT,
kai...@inwind.it
 ("daymao") wrote:
>.
>>>Però potevi darle una
>>>pulitina, è un peccato vederle così.
>>>a
>presto   daymao
>>>
>>>--------------------------------
>>>Inviato via
>
http://usenet.iol.it
>
>>in settimana le stampo e le scandisco
>correttamente
>>così però hanno un loro fascino no ?? C'è chi mi ha
>suggerito di
>>lasciarle così..ma non mi convince affatto
>
>Sarà che io mi
>stampo da solo il b/n, quando vedo polvere e righe mi va il sangue agli
>occhi
>ciao
>p.s. non ti far convincere, sono orrende così
>nturalmente questo è solo il mio parere
Anche io me lo stampo e cerco sempre di fare un buon lavoro.
Quelle sono scansioni da negativo come ho detto nel messaggio.
Da prendere per quello che sono ovvero un preview..una sorta di
impasticciato provino a contatto :-)))
that's all :-)



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
>Ora ho capito perché non vuoi passare ad attrezzature più serie... hai le
>mani bucate! :-)
>
>Ciao
Sei matto ??
Ho attrezzature "serissime" io....che dici ? :-)
Ho un sistema Nikon, una Pentax 6x7 ed una digitale Reflex da 4
milioni di pixel
e poi come al solito, a me non importa un fico secco di che macchina
fotografica mi si metta in mano basta che abbia un paio di lenti della
lunghezza focale che mi serve e che siano accettabilmente luminose.
dopodichè direi che c'è poco da dire....:-)
P.s: il concetto di "attrezzatura seria" è una meraviglia :-) Quasi mi
vergogno!!
P.s: Se intendevi riferirti alle Leica lasciamo perdere la
discussione, si è capito sono bellissime, spettacolari, hip hip hurrà
w le Leica e i Leicisti.



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
Voglio dire che non devi azzardarti a lasciarle cosě come t'ha detto il
tizio. Il tuo non č un genere fotografico in cui ci si puň lasciare andare
all'informale
> >Eolo se le tue foto non sono perfette come resa tanto vale farci le tende
> >coi rullini
> >
> >QuCaccacacca
>
> Che vuoi dire ? :-)
> Sono scansioni da negativo con scanner rotto postate solo per una
> piccola preview visto che ci sono molti curiosi che mi mandano emails
> perchč posti in fretta le foto fatte la Domenica. Ovviamente non



title: Hello: Nuove Fotografie

author: Stalker

text:
"Eolo Perfido - [Smallstudio.com]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3b4d617...@news.uni.net...
> >Eolo se le tue foto non sono perfette come resa tanto vale farci le tende
> >coi rullini
> >
> >QuCaccacacca
>
> Che vuoi dire ? :-)
> Sono scansioni da negativo con scanner rotto postate solo per una
> piccola preview visto che ci sono molti curiosi che mi mandano emails
> perchč posti in fretta le foto fatte la Domenica.
e che cazzo, datti una mossa, accidenti, che non si puň piů vivere senza!


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"QKk" <
thr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:A8h37.6074$kf3.1...@news.infostrada.it...
> Voglio dire che non devi azzardarti a lasciarle cosě come t'ha detto il
> tizio. Il tuo non č un genere fotografico in cui ci si puň lasciare andare
> all'informale
MEGAROTFLP


title: Hello: Nuove Fotografie

author: il ratto

text:
Stalkerin article 9ik9n3$5g1$
2...@fe1.cs.interbusiness.it
 at
mon...@galattica.it
 ,   wrote on 12-07-2001 16:01:

> MEGAROTFLP
chessignifica la *P*..?
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7737EED.19C20%extr...@libero.it...
> Stalkerin article 9ik9n3$5g1$
2...@fe1.cs.interbusiness.it
 at
>
mon...@galattica.it
 ,   wrote on 12-07-2001 16:01:
>
>
> > MEGAROTFLP
>
> chessignifica la *P*..?
fatti i cazzi tuoi


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
> MEGAROTFLP
beh tu che pensi quando vedi le foto di Eolo in questo stato? io penso che
al suo posto mi farebbero schifo e frantumerei lo scanner


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"Stalker" <
mon...@galattica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ikl4a$idb$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

insisto.


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
il rattoin article 9il80c$js895$
1...@ID-84409.news.dfncis.de
 at


> FOTTITI®



title: Hello: Nuove Fotografie

text:


Ma dai....ma che importa ??? Non esageriamo...sono due foto scandite
male tutto qui....:-) Il negativo è li nel cassetto e quando ho tempo
lo stampo in diecimila modi. Un preview è un preview no ?? :-)
---- Photography ----
Eolo Perfido - Rome, Italy
http://www.smallstudio.com/eolo


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"Eolo Perfido - [Smallstudio.com]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3b4eb0ef...@news.uni.net...
> On Thu, 12 Jul 2001 18:05:15 GMT, "QKk" <
thr...@libero.it
> wrote:
>
> >> MEGAROTFLP
> >
> >beh tu che pensi quando vedi le foto di Eolo in questo stato? io penso
che
> >al suo posto mi farebbero schifo e frantumerei lo scanner
>
>
> Ma dai....ma che importa ??? Non esageriamo...sono due foto scandite
> male tutto qui....:-) Il negativo è li nel cassetto e quando ho tempo
> lo stampo in diecimila modi. Un preview è un preview no ?? :-)
si una preview, chi se ne frega se c'è una riga. l'ha anche detto, perchè
scaldarsi tanto. poi ce le farà vedere fatte bene.


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
> > Ma dai....ma che importa ??? Non esageriamo...sono due foto scandite
> > male tutto qui....:-) Il negativo è li nel cassetto e quando ho tempo
> > lo stampo in diecimila modi. Un preview è un preview no ?? :-)
>
>
> si una preview, chi se ne frega se c'è una riga. l'ha anche detto, perchè
> scaldarsi tanto. poi ce le farà vedere fatte bene.
Secondo me, se una preview è troppo "pre", la visione delle immagini è
disturbata troppo dalle imperfezioni, e si finisce per non riuscire ad
apprezzare neanche quello che di buono c'è nelle foto. Almeno per me è così,
non mi sogno mai di mostrare stampe o scansioni non messe a posto. Forse gli
spettatori non danno lo stesso peso che do io ai difetti, ma io mi sento
psicologicamente a disagio.
QKk


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"QKk" <
thr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2gF37.314$m06....@news.infostrada.it...
>
> ma io mi sento
> psicologicamente a disagio.
In effetti č ansiogeno vedere un cammello che fa foto. Ma secondo te scatta
con la lingua?



title: Hello: Nuove Fotografie

author: Ing (HT-Group)

text:
Eolo Perfido - [Smallstudio.com] ha scritto nel messaggio
<
3b4eb0ef...@news.uni.net
>...
>>beh tu che pensi quando vedi le foto di Eolo in questo stato? io penso che
>>al suo posto mi farebbero schifo e frantumerei lo scanner
>
>Ma dai....ma che importa ??? Non esageriamo...sono due foto scandite
>male tutto qui....:-) Il negativo è li nel cassetto e quando ho tempo
>lo stampo in diecimila modi. Un preview è un preview no ?? :-)
Sinceramente anche a me ha dato fastidio vederle così.
Chissà perchè mi ero fatto l'idea di un Eolo dalla cura "maniacale" , invece
hai pubblicato un qualcosa che non gratifica per nulla l'occhio (almeno il
mio).
Io avrei atteso.
Ciao,
Andrea


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
> Sinceramente anche a me ha dato fastidio vederle così.
Capisco :-) Mi spiace, ma era un preview...:-)
> Chissà perchè mi ero fatto l'idea di un Eolo dalla cura "maniacale" , invece
> hai pubblicato un qualcosa che non gratifica per nulla l'occhio (almeno il
> mio).
Chissà che idea ci si fa di una persona quando gli unici parametri per
giudicare solo il proprio lavoro e quanto scrive su un gruppo di
discussione...:-)
> Io avrei atteso.
Beh...era un test da far vedere a pochi intimi..non è neanche linkato
sul mio sito...comunque soon le versioni "maniacali"
> Ciao,
> Andrea
Ciao Andrea e grazie per il messagio
bye bye
-----
Eolo Perfido Photography

http://www.smallstudio.com
 Rome, Italy


title: Hello: Nuove Fotografie

author: EP [Smallstudiodotcom]

text:
On Fri, 13 Jul 2001 22:07:06 +0200, "WE" <
phi...@galactica.it
> wrote:
>"QKk" <
thr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:2gF37.314$m06....@news.infostrada.it...
>>
>> ma io mi sento
>> psicologicamente a disagio.
>
>In effetti è ansiogeno vedere un cammello che fa foto. Ma secondo te scatta
>con la lingua?
Come hai fatto a scoprirlo ?



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b52a14...@news.uni.net...
>
> Come hai fatto a scoprirlo ?
Colpa della bava.



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"QKk" <
thr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2gF37.314$m06....@news.infostrada.it...

io anche. mai fatto una roba del genere. ma ognuno è fatto a modo suo. e non
mi smebra giusto fare tutte queste critiche per così poco.


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Chissà che idea ci si fa di una persona quando gli unici parametri per
> giudicare solo il proprio lavoro e quanto scrive su un gruppo di
> discussione...:-)
per esempio quella che tu ti sei fatto di me, ipocrita.


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
On Tue, 17 Jul 2001 08:47:38 +0200, "Stalker" <
mon...@galattica.it
>
wrote:

What ??



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >per esempio quella che tu ti sei fatto di me, ipocrita.
>
> What ??
what u're unable to understand.


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
On Fri, 20 Jul 2001 11:45:01 +0200, "Stalker" <
mon...@galattica.it
>
wrote:

mentre tu capisci proprio tutto vero ? :-)



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b585748...@news.uni.net...
> On Fri, 20 Jul 2001 11:45:01 +0200, "Stalker" <
mon...@galattica.it
>
> wrote:
>
> >"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >
> >> >per esempio quella che tu ti sei fatto di me, ipocrita.
> >>
> >> What ??
> >
> >
> >what u're unable to understand.
>
> mentre tu capisci proprio tutto vero ? :-)
io capisco quello che mi basta. e, quello che non capisco, ammetto di non
capirlo, io.


title: Hello: Nuove Fotografie

text:
>io capisco quello che mi basta.
immaginavo.
> e, quello che non capisco, ammetto di non
>capirlo, io.
bravo, anche io e molti altri al mondo.
capita.



title: Hello: Nuove Fotografie

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b5d6b25...@news.uni.net...
> >io capisco quello che mi basta.
>
> immaginavo.
>
> > e, quello che non capisco, ammetto di non
> >capirlo, io.
>
> bravo, anche io e molti altri al mondo.
no tu no. non ci arrivi.


title: grandangolo

author: Tom Bombadil

text:
ok, visto che siete stati cosě numerosi a rispondermi vi facilito un po' il
compito...
ho dato un'occhiata in giro e ho trovato questi obiettivi... mi dite almeno
se alcuni fanno particolarmente schifo o sono particolarmente belli??
Oppure mi segnalate un sito nel quale ci siano dei TEST sugli obiettivi?
Nital o
sigma.com
 non mi sembrano molto... obiettivi...
Allora:
NIKKOR AF 24/2,8 D
NIKKOR AF 16/2,8 D
NIKKOR AF 20/2,8 D
NIKKOR AF 28/2,8 D
NIKKOR AF 18-35/3,5-4,5 D
SIGMA AF 24/2,8 N/AF-D
SIGMA AF 14/3,5 N/AF-D
SIGMA AF 28/1,8 II ASFERICO N/AF-D
SIGMA AF 18-35/3,5-4,5 N/AF-D
SIGMA AF 17-35/2,8-4 EX HSM N/AF-D
SIGMA AF 20/1,8 EX DG ASP RF N/AF
SIGMA AF 24/1,8 EX DG ASP MACRO N/AF


title: grandangolo

author: Beniamino Polimeni

text:
Su
photodo.com
 ci sono i TEST.. e qualcuno su
fotografia.it



title: grandangolo

author: Umby

text:
Ciao Tom.
Vuoi fare qualcosa di serio con un grandangolare "spinto" ?
(rimanendo, s'intende su costi accettabili).
Io ho usato il 20mm AF-D Nikkor, il 18mm. AF-D Nikkor, il 21 Super Angulon
Leica ...
Ora, pur rimanendo in Nikon dall' 85mm in su, mi sono preso due gioiellini
strepitosi: il 15mm e il 21mm voigtlander per le Bessa con il corpo L.
E chiudo finalmente il discorso sulle basse focali !!
Molto molto molto ben corretti nelle distorsioni, anche se dalla
deformazione prospettica accentuata, diversa cosa dal barilotto o dal
cuscinetto.
Dei primi tre sopra solo il Leica aveva tutte le carte in regola anche se
perdeva un po' in definizione ai bordi.
Ma non lo rimpiango con ciň che ho preso ora.
Gran bel materiale il voigtlander e a relativamente basso costo.
ciao
Umby


title: grandangolo

author: Lupin

text:
> Gran bel materiale il voigtlander e a relativamente basso costo.
Su che prezzi si trovano?
Attacco Nikon dunque.
Ciao e grazie
Lupin


title: grandangolo

author: Marco Magara

text:
Io ho il 20 f2,8 serie d e secondo me è un'ottica stupenda dipende per cosa
vuoi usarla, io attualmento ho fatto con il 20 una serie di foto per i
mercati di londra allora di apertura in bianco e nero poca luce e foto molto
di getto senza pensare troppo ma fecendomi trasportare dalla scena:
risultato ottico stupendo, artistico non so.
mm
ciao
"Lupin" <cosauri*NOSPAM*@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:K%bk7.62414$vC1.8...@news1.tin.it...



title: grandangolo

text:
> Su che prezzi si trovano?
Facendo un discorso generale, le ottiche Voigtlander stanno tra le 750.000
lire e il milioneduecentomila, escluso il 12mm (circa 2.000.000). Attraverso
www.nicam.it
 si risparmia molto.
> Attacco Nikon dunque.
No, per niente. :-)
Attacco a vite 39x1, con possibilitą di anello adattatore baionetta M per
Leica telemetro e Konika Hexar.
Corpi quindi con telemetro, niente reflex.
Ma... provare per credere!! :-))
ciao
Umby


title: grandangolo

text:
OK, grazie...  peccato per attacco Nikon... :o(
Lupin
--
"Umby" <
umb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ahck7.10127$MO.3...@news.infostrada.it...
>
> > Su che prezzi si trovano?
>
> Facendo un discorso generale, le ottiche Voigtlander stanno tra le 750.000
> lire e il milioneduecentomila, escluso il 12mm (circa 2.000.000).
Attraverso
>
www.nicam.it
 si risparmia molto.
>
> > Attacco Nikon dunque.
>
> No, per niente. :-)
> Attacco a vite 39x1, con possibilità di anello adattatore baionetta M per



title: grandangolo

text:
Beh... praticamente mi stai dicendo di prendermi una Leica da 4 milioni per
montare un grandangolo che costa poco e va bene... grazie...
:o))
"Umby" <
umb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tnbk7.9871$MO.3...@news.infostrada.it...
> Ciao Tom.
> Vuoi fare qualcosa di serio con un grandangolare "spinto" ?
> (rimanendo, s'intende su costi accettabili).
>
> Io ho usato il 20mm AF-D Nikkor, il 18mm. AF-D Nikkor, il 21 Super Angulon
> Leica ...
> Ora, pur rimanendo in Nikon dall' 85mm in su, mi sono preso due gioiellini
> strepitosi: il 15mm e il 21mm voigtlander per le Bessa con il corpo L.
> E chiudo finalmente il discorso sulle basse focali !!
> Molto molto molto ben corretti nelle distorsioni, anche se dalla
> deformazione prospettica accentuata, diversa cosa dal barilotto o dal
> cuscinetto.
> Dei primi tre sopra solo il Leica aveva tutte le carte in regola anche se
> perdeva un po' in definizione ai bordi.
> Ma non lo rimpiango con ciò che ho preso ora.



title: grandangolo

text:
No Tom! :-))
Ti sto dicendo di prenderti una Bessa L (circa 400.000 su nicam) e il 21mm
f4 Color Skopar Voigtlander (credo intorno alle 800.000 sempre su nicam) o
se vuoi qualcosa di più spinto il 15mm f4,5 Super Wide Heliar Voigtlander
(qualcosa in più rispetto al 21 sempre su nicam).
Praticamente circa gli stessi "ghelli" che spenderesti per prenderti il 20mm
f2,8 AF-D Nikkor garanzia Nital (credo forse anche qualcosa in meno).
Tutto qui.
Tra parentesi, il solo 21mm f4 Super Angulon per Leica R "usato" costa circa
due milions.
Ora fai quello che credi, ovviamente.
Era solo una mia voce dopo una piccola esperienza in grandangolari spinti.
ciao
Umby