title: una di quelle rimaste...

text:
Il 26/04/2010 7.35, FatherMcKenzie ha scritto:
> Diciamo che
diciamo che probabilmente sei di destra.



title: una di quelle rimaste...

author: FatherMcKenzie

text:
Il 26/04/2010 7.42, peter ha scritto:
> diciamo che probabilmente sei di destra.
ROTFL
diciamo che hai sbagliato di 180°



title: una di quelle rimaste...

author: peter

text:
Il 26/04/2010 7.51, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 26/04/2010 7.42, peter ha scritto:
>
>> diciamo che probabilmente sei di destra.
>
> ROTFL
> diciamo che hai sbagliato di 180°
>
>
dimostralo.



title: una di quelle rimaste...

author: Marco Cerri

text:
On 26 Apr, 07:32, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 25/04/2010 23.20, Ros Marino ha scritto:
>
> > che cavolo ha di bello, quella foto
> 2) Fa schifo.
ci spendo due parole, tanto per motivare i crosspost cari a Px =)
io sono niubbo, ho preso in mano la mia prima macchina fotografica
poco piu' di 2 anni fa.
oltre che niubbo, sono anche ignorante di fotografia, ma quasi da
subito ho iniziato a fotografare queste robe.
i parenti, gli animali, i cesti di frutta, mi annoiano.
Senza scomodare la neotopografia (che nemmeno sapevo cosa fosse prima
di iniziare a leggere questo ng =)) a me questa sembra una foto
facile.
cosa ha di bello non te lo so dire, ma mi sembra che qui spesso si
cerchino le cose sbagliate nei posti sbagliati.
un po' come uno che ordina una carbonara e poi la critica dicendo che
non c'è il sugo.
Magari non vuole essere bella, anche se poi, a me, ste cose piacciono.


title: una di quelle rimaste...

author: greg crudo

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fc8a1920-0130-4f3e...@5g2000yqj.googlegroups.com...



non c'� il sugo.
Magari non vuole essere bella, anche se poi, a me, ste cose piacciono.
... come sprechi il tuo tempo non ci riguarda, l'importante che a te piace
quello che fai. E' la vecchia storia della macchia d'inchiostro al centro di
un foglio bianco: la macchia sei tu e il rimanente bianco le possibilit� che
ti rimangono di fare, finalmente, la foto che piacer� a tutti e a tutte le
latitudini. Il resto � noia
greg


title: una di quelle rimaste...

author: Ros Marino

text:
"minoprio" <
x...@xxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:6B2Bn.162085$9f6.2...@twister1.libero.it...
>> tanto per sapermi regolare e capire
>> quali sono i canoni del bello
>> ...o del banale...
>
> *credo* si tratti di neotopografia.
Credi? ??.......
Ah, allora ho capito, se lo avessi saputo
non avrei fatto una domanda tanto inutile:-)
>>che cavolo ha di bello, quella foto
>
> all'inizio la pensavo proprio come te, poi dopo un po' ho
> cominciato a capirla, anche se pochissimo.
> penso che per apprezzarla veramente ci vogliano anni di
> cammino interiore.
Ma sai questa risposta l'ho già sentita,
anzi l'ho usata anche io quando non sapevo
che cosa rispondere...
Secondo te dovrei passare anni, a meditare su
foto scattate bene ma insignificanti, storte
o diritte che siano,... per capire qualche cosa?
Io evito di dare giudizi perchè poi ognuno può
fare le foto che vuole , però sarebbe bastato che si dicesse
che era una neotopografia ed io mi sarei guardato bene
dal cliccare sul post evitando di creare tutto questo casino.
--
r.m.


title: una di quelle rimaste...

text:
Il 26/04/2010 8.23, peter ha scritto:
>> ROTFL
>> diciamo che hai sbagliato di 180°
> dimostralo.
non ho niente da dimostrare a nessuno



title: una di quelle rimaste...

text:
Il 26/04/2010 10.27, Marco Cerri ha scritto:
> io sono niubbo, ho preso in mano la mia prima macchina fotografica
> poco piu' di 2 anni fa.
E sei diventato in breve tempo bravissimo.
> i parenti, gli animali, i cesti di frutta, mi annoiano.
Anche me.
> cosa ha di bello non te lo so dire, ma mi sembra che qui spesso si
> cerchino le cose sbagliate nei posti sbagliati.
Vero.
> un po' come uno che ordina una carbonara e poi la critica dicendo che
> non c'è il sugo.



title: [it.arti.fotografia] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo newsgroup (it.arti.fotografia) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa
può infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei,
ricordati di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
Il volume di pagine web, in italiano, sulla fotografia e' oggi
abbastanza articolato e conta un elevato numero di visitatori che
potrebbero rilasciare articoli in questo gruppo.
Lo scopo del gruppo e' quello di permettere a chiunque voglia
discutere di fotografia di avere uno spazio dove condividere
esperienze e studi, nonche' conoscenze sugli strumenti e le
attrezzature disponibili in Italia per fare fotografia.
Il gruppo viene creato per tutti gli aspetti del mondo fotografico
(chimico e digitale) ed e' da intendersi non moderato e aperto a
tutti.
Eventuali immagini che si vogliano pubblicizzare non vanno postate su
questo gruppo, ma su un gruppo di it.binari.*


title: non li raggiungeremo mai..

author: Totò & Peppino

text:
http://www.youtube.com/watch?v=9akE4c1Lk3Q

embè, una parola definitiva..

qlc qui se la vuole sposare..? Pietro, facci un pensierino, sa scrivere, far
di conto e sa tanto di fotografia..

T&P


title: Qualcuno ha provato la Eos D30?

author: Donnie Garcia

text:
Mi date dei parerei critici?
Grazie mille.


title: Qualcuno ha provato la Eos D30?

author: chris

text:
Donnie Garcia <
gianvit...@inwind.it
> wrote:
> Mi date dei parerei critici?
superata ma bellina
alla fin fine, e' solo una sporca questione di soldi
--
ciao
chris


title: Qualcuno ha provato la Eos D30?

text:
Registrazione immagini veloce o ti fa cadere le p..come la E10 Olympus??
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fqad91.1xjy2rf133k3yeN%chr...@despammed.com...



title: Qualcuno ha provato la Eos D30?

text:
Donnie Garcia <
gianvit...@inwind.it
> wrote:
> Registrazione immagini veloce o ti fa cadere le p..come la E10 Olympus??
non so come sia la e10, cmq per qualche scatto mi pareva accettabile,
certo che non puoi fare una raffica da 20 scatti , ma nell'uso normale
mi pareva sufficente
--
ciao
chris


title: Qualcuno ha provato la Eos D30?

text:
Thanks
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1fqadhp.hisiobcokh4wN%chr...@despammed.com...



title: Qualcuno ha provato la Eos D30?

author: stefano

text:
chris wrote:

Il buffer in RAM consente di fare 8-10 foto in JPEG alta risoluzione prima
che vengano scaricate sulla CF.
Occorrerebbe anche scegliere tra le CF una particolarmente veloce, ci sono
grosse differenze tra le diverse marche.
ciao,
stefano


title: Qualcuno ha provato la Eos D30?

text:
Grazie Ste..
"stefano" <stefan...@NOSPAMsiemens.com> ha scritto nel messaggio
news:b2fmpf$14r$1...@news.mch.sbs.de...



title: [howto] PinHole per reflex

author: cATO

text:
un brutale how-to per fare foto pin-hole con una reflex
http://latente.altervista.org/home/experimenta/pinhole/index.html
per i tempi circa 1 secondo in piena luce e pregate mamma kodak per la
latitudine di posa ;)
a parte la sboronata..
l'unica foto decente che mi e' quella che ho messo.
quelle fatte inquadrando oggetti lontani sono venute molto sfuocate...
mi domando e chiedo:e' un problema di diffrazione della luce? quando
"dovrebbe" essere grosso il foro per un esperimento come il mio?
io sono andato molto empiricamente con un po' di fori diversi e a occhio
quello che ho utilizzato mi sembrava il migliore.
consigli?
grazie
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [howto] PinHole per reflex

author: Px

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbbqv2$lpq$1...@news.newsland.it...
> un brutale how-to per fare foto pin-hole con una reflex
>
>
http://latente.altervista.org/home/experimenta/pinhole/index.html
>
> per i tempi circa 1 secondo in piena luce e pregate mamma kodak per la
> latitudine di posa ;)
>
> a parte la sboronata..
> l'unica foto decente che mi e' quella che ho messo.
> quelle fatte inquadrando oggetti lontani sono venute molto sfuocate...
> mi domando e chiedo:e' un problema di diffrazione della luce? quando
> "dovrebbe" essere grosso il foro per un esperimento come il mio?
> io sono andato molto empiricamente con un po' di fori diversi e a occhio
> quello che ho utilizzato mi sembrava il migliore.
> consigli?
Ciao, è la stessa cosa che sto progettando di fare io. Ho trovato questo
link molto interessante ed esaustivo...
http://www.ffplm.it/pinholephoto.htm


title: [howto] PinHole per reflex

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbbqv2$lpq$1...@news.newsland.it...
> quelle fatte inquadrando oggetti lontani sono venute molto sfuocate...
> mi domando e chiedo:e' un problema di diffrazione della luce? quando
> "dovrebbe" essere grosso il foro per un esperimento come il mio?
> io sono andato molto empiricamente con un po' di fori diversi e a occhio
> quello che ho utilizzato mi sembrava il migliore.
> consigli?
credo che la cosa che più influisca sulla qualità sia proprio la perfezione
del foro che tu hai fatto un po' alla dog's dick direi :)
leggi il link che ti ho dato poi ti incollo una cosa che mi ha scritto
wizardofwiz:
"l'argento non è buono, si ossida, è morbido: il foro da 0,2 viene sbavato e
si vede il purple friging
molto meglio la lamina in titanio, è più stabile meccanicamente e
chimicamente: il foro viene perfetto (lo puoi fare da 0,19125mm per avere
esattamente f/240) e non si ossida, così te lo puoi dimenticare per 250 anni
o anche più"


title: [howto] PinHole per reflex

text:
Px ha scritto:
> "cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cbbqv2$lpq$1...@news.newsland.it...
> credo che la cosa che più influisca sulla qualità sia proprio la perfezione
> del foro che tu hai fatto un po' alla dog's dick direi :)
il foro che uso e' quello che si vede montato sulla reflex, non quello
ovoidale segnato come "dopo".
comunque la candelina ikea e' un ottimo materiale IMHO, soprattutto per
fare dei test.
personalemte io punto l'indice contro la diffrazione dovuta alle
dimensioni troppo piccole del foro...
comunque in genere quale ' la distanza dal piano pellicola all'innesto
delle ottiche in una reflex 35mm?



title: [howto] PinHole per reflex

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbbrru$2d7$1...@news.newsland.it...
> personalemte io punto l'indice contro la diffrazione dovuta alle
> dimensioni troppo piccole del foro...
hmmm dovrebbe essere il contrario, più è piccolo maggiore è la nitidezza, io
continuo a puntare l'indice contro le sbavature, in quel link si parla di
trapani da orologiai su lamierina pressata, insomma un buco perfetto e
minuscolo.
> comunque in genere quale ' la distanza dal piano pellicola all'innesto
> delle ottiche in una reflex 35mm?
credo circa 4,5cm


title: [howto] PinHole per reflex

author: Ale©s ASPH

text:
In cbbqv2$lpq$
1...@news.newsland.it
, cATO,
m...@no.it
, il 23-06-2004 13:53 ha
scritto:
> un brutale how-to per fare foto pin-hole con una reflex
>
>
http://latente.altervista.org/home/experimenta/pinhole/index.html
>
> per i tempi circa 1 secondo in piena luce e pregate mamma kodak per la
> latitudine di posa ;)
>
> a parte la sboronata..
> l'unica foto decente che mi e' quella che ho messo.
> quelle fatte inquadrando oggetti lontani sono venute molto sfuocate...
> mi domando e chiedo:e' un problema di diffrazione della luce? quando
> "dovrebbe" essere grosso il foro per un esperimento come il mio?
> io sono andato molto empiricamente con un po' di fori diversi e a occhio
> quello che ho utilizzato mi sembrava il migliore.
> consigli?
Lascia perdere, si ottengono solo risultati mediocri, ho fatto per l'
appunto un esperimento del genere in 5 minuti proprio un paio di ore fa' con
la reflex digitale... Per ottenere risultati superiori i fori bisogna
comparli già fatti con il laser.
Ale©s


title: [howto] PinHole per reflex

author: nizoo

text:
cATO ha scritto:
> un brutale how-to per fare foto pin-hole con una reflex
>
http://latente.altervista.org/home/experimenta/pinhole/index.html
ci siamo abbastanza, però potevi anche inquadrare un soggetto migliore!
per la dimensione del foro, che è l'unico problema veramente ostico,
dovresti procurarti delle punte per minitrapano da 01; 02; 03 mm (per un
50mm dovrebbe andar bene 0.3mm).
puoi anche andare per tentativi con lo spillo, e misurare il diametro poi
con un metodo un po' macchinoso, tramite uno scanner, faccendo un rapporto
tra le dimensioni e la risoluzione di scansione... l'ho letto da qualche
parte e mai provato. il dimensionamento del buco in base alla focale si
ricava da delle formule, oppure ti scarichi un semplice programmino che si
chiama "pinhole designer", cercalo, è gratuito.
dimensionando tutto bene e sopratutto esponendo correttamente si ottengono
cose molto interessanti (prova a "grandangolare" con la pinhole, è una
figata!!!)
ciao.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671



title: [howto] PinHole per reflex

author: GM Torra

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BCFF431B.10874C%alec...@despammed.com...

Ho accesso a una macchina laser per oreficeria, buca le monete e le unghie
che è un piacere


title: [howto] PinHole per reflex

text:
Px ha scritto:
> "cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
> news:cbbrru$2d7$1...@news.newsland.it...
> > personalemte io punto l'indice contro la diffrazione dovuta alle
> > dimensioni troppo piccole del foro...
> hmmm dovrebbe essere il contrario, più è piccolo maggiore è la nitidezza, io
ma se e' troppo piccolo si inziano ad avere fenomeni di difrazione della
luce.
comunque utilizzando le formule del sito si ottiene un valore di 0,25-0,3mm
per un f pari a 180
quando torno a casa provo a misuralo con il calibro.
bye



title: [howto] PinHole per reflex

text:
nizoo ha scritto:
> cose molto interessanti (prova a "grandangolare" con la pinhole, è una
> figata!!!)
> ciao.
domanda cretina per costruire un "filtro" pinhole da montare davanti un
obbiettivo normale per avere tutto a fuoco, che diametro dovrebbe avere il
foro per minimizzare la vignettatura?
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [howto] PinHole per reflex

text:
cATO ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > cose molto interessanti (prova a "grandangolare" con la pinhole, è una
> > figata!!!)
> > ciao.
> domanda cretina per costruire un "filtro" pinhole da montare davanti un
> obbiettivo normale per avere tutto a fuoco, che diametro dovrebbe avere il
> foro per minimizzare la vignettatura?
la vignettatura è un'altra cosa. per avere tutto a fuoco (o meglio, tutto
sfuocato uguale) devi adattare il diametro del foro alla lunghezza focale
*effettiva* del, per così dire, obiettvo. come detto, devi usare una
formula che per pigrizia non ho voglia di cercare, essa si basa sulle
lunghezze d'onda della luce, nemmeno dirlo che è un'approssimazione... ma
ti da un'idea di quanto grosso fare il buco.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [howto] PinHole per reflex

author: thewizardofwiz

text:
> domanda cretina per costruire un "filtro" pinhole da montare davanti un
> obbiettivo normale per avere tutto a fuoco, che diametro dovrebbe avere il
> foro per minimizzare la vignettatura?
eeeehhhhhhhhh????
pinhole è allo stesso tempo lente e diaframma!!!
...
...
...
...Michele, Michele....
a studiare, march!!!!
;-))
Fabio


title: [howto] PinHole per reflex

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> > domanda cretina per costruire un "filtro" pinhole da montare davanti un
> > obbiettivo normale per avere tutto a fuoco, che diametro dovrebbe avere il
> > foro per minimizzare la vignettatura?
> eeeehhhhhhhhh????
> pinhole è allo stesso tempo lente e diaframma!!!
> ....Michele, Michele....
> a studiare, march!!!!
> ;-))
> Fabio
no no no non sono impazzito di botto, da qualche parte avevo letto che
montando un pinhole davanti a un obiettivo (sull Hedgecoe forse) si poteva
ottenere l'effetto che ho detto...
la cosa mi e' sempre puzzata tantissimo e ho sempre sospettato un errore
di traduzione.
La prima volta che vado in biblioteca vado a cercarlo.
bye bye



title: [howto] PinHole per reflex

text:
In cbbvgr$hge$
1...@news.newsland.it
, cATO,
m...@no.it
, il 23-06-2004 15:10 ha
scritto:
> thewizardofwiz ha scritto:
>
>>> domanda cretina per costruire un "filtro" pinhole da montare davanti un
>>> obbiettivo normale per avere tutto a fuoco, che diametro dovrebbe avere il
>>> foro per minimizzare la vignettatura?
>> eeeehhhhhhhhh????
>> pinhole è allo stesso tempo lente e diaframma!!!
>
>> ....Michele, Michele....
>> a studiare, march!!!!
>> ;-))
>
>> Fabio
>
> no no no non sono impazzito di botto, da qualche parte avevo letto che
> montando un pinhole davanti a un obiettivo (sull Hedgecoe forse) si poteva
> ottenere l'effetto che ho detto...
> la cosa mi e' sempre puzzata tantissimo e ho sempre sospettato un errore
> di traduzione.
> La prima volta che vado in biblioteca vado a cercarlo.
Non c' è bisogno ecco qui:
http://www.zoerk.com/pages/g_pinhol.htm
Ale©s


title: [howto] PinHole per reflex

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BCFF4F01.1087CA%alec...@despammed.com...
> In cbbvgr$hge$
1...@news.newsland.it
, cATO,
m...@no.it
, il 23-06-2004 15:10 ha
> scritto:
>
>
>
http://www.zoerk.com/pages/g_pinhol.htm
>
Potrei farle per attacco a vite, se interessa


title: [howto] PinHole per reflex

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Non c' è bisogno ecco qui:
>
http://www.zoerk.com/pages/g_pinhol.htm
> Ale©s
grazie :)
aspide sono belli grossi
---------------------------------
How much depth-of field does each pinhole allow?
With the pinholes mounted on an 80 to 105 mm enlarging lens and the lens
focused at infinity, you will have these approximate ranges:
2 mm pinhole stop > 3 ft. (.9 m) to infinity
1.5 mm pinhole stops > 10 in. (0.4 m) to infinity
1 mm pinhole stop > 12 in. (0.3 m) to infinity
For comparison purposes, an enlarger lens focused at infinity and stopped
down to F-22 will have a depth-of-field range from approximate 5 ft. (1.5
m) to infinity.
----------------------------------
un buco da 1 mm con il trapano e' fattibile...
magari riesco ad adattarlo anche alla digitale :)



title: [howto] PinHole per reflex

text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:cbc08h$qjn$1...@news.newsland.it...
> Ale©s ASPH ha scritto:
>
> > Non c' è bisogno ecco qui:
>
> >
http://www.zoerk.com/pages/g_pinhol.htm
>
> > Ale©s
>
> grazie :)
>
>
> un buco da 1 mm con il trapano e' fattibile...
> magari riesco ad adattarlo anche alla digitale :)
>
Scusa, non ho visto che erano aggiuntivi
Mi riferivo ai micro-buchi col laser
e ai coperchi da montare direttamente


title: [howto] PinHole per reflex

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jte9jF...@uni-berlin.de...
>
> "AleŠs ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio

Scusa, non ho visto che erano aggiuntivi



title: [howto] PinHole per reflex

author: aXSe eXCentrico

text:
> chimicamente: il foro viene perfetto (lo puoi fare da 0,19125mm per avere
sono quei 0.00005 mm che fanno la differenza.
ps... sono 50 nanometri.....
--
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/m2/


title: [howto] PinHole per reflex

text:
> > ....Michele, Michele....
> > a studiare, march!!!!
> > ;-))
>
> > Fabio
>
> no no no non sono impazzito di botto, da qualche parte avevo letto che
> montando un pinhole davanti a un obiettivo (sull Hedgecoe forse) si poteva
> ottenere l'effetto che ho detto...
> la cosa mi e' sempre puzzata tantissimo e ho sempre sospettato un errore
> di traduzione.
i manuali di Hedgecoe sono vecchiotti e l'esperimento cui fai menzione è
basato su ottiche costruite in modo leggermente diverso da oggi, tali da
fornire  -per assurdo- migliori risultati usando il foro calibrato DAVANTI
alla lente frontale
se provi con un'ottica Canon/Nikon/Contax di ultima generazione, non dico
che farai cilecca, ma quasi....
> La prima volta che vado in biblioteca vado a cercarlo.
segui il link indicato al messaggio successivo
> bye bye
> Michele "cATO" Ferrario
in gamba
Fabio


title: [howto] PinHole per reflex

text:
GM Torra ha scritto:
> Ho accesso a una macchina laser per oreficeria, buca le monete e le unghie
> che è un piacere
se ti do i diametri mi fori qualche lamierino? :-)
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [howto] PinHole per reflex

author: eziodellagondola

text:
On Wed, 23 Jun 2004 13:53:06 +0200,
m...@no.it
 (cATO) wrote:
>un brutale how-to per fare foto pin-hole con una reflex
attenzione a tutti i partecipanti: non basta badare al diametro del
foro, che certo fa guadagnare in profondità di campo, analogamente al
diaframma: il problema della nitidezza sta anche nell'evitare la
diffrazione, come qualcuno ha giustamente sospettato, e questa è
direttamente proporzionale allo spessore del materiale su cui è
paticato il foro. esagerando, per capire meglio,provate a pensare ad
un foro, anche microscopico, praticaoi però su una parete grossa,
diciamo per esempio un millimetro. per quanto piccolo sia i lforo, si
formerà sempre un canalino di un millimetro, sulle cui pareti i raggi
di luce rimbalzeranno e si rifletteranno, facendo diminuire
drasticamente la nitidezza!
Eziodellagondola


title: [howto] PinHole per reflex

text:
> > chimicamente: il foro viene perfetto (lo puoi fare da 0,19125mm per
avere
>
> sono quei 0.00005 mm che fanno la differenza.
> ps... sono 50 nanometri.....
eh, si...su certe applicazioni sono un'enormità
;-))
Fabio


title: [howto] PinHole per reflex

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cbc36t$102$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
>
> > Ho accesso a una macchina laser per oreficeria, buca le monete e le
unghie
> > che č un piacere
>
> se ti do i diametri mi fori qualche lamierino? :-)
>
>
Sě, chiedo al tipo che valori si possono ottenere e ti faccio sapere.
L'ideale sarebbe poter realizzare dei tappi metallici a vite 39x1 o 42x1 da
poter utilizzare al posto dell'obiettivo.


title: ns

author: PAOLO D'AMATO

text:
Desidero segnalarvi i seguenti siti:
http://digilander.iol.it/forinoonline
http://digilander.iol.it/salutidaforino
http://digilander.iol.it/assambmontefredane
Inoltre gradirei conoscere collezionisti di cartoline d'epoca:
contattarmi all'e-mail
p_d_...@hotmail.com
Grazie.


title: [Photosig] Parigi 2001

author: Crastilclaun

text:
la mia prima foto su photosig.
Distruggetemi!
:)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=206744
--
crastilclaun
http://www.ideegrafiche.net
** graphic and webdesign **


title: Aggiornamento Nadir del 30 gennaio 2003

author: Nexus

text:
Nelląaggiornamento di oggi:
- Un'offerta della Nuova Arnica solo per i lettori di Nadir!
- Shen-Hao: istruzioni per l'uso
- Test Pentax Super A
- Herman Leonard łJAZZ MEMORIES˛
- Test MTF: precisazioni
- Aggiornate le News!
- Tanti nuovi annunci del Mercatino
PARTECIPATE ALLE MIGLIORI ASTE DI FOTOGRAFIA (E NON SOLO) SU eBAY TRAMITE
NADIR!
Articoli recenti:
- Nuovi Incontri di Nadir!
- Ilford Multigrade e XP2
- Ląeffetto Sabattier in BN ed a colori
- Medioformato: quale corredo per iniziare?
- Le Numerografie vincitrici del Numero 9
- Pile PX-625 (addenda)
- Test Canon AV-1
- Effetto bassorilievo
- La mostra łFuori Uso˛ 2002
- Mariuccia Pisani "Bella Brava e Buona"
- Le Numerografie vincitrici per il numero 8
- Dietro la foto
- Shen-Hao
- Nicolas Khory: l'uomo delle conchiglie
- Quali pellicole si usano alla Zeiss per i test?
- Franco Cappellari: Cicladi
- Pentax LX test pratico di Nadir
- Shen-Hao dalla Cina con passione!
- Angénieux 35-70 F/2,5-3,3
- Glamour in grande formato
- Sviluppare le dia in casa
- Test Pentax ME Super
Nadir viene aggiornato il piů frequentemente possibile, ad intervalli non
regolari. Per rimanere aggiornati sul mondo della fotografia tornate a
visitarci!
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
 -
reda...@nadir.it
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: Mi hanno rubato la compatta: cosa compro?

author: Tommy Gun

text:
Salve a tutti .... avevo una compatta Olympus AF10 .... ma me la hanno
rubata .. cosi' mi trovo a doverne comperare una nuova ....
sono andato a vedere un po' e mi sono peso dietro a mille possibilita'
La prenderei con lo zoom perche' il 35 mm mi allontanava tutto troppo
... e in certi casi era inutile ....
RimAngo sull'Olympus? (Zoom 115 o Zoom 105? O addiritura Zoom 140 o
Zoom 70?) Prendo una Pentax .. carina ultracompatta .... o una
Minolta...?
Vorrei delle dritte sulle qualita' delle varie marche dai boss del NG
se e' possibile ....anche se capisco che e' un discorso un po' vago
... pero' magari salta fuori un: "non prendere le Minolta perche' sono
fragilissime (a me la solidita' interessa parecchio) o cose simili
Grazie a tutti coloro che vorranno dirmi qualcosa
         Ciao
                 Tommy


author: Marco Frontini

text:
Tommy Gun wrote:

Io opterei per una pentax, sono migliorate tantissimo, e a te non un
nteressa un parco ottiche immenso. una mz-50 č ottima, leggerissima e
esteticamente gradevole ed č la prima ad essere vicina ad una compatta
come maneggevolezza.
a mediaworld fanno dei prezzi ottimi, ti costerebbe di meno in un grande
supermerato, ma informati sulla garanzia. in un piccolo negozio costa un
po' di piů ma spesso ti regalano qualche cosa e ala fine conviene
quest'ultimo.
prova la pentax e ne rimarrai soddisfatto.
ciao
marco


text:
Marco Frontini <
marc...@tin.it
> one time typed on the computer
keyboard :
>Io opterei per una pentax,
Ho visto una compatta Pentax davvero bellina con uno zoom che mi
sembra fosse 38-105 ... ad un buon prezzo a Media-World ....
>sono migliorate tantissimo,
Ottimo ...
>e a te non un
>nteressa un parco ottiche immenso. una mz-50
Non so se fosse questa ---
>č ottima, leggerissima e
>esteticamente gradevole ed č la prima ad essere vicina ad una compatta
>come maneggevolezza.
Quindi non e' una compatta ... forse per me e' troppo ... io vorrei
una piccola e leggera con Zoom ... l'unica cosa che in piu' hanno le
Olympus e' il guscetto chiusissimo che protegge tutto ... mentre
l'obiettivo e il "mirino" delle concorrenti rsulta un po' esposto ....
>a mediaworld fanno dei prezzi ottimi, ti costerebbe di meno in un grande
>supermerato,
E' vero ...
>ma informati sulla garanzia.
Ottimo consiglio :-)) Infatti e' sempre il rischio dei grandoi
magazzini . ....
>in un piccolo negozio costa un
>po' di piů ma spesso ti regalano qualche cosa e ala fine conviene
>quest'ultimo.
Ah ... allora faro' un giro anche nei negozi ...
>prova la pentax e ne rimarrai soddisfatto.
Grazie per il consiglio .. ma vale anche per le compattissime? Se te
ne intendi posso anche informarmi sul modello  ...
>
>ciao
Ciao e grazie per l'interessamento :-))
         Ciao
                 Tommy
PS: Se becco chi mi ha fregato la mia macchina con un rollino pieno!!!
:-(((((


author: Nadir

text:
Premetto di non adorare le compatte zoom: non riesco a convincermi dell'
utilita' di un mediotele di luminosita' F/8 o F/11 e mediocre qualita'.
Preferisco una vera compatta da taschino, piccola e leggera, possibilmente
con un obiettivo eccellente (o almeno molto buono) che non mi faccia
rimpiangere la reflex lasciata a casa.
Il mio parere e' quindi influenzato da due fattori:
1) le foto fatte con la compatta non devono sfigurare vicino a quelle fatte
con la reflex.
2) uso per lo piu' diapositive, e con queste i limiti ottici delle compatte
zoom e delle fotocamere economiche diventano intollerabili. Con le stampe
10x15 va bene piu' o meno tutto (oltre che a dipendere dalle scale di valori
personali).
Tolte le compatte di lusso come la Contax T2, resta la Yashica T5 (ed
equivalenti di altre marche).
Queste hanno un obiettivo decente, le altre valgono tutte piu' o meno lo
stesso (e spesso sono le stesse fotocamere davvero), quindi metterei sul
piatto della bilancia altri fattori quali prezzo, assistenza e, non ultimo,
feeling. Se ti sei trovato bene con la Olympus resta nella stessa Casa.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail :
itn...@tin.it
------------------------------------
C'e' un concorso organizzato dal SOLE 24 ORE. Puoi vincere molti premi
(anche una favolosa crociera ai Caraibi) votando il tuo sito preferito. Puoi
votare piu' siti (diversi) col tuo nome o dare piu' voti allo stesso sito
con nomi diversi anche se facenti capo allo stesso indirizzo e-mail. Quindi
non sei limitato ad un solo voto.
Perche' non voti Nadir ?
La pagina per votare e' :
http://www.ilsole24ore.it/premiowww/vota.htm
Devi scrivere i tuoi dati negli appositi spazi e l'indirizzo completo di
Nadir:
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703

e specificare la sezione "Arte e Cultura"
Un cordiale saluto e grazie
Nadir
----------
In article <
35a7f430...@news.interbusiness.it
>,



author: Infantino

text:
Sono pienamente daccordo con Nadir. Io ho una Yashica T4, che poi è la mamma
della T5 solo che non ha il mirino a pozzetto (molto interessante), che ritengo
essere eccellente dal punto di vista dell'ottica. Un po' meno dal punto di vista
delle funzioni, ma quallo che conta davvero sono quei quattro pezzetti di vetro
ottico siglati con l' T* e posso garantire che è davvero superlativo. Ho avuto
modo di fare dia con quella macchina e quando ho proiettato le foto non si
vedeva la differenza con le ottiche della reflex Nikon che possiedo. Sottoscrivo
in pieno quello che ha detto Nadir, non serve un medio tele poco luminoso (ho
visto delle compatte che arrivano a 160mm di focale!!) quando poi la mano trema
perchè la macchinetta pesa come un pacchetto di sigarette e non sai dove mettere
la mano sinistra quando scatti...... Credo che le alternative proposte da Nadir
siano validissime, mi permetterei di aggiungere la Leica Mini 3 che come prezzo
è simile alla Yashica T5 e che sicuramente come ottica è dello stesso rango.
Saluti e.... buone foto
--
Massimo Infantino
e-mail1 :
infa...@tin.it
ICQ     :   13743362
homepage:
http://www.geocities.com/SoHo/Coffeehouse/5819/index.html


author: Niki Oliva

text:
Per la cronaca, la citata Yashica T5 costa, qui dalle mie parti,
£325.000. Giusto per dare un'indicazione a Tommy sul prezzo (che e'
sempre importante in qualsiasi acquisto)...
Un saluto a tutti.
--
Niki -
gio...@hotmail.com


text:
"Nadir" <
itn...@tin.it
> one time typed on the computer keyboard :
>Premetto di non adorare le compatte zoom: non riesco a convincermi dell'
>utilita' di un mediotele di luminosita' F/8 o F/11 e mediocre qualita'.
Eh .... io non sono un grande esperto  .. a me piacciono le foto che
colgono l'attimo e quindi la mia macchina ideale e' una compatta
automatica ...
Prima avevo la AF10 della Olympus con la quale mi trovavo bene ... ma
come detto e' passata in altre mani :-((
L'unico limite di quella machina erano i 35 mm di obiettivo ... se
volevo fotografare qualcosa di lontano mi appariva sempre un puntino
irriconoscibile .... cosi' ho pensato ad uno zoom .. magari invece
faccio una cavolata ....
>Preferisco una vera compatta da taschino, piccola e leggera, possibilmente
>con un obiettivo eccellente (o almeno molto buono) che non mi faccia
>rimpiangere la reflex lasciata a casa.
.. ci sono delle compatte piccolissime con zoom .. come la Pentax di
cui parlo in un altro post
>Il mio parere e' quindi influenzato da due fattori:
>1) le foto fatte con la compatta non devono sfigurare vicino a quelle fatte
>con la reflex.
E' possibile cio'? Con che macchina?
>2) uso per lo piu' diapositive, e con queste i limiti ottici delle compatte
>zoom e delle fotocamere economiche diventano intollerabili. Con le stampe
>10x15 va bene piu' o meno tutto (oltre che a dipendere dalle scale di valori
>personali).
>Tolte le compatte di lusso come la Contax T2, resta la Yashica T5 (ed
>equivalenti di altre marche).
Quanto costano ... quanto pesano ... hanno lo zoom? Sono molto
interessato .....
>piatto della bilancia altri fattori quali prezzo, assistenza e, non ultimo,
>feeling.
Gia' ... ma io non sono molto in grado di valutare la qualita' .. non
potendo porvare ... per questo chiedevo lumi a persone con una certa
esperienza ... come te ...
>Se ti sei trovato bene con la Olympus resta nella stessa Casa.
E' che costicchiano .. la Pentax in questione e' piu' piccola e costa
meno (con lo stesso zoom) .... l'unica cosa e' che non ha il guscio
solido protettivo delle Olympus ... molto comodo per l'uso tipico
delle compatte ...
Grazie mille per le risposte ...... come sempre in usenet la
gentilezza e la disponibilita' la fanno da padrone ....
Alla faccia dei denigratori del Web ...
         Ciao
                 Tommy


text:
Infantino <
infa...@tin.it
> one time typed on the computer keyboard :
>in pieno quello che ha detto Nadir, non serve un medio tele poco luminoso
Quindi mi sconsigli lo zoom ... o ci sono compatte con zoom piu'
luminoso .. scusa ma non si e' capito se poi alla fine la tua Yashica
ha o no lo zoom ....
Se dite che e' inutile .. rinuncio allo zoom .... soldi risparmiati
:-))
>(ho
>visto delle compatte che arrivano a 160mm di focale!!) quando poi la mano trema
>perchè la macchinetta pesa come un pacchetto di sigarette e non sai dove mettere
>la mano sinistra quando scatti......
Quindi poni anche il problema della stabilita' a quei livelli di
ingrandimento .. ottima osservazione .... qual e' secondo te uno zoom
accettabile per una compatta ..... 70 o 105 o 120 mm?
>siano validissime, mi permetterei di aggiungere la Leica Mini 3 che come prezzo
>è simile alla Yashica T5 e che sicuramente come ottica è dello stesso rango.
E quanto e' il valore come ordine di grandezza?
Grazie mille anche a te .. :-))
         Ciao
                 Tommy


text:
gio...@hotmail.com
 (Niki Oliva) one time typed on the computer
keyboard :
>Per la cronaca, la citata Yashica T5 costa, qui dalle mie parti,
>Ł325.000. Giusto per dare un'indicazione a Tommy sul prezzo (che e'
>sempre importante in qualsiasi acquisto)...
Grazie milla ... non molto ... piu' o meno il mio budget ....... ma
non ho ancora capito se ha o no lo zoom .... scusate la tontaggine
:-))
         Ciao
                 Tommy


author: Massimo

text:
Caro Tommy,
la Yashica T4/T5 ha un'ottica fissa 35mm f/3,5 , quindi non zoom... sono
tendenzialmente contrario alle compatte zoom.... se proprio dovessi comprarne
una non andrei oltre alla focale 90 come max cercando comunque una focale minima
il più corta possibile (l'ideale sarebbe 28/70), c'è da tenere presente anche il
fatto che uno zoom troppo esteso (esagero 28/200) è troppo critico. Resterebbe
sempre il problema della luminosità... problema praticamente insormontabile se
si considerano le ridotte dimensioni della fotocamera... e poi se si chiama
compatta.. un motivo ci deve essere.. ho visto delle "compatte" grosse quasi
come una Nikon 801... Riguardo alla Leica mini3 (32mm Summar f/3,2) il prezzo è
simile alla Yashica T5, quindi circa 340.000...
Se io dovessi scegliere tra la Leica e la Yashica... credo che resterei lì per
un bel pezzo... e poi lancerei la monetina...
Buone foto
Massimo Infantino
----



text:
Devo fare una precisazione su quanto detto sulla Yashica... se porti gli
occhiali come me... sappi che il mirino è decisamente piccolo e almeno
inizialmente dovrai fare l'abitudine a prendere bene la misura... e poi, come in
tutte le compatte davvero compatte il rischio di coprire il flash è alto, almeno
finchè non ti abitui, ma se già avevi una compatta......
riBuone foto
Massimo Infantino
-----



text:
----------
In article <
35b386f5...@news.interbusiness.it
>,
KEEPAWAYto...@hotmail.com
 (Tommy Gun) wrote:
>Eh .... io non sono un grande esperto  .. a me piacciono le foto che
>colgono l'attimo e quindi la mia macchina ideale e' una compatta
>automatica ...
Una compatta puo' essere ugualmente automatica (anzi, oggi sono quasi tutte
automatiche e AF) ed avere un'ottica fissa o uno zoom. Il mio suggerimento
non era legato al non prendere una compatta AF autotutto ma solo al tipo di
ottica (fissa anziche' zoom). Non capisco cosa fotografavi con la Olympus
tanto che ti veniva un puntino irriconoscibile, ma una compatta non e' nata
per fare caccia fotografica o similari. Io la vedo cosi': la compatta deve
essere un taccuino d'appunti (se voglio FOTOGRAFARE DI TUTTO porto la
reflex), ma quegli appunti devono essere di qualita' eccellente, tanta da
permettermi di fare dia da poter mischiare con quelle di una buona reflex.
L' unica compatta zoom con un buon obiettivo e' la Contax, ma, prezzo, a
parte, a me non e' piaciuto nemmeno lo zoommettino della Zeiss (e trovo
assurdo un 50mm F/6.3).
Personalmente uso con soddisfazione le Contax T e T2  ma costano oltre il
milione.
>>Il mio parere e' quindi influenzato da due fattori:
>>1) le foto fatte con la compatta non devono sfigurare vicino a quelle fatte
>>con la reflex.
>
>E' possibile cio'? Con che macchina?
E' possibile, ma solo a patto di rinunciare allo zoom. La Yashica T5 con lo
Zeiss Tessar T* 35/3,5 e' un ottimo esempio e l'ho vista a MediaWorld a meno
di 300'000 lire. Logicamente esistono alternative prodotte da altri
fabbricanti.
>Quanto costano ... quanto pesano ... hanno lo zoom? Sono molto
>interessato .....
Costano meno di 300'000 lire, sono davvero ta taschino e pesano poco, MA NON
HANNO LO ZOOM.
>... il guscio
>solido protettivo delle Olympus ... molto comodo per l'uso tipico
>delle compatte ...
Anche la Yashica si chiude completamente. Mi sembra che la T5 sia anche
impermeabile (aveva qualcosa di piu' rispetto alla T4 oltre al mirino a
pozzetto), ma la cosa migliore e' che ti procuri un depliant dell' ultimo
modello con tutte le caratteristiche e, se hai de dubbi, ne parliamo
insieme.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie



author: Fabio Sirna

text:
On Sat, 11 Jul 1998 23:31:43 GMT,
KEEPAWAYto...@hotmail.com
(Tommy Gun) wrote:
>Salve a tutti .... avevo una compatta Olympus AF10 .... ma me la hanno
>rubata .. cosi' mi trovo a doverne comperare una nuova ....
Yashica non ti piace?
Ci sono le compatte della serie Microtec o quelle della serie Zoomate.
Oppure la T5 che ha un buon obiettivo Zeiss.


text:
"Nadir" <
itn...@tin.it
> one time typed on the computer keyboard :
>
>automatiche e AF) ed avere un'ottica fissa o uno zoom. Il mio suggerimento
>non era legato al non prendere una compatta AF autotutto ma solo al tipo di
>ottica (fissa anziche' zoom).
Ok ... mi sa che rinuncio allo Zoom allora ....
>Non capisco cosa fotografavi con la Olympus
>tanto che ti veniva un puntino irriconoscibile,
Per esempio avevo beccato un fulmine in una baietta in barca .... con
il sole basso (e nuvoloni sopra) che illuminava le creste delle onde
dorate ... una foto da sballo .. pero' tutto era cosi' allontanato che
le creste erano delle micromacchioline e il fulmine (beccato per culo
a dire il vero) era una strsciolina) .. a occhio nudo era uno
spettacolo ... ingrandendo viene sgranata ...
Ma gli esempio sono tanti .. pero' a questo punto mi sa che riuncio lo
stesso .... il vostro parere per me e' sacro :-)))
>L' unica compatta zoom con un buon obiettivo e' la Contax, ma, prezzo, a
>parte, a me non e' piaciuto nemmeno lo zoommettino della Zeiss (e trovo
>assurdo un 50mm F/6.3).
>Personalmente uso con soddisfazione le Contax T e T2  ma costano oltre il
>milione.
Mmmh ... un mione e' troppo per me :-(
>E' possibile, ma solo a patto di rinunciare allo zoom.
Ok ...
>
>>Quanto costano ... quanto pesano ... hanno lo zoom? Sono molto
>>interessato .....
>
>Costano meno di 300'000 lire, sono davvero ta taschino e pesano poco, MA NON
>HANNO LO ZOOM.
Hehehe ... ormai o capito .. ma fino a questo post non lo sapevo ...
>Anche la Yashica si chiude completamente. Mi sembra che la T5 sia anche
>impermeabile
Ottimo
>pozzetto), ma la cosa migliore e' che ti procuri un depliant dell' ultimo
>modello con tutte le caratteristiche e, se hai de dubbi, ne parliamo
>insieme.
Dopo il tuo promo psot sono andato al sito della Yashica .. ma ho
trovato solo la T4 ... :-((( Andso' a Media World .... grazie mille
:-)))
         Ciao
                 Tommy


text:
----------
In article <
35b64675...@news.interbusiness.it
>,
KEEPAWAYto...@hotmail.com
 (Tommy Gun) wrote:
>Per esempio avevo beccato un fulmine in una baietta in barca .... con
>il sole basso (e nuvoloni sopra) che illuminava le creste delle onde
>dorate ... una foto da sballo .. pero' tutto era cosi' allontanato che
>le creste erano delle micromacchioline e il fulmine (beccato per culo
>a dire il vero) era una strsciolina) .. a occhio nudo era uno
>spettacolo ... ingrandendo viene sgranata ...
Sono situazioni particolari per le quali la compatta non e' adatta. Tu dici
"se avessi avuto uno zoom". Okay, con un bel tele intorno ai 100mm il
fulmine sarebbe stato grande abbastanza, ma con un 100 mm F/11 non avresti
potuto scattare a mano libera. La compattina molto furbamente avrebbe fatto
partire il flash, ma il tuo lampo non puo' certo arrivare all' infinito (a
parte che non ha senso cercare di illuminare un fulmine...), per cui non
avresti avuto lo stesso una foto decente. Percio' insisto nel dire che le
compattine devono fare le compatte e basta, e possibilmente farlo bene e sta
a noi non pretendere l'impossibile (ma la gente lo chiede ed i fabbricanti,
pur di vendere, mettono sul mercato zoom sempre piu' lunghi e meno luminosi
e producono compatte grosse e complicate). Quando nascera' una buona
compatta zoom (anche non troppo spinto), di luminosita' e qualita'
accettabili, saro' il primo a comprarla.
>Ma gli esempio sono tanti .. pero' a questo punto mi sa che riuncio lo
>stesso .... il vostro parere per me e' sacro :-)))
Il mio parere e' relativo alle mie esigenze. Se tutti la pensassero come me
ed altri, non si venderebbe piu' una "compatta spazzatura" (non ce le chiamo
io cosi', ma e' un termine ufficiale) e nessuno zoom Ciofagon. Ci sono
persone soddisfatte della compatta spazzatura e del Ciofagon (non perche'
siano stupide, ma perche' basta per le loro esigenze).
Mia suocera va ogni anno a Lourdes e fa le sue brave fotoricordo con una
vecchia 110 uscita da un fustino di detersivo. Ancora non riesce a spiegarsi
perche' le mie fotocamere costino milioni quando anche nelle sue "si vede
tutto" (paroli testuali).
Riscendendo coi piedi per terra, una compatta tipo la Yashica T4 ti dara'
senz'altro delle soddisfazioni, ma devi cercarle nella direzione giusta.



author: Andrea Ranalli

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <6omn8u$4k5$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Quando nascera' una buona
>compatta zoom (anche non troppo spinto), di luminosita' e qualita'
>accettabili, saro' il primo a comprarla.
>
Hai provato la Nikon Zoom 310? Io la ho da circa un anno ne sono
soddisfatto, ovviamente usandola da compatta (feste, cene, gitarelle etc).
Come ingrandimento mi sono spinto fino al 30x40 e non e' niente male.
Ciao
Andrea
**********************************************************************
Andrea Ranalli,
a.ra...@flashnet.it
 (LaRana su IRC)
"Don't need an helmet, got an hard hard head" (PJ)
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
**********************************************************************


text:
----------
In article <6ona0a$3t4$
1...@news.flashnet.it
>, "Andrea Ranalli"
<
a.ra...@flashnet.it
> wrote:
>
>Nadir ha scritto nel messaggio <6omn8u$4k5$
1...@nslave1.tin.it
>...
>>Quando nascera' una buona
>>compatta zoom (anche non troppo spinto), di luminosita' e qualita'
>>accettabili, saro' il primo a comprarla.
>>
>
>
>Hai provato la Nikon Zoom 310? Io la ho da circa un anno ne sono
>soddisfatto, ovviamente usandola da compatta (feste, cene, gitarelle etc).
>Come ingrandimento mi sono spinto fino al 30x40 e non e' niente male.
>
>Ciao
>Andrea
----------
Non ho avuto modo di provarla, ma trattandosi di una Nikon e costando circa
mezzo milione sono sicuro che la qualita' dell' obiettivo sia almeno
decente. Resta per me il limite enorme della poca luminosita': un 35-70
F/3.5-6.5 e' un bel po' buietto (6,5 e' parente ad F/8).
Non ci posso fare niente, mi piace fotografare a luce ambiente, quindi F/2,8
e' gia' poco (per me, ovviamente). In un uso "da compatta", come dicevi tu,
sono sicuro che la poca luminosita' non costituisce un handicap: anch'io
nelle feste di compleanno e le cene con gli amici uso il flash e, in tal
caso, benvenuto zoom 35/90 per fare il primo piano all' amico che declama !
Torniamo al solito discorso: ogni cosa al posto giusto...



text:
"Nadir" <
itn...@tin.it
> one time typed on the computer keyboard :
>
>"se avessi avuto uno zoom". Okay, con un bel tele intorno ai 100mm il
>fulmine sarebbe stato grande abbastanza, ma con un 100 mm F/11 non avresti
>potuto scattare a mano libera.
Gia' .. .questo e' vero  .... :-))
>La compattina molto furbamente avrebbe fatto
>partire il flash,
Che io piu' furbamente di lei avrei disattivato prima ... hehehe ...
alemno queto lo so fare :-))) PEro' e' vero ... quant tonti che fanno
foto a navate di chiese ennormi con compattine con il flash in
automatico !!!!! E' un classico .... eh si che le opzioni delle
compatte sono tre o quattro .. .potrebbero studiarsele :-((
>avresti avuto lo stesso una foto decente. Percio' insisto nel dire che le
>compattine devono fare le compatte e basta,
Mi sa che ormani lo zoom non lo prendo piu' :-))
>e producono compatte grosse e complicate). Quando nascera' una buona
>compatta zoom (anche non troppo spinto), di luminosita' e qualita'
>accettabili, saro' il primo a comprarla.
Beh ... fammelo sapee subito :-))
>Riscendendo coi piedi per terra, una compatta tipo la Yashica T4 ti dara'
>senz'altro delle soddisfazioni, ma devi cercarle nella direzione giusta.
Ok .... mi sa che prendo quella :-)
         Ciao
                 Tommy


text:
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (Fabio Sirna) one time typed on the computer
keyboard :
>Ci sono le compatte della serie Microtec o quelle della serie Zoomate.
>Oppure la T5 che ha un buon obiettivo Zeiss.
E' sicuramente la piu' gettonata .. vorra' pur dire qualcosa? :-))
         Ciao
                 Tommy


text:
"Nadir" <
itn...@tin.it
> one time typed on the computer keyboard :
Come penso si era capito .. non sono un grande esperto ... ma il fatto
e' che ammetto i miei limiti .... e quindi non compro macchine da
milioni con decine di obiettivi e filtri per poi fare foto sfuocate e
sovraesposte ... (cosa reale che succede a due miei conoscenti ...)
So di non avere tempo per appassionarmi al mondo affascinante della
fotografia (anche se amo vedere foto fatte bene .. ma del resto amo
anche sentire un chiaro di luna suonato magistralmente ma so di non
aver tempo di farmi dieci anni di conservatorio e almeno 3 di
perfezionamento stilistico ...)
Cosi' ... umile e consapevole dei miei limiti e delle mie esigenze ho
sempre puntato sulle compatte .. volgio delle foto ricordo che vengano
decentemente ... voglio poterle fare subito senza dover pensare a
decine di paramentri (pur trovando affascinante la possibilita' di
decidelri io .. ma vedi sopra) e voglio potermela portare dietro senza
grosso ingombro permpoterla avere SEMPRE quando ne ho bisogno ...
Sono l'utente tipo delle compatte .. penso ...
Queto pero' mi da' una ignoranza dal lato tecnico .... che comunque ..
attratto dalla conoscenza .. vorrei in taluni casi colmare :-))
>decente. Resta per me il limite enorme della poca luminosita': un 35-70
>F/3.5-6.5 e' un bel po' buietto (6,5 e' parente ad F/8).
Deduco : 35 mm -> F/3.5
	70 mm -> F/6.5
E deduco che numeri piu' bassi corrispondono a luminosita' migliori ..
Giusto?
Cosa succede a F/8? Buio pesto?
>Non ci posso fare niente, mi piace fotografare a luce ambiente, quindi F/2,8
>e' gia' poco (per me, ovviamente).
Ma vedo che molte macchine non danno quei valori nei depliant .. mi
informero'
Quindi per te anche a 35 mm una compatta e' poco luminosa :-((
Che valore e' "uno schifo" e che valore e' "appena sufficiente per non
incazzarsi".
>In un uso "da compatta", come dicevi tu,
>sono sicuro che la poca luminosita' non costituisce un handicap: anch'io
>nelle feste di compleanno e le cene con gli amici uso il flash e, in tal
>caso, benvenuto zoom 35/90
Di giorno col sole e con nuvolo come vanno le cose?
Scusate se vi chiedo cose banali ..... ma imparo in fretta ..
 :-))
         Ciao
                 Tommy


text:
Nadir ha scritto nel messaggio <6onnt0$mnu$
2...@nslave1.tin.it
>...
>Non ho avuto modo di provarla, ma trattandosi di una Nikon e costando circa
>mezzo milione sono sicuro che la qualita' dell' obiettivo sia almeno
>decente. Resta per me il limite enorme della poca luminosita': un 35-70
>F/3.5-6.5 e' un bel po' buietto (6,5 e' parente ad F/8).
Be' dai costa solo 350.000 ;-))
>Non ci posso fare niente, mi piace fotografare a luce ambiente, quindi
F/2,8
>e' gia' poco (per me, ovviamente). In un uso "da compatta", come dicevi tu,
>sono sicuro che la poca luminosita' non costituisce un handicap: anch'io
>nelle feste di compleanno e le cene con gli amici uso il flash e, in tal
>caso, benvenuto zoom 35/90 per fare il primo piano all' amico che declama !
>Torniamo al solito discorso: ogni cosa al posto giusto...
>
Allora io sono ancora più intransigente ;-) Per tutti gli scopi diversi
dall'amico che declama uso la reflex ;-)



author: Massimo Infantino

text:
Tommy Gun ha scritto:
> Come penso si era capito .. non sono un grande esperto ... ma il fatto
> e' che ammetto i miei limiti .... e quindi non compro macchine da
> milioni con decine di obiettivi e filtri per poi fare foto sfuocate e
> sovraesposte ... (cosa reale che succede a due miei conoscenti ...)
saggia decisione amico mio, davvero....
> decidelri io .. ma vedi sopra) e voglio potermela portare dietro senza
> grosso ingombro permpoterla avere SEMPRE quando ne ho bisogno ...
che è esattamente quello a cui serve la compatta. Io personalmente la mia T4 la
porto proprio ovunque, nella 24ore in ufficio, nel marsupio, nella  tasca della
giacca...
> >decente. Resta per me il limite enorme della poca luminosita': un 35-70
> >F/3.5-6.5 e' un bel po' buietto (6,5 e' parente ad F/8).
> Deduco : 35 mm -> F/3.5
>         70 mm -> F/6.5
> E deduco che numeri piu' bassi corrispondono a luminosita' migliori ..
> Giusto?
Giustissimo, il numero dopo la "F" indica il rapporto tra la lunghezza focale e
il diametro della lente: 50mm di focale / 25 mm di lente = F2.... 35mm di focale
/ 10mm di lente = F3,5.......
> Cosa succede a F/8? Buio pesto?
Diciamo.... nì .... poi dipende molto dalla pellicola che metti "in canna" e
dalle condizioni luminose... se con f/8 usi una DIA 50 ASA è buio anche a
mezzogiorno, se usi una NEGATIVA 3200 ASA vai tranquillo anche in una grotta
;-)))
> >Non ci posso fare niente, mi piace fotografare a luce ambiente, quindi F/2,8
> >e' gia' poco (per me, ovviamente).
> Ma vedo che molte macchine non danno quei valori nei depliant .. mi
> informero'
Non credo che in un negozio troverai una compatta che ti da una luminosità di
2,8.... se trovi 3,2 sei già fortunato... è un limite delle compatte... L'unica
compatta che conosco che ha f/2,8 è la RICOH 500, una compatta tutta meccanica
(no AF, no motore), ottica in vetro 40mm, un po' vecchiotta... io l'ho usata
all'inizio e devo dire che è davvero eccellente... mi sono spinto come dimensione
max di ingrandimento al 50x70 senza perdere in definizione.....
> Quindi per te anche a 35 mm una compatta e' poco luminosa :-((
> Che valore e' "uno schifo" e che valore e' "appena sufficiente per non
> incazzarsi".
io non scenderei mai sotto 3,5... da lì in su diventerebbe quasi impossibile
scattare a mano libera con tempi decenti anche al crepuscolo...
> Scusate se vi chiedo cose banali ..... ma imparo in fretta ..
>  :-))
Non temere di fare domande banali... all'inizio tutti quanti abbiamo bisogno di
consigli e le cose più elementari sono fondamentali....
>          Ciao
>                  Tommy
Ciao
Massimo Infantino (che probabilmente non comprerà mai una compatta con lo zoom)
------
e-mail1  :
infa...@tin.it
ICQ ID   : 13743362
web-page :
http://www.geocities.com/SoHo/Coffeehouse/5819/index.html


text:
----------
In article <
35ba9300...@news.interbusiness.it
>,
KEEPAWAYto...@hotmail.com
 (Tommy Gun) wrote:
>Sono l'utente tipo delle compatte .. penso ...
La fotografia non e' fatta solo di reflex megagalattiche ed ottiche
milionarie. Non dimentichiamo l' aspetto della fotoricordo fatta da chi non
vuole null'altro che quella e non e' per questo disprezzabile o criticabile.
>E deduco che numeri piu' bassi corrispondono a luminosita' migliori ..
>Giusto?
Giusto.
>Cosa succede a F/8? Buio pesto?
No (ma quasi). F/8 ed F/11 sono semplicemente i valori di diaframma "soliti"
per scattare con pellicola 100 Iso in situazione di pieno sole ed il tempo
di 1/125, il che la dice lunga sulle possibilita' di un obiettivo che parte
da F/8 (gia' sotto l'ombrellone scatta il flash).
>>Non ci posso fare niente, mi piace fotografare a luce ambiente, quindi F/2,8
>>e' gia' poco (per me, ovviamente).
>Ma vedo che molte macchine non danno quei valori nei depliant .. mi
>informero'
>Quindi per te anche a 35 mm una compatta e' poco luminosa :-((
Diciamo che mi accontento: la Contax T2 e similari di qualita' hanno proprio
F/2,8 come apertura massima, la Yashica T5 e similari sono F/3,5 (mezzo stop
di meno, ancora accettabile).
>Che valore e' "uno schifo" e che valore e' "appena sufficiente per non
>incazzarsi".
Questo e' personale e dipende dal tipo di foto che si fanno. Per le compatte
sono buoni tutti i valori compresi tra F/2,8 ed F/4.
>Di giorno col sole e con nuvolo come vanno le cose?
Col sole qualsiasi fondo di bottiglia da' buoni risultati, soprattutto
limitandosi alle stampine 10x15. Le compatte che possono reggere anche un
poster o le dia sono solo quelle citate, inutile spremersi (anche se mia
suocera ha fatto un poster 50x70 da negattivo 110 e ne e' contentissima.
Nota Bene: e' la verita', non un esempio "colorito").
>"se avessi avuto uno zoom". Okay, con un bel tele intorno ai 100mm il
>fulmine sarebbe stato grande abbastanza, ma con un 100 mm F/11 non avresti
>potuto scattare a mano libera.
Gia' .. .questo e' vero  .... :-))
>La compattina molto furbamente avrebbe fatto
>partire il flash,
Che io piu' furbamente di lei avrei disattivato prima ... hehehe ...
alemno queto lo so fare :-)))
Pero' ti saresti trovato con un tempo lentissimo e la foto sarebbe venuta
mossa. Non illuderti: piu' di tanto non puo' fare (la compatta zoom).
>PEro' e' vero ... quant tonti che fanno
>foto a navate di chiese ennormi con compattine con il flash in
>automatico !!!!! E' un classico .... eh si che le opzioni delle
>compatte sono tre o quattro .. .potrebbero studiarsele :-((
Scherzi? Leggere un libretto? Lasciamo perdere le casalinghe e mia suocera,
ma io conosco gente con la laurea in ingegneria che si rifiuta di leggere i
libretti e non riesce ad usare il videoregistratore, la telecamera o la
compatta. Le fotocamere "autotutto" sono nate soprattutto per loro (e sono
lo stesso troppo complicate. I progettisti dovrebbero ridurre le funzioni e
ricordarsi quali sono le cose davvero semplici).
Mio padre (anche questo e' vero), non riesce a fare mai una foto a fuoco
proprio con la Yashica T4: ancora non vuole mettersi in testa che l' AF
legge solo in quel riquadrino al centro...
Buona Luce



text:
Massimo Infantino <
infa...@tin.it
> one time typed on the computer
keyboard :
>
>che è esattamente quello a cui serve la compatta.
Bene .. fa piacere sempre avere conferme del proprio pensiero :-)
>Giustissimo, il numero dopo la "F" indica il rapporto tra la lunghezza focale e
>il diametro della lente: 50mm di focale / 25 mm di lente = F2.... 35mm di focale
>/ 10mm di lente = F3,5.......
Quindi quando si allunga lo zoom ....allungando la focale .. il
rapporto inevitabilmente aumenta di valore (supponendo che l'apertura
rimanga invariata, ipotesi che do per motivi fisici delle compatte).
Ho capito bene? Effettivamente si intuisce come la luminosita'
peggiori .... se quanto dico non e' una grande cacchiata .. vi
ringrazio perche' ho imparato cose interessanti :-))
>
>> Cosa succede a F/8? Buio pesto?
>
>Diciamo.... nì .... poi dipende molto dalla pellicola che metti "in canna" e
>dalle condizioni luminose... se con f/8 usi una DIA 50 ASA è buio anche a
>mezzogiorno, se usi una NEGATIVA 3200 ASA vai tranquillo anche in una grotta
>;-)))
Heheh .. io uso di solito 100 ASA .... perche' mi sembrano piu'
"granose" quelle con sensibilita' maggiori .... le usava mio padre ...
Ma le compatte leggono gli asa per decidere i tempi di esposizione?
>Non credo che in un negozio troverai una compatta che ti da una luminosità di
>2,8.... se trovi 3,2 sei già fortunato... è un limite delle compatte...
OK .... certo ... per farle meglio devono avere un obiettivo "piu'
largo" .... frase da ignorante .. :-))
>> Quindi per te anche a 35 mm una compatta e' poco luminosa :-((
>> Che valore e' "uno schifo" e che valore e' "appena sufficiente per non
>> incazzarsi".
>
>io non scenderei mai sotto 3,5... da lì in su diventerebbe quasi impossibile
>scattare a mano libera con tempi decenti anche al crepuscolo...
OK ....
>Non temere di fare domande banali... all'inizio tutti quanti abbiamo bisogno di
>consigli e le cose più elementari sono fondamentali....
Grazie mille .. questo e' probabilmente il miglio Ng che abbia mai
frequentato .... quasi quasi comincio ad appassionarmi di fotografia
solo per poter partecipare alle vostre discusoni un po' troppo
tecniche per le mie conoscenze attuali :-))))
         Ciao
                 Tommy


text:
"Nadir" <
itn...@tin.it
> one time typed on the computer keyboard :
>milionarie. Non dimentichiamo l' aspetto della fotoricordo fatta da chi non
E l'aspetto che mi interessa .. per ora :-)))
>>Cosa succede a F/8? Buio pesto?
>
>No (ma quasi). F/8 ed F/11 sono semplicemente i valori di diaframma "soliti"
>per scattare con pellicola 100 Iso in situazione di pieno sole ed il tempo
>di 1/125,
Ok .. .grazie per i dati .. giusto per avere un'idea :-))
>il che la dice lunga sulle possibilita' di un obiettivo che parte
>da F/8 (gia' sotto l'ombrellone scatta il flash).
Ok .... che tempo da' senza flash in una stanza luminosa un F8 per
fare una foto visibile? Come ordine di grandezza intendo :-))) Cosi'
mi faccio un'idea chiara ....
>
>Diciamo che mi accontento: la Contax T2 e similari di qualita' hanno proprio
>F/2,8 come apertura massima, la Yashica T5 e similari sono F/3,5 (mezzo stop
>di meno, ancora accettabile).
Ah .. quindi in questo la T5 e' peggio :-(
>Questo e' personale e dipende dal tipo di foto che si fanno. Per le compatte
>sono buoni tutti i valori compresi tra F/2,8 ed F/4.
Ok ... grazie :-)
>poster o le dia sono solo quelle citate, inutile spremersi (anche se mia
>suocera ha fatto un poster 50x70 da negattivo 110 e ne e' contentissima.
>Nota Bene: e' la verita', non un esempio "colorito").
Gli esempi sono sempre interessanti :-)))
>
>Pero' ti saresti trovato con un tempo lentissimo e la foto sarebbe venuta
>mossa.
Gia' ... quanto circa?
>Non illuderti: piu' di tanto non puo' fare (la compatta zoom).
Eeehhh ormai lo ho capito :-)))
>
>>PEro' e' vero ... quant tonti che fanno
>>foto a navate di chiese ennormi con compattine con il flash in
>>automatico !!!!! E' un classico .... eh si che le opzioni delle
>>compatte sono tre o quattro .. .potrebbero studiarsele :-((
>
>Scherzi? Leggere un libretto? Lasciamo perdere le casalinghe e mia suocera,
>ma io conosco gente con la laurea in ingegneria che si rifiuta di leggere i
>libretti e non riesce ad usare il videoregistratore, la telecamera o la
>compatta.
Laciamo stare .. potrei scivere un libro :-)
>Le fotocamere "autotutto" sono nate soprattutto per loro (e sono
>lo stesso troppo complicate. I progettisti dovrebbero ridurre le funzioni e
>ricordarsi quali sono le cose davvero semplici).
Pero' le tre che lasciano di solito sono il minimo:
Flash forzatamente on
Flash off
Flash a scatti
Blocco dell'autofocus
Autoscatto
Cacchio tre minuti di lettura e poi si e' a posto per sempre!!! MAh!!!
>Mio padre (anche questo e' vero), non riesce a fare mai una foto a fuoco
>proprio con la Yashica T4: ancora non vuole mettersi in testa che l' AF
>legge solo in quel riquadrino al centro...
Gia' ... non ti dico quante foto sfuocate mi hanno fratto i miei amici
con la mia vecchia AF10!!!! Ogni volta stentavo a crederlo!!! E anche
uno di quelli che va in giro con macchina da milioni .... lasciamo
stare va ....
         Ciao
                 Tommy
PS: Grazie  mille anche a te :-))) Siete veramente disponibili ...
capisco benissimo che vi possa sembrare un po' ridicolo spiegare cosa
significa F3.5 et similia ... e quindi vi ringrazio :-))


text:
Tommy Gun ha scritto:
> Ma le compatte leggono gli asa per decidere i tempi di esposizione?
La T4/T5 sì, diciamo che tutte le compatte moderne leggono gli ASA usando il codice
DX (quei quadratini neri e egrantati che ci sono sul fianco del rullino), il fatto è
che non tutte leggono esattamente la sensibilità! Mi spiego meglio: come avrai capito
o forse già sapevio la sensibilità delle pellicole si misura in ASA che poi la
macchina converte in "stop" (1 stop è la differenza che c'è tra F4 e F5,6 lasciando
costante il tempo di scatto); le pellicole avrai certamente notato che non hanno solo
sensibilità "canoniche" (100 200 400 ecc.), ma ad esempio tra 100 e 200 ci sono 125 e
160. Alcune compatte leggono solo le sensibilità "canoniche" e quelle intermedie le
arrotondano a un valore di ASA inferiore (es: la 160 ASA la espongono come la 100
ASA). Diciamo pure che le pellicole con sensibilità intermedie sono di solito molto
particolari e specifiche per certi settori, quindi difficilmente si useranno su una
compatta. Altre compatte, ma sono le più economiche, leggono solo, per esempio, 100
200 e 400.Comunque stamattina in un negozio di fotografia ho scoperto che la Olympus
Miju (compatta NON zoom ;-)))) ) ha un obiettivo F2,8... non conosco lo schema ottico
e la resa di quel vetro, ma sono certo che gli amici di Nadir, che leggeranno
certamente questo mio messaggio, lo conoscono e sapranno dirci qualcosa al riguardo.
Mi fa piacere che ti stia appassionando alla fotografia, è un hobby che può dare
molte soddisfazioni personali.
Ciao
Massimo Infantino



text:
----------
In article <
35b49229...@news.interbusiness.it
>,
KEEPAWAYto...@hotmail.com
 (Tommy Gun) wrote:
>>Diciamo.... nì .... poi dipende molto dalla pellicola che metti "in canna" e
>>dalle condizioni luminose... se con f/8 usi una DIA 50 ASA è buio anche a
>>mezzogiorno, se usi una NEGATIVA 3200 ASA vai tranquillo anche in una grotta
Mica tanto... almeno non in quelle tipo Castellana...
>Ma le compatte leggono gli asa per decidere i tempi di esposizione?
Si, anche se questo e' un altro punto che ti fa capire l'utente a cui e'
destinata la compatta. Se ha tutte le possibilita' ASA da 50 a 3200, tutti i
tempi e tutti i diaframmi (solita T5 e similari), e' una compatta destinata
ad un fotoamatore evoluto, ma se ha solo 100-400 Iso e tempo fisso di
esposizione... preoccupati!
>
>>Non credo che in un negozio troverai una compatta che ti da una luminosità di
>>2,8.... se trovi 3,2 sei già fortunato... è un limite delle compatte...
Quelle ottime (al di sopra del milione), sono TUTTE F/2,8, quelle MOLTO
BUONE (sulle 300'000 lire) sono piu' o meno F/3.5. Ha fatto eccezione un
modello della solita Yashica (non ricordo se fosse la 2 o la 3), che era
anch'essa F/2.8.
>>io non scenderei mai sotto 3,5... da lì in su diventerebbe quasi impossibile
>>scattare a mano libera con tempi decenti anche al crepuscolo...
Vi dico questo: ieri stavo facendo il test della Rollei Prego con zoom 28/90
come annunciato. Ore 19:00, un sole eccezionale (quasi pieno giorno, ancora
non era tramonto), ma la Rollei a 90mm gia' mi chiedeva il flash (con 100
Iso ovviamente) e disabilitandolo avevo l' avviso di tempi lenti...
>questo e' probabilmente il miglio Ng che abbia mai
>frequentato .... quasi quasi comincio ad appassionarmi di fotografia
>solo per poter partecipare alle vostre discusoni un po' troppo
>tecniche per le mie conoscenze attuali :-))))
Se ci sono tanti appassionati di fotografia un motivo ci deve pur essere...
e' davvero un bell'hobby ed io sono felice di avere l'opportunita' di
poterlo fare come professione (mi reputo soprattutto un FotoAmatore anche se
sono un professionista).
Nulla di meglio di uscire a fare due foto dopo una dura giornata di lavoro
passata a fotografare.
Buona luce



text:
----------
In article <
35b59449...@news.interbusiness.it
>,
KEEPAWAYto...@hotmail.com
 (Tommy Gun) wrote:
>Ok .... che tempo da' senza flash in una stanza luminosa un F8 per
>fare una foto visibile? Come ordine di grandezza intendo :-))) Cosi'
>mi faccio un'idea chiara ....
Dai, e' troppo vaga per avere una risposta valida...
Dipende anche come ti metti, se al centro della stanza o vicino alla
finestra, se il sole e' dalla parte della finestra o al lato opposto, se la
stanza ha le pareti chiare o scure...
>>Diciamo che mi accontento: la Contax T2 e similari di qualita' hanno proprio
>>F/2,8 come apertura massima, la Yashica T5 e similari sono F/3,5 (mezzo stop
>>di meno, ancora accettabile).
>
>Ah .. quindi in questo la T5 e' peggio :-(
Non solo in questo. Se la T5 costa 300'000 lire e la Contax T2 costa
1'600'000 lire qualche motivo ci deve pur essere (e ci sono).
>Gia' ... quanto circa?
Troppe variabili. Non posso sapere la tua situazione di luce.
SICURAMENTE era un tempo che a mano libera non potevi reggere (di solito
quando ci sono i fulmini il cielo e' molto scuro).



text:
----------
In article <
35B0B13D...@tin.it
>, Massimo Infantino <
infa...@tin.it
>
wrote:
>stamattina in un negozio di fotografia ho scoperto che
>la Olympus
>Miju (compatta NON zoom ;-)))) ) ha un obiettivo F2,8... non conosco lo
>schema ottico
>e la resa di quel vetro, ma sono certo che gli amici di Nadir, che leggeranno
>certamente questo mio messaggio, lo conoscono e sapranno dirci qualcosa al
>riguardo.
Mi spiace, ma nessuno di noi l'ha mai provata di persona e preferiamo
riferire le nostre esperienze anziche' quelle "sentite dire". Una volta ho
visto delle stampe 11x16 scattate con una Miju e non mi sono sembrate un
granche' confronto a quelle realizzate con la Yashica T4, ma come ben sai e'
facile che un laboratorio possa rovinare anche le foto scattate con l'ottica
piu' prestigiosa.
Buona luce
Nadir



author: Riccardo Ravicini

text:
KEEPAWAYto...@hotmail.com
 (Tommy Gun) ha scritto il Sat, 18 Jul
1998 12:34:00 GMT:
>PS: Grazie  mille anche a te :-))) Siete veramente disponibili ...
>capisco benissimo che vi possa sembrare un po' ridicolo spiegare cosa
>significa F3.5 et similia ... e quindi vi ringrazio :-))
Lezioncina morale x tutti i frequentatori del NG.
Non ti devi vergognare di non sapere. Nessun frequentatore di qs. NG
quando è nato sapeva cosa significasse F3.5.
Anzi, il tuo è un atteggiamento che trovo veramente lodevole: ti
assicuro che chiedere, ammettendo la propria ignoranza in materia, è
una cosa molto intelligente.
Chi, invece, risponde sempre "sì è vero" oppure "ho capito", rimedia
solo figure molto più meschine di quelle che pensa di evitare!
Nel caso specifico, poi, sappi che la tua è una domanda che capita
molto frequentemente.
Ciao!
--
Riccardo Ravicini
Direttivo GAEM, sito:
http://aspide.it/freeweb/gaem
Studente ing. informatica, consulente, programmatore
Cell. 0347/4158761  -  Casa  02/40071338
____________________________________________________________
Hai parlato male della Telecom ed ora hai i sensi di colpa?
Stai tranquillo: stanno sicuramente lavorando per farteli passare!


text:
"Nadir" <
itn...@tin.it
> one time typed on the computer keyboard :
>
>----------
>Si, anche se questo e' un altro punto che ti fa capire l'utente a cui e'
>destinata la compatta. Se ha tutte le possibilita' ASA da 50 a 3200, tutti i
>tempi e tutti i diaframmi (solita T5 e similari), e' una compatta destinata
>ad un fotoamatore evoluto, ma se ha solo 100-400 Iso e tempo fisso di
>esposizione... preoccupati!
Ottimissimo (:-) consiglio ... bene bene ... ecco una cosa che
sicuramente chiedero' :-))
>>
>>>Non credo che in un negozio troverai una compatta che ti da una luminosità di
>>>2,8.... se trovi 3,2 sei già fortunato... è un limite delle compatte...
>
>Quelle ottime (al di sopra del milione), sono TUTTE F/2,8, quelle MOLTO
>BUONE (sulle 300'000 lire) sono piu' o meno F/3.5. Ha fatto eccezione un
>modello della solita Yashica (non ricordo se fosse la 2 o la 3), che era
>anch'essa F/2.8.
Quindi ce ne sono anche di peggio :-((
>
>Vi dico questo: ieri stavo facendo il test della Rollei Prego con zoom 28/90
>come annunciato. Ore 19:00, un sole eccezionale (quasi pieno giorno, ancora
>non era tramonto), ma la Rollei a 90mm gia' mi chiedeva il flash (con 100
>Iso ovviamente) e disabilitandolo avevo l' avviso di tempi lenti...
Accidenti .....
>Se ci sono tanti appassionati di fotografia un motivo ci deve pur essere...
>e' davvero un bell'hobby ed io sono felice di avere l'opportunita' di
>poterlo fare come professione (mi reputo soprattutto un FotoAmatore anche se
>sono un professionista).
Pesno che sia uno di quei lavori che uno cosnidera anche un hobby ..
l'ideale .... si lavora sempre volentieri :-)
>Nulla di meglio di uscire a fare due foto dopo una dura giornata di lavoro
>passata a fotografare.
Hehehehe!! :-))
         Ciao
                 Tommy


text:
Massimo Infantino <
infa...@tin.it
> one time typed on the computer
keyboard :
>
>
>che non tutte leggono esattamente la sensibilità! Mi spiego meglio: come avrai capito
> .. omissis
>particolari e specifiche per certi settori, quindi difficilmente si useranno su una
>compatta. Altre compatte, ma sono le più economiche, leggono solo, per esempio, 100
>200 e 400.
Grazie ... molto chiaro ... sto imparando un casino di cose :-)
>Comunque stamattina in un negozio di fotografia ho scoperto che la Olympus
>Miju (compatta NON zoom ;-)))) ) ha un obiettivo F2,8...
In realta' e' la Miu II ... quella nuova ... e' l'unica di cui danno
tale parametro .. significa che per le altre e' scarso ... comunque
devo ancora scoprire quanto costa ...
>Mi fa piacere che ti stia appassionando alla fotografia, è un hobby che può dare
>molte soddisfazioni personali.
Ne sono sempre stato conscio ... E' uno degli hobby piu' soddisfacenti
.. IMHO
         Ciao
                 Tommy


text:
"Nadir" <
itn...@tin.it
> one time typed on the computer keyboard :
>
>Dai, e' troppo vaga per avere una risposta valida...
Heheh ... gia' .... :-))
>Non solo in questo. Se la T5 costa 300'000 lire e la Contax T2 costa
>1'600'000 lire qualche motivo ci deve pur essere (e ci sono).
Ah ... caspita ....
>
>>Gia' ... quanto circa?
>
>Troppe variabili. Non posso sapere la tua situazione di luce.
>SICURAMENTE era un tempo che a mano libera non potevi reggere (di solito
>quando ci sono i fulmini il cielo e' molto scuro).
Ho capito .. tanto piu' che ero in barca ... e anche se stavo fermo
con la mano  .... :-)))
         Ciao
                 Tommy


text:
Ric...@iol.it
 (Riccardo Ravicini) one time typed on the computer
keyboard :
>Nel caso specifico, poi, sappi che la tua è una domanda che capita
>molto frequentemente.
Ah ..... ma ci sono delle faq per questo gruppo?
         Ciao
                 Tommy


text:
KEEPAWAYto...@hotmail.com
 (Tommy Gun) ha scritto il Sun, 19 Jul
1998 11:47:27 GMT:
>Ah ..... ma ci sono delle faq per questo gruppo?
Sì, sul sito di Nadir ne trovi un po'.



text:
On Sun, 19 Jul 1998 11:47:27 GMT,
KEEPAWAYto...@hotmail.com
(Tommy Gun) wrote:
>>Nel caso specifico, poi, sappi che la tua č una domanda che capita
>>molto frequentemente.
>
>Ah ..... ma ci sono delle faq per questo gruppo?
Sě...sul sito della rivista Nadir:
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703/posta.htm


text:
Ric...@iol.it
 (Riccardo Ravicini) one time typed on the computer
keyboard :
>>Ah ..... ma ci sono delle faq per questo gruppo?
>
>Sě, sul sito di Nadir ne trovi un po'.
Volo .....
         Ciao
                 Tommy


title: neotopografia agreste

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/16/neotopografia-agreste/

dati tecnici: ilford delta 400

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: [OT] altro problema su IE6

author: WE

text:
Per colpa di chissà quale programma idiota che si è insediato nel sistema,
mi è cambiata la pagina iniziale di IE6, e nonostante io la ricambi dalle
Opzioni Internet, ad ogni riavvio me la ritrovo lì. Ho provato a fare delle
modifiche al registro dove si era insediata la pagina incriminata. Ma anche
cambiando questi parametri, quando riavvio IE6 mi ricompare la stessa
fottutissima pagina. Ho già scandito il sistema sia con Spybot che con
Ad-Aware, e quello che hanno trovato -seppur cancellato- non ha risolto il
problema. Qualcuno mi sa dire dove posso agire, sul registro, per
ripristinare la mia pagina iniziale definitivamente?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: [OT] altro problema su IE6

author: JJM

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:Hekib.32857$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Per colpa di chissà quale programma idiota che si è insediato nel sistema,
> mi è cambiata la pagina iniziale di IE6, e nonostante io la ricambi dalle
> Opzioni Internet, ad ogni riavvio me la ritrovo lì. Ho provato a fare
delle
> modifiche al registro dove si era insediata la pagina incriminata. Ma
anche
> cambiando questi parametri, quando riavvio IE6 mi ricompare la stessa
> fottutissima pagina. Ho già scandito il sistema sia con Spybot che con
> Ad-Aware, e quello che hanno trovato -seppur cancellato- non ha risolto il
> problema. Qualcuno mi sa dire dove posso agire, sul registro, per
> ripristinare la mia pagina iniziale definitivamente?
>
meno siti porno!
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp


title: [OT] altro problema su IE6

author: Celio Vibenna

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:Hekib.32857$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Per colpa di chissà quale programma idiota che si è insediato nel sistema,
> mi è cambiata la pagina iniziale di IE6, e nonostante io la ricambi dalle
> Opzioni Internet, ad ogni riavvio me la ritrovo lì. Ho provato a fare
delle
> modifiche al registro dove si era insediata la pagina incriminata. Ma
anche
> cambiando questi parametri, quando riavvio IE6 mi ricompare la stessa
> fottutissima pagina. Ho già scandito il sistema sia con Spybot che con
> Ad-Aware, e quello che hanno trovato -seppur cancellato- non ha risolto il
> problema. Qualcuno mi sa dire dove posso agire, sul registro, per
> ripristinare la mia pagina iniziale definitivamente?
Stavolta non credo sia solo un problema di chiavi di registro. Probabilmente
da qualche parte c'è un programmino (simile ad un virus) che cambia la
pagina predefinita in corrispondenza di un evento (che potrebbe essere il
riavvio, ad esempio).
Comunque la chiave è questa (se usi Windows 2000 o XP o 2003 server):
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\Start Page
Fossi in te darei un'occhiata anche ai programmi in esecuzione automatica o
ai servizi di windows.


title: [OT] altro problema su IE6

author: Poldo®

text:
Lascia perdere IE e passa a Netscape 7.1 ;-)
Oppure a Mozilla :
http://www.mozilla.org/
Ciao!
--
-°-.-°-.°-
Poldo®
e-mail : poldocubalibre(at)
freemail.it
# per risposte in privato
# consideratemi astemio ;-)


title: [OT] altro problema su IE6

author: GM Torra

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:Hekib.32857$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Per colpa di chissà quale programma idiota che si è insediato nel sistema,
> mi è cambiata la pagina iniziale di IE6, e nonostante io la ricambi dalle
> Opzioni Internet, ad ogni riavvio me la ritrovo lì. Ho provato a fare
delle
> modifiche al registro dove si era insediata la pagina incriminata. Ma
anche
> cambiando questi parametri, quando riavvio IE6 mi ricompare la stessa
> fottutissima pagina. Ho già scandito il sistema sia con Spybot che con
> Ad-Aware, e quello che hanno trovato -seppur cancellato- non ha risolto il
> problema. Qualcuno mi sa dire dove posso agire, sul registro, per
> ripristinare la mia pagina iniziale definitivamente?
>
Guarda con msconfig quale programma va in esecuzione e carica le pagine
incriminate


title: [OT] altro problema su IE6

author: Montagna

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:Hekib.32857$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Per colpa di chissà quale programma idiota che si è insediato nel sistema,
> mi è cambiata la pagina iniziale di IE6, e nonostante io la ricambi dalle
> Opzioni Internet, ad ogni riavvio me la ritrovo lì. Ho provato a fare
delle
Forse ti sei beccato il JS.Trojan.Seeker, fai una ricerca e vedi se trovi
un *.hta se si cancellalo.
Ma il tuo antivirus che dice?
Saluti


title: [OT] altro problema su IE6

author: Vinlab

text:
On Mon, 13 Oct 2003 00:05:37 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>Per colpa di chissà quale programma idiota che si è insediato nel sistema,
>mi è cambiata la pagina iniziale di IE6, e nonostante io la ricambi dalle
>Opzioni Internet, ad ogni riavvio me la ritrovo lì.
Passa a Mozzilla.


title: [OT] altro problema su IE6

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmcjkj$1il$1...@vejo.computerville.it...
>
> Stavolta non credo sia solo un problema di chiavi di registro.
Probabilmente
> da qualche parte c'č un programmino (simile ad un virus) che cambia la
> pagina predefinita in corrispondenza di un evento (che potrebbe essere il
> riavvio, ad esempio).
> Comunque la chiave č questa (se usi Windows 2000 o XP o 2003 server):
> HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\Start Page
Infatti ho cambiato quella chiave, ma niente da fare. Anche se il registro,
dopo ogni riavvio, mi dice che la pagina č quella predefinita, quando apro
IE la pagina invece č quella sballata.
> Fossi in te darei un'occhiata anche ai programmi in esecuzione automatica
o
> ai servizi di windows.
Ho dato un'occhiata all'msconfig e c'era un dialer tra i programmi in avvio
automatico. Credo di averlo escluso, ma comunque il problema persiste. Ho
controllato anche i programmi in esecuzione, ma pare non ci sia nulla che
stoni.
Altre idee?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmcjq1$kjsj2$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...
>
> Guarda con msconfig quale programma va in esecuzione e carica le pagine
> incriminate
Come faccio a vedere quale programma va in esecuzione quando apro IE?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"Montagna" <
mont...@montagna.it
> ha scritto nel messaggio
news:HJkib.272879$R32.8...@news2.tin.it...
>
> Forse ti sei beccato il JS.Trojan.Seeker, fai una ricerca e vedi se trovi
> un *.hta se si cancellalo.
Ho trovato due *.hta: un privacy.hta in \Windows\ServicePackFiles\j386 e un
wmptour.hta in \Windows\Help\Tours\WindowsMediaPlayer.
Li devo cancellare anche se sembrano files di sistema?
> Ma il tuo antivirus che dice?
Il mio PC-Cillin aggiornato ad oggi, non ha rilevato nulla.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: [OT] altro problema su IE6

author: Ronin

text:
Filippo smettila di cercare ispirazione nei siti porno! :-)
ps - per sicurezza, scherzi a parte, patchati IE - oltre al service pack per
XP se usi XP, monta anche il service pack 1 apposito per IE6, oltre alle
patch a questo successive; oppure passa ad altro browser... a me è sempre
piaciuto molto Netscape... (o Mozilla, l'engine dovrebbe essere uguale)


title: [OT] altro problema su IE6

author: drdlk

text:
WE wrote:
> Per colpa di chissà quale programma idiota che si è insediato nel sistema,
Oltre ai suggerimenti che ti hanno dato gli altri, prova a fare cosi:
Edita il registro:
Start -> Esegui -> regedit (invio)
a questo punto fai una ricerca per chiave, mettendo qualcosa di
significativo: ad esempio il nome della pagina (parte del nome) e se
trovi delle chiavi che fanno riferimento a quella pagina cancellale...
Ciao
D.


title: [OT] altro problema su IE6

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:_blib.32914$Zh.1...@tornado.fastwebnet.it...
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bmcjq1$kjsj2$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...
> >
> > Guarda con msconfig quale programma va in esecuzione e carica le pagine
> > incriminate
>
> Come faccio a vedere quale programma va in esecuzione quando apro IE?
>
> --
Ho visto che hai provato senza fortuna, con msiconfig. Era successo anche ad
una mia amica; con msiconfig eravamo però riusciti a venirne a capo. Guarda
con google-gruppi se cìè qualcuno che lamenta un problema simile al tuo;
metti anche il nome della pagina che si carica in automatico e dovresti
riuscire a schiodare l'intruso. Ciao.


title: [OT] altro problema su IE6

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:_blib.32913$
Zh....@tornado.fastwebnet.it
> > HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\Start Page
>
> Infatti ho cambiato quella chiave, ma niente da fare. Anche se il registro,
> dopo ogni riavvio, mi dice che la pagina è quella predefinita, quando apro
> IE la pagina invece è quella sballata.
Prova a vedere l'analoga chiave però sotto il ramo HKEY_LOCAL_MACHINE,
e nelle impostazioni predefinite di tutti gli utenti,
HKEY_USERS\.Default
> Ho dato un'occhiata all'msconfig e c'era un dialer tra i programmi in avvio
> automatico. Credo di averlo escluso, ma comunque il problema persiste. Ho
> controllato anche i programmi in esecuzione, ma pare non ci sia nulla che
> stoni.
>
> Altre idee?
Se mi dici msconfig ciò significa che usi un win98/winme.
Cerca anche all'interno di WIN.INI, nella sezione [windows] alla
voce "load=" e "run="; a volte 'ste schifezze si annidano pure lì.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [OT] altro problema su IE6

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:51e33b4053f665f1576...@mygate.mailgate.org...
>
> Prova a vedere l'analoga chiave perň sotto il ramo HKEY_LOCAL_MACHINE,
> e nelle impostazioni predefinite di tutti gli utenti,
> HKEY_USERS\.Default
Mi sono accorto che io modificavo le chiavi solo in LOCAL_MACHINE e non in
CURRENT_USER. Ora ho modificato anche il secondo, e funziona. Perň quando
poi riavvio, le chiavi del CURRENT_USER tornano ad essere quelle sbagliate.
Come faccio a scovare il programma che me le cambia ad ogni avvio?
> Se mi dici msconfig ciň significa che usi un win98/winme.
No, io ho XP Pro.
> Cerca anche all'interno di WIN.INI, nella sezione [windows] alla
> voce "load=" e "run="; a volte 'ste schifezze si annidano pure lě.
Nel win.ini di XP non ho trovato questa sezione.
Ciao.



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"drdlk" <
non.e'.il.caso@credetemi.it
> ha scritto nel messaggio
news:RUqib.32969$e6.11...@twister2.libero.it...
>
> a questo punto fai una ricerca per chiave, mettendo qualcosa di
> significativo: ad esempio il nome della pagina (parte del nome) e se
> trovi delle chiavi che fanno riferimento a quella pagina cancellale...
Ho fatto una ricerca per
www.searchv.com
 che č la pagina incriminata, ma non
ha trovato nulla [ho appena modificato a mano le chiavi che erano
incriminate].
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:_9tib.33024$
Zh.3...@tornado.fastwebnet.it
> Mi sono accorto che io modificavo le chiavi solo in LOCAL_MACHINE e non in
> CURRENT_USER. Ora ho modificato anche il secondo, e funziona. Però quando
> poi riavvio, le chiavi del CURRENT_USER tornano ad essere quelle sbagliate.
> Come faccio a scovare il programma che me le cambia ad ogni avvio?
I programmi che si avviano ad ogni boot stanno in diveri posti: devi
controllare due chiavi di registro che elencano i programmi ad
esecuzione automatica:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
e
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
Poi, ci sono i servizi di windows, e questa è una vera selva: per
controllare quale sia in esecuzione e quale venga avviato in
automatico. Nel Pannello di controllo, c'è un'icona con gli
strumenti di amministrazione: all'interno c'è l'apposita icona
(si chiama proprio "Servizi") che avvia la console per la gestione dei
servizi. Qui c'è una selva oscura: capire quale sia un processo
non esattamente necessario è un vero caos. Normalmente i thread virali
o gli spyware sono privi di descrizione (purtroppo però non sono
gli unici)
> > Se mi dici msconfig ciò significa che usi un win98/winme.
>
> No, io ho XP Pro.
E dove hai trovato MsConfig?
> > Cerca anche all'interno di WIN.INI, nella sezione [windows] alla
> > voce "load=" e "run="; a volte 'ste schifezze si annidano pure lì.
>
> Nel win.ini di XP non ho trovato questa sezione.
quello è un altro punto dove possono essere specificati programmi
ad esecuzione automatica, e vengono conservati per compatibilità
con le più vecchie versioni di windows.
Fammi sapere se ci riesci, eventualmente stasera faccio una ricerca un
po'
più approfondita...



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:Odtib.33028$
Zh.3...@tornado.fastwebnet.it
> Ho fatto una ricerca per
www.searchv.com
 che è la pagina incriminata, ma non
> ha trovato nulla [ho appena modificato a mano le chiavi che erano
> incriminate].
BINGO!
Guarda qui:
http://www.computing.net/security/wwwboard/forum/6781.html

:-)



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:2e4cb5e99ac1e360f19...@mygate.mailgate.org
> BINGO!
> Guarda qui:
>
http://www.computing.net/security/wwwboard/forum/6781.html
>
> :-)
In particolare segui queste elimina questa chiave:
O4 - HKLM\..\Run: [sys] regedit /s C:\WINDOWS\sys.reg
dove "HKLM\.." sta per
HKEY_LOCAL_MACHINE\Sofware\Microsoft\Windows\CurrentVersion



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6151757fe0ca8308b49...@mygate.mailgate.org...
>
> I programmi che si avviano ad ogni boot stanno in diveri posti: devi
> controllare due chiavi di registro che elencano i programmi ad
> esecuzione automatica:
> HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
> e
> HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
Ho controllato, mi pare che sia tutto a posto qui.
> Poi, ci sono i servizi di windows, e questa č una vera selva: per
> controllare quale sia in esecuzione e quale venga avviato in
> automatico. Nel Pannello di controllo, c'č un'icona con gli
> strumenti di amministrazione: all'interno c'č l'apposita icona
> (si chiama proprio "Servizi") che avvia la console per la gestione dei
> servizi. Qui c'č una selva oscura: capire quale sia un processo
> non esattamente necessario č un vero caos. Normalmente i thread virali
> o gli spyware sono privi di descrizione (purtroppo perň non sono
> gli unici)
Controllando sul Task Manager, c'č un file in esecuzione, di cui non c'č la
tabella di descrizione/versione. Si chiama Ofps.exe, e si trova in
\Windows\System32. Mi sai dire se si tratta di un file di sistema o di un
figlio di puttana che si č insediato nel mio PC?
> E dove hai trovato MsConfig?
Ho fatto Esegui... e ho digitato msconfig, poi invio.
> Fammi sapere se ci riesci, eventualmente stasera faccio una ricerca un
> po'
> piů approfondita...
Se ti serve di sapere, la chiave che si carica č:
http://www.searchv.com/search
 per Search Bar e Search Page, e
http://www.searchv.com
 per Start Page.
Una domanda: ma il file di registro si salva automaticamente quando lo
modifichi e lo chiudi? Perchč non c'č nessun pulsante Salva...
Mille thanks.



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmdgkk$l7v3i$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...
>
> Ho visto che hai provato senza fortuna, con msiconfig. Era successo anche
ad
> una mia amica; con msiconfig eravamo però riusciti a venirne a capo.
Guarda
> con google-gruppi se cìè qualcuno che lamenta un problema simile al tuo;
> metti anche il nome della pagina che si carica in automatico e dovresti
> riuscire a schiodare l'intruso. Ciao.
Grazie del suggerimento, ora provo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:Iztib.33050$
Zh.2...@tornado.fastwebnet.it
> > HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
> > e
> > HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run
>
> Ho controllato, mi pare che sia tutto a posto qui.
Guarda più giù nel thread, ho cercato su google con le pagine
incriminate e ho trovato qual è il problema e ti ho risposto
A volte 'sti spyware si mascherano bene...
> Controllando sul Task Manager, c'è un file in esecuzione, di cui non c'è la
> tabella di descrizione/versione. Si chiama Ofps.exe, e si trova in
> \Windows\System32. Mi sai dire se si tratta di un file di sistema o di un
> figlio di puttana che si è insediato nel mio PC?
Non credo si tratti di un file di sistema. Controlla, di quel file,
dimensioni e proprietà: se le dimensioni sono al di sotto di 100 Kbyte
è MOLTO sospetto, se poi nelle proprietà non ci sono indicazioni
di nessun genere (la roba Microsoft ha sempre il copyright) è ancora
più sospetto.
> > E dove hai trovato MsConfig?
>
> Ho fatto Esegui... e ho digitato msconfig, poi invio.
Strano. Sapevo che era stato tolto (mai verificato, comunque)
> Se ti serve di sapere, la chiave che si carica è:
>
http://www.searchv.com/search
 per Search Bar e Search Page, e
>
http://www.searchv.com
 per Start Page.
Ripeto, guarda più avanti nel thread ;-)
> Una domanda: ma il file di registro si salva automaticamente quando lo
> modifichi e lo chiudi? Perchè non c'è nessun pulsante Salva...
S, si salva automaticamente.



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:184a7243e7154862531...@mygate.mailgate.org...
>
> Non credo si tratti di un file di sistema. Controlla, di quel file,
> dimensioni e proprietà: se le dimensioni sono al di sotto di 100 Kbyte
> è MOLTO sospetto, se poi nelle proprietà non ci sono indicazioni
> di nessun genere (la roba Microsoft ha sempre il copyright) è ancora
> più sospetto.
E' un file di 44 Kb, e se apro le proprietà non c'è la scheda Versione, ma
solo quelle Generale, Compatibilità e Virus Property. Inoltre è segnato come
file di archivio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:kOtib.33067$
Zh.1...@tornado.fastwebnet.it
> E' un file di 44 Kb, e se apro le proprietà non c'è la scheda Versione, ma
> solo quelle Generale, Compatibilità e Virus Property. Inoltre è segnato come
> file di archivio.
Qui in ufficio quel file non ce l'ho sul PC, e siccome periodicamente
sul mio pc di casa controllo ciò che si avvia automaticamente, posso
dirti che non l'ho mai visto. A meno che tu non usi software "strani",
credo che tu lo possa tranquillamente togliere.



title: [OT] altro problema su IE6

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:465e00ed0eb65d05942...@mygate.mailgate.org...
>
> > BINGO!
> > Guarda qui:
> >
http://www.computing.net/security/wwwboard/forum/6781.html
> >
> > :-)
Ottimo! Grazie...
> In particolare segui queste elimina questa chiave:
>
> O4 - HKLM\..\Run: [sys] regedit /s C:\WINDOWS\sys.reg
>
> dove "HKLM\.." sta per
> HKEY_LOCAL_MACHINE\Sofware\Microsoft\Windows\CurrentVersion
Io ho cancellato proprio il file sys.reg manualmente dalla directory di
Windows. In questa chiave del registro che mi dici non c'è nulla che faccia
riferimento al file sys.reg.
Comunque ora funziona, ho riavviato e la pagina di default non si è
modificata più.
Mille grazie.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
