title: Dimenticato L'url :-)

text:
On Tue, 07 Aug 2001 07:43:43 GMT,
eo...@hotmail.com
 (EP
[Smallstudiodotcom]) wrote:
>On Tue, 07 Aug 2001 09:35:53 +0200, il Ventu
><
Andrea.V...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>>On 6 Aug 2001 17:24:01 -0700,
eo...@hotmail.com
 (Eolo Perfido) wrote:
>>
>>>Scusatemi :-)
>>>
>>>scrivo un pippone pazzesco e poi mi scordo il link...
>>
>>ed io ho gironzolato come un'oca nel tuo sito!
>
>Ovvero ? :-)
ho visitato tutto il sito alla ricerca delle foto di erica che non
trovavo
>
>>Per una volta sarei curiosa di sapere quali sono i commenti che tu ti
>>aspetti di ricevere.
>
>In che senso scusa ??? :-)
nel senso che da un anno e più le cose che ci mostri rispondono ad una
tua linea stilistica dalla quale non ti sei mai allontanato se non
variando ottiche, trucco, pose.... ma mai tema, mai emozione, mai
narrazione. Tutte le volte che presenti le tue foto lo fai con
entusiasmo, certo del tuo operato nel quale vedi grandi evoluzioni
rispetto alla volta precedente. Tutto ciò da una parte riceve elogi
del tipo "bravo ,bello", dall'altra una marea di critiche ribadite dal
fatto che è sempre la stessa minestra. Il nuovo per me non è nella
forza espressiva più o meno drammatica, tesa, felice... dei tuoi
soggetti, ma il fatto che nessuno di loro pare interagire con
qualcosa... che sia il proprio io o tutto il mondo che li circonda.
Non c'è suggestione, le trovo fortemente asettiche.
ciao
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Dimenticato L'url :-)

author: EP [Smallstudiodotcom]

text:
>Falso, non и un ritratto (xchи con esso devi catturare e trasmettere l'anima
>del soggetto e qui non traspare nulla se non la bellezza e, in alcune, un
>pizzico di sensualitа!
L'anima attraverso una foto. Che concetto sublime. E perchи non
traspare in queste foto ?? Come ti immagineresti una foto in cui
traspare l'anima ??? Struccata, sbattuta, nella penombra, magari
piangente di un pianto non suo ??
Stereotipi. ? Archetipi ?
Ma forse...dico forse, il punto и che non si trasmette l'anima delle
persone attraverso le foto...
spesso ci rifletto e non sono convinto...non sono convinto di nessuna
delle due tesi...anzi...fossero solo due...
che storia questa "fotografia" eh ???....chiamata arte minore o non
arte....figlia di un secolo che non le ha dato il tempo di svilupparsi
come altre arti figurative. Troppo giovane per "essere" qualcosa e
troppo sfruttata per "poter aspirare" ad essere qualcosa.
Centinaia di migliaia di nuove fotografie ogni mese, che si vanno a
sommare ad altre migliaia generano un fenomeno difficilmente
sintetizzabile...ogni tanto qualcuno ci prova ma alla fine non si
capisce mai bene cosa sia e rimane questa "tensione".... Chissа cosa
si dirа della fotografia tra 10.000 anni. Intanto Bill Gates se le sta
comprando tutte....:-)
>Io, mi ripeto, considero la fotografia come un mezzo, non come IL mezzo, nel
>senso che si puт ottenere ciт che si ha in mente seguendo varie strade.
Ok....
>Cmq (io) considero il tuo modo di fotografare non come un ritratto o una
>foto di moda, semplicemente il TUO modo, una via di mezzo, ma molto +
>pendente verso la moda.
Non c'и moda nelle mie foto. Mai fotografato un abito. Ci sono i tagli
fotografici che si vedono sulle riviste di moda, lo studio delle luci
ma non c'и di certo moda....и incredibile che ancora non si sia
capito...a me piace quella luce, quell'estetica, ed un giorno perchи
no, mi piacerebbe provare a vendere un vestito o un rossetto con una
mia foto, ma al momento o son solo ritratti, o non sono nulla se non
test di resa :-)
>Scusa, ma x il ritratto (e qui non voglio polemizzare) va raccontato
>qualcosa, tanto meglio (o meglio, tanto si и + bravi) quanto si fa
>trasparire del carattere del soggetto, proprio x questo il bn и + indicato,
>x far lasciare uno spiraglio creativo allo spettatore che "immagina" angoli
>nascosti della personalitа del soggetto.
Ecco, immagina и la parola giusta. Perchи una foto non trasmette nulla
che non sia immaginazione.
Forse il reportage...и il genere fotografico che piщ si avvicina al
concetto di trasmettere un contenuto....
Se faccio la foto di un bambino nero (alla Salgado) in un contesto di
disagio trasmetto qualcosa ? Probabile...certo Salgado di suo ci
aggiunge una componente fotografica (leggi esterica) di livello
altissimo.....e questo fa la differenza tra lui e gli altri: la
componente estetica. Un mio amico andato in India ha fatto delle foto,
dei ritratti da strada molto "comunicativi".... ma privi di quella
forza che si trova nelle foto di S. forza che ripeto и legata alla sua
capacitа di generare l'effetto "wow".
Se faccio la foto ad un musicista, e gli metto in mano un violino (uno
strumento a caso....) e poi rendo drammatico il ritratto con tagli
ardimentosi (facile dopotutto se si ha un minimo di cognizione
fotografica) allora ecco un bel ritratto che mi comunica che il tipo и
un musicista e dico...cavoli che bravo il fotografo...ha proprio
catturato l'anima del tipo (magari la foto l'hanno fatta controvoglia,
di fretta e senza filarsi un attimo presi come erano dai cellulari che
squillavano come spesso capita, visto che qundo si lavora si va sempre
di fretta).....
Se poi faccio un ritratto ad un tipo famoso, diciamo un attore non ho
neanche bisogno di un oggetto o di un atteggiamento per inserirlo in
un contesto. Come diceva Stalker qualche messaggio fa parlando di
Avedon, ci vuole poco a fare un ritratto intenso a Charlie Chaplin o
ad altri attori conosciuti. Il carisma "estetico" di questi personaggi
ed il nostro background fanno la maggior parte del lavoro. Se poi il
fotografo и anche capace e non и proprio impedito ecco che esce la
foro "doppio wow".
Ma se fotografi uno sconosciuto, e lo inserisci in un contesto neutro,
e fai una foto meravigliosa, intensa, cosa trasmetti....l'anima ??? Il
suo carattere ??? addirittura il lavoro e a cosa sta pensando ?? :-)
Forse...per caritа....forse.... io non ne sono sicuro...perт
Per questo mi ha colpito ed affascinato "In The American West" di
Avedon. Per l'approccio semplice. Per il tentavio (forse fallito ?) di
comunicare umanitа attraverso fotografie dal contesto minimo.
>Nelle tue foto non mi soffermerei mai (IO) a pensare cosa faccia nella vita
>o cosa sta pensando, guardo la bellezza dell'insieme e in particolar modo
>della modella o del modello.
Questo perchи la bellezza и una caratteristica che distrae e non
induce a cercare altro.
Riflettici.....e' un problema di chi osserva e non di chi costruisce
l'immagine. Il limite и di chi ci vede solo la bellezza.....perchи non
va oltre, si ferma alla prima stazione e non prosegue il viaggio.
La superficialitа и di chi osserva.
La bellezza e' una caratteristica (sto imparando) sconveniente e che
induce ad una lettura superficiale della foto :-)
La sfida probabilmente si trova nell'indurre chi osserva ad andare
oltre. Ma a non и facile. In un tempo dove siamo abituati a vedere 25
fotografie al secondo seduti davanti ad un televisore, c'и davvero
poco tempo per soffermarsi su qualcosa che poi se ci pensi non и
neanche cosм importante. Ma in fin dei conti a chi interessa scovare
quel qualcosa in piщ nelle foto di una perfetta sconosciuta ? :-))
>In parole povere, la foto i ritratto ha anima (se il fotografo и bravo) e la
>foto di moda trasmette bellezza!
il ritratto и la foto di una faccia (o una figura intera) in un
contesto. Una foto di moda и una foto che serve a vendere un vestito,
o un rossetto o un paio di mutande attraverso il meccanismo che cerca
di associare il nostro rapporto superficiale con la bellezza al
bisogno di emulazione.
Sono in fin dei conti due artifici, perchи la fotografia и uno
splendido artificio...
>Trai tu le considerazioni finali.
....Di finale c'и ben poco....works in progress direi, ci sto ancora
riflettendo :-)
>PS: ribadisco che sono solo impressioni personali nate dal MIO modo di
>vivere la fotografia, non и una polemica o altro, и solo l'esposizione di
>una mia idea.
Tranquillo...il mondo va avanti.
>Cmq ribadisco che sei bravissimo,
Grazie, и facile...basta impegnarsi e dedicarsi con passione :-)
> il difficile и seguire direttive dall'alto
>(leggi: cliente),
si il mercato и un contesto pieno di insidie. Per molti и stimolante,
per altri и opprimente. Per pochi и un non problema....;-)
> lo so bene, xchи quando nei servizi che faccio riesco a
>fare qualche scatto a mio piacere, ottengo sempre (e ribadisco sempre)
>risultati molto + interessanti (bello lasciamolo dire agli altri, e
>fortunatamente me lo dicono) di quelli fatti per il servizio.
Ti fa riflettere ?
>Magari perchи rincorro cromatismi diversi, inquadrature inusuali e
>"inutili", ma talvolta trasmettono qualcosa (cosa non lo sт  =^__^=),
Giа...cosa non lo si sa mai....
>esperimenti vari, mah.... tanti scatti a dire degli altri buttati via ma a
>parer mio (e qui ritorna il gusto personale) interessanti.
Esistono, sono tuoi, questo dovrebbe bastarti no ? :-)
>PPS: non credere a tutto quello che ho scritto in questo intervento, non ho
>ancora mangiato e la fame fa strani effetti.
Tranquillo. Sono solo parole.
Io intanto torno al solfeggio....:-)
Sai...si dice che prima di poter aspirare a suonare il violino...ol il
pianoforte....suonarlo davvero intendo...magari in un contesto
prestigioso ci sia bisogno di molti anni di conservatorio, dove si
studia il solfeggio, a leggere la musica, e tante altre cose
apparentemente "noiose". E ne passano di anni....ne passano davvero
tanti prima di poter riprodurre..a dovere il lavoro di grandi maestri.
Figurati a scrivere la musica....
Stranamente con la fotografia, che sembra apparentemente piщ facile
(ed и qui forse che sveliamo l'arcano....il malinteso di fondo di un
arte giustamente minore per colpa dei suoi "artisti".....), ci si
sente quasi subito compositori quando al massimo ci protremmo
permettere di strimpellare sulla spiaggia le canzonette di Baglioni.
Se lo scopo и quello, ovvero suonare le canzonette, beh...va bene cosi
anche perchи ce ne vuole almeno uno di strimpellatore in ogni
comitiva...
Ecco perт qual'и il problema serio della fotografia.... Tanti
strimpellatori che dopo poche settimane giа hanno l'impeto creativo
perchи loro sono artisti...si sentono il fuoco sacro dentro ed
annoiano il mondo con la loro arte senza linguaggio. Perchи tanto
basta premere il pulsante...poi sai con la digitale и anche piщ facile
(che sciocchezza...)....poi ancora meglio..se hai un pianoforte
Stainway & son allora hai risolto tutti i tuoi problemi...:-))) (chi
vuol capire capisca...)
Io non ho mai avuto la prerogativa di "dire" qualcosa....non sono un
compositore. Studio....e tanto. Scrivo piano piano le note sul
pentagramma e condivido il mio lavoro con chi penso stia facendo un
percorso simile al mio.
Poi se c'и qualcuno che si diverte ad indicare chi studia solfeggio
dicendogli che la sua и spazzatura perchи non assomiglia lontanamente
al lavoro di Mozart, secondo me non ci ha capito un fico secco e
dovrebbe tornare a suonare la pianola della chicco.
Ovviamente ci sono i geni. Quelli che a 20 anni scrivono una sinfonia
e che proprio a 20 anni sono giustamente al centro del mondo.
Ma sono purtroppo pochi e sinceramente da queste parti non ne vedo
proprio...;-)
sono logorroico cribbio...il caldo ??
ciao.



title: Dimenticato L'url :-)

text:
>>In che senso scusa ??? :-)
>
>nel senso che da un anno e più le cose che ci mostri rispondono ad una
>tua linea stilistica dalla quale non ti sei mai allontanato se non
>variando ottiche, trucco, pose.... ma mai tema, mai emozione, mai
>narrazione. Tutte le volte che presenti le tue foto lo fai con
>entusiasmo, certo del tuo operato nel quale vedi grandi evoluzioni
>rispetto alla volta precedente. Tutto ciò da una parte riceve elogi
>del tipo "bravo ,bello", dall'altra una marea di critiche ribadite dal
>fatto che è sempre la stessa minestra. Il nuovo per me non è nella
>forza espressiva più o meno drammatica, tesa, felice... dei tuoi
>soggetti, ma il fatto che nessuno di loro pare interagire con
>qualcosa... che sia il proprio io o tutto il mondo che li circonda.
>Non c'è suggestione, le trovo fortemente asettiche.
>
>ciao
>carlotta
Trovi una mia diciamo considerazione nella risposta fatta a Shamir
sempre in questo Thread.
ciao ciao.



title: Dimenticato L'url :-)

text:
>>Riguardo i singoli fotogrammi trovo la prima foto molto sensuale,
>>dolcissima.
>
>te lo dico francamente... forse tu conoscendola la vedi dolcissima, ma
>a me pare un baccalà.
Ok, dov'è il problema ? :-)
> tra tutte preferisco la 3 dato che nelle altre
> mi pare totalmente inespressiva, come una persona timorosa di guardare
>se non le si dice dove.
Curioso..
>La prima, che tu preferisci, a mio giudizio distorce la fisionomia a
>tal punto da parere rachitica con quel busto tanto minuto rispetto
>alla testa.
Io non la percepisco così...:-/
>Trovo le tue foto molto glamour, ma per nulla narrative
ok.
>carlotta
Ciao Carlotta e grazie comunque.
bye bye



title: Dimenticato L'url :-)

author: il Trans

text:
"EP [Smallstudiodotcom]"  ha scritto
>La foto è bella.
Ciao, stavo per risponderti e darti un mio parere, per la primissima volta.
Ma dopo questa tua frase ci rinuncio. Perché chiedi se hai ferree
convinzioni?
c.


title: Dimenticato L'url :-)

text:


...non ho ferree convizioni...ma "mie" piccole opinioni :-)
Chiedo perchè ho voglia di sapere cosa ne pensano gli altri....mi
incuriosisce vedere come vengono percepite le mie cose, nel bene e nel
male.
Ma che siete tutti insicuri ? :-) Basta che uno non si allinea che
subito vi tirate indietro :-)
Voglio dire....le vostre opinioni non hanno mica valore solo se
vengono accettate....
Dimmi quello che volevi dirmi che da questa parte ti assicuro che c'è
una persona sensibile pronta a cambiare idea mille volte se
necessario.
è mia opinione al momento che quella foto sia bella.
magari dopo il tuo messaggio avrò cambiato idea
questo è il lato bello del comunicare no ?
la possibilità di far vedere agli altri diverse sfumature della stessa
cosa.
Alex mi ha detto le sue ragioni per le quali quella foto non funziona
ed io non sono daccordo. Non ho mica risposto senza andare a rivederla
sai ?? E non penso mica che Alex sia scemo sai ? Ha le sue
convinzioni, rispettabilissime.
Solo che dopo averla rivista con il suo suggerimento in testa non sono
stato daccordo e gli ho detto che secondo me la foto è
bella...nonostante il naso, nonostante la deformazione...e sai perchè
?? perchè l'ho immaginata, ideata e realizzata così volontariamente.
e quando l'ho vista mi son detto...toh..proprio quello che volevo.
dov'è il problema ? noti una mancanza di umiltà ? saccenza ? ipocrisia
?
...io dico solo quello che penso. tutto qui :-)
stiamo parlando di una fotina dai...di uno scatto su milioni che
verranno postati su IAF nei prossimi anni.
...un granello di sabbia. Veramente importante solo per me e per la
modella che se lo mette nel book.
Parliamone senza problemi e diciamo quello che pensiamo :-)
e non alteriamoci se dopo aver parlato, nessuno concorda con quanto
abbiamo detto :-)



title: Dimenticato L'url :-)

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" ha scritto

Alla faccia della spatafiata per una mia minima osservazione: mi sa che qui
l'insicuro sei tu. :-)
Semplicemente, se uno mi dice "So' ffigo", reprimo una risata e mi passa la
voglia di discutere. Non è una questione di modestia o altro. E' questione
di come ci si pone nei confronti del mondo.
Su, prima o poi mi tornerà la voglia di commentare. Non temere.
Ciao.
cristina


title: Dimenticato L'url :-)

author: ShamirS

text:
> L'anima attraverso una foto. Che concetto sublime. E perchи non
> traspare in queste foto ?? Come ti immagineresti una foto in cui
> traspare l'anima ??? Struccata, sbattuta, nella penombra, magari
> piangente di un pianto non suo ??
No, no, solo che non traspare o perlomeno io non la percepisco.
Come mai nelle foto di Stalker o degli altri la percepisco?
Xт, come dicevo, traspare la bellezza, ricercata in tutti i modi, ma non
trasmette nessuna "vibrazione" all'animo.
Hai presente le foto di Newton? Parlo di quelle di anni fa, non delle
ultime... lui cerca sempre di trasmettere qualcosa, a volte ci riesce molto
bene, altre volte non riesce a colpire me (e penso altri come me).
Altri fotografi? La Chapelle stessa cosa, con cromatismi "sparati", certo,
ma piace o non piace, perlomeno fa parlare di sи, non trovi?!?
> Stereotipi. ? Archetipi ?
>
> Ma forse...dico forse, il punto и che non si trasmette l'anima delle
> persone attraverso le foto...
E' invece quello che si vuole da un ritratto, se non l'anima, ovviamente,
uno stralcio di vita, di passione, di interesse, di racconto, ecc... ma non
и detto, io parlo di ARTE fotografica, la fotografia puт essere intesa in
mille modi, io (mi ripeto) la intendo come UN mezzo e non IL mezzo per
esporre la propria idea, che puт essere bizzarra e inusuale finchи vuoi,
come quella di un pittore, che sulla sua tela usa non solo colori, ma anche
materiali di tutti i generi....
> spesso ci rifletto e non sono convinto...non sono convinto di nessuna
> delle due tesi...anzi...fossero solo due...
Hai ragione, non sono solo due le tesi, и come chi и un leica dipendente
(ideologicamente) e chi, come me, и di un altro "partito"...
> che storia questa "fotografia" eh ???....chiamata arte minore o non
> arte....figlia di un secolo che non le ha dato il tempo di svilupparsi
> come altre arti figurative. Troppo giovane per "essere" qualcosa e
> troppo sfruttata per "poter aspirare" ad essere qualcosa.
Vero, xт io la considero arte, almeno per come la vedo personalmente e la
vivo, come una parte della MIA arte (bella o brutta che sia), ci si potrebbe
scrivere non uno, ma mille e mille libri su questa questione e non ne
ricaveremmo nient'altro che punti di vista.
> Centinaia di migliaia di nuove fotografie ogni mese, che si vanno a
> sommare ad altre migliaia generano un fenomeno difficilmente
> sintetizzabile...ogni tanto qualcuno ci prova ma alla fine non si
> capisce mai bene cosa sia e rimane questa "tensione".... Chissа cosa
> si dirа della fotografia tra 10.000 anni. Intanto Bill Gates se le sta
> comprando tutte....:-)
=^__^=
Mah, и sintetizzabile se i primi critici (veri) degli scatti siamo noi, io
salvo pochissimi scatti dalla mischia (e quando dico pochissimi vuol dire
4-5 su 800 circa fatti), dunque....
> Non c'и moda nelle mie foto. Mai fotografato un abito. Ci sono i tagli
> fotografici che si vedono sulle riviste di moda, lo studio delle luci
> ma non c'и di certo moda....и incredibile che ancora non si sia
> capito...a me piace quella luce, quell'estetica, ed un giorno perchи
> no, mi piacerebbe provare a vendere un vestito o un rossetto con una
> mia foto, ma al momento o son solo ritratti, o non sono nulla se non
> test di resa :-)
Moda non vuol dire fotografare un abito, x moda intendo anche
l'acconciatura, il trucco, lo sguardo, ecc... l'estetica non crea la moda?!?
Tutto и moda, lo si voglia o meno ammettere!
=^__^=
Non sei d'accordo?!?
> Ecco, immagina и la parola giusta. Perchи una foto non trasmette nulla
> che non sia immaginazione.
Non tutte le foto!  :P
Il reportage dove lo metti?!?
A parte gli scherzi, lo spettatore (psicologicamente) ama immaginare,
fantasticare.
> Forse il reportage...и il genere fotografico che piщ si avvicina al
> concetto di trasmettere un contenuto....
Trasmette soltanto veritа insondabile e indiscutibile, non un concetto!
Il concetto puт essere trasmesso anche tramite l'arte, una creazione non
esprime un concetto?!?
Magari quello dell'artista soltanto e non compreso dagli altri, ma l'ha
espresso.
>
> Se faccio la foto di un bambino nero (alla Salgado) in un contesto di
> disagio trasmetto qualcosa ? Probabile...certo Salgado di suo ci
> aggiunge una componente fotografica (leggi esterica) di livello
> altissimo.....e questo fa la differenza tra lui e gli altri: la
> componente estetica. Un mio amico andato in India ha fatto delle foto,
> dei ritratti da strada molto "comunicativi".... ma privi di quella
> forza che si trova nelle foto di S. forza che ripeto и legata alla sua
> capacitа di generare l'effetto "wow".
Sм, foto preparata, studiata a tavolino (o meglio, in mente) e click!
Certo, ha trasmesso qualcosa, ma hai sviato il soggetto di cui stiamo
parlando, ovvero i ritratti.
Salgado fа fare WOW per gli accostamenti che fa (ovviamente senza trascurare
la sua maestria nel "trasmetterla")
> Se faccio la foto ad un musicista, e gli metto in mano un violino (uno
> strumento a caso....) e poi rendo drammatico il ritratto con tagli
> ardimentosi (facile dopotutto se si ha un minimo di cognizione
> fotografica) allora ecco un bel ritratto che mi comunica che il tipo и
> un musicista e dico...cavoli che bravo il fotografo...ha proprio
> catturato l'anima del tipo (magari la foto l'hanno fatta controvoglia,
> di fretta e senza filarsi un attimo presi come erano dai cellulari che
> squillavano come spesso capita, visto che qundo si lavora si va sempre
> di fretta).....
Deve trasparire non solo dal taglio, dalle luci e da quant'altro, ma bisogna
"catturare", ovvero capire, il soggetto e metterlo a proprio agio, in modo
che lui stesso sia il burattinaio di sи stesso, il fotografo deve solo
guidarlo leggermente (ma и lui che ha creato la situazione, ha dissimulato
la tensione del soggetto, ecc...)
> Se poi faccio un ritratto ad un tipo famoso, diciamo un attore non ho
> neanche bisogno di un oggetto o di un atteggiamento per inserirlo in
> un contesto. Come diceva Stalker qualche messaggio fa parlando di
> Avedon, ci vuole poco a fare un ritratto intenso a Charlie Chaplin o
> ad altri attori conosciuti. Il carisma "estetico" di questi personaggi
> ed il nostro background fanno la maggior parte del lavoro. Se poi il
> fotografo и anche capace e non и proprio impedito ecco che esce la
> foro "doppio wow".
Sм, ma personalmente non mi colpiscono.
Per es la ricerca di Stalker della negativitа e dell'introspezzione
interiore "del lato oscuro" del soggetto... beh, in alcuni soggetti riesce,
in altri meno, ma le foto che veramente mi colpiscono sono.....
> Ma se fotografi uno sconosciuto, e lo inserisci in un contesto neutro,
> e fai una foto meravigliosa, intensa, cosa trasmetti....l'anima ??? Il
> suo carattere ??? addirittura il lavoro e a cosa sta pensando ?? :-)
E' quello che deve trasmettere il ritratto, che sia vero o falso, DEVE
trasmettere un frammento del mondo del soggetto (ripeto: vero o costruito).
> Forse...per caritа....forse.... io non ne sono sicuro...perт
>
> Per questo mi ha colpito ed affascinato "In The American West" di
> Avedon. Per l'approccio semplice. Per il tentavio (forse fallito ?) di
> comunicare umanitа attraverso fotografie dal contesto minimo.
Come mi hai detto tu personalmente, devo ricercare il particolare, giusto?!?
E non credi che proprio un particolare di una fotografia colpisca lo
spettatore?!?
> Questo perchи la bellezza и una caratteristica che distrae e non
> induce a cercare altro.
Allora xchи continui a ostentare e ricercare questa bellezza?!?
Per es, non sarebbe + affascinante (come sfida) amplificare il naso (mi
scusi il soggetto, chiedo venia in ginocchio) di Erika?!? Foto bellissima,
con un taglio "scherzoso" x il naso? Magari con un bel 16mm o non sт cosa,
qui il fotografo che deve mettere l'idea sei tu, io ho lanciato solo il
primo dardo.
=^__^=
> Riflettici.....e' un problema di chi osserva e non di chi costruisce
> l'immagine. Il limite и di chi ci vede solo la bellezza.....perchи non
> va oltre, si ferma alla prima stazione e non prosegue il viaggio.
Mah, forse tu vai alle altre stazioni xchи conosci i soggetti di persona, ma
personalmente mi fermo forzatamente alla prima, dovrei violentarmi
psicologicamente la mia fantasia per poter accedere alle prox.
> La superficialitа и di chi osserva.
Ognuno и libero di pensare come vuole, no?!? Io espongo solo il MIO punto di
vista!
> La bellezza e' una caratteristica (sto imparando) sconveniente e che
> induce ad una lettura superficiale della foto :-)
A mio parere non и vero sempre.
>
> La sfida probabilmente si trova nell'indurre chi osserva ad andare
> oltre. Ma a non и facile. In un tempo dove siamo abituati a vedere 25
> fotografie al secondo seduti davanti ad un televisore, c'и davvero
> poco tempo per soffermarsi su qualcosa che poi se ci pensi non и
> neanche cosм importante. Ma in fin dei conti a chi interessa scovare
> quel qualcosa in piщ nelle foto di una perfetta sconosciuta ? :-))
Se trasmettono qualcosa, almeno la curiositа di "intendere" c'и empre.
L'uomo и curioso di natura e in questo periodo di facile vita и annoiato
dalla banalitа, dalla bellezza ostentata...
> il ritratto и la foto di una faccia (o una figura intera) in un
> contesto.
Non vero.
> Una foto di moda и una foto che serve a vendere un vestito,
> o un rossetto o un paio di mutande attraverso il meccanismo che cerca
> di associare il nostro rapporto superficiale con la bellezza al
> bisogno di emulazione.
Vero in parte, leggi poco sopra.
> Sono in fin dei conti due artifici, perchи la fotografia и uno
> splendido artificio...
Verт, ma puт anche essere l'arma finale della veritа (vera o costruita
artificialmente)
> ....Di finale c'и ben poco....works in progress direi, ci sto ancora
> riflettendo :-)
Anch'io!
=^__^=
> Tranquillo...il mondo va avanti.
Anche senza di Noi, vero?!?  :P
> Grazie, и facile...basta impegnarsi e dedicarsi con passione :-)
E' quello che sto cominciando a fare pure io!
> si il mercato и un contesto pieno di insidie. Per molti и stimolante,
> per altri и opprimente. Per pochi и un non problema....;-)
Per me и opprimente, sarei andato meglio come pubblicitario, certo, и moto +
difficile e combattuto, ma se la tua idea и ha vinto, beh, и quella che
detta legge (finchи non и superata).
> Ti fa riflettere ?
Certo, io inseguo l'arte, ovvero il piacere alla vista dev'essere personale,
se piace agli altri, tanto meglio.
Cmq l'arte non paga se non..... si и ormai defunti!
=^__^=
C.V.D.
> Giа...cosa non lo si sa mai....
> Esistono, sono tuoi, questo dovrebbe bastarti no ? :-)
> Tranquillo. Sono solo parole.
Appunto, C.V.D.
> Io intanto torno al solfeggio....:-)
>
> Sai...si dice che prima di poter aspirare a suonare il violino...ol il
> pianoforte....suonarlo davvero intendo...magari in un contesto
> prestigioso ci sia bisogno di molti anni di conservatorio, dove si
> studia il solfeggio, a leggere la musica, e tante altre cose
> apparentemente "noiose". E ne passano di anni....ne passano davvero
> tanti prima di poter riprodurre..a dovere il lavoro di grandi maestri.
> Figurati a scrivere la musica....
Capisco, mia padre suona il pianoforte e sono amico di musicisti jazz e
maestri.
> Stranamente con la fotografia, che sembra apparentemente piщ facile
> (ed и qui forse che sveliamo l'arcano....il malinteso di fondo di un
> arte giustamente minore per colpa dei suoi "artisti".....), ci si
> sente quasi subito compositori quando al massimo ci protremmo
> permettere di strimpellare sulla spiaggia le canzonette di Baglioni.
Ma, qui mi discosto, se la fotografia nesce "dentro" di noi, allora abbiamo
fatto il passo, se ci basiamo solo alla tecnica, la teoria (e pratica) non
basta.
> Se lo scopo и quello, ovvero suonare le canzonette, beh...va bene cosi
> anche perchи ce ne vuole almeno uno di strimpellatore in ogni
> comitiva...
>
> Ecco perт qual'и il problema serio della fotografia.... Tanti
> strimpellatori che dopo poche settimane giа hanno l'impeto creativo
> perchи loro sono artisti...si sentono il fuoco sacro dentro ed
> annoiano il mondo con la loro arte senza linguaggio. Perchи tanto
> basta premere il pulsante...poi sai con la digitale и anche piщ facile
> (che sciocchezza...)....poi ancora meglio..se hai un pianoforte
> Stainway & son allora hai risolto tutti i tuoi problemi...:-))) (chi
> vuol capire capisca...)
>
> Io non ho mai avuto la prerogativa di "dire" qualcosa....non sono un
> compositore. Studio....e tanto. Scrivo piano piano le note sul
> pentagramma e condivido il mio lavoro con chi penso stia facendo un
> percorso simile al mio.
>
> Poi se c'и qualcuno che si diverte ad indicare chi studia solfeggio
> dicendogli che la sua и spazzatura perchи non assomiglia lontanamente
> al lavoro di Mozart, secondo me non ci ha capito un fico secco e
> dovrebbe tornare a suonare la pianola della chicco.
>
> Ovviamente ci sono i geni. Quelli che a 20 anni scrivono una sinfonia
> e che proprio a 20 anni sono giustamente al centro del mondo.
>
> Ma sono purtroppo pochi e sinceramente da queste parti non ne vedo
> proprio...;-)
>
> sono logorroico cribbio...il caldo ??
Guarda, io una sera della scorsa settimana ho conosciuto un'altro iafiners e
alcuni membri delle sue conoscenze, scherzando qua e lа, ho scattato,
facendo uno dei miei "soliti" esperimenti da matto, ovvero una pellicola 200
iso objecta (marca sconosciuta, almeno a me), scaduta da un paio d'anni
eperdi+ dimenticata nel cassettino del cruscotto della mia auto (и passata
da una all'altra), tirata a 800 iso.
Risultato?!?
Durante gli scatti sarт sicuramente parso strafottente e sicurissimo di me,
ma d'altronde chi non lo era se parti con l'intenzione di scattare
inutilmente?!?
WE poi и una maschera che voglio togliermi, ma fin'ora mi ha protetto.
Risultato?!? C'и uno scatto di cui il taglio mi paice in particolar modo,
fatto cosм, al volo, pensando solo al taglio e basta, program con
esposizione spot, di un manichino in una vetrina.
A me piace in particolar modo, non so xchи, ma c'и qualcosa... xт per caire
se colpisce anche altri devo vedere il pubblico che impressioni ha, alla
fine sarа una elle solite foto scartate e dimenticate, nessuno puт sapere la
mia soddisfazione, che и dovuta + al risultato legato alle condizioni che
altro, dunque.....   =^__^=


title: Dimenticato L'url :-)

author: Gelatina

text:
allora, un unico commento, mi piace come tu abbia preso molto seriamente
l'indicazione dei pannelli neri per l'effetto contorno d'uovo, era una cosa
che ti mancava, sai che ti critico severamente ;-) diciamo un passetto in
piů verso la tua bestia nera: le ombre.
Stai facendo progressi tecnici, si vede che di volta in volta ti prefiggi di
fare qualcosa di piů, una volta raggiunto un dato risultato ce lo fai vedere
e poi se ti riesce, fai di nuovo le stesse foto ma con quel particolare in
piů...
alla gente questo non frega molto, vede solo belle fighe fotografate bene,
ma per te penso sia un acquisire in fretta molte possibili tecniche che in
un futuro ti potranno tornar utili per ricreare quello che ti serve, diciamo
che strimpellavi a orecchio, ora stai sudando dietro gli esercizi e le
scale, e chi ti sente sente la solita musica, per alcuni piace subito, per
altri č aria rifritta.
 Allora ho aggiunto un commento sparato fuori senza tanto pensare, e spero
che non lo senta alla stregua dei "compra leica".
--
Gelatina
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.01080...@posting.google.com...



title: Dimenticato L'url :-)

author: Bobo

text:
EP [Smallstudiodotcom] <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
3b6fe57b...@news.uni.net...
Ciao Eolo,
per quanto riguarda le foto...
mi hanno colpito in particolare la seconda (mi piace il nitore, la pulizia
della foto...mi piace molto meno l'espressione di circostanza della modella)
e la terza (bella come composizione, anche se, personalmente, avrei tagliato
un po' la parte sopra per avvicinarmi al formato rettangolare "classico").
Per quanto riguarda questo passaggio:
> Sai...si dice che prima di poter aspirare a suonare il violino...
[cut]
> Io non ho mai avuto la prerogativa di "dire" qualcosa....non sono un
> compositore. Studio....e tanto. Scrivo piano piano le note sul
> pentagramma e condivido il mio lavoro con chi penso stia facendo un
> percorso simile al mio.
Io credo invece che l'approccio sia inverso: prima c'è qualcosa che mi
interessa dire e poi trovo il linguaggio più adatto (a me e a quello che sto
dicendo) per dirlo.
Se il linguaggio che mi è più consono è la fotografia, scatterò fotografie
(il cui stile sarà adeguato al messaggio che vogliono far passare). Ma
quello che conta è il messaggio: non imparo un linguaggio e poi cerco
qualcosa da dire, piuttosto cerco un modo di esprimere ciò che già adesso mi
urge dentro. Forse allora bisognerebbe giudicare una foto come "efficace/non
efficace" nel veicolare il messaggio, piuttosto che "bella/non bella" o
"wow/non wow".
In più: se lo scopo (il messaggio) della foto è fare dire "wow", allora sarà
efficace  la foto che stupisce (per esempio per la particolare cura e
bellezza di tutti i dettagli che entrano nella foto). Resta però il fatto
che "wow" è veramente un messaggio povero di contenuto di per sè (pensa
invece, all'opposto, ai messaggi che stanno dietro alle foto di Salgado che
proprio tu citavi)
Ciao
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: Dimenticato L'url :-)

author: Eolo Perfido

text:
car...@SPAMMATUASORELLAiname.com (Carlo-HCB) wrote in message news:<
212Z72Z53Z70Y...@usenet.iol.it
>...
> Il 07 Ago 2001, 02:24,
eo...@hotmail.com
 (Eolo Perfido) ha scritto:
> >Scusatemi :-)
> >scrivo un pippone pazzesco e poi mi scordo il link...
>
> I
> pipponi si fanno, non si scrivono... e alla fine ci un url-o ci vuole
> sempre ;->
i pipponi si fanno è bellissima :-) l'ho capita dopo 10 minuti (sono le 3 AM)
> Vengo alle foto; vale ancora l'analogia con Biscardi: nessuno
> l'ha mai visto giocare a calcio, e lui ne parla. Analogamente, nessuno ha
> mai visto le mie foto, ed io "critico" quelle altrui.
> Ma finché non ho uno
> scanner e un sito faccio 'na fatica...
:-)
> Cosa mi piace: la tecnica, la
> modella, la terza foto, il colore, le luci
Ok...:-)
> Cosa non mi piace: i riccioli
> che a volte coprono occhi o bocca, le ombre sulla schiena nella prima foto,
> i nei (ma un bel giro di fotosciop risolve tutto), alcune pose che mi
> sembrano non spontanee (la 5a in particolare).
Ok...:-)
> Nel complesso, delle foto
> gradevoli.
Grazie, a presto.
ciao ciao.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
wmou...@hotmail.com
 (winny) wrote in message news:<
193Z205Z230Z181...@usenet.iol.it
>...
> Il 07 Ago 2001, 12:00,
eo...@hotmail.com
 (EP [Smallstudiodotcom]) ha
> scritto:
> >> Complimenti, io ho un tmax da un mese ma non trovo
> >>il
> coraggio di scendere in C.O. a svilupparlo:-(
>
> >Puoi farcela...un
> ventilatore e via!!!
> Ventilatore???? Ma tu non hai problemi di polvere?
Quasi mai...infatti sono sopreso anche io...sto per cambiare casa e
sono terrorizzato dal fatto che potrei finire in un ambiente meno
favorevole della mia stanza.
> Se metto un ventilatore in C.O. mi ritovo le pellicole tigrate:-)
Effetti speciali :-)
> Ti
> invidio sempre di più:-)))))
Ma va la....:-)
> Ciao
> Winny
>
> P.S. Ad ogni modo fa piacere
> sapere di non essere l'unico a lavorare i 7 di agosto.
Il lavoro è quasi fermo per cui passo il tempo ad imperversare su IAF.
> Andrai in ferie?
Forse...ancora non lo so. sono in Kaos mode.
> Io sono a meno due:-)))))))))))
Have fun :-)
ciao


title: Dimenticato L'url :-)

text:
> >Riguardo i singoli fotogrammi trovo la prima foto molto sensuale,
> >dolcissima.
>
> te lo dico francamente... forse tu conoscendola la vedi dolcissima, ma
> a me pare un baccalà.
Ok....ho fotografato un pesce allora....:-) a parte gli scherzi..non
so che dirti...ad ognuno fa un effetto diverso cribbio :-) Mondo
vario.
> tra tutte preferisco la 3 dato che nelle altre
> mi pare totalmente inespressiva, come una persona timorosa di guardare
> se non le si dice dove.
Ok...:-)
> La prima, che tu preferisci, a mio giudizio distorce la fisionomia a
> tal punto da parere rachitica con quel busto tanto minuto rispetto
> alla testa.
A me piace davvero tanto e non vedo distorsioni evidenti.
> Trovo le tue foto molto glamour, ma per nulla narrative
OK...che dire...io continuo a pensare che sono ritratti.
> carlotta
Ciao e grazie Carlotta.
bye bye!


title: Dimenticato L'url :-)

text:
> >>Per una volta sarei curiosa di sapere quali sono i commenti che tu ti
> >>aspetti di ricevere.
> >
> >In che senso scusa ??? :-)
>
> nel senso che da un anno e più le cose che ci mostri rispondono ad una
> tua linea stilistica dalla quale non ti sei mai allontanato se non
> variando ottiche, trucco, pose....
Si chiama lento e faticoso affinamento di una tecnica o altro...
> ma mai tema, mai emozione, mai
> narrazione.
Non racconto nulla io.
> Tutte le volte che presenti le tue foto lo fai con
> entusiasmo, certo del tuo operato nel quale vedi grandi evoluzioni
> rispetto alla volta precedente.
Sul colore da un punto di vista tecnico sono migliorato. Anche nel
gestire le luci in studio. Ora ho una sufficiente esperienza per
costruire un numero ampio di schemi.
> Tutto ciò da una parte riceve elogi
> del tipo "bravo ,bello", dall'altra una marea di critiche ribadite dal
> fatto che è sempre la stessa minestra.
Variare non è dovuto. Io non costringo nessuno a vedere le mie cose.
> Il nuovo per me non è nella
> forza espressiva più o meno drammatica, tesa, felice... dei tuoi
> soggetti, ma il fatto che nessuno di loro pare interagire con
> qualcosa...
Vero.
> che sia il proprio io o tutto il mondo che li circonda.
Nei ritratti c'è un minino di introspezione.
> Non c'è suggestione, le trovo fortemente asettiche.
Si, molte sono decisamente asettiche. Altre volutamente asettiche.

> ciao
> carlotta
Ciao Carlotta e grazie per i commenti.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
> Alla faccia della spatafiata per una mia minima osservazione: mi sa che qui
> l'insicuro sei tu. :-)
Rileggendomi sono stato logorroico ed inopportuno....però il concetto
lo hai capito ?
> Semplicemente, se uno mi dice "So' ffigo", reprimo una risata e mi passa la
> voglia di discutere. Non è una questione di modestia o altro. E' questione
> di come ci si pone nei confronti del mondo.
Non ho detto "so figo". Ho detto che secondo me è bella. Che c'è di
male ? :-)
> Su, prima o poi mi tornerà la voglia di commentare. Non temere.
Ok, come preferisci. Non volevo farti indispettire :-)

> Ciao.
>
> cristina
ciao ciao!


title: Dimenticato L'url :-)

author: winny

text:
Il 08 Ago 2001, 03:08,
eo...@hotmail.com
 (Eolo Perfido) ha scritto:
>> Se
metto un ventilatore in C.O. mi ritovo le pellicole tigrate:-)
>Effetti
speciali :-)
Si quando l'unica foto che mi piace di tutta la sessione č
impallinata da schifosissimi insignificanti granelli di polvbere divento
verde come Hulk
>Il lavoro č quasi fermo per cui passo il tempo ad
imperversare su IAF.
Allora siamo in due:-)
>> Io sono a meno due:-
)))))))))))
>Have fun :-)
Absoutely! You too
Do you think that will
be possible to have a meeting somewere in the nex future?
ciao
winny



title: Dimenticato L'url :-)

text:
Il 07 Ago 2001, 16:40,
eo...@hotmail.com
 (EP [Smallstudiodotcom]) ha
scritto:
>>Falso, non è un ritratto (xchè con esso devi catturare e
trasmettere
>l'anima
>>del soggetto e qui non traspare nulla se non la
bellezza e, in alcune, un
>>pizzico di sensualità!
>L'anima attraverso
una foto. Che concetto sublime. E perchè non
>traspare in queste foto ??
Come ti immagineresti una foto in cui
>traspare l'anima ??? Struccata,
sbattuta, nella penombra, magari
>piangente di un pianto non suo ??
>Stereotipi. ? Archetipi ?
>Ma forse...dico forse, il punto è che non si
trasmette l'anima delle
>persone attraverso le foto...
Caro Eolo mi sa
che su questo punto sbagli alla grande. Certo non è per nulla facile, ma se
sai interaggire con le persone che fotografi e hai voglia di farlo (intendo
dire mostrare l'anima)  l'anima viene fuori in maniera dirompente.
Certo
ci sarà sempre il tuo concetto di anima ad interferire con la realtà del
tuo soggetto, e sarà la sua anima vista da te, ma ci sarà altro che se ci
sarà.
Tanto per restare vicono a noi, guarda i ritratti di Stalker, viene
sempre fuori il lato cupo della personalità del soggetto ritratto, Stalker
è un po' gotico nel suo modo di essere, e quello che vede trasferisce nelle
sue foto, ma è inngabile cher si veda l'anima di chi è ritratto.
Ciao



title: Dimenticato L'url :-)

author: MkekY

text:
EOLO!!
ma sei dappertutto!
:)
belline belline le foto fatte ad erika anche se ne hai fatte sicuramente di
migliori. Tra l'altro erika č mia coetanea se non erro, sembra + grande
un applauso come sempre a domenico che ha le mani fatate...quando facciamo
un workshop tutti insieme? :)
a presto e buone vacanze se devi ancora andare...!
michele
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.01080...@posting.google.com...
> Scusatemi :-)
>
> scrivo un pippone pazzesco e poi mi scordo il link...
>



title: Dimenticato L'url :-)

text:
On Wed, 8 Aug 2001 02:19:47 +0200, "Bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> wrote:
>EP [Smallstudiodotcom] <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
>3b6fe57b...@news.uni.net...
>
>Ciao Eolo,
>
>per quanto riguarda le foto...
>mi hanno colpito in particolare la seconda (mi piace il nitore, la pulizia
>della foto...mi piace molto meno l'espressione di circostanza della modella)
>e la terza (bella come composizione, anche se, personalmente, avrei tagliato
>un po' la parte sopra per avvicinarmi al formato rettangolare "classico").
sI effettivamente il formato è infelice...:-)
>Per quanto riguarda questo passaggio:
>> Io non ho mai avuto la prerogativa di "dire" qualcosa....non sono un
>> compositore. Studio....e tanto. Scrivo piano piano le note sul
>> pentagramma e condivido il mio lavoro con chi penso stia facendo un
>> percorso simile al mio.
>Io credo invece che l'approccio sia inverso: prima c'è qualcosa che mi
>interessa dire e poi trovo il linguaggio più adatto (a me e a quello che sto
>dicendo) per dirlo.
mmmhhhh....dipende....è un discorso complesso. E si intreccia con la
complessa definizione di "arte" e di "contenuto".
Mi spiego. Faccio degli esempi molto sintetici,spero se ne capisca lo
spirito.
Beethoven è un artista giusto ? Cosa voleva dire ? Cosa voleva
comunicare ?
De Andrè è un artista giusto ? Cosa voleva dire è magari un pò più
evidente....
tutti e due si affidano alla musica come disciplina per esprimere
quello che hanno dentro.
Una sinfonia comunica "estetica", forza....disciplina, armonia....è un
opera che colpisce prevalentemente l'istinto nonostante la
ricercatezza formale e la complessità costruttiva che portano il
compositore a lavorarci per mesi se non anni.
un testo di una canzone di un cantautore invece può parlar d'amore,
politica, vita o morte, esser scritta in una notte ed avere contenuti
tali da necessitare una laurea in filosofia per comprenderli fino in
fondo.
>Se il linguaggio che mi è più consono è la fotografia, scatterò fotografie
>(il cui stile sarà adeguato al messaggio che vogliono far passare).
E che lo stile (e quindi la tecnica che va a bracetto) li tiri fuori
così come fossero un bicchier d'acqua ? Sai quanto ci ha messo Klee a
fare dei suoi bei cubi colorati il suo stile e a darci una
giustificazione per apprezzarli ? Anni.....
>Ma
>quello che conta è il messaggio: non imparo un linguaggio e poi cerco
>qualcosa da dire, piuttosto cerco un modo di esprimere ciò che già adesso mi
>urge dentro.
E che ti devo dire ? Vorrà dire che io sono vuoto, che non ho nulla da
dire di importante e che le mie urgenze interne sono di altro genere.
> Forse allora bisognerebbe giudicare una foto come "efficace/non
>efficace" nel veicolare il messaggio, piuttosto che "bella/non bella" o
>"wow/non wow".
Ripeto, tu come giudichi una sinfonia ? Come efficace non efficace ?
Magari il mio modo di fare le foto sta andando in una direzione
puramente estetica. Oppure no. Io non lo so al momento.
>In più: se lo scopo (il messaggio) della foto è fare dire "wow", allora sarà
>efficace  la foto che stupisce (per esempio per la particolare cura e
>bellezza di tutti i dettagli che entrano nella foto). Resta però il fatto
>che "wow" è veramente un messaggio povero di contenuto di per sè (pensa
>invece, all'opposto, ai messaggi che stanno dietro alle foto di Salgado che
>proprio tu citavi)
Ma che messaggi ci vedi tu nelle foto di Salgado scusa ? Che il mondo
è crudele ? che la gente soffre ?
Una foto fatta con una compatta, al volo ad un barbone per strada ha
lo stesso contenuto.
La differenza sta nel fatto che Salgado è un esteta e che a modo suo
presenta "sinfonicamente" la sofferenza degli uomini.
Senza nulla togliere al suo impegno morale, e alla sua utilità
sociale.
a dopo.



title: Dimenticato L'url :-)

text:
On Wed, 08 Aug 2001 00:06:18 GMT, "Gelatina" <
gsinic...@libero.it
>
wrote:
>allora, un unico commento, mi piace come tu abbia preso molto seriamente
>l'indicazione dei pannelli neri per l'effetto contorno d'uovo, era una cosa
>che ti mancava, sai che ti critico severamente ;-) diciamo un passetto in
>piů verso la tua bestia nera: le ombre.
terribili ombre....;-)
>Stai facendo progressi tecnici, si vede che di volta in volta ti prefiggi di
>fare qualcosa di piů, una volta raggiunto un dato risultato ce lo fai vedere
>e poi se ti riesce, fai di nuovo le stesse foto ma con quel particolare in
>piů...
Si, corretto, piů o meno č cosě.
>alla gente questo non frega molto, vede solo belle fighe fotografate bene,
>ma per te penso sia un acquisire in fretta molte possibili tecniche che in
>un futuro ti potranno tornar utili per ricreare quello che ti serve, diciamo
>che strimpellavi a orecchio, ora stai sudando dietro gli esercizi e le
>scale, e chi ti sente sente la solita musica, per alcuni piace subito, per
>altri č aria rifritta.
Corretto. Pemso di fare l'effetto di quel rompiballe del terzo piano
che ripete do re mi do re mi ed ogni tanto strimpella " Per Elisa".
Per fortuna che Internet č piů discreta e se non vuoi tediarti non
clicchi.
> Allora ho aggiunto un commento sparato fuori senza tanto pensare, e spero
>che non lo senta alla stregua dei "compra leica".
>
>Gelatina
Do not worry...:-)
ciao ciao.



title: Dimenticato L'url :-)

text:
"Eolo Perfido" ha scritto
> Rileggendomi sono stato logorroico ed inopportuno....però il concetto
> lo hai capito ?
Sì, certo.
>Non volevo farti indispettire :-)
Ma va là. Non mordo nemmeno Xab, figurati.
Ciao.
c.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
On Wed, 08 Aug 2001 08:39:46 GMT, "MkekY" <
mk...@libero.it
> wrote:
>EOLO!!
>
>ma sei dappertutto!
>
>:)
>
>belline belline le foto fatte ad erika anche se ne hai fatte sicuramente di
>migliori. Tra l'altro erika č mia coetanea se non erro, sembra + grande
>
>un applauso come sempre a domenico che ha le mani fatate...quando facciamo
>un workshop tutti insieme? :)
>
>a presto e buone vacanze se devi ancora andare...!
>
>michele
...ciao Mickey :-)
Erika non sembra piů grande....lo č davvero...dentro
intendo...nonostante i 22 anni č una donna molto matura.
Ti saluto Domenico.
Tu non parti piů immagino dopo la vacanza a Cuba...o mi sbaglio ??
ciao



title: Dimenticato L'url :-)

text:
>Caro Eolo mi sa
>che su questo punto sbagli alla grande.
Dici ?
> Certo non è per nulla facile, ma se
>sai interaggire con le persone che fotografi e hai voglia di farlo (intendo
>dire mostrare l'anima)  l'anima viene fuori in maniera dirompente.
Mmmhhhhh....
>Certo
>ci sarà sempre il tuo concetto di anima ad interferire con la realtà del
>tuo soggetto, e sarà la sua anima vista da te, ma ci sarà altro che se ci
>sarà.
...una domanda allora....perchè parlarne senza avere una definizione
comune è una perdita di tempo......cos'è l'anima ?
>Tanto per restare vicono a noi, guarda i ritratti di Stalker, viene
>sempre fuori il lato cupo della personalità del soggetto ritratto, Stalker
>è un po' gotico nel suo modo di essere, e quello che vede trasferisce nelle
>sue foto, ma è inngabile cher si veda l'anima di chi è ritratto.
innegabile è una parola grossa
Che dirti....guarda facciamo un gioco....ti invito a vedere un
ritratto che ha fatto un mio amico fotografo....un bravo
ritrattista...ad un altro mio caro amico (giacomo).
è tutto sommato una foto alla Stalker, di quelle che vengon fuori
quando non ti partono i flash ( ....lo sto sfottendo eh ?)
eccola....
http://www.smallstudio.com/eolo/giacomo.jpg
che cosa vedi in quella foto ? l'anima di giacomo ? cosa fa giacomo
nella vita ? che tipo è ? dai....vediamo chi si avvicina almeno un
pochino.....:-)
ciao ciao.



title: Dimenticato L'url :-)

author: aldo

text:
che cosa vedi in quella foto ? l'anima di giacomo ? cosa fa giacomo
>nella
vita ? che tipo č ? dai....vediamo chi si avvicina almeno un
>pochino.....:-)
dai, non prenderci in giro.
il soggetto fotografato
sei tu.
comunquel quello che vedo č l'anima di un bravo e giovane
fotografo. che troppo spesso si fa delle paranoie su cosa č giusto e cosa
non lo č.
evita di fartele e continua a fotografare.
free your mind.
aldo.



title: Dimenticato L'url :-)

text:
Il 08 Ago 2001, 11:35,
eo...@hotmail.com
 (EP [Smallstudiodotcom]) ha
>...una domanda allora....perchč parlarne senza avere una definizione
>comune č una perdita di tempo......cos'č l'anima ?
Il propagarsi del tuo
essere piů intimo, ma naturalmente come tutte le definizioni ha una sewrie
di limiti.
>Che dirti....guarda facciamo un gioco....ti invito a vedere
un
>ritratto che ha fatto un mio amico fotografo....un bravo
>ritrattista...ad un altro mio caro amico (giacomo).
Mi dispiace ho
letto il post di Aldo e so che sei tu, sarebbe stato un esperimento
interessante e probabilmente ne sarebbero uscite parecchie stupidagini.
La
foto comunque č bella e comunque (ma forse solo perchč influenzato dalla
tua presenza) stavo per scriverti che c'č un interesse verso l'estetica, la
cura del particolare una formale trasandatezza... ma cosě non vale:-)))
Bhe mi sono risparmiato una figuraccia:-)))))
Comunque la foto non ha
nulla di stalkeriano, il soggetto č, nonostante la luce di taglio e le
ombre, palesemente solare, non mi č sembrato il tipo che si maceri perchč
vede tutto nero.
ciao



title: Dimenticato L'url :-)

text:
"Gelatina" ha scritto
> allora
Pssst. Te lo chiedo qui, ma non c'entra. Devo avere la posta che non funge:
non ti è arrivata una mia e-mail con richiesta di spiegazione
"tecnicissima"? (Sono le domande che non oso fare in NG, per non ammorbare
il sano cazzeggio con troppi IT.)
Ciao ciao ciao.
c.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
On Wed, 08 Aug 2001 10:16:02 GMT,
wmou...@hotmail.com
 (winny) wrote:
>Il 08 Ago 2001, 11:35,
eo...@hotmail.com
 (EP [Smallstudiodotcom]) ha
>>...una domanda allora....perchè parlarne senza avere una definizione
>>comune è una perdita di tempo......cos'è l'anima ?
>Il propagarsi del tuo
>essere più intimo, ma naturalmente come tutte le definizioni ha una sewrie
>di limiti.
Beh...si....
>>Che dirti....guarda facciamo un gioco....ti invito a vedere
>un
>>ritratto che ha fatto un mio amico fotografo....un bravo
>>ritrattista...ad un altro mio caro amico (giacomo).
>
>Mi dispiace ho
>letto il post di Aldo e so che sei tu, sarebbe stato un esperimento
>interessante e probabilmente ne sarebbero uscite parecchie stupidagini.
Mannaggia :-)
>La
>foto comunque è bella e comunque (ma forse solo perchè influenzato dalla
>tua presenza) stavo per scriverti che c'è un interesse verso l'estetica, la
>cura del particolare una formale trasandatezza... ma così non vale:-)))
Già, così non vale proprio....:-)
>Bhe mi sono risparmiato una figuraccia:-)))))
sarebbe stato più che altro curioso. non l'ho fatto per deriderti di
certo anzi...ero uno stimolo per me :-)
>Comunque la foto non ha
>nulla di stalkeriano, il soggetto è, nonostante la luce di taglio e le
>ombre, palesemente solare, non mi è sembrato il tipo che si maceri perchè
>vede tutto nero.
Dici.....:-) ??
>ciao
>winny
Ciao Winny e grazie :-)



title: Dimenticato L'url :-)

author: Lo Iato

text:
"winny" <
wmou...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z230Z181...@usenet.iol.it...
> Il 08 Ago 2001, 11:35,
eo...@hotmail.com
 (EP [Smallstudiodotcom]) ha
> >...una domanda allora....perchè parlarne senza avere una definizione
> >comune è una perdita di tempo......cos'è l'anima ?
> Il propagarsi del tuo
> essere più intimo, ma naturalmente come tutte le definizioni ha una sewrie
> di limiti.
>
> >Che dirti....guarda facciamo un gioco....ti invito a vedere
> un
> >ritratto che ha fatto un mio amico fotografo....un bravo
> >ritrattista...ad un altro mio caro amico (giacomo).
Secondo me non ha molta importanza che sia tu. Ti descrivo quello che mi
trasmette, non quello che è realmente il soggetto (altrimenti farei il
medium)
Dunque, vedo, vedo, vedo...
Un non più giovanissimo universitario, dedito ai libri o alla tecnica
piuttosto che allo sbevazzo e al carnasciale. Uno che nella vita ha
intenzione di lavorare, ma non è un futuro manager, un berluschino in
cravatta e camicia celeste. Uno che ha un mondo interiore in perenne
fermento. Quei baffi incongrui mi danno da pensare a una persona in eterno
conflitto con il proprio aspetto levigato e giovanile, uno che cerca di
"appesantirsi". Lo immagino passare notti intere a discutere delle proprie
passioni, a fumare e ad accalorarsi. C'è in lui una gentilezza di fondo
quasi femminea e, credimi, è un complimento perché mi picco di possederla
anch'io. Pur ispirandomi simpatia, non giurerei sul suo carattere, che
potrebbe anche essere più ostinato di quanto non sembri
In ultimo, il tipo ritratto mostra qualcosa che vale la pena di
approfondire, una persona che mi piacerebbe conoscere
Un bravo al fotografo!
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://members.xoom.it/jurghen/Toscana.htm


title: Dimenticato L'url :-)

text:
On Wed, 8 Aug 2001 14:34:39 +0200, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>
>"winny" <
wmou...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:193Z205Z230Z181...@usenet.iol.it...
>> Il 08 Ago 2001, 11:35,
eo...@hotmail.com
 (EP [Smallstudiodotcom]) ha
>> >...una domanda allora....perchè parlarne senza avere una definizione
>> >comune è una perdita di tempo......cos'è l'anima ?
>> Il propagarsi del tuo
>> essere più intimo, ma naturalmente come tutte le definizioni ha una sewrie
>> di limiti.
>>
>> >Che dirti....guarda facciamo un gioco....ti invito a vedere
>> un
>> >ritratto che ha fatto un mio amico fotografo....un bravo
>> >ritrattista...ad un altro mio caro amico (giacomo).
>
>Secondo me non ha molta importanza che sia tu. Ti descrivo quello che mi
>trasmette, non quello che è realmente il soggetto (altrimenti farei il
>medium)
Mi hai fatto sorridere :-))
>Dunque, vedo, vedo, vedo...
>Un non più giovanissimo universitario, dedito ai libri o alla tecnica
>piuttosto che allo sbevazzo e al carnasciale.
> Uno che nella vita ha
>intenzione di lavorare, ma non è un futuro manager, un berluschino in
>cravatta e camicia celeste.
> Uno che ha un mondo interiore in perenne
>fermento. Quei baffi incongrui mi danno da pensare a una persona in eterno
>conflitto con il proprio aspetto levigato e giovanile, uno che cerca di
>"appesantirsi". Lo immagino passare notti intere a discutere delle proprie
>passioni, a fumare e ad accalorarsi. C'è in lui una gentilezza di fondo
>quasi femminea e, credimi, è un complimento perché mi picco di possederla
>anch'io. Pur ispirandomi simpatia, non giurerei sul suo carattere, che
>potrebbe anche essere più ostinato di quanto non sembri
non me la sento di risponderti :-) anche perchè non ho risposte.
sono rimasto però piacevolmente colpito dalla tua interpretazione che
ha generato un velato sorrisetto sotto i baffi e la voglia di andare a
rivedere la foto :-)
>In ultimo, il tipo ritratto mostra qualcosa che vale la pena di
>approfondire, una persona che mi piacerebbe conoscere
Beh...questo non è complicato immagino...
>Un bravo al fotografo!
Si è vero, è bravo.
Ciao & grazie ;-)
bye



title: Dimenticato L'url :-)

text:
> dai, non prenderci in giro.
E chi vuole farlo :-) Era un gioco..
> il soggetto fotografato
> sei tu.
Tadaaaaa..quasi ti odio :-)
> comunquel quello che vedo è l'anima di un bravo e giovane
> fotografo.
...davvero ?
> che troppo spesso si fa delle paranoie su cosa è giusto e cosa
> non lo è.
Capita sai..è una caratteristica di molti umani.
> evita di fartele e continua a fotografare.
...e chi si fermerà mai :-)
> free your mind.
al momento non posso...sono in modalità provvisoria (windows
docet)....vediamo più avanti se ci riesco.
> aldo.
ciao Aldo :-)


title: Dimenticato L'url :-)

text:
EP [Smallstudiodotcom] <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
3b70f4ed...@news.uni.net...
> Mi spiego. Faccio degli esempi molto sintetici,spero se ne capisca lo
> spirito.
>
> Beethoven è un artista giusto ? Cosa voleva dire ? Cosa voleva
> comunicare ?
>
> De Andrè è un artista giusto ? Cosa voleva dire è magari un pò più
> evidente....
>
> tutti e due si affidano alla musica come disciplina per esprimere
> quello che hanno dentro.
>
> Una sinfonia comunica "estetica", forza....disciplina, armonia....è un
> opera che colpisce prevalentemente l'istinto nonostante la
> ricercatezza formale e la complessità costruttiva che portano il
> compositore a lavorarci per mesi se non anni.
>
> un testo di una canzone di un cantautore invece può parlar d'amore,
> politica, vita o morte, esser scritta in una notte ed avere contenuti
> tali da necessitare una laurea in filosofia per comprenderli fino in
> fondo.
Premetto che sono una zappa totale in fatto di musica classica.
Mi sembra che tu confonda il problema del contenuto con quello di una forma
più o meno accessibile. Vado su campi più famigliari: Klee arriva ai suoi
bei cubi colorati non per esigenze di estetica, ma come conclusione di un
percorso teorico. Ancora più lampante Kandinskji (scritto sbagliato, ma non
ho voglia di controllare): guardi un quadro della maturità e dietro c'è uno
studio sul punto, sulla linea e sulle superfici che altro non è se non una
teoria della percezione (esempio, se metto una linea vicino al bordo del
quadro produco in chi guarda una certa sensazione: questa non è estetica, è
un modo di trasmettere un messaggio=sensazione. Anche qui, come nella
sinfonia, c'è in gioco l'istinto o meglio i processi inconsci di chi guarda,
ma con lo scopo di trasmettere un contenuto)
> >Se il linguaggio che mi è più consono è la fotografia, scatterò
fotografie
> >(il cui stile sarà adeguato al messaggio che vogliono far passare).
>
> E che lo stile (e quindi la tecnica che va a bracetto) li tiri fuori
> così come fossero un bicchier d'acqua ? Sai quanto ci ha messo Klee a
> fare dei suoi bei cubi colorati il suo stile e a darci una
> giustificazione per apprezzarli ? Anni.....
>
> >Ma
> >quello che conta è il messaggio: non imparo un linguaggio e poi cerco
> >qualcosa da dire, piuttosto cerco un modo di esprimere ciò che già adesso
mi
> >urge dentro.
>
> E che ti devo dire ? Vorrà dire che io sono vuoto, che non ho nulla da
> dire di importante e che le mie urgenze interne sono di altro genere.
Spero che tu abbia un bagno a portata di mano, allora... :-)
> Ripeto, tu come giudichi una sinfonia ? Come efficace non efficace ?
> Magari il mio modo di fare le foto sta andando in una direzione
> puramente estetica. Oppure no. Io non lo so al momento.
Una sinfonia è efficace se quello che provo ascoltandola è più o meno quello
che intendeva comunicarmi l'autore.
Quando parli di estetica per estetica mi viene in mente l'Arcadia della
letteratura: difficile trovare un critico che sia stato tenero nei loro
confronti.
> Ma che messaggi ci vedi tu nelle foto di Salgado scusa ? Che il mondo
> è crudele ? che la gente soffre ?
>
> Una foto fatta con una compatta, al volo ad un barbone per strada ha
> lo stesso contenuto.
>
> La differenza sta nel fatto che Salgado è un esteta e che a modo suo
> presenta "sinfonicamente" la sofferenza degli uomini.
>
> Senza nulla togliere al suo impegno morale, e alla sua utilità
> sociale.
Secondo me non conosci l'opera di Salgado.
Qui c'è un link piuttosto completo:
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado
Cosa c'entra la foto del barbone o la sofferenza con foto come queste?
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/e_op1/e05w.html
O in un lavoro dedicato alle megalopoli del terzo mondo che nascono senza
che neanche ce ne accorgiamo?
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/e1/eMegaFS.html
E in queste io vedo dignità, non sofferenza (sono cose diverse):
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/e_op1/e10w.html
Quello di Salgado è uno sguardo su un mondo (spesso il terzo mondo) che
fatichiamo a percepire, su forze che muovono milioni di individui e che a
noi arrivano così smorzate che non le comprendiamo neppure. Altro che mondo
crudele e gente che soffre...
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: Dimenticato L'url :-)

text:
> Premetto che sono una zappa totale in fatto di musica classica.
Anche io non sono un grande esperto.
> Mi sembra che tu confonda il problema del contenuto con quello di una forma
> più o meno accessibile. Vado su campi più famigliari: Klee arriva ai suoi
> bei cubi colorati non per esigenze di estetica, ma come conclusione di un
> percorso teorico.
Si infatti, ci ha messo tanti anni...studiando moltissimo, mischiando
tecniche  e materiali diversi fino ad un giorno in cui si è sentito
pittore (se non erro è coinciso con un viaggio in tunisia).
> Ancora più lampante Kandinskji
Lo sai che erano vicini di casa da giovani e non si sono mai
conosciuti ? Poi da "grandi" sono diventati due maestri alla Bahuaus e
sono diventati amici e di nuovo vicini di casa.
> (scritto sbagliato, ma non
> ho voglia di controllare): guardi un quadro della maturità e dietro c'è uno
> studio sul punto, sulla linea e sulle superfici che altro non è se non una
> teoria della percezione (esempio, se metto una linea vicino al bordo del
> quadro produco in chi guarda una certa sensazione: questa non è estetica, è
> un modo di trasmettere un messaggio=sensazione.
Dio...ce ne sarebbe da discutere sul concetto di "contenuto" ed
"interpretazione" in questo caso.
> Anche qui, come nella
> sinfonia, c'è in gioco l'istinto o meglio i processi inconsci di chi guarda,
> ma con lo scopo di trasmettere un contenuto)
mi domando se certe opere generano un potenziale di "infiniti"
contenuti quanti sono gli osservatori oppure se il contenuto di un
quadro di Klee sia predefinito dall'autore ed oggettivo per il mondo.
> Una sinfonia è efficace se quello che provo ascoltandola è più o meno quello
> che intendeva comunicarmi l'autore.
quanto più e quanto meno ?
> Quando parli di estetica per estetica mi viene in mente l'Arcadia della
> letteratura: difficile trovare un critico che sia stato tenero nei loro
> confronti.
Già...
>
> > Ma che messaggi ci vedi tu nelle foto di Salgado scusa ? Che il mondo
> > è crudele ? che la gente soffre ?
> >
> > Una foto fatta con una compatta, al volo ad un barbone per strada ha
> > lo stesso contenuto.
> >
> > La differenza sta nel fatto che Salgado è un esteta e che a modo suo
> > presenta "sinfonicamente" la sofferenza degli uomini.
> >
> > Senza nulla togliere al suo impegno morale, e alla sua utilità
> > sociale.
>
> Secondo me non conosci l'opera di Salgado.
> Qui c'è un link piuttosto completo:
>
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado
ci vado subito, grazie.
> Cosa c'entra la foto del barbone o la sofferenza con foto come queste?
>
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/e_op1/e05w.html
in questo caso nulla.
> O in un lavoro dedicato alle megalopoli del terzo mondo che nascono senza
> che neanche ce ne accorgiamo?
>
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/e1/eMegaFS.html
> E in queste io vedo dignità, non sofferenza (sono cose diverse):
>
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/e_op1/e10w.html
> Quello di Salgado è uno sguardo su un mondo (spesso il terzo mondo) che
> fatichiamo a percepire, su forze che muovono milioni di individui e che a
> noi arrivano così smorzate che non le comprendiamo neppure. Altro che mondo
> crudele e gente che soffre...
Ho semplificato troppo e sono stato frainteso. Quello che volevo dire,
è che ci sono decine di fotografi che esplorano gli stessi contenuti.
Molti reporter sono testimoni di tutto questo. Basta andare anche
nella più piccola agenzia e troverai molte foto che testimoniano la
nascita delle metropoli del terzo millennio o sono testimoni delle
sofferenze degli uomini. I contenuti, il messaggio, sono gli stessi...
Quello che ha in più Salgado (penso) è la componente estetica con la
quale amplifica tutto questo.
Magari mi sbaglio...fammi capire ok ?
> Bobo
>
http://www.bobo-bobo.com
ciao e grazie bobo.


title: Dimenticato L'url :-)

author: Anubis

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Erika non sembra più grande....lo è davvero...dentro
> intendo...nonostante i 22 anni è una donna molto matura.
22 ANNI ????
oddio....
svengo....
Asy Dark


title: Dimenticato L'url :-)

author: Il Pazzo di Tallinn

text:
"Anubis" <
asy.dar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QPuc7.3375$JY1.1...@news.infostrada.it...
>
> 22 ANNI ????
> oddio....
> svengo....
Ne dimostra 28 nelle foto di Eolo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Dimenticato L'url :-)

author: WE

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.01080...@posting.google.com...
>
>
http://www.smallstudio.com/erika/
Ottime foto per passaporto.



title: Dimenticato L'url :-)

text:
Eolo Perfido <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
55cfedba.01080...@posting.google.com...
> mi domando se certe opere generano un potenziale di "infiniti"
> contenuti quanti sono gli osservatori oppure se il contenuto di un
> quadro di Klee sia predefinito dall'autore ed oggettivo per il mondo.
>
> > Una sinfonia è efficace se quello che provo ascoltandola è più o meno
quello
> > che intendeva comunicarmi l'autore.
>
> quanto più e quanto meno ?
Secondo me c'è comunque una notevole libertà nell'interpretazione, tuttavia
se l'autore non riesce in qualche modo a "spingere" le sensazioni di chi
guarda/ascolta/gusta in una certa direzione significa che l'opera è "muta",
non porta su di sè alcuna impronta dell'autore.
> Ho semplificato troppo e sono stato frainteso. Quello che volevo dire,
> è che ci sono decine di fotografi che esplorano gli stessi contenuti.
> Molti reporter sono testimoni di tutto questo. Basta andare anche
> nella più piccola agenzia e troverai molte foto che testimoniano la
> nascita delle metropoli del terzo millennio o sono testimoni delle
> sofferenze degli uomini. I contenuti, il messaggio, sono gli stessi...
>
> Quello che ha in più Salgado (penso) è la componente estetica con la
> quale amplifica tutto questo.
Beh, i generi fotografici non sono infiniti. Il problema è quello di
omologarsi, come se ogni categoria avesse uno e un solo stile: fai reportage
sul terzo mondo? Allora usa bianco e nero, grandangolo, tagli crudi e
occhioni di bimbo in primo piano. E invece potrebbe essere altrettanto
comunicativo un reportage giocato sul mosso, sulle doppie esposizioni, ecc.
Hai ragione, Salgado si stacca oltre che per la bellezza innegabile degli
scatti (e a molti si torce lo stomaco per il contrasto tra l' estetica e il
contenuto...è un mezzo per comunicare, una cifra stilistica anche questa)
anche per una invidiabile coscienza e una conoscenza delle situazioni
fotografate.
Ciao
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: Dimenticato L'url :-)

text:
> Ne dimostra 28 nelle foto di Eolo.
Simpaticone :-)
bentornato.
----
Eolo Perfido Photography

www.smallstudio.com
 Rome, Italy


title: Dimenticato L'url :-)

text:
> >
http://www.smallstudio.com/erika/
>
> Ottime foto per passaporto.
Invidioso...;-)



title: Dimenticato L'url :-)

text:
> > quanto più e quanto meno ?
>
> Secondo me c'è comunque una notevole libertà nell'interpretazione, tuttavia
> se l'autore non riesce in qualche modo a "spingere" le sensazioni di chi
> guarda/ascolta/gusta in una certa direzione significa che l'opera è "muta",
> non porta su di sè alcuna impronta dell'autore.
Hai ragione.

> Beh, i generi fotografici non sono infiniti. Il problema è quello di
> omologarsi, come se ogni categoria avesse uno e un solo stile: fai reportage
> sul terzo mondo? Allora usa bianco e nero, grandangolo, tagli crudi e
> occhioni di bimbo in primo piano. E invece potrebbe essere altrettanto
> comunicativo un reportage giocato sul mosso, sulle doppie esposizioni, ecc.
> Hai ragione, Salgado si stacca oltre che per la bellezza innegabile degli
> scatti (e a molti si torce lo stomaco per il contrasto tra l' estetica e il
> contenuto...è un mezzo per comunicare, una cifra stilistica anche questa)
> anche per una invidiabile coscienza e una conoscenza delle situazioni
> fotografate.
Concordo. Grazie dei commenti Bobo.

a presto.



title: Dimenticato L'url :-)

author: Gasatina

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.0108...@posting.google.com...
>
> Invidioso...;-)
Io ho una bellissima foto sul mio passaporto, pagata solo 5000 lire.



title: Dimenticato L'url :-)

author: Stalker

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Non racconto nulla io.
infatti. lo vado dicendo da un pezzo, e mi hai sempre flammato. non potevi
ammetterlo subito?
cool.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >Erika ha un naso non minuscolo, il 50mm non é una buona idea.
>
> Non sono daccordo sul fatto che non sia una buona idea. La foto č
> bella.
guarda che aveva ragione.
sei sempre presuntuoso e arrogante. mai un minimo di umiltą.
tipico di te. č il tuo cliché.
quando qualcuno ti dice, bella bravo, sei il mio idolo, tu dici. wow, cool,
etc.
se qualcuno ti muove una minima critica, rispondi sempre che non sei
d'accordo.
tu non sei normale.
ciao.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"il Trans" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:9kpcml$5ljoi$1@ID-
> Su, prima o poi mi tornerà la voglia di commentare. Non temere.
>
> Ciao.
>
> cristina
ciao trans fighissima.
per la tua voglia di commentare, aspetta che esca il primo numero di
Monsieur, la più bella e grossa rivista d'italia, che sarà turgida di miei
servizi.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"Stalker"  ha scritto
> ciao trans fighissima.
Cool! Mando il curriculum all'Eolo? Trans stagionato per ricerche luminose.
> per la tua voglia di commentare, aspetta che esca il primo numero di
> Monsieur, la più bella e grossa rivista d'italia, che sarà turgida di miei
> servizi.
Aspetto, aspetto. Te l'ho detto che il primo numero sarà mio.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Non c'è moda nelle mie foto. Mai fotografato un abito.
allora sono foto di muscia. c'è un violino in una tua foto.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >Tanto per restare vicono a noi, guarda i ritratti di Stalker, viene
> >sempre fuori il lato cupo della personalità del soggetto ritratto,
Stalker
> >è un po' gotico nel suo modo di essere, e quello che vede trasferisce
nelle
> >sue foto, ma è inngabile cher si veda l'anima di chi è ritratto.
>
> innegabile è una parola grossa
invidioso.
> Che dirti....guarda facciamo un gioco....ti invito a vedere un
> ritratto che ha fatto un mio amico fotografo....un bravo
> ritrattista...ad un altro mio caro amico (giacomo).
>
> è tutto sommato una foto alla Stalker, di quelle che vengon fuori
> quando non ti partono i flash ( ....lo sto sfottendo eh ?)
be è giusto che tu mi sfotta, a seconda di dove mi posiziono, con l'IRS a
volte non parte il flash. ma la foto viene nera. in interni a 125 - 16, cosa
vuoi che venga?


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> OK...che dire...io continuo a pensare che sono ritratti.
be è innegabile che siano ritratti.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"winny" <
wmou...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Caro Eolo mi sa
> che su questo punto sbagli alla grande. Certo non č per nulla facile, ma
se
> sai interaggire con le persone che fotografi e hai voglia di farlo
(intendo
> dire mostrare l'anima)  l'anima viene fuori in maniera dirompente.
certo, bisogna saper interagire e averne voglia. e aggiungerei anche avere
la cultura per farlo. e non parlo di quella artistica soltanto. č molto piů
complesso.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"ShamirS" <
shamir...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:nH_b7.2378$1c2.1...@news.infostrada.it...
> No, no, solo che non traspare o perlomeno io non la percepisco.
> Come mai nelle foto di Stalker o degli altri la percepisco?
perchč io cerco di comunicare qualcosa, lui no. lo dice lui stesso che le
sue foto non comunicano nulla.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"winny" <
wmou...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Comunque la foto non ha
> nulla di stalkeriano,
ecco, diciamolo forte, eh? grazie winny.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"ShamirS" <
shamir...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:9EQb7.18772
> Falso, non è un ritratto (xchè con esso devi catturare e trasmettere
l'anima
> del soggetto e qui non traspare nulla se non la bellezza e, in alcune, un
> pizzico di sensualità!
ma infatti, lui dice che le sue foto non comunicano nulla, e poi le chiama
ritratti. mi sembra un po confuso.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio news:9krbbr$353
>C'č in lui una gentilezza di fondo
> quasi femminea
una checca. e io cosa ho detto? :-))


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.01080...@posting.google.com...
> > che troppo spesso si fa delle paranoie su cosa è giusto e cosa
> > non lo è.
>
> Capita sai..è una caratteristica di molti umani.
>
> > evita di fartele e continua a fotografare.
>
> ...e chi si fermerà mai :-)
bravo, giusto atteggiamento che condivido.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"Stalker" <
mon...@galattica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9l0nt5$rt5$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> per la tua voglia di commentare, aspetta che esca il primo numero di
> Monsieur, la più bella e grossa rivista d'italia, che sarà turgida di miei
> servizi.
Che tratta 'sta rivista?
scusa l'ignoranza
Asy Dark


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"Carlo-HCB" <car...@SPAMMATUASORELLAiname.com> ha scritto nel messaggio >
>nessuno ha
> mai visto le mie foto,
io le ho viste.


title: Dimenticato L'url :-)

text:
"EP [Smallstudiodotcom]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3b70fb81...@news.uni.net...
> On Wed, 08 Aug 2001 00:06:18 GMT, "Gelatina" <
gsinic...@libero.it
>
> wrote:
>
> >allora, un unico commento, mi piace come tu abbia preso molto seriamente
> >l'indicazione dei pannelli neri per l'effetto contorno d'uovo, era una
cosa
> >che ti mancava, sai che ti critico severamente ;-) diciamo un passetto in
> >più verso la tua bestia nera: le ombre.
>
> terribili ombre....;-)
perchè? sono belle le ombre, se piazzate al posto giusto. il chiaroscuro
l'hainventato leonardo (non pieraccioni). e non era un pirla.


title: foto

author: AlainH

text:
Foto. . .
http://www.sdv.fr/pages/alainh/photo.htm


title: segaiuoli

author: nizoo

text:
http://www.nicolagirardi.com/self/101_0101_RT8-e.jpg
bauhabuhauhuabhuhauhauhauhauhauhauhua


title: segaiuoli

author: Deck

text:
niz vacci piano. è viola.
capz
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1119603196.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
http://www.nicolagirardi.com/self/101_0101_RT8-e.jpg
>
> bauhabuhauhuabhuhauhauhauhauhauhauhua
>


title: segaiuoli

text: beuheuhebuhebuhehbeuhue


title: segaiuoli

author: Stefano A.

text:
nizoo ha scritto:
>
http://www.nicolagirardi.com/self/101_0101_RT8-e.jpg
Stai iniziando ad essere ripetitivo. Non ti banalizzare.
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: segaiuoli

author: Px

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1119603196.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
http://www.nicolagirardi.com/self/101_0101_RT8-e.jpg
>
> bauhabuhauhuabhuhauhauhauhauhauhauhua
Sto seguendo un corso di "sensibilità" per apprezzare le tue foto, alla
prossima lezione discuteremo in dettaglio questa immagine con l'insegnante,
poi ti saprò dire.


title: segaiuoli

text:
ecco si, sappimi dire.
ciao.


title: segaiuoli

text:
ciao milanese, abiti ancora in quella merda di posto?
e le foto glem? le fai ancora?
vai a lezioni da PX? grandeeee!!!


title: segaiuoli

author: zosta

text:
On 24 Jun 2005 01:53:16 -0700, "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.nicolagirardi.com/self/101_0101_RT8-e.jpg
>
>bauhabuhauhuabhuhauhauhauhauhauhauhua
Non basta un cazzo per farci godere.
no fun


title: segaiuoli

text: "dategli brioches"


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: The freerider

text:
Due mesi fa ho sviluppato delle foto e fatto degli ingrandimenti.
Un mese fa ho riportato lo stesso gruppo di negativi dallo stesso
fotografo per realizzare dei duplicati e lì mi sono accorto che due
strisce di negativi mancavano!
Sul momento ho pensato potessero essere finiti in un'altra busta
per cui sono tornato a casa a cercarli e dopo un altro mese di
ricerca in tutte le buste sono tornato dal fotografo a fare le
rimostranze lui ha detto che contatterà il laboratorio comunque
lasciandomi intendere che non li ritroverò.
Non che fossero delle foto particolarmente artistiche sono una
gita con la mia ragazza, ma tra queste c'era quella che reputo
una delle foto più belle che abbia mai fatto ed è solo per quella
che devo recuperare i negativo!
*A qualcuno di voi è mai capitato?
*Nel probabile caso di mancato ritrovamento come faccio a
quantificare il danno?
*Ho possibilità di vittoria in tribunale?
Consigliatemi!! HELP
--
The freerider
thefre...@nonrompete.supereva.it
ICQ#100986056
(se sei una ragazza è meglio)
http://utenti.tripod.it/thefreerider/


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: Praz

text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote in message
news:iq7M7.172195
> e dopo un altro mese di
> ricerca in tutte le buste sono tornato dal fotografo a fare le
> rimostranze lui ha detto che contatterà il laboratorio comunque
> lasciandomi intendere che non li ritroverò.
il problema è anche che non hai detto subito che mancavano dei negativi e ti
sei fatto vivo solo dopo un mese, quindi il fotografo potrebbe dirti che non
è stata colpa sua ma tua che li hai persi!
> Non che fossero delle foto particolarmente artistiche sono una
> gita con la mia ragazza, ma tra queste c'era quella che reputo
> una delle foto più belle che abbia mai fatto ed è solo per quella
> che devo recuperare i negativo!
se hai una stampa puoi farti fare una copia direttamente da quella....so che
non è la stessa cosa ma sempre meglio di un gatto attaccato alle palle, no?
> *A qualcuno di voi è mai capitato?
grazie al cielo mai.....
> *Nel probabile caso di mancato ritrovamento come faccio a
> quantificare il danno?
semplice....non lo quantifichi! l'unico caso in cui puoi essere risarcito è
presentare un documento che attesti il fatto che quelle foto facessero parte
di un lavoro commisionato e che attraverso lo smarrimento degli originali tu
sia stato danneggiato.
> *Ho possibilità di vittoria in tribunale?
assolutamente no.....mi spiace! sopratutto per il fatto che te ne sei
accorto dopo un mese!
ciao
Praz
www.pracchi.com


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
Ciao,
quello che ti è successo è una delle cose che mi fa stare più in ansia
quando consegno i negativi o dia originali ai laboratori.
Comunque...
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> ha scritto nel
messaggio news:iq7M7.172195$sq5.8...@news.infostrada.it...
> *A qualcuno di voi è mai capitato?
Fortunatamente no!
> *Nel probabile caso di mancato ritrovamento come faccio a
> quantificare il danno?
Sulle buste di quasi tutti i laboratori c'è una piccola clausola in cui si
specifica che il laboratorio non si assume responsabilità in caso di perdita
della pellicola, e che l'unico risarcimento in caso di smarrimento consiste
nel valore della pellicola vergine. Purtroppo non è bello ma, nel momento in
cui consegni il tuo materiale, accetti intrinsecamente questo aspetto.
> *Ho possibilità di vittoria in tribunale?
In considerazione di quanto scritto sopra non credo (a meno che non si parla
di furto...). Ovviamente è un altro discorso se non c'è alcuna nota al
riguardo.
Ne hai parlato con il laboratorio? Cosa ti hanno detto?
Saluti
--
Alex "F_104"
---------------------
http://digilander.iol.it/air10/alex
http://digilander.iol.it/air10/f104
Email:
star.f...@tiscalinet.it
ICQ: 106501257
---------------------
"La fotografia è la poesia dell'immagine. Quando fotografo mi sento poeta".


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: VIC

text:
On Sun, 25 Nov 2001 14:41:18 GMT, "The freerider"
<
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote:
>*A qualcuno di voi è mai capitato?
Mi è capitato di perdere un intero rullino, mai alcune strisce.
Comunque credo sia un po' raro: le strisce escono dalla macchina tutte
insieme, poi si possono ovviamente perdere ma è impossibile dimostrare
che le abbia perse il lab e non tu, soprattutto dopo 2 mesi.
>*Nel probabile caso di mancato ritrovamento come faccio a
>quantificare il danno?
Non sono un avvocato, ma la legge è molto rigida in tema di
quantificazione del danno, che deve essere diretto. Potresti ottenere
qualcosa se tu fossi un professionista che, per colpa del lab, perde
un lavoro, ma per un danno generico come il tuo, niente da fare.
Tieni anche presente che negli USA, dove la tutela del danno è molto
più ampia, i lab rimborsano al massimo il costo della pellicola. Anche
in Italia di solito c'è una clausola del genere sulle ricevute che ti
danno quando consegni un rullo, ma secondo me non sarebbe valida
(clausola vessatoria, richiederebbe la tua approvazione scritta).
>*Ho possibilità di vittoria in tribunale?
Zero. Non hai prove, nè testimoni, e soprattutto manca un danno
considerato tale dalla legge. Purtroppo è anche vero che se dessero
ragione a te, spunterebbero migliaia di fotografi che accusano il lab
di aver perso negativi del valore (per loro) di qualche milione.
>Consigliatemi!! HELP
Se il lab ti piace, a parte questo spiacevole incidente, tienilo (una
volta che hai un lab con cui ti trovi bene non vale la pena rovinare
il rapporto per un incidente che, purtroppo, può succedere);
altrimenti, cambia. In ogni caso, chiedi di fare una copia dalla
stampa in tuo possesso: non sarà come da negativo, ma meglio di
niente.


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: Lupo

text:
sulla busta dove ritirano il rullino c'è scritto tutto!!!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
The freerider <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote in message
iq7M7.172195$sq5.8...@news.infostrada.it...



title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
"Praz" <
pr...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:0L7M7.15515$4M2.4...@news2.tin.it...
>
> "The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote in message
> news:iq7M7.172195
>
> > e dopo un altro mese di
> > ricerca in tutte le buste sono tornato dal fotografo a fare le
> > rimostranze lui ha detto che contatterà il laboratorio comunque
> > lasciandomi intendere che non li ritroverò.
>
> il problema è anche che non hai detto subito che mancavano dei negativi e
ti
> sei fatto vivo solo dopo un mese, quindi il fotografo potrebbe dirti che
non
> è stata colpa sua ma tua che li hai persi!
Il fatto è che mi sono accorto della mancanza solo quando ho avuto bisogno
di
copie!



title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: Insecta

text:
"Alex "F_104"" <
star.f...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6R7M7.172403$sq5.8...@news.infostrada.it...
> Sulle buste di quasi tutti i laboratori c'è una piccola clausola in cui si
> specifica che il laboratorio non si assume responsabilità in caso di
perdita
> della pellicola, e che l'unico risarcimento in caso di smarrimento
consiste
> nel valore della pellicola vergine. Purtroppo non è bello ma, nel momento
in
> cui consegni il tuo materiale, accetti intrinsecamente questo aspetto.
Questo tipo di clausole non è valida se non è firmata per accettazione...
Ciao,
 Mauro


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
"Insecta" <opet...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:EC8M7.15597$4M2.4...@news2.tin.it...

... quindi se mi perdono i negativi e io reclamo, non possono tutelarsi
dicendo: - sulla busta c'era scritto... ?
Grazie per il chiarimento (sono cose che è meglio sapere...)
Ciao
Alex "F_104"


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: Marcok

text:
Io comunque parlerei col laboratorio, spiegando che tieni a quei negativi
(che per loro probabilmente non hanno valore): se trovi un umano comprensivo
te li cercherà.
Marco


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
"The freerider" <
thefre...@nonrompete.supereva.it
> wrote in message
news:iE8M7.172757
> Il fatto è che mi sono accorto della mancanza solo quando ho avuto bisogno
> di
> copie!
lo so....ma purtroppo non è a tuo favore!
Praz
www.pracchi.com


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
giusto... le clausole vessatorie vanno espressamente accettate e firmate...
Resta fermo il punto che devi dimostrare il valore delle foto che hai
perso...
Ciao,
 Mauro
"Alex "F_104"" <
star.f...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ng9M7.173098$sq5.8...@news.infostrada.it...



title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: Gelatina

text:
"Il forografo"
questa me la devo segnare...
:-))))
LOL


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: Devil

text:
> semplice....non lo quantifichi! l'unico caso in cui puoi essere risarcito
è
> presentare un documento che attesti il fatto che quelle foto facessero
parte
> di un lavoro commisionato e che attraverso lo smarrimento degli originali
tu
> sia stato danneggiato.
Secondo me quel documento lo dovresti presentare PRIMA di portarle a
sviluppare


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
"Devil" <
evili...@hotmail.com
> wrote in message
news:g9mM7.17182$4M2.4...@news2.tin.it...
> Secondo me quel documento lo dovresti presentare PRIMA di portarle a
> sviluppare
no, sarebbe come fare una constatazione amichevole prima di fare un
incidente!
Praz
www.pracchi.com


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
Scusa ma se io porto a sviluppare un negativo, il negoziante me lo perde,  e
gli dico: "Guarda, quelle erano le foto del calendario Pirelli 2003. Valeva
100 milioni, ora me li devi ridare"
Messa cosi' non mi sembra corretto nei suoi confronti.
Se glielo dici prima magari si puo' assicurare....
Se spedisci un pacco con le poste puoi assicurarlo, e loro ti ripagano il
contenuto in caso di smarrimento, se non dici nulla non ti ridanno nulla.


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: Gianni Refil

text:
The freerider wrote:
>
> Non che fossero delle foto particolarmente artistiche sono una
> gita con la mia ragazza, ma tra queste c'era quella che reputo
> una delle foto più belle che abbia mai fatto ed è solo per quella
> che devo recuperare i negativo!
Ne farai delle migliori, credimi !!!
>
> *A qualcuno di voi è mai capitato?
Mi sto toccando :-)))
>
> *Nel probabile caso di mancato ritrovamento come faccio a
> quantificare il danno?
Non è possibile, a meno di un lavoro professionale cmq tutto da
dimostrare.
Il tuo diritto in caso di smarrimento è limitato ad una pellicola
vergine, uguale a quella con cui tu hai scattato le foto.
>
> *Ho possibilità di vittoria in tribunale?
Certamente no, anche perchè è passato un mese dall'accaduto, in teoria
avresti dovuto reclamare le tue rimostranze quando hai ritirato le foto,
in presenza del commesso.
Non te la prendere, non ne vale la pena, il massimo che puoi fare è
cambiare laboratorio.
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
Devil wrote:
> Scusa ma se io porto a sviluppare un negativo, il negoziante me lo perde,  e
> gli dico: "Guarda, quelle erano le foto del calendario Pirelli 2003. Valeva
> 100 milioni, ora me li devi ridare"
> Messa cosi' non mi sembra corretto nei suoi confronti.
> Se glielo dici prima magari si puo' assicurare....
Chi fa questo genere di foto non va certo da un laboratorio qualsiasi, anzi può
essere che il laboratorio sia suo o cmq segue il lavoro di sviluppo e stampa di
persona.
Io spesso mi muovo presso i laboratori per controllare certi lavori che ritengo
importanti, e viceversa certi miei clienti spesso segueno direttamente il mio
processo di lavorazione.



title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

text:
Il mio era un esempio molto molto limite per dire che del valore di una cosa
secondo me si deve avvisare prima.


title: Il forografo mi ha perso dei negativi!

author: Ale Nalessa

text:
> Il mio era un esempio molto molto limite per dire che del valore di una cosa
> secondo me si deve avvisare prima.
se la si deve assicurare sicuramente
in ogni caso il problema e':
ad un professionista *serio* capita di smarrire delle foto?
secondo me la risposta e' no...
--
Posted from  [217.133.225.168]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Aggiornamento sito - Toscana

text:
Ho inserito in rete le foto dello scorso aprile in Toscana
Mi farebbe piacere leggere un vostro commento
http://digilander.iol.it/diwave/luoghi/luoghi.htm
bn Agfa Scala200 Trix 400 Neopan 400 Tmax3200
colore Provia 100F
grazie e a presto
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: per Fulvio

author: eziodellagondola

text:
Ciao Iaf e bentornato Fulvio;
sono stato in gita sul lago di Como ed al mio rientro che piacevole
sorpresa, un graditissimo ritorno.
Ma ti fermerai qualche giorno?
Saluti contenti
eziodellagondola


title: per Fulvio

author: DonCamillo

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto

E' gia' andato.


title: per Fulvio

text:
On Thu, 1 May 2003 19:46:59 +0200, "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
>
wrote:

una contentezza durata poco, allora!
Ciao Don e grazie dell'info...
saluti a te
eziodellagondola


title: per Fulvio

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
>wrote:
> >"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto
> >> Ciao Iaf e bentornato Fulvio;
> >> Ma ti fermerai qualche giorno?
> >E' gia' andato.
> una contentezza durata poco, allora!
Lo sai che i sindaci qui nella bassa fanno i duri,
poi li trovi ad aspettarti alla prossima stazione del treno.
Non vogliono che si sappia in giro che frequentano preti.
Saluti in tv ieri sera ;-))
DonCamillo


title: per Fulvio

text:
On Fri, 2 May 2003 15:44:44 +0200, "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
>
wrot
>
>Saluti in tv ieri sera ;-))
>DonCamillo
non guardo mai la tv; cosa è successo ieri sera?
Saluti curiosi
eziodellagondola


title: per Fulvio

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
>wrote
> >Saluti in tv ieri sera ;-))
> non guardo mai la tv; cosa è successo ieri sera?
il solito:
http://www.mondopiccolo.net/film_don_camillo.html


title: per Fulvio

author: Borful

text:
"eziodellagondola" ha scritto nel messaggio...
> Ciao Iaf e bentornato Fulvio;
Ciao Ezio,
ben ritrovato.
Leggo sempre con piacere il notiziario che gentilmente mi invii :-))
> sono stato in gita sul lago di Como ed al mio rientro che piacevole
> sorpresa, un graditissimo ritorno.
Manzoniani sopralluoghi e al ritorno eccoti l'Innominato!! ;))))))
> Ma ti fermerai qualche giorno?
Sě e no.
Darň un'occhiata ogni tanto e farň due chiacchiere coi veci, ché nei nuovi non
vedo per ora nulla di interessante.
Saluti che IAF non č piů quello di una volta e non ci sono piů le mezze stagioni
:-)
--
B O R F U L
http://www.borful.it


title: per Fulvio

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> E' gia' andato.
Pretaccio dell'ostia, vai a recitare i tuoi De Profundis alle beghine che
riempiono la tua canonica.
Saluti socialisti e sempre all'erta ;)=



title: per Fulvio

text:
"eziodellagondola" ha scritto nel messaggio...
> Ciao Don e grazie dell'info...
Mai fidarsi della propaganda cattolica ;)====



title: per Fulvio

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> Non vogliono che si sappia in giro che frequentano preti.
SSsshhhhhh!!
Non diamo scandalo in sezione.
Voglio finirmi 'sto Salamino in Santa Pace ;)==



title: per Fulvio

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> il solito:
>
http://www.mondopiccolo.net/film_don_camillo.html
Questa è la versione DC.
Da noi alla Casa del Popolo, proiettiamo "Peppone" con la vera storia e il vero
finale ;)====



title: per Fulvio

text:
On Sat, 3 May 2003 11:35:40 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>Leggo sempre con piacere il notiziario che gentilmente mi invii :-))
grazie; proprio qualche ora fa ti sarà arrivato il numero di maggio
>
>> Ma ti fermerai qualche giorno?
>
>Sì e no.
>Darò un'occhiata ogni tanto e farò due chiacchiere coi veci, ché nei nuovi non
>vedo per ora nulla di interessante.
hai perfettamente ragione; anch'io ho diradato un poco la presenza,
sento nostalgia dei veci, qualcuno ogni tanto riaffiora, ed è sempre
un gran piacere.
Il problema è che sono fuochi di paglia: era ritornato anche stalker,
ha dispensato porchi qua e la, poi è tornato nell'ombra...
Luca N.V. oramai dottore continua imperterrito a dispensar perle ai
cacciatori di notizie sulla ferramenta, anche Sandokan fa qualche
timida puntata.
Il Don invece sembra tornato alla grande, come ai bei tempi..
ed ha sempre un link pronto...
WE gira adesso col rasoio sempre alla mano.
A metà aprile sono stato a Milano. dove ho reincontrato dal geco Iso;
ho passato con lei un bellissimo pomeriggio culturale, poi abbiam
preso l'aperitivo con Cristoforo, il Ventu e Carlotta.
Insomma, anche se in sordina, la vecchia osteria va avanti, purtroppo
orba della Regina, che manca da troppo, troppissimo tempo...
Ci sono anche delle new entries meno peggio dei soliti niubbi,
evidentemente la selezione naturale sta dando i suoi frutti
saluti ad maiora
eziodellagondola


title: per Fulvio

text:
"eziodellagondola" ha scritto nel messaggio...
> On Sat, 3 May 2003 11:35:40 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
> Il Don invece sembra tornato alla grande, come ai bei tempi..
> ed ha sempre un link pronto...
Sì, anche il mio ritorno è frutto dei maneggi clericali del Don ;-)
> Insomma, anche se in sordina, la vecchia osteria va avanti, purtroppo
> orba della Regina, che manca da troppo, troppissimo tempo...
La cosa importante è proprio incontrarsi di persona.
Spero per questo di poterti rivedere prima o poi.
> Ci sono anche delle new entries meno peggio dei soliti niubbi,
> evidentemente la selezione naturale sta dando i suoi frutti
Sperem, che io sappia la selezione naturale funziona rigorosamente al contrario:
dal meglio al peggio :-)))))



title: per Fulvio

text:
On Sun, 4 May 2003 16:44:24 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>
>La cosa importante č proprio incontrarsi di persona.
>Spero per questo di poterti rivedere prima o poi.
venerdě e sabato sarň a Garda per il congrasso Fiaf; l'ambiente non č
tra i piů amati dagli Iaffiners, m,a č pur sempre un evento culturale.
Potrebbe essere l'occasione...
>Sperem, che io sappia la selezione naturale funziona rigorosamente al contrario:
>dal meglio al peggio :-)))))
meglio e peggio sono relativi...
saluti fiduciosi
eziodellagondola


title: per Fulvio

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto
> "DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> > il solito:
> >
http://www.mondopiccolo.net/film_don_camillo.html
> Questa è la versione DC.
> Da noi alla Casa del Popolo, proiettiamo "Peppone" con la vera storia e il vero
> finale ;)====
See, la videocassetta allegata a l'unita', quella con
gli elefanti che volano ;)====


title: per Fulvio

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto
> Sě, anche il mio ritorno č frutto dei maneggi clericali del Don ;-)
Non credetegli, e' il solito spudorato mentitore ;-)))


title: per Fulvio

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
>con gli elefanti che volano ;)====
Sě, ma rossi, non rosa, ché qui socialisti non ne vogliamo ;)===



title: per Fulvio

text:
"eziodellagondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto
> ed ha sempre un link pronto...
http://www.cflagondola.it/introduzione.htm
... un caffe' pagato ?   :-))


title: per Fulvio

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
>> Non credetegli, e' il solito spudorato mentitore ;-)))
Da che pulpito.. ;)==================================



title: per Fulvio

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto
> "DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> >con gli elefanti che volano ;)====
>
> Sì, ma rossi, non rosa, ché qui socialisti non ne vogliamo ;)===
Quelli li avete gia' impallinati tutti ;)===


title: per Fulvio

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> Quelli li avete gia' impallinati tutti ;)===
Noi? Naaaaaa, noi abbiamo le mani pulite ;)=================



title: per Fulvio

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto
> "DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> > Quelli li avete gia' impallinati tutti ;)===
> Noi? Naaaaaa, noi abbiamo le mani pulite ;)=================
See... i vs soliti vizi privati pubbliche virtu' ;)==============


title: per Fulvio

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> See... i vs soliti vizi privati pubbliche virtu' ;)==============
Mi astengo dal fare dichiarazioni spontanee ;)===========



title: per Fulvio

text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto
> Mi astengo dal fare dichiarazioni spontanee ;)===========
rotf,  come la marinalantedellarovere all'inizio di mani pulite?


title: per Fulvio

text:
"DonCamillo" ha scritto nel messaggio...
> rotf,  come la marinalantedellarovere all'inizio di mani pulite?
Non c'è bisogno di andar così lontano: pensa a Sua Maestà Silvio Primo.



title: per Fulvio

text:
On Mon, 5 May 2003 12:03:21 +0200, "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
>
wrote:

ah, mercoledě a mezzogiorno sto a Bologna; non č che starai da quelle
parti?
>
eziodellagondola