title: cerco imagini di italia

author: Math

text:
s wrote:
> ciao
>
> sono di Olanda, sono italiano
>
> cerco imagini turistico di italia
> qualche websites per esempio
Non so per che uso. Se vuoi solo vederle:
www.simephoto.com
Se ti registri le puoi vedere a 580px per lato lungo.
-f


title: cerco imagini di italia

author: Gelatina

text:
mi sa che se vedi questi siti qui ti passa la voglia di tornare in Italia...
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"s" <
n...@xs4all.nl
> ha scritto nel messaggio
news:43a9b54f$0$24373$e4fe...@news.xs4all.nl...



title: cerco imagini di italia

author: massivan

text:
>"Gelatina"
> mi sa che se vedi questi siti qui ti passa la voglia di tornare in
Italia...
"massivan"
Comunque le migliori sono qui:
www.newtopography.net


title: cerco imagini di italia

author: Uomo Invisibile

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:odhjq1ddverv077dc...@4ax.com...

se le vede non viene più in italia...
sarai responsabile della crisi del settore turistico italiano
F.


title: cerco imagini di italia

author: Harpo

text:
On Wed, 21 Dec 2005 21:11:46 GMT, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>>cerco imagini turistico di italia
>>qualche websites per esempio
>>
>>chi sa?
>
>io, ecco qua:
>
www.pietropesaresi.altervista.it
>ciao
Non vale, non puoi fare dell'umorismo. Non rientra nel personaggio che ti sei
faticosamente costruito sul lettino.


title: a che punto e' collettiva on line?

author: laciura

text: Abbiate fede e pazienza ... qualcuno ci sta pensando?!


title: "IAF 2001" - dicembre raddoppia

author: Carlo

text:
E' Natale!
Ciao
Carlo
IAF 2001:
http://www.ciaoweb.net/lapizia/


title: "IAF 2001" - dicembre raddoppia

author: Franz

text:
Preferisco la seconda! La trovo sentimentale senza essere malinconica o
mielosa! Bella!
 Bravo/a!!!
Franz
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<86co0s$mm1$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...



title: afg e afgg

author: Peter

text:
www.pietropesaresi.altervista.org/afg.jpg
www.pietropesaresi.altervista.org/afgg.jpg
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: interessante / fisco

author: Totò & Peppino

text:
http://www.laleggepertutti.it/46304_cartelle-equitalia-nulle-se-notificate-col-postino-i-giudici-sconfessano-la-cassazione

il punto di cui alla nota 2 ci dice che tanto pagheremo al di là di forma e
diritto..

T&P


title: cippons in rete

author: Cippons

text:
ciao a tutti,
dopo mesi di estenuante lavoro (anche se dal risultato non si direbbe)
ho finalmente concluso il mio sito.
chi di voi è interessato:
www.cippons.altervista.org
premetto che nella parte flash c'è un problema, che magari qualcuno può
aiutarmi a risolvere.
come si fa un back link da una pagina html a una particolare scena flash?
grassie


title: cippons in rete

author: Celio Vibenna

text:
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> wrote in message
news:Q0o_b.10148$
gk.4...@news3.tin.it
>
www.cippons.altervista.org
Rotfl, aprendo "Il favoloso mondo di Cippons" appaiono i punk
londinesi come prima foto.... :-)
Inquietante...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cippons in rete

author: P X

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:21df940972c259cfa3b...@mygate.mailgate.org...
> "Cippons" <
cip...@tiscali.it
> wrote in message
> news:Q0o_b.10148$
gk.4...@news3.tin.it
>
> >
www.cippons.altervista.org
>
> Rotfl, aprendo "Il favoloso mondo di Cippons" appaiono i punk
> londinesi come prima foto.... :-)
> Inquietante...
Il sito in flash è inquietante di suo!!! raramente ho visto qualcosa di più
esasperatamente grezzo e pacchiano!!! ;))


title: cippons in rete

text:
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q0o_b.10148$gk.4...@news3.tin.it...
> ciao a tutti,
> dopo mesi di estenuante lavoro (anche se dal risultato non si direbbe)
> ho finalmente concluso il mio sito.
>
> chi di voi č interessato:
>
www.cippons.altervista.org
>
> premetto che nella parte flash c'č un problema, che magari qualcuno puň
> aiutarmi a risolvere.
> come si fa un back link da una pagina html a una particolare scena flash?
> grassie
le scene non usarle mai e i back link non servono se il sito č correttamente
impostato (ogni sezione raggiungibile da un unico filmato in un unica
pagina).
Il consiglio piů spassionato perň č... elimina la versione flash :)


title: cippons in rete

text:
> >
> > Rotfl, aprendo "Il favoloso mondo di Cippons" appaiono i punk
> > londinesi come prima foto.... :-)
> > Inquietante...
>
> Il sito in flash è inquietante di suo!!! raramente ho visto qualcosa di
più
> esasperatamente grezzo e pacchiano!!! ;))
allora ho raggiunto l'obiettivo che cercavo  ;-)


title: cippons in rete

text:
"P X" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:2fo_b.10224$
gk.4...@news3.tin.it
> Il sito in flash è inquietante di suo!!! raramente ho visto qualcosa di più
> esasperatamente grezzo e pacchiano!!! ;))
sono andato direttamente alla versione html, il flash mi sta sulle
palle di default :-)



title: cippons in rete

author: Lo Strano

text:
Cippons ha scritto:
> ciao a tutti,
> dopo mesi di estenuante lavoro (anche se dal risultato non si direbbe)
> ho finalmente concluso il mio sito.
Tempo buttato via.
> chi di voi è interessato:
>
www.cippons.altervista.org
Oh my God! Non ci siamo. Non navigabile.
> premetto che nella parte flash c'è un problema, che magari qualcuno può
> aiutarmi a risolvere.
> come si fa un back link da una pagina html a una particolare scena flash?
> grassie
Ecco, ti risolvo tutto in una semplice frase:
lascia perdere Flash! Non fa per te.
Ciao
--
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cippons in rete

text:
guarda l'html.
l'ho messo apposta ;-))


title: cippons in rete

text:
Il 23 Feb 2004, 15:46, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto:
> guarda l'html.
> l'ho messo apposta ;-))
Scusa, a parte il fatto che dici di aver completato il lavoro e in Flash ci
sono un sacco di "work in progress", poi immagino che il tempo speso in
questi mesi sia stato dedicato proprio alle pagine in Flash. Quelle in html
le avrai fatte in un weekend.
Quindi mi pareva logico, visto che chiedevi una visita, andare su quello in
Flash.
Ecco, io ti ho dato il mio giudizio spassionato. Uno schifo.
Lascia solo quello in html. Fai più bella figura.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: cippons in rete

author: Elia Freddi

text:
On Mon, 23 Feb 2004 14:22:40 GMT, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
>
wrote:
>
www.cippons.altervista.org
Per ora una questione tecnica: il link di bobo porta alla pagina per
ora inesistente di Eddy.
Altri commenteranno la veste grafica.
Ciao!
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: cippons in rete

text:
Cippons ha scritto:



"il favoloso mondo di Cippons"
rotfl
6.7
--



title: cippons in rete

author: PG

text:
> premetto che nella parte flash c'è un problema, che magari qualcuno può
> aiutarmi a risolvere.
> come si fa un back link da una pagina html a una particolare scena flash?
> grassie
e' di un kich mai visto! colori, font, sfondo, e pure le foto ...
non fai il web designer nella vita vero!?! ;-)
ciao
Pier Luigi
**********************************************
23/02/04 15.54.26 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: cippons in rete

text:
> e' di un kich mai visto! colori, font, sfondo, e pure le foto ...
> non fai il web designer nella vita vero!?! ;-)
perchč?
e se a me piacesse il kich??
;-))
>
> ciao
> Pier Luigi
>
ciao
p.s. quali sono le foto kich?


title: cippons in rete

author: Muntzer

text:
> dopo mesi di estenuante lavoro
Ti sei fottuto con questa frase, non dovevi metterla
Muntzer


title: cippons in rete

text:
> > dopo mesi di estenuante lavoro
>
> Ti sei fottuto con questa frase, non dovevi metterla
> Muntzer
però ho messo anche questa "(anche se dal risultato non si direbbe)"
;-))


title: cippons in rete

author: JJM

text:
belle le foto, non vedo la versione flash.
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q0o_b.10148$gk.4...@news3.tin.it...



title: cippons in rete

text:
"Cippons"
>
www.cippons.altervista.org
>
"massivan"
Il link "Back" non é collegato alla pagina
poi vai a
www.shinystat.it
e attiva le statiistiche gratuite

www.massivan.altervista.org


title: La fine di Nikon e Canon

author: Cankon

text:
kon, non
Fra pochi anni o addirittura fra pochi mesi, le varie reflex digitali
saranno confinate al solo mercato di nicchia di alcuni sparuti e nostalgici
professionisti misoneisti; tutti gli altri immortaleranno i lori ricordi e
la loro creatività con fotofoni sempre più evoluti. Non sono fantasie ma è
un mondo di cui facciamo già parte. Per quanto mi riguarda, ho abbandonato
le pesanti reflex e scatto solo col fotofono:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
In tasca posso permettermi di tenere anche il secondo corpo e in attesa di
vederli integrati negli apparecchi, gli aggiuntivi afocali tele e
grandangolo. Addio  vecchia reflex.


title: La fine di Nikon e Canon

text:
Cankon ha scritto:

quoto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


title: La fine di Nikon e Canon

author: Skywalker Senior

text:
"Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto nel messaggio
news:48ec5256$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

La tecnologia avanza e non la si può arrestare, ma in certi campi vale anche
un discorso qualitativo che, almeno in campo ottico, non è facilmente
riproducibile in un micro-obiettivo di un telefono.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: La fine di Nikon e Canon

text:
Skywalker Senior ha scritto:
> un discorso qualitativo
la Qualità ha rotto i coglioni.



title: La fine di Nikon e Canon

author: Artitrenta

text:
Cankon ha scritto:
> kon, non
>
> Fra pochi anni o addirittura fra pochi mesi, le varie reflex digitali
> saranno confinate al solo mercato di nicchia di alcuni sparuti e nostalgici
> professionisti misoneisti; tutti gli altri immortaleranno i lori ricordi e
> la loro creatività con fotofoni sempre più evoluti. Non sono fantasie ma è
> un mondo di cui facciamo già parte.
Guarda e' e' gia' cosi' da qualche anno...
Per quanto mi riguarda, ho abbandonato
> le pesanti reflex e scatto solo col fotofono:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
Ha troppi tasti per essere neotopografia
>
> In tasca posso permettermi di tenere anche il secondo corpo e in attesa di
> vederli integrati negli apparecchi, gli aggiuntivi afocali tele e
> grandangolo. Addio  vecchia reflex.
>
Io non scatterei mai con una fotocamera che puo' squillare all'improvviso.


title: La fine di Nikon e Canon

author: Gilmoth

text:
Artitrenta ha scritto:
> Io non scatterei mai con una fotocamera che puo' squillare all'improvviso.
Basta attivare la vibrazione, funge anche da stabilizzatore e pulisce il
sensore dalla polvere.
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: La fine di Nikon e Canon

author: snowdog

text:
Il Wed, 08 Oct 2008 08:25:27 +0200, Cankon ha scritto:
> kon, non
in ogni caso la lettera n
--
Aglio e fravaglio fattura ca nun quaglia corna e bicorna capa alice capa
d'aglio
(Peppino de Filippo)


title: La fine di Nikon e Canon

author: gelatina

text:
la fotografia dell'immaginario non è quella della pura immagine.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: La fine di Nikon e Canon

text:
> Basta attivare la vibrazione, funge anche da stabilizzatore e pulisce il
> sensore dalla polvere.
ROTFL!!!


title: La fine di Nikon e Canon

author: giulia

text:
..c'è photoshop integrato?
Giuliano.
Cankon ha scritto:
> kon, non
>
> Fra pochi anni o addirittura fra pochi mesi, le varie reflex digitali
> saranno confinate al solo mercato di nicchia di alcuni sparuti e nostalgici
> professionisti misoneisti; tutti gli altri immortaleranno i lori ricordi e
> la loro creativit� con fotofoni sempre pi� evoluti. Non sono fantasie ma �
> un mondo di cui facciamo gi� parte. Per quanto mi riguarda, ho abbandonato



title: La fine di Nikon e Canon

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:248be006-eda1-4ff6...@t54g2000hsg.googlegroups.com...
..c'č photoshop integrato?
Giuliano.
Solo Elements in versione light, per ragioni di spazio.
Fortunatamente č rimasta la funzione per raddrizzare le linee cadenti e
quella per comporre foto panoramiche partendo da piů scatti.
L'immagine che ritrae il telefonino č stata prodotta assemblando quattro
foto eseguita col Nokia N95.


title: La fine di Nikon e Canon

author: sonny

text:
On 8 Ott, 08:25, "Cankon" <
ca...@nikon.cc
> wrote:
> ...Addio  vecchia reflex.
Finalmente...e forse spariranno i miliardi di cazzofotoamatori,
che confondendosi con chi ci lavora (x via dell'attrezzatura),
passano il loro tempo a spargere foto regalate in giro x il mondo !
Nessuno verra implorato di fare le foto del matrimonio
con un telefono...la vedrei bene 'sta storia ;)


title: La fine di Nikon e Canon

text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:b57b78a2-8d5a-4651...@17g2000hsk.googlegroups.com...
On 8 Ott, 08:25, "Cankon" <
ca...@nikon.cc
> wrote:
>> ...Addio vecchia reflex.
> Finalmente...e forse spariranno i miliardi di cazzofotoamatori,
> che confondendosi con chi ci lavora (x via dell'attrezzatura),
Non è l'attrezzatura a fare il professionista ma il modo con cui la si usa
> passano il loro tempo a spargere foto regalate in giro x il mondo!
Non tutti le regalano...
> Nessuno verra implorato di fare le foto del matrimonio
> con un telefono...la vedrei bene 'sta storia ;)
Che problema c'è a scattare le foto di un matrimonio con un cello? Basta
solo cambiare tipo d'inquadratura adattandosi al mezzo.
Al tr@sh IAF del 2007 scattai alcune foto-ricordo col telefonino
http://www.torra.it/trash2007/index.htm#1
 ed i soggetti, forse per
educazione, non si lamentarono neppure troppo. Quest'anno in vacanza ho
finalmente portato a casa qualche foto realizzandola col fotofono; gli altri
anni il pensiero di andare via con del peso inutile mi ha sempre fatto
lasciare la macchina a casa. Qualche anno fa invece, risolsi il problema
degli scatti vacanzieri portandomi appresso una folding cinese 6x6 e 4,5x6.
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/03/index.htm

http://www.torra.it/pseudoneotopografia/04/index.htm
 Risolsi il problema
dell'ingombro, ma la rottura di palle di sviluppare le pellicole era enorme.
Insomma, il futuro sarà sempre più nel fotofono, anche per i matrimoni.


title: La fine di Nikon e Canon

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:vqZGk.77661$Ca.2...@twister2.libero.it...
>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
>>
>> In tasca posso permettermi di tenere anche il secondo corpo e in attesa
>> di vederli integrati negli apparecchi, gli aggiuntivi afocali tele e
>> grandangolo. Addio  vecchia reflex.
>>
>
> La tecnologia avanza e non la si può arrestare, ma in certi campi vale
> anche un discorso qualitativo che, almeno in campo ottico, non è
> facilmente riproducibile in un micro-obiettivo di un telefono.
Una delle differenze difficili da risolvere anche col progresso
nell'elettronica è l'esagerata profondità di campo. Magari scattando delle
foto variando il fuoco in rapidissima successione in modo da rendere
impercettibili le variazioni di movimento fra un'immagine e l'altra, si
potrebbe ricreare l'effetto della sfocatura dello sfondo.


title: La fine di Nikon e Canon

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ec652e$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
>
> Ha troppi tasti per essere neotopografia
Era la prima cartella libera che mi č venuta a tiro.
>
>
>>
>> In tasca posso permettermi di tenere anche il secondo corpo e in attesa
>> di vederli integrati negli apparecchi, gli aggiuntivi afocali tele e
>> grandangolo. Addio  vecchia reflex.
>>
>
> Io non scatterei mai con una fotocamera che puo' squillare all'improvviso.
Lo lascio sempre sul "silenzioso" quando scatto. Meno disturbi e meno
vibrazioni.


title: La fine di Nikon e Canon

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:48ec6d4f$0$17070$6e1e...@read.cnntp.org...
> Il Wed, 08 Oct 2008 08:25:27 +0200, Cankon ha scritto:
>
>> kon, non
>
>
> in ogni caso la lettera n
ma anche ON


title: La fine di Nikon e Canon

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ec77ae$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> la fotografia dell'immaginario non č quella della pura immagine.
C'era un bar, lě vicino.


title: La fine di Nikon e Canon

text:
"R.Gigi" <
erregigi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:l3qoe4lv05ah5ee62...@4ax.com...
> On Wed, 8 Oct 2008 08:25:27 +0200, "Cankon" <
ca...@nikon.cc
> wrote:
>
>>Fra pochi anni o addirittura fra pochi mesi, le varie reflex digitali
>>saranno confinate al solo mercato di nicchia di alcuni sparuti e
>>nostalgici
>
> Era ora !
>
> ciao Torra!
Ciao anche a te.
> gg
>
> PS: sai che il tuo cambiar nick ad ogni stronzata del premier e'
> dannatamente fastidioso? :-)
Sono qui solo di passaggio, utilizzo il nik che c'era su questa macchina.


title: La fine di Nikon e Canon

author: gfirmani

text:


In teoria si potrebbe usare un distintivo all'occhiello della giacca al
posto dell'obiettivo, un palmare nel taschino interno e un telecomando
nella tasca dei pantaloni. Ma vuoi mettere la reflex?


title: La fine di Nikon e Canon

text:
Cankon ha scritto:
>
> In tasca posso permettermi di tenere anche il secondo corpo
immagino
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La fine di Nikon e Canon

text:
Il Wed, 08 Oct 2008 14:19:20 +0200, Cankon ha scritto:
>>> kon, non
>>
>>
>> in ogni caso la lettera n
>
> ma anche ON
giusto



title: La fine di Nikon e Canon

text:
On 8 Ott, 14:04, "Cankon" <
ca...@nikon.cc
> wrote:
> "sonny" <
sonn...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggionews:b57b78a2-8d5a-4651...@17g2000hsk.googlegroups.com...
> On 8 Ott, 08:25, "Cankon" <
ca...@nikon.cc
> wrote:
>
> >> ...Addio vecchia reflex.
> > Finalmente...e forse spariranno i miliardi di cazzofotoamatori,
> > che confondendosi con chi ci lavora (x via dell'attrezzatura),
>
> Non è l'attrezzatura a fare il professionista ma il modo con cui la si usa
Appunto, ma chi non ne sa niente facilmente confonde.
Risultato: x molti è un idea comune che i fotografi lavorino gratis.
> > passano il loro tempo a spargere foto regalate in giro x il mondo!
>
> Non tutti le regalano...
I fotoamatori al 99%...giustamente...che gli frega !!
Mica devono mangiare con la fotografia.
> > Nessuno verra implorato di fare le foto del matrimonio
> > con un telefono...la vedrei bene 'sta storia ;)
>
> Che problema c'è a scattare le foto di un matrimonio con un cello? Basta
> solo cambiare tipo d'inquadratura adattandosi al mezzo.
Uno solo: che probabilmente in pochi ti commissioneranno
un servizio (pagato o meno) fatto col cello;).


title: La fine di Nikon e Canon

text:
"sweet dream" <
sw...@wanadoo.fr
> ha scritto nel messaggio
news:79Z2Z208Z244Y...@usenet.libero.it...
>>Per quanto mi riguarda, ho abbandonato
>> le pesanti reflex e scatto solo col fotofono:
>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/fotofono.htm
>>
>> In tasca posso permettermi di tenere anche il secondo corpo e in attesa
>> di
>> vederli integrati negli apparecchi, gli aggiuntivi afocali tele e
>> grandangolo. Addio vecchia reflex.
>>
> ........
> ....assolutamente appropriate ed in tono col post sono le foto che hai
> pubblicato fatte col "fotofono" ...... cioè assolutamente
> inutili...........................................
Quali altre hai visto? Qui ce n'è solo una. E perché mai inutile? Hai una
definizione di foto utile?
> ma sai c'è anche chi si
> accontenta di mostrarle agli amici sul mini-display del cello per averceli
> tutti addosso e "godere" di questo contatto...oppure di ammirarle sul
> monitor di un PC sia pur nella loro scadente qualità in formato che non
> sia
> un francobollo o poco più....tanto si possono far passare per " opere
> neotopografice intelettual-casual " ....dal discutibile pregio
> artistico.....
mah... la fotografia ha diversi livelli di fruizione e la parte commerciale
è solo una piccolissima frazione. Non esiste un ramo della fotografia più
"vero" dell'altro; possono esserci differenze artistiche o tecniche ma la
base è sempre la stessa.
>
> .....ad oggi, credimi, ci sono ancora molti e troppi limiti affinchè si
> possa paragonare la qualità di una foto fatta col "fotofono" e quella
> della
> più scadente reflex digitale...ma che dico reflex..COMPATTINA digitale ;-)
Questo è l'errore di base: il voler confrontare il contenuto meramente
tecnico fra un tipo di scatto o l'altro. Se hai un banco ottico ti adatterai
al mezzo; se hai una piccola fotocamaera o un fotofono non ti dedicherai
alle riprese panoramiche imitando Adams. Il trash, in questo caso è
inevitabile. Nella foto che ho segnalato, nel trash in realtà ci sono caduto
anch'io: il display raffigura infatti un'immagine che potrebbe avere un
senso solo col grande formato; inutile simulare un decentramento in una
fotina di pochi pixel. Usando il cellulare, bisogna utilizzare inquadrature
diverse, creare storie assemblando scatti differenti, fissare solo un colore
o un particolare. L'esempio di Maurizio Galimberti con le pola mostra il
diverso modo di considerare l'immagine.
> troppi anni passeranno per questioni puramente tecniche ancora
> insormontabili.......
vedi sopra. Ci sono diversi modi di produrre emozioni attraverso le
immagini. Un sistema non significa necessariamente la fine dell'altro: in
letteratura coesistono prosa e poesia.
> oggi ci sono ancora diversi "barboni" che per lavoro
> fanno i fotografi....e società che commissionano loro immagini da stampare
> in 6mt x 4mt .......
Ho prodotto manifesti di quattro metri anche da scatti effettuati con
piccole digitali. Nessuno, tranne forse qualche grafico isterico macmunito,
si comporta da pixel-peeper su qualcosa che deve essere osservato a metri di
distanza.
> magari lunedì prossimo ti porto con me e ti presento
> alla "Française des jeux" che hanno bisogno di alcuni manifesti 6 x 4
> ......
> magari li fai tu col "fotofono" e mi risparmio di portarmi il peso delle
> reflex con tutto il corredo di obiettivi ecc. ...
Sei Zott sotto mentite spoglie, confessalo :)
Sono certo che se ti hanno chiamato sarai in grado di fare un buon lavoro: i
bussolotti e le cartelle verranno nitidissimi e i gratta-gratta saranno
ancora più realistici che con la computer grafica. Però sono altrettanto
certo che anche con l'attrezzatura che avevi anni fa te la saresti
ugualmente cavata. La creatività conta più del pixel. Toglimi una curiosità:
eri stato tu ad aver scattato la foto per un manifesto della SNCF?
> .......ti pago
> tranquillo....purchè sia un bel lavoro! ;-))
Pensa alla profondità di campo che avresti usando un cello mentre fotografi
da vicino l'unghia che scava sul gratta-gratta.
> erik...........ma quanto mi sono divertito..... ;-))
In effetti fa piacere prendersi un momento di pausa. Ciao.


title: La fine di Nikon e Canon

text:
"Cankon" <
ca...@nikon.cc
> ha scritto nel messaggio
news:48eca4dc$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh, se si arriva ad avere un risultato finale _UGUALE_ (il maiuscolo è
voluto) a quello di una reflex, allora ben venga anche la modernizzazione
estrema, ma fino ad allora non riusciranno a propinarmi una macchinetta
tuttofare solo perché è "nuova"



title: Stampe da DIA dove a milano e come viene fatta?

author: bruglia

text:
          Salveeeeee, sono troppo contento!.
A parte i difetti di inquadratura, la mia prima, ed unica per adesso, velvia
50 sull'irlanda ha dato risultati per me entusiasmanti alla proiezione su
telo casalinga, mentre invece erano alquando deludenti alla prova scanner di
ieri mattina.
Nitidezza, colori, e dettaglio mai visti prima, quel mare sembrava si
potesse toccare, quella sabbia raccogliere, e quell'erba non mi sarei
stupito di vederla muovere...tutte sensazioni che un jpg di 300k su un
monitor dopo una scansione ed successive pesanti elaborazioni hanno
distrutto.
Pertanto vi chiedo,, come posso fare ad avere degli ingrandimenti da DIA?.
Passono anch'essi da uno scanner?, perchè temo che i risultati si possano
rovinare...
C'è invece un processo non digitale, in modo da riprodurre fedelmente quanto
proiettato?
Grasieeeeeeeeeeeeeeeeeee
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Marco Ranzani di Cantù

text:
bruglia ha scritto:
> Salveeeeee, sono troppo contento!.
> C'è invece un processo non digitale, in modo da riprodurre fedelmente quanto
> proiettato?
> Grasieeeeeeeeeeeeeeeeeee
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
NON andare da Centro Cine Foto di piazza Argentina a Milano. Loro stanno
alla fotografia come l'astrologia sta all'astronomia.
Ho fatto stampare delle DIA e il risultato è stato penoso. La stampa da
scansione è ancora peggio. Comunque se giri un po' aumenterà la tua
delusione, perché sentirai sempre lo stesso ritornello: "Tanto ormai il
digitale"...
È proprio la fine.
--
Vaaaaaaaaaaaaaaaa beeneee!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Max Battaglia

text:
> Pertanto vi chiedo,, come posso fare ad avere degli ingrandimenti da DIA?.
> Passono anch'essi da uno scanner?, perchè temo che i risultati si possano
> rovinare...
il mio prof. di fotografia ormai 5 anni fa ci consigliò ColorZenith, a
Milano.
Non ho mai fatto stampare nulla da loro, ma dato che il consiglio veniva da
una persona valida...
Max


author: cATO

text:
io consiglio sempre di provare da foto magiche vicino a P.zza Duomo di
fronte al Luini nella via del cinema Odeon per intenderci.
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org



title: La birra Clarence

author: massivan

text:
Nella notte mi sono torturato con il cibo
(guardando foto) con le corna vere e
presunte (+ fidanzate = + corna)
Questo è il training per resistere
al ristorante
e flasharvi con un NG 32
e due NG 25 mentre ingurgitate
calorie
Poi ho trovato una lattina di birra nel frigo
e l'ho scolata avidamente (birra del discount)
Inoltre cercando l'ultimo sorso ho trovato
la lattina già vuota.
Devo informavi che la birra causa la demenza:
http://www.ecplanet.com/canale/salute-7/alimentazione-51/0/0/3890/it/ecplanet.rxdf
Secondo una equipe di scienziati.
Ma anch'io voglio lanciare la mia birra:
la birra Clarence: chiara come un'amica
la birra Clarence: sincera, e trasparente


title: La birra Clarence

text:
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/Birra%20neotopografica.mht
Il logo


title: Differenze tra 100 mm e 135 mm (lunghetto)

author: manuel fmf ferrero

text:
Allora, ho cercato e letto su google quasi tutti i 3ad risultato della
ricerca "obiettivi 100", "obiettivi 135", "obiettivo ritratto" e mi sono
confuso per bene le idee...
In realta' ho trovato molte cose che non sapevo, ma non esattamente la
risposta ai miei dubbi.
Fotografo da molto poco, ho una pentax mx, e mi sono accorto che le foto
che mi piace piu' fare sono foto con persone e in particolare adoro i
primi piani.
Per quello ho cercato "ritratto", ma mi sembra di capire che si intenda
piu' "fotografia prevalentemente in studio di visi di persone
consapevoli che li si sta fotografando", piuttosto che "fotografia del
viso di una persona che in mezzo alla folla mi ha colpito e che non
voglio che sappia che la sto fotografando per non farle cambiare
espressione o peggio mi accusi che la sto per violentare o sono un
pedofilo"...
Sono stato a Venezia alla mostra del cinema e a Ferrara al raduno
annuale degli artisti di strada e ho visto migliaia di visi che mi hanno
colpito, ma che non ho potuto riprendere perche' dotato soltanto del
50mm.
Cioe', non ho potuto riprendere come avrei voluto: primo piano del solo
viso, li ho ripresi com'e' possibile riprenderli con un 50mm dalla
distanza di 6/7 metri.
Pensavo di ampliare piano piano la mia dotazione con un grandangolo e un
(medio)tele e avevo pensato, leggendo in giro, di puntare su un 28 e un
135 che sembrano essere due focali tipiche.
Cosi' ieri mi sono comprato un 28/3.5 ed ho scoperto un nuovo mondo, ora
mi dedichero' ad imparare questa focale, ma il negoziante aveva anche un
100mm e mi ha detto che e' davvero una buona ottica.
Mio fratello che ha lavorato per alcuni anni in un laboratorio di
riparazione di materiale fotografico conferma la bonta' del pezzo.
Cosi' mi e' sorto il dubbio: 100 o 135?
Visto il tipo di fotografia che mi piacerebbe fare la domanda
fondamentale e': quanto guadagno in metri di distanza dal soggetto, che
come detto spesso e' ignaro del fatto che lo voglio fotografare?
Leggo poi nel messaggio <b6n5l1$70s1g$
1...@ID-83794.news.dfncis.de
> che:
<quote>
Non e` affatto scontato, infatti,  che quando te ne vai ingiro con
(esempio) uno zoom, se stai fermo e zoomi non e` altro che ritagliare
una fettina differente da una immagine a tuttotondo (quello che vediamo
girando su noi stessi, fermi in un punto).
Se invece inquadriamo un soggetto, ci avviciniamo o allontaniamo da
esso, aggiustando ad ogni passo la lunghezza focale (lo zoom) o
cambiando obiettivo in modo che questo soggetto occupi sempre la stessa
porzione di fotogramma, allora stiamo cambiando i rapporti prospettici!
</quote>
Questa informazione mi mancava.
Quanto cambia la prospettiva tra un 100 e un 135?
Cos'altro mi manca per decidere?
TIA.
--
manuel 'fmf' ferrero
"Voglio morire in pace nel sonno, come mio nonno.
Non gridando terrorizzati, come i suoi passeggeri."
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Manuel Ferrero

text:
"manuel fmf ferrero" <
ferr...@libero.it
> wrote in message
news:0950dd2f197228a05cc...@mygate.mailgate.org
> Cosi' ieri mi sono comprato un 28/3.5 ed ho scoperto un nuovo mondo, or[SNIKT]
Emh, scusate, ho il click precoce...
Il 28 che ho comprato e' un Pentax-M 28:2.8, non 3.5, ma non c'entra col
discorso.
I due 100 che ha sono uno un Pentax-M 100:2.8 con astuccio, vuole 170
euro ed e' in condizioni B++/EX++, l'altro sempre un 100:2.8 in
condizioni B+/EX+ e vuole 140 euro.
Volendo c'e' anche un  Pentax-FA 100:2.8 macro in condizioni B/EX+ a
circa 400 euro, ma mi pare troppo per i miei interessi...
Quanto puo' costare un 135?
Indicativamente, neh?
Ri-TIA
--
manuel 'fmf' ferrero
"Digitare il proprio codice fiscale, prego"



author: Paperon de Paperoni

text:
"manuel fmf ferrero" <
ferr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Quanto cambia la prospettiva tra un 100 e un 135?
domanda posta male


text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> wrote in message
news:bjq57a$p8i$
1...@newsreader.mailgate.org
> > Quanto cambia la prospettiva tra un 100 e un 135?
> domanda posta male
Ecco.
Solo che cosi' non mi aiuti nemmeno a porla meglio...
Non voglio pappa pronta, ma magari un'indicazione di cosa
studiare/leggere/capire per porla meglio?
TIA.
--
manuel 'fmf' ferrero
"42"



author: Plasson

text:
Manuel Ferrero ha scritto:
> Ecco.
> Solo che cosi' non mi aiuti nemmeno a porla meglio...
> Non voglio pappa pronta, ma magari un'indicazione di cosa
> studiare/leggere/capire per porla meglio?
> TIA.
http://www.pegacity.it/arte/broadway/6479/obiet/obiet.htm
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


author: Pedro

text:
Il 11 Set 2003, 17:27, "manuel fmf ferrero" <
ferr...@libero.it
> ha scritto:
> Cosi' mi e' sorto il dubbio: 100 o 135?
> Visto il tipo di fotografia che mi piacerebbe fare la domanda
> fondamentale e': quanto guadagno in metri di distanza dal soggetto, che
> come detto spesso e' ignaro del fatto che lo voglio fotografare?
Poco.
La differenza la farebbe pittosto un 200mm.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"Manuel Ferrero" <
ferr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non voglio pappa pronta, ma magari un'indicazione di cosa
> studiare/leggere/capire per porla meglio?
se usi il cervello?
l'hai detto prima
la focale ti dice quanto ingrandisci
taglia l'immagine in modo diverso, ma la prospettiva te la da la distanza
dal soggetto
se tu con i due obiettivi ti metti a una distanza tale che il soggetto
riempa il fotogramma allora hai il cambio di prospettiva
il 135 ingrandisce di 1.35 volte rispetto al 100
se col 100 ti metti a x metri dal soggetto col 135 di devi mettere a 1.35 *
x metri
il cambio di prospettiva pero' come lo quantifichi?


author: Giuseppe il Chimico

text:
Il Thu, 11 Sep 2003 17:51:08 +0200
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> l'hai detto prima
> la focale ti dice quanto ingrandisci
> taglia l'immagine in modo diverso, ma la prospettiva te la da la distanza
> dal soggetto
> se tu con i due obiettivi ti metti a una distanza tale che il soggetto
> riempa il fotogramma allora hai il cambio di prospettiva
>
> il 135 ingrandisce di 1.35 volte rispetto al 100
> se col 100 ti metti a x metri dal soggetto col 135 di devi mettere a 1.35 *
> x metri
> il cambio di prospettiva pero' come lo quantifichi?
>
hai detto un sacco di cazzate :)


text:
Paperon de Paperoni ha scritto:
> se usi il cervello?
>
> l'hai detto prima
> la focale ti dice quanto ingrandisci
> taglia l'immagine in modo diverso, ma la prospettiva te la da la
> distanza dal soggetto
> se tu con i due obiettivi ti metti a una distanza tale che il soggetto
> riempa il fotogramma allora hai il cambio di prospettiva
>
> il 135 ingrandisce di 1.35 volte rispetto al 100
> se col 100 ti metti a x metri dal soggetto col 135 di devi mettere a
> 1.35 * x metri
> il cambio di prospettiva pero' come lo quantifichi?
http://www.pegacity.it/arte/broadway/6479/obiet/obiet.htm
A.



author: aXSe eXCentrico

text:
> Questa informazione mi mancava.
> Quanto cambia la prospettiva tra un 100 e un 135?
la differenza non è poi moltissima.
a parità di apertura focale diminuisce le profondità di
campo (che nei ritratti è quasi semrpe un pregio).
per quello che vuoi fare tu, potrebbe essere adatto anche un tele lungo,
tipo 180-200 o addirittura 300.
con un 300 f4 fotografi le persone da una bella distanza,
ed hai uno sfocato che riesce ad isolare tutto anche dal più
schifoso degli sfondi.
un 300 è comunque un'ottica particolare, un 100-135  ti ci vuole lo stesso,
(anche per fare i ritratti ai consenzienti....)
ps. occhio alla distanza minima di messa a fuoco. nelle lenti
vecchiotte di solito è abbastanza alta, e questo da fastidio se si
vuole fare un primissimo piano o un particolare.
>
> Cos'altro mi manca per decidere?
> TIA.
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


text:
"Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> wrote in message
news:bjq5ld$q3k$
1...@newsreader.mailgate.org
> se usi il cerv[SNIKT]
--
manuel 'fmf' ferrero
"Stai privando un villaggio del suo scemo."



author: Galileo

text:
manuel fmf ferrero <
ferr...@libero.it
> wrote in message
0950dd2f197228a05cc...@mygate.mailgate.org...
> Cosi' mi e' sorto il dubbio: 100 o 135?
C'è chi dice che tra 100 e 135 non c'è quasi differenza.... io ne trovo
abbastanza e prediligo nettamente il 135mm, anche per i ritratti ( che
comunqie faccio poco). E' una focale che uso anche per fare paesaggi.
Se sei di Torino vai da reflex-top-linea: hanno ancora un Pentax M 135-3.5
che è un'ottica eccellente, paraluce incorporato e attacco filtri da 49
 quindi se in futuro ne vorrai acquistare risparmi qualcosa).
Il mio l'ho acquistato da poco per 60?.
Ciao
Francesco


author: bobo

text:
Giuseppe il Chimico <gius...@giuseppe.giu> wrote in message
20030911175452.5...@giuseppe.giu...
> Il Thu, 11 Sep 2003 17:51:08 +0200
> "Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> ha scritto:
>
> >
> > l'hai detto prima
> > la focale ti dice quanto ingrandisci
> > taglia l'immagine in modo diverso, ma la prospettiva te la da la
distanza
> > dal soggetto
> hai detto un sacco di cazzate :)
evito che Ezio debba scomodarsi per l'ennesima volta:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=gondola+prospettiv
a+focale&meta=group%3Dit.arti.fotografia.*
(scusate il link spezzato...al limite fate la ricerca "gondola prospettiva
focale" su
deja.com
)
PS per manuale mfm: ma perche' vuoi fotografare la gente di nascosto? Cerca
l'approccio e usa il 50.
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


text:
Plasson <
estesia.c...@libero.it
> wrote in message
%V08b.46983$hE5.1...@news1.tin.it...
>
http://www.pegacity.it/arte/broadway/6479/obiet/obiet.htm
che e' sta merda? ;)
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


author: Alessandro Marvasi

text:
bobo wrote:
> PS per manuale mfm: ma perche' vuoi fotografare la gente di nascosto? Cerca
> l'approccio e usa il 50.
Beh, il perchč l'ha detto: perchč quando le persone sanno di esser
fotografate non riescono piů ad essere spontanee...
A.
--
Alessandro Marvasi
mail:
a...@alessandromarvasi.it
web:
http://www.alessandromarvasi.it
my pictures:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=52648


text:
Alessandro Marvasi <
a...@alessandromarvasi.it
> wrote in message
bjqgvc$v27$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> > PS per manuale mfm: ma perche' vuoi fotografare la gente di nascosto?
Cerca
> > l'approccio e usa il 50.
>
> Beh, il perchč l'ha detto: perchč quando le persone sanno di esser
> fotografate non riescono piů ad essere spontanee...
mi sembra un approccio un po' superficiale...
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


author: Gianni

text:
"manuel fmf ferrero" <
ferr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0950dd2f197228a05cc...@mygate.mailgate.org...
> Allora, ho cercato e letto su google quasi tutti i 3ad risultato della
> ricerca "obiettivi 100", "obiettivi 135", "obiettivo ritratto" e mi sono
> confuso per bene le idee...
I ritratti in genere si fanno con focali tra 80 e 150 mm, per mantenere una
buona resa prospettica ed ecvitare distorsioni che si hanno in riprese
ravvicinate con focali minori. Ma quello che dici tu non è vero e proprio
ritratto, ma istantanea dedicata alle persone. Per cui anche un 135 potrebbe
essere corto, mentre in certi casi anche con il 50 potresti cavartela.
Quindi, se la scelta è su un solo obiettivo, ti consiglioil 135, ma
considera che potrebbe esserti utile anche un 300 per fare un primo piano a
una decina di metri di distanza. Tieni conto anche delle prospettive che
ottieni però.
Gianni


author: Peppiniello

text:
Il 11 Set 2003, 17:58, aXSe eXCentrico <
sch...@liberooooooooo.it
> ha
scritto:
>
> > Questa informazione mi mancava.
> > Quanto cambia la prospettiva tra un 100 e un 135?
>
> la differenza non è poi moltissima.
> a parità di apertura focale diminuisce le profondità di
> campo (che nei ritratti è quasi semrpe un pregio).
> per quello che vuoi fare tu, potrebbe essere adatto anche un tele lungo,
> tipo 180-200 o addirittura 300.
> con un 300 f4 fotografi le persone da una bella distanza,
> ed hai uno sfocato che riesce ad isolare tutto anche dal più
> schifoso degli sfondi.
> un 300 è comunque un'ottica particolare, un 100-135 ti ci vuole lo stesso,
> (anche per fare i ritratti ai consenzienti....)
>
> ps. occhio alla distanza minima di messa a fuoco. nelle lenti
> vecchiotte di solito è abbastanza alta, e questo da fastidio se si
> vuole fare un primissimo piano o un particolare.
Un 300 non è proprio adatto a fare ritratti in primo piano, la faccia che ne
viene fuori sembra abbia preso una mattonata in faccia. I lineamenti non
rispettano le proporzioni naturali, in modo opposto ai grandangoli.
Peppiniello u'fotografatore



text:
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
> hai detto un sacco di cazzate :)
quest'affermazione riesci a motivarla?


text:
"Manuel Ferrero" <
ferr...@libero.it
> wrote in message
news:ef8c16e79da3f6a7c15...@mygate.mailgate.org...
> "Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> wrote in message
> news:bjq57a$p8i$
1...@newsreader.mailgate.org
>
> > > Quanto cambia la prospettiva tra un 100 e un 135?
> > domanda posta male
>
> Ecco.
> Solo che cosi' non mi aiuti nemmeno a porla meglio...
> Non voglio pappa pronta, ma magari un'indicazione di cosa
> studiare/leggere/capire per porla meglio?
> TIA.
> --
> manuel 'fmf' ferrero
> "42"
Ma allora gia` conosci la RISPOSTA!
:-DDD
Tra un 100 ed un 135 cambia e cambia parecchio:
1 distanza di messa a fuoco, circa un metro per i 100mm, circa 1,8 per i
135.
Per ritrattistica e` meglio un 100 macro, per i miei gusti, perche` ti
avvicini al soggetto al punto che non puo` non accorgersi di te.
Consapevolezza e relazione.
100-135-200 sono  3 mondi differenti, diciamo che c'e` meno differenza tra
un 135 ed un 200 che tra un 100 ed un 135


text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> wrote in message
news:bjqfrv$udk$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=gondola+prospettiv
> a+focale&meta=group%3Dit.arti.fotografia.*
Mmm, ne escono un bel po', ora provo a leggerne qualcuno.
Se ti riferisci ad un post in particolare, qual'e' il msg-id?
> (scusate il link spezzato...al limite fate la ricerca "gondola prospettiva
> focale" su
deja.com
)
Hint:
www.makeashorterlink.com
> PS per manuale mfm: ma perche' vuoi fotografare la gente di nascosto? Cerca
> l'approccio e usa il 50.
Sono a Ferrara, festival dei buskers (artisti di strada), uno del gruppo
di quattro musicisti che si stanno esibendo assume una espressione
fantastica;
sono a Venezia, festival del cinema, una ragazza in coda 4 metri davanti
a me inizia a parlare con la sua amica e formano un quadro con un
cartellone sullo sfondo,
sono all'isola della Maddalena, in mezzo alla folla che affolla (senno'
che folla sarebbe?) le bacarelle del paese, un papa' posa il suo piccolo
nel passeggino e lui gli stampa un sorrisone di affetto,
sono al mio paese, al bar che frequento uno dei vecchietti che gioca a
scopa il pomeriggio si incazza col socio per una giocata sbagliata e
mette su una faccia imperdibile...
Tutti esempi in cui l'approccio non funziona, non lo voglio:
mica posso far fermare il gruppo che sta suonando?
Mica mi piace che le due tipe pensino che sono un guardone e le voglio
baccagliare e la mia donna si incazzi?
Mica voglio che il papa' mi denunci per pedofilia?
Mica voglio beccarmi il carico di bestemmie che il giocatore incazzato
ha in canna da sparare al primo che gli rompe il cazzo?
Dice bene Gianni in un altro post: io non voglio proprio fare ritratto,
voglio fare istantanee dedicata alle persone.
E per ora voglio un solo obiettivo a focale fissa.
Lui dice 135, io inizio a pensare che il 100 sia uguale, col vantaggio
che mi dicono essere migliore del 135 e magari mi lascia spazio per il
fututo per focali piu' lunghe.
Boh, ancora non ci capisco una mazza...
Grazie per l'attenzione.
--
Saluti,
manuel 'fmf' ferrero



text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> wrote in message
news:bjs1a1$mb0fu$
1...@ID-83794.news.uni-berlin.de
> > "42"
> Ma allora gia` conosci la RISPOSTA!
Presa.
Hai vinto un no-prize.
> Tra un 100 ed un 135 cambia e cambia parecchio:
> 1 distanza di messa a fuoco, circa un metro per i 100mm, circa 1,8 per i
> 135.
Visto l'uso prevalente che intendo farne direi che non e' un problema.
> Per ritrattistica e` meglio un 100 macro, per i miei gusti, perche` ti
> avvicini al soggetto al punto che non puo` non accorgersi di te.
> Consapevolezza e relazione.
No.
Gia' spiegato in un altro post.
Non e' quello che cerco.
> 100-135-200 sono  3 mondi differenti, diciamo che c'e` meno differenza tra
> un 135 ed un 200 che tra un 100 ed un 135
Bene, le idee mi si confondono sempre piu'...
--
manuel 'fmf' ferrero



text:
Manuel Ferrero ha scritto:
per il post di Ezio: guarda "Re: Riflessioni"
> Sono a Ferrara, festival dei buskers (artisti di strada), uno del gruppo
> di quattro musicisti che si stanno esibendo assume una espressione
> fantastica;
> sono a Venezia, festival del cinema, una ragazza in coda 4 metri davanti
> a me inizia a parlare con la sua amica e formano un quadro con un
> cartellone sullo sfondo,
> sono all'isola della Maddalena, in mezzo alla folla che affolla (senno'
> che folla sarebbe?) le bacarelle del paese, un papa' posa il suo piccolo
> nel passeggino e lui gli stampa un sorrisone di affetto,
> sono al mio paese, al bar che frequento uno dei vecchietti che gioca a
> scopa il pomeriggio si incazza col socio per una giocata sbagliata e
> mette su una faccia imperdibile...
> Tutti esempi in cui l'approccio non funziona, non lo voglio:
tolto il primo caso (che se ne sta a se'), negli altri o sei flash gordon
o hai un culo grosso come la Queen Elizabeth o stai tutto il tempo con il
100/135 puntato addosso al soggetto-possibilmente-interessante, il quale
se ne accorge e ti riversa addosso bestemmione/accuse di pedofilia/etc.
Tanto vale approcciare e scordare HCB.
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Ho capito:
85mm, meglio se luminoso, o
135mm, ma bada che sia un 2.8.
Precedenza al 135.



title: Neotopografia n° 49

text:
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_49.htm
FP4
Rodinal 1/50


title: Neotopografia n° 49

author: ginopilotino

text:
massivan ha scritto:
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_49.htm
>
>
> FP4
>
> Rodinal 1/50
Questa e' piu' brutta di quelle a tavola. Ragazzo mio, questa ricerca ti
ha portato in un vicolo cieco. Forse sarebbe meglio buttare via tutto e
ricominciare da zero.
Ciao ... Dino


title: Neotopografia n° 49

author: e-ugenio

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:no6Fe.5452$2U1.5...@news3.tin.it...
>
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_49.htm
>
>
> FP4
>
> Rodinal 1/50
>
>
piacevolmente lassativa
e.


title: Neotopografia n° 49

text:
"ginopilotino"
> Questa e' piu' brutta di quelle a tavola. Ragazzo mio, questa ricerca ti
> ha portato in un vicolo cieco. Forse sarebbe meglio buttare via tutto e
> ricominciare da zero.
>
> Ciao ... Dino
"massivan"
Certo, faro come dice lei
signore...e la mancia?


title: Neotopografia n° 49

text:
"e-ugenio"
> piacevolmente lassativa
> e.
"massivan"
Dove trovi "la roba" astringente?


title: Neotopografia n° 49

author: Michele eSSe

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:no6Fe.5452$2U1.5...@news3.tin.it...
>
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_49.htm
>
Ma ssi, va.... te lo dico....
Sei pervaso da una tristezza interiore che ti attanaglia. Cerchi di far
comprendere agli altri il tuo dramma pubblicando questi scatti, ed invece
vieni percepito come un incapace nell'inquadrartura, ed un'incompetente in
camera oscura. Lascia nel cassetto la tua Bencini.
Sei L'Urlo di Munch del 2000
Hai provato con i videopoker ?
Ciao
Michele


title: Neotopografia n° 49

text:
"Michele eSSe"
> Ma ssi, va.... te lo dico....
>
> Sei pervaso da una tristezza interiore che ti attanaglia.
"massivan"
Tu capisci tutto, grazie della comprensione
"Michele eSSe"
>ed un'incompetente in
> camera oscura.
"massivan"
Non ho una camera oscura, non
serve per sviluppare.


title: Neotopografia n° 49

author: Omni

text:
massivan wrote:
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_49.htm
imho ci mettere un po' di contrasto, ma io so niubbo... :)
http://community.webshots.com/photo/404158975abQbRU
--
Ciao Omni


title: Neotopografia n° 49

author: massivan

text:
"Omni"
> imho ci mettere un po' di contrasto, ma io so niubbo... :)
>
http://community.webshots.com/photo/404158975abQbRU
"massivan"
Lo sei, infatti hai cancellato tutte le sterpalgie grige.


title: Neotopografia n° 49

text:
massivan wrote:
> Lo sei, infatti hai cancellato tutte le sterpalgie grige.
non ho mai detto di no, cmq dipende dall'effetto che vuoi realizzare...
personalmente preferisco perdere le sterpaglie che vedere tutto velato....
--
Ciao Omni


title: Neotopografia n° 49

text:
massivan wrote:
> Lo sei, infatti hai cancellato tutte le sterpalgie grige.
tra l'altro sul mio monitor si vedono ancora, e bene....
--
Ciao Omni


title: Neotopografia n° 49

text:
"Omni"
> non ho mai detto di no, cmq dipende dall'effetto che vuoi realizzare...
> personalmente preferisco perdere le sterpaglie che vedere tutto velato....
"massivan"
Forse ha regolato il monitor
con qualche ciofeca automatica
i grigi non dovresti vederli velati
che ci siano o no le sterpaglie si decide
in ripresa, questa é una base della
fotografia. il 90% si decide in ripresa.


title: Neotopografia n° 49

author: Vetro

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4hbFe.7649$fm.8...@news4.tin.it...

e qui son d'accordo
V
--
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Neotopografia n° 49

text:
"Vetro"
> e qui son d'accordo
> V
"massivan"
L'ho sentito dire anche da Barengo Gardin
qualche giorno in intervista
http://www.bicio.info/foto/gardin.htm


title: Neotopografia n° 49

author: Peter

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
>
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_49.htm
ottima come sempre.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: Neotopografia n° 49

text:
"Peter"
> >
http://www.neotopografia.altervista.org/massivan_49.htm
>
> ottima come sempre.
"massivan"
Grazie, alcuni pazienti
stanno migliorando.


title: Neotopografia n° 49

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zs7Fe.5646$2U1.5...@news3.tin.it...

da Vetro, il tuo contrario
e.


title: Neotopografo: ma cribbio...

author: Berlusconomy

text:
quante volte ti devo dire di mettere il link
con le statistiche, eh, dio santo!
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia
 / Deckand
abbiamo potenziato la squadra per realizzare
il programma neotopografico e pubblicare al
più presto (entro 100 giorni) il primo libro.
" Neotopografia 2002 /2004 "


title: Vendo flash Sunpak PZ4000AF per Nikon

author: Gianluca

text:
Come da oggetto a lire 160.000 con imballo e manuale.
Ancora due anni di garanzia.
Solo Nettuno (RM).

bro...@tiscalinet.it
if reply this message remove NSPM characters
              from e-mail addres--


title: Carta Forte

author: Pedro

text:
Ho ricevuto il catalogo aggiornato di Fotomatica: adesso vendono anche la
carta Forte.
Sto facendo un ordine per la Polywarmtone...
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Carta Forte

author: Tasslehof

text:
On Fri, 7 Mar 2003, Pedro wrote:
>
> Ho ricevuto il catalogo aggiornato di Fotomatica: adesso vendono anche la
> carta Forte.
> Sto facendo un ordine per la Polywarmtone...
Bravo...
>
> Ciao
> GG
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.libero.it
>
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: [digitale] quando si può chiamare fotografia...

author: Gelatina

text:
Sarň polemico,
ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
quando:
1) ha premuto lo scatto.
fine
2)ha scaricato la card sul computer.
fine.
3) ha preso il raw e l'ha manipolato coi fotosciop fino a farlo diventare
guardabile su monitor.
oppure:
4) quando poi la fa stampare da fotocity, magari usando un JPG come file.
 Di stampare in frontier o lambda con gli attributi il file non ne parla
nessuno qui, sono tutti con l'HD zeppo di Projects.
beh, č come se mi dicessi a me stesso:
1) ho fatto una foto nel momento che ho fatto clic e dentro c'č ancora il
rullo da sviluppare.
2) ho sviluppato e fatto il provino a contatto del negativo
3) son andato dal fotonegoziante e ho chiesto quanto costa la stampa piů
schifida e standard di formato 13*19 del mio negativo.
-----
La mia fotografia decente parte da una stampina 18*24 o quasi sempre una
24*30 cm su carta politenata, sě, ma stampata da me a mano, poi allla
bisogna faccio un 30*40cm.
Poi se mi va' la ristampo baritata, poi se la cosa funziona, la mostro pure.
Mi hanno cazziato spesso gli iaffini patavini quando porto in giro
l'anticipazione dele foto, la scansione delle mie lastre a bassa risoluzione
dentro la penna USB, dicono: non vogliamo queste, vogliamo le FOTO STAMPATE.
Penso abbiano ragione, beh, io mi regolo cosě.
Il mio sito ha scansioni, č vero, ma le stampe vere le ho su carta, oppure
le lastre dia che sono ancora migliori da guardare, e allora penso che il
digitale č un continente variegato e poco descritto. Manca il budget, lo
capisco, avete speso tutto nel nuovo 11/22mm, perň ho pazienza, vi
aspetterň!
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4


author: nizoo

text:
Gelatina ha scritto:
> che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
> quando:
quando cazzo vuole lui. comprati qualunque rivista, giornale,
pubblicazione e rifatti la domanda.
> perņ ho pazienza, vi
> aspetterņ!
perfetto, fammi sapere.
--
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
experiments at:
http://www.photo.net/photodb/slideshow?folder_id=543304
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Harpo

text:
On Thu, 15 Dec 2005 18:55:38 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
>chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
>quando:
Una foto è fatta quando è stampata al meglio, su questo non ci piove.


text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
>chi
ma perchè non ti fai gli stracazzi tuoi e cominci ad aprire la mente?
Secondo me al mondo ci sono molte persone che fanno scatti col
telefono (e non le stamperanno mai)  MOLTO, MA MOLTO PIU INTERESSANTI
DELLE TUE MIGLIORI PRODUZIONI IN GRANDE FORMATO.
Lo dico aprioristicamente, nel senso che è una * verità a priori *,
anche se non avessi mai visto nessun'altra foto al mondo oltre le tue.
>beh, è come se mi dicessi a me stesso:
ficcatelo bene in mente: LA * Q U A L I T A' * DI UN' IMMAGINE è
indipendente dal formato e dal mezzo, dipende solo dalla tua
* a n i m a *.
Le tue fotografie fanno cagare indipendentemente dal supporto che usi:
chimico, digitale, 35 mm, telefonino, 20x25, 30x40, poster, madonnaro,
affresco, patchwork, squirting, ecc: fanno cagare sempre e comunque.
>La mia fotografia decente
si vabbè.
ciao.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
Peter ha scritto:
> squirting,
sisi.



author: zosta

text:
Gelatina wrote:
> non vogliamo queste
Quoto.


author: bobo

text:
Gelatina <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
> Sarò polemico,
ma perche' invece di mandare dei messaggi in bytes non mandi a iaf una
bella letterina scritta a mano? In sala d'aspetto, sedia a sedia con la
volpe e l'uva, la attendero' con la dovuta pazienza, paffutizzandomi il
giusto.
--
bobo
|oX|
www.abelequaregna.com


text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:K_iof.3872$eD5....@twister2.libero.it...
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
> quando:
>
> 1) ha premuto lo scatto.
Se e' un fotografo, prima
> Gelatina
merlinO


author: CarloB

text:
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
> quando:
ostrega,
il tuo passaggio al digitale sarà più veloce di quanto si potesse immaginare
ciao
carlob


author: GM Torra

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:K_iof.3872$eD5....@twister2.libero.it...
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
> quando:
>
> 1b ) Lascio lo scatto al caso. Sono fortunato.
> beh, è come se mi dicessi a me stesso:
Ora parli pure da solo :)
>
> La mia fotografia decente parte da una stampina 18*24 o quasi sempre una
> 24*30 cm su carta politenata, sì, ma stampata da me a mano, poi allla
> bisogna faccio un 30*40cm.
Sto facendo delle stampe di due e metri per tre e me le pagano pure. E
allora?


text:
Gelatina scrisse:
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
> quando:
il mondo è 800x600 a 8 bit per canale
e smettila di roderti.
oppure comprati un pahseone per il tuo banco ottico
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


text:
>"Gelatina"
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
> quando:
"massivan"
> 1) ha premuto lo scatto.
Poi fa accoppiare la macchina con
la stampantina....ed ecco!
Un bel croppino di una foto.


author: AndreA

text:
> Poi fa accoppiare la macchina con
> la stampantina....ed ecco!
Hai sentito anche tu la pubblicità per radio? :)
A.


author: SB-Stefano

text:
                    Il 15 Dic 2005, 19:55, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto:
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
> quando:
cut
però ho pazienza, vi
> aspetterò!
>
Posso capire il tuo discorso, una stampa fatta bene è importante (che sia da
file o pellicola poco importa) ma con questa logica portata all'estremo
neanche una diapositiva proiettata era era una vera foto...
Invece considera che c'è chi pensa al contrario che la vera foto è il
negativo, dato che nessuna stampa potrà mai trasmettere su carta ciò che c'è
in trasparenza...
In un certo senso il digitale visto su un buon monitor risolve il problema -
E' luminoso e ricco come una trasparenza ma è più pratico di una
proiezione...
:-)
Stefano
> --
> Gelatina
> at:
>
www.gelatina.altervista.org
>
http://tinyurl.com/cark4
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: geco

text:
Gelatina <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
> 4) quando poi la fa stampare da fotocity, magari usando un JPG come file.
io lo dico da anni, seriamente e senza ironia: il mezzo č piů importante
del fine.
ciao
g


text:
pescer...@libero.it
 (geco) wrote:
>io lo dico da anni, seriamente e senza ironia: il mezzo è più importante
>del fine.
il mezzo è la neotopografia, il fine è sconosciuto.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> il mezzo č la neotopografia, il fine č sconosciuto.
ovviamente, perchč se lo conosci lo eviti.
ciao
g


text:
"CarloB" <
NScar...@iol.it
> wrote in
news:rukof.4001$
eD5....@twister2.libero.it
:
> ostrega,
> il tuo passaggio al digitale sarà più veloce di quanto si potesse
> immaginare
L'ho stregato con la mia foto in pizzeria corretta con un click...
;)
P.S. chi compra la sua vecchia e inutile attrezzatura mi deve il 20%...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


text:
"Gelatina"
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla fatta
> quando:
CUT
ma trombare no? proprio mai???? ;-)


author: Fabio Fidanza

text:
"Gelatina"
> Sarò polemico,
Sei un feticista del mezzo. IMHO
--
FF


author: Ale©s ASPH

text:
La vera foto è solo quella scattata con pellicola Polaroid, senza
negativo e con stampa direttamente in mano in un minuto, negativi,
stampa in BN, digitale: tutta roba da checche feticiste insicure.
Ale©s


text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote in
news:K_iof.3872$
eD5....@twister2.libero.it
:
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale, che chi fa una foto digitale pensa di averla
> fatta quando:
5) quando riesci ad allontanarti senza che arrivino i carabinieri...
http://img231.imageshack.us/img231/1883/ilveroalfista7xm.jpg
;)



author: Peter

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
>Sarò polemico,
leggiti bene tutte le risposte. : prendi atto che devi acambiare
nwesrgoutp
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


author: Cristoforo

text:
Gelatina ha scritto:
> Sarò polemico,
> ma un dubbio mi assale
Ah, Gelly, Gelly. Ma perché ti deve assalire questo dubbio? Io mi
chiederei prima questo.
:)


title: Nuova foto, paesaggio

text:
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=158952
--
Gelatina


title: Nuova foto, paesaggio

author: Borful

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio...
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=158952
Basta!!
Posta su it.arti.fotografia.segnalazioni :)=======
Saluti all'Arca.
--
B O R F U L
http://www.borful.it


title: Nuova foto, paesaggio

text:
...ti denuncio all'abuse, lurcher dei miei sandali...
;-)
bellina pure L'IMPS, al tramonto delle nostre pensioni immagino!
Gelatina
--
Gelatina
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcksdu$jtvgu$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Nuova foto, paesaggio

author: massivan

text:
"Gelatina"
 bellina pure L'IMPS, al tramonto delle nostre pensioni immagino!
 Gelatina
_________________________
Cosa pensi delle pensioni Evron?
Ci saranno anche qui?
_________________________


title: Nuova foto, paesaggio

author: Pietro

text:
On Mon, 16 Jun 2003 18:28:47 +0200, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=158952
scusa Gelatina se insisto, ma se posso darti un umile e indegno
consiglio, a mio parere dovresti provare a  DIMENTICARE tutte le
regole che segui ormai inconsapevolmente riguardo il paesaggio. Prova
con questo metodo: se ti viene voglia di fare una foto perchè hai
visto qualcosa di "pittoresco", di "bello", di "fotogenico", bene,
piazza il tripode  e fai ruotare di 180 gradi la tua arca sul piano
orizzontale, riprendendo senza modificare nulla ciò che si trovava
esattamente alle tue spalle, anche se fosse in pieno controluce.
Qualsiasi cosa sia, riprendila con tecnica sopraffina, cura certosina
nella stampa, ecc. ecc.: il risultato finale non potrà che giovarne, e
poco alla volta anche il tuo occhio  ridiverrà vergine.
ciao!
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Nuova foto, paesaggio

author: Gelatina

text:
sei un proctologo, per caso?
--
Gelatina


title: Nuova foto, paesaggio

text:
On Mon, 16 Jun 2003 20:42:43 +0200, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>sei un proctologo, per caso?
no, perchè?



title: Nuova foto, paesaggio

text:
dal tuo consiglio di :
"vade retro" mi sembrava...
:-)
e metti anche tu le faccine, sù!


title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Pietro"
 e
 poco alla volta anche il tuo occhio  ridiverrà vergine.
 ciao!
____________________________________
Togliere le incrostazioni estetiche dal pensiero
e molto più difficile che:
1) Smettere di fumare
2) Smettere di drogarsi
     ( addio capsula/nucleo e principio attivo)
3) Smettere di credere al paese dei balocchi

www.visiophoto.netfirms.com
______________________________________


title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina"
 e metti anche tu le faccine, sů!
_________________________
Un giorno si useranno i cazzini
1) Cazzino su
2) Cazzino giů
_________________________


title: Nuova foto, paesaggio

text:
On Mon, 16 Jun 2003 21:05:05 +0200, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:

non ho detto "vade retro"!! ho detto "girati, la fotografia è
dall'altra parte!"
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
CIAO



title: Nuova foto, paesaggio

text:
Massi, non ce l'ho con te, mi par logico...
ma mi spieghi perchč la foto č vista finora da un ottantina di persone e
solo voi due avete commenti al riguardo?
non so se si rimane a bocca aperta di fronte alle foto di cui posto il link,
spero anche che mi si dica che non piaccia e perchč, nel caso.
L'unico commento alla mia foto che posso fare č che non rende l'idea vista a
monitor, nei siti la riducono a formato cartolina o pocopiů.
--
Gelatina


title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina"
 Massi, non ce l'ho con te, mi par logico...
 ma mi spieghi perchč la foto č vista finora da un ottantina di persone e
 solo voi due avete commenti al riguardo?
___________________________________
E' tutt'altro che malvagia, a me dispiace solo
che montagne sono nere senza particolari
avrei preferito vederci anche un po di grigio.
___________________________________


title: Nuova foto, paesaggio

text:
On Mon, 16 Jun 2003 22:07:17 +0200, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>ma mi spieghi perchč la foto č vista finora da un ottantina di persone e
>solo voi due avete commenti al riguardo?
>non so se si rimane a bocca aperta di fronte alle foto di cui posto il link,
>spero anche che mi si dica che non piaccia e perchč, nel caso.
maddai, io ti dico che "non mi piaccia" e mi chiedi se faccio il
proctologo??? ;-) Poi  la gente si spaventa, e teme la tua reazione.
;-)
(p.s. se hai problemi anorettali, ti consiglio un ottimo chirurgo:
Ettore detto Bluetrain) ;-)
>L'unico commento alla mia foto che posso fare č che non rende l'idea vista a
>monitor, nei siti la riducono a formato cartolina o pocopiů.
questo č talmente scontato che scriverlo suona come un terribile
peccato di immodestia. ;-)
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Nuova foto, paesaggio

author: Dani

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bckr6d$jreco$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=158952
>
Premetto che questo genere di fotografia non mi esalta molto. Comunque la
foto la trovo poco interessante: un cielo così nuvoloso è decisamente
suggestivo, ma non basta. E' come se mancasse qualcosa, soprattutto nel
primo piano. Forse è la composizione che è un po' troppo "statica":
l'orizzonte è piazzato proprio a metà del fotogramma e la fila di barche,
dritta per dritta, spezza in due la foto. Se fosse stato possibile avrei
cercato di alzare molto il punto di ripresa, per giocare con la prospettiva
delle barche messe in fila (non so se mi sono spiegato); altrimenti mi sarei
avvicinato di più alle barche ed avrei giocato con la distanza iperfocale.
Ciao


title: Nuova foto, paesaggio

text:
--
Gelatina
> l'orizzonte č piazzato proprio a metŕ del fotogramma e la fila di barche,
> dritta per dritta, spezza in due la foto. Se fosse stato possibile avrei
> cercato di alzare molto il punto di ripresa, per giocare con la
prospettiva
> delle barche messe in fila (non so se mi sono spiegato)
son duro di comprendonio, non capisco, comunque il punto di ripresa era a
circa 5 metri dal livello del prato che vedi, di piů non potevo alzarmi.
; altrimenti mi sarei
> avvicinato di piů alle barche ed avrei giocato con la distanza iperfocale.
cosa vuol dire esattamente? che avresti messo a fuoco di meno o di piů? o
che soggetto?
comunque non posso spiegarti come il concetto di "distanza iperfocale" in GF
č un po' un aporia, cioč si mette a fuoco sul vetro smerigliato ciň che si
vuole come si vuole, rispettando la legge di schempful.
grazie
g


title: Nuova foto, paesaggio

text:
perciň sarebbe a dire come:
"Un fotografo con un grande futuro alle spalle."
:-)
--
Gelatina


title: Nuova foto, paesaggio

text:
On Mon, 16 Jun 2003 23:46:35 +0200, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>
>perciň sarebbe a dire come:
>"Un fotografo con un grande futuro alle spalle."
>:-)
rotfl
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Pietro" ha scritto nel messaggio...
>fai ruotare di 180 gradi la tua arca sul piano
> orizzontale, riprendendo senza modificare nulla ciņ che si trovava
> esattamente alle tue spalle
Un po' drastico per il nostro Gelatina, ma č un compitino condivisibile.
Fosse mai che ci diventa un Nuovo Topografo coi fiocchi ;-))))))



title: Nuova foto, paesaggio

text:
> son duro di comprendonio, non capisco, comunque il punto di ripresa era a
> circa 5 metri dal livello del prato che vedi, di piů non potevo alzarmi.
>
>
Provo a spiegarmi meglio: scattatando da un punto piů alto (decisamnte piů
alto) la fila di barche si sarebbe vista con una prospettiva meno
schiacciata.
> ; altrimenti mi sarei
> > avvicinato di piů alle barche ed avrei giocato con la distanza
iperfocale.
>
> cosa vuol dire esattamente? che avresti messo a fuoco di meno o di piů? o
> che soggetto?
Semplicemente mi sarei avvicinato molto molto di piů alle barche (magari
montando se disponibile una focale piů corta), stando attento a coprire con
il fuoco il primissimo piano e l'infinito.
Se ancora non sono stato chiaro scusami, ma a quest'ora non riesco a fare
meglio di cosě :-)
Ciao


title: Nuova foto, paesaggio

text:
On Tue, 17 Jun 2003 00:03:36 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>Un po' drastico per il nostro Gelatina, ma è un compitino condivisibile.
>Fosse mai che ci diventa un Nuovo Topografo coi fiocchi ;-))))))
Ne sarei orgoglioso!! E mi risparmierebbe la spesa del banco ottico!!
:-)



title: Nuova foto, paesaggio

text:
tra un po' mi direte di piegarmi a 90° non appena mi infilo sotto il panno
nero e aspettare l'ispirazione...
;-)
--
Gelatina


title: Nuova foto, paesaggio

text:
ho capito, ma non c'era un luogo ancora più in alto per potermi alzare, nè
avevo un altro obiettivo all'epoca più grandangolare.
Siccome ho capito adesso cosa intendi, cioè una ripresa un po' più tele
oppure decisamente grandangolare per enfatizzare il soggetto, ti dirò che
potendo avrei fatto altro, diciamo che sarei andato con il grandangolo
piuttosto che di tele.
Nel frattempo mi son preso di fatti un grandangolo che nei paesaggi è
indispensabile.
Devo dirti anche che l'orizzonte può essere decentrato col banco ottico, in
un certo senso avrei potuto non porlo così al centro, ma la scena mi piaceva
così, ciò che non è inquadrato non si può vedere sulla foto (lapalisse) e
perciò non l'ho incluso.
Ho un altro scatto, nello stesso momento, in cui ho tagliato sotto il molo,
eliminando il prato, usando anche un altro filtro per la scena.
la piattaforma mobile sarà per un'altra occasione.
;-)


title: Nuova foto, paesaggio

text:
bene, se vuoi vederlo ti mando il file raw da 9Mb con tutti i dettagli e i
grigi.
--
Gelatina


title: Nuova foto, paesaggio

text:
On Tue, 17 Jun 2003 00:27:58 +0200, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>bene, se vuoi vederlo ti mando il file raw da 9Mb con tutti i dettagli e i
>grigi.
azz... da suicidio!!!! ;-)))



title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina"

 _______________________________________
       Va bene, ma convertilo in .jpeg to metto
        in
www.visiophoto.netfirms.com
   _____________________________________


title: Nuova foto, paesaggio

text:
che file dimension accetti  in jpg con 1000*800pixels?
--
Gelatina
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3ZrHa.187166$g92.3...@news2.tin.it...



title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina" <
 che file dimension accetti  in jpg con 1000*800pixels?
___________________________________________
Se vedi quelli P.Cardone sono perfetti anche a 20/30
Kb li ho presi dalle sue esposizioni. Anche ridotti
saranno identici agli originali ( ho lo Smart Saver Ulead )
_____________________________________________


title: Nuova foto, paesaggio

text:
vado a vedere poi ti dico. ma quanti kb vanno bene? 300 circa ?
--
Gelatina
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:z6sHa.187203$g92.3...@news2.tin.it...



title: Nuova foto, paesaggio

text:
il sito si apre alla prima pagina, ma i link alle foto non li trovo...
manda un url...
--
Gelatina
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3ZrHa.187166$g92.3...@news2.tin.it...



title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina"
> il sito si apre alla prima pagina, ma i link alle foto non li trovo...
>
> manda un url...
__________________________________
Se vedi la pagina in dieci lingue, dalla feccia
F.F.  vai all'indice dellle foto.
 Ora vedo se funziona.
_________________________________



title: Nuova foto, paesaggio

text:
fatto, ma c'è solo Paolo... e poi le mie foto accostate alle sue fanno
brutta figura...
;-)
ciao, notte!
--
Gelatina
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mksHa.187260$g92.3...@news2.tin.it...



title: Nuova foto, paesaggio

text:
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mksHa.187260$g92.3...@news2.tin.it...
>
> "Gelatina"
> > il sito si apre alla prima pagina, ma i link alle foto non li trovo...
> >
> > manda un url...
>__________________________________
       Se vedi la pagina in dieci lingue, dalla feccia
       F.F.  vai all'indice dellle foto.
       Ora vedo se funziona.
             Funziona
 _________________________________


title: Nuova foto, paesaggio

text:
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mksHa.187260$g92.3...@news2.tin.it...
>
> "Gelatina"
> > il sito si apre alla prima pagina, ma i link alle foto non li trovo...
> >
> > manda un url...
_____________________________________________
                Cosě vai direttamente all'indice

http://www.visiophoto.netfirms.com/Indice_generale.htm
____________________________________________


title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina"
> fatto, ma c'è solo Paolo... e poi le mie foto accostate alle sue fanno
> brutta figura...
> ;-)
>
> ciao, notte!
____________________
Spediscile quando vuoi.
P.Cardone sa il fatto suo
ma anche le tue si farebbero
apprezzate. Quelle 600
connessioni in meno di un mese
derivano dai link sui NG stranieri
tipo foto/ photo/ photograpy.
Per ogni novità farò un giro di link.
__________________________


title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina"

 _______________________________________
      Mandami un tuo auto o moto ritratto
       e anche del banco che ti faccio
         un raw vettoriale ( un bozzetto
          di home page)
 come questo
http://www.visiophoto.netfirms.com/p_cardone.htm
_______________________________________


title: Nuova foto, paesaggio

author: GIUDATTO

text:
Il soggetto è banale, ma non ti nascondo che mi piace.
Io avrei scurito il cielo...esaltando le nuvole.
Ciao
--
Saluti  GIUDATTO
mas...@virgilio.it
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bckr6d$jreco$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=158952
>
>
>
> --
> Gelatina
>
>


title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina" ha scritto nel messaggio...
> manda un url...
AAAAARRRRGGGGGGHHHH!!!!



title: Nuova foto, paesaggio

text:
Gelatina <
gela...@libero.it
> wrote:
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=158952

secondo me avresti dovuto attendere che le barche sparissero; volendo
fare i perfezionisti, aspettando ancora un po' avresti potuto riprendere
la scena con pioggia e lampi e senza barche.
Il top l'avresti raggiunto con un'attesa ancora più lunga, dando così il
tempo al tempo di spianare le montagne, allora io avrei scattato.
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Nuova foto, paesaggio

author: Piggy

text:
Il 16 Giu 2003, 18:28, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
>
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=158952
ě> --
> Gelatina
Come sempre... su toni ed esposizione nulla da dire. Perfetta!
Sul punto di ripresa non conosco i limiti del banco ottico quindi qualsiasi
cosa dico potrebbe risultare demente, peronalmente io con il 35mm avrei
posto le due persone a lato del prato piu' dulla sinistra nel fotogramma, e
le avrei riprese leggermente da piu' vicino per dargli piu' importanza,
cosi' senza un soggetto in primo piano la foto perde un po' di significato.

ciao!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Nuova foto, paesaggio

text:
fulv, url pian che la gent dorm...
--
Gelatina



title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina" ha scritto nel messaggio...
> fulv, url pian che la gent dorm...
a a a r r r r g g  g g g   g  g    g  g    h h    h  h  .......



title: Nuova foto, paesaggio

text:
beh, a volte il mio dubbio che mi assale č : ma che taratura avranno i
monitor dall'altra parte? la faccio piů scura o piů chiara? li vedranno di
notte o di giorno? etc.
--
Gelatina
"GIUDATTO" <
mast...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:H7yHa.187541$g92.3...@news2.tin.it...
> Il soggetto č banale, ma non ti nascondo che mi piace.



title: Nuova foto, paesaggio

text:
è vero, ma il mio stomaco non resiste alle attese secolari, figurati a
quelle geologiche...
--
Gelatina
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fwp1lw.1kjj9meue3axkN%studiofa...@libero.it...



title: Nuova foto, paesaggio

text:
Gelatina <
gela...@libero.it
> wrote:
> è vero, ma il mio stomaco non resiste alle attese secolari, figurati a
> quelle geologiche...

Ho qualche panoramica a colori di te che friggi panzerotti e rimestoli
riso scotto e salato, che faccio pubblico?  :)



title: Nuova foto, paesaggio

text:
mandamela, ma prima togli l'unto dal panzerotto...
le ho mai viste da... vive?
--
Gelatina
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fwp2eg.jlfaxmidvi21N%studiofa...@libero.it...



title: Nuova foto, paesaggio

text:
se la vedi a dimensione cartolina ti dň ragione, ma spesso ingrandendo a
30*40 le proporzioni e i "piccoli" dettagli possono risultare importanti per
dare l'enfasi della dimensione del tutto, il fatto č che su internet
andrebbero solo soggetti semplici con ampie zone, prova a vedere un
paesaggio di Adams dal vero e poi su monitor e poi dimmi se non ne risente,
mentre uno stillife, un particolare di un soggetto semplice risalta da solo.
sennň dovrei fare l'artifizio di scattare a colori, che da soli urlano di
piů e fanno saltare all'occhio ciň che in binanco e nero rimane un violino
nell'orchestra sinfonica.
--
Gelatina
"Piggy" <
piggy...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...



title: Nuova foto, paesaggio

text:
"Gelatina" ha scritto nel messaggio...
>il fatto è che su internet
> andrebbero solo soggetti semplici con ampie zone
Sono fin troppo d'accordo.
Da quando scatto in GF ho capito i limiti di Internet e il pericolo di ridursi a
"sbirciare" tutto: uno sguardo per cogliere l'insieme e via. In questo senso il
GF è un antidoto ai nostri tempi: l'osservazione di una  fotografia come
contemplazione, come guardare da una finestra senza intenzione.



title: Nuova foto, paesaggio

text:
 prova a vedere un
> paesaggio di Adams dal vero
Quanto vorrei vederle!Ma in Italia, a parte la collezione privata della
Manfrotto, sono esposte da qualche parte delle stampe originali?
Ciao


title: Nuova foto, paesaggio

text:
Il 17 Giu 2003, 11:14, "Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto:
> se la vedi a dimensione cartolina ti dň ragione, ma spesso ingrandendo a
> 30*40 le proporzioni e i "piccoli" dettagli possono risultare importanti
per
> dare l'enfasi della dimensione del tutto, il fatto č che su internet
> andrebbero solo soggetti semplici con ampie zone, prova a vedere un
> paesaggio di Adams dal vero e poi su monitor e poi dimmi se non ne
risente,
> mentre uno stillife, un particolare di un soggetto semplice risalta da
solo.
> sennň dovrei fare l'artifizio di scattare a colori, che da soli urlano di
> piů e fanno saltare all'occhio ciň che in binanco e nero rimane un violino
> nell'orchestra sinfonica.
Hai ragione!
d'accordissimo!



title: Nuova foto, paesaggio

author: Nizoo

text:
Guarda, le visite alle foto e i relativi commenti sono misteri del web. Per
me il GF è un bel mondo, molto tecnico, trovo che in genere le foto siano
poco originali ma tecnicamente fantastiche, se fatte da chi ci sa fare.
Questa è piacevole, malgrado tutto rende abbastanza bene la spaventosa
quantità di sfumature tonali. A parte questo trovo il MF e il 135 molto più
atti a raccontare, esprimere... no nfosse altro per la velocità d'azione un
po' più elevata.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcl803$kea6j$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
> Massi, non ce l'ho con te, mi par logico...
> ma mi spieghi perchè la foto è vista finora da un ottantina di persone e
> solo voi due avete commenti al riguardo?
>
> non so se si rimane a bocca aperta di fronte alle foto di cui posto il
link,
> spero anche che mi si dica che non piaccia e perchè, nel caso.
>
> L'unico commento alla mia foto che posso fare è che non rende l'idea vista
a
> monitor, nei siti la riducono a formato cartolina o pocopiù.
>
>
> --
> Gelatina
>
>


title: Nuova foto, paesaggio

text:
E' un neotopografo e quindi non gli si può andare contro. Dico sul serio
:-))) ha la sua ragione.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcl31h$kib9u$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
> sei un proctologo, per caso?
>
> --
> Gelatina
>
>


title: [centoiso.com] Diritto d'asilo, diritto di niente

author: JJM

text:
Ciao a tutti, nuova pubblicazione nella sezione work, reportage di Roberto
Deri:
http://www.centoiso.com/work/270804.asp
Jacopo
www.centoiso.com


title: Open Photography - blog sul digital imaging

author: ginKol

text:
Ciao, volevo segnalarvi il mio blog inaugurato da poco. Si parla di
fotografia digitale, software per l'elaborazione fotografica e per la
gestione delle immagini, di sviluppo, di sistemi "open". dateci
un'occhiata  e partecipate, se vi va.
Vi aspetto
http://openphoto.artabraxas.com


author: Thomas

text:
ginKol ha scritto:

non male, ottime alcune informazioni.
ciao e grazie.
Thomas


title: Foto hi-res di dipinti, dove ?

author: Alex

text:
Salve a tutti, cerco siti ove poter scaricare fotografie di dipinti di
pittori celebri e non (in particolare Impressionismo), in alta risoluzione,
almeno adatte ad essere stampate in formato A4 o superiore.
Sarò grato a tutti coloro che mi risponderanno anche in privato sulla mia
e-mail.
Grazie.


title: obiettivi Bessa x Leica

author: carlo non farlo

text:
Salve,
qualcuno di voi ha comparato la qualità
dei Bessa 15 /4,5/asf. e 25mm /4/
con quella degli obiettivi Leica?
grazie,
carlo


title: obiettivi Bessa x Leica

author: cesar

text:
E' una strana comparazione.... ti posso dire come vanno i V., Il 15 a me
piace moltissimo, il 25mm l'ho venduto (avendo il 21 Leica) e lo trovavo un
po' deludente.... ma ho visto anche foto buone di un amico che ha insistito
un po' (BN) nel trovare una soluzione doc.
I colori sono buoni, e a parte la fisiologica caduta di luce... un 15 cosě
compatto a quel prezzo..... non č confrontabile con l'hologon da 15 e passa
milioni.
Ciao


title: obiettivi Bessa x Leica

author: Pier Luigi Peluso

text:
Non ho comparato le ottiche, ma penso che se un possessore di Leica M vuole
sbizzarrirsi con un 15 mm troverà senza dubbio conveniente il super wide
della Voigtlander, nei confronti dell'introvabile Hologon
Piero
carlo non farlo <
nos...@tin.it
> wrote in message
87ccp5$otk$1...@nslave2.tin.it...



title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

author: Maurizio

text:
Ciao da Maurizio,
ieri sono andato da Sabatini (Roma) per prendere il Nikon 70-210
4-5.6 D  ma ho scoperto che non era AFD bensì AF. Il cordialissimo
negoziante mi ha detto che la differenza è solo nella gestione del 3D
(che il mio corpo macchina non ha); le ottiche, secondo lui, sono le
stesse.
Ma sarà vero ????
Nel dubbio, ripensando all'oste che parla del suo vino, non l'ho
preso.
Ho fatto bene?
Maurizio


title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

author: SerMarco

text:
Ciao Maurizio,
in effetti la differenza tra le AF e le AF-D sta' solo (generalmente)
nella comunicazione della distanza alla CPU della macchina per l'uso
del Matrix-3D nell'uso con il flash.
Se non ti interessa particolarmente l'oso del matrix-3D credo che
quella D non sia determinate nella scelta.
Ciao Marco
On Wed, 17 Mar 2004 09:51:56 +0100, Maurizio <
maur...@sitoo.com
>
wrote:
>Ciao da Maurizio,
>ieri sono andato da Sabatini (Roma) per prendere il Nikon 70-210
>4-5.6 D  ma ho scoperto che non era AFD bensě AF. Il cordialissimo
>negoziante mi ha detto che la differenza č solo nella gestione del 3D
>(che il mio corpo macchina non ha); le ottiche, secondo lui, sono le
>stesse.
>Ma sarŕ vero ????
>Nel dubbio, ripensando all'oste che parla del suo vino, non l'ho
>preso.
>Ho fatto bene?
>
>Maurizio
http://www.apuanet.com/upages/sermarco/


title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

author: Eglio Sassi

text:
Domenica se è bel tempo avremmo organizzato una passeggiata sul Prano
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

text:
Ciao Stefano,
la cosa potrebbe essere interessante.
Il Prana e' una delle mete previste per questa primavera dato che mia
moglie non c'e' mai stata, quindi perche' no domenica...
Unico problema potrebbe essere il tempo: le previsioni dell'ARSIA non
sono delle migliori!
Sai dirmi il tuo itinerario? Io di solito ci sono arrivato da
S.Rocchino, e' un giro un po' lungo ma la valle tra il Matanna ed ll
Prana e' splendida. Altra cosa: sabato scorso ho visto passando in A12
che c'era molta neve, conosci la situazione attuale?
Fammi sapere....
ciao Marco
On Wed, 17 Mar 2004 10:09:06 +0100,
bracon...@libero.it
 (Eglio
Sassi) wrote:
>Domenica se è bel tempo avremmo organizzato una passeggiata sul Prano
http://www.apuanet.com/upages/sermarco/


title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

text:
> Sai dirmi il tuo itinerario? Io di solito ci sono arrivato da
> S.Rocchino, e' un giro un po' lungo ma la valle tra il Matanna ed ll
> Prana e' splendida. Altra cosa: sabato scorso ho visto passando in A12
> che c'era molta neve, conosci la situazione attuale?
> Fammi sapere....
Sabato passato c'era molta neve anche sul Pedone e su tutto il versante
che si affacciava su Lucese e la vetta del Prano era fortemente innevata
(Il vicino Piglione era bianco candido), attualmente, sembra, che di neve
ne sia rimasta solamente in vetta e non molta.
Io di sentieri ho fatto il 101 da Lucese prendendo pero' all'altezza della
Casa Bianca il sentiero (blu) che porta direttamente alle praterie
sommitali. E' monotono perchè' si viaggia tutto il tempo nel bosco ma ti
fa arrivare subito in cima! Poi ho fatto anche l'anello sempre da Lucese
fino alla vetta percorrendo il 101 ma mi sembra che il sentiero si perda
ad un certo punto (m'è toccato vagare nel bosco per tornare indietro!) In
caso di neve penso che l'ascesa + sicura sia quella da Lucese percorrendo
il 101 e poi il sentiero blu (abbastanza ripido ma senza nessun pericolo
oggettivo, cmq sul Prano l'unico 'pericolo' potrebbe essere costituito dal
dirupo laterale in vetta)
Speriamo regga il tempo!!!!



title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

author: Silvio Bacchetta

text:
SerMarco <
MSNO...@apuanet.com
> ha scritto:
> Ciao Maurizio,
> in effetti la differenza tra le AF e le AF-D sta' solo (generalmente)
> nella comunicazione della distanza alla CPU della macchina per l'uso
> del Matrix-3D nell'uso con il flash.
> Se non ti interessa particolarmente l'oso del matrix-3D credo che
> quella D non sia determinate nella scelta.
Non è sempre così, infatti, ma per il 70-210 te lo posso confermare, a
parte il chip non ci sono differenze particolari. Io ho la versione
non-D, ho usato una volta un esemplare della versione D e mi sembra che
la ghiera del fuoco avesse leggermente meno corsa, ma probabilmente era
solo quell'esemplare.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

author: Celio Vibenna

text:
"Maurizio" <
maur...@sitoo.com
> wrote in message
news:664g5055aeb233q3s...@4ax.com
> ieri sono andato da Sabatini (Roma) per prendere il Nikon 70-210
> 4-5.6 D  ma ho scoperto che non era AFD bensì AF. Il cordialissimo
> negoziante mi ha detto che la differenza è solo nella gestione del 3D
> (che il mio corpo macchina non ha); le ottiche, secondo lui, sono le
> stesse.
> Ma sarà vero ????
Si, è vero: le ottiche sono identiche, cambia solo la presenza di
un contatto che comunica al corpo macchina la distanza del punto
su cui l'AF mette a fuoco. La differenza è veramente trascurabile,
la differenza tra Matrix 3D e matrix normale si può avvertire solo
nel caso in cui tu utilizzi flash TTL o D-TTL (per le digitali)
> Nel dubbio, ripensando all'oste che parla del suo vino, non l'ho
> preso.
> Ho fatto bene?
Puoi sempre tornarci; a questo punto valuta anche l'offerta di
John Smith, che vendo lo stesso pezzo a 20 euri di meno ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

text:
>Puoi sempre tornarci; a questo punto valuta anche l'offerta di
>John Smith, che vendo lo stesso pezzo a 20 euri di meno ;-)
Grazie, ma se l'acquisto da Sabatini ho un minimo di garanzia, o no?
Se, facendo corna, si rompe dopo due settimane da Sabatini posso
tornare, da un privato no.
M


title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

text:
On Wed, 17 Mar 2004 16:11:24 +0100 (CET),
silvio.b...@milug.org
(Silvio Bacchetta) wrote:
>SerMarco <
MSNO...@apuanet.com
> ha scritto:
>> Ciao Maurizio,
>> in effetti la differenza tra le AF e le AF-D sta' solo (generalmente)
>> nella comunicazione della distanza alla CPU della macchina per l'uso
>> del Matrix-3D nell'uso con il flash.
>> Se non ti interessa particolarmente l'oso del matrix-3D credo che
>> quella D non sia determinate nella scelta.
>
>Non è sempre così, infatti, ma per il 70-210 te lo posso confermare, a
>parte il chip non ci sono differenze particolari. Io ho la versione
>non-D, ho usato una volta un esemplare della versione D e mi sembra che
>la ghiera del fuoco avesse leggermente meno corsa, ma probabilmente era
>solo quell'esemplare.
Sono d'accordo! Alcuni oltre al chip sono stati anche modificati.
Ciao
MArco
http://www.apuanet.com/upages/sermarco/


title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

text:
"Maurizio" <
maur...@sitoo.com
> wrote in message
news:g6vg50tmsvqjcqs2u...@4ax.com

Boh, quello che ho comperato da Sabatini era sempre a posto. Credo
che un minimo di garanzia lo diano, comunque.



title: Per Celio ma non solo: AF e AFD

text:
Stasera ne parlo e poi ti faccio sapere. Tendenzialmente credo che
possa andare bene anche se penso di arrivare dall'altra parte (S.
Rocchino o Casoli). Ci sentiamo
Marco
On Wed, 17 Mar 2004 10:43:25 +0100,
bracon...@libero.it
 (Eglio
Sassi) wrote:
>> Sai dirmi il tuo itinerario? Io di solito ci sono arrivato da
>> S.Rocchino, e' un giro un po' lungo ma la valle tra il Matanna ed ll
>> Prana e' splendida. Altra cosa: sabato scorso ho visto passando in A12
>> che c'era molta neve, conosci la situazione attuale?
>
>> Fammi sapere....
>
>Sabato passato c'era molta neve anche sul Pedone e su tutto il versante
>che si affacciava su Lucese e la vetta del Prano era fortemente innevata
>(Il vicino Piglione era bianco candido), attualmente, sembra, che di neve
>ne sia rimasta solamente in vetta e non molta.
>
>Io di sentieri ho fatto il 101 da Lucese prendendo pero' all'altezza della
>Casa Bianca il sentiero (blu) che porta direttamente alle praterie
>sommitali. E' monotono perchè' si viaggia tutto il tempo nel bosco ma ti
>fa arrivare subito in cima! Poi ho fatto anche l'anello sempre da Lucese
>fino alla vetta percorrendo il 101 ma mi sembra che il sentiero si perda
>ad un certo punto (m'è toccato vagare nel bosco per tornare indietro!) In
>caso di neve penso che l'ascesa + sicura sia quella da Lucese percorrendo
>il 101 e poi il sentiero blu (abbastanza ripido ma senza nessun pericolo
>oggettivo, cmq sul Prano l'unico 'pericolo' potrebbe essere costituito dal
>dirupo laterale in vetta)
>
>Speriamo regga il tempo!!!!
http://www.apuanet.com/upages/sermarco/


title: help pellicole a colori!!

author: barbalbero

text:
dovrņ scattare ad uno spettacolo
oltre al mio amato bn mi hanno chiesto di fare qualcosa anche a colore
ma qui, soprattutto per quanto riguarda pellicole sensibili, sono mooolto
poco preparato.
leggendo i vecchi post ho trovato queste informazioni:
- Fuji NPH esposta a 800 asa
-  l'xtra-800 Fuji a 1600
- Superia 1600
- NPZ @1600
su cosa mi consigliate di orientarmi?
avrņ con me anche una biottica
per quella cosa trovo?
grazie mille a tutti
b.
ps    per il bn starņ su TriX@1600+Neo1600@800


title: help pellicole a colori!!

author: Renzo De Renzi

text:
>-  l'xtra-800 Fuji a 1600
Io sceglierei questa, se ce la fai scatta a 800 iso, la grana è veramente
contenuta, fino al 13x19 la vedi solo da molto vicino ed è spettacolamente
neutra e reale come toni, bei colori saturi al punto giusto. Ottima 800


title: help pellicole a colori!!

author: stefano bramato

text:
Ah, però! barbalbero  ha scritto due cosette forse interessanti...
> - Fuji NPH esposta a 800 asa
no, melgio usare la fuji DI 8oo aas che tirare quella meravigliosa
pellicola. La 800 tralaltro gha grana ma è molto piacevole.
Oppure ti prendi al 1600 che pero è abbastanza granulosa, dipende, puoi
dare un effetto puntinato gradevole... se sai su cosa scatti. Ti
sconsilgio di scattare su foto fatte di forti contrasti pero.
>
> avrò con me anche una biottica
> per quella cosa trovo?
le stesse cose!
> grazie mille a tutti
> ps    per il bn starò su TriX@1600+Neo1600@800
>
io farei la neopan 400 tirata a 800.
ciao
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: Temperatura colore e reesa cromatica

author: Maurizio Pistone

text:
Volendo costruire un mini studio per still life con minima spesa, si
possono usare lampadine non indicate specificatamente per uso
fotografico, con le seguenti caratteristiche dichiarate:
Temperatura colore 5500 Kelvin
Resa cromatica RA 96 (CRI)
per esempio:
http://tinyurl.com/5500K
In fondo alla pagina ci sono degli spettri di emisisone: quello delle
lampadine in oggetto sono comunque abbastanza diversi dalla luce solare
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Temperatura colore e reesa cromatica

text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> wrote:
> lampadine
dimenticavo: io vado a pellicola



title: Temperatura colore e reesa cromatica

author: massivan

text:
> "Maurizio Pistone"
> dimenticavo: io vado a pellicola
"massivan"
Poui anche usare neon e filtrare
sull'obiettivo con FL-Day Light


title: Temperatura colore e reesa cromatica

text:
"massivan"
E' un filtro di conversione
che rende la luce dei neon
come quella del Sole, detto
per chi arriv� ora-ora.


title: Temperatura colore e reesa cromatica

author: GIANFRANCO

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xfs4n.12134$Ua....@twister2.libero.it...

un secolo fa forse...
era un filtro per quando i tubi erano solo a 3800/4300k e comunque era molto
approssimativo perch� non ci sono solo i K appunto, ma anche l'indice RA. se
� basso la correzione � parziale e inattendibile.
per i valori oltre RA 90 ormai esistono tubi gi� tarati sia per 3200, sia
per 5600 (e anche 6500)


title: (OT) Mercatino

text:
Prima di darla in pasto al resto della rete, se a qualcuno interessa,
vendo
Zeiss Jena Flektogon 20mm f2,8 MC attacco 42x1
Disponibile anche raccordo per Canon EOS.
La mail � valida, togliendo quanto indicato

ciao
lorenzo


title: Vendo macchina fotografica+obiettivo+borsa.

author: Bressan Giuseppe

text:
Vendo:
1) Yashica FX3 Super 2000;
2) Obiettivo Vivitar Serie1 28:105 f:2,8-3,8 attacco Contax/Yashica;
3) Borsa professionale Lowepro Magnum 35 per 2 corpi macchina e tanti
obiettivi.
Telefonare al 0432 / 562324.


title: OT: Ero Elias

author: Elia Freddi

text:
Ho deciso di cambiare signature: ho sempre firmato come Elias (in omaggio al
mitico sergente Elias del film Platoon), ma dato che il mio spazio su FreeDrive
è sotto il nome di EFreddi, d'ora in poi mi firmerò per esteso.
Scusate l'OT.


title: MI OFFRO COME MODELLA

author: Selvaggia

text:
Sono una ballerina professionista, ho fatto la modella ecc. ecc..

Avrei bisogno di foto innovative e pensavo di rendermi disponibile

come modella, preferibilmente zona Roma.

Ho provato un paio di sedicenti "professionisti" che mi hanno fatto

immagini indegne e soprattutto mi hanno fatto perdere tanto tempo.

Vorrei sperimentare qualcuno/a giovane e con idee innovative.

Astenersi mercenari e improvvisati.

Fatemi sapere

Ciao

selv...@aruba.it


title: MI OFFRO COME MODELLA

author: Stalker

text:
"Selvaggia" <
selv...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:B7CB2DE3.3D7D%selv...@aruba.it...

mercenari, ossia fotografi professionisti che si fanno pagare?


title: MI OFFRO COME MODELLA

author: Asy Dark

text:
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio
news:9o4bbg$7d4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

già, è vero, sei tu che paghi le modelle o, al  contrario. ti pagano loro
per farsi un book decente? :-)
oppure fate a cambio, cioè tu le dai le foto per il loro book e loro
posano...
...ma a sto punto, siamo tornati al tempo del baratto :-)
Asy Dark


title: MI OFFRO COME MODELLA

text:
Walterino, Eolo, su, da bravi!
:-)
--
Luca Vascon
http://digilander.iol.it/snark
"Selvaggia" <
selv...@aruba.it
> wrote in message
news:B7CB2DE3.3D7D%selv...@aruba.it...
