title: anni '70 i primi 10

text:
"ga.ligo"
> Actung! Hai scritto Jethro Tall invece di Jethro Tull.
Grazie dlee correzione, figurati che li ho visti a Novara
preceduti dai Gentle Jaiants
>
> E che ricordo hai dei Grateful Dead? di Jerry Garcia?
> E di Nick Drake?
> Chissà quanta nostalgia per te!
>
>
>
>           Gaetano
"massivan"
Nessuna nostalgia, posso fare le stese identiche
cose ma molto meglio, come guidare per 5 giorni
e cinque notti di seguito e dormire mezz'ora ogni tanto.
Posso fare un arrangiamento con molti strumenti
da solo e fare ascoltare il tutto in pochi minuti.
(ma non conviene più, decisamente)
Posso insegnare solfeggio a un
dodicenne e in pochi anni prepararlo
per l'esame di solfeggio.
(ma francamente di fare il musicista
di mestiere non lo consiglio a nessuno)
Oppure uscire con ragazze 16/45 anni
(se fossi libero sul mercato)
Nike Drake ha fatto un LP splendido
sono tutte canzoni da brivido
( es: The time is told me") ma molto
triste, fondamentalmente musica senza
speranza,


title: anni '70 i primi 10

author: massivan

text:
"ga.ligo">
 e Maty White
> >
>
>
>   :-))
"massivan"
Si, sono fulminato, ieri
ho lavorato tutto il giorno,
la notte e fino a mezzogiorno
di oggi.


title: anni '70 i primi 10

author: geco

text:
JJM <_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:
> geco che ci facevi a Chenonceau?
ero a vigevano, era il mio compleanno e l'allora ministro della cultura
e turismo francese, caro amico di mio padre, aveva fatto smontare
mattone su mattone il castello e l'aveva fatto rimontare nella piazza di
vigevano per la mia festa.
> p.s. sembra scattata ieri, 6 uguale!
ora ho la barba.
g
--



title: anni '70 i primi 10

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in message news:qKfUb.256744
>
> "massivan"
>
> Nessuna nostalgia, posso fare le stese identiche
> cose ma molto meglio, come guidare per 5 giorni
> e cinque notti di seguito e dormire mezz'ora ogni tanto.
>
> Posso fare un arrangiamento con molti strumenti
> da solo e fare ascoltare il tutto in pochi minuti.
> (ma non conviene più, decisamente)
>
> Posso insegnare solfeggio a un
> dodicenne e in pochi anni prepararlo
> per l'esame di solfeggio.
>
> (ma francamente di fare il musicista
> di mestiere non lo consiglio a nessuno)
>
> Oppure uscire con ragazze 16/45 anni
> (se fossi libero sul mercato)
>
Sembri un personaggio scritto da Kerouac  :-)
> Nike Drake ha fatto un LP splendido
> sono tutte canzoni da brivido
> ( es: The time is told me") ma molto
> triste, fondamentalmente musica senza
> speranza,
>
In effetti, è' musica della disperazione, musica dell'adolescenza, della
tristenza e
della malinconia e, a tratti, per la gioia di vivere profondamente.
La voce di Nick Drake andrebbe ascoltata con un disco vinile.
        Gaetano


title: anni '70 i primi 10

author: melquiades

text:
E la coda a forma di scatto flessibile, che nella foto non si vede....
P.
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g8ok3k.7xlwch1s9np0bN%studiofa...@libero.it...



title: termocolorimetro

author: Massimo Peca

text:
Ciao,
qual e' il migliore termocolorimetro che si trova sul mercato italiano?
Saluti. Massimo Peca
--------------------------------------
togli il CAFFE per scrivermi in malbox


title: termocolorimetro

author: Gregg

text:
>On Sat, 13 Feb 1999 09:55:31 GMT, massim...@CAFFEiol.it (Massimo Peca) wrote:
>Ciao,
>qual e' il migliore termocolorimetro che si trova sul mercato italiano?
E' l'occhio umano...:-)) A parte gli scherzi, io p.e. ho il
termocolorimetro nella telecamera, ma dopo alcuni anni di esperienza
ho notato che quello che mi consiglia l'occhio è più utile del
termocolorimetro. In un ambiente illuminato con i neon p.e. indica
intorno ai 3400 k°, il che è sicuramente diverso da quello che
potrebbe indicarti l'occhio...
Buoni click :-)
Bye:-)  Gregg
icq# 18714908


title: termocolorimetro

text:
Il Wed, 17 Feb 1999 09:24:55 GMT,
dipe...@nospamwema.com
 (Gregg) ha scritto:
>intorno ai 3400 k°, il che è sicuramente diverso da quello che
>potrebbe indicarti l'occhio...
ti ringrazio,
ma io ho bisogno di misurare.



title: Richiesta info "Help for Minolta dynax 7000"

author: Max

text:
Mi è stato proposto l' acquisto di una Minolta Dynax 7000 che sinceramente
non conosco, ed anche una ricerca su internet non ha prodotto i risultati
sperati.Chiedo dunque aiuto a tutti coloro che conoscano pregi o difetti
di
questo apparecchio di delucidarmi in merito.Dimenticavo il prezzo a cui mi
è stata offerta che è di £ 480000.Apparentemente è in buono stato e con
due mesi di garanzia.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Giuli

text:
con...@katamail.com
 (Max) scrisse su
news:3bcf...@news.netsys.it
:
> Mi č stato proposto l' acquisto di una Minolta Dynax 7000 che
> sinceramente non conosco, ed anche una ricerca su internet non ha
> prodotto i risultati sperati.Chiedo dunque aiuto a tutti coloro che
> conoscano pregi o difetti di
> questo apparecchio di delucidarmi in merito.Dimenticavo il prezzo a cui
> mi č stata offerta che č di Ł 480000.Apparentemente č in buono stato e
> con due mesi di garanzia.
>
Si tratta piů precisamente della Dynax 7000i; č una buona macchina, ma
considera che ha almeno 10 anni, con tutte le conseguenze del caso: non ti
aspettare autofocus velocissimi e funzioni esposimetriche avanzate. E'
comunque in grado di svolgere un ottimo lavoro, ed inoltre č compatibile
con i flash Minolta recenti; per non parlare delle ottiche per le quali non
ci sono problemi.
Io la prenderei in considerazione solo se il prezzo si abbassasse a 300.000
e fosse VERAMENTE in buono stato; altrimenti chiederei anche meno.
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================


author: Andrea B.

text:
Max wrote:
> Mi è stato proposto l' acquisto di una Minolta Dynax 7000 che sinceramente
> non conosco, ed anche una ricerca su internet non ha prodotto i risultati
> sperati.Chiedo dunque aiuto a tutti coloro che conoscano pregi o difetti
> di
> questo apparecchio di delucidarmi in merito.
buona macchina, la prima vera reflex autofocus della storia (risale ad una
quindicina di anni fa), robusta, funziona con qualunque obiettivo vecchio o
nuovo purchè con attacco Minolta AF
> Dimenticavo il prezzo a cui mi
> è stata offerta che è di £ 480000.
Folle! A meno di quella cifra trovi una 8000, una 9000, una 7xi, tutte di
molto superiori. Comprala per non più di 250mila.
--
Ciao,
Andrea B.


text:
Giuli wrote:
> Si tratta piů precisamente della Dynax 7000i;
non vorrei sbagliare, ma 7000 e 7000i sono due macchine diverse
> ed inoltre č compatibile
> con i flash Minolta recenti;
no, č compatibile solo con i vecchi flash Minolta serie AF. Non mi risulta
neppure che esista un adattatore per poterci usare quelli nuovi (xi, si,
hss...)
--
Ciao,
Andrea B.


author: FrancoZeta

text:
--
Ciao
Frankz
-------------------------------
"Andrea B." <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BCF69BC...@libero.it...
> Giuli wrote:
>
> > Si tratta più precisamente della Dynax 7000i;
>
> non vorrei sbagliare, ma 7000 e 7000i sono due macchine diverse
se e' dynax e' 7000i, la precedente era 7000 e stop.
> > ed inoltre è compatibile
> > con i flash Minolta recenti;
>
> no, è compatibile solo con i vecchi flash Minolta serie AF. Non mi risulta
> neppure che esista un adattatore per poterci usare quelli nuovi (xi, si,
> hss...)
esiste, l'anulare 1200 AF ha ancora la staffa standard...
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------


text:
"Andrea B." <
andrea...@libero.it
> scrisse su
news:3BCF66B7...@libero.it
:
> buona macchina, la prima vera reflex autofocus della storia (risale ad
> una quindicina di anni fa), robusta, funziona con qualunque obiettivo
> vecchio o nuovo purchè con attacco Minolta AF
>
Attenzione! Non fate confusione tra 7000 (la conosco benissimo: ne ho una
anch'io...), e 7000i: sono due macchine che, seppur vicine nel tempo, fanno
parte di due generazioni diverse. Io preferisco la 7000 alla 7000i perchè
più "classica", più essenziale, e proprio per questo motivo,
paradossalmente, più moderna sebbene di nascita meno recente. La slitta
flash è stata modificata proprio a partire dalla 7000i, ed è uguale a
quella delle nuove Dynax. Esiste comunque un adattatore per montare i nuovi
flash sulla più anziana 7000.
Per confrontare i due modelli date una occhiata su:
http://photozone.de/minoltacamera.htm
> --
> Ciao,
> Andrea B.
>
>
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


text:
Giuli wrote:
> Attenzione! Non fate confusione tra 7000 (la conosco benissimo: ne ho una
> anch'io...), e 7000i: sono due macchine che, seppur vicine nel tempo, fanno
> parte di due generazioni diverse.
sorry, alla tarda ora di ieri sera mi è sfuggito che ha specificato Dynax. Ho
solo visto che non metteva la "i"
> Io preferisco la 7000 alla 7000i perchè
> più "classica", più essenziale, e proprio per questo motivo,
> paradossalmente, più moderna sebbene di nascita meno recente. La slitta
> flash è stata modificata proprio a partire dalla 7000i, ed è uguale a
> quella delle nuove Dynax. Esiste comunque un adattatore per montare i nuovi
> flash sulla più anziana 7000.
buono a sapersi. credevo esistesse solo l'adattatore opposto
:-)
--
Ciao,
Andrea B.


text:
FrancoZeta wrote:
> > > Si tratta più precisamente della Dynax 7000i;
> >
> > non vorrei sbagliare, ma 7000 e 7000i sono due macchine diverse
>
> se e' dynax e' 7000i, la precedente era 7000 e stop.
sì, mi è sfuggito il "Dynax". Avevo già un piede a letto... :-)
> esiste, l'anulare 1200 AF ha ancora la staffa standard...
appunto: staffa flash vecchia su attacco macchina nuovo. Non avevo mai visto
l'adattatore opposto: per flash nuovi su macchine vecchie.
--
Ciao,
Andrea B.


text:
"Andrea B." <
andrea...@libero.it
> scrisse su
news:3BCFD825...@libero.it
:
> Giuli wrote:
>
>> Attenzione! Non fate confusione tra 7000 (la conosco benissimo: ne ho
>> una anch'io...), e 7000i: sono due macchine che, seppur vicine nel
>> tempo, fanno parte di due generazioni diverse.
>
> sorry, alla tarda ora di ieri sera mi è sfuggito che ha specificato
> Dynax. Ho solo visto che non metteva la "i"
>
Comunque la tua valutazione di 250.000 è valida anche per la 7000i. Come
usato la 7000 ha valore maggiore (non chiedermi perchè), la 7000i non ha
avuto lo stesso successo.
A livello di affidabilità credo che siano pari; sottolineo "credo" perchè
con la 7000 posso mettere la mano sul fuoco, a parte il problemino con
l'LCD esterno, con la 7000i invece...



title: [www.mega-pixel.net] 7 dicembre 2005

text:
[4° concorso
mega-pixel.net
, calendario 2006]
Concluso il 4° Concorso Mega-pixel.net "calendario 2006, lo scorrere del
tempo".
Già selezionati i 12 vincitori, ma aspettando che sia on line la pagina con
i nomi ecco l' elenco delle foto che hanno partecipato, ci si può accedere
anche dalla pagina dei concorsi.
[mega-pixel, tra i più bravi... Altri due nomi]
A fianco dell'utente Shomax  arrivano altri due nomi: BlackLabelSteve e
GianniMa.
Nella nuova categoria "utente esperto" di questo sito ci sono ora tre
utenti, ma altri seguiranno. Questa settimana gli utenti esperti avrebbero
dovuto essere 5, ma tre hanno non hanno accettato questo ruolo.
La scelta è difficilissima, perchè ottimi fotografi non sanno o non vogliono
fare commenti costruttivi che aiutino i meno esperti, mentre ottimi
commentatori non escono indenni dalla prova pratica.
Chi saranno i prossimi utenti esperti? Accettiamo ovviamente segnalazioni,
per cui se un utente è secondo te meritevole segnalacelo! Abbiamo ricevuto
parecchie segnalazioni e stiamo valutando i nomi suggeriti.
Per maggiori informazioni sulla figura di utente esperto visitare
http://www.mega-pixel.net/frmHtmlContents.aspx?id=UTENTEESPERTO&l=IT
[Vetrina, più risalto]
La navigazione sperimentale nell'area vetrina è per ora sospesa, è
necessaria una pausa di verifica. Aggiunto il link VETRINA nelle vostre
pagine personali, assieme al link delle foto in vetrina "di sempre".
Ulteriore novità le foto che saranno recensite in futuro verranno scelte tra
le foto in vetrina, per cui saranno possibili maggiori ripescaggi, sia da
parte dei fotografi professionisti che collaborano con il sito, sia da parte
vostra.
[Recensioni]
I dati analizzati saranno: padronanza tecnica, composizione, colpo d'occhio
e originalita'.
Ringraziamo anche questa settimana i fotografi professionisti:  Stefano
Ceretti, Damiano Andreotti, D.G. Bandion e Stefano Caporilli per il tempo e
la professionalita' che ogni settimana con dedizione mettono a disposizione
degli utenti di questo sito.
[Vorrei...]
Vorresti darci un consiglio, una critica costruttiva o lamentarti? Clicca su
contatti ed iviaci il tuo messaggio, faremo del nostro meglio per migliorare
il servizio offerto.
Buone foto a tutti.
Lo staff di
mega-pixel.net
.
--
mega-pixel.net
, la giusta luce per le tue foto
http://www.mega-pixel.net


title: «Vade retro. Arte e omosessualità. Da von Gloeden a Pierre Gilles»: Sgarbi cancella la mostra

author: The queer way

text:
L'ha organizzata. Stamattina decide quale sarà il nome, come una
provocazione degna del suo esprit e stasera... LA CANCELLA.
Sgarbi, da assessore alla cultura di Milano, non smette mai di
stupire!!!
Se volete sapere il perchè, leggete l'articolo:
http://www.queerway.it/dblog/articolo.asp?articolo=250&mz=nw
Non sarà il caso di inventarsi una qualche protesta?


title: [OT] A Cesare quello che e' di Cesare

author: Mauro Chellini

text:
Ho acquistato del materiale usato (non lo faccio mai) da Bongi, a Firenze.
L'offerta era ridicolamente bassa che pensavo a qlc solito problema
nascosto. Invece tutto funziona, e bene. Contax G2 e 35mm/f2.00 a soli 650
euro
Li ringrazio.
mauro


title: [OT] A Cesare quello che e' di Cesare

author: Black il Grande

text:
 Mauro Chellini ha scritto:

Ottimo affare.
Splendido obbiettivo, forse superiore al 35 Leica.


title: [OT] A Cesare quello che e' di Cesare

text:
"Black il Grande" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:DVEre.3006$yM4....@twister2.libero.it...
> Mauro Chellini ha scritto:
>
> >> Ho acquistato del materiale usato (non lo faccio mai) da Bongi, a
> >> Firenze. L'offerta era ridicolamente bassa che pensavo a qlc solito
> >> problema nascosto. Invece tutto funziona, e bene. Contax G2 e
> >> 35mm/f2.00 a soli 650 euro
>
> Ottimo affare.
Infatti, per questo l'ho postato.
> Splendido obbiettivo, forse superiore al 35 Leica.
Er planar e' sempre er planar. L'ho provato a fra 5,6 e 11 con soggetto a
circa 3 metri, neanche raffaello...
mauro


title: Anche le capre fanno belle foto con il digitale

author: Manuel Acosta Correa

text:
Che ne pensate?
Ci vuol poco a correggere una foto in digitale
per esempio raddrizzare orizzonti, far sparire elementi di disturbo
correggere l'esposizione e poi mettersi a far critiche istruttive su
photosig.
sgorga e svapora
Manuel Acosta
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Pablo

text:
Manuel Acosta Correa <
Kask...@katamail.com
> wrote in message
213Z45Z14Z70Y1...@usenet.libero.it...
> Che ne pensate?
>
> Ci vuol poco a correggere una foto in digitale
> per esempio raddrizzare orizzonti, far sparire elementi di disturbo
> correggere l'esposizione e poi mettersi a far critiche istruttive su
> photosig.
>
Basta saper usare bene fotosciop, in linea di massima.
ciao
Paolo


author: il ratto

text:
Manuel Acosta Correa...
> per esempio raddrizzare orizzonti...
proporrei il classico * raddrizzar banane *, credo sia più consono, e alla
fine, più nutriente.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
Manuel Acosta Correa <
Kask...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> Che ne pensate?
non sono d'accordo, se usi i neuroni no.
> Ci vuol poco a correggere una foto in digitale
> per esempio raddrizzare orizzonti, far sparire elementi di disturbo
> correggere l'esposizione
volendo si puo' fare tutto anche in c.o.
> e poi mettersi a far critiche istruttive su
> photosig.
si sa che la gente da buoni consigli se non puo' piu' dare cattivo
esempio...
:-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


text:
Pablo...
> Basta saper usare bene fotosciop, in linea di massima.
Qui ci si scorda SEMPRE che PRIMA si dovrebbe essere fotografi. [ nel senso
di saper osservare e cogliere inquadrando ]
Poi ognuno fa come gli pare, cazzi sua.
Io lo so usare bene, ma se la foto fa cagare, serve a poco.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


author: SB - Stefano

text:
Manuel Acosta Correa wrote:
> Che ne pensate?
In linea di massima direi che la storia della fotografia ha sempre teso a
dare la possibilità alla gente di fare foto nel modo più facile possibile.
Penso che la stessa affermazione che fai ora la si potesse fare quando è
nato il 6*6 (rispetto alle lastre) il 35 mm (rispetto al 6*6), le reflex
rispetto alle telemetro, le automatiche multi funzione auto focus ripetto
alle manuali manual focus...etc.
Il digitale semplifica ancora di più la vita...rende più facile correggere
gli errori, è vero. In sè la cosa non è negativa.
Certo che ormai è cambiato il modo di leggere una fotografia.
Vedendo una diapositiva, si era quasi certi che rappresentasse qualcosa di
vicino alla realtà.E le capacità / incapacità tecniche del fotografo erano
palesate in maniera brutale.
Col digitale non è più così, e ciò può dar fastidio, soprattutto a chi è
nato e cresciuto con la pellicola.
Il lato positivo è che se qualcuno ha qualcosa "da esprimere", non ha
quasi più bisogno di avere un background tecnico. Tutto s'aggiusta pur di
arrivare all'immagine che si ha in testa.
La macchina fotografica rimane solo uno dei mezzi per arrivare
all'immagine.
Certo che se vogliamo valutare tecnicamente un fotografo, col digitale non
si riesce quasi più a farlo. Dove finisce la capacità tecnica di ripresa e
dove inizia la capacità di post produzione?
Comunque la storia non si ferma.
Ciao
stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Jacopo Modesti

text:
parole sante!
--
Jacopo Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah3h8c$c6k$1...@news.newsland.it...



author: Guardiano del Faro

text:
Mia modesta opinione:
Scopo dell'artista č dare forma ai suoi pensieri ed alle sue idee...riuscire
a raggiungere, IN OGNI MODO, quello che vive nelle sua testa. Ogni strada
puņ essere seguita...sono le idee che creano l'arte. La tecnica ci aiuta a
fare corrispondere idea e creazione.


author: chris

text:
Manuel Acosta Correa <
Kask...@katamail.com
> wrote:
> Che ne pensate?
>
> Ci vuol poco a correggere una foto in digitale
> per esempio raddrizzare orizzonti, far sparire elementi di disturbo
> correggere l'esposizione e poi mettersi a far critiche istruttive su
> photosig.
non concordo, in parte
diciamo che la moda delle digitali ha prodotto un surplus di immagini
banali, sciatte, fotocazzoamatoriali, di cui photopig e' l'esempio piu'
lampante
ma in linea generale, se un 'immagine e' fatta come si deve, con la
mente o cuore che sia, imprta il fine, il mezzo diventa solo un
dettaglio trascurabile
--
ciao
chris


text:
SB - Stefano <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> Certo che se vogliamo valutare tecnicamente un fotografo, col
> digitale non si riesce quasi più a farlo.
ma tu cerchi buone foto o medagliette al valore?
e cmq non e' vero.
> Dove finisce la capacità
> tecnica di ripresa e dove inizia la capacità di post produzione?
sempre di tecnica si tratta, che differenza c'e'?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


text:

allora se è come dici tu è meglio
http://pingabox.org
 è più consono al tema
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa



text:
Manuel Acosta Correa...
> allora se č come dici tu č meglio
http://pingabox.org
 č piů consono al tema
si, se avessi una banana.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
Il 17 Lug 2002, 14:14, il ratto <
extr...@libero.it
> ha scritto:
> Manuel Acosta Correa...
>
> > allora se è come dici tu è meglio
http://pingabox.org
 è più consono al
tema
>
> si, se avessi una banana.
>
> --
> Baz.
>
>
http://www.pinbox.org
>
Spiacente in Colombia la specialità sono le bananitas...sono piccole piccole
e ci vuol poco a raddrizzarle.........



author: winny

text:
Il 17 Lug 2002, 12:43, "Jacopo Modesti" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto:
> parole sante!
>
> --
> Jacopo Modesti
Scusa, non c'entra un tubo con l'argomento, ma sei pratese?
ciao
winny



text:
Il 17 Lug 2002, 13:01,
chr...@despammed.com
 (chris) ha scritto:
> non concordo, in parte
> diciamo che la moda delle digitali ha prodotto un surplus di immagini
> banali, sciatte, fotocazzoamatoriali, di cui photopig e' l'esempio piu'
> lampante
Ed č quello a cui mi riferivo io......
> ma in linea generale, se un 'immagine e' fatta come si deve, con la
> mente o cuore che sia, imprta il fine, il mezzo diventa solo un
> dettaglio trascurabile
Giustissimo ma ne ho viste poche di queste opere d'arte in giro......
> --
> ciao
> chris
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa



text:
Il 17 Lug 2002, 12:13,
Kask...@katamail.com
 (Manuel Acosta Correa) ha
scritto:
> Che ne pensate?
>
Se non hai un'idea, un progetto, un'ispirazione puoi fotografare come vuoi
ma le foto restano brutte.
ciao
winny



text:
Manuel Acosta Correa <
Kask...@katamail.com
> wrote:
> Ed č quello a cui mi riferivo io......
^__^
>
> > ma in linea generale, se un 'immagine e' fatta come si deve, con la
> > mente o cuore che sia, imprta il fine, il mezzo diventa solo un
> > dettaglio trascurabile
>
> Giustissimo ma ne ho viste poche di queste opere d'arte in giro......
lo so, non e' facile
--
ciao
chris


text:
FrancoZeta wrote:
> SB - Stefano <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> > Certo che se vogliamo valutare tecnicamente un fotografo, col
> > digitale non si riesce quasi più a farlo.
> ma tu cerchi buone foto o medagliette al valore?
> e cmq non e' vero.
Quando guardo una qualsiasi espressione artistica (che sia un dipinto o un
ferro battuto o un'architettura) mi piace anche valutare le capacità
tecniche dell'artista che hanno portato all'opera, ed i "retroscena"
tecnici, ovvero le tecniche usate.
Non sono certo l'essenziale, ma le ritengo molto interessanti, soprattutto
in una prospettiva storica.
Davanti ad una foto, al di là del contenuto, mi chiedo ANCHE come è stata
prodotta (con che tecnica, apparecchiatura, etc).
Una fotografia chimica è più facile da leggere, imho, dal punto di vista
puramente tecnico.
In una foto digitale entrano molti più fattori (la post produzione, ad.
es.)e diventa quasi impossibile capire come veramente è stata prodotta
tecnicamente.
> > Dove finisce la capacità
> > tecnica di ripresa e dove inizia la capacità di post produzione?
> sempre di tecnica si tratta, che differenza c'e'?
Vero - sono comunque tecniche ben distinte, ma è difficile tenerle
distinte valutando solo il risultato finale. E a me questo un po' dispiace.
Ciao
Stefano



author: Alecs & Aspherik

text:
In
192Z167Z9Z140Y1...@usenet.libero.it
, winny,
wmou...@hotmail.com
, il 17-07-2002 14:27 ha scritto:
> Il 17 Lug 2002, 12:43, "Jacopo Modesti" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto:
>> parole sante!
>>
>> --
>> Jacopo Modesti
> Scusa, non c'entra un tubo con l'argomento, ma sei pratese?
..ci andiamo sul pesante...
Alecs


author: manuel Acosta Correa

text:

Pesante è una parola grossa :-)
Manuel Acosta Correa
sgorga e svapora pure a te



text:
manuel Acosta Correa...
> Pesante č una parola grossa :-)
é la forma participiale a renderla cosě.
prova un bell'indicativo, presente. dovrebbe fungere.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
Il 17 Lug 2002, 14:56, il ratto <
extr...@libero.it
> ha scritto:
> manuel Acosta Correa...
>
> > Pesante è una parola grossa :-)
>
> é la forma participiale a renderla così.
> prova un bell'indicativo, presente. dovrebbe fungere.
>
> --
> Baz.
>
>
http://www.pinbox.org
Mi fai un esempio perchè in Italiano sono scarso
non dimenticare sono un extra-extracomunitario con minaccia di impronte
è per questo che non amo il digitale :-)
:-)
Sgorga e svapora
Manuel Acosta
>
>



text:
Manuel Acosta Correa...
> Mi fai un esempio
Pesa.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


text:
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah3p0h$3jk$1...@news.newsland.it...
> Non sono certo l'essenziale, ma le ritengo molto interessanti,
soprattutto
> in una prospettiva storica.
ok, in questo siamo d'accordo.
> Una fotografia chimica è più facile da leggere, imho, dal punto di
vista
> puramente tecnico.
> In una foto digitale entrano molti più fattori (la post produzione,
ad.
> es.)e diventa quasi impossibile capire come veramente è stata prodotta
> tecnicamente.
di fronte ad una buona stampa Lambda il distinguo e' impossibile.
mi chiedo: ha ancora senso porsi il problema?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


author: Mauro

text:
> Il lato positivo è che se qualcuno ha qualcosa "da esprimere", non ha
> quasi più bisogno di avere un background tecnico. Tutto s'aggiusta pur di
> arrivare all'immagine che si ha in testa.
> La macchina fotografica rimane solo uno dei mezzi per arrivare
> all'immagine.
> Certo che se vogliamo valutare tecnicamente un fotografo, col digitale non
> si riesce quasi più a farlo. Dove finisce la capacità tecnica di ripresa e
> dove inizia la capacità di post produzione?
E già,
però se non si è "padroni" della propria macchina fotografica
è difficile ottenere foto originali...sopratutto in situazioni in cui
la differenza la fa il cervello.
E siccome i fotocazzoamatori di oggi nascono già con il cervello
corto (causa tecnologia ultra spinta) dubito che alla fine la macchina
continuerà ad essere solo un mezzo.
Mi dispiace...ma io continuo (forse da sfigato...forse da masochista...) in
controtendenza con la mia meccanica !!!
Mauro


text:
"Manuel Acosta Correa" <
Kask...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z14Z70Y1...@usenet.libero.it...

  Io ho sempre pensato che le cose si "fanno da da sole" metti per esempio
l'Universo oppure i foto ritocchi o il
  il caffè ( io lo trovo già fatto!), quindi il torcicollo da monitor mi è
venuto così, da solo


text:
Il 17 Lug 2002, 14:48, Alecs & Aspherik <
iko...@despammed.com
> ha scritto:

????????
Io ho solo chiesto se vive a Prato, giuro.



text:
"SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:ah3h8c$c6k$1...@news.newsland.it...
> Il lato positivo è che se qualcuno ha qualcosa "da esprimere", non ha
> quasi più bisogno di avere un background tecnico. Tutto s'aggiusta pur di
> arrivare all'immagine che si ha in testa.
Secondo me la cosa più difficile nel fare foto è avere un'idea valida in
testa, cosa che nessuna macchina ti potrà dare in automatico. Poi ben
vengano gli "aiuti".
> La macchina fotografica rimane solo uno dei mezzi per arrivare
> all'immagine.
>
>
> Certo che se vogliamo valutare tecnicamente un fotografo, col digitale non
> si riesce quasi più a farlo. Dove finisce la capacità tecnica di ripresa e
> dove inizia la capacità di post produzione?
Non ha molta importanza, se l'immagine ti piace non vedo perchè porsi questa
domanda...
Ciao
Alex


text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
ah3gb8$pq2sk$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> Manuel Acosta Correa <
Kask...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>
> si sa che la gente da buoni consigli se non puo' piu' dare cattivo
> esempio...
> :-))
grazie della citazione...
saluti commossi
Paolo


text:
Pablo <
manad...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>> si sa che la gente da buoni consigli se non puo' piu' dare cattivo
>> esempio...
>> :-))
>
>
> grazie della citazione...
:-))
pas de quoi!
> saluti commossi
--
saluti kleenex
Frankz
-------------------------------


text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:PmvZ8.13$s74...@twister1.libero.it...
> "SB - Stefano" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ah3h8c$c6k$1...@news.newsland.it...
>
> > Il lato positivo è che se qualcuno ha qualcosa "da esprimere", non ha
> > quasi più bisogno di avere un background tecnico. Tutto s'aggiusta pur
di
> > arrivare all'immagine che si ha in testa.
>
      Infatti! Prima di "eseguire" manualmente bisogna avere il "lavoro" già
pensato in esecuzione mentale
      Ma per "giungere" a questa conoscenza si interagisce "inutilmente" con
la realtà, poi i rifacimenti ecc.



text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ffgurs.19kdqti1sltx0oN%chr...@despammed.com...
> Manuel Acosta Correa <
Kask...@katamail.com
> wrote:
>
> > Che ne pensate?
> >
> > Ci vuol poco a correggere una foto in digitale
> > per esempio raddrizzare orizzonti, far sparire elementi di disturbo
> > correggere l'esposizione e poi mettersi a far critiche istruttive su
> > photosig.
>
>    Io elimino anche le vignettature e schirisco zone troppo scure: alla
fine se non hai visto la peliicola ti sembra
       ti sembra tutto "naturale"



text:
"Manuel Acosta Correa" <
Kask...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z14Z70Y1...@usenet.libero.it...
> Il 17 Lug 2002, 14:56, il ratto <
extr...@libero.it
> ha scritto:
> > manuel Acosta Correa...
> >
> > > Pesante è una parola grossa :-)
> >
> > é la forma participiale a renderla così.
> > prova un bell'indicativo, presente. dovrebbe fungere.
> >
> > --
> > Baz.
> >
> >
http://www.pinbox.org
>
> Mi fai un esempio perchè in Italiano sono scarso
> non dimenticare sono un extra-extracomunitario con minaccia di impronte
> è per questo che non amo il digitale :-)
> :-)
>
> Sgorga e svapora
>
> Manuel Acosta
> >
> >Se temi per le impronte cancellale con l'acido! I criminali incalliti lo
hanno sempre usato questa forma di amnistia anticipata



author: Nizoo

text:
Il mondo va avanti, tutto qui.
Ni.
--
Il 17 Lug 2002, 12:13,
Kask...@katamail.com
 (Manuel Acosta Correa) ha
scritto:
> Che ne pensate?
>
> Ci vuol poco a correggere una foto in digitale
> per esempio raddrizzare orizzonti, far sparire elementi di disturbo
> correggere l'esposizione e poi mettersi a far critiche istruttive su
> photosig.
>
>
> sgorga e svapora
>
> Manuel Acosta



title: Lunedì 10 novembre, 2003 - Milano

author: Plasson

text:
Ore 18:30 - Ambulanti di
p.za
 Cordusio, Milano (Lat-Long:  45° 27' 54" , 9°
11' 11" || 45.4652 , 9.1864)
Oggetto: discussione progetto de Lo Strano (ref:
http://groups.google.com/groups?q=g:thl1979528864d&dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=195Z103Z12Z188Y1067505238X1553%40usenet.libero.it
 )
; consegna della macchina a Lo Strano; varie ed eventuali.
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Lunedì 10 novembre, 2003 - Milano

author: Lo Strano

text:
Ecco... l'ho scritto ieri, lo ripeto qui: non ci sono stasera!
Sorry
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco foto pirati!

author: Alberto Calderone

text:
Grazie per l'interessamento, mi servirebbero foto di pirati sopratutto
sul loro abbigliamento dato che mi occorrono per una ricerca sul loro
abbigliamento se me le puoi mandare, o mi puoi dire dove le posso
trovare te ne sarň grato.
Grazie mille!!!!
--
Automatic posted from
ammi01.mailbridge.pronet.it
 [194.183.5.12]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: camera stenomatopeica

author: assisi

text:
ciao Qualcuno sa dirmi dove trovo un sito che mi spieghi come posso fare a
costruire una camera con foro stenematopeico ?
magari il sito in italiano  č meglio.
intanto ringrazio .
ciao


title: camera stenomatopeica

author: Walter Ego

text:
"assisi" <
cr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OaSI6.16559$UW4.1...@news.infostrada.it...
> ciao Qualcuno sa dirmi dove trovo un sito che mi spieghi come posso fare a
> costruire una camera con foro stenematopeico ?
Un foro stenomatopeico è un tribunale dove ci sono tante dattilografe che
passeggiano per i corridoi facendo: "Tic tic tic tac tac tic tic...."?
Saluti stenopeici.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: camera stenomatopeica

author: Saiman

text:
ROTFL
sei pazzo
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d0re3$fs6vp$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: camera stenomatopeica

author: Orso babele

text:
ho sbagliato identità, comunque ero io che rotflavo
"Saiman" <
eccebo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:giSI6.2777$DF1....@news1.tin.it...



title: camera stenomatopeica

text:
"Orso babele" <
sab...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZjSI6.2778$DF1....@news1.tin.it...
>
> ho sbagliato identità, comunque ero io che rotflavo
Chi è il pazzo allora? :-))



title: camera stenomatopeica

author: Peter Pan

text:
Purtroppo è in inglese.
http://www.kodak.com/global/en/consumer/education/lessonPlans/pinholeCamera/
Anni fa qualcosa in Italiano sulle camere stenopeiche, fu pubblicato da
Nadir
http://www.nadir.it/
Peter Pan
"assisi" <
cr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OaSI6.16559$UW4.1...@news.infostrada.it...
> ciao Qualcuno sa dirmi dove trovo un sito che mi spieghi come posso fare a
> costruire una camera con foro stenematopeico ?
> magari il sito in italiano  è meglio.
> intanto ringrazio .
> ciao
>
>


title: camera stenomatopeica

text:
eccotelo da nadir
http://www.nadir.it/tec-crea_folder/te_foro-stenop.htm
 /
http://www.brescialeonessa.it/gri/linguaggio/steno.htm
 /
questo è di un mago del fai da te :
http://users.iol.it/qua.fabio/italian.htm
 /
sito italiano del pinhole(in costruzione, ma ti vedi delle immagine
realizzate che dicono del diametro del foro etc...magari ti servirà e poi un
giorno lo finiranno il sito e credo metteranno tutto):
http://www.pinhole.it/
 /
parentesi professori:
http://webdidattico.freeweb.supereva.it/stenopeico/didattica/tre.htm?p
 /
parentesi cazzate:
http://www.visionebenessere.it/Html/occhiali.htm
 /
ciao
"assisi" <
cr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OaSI6.16559$UW4.1...@news.infostrada.it...
> ciao Qualcuno sa dirmi dove trovo un sito che mi spieghi come posso fare a
> costruire una camera con foro stenematopeico ?
> magari il sito in italiano  è meglio.
> intanto ringrazio .
> ciao
>
>


title: Musica Neotopografica

author: massivan

text:
Anzi, rumore...Mp3

http://maximax.interfree.it
   (spazio gratuito senza pubblicità)


title: ma che è la moria delle vacche, stasera?

author: -->Jagemal<--

text:
l'ultimo post è delle 22:50
prima ancora c'è solo il mio delle 22:28
Mmmm mi sa che devo uscire di più... :-/


author: Billy Farina©

text:
-->Jagemal<-- <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> l'ultimo post è delle 22:50
>
> prima ancora c'è solo il mio delle 22:28
Al grande fratello ci sputano sopra ma poi sono la guardare sotto le
gambe della marcuzzi.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


author: Rhino

text:
>> l'ultimo post è delle 22:50
>>
>> prima ancora c'è solo il mio delle 22:28
>
> Al grande fratello ci sputano sopra ma poi sono la guardare sotto le
> gambe della marcuzzi.
io ascoltavo Santoro mentre facevo zapping sui siti di fotoclub
australiani...
E' grave?


text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> l'ultimo post è delle 22:50
>
> prima ancora c'è solo il mio delle 22:28
muhauahushauhsuahsuhasuh
> Mmmm mi sa che devo uscire di più... :-/
kuouto.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
Billy FarinaŠ ha scritto:
>
> grande fratello
fuck the GF. sto guardando The Shield.
> marcuzzi.
fuck volentieri anche la Marcuzzi.



text:
_fcc_ ha scritto:
>> Mmmm mi sa che devo uscire di più... :-/
> kuouto.
stai cercando di reggere i miei ritmi, niubbo?


text:
_fcc_ ha scritto:
> fuck the GF. sto guardando The Shield.
ma braaavo...
>> marcuzzi.
> fuck volentieri anche la Marcuzzi.
Mmmm si, è probabile


text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
>> fuck volentieri anche la Marcuzzi.
> Mmmm si, è probabile
cmq... ma ci pensi ad Adriana P.??? poi dici che si lamenta sempre dei
tuoi tradi menti... !!!!
etero per giunta...


text:
Rhino ha scritto:
>>> prima ancora c'è solo il mio delle 22:28
>> Al grande fratello ci sputano sopra ma poi sono la guardare sotto le
>> gambe della marcuzzi.
> io ascoltavo Santoro mentre facevo zapping sui siti di fotoclub
> australiani...
> E' grave?
sese... tutti li a giustificarsi...
ed io li a sobbarcarmi l'impresa di tenere alto il numero di post di IAF...


text:
> sese... tutti li a giustificarsi...
...il GF no dai...
Non lo guardo dal 1979!


text:
Rhino ha scritto:
>> sese... tutti li a giustificarsi...
> ...il GF no dai...
> Non lo guardo dal 1979!
credevo fosse l'82...


text:
>>> sese... tutti li a giustificarsi...
>> ...il GF no dai...
>> Non lo guardo dal 1979!
>
> credevo fosse l'82...
Quello era in differita... :)


text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
>
> ma braaavo...
niubbo superfluo.
> Mmmm si, è probabile
frocio.



text:
_fcc_ ha scritto:
>> Mmmm si, è probabile
> frocio.
ha parlato la santarellina...


title: kit x illuminazione

author: freccia

text:
ho trovato su il sito del fotoamatore, un kit da trasporto per una piccola
sala pose.
Dovrei effettuare delle foto per una squadra di pallavolo e in più delle
foto a persone che si sono rese disponibili per dei lavori.
Non sono molto esperta in questo settore, e neanche in che maniera girarmi
per effettuare un buon acquisto a poco prezzo.
Il kit comprende:
 2 lampade flash da 100W, 2 stativi L30 50, 1 ombrello bianco, cavi di
collegamento e borsa
il tutto a euro449,00


title: kit x illuminazione

author: Matt

text:
"freccia" <
togli...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zXoTb.19894$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Il kit comprende:
>
>  2 lampade flash da 100W, 2 stativi L30 50, 1 ombrello bianco, cavi di
> collegamento e borsa
> il tutto a euro449,00
Lascia perdere, i flash da studio o li prendi buoni (anche usati) o tanto
vale prendere 2 bei Metz 60 o 45, cmq sicuramente meglio e piu' potenti di
quella roba li del Fotoamatore...
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.


title: kit x illuminazione

author: whitewave

text:
freccia ha scritto:


 Qualcuno ti risponderà meglio di me, ma due fari da 100 watt sono
veramente pochi, una squadra di pallavolo non riesci a fotografarla.
  Il prezzo è basso, ma acquisti quello che paghi, per una illuminazione
flash da studio servono molti più soldi. Purtroppo.

 Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: kit x illuminazione

author: Paolo Miserini

text:
Se sei di roma.....fotoroma ha due Bowens monotorcia 800 ws a 350 EurI
ciascuno!
Bye
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"freccia" <
togli...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:zXoTb.19894$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



title: kit x illuminazione

text:
purtroppo no, sono di milano, sapete dove trovarli a poco, anche su ebay.
Cercherò allora la marca Metz.
Quancuno sà dirmi altre marche??? purtroppo non me ne intendo e a quanto più
o meno possono costare usati
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvlauj$tne42$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...



title: kit x illuminazione

text:
"freccia" <
togli...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:s%qTb.20113$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> purtroppo no, sono di milano, sapete dove trovarli a poco, anche su ebay.
> Cercherò allora la marca Metz.
Considera pero' che i Metz non sono flash da studio, sono i classici flash a
torcia "da matrimonio".
> Quancuno sà dirmi altre marche??? purtroppo non me ne intendo e a quanto
più
> o meno possono costare usati
Profoto, Bowens, Multiblitz... Ma sei sicura di avere bisogno di flash da
studio ?



title: kit x illuminazione

text:
avrei dei lavoretti che mi saltano fuori, di tanto in tanto, ma continuare a
chiedere il prestito, non vorrei scocciare.
"Matt" <
ynoTOGL...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvleg3$sh0jg$1...@ID-81353.news.uni-berlin.de...



title: kit x illuminazione

text:
dici che c'è la faccio con un Metz 50 a fare delle belle foto per il
calendario della squadra??
"Matt" <
ynoTOGL...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvleg3$sh0jg$1...@ID-81353.news.uni-berlin.de...



title: kit x illuminazione

text:
"freccia" <
togli...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ggrTb.20153$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> dici che c'è la faccio con un Metz 50 a fare delle belle foto per il
> calendario della squadra??
Per fare delle belle foto serve un bravo fotografo, magari bastasse un
flash...



title: kit x illuminazione

text:
su quello son d'accordo, ma non hai visto i miei lavori quindi!!!
Io lavoro molto sul mondo espositivo canino e a che fare con lo studio non è
il mio forte.
Ma come sai, la fotografia è arte e come l'arte và seguita.
Mai dire mai.
Chiedere è lecito, rispondere è cortesia
"Matt" <
ynoTOGL...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvlfde$tro0k$1...@ID-81353.news.uni-berlin.de...



title: kit x illuminazione

text:
ma il metz 50 è un ottimo flash, ma dipende da che tipo di foto devi fare.
Un solo flash ti darà sicuramente molte ombre, quindi dire i che l'ideale
sarebbe averne due a disposizione.
Io lavoro (a casa) con 3 metz 45 ct1..pagati circa 60 euro l'uno...e mi
trovo molto bene
Ciauz
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"freccia" <
togli...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qxrTb.20192$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



title: kit x illuminazione

text:
devo fare un calendario ad un gruppo di pallovolisti, e questo avverrebbe un
pò in palestra e un pò in una cantina di una persona che la mette a
disposizione.
Quindi, per non fare grandi vaccate, non ho grandi esperienze in questo
settore, vorrei sapere qualcosa in più, tutto qui.
Grazie
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvlgiu$tover$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...



title: kit x illuminazione

text:
"freccia" <
togli...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qxrTb.20192$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> su quello son d'accordo, ma non hai visto i miei lavori quindi!!!
No infatti, ma la domanda era posta male cmq ... Un flash non fa fare belle
foto, puo' essere piu' o meno adatto allo scopo che ti sei prefissata.
Di sicuro i Metz sono potenti e affidabili, lavorano bene anche in
automatismo.
Io ho 2 45CL4 con accumulatori presi usati ma in ottime condizioni e
completi di accessori vari (piccolo soft box, filtri colorati, schermo
diffusore,ecc..) e mi ci trovo molto bene.
Piuttosto hai pensato che per lo studio e' indispensabile anche un
esposimetro flash, meglio se sia a luce incidente che riflessa ?



title: kit x illuminazione

text:
per quello non è un problema, avendo dei colleghi che ne hanno più di me.
Però non è male mettere due Metz che lavorano in contemporanea.
Tanto per risparmiare un pò e non spendere gosse cifre, con le quali poi
devo rientrare.
"Matt" <
ynoTOGL...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvlguf$t9qe8$1...@ID-81353.news.uni-berlin.de...



title: kit x illuminazione

author: nizoo

text:
Paolo Miserini ha scritto:
> ma il metz 50 è un ottimo flash, ma dipende da che tipo di foto devi fare.
> Un solo flash ti darà sicuramente molte ombre, quindi dire i che l'ideale
> sarebbe averne due a disposizione.
> Io lavoro (a casa) con 3 metz 45 ct1..pagati circa 60 euro l'uno...e mi
> trovo molto bene
e come li piazzi? usi degli stativi? de che tipo? anch'io uso tre metz
piccolini, ma non sono proprio eccezionali, più che altro perchè non posso
regolare l'erogazione e devo spostarli avanti e indietro per variare la
potenza... cosa non sempre fattibile.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671



title: kit x illuminazione

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:bvliko$9ra$1...@news.newsland.it...
> e come li piazzi? usi degli stativi? de che tipo? anch'io uso tre metz
> piccolini, ma non sono proprio eccezionali, più che altro perchè non posso
> regolare l'erogazione e devo spostarli avanti e indietro per variare la
> potenza... cosa non sempre fattibile.
Il 45CL4 ha la parzializzazione della potenza a 1/2 e 1/4, te che modelli
hai ?



title: kit x illuminazione

text:
Io uso gli stativi manfrotto con sopra delle teste snodate prese in america
che, oltra a supportare gli ombrelli, hanno una vite che, guarda caso, si
avvita perfettamente alla staffa del metz. Poi lo uso in orizzontale.
Sempre a piena potenza, regolando la luce spostando gli stativi (chiaramente
ho un esposimetro per luce flash).
Ora vorrei provare a regolare la luce sfruttando gli automatismi del ct1. Se
non erro lavorando con automatismo a diaframma diverso, la potenza erogata
cambia (visto cha la distanza flash-ombrello non cambia) e quindi dovrebbero
fornirmi diverse quantità di luce.
Ciao
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"Matt" <
ynoTOGL...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvlj9r$u07ud$1...@ID-81353.news.uni-berlin.de...



title: kit x illuminazione

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvlkef$t9kme$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...
> Ora vorrei provare a regolare la luce sfruttando gli automatismi del ct1.
Se
> non erro lavorando con automatismo a diaframma diverso, la potenza erogata
> cambia (visto cha la distanza flash-ombrello non cambia) e quindi
dovrebbero
> fornirmi diverse quantità di luce.
Certo, solo pero' se la "scena non cambia", tipo una modella che si muove un
po' sul set potrebbe far leggere alla cellula del flash piu' o meno luce
rispetto alle misurazioni prese all'inizio...
Inoltre se usi l'automatismo su due flash ed aumenti ad esempio la potenza
di uno, la cellula dell'altro leggera' piu' luce di prima e di conseguenza
emettera' meno luce, ma non e' certo detto che sia di uno stop di
differenza... Dovresti insomma stare continuamente a misurare i lampi con
l'esposimetro fino a trovare un giusto equilibrio...
Secondo me in studio e' molto meglio usarli in manuale... Ma il CT1 non ha
le frazioni di potenza in manuale ? E cmq eventualmente potresti preparare
dei filtri ND da applicarci sopra.



title: kit x illuminazione

text:
Non mi sono spiegato Matt,
se uso il flash diretto hai ragione, ma usandolo verso l'ombrello, la luce
la legge riflessa dall'ombrello e blocca l'emissione.
Quindi in teoria, se io regolo per un diaframma più o meno aperto il
selettore del metz dovrei avere più o meno luce di riflesso dall'ombrello.
Comunque farò delle prove e ti  saprò dire.
Ciao
"Matt" <
ynoTOGL...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvll8e$tk5ho$1...@ID-81353.news.uni-berlin.de...



title: kit x illuminazione

text:
"Paolo Miserini" <
paolo.mise...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvlljc$qlm5f$1...@ID-221586.news.uni-berlin.de...
> Non mi sono spiegato Matt,
> se uso il flash diretto hai ragione, ma usandolo verso l'ombrello, la luce
> la legge riflessa dall'ombrello e blocca l'emissione.
Ah, ok, ponendo che li usi solo con l'ombrello ed in riflessione e che la
luce di uno non vada a colpire in qualche modo la cellula dell'altro allora
va bene come dici.
> Quindi in teoria, se io regolo per un diaframma più o meno aperto il
> selettore del metz dovrei avere più o meno luce di riflesso dall'ombrello.
Si, direi che funziona.



title: kit x illuminazione

text:
Paolo Miserini ha scritto:
> Ora vorrei provare a regolare la luce sfruttando gli automatismi del ct1. Se
> non erro lavorando con automatismo a diaframma diverso, la potenza erogata
> cambia (visto cha la distanza flash-ombrello non cambia) e quindi dovrebbero
> fornirmi diverse quantità di luce.
questa è una buona idea, considerando "fisso" il rapporto ombrello-torcia,
funzionerà finchè lo usi riflesso.



title: kit x illuminazione

author: Muntzer

text:
> Io lavoro (a casa) con 3 metz 45 ct1..
Domanda niubba: come li piloti? Cavi? Mecabltz? Altro?
Grazie,
Muntzer



title: kit x illuminazione

text:
Cellula servoflash, con tre uscite e cavi.
Poi ho il trasmettittore infrarossi sul contatto caldo della macchina che fa
scattare il tutto
^__^
--
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
Per la libertà di stampa
http://www.rsf.org
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:cUJTb.10983$U4.3...@twister1.libero.it...



title: appassionato di fotografia?

author: Aguzzi Silvia

text:
Ciao da Imago, "La comunità virtuale della Fotografia Italiana"
se sei appassionato di fotografia, non puoi perderti l'ultimo aggiornamento:
vieni ad iscriverti alla MAILING LIST di Imago: per gli ultimi
aggiornamenti, per i nuovi prodotti, anche solo per saperne di piu' o per
partecipare alle prossime iniziative (...e che iniziative...), vai a
http://imago.tin.it/ins/mailing.htm
, oppure rispondi semplicemente alla
presente inserendo nell'oggetto "Iscrizione alla mailing list di Imago".
finalmente abbiamo messo on line la prima parte del Corso di fotografia on
line: un completo vademecum per tutti i fotografi alle prime armi, una ricca
serie di dispense sempre disponibili in rete.
Lezioni su lezioni, tante figure ed immagini con un solo obiettivo:
semplicita' e chiarezza!!!
http://imago.tin.it/ars/dida/index.htm
***********************
TAU visual, la piu' importante Associazione per Fotografi Pro, presenta la
sua sintesi sulla Legge Ronchey. Un importante documento che chiarisce in
molti punti la controversa legge sulla riproduzione di immagini del
patrimonio artistico nazionale.
http://imago.tin.it/pro/tv/index.htm
************************
"Vento", la mostra di Giacomo Bonciolini. Una carrellata di fotografie di un
artista che ama cogliere grandi significati attraverso piccoli dettagli.
http://imago.tin.it/ars/mostre/index.htm
**************************
Imall, ovvero Internet mall. Un superstore della rete, uno di quei luoghi
virtuali dove si possono fare acquisti "fisici". Imago vi accompagna da
vicino alla scoperta di occasioni per attrezzature fotografiche, che a volte
possono essere davvero convenienti.
http://imago.tin.it/mer/iper/index.htm
*******************************
Tra i viaggi di Imago andiamo alla scoperta di luoghi quali le Isole West
Samoa, o delle Isole Berlenga, al largo del Portogallo, in mezzo all'Oceano
Atlantico.
http://imago.tin.it/via/viaggi/index.htm
Non rinunciare inoltre ai tuoi sogni di poter immortalare la piu' bella
natura del mondo. Imago ti conduce in un viaggio verso tutte le aree
protette della Terra: Parchi Nazionali, Parchi Marini, Riserve...
Questa settimana non perdere il servizio sui Parchi d'Australia.
http://imago.tin.it/via/parchi/index.htm
***********************************
Cerchi un libro di fotografia? Imago, in associazione con
Amazon.co.uk
, ti
fornisce migliaia di titoli, con la possibilita' dell'acquisto on line.
Categorie di ricerca per generi fotografici e per autori, facili spiegazioni
sull'utilizzo della libreria...insomma, proprio tutto!!!
http://imago.tin.it/ars/libri/index.htm
****************************************************
Ti ringraziamo per la cortese attenzione e, ricordandoti che Imago si
aggiorna ogni tre giorni, rinnoviamo l'invito a voler partecipare:
- vuoi mostrare le tue fotografie al mondo?
- vuoi recensire una mostra?
- vuoi entrare nello SpazioPro?
- desideri raccontare come funziona la tua macchina fotografica?
- vuoi pubblicizzare il tuo corso?
Scrivici!!!
Non costa nulla ed accresce i contenuti della Comunita' a vantaggio di
tutti!!!
Partecipare ad Imago e' gratuito, perche' Imago e' la tua Comunita!
*************************************************
                     Imago
la Comunita' Virtuale della Fotografia Italiana

http://imago.tin.it
         mailto:
im...@atlantide.tin.it
*************************************************


title: appassionato di fotografia?


title: un safari fotografico

author: Rocco Toma

text:
avevo lanciato l'idea di un safari fotografico nel Sahara.
credo che il messaggio si sia perso.
lo ripropongo. saluti rocco toma


title: Buona "location autunnale" nel Lazio

text:
Conoscete un "belbosco" autunnale da sfruttare come buona location
fotografica per
fare esperienza sul campo ?
grazie
--
Salut
@lex2000
--------------------------------------------------------
## Canon EOS 350D
--------------------------------------------------------
@lex2000
http://www.alex2000.it
Messenger
ale....@devconsulting.it
@
lex2000.it
 Web Blog
http://spaces.msn.com/members/alex2000weblogspace/
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------


title: Buona "location autunnale" nel Lazio

author: Harpo

text:
On Mon, 31 Oct 2005 12:32:45 +0100, "@lex2000" <
asa...@tiscalinet.it
> wrote:
>Conoscete un "belbosco" autunnale da sfruttare come buona location
>fotografica per
>fare esperienza sul campo ?
Il Lazio č abbastanza grande. Io conosco il parco d'Abruzzo (che in parte č nel
Lazio), e qualcosa (un parco naturale) vicino Faleria (VT). Poi č molto bella
una zona che attraversi se vai dal mare a Frosinone passando per Itri e Pico. Da
non trascurare anche Ninfa (altro parco naturale, piů o meno).
Qualcuno mi ha parlato dei monti Simbruini ma non ci sono ancora stato.


title: Buona "location autunnale" nel Lazio

author: Nizoo The Purple

text:
@lex2000 ha scritto:
> Conoscete un "belbosco" autunnale da sfruttare come buona location
> fotografica per
> fare esperienza sul campo ?
beh, è importante anche che la modella sia figa.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Buona "location autunnale" nel Lazio

text:
"Nizoo The Purple" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:dk52up$apf$1...@news.newsland.it...
> @lex2000 ha scritto:
>
>> Conoscete un "belbosco" autunnale da sfruttare come buona location
>> fotografica per
>> fare esperienza sul campo ?
>
> beh, è importante anche che la modella sia figa.
>
gulp... ^__^
giustissimo.
Comunque grazie del consiglio, ne terrò presente.



title: Buona "location autunnale" nel Lazio

text:
"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ht1cm19uo20epk231...@4ax.com...

Grazie, mi stň documentando, vedremo...
Appena avrň del materiale buono lo metto in rete con tanto di indicazioni
geografiche.



title: Buona "location autunnale" nel Lazio

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 31 Oct 2005 12:32:45 +0100, @lex2000 ha scritto:
> Conoscete un "belbosco" autunnale da sfruttare come buona location
> fotografica per
> fare esperienza sul campo ?
Boschi nudi e crudi nel Lazio li trovi un po' dappertutto, con la sola
eccezione della costa, dei dintorni di Roma e dell'agro Pontino. Conosco
poco il sud del Lazio, ma l'oasi di Ninfa, vicino Sermoneta, te l'hanno già
consigliata, per cui passo direttamente a quello che conosco meglio, e cioé
l'alto Lazio: ci sono cose belle da vedere anche nei boschi, quassù: il
parco dei mostri di Bomarzo, ad esempio, oltre ad essere immerso in un
bosco, offre anche spunti "diversi" (cerca con google per avere un'idea di
cosa si tratti). Anche la zona falisca (confine tra Umbria e Lazio) è piena
di boschi.
All'estremo nord c'è il parco del Monte Rufeno e tra Bolsena e
Montefiascone il parco di Turona. Al confine tra Lazio e Toscana, la
foresta del Lamone, nascondiglio del brigante Tiburzi, ma è meglio avere
qualcuno che ti accompagna lì dentro: ci sono dei posti meravigliosi (su
tutti Rosacrepante, una forra di pietre stranissima) ma è fin troppo facile
perdersi...

--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Buona "location autunnale" nel Lazio

text:
> Conoscete
Il Maine č molto bello in quest periodo, ed č pieno di boschi (questo anche
in altri periodi).
> grazie
Nulla
> --
> Salut
> @lex2000
> --------------------------------------------------------
> ## Canon EOS 350D
> --------------------------------------------------------
Che firma pacchiana, vai su iafd o su ihm, lě apprezzano
M


title: Buona "location autunnale" nel Lazio

author: Fedor Pavlovic

text:
Muntzer wrote:
>
>
> Che firma pacchiana, vai su ihm, lģ apprezzano
> M
cof.. cof... sņ per certo a chi ti riferisci :-)


title: Buona "location autunnale" nel Lazio

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:MEp9f.16712$65.4...@twister1.libero.it...
>> Conoscete
>
>
>> --
>> Salut
>> @lex2000
>> --------------------------------------------------------
>> ## Canon EOS 350D
>> --------------------------------------------------------
>
> Che firma pacchiana, vai su iafd o su ihm, lě apprezzano
> M
>
Confermo !! da li vicino vengo... ^_^


title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: FlickerFree

text:
Sappiamo tutti che Gelatina sostiene la tesi dell' "overexposed and
underdeveloped", tanto la pellicola resiste alle alte luci e in questo modo
di recuperano i dettagli delle ombre.
Giulio Forti, nel suo libro sulla reflex, sostiene altresi' che un
sovrasviluppo aumenta il contrasto, e quindi favorisce neri pieni e bianchi
brillanti, ma questo vuol dire che per sovrasviluppare bisogna sottoesporre.
Per completezza e per far vedere che ho studiato :-DDDD dico che nel
digitale si fa l'opposto, in maniera da evitare di saturare il sensore nelle
alte luci che a quel punto sono perse per sempre.
Dato che a me le foto che faccio vengono tutte grigiastre e non mi piacciono
( pur essendo neotopograficamente perfette ;-PPPPPP ), mi chiedo quale delle
due strade seguire, prima di buttare una 20ina di rullini di Tri-X in prove
varie.
Quale delle due strade consigliate ad un niubbofotografo analogico in erba ?
;-))))
FlickerFree.


title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: Peter

text:
FlickerFree wrote:

neopan ss 100 esposta a 12 iso, sviluppata in rodinal 1:400 per 23
minuti senza agitare mai.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: bobo.

text:
FlickerFree ha scritto:
> Sappiamo tutti che Gelatina sostiene la tesi dell' "overexposed and
> underdeveloped", tanto la pellicola resiste alle alte luci e in questo modo
> di recuperano i dettagli delle ombre.
non e' proprio cosi'. con il tempo di sviluppo controlli le alte luci
(piu' a lungo sviluppi, piu' le bruci) ma non puoi controllare la densita'
delle ombre. l'approccio e' quindi di controllare la resa delle ombre in
fase di esposizione (esporre per i dettagli in ombra che dovranno essere
leggibili, overexposed appunto) per poi controllare le alte luci in
sviluppo. naturalmente la scelta dell'accoppiata pellicola/rivelatore (e
sua diluzione) e' un'altra variabile da mettere in conto.
bobo
|oX|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
Il Fri, 12 Jan 2007 10:22:57 +0100, FlickerFree ha scritto:
> Per completezza e per far vedere che ho studiato :-DDDD dico che nel
> digitale si fa l'opposto, in maniera da evitare di saturare il sensore nelle
> alte luci che a quel punto sono perse per sempre.
Non solo per questo motivo: prova a fare due scatti (anche in condizioni di
luce perfettamente gestibile), con coppie di tempi/diaframmi diversi: a
parte la differenza ovvia di pdc, vedrai che in digitale usare tempi veloci
permette una maggiore resa dei dettagli nelle alte luci, mentre tempi
lunghi fanno impastare le zone chiare in maniera irrimediabile. Almeno con
le prime reflex digitali succedeva questo, con le più recenti non so...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: dauphine (lu)

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:eo7k1h$j12$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Sappiamo tutti che Gelatina sostiene la tesi dell' "overexposed and
> underdeveloped",
mica solo lui, anche andreas feininger per dirne uno
sostiene cio', ma pure ansel adams.
'esporre per le ombre e sviluppare per le luci' e' un vecchio adagio
bianconerista, lo trovi pressoche' in tutti i trattati.
> Giulio Forti, nel suo libro sulla reflex, sostiene altresi' che un
> sovrasviluppo aumenta il contrasto, e quindi favorisce neri pieni e
bianchi
> brillanti, ma questo vuol dire che per sovrasviluppare bisogna
sottoesporre.
il contrasto alto va calibrato,
non va bene per tutto,
se serve ok
> Quale delle due strade consigliate ad un niubbofotografo analogico in erba
?
se vuoi sperimentare fallo nell'ambito di un solo sviluppo e una sola
pellicola.
prova a  sovraesporre leggermente e a sviluppare un po' meno,
ma e' chiaro che non puo' essere una regola generale
--
luca
http://community.webshots.com/user/miarellimariani


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
FlickerFree ha scritto:
mi permetto di aggiungere un consiglio, prima di metterti a far prove e
controprove trova un sistema per rendere assolutamente costante il
metodo, in particolare la temperatura, inutile cercare di fare sovra o
sotto sviluppi e confrontare i risultati cercando di aprezzare
differenze di densità di 0,3 se la temperatura è variata di 1/2 grado da
una volta all'altra.
Non è importate che sia esatta, ma che sia la stessa, sempre.


title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: Gianni Rondinini

text:
On Fri, 12 Jan 2007 11:13:22 +0100, Fedor Pavlovic
<
plo...@plokovic.pl
> wrote:
>differenze di densità di 0,3 se la temperatura è variata di 1/2 grado da
>una volta all'altra.
>Non è importate che sia esatta, ma che sia la stessa, sempre.
un'alternativa e' il metodo yanny: fai foto di nessuna importanza,
cosi' anche se tra uno sviluppo e l'altro ed una stampa e l'altra non
riesci a ripetere le condizioni non ci sono problemi, tanto le foto
erano bruttine in partenza :)
saluti neotopografo dentro...
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
FlickerFree ha scritto:
> mi chiedo quale delle
> due strade seguire, prima di buttare una 20ina di rullini
io espongo per il grigio medio, stop.
poi da cas a caso, da soggetto a soggetto espongo per le luci, quasi mai
per le ombre, ma una regola fissa non può esserci, è fisicamente
impossibile superare la latitudine di posa di una pellicola/ensore, no?
la tecnica dovrebbe piegarsi ai bisogni della creatività.
--
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com



title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
Peter ha scritto:
> FlickerFree wrote:


e se ci cade dentro un capello?
ah.. no, io e te di questi problemi non ne abb
--
: nhji~tsohooů



title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: Gianfranco

text:
Io non disprezzerei il negativo grigino...
Un negativo troppo contrastato diventa difficile da gestire in fase di
stampa, mentre un negativo poco contrastato lo gestisci bene con i filtri o
carta multigrade, e/o mascherature.
Comunque agitando con più vigore e più a lungo aumenti un pò il contrasto...
così dicono...


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> FlickerFree ha scritto:
>
> Non č importate che sia esatta, ma che sia la stessa, sempre.
a tal proposito: č piů esatto un orologio fermo o uno che fa 5 minuti
avanti?
nizozen.



title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: il Ventu

text:
nizoo ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>
>> FlickerFree ha scritto:
>
>> Non č importate che sia esatta, ma che sia la stessa, sempre.
>
> a tal proposito: č piů esatto un orologio fermo o uno che fa 5 minuti
> avanti?
Lewis Carroll.
a


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
>> Non č importate che sia esatta, ma che sia la stessa, sempre.
>
> a tal proposito: č piů esatto un orologio fermo o uno che fa 5 minuti
> avanti?
Quello fermo, che almeno una volta al giorno segna l'ora esatta ;)


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
Il Sat, 13 Jan 2007 10:08:59 +0100, Gianfranco ha scritto:
> Quello fermo, che almeno una volta al giorno segna l'ora esatta ;)
Hai un Raketa, per caso?
--
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")


title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: thewizardofwiz

text:
CUT
> in digitale usare tempi veloci
> permette una maggiore resa dei dettagli nelle alte
> luci, mentre tempi
> lunghi fanno impastare le zone chiare in maniera
> irrimediabile. Almeno con
> le prime reflex digitali succedeva questo, con le più
> recenti non so...
si, si... ma non tutti usano le Nikon, dài...
;-ppp
ciao!!!
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
Il Sun, 14 Jan 2007 07:02:31 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
> si, si... ma non tutti usano le Nikon, dài...
veramente io me ne sono accorto perché ilmio amico 20d-ista non si spiegava
il comportamento della sua Canon. Prova anche tu, vedrai...



title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
> > si, si... ma non tutti usano le Nikon, dài...
>
> veramente io me ne sono accorto perché ilmio amico
> 20d-ista non si spiegava
> il comportamento della sua Canon. Prova anche tu,
> vedrai...
non riscontro differenze apprezzabili con la 20D "di servizio"
(ovviamente raw)
domani posso provare anche con al 5D e la 30D di un amico, ti
terrò informato
Fabio/curioso



title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: Gelly

text:
FlickerFree ha scritto:
>Sappiamo tutti che Gelatina sostiene la tesi dell' "overexposed and
>underdeveloped",
>
>
ah, adesso lo so anch'io...
:-)
mi si vuol far dire cose che non ho di per sè abbracciato come scelte di
fondo, di default, un messaggio
estrapolato da un titolo non significa che io lo faccia
sistematicamente, sennò sarebbe come dire che
non giustifico il medio e piccolo formato, oppure che aborra il digitale.
quel sito ha alcune caratteristiche peculiari, quello di contenere foto
perlopiù fatte in 4*5', questo non significa che non
abbbia fatto per esempio uso di altra atrezzatura.
Però se hai letto il SZ cpisci cosa significa N+2 o N-1 e lo applichi
secondo criteri che esulano dalla formula stereotipata.
A prescindere se usi una digitale o un banco ottico, ciò magari ti
sfugge, ma pazienza lo stesso.
ciao


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1noewjokfse01$.1d63qn2bb8etu$.dlg@40tude.net...
> Il Sat, 13 Jan 2007 10:08:59 +0100, Gianfranco ha scritto:
>
>> Quello fermo, che almeno una volta al giorno segna l'ora esatta ;)
>
> Hai un Raketa, per caso?
Si, da tennis


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
Il Sun, 14 Jan 2007 19:27:32 +0100, Gianfranco ha scritto:
>>> Quello fermo, che almeno una volta al giorno segna l'ora esatta ;)
>>
>> Hai un Raketa, per caso?
>
> Si, da tennis
Ecco spiegato perché a te un orologio fermo va bene una volta al giorno;
gli orologi normali, quelli con 12 ore, da fermi vanno bene *2* volte al
giorno... ;-)



title: Gelatina vs. Giulio Forti

author: John Smith

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Sat, 13 Jan 2007 10:08:59 +0100, Gianfranco ha scritto:
>
>> Quello fermo, che almeno una volta al giorno segna l'ora esatta ;)
>
> Hai un Raketa, per caso?
Miii che ricordi!!!!
Andavano di moda tra i sinistroidi snob una fraccata di anni fa'!
Prima che arrivassero gli Swatch.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Gelatina vs. Giulio Forti

text:
> Ecco spiegato perché a te un orologio fermo va bene una volta al giorno;
> gli orologi normali, quelli con 12 ore, da fermi vanno bene *2* volte al
> giorno... ;-)
Naaaaaa.... Il mio è un orologio fermo digitale :)


title: foto roma show

text:
quest'anno se non mi sbaglio c'e' verso la metà di febbraio!!!!
qualcuno c'e' stato negli anni passati?
vale la pena andarci?
vendono anche l'usato?
Grazie mille... a tutti!
Ciao B@rt


title: foto roma show

author: Biker Moon

text:
Eccezionale!!!!!!
B@rt <
lo...@hotmail.com
> wrote in message
10k6la9$ek3$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: foto roma show

text:
si, vale la pena.
Gli anni passati c'era un grosso mercatino dell'usato, come umbertide,
quest'anno non so.
clik
Maurizio
http://web.tiscalinet.it/visionage/fotografia/fotografia.htm



title: foto roma show

author: barnack

text:
io ci sono stato tutte le volte da quando è iniziato nel '93(la prima volta
c'era poco e niente), considera che è la solita fiera, ci sono gli stand
degli importatori (come un grosso fotonegozio), poi c'è sempre associato un
mercatino dell'usato a prezzi non proprio stracciati, gli stand adibiti a
sale di posa con delle improbabili modelle per chi cerca un' occasione per
togliere un po' di ragnatele dalla propria attrezzatura fotografica e, cosa
più interessante, una serie di esposizioni di immagini. E' un ambiente assai
pittoresco con tutte quelle persone provenienti (anche con dei pullman, come
i pellegrini) da più parti d'Italia molte delle quali vestite per
l'occasione "da fotografo" col giubbottino multitasche e la borsona
stracolma di corpi, obbiettivi e flash. Di sicuro uno show che le probabili
15.000 lire le vale tutte.
ciao
barnack
B@rt ha scritto nel messaggio <10k6la9$ek3$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...



title: foto roma show

author: Elia Freddi

text:
On Fri, 14 Jan 2000 10:20:25 +0100, "barnack" <
bar...@tiscalinet.it
> wrote:
>io ci sono stato tutte le volte da quando è iniziato nel '93(la prima volta
>c'era poco e niente), considera che è la solita fiera, ci sono gli stand
>degli importatori (come un grosso fotonegozio), poi c'è sempre associato un
>mercatino dell'usato a prezzi non proprio stracciati, gli stand adibiti a
>sale di posa con delle improbabili modelle per chi cerca un' occasione per
>togliere un po' di ragnatele dalla propria attrezzatura fotografica e, cosa
>più interessante, una serie di esposizioni di immagini.
A Milano l'anno scorso le foto erano proprio pochine. Ricordo solo quelle dello
stand della Hassel, per il resto era tutto molto commerciale, tipo SMAU per
intenderci. Non ho partecipato alle edizioni precedenti (Sicof etc...).
Secondo me se uno ha tempo, vale la pena farci un giro.
Ciao
Elia Freddi


title: foto roma show

text:
Elia Freddi ha scritto nel messaggio
>A Milano l'anno scorso le foto erano proprio pochine. Ricordo solo quelle
dello
>stand della Hassel, per il resto era tutto molto commerciale, tipo SMAU per
>intenderci. Non ho partecipato alle edizioni precedenti (Sicof etc...).
>Secondo me se uno ha tempo, vale la pena farci un giro.
All'ultimo che hanno fatto a Roma nel '98 ce ne erano abbastanza di foto
esposte, spero anche quest'anno anche perchč non saprei cos'altro andare a
fare lě....
ciao
barnack


title: guarda chi si vede su photo francese !!

author: Orso babele

text:
Il dio del ventu (vedi walter ego) eolo perfido...
salut


title: guarda chi si vede su photo francese !!

author: Eolo Perfido - [Smallstudio.com]

text:
On Mon, 09 Apr 2001 17:50:11 GMT, "Orso babele" <
sab...@tin.it
>
wrote:
>Il dio del ventu (vedi walter ego) eolo perfido...
>
>salut
>
>
DOVE, COME QUANDO ???
grazie
--
Eolo Perfido
http://www.smallstudio.com/eolo/


title: guarda chi si vede su photo francese !!

text:
On Mon, 09 Apr 2001 17:50:11 GMT, "Orso babele" <
sab...@tin.it
>
wrote:
>Il dio del ventu (vedi walter ego) eolo perfido...
>
>salut
>
>
Comprato Photo France...è vero..una piccola apparizione nel concorso
dedicato a Newton....che dire....è divertente perchè da un punto di
vista stilistico con newton le cose che faccio non centrano proprio
nulla....:-)
ciao



title: guarda chi si vede su photo francese !!

text:
ehi non male... all'inizio temevo in una tua pubblicazione oscura, uno
sfruttamento del tuo lavoro da parte di ignoti...
e invece no.. sapevi !
be' che c'entri o meno con Newton č senza dubbio un bel lavoro...
ah sono in astinenza... NUOVE FOTO !!!! ;-)
"Eolo Perfido - [Smallstudio.com]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:3ad5625...@news.uni.net...
> On Mon, 09 Apr 2001 17:50:11 GMT, "Orso babele" <
sab...@tin.it
>
> wrote:
>
> >Il dio del ventu (vedi walter ego) eolo perfido...
> >
> >salut
> >
> >
>
>
> Comprato Photo France...č vero..una piccola apparizione nel concorso
> dedicato a Newton....che dire....č divertente perchč da un punto di



title: guarda chi si vede su photo francese !!

author: [SmallStudio.com] - Eolo Perfido

text:
On Thu, 12 Apr 2001 22:28:08 GMT, "Orso babele" <
sab...@tin.it
>
wrote:
>ehi non male... all'inizio temevo in una tua pubblicazione oscura, uno
>sfruttamento del tuo lavoro da parte di ignoti...
>e invece no.. sapevi !
>be' che c'entri o meno con Newton è senza dubbio un bel lavoro...
>ah sono in astinenza... NUOVE FOTO !!!! ;-)
:-) sto lavorando in questo periodo molto sulla tecnica...luci in studio etc.etc...non sto producendo un granchè di foto..anzi spesso sono brutte...conto però di fare qualcosina di nuovo presto con quanto imparato in queste settimane.
a presto.
ciao
Eolo Perfido Photography
Rome, Italy
http://www.smallstudio.com/eolo/


title: guarda chi si vede su photo francese !!

author: Gelatina

text:
traduzione:
 finalmente ha affrontato le ombre !!!
--
Gelatina
_______________________________________



title: guarda chi si vede su photo francese !!

text:
On Fri, 13 Apr 2001 14:20:13 GMT, "Gelatina" <
gsinic...@libero.it
>
wrote:
>traduzione:
> finalmente ha affrontato le ombre !!!
>
>--
>
>Gelatina
si ed ho vinto io...;-)
scherzo...che dire...ombre o non ombre...alla fine non è quello che
conta...no?
ciao ciao



title: nikon FE

author: francesco

text:
Salve a tutti.
Mi hanno proposto una Nikon FE
Qual'č il prezzo giusto per questa macchina?
Pregi e difetti?
Grazie.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon FE

author: VirtualDJ

text:
E' ottima altro che, usata a 400.000 lire prendila a occhi chiusi se in
buono stato.


title: OT - Vendo obiettivo!

author: Paperone

text:
Vendo bellissimo zoom Sigma 28-80 f/3.5-5.6 con paraluce, baionetta per
Nikon D. Eccezionale trattamento antiriflessi, magnifica resa, macro 1:2,
con lente addizionale 1:1 (non in dotazione). Risolvenza e resa dei colori
eccellente, usato poche volte (3 rulli), vendo per passaggio a sistema
digitale Canon.
Scrivete numerosi, prezzo da concordare
paperone


title: OT - Vendo obiettivo!

author: bobo

text:
Paperone <c@p.c> wrote in message adofsh$8sa$1...@newsreader.mailgate.org...
> Vendo bellissimo zoom Sigma 28-80 f/3.5-5.6 con paraluce, baionetta per
> Nikon D. Eccezionale trattamento antiriflessi, magnifica resa, macro 1:2,
> con lente addizionale 1:1 (non in dotazione). Risolvenza e resa dei colori
> eccellente, usato poche volte (3 rulli), vendo per passaggio a sistema
> digitale Canon.
che matricola ha?
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: OT - Vendo obiettivo!

text:
Purtroppo non è mai stato iscritto all'università :-(
Paperone
"> che matricola ha?


title: OT - Vendo obiettivo!

author: BeeBoo

text:
Il 06 Giu 2002, 22:18, "Paperone" <c@p.c> ha scritto:
>Vendo bellissimo
>Eccezionale
>magnifica
>eccellente,
Non ti sembra di esagerare un
po'? :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: OT - Vendo obiettivo!

text:
"Paperone" <c@p.c> wrote in message news:<adpl4p$rfo$
1...@newsreader.mailgate.org
>...
> Purtroppo non è mai stato iscritto all'università :-(
> Paperone
meglio, detesto gli obiettivi ignoranti... ;)
bobo


title: OT - Vendo obiettivo!

author: Lupo

text:
"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:61b7d120.02060...@posting.google.com...

ROTFL
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: OT - Vendo obiettivo!

text:
forse giusto un pelo, ma ti assicuro che se la gioca con le lenti Zeiss!
Paperone :-)


title: OT - Vendo obiettivo!

author: Luca Vascon

text:
"Paperone" <c@p.c> wrote in message
news:adqre4$u78$
1...@newsreader.mailgate.org
> forse giusto un pelo, ma ti assicuro che se la gioca con le lenti Zeiss!
> Paperone :-)
Facciamo con le LEITZ e posso anche ridere, altrimenti ti faccio
giustiziare
per Lesa Maestá.
;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OT - Vendo obiettivo!

text:
Il 07 Giu 2002, 19:50, "Luca Vascon" <
vhpic...@libero.it
> ha scritto:
>altrimenti ti faccio
>giustiziare
>per Lesa Maestá.
:-)))



title: Clark Little

author: looka

text:
Chi lo conosce?
http://www.clarklittlephotography.com


title: Clark Little

author: Peter

text:
looka ha scritto:
> Chi lo conosce?
>
>
http://www.clarklittlephotography.com
molto belle.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


title: Clark Little

author: Vetro

text:
"looka" <
lu...@webrainstorm.it
> ha scritto nel messaggio
news:d45e0e5b-1d81-426d...@f38g2000pra.googlegroups.com...
> Chi lo conosce?
>
>
http://www.clarklittlephotography.com
io...
se � quello che scatta con tre macchine in sincro per fare le foto ai
surfusti.
ma non trovo le foto che conosco..
bah... pessima memoria per i nomi
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Clark Little

text:
> io...
> se è quello che scatta con tre macchine in sincro per fare le foto ai
> surfusti.
> ma non trovo le foto che conosco..
> bah... pessima memoria per i nomi
> V
Lo trovo tecnicamente eccezzionale. Poi vabbe' le foto sono tutte
uguali, e' un fotografo di natura e sport, c'e' poco altro da dire,
poche seghe mentali, alla terza foto dell'onda uno si rompe le palle.
Pero' devo dire che mi ha colpito, l'ho trovato bravo, tutto qua.


title: Clark Little

author: Thomas

text:
looka ha scritto:
> Pero' devo dire che mi ha colpito, l'ho trovato bravo, tutto qua.
Speriamo ti colpisca meglio la prossima volta.


title: Clark Little

text:
> > Pero' devo dire che mi ha colpito, l'ho trovato bravo, tutto qua.
>
> Speriamo ti colpisca meglio la prossima volta.
LOL...


title: Clark Little

text:
looka ha scritto:
>>> Pero' devo dire che mi ha colpito, l'ho trovato bravo, tutto qua.
>> Speriamo ti colpisca meglio la prossima volta.
>
> LOL...
Speravo in una risposta sulla libert� di stampa ma vedo che non ti
interessa pi� la cosa. Il link lo hai visto? Gli articoli che ti ho postato?
http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/ddl-sicurezza-6/ddl-sicurezza-6/ddl-sicurezza-6.html
Lolliamo insieme?


title: Clark Little

text:
looka ha scritto:
> Chi lo conosce?
>
>
http://www.clarklittlephotography.com
preferisco CarloB
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: toh, una buona notizia dall'italia

author: woland

text:
ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html


title: toh, una buona notizia dall'italia

author: Stefano A.

text:
woland ha scritto:
> ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
>
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html
Guarda, anche per me sarebbe una buona notizia, ma dimmi come sperano di
costruirne una e renderla operativa quando: qualsiasi comune si opporrà
alla sua costruzione nel proprio territorio, qualsiasi comune si opporrà
ad accettare che nel suo territorio venga costruito l'impianto per
smaltire le scorie.
Non vogliono la TAV, non vogliono le discariche... figurati se vogliono
una potenziale bomba nucleare!!!
:P
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
> Guarda, anche per me sarebbe una buona notizia, ma dimmi come sperano di
> costruirne una e renderla operativa quando: qualsiasi comune si opporrà
> alla sua costruzione nel proprio territorio, qualsiasi comune si opporrà
> ad accettare che nel suo territorio venga costruito l'impianto per
> smaltire le scorie.
figurati, io parlo in termini ideologici. chiaro che non ci riusciranno
mai. poi in 5 anni... lol!


title: toh, una buona notizia dall'italia

author: nizoo

text:
woland ha scritto:
> ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
>
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html
si e il referendum?
annullato di default come sempre?
il democratico quando mi comoda... stai stai li in russia tranquillo te, e
nun scassarci u gazz.
--
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
> si e il referendum?
>
io avevo votato NO


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
woland ha scritto:
> > si e il referendum?
> >
> io avevo votato NO
Ma se non eri neppure maggiorenne....
--



title: toh, una buona notizia dall'italia

author: gfirmani

text:
Il Thu, 22 May 2008 15:56:23 +0300, woland ha scritto:
> ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
>
>
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html
entro 5 anni mi pare ottimistico. Le centrali in Italia sono come la tela
di Penelope, di giorno lavorano e di notte la disfano. Una sorta di
lavorificio ad libitum senza scopo finale


title: toh, una buona notizia dall'italia

author: Thread

text:
Stefano A. wrote:
> woland ha scritto:
>
>> ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
>
>
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html
>
> Guarda, anche per me sarebbe una buona notizia, ma dimmi come sperano di
> costruirne una e renderla operativa quando: qualsiasi comune si opporrà
> alla sua costruzione nel proprio territorio, qualsiasi comune si opporrà
> ad accettare che nel suo territorio venga costruito l'impianto per
> smaltire le scorie.
> Non vogliono la TAV, non vogliono le discariche... figurati se vogliono
> una potenziale bomba nucleare!!!
>
Scusa, ma è sempre colpa degli altri... Onestamente, se tu abitassi in un comune medio-piccolo
e la scelta di costruire una centrale ricadesse proprio lì o poco distante, tu la prenderesti
con lo stesso entusiasmo? Anche a prescindere dal fatto che nonostante ogni garanzia di
sicurezza il valore della tua casa sarebbe dimezzato. Stesso chiedasi per un inceneritore.


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Thread ha scritto:
> Scusa, ma è sempre colpa degli altri... Onestamente, se tu abitassi in un
comune medio-piccolo
> e la scelta di costruire una centrale ricadesse proprio lì o poco distante,
tu la prenderesti
> con lo stesso entusiasmo? Anche a prescindere dal fatto che nonostante ogni
garanzia di
> sicurezza il valore della tua casa sarebbe dimezzato. Stesso chiedasi per un
inceneritore.
Questa è la classica mentalità del piccolo italiano medio: pensa solo al
proprio orticello.
Per me possono mettere la centrale in piazza Duomo a Milano. E scaricare
le scorie radioattive nel Naviglio.
L'importante è che l'Italia intera ne benefici!!!



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Stefano A. wrote:
> Thread ha scritto:
>> Scusa, ma è sempre colpa degli altri... Onestamente, se tu abitassi in un
> comune medio-piccolo
>> e la scelta di costruire una centrale ricadesse proprio lì o poco distante,
> tu la prenderesti
>> con lo stesso entusiasmo? Anche a prescindere dal fatto che nonostante ogni
> garanzia di
>> sicurezza il valore della tua casa sarebbe dimezzato. Stesso chiedasi per un
> inceneritore.
>
> Questa è la classica mentalità del piccolo italiano medio: pensa solo al
> proprio orticello.
>
> Per me possono mettere la centrale in piazza Duomo a Milano. E scaricare
> le scorie radioattive nel Naviglio.
>
> L'importante è che l'Italia intera ne benefici!!!
>
Si va be'.


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Thread ha scritto:
> Si va be'.
Perchè, pensi che averne una a 5Km o a 250Km di distanza cambi qualcosa?
Ci sono 13 centrali nucleari a meno di 200Km dai confini Italiani.
Se scoppia una ci rimettiamo anche noi.



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Stefano A. wrote:
> Thread ha scritto:
>> Si va be'.
>
> Perchč, pensi che averne una a 5Km o a 250Km di distanza cambi qualcosa?
> Ci sono 13 centrali nucleari a meno di 200Km dai confini Italiani.
> Se scoppia una ci rimettiamo anche noi.
>
Questa č una cosa che puň servire a convincere un torinese o un triestino, io sto meglio
sapendo che non ne ho una vicino nel raggio di 4-500km e che nel caso mi eviterei il fall-out
piů critico.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fallout_nucleare
Se poi fossi di Messina mi metterei in spiaggia ogni tanto per affondare a schioppettate
i gommoni dei profughi milanesi in fuga prima che tocchino terra.
Tutto sommato lo farei con piacere.


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
woland ha scritto:
> > si e il referendum?
> >
> io avevo votato NO
ma tu fai pochissimo testo (1/60.000.000).



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Thread ha scritto:
> Questa č una cosa che puň servire a convincere un torinese o un triestino,
io sto meglio
> sapendo che non ne ho una vicino nel raggio di 4-500km e che nel caso mi
eviterei il fall-out
> piů critico.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fallout_nucleare
> Se poi fossi di Messina mi metterei in spiaggia ogni tanto per affondare a
schioppettate
> i gommoni dei profughi milanesi in fuga prima che tocchino terra.
> Tutto sommato lo farei con piacere.
Ribadisci il tuo essere l'italiano medio, e razzista per di piů.
Che tristezza.



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
nizoo ha scritto:
> ma tu fai pochissimo testo (1/60.000.000).
20 anni fa non eravamo 60 milioni!!!!!!!!!
Sciocchino!
--



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Stefano A. wrote:
> Thread ha scritto:
>> Questa è una cosa che può servire a convincere un torinese o un triestino,
> io sto meglio
>> sapendo che non ne ho una vicino nel raggio di 4-500km e che nel caso mi
> eviterei il fall-out
>> più critico.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fallout_nucleare
>
>> Se poi fossi di Messina mi metterei in spiaggia ogni tanto per affondare a
> schioppettate
>> i gommoni dei profughi milanesi in fuga prima che tocchino terra.
>> Tutto sommato lo farei con piacere.
>
> Ribadisci il tuo essere l'italiano medio, e razzista per di più.
> Che tristezza.
Hai forse il senso dell'umorimo dell'italiano medio, quello che quando non
capisce la situazione si arrabbia perché pensa sempre sia contro di lui.
Io parlavo per spirito polemico, in fondo il nucleare mi sembra l'unica
via d'uscita consistente ai nostri attuali problemi, in attesa che anche
l'uranio raggiunga il suo picco, comunque.
http://aspoitalia.blogspot.com/2007/03/ancora-sul-picco-delluranio.html


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Thread wrote:
> Stefano A. wrote:
>> Thread ha scritto:
>>> Questa č una cosa che puň servire a convincere un torinese o un
>>> triestino,
>> io sto meglio
>>> sapendo che non ne ho una vicino nel raggio di 4-500km e che nel caso mi
>> eviterei il fall-out
>>> piů critico.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fallout_nucleare
>>
>>> Se poi fossi di Messina mi metterei in spiaggia ogni tanto per
>>> affondare a
>> schioppettate
>>> i gommoni dei profughi milanesi in fuga prima che tocchino terra.
>>> Tutto sommato lo farei con piacere.
>>
>> Ribadisci il tuo essere l'italiano medio, e razzista per di piů.
>> Che tristezza.
>
>
> Hai forse il senso dell'umorimo
*umorismo


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Thread ha scritto:
> il nucleare mi sembra l'unica via d'uscita consistente ai nostri
> attuali problemi
AHAHAHAHA!
Visto che ti ho tirato fuori la verità!
:P



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Thread ha scritto:
> *umorismo
Azzzz..... quello che ti manca....



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
>> io avevo votato NO
>>
>
> Ma se non eri neppure maggiorenne...
>
a scuola avevo votato NO


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Stefano A. wrote:
> Thread ha scritto:
>> il nucleare mi sembra l'unica via d'uscita consistente ai nostri
>> attuali problemi
>
> AHAHAHAHA!
> Visto che ti ho tirato fuori la verità!
> :P
>
Mi hai smascherato Zorro.


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
> ma tu fai pochissimo testo (1/60.000.000)
>
E=mc2


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
> entro 5 anni mi pare ottimistico. Le centrali in Italia sono come la tela
> di Penelope, di giorno lavorano e di notte la disfano. Una sorta di
> lavorificio ad libitum senza scopo finale
>
appunto. senza contare i tempi per simulazioni, studio del rischio e
avviamento.
poi c'e' il discorso del tempo infinito per convincere chi deve prendersele.
personalmente un panorama coi camini nucleari mi piace molto.


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Stefano A. ha scritto:
> Per me possono mettere la centrale in piazza Duomo a Milano. E scaricare
> le scorie radioattive nel Naviglio.
non ti preoccupare, la centrale la metteranno in basilicata, i fondi se
li mangerà la camorra, le scorie le sotterreranno dietro casa mia e in
10 anni salterà in aria perché costruita col culo.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
> non ti preoccupare, la centrale la metteranno in basilicata, i fondi
> se li mangerà la camorra, le scorie le sotterreranno dietro casa mia e
> in 10 anni salterà in aria perché costruita col culo.
finalmente hai un motivo per levare il culo dall'italia :)


title: toh, una buona notizia dall'italia

author: GIANFRANCO

text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:g13r75$9t3$1...@news.newsland.it...
> woland ha scritto:
>
>> ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
>
>>
>
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html
>
> Guarda, anche per me sarebbe una buona notizia, ma dimmi come sperano di
> costruirne una e renderla operativa quando: qualsiasi comune si opporrà
> alla sua costruzione nel proprio territorio, qualsiasi comune si opporrà
> ad accettare che nel suo territorio venga costruito l'impianto per
> smaltire le scorie.
>
> Non vogliono la TAV, non vogliono le discariche... figurati se vogliono
> una potenziale bomba nucleare!!!
> :P
e agiudicare la qualità del cemento delle imprese subsubsub appaltate fanno
pure bene a non volerlo..
aggiungiamo i tempi bibblici...
farebbe la fine della centrale di Montalto di Castro.
doveva essre nucleare, poi a gas, poi a ecocarbone... finirà per bruciare
monnezza...
e io pago..


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
>......Anche a prescindere dal fatto che nonostante ogni garanzia di
> sicurezza il valore della tua casa sarebbe dimezzato. Stesso chiedasi per
> un inceneritore.
Invece con la monnezza fino al balcone il valore aumenta..
Cmnq l'italia non ha bisogno di centrali nucleari. servono solo a far girare
i soldi.
bisogna  razionalizzare l'esistente e puntare su idee più serie.


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
Stefano A. ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > ma tu fai pochissimo testo (1/60.000.000).
> 20 anni fa non eravamo 60 milioni!!!!!!!!!
> Sciocchino!
nemmeno adesso a votare, precisino.
--
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: toh, una buona notizia dall'italia

author: Px

text:
On Thu, 22 May 2008 15:56:23 +0300, woland <phi...@rotfl.ot> wrote:
>ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
>
>
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html

http://tinyurl.com/5ursyt


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
woland ha scritto:
> finalmente hai un motivo per levare il culo dall'italia :)
:)



title: toh, una buona notizia dall'italia

author: sandokan

text:
Non è una buona notizia, anche perché non è vero.
Per costruire una nuova centrale ci vogliono almeno 8 anni e il
nucleare non è così conveniente, basti pensare che gli usa non
costruiscono più centrali dal 78; a livello mondiale le uniche nazioni
che stanno puntando sul nucleare sono giappone e francia; quest'ultima
riesce a tenerle attive grazie a fondi statali...


title: toh, una buona notizia dall'italia

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
woland ha scritto:
> ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
>
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html
Not in my garden...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
R.Gigi ha scritto:
> On Fri, 23 May 2008 14:29:11 +0200,
ero...@people.it
 (Marco Ranzani di
> Cantù) wrote:
> >woland ha scritto:
> >
> >> ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
> >
> >>
>
>
www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html
> >
> >Not in my garden...
> NIMB
Sòrri.



title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
woland wrote:
> ogni tanto qualcosa di buono succede anche in italia:
>
>
ww.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/nucleare-scajola/nucleare-scajola.html

>
Ma sbaglio o questa notizia č una mazzata sui denti per i nostri progettini nucolari?
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/eolico-america/eolico-america.html


title: toh, una buona notizia dall'italia

text:
> Ma sbaglio o questa notizia č una mazzata sui denti per i nostri
> progettini nucolari?
>
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/eolico-america/eolico-america.html

>
no, purtroppo non c'entra molto col nostro discorso.
per vari motivi.
la richiesta di energia nell'arco di un giorno non e' costante, ma
oscilla intorno a due valori medi (uno per il ciclo diurno ed uno, molto
inferiore, per il ciclo notturno).
siccome l'energia elettrica non si puo' immagazzinare, e' necessario
produrne istantaneamente quanta ne viene istantaneamente richiesta dalle
utenze.
questo significa che i produttori di energia elettrica devono poter
rendere disponibile in maniera costante il valore medio richiesto in
ciascun ciclo (diurno e notturno), e a questo devono poter  sommare un
contributo rapidamente variabile che sopperisca alle oscillazioni e ai
picchi di richiesta.
non tutte le centrali elettriche sono tecnologicamente in grado di
soddisfare questo vincolo velocita' di regolazione. ossia, alcuni tipi
di centrali (termoelettriche a vapore, nucleari, idroelettriche ad acqua
fluente, solari) non possono essere granche' regolate (a meno di non
spillare e buttare via vapore o acqua, e quindi ridurre drasticamente i
rendimenti); altre (turbogas, idroelettriche a bacino, eoliche) hanno
invece capacita' di poter rapidamente essere avviate e regolate.
per cui un piano d'utilizzo energetico efficiente richiede l'uso
integrato di entrambe le categorie: le prime garantiscono il corpo base
(costante) dell'energia, le altre garantiscono la necessaria dinamicita'
di fornitura elettrica.
l'eolico (come giustamente scrivono) ha un funzionamento non-costante
(come invece accade col nucleare), il che significa che in certi periodi
puo' erogare la massima potenza installata, in molti altri periodi,
molta meno o anche zero: questo ne fa una fonte molto utile per coprire
i picchi e gli ondulamenti di richiesta di energia, ma non puo' essere
utilizzata per coprire la richiesta costante di base.
per coprire questa frazione consistente di energia, in questo momento
usiamo principalmente centrali termiche a vapore a combustibili fossili
(le piu' inquinanti, insieme al carbone), e, in misura largamente
inferiore, centrali idroelettriche (rinnovabili).
ecco, se fossimo in grado di rimpiazzare le centrali a combustibile
fossile con centrali nucleari, che non sono inquinanti (le scorie
radioattive sono localizzate, non volatili e possono essere stoccate),
abbatteremmo considerevolmente le emissioni inquinanti, mantenendo
l'efficienza del sistema.
il punto di base per cui necessitiamo di centrali nucleari e' che tutte
le fonti rinnovabili finora conosciute (fra cui l'eolico) non sono in
grado di gestire una produzione costante di energia, ma solo una sua
percentuale, e in maniera non costante. sono quindi adatte e auspicabili
per coprire i picchi, e anche per soddisfare la maggior parte delle
esigenze limitatamente a certe aree geografiche (penso al solare in
alcuni paesi remoti della sicilia o delle isole), ma non possono
sostituirsi alla produzione di massa. che oggi come oggi (e in attesa di
sviluppi sugli esperimenti giapponesi di fusione fredda), solo il
nucleare garantisce in forma ecologica.


4


title: Tornai!

author: Mary White

text:
Salve IAF!
Son tornata! Ottimo viaggetto, bellissimo il concerto dei RadioHead, Brisighella
paese stupendo! Romani Iaffini presenti alla cena gentilissimi e cordialissimi!
(perdòno solo alcuni degli assenti per i loro impegni e gli altri nisba) ;-))
ciao!
--
Mary White
http://www.pbase.com/marywhite
http://www.pbase.com/marywhite2
------------------------------------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs. Milan Kundera


title: Tornai!

author: Daniele Iaconi

text:
Mary White wrote:
[CUT]
Salutamu donna Maria,
Pe curisità taliai i link...
Mi piaci chista:
http://www.pbase.com/image/18488994
Brava!
Ciao
Daniele