title: medio formato o 135

author: Pier Luigi Peluso

text:
Dipende: se devi comprare una medio formato per un solo matrimonio, no. Se
vuoi diventare matrimonialista, si. Per un'infinità di motivi, m in
particolare per le maggiori dimensioni del fotogramma, particolare che
offre innumerevoli vantaggi. I professionisti (almeno alcuni) usano
indifferentemente il 35 mm ed il medio formato, a seconda di cosa devono
fotografare in quell'istante. Io ho "fatto" solo due matrimoni, con foto
banali come quelle che si vedono in giro, usando una 35 mm. Non ho proposto
agli sposi un ingrandimento formato poster!
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
fimchieti <
fimc...@tin.it
> scritto nell'articolo



title: medio formato o 135

author: Luigi Castaldi

text:
fimchieti wrote:
> Per realizzare le foto di matrimonio e' possibile usare il 135 con risultati
> buoni? o e' indispensabile il medio formato?
  Premesso che per scattare un buon matrimonio è necessario per prima cosa un
operatore con cognizione di causa, oggi vedo utilizzare quasi indifferentemente
i due sistemi, ma il medio formato secondo me offre indubbiamente dei vantaggi e
pregi superiori al 35 mm. Anzitutto una qualità d' immagine superba in virtù
delle dimensioni del fotogramma ( il 6x6 ha una superficie quasi quadrupla di un
35 mm), la possibilità di arrivare ad ingrandimenti estremi senza perdita di
qualità apprezzabile, la comodità di utilizzare macchine che con gli otturatori
centrali sincronizzano sempre, la bellezza e praticità  del formato quadrato e
tanti altri vantaggi. Nei matrimoni che ho scattato finora ho usato sempre il
medio formato e i risultati si sono visti. Comporta un investimento maggiore
rispetto al 35 mm ma se poi si usa a dovere e viene ripagato ne vale proprio la
pena.
E poi come giustamente ha detto qualcuno le medio formato fanno scena agli occhi
del cliente. sembra una stupidaggine ma spesso è veramente così.
Saluti
Luigi


title: medio formato o 135

author: Eugenio Giambalvo

text:
> fimchieti ha scritto nel messaggio <7qasqc$8o1$
1...@nslave1.tin.it
>...
> >Per realizzare le foto di matrimonio e' possibile usare il 135 con
> risultati
> >buoni? o e' indispensabile il medio formato?
> >
> >
> Per questo tipo di foto, meglio 6 x 6 con otturatore centrale e
> lampeggiatore. E' vero che esistono macchine 35 mm che sincronizzazno a
> 1/250, ma il piccolo formato, trattato da laboratori, non riesce a dare
> colori buoni, che rimangono sempre un po' impastati. Si aggiunga la
maggiore
> visibilità di graffi e polvere sui negativi, la difficoltà di scegliere
la
> foto direttamente dal negativo (con il 6 x 6 è più facile). Anche se vedo
> molti professionisti che usano anche il 35 mm nei matrimoni, vedo che i
> risultati sono di gran lunga migliori con il 6 x 6. Anche se il formato
non
> è tutto.
> Gianni
>
>
>
Parli di otturatore centrale e di flash ... ma sai che i migliori
professionisti della foto di cerimonia non utlizzano assolutamente il
flash!!!
Tu saresti in grado di riconoscere una stampa 20x30 fatta da un negativo
135, da una fatta da un negativo di una medio formato? Io assolutamente
no!!!
Ritengo che oggigiorno, con le pellicole in commercio e con le ottiche per
35 mm. favolose che esistono, non ci sia più una grossa differenza
qualitativa tra i due formati (parliamo ovviamente di stampe di formato non
superiore al 40x60).
Eugenio


title: medio formato o 135

text:
Luigi Castaldi <
md3176...@mclink.it
> scritto nell'articolo
<
37CCE337...@mclink.it
>...
>
>
> fimchieti wrote:
>
> > Per realizzare le foto di matrimonio e' possibile usare il 135 con
risultati
> > buoni? o e' indispensabile il medio formato?
>

Parli di otturatore centrale e di sincro-flash su tutti i tempi ... ma sai
che i migliori professionisti della foto di cerimonia non utlizzano
assolutamente il flash!!!
Tu saresti in grado di riconoscere una stampa 20x30 fatta da un negativo
135, da una fatta da un negativo di una medio formato? Io assolutamente
no!!!
Ritengo che oggigiorno, con le pellicole in commercio e con le ottiche per
35 mm. favolose che esistono, non ci sia più una grossa differenza
qualitativa tra i due formati (parliamo ovviamente di stampe di formato non
superiore al 40x60).
Parli di praticità del medio formato? O forse volevi dire del 35 mm.?
Eugenio


title: medio formato o 135

author: GiEffe

text:
>Parli di otturatore centrale e di flash ... ma sai che i migliori
>professionisti della foto di cerimonia non utlizzano assolutamente il
>flash!!!
Lo so ma con il flash puoi ottenere una perfetta miscelazione delle luci
artificiale e naturale senza aspettare che la luce cambi, puoi creare
controluce, ecc. Preferisco anch'io la luce naturale ma per altri servizi.
>Tu saresti in grado di riconoscere una stampa 20x30 fatta da un negativo
>135, da una fatta da un negativo di una medio formato? Io assolutamente
>no!!!
Io sě (e anche una 10 x 15). Il fotografo che ha ripreso il battesimo di mia
figlia ha usato il 35 mm e purtroppo si vede. E' vero che le pellicole
moderne non hanno piů la grana di una volta, ma i colori del 35 mm sono
ancora impastati, forse per colpa di chi stampa. Con il 6 x 6 si riescono
meglio a leggere i colori e le ombre, anche quando la stampa č automatica.
Poi con il lampeggiatore le differenze peggiorano: le ombre piů nette, i
contrati maggiori fanno peggiorare i risultati del 35 mm rispetto al 120. Io
uso soprattutto il 35 mm, ma per certe foto devo ricorrere al 6 x 6, a meno
di non fare un discorso di economia.
Gianni


title: medio formato o 135

text:
>
> Parli di otturatore centrale e di flash ... ma sai che i migliori
> professionisti della foto di cerimonia non utlizzano assolutamente il
> flash!!!
> Tu saresti in grado di riconoscere una stampa 20x30 fatta da un negativo
> 135, da una fatta da un negativo di una medio formato? Io assolutamente
> no!!!
> Ritengo che oggigiorno, con le pellicole in commercio e con le ottiche per
> 35 mm. favolose che esistono, non ci sia piů una grossa differenza
> qualitativa tra i due formati (parliamo ovviamente di stampe di formato non
> superiore al 40x60).
> Eugenio
>
Caro Eugenio, ho una certa pratica di matrimoni e conosco anche qualche
professionista: cerchiamo di non mandare la gente allo sbaraglio.
Vogliamo non usare il flash al matrimonio: ok, pero' quasi sempre gli sposi
scelgono la chiesa antica, bella, storica ma ahimé, molto poco luminosa. Tu
dirai: chi se ne frega, io ci metto una 400 iso a colori, espongo a 800 e
ingrandisco 20x30...ci ho il mio bel 50mm 1,4, capirai..peccato che comunque,
anche a f1,4, si espone per le luci , e parliamo di negativo colore che per
quanto possa ricordare andrebbe esposto privilegiando le ombre, richiedera'
almeno 1/30" col micromosso che insidiera' la gia' scarsa definizione, e
l'inesistente profondita' di campo (la sposina sara' contentissima di avere a
fuoco il naso e non la costosissima acconciatura e losposo sara' un ombra
minacciosa sul suo futuro). tralasciamo l'insorgere di luci e riflessi
parassiti dovuti all'illuminazione della chiesa (i preti hanno tante virtu' ma
tra quelle canoniche non mi risulta esserci quella di bravi tecnici di luci).
Tali riflessi a noi sembreranno molto artistici e magari, si trattese di una
foto o due, pure agli sposi. In quantita' industriale sono difficili da
accettare. Pero' continueremo a non usare il flash:
speriamo che in esterni il cielo sia coperto, altrimente le ombre scure sotto
gli occhi ed il naso con che le cancelliamo, col computer ?
Passiamo al formato: il 6x6 é mediamente (per mediamente intendo osservando la
quantita' di foto prodotte in un anno nelle diverse condizioni) nettamente
superiore al 24x36, specialmente a certi obbiettivi oggi molto diffusi. Su
Tutti Fotografi l'ineffabile Bolognesi sostiene che la differenza e' visibile
usando sulla medio formato solo ottiche blasonate: che Dio lo perdoni, é vero
proprio il contrario. Cioe' per eguagliare in nitidezza la resa di un'economica
Yashica 124g o di una Rollei 3,5, nel  35 mm ci vogliono ottiche suprcostose,
pellicole a bassa sensibilita' e cavalletto.
La Kodak asserisce che una 35mm di alta' qualita' (=costo), montata su
cavalletto, diaframmata a valori medi, e caricata con la Technical Pan,
sviluppata A REGOLA D'ARTE, puo' fornire dei 18x24 indistinguibili da quelli
forniti da una (addirittura) 4"x5". Se si riescono a rispettare questi
parametri, avanti coi carri.
Detto questo, per una persona poco esperta, vedo favorevolmente una reflex
35mm, autofocus, col sincro a 1/250, un flash minimo 45NG, vero e non finto
come molti flash di nome che danno 40 o 45 ma con lo zoom a 85mm!!!. e una
pellicola tipo Kodak Portra da 160 o 400 Asa in modo da lavorare con diaframmi
tipo f11, altrimenti la messa a fuoco dei gruppi si va a far benedire.
Evitiamo pretese artistiche e cerchiamo di fornire un prodotto semplice, ben
inquadrato e ben a fuoco, comportiamoci discretamente durante tutta la
cerimonia ricordandoci che quei due si stanno sposando e noi non siamo né
Fellini, né Visconti (pace all'anima loro) né tantomeno Helmut Newton.
E non sarebbe poco....
lorenzo 0632482
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: medio formato o 135

text:
>
>   Premesso che per scattare un buon matrimonio č necessario per prima cosa un
> operatore con cognizione di causa, oggi vedo utilizzare quasi indifferentemente
> i due sistemi, ma il medio formato secondo me offre indubbiamente dei vantaggi e
> pregi superiori al 35 mm. Anzitutto una qualitŕ d' immagine superba in virtů
> delle dimensioni del fotogramma ( il 6x6 ha una superficie quasi quadrupla di un
> 35 mm), la possibilitŕ di arrivare ad ingrandimenti estremi senza perdita di
> qualitŕ apprezzabile, la comoditŕ di utilizzare macchine che con gli otturatori
> centrali sincronizzano sempre, la bellezza e praticitŕ  del formato quadrato e
> tanti altri vantaggi. Nei matrimoni che ho scattato finora ho usato sempre il
> medio formato e i risultati si sono visti. Comporta un investimento maggiore
> rispetto al 35 mm ma se poi si usa a dovere e viene ripagato ne vale proprio la
> pena.
> E poi come giustamente ha detto qualcuno le medio formato fanno scena agli occhi
> del cliente. sembra una stupidaggine ma spesso č veramente cosě.
>
> Saluti
> Luigi
>
Tutto vero, ma se si fa un matrimonio una tantum e per giunta nemmeno retribuito,
bisogna farlo con quel che si ha oppure rinunciare. Il 6x6 economico, leggi biottica
o anche monoreflex ma senza molti magazzini, presenta difficolta' di caricamento e
di messa a fuoco notevoli per persone non esperte.
La messa a fuoco non autofocus andrebbe fatta spostandosi e non toccando la
macchina: con le biottiche a 3metri si fa la figura intera, a 1,5 i primi piani...



title: medio formato o 135

text:
> Caro Eugenio, ho una certa pratica di matrimoni e conosco anche qualche
> professionista: cerchiamo di non mandare la gente allo sbaraglio.
>
Mi parli di non mandare la gente allo sbaraglio!!! Mi sembra che tu
suggerisca di utilizzare un solo flash potente e pellicola da 160 o 400 per
poter diaframmare a f/11, altrimenti la messa a fuoco dei gruppi si va a fa
benedire? Non capisco cosa centri la messa a fuoco con il diaframmare a
f/11! Me lo spieghi?
>
>
> Vogliamo non usare il flash al matrimonio: ok, pero' quasi sempre gli
sposi
> scelgono la chiesa antica, bella, storica ma ahimé, molto poco luminosa.
Tu
> dirai: chi se ne frega, io ci metto una 400 iso a colori, espongo a 800 e
> ingrandisco 20x30...ci ho il mio bel 50mm 1,4, capirai..peccato che
comunque,
> anche a f1,4, si espone per le luci , e parliamo di negativo colore che
per
> quanto possa ricordare andrebbe esposto privilegiando le ombre,
richiedera'
> almeno 1/30" col micromosso che insidiera' la gia' scarsa definizione, e
> l'inesistente profondita' di campo (la sposina sara' contentissima di
avere a
> fuoco il naso e non la costosissima acconciatura e losposo sara' un ombra
> minacciosa sul suo futuro).
>
>Forse non consideri che ho suggerito di utilizzare due quarzi da 1000W.
Con la luce offerta dai quarzi, fotografi tranquillamente con tempi intorno
ad 1/125" e diaframmi intorno a f/5,6 con pellicola da 400 a mano libera.
Non sei d'accordo?
>
tralasciamo l'insorgere di luci e riflessi
> parassiti dovuti all'illuminazione della chiesa (i preti hanno tante
virtu' ma
> tra quelle canoniche non mi risulta esserci quella di bravi tecnici di
luci).
>
Le luci te le sistemi tu, non il prete !
>
> Tali riflessi a noi sembreranno molto artistici e magari, si trattese di
una
> foto o due, pure agli sposi. In quantita' industriale sono difficili da
> accettare. Pero' continueremo a non usare il flash:
> speriamo che in esterni il cielo sia coperto, altrimente le ombre scure
sotto
> gli occhi ed il naso con che le cancelliamo, col computer ?
>
Le ombre si eliminano anche con dei pannelli.
>
> Passiamo al formato: il 6x6 é mediamente (per mediamente intendo
osservando la
> quantita' di foto prodotte in un anno nelle diverse condizioni)
nettamente
> superiore al 24x36, specialmente a certi obbiettivi oggi molto diffusi.
Su
> Tutti Fotografi l'ineffabile Bolognesi sostiene che la differenza e'
visibile
> usando sulla medio formato solo ottiche blasonate: che Dio lo perdoni, é
vero
> proprio il contrario. Cioe' per eguagliare in nitidezza la resa di
un'economica
> Yashica 124g o di una Rollei 3,5, nel  35 mm ci vogliono ottiche
suprcostose,
> pellicole a bassa sensibilita' e cavalletto.
> La Kodak asserisce che una 35mm di alta' qualita' (=costo), montata su
> cavalletto, diaframmata a valori medi, e caricata con la Technical Pan,
> sviluppata A REGOLA D'ARTE, puo' fornire dei 18x24 indistinguibili da
quelli
> forniti da una (addirittura) 4"x5". Se si riescono a rispettare questi
> parametri, avanti coi carri.
>
Sembra che molti personaggi e riviste autorevoli sostengano che non vi sia
differenza visibile ad occhio nudo tra un 20x30 stampato da un 35mm ed uno
stampato dal 6x6. Io sono d'accordo e sfido chiunque a riconoscerli ad
occhio nudo.
>
> Detto questo, per una persona poco esperta, vedo favorevolmente una
reflex
> 35mm, autofocus, col sincro a 1/250, un flash minimo 45NG, vero e non
finto
> come molti flash di nome che danno 40 o 45 ma con lo zoom a 85mm!!!. e
una
> pellicola tipo Kodak Portra da 160 o 400 Asa in modo da lavorare con
diaframmi
> tipo f11, altrimenti la messa a fuoco dei gruppi si va a far benedire.
> Evitiamo pretese artistiche e cerchiamo di fornire un prodotto semplice,
ben
> inquadrato e ben a fuoco, comportiamoci discretamente durante tutta la
> cerimonia ricordandoci che quei due si stanno sposando e noi non siamo né
> Fellini, né Visconti (pace all'anima loro) né tantomeno Helmut Newton.
> E non sarebbe poco....
> lorenzo 0632482
>
>
> --
> Posted from [195.103.41.230]
> via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org
>
Mi piacerebbe vedere cosa è venuto fuori scattando in chiesa con un solo
flash potente, come suggerisci tu.


title: medio formato o 135

author: Rocco Toma

text:
nasco come fotografo di matrimonio con la biottica rollei e l'hasselblad.
15 anni di professione, e poi la ricerca per capire chi ero.
posseggo 3 fuji 4,5x6; la rollei, La mamija biottica; ecc..., da 8 anni,
dopo una breve esperienza nella foto pubblicitaria, faccio il fotoreporter
per un quotidiano usando tutte le macchine possibili, corredo canon eso 620
e 650. canon eos1 ecc..., pentax z1 accessoriata, ora nikon f5 e f90x
accessoriata, ho fatto matrimoni agli amici sia con le 24x36 che con le
mezze formato, da un anno faccio i matrimoni, solo agli amici, con la mamjia
rz67 accessoriata e la biottica o mamjia o rollei. sono convinto, dopo che
ho fatto duemila matrimoni che la foto di matrimonio si debba fare con la
rollei per le foto veloci e con la mamija le foto posate. non è vero che le
medio o grande formato sono ingombranti, al matrimonio non si debbono fare
trecento foto per sceglierne 50 ma 60 o 70 foto ben fatte non fanno perdere
tempo agli sposi.
questo è il mio punto di vista, poi ognuno fotografo come vuole.
cordialità rocco toma


title: medio formato o 135

author: ufficiopersonale

text:
Sono convinto, dopo che
  ho fatto duemila matrimoni che la foto di matrimonio si debba fare con la
  rollei per le foto veloci e con la mamija le foto posate. non è vero che le
  medio o grande formato sono ingombranti, al matrimonio non si debbono fare
  trecento foto per sceglierne 50 ma 60 o 70 foto ben fatte non fanno perdere
  tempo agli sposi.
  questo è il mio punto di vista, poi ognuno fotografo come vuole.
  cordialità rocco toma
  Due riserve: per una persona non molto esperte il caricamento della rollei e'
  difficile, perche' il dorso rimane solidale al flash e vanno rovesciati insieme, il
  che, se si e' gelosi della propria rollei, non e' l'ideale...per andare rapidi occorre
  maltrattare la macchina fotografica ed il flash..
Inoltre, pochi scatti sono un rischio: c'e'sempre l'espressione sbagliata, gli occhi
chiusi ecc. specialmente nei gruppi. Per avere 70 foto decenti e' bene scattarne
circa il triplo. Economizzare sulla pellicola e' pericoloso...ciao
lorenzo 063248



title: medio formato o 135

text:
Eugenio Giambalvo <
ns.ne...@percom.it
> scritto nell'articolo
| Parli di otturatore centrale e di sincro-flash su tutti i tempi ... ma
sai
| che i migliori professionisti della foto di cerimonia non utlizzano
| assolutamente il flash!!!
I migliori non lo usano, ma moltissimi lo usano, eccome! Poi credo sia
giusto anche considerare le foto di un matrimonio, a livello
dilettantistico, una forma di reportage, piuttosto che l'espressione
dell'artista: gli sposi vogliono vedere le loro facce, le espressioni, il
padre di lei che piange eccetera. Questo dobbiamo darglielo, sennň ci
strozzano. Poi ognuno č libero, magari con un terzo corpo macchina, di
cercare la propria visione, senza flash, sfruttando la luce ambiente...
certamente sono le foto che preferisco, ma il matrimonio non č il mio!
| Tu saresti in grado di riconoscere una stampa 20x30 fatta da un negativo
| 135, da una fatta da un negativo di una medio formato? Io assolutamente
| no!!!
No, ma una 90X70 si
| Ritengo che oggigiorno, con le pellicole in commercio e con le ottiche
per
| 35 mm. favolose che esistono, non ci sia piů una grossa differenza
| qualitativa tra i due formati (parliamo ovviamente di stampe di formato
non
| superiore al 40x60).
Certamente, a livello amatoriale, il 35 mm non teme piů confronti (io ho
due bacinelle 30X40 usate due volte) e sicuramente per un matrimonio
ripreso da un amico fotoamatore il 135 funziona egregiamente. Questo perň
non deve significare l'assoluto disconoscimento del medio formato a livello
qualitativo, né a livello amatoriale né soprattutto a livello
professionale.



title: medio formato o 135

text:
> Parli di otturatore centrale e di sincro-flash su tutti i tempi ... ma sai
> che i migliori professionisti della foto di cerimonia non utlizzano
> assolutamente il flash!!!
> Tu saresti in grado di riconoscere una stampa 20x30 fatta da un negativo
> 135, da una fatta da un negativo di una medio formato? Io assolutamente
> no!!!
> Ritengo che oggigiorno, con le pellicole in commercio e con le ottiche per
> 35 mm. favolose che esistono, non ci sia più una grossa differenza
> qualitativa tra i due formati (parliamo ovviamente di stampe di formato non
> superiore al 40x60).
> Parli di praticità del medio formato? O forse volevi dire del 35 mm.?
> Eugenio
    Se non riconosci la differenza sul  20 x30 tra 35 mm e 6x6 o le stampe sono
fatte con un dito nel c...o o hai bisogno di una visita oculistica. Ti posso
assicurare che la differenza si vede già a partire dal 18x20, per non parlare
dei formati superiori. Oltre che dalla qualità delle ottiche, la differenza
della qualità di immagine è dovuta in gran parte dalla maggiore dimensione del
fotogramma. Con tutto il rispetto per il lavoro dei " migliori professionisti "
io uso i flash ( sempre due ) in interni, specialmente in tutti quei casi e
sono molti in cui ci si trova ad operare in chiese poco illuminate, ed in
esterno per riempire e/o aggiustare la luce naturale.
In ogni caso, la scelta tra un formato e l' altro è estremamente soggettiva.
Ognuno usa lo strumento con il quale lavora meglio ed ottiene i migliori
risultati. Io ho scelto il medio formato per la bellezza delle stampe finali,
per la possibilità di includere nell' album delle stampe quadrate, per la
possibilità di avere dei bei provini 13x13 che aiutano meglio la coppia a
scegliere le stampe finali, e per tanti altri motivi.
Ho visto anche degli ottimi lavori finiti eseguiti con il 35 mm, ma ripeto, è
tutta questione di gusti e di scelte.
Saluti
Luigi


title: medio formato o 135

author: Francesco Leonardi

text:
Luigi Castaldi wrote:
> fatte con un dito nel c...o o hai bisogno di una visita oculistica. Ti posso
> assicurare che la differenza si vede già a partire dal 18x20, per non parlare
> dei formati superiori. Oltre che dalla qualità delle ottiche, la differenza
> della qualità di immagine è dovuta in gran parte dalla maggiore dimensione del
> fotogramma. Con tutto il rispetto per il lavoro dei " migliori professionisti "
Non la farei cosi tragica... per esperienza personale il 135 rende benissimo fino
al 20x30, sia come gamma tonale che come grana. Quando dico che rende benissimo
vuol dire che e' proprio perfetto. Dal 6x7 (ma anche dal 4,5x6 in su...) ovviamente
avrai un film molto piu' ricco, sia dal punto di vista del dettaglio che da quello
cromatico. Che si vedano differenze sul 18x20 non lo so... siamo proprio al limite
(ma che cazzo di formato e' il 18x20?!)... poi molto dipende dalle ottiche e dalle
pellicole: nel 135 una TMax 400CN assicura una gamma tonale sui grigi estesa da far
paura, soprattutto se esposta/sviluppata a regola e se accompagnata da ottiche
buone (nel 135 uso solo Nikkor e Sigma EX)... anche la grana e' finissima ed il
dettaglio altissimo. Stesso discorso se mi usi una Velvia o una Provia... poi e'
ovvio che se stampi una Scotch le stampe faranno schifo anche in 10x15. E' spesso
anche una questione di materiali usati...
Se non ci sono esigenze di ingrandimenti troppo spinti i vantaggi del 135 sono
innumerevoli. Con una Mamiya 67 ci si muove malissimo, pesa, (sono un fanatico
delle alte tecnologie...) ... mi sembra di usare la macchina della povera nonna,
ribobinando lo scomodo 120/220, senza Color Matrix 3D, senza la possibilita' di
fill-flash assistito dal computer e da 5 sensori CCD, senza messa fuoco con il
motore ad ultrasuoni, senza telezoom tiratissimi per comprimere i piani prospettici
all'inverosimile, senza grandangoli e fisheye estremi. Insomma... una questione di
gusti ed abitudini, considerando sempre che un buon lavoro si puo' sempre
realizzare anche con il piccolo formato.
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
  -Chiave PGP disponibile


title: medio formato o 135

text:
Francesco Leonardi wrote:
> Luigi Castaldi wrote:
>
> > fatte con un dito nel c...o o hai bisogno di una visita oculistica. Ti posso
> > assicurare che la differenza si vede già a partire dal 18x20, per non parlare
> > dei formati superiori. Oltre che dalla qualità delle ottiche, la differenza
> > della qualità di immagine è dovuta in gran parte dalla maggiore dimensione del
> > fotogramma. Con tutto il rispetto per il lavoro dei " migliori professionisti "
>
> Non la farei cosi tragica... per esperienza personale il 135 rende benissimo fino
> al 20x30, sia come gamma tonale che come grana. Quando dico che rende benissimo
> vuol dire che e' proprio perfetto. Dal 6x7 (ma anche dal 4,5x6 in su...) ovviamente
> avrai un film molto piu' ricco, sia dal punto di vista del dettaglio che da quello
> cromatico. Che si vedano differenze sul 18x20 non lo so... siamo proprio al limite
> (ma che cazzo di formato e' il 18x20?!)...
Hai ragione, intendevo dire 13x18, ho digitato male ...
In ogni caso ho letto il tuo post e sono d' accordo con te su tutto. Ripeto che secondo
me rimane una questione di gusti e scelte personali, al di la poi di tutto quello che
si possa dire. Io lavoro con una 500 cm che con il flash, il master per il sincro
flash, l' accumulatore ecc. ecc fanno un bel fardello da portarsi addosso per una
giornata, ma mi piace così. Sarà che ho cominciato ad imparare con il medio formato,  e
così ho mantenuto questa "deformazione" ... sai, il primo amore non si scorda mai :-))
Saluti e in buona luce
Luigi


title: medio formato o 135

author: Luca Stefanoni

text:
Eugenio Giambalvo <
ns.ne...@percom.it
> wrote in message
01bef654$924da380$a1230497@eugeniog...
> >
> Mi parli di non mandare la gente allo sbaraglio!!! Mi sembra che tu
> suggerisca di utilizzare un solo flash potente e pellicola da 160 o 400
per
> poter diaframmare a f/11, altrimenti la messa a fuoco dei gruppi si va a
fa
> benedire? Non capisco cosa centri la messa a fuoco con il diaframmare a
> f/11! Me lo spieghi?
Semplice: profondita' di campo (altrimenti detta PdC) :-)))
> >
> tralasciamo l'insorgere di luci e riflessi
> > parassiti dovuti all'illuminazione della chiesa (i preti hanno tante
> virtu' ma
> > tra quelle canoniche non mi risulta esserci quella di bravi tecnici di
> luci).
> >
> Le luci te le sistemi tu, non il prete !
Ma non quelle che illuminano l'altare o la zona subito anteriore!!!
Tieni conto che molti preti non gradiscono le luci continue sparate dai
faretti posti subito dietro l'altare, e non puoi mica spostare i cavalletti
ogni volta che vuoi cambiare punto di vista.
Ad esempio, c'e' la classica foto dell'interno della chiesa ripresa dalla
porta di ingresso: come la faresti coi faretti? Te li porti dietro fino alla
parete alle tue spalle? E se poi magari non ci sono le prese per collegarli?
Usi le prolunghe partendo dalla sacrestia?
> >
> > Tali riflessi a noi sembreranno molto artistici e magari, si trattese di
> una
> > foto o due, pure agli sposi. In quantita' industriale sono difficili da
> > accettare. Pero' continueremo a non usare il flash:
> > speriamo che in esterni il cielo sia coperto, altrimente le ombre scure
> sotto
> > gli occhi ed il naso con che le cancelliamo, col computer ?
> >
> Le ombre si eliminano anche con dei pannelli.
Lasciamo perdere va': a meno di non avere tre assistenti iper-preparati con
velocita' da centometristi americani, i pannelli non si possono usare in una
cerimonia di circa un'ora...
Senza contare che i riflessi di cui parlava l'amico sono quelli che entrano
dalle vetrate della chiesa, e un pannello di 10 mt per 5 sono un po' ostici
da maneggiare...
In esterni sarebbe diverso, ma non puoi pretendere che gli sposi perdano un
quarto d'ora ad ogni foto.
> >
> Sembra che molti personaggi e riviste autorevoli sostengano che non vi sia
> differenza visibile ad occhio nudo tra un 20x30 stampato da un 35mm ed uno
> stampato dal 6x6. Io sono d'accordo e sfido chiunque a riconoscerli ad
> occhio nudo.
Su questo ti do ragione: ad esempio, al mio matrimonio, c'era una Hasselblad
e una Contax in giro, nonche' (per il b/n volante) una Nikon scassatissima,
e ancora oggi non riesco a distinguere tra tutte le foto dell'album quali
siano quelle prese con le 35mm (al di la' della stampa quadrata o meno,
visto che molte foto sono state tagliate)
> >
> Mi piacerebbe vedere cosa è venuto fuori scattando in chiesa con un solo
> flash potente, come suggerisci tu.
Se il flash e' stato usato staccato dalla macchina, si possono ottenere
ottimi risultati anche con un solo flash.
Dipende sempre da come usi il materiale a tua disposizione: di sicuro, la
compattina autotutto con flash incorporato non e' adatta per simili
occasioni
:-)))
--
CIAO!!!
Luca


title: medio formato o 135

text:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > >
> > Sembra che molti personaggi e riviste autorevoli sostengano che non vi sia
> > differenza visibile ad occhio nudo tra un 20x30 stampato da un 35mm ed uno
> > stampato dal 6x6. Io sono d'accordo e sfido chiunque a riconoscerli ad
> > occhio nudo.
>
> Su questo ti do ragione: ad esempio, al mio matrimonio, c'era una Hasselblad
> e una Contax in giro, nonche' (per il b/n volante) una Nikon scassatissima,
> e ancora oggi non riesco a distinguere tra tutte le foto dell'album quali
> siano quelle prese con le 35mm (al di la' della stampa quadrata o meno,
> visto che molte foto sono state tagliate)
> Il medio formato si distingue nella media della produzione, é molto piu'
> facile ottenere risultati ottimi anche in situazioni difficili con pellicole
> molto rapide, il formato minimizza i difetti in stampa. Il 35 mm non credo che
> abbia molto da invidiare in fatto di nitidezza, benché ci siano delle prove su
> Nadir che dimostrano il contrario, ma come resa tonale la differenza é
> evidente.
> > >
> > Mi piacerebbe vedere cosa č venuto fuori scattando in chiesa con un solo
> > flash potente, come suggerisci tu.
>
> Se il flash e' stato usato staccato dalla macchina, si possono ottenere
> ottimi risultati anche con un solo flash.
> Dipende sempre da come usi il materiale a tua disposizione: di sicuro, la
> compattina autotutto con flash incorporato non e' adatta per simili
> occasioni
> :-)))
> Avevo suggerito di guardare gli albums di nozze anni '60: all'epoca si
> fotografava con un solo flash e la Rollei, ed i risultati erano niente
> male...A proposito, cari quaranta-cinquantenni: le foto a colori del vostro
> album di nozze come stanno ?
Non vi sembrano un po' deperite ? Non stanno meglio quelle dell'album dei nonni
?
Ciao



title: medio formato o 135

text:
Giuro che ci ho messo un quarto d'ora per decifrare il messaggio :-)))
Cmq la colpa non e'solo tua, ci si mette di mezzo anche il Mailgate che non
e' un mostro di semplicita'...
---------- <----@
usa.net
> wrote in message 37D789EF...@usa.net...
> >
> > Il medio formato si distingue nella media della produzione, é molto piu'
> > facile ottenere risultati ottimi anche in situazioni difficili con
pellicole
> > molto rapide, il formato minimizza i difetti in stampa. Il 35 mm non
credo che
> > abbia molto da invidiare in fatto di nitidezza, benché ci siano delle
prove su
> > Nadir che dimostrano il contrario, ma come resa tonale la differenza é
> > evidente.
Beh, foto a luce ambiente in interni non ne ho neanche sui provini, per cui
ritengo che abbia usato solo pellicole normali (100 o 200 asa, per
intenderci); cmq il tuo discorso non fa una piega, la grana delle pellicole
veloci e' meno evidente su una stampa da medio formato che su una da 35mm
> > Avevo suggerito di guardare gli albums di nozze anni '60: all'epoca si
> > fotografava con un solo flash e la Rollei, ed i risultati erano niente
> > male...A proposito, cari quaranta-cinquantenni: le foto a colori del
vostro
> > album di nozze come stanno ?
Cmq niente a che vedere con certi lavori dei nostri giorni: il confronto tra
il mio album e quelli dei miei genitori e suoceri e' impietoso...saro' stato
fortunato io e sfigati loro? Boh...
>
> Non vi sembrano un po' deperite ? Non stanno meglio quelle dell'album dei
nonni
> ?
Quelli che l'hanno fatto, ovviamente :-)))))))
--
CIAO!!!
Luca


title: Vendesi materiale HAsselblad nikon usato (A+)

author: Tyson

text:
Vendesi seguente materiale:
hasselblad 503 cw
obbiettivo planar 80 mm
Magazzino
Dorso polaroid
Pentaprisma PME51
Flash quantum T2 con turbo battery nuovissimo usato una sola volta
completo di cavi per collegamenti alla nikon e all' hasselblad
inoltre nikon F100
obbiettivo nikon 35 - 70 F 2.8
obbiettivo 70-300	F 4-5.6
il tutto in condizioni perfettissime e usato pochissime volte.
contattatemi in e-mail a:
a.pl...@XXX.ticino.com
rimuovere le xxx per rispondere


title: abitare in classe a

author: snowdog


title: abitare in classe a

author: nizoo

text:
snowdog ha scritto:

>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/03/20/abitare-in-classe-a/

!!!!!!!!!!!!!FNOTOPOGT

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: abitare in classe a

text:
Il 20/03/2012 18:14, nizoo ha scritto:
> snowdog ha scritto:
>
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/03/20/abitare-in-classe-a/

>
> !!!!!!!!!!!!!FNOTOPOGT
>

eh? (cit.)

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: abitare in classe a

author: Aless

text:
>
> >
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/03/20/abitare-in-classe-a/

>

http://www.newstreet.it/foto/gallery/2229/mercedes-classe-a-e-cell-2010-04_6

70.jpg


title: abitare in classe a

text:
Aless ha scritto:

> >
> > >
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/03/20/abitare-in-classe-a/

> >

>
http://www.newstreet.it/foto/gallery/2229/mercedes-classe-a-e-cell-2010-04_6

> 70.jpg

molto belle



title: Fotografie sulle Miniere

author: Giorgio Olla

text:
Visita
http://www.sangavino.net
 troverai
storia,informazione,cultura,un
tele mercatino per le inserzioni gratuite. Immagini fotografiche delle
miniere in Sardegna.


title: GRATIS £ solo fino alla fine del mese

author: Gratis per te

text:
Solo per dirvi che all'indirizzo:

http://www.euronets.com/freeservice.htm

abbiamo raccolto centinaia di servizi gratuti disponibili in Internet.

Per Il mese di maggio da non Perdere assolutamente:

1) E-fax : che vi permette di avere un numero di fax personale, i fax
ricevuti al vostro

numero personale vi saranno trasmessi in allegato ad un'e-mail.
GRATIS

2) La nuova sezione dedicata ai cataloghi, centinaia di cataloghi vi
verranno inviati a casa  in

modo assolutamente gratuito comprese le spese di spedizione
GRATIS

3) Family Point: Il sito della Tua famiglia, non farti soffiare il tuo
COGNOME da altri prendi

il tuo sito dedicato
GRATIS

4) CybGold un modo semplicissimo per guadagnare navigando
GRATIS

5) Spazio Web di 20 Mg
GRATIS

Clicca
QUI

per visitare subito
http://www.euronets.com/freeservice.htm

p.s.:
 Se ti interessa essere aggiornato sui
nuovi servizi gratuiti che vengono inseriti non dimenticare di iscriverti

alla lista di FreeService


title: GRATIS £ solo fino alla fine del mese

author: Kralizec il Faltyn

text:
    claudio ha scritto nel messaggio
    Forse non capisco bene l'Inglese ma per 30 dollari non mi pare gratis
??????
        Va be', non sara' gratis. Pero' non potevi evitare l'html?
        Kralizec il Faltyn


title: [foto] Death!

author: Rhino

text:
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?t=282
Marco


title: [foto] Death!

author: Thread

text:
Rhino wrote:
>
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?t=282
>
> Marco
>
>
Opppplà.


title: [foto] Death!

text:
>
> Opppplà.
...che mi venisse un colpo se l'ho capita...
Abbi un po' di pazienza...  :)
Marco


title: [foto] Death!

author: Thomas

text:
Rhino wrote:
>> Opppplà.
>
> ....che mi venisse un colpo se l'ho capita...
> Abbi un po' di pazienza...  :)
>
> Marco
>
>
La dose di pazienza giornaliera l'abbiamo esaurita con Strike.
Dove son finiti tuoi magheggi con le pola?
--
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


title: [foto] Death!

author: Muntzer

text:
"Thomas" ha scritto
> La dose
Hey, ci sono anch'io stasera :-)
M


title: [foto] Death!

text:

ciao, chi sei?



title: [foto] Death!

text:
Thomas wrote:
> Muntzer wrote:
>> "Thomas" ha scritto
>>
>>> La dose
>> Hey, ci sono anch'io stasera :-)
>> M
>>
>>
>
> ciao, chi sei?
>
>
Scusa, al buio non ti avevo riconosciuto.
Che ci fai ancora sveglio?



title: [foto] Death!

text:
"Thomas" ha scritto
> Scusa, al buio non ti avevo riconosciuto.
> Che ci fai ancora sveglio?
E' la sindrome da "non c'ho un cazzo da fare" cui accennavo ieri. Uno dei
sintomi è la perdita del sonno :-)
Senti un po', ne biascichi di Excel? Sto sistemando le classifiche di
fantacalcio e  sono un po' in difficoltà.
Se vuoi venire in chat magari ti spiego meglio, tanto qua terone stasera
latita :-)
http://webchat.azzurra.org/irc.cgi
 canale #iafchat
M


title: [foto] Death!

text:

Sono una pippa con excel. Arrivo pero'.



title: [foto] Death!

text:
Thomas wrote:
> Muntzer wrote:
>> "Thomas" ha scritto
>>
>>> Scusa, al buio non ti avevo riconosciuto.
>>> Che ci fai ancora sveglio?
>> E' la sindrome da "non c'ho un cazzo da fare" cui accennavo ieri. Uno dei
>> sintomi è la perdita del sonno :-)
>>
>> Senti un po', ne biascichi di Excel? Sto sistemando le classifiche di
>> fantacalcio e  sono un po' in difficoltà.
>>
>> Se vuoi venire in chat magari ti spiego meglio, tanto qua terone stasera
>> latita :-)
>>
http://webchat.azzurra.org/irc.cgi
 canale #iafchat
>>
>> M
>>
>>
>
> Sono una pippa con excel. Arrivo pero'.
>
>
Non c'e' nessuno :-(



title: [foto] Death!

text:
"Thomas" ha scritto
> Non c'e' nessuno :-(
 Thomas si è disconnesso (Autokilled: I found an open proxy on port 80 on
your system. Open proxies are not allowed on this network. . [AKill ID:
3xxx46xxxx-AXT])
:-(
M


title: [foto] Death!

text:
"Muntzer" ha scritto
>  Thomas si è disconnesso (Autokilled: I found an open proxy on port 80 on
> your system. Open proxies are not allowed on this network. . [AKill ID:
> 3xxx46xxxx-AXT])
Chemminghia è un open proxy?? Perchè te celai e io no?
Mah
M


title: [foto] Death!

text:

Lol. Aspetta che riprovo.



title: [foto] Death!

text:
"Thomas" ha scritto
> Lol. Aspetta che riprovo.
Nada anche stavolta, sei niubbo?
M


title: [foto] Death!

text:

Niubbo inside.
Credo gli dia al cazzo il proxy dell hotel.



title: [foto] Death!

text:
Thomas wrote:
> Muntzer wrote:
>> "Thomas" ha scritto
>>
>>> Lol. Aspetta che riprovo.
>> Nada anche stavolta, sei niubbo?
>> M
>>
>>
>
> Niubbo inside.
> Credo gli dia al cazzo il proxy dell hotel.
>
>
Ma tu hai skype msn o altro?



title: [foto] Death!

text:
"Thomas" ha scritto
> Ma tu hai skype msn o altro?
Direi che win98 rientri nelle opzioni "altro".
(nel senso che per skype etc serve XP almeno)
:-(
M


title: [foto] Death!

text:

Bella coppia di sfigati che siamo.
:-)



title: [foto] Death!

text:
"Thomas" ha scritto
> Bella coppia di sfigati che siamo.
Non guardarmi non ti sento erano dei dilettanti :-)
Sta abbozzando un calo di palpebra, per cui se non dovessi rispondere al
prossimo messaggio, o rispondessi con un
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
vuol dire che mi sono addormito sulla tastiera.
M


title: [foto] Death!

text:
"Muntzer" ha scritto
Dimenticavo: perchè perdere l'occasione per dire a Jage e fcc: sucate sta
chattata da mille punti-top-poster!
HA!
M


title: [foto] Death!

text:

Mi sento sempre piu' sfigato! :-)



title: [foto] Death!

text:
"Thomas" ha scritto
> Mi sento sempre piu' sfigato! :-)
In effetti ciài raggione...
:-(
M


title: [foto] Death!

text:

So solo che faccio pochissime foto!
Sabato sono andato in un ranch, ho conosciuto una famiglia di qui, e mi
hanno invitato. Dovevano spostare le vacche al pascolo estivo, e
vaccinare i vitelli. Prendo parto, sabato sette di mattina, passo la
giornata in mezzo alla merda e la pioggia e la puzza di vacca e scatto
scatto scatto.
Arrivo a casa la sera alle 9 esausto ma contento di aver fatto foto di
nuovo.
Memory card sputtanata, 4 giorni che ci litigo ma non c'e' una foto.
Spero nei 2 rulli b&n o butto tutto veramente :-)



title: [foto] Death!

text:
"Thomas" ha scritto
> .
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
M
PS: Notte và


title: [foto] Death!

author: Adriano P.

text:
Muntzer ha scritto:
> Direi che win98
antiquato.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [foto] Death!

text:
Thomas ha scritto:
> Bella coppia di sfigati
e froci



title: [foto] Death!

text:
Thomas ha scritto:
> Arrivo a casa la sera alle 9 esausto ma contento di aver fatto foto di
> nuovo.
> Memory card sputtanata, 4 giorni che ci litigo ma non c'e' una foto.
> Spero nei 2 rulli b&n o butto tutto veramente :-)
vedi gli svantaggi del digitale etc...



title: [foto] Death!

author: Vetro

text:
"Rhino" <
ne...@marcobruni.it
> ha scritto nel messaggio
news:ev3rqp$p9e$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?t=282
>
> Marco
>
gradisco parecchio
:-)
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [foto] Death!

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:n4vb13hukakjuafj8...@4ax.com...
> On Fri, 6 Apr 2007 00:05:39 +0200, "Rhino" <
ne...@marcobruni.it
> wrote:
>
>>
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?t=282
>>
>>Marco
>>
>
> abbestia
> che bello e' ?
>
ci sta dentro un casino eh?



title: [foto] Death!

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 06 Apr 2007 10:23:46 +0200, R.Gigi
<
erregigiTO...@gmail.com
> wrote:
>On Fri, 6 Apr 2007 10:00:55 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
>>
>>"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>news:n4vb13hukakjuafj8...@4ax.com...
>>> On Fri, 6 Apr 2007 00:05:39 +0200, "Rhino" <
ne...@marcobruni.it
> wrote:
>>>
>>>>
http://www.imagoarezzo.com/bbforum/viewtopic.php?t=282
>>>>
>>>>Marco
>>>>
>>>
>>> abbestia
>>> che bello e' ?
>>>
>>
>>ci sta dentro un casino eh?
>>V
>
>a nastro !!
Vetro ji'a ammolla!
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: [foto] Death!

text:
"Adriano P." ha scritto
> antiquato.
Io e massi aderiamo ad una fede di tipo raeliano che prevede l'uso di soli
materiali collaudati e obsoleti.
Siamo degli amish informatici.
M


title: [foto] Death!

text:
On Fri, 06 Apr 2007 10:31:09 +0200, R.Gigi
<
erregigiTO...@gmail.com
> wrote:
>On Fri, 06 Apr 2007 10:25:54 +0200, Federico Spano`
><
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>Vetro ji'a ammolla!
>
>slang turkmeno?
Non proprio. 4 gradi a nord e 46 ad est di Ashgabat.



title: [foto] Death!

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:gj3c13lkf7agmu9vv...@4ax.com...
> On Fri, 06 Apr 2007 10:31:09 +0200, R.Gigi
> <
erregigiTO...@gmail.com
> wrote:
>
>>On Fri, 06 Apr 2007 10:25:54 +0200, Federico Spano`
>><
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>>
>>
>>>Vetro ji'a ammolla!
>>
>>slang turkmeno?
>
> Non proprio. 4 gradi a nord e 46 ad est di Ashgabat.
è lì che hai il puntello??
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [foto] Death!

text:
"Vetro" ha scritto
> č lě che hai il puntello??
Eppure basterebbe andare nel mantovano, senza dover scomodare il turkm.
http://xoomer.alice.it/fgazzoli/ricette/risotti/puntel.htm
M


title: [foto] Death!

text:
Rhino wrote:
>> Opppplà.
>
> ...che mi venisse un colpo se l'ho capita...
> Abbi un po' di pazienza...  :)
>
> Marco
>
>
Sì era un po' cripton. E' la tipica espressione di chi si caccia una
mano tra le palle.


title: [foto] Death!

text:

DIOPLONKO io stamattina ho lavorato ! fottetevi entrambi.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [foto] Death!

text:
R.Gigi ha scritto:
>>>>
>>> abbestia
>>> che bello e' ?
>>>
>> ci sta dentro un casino eh?
>
> a nastro !!
fatela finita una buona plonka !



title: [foto] Death!

text:
R.Gigi ha scritto:
>
> oh France', stai manzo !
rotfl



title: [foto] Death!

text:
On Fri, 6 Apr 2007 11:20:04 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>news:gj3c13lkf7agmu9vv...@4ax.com...
>> On Fri, 06 Apr 2007 10:31:09 +0200, R.Gigi
>> <
erregigiTO...@gmail.com
> wrote:
>>
>>>On Fri, 06 Apr 2007 10:25:54 +0200, Federico Spano`
>>><
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>>>
>>>
>>>>Vetro ji'a ammolla!
>>>
>>>slang turkmeno?
>>
>> Non proprio. 4 gradi a nord e 46 ad est di Ashgabat.
>
>
>č lě che hai il puntello??
>V
Con chi???



title: [foto] Death!

text:
On Fri, 06 Apr 2007 14:07:15 +0200, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>R.Gigi ha scritto:
>>>>>
>>>> abbestia
>>>> che bello e' ?
>>>>
>>> ci sta dentro un casino eh?
>>
>> a nastro !!
>
>fatela finita una buona plonka !
sei trooppo giusto.



title: [foto] Death!

text:
Federico Spano` ha scritto:
> sei trooppo giusto.
anni '80, trisavolo.



title: [foto] Death!

text:
On Fri, 06 Apr 2007 15:26:12 +0200, "Adriano P."
<
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>Federico Spano` ha scritto:
>
>> sei trooppo giusto.
>
>anni '80, trisavolo.
Mi metto a sostenere che era una citazione da Enzo Braschi e che
avresti dovuto conoscerla?
No, meglio di no :)



title: [foto] Death!

text:
Federico Spano` ha scritto:
> Mi metto a sostenere che era una citazione da Enzo Braschi e che
> avresti dovuto conoscerla?
certo che la conosco, Drive-in! Per quello ti dicevo antiquato :P



title: [foto] Death!

text:
Adriano P. wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> Arrivo a casa la sera alle 9 esausto ma contento di aver fatto foto di
>> nuovo.
>> Memory card sputtanata, 4 giorni che ci litigo ma non c'e' una foto.
>> Spero nei 2 rulli b&n o butto tutto veramente :-)
>
> vedi gli svantaggi del digitale etc...
>
Butto tutto!



title: [foto] Death!

text:
Thomas ha scritto:
>
> Butto tutto!
kuoto



title: [foto] Death!

text:
Thomas ha scritto:
> Butto tutto!
fai bene



title: [foto] Death!

text:
Thomas wrote:
> Muntzer wrote:
>> "Thomas" ha scritto
>>
>>> Mi sento sempre piu' sfigato! :-)
>> In effetti ciài raggione...
>> :-(
>> M
>>
>>
>
> So solo che faccio pochissime foto!
> Sabato sono andato in un ranch, ho conosciuto una famiglia di qui, e mi
> hanno invitato. Dovevano spostare le vacche al pascolo estivo, e
> vaccinare i vitelli. Prendo parto, sabato sette di mattina, passo la
> giornata in mezzo alla merda e la pioggia e la puzza di vacca e scatto
> scatto scatto.
> Arrivo a casa la sera alle 9 esausto ma contento di aver fatto foto di
> nuovo.
> Memory card sputtanata, 4 giorni che ci litigo ma non c'e' una foto.
> Spero nei 2 rulli b&n o butto tutto veramente :-)
>
>
Suggerimenti per cambiare hobby:
http://www.tricklife.com/view.php?id=96


title: [foto] Death!

text:
Minchia che foto che ho fatto!!!
Ha degli effetti devastanti!!  :)
Marco
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:z_hRh.497$uJ5....@twister2.libero.it...
> "Thomas" ha scritto
>
>> .
>
> iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
> iiiiiiiiiiiiiiiiiiii
> iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
> M
>
> PS: Notte và
>
>


title: [foto] Death!

text:

Direi che posso ritenerlo un complimento....  :)
Marco


title: [foto] Death!

text:
> gradisco parecchio
> :-)
> V
>
Grazie!!  :)


title: [foto] Death!

text:
> abbestia
> che bello e' ?
>
> :-)
> ciao Marco
> sei marco b vero?
>
Si, che poi è un abile tentativo di nascondere la mia vera identità...
Marco Bruni.   :)
Grazie
Ciao


title: [foto] Death!

text:
> La dose di pazienza giornaliera l'abbiamo esaurita con Strike.
> Dove son finiti tuoi magheggi con le pola?
>
Come sarebbe a dire, e questo non è un magheggio con le pola?
Devo essere sincero, ne ho prodotte un casino, ma le ho montate sul
passepartout per mostrarle ed ora mi scoccia toglierle per fare le
scansioni...
La pigrizia ed il poco tempo libero sono devastanti....  :)
Ciao
Marco


title: [foto] Death!

text:
Rhino wrote:
>> La dose di pazienza giornaliera l'abbiamo esaurita con Strike.
>> Dove son finiti tuoi magheggi con le pola?
>>
>
> Come sarebbe a dire, e questo non è un magheggio con le pola?
Intendo quelli dove pastrocchi a piu' non posso!
:-)
> Devo essere sincero, ne ho prodotte un casino, ma le ho montate sul
> passepartout per mostrarle ed ora mi scoccia toglierle per fare le
> scansioni...
Ah, se non mostri i tuoi pastrocchi seri non ti do piu' retta!
> La pigrizia ed il poco tempo libero sono devastanti....  :)
>
Questa me la ricordavo diversa.
> Ciao
>
> Marco
>
>
Ciao



title: [foto] Death!

text:
"Rhino" ha scritto
> Minchia che foto che ho fatto!!!
> Ha degli effetti devastanti!!  :)
Scusa, che foto?
M


title: [foto] Death!

text:

Era così infatti:)


title: [foto] Death!

text:
>>> La dose di pazienza giornaliera l'abbiamo esaurita con Strike.
>>> Dove son finiti tuoi magheggi con le pola?
>>>
>>
>> Come sarebbe a dire, e questo non è un magheggio con le pola?
>
>
> Intendo quelli dove pastrocchi a piu' non posso!
> :-)
Allora dovevi dire i pastrocchi e non i magheggi, usa i termini
appropriati...  :)
Arrivano arrivano, non ti preoccupare, a fine mese ne esporrò una quindicina
in una mostra collettiva ad Arezzo.
Ciao
Marco


title: [foto] Death!

text:

Il mio ego ormai alla frutta si gratifica anche con le altrui grattate di
palle.
Che ci vuoi fare...  :)


title: E' miiaaaa!

author: massivan

text:
E' la seconda, ma voglio avere due tipi di film BN a disposizione.

http://www.ebay.it/itm/230954828390?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Dati tecnici:

Zoom 28-75

f::3,5

ISO 25-3200

messa a fuoco da 50 cm a infinito

nel modo macro da 40cm a 1m

AF rapido

dimensioni ben ridotte e forma
tondeggiante, molto tascabile.


title: E' miiaaaa!

author: Dubardiball

text:
>
http://www.ebay.it/itm/230954828390?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Ci sono dei centri specializzati per guarire da questi acquisti compulsivi.
Ci puoi andare anche con la mutua.


title: E' miiaaaa!

text:
>>
http://www.ebay.it/itm/230954828390?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

> "Dubardiball"

> Ci sono dei centri specializzati per guarire da questi acquisti
> compulsivi. Ci puoi andare anche con la mutua.

"massivan"

L'ho usata tornando dalla banca, per una veduta parziale
della piazza con Neopan 400, il chiaroscuro con il giusto
morbido, questa invece servir� per la FP4


title: E' miiaaaa!

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, Dubardiball ha sostenuto :
>>
http://www.ebay.it/itm/230954828390?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

>
> Ci sono dei centri specializzati per guarire da questi acquisti compulsivi.
> Ci puoi andare anche con la mutua.
Ti fanno pagare il ticket quei bastardi!!! :-))

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: E' miiaaaa!

author: peter

text:
Il 08/04/2013 12:41, massivan ha scritto:
> E' la seconda, ma voglio avere due tipi di film BN a disposizione.
>
>
http://www.ebay.it/itm/230954828390?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

ottimo acquisto.


title: E' miiaaaa!

text:
> Ti fanno pagare il ticket quei bastardi!!! :-))

Spenderà sempre meno di quello che spreca accumulando detriti.


title: Pellicole a colori lford

author: Maurizio Firmani

text:
Conoscevo le pellicole in b/n Ilford, quando mio fratello si dedicava alla
stampa in proprio delle foto che faceva: ho trovato, in negozio, pellicole
Ilford a colori, che mi dicono essere in tutto e per tutto pellicole Agfa.
Chi le conosce? Che caratteristiche hanno, rispetto alle Kodak?
Grazie
Maurizio


title: OTTICA INGRANDITORE

author: MAGISTER

text:
Buona sera,
dall'oggetto capirete che anch'io ho a che fare con stampe casalinghe (una
volta le facevo, poi gli impegni ed il lavoro me lo hanno impedito) usavo e
vorrei riusare un Meopta Opemus 6 ma non desidero usare i suoi vecchi anaret
(un 50 ed uno 80 rigorosamente e tristemente a 4 lenti) non sono il massimo
della qualità lo so e per ovviare a questo problema qualitativo desideravo
sapere cosa mi consigliereste (considerate che ho intenzione in futuro di
acquistare un'ingraditore per il GF 4x5).
A proposito che passo sono le ottiche dell'OPEMUS 6?
Saluti indistinti
Magister
se volete star male qui trovate alcune mie opere (si fa per dire)
http://www.usefilm.comphotographer53518.html


title: OTTICA INGRANDITORE

author: gelatina

text:
se vuoi passare in futuro al 4*5 che senso ha la tua domanda, mi chiedo?
componon-s e buonanotte.


title: OTTICA INGRANDITORE

author: Ivan

text:
In data Wed, 08 Sep 2004 17:35:04 GMT, MAGISTER ha scritto:
> considerate che ho intenzione in futuro di
> acquistare un'ingraditore per il GF 4x5
Componon s sicuramente ma... per ogni formato un'ottica... quindi il cambio
di formato non cambia la scelta dell'obiettivo per il 35mm e viceversa...


title: OTTICA INGRANDITORE

author: Giuseppe Corallo

text:
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpH%c.279332$5D1.12...@news4.tin.it...
> vorrei riusare un Meopta Opemus 6 ma non desidero usare i suoi vecchi
anaret
> (un 50 ed uno 80 rigorosamente e tristemente a 4 lenti) non sono il
massimo
> della qualità lo so
ciao,
a meno che tu non vada spesso oltre il 30x40 quegli obbiettivi sono tutt'
altro che scadenti !
Usali a f.8 o 11 come è giusto che sia e poi valuta attentamente.
G.C.


title: OTTICA INGRANDITORE

text:
I sei lenti sono ottimi, questi a 4 lenti sono mediocri e cmq non vado mai
oltre 30*40 e sempre a f 8.
A proposito sai il passo dell'ottica?
Grazie ciao
Magister


title: OTTICA INGRANDITORE

text:
In futuro (probabilmente) passerò anche al 4x5 quindi avrò bisogno di
un'ingranditore che coprirà anche quel formato. Al momento riprendo in 6*7 e
6*9 e l'Opemus 6 si ferma al 6x6.
Consigli su ingranditore usato?
Grazie
Magister
"gelatina" <
gela...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:IaM%c.1740$6b4....@twister1.libero.it...



title: OTTICA INGRANDITORE

text:
> Componon s sicuramente ma... per ogni formato un'ottica... quindi il
cambio
> di formato non cambia la scelta dell'obiettivo per il 35mm e viceversa...
Si è chiaro.
Grazie
Magister


title: OTTICA INGRANDITORE

text:
"MAGISTER" <
SPAMMA...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HTV%c.222673$OR2.10...@news3.tin.it...
> I sei lenti sono ottimi, questi a 4 lenti sono mediocri e cmq non vado mai
> oltre 30*40 e sempre a f 8.
> A proposito sai il passo dell'ottica?
L' unico vantaggio che avrai è quello di poter usare un diaframma più
aperto: ne vale la pena ??
per l' attacco vai qui:
http://www.thedarkroom.co.uk/old/meolens.html
Io sul mio Opemus 3 ho gli obbiettivi Belar 4,5 sempre a quattro lenti, l'
attacco era di circa 30 mm, non posso essere più preciso.
Per usare obiettivi con attacco 39 mm ci vuole un apposito anello
portaottica, all' epoca disponibile a catalogo.
G.C.


title: OTTICA INGRANDITORE

text:
MAGISTER wrote:
> In futuro (probabilmente) passerņ anche al 4x5 quindi avrņ bisogno di
> un'ingranditore che coprirą anche quel formato. Al momento riprendo in 6*7 e
> 6*9 e l'Opemus 6 si ferma al 6x6.
> Consigli su ingranditore usato?
> Grazie
> Magister
>
> "gelatina" <
gela...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:IaM%c.1740$6b4....@twister1.libero.it...
>
>>
>>se vuoi passare in futuro al 4*5 che senso ha la tua domanda, mi chiedo?
>>
>>componon-s e buonanotte.
>
>
>
un buon durst usato 1200 con testa a colori č un buon investimento,
direi sotto i 600 euro č un affare da cogliere al volo.
altrimenti i mitici e difficili da transitare oltreoceano:
Omega, De Vere, LPL.
il costo dell'ingranditore č composto dal 30% dal trasporto... pensaci a
prenderlo pesante e grosso.


title: [TELE]Tamron 200 f 3.5 per nikon: qualcuno sa come va?

author: Maxy

text:
Mi serve un consiglio nella scelta del prossimo obbiettivo per una nikon
manuale.
Per ora possiedo un 28 un 50 ed un 70-150. Sarei orientato su un 200mm che
poi con un moltiplicatote 1.6 diventerebbe un 320 f5.6(circa). Ho visto un
Tamron 200mm f 3.5 per nikon nel corredo di mio zio nella versione
"silver"(non so se c'č anche nero) ed č decisamente bello. Mi  ha detto che
lui si č trovato bene, ma vorrei una conferma da chi lo ha usato molto e mi
sa dire qualcosa di piů preciso.
E' paragonabile al Nikkor 200 f4?
Quanto dovrei pagarlo in perfetto stato? (l'almanacco del 98 indica 190.000)
e sopratutto si trova in giro oppure ce ne sono pochi? (mio zio purtoppo non
lo vende... )
Saluti
Maxy


text:
Maxy <
marvel9...@yahoo.com
> wrote in message
8p804f$o7u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi serve un consiglio nella scelta del prossimo obbiettivo per una nikon
> manuale.
Cerca il Nikon 180 f/2,8 , lo trovi usato a L. 800.000 (più o meno)
--
Ciao Marco Santi


text:
E' una cifra un po' troppo elevata; so che è un obbiettivo incredibile, ma
costicchia un po'. cercavo qualcosa di più economico, ma con ottimi
risultati.
Bye
Maxy
Marco_S <
marco...@libero.it
> wrote in message
8p86d6$et6$1...@pinco.nettuno.it...



author: Lorenzo Cuciniello

text:
Maxy <
marvel9...@yahoo.com
> wrote in message
8p896m$4eb$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> E' una cifra un po' troppo elevata; so che è un obbiettivo incredibile, ma
> costicchia un po'. cercavo qualcosa di più economico, ma con ottimi
> risultati.
Come dire:voglio comprare un'auto nuova(magari una bella Rossa) con
centomila lire!:-))
Mi pare che tu stia parlando del vecchio Tamron 200 f/3,5 con messa a fuoco
manuale.E' un obiettivo degli anni Settanta,se non erro.
In quel periodo sono stati sfornati dalle varie Case un bel po' di 200
mm,sull' onda del successo dei tele un po' spinti.In realta' lo schema
ottico (quasi sempre un tripletto acromatico con sdoppiamento della prima e
della terza lente) non e' mai stato un granche'.Infatti tutti i 200
dell'epoca erano di luminosita' abbastanza contenuta (f/4 o f/4,5) per
correggere le aberrazioni sferiche (oltre alla distorsione a cuscinetto) di
cui erano affetti.Il Tamron era uno dei piu' luminosi e questo mi lascia
ancora piu' perplesso.Se fossi in te non proverei a
moltiplicarlo,soprattutto con un moltiplicatore dell'ultima
generazione.Piuttosto mi orienterei verso un 135 mm f/2,8 o f/2,5 ,che costa
poco,affiancandogli un buon duplicatore a 7 lenti tipo un MC7
Kenko.Otterresti un 270 mm f/5,6 (o f/5) che non si discosta molto dal 320
mm e sicuramente e' di migliore qualita'.Il 200 mm Nikkor e' un buon
obiettivo,ma non so quanto costa.Sicuramente piu' del Tamron!:-)))
Ciao!
--
Lorenzo Cuciniello
socio AOHC #375
ICQ #69168560 Pandion
IRC Pandion



text:
Io pensavo che un duplicatore sopra un fisso andasse sicuramente bene,
invece mi sembra di aver capito che in alcuni obbiettivi gli schemi sono per
così dire un po' "furbeschi", nel senso che metterci un duplicatore sarebbe
come mettere un duplicatore su un altro duplicatore...(correggimi se non ho
capito bene).
 Per quanto riguarda il 135, rientro già nel range coperto dal 75-150E con
il quale mi trovo molto bene senza aver speso un capitale; cercavo qualcosa
per coprire da 150 a 300 con la stessa qualità di adesso senza spendere una
cifra, però potrei anche arrivare al 200 ais f4 nikkor, credo che si trovi
450.000 usato.
Su questo un duplicatore mc 7 dovrebbe andare bene vero?
Altrimenti dovrei cercare uno zoom 75-300, ma credo scendendo a forti
compromessi qualitativi
Maxy
Lorenzo Cuciniello <
lcuci...@libero.it
> wrote in message
NpSt5.24749$_U1.4...@news.infostrada.it...



title: Che tipo di problema è questo?

author: Elmo

text:
Ieri, provando a fare delle foto "notturne", mi sono imbattuto in questo
difetto ( in basso ai piedi della suora ):
http://www.marcosadun.it/problema/problema.jpg
Camera Nikon D100, ottica Nikkor 24 mm 2.8 D
Che cosa è? Aberazione cromatica? Da cosa può dipendere? Sporco sullo
skylight? Da un problema con l'ottica? Come risolverlo? ( un para luce?! )
Immagino che derivi dal lampione in alto... ma non sò... è la prima volta
che mi capita... ( almeno in modo cosi evidedente )...
ciao
e grazie
M.


title: Che tipo di problema è questo?

author: Lo Strano

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> APolo S.
Ma che razza di signature č questa???????????'
--
Lo Strano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che tipo di problema è questo?

author: winny

text:
Il 17 Giu 2004, 12:10, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> "Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>
> > Che cosa č?
Non potrebbe semplicemente trattarsi di una luce al neon che saltava fuori
da qualche parte(finestrone sottoscala)?
w
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Che tipo di problema è questo?

author: PG

text:
In data Thu, 17 Jun 2004 12:10:29 +0200, Paolo S. A. ha scritto:
> il flare è sempre
> visibile durante lo scatto
CHE????
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
17/06/04 12.15.09 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Che tipo di problema è questo?

text:
Il 17 Giu 2004, 12:16, PG <
piggy_pall...@inwind.it
> ha scritto:
> In data Thu, 17 Jun 2004 12:10:29 +0200, Paolo S. A. ha scritto:
>
> > il flare è sempre
> > visibile durante lo scatto
>
> CHE????
Si vede che anche lui ha una di quelle strane reflex digitali che permettono
di vedere l'immagine anche durante lo scatto...
;)



title: Che tipo di problema è questo?

author: Dogbert

text:
Elmo wrote:

E' il diavolo che vuole sbirciare sotto la sottana delle suore.
;-)


title: Che tipo di problema è questo?

text:
Il 17 Giu 2004, 12:18, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> Il flare è sempre visibile durante lo scatto.
Con una reflex??



title: Che tipo di problema è questo?

text:
Il 17 Giu 2004, 12:22, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> Be', sě.
> Se si tratta di flare, naturalmente. Il mirino della reflex restituisce
> esattamente ciň che vede l'obiettivo. Se c'č flare lo vedi nel mirino.
> Infatti si corregge il problema mettendo una mano a schermare la lente e
> muovendola in modo che il flare scompaia. Non capisco lo stupore.
> parliamo di flare no?
Si, di flare... ma "durante" lo scatto!!! (Lo hai detto tu)
Durante lo scatto nel mirino non vedi un tubo! Lo specchio č sollevato!
Lo Strano



title: Che tipo di problema è questo?

text:
Il 17 Giu 2004, 12:29, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> Eh, va be'. Durante lo scatto intendendo "mentre stai per scattare".
> "Nel momento in cui stai per schiacciare il bottone". "Nel momento in
> cui stai componendo la fotografia".
Si, Paolo, va bene lo stesso...
;)
E poi l'Italiano non è un'opinione....



title: Che tipo di problema è questo?

author: Peter

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>Eh, va be'. Durante lo scatto intendendo "mentre stai per scattare".
>"Nel momento in cui stai per schiacciare il bottone". "Nel momento in
>cui stai componendo la fotografia".
vai a scrivere un'altra počsia, zia, che tra poco č Natale.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Che tipo di problema è questo?

text:
> Sembra un classico esempio di "flare".
> la luce del lampione deve essere entrata nel sistema di lenti creando
> questo alone di luce per un fenomeno di rifrazione (e/o diffrazione?).
>
> Strano che tu non te ne sia accorto mentre scattavi: il flare è sempre
> visibile durante lo scatto.
> Se non hai un paraluce puoi sempre mettere una mano a parare la luce:
> dovrai scattare con una mano sola ma immagino tu avessi un cavalletto,
> quindi nessun prolema.
Non avevo il cavalletto... iso 640... e comunque non l'ho visto mentre
scattavo... :-\
Comunque un paraluce potrebbe tornare utile secondo te in questi casi eh?
M.


title: Che tipo di problema è questo?

text:
> Si, di flare... ma "durante" lo scatto!!! (Lo hai detto tu)
> Durante lo scatto nel mirino non vedi un tubo! Lo specchio è sollevato!
Ok ok... ma avevo capito che intendeva dire durante la ... "composizione"...
:-)
M.


title: Che tipo di problema è questo?

text:
> E' il diavolo che vuole sbirciare sotto la sottana delle suore.
Ehehehe... anche io ho pensato a quanlche significato mistico... ho saubito
soppresso l'idea però! eheheh!
ciao
M.


title: Che tipo di problema è questo?

text:
Il 17 Giu 2004, 12:50, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> Gli
> zoom Sigma, per esempio, sono noti per la grande quantità di flare che
> generano. L'unica sarebbe veramente stare attenti in fase di scatto, ma
> di notte non è facile.
Già, ma lui ha usato un 24mm f/2.8 originale Nikon... quindi penso che sia
un'ottica buona (ma non conosco Nikon).
Molto strano quindi che sia venuto fuori quel luccicone.
Dovrebbe provare contro sole, muovendo l'obiettivo piano piano e vedere se
nota dei riflessi ad occhio, senza scattare.
Lo Strano



title: Che tipo di problema è questo?

text:
> Già, ma lui ha usato un 24mm f/2.8 originale Nikon... quindi penso che sia
> un'ottica buona (ma non conosco Nikon).
> Molto strano quindi che sia venuto fuori quel luccicone.
> Dovrebbe provare contro sole, muovendo l'obiettivo piano piano e vedere se
> nota dei riflessi ad occhio, senza scattare.
Il discorso è che guardate un pochino piu in alto c'è un'altro "flare" piu
piccolo... io l'ho notato in un secondo tempo. Ed anche su altri scatti mi
sembra che ci siano altri piccoli flare in altre posizioni.
Non vorrei che ci fosse lo skylight sporco... una sorta di alone diffuso...
Devo anche dire che oltre ad essere molto buio ieri sera c'erano molte fonti
luminose piu o meno intense... lumini da tutte le parti, lampadine, ecc
ecc... bho...
M.


title: Che tipo di problema è questo?

text:
Il 17 Giu 2004, 13:02, "Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto:
> Il discorso č che guardate un pochino piu in alto c'č un'altro "flare" piu
> piccolo... io l'ho notato in un secondo tempo. Ed anche su altri scatti mi
> sembra che ci siano altri piccoli flare in altre posizioni.
> Non vorrei che ci fosse lo skylight sporco... una sorta di alone
diffuso...
> Devo anche dire che oltre ad essere molto buio ieri sera c'erano molte
fonti
> luminose piu o meno intense... lumini da tutte le parti, lampadine, ecc
> ecc... bho...
Prova a rifare stasera alla stessa ora delle foto simili, senza filtro e con
il filtro. Guarda se il flare si ripresenta e se lo fa anche senza il
filtro.
Cosě vedi se il problema si ripete e quale sia la causa.



title: Che tipo di problema è questo?

author: Mandrake

text:

il problema e' avvitato davanti all'obiettivo, si chiama "filtro" :-)
deriva dal lampione ed e' causato dal fatto che il filtro e' una lastra
pian-parallela, infatti il flare e' diametralmente opposto al lampione.
nel mirino non l'hai notato?
si puo' evitare usando i filtri ghostless, a calotta sferica, oppure non
usando filtri.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Che tipo di problema è questo?

text:
> il problema e' avvitato davanti all'obiettivo, si chiama "filtro" :-)
> deriva dal lampione ed e' causato dal fatto che il filtro e' una lastra
> pian-parallela, infatti il flare e' diametralmente opposto al lampione.
> nel mirino non l'hai notato?
> si puo' evitare usando i filtri ghostless, a calotta sferica, oppure non
> usando filtri.
Capito! In effetti sono le prime foto che faccio di sera... la prossima
volta starņ piu attento e questa sera provo a fare qualche esperimento!
grazie
M.


title: Che tipo di problema è questo?

text:
Il 17 Giu 2004, 13:33, "Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto:
> Capito! In effetti sono le prime foto che faccio di sera... la prossima
> volta starņ piu attento e questa sera provo a fare qualche esperimento!
E se anche senza filtro il problema si ripropone... cerca un esorcista!
;)



title: Che tipo di problema è questo?

text:
Elmo <llel...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>> il problema e' avvitato davanti all'obiettivo, si chiama "filtro" :-)
>> deriva dal lampione ed e' causato dal fatto che il filtro e' una
>> lastra pian-parallela, infatti il flare e' diametralmente opposto al
>> lampione. nel mirino non l'hai notato?
>> si puo' evitare usando i filtri ghostless, a calotta sferica, oppure
>> non usando filtri.
>
> Capito! In effetti sono le prime foto che faccio di sera... la
> prossima volta starò piu attento e questa sera provo a fare qualche
> esperimento!
succede anche di giorno, basta avere in campo una luce puntiforme... :-)
prova a inquadrare una lampadina su uno sfondo scuro, spostando leggermente
l'inquadratura nel mirino vedrai il riflesso muoversi.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Che tipo di problema è questo?

text:
Lo Strano <
ste...@nospam.com
> wrote:
> Il 17 Giu 2004, 13:33, "Elmo" <llel...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto:
>> Capito! In effetti sono le prime foto che faccio di sera... la
>> prossima volta starò piu attento e questa sera provo a fare qualche
>> esperimento!
>
> E se anche senza filtro il problema si ripropone... cerca un
> esorcista! ;)
mentre aspettiamo tu passa su iafd
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Che tipo di problema è questo?

author: massivan

text:
"Elmo"
> Camera Nikon D100, ottica Nikkor 24 mm 2.8 D
> Che cosa č? Aberazione cromatica? Da cosa puň dipendere? Sporco sullo
> skylight? Da un problema con l'ottica? Come risolverlo? ( un para luce?! )
> Immagino che derivi dal lampione in alto... ma non sň... č la prima volta
> che mi capita... ( almeno in modo cosi evidedente )...
"massivan"
Usa una Zenit ET.

www.visiophoto.com


title: Che tipo di problema è questo?

author: nizoo

text:
Elmo ha scritto:
> Ieri, provando a fare delle foto "notturne", mi sono imbattuto in questo
> difetto ( in basso ai piedi della suora ):
>
http://www.marcosadun.it/problema/problema.jpg
> Camera Nikon D100, ottica Nikkor 24 mm 2.8 D
> Che cosa è?
è lo spirito santo, quella suora darà alla luce il "salvatore".
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671



title: Che tipo di problema è questo?

text:
>> Ieri, provando a fare delle foto "notturne", mi sono imbattuto in questo
>> difetto ( in basso ai piedi della suora ):
>
>>
http://www.marcosadun.it/problema/problema.jpg
>
>> Camera Nikon D100, ottica Nikkor 24 mm 2.8 D
>> Che cosa è?
 Un riflesso interno dovuto al lampione...


title: Sito Fotoclub Il Guercino

author: Paolo

text:
Iniziative (mostre, concorsi), immagini e links fotografici utili nel sito
del Fotoclub "Il Guercino" di Cento (FE).
http://www.comune.cento.fe.it/fotoguercino/
Visitatelo, linkatelo e fatevi un bookmark nel vostro browser.


title: Debray

author: marso

text:
Qualcuno ha letto "Vita e morte
dell'immagine" di Regis Debray?
Ciao.


title: lunasix vs lunasix 3

author: Dani

text:
Quali differenze ci sono tra il lunasix ed il lunasix 3?
Grazie e ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: lunasix vs lunasix 3

author: kalos

text:
Io ho un 3, il Lunasix  sicuramente non ha i riferimenti sulla ghiera per
gli angoli di campo 7.5° e 15° quindi non credo possa montare l'aggiuntivo
tele che è molto utile.
Se sei in procinto di acquistarlo, prendi il 3, meglio se con l'accessorio
"tele", che comunque trovi su eBay, vedrai che ne sarai soddisfatto.
L'unico grosso problema è che non si trovano più le pile da 1,35 volts.
--
A presto
kalos
kal...@libero.it
http://digilander.iol.it/kalosco
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:32Q%b.4932$mt1....@tornado.fastwebnet.it...



title: Re: post-fotografia

text:
"massivan"
Da quando sono post-fotografo
faccio compilation di mp3 e ne
ho gią alcune a buon punto
es: 50's in love
con "The Flamingos: "I only have heyes for you"
       "The Ronettes: "Beby I love you" "Be my baby"
60's 70's con: 10 cc " I'm not in love" Gilbert O'Sullivan "Laone again
(naturly)"
                                Gino Vannelli "I dont wona stop" ecc.
 fino ai roventi anni '80 con Richard Marx "Angelia"
              e i Foreigners,
ma ho anche aggiunto una post-foto a
www.vedute.it
la prima di "Stradella" (PV) un controluce con Kodakcrome 25.
A proposito, sapete che Paul Simon ha fatto una canzone
che si chiama Kodakcrome?
Saluti post-fotografici

www.massivan.it

http://maximax.interfree.it


title: Promozione di Bobo a tr@sh iaf

author: I CORRUTTIBILI

text:
Titolo dell'opera: "In orbita".
Y a du soleil dans la rue
J'aime le soleil mais j'aime pas la rue.
Non vorrei crepare.
--
I CORRUTTIBILI
La forza della ragione a cavallo del Caos.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


title: I ministri di IAF

author: zosta

text:
Ministro unico: massivan
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: I ministri di IAF

author: Gelatina

text:
Senza portafoglio o con portafoglio?
--
Gelatina


title: I ministri di IAF

text:
Gelatina ha scritto:
> Senza portafoglio o con portafoglio?
Chiedi al ministro unico.
Non ho voce in capitolo.



title: I ministri di IAF

author: John Smith

text:
zosta wrote:
> Ministro unico: massivan
Non Ministro, lo preferisco "Dittatore Illuminato".
L'unica concessione democratica, Lo Iato come "Ministro alle Lampade".
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: I ministri di IAF

text:
zosta wrote:
> Ministro unico: massivan
>
mi autopropongo....
Ministro al fetish: dogbert
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: I ministri di IAF

author: Bushi (Francesco)

text:
zosta ha scritto:
> Ministro unico: massivan
E Peter dove lo mettiamo ?
(Gią mi aspetto una risposta :D)
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Avete una bella immagine su Barcellona da vendere?

author: paolo

text:
Un mio amico mi ha chiamato per sapere se avevo una bella fotografia
fatta a Barcellona da vendergli
(vuole regalarla)
Sono stato qualche volta a Barcellona e un paio di foto decenti dovrei
averle
Mi é venuto in mente perň che tra voi ci potrebbe essere qualcuno che ha
magari un lavoro con delle belle immagini prese a Barcellona.
se cosě fosse e vi interessasse la faccenda scrivetemi al mio indirizzo
mail
vi darň tutti i dati del mio amico
cosě potrŕ scegliere tra piů immagini...
saluti
paolo
potrete mandargli via mail


author: davide gazzotti

text:
io dopodomani vado a barcellona, il problema è che non avrò molto tempo per
fotografare la città... ...ma che cos'è per il tuo amico una "bella"
immagine?
(soggetto?, esempio?, a colori? etc etc)
ciao
d.
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


text:
davide gazzotti <
dg@davidegazzotti_nospam.com
> wrote:
> io dopodomani vado a barcellona, il problema è che non avrò molto tempo per
> fotografare la città... ...ma che cos'è per il tuo amico una "bella"
> immagine?
> (soggetto?, esempio?, a colori? etc etc)
> ciao
> d.
Non sò nemmeno io cosa intenda per "bella immagine"
credo semplicemente una fotografia fatta con uno sguardo personale
senza limiti o confini...
buon viaggio barcellonese
saluti
paolo


author: Fulvio Bortolozzo

text:
"paolo" ha scritto nel messaggio...
> senza limiti o confini...
Mogol / Battisti.
Qualcosa ce l'ho io, ma sono dia.
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


text:
Fulvio Bortolozzo <
leicaub...@yahoo.com
> wrote:
> "paolo" ha scritto nel messaggio...
> > senza limiti o confini...
>
> Mogol / Battisti.
>
> Qualcosa ce l'ho io, ma sono dia.
e perché no..
si possono fare delle belle stampe
puoi scannerizzare (da dia) quelle che ritieni migliori e mandarle via
mail al mio amico
nel caso ne scegliesse una puoi mandargli una stampa
let me know
ciao
mogol



text:
"paolo" ha scritto nel messaggio...
> let me know
OK,mandami in mail l'indirizzo del tuo amico.
Battisti.


author: Orso babele

text:
> Qualcosa ce l'ho io, ma sono dia.
gasata !


text:
"Orso babele" <
sab...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:A16_6.972$Sb3....@news1.tin.it...
>
> > Qualcosa ce l'ho io, ma sono dia.
>
> gasata !
liscia !



title: X Zott

author: Apache

text:
Ti saluta Milly........anche a Robbbbi.
--
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: X Zott

author: Zott !!!

text:
"Apache" <-
Apache-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:Uy3Cb.179013$vO5.7...@twister1.libero.it...
> Ti saluta Milly........anche a Robbbbi.
Grazie! Come ti sei trovato?
La Milly è troppo gentile; come al solito ci siamo scordati il caricabatterie del cellulare (stavolta però è stata Roby)
da lei e ce ne siamo accorti dopo, giusto in tempo perchè lei ce lo spedisse a casa...
Irrecuperabili.
Ti sei preso le bici per girare in Ferrara?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: X Zott

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:ay4Cb.80615$AX1.3...@news1.tin.it...
> Grazie! Come ti sei trovato?
> La Milly è troppo gentile; come al solito ci siamo scordati il
caricabatterie del cellulare (stavolta però è stata Roby)
> da lei e ce ne siamo accorti dopo, giusto in tempo perchè lei
ce lo spedisse a casa...
> Irrecuperabili.
> Ti sei preso le bici per girare in Ferrara?
Sì, è stata gentilissima, e la sua casa è molto accogliente.
Abbiamo girato Ferrara in bici, ed è stata una bella esperienza.
Siamo stati al brindisi, l'enoteca più vecchia d'Italia....sei
andato?
Una città sicuramente da vedere.
Ciao Antò
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: X Zott

text:
"Apache" <-
Apache-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:BP5Cb.179439$vO5.7...@twister1.libero.it...
 > Sì, è stata gentilissima, e la sua casa è molto accogliente.
Contento che ti sia piaciuta.
> Abbiamo girato Ferrara in bici, ed è stata una bella esperienza.
> Siamo stati al brindisi, l'enoteca più vecchia d'Italia....sei
> andato?
Si, e si mangia anche molto bene. Noi eravamo seduto al tavolo nella saletta a dx entrando, proprio sotto la scala che
porta al piano superiore della cantina.
Come facesse il tipo a scendere le scale a quella velocità con le bottiglie in mano e non cadere è un mistero...
> Una città sicuramente da vedere.
> Ciao Antò
Si, concordo...



title: X Zott

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:b16Cb.81082$AX1.3...@news1.tin.it...
> Si, e si mangia anche molto bene. Noi eravamo seduto al tavolo
nella saletta a dx entrando, proprio sotto la scala che
> porta al piano superiore della cantina.
...eh eh ....anche noi.
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com


title: Mercatino a Firenze?

author: Quaresima Lorenzo

text:
Ciao mi sapete dire se domenica prossima c'è il mercatino dell'usato a
Firenze? di preciso dove si trova e verso che ora?
Grazie


title: Mercatino a Firenze?

author: Luca Morea

text:
Ciao, il mercatino e' Domenica al Palazzo dei Congressi di Piazza Adua,
Accanto alla Stazione FS di S. Maria Novella, e sarà tutto il giorno
(indicativamente dalle 9 alle 17:30).
Forse non sara' cosi' ricco di presenze, perche' molti preferiscono andare
alla contemporanea Fiera di Padova, che dura tre giorni, sabato domenica e
lunedi'.
Ciao
Luca
Quaresima Lorenzo ha scritto:



title: Mercatino a Firenze?

author: Fefè

text:
Luca Morea <
luca...@yahoo.it
>
il Fri, 29 Oct 1999 11:20:12 +0200, in it.arti.fotografia
nel msg <
381966CC...@yahoo.it
> ha scritto:
>Ciao, il mercatino e' Domenica al Palazzo dei Congressi di Piazza Adua,
>Accanto alla Stazione FS di S. Maria Novella, e sarà tutto il giorno
>(indicativamente dalle 9 alle 17:30).
>Forse non sara' cosi' ricco di presenze, perche' molti preferiscono andare
>alla contemporanea Fiera di Padova, che dura tre giorni, sabato domenica e
>lunedi'.
Io non so se anche l'hanno scorso c'era in contemporanea Padova, ma ti
posso dire che non era molto ricco di rivenditori. Se lo scorso anno
Padova non era in contemporanea, mi posso immaginare che ci saranno
ancora meno espositori dello scorso anno. Inoltre, per certo, ti posso
dire che domenica passata a Pistoia ho sentito proprio molti
espositori dire che a Firenze non sarebbero andati preferendovi la tre
giorni.
Un'ultima particolarità della mostra/mercato di firenze: ricordo che
lo scorso anno erano presenti in buona percentuale molti espositori
francesi e svizzeri, ma con i prezzi allineati ai nostri!!!!
========
Ciao,
Federico
========


title: Mercatino a Firenze?

text:
On Fri, 29 Oct 1999 08:32:34 GMT,
bigb...@speednet.it
 (Quaresima
Lorenzo) wrote:
>Ciao mi sapete dire se domenica prossima c'è il mercatino dell'usato a
>Firenze? di preciso dove si trova e verso che ora?
>Grazie
 Grazie a tutti per le risposte. Sapete se domenica o Lunedì ce ne
sono altri nel centro Italia?
Grazie
Begin Signature
Chi ti ha scritto è
bigb...@speednet.it
Lorenzo Quaresima
0347/5921741
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/lorenzoquaresima.htm
La mia homepage parla di fotografia, visitala.


title: Mi Vendo Hasselblad 500 elm

author: andrea maria dč marzo

text:
perfetta con batterie ottime e carica batterie a Lit 1.200.000
Grazie
Andrea maria dč marzo
--


title: Mi Vendo Hasselblad 500 elm

author: extrarat

text:
"andrea maria dè marzo" ha scritto:
>
> perfetta con batterie ottime e carica batterie a Lit 1.200.000
>
> Grazie
> Andrea maria dè marzo
>
> --
allora è na malatìa...io a moooolto meno.
--
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this signature
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,


title: Ciao!

author: DarkCurlz

text:
Appena entrato per la prima volta in IAF mi presento: Fabrizio, quasi 29,
fotografo (dilettante... issimo) per passione e per lavoro (architetto), armato
di Pentax MX [ :-))) ] e Yashica 108 MP [ :-/ ], voglia di imparare
qualcosa....
Come dire, un niubbo in più a lurkarvi.....
Ciao..
Fabrizio
@@@@:-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ciao!

author: Orso Balų

text:
Benvenuto. E' meglio la EOS 300
--
C.
http://community.webshots.com/user/carlo_df
"DarkCurlz" <
fab...@libero.it
> wrote in message
news:e362764440208db54dc...@mygate.mailgate.org...



title: Ciao!

author: Federikk

text:
> E' meglio la EOS 300
ROTFL!


title: Ciao!

text:
Benvenuto su IAF Fabrizio...!
Min@uro.
"DarkCurlz" <
fab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e362764440208db54dc...@mygate.mailgate.org...



title: Ciao!

author: Sandokan

text:
Hai un sito?
DarkCurlz <
fab...@libero.it
> wrote in message
e362764440208db54dc...@mygate.mailgate.org...



title: Ciao!

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> wrote:
> Hai un sito?
Se intendi un sito con i miei lavori (??), direi di no, o meglio c'è solo
l'indirizzo, ancora è una lavagna nera (o un foglio bianco)... Lo attiverò tra
poco....
Ho un sito - in realtà curato da mio papà - dove ho messo le foto di mio figlio
Leonardo, nato un mese fa:
http://fabriste.interfree.it/leonardo/album.htm



title: Ciao!

text:
Bellino, il bimbo!
Complimentissimi, davvero.
Ma quando crescerà i capelli glieli farai tenere come te???
Ciaoo!
Complimenti di nuovo per il frugolo.
DarkCurlz <
fab...@libero.it
> wrote in message
0b0b4e404e46e92a06d...@mygate.mailgate.org...



title: Ciao!

text:
"Orso Balù" <car...@ecc.ecc> wrote:
> Benvenuto. E' meglio la EOS 300
Di cosa, della Yash? Non so, non l'ho mai provata, ma ho visto che costava
parecchio di più.....
Quando nel Novantaquattro mi informai per comprare la macchina, fui costretto
ad escludere - poco soldo - tutte le marche migliori tranne la Minolta (X 500 S
era la candidata) restringendo la scelta tra Ricoh, Praktica e appunto
Yashica... Ma sono un po' pentito..
Della MX, invece sono soddisfattissimo, acquistata lo scorso anno con un bel
pacco di obiettivi, mi ha dato già un mucchio di soddisfazioni.... Ora cerco la
K2, ma senza fretta...



title: Ciao!

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> wrote:
> Ma quando crescerà i capelli glieli farai tenere come te???
Perché no...!? Sono così belli i capelli lunghi..!!



title: Ciao!

author: Capo Oro

text:
> Perché no...!? Sono così belli i capelli lunghi..!!
Sapessi come mi ci divertivo io con i capelli lunghi in camera pulita :)))


title: Ciao!

text:
Te non è che li hai lunghi e basta!
E c'hai un cespuglio, li' sopra!!!!
Un abbraccio!
DarkCurlz <
fab...@libero.it
> wrote in message
290c3e32ed51e226c73...@mygate.mailgate.org...



title: [VENDO] Mir 20mm f/3,5

author: Filippo

text:
Vendo Mir 20mm f/3,5, innesto vite 42x1, a richiesta anello adattatore
vite 42x1 -> baionetta Nikon. Condizioni perfette, senza il minimo
graffio. Imballo originale, tappi, filtri UV-1x, O-2.8x, YG-2x,
M28mmx0.75. Prezzo 220mila lire.
Contatti in email.


title: [VENDO] Mir 20mm f/3,5

text:
On Wed, 28 Mar 2001 09:15:54 GMT,
fbo...@tiscalinet.it
 (Filippo)
wrote:

...scusate, aggiungo che sono della Prov. di Pisa e consegno di
persona in zona, se qualcuno fosse veramente interessato posso
spedire, in tal caso si aggiungono le relative spese.
Per l'adattatore chiedo 60 mila lire.


title: Quanto mi costa il cambio....

text:
Avete idea di quanto costerebbe cambiare la mia F801S usata in discrete
condizioni con una F90X in buone condizioni?
A.P.: io sono della toscana
ciao e grazie
mirko3d


title: Quanto mi costa il cambio....

author: barnack

text:
La 801s la puoi vendere a 700mila lire (se in ottime condizioni), la 90x la
trovi a 1.200.000 lire, ma se fai il cambio da un negoziante č probabile che
ti valuti meno la 801s e/o il prezzo della 90x sia piů alto. Quest'ultima io
la pagai usata(come nuova con imballi) 1.500.000 con MB-10 importata dalla
Nital, ma credo che ora si trovi a meno.
ciao
barnack
mirko3d ha scritto nel messaggio <1x%H3.2073$
nP6....@typhoon.libero.it
>...



title: Quanto mi costa il cambio....

text:
Ti consiglio di provare ai mercatini (24 ottobre a Pistoia e/o 31 ottobre a
Firenze), dove personalmente ho sempre visto ottimi affari. Forse ti
converrebbe intanto provare a rivendere la 801S privatamente.
Saluti
Luca
mirko3d ha scritto:



title: it.arti.fotografia.leica

author: deimos

text:
Con tutta la conoscenza che questo NG ha del mondo Leica si potrebbe aprirne
un altro.
Qualcuno ha mai pensato di scrivere un articolo? magari su come è nata la R4
o sul design della R8 rispetto alla Nikon di Giugiaro, ecc.
Magari nasce qualcosa di bello.
--
ciao
deimos
www.shapetown.com


title: it.arti.fotografia.leica

author: Gelatina

text:
sono favorevole, votate!!
--
Gelatina
"deimos" <
sil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:67M07.3194$D03.1...@news.infostrada.it...



title: it.arti.fotografia.leica

text:
Sei favorevole anche a scrivere un articolo?
--
ciao
deimos
www.shapetown.com
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IeM07.3237$D03.1...@news.infostrada.it...



title: it.arti.fotografia.leica

author: il ratto

text:
deimos <
sil...@libero.it
> wrote in message
67M07.3194$D03.1...@news.infostrada.it...
> Con tutta la conoscenza che questo NG ha del mondo Leica si potrebbe
aprirne
> un altro.
grande. voto, così la finite di scassare...


title: it.arti.fotografia.leica

text:
no, non ne sono in grado. Peròl'idea di avere uno spazio separato per i
leicisti mi pare una buona idea.
--
Gelatina
"deimos" <
sil...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZNM07.3527$D03.1...@news.infostrada.it...



title: it.arti.fotografia.leica

text:
Gelatinain article B0O07.4020$
D03.1...@news.infostrada.it
 at
gsinic...@libero.it
 ,   wrote on 5-07-2001 1:54:
> no, non ne sono in grado. Peròl'idea di avere uno spazio separato per i
> leicisti mi pare una buona idea.
yesse. un bel ghetto dorato, ad alta plasticità, con giardinetto in terre
rare, oblò con pregiati noctilux, e stanze numerate solo da una certa
matricola in poi.
Il massimo per tutti.  Dove si vota?
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: it.arti.fotografia.leica

author: aXSe

text:
bellissimo!
vai.. votiamolo!


title: it.arti.fotografia.leica

author: WE

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i05gd$gh6j8$1...@ID-84409.news.dfncis.de...
>
> grande. voto, cosě la finite di scassare...
Poi ci scrivi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: it.arti.fotografia.leica

author: Peter Pan

text:
Mi hai tolto le parole dalla tastiera .
Peter Pan
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i05gd$gh6j8$1...@ID-84409.news.dfncis.de...
>
> deimos <
sil...@libero.it
> wrote in message
> 67M07.3194$D03.1...@news.infostrada.it...
> > Con tutta la conoscenza che questo NG ha del mondo Leica si potrebbe
> aprirne
> > un altro.
>



title: cerco manuale Nikon f70

author: Stefania Tosi

text:
Ciao, qualcuno sa indicarmi un sito dove si apossibile consulatare/scaricare
il manuale per la nikon f70?
grazie :)


title: PELLICOLE 35 mm!!!!!!!!!!!!!

text:
Ciao sono Marco,
desidererei conoscere, in linea di massima le differenze  che vi sono
tra le
35 mm tutt'ora in commercio,almeno per le più conosciute (es. quali
sono le
invertibile con minor contrasto dei colori, quali negative saturano di
più i
colori , le migliori per il B/N, ecc.).
Se esitono dei siti di fotografia dove è possibile trovare dei brevi
commenti proprio su questo argomento segnalatemelo
Grazie
sin...@libero.it

--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: PELLICOLE 35 mm!!!!!!!!!!!!!

author: Fulvio Bortolozzo

text:
>"
sin...@libero.it
" ha scritto nel messaggio ...
>desidererei conoscere, in linea di massima le differenze  che vi sono
>tra le
>35 mm tutt'ora in commercio,almeno per le più conosciute (es. quali
>sono le
>invertibile con minor contrasto dei colori, quali negative saturano di
>più i
>colori , le migliori per il B/N, ecc.).
>Se esitono dei siti di fotografia dove è possibile trovare dei brevi
>commenti proprio su questo argomento segnalatemelo
Ciao Marco,
chiedi non poco.
Tra le pellicole dia in commercio:
Fuji Velvia 50 = la più nitida, e con minore grana, tra le dia E6. Colori
molto saturi, spesso troppo. Meglio esporla a 40 Iso.
Fuji Provia 100F = new entry, promette di superare la Velvia, ma con
saturazione ridotta, simile alla Astia.
Fuji Astia 100 = grana evidente ma piacevole, nitidezza medio-alta, colori
desaturati (ottima nel ritratto, interessante nel paesaggio)
Kodachrome 25 Professional = vertice assoluto, dal 1935, della nitidezza.
Grana quasi inesistente. Colori ben saturi e dalla resa "particolare" tipica
di questa dia non E6 (Per l'Italia, viene sviluppata a Losanna).
Kodachrome 64 Professional = come sopra con più grana e minore pulizia dei
colori.
Kodachrome 200 Professional = grana da 400 Iso, ma nitidezza ottima e colori
ben bilanciati.
Kodak EPR 64 Professional = Un vecchio cavallo di battaglia superato per
nitidezza e grana dalle Fuji, ma imbattibile per equilibrio cromatico (un
poco bluastro nelle ombre a volte)
AGFA = in generale, molto equilibrate nei verdi e nella resa tonale. Grana e
nitidezza non all'altezza.
Altre marche = mediamente tutte inferiori alle precedenti. Eccezion fatta
per la 640 Iso prodotta da Ferrania (qualsiasi sigla abbia oggi), una
pellicola unica in bassa luce, tutta da scoprire.
Tra le pellicole negative:
Fuji 160 NPS = grana e nitidezza ai vertici, colori equilibrati, ottima per
usi generici.
Fuji 100 Superia = grana e nitidezza come sopra, ma colori fuori di testa
sui rossi (se però ti piacciono le Ferrari, fotografale con Superia :-))
Kodak PJ100 = grana e nitidezza ottime, saturazione del colore eccellente ed
equilibrata, anche in luce mista.
Le altre PJ = seguono con i cali normali di una 400 (eccellente latitudine
di posa) e di una 800.
Per il sito (sulle diapositive):
http://www.photozone.de/slidesurvey.htm
Saluti prolissi,
Fulvio :-))
http://members.xoom.it/fbe


title: PELLICOLE 35 mm!!!!!!!!!!!!!

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Ciņ Gildo, quando xč che te speti a provare la Reala che te go' dito, e la NPH??
'Ndemo ciņ! Un poco de serietą
Ciai
Lisandro
P.s. Abi passiensa che presto te scrivo!
Fulvio Bortolozzo ha scritto:
> >"
sin...@libero.it
" ha scritto nel messaggio ...
> >desidererei conoscere, in linea di massima le differenze  che vi sono
> >tra le
> >35 mm tutt'ora in commercio,almeno per le pił conosciute (es. quali
> >sono le
> >invertibile con minor contrasto dei colori, quali negative saturano di
> >pił i
> >colori , le migliori per il B/N, ecc.).
> >Se esitono dei siti di fotografia dove č possibile trovare dei brevi
> >commenti proprio su questo argomento segnalatemelo
>
> Ciao Marco,
> chiedi non poco.
> Tra le pellicole dia in commercio:
> Fuji Velvia 50 = la pił nitida, e con minore grana, tra le dia E6. Colori
> molto saturi, spesso troppo. Meglio esporla a 40 Iso.
> Fuji Provia 100F = new entry, promette di superare la Velvia, ma con
> saturazione ridotta, simile alla Astia.
> Fuji Astia 100 = grana evidente ma piacevole, nitidezza medio-alta, colori
> desaturati (ottima nel ritratto, interessante nel paesaggio)
> Kodachrome 25 Professional = vertice assoluto, dal 1935, della nitidezza.
> Grana quasi inesistente. Colori ben saturi e dalla resa "particolare" tipica
> di questa dia non E6 (Per l'Italia, viene sviluppata a Losanna).
> Kodachrome 64 Professional = come sopra con pił grana e minore pulizia dei
> colori.
> Kodachrome 200 Professional = grana da 400 Iso, ma nitidezza ottima e colori
> ben bilanciati.
> Kodak EPR 64 Professional = Un vecchio cavallo di battaglia superato per
> nitidezza e grana dalle Fuji, ma imbattibile per equilibrio cromatico (un
> poco bluastro nelle ombre a volte)
> AGFA = in generale, molto equilibrate nei verdi e nella resa tonale. Grana e
> nitidezza non all'altezza.
> Altre marche = mediamente tutte inferiori alle precedenti. Eccezion fatta
> per la 640 Iso prodotta da Ferrania (qualsiasi sigla abbia oggi), una
> pellicola unica in bassa luce, tutta da scoprire.
>
> Tra le pellicole negative:
> Fuji 160 NPS = grana e nitidezza ai vertici, colori equilibrati, ottima per
> usi generici.
> Fuji 100 Superia = grana e nitidezza come sopra, ma colori fuori di testa
> sui rossi (se perņ ti piacciono le Ferrari, fotografale con Superia :-))



title: PELLICOLE 35 mm!!!!!!!!!!!!!

text:
Alessandro Boscolo Agostini ha scritto nel messaggio
<
388B4464...@libero.it
>...
>Ciņ Gildo, quando xč che te speti a provare la Reala che te go' dito, e la
NPH??
Ciņ Belo de mama tua,
go una scorta de pelicole da finire! Non te voi mia che poi me inamoro perso
de la tua Reala e me buto via tuto?
>P.s. Abi passiensa che presto te scrivo!
Gią! Lu, el sior, el va in giro par l'Italieta 'scoltando Rai 3 come un
mato, e mi son qua a caseta santa che fasso la calzeta spetando che el me
scriva. Ciņ embriago, date una mossa che se no cambio moroso!
Fulvio :-))
http://members.xoom.it/fbe


title: Sviluppo negativi a colori

author: Fabio

text:
Ho esperienza passata di sviluppo negativi in biano e nero; vorrei iniziare
lo sviluppo di negativi a colori.
Qualcuno di voi mi puo' indicare dove trovare documentazione / libri ecc...
e dove procurarmi i chimici necessari ?
Grazie e ciao,
Fabio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sviluppo negativi a colori

author: gelatina

text:
Fabio wrote:
> Ho esperienza passata di sviluppo negativi in biano e nero; vorrei iniziare
> lo sviluppo di negativi a colori.
> Qualcuno di voi mi puo' indicare dove trovare documentazione / libri ecc...
cerca:  Ornano.


title: Sviluppo negativi a colori

author: Freearijello

text:
On Thu, 08 Jul 2004 12:14:02 GMT,
fabio....@virgilio.it
 (Fabio)
wrote:
>Ho esperienza passata di sviluppo negativi in biano e nero; vorrei iniziare
>lo sviluppo di negativi a colori.
>Qualcuno di voi mi puo' indicare dove trovare documentazione / libri ecc...
>e dove procurarmi i chimici necessari ?
Allora, se trovi qualche documento mi fà moolto piacere anche a me, io
intanto ho fatto un giro sul sito della ornanro, per i chimici c'è li
hanno credo la ornanro e la agfa di sicuro, poi non sò se anche fuji e
kodak vendano al pubblico o solo ai lab.
Su fotomatica vendono il kit per negativi della ornano.
Cosa critica (molto di più del B/N) è la temperatura, tevi tenerla
costante a 37.8, cosa un pò complicata da fare a mano... ora su
e-bay.de
 ci dovrebbe essere una tbe a poco, l'ho vista ieri sera.
Ciao!


title: Adorama

author: AlogenuŽo

text:
Dopo due settimane e mezzo che ho ordinato una Hasselblad 501 CM usata su
Adorama, stasera dopo varie e-mail che ho mandato per sapere il motivo di
tanta attesa mi èstato risposto (per telefono) ed a mio carico che tale
modello nn era più in loro possesso ma ne avevano un altro modello simile da
propormi.
A questo punto nn so più cosa fare, nn mi sembrano molto seri come mi erano
stati descritti.
Avete avuto esperienze in merito?
Grazie.
--
"Bisogna avere un caos dentro per generare una stella danzante".