title: Tempo di esposizione

author: Niko

text:
Barry <
tie...@libero.it
> wrote in message
rFlK4.145468$pn3.1...@news.infostrada.it...
> Ciao,
> volevo chiedere come posso regolare il tempo di esposizione per
fotografare
> stelle o corpi celesti.
> Più precisamente vorrei sapere come regolarmi quando i tempi a
disposizione
> sulle macchine non vanno bene.
> La mia macchina va da 1/30 a 1/500 di sec.
> Sapete dirmi se esistono esposimetri esterni e magari quanto costano.
> Grazie.
>
>
>
Per fotografare stelle e corpi celesti, occorre inanzitutto un telescopio
che abbia il movimento equatoriale motorizzato e  l'adattatore per la
macchina fotografica. Il motore serve per evitare che nelle lunghe pose di
esposizione (che possono variare da qualche secondo se si fotografa la luna,
a svariati minuti se si fotografano stelle e galassie) detti corpi celesti
si impressionino sulla pellicola come delle striscie luminose per effetto
del movimento rotatorio terrestre.
Per quanto riguarda i tempi di esposizione che devi usare, questi li puoi
individuare facendo un pò di pratica. Io non sò che tipo di macchina tu hai,
ma in genere tutte le macchine fotografiche semi-e professionali hanno sulla
ghiera dei tempi una posizione detta "B". Su tale posizione con un
accessorio chiamato cavetto di scatto a distanza da applicare sul pulsante
di scatto, puoi tenere aperto l'otturatore per i secondi o minuti stabiliti
o presunti per impressionare la pellicola. E' chiaro che occorre avere
nell'altra mano un timer. Che io sappia non esistono esposimetri per questo
tipo di ripresa, ( o se esistono chissà quanto costano!) è meglio comprare
un libro o un manuale che tratti la fotografia astronomica dove puoi trovare
delle tabelle di esposizione già fatte  e sperimentate di cui poui fare
tesoro, poi resta a te raffinare la tecnica personale. CIAO.
Niko


title: Tempo di esposizione

author: Giuseppe Brivio

text:
On Sun, 16 Apr 2000 16:14:15 GMT, "Barry" <
tie...@libero.it
> wrote:
>Ciao,
>volevo chiedere come posso regolare il tempo di esposizione per fotografare
>stelle o corpi celesti.
>Più precisamente vorrei sapere come regolarmi quando i tempi a disposizione
>sulle macchine non vanno bene.
>La mia macchina va da 1/30 a 1/500 di sec.
>Sapete dirmi se esistono esposimetri esterni e magari quanto costano.
>Grazie.
>
>
Per la fotografia astronomica, ti occorre la posa B e possibilmente la
macchina deve essere in grado di funzionare senza batterie.
Se vuoi fotografare luna e pianeti, attraverso un telescopio ( per la
luna, se non voui dettagli puoi usare nu obiettivo da 300 mm. in su ),
i tempi di posa sono ridotti e non e' indispensabile disporre di
montature motorizzate; se vuoi fotografare stelle e oggetti piu'
deboli ( nebulose, ammassi ecc. ) devi assolutamente disporre di un
supporto che ti permetta di inseguire il moto apparente della volta
celeste. esistono anche gli "astroinseguitori", che sono delle
montature equatoriali ( puntati verso il polo celeste, ruotano
seguendo l' equatore celeste ) con gli attacchi per le fotocamere.
Senza inseguire, puoi ottenere delle tracce stellari, che sono
comunque interessanti.
Per i tempi di posa, esistono delle tabelle dove inbase alla
sensibilita', al rapporto di apertura e alla luminosita' sel corpo da
fotografare, vengono indicati i tempi teorici. Poi devi esporre a
forcella perche' comunque le emulsioni soffrono in diversa misura del
difetto di reciprocita'.
Se sei interessato, ti consiglio l' ottimo "Fotografia astronomica" di
W. Ferreri ed. Il castello: trovi tutto quello che ti serve.
P.S. Per esperienza personale: da soli e'difficile ottenere risultati
che corrispondano alle proprie aspettative, anche con discrete
attrezzature.
ciao             Giuseppe Brivio


title: Tempo di esposizione

author: G. I. Giulio

text:
Ciao,
se puň essere d'aiuto posso dirti come ho fatto io: ho usato una Kodak Gold
200 un 50mm ed ho esposto per 30 minuti (con la posa B) con fuoco 8. Era
solo un'esperimento (volevo fotografare il movimento delle stelle), ma č
venuto apprezzabile (dal punto di vista tecnico, come inquadratura era
insulsa). La mia macchina č una Vivitar V2000, la piů economica che ho
trovato (L. 300.000 con 50mm f 1.9) ed ha la posa B; sei sicuro che la tua
non ha la posa B?
Comunque, secondo me, per fare foto in questo  tipo di condizioni ti
conviene sprecare un po' di pellicola in esperimenti, e segnare su un
quadernino quello che fai.
Ciao G.I.


title: domanda su Sigma 28/70

author: click

text:
chi mi dice qualcosa sul Sigma 28/70 2.8/4 ? Ovviamente tenendo presente il
valore di suddetto obiettivo. E'  migliore del Canon 28/80 3.5 5.6 ?
Secondo voi, averlo trovato usato a 160mila è un affare? Andrebbe a
sostituire il 28/80 canon di cui sopra
Grazie
Max


title: domanda su Sigma 28/70

author: David Ajò

text:
io ce l'ho  x la Nikon č fantastico!
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Non ho più niente da dire

author: snowdog

text:
Il 20/06/2012 15:52, Joe Galaxy ha scritto:
> Esausto:
http://bit.ly/LkcBrO

> ;)
>

superlativa

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: Re: Non ho più niente da dire

author: IceCreamMan

text:
Il 20/06/12 15:52, Joe Galaxy ha scritto:
> Esausto:
http://bit.ly/LkcBrO

> ;)
>
locquace

Saluti

Max


title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 20/06/2012 16:07, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 20 giu 2012 15:53, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> superlativa
> Troppo buoni...
> Sono solo fotografette.
> :)

a volte il banale nasconde il capolavoro



title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 20/06/2012 16:10, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 20 giu 2012 16:07, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> a volte il banale nasconde il capolavoro
> Non era l'inverso?
> :D
> E poi il banale non esiste.
> Si tratta di sensibilità diverse.

quoto, dicevo banale per farmi intendere dalla massa, per noi
neotopografi il banale non esiste



title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 20/06/12 15:53, snowdog ha scritto:
> Il 20/06/2012 15:52, Joe Galaxy ha scritto:
>> Esausto:
http://bit.ly/LkcBrO

>> ;)
>>
>
>
> superlativa
>

sembrate Gianni e Pinotto, Stanlio e Ollio, Ciccio e Ingrassia :-)


title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 20/06/12 16:27, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 20 giu 2012 16:19, snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> quoto, dicevo banale per farmi intendere dalla massa, per noi
> Di norma, la massa adora il banale.
> Per questo la neotopa non è considerata.
> ;)
>

sai, una cosa può far schifo alla massa perchè non è "capita" o perchè
fa proprio schifo :-)


title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 20/06/2012 16:27, Joe Galaxy ha scritto:
> On mer 20 giu 2012 16:19, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> quoto, dicevo banale per farmi intendere dalla massa, per noi
> Di norma, la massa adora il banale.

la massa ci si crogiola nel banale, ma se glielo fai notare si
offendono, perche' hanno paura di essere ritenuti banali e cio' li
infastidisce

> Per questo la neotopa non è considerata.
> ;)

quoto



title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 20/06/12 16:46, snowdog ha scritto:
> Il 20/06/2012 16:27, Joe Galaxy ha scritto:
>> On mer 20 giu 2012 16:19, snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>>
>>> quoto, dicevo banale per farmi intendere dalla massa, per noi
>> Di norma, la massa adora il banale.
>
> la massa ci si crogiola nel banale, ma se glielo fai notare si
> offendono, perche' hanno paura di essere ritenuti banali e cio' li
> infastidisce
>
>> Per questo la neotopa non è considerata.
>> ;)
>
> quoto
>
>
non dubitavamo :-)

P.s. perchè non vi accorpate in un unico nick ?

GalaDog. :-)


title: Re: Non ho più niente da dire

author: Peter & Pan ©

text:
snowdog ha detto questo mercoledì :

> la massa ci si crogiola nel banale, ma se glielo fai notare si offendono,
> perche' hanno paura di essere ritenuti banali e cio' li infastidisce
Perchè li mette di fronte alla loro banalità ;-)

>> Per questo la neotopa non è considerata.
>> ;)
Percorazzi non è proprio di questa idea, solo che lui la ha
antropomorfizzata.


title: Re: Non ho più niente da dire

author: mimmettino

text:
Joe Galaxy ha scritto:

> Esausto:
http://bit.ly/LkcBrO

> ;)

Vado controcorrente: il soggetto è interessantissimo ma è stato ripreso un
pò
a c... per me.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Joe Galaxy ha scritto:

> On gio 21 giu 2012 10:32,
xc...@sdds.it
 (mimmettino) wrote:

> > Vado controcorrente: il soggetto Ã¨ interessantissimo ma Ã¨ stato
ripreso un
> > pÃ² a c... per me.
> Concordo.
> Ma con 36Â° e un sole accecante ho preso quello che veniva.
> Quella era la situazione, quello Ã¨ il risultato.
> Per una foto CAGO non servono filtri :)
> Click And GO.
> ;)

Ecco, la foto trasmette proprio questo: luce accecante, 40 gradi
all'ombra,
polvere e dismissione.
Non servivano filtri semmai una composizione un minimo più ricercata e
pensata, magari avvicinandosi e contestualizzando meglio il cartellone che
così di traverso, messo lì in mezzo quasi per caso non mi esalta, ma il
soggetto merita davvero.



title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Joe Galaxy ha scritto:

> On gio 21 giu 2012 10:44,
sd...@sad.it
 (mimmettino) wrote:

> > Non servivano filtri semmai una composizione un minimo piĂš ricercata e
> > pensata, magari avvicinandosi e contestualizzando meglio il cartellone
che
> > cosĂŹ di traverso, messo lĂŹ in mezzo quasi per caso non mi esalta, ma
il
> > soggetto merita davvero.

> Ci sta la versione 2.0, il retro:
>
http://bit.ly/Nj9hgJ

> ;)

Ok, meglio come ripresa. Ma qui ci sono altri difetti: controsole di
mezzogiorno che brucia tutta la parte alta, quelle fabrichette che, messe
cosě, tagliate da una parte e dall'altra danno un pň fastidio.
Io l'avrei ripresa cosě: in uno spiazzale desolato con qualche piccolo
tornado di polvere, oppure in un deserto con le dune che avanzano, oppure
tutto sparato in primo piano per far risaltare le crepe e le scritte.
Ma il massimo sarebbe stato questo cartello con il nulla intorno ed un
vecchi cane randagio a farci una pisciata su.



title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 21/06/2012 15:48, baz ha scritto:
> snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> Il 20/06/2012 16:27, Joe Galaxy ha scritto:
>>> On mer 20 giu 2012 16:19, snowdog<sno...@tiscali.invalid>   wrote:
>>>
>>>> quoto, dicevo banale per farmi intendere dalla massa, per noi
>>> Di norma, la massa adora il banale.
>>
>> la massa ci si crogiola nel banale, ma se glielo fai notare si
>> offendono, perche' hanno paura di essere ritenuti banali e cio' li
>> infastidisce
>>
>>> Per questo la neotopa non č considerata.
>>> ;)
>>
>> quoto
>
> Lingua in bocca, sů. ;)

no, non sono ghei, mi spiace



title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 21/06/2012 15:46, baz ha scritto:
> snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>
>> quoto, dicevo banale per farmi intendere dalla massa, per noi
>> neotopografi il banale non esiste
>
>
> beh, siete in ottima e numerosa compagnia allora. Direi una massa.

ogni neotopografo e' a se' stante



title: Re: Non ho più niente da dire

text:
Il 21/06/12 15:49, snowdog ha scritto:
> Il 21/06/2012 15:48, baz ha scritto:
>> snowdog<sno...@tiscali.invalid>  wrote:
>>
>>> Il 20/06/2012 16:27, Joe Galaxy ha scritto:
>>>> On mer 20 giu 2012 16:19, snowdog<sno...@tiscali.invalid>   wrote:
>>>>
>>>>> quoto, dicevo banale per farmi intendere dalla massa, per noi
>>>> Di norma, la massa adora il banale.
>>>
>>> la massa ci si crogiola nel banale, ma se glielo fai notare si
>>> offendono, perche' hanno paura di essere ritenuti banali e cio' li
>>> infastidisce
>>>
>>>> Per questo la neotopa non č considerata.
>>>> ;)
>>>
>>> quoto
>>
>> Lingua in bocca, sů. ;)
>
>
> no, non sono ghei, mi spiace

se sei dispiaciuto di non esserlo, puoi sempre rimediare :-)


title: Re: Non ho più niente da dire

text:

mi spiace per lui



title: foto

author: pinco

text:
Ho spedito una foto ....
???
photosig.com/viewphoto.php?id=484845


title: foto

author: l'apache

text:
--
   -"pinco" <
paoloc...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:xPNG9.47946$3l.13...@twister1.libero.it...
> Ho spedito una foto ....
> ???
 è una domanda?
 augh!-
 - l'apache -
 °°°°°°°°°°°°
http://digilander.libero.it/mauriziotoni/


title: Usato Leica

author: hyppo

text:
Chiedo ai luminari leicisti consiglio sui seguenti obiettivi
usati:
1) Elmarit 28/2.8 a 3 camme del 1987 (cod. 11247), 1.a
versione (vedo dalla bibbia di Sartorius che monta però filtri
serie VII; come sono e si trovano degli UV o Skylight adatti,
visto che ho solo gli E55 dei nuovi Rom?)
2) Elmarit 90/2.8 a 3 camme del 1991 (cod. 11154)che monta
anche filtri E55, ma non è dotabile di contattiera Rom.
3) Elmarit 180/2.8 a 2 camme del 1971 (cod. 11919)in
condizioni però non ottimali (però 2.8 !!!); le 2 camme sono
un problema per la R8 ?
Sono diversi fra loro ma tutti mi servirebbero come tipologia
a completare il corredo attuale.
Qualcuno possiede alcuni di questi pezzi o simili?
Gradirei consigli.
Grazie, Hyppo


title: Usato Leica

author: LuPi

text:
> 1) Elmarit 28/2.8 a 3 camme del 1987 (cod. 11247), 1.a
> versione (vedo dalla bibbia di Sartorius che monta però filtri
> serie VII; come sono e si trovano degli UV o Skylight adatti,
> visto che ho solo gli E55 dei nuovi Rom?)
Ne ho uno a 1.000.000 da vendere
contattami in privato se ti interessa


title: Usato Leica

author: WE

text:
"hyppo" <
hyp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns91A2BF3...@195.31.190.132...
>
> 1) Elmarit 28/2.8 a 3 camme del 1987 (cod. 11247), 1.a
> versione (vedo dalla bibbia di Sartorius che monta perň filtri
> serie VII; come sono e si trovano degli UV o Skylight adatti,
> visto che ho solo gli E55 dei nuovi Rom?)
Ci sono due negozi a Roma che lo vendono a 700.000 lire.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Usato Leica

author: FrancoZeta

text:
"hyppo" <
hyp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns91A2BF3...@195.31.190.132...
> 1) Elmarit 28/2.8 a 3 camme del 1987 (cod. 11247), 1.a
> versione (vedo dalla bibbia di Sartorius che monta però filtri
> serie VII; come sono e si trovano degli UV o Skylight adatti,
> visto che ho solo gli E55 dei nuovi Rom?)
ok filtri serie VII, pero' montati nel paraluce (12509).
domanda impertinente: che te ne fai di uv e sky?
cmq sia, non mi sembra il massimo preferire un obiettivo o un altro in base
alla montatura dei filtri.
> 2) Elmarit 90/2.8 a 3 camme del 1991 (cod. 11154)che monta
> anche filtri E55, ma non è dotabile di contattiera Rom.
meglio (dicono) il tipo precedente con 5 lenti.
esiste anche a tre camme.
> 3) Elmarit 180/2.8 a 2 camme del 1971 (cod. 11919) in
> condizioni però non ottimali (però 2.8 !!!); le 2 camme sono
> un problema per la R8 ?
si, per tutte le R serve la terza camma.
credo si possa aggiungere, la contattiera non so.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Usato Leica

author: cesar

text:
Vista l'impostazione della tua domanda ti consiglio di comprarli in base
alle comodità che ti portano (filtri, montature, peso, contatti Rom ecc... )
e non in base alla resa.... con questi presupposti, come resa ti piaceranno
tutti senza dubbio. Saluti


title: Usato Leica

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> wrote in news:a30gev$dec$1
@
serv1.iunet.it
:
>
>
Credevo ovvia la mia intenzione di conoscere le rese delle
lenti di tali obiettivi rispetto ad altri, postando a chi già
li possiede.
Tutto ciò che mi sono permesso di aggiungere (filtri, camme,
contatti Rom ecc.) erano da intendersi informazioni
aggiuntive.
Cmq grazie.
Hyppo


title: Usato Leica

text:
On Mon, 28 Jan 2002 07:45:28 GMT, hyppo <
hyp...@libero.it
> wrote:
>"cesar" <
ce...@eur.it
> wrote in news:a30gev$dec$1
>@
serv1.iunet.it
:
>
>>
>>
>
>Credevo ovvia la mia intenzione di conoscere le rese delle
>lenti di tali obiettivi rispetto ad altri, postando a chi già
>li possiede.
il mio newsreader non ha scaricato i messaggi precedenti di questo
thread, comunque a mio parere gli obiettivi leica sono superiori agli
altri solo nel diaframma di massima apertura
ho visto in rete numerosi test comparativi (stessa foto fatta con
obiettivi diversi) e la conclusione incontestabile è questa
in rete si trovano pochi di questi test perchè i possessori di
obiettivi leica si rendono conto che le loro ottiche non sono
superiori alle altre, per cui evitano di pubblicare i loro test
###################################
vendo lettore portatile cd mp3/wma: rio volt (con garanzia ufficiale)
Rio Volt player MP3 WMA new WARRANTY
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1327128293


title: Usato Leica

author: Alecs Aspherick

text:
In
3c55137a...@powernews.inwind.it
, gianni_m,
dfas...@sdfasfd.com
, il
28-01-2002 9:59 ha scritto:
> On Mon, 28 Jan 2002 07:45:28 GMT, hyppo <
hyp...@libero.it
> wrote:
>
>> "cesar" <
ce...@eur.it
> wrote in news:a30gev$dec$1
>> @
serv1.iunet.it
:
>>
>>>
>>>
>>
>> Credevo ovvia la mia intenzione di conoscere le rese delle
>> lenti di tali obiettivi rispetto ad altri, postando a chi già
>> li possiede.
>
> il mio newsreader non ha scaricato i messaggi precedenti di questo
> thread, comunque a mio parere gli obiettivi leica sono superiori agli
> altri solo nel diaframma di massima apertura
>
> ho visto in rete numerosi test comparativi (stessa foto fatta con
> obiettivi diversi) e la conclusione incontestabile è questa
>
> in rete si trovano pochi di questi test perchè i possessori di
> obiettivi leica si rendono conto che le loro ottiche non sono
> superiori alle altre, per cui evitano di pubblicare i loro test
Dove li hai letti questi ridicoli test? Chi ha scritto queste puttante?
Alecs


title: Usato Leica

text:
On Mon, 28 Jan 2002 10:18:21 GMT, Alecs Aspherick
<
asfe...@supereva.it
> wrote:
>Dove li hai letti questi ridicoli test? Chi ha scritto queste puttante?
>
>Alecs
http://www.jcberger.com/photography/tests/leicavsnikon/
http://www.bill-hunton-photo.com/nikvlei.htm



title: Usato Leica

text:
In
3c55467...@powernews.inwind.it
, gianni_m,
dfas...@sdfasfd.com
, il
28-01-2002 13:37 ha scritto:
> On Mon, 28 Jan 2002 10:18:21 GMT, Alecs Aspherick
> <
asfe...@supereva.it
> wrote:
>> Dove li hai letti questi ridicoli test? Chi ha scritto queste puttante?
>>
>> Alecs
>
>
http://www.jcberger.com/photography/tests/leicavsnikon/
>
http://www.bill-hunton-photo.com/nikvlei.htm
Questi 2 signori farebbero bene a darsi all' uncinetto o alla maglia,
purtroppo la rete é piena di persone di poca intelligenza che fanno della
cattiva informazione.
Alecs


title: Usato Leica

text:
On Mon, 28 Jan 2002 13:04:39 GMT, Alecs Aspherick
<
asfe...@supereva.it
> wrote:
>>
http://www.jcberger.com/photography/tests/leicavsnikon/
>>
http://www.bill-hunton-photo.com/nikvlei.htm
>
>Questi 2 signori farebbero bene a darsi all' uncinetto o alla maglia,
>purtroppo la rete é piena di persone di poca intelligenza che fanno della
>cattiva informazione.
>
>Alecs
ok, non sono un esperto per cui puoi anche avere ragione, ma sapresti
indicarmi dei siti con test comparativi seri?
grazie



title: Usato Leica

text:
>
>>>
http://www.jcberger.com/photography/tests/leicavsnikon/
>>>
http://www.bill-hunton-photo.com/nikvlei.htm
>>
>> Questi 2 signori farebbero bene a darsi all' uncinetto o alla maglia,
>> purtroppo la rete é piena di persone di poca intelligenza che fanno della
>> cattiva informazione.
>>
>> Alecs
>
> ok, non sono un esperto per cui puoi anche avere ragione, ma sapresti
> indicarmi dei siti con test comparativi seri?
>
> grazie
Non credo che ci siano dei testi comparativi seri perché la superiorità
Leica va vista direttamente sulle stampe meglio se di almeno 30x40 cm o
direttamente sulle diapositive (anche sul visore é sufficiente). I test MTF
o simil MTF servono solo per provare la nitidezza di un obiettivo, la
nitidezza é solo uno dei fattori qualitativi da tenere in considerazione,
mentre sono parimenti importanti la plasticità (non misurabile
strumentalmente) la tridimensionalità (caratteristica esclusiva Leica) , il
colore in condizioni di luce critica (dominanti colore) la distorsione,
ecc...ecc...
Alecs


title: CFV: it.arti.fotografia.digitale

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
+--------------------------------------------------------
Procedura di voto (CFV) per il gruppo
it.arti.fotografia.digitale	La Fotografia digitale
+--------------------------------------------------------
Per votare (una persona, un voto!) devi RISPONDERE a questo messaggio nei
newsgroup it.news.votazioni entro il 28 febbraio 1999: col tuo newsreader,
seleziona "Rispondi al gruppo", o "Group Reply", o "Followup", o "Re: News",
o "Discussion".  NON DEVI rispondere privatamente, ne` scrivere un
messaggio nuovo. Conserva le cinque righe seguenti e aggiungi nella riga
"Indirizzo email" il tuo indirizzo tra le parentesi quadre.
##### inizio testo #####
# Nome gruppo: [it.arti.fotografia.digitale]
# Voto: [SI]
# Indirizzo email: [     ]
##### fine testo #######
leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html#d
 se hai dei
dubbi: il regolamento completo e` disponibile a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/regole-new.html
 .
Una procedura automatica verifichera` il voto, e inviera` all'indirizzo
indicato nel campo "Indirizzo email" una ricevuta con un ticket da
conservare in caso di eventuali contestazioni.  Se nessuna ricevuta ti e`
arrivata entro 72 ore dalla votazione, leggi le FAQ a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/novoto.html
; se i problemi persistono,
contatta cfv(a)
news.nic.it
.
Questo messaggio verra` postato tre volte, a distanza di circa 10 giorni
l'una dall'altra.  Al termine del periodo indicato, o quando il risultato
e` indubitabile, l'elenco dei votanti sara` pubblicato negli stessi gruppi
in cui la CFV e` apparsa, tranne it.news.votazioni.  Se si sono avuti
almeno settantacinque voti favorevoli e nessuna contestazione e` stata
sollevata, dopo una settimana il gruppo verra` creato a cura del Gruppo di
Coordinamento News-It.
+-------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto del gruppo, presentato da Adriano Cesare
(Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.
+-----------------------------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2
iQBVAwUBNrLoeQrNurh6tRaVAQGcTwH/bcZHktfmXNVtwFYpm09DiA/QudT8i2td
1uG2ItxvIiCpB/bw4e66WeJGEzxE32VFaAwOQV0+QbEly7BK6D25pA==
=bF5M
-----END PGP SIGNATURE-----


title: Corsi di fotografia

author: Gino Civita

text:
Cerco un buon corso di fotografia in Napoli e dintorni. Qualcuno puň
darmi un consiglio?
Grazie.

gino....@mailcity.com
--
Automatic posted from
dec.netgroup.it
 [151.99.178.2]
via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org


title: Corsi di fotografia

author: Giuseppe Di Meo

text:
Gino Civita <
gino....@mailcity.com
> scritto nell'articolo
<
34C26A...@mailcity.com
>...
> Cerco un buon corso di fotografia in Napoli e dintorni. Qualcuno può
> darmi un consiglio?
> Grazie.
>
gino....@mailcity.com
>
> --
> Automatic posted from
dec.netgroup.it
 [151.99.178.2]
> via Mailgate Server -
http://www.mailgate.org
> Puoi rivolgerti al Centro Fotografico Napoletano.
E' un'associazione affiliata alla FIAF che ogni anno organizza il corso che
ti interessa.
Prova a contattare Maurizio al 081/5562824.
Pino


title: Opinione su nuova foto.

author: morgan capasso

text:
Ho postato una nuova foto sul sito di cui non sono convinto al 100%,
http://www.dreamingblue.net/galleria_working_in_progres.htm
mi date un consigli su come migliorarla.
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: Opinione su nuova foto.

author: Michele®

text:
se non sei convinto tu che l'hai fatta...cosa la tieni a fare???
credo sia inutile migliorare una foto di cui non si è convinti...



title: Opinione su nuova foto.

author: Egi

text:
Michele® NO SPAM wrote:
> se non sei convinto tu che l'hai fatta...cosa la tieni a fare???
> credo sia inutile migliorare una foto di cui non si è convinti...
Guarda che ha scritto che non è convinto al 100% del sito, della foto
non ha detto niente.



title: Opinione su nuova foto.

text:
> se non sei convinto tu che l'hai fatta...cosa la tieni a fare???
> credo sia inutile migliorare una foto di cui non si è convinti...
>
La foto mi piace, altrimenti non l'avrei scattata, ma c'è qualche
particolare che mi sfugge per questo chiedo consiglio e dico che non mi
convince al 100%.
Quindi prima di pensare di riscattarla chiedevo consiglio.



title: Opinione su nuova foto.

author: taxidriver

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
>
> Ho postato una nuova foto
segnaletica?


title: Opinione su nuova foto.

text:
morgan capasso ha spiegato il 18/03/2006 :
> La foto mi piace, altrimenti non l'avrei scattata, ma c'è qualche
> particolare che mi sfugge per questo chiedo consiglio e dico che non mi
> convince al 100%.
> Quindi prima di pensare di riscattarla chiedevo consiglio.
L'inquadratura e' da fototessera fuori centro, le luci sono mal
gestite, la parte sinistra e' bruciata, il naso fa' una brutta ombra.
> Morgan
merlinO


title: Opinione su nuova foto.

text:
morgan capasso wrote:
Com'è che tutti i tuoi post su google gruppi hanno cinque stelline?
Sei tu che dai ai tuoi messaggi il massimo punteggio?


title: Opinione su nuova foto.

text:
>Com'č che tutti i tuoi post su google gruppi hanno cinque stelline?
>Sei tu che dai ai tuoi messaggi il massimo punteggio?
onestamente non sapevo neanche che si poetesse dare un punteggio ai messaggi



title: Opinione su nuova foto.

text:

Intanto eviterei di fotografare la modella dopo avergli dato un pugno
in un occhio :-)
l'occhio sinistro sembra che ne abbia ricevuto uno eh eh...


title: Opinione su nuova foto.

author: EnerMax

text:
Morgan, è troppo luminoso la metà destra del viso della ragazza mentre
quella sinistra fa troppe ombre. Tutto qua.
Enermax


title: Opinione su nuova foto.

author: Milena

text:
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:441bb74b$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho postato una nuova foto sul sito di cui non sono convinto al 100%,
>
http://www.dreamingblue.net/galleria_working_in_progres.htm
>
> mi date un consigli su come migliorarla.
> Morgan
come ti hanno già detto la parte sinistra è bruciata, il naso fà una brutta
ombra sulla parte destra del viso e fin quì nulla da ribadire, poi Morgan
scusa se mi permetto sarei forse l'ultima persona a dovertelo dire visto che
il mio italiano non è dei migliori mà: un conto è fare erreri sui messaggi
del news mà sulla pagina del sito internet...................... non mi
sembra proprio una bella cosa quindi vai a leggere e vedi magari di
sistemare dove cè scritto (Troverete con la T maiuscola) poi subito dopo
(uns che penso stia al posto di una) la virgola subito dopo io la leverei
per proseguire a ( che hanno in comune che ancora..) non mi sembra il
massimo da leggere, poi ancora (il mio blocchetto degli appunti lo cambierei
con il blocchetto di appunti ) poi ancora (ho in fase di evoluzione)  forse
và scritto senza H.
Ripeto sono l'ultima di questo news che dovrebbe fare commenti sulla lingua
mà vistoi che mi pare che te lo abbiano già detto altri nei giorni scorsi e
vedo che non hai sistemato mi sono sentita di dirtelo anche io.
Milena


title: Opinione su nuova foto.

author: Adriano P.

text:
morgan capasso ha scritto:
> Ho postato una nuova foto sul sito di cui non sono convinto al 100%,
Per forza, fa cagare...
--
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Opinione su nuova foto.

author: Stefano Bramato

text:
morgan capasso ha scritto:
> mi date un consigli su come migliorarla.
> Morgan
>
prendi fotosciop
usa strumento pennello
facci du baffi
--
Omnia valent exprimeri - Et disco


title: Opinione su nuova foto.

text:
Luci bruciate a sinistra....ombra del naso...mono occhiaia...espressione tra
incazzata e svogliata
insomma...se volevi farti nemica la modella con questa foto...forse ci sei
riuscito!
ora sai dove migliorare...
"morgan capasso" <
mor...@dreamingblue.net
> ha scritto nel messaggio
news:441bb74b$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Opinione su nuova foto.

author: ep

text:
> Luci bruciate a sinistra....ombra del naso...mono occhiaia...espressione
> tra incazzata e svogliata
Chiedo scusa, ma sull'espressione effettivamente è parecchio "scocciata"...
bastava tirasse fuori un paio di dentini...
... ho un dubbio: non è che l'hai tenuta due minuti muovendo luci e
facendola muovere a "comando" fino a farla stufare?
Non è una presa in giro nè un'offesa, ma è una tendenza che ogni tanto mi
capita di vedere anche in giro di alcuni "fotomaniaci"... che finiscono per
avere un ritratto scocciato alla ricerca di una perfezione da manualetto...
So che non dovrei parlare senza postare qualcosa al riguardo, ma proprio non
posso... ho fatto delle foto ad una collega a casa mia durante una cena tra
colleghi.
Parecchi scatti, lasciandola muovere, magari continuando a scattare anche
quando secondo lei avevo già scattato (senza muovere la macchina, spostare
la testa in modo da rassicurarla e scattare ancora un paio di scatti mentre
sembrava rilassare i lineamenti del volto).
Insomma, amo molto di più spontaneità e "gioia di vivre" che pose da
manualetto, anche perchè... due donne su tre detestano essere fotograte...
l'altra purtroppo non sa stare davanti alla macchina.
Le ragazze che sanno farsi fotografare -non professioniste o di mestiere-
sono veramente poche... e quelle poche caro mio, non fartele scappare.
Io purtroppo, temo di essermela fatta scappare; vedremo nelle prossime
settimane... ma questa è un'altra storia.


title: Opinione su nuova foto.

author: Billy

text:
morgan capasso ha scritto:
> mi date un consigli su come migliorarla
Certo... ti allego due crop:
"In questa Galleria Troverete uns serie mista di lavori, che
appartengono a varie categorie che hanno in comune che ancora non le
ritengo terminate come lavoro o che hanno qualcosa che ancora mancano."
Sta' frase e' tutta da rifare.
poi
"Questa galleria fotografica la definisco il mio blochetto degli
appunti, di idee in liberta ho in fase di evoluzione, mi farebbe molto
piacere avere una vostra opinione che potrete tranquillamente
inviarmi..............."
anche questa e' un po' incasinata e io la tratterei con sfuma, brucia e
spugna, che non sono 3 gnomi del bosco a cui piace sballare ma bensi'
tre tools di photosiop.
ciao Morgan.
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: Opinione su nuova foto.

author: Andreas

text:
> mi date un consigli su come migliorarla.
Quando prendi una modella devi riuscire a non farle pensare "Ma chi me
l'ha fatto fare?"
A.


title: Opinione su nuova foto.

author: Leo

text:
ne capisco poco di foto...
però ha bruttissime obre sul volto sinistro e a destra è troppo luminosa.
rimedio?
quando rifai la foto o aumenti la luminosità "dietro" il soggetto e crei un
effetto aurea strano.
oppure rifai tutto da capo muovendo le luci.
la foto così proprio non mi piace, njon valorizzi la bellezza del soggetto.
quest oè a mio personale gusto, io sto muovendo i primi passi sulla
fotografia


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

author: johnny il chimico

text:
Ciao a tutti,
 avrei qualche osservazione/questione in merito alle ottiche
olympus/zuiko in mio possesso.
di sicuro in IAF il 99% ne capisce più di me...e siccome c'è quasi
sempre una spiegazione a tutto....chiedo aiuto a chi volesse darmi una
mano a capire se sono io che sbaglio,se devo buttare qualcosa...se
potrebbe essere la stampa...o se è tutto nella norma.!
..e magari se c'è qualche test da fare....
attrezzatura :
canon ftb
ottiche FD : 24/2,8 ; 35/2,8 ; 50/1,8 ; 200/4,0
olympus OM-4
ottiche ZUIKO : 21/3,5 ; 28/2,8 ; 50/1,4 ; 100/2,8
uso sempre e solo pellicole BW T-MAX 100 o 400 ; colori : REALA 100
sulle macchine , non dovrebbe esserci niente da dire, ed a parte
qualche piccolo scontro iniziale con l'OM-4, adesso ritengo di avere
"capito" come funziona...
il punto invece, riguarda le ottiche ZUIKO che in stretto paragone con
le canon FD...mi lasciano un po' perplesso.
ZUIKO 21/3,5 : ad ogni "mezzo" controluce, il flair è notevole ( mai
usato il paraluce )
ZUIKO 28/2,8 : mi sembra che sia un po' scarso in nitidezza rispetto al
35/2,8FD ed anche i colori mi sembrano meno brillanti ( stesse
condizioni )
ZUIKO 50/1,4 : l'ottica migliore che ho.
ZUIKO 100/2,8 : le foto mi sembrano sempre con una leggera velatura (
mai usato il paraluce)
in genere, le foto fatte con le FD, risultano quasi sempre migliori (
stampe a colori)
le ottiche sono perfettte, non hanno macchie o funghi.
le foto a cui faccio riferimento sono sempre stampe su provini , non ho
ancora uno scanner per vederle a monitor. ( magari il problema è solo
della stampa...boh.)
grazie in anticipo e tutti


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

author: Lord Rayden

text:
"johnny il chimico" <
giovanni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169714603.8...@l53g2000cwa.googlegroups.com...
Il paraluce va _sempre_ usato!


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

author: thewizardofwiz

text:
> Il paraluce va _sempre_ usato!
no
il paraluce PIU' GRANDE POSSIBILE va SEMPRE usato
certo è che i wide ZUIKO qualche piccola pecca ce l'avevano...
comunquesia, per giudicare le ottiche devi fare stampe non meno
di 40x60 dallo stesso laboratorio e se possibile dallo stesso
stampatore e con la stessa partita di carta (=in pratica
significa che le stampe devono essere fatte insieme nello stesso
momento)
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

author: gfirmani

text:
Il 25 Jan 2007 00:43:23 -0800, johnny il chimico ha scritto:
>
> ZUIKO 21/3,5 : ad ogni "mezzo" controluce, il flair è notevole ( mai
> usato il paraluce )
C'è qualcosa che non va perché il mio era perfetto in controluce anche col
sole nel mirino
> ZUIKO 28/2,8 : mi sembra che sia un po' scarso in nitidezza rispetto al
> 35/2,8FD ed anche i colori mi sembrano meno brillanti ( stesse
> condizioni )
> ZUIKO 50/1,4 : l'ottica migliore che ho.
> ZUIKO 100/2,8 : le foto mi sembrano sempre con una leggera velatura (
> mai usato il paraluce)
> in genere, le foto fatte con le FD, risultano quasi sempre migliori (
> stampe a colori)
>
Non è che ti entra luce dalla tendina della macchina?


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
On 25 Gen, 09:43, "johnny il chimico" <
giovanni.bersag...@libero.it
>
wrote:

Se vuoi "tirare fuori" tutti i difetti, ammesso che ci siano, nelle tue
ottiche (ma anche nei corpi reflex: otturatore starato, infiltrazioni
di luce, esposimetro sballato) ti consiglio di usare DIAPOSITIVE. Basta
una semplice Fuji Sensia dal costo di pochi euri.
ciao
Mauro


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:14582669.1169730078954.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> Il paraluce va _sempre_ usato!
>
> no
> il paraluce PIU' GRANDE POSSIBILE va SEMPRE usato
:-)
> certo è che i wide ZUIKO qualche piccola pecca ce l'avevano...
Io ne avevo letto un gran bene.
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 16:07:12 +0100, Lord Rayden ha scritto:
>> certo č che i wide ZUIKO qualche piccola pecca ce l'avevano...
>
> Io ne avevo letto un gran bene.
tieni presente anche che chi ne parla male č un canonista senza cura, che
non puņ ammettere che ci siano lenti migliori delle pur scarse FD...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:28ayzgam61gv$.1x5nwpstkfm6z.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 25 Jan 2007 16:07:12 +0100, Lord Rayden ha scritto:
>
>>> certo è che i wide ZUIKO qualche piccola pecca ce l'avevano...
>>
>> Io ne avevo letto un gran bene.
>
> tieni presente anche che chi ne parla male è un canonista senza cura, che
> non può ammettere che ci siano lenti migliori delle pur scarse FD...
Mai avuto l'occasione di provare personalmente ottiche FD quindi stò zitto!
:P
Ravanando alla ricerca della paginetta con i test dello zuiko ho trovato una
cosa interessate che posterò a breve! :-)


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
la macchina è stata completamente revisionata e tarata da un cntro
specializzato....ma visto che è meglio non fidarsi, come faccio a
vedere se entra luce dalla tendina ??
grazie



title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 16:28:55 +0100, Lord Rayden ha scritto:
> Mai avuto l'occasione di provare personalmente ottiche FD quindi stò zitto!
confessa, il talebancanonico che è in te ha avuto un rigurgito... :-)



title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1w4l51tqqz1u.12...@40tude.net...
>> Mai avuto l'occasione di provare personalmente ottiche FD quindi stò
>> zitto!
>
> confessa, il talebancanonico che è in te ha avuto un rigurgito... :-)
Se le ottiche zeiss fossero reperibili sul mercato a prezzi umani e il
sensore sony non producesse mosaici di rumore sarei alfi-sta! Invece mi
tocca seviziare i miei poveri corpi EOS con anelli adattatori e ottiche
meccaniche! :-)


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
> >> certo è che i wide ZUIKO qualche piccola pecca ce
> l'avevano...
> >
> > Io ne avevo letto un gran bene.
>
> tieni presente anche che chi ne parla male è un
> canonista senza cura, che
> non può ammettere che ci siano lenti migliori delle
> pur scarse FD...
errore!
il canonista attuale viene da una SERIE di OM2 e OM4 che hanno
preso il posto di una nikonF2
;-ppp
le pecche di cui parla il canonista-a-ragion-veduta(TM) (+
prrrr!!!!) sono proprio la tenuta al flare dei wide dal 21mm in
giù... obiettivi OTTIMI per l'epoca, un pochino inferiori a
quelli attuali, ma sempre godibilissimi
ho sempre sostenuto che le ottiche BUONE del sistema Zuiko sono
le più indistinguibili dalle corrispondenti Leica
..quindi...
;-p
cià-cià



title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
Il Thu, 25 Jan 2007 16:51:34 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
> sono proprio la tenuta al flare dei wide dal 21mm in
> giů...
si vede che quelli di mio fratello erano difettosi e non flaravano :-9



title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
Il 25 Jan 2007 07:28:42 -0800, johnny il chimico ha scritto:
> la macchina è stata completamente revisionata e tarata da un cntro
> specializzato....ma visto che è meglio non fidarsi, come faccio a
> vedere se entra luce dalla tendina ??
>
> grazie
>
>
Bisognerebbe vedere le foto: se il difetto si presenta sempre nello stesso
punto anche con differenti inquadsrature. Anche le lenti potrebbero essere
scollate e dare quel problema in controluce. Nel 21 in controluce pieno con
sole inquadrato l'unico problema poteva essere un alone circolare piuttosto
leggero.


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

author: Il pastore

text:


Ho visto le foto,
E' flare, di quello vero.... pure io sono rimasto sorpreso...
Il 20 nikkor in pari condizioni si comporta decisamente bene e non
credevo che ci fossero particolari differenze tra zuiko e nikkor....
Aiutatemi il johnny che è un mio discepolo oltre che frequentatore di
locanda
Il Pastore


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
Il 26 Jan 2007 01:01:39 -0800, Il pastore ha scritto:
> Il 20 nikkor in pari condizioni si comporta decisamente bene e non
> credevo che ci fossero particolari differenze tra zuiko e nikkor....
se si comporta peggio del 20 nikkor in controluce č messo veramente male...



title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

author: Fabio J. Flowerside

text:
Una curiosità: che c'è scritto sull'anello frontale delle due lenti?
G.Zuiko (per il 21mm) ed E.Zuiko (per il 100mm)?
No, perchè se così fosse sarebbero esemplari single-coated, il che
spiegherebbe in parte i problemi.
Ho un 18 e un 24 Zuiko (concettualmente non molto diverso dal 21mm
f/3.5) entrambi multi-coated che, pur non avendo una tenuta eccelsa al
controluce, non mi danno problemi di flare (al massimo qualche
"ghost-image" del diaframma), anche senza paraluce.
Il mio 100mm E.Zuiko (single coated) si comporta discretamente nel
controluce mentre nelle riprese "normali" non mi ha mai dato problemi
di velature, pur essendo impolverato più dei libri della biblioteca di
un leghista DOC.
Il 28mm f/2.8 non brilla per qualità, ma è una lente degna.
Il 50mm f/1.4 è noto per essere molto buono, soprattutto se ha serial
number > 1.100.000.
C!
FJF
johnny il chimico ha scritto:
> Ciao a tutti,



title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

author: nizoo

text:
johnny il chimico ha scritto:
>
> il punto invece, riguarda le ottiche ZUIKO che in stretto paragone con
> le canon FD...mi lasciano un po' perplesso.
FD forever.
--
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OTTICHE OLYMPUS/ZUIKO  Vs CANON FD

text:
nizoo ha scritto:
> FD forever.
molto niubbe
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Eclisse...

author: Laura*

text:
è vero che c'è l'eclisse stanotte!
Vediamo se riesco a fotografarla? Seeeeeee col cavolo... ma tentar non nuoce.
I msg che avete scritto sono troppi e cmq comincio (ho incominciato da tempo a dire il vero) a
perdere il filo, ergo mi limito a salutare.
Ciao...
Laura*


title: Eclisse...

author: Sandokan

text:
A pisa sta' rannuvolando di brutto...
Laura* ha scritto nel messaggio <
3a5b424d...@news.tin.it
>...



title: Eclisse...

text:
On Tue, 9 Jan 2001 17:58:44 +0100, "Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> wrote:
>A pisa sta' rannuvolando di brutto...
Sarà mi'a stata la mi' maledizione? ^_____^

Laura*


title: Eclisse...

author: il Franz

text:
A PD non c'č una nube!! EVVAIII!!!
Franz
Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
93fg1o$9ssoa$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
> A pisa sta' rannuvolando di brutto...
>
>
> Laura* ha scritto nel messaggio <
3a5b424d...@news.tin.it
>...
> >č vero che c'č l'eclisse stanotte!



title: Eclisse...

author: Gelatina

text:
vero! ma un po' di foschia proprio dopo le 21.00, ora č tornato il sereno..
.:-)))))))
ho scattato qualcosina, tanto per non perdere il vizio...
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.htlm
il Franz <
il.f...@tin.it
> wrote in message
ftK66.15570$FF1.1...@twister1.tin.it...



title: Eclisse...

text:
AHHHHHH!!!
La gao maledition!!
Laura* ha scritto nel messaggio <
3a5b5388...@news.tin.it
>...



title: Eclisse...

author: Stalker

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:93fg1o$9ssoa$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
> A pisa sta' rannuvolando di brutto...
io l'ho vista perfettamente dalla finestra di casa, gne gne gne.


title: Eclisse...

author: Folder

text:
La focale + lunga che ho al momento a disposizione e' un 50mm... chissa' se
viene ;-))))))))
Mario
"Laura*" <
canzone...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a5b424d...@news.tin.it...



title: Eclisse...

text:
Stalker ha scritto nel messaggio <93i4v7$jga$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...

Anch'io, ma poi mi son rotto i coglioni...


title: Per Simone

text:
Direi che č meglio non pensarli piů.
Dato che hanno solo una cosa in testa.
se rispondono a questa proposta non risponderle.
e non rispondere neanche alla precedente.
Crea un nuovo messaggio e chiedi ciň che ti serviva dato che non ho capito
tanto


title: Per Simone

author: Praz

text:
"Něcol@" <
limatolani...@inwind.it
> wrote in message
news:Q5sQ8.43986$Kt3.1...@twister2.libero.it...

a parte l'italiano correggiuto......non si usa l'ennegě per i messaggi
personali, se no diventi ottě!
Praz
www.pracchi.com


title: Per Simone

text:
"Něcol@" <
limatolani...@inwind.it
> wrote in message
news:Q5sQ8.43986$Kt3.1...@twister2.libero.it...

cavoli, mi son dimenticato di tirare lo scarico.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
- Non č successo niente.
  E' arrivato il duemila e nel
  mondo č tutto come prima
- Dunque il panico era giustificato
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
>
>
>
>
>


title: Per Simone

text:
Scusa, quando torni a casa passeresti a prendere il latte?
:)
--
 --------------------
 Massimiliano Clausi
 " ... per un solo dolcissimo umore del sangue,
 per la stessa ragione del viaggio:  viaggiare."
                                     F. De Andrè
 "Qui sta la barca - là, dall'altra parte, si va
 forse nel grande Nulla. Ma chi vuol salire in
 questo <<Forse>>?
                                  F.W. Nietzsche
 "Other than that , Icarus, how was the flight?"
                                 W. Eugene Smith


title: Per Simone

author: boosook

text:
Něcol@ ha detto:

sě, ma... puoi tradurre in italiano? :-)
--
Tommaso


title: Per Simone

author: kalymero

text:
"Něcol@" <
limatolani...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Q5sQ8.43986$Kt3.1...@twister2.libero.it...

RUJPLASTR  (Rolling Under Jamaican Palms Laughing And Scaring The
Rastas)


title: Per Simone

author: Vic

text:
>Něcol@ ha detto:
>
> Direi che č meglio non pensarli piů.
> Dato che hanno solo una cosa in testa.
> se rispondono a questa proposta non risponderle.
> e non rispondere neanche alla precedente.
> Crea un nuovo messaggio e chiedi ciň che ti serviva dato che non ho capito
> tanto
E io che credevo che le battute di Jar Jar Binks le scrivesse Kuraz...
:-)
Ciao
Vittorio


title: Per Simone

author: Cristoforo

text:
"Něcol@"  ha scritto

Senegal?


title: 1

author: geco

text:
Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!
In quanto nuovo capo puņ liberamente bestemmiare, tirare porco qui e
porco lą a suo piacimento senza offendere alcuno.
E' il primo diritto/dovere di un capo.
Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!


title: 1

author: bobo.

text:
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> Appoggio di brutto
ra-spu-ta-ta-ta-ta-tin
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 1

text:
Anacleto Mitraglia <
p1...@despammed.com
> wrote:
 Isaia, l'uomo dalla faccia pulita!

> "Isaia, l'uomo dalla faccia pulita! Isaia non fa la spia!"
Isaia è figlio di maria!


title: 1

author: Muntzer

text:
> In quanto nuovo capo puņ liberamente bestemmiare, tirare porco qui e
> porco lą a suo piacimento senza offendere alcuno.
> E' il primo diritto/dovere di un capo.
Cioč prima il capo era Pietro? Mo mama.
M


title: [Photosig] - Macrocentimetro

text:
Questa mi piace.
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=539693
Ma si capisce, l'ho fatta io.
Voi, invece che ne dite?
Grazie a chi vorrà...
.:rubikluk:.
A BURP IS NOT AN ANSWER
A BURP IS NOT AN ANSWER
A BURP IS NOT AN ANSWER


title: [Photosig] - Macrocentimetro

text:
secondo me avresti dovuto lasciare meno spazio tra la riga e la carta.
".:rubikluk:." <
rubi...@nospamma.it
> ha scritto nel messaggio
news:au2d80$fu3$1...@serv1.albacom.net...
> Questa mi piace.
>
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=539693
> Ma si capisce, l'ho fatta io.
> Voi, invece che ne dite?
> Grazie a chi vorrą...



title: [Photosig] - Macrocentimetro

author: Orso babele

text:
"6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zM3N9.17397$R45.7...@news2.tin.it...
> secondo me avresti dovuto lasciare meno spazio tra la riga e la carta.
I agree
zam


title: Ecco.

author: Thomas

text:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=
che ne pensate?


title: Ecco.

author: Px

text:
On Tue, 30 Jun 2009 11:39:55 +0200, Thomas <Thomas> wrote:
>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=
>
>che ne pensate?
"Un dato � comunque indiscutibile: che una volta di pi� la giustizia
americana ha dimostrato di non avere difficolt� a colpire con rapidit� e
durezza chi, chiamato ad operare in una economia di mercato nel rispetto
delle regole, tali regole ha violato e calpestato con l�obbiettivo
dell'arricchimento selvaggio a danno dei cittadini truffati."
E' un cane che si morde la coda.
creano il sistema, il modo per aggirarlo, ogni tanto qualcuno viene
condannato in modo esemplare, tutto torna come prima.
E' come dare a un gruppo di bambini delle pistole vere per giocare e poi
sculacciare quello che si fa prendere la mano e ammazza l'amichetto.
E bada bene che il sig. Merdoff manterr� cmq tutta la sua rispettabilit�,
perch� quella ormai � acquisita. Non verr� gettato nelle segrete del
castello, avr� una cella con piscina e vista oceano, dici di no?
--
"Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo,
mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"


title: Ecco.

author: Stefano A.

text:
Px ha scritto:
> Non verr� gettato nelle segrete del
> castello, avr� una cella con piscina e vista oceano, dici di no?
Dovrebbe finire qui:
http://www.bop.gov/locations/institutions/otv/index.jsp
O comunque in una molto simile.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ecco.

author: nuke

text:
Thomas ha scritto:
>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=

> che ne pensate?
ti annoi a lavori oggi? questa e' da flame epocale eh, oppure per
effetto opposto nessuno ti rispondere. E' sotto gli occhi di tutto
quello che succede qui da noi.
Ciao
Luca


title: Ecco.

text:
On Tue, 30 Jun 2009 12:04:08 +0200,
ste...@nospam.org
 (Stefano A.) wrote:
>Px ha scritto:
>> Non verr� gettato nelle segrete del
>> castello, avr� una cella con piscina e vista oceano, dici di no?
>
>
>Dovrebbe finire qui:
>
http://www.bop.gov/locations/institutions/otv/index.jsp
>O comunque in una molto simile.
mi piace il termine "male offenders" :)



title: Ecco.

author: D&D

text:
Thomas ha scritto:
>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=

>
>
> che ne pensate?
Penso che 150 anni di carcere, senza adeguati risarcimenti delle vittime
siano aria fritta.
E penso la stessa cosa per i 10 anni a Tanzi. Ammesso anche che li
scontasse, cosa di cui dubito fortemente, tutto questo non restuirebbe i
soldi persi. Poter mettere le mani sui soldi rubati dalle banche e
ridistribuirli sarebbe un'operazione migliore. Non passa mese in cui non
mi arrivi una "proposta unilaterale di contratto", sempre piï¿œ folle e
sempre piï¿œ cattiva.


title: Ecco.

text:
Px ha scritto:
> On Tue, 30 Jun 2009 11:39:55 +0200, Thomas <Thomas> wrote:
>
>>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=
>>
>> che ne pensate?
>
> "Un dato ï¿½ comunque indiscutibile: che una volta di piï¿½ la giustizia
> americana ha dimostrato di non avere difficoltï¿½ a colpire con rapiditï¿½ e
> durezza chi, chiamato ad operare in una economia di mercato nel rispetto
> delle regole, tali regole ha violato e calpestato con lï¿½obbiettivo
> dell'arricchimento selvaggio a danno dei cittadini truffati."
>
> E' un cane che si morde la coda.
> creano il sistema, il modo per aggirarlo, ogni tanto qualcuno viene
> condannato in modo esemplare, tutto torna come prima.
>
E' un sistema che punisce, non dico che sia giusto o meno come tale, ma
in compenso punisce. Ogni tanto qualcuno paga per le frodi, vedi Enron e
co e questo non ï¿½ cosi male.
> E' come dare a un gruppo di bambini delle pistole vere per giocare e poi
> sculacciare quello che si fa prendere la mano e ammazza l'amichetto.
> E bada bene che il sig. Merdoff manterrï¿½ cmq tutta la sua rispettabilitï¿½,
> perchï¿½ quella ormai ï¿½ acquisita. Non verrï¿½ gettato nelle segrete del
> castello, avrï¿½ una cella con piscina e vista oceano, dici di no?
>
Credo di no. Il tipo rimane in carcere e carcere vero, su questo il
sistema americano non scherza.



title: Ecco.

text:
nuke ha scritto:

Parliamone allora. Tu cosa pensi?


title: Ecco.

text:
D&D ha scritto:

I soldi non sono il punto. Una condanna di 150 anni effettiva ï¿œ un
deterrente di un certo peso, in italia il deterrente ï¿œ fasullo non
esiste e contribuisce ad aumentare il senso di impunitï¿œ diffuso. Qui si
ruba sapendo di farla franca, se Tanzi sapeva di richiare per davvero
l'ergastolo forse non avrebbe fatto quello che ha fatto. Invece sapeva
che male che andava, nel giro di un anno, era fuori, e cosi ï¿œ stato.
Il prossimo cosa credi che farï¿œ?


title: Ecco.

author: Thread

text:
Px wrote:
> On Tue, 30 Jun 2009 11:39:55 +0200, Thomas <Thomas> wrote:
>
>>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=
>>
>> che ne pensate?
>
> "Un dato ï¿½ comunque indiscutibile: che una volta di piï¿½ la giustizia
> americana ha dimostrato di non avere difficoltï¿½ a colpire con rapiditï¿½ e
> durezza chi, chiamato ad operare in una economia di mercato nel rispetto
> delle regole, tali regole ha violato e calpestato con lï¿½obbiettivo
> dell'arricchimento selvaggio a danno dei cittadini truffati."
>
> E' un cane che si morde la coda.
> creano il sistema, il modo per aggirarlo, ogni tanto qualcuno viene
> condannato in modo esemplare, tutto torna come prima.
Va be', ma quella truffa la puoi fare dove vuoi, ï¿½ semplicissima. Bisogna solo trovare un folle che
abbia un nome da spendere e vada avanti alla cieca senza sognarsi di preparare una fuga.
Cosï¿½ il bubbone dura a lungo e fa piï¿½ male. Come cancro del sistema vedo di piï¿½ i subprimes e i derivati.


title: Ecco.

text:
Thomas wrote:
>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=

>
>
> che ne pensate?
In carolina si trovano i muffins che produce la nuova ditta di Tanzi solo per il mercato maricano?


title: Ecco.

author: Marco Ricci

text:
> I soldi non sono il punto. Una condanna di 150 anni effettiva ï¿œ un
> deterrente di un certo peso, in italia il deterrente ï¿œ fasullo non
> esiste e contribuisce ad aumentare il senso di impunitï¿œ diffuso.
l'italia e' un paese di ladri, che ti aspettavi?
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Ecco.

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
>> I soldi non sono il punto. Una condanna di 150 anni effettiva ï¿œ un
>> deterrente di un certo peso, in italia il deterrente ï¿œ fasullo non
>> esiste e contribuisce ad aumentare il senso di impunitï¿œ diffuso.
>
> l'italia e' un paese di ladri, che ti aspettavi?
>
Il mondo ï¿œ un paese di ladri solo che da qualche parte "pagano" mentre
da noi non esiste realmente una Pena. Sento sempre parlare di questa
mitica democrazia americana, di quanto sia un modello da seguire, land
of liberty ma poi ci si nasconde dietro un dito di fronte all'evidente
disparitï¿œ dei sistemi. Ecco, volevo sapere cosa ne pensa la "gente", al
di la della dietrologia.


title: Ecco.

text:
Thread ha scritto:

Non ne ho la piï¿œ pallida idea in compenso si trova questo:
http://www.carolinaalehouse.com/w/152/h/174/p/images/CarolinaAleHouse/site/menu/menuBurger.png.jpgx
che ï¿œ buono come la morte panata.
Comunque ho fatto delle foto davvero belle, qualcosa di strepitoso, solo
che ci metterï¿œ sei anni a postarle.


title: Ecco.

text:

ma se qui sono ladri tutti, ti aspettavi che si desero la mazza sui piedi?
questo film ha 30 anni e direi che spiega perfettamente la situazioni
http://www.youtube.com/watch?v=rvrkynKC57s
--



title: Ecco.

author: Celio Vibenna

text:
Il 30-06-2009 14:43, Marco Ricci ha scritto:
> ma se qui sono ladri tutti, ti aspettavi che si desero la mazza sui piedi?
>
> questo film ha 30 anni e direi che spiega perfettamente la situazioni
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=rvrkynKC57s
Il punto ï¿œ riassunto nelle ultime parole dell'onorevole:
"Io sto dicendo che l'elettorato vede in me un prevaricatore: se invece
voleva scegliere un uomo probo, onesto e perbene, ma che dava i voti a me?"
Ora, con la nuova legge elettorale che impedisce di fatto la scelta
delle preferenze, ci ï¿œ stato tolto pure questo "fastidio"...


title: Ecco.

author: CarloB

text:
> che ne pensate?
ï¿œQuesti giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perchï¿œ lo sono
politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi
essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche. Se fanno
quel lavoro ï¿œ perchï¿œ sono antropologicamente diversi dal resto della razza
umanaï¿œ
Silvio Berlusconi 04/11/2003
ciao
carlo


title: Ecco.

text:
Thomas ha scritto:
> Parliamone allora. Tu cosa pensi?
lo sai benissimo, visto che hai fatto questo post e visto come ti ho
risposto, ma non voglio flammare coi talebani di colore scuro.
CIao
Luca


title: Ecco.

text:
Thomas ha scritto:
> Il prossimo cosa credi che farï¿œ?
continuera' a fare quello che hanno fatto tutti, tanto tra lodo alfano,
carcere domiciliare per i > 70, depenalizzazione del falso in bilancio
ed altre cosine del genere, e' direttamente il tuo commercialista a
consigliare di rubare :DDDDD
Ciao
Luca


title: Ecco.

text:
CarloB ha scritto:
> ï¿œQuesti giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perchï¿œ lo sono
> politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi
> essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche. Se
> fanno quel lavoro ï¿œ perchï¿œ sono antropologicamente diversi dal resto
> della razza umanaï¿œ
ROTFL! ah ultimamente due giudici della corte costituizionale sono stati
avvistati a cena con illo. Questi due giudici sono coloro che dovranno
giudicare sulla costituzionalita' del lodo alfano. Io tremo.
Ciao
Luca


title: Ecco.

text:

gia'..
ma considerato anceh l'affluenza per il referendum direi proprio che ce
lo meritiamo..
lui almeno si era accorto che "il mega direttore galattico" non era poi
buono coem volev far credere
http://www.youtube.com/watch?v=g4ZYLJNWJwo&feature=related
:D



title: Ecco.

text:
Il 30-06-2009 15:05, Marco Ricci ha scritto:
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=rvrkynKC57s
>>
>> Il punto ï¿œ riassunto nelle ultime parole dell'onorevole:
>> "Io sto dicendo che l'elettorato vede in me un prevaricatore: se
>> invece voleva scegliere un uomo probo, onesto e perbene, ma che dava i
>> voti a me?"
>>
>> Ora, con la nuova legge elettorale che impedisce di fatto la scelta
>> delle preferenze, ci ï¿œ stato tolto pure questo "fastidio"...
>
>
> gia'..
> ma considerato anceh l'affluenza per il referendum direi proprio che ce
> lo meritiamo..
Appunto, proprio questo intendevo.
> lui almeno si era accorto che "il mega direttore galattico" non era poi
> buono coem volev far credere
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=g4ZYLJNWJwo&feature=related
>
> :D
:-) ma anche :-/ e :-(


title: Ecco.

text:
On Tue, 30 Jun 2009 13:11:07 +0200, Thomas <Thomas> wrote:
>E' un sistema che punisce, non dico che sia giusto o meno come tale, ma
>in compenso punisce. Ogni tanto qualcuno paga per le frodi, vedi Enron e
>co e questo non � cosi male.
Non sono disposto a cedere 1 mm di comprensione per quel "sistema". Sono
solo giochi di potere in cui vince chi ha gli interessi giusti, per uno che
paga (molto poco) migliaia la fanno franca e le ingiustizie restano uguali.



title: Ecco.

text:
>> lui almeno si era accorto che "il mega direttore galattico" non era poi
>> buono coem volev far credere
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=g4ZYLJNWJwo&feature=related
>>
>> :D
>
> :-) ma anche :-/ e :-(
immagino ti sarai visto lo speciale inglese (passato mi pare su sky) sul
grande silvio..
(lo trovi su youtube in 5 parti)
ma siamo anche il paese che ha raddoppiato i voti a questa gente
http://www.youtube.com/watch?v=g_VfYTwetwc
visto da fuori ormai non facciamo neppure piu' pena..
ma solo vergogna



title: Ecco.

text:
On Tue, 30 Jun 2009 13:14:06 +0200, Thomas <Thomas> wrote:
> in italia il deterrente � fasullo
non cadiamo nelle stesse contraddizioni di chi vorremmo combattere.
l'andamento dei crimini dipende dalle condizioni socioeconomiche in cui si
verificano, nessuna pena ha mai funzionato come deterrente.



title: Ecco.

text:
Thomas ha scritto:
> D&D ha scritto:
>> Thomas ha scritto:
>>>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=

>>>
>>>
>>> che ne pensate?
>>
>> Penso che 150 anni di carcere, senza adeguati risarcimenti delle
>> vittime siano aria fritta.
>
> I soldi non sono il punto.
Vallo a dire a chi li ha persi. Non parlo degli speculatori ma dei
poveri diavoli che si sono fatti convincere dalle banche.
> Una condanna di 150 anni effettiva ï¿œ un
> deterrente di un certo peso,
Negli Stati Uniti ï¿œ ancora in vigore quella barbarie della pena di
morte. Sei sicuro che serva come deterrente?
> in italia il deterrente ï¿œ fasullo non
> esiste e contribuisce ad aumentare il senso di impunitï¿œ diffuso.
In Italia, passando per tutti i gradi di giudizio, il tempo scorre lento
in attesa di amnistie e scappatoie varie. I problemi della giustizia
sono la lentezza e la scarsa certezza delle pene, anche se esigue. E i
politici non fanno leggi ad personam solo da ora. Questi stanno
esagerando, ma anche prima non c'erano le mammole.
> Qui si
> ruba sapendo di farla franca, se Tanzi sapeva di richiare per davvero
> l'ergastolo forse non avrebbe fatto quello che ha fatto. Invece sapeva
> che male che andava, nel giro di un anno, era fuori, e cosi ï¿œ stato.
Non credo che i suoi calcoli arrivassero fino a quel punto. Penso che
fosse CERTO di non venire mai incriminato. Vivere in Italia l'aiuterï¿œ
comunque ad avere una vita migliore di quella delle sue vittime. Possa
incontrarne qualcuna in giro per la strada...
> Il prossimo cosa credi che farï¿œ?
Ho visto dalle altre risposte che ï¿œ saltato fuori il solito Berlusconi,
causa per qualcuno di tutti i mali italiani e alibi per certa giustizia
per non occuparsi di niente altro che non sia lui. Non vorrei buttarmi
in quel tipo di discussioni, il personaggio non mi piace ma trovo
inutile aprire il solito thread giï¿œ letto mille volte. In altri paesi
del mondo prosperano criminali e truffe e questo anche senza tv e spot.
Penso che sia insito nell'uomo.
Noi italiani perï¿œ, in queste cose abbiamo una marcia in piï¿œ visto che lo
"schema Ponzi" ï¿œ una fiera invenzione nostra. Come stupirci allora per
chi abbiamo al governo?


title: Ecco.

text:
Il 30-06-2009 15:12, IceCreamMan ha scritto:
> Nelle ultime europee c'erano le preferenze, nel mio seggio dove ho fatto
> il segretario le prefenre erano sempre i soliti tre nomi, Berlusconi, La
> Russa e Franceschini
Franceschini non era candidato alle europee, in nessuno dei 4 collegi.
Non diciamo falsitï¿œ, per favore.
> che non si presentava nemmeno e poi un Madgi Allam
> ovviamente ogni schieramente presentava credo piï¿œ di 20 nomi votati da
> nessuno.
> Avendo poi fatto lo scrutatore anche quando c'erano le preferenze nelle
> politiche piï¿œ di tanto il discorso non cambiava i soliti nomi conosciuti
> il resto nulla.
Sempre colpa di chi vota ï¿œ: se pensiamo che esprimere un voto, scegliere
in base alle proprie opinioni, fatte ovviamente dopo essersi informati,
sia un impegno al di lï¿œ della nostra portata, allora ï¿œ meglio che
rinunciamo del tutto al diritto di voto.


title: Ecco.

text:
IceCreamMan ha scritto:
>
> ti rammento che il
> metodo "Ponzi" su cui si basa la truffa del condannato ï¿œ un metodo di
> invenzione peralppunto americana
Charles Ponzi era roba nostra. Trovï¿œ negli Stati Uniti la sua notorietï¿œ,
ma era uno dei tanti prodotti Made in Italy.
Per il resto concordo con quanto hai scritto.
Ciao. Edo


title: Ecco.

author: Tykos

text:
Il Tue, 30 Jun 2009 14:05:07 +0100 Marco Ricci ha scritto:
> gia'..
> ma considerato anceh l'affluenza per il referendum direi proprio che ce
> lo meritiamo..
beh...il referendum era pubblicizzato da mesi come inutile e dannoso, quasi
tutti i politici hanno gridato di starsi a casa.
Addirittura pure un promotore ha detto che vabbè, l'aveva firmato, ma è
inutile quindi statevi a casa.
Con queste premesse, per forza che nessuno ci è andato.
Michele


title: Ecco.

text:
Il 30-06-2009 15:36, IceCreamMan ha scritto:
>> Franceschini non era candidato alle europee, in nessuno dei 4 collegi.
>> Non diciamo falsitï¿œ, per favore.
>
> Guarda che nessuno dice falsitï¿œ, gli elettori votavano PD e scrivevano
> come preferenza Fransechini, ovviamente come dici tu erano disinformati
> anche se erano appesi ben due cartelloni con le prefenze.
Strano mondo quello dove vivi...
Dalle parti mie di errori di questo genere non ne ho visti nemmeno uno.
>> Sempre colpa di chi vota ï¿œ: se pensiamo che esprimere un voto,
>> scegliere in base alle proprie opinioni, fatte ovviamente dopo essersi
>> informati,
>
> E be certo ï¿œ sempre colpa delle televisioni che non informano.
Dove ho detto questo? Ho detto che chi vota non si informa (verbo
attivo), non che non viene informata (verbo passivo).


title: Ecco.

text:
Thomas wrote:
>
> Comunque ho fatto delle foto davvero belle, qualcosa di strepitoso, solo
> che ci metterï¿œ sei anni a postarle.
Be' di solito non sei sborone quindi bella premessa


title: Ecco.

text:
Thread ha scritto:

Scherzavo :-)
Fan cagare di brutto!!!


title: Ecco.

text:
Il 30-06-2009 15:50, IceCreamMan ha scritto:
>>
>> Strano mondo quello dove vivi...
>> Dalle parti mie di errori di questo genere non ne ho visti nemmeno uno.
>
> Strano mondo forse il tuo, io faccio seggi da i primi anni 90 e tra
> refendedum, politiche, amministrative europee me le sono passate non
> tutte ma quasi e ne ho viste di tutte i colori e i ogni caso ha preso
> piï¿œ preferenze Franceschini che Cofferati.
> Poi se vuoi credici o meno a me non ne viene nulla.
Ne prendo atto, la cosa non cambia di una virgola il mio discorso, anzi
accresce anche il suo significato: forse gli italiani non meritano
proprio di votare, se non sanno nemmeno chi e quando votare.


title: Ecco.

text:
D&D <e...@dado.nospam> wrote:
> Thomas ha scritto:
> > D&D ha scritto:
> >> Thomas ha scritto:
> >>>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog%&ID_articoloa27&ID_sezione=&sezione=
> > > >
> >>>
> >>>
> >>> che ne pensate?
> >>
> >> Penso che 150 anni di carcere, senza adeguati risarcimenti delle
> >> vittime siano aria fritta.
> >
> > I soldi non sono il punto.
>
> Vallo a dire a chi li ha persi. Non parlo degli speculatori ma dei
> poveri diavoli che si sono fatti convincere dalle banche
Eh eh. Comprendo appieno eppure rimango aggrappato al pensiero che
nonostante tutto sia meglio non avere i soldi persi e il tipo in carcere
che nessuna delle due.
>
> > Una condanna di 150 anni effettiva è un
> > deterrente di un certo peso,
> Negli Stati Uniti è ancora in vigore quella barbarie della pena di
> morte. Sei sicuro che serva come deterrente?
>
Non lo e' di per se e perché legata a crimini di un certo tipo. Se
uccidi qualcuno lo fai e non fi sono deterrenti... Certo che se domani
qualcuno vuole truffare per 100 miliardi wall street credo che sapere
dell ergastolo al tipo sia meglio che pensare alla nuova attivita di
tanzi.

> > in italia il deterrente è fasullo non
> > esiste e contribuisce ad aumentare il senso di impunità diffuso.
>
> In Italia, passando per tutti i gradi di giudizio, il tempo scorre
> lento
> in attesa di amnistie e scappatoie varie. I problemi della giustizia
> sono la lentezza e la scarsa certezza delle pene, anche se esigue. E i
>
> politici non fanno leggi ad personam solo da ora. Questi stanno
> esagerando, ma anche prima non c'erano le mammole
Esatto.

> > Qui si
> > ruba sapendo di farla franca, se Tanzi sapeva di richiare per
> > davvero
> > l'ergastolo forse non avrebbe fatto quello che ha fatto. Invece
> > sapeva
> > che male che andava, nel giro di un anno, era fuori, e cosi è stato.
> Non credo che i suoi calcoli arrivassero fino a quel punto. Penso che
> fosse CERTO di non venire mai incriminato
Ti rendi conto?
Vivere in Italia l'aiuterà
> comunque ad avere una vita migliore di quella delle sue vittime. Possa
>
> incontrarne qualcuna in giro per la strada...
>
Bel deterrente per uno che va in giro in elicottero.

> > Il prossimo cosa credi che farà?
>
> Ho visto dalle altre risposte che è saltato fuori il solito
> Berlusconi,
> causa per qualcuno di tutti i mali italiani e alibi per certa
> giustizia
> per non occuparsi di niente altro che non sia lui. Non vorrei buttarmi
Ok evitiamo anche se credo sia difficile non ammettere che la botta
finale ad un sistema si per se inefficace la stia dando proprio lui.

> in quel tipo di discussioni, il personaggio non mi piace ma trovo
> inutile aprire il solito thread già letto mille volte. In altri paesi
> del mondo prosperano criminali e truffe e questo anche senza tv e
> spot.
> Penso che sia insito nell'uomo.
> Noi italiani però, in queste cose abbiamo una marcia in più visto che
> lo
> "schema Ponzi" è una fiera invenzione nostra. Come stupirci allora per
>
> chi abbiamo al governo?
E chi si stupisce :)


title: Ecco.

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> On Tue, 30 Jun 2009 13:14:06 +0200, Thomas <Thomas> wrote:
>
> > in italia il deterrente è fasullo
>
> non cadiamo nelle stesse contraddizioni di chi vorremmo combattere.
> l'andamento dei crimini dipende dalle condizioni socioeconomiche in
> cui si
> verificano, nessuna pena ha mai funzionato come deterrente.
Si ma tra " tanto non mi fanno nulla" al "rischio150 anni" ci sara pure
una differenza.
Le condizioni socio economiche di cui parli sono proprio quelle che
permettono lo schifo: leggi e governi oro industria e una magistratura
con le mani legate su certe questioni. Aggiungi il disinteresse assoluto
e la faziosita' di una grande parte di elettorato e il gioco e' fatto.
Certo che sapere di essere peggio di quelli che, sbagliando,
consideriamo dei semplici redneck...



title: Ecco.

text:
IceCreamMan <
m...@birreonline.net
> wrote:
> >
> > I soldi non sono il punto. Una condanna di 150 anni effettiva è un
> > deterrente di un certo peso, in italia il deterrente è fasullo non
> > esiste e contribuisce ad aumentare il senso di impunità diffuso. Qui
> > si
>
> Non sono d'accordo con te, se fosse vero quello che dici negli USA non
>
> ci sarebbero più state truffe ancora prima di questa, ti rammento che
> il
> metodo "Ponzi" su cui si basa la truffa del condannato è un metodo di
> invenzione peralppunto americana quindi il discorso ti condanno
> pesantemente e diminuira il senso di impunità diffuso non è una cosa
> collegata, d'altronde non dimentichiamo che in molti stati USA i
> crimini
> vengono pesantemente puniti eppure si continuano a commettere.
> Detto questo poi è vero che da noi in Italia la giustizia è lenta
> farraggionasa ma è altrettanto vero che ogni qualvolta che si cerca di
>
> fare una riforma c'e' sempre qualcuno che insorge e grida allo
> scandolo
> e di fatto non si fa mai nulla.
> Una ulteriore nota su tutto questo nasce dalle polemiche dopo il caso
> Tanzi in cui la Consob fu accusata, in modo giusto, di non aver
> vigilato
> in modo adeguato e tutti i nostri benpensanti ad dire "in altri paesi"
>
> questo non sarebbe sucesso citando anche gli UDA", adesso il signore
> in
> questione lavorava a WallStreet ed è andato avanti impunito per 20
> anni,
> dato interessi assurdamente alti, non so se in Italia sia possibile
> una
> cosa del genere, in confronto i casi Tanzi e Cragnotti sono ridicoli,
> adesso non so se un confronto Italia-USA su questo argomento sia
> favorevole agli USA solo perchè "adesso" gli anno dato 150 anni.
Molto quotabile a parte i precedenti. Se ti beccano non la passi liscia,
vedi enron.


title: Ecco.

text:
Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
> On Tue, 30 Jun 2009 13:11:07 +0200, Thomas <Thomas> wrote:
>
>
> >E' un sistema che punisce, non dico che sia giusto o meno come tale,
> > ma
> >in compenso punisce. Ogni tanto qualcuno paga per le frodi, vedi
> > Enron e
> >co e questo non è cosi male.
>
> Non sono disposto a cedere 1 mm di comprensione per quel "sistema".
> Sono
> solo giochi di potere in cui vince chi ha gli interessi giusti, per
> uno che
> paga (molto poco) migliaia la fanno franca e le ingiustizie restano
> uguali.
>
>
>
> --
> "Hey, hai dato degli stronzi ai miei figli del cazzo,
> mi spieghi che cazzo c'entrano adesso i miei figli del cazzo?"
Ok mi va benissimo.E' un sistema marcio,tanto eppure in carcere si
finisce. Inspiegabile, il capitalismo da noi e' sinonimo di
impunibilita', mentre li dove imperversa da sempre, pone dei limiti,
risibili magari mal pur sempre tali. Perché siamo così diversi? Che
domande.


title: Ecco.

author: isaia

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:d2o2m.59455$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...
> CarloB ha scritto:
>
>> �Questi giudici sono doppiamente matti! Per prima cosa, perch� lo sono
>> politicamente, e secondo sono matti comunque. Per fare quel lavoro devi
>> essere mentalmente disturbato, devi avere delle turbe psichiche. Se fanno
>> quel lavoro � perch� sono antropologicamente diversi dal resto della
>> razza umana�
>
> ROTFL! ah ultimamente due giudici della corte costituizionale sono stati
> avvistati a cena con illo. Questi due giudici sono coloro che dovranno
> giudicare sulla costituzionalita' del lodo alfano. Io tremo.
>
> Ciao
> Luca
si per� solo con le troie c'� un minimo di speranza di levarcelo dai
coglioni.
Che strani gli Italiani,
Ci parlano a tutte le ore di sicurezza e poi ci riempiono le strade di
delinquenti comuni e ci tolgono le intercettazioni, ci parlano di evasione
fiscale e poi ci azzerano le cose buone che Bersani aveva fatto o ci
alleggeriscono i reati finanziari, ci parlano di immigrazione e poi vai a
vedere le fabbriche che son piene di immigrati in nero, e a nessuno fotte un
cazzo di niente.
per� se va a troie ecco che qualcuno si sveglia. Qualcuno eh? mica tutti, la
chiesa per esempio � ancora in silenzio.
gli intimi stanno zitti.i servi stanno zitti. e l'uomo comune? lo adora!
Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia vergognare
tutti di averlo li.
Che strani gli Italiani.


title: Ecco.

text:
"isaia"
>
> si però solo con le troie c'è un minimo di speranza di levarcelo dai
> coglioni.
> Che strani gli Italiani,
> Ci parlano a tutte le ore di sicurezza e poi ci riempiono le strade di
>
> delinquenti comuni e ci tolgono le intercettazioni, ci parlano di
> evasione
> fiscale e poi ci azzerano le cose buone che Bersani aveva fatto o ci
> alleggeriscono i reati finanziari, ci parlano di immigrazione e poi
> vai a
> vedere le fabbriche che son piene di immigrati in nero, e a nessuno
> fotte un
> cazzo di niente.
> però se va a troie ecco che qualcuno si sveglia. Qualcuno eh? mica
> tutti, la
> chiesa per esempioè ancora in silenzio.
> gli intimi stanno zitti.i servi stanno zitti. e l'uomo comune? lo
> adora!
> Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia
> vergognare
> tutti di averlo li.
Tipo averlo li? :)


title: Ecco.

author: MaxDJ

text:
"nuke" <
nu...@mururoa.fr
> ha scritto nel messaggio
news:O%n2m.59449$Ux.4...@tornado.fastwebnet.it...
> continuera' a fare quello che hanno fatto tutti, tanto tra lodo alfano,
> carcere domiciliare per i > 70, depenalizzazione del falso in bilancio ed
> altre cosine del genere, e' direttamente il tuo commercialista a
> consigliare di rubare :DDDDD
fosse solo questo il problema...
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Ecco.

text:
Il 30-06-2009 16:18, isaia ha scritto:
> Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia vergognare
> tutti di averlo li.
Eh ma stavolta dovrebbe farla veramente grossa, tipo pisciare addosso
alla regina Elisabetta, perchï¿œ finora s'ï¿œ sforzato parecchio, eh...


title: Ecco.

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4a1eb3$0$693$5fc...@news.tiscali.it...
> Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia
> vergognare tutti di averlo li.
qualcosa tipo ?



title: Ecco.

text:
> Che strani gli Italiani.
"... mi piace la gnocca, non rompete i coglioni...."
http://www.youtube.com/watch?v=3iiZNpDF5xI
:-)
carlo


title: Ecco.

text:
> ma sei tu?
> ;-)
certamente, io quella frase la condivido totalmente.
ciao
carlo


title: Ecco.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:lsp2m.31436$9f6....@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a4a1eb3$0$693$5fc...@news.tiscali.it...
>> Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia
>> vergognare tutti di averlo li.
>
>
> qualcosa tipo ?
tipo dire che ti conosce, ad esempio


title: Ecco.

text:
"CarloB" <
scri...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2d93k$o62$1...@tdi.cu.mi.it...

ma non � questo il punto.
gli piace la gnocca?la paga?dov'� il problema?
il problema nasce quando lo vedo in testa al family day.


title: Ecco.

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h2d873$n44$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 30-06-2009 16:18, isaia ha scritto:
>
>> Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia
>> vergognare
>> tutti di averlo li.
>
> Eh ma stavolta dovrebbe farla veramente grossa, tipo pisciare addosso alla
> regina Elisabetta, perch� finora s'� sforzato parecchio, eh...
tipo pissing?
:-D


title: Ecco.

text:
"Thomas" <
itho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:75809612268064830.361...@news.x-privat.org...
> "isaia"
>>
>> si per� solo con le troie c'� un minimo di speranza di levarcelo dai
>> coglioni.
>> Che strani gli Italiani,
>> Ci parlano a tutte le ore di sicurezza e poi ci riempiono le strade di
>>
>> delinquenti comuni e ci tolgono le intercettazioni, ci parlano di
>> evasione
>> fiscale e poi ci azzerano le cose buone che Bersani aveva fatto o ci
>> alleggeriscono i reati finanziari, ci parlano di immigrazione e poi
>> vai a
>> vedere le fabbriche che son piene di immigrati in nero, e a nessuno
>> fotte un
>> cazzo di niente.
>> per� se va a troie ecco che qualcuno si sveglia. Qualcuno eh? mica
>> tutti, la
>> chiesa per esempio� ancora in silenzio.
>> gli intimi stanno zitti.i servi stanno zitti. e l'uomo comune? lo
>> adora!
>> Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia
>> vergognare
>> tutti di averlo li.
>
>
non basta
>
> Tipo averlo li? :)


title: Ecco.

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4a2bfb$0$696$5fc...@news.tiscali.it...
>>> Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia
>>> vergognare tutti di averlo li.
>>
>> qualcosa tipo ?
>
> tipo dire che ti conosce, ad esempio
va bene, Nicoletta...ma a parte questa tua solita prevedibile risposta
infantile da bamboccio psicolabile , sei in grado di dare una risposta
consona a quello che intendevi dire prima ?
o hai detto la solita cazzata d'impulso scaturita dal tuo odio
incontrollabile per il nano ?



title: Ecco.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:vgq2m.29515$1s6....@twister2.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a4a2bfb$0$696$5fc...@news.tiscali.it...
>>>> Io spero vivamente che accada qualcosa al G8, qualcosa che faccia
>>>> vergognare tutti di averlo li.
>>>
>>> qualcosa tipo ?
>>
>> tipo dire che ti conosce, ad esempio
>
> va bene, Nicoletta...ma a parte questa tua solita prevedibile risposta
> infantile da bamboccio psicolabile , sei in grado di dare una risposta
> consona a quello che intendevi dire prima ?
> o hai detto la solita cazzata d'impulso scaturita dal tuo odio
> incontrollabile per il nano ?
tipo dire che ti conosce, ad esempio
i coglioni vanno sempre in coppia.


title: Ecco.

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4a31a5$0$702$5fc...@news.tiscali.it...
>> va bene, Nicoletta...ma a parte questa tua solita prevedibile risposta
>> infantile da bamboccio psicolabile , sei in grado di dare una risposta
>> consona a quello che intendevi dire prima ?
>> o hai detto la solita cazzata d'impulso scaturita dal tuo odio
>> incontrollabile per il nano ?
>
> tipo dire che ti conosce, ad esempio
ok... era prevedibile ...da te non ci si pu� aspettare di meglio.
> i coglioni vanno sempre in coppia.
sar per questo che non sei mai solo ?



title: Ecco.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:bjq2m.31491$9f6....@twister1.libero.it...



title: Ecco.

author: claus

text:
Thomas ha scritto:
> D&D ha scritto:
>> Thomas ha scritto:
>>>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=

>>>
>>>
>>> che ne pensate?
>>
>> Penso che 150 anni di carcere, senza adeguati risarcimenti delle
>> vittime siano aria fritta.
>> E penso la stessa cosa per i 10 anni a Tanzi. Ammesso anche che li
>> scontasse, cosa di cui dubito fortemente, tutto questo non restuirebbe
>> i soldi persi. Poter mettere le mani sui soldi rubati dalle banche e
>> ridistribuirli sarebbe un'operazione migliore. Non passa mese in cui
>> non mi arrivi una "proposta unilaterale di contratto", sempre piï¿œ
>> folle e sempre piï¿œ cattiva.
>
> I soldi non sono il punto. Una condanna di 150 anni effettiva ï¿œ un
> deterrente di un certo peso, in italia il deterrente ï¿œ fasullo non
> esiste e contribuisce ad aumentare il senso di impunitï¿œ diffuso. Qui si
> ruba sapendo di farla franca, se Tanzi sapeva di richiare per davvero
> l'ergastolo forse non avrebbe fatto quello che ha fatto. Invece sapeva
> che male che andava, nel giro di un anno, era fuori, e cosi ï¿œ stato.
> Il prossimo cosa credi che farï¿œ?
>
Perchï¿œ i soldi non sono il punto? in parte lo sono
Secondo il mio parere sarebbe altrettanto importante che il denaro
arraffato in questo modo venga ridistribuito al mittente, rendendo
povero anche l'entourage del tipo, in questo modo si renderebbe
giustizia,e si darebbe un chiaro esempio che il crimine non paga a
nessun livello, togliendo tutto il capitale a un personaggio del genere,
lo rendi veramente povero, e gli avvocati non lavorano dove non c'ï¿œ
grano da mietere.
Mi sï¿œ che se eventualmente ci fosse un modo di riappropriarsi del
denaro, almeno da noi, si troverebbe il modo di "perderlo per strada", e
non parlo ne di destra ne di sinistra, ma di malcostume de "noartri"


title: Ecco.

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4a3491$0$713$5fc...@news.tiscali.it...
> tipo []
sei troppo scontato, Nicoletta ! :))



title: Ecco.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:jKq2m.31513$9f6....@twister1.libero.it...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a4a3491$0$713$5fc...@news.tiscali.it...
>> tipo []
>
>
> sei troppo scontato, Nicoletta ! :))
tipo dire che ti conosce, ad esempio



title: Ecco.

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a4a3929$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...
>> sei troppo scontato, Nicoletta ! :))
>
> tipo []
io posso trainarti anche tutta la sera, se vuoi.... non ho nessun problema,
Nicoletta ! :))
dai, cavedano....rispondi ! :)



title: Ecco.


title: Ecco.

text:
Thomas wrote:
> Thread ha scritto:
>> Thomas wrote:
>>>
>>> Comunque ho fatto delle foto davvero belle, qualcosa di strepitoso,
>>> solo che ci metterï¿œ sei anni a postarle.
>>
>>
>> Be' di solito non sei sborone quindi bella premessa
>
>
> Scherzavo :-)
> Fan cagare di brutto!!!
Questo lascialo dire al gotham di iaf


title: Ecco.


title: Ecco.

author: Vetro

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:M7r2m.31533$9f6....@twister1.libero.it...
>
>
non si nota la mancanza delle parole max...
Il vuoto cosmico � in te!
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Ecco.

text:
"Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
news:4a4a40ae$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...
> non si nota la mancanza delle parole max...
lo so, il tuo amichetto � rimasto senza parole ed ho voluto assecondarlo per
non traumatizzarlo troppo ! :)
non sa pi� che dire, nemmeno quando deve dire le solite puttanate infantili
! :)
> Il vuoto cosmico � in te!
certo che tra te e lui, non si sa davvero chi � pi� coglione ! :)
comunque ha ragione lui....i coglioni vanno sempre in coppia, infatti sei
saltato subito fuori a difenderlo ! :)



title: Ecco.

text:
claus <
cla...@alice.it
> wrote:
> Thomas ha scritto:
> > D&D ha scritto:
> >> Thomas ha scritto:
> >>>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog%&ID_articoloa27&ID_sezione=&sezione=
> > > >
> >>>
> >>>
> >>> che ne pensate?
> >>
> >> Penso che 150 anni di carcere, senza adeguati risarcimenti delle
> >> vittime siano aria fritta.
> >> E penso la stessa cosa per i 10 anni a Tanzi. Ammesso anche che li
> >> scontasse, cosa di cui dubito fortemente, tutto questo non
> > > restuirebbe
> >> i soldi persi. Poter mettere le mani sui soldi rubati dalle banche
> > > e
> >> ridistribuirli sarebbe un'operazione migliore. Non passa mese in
> > > cui
> >> non mi arrivi una "proposta unilaterale di contratto", sempre più
> >> folle e sempre più cattiva.
> >
> > I soldi non sono il punto. Una condanna di 150 anni effettiva è un
> > deterrente di un certo peso, in italia il deterrente è fasullo non
> > esiste e contribuisce ad aumentare il senso di impunità diffuso. Qui
> > si
> > ruba sapendo di farla franca, se Tanzi sapeva di richiare per
> > davvero
> > l'ergastolo forse non avrebbe fatto quello che ha fatto. Invece
> > sapeva
> > che male che andava, nel giro di un anno, era fuori, e cosi è stato.
> > Il prossimo cosa credi che farà?
> >
> Perchè i soldi non sono il punto? in parte lo sono
> Secondo il mio parere sarebbe altrettanto importante che il denaro
> arraffato in questo modo venga ridistribuito al mittente, rendendo
> povero anche l'entourage del tipo, in questo modo si renderebbe
> giustizia,e si darebbe un chiaro esempio che il crimine non paga a
> nessun livello, togliendo tutto il capitale a un personaggio del
> genere,
> lo rendi veramente povero, e gli avvocati non lavorano dove non c'è
> grano da mietere.
> Mi sà che se eventualmente ci fosse un modo di riappropriarsi del
> denaro, almeno da noi, si troverebbe il modo di "perderlo per strada",
> e
> non parlo ne di destra ne di sinistra, ma di malcostume de "noartri"
Non lo dicevo perché non sono d'accordo mal perché credo. Sia
improbabile che vengano restituiti :( mi sembra che alla moglie del
galeotto abbia concordato con i federali la restituzione di 80 milioni
tenendo per se 2.5...


title: Ecco.

text:
Il Tue, 30 Jun 2009 16:18:31 +0200 isaia ha scritto:
> però se va a troie ecco che qualcuno si sveglia. Qualcuno eh? mica tutti, la
> chiesa per esempio è ancora in silenzio.
dai, stavolta persino qualche vescovino ha detto qualcosa.
E famiglia cristiana l'ha definito "indifendibile".
Risposta pdl? "un gruppetto di eversivi"
http://tinyurl.com/lppdus
Michele


title: Ecco.

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:86v7k1gpbfer$.8bxqzsvl8ft5.dlg@40tude.net...
> dai, stavolta persino qualche vescovino ha detto qualcosa.
> E famiglia cristiana l'ha definito "indifendibile".
> Risposta pdl? "un gruppetto di eversivi"
>
http://tinyurl.com/lppdus
la chiesa � stata zittita immediatamente, visti i precedenti e le varie
storielle di pedofilia e non solo...
D'Alema (e Co) � stato ammutolito a tuono, visti i precedenti di festini con
tanto di puttane a Palazzo Chigi a spese del contribuente
...direi che pu� bastare ........per evitare che altri idioti pensino di
essere senza peccato e di poter quindi scagliare qualche pietruzza.



title: Ecco.

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:sJr2m.29574$1s6...@twister2.libero.it...
> "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> ha scritto nel messaggio
> news:4a4a40ae$0$18927$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> non si nota la mancanza delle parole max...
>
> lo so, il tuo amichetto � rimasto senza parole ed ho voluto assecondarlo
> per non traumatizzarlo troppo ! :)
> non sa pi� che dire, nemmeno quando deve dire le solite puttanate
> infantili ! :)
>
>> Il vuoto cosmico � in te!
>
> certo che tra te e lui, non si sa davvero chi � pi� coglione ! :)
> comunque ha ragione lui....i coglioni vanno sempre in coppia, infatti sei
> saltato subito fuori a difenderlo ! :)
Comodo nascondersi dietro un monitor, vorrei vedere se hai il coraggio di
dirmelo in faccia.
Ne conosco tanti come te, gli ho fatto fare una figura dimmerda
CVD
Signori e signori ecco a voi ... ecc ecc
Sei un demente sociopatico che ha preso solo schiaffoni dalla vita
Sei un minipony che io faccio trottare
Sei il mio burattino
Cosa ci fai ancora attaccato ai peli del mio culo?
Io ero poliziotto
Sto raccogliendo le tue frasi famose.... poi ti faccio un dizionario con
http://polygen.org/
vedrai... parleremo tutti come te
Ciao ganassa



title: Ecco.

text:
Il Tue, 30 Jun 2009 17:18:49 GMT MaxDJ ha scritto:
> la chiesa è stata zittita immediatamente, visti i precedenti e le varie
> storielle di pedofilia e non solo...
> D'Alema (e Co) è stato ammutolito a tuono, visti i precedenti di festini con
> tanto di puttane a Palazzo Chigi a spese del contribuente
> ...direi che può bastare ........per evitare che altri idioti pensino di
> essere senza peccato e di poter quindi scagliare qualche pietruzza.
max, non hai scritto "komunisti".
Perdi colpi, mi sa.
Michele


title: Ecco.

text:
> beh...il referendum era pubblicizzato da mesi come inutile e dannoso, quasi
> tutti i politici hanno gridato di starsi a casa.
si appunto, con i politici che abbiamo continuare ad ascoltarli...
io a votare al referendum cisono andato, pure dall'estero.
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Ecco.

text:
Thomas wrote:
>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=

>
>
> che ne pensate?
http://unita.it/news/politica/85993/da_napoli_a_viareggio_berlusconi_contestato
che ne pensi?
--



title: Ecco.

text:
Marco Ricci wrote:
> Thomas wrote:
>>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6127&ID_sezione=&sezione=

>>
>>
>> che ne pensate?
>
>
http://unita.it/news/politica/85993/da_napoli_a_viareggio_berlusconi_contestato

>
>
> che ne pensi?
>
>
>
e soprattutto, saltando da unita a repubblica , e poi chiudendo per il
giornale..
su "il giornale" leggo
"Applausi e fischi Qualche contestatore ma anche molte persone che lo
applaudivano avevano accolto il presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi anche durante il sopralluogo. Quando il premier ï¿½ uscito
dallï¿½auto ï¿½ partita una salva di fischi da uno sparuto gruppo di
contestatori, che sono stati poi allontanati da altri presenti che
invece applaudivano."
insomma i soli a fischiare perche' berlusconi prima va a figa e poi
passa a vedere la tragedia erano , al solito 4 comunisti sfigati che la
folla ha spontaneamente allontanato
ma a me dai video le cose parevano leggermente diverse
http://www.youtube.com/watch?v=PQIkMzwoZjY&feature=related
comunque non c'e' da preoccuaparsi per la sicurezza sui treni,
l'incendio, e' stato occasionalmente causato dalla scintilla scoccata
dalla candela di un motorino, lo dice lui..
http://www.youtube.com/watch?v=AAypK3XFFbo



title: Ecco.

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
http://unita.it/news/politica/85993/da_napoli_a_viareggio_berlusco
>
> che ne pensi?
Che sono dei minchioni quelli che hanno contestato...dimmi te se era il
luogo e il momento di stare a fare polemica...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Ecco.

text:
Colin82 wrote:
>> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
>>
http://unita.it/news/politica/85993/da_napoli_a_viareggio_berlusco
>>
>> che ne pensi?
>
> Che sono dei minchioni quelli che hanno contestato...dimmi te se era il
> luogo e il momento di stare a fare polemica...
> Colin.
>
>
sicuramente no.
ma contestavano (tra l'altro) il fatto che berlusconi fosse arrivato con
tutta calma, perche' durante la mattinata,  chiaramente a  disastro gia'
avvenuto, diffuso, etc, berlusconi faceva questo
http://www.youtube.com/watch?v=dqDqAv6myrg



title: Ecco.

text:
Colin82 wrote:
>> Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
>>
http://unita.it/news/politica/85993/da_napoli_a_viareggio_berlusco
>>
>> che ne pensi?
>
> Che sono dei minchioni quelli che hanno contestato...dimmi te se era il
> luogo e il momento di stare a fare polemica...
> Colin.
Quelli mica contestavano Berlusconi in s�, contestavano il solito politico del cazzo che va in
visita alla tragedia quando i vigili del fuoco hanno spento l'ultimo cadavere per ricevere gli applausi della folla.
Se una passeggiata cos� stupida e ottusa l'avesse fatta Franceschini avrebbe ricevuto la stessa accoglienza.
Stavolta Berlusconi, privo del senso del limite, ha fatto una stronzata e paga dazio, si riprender�.
E comunque coi direttori di tg RAI che si � scelto non se n'� accorto nessuno, sta' tranquillo.
http://www.youtube.com/watch?v=xB284SYfZdI


title: Ecco.

text:
Il Tue, 30 Jun 2009 23:23:49 +0100 Marco Ricci ha scritto:
> e soprattutto, saltando da unita a repubblica , e poi chiudendo per il
> giornale..
>
> su "il giornale" leggo
lascia perdere il giornale, che è di famiglia e si sa come funziona.
Il tg1 ha fatto vedere 1 secondo (uno) di quella passeggiata, a volume
praticamente zero.
Michele


title: Ecco.

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> Thomas wrote:
> >
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog%&ID_articoloa27&ID_sezione=&sezione=
> >
> >
> >
> > che ne pensate?
>
>
http://unita.it/news/politica/85993/da_napoli_a_viareggio_berlusconi_contestato
>
> che ne pensi?
Che sono i soliti comunisti...o che non siamo in fondo così scemi. Tu?


title: Ecco.

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> Marco Ricci wrote:
> > Thomas wrote:
> >>
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog%&ID_articoloa27&ID_sezione=&sezione=
> > >
> >>
> >>
> >> che ne pensate?
> >
> >
http://unita.it/news/politica/85993/da_napoli_a_viareggio_berlusconi_contestato
> >
> >
> >
> > che ne pensi?
> >
> >
> >
>
> e soprattutto, saltando da unita a repubblica , e poi chiudendo per il
>
> giornale..
>
> su "il giornale" leggo
>
> "Applausi e fischi Qualche contestatore ma anche molte persone che lo
> applaudivano avevano accolto il presidente del Consiglio Silvio
> Berlusconi anche durante il sopralluogo. Quando il premier è uscito
> dall’auto è partita una salva di fischi da uno sparuto gruppo di
> contestatori, che sono stati poi allontanati da altri presenti che
> invece applaudivano."
>
>
>
>
> insomma i soli a fischiare perche' berlusconi prima va a figa e poi
> passa a vedere la tragedia erano , al solito 4 comunisti sfigati che
> la
> folla ha spontaneamente allontanato
>
>
> ma a me dai video le cose parevano leggermente diverse
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=PQIkMzwoZjY&feature=related
>
>
Minchia che fuga...

>
> comunque non c'e' da preoccuaparsi per la sicurezza sui treni,
> l'incendio, e' stato occasionalmente causato dalla scintilla scoccata
> dalla candela di un motorino, lo dice lui..
>
> http://www.youtube.com/watch?vªypK3XFFbo


title: Ecco.

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:15d05ugju39pj.1qb741rhfnxp4$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 30 Jun 2009 17:18:49 GMT MaxDJ ha scritto:
>
>> la chiesa � stata zittita immediatamente, visti i precedenti e le varie
>> storielle di pedofilia e non solo...
>> D'Alema (e Co) � stato ammutolito a tuono, visti i precedenti di festini
>> con
>> tanto di puttane a Palazzo Chigi a spese del contribuente
>> ...direi che pu� bastare ........per evitare che altri idioti pensino di
>> essere senza peccato e di poter quindi scagliare qualche pietruzza.
>
> max, non hai scritto "komunisti".
> Perdi colpi, mi sa.
non l'ho scritto perch� , pur essendoci ancora ben tre partiti comunisti (
due dichiatari espliditamente  ed uno camuffato da Partito
Democratico...democratico come lo era la Repubblica DEMOCRATICA Tesesca ai
tempi dell'URSS ! ), c'� gente che ha ancora il coraggio di negare che i
comunisti non esistono pi�.....allora evito di affondare il coltello nella
piaga di questi poveri dementi ! :)



title: Ecco.

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2e3a3$gd3$1...@aioe.org...
> ma a me dai video le cose parevano leggermente diverse
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=PQIkMzwoZjY&feature=related
Viareggio.....la patria dei....?
