title: Il vero problema...

text:
> >(Pero' sta eos33 a 300 euro... vojo giocattoho! )
> Sei stato preso dalla foga del giocattolo nuovo.
> Non c'č niente da fare.
> Ora aspetterai qualche segnale che ti possa assecondare nella scelta
> (gią decisa) di prendere la 33.
Ho paura anch'io... :-P
Ma se ho fortuna la 33 usata si invola subito e io ho ancora tempo per
cambiare idea... :-)
> Ti scrivo questo perchč sono passato da poco da una Canon FT con 28
> 3,5,  50 1,8, 135 3,5 alla 33 con il 28-105 3,5 4,5 e il 50 1,8 e come
> resa ottica (a causa dello zummolo) penso di aver fatto un passo
> indietro.
Ecco, sicuramente il mio non sarebbe un passo indietro visto da dove parto
(per fare un passo indietro dovrei comprarmi la macchinetta in regalo col
dixan - 50mm escluso -), pero' gia' che ci sono, anche leggendo quanto hai
scritto, credo che mi ributtero' sui fissi...
Grazie e ciao
Daniele


title: Il vero problema...

author: Baltar

text:
> >Ora ho:
> >Yashica fx3s2000
> >28 2.8 MC Vivitar
> >50 1.7 Yashica
> >70-210 3.8-4 Tamron
>
> butta nel cesso il tamron, e vai con Dio.
Non e' che il 28 mi esalti devo dire...
distorce abbestia, non riesco a mettere insieme due linee parallele che
siano due...
Ciao
Daniele


title: Il vero problema...

text:
> > Ma in definitiva cosa vuoi? Non lo so. Ecco appunto. Probabilmente si
tratta
> > solo di bisogni indotti, leggi tutti sti fessacchiotti del Ng e ti vien
> > voglia di possedere pure tu.
>
> Bravo, è il piacere del possesso, si acutizza quando hai poca creatività e
> sei dunque scazzato. La cura? Pensare.
E scattare, aggiungo io.
Comunque ci provo...
Ciao
Daniele


title: Il vero problema...

author: nizoo

text:
Baltar ha scritto:


Quello viende dopo, moolto dopo imho.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



title: Il vero problema...

author: Peter

text:
"Baltar" <
balt...@hotmail.com
> ha scritto:
>Non e' che il 28 mi esalti devo dire...
>distorce abbestia, non riesco a mettere insieme due linee parallele che
>siano due...
>
>Ciao
>Daniele
non usarlo allora.



title: Il vero problema...

author: Bax

text:
Baltar wrote:
> ...e' capire che cavolo mi serve!
> Lo so che non ve ne frega una beata cippa, ma io sto impazzendo quindi
> condivido...
>
> Ora ho:
> Yashica fx3s2000
> 28 2.8 MC Vivitar
> 50 1.7 Yashica
> 70-210 3.8-4 Tamron
>
Dunque,
ho seguito il 3d, e intervengo perche' ho avutoanchio un momento del
genere. Inoltre ho la tua stessa attrezzatura, o meglio avevo.
All'inizio di quest'anno stavo per prendere una digitale, convinto che
la comodità dello scatta-e-guarda fosse una maniera di liberare la
creatività.
una gran balla.
Sono passato al bianco e nero e a tutte le scomodità connesse. Fra lo
scatto e avere la carta in mano (dopo che si e' asciugata) ce ne passa
di tempo. Ma la soddisfazione personale, e la gioia degli amici che
guardano una stampa bn e' senza paragoni alla merda digitale vista in un
monitor.
Cosa ho fatto:
Ho tenuto la yashica fx3 che resta una buona macchina.
Ho preso un corpo macchina in piu':
- Contax 139Q (stesso attacco obiettivi)
Ho comprato 3 obiettivi seri:
- zeiss planar 50 1.7
- yashica 28 2.8
- yashica 80-200 f4 (fisso!)
Ora ho due corpi, uno per il colore e uno per il BN.
E mi diverto un sacco.
buona fortuna
Daniele
http://baxtheman.altervista.org


title: Il vero problema...

author: IAK

text:
"Baltar" <
balt...@hotmail.com
> wrote in message news:<brulv9$7kt1t$
3...@ID-125875.news.uni-berlin.de
>...
> Hai colto nel segno... (non c'e' la faccina di uno che piange disperato, o
> che batte la testa contro il muro...?!)
Non era difficile, ci passiamo tutti (faccina che piange e batte la
testa...)
> Tanto parlo parlo poi subisco anch'io il Richiamo.
Come darti torto? ;-)
Però, sai una cosa: da quando ho cominciato a chiederemi cosa voglio
fotografare, come e perché, mi è passata la smania consumistica... Il
direttore della mia banca ha apprezzato molto questa svolta
filosofica! :-))))
> Ciao
> Daniele
Ciao scialacquatore,
IAK


title: OHH

author: geco

text:
ma qui si parla ancora di camera oscura! Ma siete proprio muffi, con le
ragnatele nel cervello.
g


title: OHH

author: massivan

text:
> "geco"
> ma qui si parla ancora di camera oscura! Ma siete proprio muffi, con le
> ragnatele nel cervello.
>
> g
"massivan"
Solo la retro-fotografia rende felici.


title: OHH

author: Dubardiball

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1k3myqp.aay7s31mvrg52N%pesce...@libero.it...
> ma qui si parla ancora di camera oscura! Ma siete proprio muffi, con le
> ragnatele nel cervello.
Recuperato hard-disk perso fra le campagne bordolesi. Materiale in ottimo
stato di conservazione.
Vita molto difficile fra rapimenti di gatti ed incidenti domestici.
Abbi fede, comunque.
Hasta non so pi� cosa.


title: OHH

text:
> "Dubardiball"
> Vita molto difficile fra rapimenti di gatti ed incidenti domestici.
> Abbi fede, comunque.
> Hasta non so pi� cosa.
"massivan"
Tra poco, nonostante il temporale porter�
la gatta nata nel 1994, dal veterinario, che
la riempir� di iniezioni, per il terzo giorno
di seguito.
Non � ancora giunta la sua ora, per�
aveva perso l'equilibrio, ora un po' alla
volta si riprende e cammina barcollando.


title: OHH

author: piter

text:
Il 29/06/2011 18.17, geco ha scritto:
> ma qui si parla ancora di camera oscura! Ma siete proprio muffi, con le
> ragnatele nel cervello.
vaglielo a spiegare...


title: OHH

author: maria

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:iuflnn$qh8$1...@speranza.aioe.org...

ma quanti anni ha ?


title: OHH

text:
"piter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:iufor2$2i8$1...@speranza.aioe.org...
> >
> vaglielo
oggi san piter, aug


title: OHH

text:

AHAHAHAHAHAHAHAHAH
ROTFL
:-D


title: OHH

author: rIO

text:
On 29/06/2011 18.17, geco wrote:
> ma qui si parla ancora di camera oscura! Ma siete proprio muffi, con le
> ragnatele nel cervello.
>
ti avrei risposto ma devo andare, ci son dei lavori in corso da guardare!
--
rIO.sK


title: OHH

text:
"piter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:iufqkp$7g7$1...@speranza.aioe.org...

sei unico, fidati D


title: OHH

text:
maria ha scritto:


http://zeroinmatematica.splinder.com
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OHH

text:
> "maria"
> ma quanti anni ha ?
"massivan"
17.


title: OHH

text:
> "rIO"
> ti avrei risposto ma devo andare, ci son dei lavori in corso da guardare!
>
> --
> rIO.sK
"massivan"
Li guardi con le mani dietro la schiena?
E dici a tuo vicino "Uno lavora e quattro
controllano, una volta quattro lavoravano
e uno controllava..."


title: OHH

author: John Smith

text:
Il 29/06/2011 18:17, geco ha scritto:
> ma qui si parla ancora di camera oscura! Ma siete proprio muffi, con le
> ragnatele nel cervello.
Zitto, che ieri ho portato a provinare 9 rulli di 120 e mi sono
accattato una OM1n in buone condizioni, peggio di Massivan ... ...  :)
> g
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: OHH

text:
> "John Smith"
> Zitto, che ieri ho portato a provinare 9 rulli di 120 e mi sono accattato
> una OM1n in buone condizioni, peggio di Massivan ... ...  :)
"massivan"
Da grande scoprirai la Cosina CSM..


title: OHH

text:
massivan ha scritto:
> > "John Smith"
> > Zitto, che ieri ho portato a provinare 9 rulli di 120 e mi sono accattato
> > una OM1n in buone condizioni, peggio di Massivan ... ...  :)
> "massivan"
> Da grande scoperai la Cosina
*___*



title: OHH

text:
Il 30/06/2011 10:10, nizoo ha scritto:
>
>> "massivan"
>
>> Da grande scoperai la Cosina
>
> *___*
:)
Grande Massivan!



title: OHH

text:
> "John Smith"
> Grande Massivan!
"massivan"
Ma..non dirlo a snowdog..
http://www.butkus.org/chinon/cosina/cosina_csm/cosina_csm.htm


title: OHH

author: snowdog

text:


e perche'?
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: OHH

text:
> "snowdog"
> e perche'?
"massivan"
F parte del mio up-grade verso
le tendine di tela


title: OHH

text:

http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/om_om1n.html



title: OHH

text:


ah
e quindi?
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: OHH

text:
> "snowdog"
> ah
> e quindi?
"massivan"
E' la risposta M42X1
alla Contax RTS, ma
costa molto meno..


title: OHH

text:
> "John Smith"
>
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/om_om1n.html
"massivan"
Mi tenti..


title: OHH

text:


come paragone mi pare alquanto azzardato
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: OHH

text:
>"John Smith"
>
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/om_om1n.html
"massivan"
Vedi un po' questa, con doppio esposimetro
per la lettura con il contrasto elevato..
http://digilander.libero.it/photocorner/minolta.htm


title: OHH

text:
> "geco"
> ma qui si parla ancora di camera oscura! Ma siete proprio muffi, con le
> ragnatele nel cervello.
>
> g
"massivan"
Senti antico, che rivelatore
hai dovendo sviluppare le
Ilford SFX a grana fine?


title: OHH

author: Harpo

text:


Ce l'ho! E' stata la mia prima reflex, me l'hanno rubata, l'ho
ricomprata su ebay. Il tutto senza aprire il link :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: OHH

text:
Il 30/06/2011 17:24, Harpo ha scritto:
>>
>> "massivan"
>>
>> Vedi un po' questa, con doppio esposimetro
>> per la lettura con il contrasto elevato..
>>
http://digilander.libero.it/photocorner/minolta.htm
>
> Ce l'ho! E' stata la mia prima reflex, me l'hanno rubata, l'ho
> ricomprata su ebay. Il tutto senza aprire il link :)
>
Figherrima, ma un po' ingombrante, a questo punto una bella X700 ...



title: OHH

text:
>> "massivan"
>>
>> Vedi un po' questa, con doppio esposimetro
>> per la lettura con il contrasto elevato..
>>
http://digilander.libero.it/photocorner/minolta.htm
> "Harpo"
> Ce l'ho! E' stata la mia prima reflex, me l'hanno rubata, l'ho
> ricomprata su ebay. Il tutto senza aprire il link :)
"massivan"
La SRT 101, ne comper� una prima o
poi, anzi due, perch� una � da regalare.


title: OHH

text:
On 29/06/2011 22.23, massivan wrote:
> Li guardi con le mani dietro la schiena?
>
Ci sono altri modi per guardare i lavori in corso ?  :D


title: OHH

text:
xtol
g :-)



title: OHH

text:
Dubardiball <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:
> Hasta non so pi� cosa.
magnana.
Se aspetti ancora un po' e non ci trovi, lascia il filmino sulla lapide,
la mia o la sua. Indifferente.
g


title: OHH

text:
>> "massivan"
>>
>> Senti antico, che rivelatore
>> hai dovendo sviluppare le
>> Ilford SFX a grana fine?
> "geco"
> xtol
"massivan"
Prima che sia troppo tardi,
per� molto prima delle ultime
piroette concesse dal immortale
suino che ci sovrasta, porter� i
rullini da rivelare, direi dal 2012.
Braci


title: OHH

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 29/06/2011 18:17, geco ha scritto:
> ma qui si parla ancora di camera oscura! Ma siete proprio muffi, con le
> ragnatele nel cervello.
Senti rettile,
il 24 ho un uorcsciop a mmelano.
Che dici ci si vede la sera di sabato 23 con un po' di gente?
Paolosa escluso.
Se viene anche massivan, giuro che gli porto su a vedere un po' di
macchinette vecchie come dio comanda.
BV
Ugo


title: OHH

text:
ok, fantastico. Sento il gruppo e ci facciamo un bel piatto di cassoeula
e friselle.
Tienti leggero nel frattempo
g



title: OHH

text:
> "Ugo Lo Sfiro"
> Se viene anche massivan, giuro che gli porto su a vedere un po' di
> macchinette vecchie come dio comanda.
>
> BV
> Ugo
"massivan"
Non posso ancora perch�:
1) il 19 far� una radiografia panoramica
    e sar� tutto pieno di raggi X
2) Mi manca un canino e sono in attesa
    di impianto...
vedi:
http://www.youtube.com/watch?v=tjUYX6PPY6c


title: OHH

text:
Il 04/07/2011 18:56, massivan ha scritto:
> Non posso ancora perchï¿œ:
>
> 1) il 19 farï¿œ una radiografia panoramica
>      e sarï¿œ tutto pieno di raggi X
Echissenefrega! Mia moglie lavora a medicina nucleare e torna sempre a
casa fosforescente. Raggio piu' raggio meno non mi tange.
Non e' una buona scusa.
> 2) Mi manca un canino e sono in attesa
>      di impianto...
Hai un casino di altri denti per mangiare.
Nelle foto basta che non sorridi.
Dal vivo, non ti avrei fatto la corte comunque, anche con tutti i canini
a posto. Non e' una buona scusa neanche questa.
Se non ti fai vedere neanche questa volta significa che ce l'hai con me.
BV
Ugo


title: OHH

text:
Il 04/07/2011 18:46, geco ha scritto:
> ok, fantastico. Sento il gruppo e ci facciamo un bel piatto di cassoeula
> e friselle.
>
> Tienti leggero nel frattempo
Ok, a pranzo mangero' trippa.
BV
ugo


title: OHH

text:
> "Ugo Lo Sfiro"
> Se non ti fai vedere neanche questa volta significa che ce l'hai con me.
"massivan"
E' impossibboli, lo sai, non
 posso avercela con te.
E' solo una questione di estetica
canina..


title: OHH

text:
> 1) il 19 far� una radiografia panoramica
>    e sar� tutto pieno di raggi X
Anche in Gabon hanno cambiato quel tipo dii macchina. Non dovresti essere
pi� radioattivo di quando prendi l'ascensore.
>
> 2) Mi manca un canino e sono in attesa
>    di impianto...
Non so chi troverai alla cena offerta dal Geco. Potrebbe esserci il conte (o
marchese, non ricordo pi�) Grandicuori che per hobby fa il dentista. Magari
riesci a farti costruire un provvisorio con mezzi di fortuna mentre aspetti
l'antipasto. Il nobiluomo � anche un appassionato di foto.


title: OHH

text:
Il 04/07/2011 19:21, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
>
> Echissenefrega! Mia moglie lavora a medicina nucleare e torna sempre a
> casa fosforescente.
E cio' dovrebbe facilitarti la vita di coppia e al contempo farti
risparmiare sulla bolletta ... ...  :)
> BV
> Ugo



title: [Nachtwey]

author: Muntzer

text:
1 La mostra: bella
  1.1 Le stampone: fiche
  1.2 Le foto: belle (è Jim)
  1.3 I fatti: agghiaccianti e alcuni a me sconosciuti
  1.4 Il documentario su Jim: muy interesànte
2 Lazuccaristorantepuntocòm: alla faccia dei prezzi ragionevoli!
3 I presenti: hanno sempre ragione
4 I paccàri: booooooo
Muntzer


title: [Nachtwey]

author: Barny

text:
On Sun, 07 Nov 2004 18:37:48 GMT, "Muntzer"
<
muntzerLE...@blu.it
> wrote:
>2 Lazuccaristorantepuntocòm: alla faccia dei prezzi ragionevoli!
 2.1 prosit
>3 I presenti: hanno sempre ragione
3.1 ovvero son matti
>4 I paccàri: booooooo
4.1 prot
--
      Claudio Barny
www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


title: [Nachtwey]

author: DonCamillo

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto
> 3 I presenti: hanno sempre ragione
e si divertono :-)
Saluti tricolori.
DonCamillo


title: [Nachtwey]

text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto
> R.Gigi <
r.gigi...@email.it
> wrote:
> >per il punto 2: cosa vi siete bevuti???
> vino (due carissime bottiglie) ma anche il resto non scherzava, solo
> il coperto mi sembra di ricordare ben 3 eurini, perņ roba buona.
MMMMAZZA!!!!!!!!! quello ci manda i figli a studiare in svizzera
coi soldi del conto che abbiamo pagato !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Saluti mangiati bene, ma cari miei.
DonCamillo :-)


title: [Nachtwey]

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto
> 2 Lazuccaristorantepuntocòm: alla faccia dei prezzi ragionevoli!
prezzi ? quali prezzi ? abbiamo comprato mezzo palazzo.
Saluti salati
DonCamillo


title: [Nachtwey]

author: Mandrake

text:
DonCamillo wrote:
> "Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto
>> R.Gigi <
r.gigi...@email.it
> wrote:
>>> per il punto 2: cosa vi siete bevuti???
>> vino (due carissime bottiglie) ma anche il resto non scherzava, solo
>> il coperto mi sembra di ricordare ben 3 eurini, però roba buona.
>
> MMMMAZZA!!!!!!!!! quello ci manda i figli a studiare in svizzera
> coi soldi del conto che abbiamo pagato !!!!!!!!!!!!!!!!!!
e col resto si compra un corredo leica M!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [Nachtwey]

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2v983dF...@uni-berlin.de...
> DonCamillo wrote:
> > "Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto
> >> R.Gigi <
r.gigi...@email.it
> wrote:
> >>> per il punto 2: cosa vi siete bevuti???
> >> vino (due carissime bottiglie) ma anche il resto non scherzava, solo
> >> il coperto mi sembra di ricordare ben 3 eurini, perņ roba buona.
> >
> > MMMMAZZA!!!!!!!!! quello ci manda i figli a studiare in svizzera
> > coi soldi del conto che abbiamo pagato !!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> e col resto si compra un corredo leica M!
nuovo, import poliphoto ovviamente!


title: Zoom canon 28-105 New?

author: Cellini Eugenio

text:
Qualcuno ha qualche informazione sul nuovo zoom canon 28-105?
osta circa 200.000 in piu del vecchio.
Forse hanno migliorato le ottiche?
Ciao.
--
Posted from
penguin-ext.wise.edt.ericsson.se
 [194.237.142.5]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: non diventerete ricchi ma....

author: Massimo Canducci

text:
Allora, lo vogliamo stroncare lo spamming? bene, mandate una mail al
provider del signore in questione protestando, chissa' che non ce lo
togliamo dagli obiettivi
l'indirizzo per mandare le proteste e'
webm...@mail.media.it
QUesto messaggio viene mandato per conoscenza all'indirizzo sopra
indicato perche' prendano i provvedimenti del caso
From: "int21h" <
int...@poboxes.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
Subject: non diventerete ricchi ma....
Date: Thu, 15 Oct 1998 14:46:35 +0200
Organization: Centro Servizi Interbusiness
Lines: 75
Message-ID: <704qo2$3rm$
4...@fe1.cs.interbusiness.it
>
NNTP-Posting-Host: 194.184.128.109
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
On Thu, 15 Oct 1998 14:46:35 +0200, "int21h" <
int...@poboxes.com
>
wrote:
>Un metodo per non pagare la bolletta:
>
>siamo abituati a vedere la pubblicita' in televisione e
>questo (sulle reti private) ci permette di evitare il pagamento
>di un canone.
>
>Be' dovreste sapere che su internet e' possibile la stessa
>cosa!!!!!!!!!!!!!!!!
>Come? Niente di piu' semplice:
>Avete windows? Allora bastera' avere una finestra piccolissima
>di 5 x 2 cm da sistemare in un angolino dello schermo sulla quale
>appariranno dei messaggi pubblicitari (anche interessanti) e voi
>VERRETE PAGATI SOLO PER IL FATTO DI AVERLA!!!!!
>Se poi decidete di cliccarci sopra riceverete altri soldi!
>
>quanti soldi? 6 lire per un messaggio (ogni 30 secondi) e 10 lire per
>cliccarlo!!!!
>
[SNIPPED]
---------------------------------------------------
Dott. Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
e-mail mailto:
cand...@ipsnet.it
       mailto:
cand...@hotmail.com

http://www.constell.net
  - devi traslocare?

http://www.constell.net/chat
  - una grande chat sul web

http://www.constell.net/visualcgi
  - per realizzare CGI con semplicita'
---------------------------------------------------


title: Nikon 35-70 f 2.8 oppure Sigma 24-70 f 2.8?

author: lorenzo

text:
Sono un appassionato di fotografia, ed in quanto tale, vorrei acquistare un
obiettivo di nuona qualità.
Il mio dilemma è il seguente:
Ho a disposizione circa 500 Euro ma non so se acquistare un obiettivo Sigma
24-70 f 2.8 ASF DF DG nuovo, di cui non ho letto nessuna recensione
particolareggiata oppure un Nikon 35-70 f 2.8 usato da un mio amico ma in
ottime condizioni.
Immagino che il Nikon abbia caratteristiche di nitidezza e distorsione
migliori però ha non raggiunge i valori di grandangolo del Sigma.
Mi potete aiutare?


text:
Buttati sul Sigma nuovo...fin troppa gente scarta a priori questo "nome" in
favore degli originali...ma spesso si sbagliano di grosso. Il mio corredo è
fatto per il 75% di ottiche Sigma EX, e solo il restante 25% è Canon (anche
un timido Tamron affiora nella mia borsa :-) ). Se può interessarti ho il
modello precedente del 28-70mm f2.8 EX Aspherico. Va molto bene, ed
esteticamente è una meraviglia. Anche in resa cromatica e in nitidezza se la
cava molto bene. Ciao.
Mike
"lorenzo" <
lors...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tjDB8.12232$CN3.4...@news2.tin.it...



author: paolo buratti

text:
"lorenzo" <
lors...@tin.it
> wrote in message news:<tjDB8.12232$
CN3.4...@news2.tin.it
>...

Non conosco il Sigma che menzioni, ma ti posso garantire che, anche se
il design non e' modernissimo il nikkor 35-70 ha prestazioni top.
Stupisce soprattutto per definizione e saturazione dei colori.
Le prestazioni in autofocus non sono da top della gamma (un attimino
lento), ma piu' che adeguate alla tipologia di ottica...


author: Phelix

text:
"lorenzo" <
lors...@tin.it
> wrote in message
news:tjDB8.12232$CN3.4...@news2.tin.it...
> Sono un appassionato di fotografia, ed in quanto tale, vorrei acquistare
un
> obiettivo di nuona qualità.
> Il mio dilemma è il seguente:
> Ho a disposizione circa 500 Euro ma non so se acquistare un obiettivo
Sigma
> 24-70 f 2.8 ASF DF DG nuovo, di cui non ho letto nessuna recensione
> particolareggiata oppure un Nikon 35-70 f 2.8 usato da un mio amico ma in
> ottime condizioni.
il Nikon va benissimo, ma l'escursione focale e' veramente limitata .. tanto
vale prendersi un 50 fisso...
Il sigma non lo conosco ma ne parlano bene.
Con quella cifra  (450 euro) io ho preso un 24/85 2,8-4 AFD nikon usato, va
molto bene.
Ciao
--
Phelix
-------------------------------------------
" pleased to meet you
 hope you guess my name "
-------------------------------------------


author: ~MG

text:
Vai su Google e fatti una ricerca.
Molti che hanno il tuo obiettivo non ne
sono soddisfatti per niente.
Ce ne sono stati tantissimi di post al
riguardo.
Ciao
Mirko
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


text:
mas...@caramail.com
 (~MG) wrote in message news:<
195Z6Z243Z245Y...@usenet.iol.it
>...

L'hai provata questa ottica o ti basi su impressioni di altri?
Ciao!!!
PaoloB


author: beppe

text:
Il 09 Mag 2002, 10:42,
pbur...@lycos.com
 (paolo buratti) ha scritto:
cut
avevo il 35/70 della Nikon e l' ho venuto dalla disperazione, vedi che foto
fai xchè non ha il vantaggio degli zoom (escursione troppo limitata) e la
qualità soprattuttoi nel controluce è penosa.
Se preferisci gli zoom xla
praticità orientati sul 28-105 o sul 24-120(- qualità ma moltissima
praticità) altrimenti vai sule ottiche fisse.
Saluti Beppe



author: Lew

text:
Sento tanti detrattori del Nikon 35-70/2.8 ma io mi sono sempre trovato
bene.
Non capisco.
"beppe" <
bepp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:217Z172Z214Z197Y...@usenet.iol.it...



author: DG

text:
> Sento tanti detrattori del Nikon 35-70/2.8 ma
>  io mi sono sempre trovato bene.
> Non capisco.
sempre? dài, in controluce (anche moderato) fa molto schifo!
per il resto per me è molto molto buono, poi, se vuoi la comodità di un
28-105 in un 35-70, allora hai sbagliato comunque acquisto ;-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


text:
Ma secondo te non ha un flare in linea con gli altri zoom f2.8?
"DG" <
dg_wip...@davidegazzotti.com
> ha scritto nel messaggio
news:abeb7j$1sr8$1...@stargate1.inet.it...



text:
> Ma secondo te non ha un flare in linea con gli altri zoom f2.8?
guarda, il nikon 80-200 č decisamente meglio, pur avendo una lente frontale
piů grande.
il canon 28-70 č molto meglio in controluce (e forse anche in generale,
anche se ha una resa un po' + fredda con certi film).
gli zoom meno luminosi riescono a fare meglio fisiologicamente: lente
frontale piccola e meno lenti.
altri zoom f2.8 non ne ho provati



title: THE MISS for MISS UNIVERSE

author: miss

text:
THE MISS for MISS UNIVERSE
Finale Italiana
http://www.missforuniverse.com


title: THE MISS for MISS UNIVERSE

author: Ginko

text:
Senti, qui di miss c'e' n'e una sola. Lascia stare...
miss <mi...@miss.miss> wrote in article <8cfko1$7p9$
4...@nslave1.tin.it
>...



title: qualcuno di Napoli?

author: Antonio Cozzolino

text:
Ciao, sono da poco su questo NG, vorrei sapere se c'è qualcuno di Napoli per
avere consigli su dove comprare un buon usato.


title: qualcuno di Napoli?

author: Giorgio Franchi

text:
Ciao Antonio,
potresti provare da De Cesare, si trova in Galleria Umberto.
Antonio Cozzolino <
coz...@tin.it
> scritto nell'articolo
<8772mr$fd0$
1...@nslave2.tin.it
>...



title: qualcuno di Napoli?

author: Nicola Prisco

text:
De Cesare, Sbrescia, Velotto e Romano , nell'ordine.
Nicola Prisco



title: qualcuno di Napoli?

text:
ciao, grazie per avermi risposto
ma dov'è Sbrescia?
non l'ho mai sentito
Nicola Prisco <
npr...@syrene.it
> wrote in message
8777ak$7ie$1...@serv1.iunet.it...



title: qualcuno di Napoli?

text:
In article <877lbp$1ae$
1...@nslave1.tin.it
>,
  "Antonio Cozzolino" <
coz...@tin.it
> wrote:
> ciao, grazie per avermi risposto
> ma dov'è Sbrescia?
> non l'ho mai sentito
Alla ferrovia, vicino Velotto all'angolo di Corso Garibaldi
Ciao
Winny
La comunità partenopea cresce, bene, bene:-)
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: qualcuno di Napoli?

text:
Ciao Anto',
di Sbrescia ho un bigliettino da visista che dice:
Via Silvio Spaventa, 12a (Piazza Garibaldi) - 081/203280
inoltre so che aveva (ma ora... boh?) un negozio a Strettola S. Anna alle
paludi,
che si trova giusto dietro Piazza Garibaldi e poi un altro
punto vendita sta in una traversa di Via Roma (Via Toledo)
all'altezza del Banco di Napoli.
Di piu' ninzo'...  :-)))
Ciaooo.
Antonio Cozzolino <
coz...@tin.it
> scritto nell'articolo
<877lbp$1ae$
1...@nslave1.tin.it
>...
> ciao, grazie per avermi risposto
> ma dov'è Sbrescia?
> non l'ho mai sentito
>



title: qualcuno di Napoli?

text:
<
wmou...@yahoo.com
> wrote in message 878ni8$tep$1...@nnrp1.deja.com...
> In article <877lbp$1ae$
1...@nslave1.tin.it
>,
>   "Antonio Cozzolino" <
coz...@tin.it
> wrote:
> > ciao, grazie per avermi risposto
> > ma dov'è Sbrescia?
> > non l'ho mai sentito
> Alla ferrovia, vicino Velotto all'angolo di Corso Garibaldi
> Ciao
> Winny
> La comunità partenopea cresce, bene, bene:-)
>
A quanto pare si.  :-)))))


title: qualcuno di Napoli?

text:
wmou...@yahoo.com
 scritto nell'articolo <878ni8$tep$
1...@nnrp1.deja.com
>...
> In article <877lbp$1ae$
1...@nslave1.tin.it
>,
>   "Antonio Cozzolino" <
coz...@tin.it
> wrote:
> Winny
> La comunità partenopea cresce, bene, bene:-)
Embeh? E che aspettiamo a fare un'uscita fotografica insieme?  ;-))))


title: qualcuno di Napoli?

text:
napolitano.carmine <
napolitan...@libero.it
> scritto nell'articolo
<btSl4.50334$
C3.5...@news.infostrada.it
>...
>
> <
wmou...@yahoo.com
> wrote in message 878ni8$tep$1...@nnrp1.deja.com...
> > In article <877lbp$1ae$
1...@nslave1.tin.it
>,
> > La comunità partenopea cresce, bene, bene:-)
> >
> A quanto pare si.  :-)))))
 E vaiii... quando si esce tutti insieme a fotografare?  8-)))


title: qualcuno di Napoli?

text:
Ma che rč, s'č araputo u gallinaro e song'asciute pulle, galline e
pullicine.
Ma dove stavate nascosti quando avevo bisogno di voi per contrastare con
operazioni scaramantiche alcune, spero  inconsce, jettature ambrosiane?????
A Napoli con Winni Zoccolillo, Agomaiello e Robertoconlenoci ( e che noci)
ci siamo gią incontrati spesso ed ultimamente anche con Cuciniello e
Portolano.
A presto.
Nicola Prisco


title: qualcuno di Napoli?

author: antonello

text:
Antonio Cozzolino wrote:
>
> Ciao, sono da poco su questo NG, vorrei sapere se c'è qualcuno di Napoli per
> avere consigli su dove comprare un buon usato.
Hai provato da De Cesare nella galleria Umberto I?


title: qualcuno di Napoli?

text:
Nicola Prisco <
npr...@syrene.it
> scritto nell'articolo
<879ub2$7jn$
1...@serv1.iunet.it
>...
> Ma che rč, s'č araputo u gallinaro e song'asciute pulle, galline e
> pullicine.
Ah ah ah ah!!!!   Bellissima questa!!!!!  8-))))))
Ancora non la conoscevo!!
Sto a Napoli da nove anni, ma questa mi mancava!!!
I' song' nu pullicine   (spero di aver scritto bene)   :-))))
> Ma dove stavate nascosti quando avevo bisogno di voi per contrastare con
> operazioni scaramantiche alcune, spero  inconsce, jettature
ambrosiane?????
> A Napoli con Winni Zoccolillo, Agomaiello e Robertoconlenoci ( e che
noci)
> ci siamo gią incontrati spesso ed ultimamente anche con Cuciniello e
> Portolano.
Pure io, pure io!!!! Bambini, volete giocare con me????

> A presto.
A prima!!!!    ;*))))
> Nicola Prisco
Ciaooo, Giorgio.
fra...@tin.it


title: qualcuno di Napoli?

text:
> Embeh? E che aspettiamo a fare un'uscita fotografica insieme?  ;-))))
Io sono sempre a disposizione sabato 19 per fissare una data?
Un incontro nel centro storico una camminata e una pizza?
Nicņ parla tu che sei il masto.
Ciao Winny



title: qualcuno di Napoli?

text:
wmou...@yahoo.com
 scritto nell'articolo <87bc31$s32$
1...@nnrp1.deja.com
>...
>
>
> > Embeh? E che aspettiamo a fare un'uscita fotografica insieme?  ;-))))
> Io sono sempre a disposizione sabato 19 per fissare una data?
Ottimo, ci sono anch'io!! L'unico problema, per me, e' la data...
in quel fine settimana c'e' a Roma il Photoshow che non
vorrei perdermi... non e' che ci vogliamo andare tutti insieme???
> Un incontro nel centro storico una camminata e una pizza?
Si, si!! Una bella pizza e poi una camminata, per digerire!!! ;*)))
> Nicņ parla tu che sei il masto.
Aspetto con ansia il vaticinio... (Aho' Sibilla, ci seiii???)  8-))))
> Ciao Winny
Ciao, Giorgio.


title: Aiuto Epson FilmScan 200

author: Luca Corti

text:
Ho acquistato oggi lo scanner Epson FilmScanner 200 (Computer Discount
prezzo ottimo, in offerta speciale) ma non riesco ad installarlo:
ho installato il driver ho impostato la parallela su 378 ma non parte il
test, inoltre ho installato Photo Enhancer ma il programma il più delle
volte non parte e blocca il sitema.
Ho un portatile Brahama Silver Pentium 166 MMX 32M di Ram, nessuna
difficoltà con masterizzatore HP e scanner Logitech, sempre su parallela.
Qualcuno sa cosa fare? Problemi di compatibilità della porta, nella scatola
c'è una scheda per porte bidirezionali ma sul portatile non si può usare,
naturalmente.
Grazie
Luca Corti


title: Aiuto Epson FilmScan 200

author: ccampolmi

text:
Luca Corti <
un...@tin.it
> scritto nell'articolo
<7886qf$3un$
1...@nslave1.tin.it
>...

> senza scheda non funziona.
ciao carlo
>


title: Aiuto Epson FilmScan 200

author: Andrea Mele

text:
Luca Corti ha scritto nel messaggio <7886qf$3un$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Ho acquistato oggi lo scanner Epson FilmScanner 200 (Computer Discount
>prezzo ottimo, in offerta speciale) ma non riesco ad installarlo:
>ho installato il driver ho impostato la parallela su 378 ma non parte il
>test, inoltre ho installato Photo Enhancer ma il programma il più delle
>volte non parte e blocca il sitema.
>Ho un portatile Brahama Silver Pentium 166 MMX 32M di Ram, nessuna
>difficoltà con masterizzatore HP e scanner Logitech, sempre su parallela.
>Qualcuno sa cosa fare? Problemi di compatibilità della porta, nella scatola
>c'è una scheda per porte bidirezionali ma sul portatile non si può usare,
>naturalmente.
>Grazie
>Luca Corti
>
>
Anche io ho acquistato lo stesso scanner e ho avuto difficoltà ad installare
i driver twain.
Se segui il manuale non riesci a farlo funzionare, ma se segui le istruzioni
presenti nella copertina del cd si.
Devi infatti laciare il programma di setup da \epson\fs200\disk1
Fammi sapere se hai risolto
Ciao
Andrea


title: Aiuto Epson FilmScan 200

author: Giorgio Marchesi

text:
On Thu, 21 Jan 1999 22:34:45 +0100, "Luca Corti" <
un...@tin.it
> wrote:
>Ho acquistato oggi lo scanner Epson FilmScanner 200 (Computer Discount
>prezzo ottimo, in offerta speciale) ma non riesco ad installarlo:
>c'è una scheda per porte bidirezionali ma sul portatile non si può usare,
>naturalmente.
>Grazie
>Luca Corti
>
Ho installato il tutto sul mio PC e funziona perfettamente. Molto
probabilmente  devi trovare una scheda compatibile col tuo portatile.
Giorgio


title: Leica m5 vs m6

author: Fabrizio

text:
Vorrei sapere quale corpo è migliore da usare , quali sono le  differenze
tecniche e ricevere consigli.Vi ringrazio.
Fabrizio


title: Leica m5 vs m6

author: Gianni Ferlini

text:
>
>
> Vorrei sapere quale corpo č migliore da usare , quali sono le  differenze
> tecniche e ricevere consigli.Vi ringrazio.
> Fabrizio
La M6  č molto piů leggera e di piů ridotte dimensione rispetto alla M5.
La M5 non avuto un grosso succeso proprio per questo motivo. Per non parlare
poi di quel braccio interno che sorregge l'esposimetro....incredibile !!!
Da usare ti consiglio sicuramente un M6 altrimenti se non vuoi spendere
un'esagerazione, trova una M4P che č praticamente una M6 senza esposimetro.
Saluti.......Gianni
--
Posted from
qma...@mail.betanet.it
 [195.212.140.11]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Leica m5 vs m6

author: cesar

text:
La M5 è senza dubbio la migliore macchina di tutti i tempi, per come è
costruita e per tantissime qualità è superiore in tutto alla M6.
E' solo un po' bruttina, ma da usare è il massimo:
Si impugna meglio,
ha il puls. di scatto regolabile,
il selettore dei tempi è sotto il dito, è più morbido e accetta i 1/2 tempi,
l' esposimetro ad ago permette di vedere subito se sei fuori di brutto come
esposizione ; nella M6 non lo sai mai.
Il mirino è migliore, più reale come inquadrature, la M6 (m4p) bara, e più
luminoso.
lo scatto è più silenzioso
vedi i tempi nel mirino, puoi estrarre rulli a mezzo, l' esposimetro è più
sensibile.
è di pochissimo più grande e pesante della M6 quasi inavvertibile.
E' eterna !!!! non se ne vedono mai di rotte a diff. della M6.
Se non bastasse...... puoi trovare altri 30 punti a favore M5 nel libro
"conoscere le Leica" di Ferzetti.
Ciao


title: Pubblico queste foto....

text:
Da alcune foto che sto catalogando in questi giorni, ho trovato queste 4 che
mi pare possano appartenere ad uno stesso filone emotivo. Cosa ne pensate?
L'indirizzo è
http://digilander.iol.it/martellucci/prova/index.htm
Ciao


title: Pubblico queste foto....

author: Bobo

text:
Steve70 <marte...@NOSPAMtin.it> wrote in message
%Rq07.36413$u%1.26...@news1.tin.it...
> Da alcune foto che sto catalogando in questi giorni, ho trovato queste 4
che
> mi pare possano appartenere ad uno stesso filone emotivo. Cosa ne pensate?
>
Più che da un filone emotivo mi paiono legate da un sottile filo di
malinconia. Mi torna in mente Gozzano.
Nella prima il taglio dell'immagine inconsueto (anche se forse un po' troppo
alto) si accorda con l'espressione del soggetto che pare assediato da quello
che sta intorno. Però tutto quel cielo bianco...
La seconda, oltre che banalotta, mi sembra un po' troppo chiara nelle ombre
(e pensare che il mio monitor è scuretto).
Della terza mi piace l'eleganza dei tagli di luce e degli scuri, ma non mi
esalta.
La quarta è un deja-deja-vu, però è ben composta.
Le foto sono anche un po' troppo piccoline!
Ciao
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: Pubblico queste foto....

author: Luca

text:
"Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:%Rq07.36413$u%1.26...@news1.tin.it...
> Da alcune foto che sto catalogando in questi giorni, ho trovato queste 4
che
> mi pare possano appartenere ad uno stesso filone emotivo. Cosa ne pensate?
>
> L'indirizzo č
http://digilander.iol.it/martellucci/prova/index.htm
>
> Ciao
>
non mi piacciono la 1 e la 2, forse un po' banali e l'inquadratura,
soprattutto della 2 lascia molto a desiderare, complimenti per la 3 che
esprime appieno il concetto di solitudine
davvero molto bella ancora complimenti, bella anche la 4, avrei preferito
per un'inquadratura orizzontale comunque la solitudine la esprime in pieno.
Dicci magari qualcosa di piů, tipo quale attrezzatura hai usato...
a presto
Lognello


title: Pubblico queste foto....

author: Praz

text:
"Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:%Rq07.36413$u%1.26...@news1.tin.it...

Se devo essere sincera mi è piaciuta solo la terza (però mi è piaciuta
tanto....magari avrei stretto un filino l'inquadratura ma è questione di
gusti!). Per quanto riguarda l'insieme se non mi avessi detto tu che il
sentimento comune era la solitudine non so se ci sarei arrivata da sola! Ma
del resto sono una donna più di tanto non posso pretendere! :-P
Ritornando seri....che mi hanno "distratta" dal tema sono state la prima e
la quarta: una per l'espressione più spaventata che altro, nelll'altra avrei
visto più un immensa porzione di cielo con solo un pezzo di
casa/tetto/quelchel'è e non una inquadratura così stretta.
Continua a guardarle e riguardarle, dopo di chè riguardale ancora e
ricomincia da capo 'nata volta, vedrai che se avrai la possibilità di fare
altri scatti sul tema ti verranno molto meglio!
Te saludi!
Praz
--------------
www.pracchi.com
"il vero viaggio di scoperta non
consiste nel cercare nuovi mondi,
bensì nell'avere nuovi occhi"
>
>


title: Pubblico queste foto....

text:
> Più che da un filone emotivo mi paiono legate da un sottile filo di
> malinconia.
E' vero, lo penso anch'io
> Nella prima il taglio dell'immagine inconsueto (anche se forse un po'
troppo
> alto) si accorda con l'espressione del soggetto che pare assediato da
quello
> che sta intorno. Però tutto quel cielo bianco...
Foto presa al volo, il bianco del cielo tuttosommato non mi dispiaceva
perchè mi pareva facesse da sfondo
> La seconda, oltre che banalotta, mi sembra un po' troppo chiara nelle
ombre
> (e pensare che il mio monitor è scuretto).
Forse lo schiarita troppo con photoshop, magari ripubblico con modifiche.
> Della terza mi piace l'eleganza dei tagli di luce e degli scuri, ma non mi
> esalta.
> La quarta è un deja-deja-vu, però è ben composta.
> Le foto sono anche un po' troppo piccoline!
Cosa intendi? Forse dipende dalla tua risoluzione del monitor.
Grazie e ciao
--
Steve70
email: martellucci@NOSPAM_tin.it (togliere NOSPAM per rispondere)
http://martellucci.cjb.net


title: Pubblico queste foto....

text:
> non mi piacciono la 1 e la 2, forse un po' banali e l'inquadratura,
> soprattutto della 2 lascia molto a desiderare,
mi potresti dire di +?
> complimenti per la 3 che
> esprime appieno il concetto di solitudine
Grassie
> davvero molto bella ancora complimenti, bella anche la 4, avrei preferito
> per un'inquadratura orizzontale comunque la solitudine la esprime in
pieno.
> Dicci magari qualcosa di più, tipo quale attrezzatura hai usato...
Ho utilizzato l'AGFA  SCALA con SIGMA ATX 28-70 per il B/N, la Sensia 100
per il colore.
Ciao



title: Pubblico queste foto....

text:
Steve70 <marte...@NOSPAMtin.it> wrote in message
OpI07.30525$_F1.3...@news2.tin.it...
> > Le foto sono anche un po' troppo piccoline!
>
> Cosa intendi? Forse dipende dalla tua risoluzione del monitor.
Io le avrei portate, soprattutto quelle a colori, almeno a 500-550 pixel sul
lato lungo.
Ciao
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: Pubblico queste foto....

author: ezio della gondola

text:
On Tue, 03 Jul 2001 21:32:43 GMT, "Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it>
wrote:
>Da alcune foto che sto catalogando in questi giorni, ho trovato queste 4 che
>mi pare possano appartenere ad uno stesso filone emotivo. Cosa ne pensate?
>
>L'indirizzo è
http://digilander.iol.it/martellucci/prova/index.htm
>
Ciao Stefano
come avrai certamente notato, solo 3 e 4 hanno ottenuto i consensi di
IAF; analizziamo i possibili motivi di scarso interesse per 1 e 2;
entrambe le foto in B&N soffrono di uno stesso inconveniente:
cattiva luce; e già questo dispone male il pubblico; in chiara 3 c'è
anche qualcos'altro che mi perplime, forse più di tutto iquieta quello
sguardo che distrae, che porta fuori dalla foto, a sinistra (cosa che
come ben sai non è più "à la pàge".
Così ho chiesto alla tua modella di provare a girar la testa: dai una
sbirciatina in
http://digilander.iol.it/eziodellagondola/chiara4.jpg
si tratta di un lavoretto grossolano, fatto in fretta, tanto per
capire l'effetto che fa.
L'altra immagine B&N è grigia, piatta, con molti elementi di disturbo
(lo scooter, in ombra ma c'è e da fastidio - la lampada che sormonta
la finestra - le due quinte chiare laterali che sottolineano la
sghembatura delle linee verticali ).
La magia della 3 sta invece nella luce; quella sottile lama ad U è
veramente intrigante; lì si svolge tutta la mini storia, ed il gioco è
fatto; buona anche la geometria nella 4 che però mi pare carente in
nitidezza (per quel poco che è dato a vedere)
Saluti a colori
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


title: Re: 'o sole mio

author: massivan

text:
> "Joe Galaxy"

> sta in fronte a me, sta in fronte a te:
>
http://www.flickr.com/photos/79222837@N05/8478531988/in/photostream

> have phun ;)

"massivan"

Bona.


title: Cerco Ricoh XRX 3PF

author: Dark

text:
Cerco fotocamera Ricoh XR-X 3PF con 28-80, solo se in ottime condizioni.
Qualsiasi parte d'italia, prezzo da concordare.
dark...@tin.it


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

author: Cristoforo

text:
"I know a woman whose voice is so blue that she manages to paint a gray
autumnal day blue. I came across a painter who had a dark red voice, and
chance willed that he should love this color; that gave me a dark delight."
Grazie a Andrea B.


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

author: Peter Pan

text:
Che bello!!!
In fondo noi vediamo i colori con la mente, prima che con gli occhi ma qui
addirittura i colori li si vede con il cuore.
Peter Pan
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:98kv31$2b3sa$1...@ID-68425.news.dfncis.de...



title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

author: Jonas Maironis

text:

Ganzo davvero, io ho trovato roba a questo indirizzo ..
http://zonezero.com/exposiciones/fotografos/bavcar/index.html
.. e se è lo stesso che ha dato Andrea mi scuso in anticipo!
        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(
mair...@sssup.it
  )


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

author: Andrea B.

text:
Cristoforo wrote:

:-)))
grazie a te, Cri.
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
Jonas Maironis wrote:
> Cristoforo wrote:
> >
> > "I know a woman whose voice is so blue that she manages to paint a gray
> > autumnal day blue. I came across a painter who had a dark red voice, and
> > chance willed that he should love this color; that gave me a dark delight."
> >
> > Grazie a Andrea B.
>
> Ganzo davvero, io ho trovato roba a questo indirizzo ..
>
>
http://zonezero.com/exposiciones/fotografos/bavcar/index.html
>
> .. e se č lo stesso che ha dato Andrea mi scuso in anticipo!
>
credo di sě, ma di che ti scusi? Repetita iuvant! :-)))



title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

author: Fulvio del Mocambo

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:98kv31$2b3sa$1...@ID-68425.news.dfncis.de...

Ehm... un aiutino per quelli che hanno sbagliato la propria vita fin dalla
prima media scegliendo francese invece di inglese?
--
Fulvio del Mocambo
http://digilander.iol.it/fbe


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
"Fulvio del Mocambo" ha
> Ehm... un aiutino per quelli che hanno sbagliato la propria vita fin dalla
> prima media scegliendo francese invece di inglese?
Ok, in e-mail la traduzione.


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:98m7sb$2lttu$1...@ID-68425.news.dfncis.de...
> Ok, in e-mail la traduzione.
Merci Madame :-)



title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

author: Sandro

text:
Fulvio del Mocambo <
bor...@yahoo.com
> wrote
> Ehm... un aiutino per quelli che hanno sbagliato la propria vita fin dalla
> prima media scegliendo francese invece di inglese?
Pure questa in comune ?
saluti al Sindaco.
DonCamillo ;-))


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tsxr6.5941$6W.6...@news.infostrada.it...
> Pure questa in comune ?
Pure questa in parrocchia, dovevi dire...
Au revoir les enfants.



title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
Fulvio del Mocambo <
bor...@yahoo.com
> wrote
> "Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> > Pure questa in comune ?
> Pure questa in parrocchia, dovevi dire...
Ho scritto comune, non Municipio.
Cmq sono contento nel saperti alle medie
ancora in Oratorio. Bravo.
saluti al Sindaco, che aveva capito.
DonCamillo ;-))


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:fJxr6.6109$6W.6...@news.infostrada.it...
> Ho scritto comune, non Municipio.
Anch'io ho scritto parrocchia, non Sacrestia  :)=
> Cmq sono contento nel saperti alle medie
> ancora in Oratorio. Bravo.
Giusto fino in prima media e solo per giocare a ping-pong, poi basta ;))))



title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
Fulvio del Mocambo <
bor...@yahoo.com
> wrote
> Giusto fino in prima media e solo per giocare a ping-pong, poi basta ;))))
E i pizzicotti ai sederi delle bimbe ?
Va là che l'Oratorio ti ha fatto bene!
saluti dal campetto
DonCamillo ;))))


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
"Fulvio del Mocambo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:98m802$2jq4l$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Merci Madame :-)
Ti dispiacerebbe tradurre??? :-))
Peter Pan


title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:ybFr6.7438$6W.7...@news.infostrada.it...
> > Merci Madame :-)
Thank you madam  ;-))



title: Egven Bavcar, il fotografo cieco

author: Stalker

text:
"Fulvio del Mocambo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:98m802$2jq4l$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:98m7sb$2lttu$1...@ID-68425.news.dfncis.de...
> > Ok, in e-mail la traduzione.
>
> Merci Madame :-)
l'istitutrice


title: Qualcuno ha/conosce/sa usare una Porst Compact-Reflex?

author: PsychoWood

text:
Questa
http://www.kamera-geschichte.de/files/porst_slr_compact_reflex_d.htm
per la precisione.
Accattata su eBay (era accoppiata ad un'ottica M42 che mi interessava
acquistare), volevo provare a farci qualche scatto in B/N (son nato
digitale, mi spiace :( ) e non ci sto capendo molto.
Non so che batterie ci vanno per l'esposimetro (a bottone, ma che
codice?), a che serve quella levetta sulla destra (davanti), subito
sotto ad un led rosso, a cosa serve il selettore A/L posto sul pulsante
di scatto...
Il resto credo di averlo capito, più o meno :P
--
Lo scambio di opinioni è alla base dell'evoluzione.


author: Federico Spano`

text:
On Thu, 31 Aug 2006 16:57:40 GMT, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it>
wrote:
>Questa
>
>
http://www.kamera-geschichte.de/files/porst_slr_compact_reflex_d.htm
>
>per la precisione.
>
>Non so che batterie ci vanno per l'esposimetro (a bottone, ma che
>codice?),
Ci puoi mettere solo quelle che sono della misura giusta. il voltaggio è sempre
lo stesso. Non dovrebbe essere così vecchia da volere le batterie al mercurio.
In ogni caso prova, verifica se l'esposimetro dà letture attendibili.
> a che serve quella levetta sulla destra (davanti), subito
>sotto ad un led rosso,
Si vede nella foto?
>a cosa serve il selettore A/L posto sul pulsante
>di scatto...
Dovrebbe essere il blocco dello scatto.
--
Federico Spano`


text:
> Ci puoi mettere solo quelle che sono della misura giusta. il voltaggio è
> sempre lo stesso. Non dovrebbe essere così vecchia da volere le batterie al
> mercurio. In ogni caso prova, verifica se l'esposimetro dà letture
> attendibili.
Proverò, vediamo che viene fuori.
E' possibile che ce ne vadano due o addirittura tre? Il buco mi pare
parecchio profondo, sarà più di un cm..
> Si vede nella foto?
Ops, mi sono accorto ora che non c'è, nonostante il nome sia lo stesso
:|
E' questo:
http://img520.imageshack.us/img520/4843/dsc00082le2.jpg
> Dovrebbe essere il blocco dello scatto.
Vero, grazie.
Aggiungo una domanda, visto che ne sai più di me (sai come si dice...
gli dai un dito, e si prendono il braccio ;) ).
Cos'è questo pulsante con la 'R'?
http://img250.imageshack.us/img250/5281/dsc00083jg6.jpg
Credo sia legato alla levetta di cui sopra: se lo pigio, resta premuto.
Una volta premuto, la leva di cui sopra resta bloccata in basso fino a
quando non ho scattato.



text:
On Thu, 31 Aug 2006 17:58:43 GMT, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it>
wrote:
>> Ci puoi mettere solo quelle che sono della misura giusta. il voltaggio è
>> sempre lo stesso. Non dovrebbe essere così vecchia da volere le batterie al
>> mercurio. In ogni caso prova, verifica se l'esposimetro dà letture
>> attendibili.
>
>Proverò, vediamo che viene fuori.
>E' possibile che ce ne vadano due o addirittura tre? Il buco mi pare
>parecchio profondo, sarà più di un cm..
E' possibile, ed è possibile anche che ci vada qualcosa come una px-28. se vai
da un qualsiasi fotografo che non sia nato ieri lo può facilmente capire.
>E' questo:
>
http://img520.imageshack.us/img520/4843/dsc00082le2.jpg
La leva verticale è l'autoscatto, il led probabilemnte lampeggia durante il
tempo dell'autoscatto.
>Aggiungo una domanda, visto che ne sai più di me (sai come si dice...
>gli dai un dito, e si prendono il braccio ;) ).
>
>Cos'è questo pulsante con la 'R'?
>
>
http://img250.imageshack.us/img250/5281/dsc00083jg6.jpg
>
>Credo sia legato alla levetta di cui sopra: se lo pigio, resta premuto.
>Una volta premuto, la leva di cui sopra resta bloccata in basso fino a
>quando non ho scattato.
No, il pulsante con la R dovrebbe essere quello che va premuto quando finisce la
pellicola per poterla riavvolgere. Dovrebbe tornare su se armi l'otturatore.
--
Federico Spano`


author: pippo

text:
PsychoWood ha scritto:

Porst era (ed è:
http://www.photo-porst.de/cms/cms_porst.nsf/home?OpenForm
) un grosso
commerciante tedesco, che vendeva con il suo nome macchine fatte da
altri.
La tua dovrebbe essere l'equivalente della Cosina CSM, a parte qualche
variante estetica; da come la descrivi, il link giusto è
http://www.kamera-geschichte.de/files/porst_slr_compact_reflex_s.htm
(nel link che hai postato non si vede nessuna levetta e nessun led
rosso).
Se è così, trovi il manuale qui:
http://4www.butkus.org4www.butkus.org/chinon/cosina/cosina_csm/cosina_csm.htm
Batterie: S76
La levetta sul frontale è il comando per attivare l'autoscatto (il led
lampeggia quando l'autoscatto è in funzione)
Il selettore intorno al pulsante di scatto serve e bloccare/sbloccare
il pulsante stesso.
Pero, lasciatelo dire: se vuoi provare a fare qualche scatto in BN,
puoi fare a meno dell'esposimetro...
Curiosità: che obiettivo era?
Ciao
Filippo


text:
> E' possibile, ed è possibile anche che ci vada qualcosa come una px-28. se
> vai da un qualsiasi fotografo che non sia nato ieri lo può facilmente capire.
Sì, penso che ci farò un salto a breve.
> La leva verticale è l'autoscatto, il led probabilemnte lampeggia durante il
> tempo dell'autoscatto.
Proverò, appena trovo delle pile. Tra l'altro, dovrei avere in giro da
qualche parte uno di quegli autoscatto meccanici da avvitare al
pulsante di scatto.
> No, il pulsante con la R dovrebbe essere quello che va premuto quando finisce
> la pellicola per poterla riavvolgere. Dovrebbe tornare su se armi
> l'otturatore.
Grazie di tutto! :)
PS.La posizione 'M' sulla ghiera dei tempi a che serve? E' tra 1/1000 e
la posa B..



text:
Grazie mille, me lo leggo con calma.
> Pero, lasciatelo dire: se vuoi provare a fare qualche scatto in BN,
> puoi fare a meno dell'esposimetro...
Sì, infatti la domanda sulla batteria l'ho messa lì in mezzo giusto
perché stavo chiedendo altra roba :) e poi ho sempre la giggitale per
avere un'idea dei tempi.
> Curiosità: che obiettivo era?
Un Tokina 17/3.5
http://i16.ebayimg.com/02/i/08/08/15/2a_1.JPG
da adattare sulla 1D.
E' assurdo come su eBay le accoppiate ottica/corpo vadano via spesso a
meno di quanto viene l'obiettivo da solo.. L'altro giorni ho visto una
EOS 33 con BG, venduta assieme ad un 28-135 IS con paraluce e un paio
di filtri tra cui un Pola, venduta a 400 Euro!



text:
On Thu, 31 Aug 2006 18:25:26 GMT, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it>
wrote:
>PS.La posizione 'M' sulla ghiera dei tempi a che serve? E' tra 1/1000 e
>la posa B..
Questa non la so :)
--
Federico Spano`


text:
On 31 Aug 2006 11:13:39 -0700, "pippo" <
filippo...@tin.it
> wrote:
>
http://4www.butkus.org4www.butkus.org/chinon/cosina/cosina_csm/cosina_csm.htm
Ecco che cos'è la M, è 1/50 meccanico (l'otturatore è elettronico su tutti gli
altri tempi).
--
Federico Spano`


text:
> Ecco che cos'è la M, è 1/50 meccanico (l'otturatore è elettronico su tutti
> gli altri tempi).
Cioè?
Senza pile scatta comunque, e l'otturatore si apre (ho controllato)..



text:
> Senza pile scatta comunque, e l'otturatore si apre (ho controllato)..
Come non detto. Scatta ma sempre allo stesso tempo :)



text:
On Thu, 31 Aug 2006 19:39:08 GMT, PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it>
wrote:
>> Ecco che cos'è la M, è 1/50 meccanico (l'otturatore è elettronico su tutti
>> gli altri tempi).
>
>Cioè?
>Senza pile scatta comunque, e l'otturatore si apre (ho controllato)..
Il manuale dice che l'otturatore è a controllo magnetico, probabilmente senza
pile l'unico tempo esatto è quello su M. O magari  è un comando ridondante, nel
senso che tutti gli altri tempi, quando è senza pile, diventano comunque 1/50.
O magari non lo so :)
"Shutter: Magnetically controlled Cloth Curtain Focal Plane shutter with the
speed from 4 sec. to 1/1000 sec. plus B and Mechanical 1/50 sec."
--
Federico Spano`


text:
Federico Spano` ha scritto:

Il fatto è che a pile scariche l'otturatore non può variare nè la
distanza tra le tendine (tempi veloci), nè il ritardo nella partenza
della seconda tendina (tempi lenti), e quindi la macchina scatta (a
meno che non abbia il pulsante elettromagnetico, ma all'epoca era una
finezza!) e le tendine viaggiano -se il progetto lo consente - ad una
distanza predeterminata. In questo caso, un tempo "medio", buono per
situazioni di emergenza e col quale si ha ancora il sincro flash. Mi
pare di ricordare che altre macchine dell'epoca a batterie scariche
consentivano lo scatto su 1/1000, che non è molto pratico.
Viena da chiedersi perchè allora si siano presi il disturbo di
prevedere una apposita posizione sulla ghiera dei tempi, visto che
senza pile la macchina scatta sempre su 1/50. Non lo so, ma azzardo
l'ipotesi che lo abbiano fatto per puri motivi commerciali, tanto per
mettere in evidenza che anche in caso di batterie scariche è comunque
possibile continuare a fotografare.
A proposito, hai visto che è previsto un accessorio che trasforma la
macchina da semiautomatica ad automatica? Come la Contarex
Electronic....
Buoni scatti.
Filippo


text:
Federico Spano` wrote:
> E' possibile, ed è possibile anche che ci vada qualcosa come una
> px-28. se vai da un qualsiasi fotografo che non sia nato ieri lo può
> facilmente capire.
Rotfl
Sono piu' rari delle batterie al mercurio....
BV
Ulisse


text:


ne vedo uno stamattina, 800 metri da casa.
--
Federico Spano`


text:
On 31 Aug 2006 14:50:59 -0700, "pippo" <
filippo...@tin.it
> wrote:
>Viena da chiedersi perchè allora si siano presi il disturbo di
>prevedere una apposita posizione sulla ghiera dei tempi, visto che
>senza pile la macchina scatta sempre su 1/50.
Perché sulla ghiera il 50 non c'è?
--
Federico Spano`


text:

U.
Fai attenzione, e' una specie protetta.


text:

Anche sulla RTSII c'era lo scatto meccanico a 1/50 ma il tempo elettronico
era 1/60.
Boh...
U.


text:
Ulisse2000 ha scritto:

Non ne ho idea.
Certo che insinuare l'esistenza di parentele tra Cosina CSM e Contax
RTSII è una cattiveria! Come dire che gli obiettivi Leica li fa
Sigma...


text:
pippo wrote:
> Certo che insinuare l'esistenza di parentele tra Cosina CSM e Contax
> RTSII è una cattiveria!
Vero, ma non ce ne sono.
Le due macchine sono diverse anni luce.
Pero' ... Cosina e' sopravissuta a Contax, Minolta e oggi fa corpi macchina
per l'80% del mercato a pellicola...
;-)
> Come dire che gli obiettivi Leica li fa Sigma...
Il primo Vario-Elmar 28-70mm era Sigma
:-)
BV
Ulisse


text:
Ulisse2000 ha scritto:


Eh, lo so. Era una battutaccia.


author: Andreas

text:
PsychoWood ha scritto:

Ecco un po' d'aiuto.
La compact reflex dovrebbe essere la riproduzione fedele e solamente
rimarchiata della Cosina CSM.
Batterie: 2 batterie S-76 (D-76) da 1.5v (ti va bene non sono al mercurio).
Il selettore A/L è il blocco del pulsante di scatto. Per scattare
dev'essere su "A".
La levetta davanti è l'autoscatto ed il led rosso significa che sta
funzionando.
Per settare gli iso si fa come sulle Praktica: alzi la ghiera del
selettore dei tempi e giri fino a quando non trovi gli iso che ti
servono (da 25 a 3200).
L'esposimetro interno funziona quando fai il canonico "mezzo scatto".
L'esposizione è corretta quando in alto nel mirino vedi che s'accende la
luce verde tra il + ed il - (tieni conto che ha una tolleranza di + o -
1/3 di stop).
Il bottone a sx sotto l'obiettivo è per controllare la PDC visto che
l'esposimetro elettronico ti permette di comporre a tutta apertura.
La slitta del flash è a contatto caldo ed è sincronizzato fino ad 1/60imo.
Il bottoncino R è il rilascio del trascinatore per riavvolgere il rullo
che funziona come in tutte le reflex meccaniche di una volta.
Enjoy :)
A.


text:
> Enjoy :)
Troppobbuoni, siete troppobbuoni :)
Già che ci sono: una buona (e facilmente reperibile senza spendere un
fottìo, visto che al 99% serviranno per fare foppa) pellicola B/N di
qualità?



author: Lord Rayden

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.0d927d692...@ANTISPAMinwind.it...
>> Enjoy :)
>
> Troppobbuoni, siete troppobbuoni :)
>
> Già che ci sono: una buona (e facilmente reperibile senza spendere un
> fottìo, visto che al 99% serviranno per fare foppa) pellicola B/N di
> qualità?
Kodak tmax 100 o 400! ;)


text:
> Kodak tmax 100 o 400! ;)
Ri-Thanks :)



text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.10657d690...@ANTISPAMinwind.it...
>> Kodak tmax 100 o 400! ;)
>
> Ri-Thanks :)
Io mi ci trovo bene ma ovviamente ognuno ti dirà la sua... O:-)
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=25566
Tmax 100 + 100 Macro + Scanner epson piano.


text:
> Il bottone a sx sotto l'obiettivo è per controllare la PDC visto che
> l'esposimetro elettronico ti permette di comporre a tutta apertura.
>
Lo pensavo anche io, ma dal manuale della CSM pare che abbia la
funzione contraria: riaprire il diaframma (per controllare la messa a
fuoco) dopo che lo si è chiuso premendo a mezza corsa il pulsante di
scatto per consentire la lettura esposimetrica.
E' una macchina con esposimetro stop-down, che non consente la lettura
a tutta apertura: usa obiettivi a vite standard, senza simulatore
meccanico (Asahi, Fuji, Mamiya, Olympus, Zeiss/Voigtlaender) od
elettrico (Praktica).
Però, che nostalgia: quasi quasi vado a fare qualche scatto con la
Spotmatic...


title: ot - nuovo progetto fotografico

author: taxidriver

text:
sono partito con le migliori intenzioni, quelle di condividervi un mio
progetto fotografico, una cosa a cui sto lavorando con impegno ecc.
ma poi mi sono detto: "andiamo, questa è iaf, qui nessuno si occupa di
fotografia!"
e così ho rinunciato a postare il link.


title: ot - nuovo progetto fotografico

author: Peter

text:
taxidriver ha scritto:

ecco bravo, almeno tu.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la
prima parola che viene in mente"
E. Cioran


title: ot - nuovo progetto fotografico

author: Thomas

text:
taxidriver ha scritto:

Grande, anche io ho fatto molte belle foto, ma le ho buttate tutte.


title: ot - nuovo progetto fotografico

author: Vetro

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:10903100-e93c-48af...@m36g2000hse.googlegroups.com...



vuoi che si insista per farti cambiare idea?
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: ot - nuovo progetto fotografico

author: Thread

text:

Il mood riprende fin troppo l'ultima serie di Gelatina.


title: ot - nuovo progetto fotografico

text:
On 15 Set, 20:45, R.Gigi <
erregigiNOSPAMP...@gmail.com
> wrote:
> beh dai, almeno cazzeggiamo di musica
> hau qualche tuo pezzo online?
un paio, ma solo uno non è completamente inascoltabile.
si chiama suitcase. eccolo
http://www.piersantelli.it/2008/08/suitcase-una-canzone-per-andare-e-per.html


title: ot - nuovo progetto fotografico

author: gelatina

text:
Thread ha scritto:

le mie migliori foto non sono postabili su IAF nè su web,
questo è un Privilegio che mi concedo assai sovente.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: ot - nuovo progetto fotografico

text:
On 15 Set, 23:27, gelatina <
ge...@tiscali.it
> wrote:
> le mie migliori foto non sono postabili su IAF nè su web,
>
> questo è un Privilegio che mi concedo assai sovente.
ergo ci propini la tua cacca :-)


title: ot - nuovo progetto fotografico

author: FranZ

text:
On 15 Set, 20:15, taxidriver <
giuseppe.piersante...@gmail.com
> wrote:
> sono partito con le migliori intenzioni, quelle di condividervi un mio
> progetto fotografico, una cosa a cui sto lavorando con impegno ecc.
>
> ma poi mi sono detto: "andiamo, questa è iaf, qui nessuno si occupa di
> fotografia!"
iaf è un NG di persone che si occupano di fotografia ma che discutano
di altro.


title: ot - nuovo progetto fotografico

author: GIANFRANCO

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:10903100-e93c-48af...@m36g2000hse.googlegroups.com...



*************
ottima idea, io ancora rimpiango di aver postato una foto in 7 anni.
era meglio postarla su un forum di religioni orientali.


title: ot - nuovo progetto fotografico

text:
On 15 Set, 23:39, R.Gigi <
erregigiNOSPAMP...@gmail.com
> wrote:
> mi ricorda santana ma non e' il mio genere e magari dico puttanate
> (no, non scrivo su "il foglio")
santana proprio no, non è tra i miei artisti di riferimento.
forse il suono un po' crunchoso trae in inganno.
> (|) ma sei agile !
chitarristicamente sono agile come un pachiderma in una vetreria di
burano, ma ti ringrazio.
> suoni da molto tempo?
mi vergogno a pensare da quanto tempo suono.
> ciao
ciao e grazie per l'ascolto.
taxidriver


title: (foto) colore.

author: Maicol Borghetti

text:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2443557&size=lg
che ne dite?! magari poi la scansiono meglio... certo che se mi decidessi a
comprare lo scanner... :)
salutoniiiiii
M.


title: (foto) colore.

author: Eglio Sassi

text:
Sei di Viareggio?
Che scanner hai?
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio news:2j60eiF...@uni-berlin.de...



title: (foto) colore.

author: Ahiooo

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:2j60eiF...@uni-berlin.de...

Riposto quello che ho scritto sotto per errore....
Bho...come prima cosa è storta, ok voluto ma è uno storto che non mi piace.
Secondo, è un esercizio di copiato con errori. Già ti stai rifacendo a un
tipo di interpretazione fotografica di livello basso, se questa poi non è
eseguita con tecnica impeccabile diventa semplicemente una foto del
tipo....amò mettete là apri le braccia così te faccio nà bella foto che ce
ricorda sto momento meraviglioso....
A.
> M.
>
>


title: (foto) colore.

text:
"Ahiooo"
>
> Bho...come prima cosa è storta, ok voluto ma è uno storto che non mi
piace.
> Secondo, è un esercizio di copiato con errori. Già ti stai rifacendo a un
> tipo di interpretazione fotografica di livello basso, se questa poi non è
> eseguita con tecnica impeccabile diventa semplicemente una foto del
> tipo....amò mettete là apri le braccia così te faccio nà bella foto che ce
> ricorda sto momento meraviglioso....
ahahah recenzione favolosa! in effetti è stato proprio cosi... :)
ma cosa intendi per tecnica impeccabile?
ciao
M.


title: (foto) colore.

text:
"Eglio Sassi"
> Sei di Viareggio?
> Che scanner hai?
si viareggio.
questa l'ho scannerizzata al volo con un  vecchissimo Agfa T1200
saluti
M


title: (foto) colore.

text:
"Maicol Borghetti" <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:2j7qa6F...@uni-berlin.de...
> ahahah recenzione favolosa! in effetti è stato proprio cosi... :)
> ma cosa intendi per tecnica impeccabile?
Intendo che per questo genere di  foto non deve essere presente nessun tipo
di difetto tecnico (esposizione, taglio, contrasti, colori, inquadratura,
scansione o stampa, ecc,ecc) quando la si presenta.
A.
> ciao
> M.
>
>


title: Salve, sono il Kobra num. 3

author: Kobra!

text:
Salve,
sono il terzo Kobra.
Volevo presentarmi.
PG, hai mica un panino col salame? Grazie.
K!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: Alecs & Aspherik

text:
Sabato scorso ho fatto un velocissimo test con un amico e con la sua D60,
mentre scattavamo é anche piovuto all' improvviso e la taratura del bianco
sulla D60 é rimasta fissa su daylight, mentre io credevo fosse impostata su
automatico, abbiamo così perso proprio uno tra i grossi vantaggi del
digitale... é importante bilanciare il bianco subito al meglio in modo da
avere la foto già perfetta senza toccare i livelli dopo, stavolta é andata
così, in futuro farò un test più serio e con più calma e le cose andranno
diversamente.
Ecco l' indirizzo del test:
http://digilander.libero.it/noctilux/canond60vs35mm/index.htm
Le foto sono la parte centrale dell' immagine senza alcun ridimensionamento.
D60: foto scattata alla max. res.
Epson 2450: foto scattata in pellicola 35mm e scansionata alla max res.
Nikon LS 2000: foto scattata in pellicola 35mm e scansionata alla max res.
Come si può notare ogni foto ha i colori diversi dall' altra, la scena da
riprendere non era facile, il cielo era grigio perché era appena piovuto,
entrambi gli scanner hanno riprodotto la scena in modo errato rispetto alla
diapositiva originale, la D60 é stata più fedele anche senza bilanciamento
automatico del bianco.
Le immagini scansionate hanno avuto bisogno dell' aggiunta di maschera di
contrasto, quella proveniente dal 2450 in particolare... la foto della D60 é
stata lasciata così come é stata scattata, aggiungendogli maschera la
sensazione di nitidezza aumenterebbe ancora.
Non voglio commentare, traete le vostre conclusioni.
Questo test vuole solo paragonare la qualità di una attuale DSRL da 6 mpixel
contro una scansione di una pellicola (Provia 100F) fatta con scanner di
fascia raggiungibile da un fotografo professionista o amatore, scansioni
miliardarie e stampe non mi interessano.
Alecs
P.S. Usando Un Nikon 4000 al posto del 2000 si otterrebbe solo un file
enorme che se rimpicciolito avrebbe pressappoco la stessa definizione del
2000.


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: ~MG~

text:
Ciao Alecs,
allora ci siamo!
La D60 è praticamente quel mostro che tutti hanno scritto!
Quindi......ben presto nella tua borsa!!!!
Le foto sono di S.Miniato, vero?
Bei ricordi!!!!
Buona giornata,
Mirko
http://www.diaporama.online.fr
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> a écrit dans le message news:
B959AA87.4F7B6%iko...@despammed.com...



title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B959AA87.4F7B6%iko...@despammed.com...
> Non voglio commentare, traete le vostre conclusioni.
> Questo test vuole solo paragonare la qualità di una attuale DSRL da 6
mpixel
> contro una scansione di una pellicola (Provia 100F) fatta con scanner di
> fascia raggiungibile da un fotografo professionista o amatore, scansioni
> miliardarie e stampe non mi interessano.
Ma qui non stai confrontando Digitale vs Pellicola, bensì Digitale vs
Scansione... dico questo perchè secondo me da quelle scansioni non hai
tirato fuori tutta la qualità possibile, che comunque si avrebbe nel caso
stampassi con il metodo chimico. Perchè non provi a fare 2 stampe 50x30,
scansioni una porzione del risultato e ce lo posti... dai che poi ti
paghiamo da bere :-)
Ciao
Alex


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: aXSe eXCentrico

text:
in queste immagini la foto
fatta con la D60 è decisamente più dettagliata.
Non è facile dare un giudizio sui colori, quelli
della pellicola, anche se virati sembrano
più naturali, quelli della D60 mi danno la solita impressione
'acida' non so come meglio definirla.
piuttosto la scansione con ls 2000 mi sembra molto scarsa,
e anche il fatto che tu dica che con ls 4000 non si guadagni molto
mi lascia un pò perplesso.. hai provato a proiettarla? è
perfettamente nitida? inoltre la scansione che hai messo
sopporterebbe ancora un pò di maschera di contrasto, un 90% 0.8 0
gli fa solo del bene.
inoltra la scansione con il 2450 è molto simile a quella dell' ls 2000, e ti assicuro
che il mio acer è decisamente più dettagliato dell'epson..e il nikon non dovrebbe
essere essere peggio dell'acer.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In ah0of6$mn1$
1...@s1.read.news.oleane.net
, ~MG~,
mas...@caramail.com
, il
16-07-2002 11:20 ha scritto:
> Ciao Alecs,
> allora ci siamo!
> La D60 è praticamente quel mostro che tutti hanno scritto!
> Quindi......ben presto nella tua borsa!!!!
Probabilmente a Settembre.
>
> Le foto sono di S.Miniato, vero?
Si san Miniato al Monte.
> Bei ricordi!!!!
>
> Buona giornata,
Ciao
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In PORY8.45888$
7N3.1...@twister2.libero.it
, A:Lex;,
alexthewolf.n...@libero.it
, il 16-07-2002 11:36 ha scritto:
> "Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B959AA87.4F7B6%iko...@despammed.com...
>
>> Non voglio commentare, traete le vostre conclusioni.
>> Questo test vuole solo paragonare la qualità di una attuale DSRL da 6
> mpixel
>> contro una scansione di una pellicola (Provia 100F) fatta con scanner di
>> fascia raggiungibile da un fotografo professionista o amatore, scansioni
>> miliardarie e stampe non mi interessano.
>
> Ma qui non stai confrontando Digitale vs Pellicola, bensì Digitale vs
> Scansione... dico questo perchè secondo me da quelle scansioni non hai
> tirato fuori tutta la qualità possibile,
Sui colori e sui contrasti ci si potrebbe ancora lavorare, ma sulla
definizione dell' immagine c' é poco da fare, si possono aggiungere maschere
di contrasto quanto si vuole ma se il dettaglio non c' é non si può
inventare.
>  che comunque si avrebbe nel caso
> stampassi con il metodo chimico. Perchè non provi a fare 2 stampe 50x30,
> scansioni una porzione del risultato e ce lo posti... dai che poi ti
> paghiamo da bere :-)
Non é il tipo di test che mi interessa fare, sorry.
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
> in queste immagini la foto
> fatta con la D60 č decisamente piů dettagliata.
> Non č facile dare un giudizio sui colori, quelli
> della pellicola, anche se virati sembrano
> piů naturali, quelli della D60 mi danno la solita impressione
> 'acida' non so come meglio definirla.
> piuttosto la scansione con ls 2000 mi sembra molto scarsa,
> e anche il fatto che tu dica che con ls 4000 non si guadagni molto
> mi lascia un pň perplesso.. hai provato a proiettarla? č
> perfettamente nitida?
La foto é tratta da una serie di circa 20 scatti tutti spaccanti il capello
in 4 e tutti eseguiti con la mia Leica R8 e ottiche 35, 50 e 90 a diaframma
5,6 le foto dalla Canon sono state scattate con le stesse ottiche montate
tramite anello adattatore...
> inoltre la scansione che hai messo
> sopporterebbe ancora un pň di maschera di contrasto, un 90% 0.8 0
> gli fa solo del bene.
Si ma a forza di maschera la foto poi diventa finta fino a diventare un
disegno...
> inoltra la scansione con il 2450 č molto simile a quella dell' ls 2000, e ti
> assicuro
> che il mio acer č decisamente piů dettagliato dell'epson..e il nikon non
> dovrebbe
> essere essere peggio dell'acer.
Stiamo parlando di scansioni a 2700 per il nikon e 2400 per l' Epson, non so
a quanto arrivi il tuo Acer... Poi un conto é ottenere una bella scansione
da una foto tipo un fiore o un ritratto in primissimo piano con lo sfondo
sfocato e un' altro é ottenerne una da un' architettura piatta con linee e
dettagli finissimi.
Ciao Alberofilo.
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
> La foto é tratta da una serie di circa 20 scatti tutti spaccanti il capello
> in 4 e tutti eseguiti con la mia Leica R8 e ottiche 35, 50 e 90 a diaframma
> 5,6 le foto dalla Canon sono state scattate con le stesse ottiche montate
> tramite anello adattatore...
>
ok.. allora da delle provia 100F fatte bene con ottiche leica sta tranquillo
che le scansioni possono venire molto meglio.
ciò non toglie che il dettaglio della d60 sia veramente notevole.
>
> > inoltre la scansione che hai messo
> > sopporterebbe ancora un pò di maschera di contrasto, un 90% 0.8 0
> > gli fa solo del bene.
>
> Si ma a forza di maschera la foto poi diventa finta fino a diventare un
> disegno...
>
...la solita questione di gusti e soggetti.
> Stiamo parlando di scansioni a 2700 per il nikon e 2400 per l' Epson, non so
> a quanto arrivi il tuo Acer..
2700.e ti assicuro che le scansioni vengono più definite...con
ls 4000 tu dici che non cambierebbe molto, ma hai provato?



title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In
1103_10...@powernews.libero.it
, aXSe eXCentrico,
axse2_t...@despammed.com
, il 16-07-2002 15:30 ha scritto:
>> La foto é tratta da una serie di circa 20 scatti tutti spaccanti il capello
>> in 4 e tutti eseguiti con la mia Leica R8 e ottiche 35, 50 e 90 a diaframma
>> 5,6 le foto dalla Canon sono state scattate con le stesse ottiche montate
>> tramite anello adattatore...
>>
>
> ok.. allora da delle provia 100F fatte bene con ottiche leica sta tranquillo
> che le scansioni possono venire molto meglio.
Dipende sempre dai soggetti e anche dalla luce della scena fotografata, se
moscia o piatta come in questo caso il senso di nitidezza é molto inferiore.
Come ho già detto purtroppo in questi scatti ho avuto una luce strana subito
dopo la pioggia con cielo grigio e con colori e contrasti indecifrabili.
> ciò non toglie che il dettaglio della d60 sia veramente notevole.
>
>
>
>>
>>> inoltre la scansione che hai messo
>>> sopporterebbe ancora un pò di maschera di contrasto, un 90% 0.8 0
>>> gli fa solo del bene.
>>
>> Si ma a forza di maschera la foto poi diventa finta fino a diventare un
>> disegno...
>>
>
> ...la solita questione di gusti e soggetti.
>
>
>> Stiamo parlando di scansioni a 2700 per il nikon e 2400 per l' Epson, non so
>> a quanto arrivi il tuo Acer..
>
> 2700.e ti assicuro che le scansioni vengono più definite...con
> ls 4000 tu dici che non cambierebbe molto, ma hai provato?
Ho provato quando stavo valutando se passare al 4000 dal 2000, feci un paio
di scansioni delle stesse diapositive e vidi che il 4000 riusciva a
catturare qualcosa di più ripetto al 2000 nelle luci e nelle ombre ma come
definizione pura dell' immagine le differenze erano trascurabili.
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: Fabio J. Flowerside

text:
Alecs & Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote in
news:B959E9DF.4F8A4%iko...@despammed.com
:
> La foto é tratta da una serie di circa 20 scatti tutti spaccanti il
> capello in 4 e tutti eseguiti con la mia Leica R8 e ottiche 35, 50 e
> 90 a diaframma 5,6 le foto dalla Canon sono state scattate con le
> stesse ottiche montate tramite anello adattatore...
Allora è tutto chiaro!
E' la R8 che scatena il peristaltismo intestinale ("fa cacare")!!! Oppure è
l'anello adattatore che migliora la qualità delle ottiche... 8^D
Delle due, l'una!
CHOWZ!
FJF
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Ogni giorno ci sono rogne a sufficienza per avere anche lo stress di
qualche desiderio insoddisfatto." - Elia Freddi ]:««


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
> Ho provato quando stavo valutando se passare al 4000 dal 2000, feci un paio
> di scansioni delle stesse diapositive e vidi che il 4000 riusciva a
> catturare qualcosa di più ripetto al 2000 nelle luci e nelle ombre ma come
> definizione pura dell' immagine le differenze erano trascurabili.
>
>
vabbè....
mi sembra strano ma se lo hai verificato allora lo accetto.
mi sembrava strano perchè il mio scanner, pur nella sua
scarsezza, mi sembra più dettagliato, e comunque
nelle diapo proiettate (di solito velvia) ci sono molti
più dettagli fini che nella scansione.
ergo, supponevo che il limite fosse nella risoluzione
dello scanner, e quando mi dici che l'ls4000 tira fuori
poco di più ci rimango basito.
poi, si certamente è anche un prob di luce...
appena posso provo l'ls 4000 su un mio albero....
> Alecs



title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: Ma展o

text:
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B959AA87.4F7B6%
> Non voglio commentare, traete le vostre conclusioni.
> Questo test vuole solo paragonare la qualitą di una attuale DSRL da 6
mpixel
> contro una scansione di una pellicola (Provia 100F) fatta con scanner di
> fascia raggiungibile da un fotografo professionista o amatore, scansioni
> miliardarie e stampe non mi interessano.
Sono piacevolmente stupito dagli esiti del test, č da un po che nel mio
corredo vorrei inserire una digitale e con ogni probabilitą ad ottobre farei
il passo. Come da corredo di obiettivi AF e budget sarei perņ orientato
sulla D100 Nikon sulla quale o gią accumulato un po di schede tecniche (
www.dpreview.com
 ): per quel che ti riguardo hai persanali giudizi in
proposito? Sai dove posso reperire test analoghi ai tuoi sulla rete?
Grazie
Ma®io


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
> Sono piacevolmente stupito dagli esiti del test, è da un po che nel mio
> corredo vorrei inserire una digitale e con ogni probabilità ad ottobre
farei
> il passo. Come da corredo di obiettivi AF e budget sarei però orientato
> sulla D100 Nikon sulla quale o già accumulato un po di schede tecniche (
>
www.dpreview.com
 ): per quel che ti riguardo hai persanali giudizi in
> proposito? Sai dove posso reperire test analoghi ai tuoi sulla rete?
Alex una volta posto' un indirizzo con le relative prove della D100, S2 e
D60: fu una catastrofe totale per la D100!
Non so se forse era un prototipo, ma ne usci' veramente malconcia.
Anche io ero interessato alla D100 avendo ancora tutto il corredo Nikon e
non essendo ancora migrato a Canon (come qualcuno...;-))) ma a questo punto
preferisco aspettare.
Cosa? Bo......si parla di una D2, ma non si sa nè il prezzo nè le
caratteristiche.
Buona giornata
Mirko
http://www.diaporama.online.fr


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B959E5E9.4F8A3%iko...@despammed.com...
> Sui colori e sui contrasti ci si potrebbe ancora lavorare, ma sulla
> definizione dell' immagine c' é poco da fare, si possono aggiungere
maschere
> di contrasto quanto si vuole ma se il dettaglio non c' é non si può
> inventare.
Dici che uno scanner a tamburo non riuscirebbe a tirar fuori nulla di più??
Secondo me per fare una scansioine che competa col digitale questa
dev'essere fatta con un numero di sensori doppio rispetto alla risoluzione
del digitale. Se invece il tuo test serve per vedere dove riesci ad arrivare
con il Nikon 2000 ritiro tutto ciò che ho detto...
Ciao
Alex


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: DG

text:
Alecs,
sono certo che la d60 compete per tantissime applicazioni all'accoppiata
film+scanner. Piů č professionale/editoriale l'applicazione, piů la
competizione non ha storia, ovviamente.
Perň i casi sono due: o i leitz e/o la provia quando č nuvoloso fanno pena,
oppure la scansione si puň fare meglio, forse proprio con uno scanner piů
recente... eppoi sul discorso del contrasto e della relativa maschera: per
confrontare a vista varie immagini bisogna che ne uniformi le curve e che
applichi una maschera di contrasto che ti crei lo stesso microscopico
bordino, altrimenti quella piů contrastata (e piů "mascherata") puň apparire
piů nitida anche se non possiede piů dettagli, anzi, potresti regalare al
gamma dei nostri monitor dei particolari che lo scanner č riuscito a
cattuare ma che non sono abbastanza evidenziati, o sbaglio...
Sono d'accordo sul fatto che i 2700/2900dpi non differiscono molto da
4000dpi (si hanno piů pixel con grana piů grande e bordi non
proporzionalmente piů incisi), ma se ben ricordo l'ottimo ls-2000 č comunque
un pelo piů moscio dei suoi eredi attuali...
just my 2 cents
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
> vabbč....
> mi sembra strano ma se lo hai verificato allora lo accetto.
> mi sembrava strano perchč il mio scanner, pur nella sua
> scarsezza, mi sembra piů dettagliato, e comunque
> nelle diapo proiettate (di solito velvia) ci sono molti
> piů dettagli fini che nella scansione.
> ergo, supponevo che il limite fosse nella risoluzione
> dello scanner, e quando mi dici che l'ls4000 tira fuori
> poco di piů ci rimango basito.
> poi, si certamente č anche un prob di luce...
> appena posso provo l'ls 4000 su un mio albero....
>
Perché il tuo albero ha anche la presa per la corrente...?
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In p0XY8.47124$
7N3.1...@twister2.libero.it
, Ma®io,
photo...@NOSPAM.libero.it
, il 16-07-2002 17:32 ha scritto:
>
> "Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B959AA87.4F7B6%
>
>> Non voglio commentare, traete le vostre conclusioni.
>> Questo test vuole solo paragonare la qualità di una attuale DSRL da 6
> mpixel
>> contro una scansione di una pellicola (Provia 100F) fatta con scanner di
>> fascia raggiungibile da un fotografo professionista o amatore, scansioni
>> miliardarie e stampe non mi interessano.
>
> Sono piacevolmente stupito dagli esiti del test, è da un po che nel mio
> corredo vorrei inserire una digitale e con ogni probabilità ad ottobre farei
> il passo. Come da corredo di obiettivi AF e budget sarei però orientato
> sulla D100 Nikon sulla quale o già accumulato un po di schede tecniche (
>
www.dpreview.com
 ): per quel che ti riguardo hai persanali giudizi in
> proposito?
La D100 per le foto che ho visto in rete é inferiore alla D60 come qualità
complessiva delle immagine che produce, il mio co-tester (il proprietario
della D60) mi diceva di aver provato personalmente la macchina (che é già
disponibile anche qui a Firenze) e di esserne rimasto deluso paragonandola
alla sua.
> Sai dove posso reperire test analoghi ai tuoi sulla rete?
Eccolo qui:
http://www.digitalcamera.jp/report/S2Pro-020602/index.htm
Ciao
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In TXXY8.47364$
7N3.1...@twister2.libero.it
, A:Lex;,
alexthewolf.n...@libero.it
, il 16-07-2002 18:36 ha scritto:
> "Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B959E5E9.4F8A3%iko...@despammed.com...
>
>> Sui colori e sui contrasti ci si potrebbe ancora lavorare, ma sulla
>> definizione dell' immagine c' é poco da fare, si possono aggiungere
> maschere
>> di contrasto quanto si vuole ma se il dettaglio non c' é non si può
>> inventare.
>
> Dici che uno scanner a tamburo non riuscirebbe a tirar fuori nulla di più??
Non l' ho mai detto, anzi sono sicuro che riuscirebbe a fare sicuramente di
più, ma non mi va di buttare una ventina di euro per sincerarmene, almeno
non per questo rapido test.
> Secondo me per fare una scansioine che competa col digitale questa
> dev'essere fatta con un numero di sensori doppio rispetto alla risoluzione
> del digitale. Se invece il tuo test serve per vedere dove riesci ad arrivare
> con il Nikon 2000 ritiro tutto ciò che ho detto...
Il mio é un test calibrato per me e per quelli che hanno esigenze simili
alle mie, quindi di fare tutto in proprio senza intermediari e senza perdite
di tempo, pensa solo a questo:
Foto digitale pura: scatto della foto e scaricamento istantaneo su computer.
Foto tradizionale più scansione a tamburo: acquisto del rotolino, scatto
delle foto, un viaggio per portare il rotolino a sviluppare, un viaggio per
riprendere il rotolino sviluppato, controllo dei risultati, un viaggio per
portare il rotolino a scansionare, un viaggio per riprendere la scansione,
visione della scansione (e se poi non si é soddisfatti della scansione...).
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: lucas

text:
.........io propongo un ragionamento semplice..........allora secondo me il
test non si puo fare in quanto ci sono due grandi scogli che al momento
della tecnica nn sono superabili.........se facciamo il confronto tra le
foto stampate su carta il problema è che gli amanti del digitale mettono la
scusa ( a ragione anche ) che le stampanti ancora nn sono ad un livello
ottimale di sviluppo..se poi si fa come in questo caso allora il confronto
nn è veritiero in quanto si confrontano un immagine digitale con una
digitalizzata e quindi il chimico nn ha giustizia.........l'unica cosa da
fare allora secondo me è quella di impostare il confronto solamente rispetto
all'uso della fotografia.per iol reportage e l'editoria il digitale è piu
pratico piu veloce , invece per la foto piu impegnata nel senso della
creatività...ragazzi io son di parte ma il chimico è
chimico..................
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B95A219C.4F968%iko...@despammed.com...
> Foto tradizionale più scansione a tamburo: acquisto del rotolino, scatto
> delle foto, un viaggio per portare il rotolino a sviluppare, un viaggio
per
> riprendere il rotolino sviluppato, controllo dei risultati, un viaggio per
> portare il rotolino a scansionare, un viaggio per riprendere la scansione,
> visione della scansione (e se poi non si é soddisfatti della
scansione...).
Poi devi anche ritoccare l'immagine per togliere polvere e pelucchi
eventuali e raddrizzarla....
D'altro canto la digitale mi sembra avere una resa piatta dei colori e dei
toni, come se ci fosse qualche algoritmo al suo interno che le permette di
far rientrare tutta la scena all'interno della gamma dinamica del ccd...
oppure semplicemente invece di avere una resa ad esse ha una resa a zeta e
quindi perfettamente lineare, ovvero piatta. Però forse può essere risolto
tutto con lo strumento "Curve" di Photoshop
Ciao
Alex


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In ah1j2g$j72$
1...@stargate1.inet.it
, DG, davi...@SPAMdavidephoto.com, il
16-07-2002 18:52 ha scritto:
> Alecs,
> sono certo che la d60 compete per tantissime applicazioni all'accoppiata
> film+scanner. Più è professionale/editoriale l'applicazione, più la
> competizione non ha storia, ovviamente.
>
> Però i casi sono due: o i leitz e/o la provia quando è nuvoloso fanno pena,
La Provia con il cielo nuvoloso é sempre piuttosto triste come resa
cromatica, su questo non c' é alcun dubbio, le ottiche Leitz non esaltano
certo i colori ma si limitano a riprodurli fedelmente.
> oppure la scansione si può fare meglio, forse proprio con uno scanner più
> recente... eppoi sul discorso del contrasto e della relativa maschera: per
> confrontare a vista varie immagini bisogna che ne uniformi le curve e che
> applichi una maschera di contrasto che ti crei lo stesso microscopico
> bordino, altrimenti quella più contrastata (e più "mascherata") può apparire
> più nitida anche se non possiede più dettagli,
... la foto proveniente dalla D60 non ha nessuna aggiunta di alcun tipo di
maschera di contrasto é stata ripresa in modalità jpg fine ed é stata quindi
anche ricompressa (per via del crop). Alle immagini degli scanner é stata
aggiunta anche maschera di contrasto all' Epson in particolare che
altrimenti sarebbe stato veramente penoso come definizone.
> anzi, potresti regalare al
> gamma dei nostri monitor dei particolari che lo scanner è riuscito a
> cattuare ma che non sono abbastanza evidenziati, o sbaglio...
Non sbagli, ma già io lavoro su Mac con gamma 1,8 e con tarature per la
stampa tipografica piuttosto precise mentre la maggior parte di voi lavora
su PC con gamma e regolazioni varie abbastanza casuali... ma il problema non
é tanto quello, ma piuttosto é la mancanza di definizione su i dettagli più
fini in foto di quel tipo degli scanner di fascia comprabile da un utente
singolo.
>
> Sono d'accordo sul fatto che i 2700/2900dpi non differiscono molto da
> 4000dpi (si hanno più pixel con grana più grande e bordi non
> proporzionalmente più incisi), ma se ben ricordo l'ottimo ls-2000 è comunque
> un pelo più moscio dei suoi eredi attuali...
Si ma di pochissimo come ho già avyto modo di testare poco tempo fa'.

> just my 2 cents
A forza di centesimi finirai sul lastrico...
Ciao
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
> Perché il tuo albero ha anche la presa per la corrente...?
>
> Alecs
>
e mini bar.
con tanto di mescal al verme...



title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: Simone

text:
> > Dici che uno scanner a tamburo non riuscirebbe a tirar fuori nulla di
piů??
>
> Non l' ho mai detto, anzi sono sicuro che riuscirebbe a fare sicuramente
di
> piů, ma non mi va di buttare una ventina di euro per sincerarmene, almeno
> non per questo rapido test.
Io invece venti euro li ho buttati davvero recentemente per una scansione
col "tamburo"...
o erano degli emeriti incapaci coloro che hanno manovrato la macchina,
oppure non c'č da attendersi un miglioramento percentualmente sensibile da
una scansione fatta cosě rispetto ad una ottenuta dal mio Nikon Coolscan IV
LS40. Almeno questo č quello che ho sperimentato a mie spese!



title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: Andrea Gumirato

text:
D60 - certamente una buona macchina
Nikon LS2000 - certamente uno scanner obsoleto.
Riprova con il LS4000... la musica cambia...
Siam capaci tutti a confrontare una Ferrari 550 Maranello con una 348 di un
decennio fa... certo... sempre Ferrari sono ma...
ciao ciao
Andrea Gumirato
"Alecs & Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B959AA87.4F7B6%iko...@despammed.com...



title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In
151Z29Z83Z222Y...@usenet.libero.it
, Simone,


Infatti é proprio quello il problema, anche con un scanner con tamburi
grancasse e piatti se usato male e in automatismo spesso i risultati sono
mediocri come lo erano anche con il Kodak Photo-CD.
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: dg

text:
> La Provia con il cielo nuvoloso é sempre piuttosto triste come resa
> cromatica, su questo non c' é alcun dubbio, le ottiche Leitz non esaltano
> certo i colori ma si limitano a riprodurli fedelmente.
lo sai io sono abituato male da quegli "esaltanti" dei giapponesi... ;-)
> ... la foto proveniente dalla D60 non ha nessuna aggiunta di alcun tipo di
> maschera di contrasto [cut]
c'è c'è, è quella che mette la macchina quando interpola il bayer pattern.
piccola, ma necessaria a minimizzare l'aliasing sei segnali. per lo meno, a
me sembra di vederla: sei sicuro che in-camera avevi sharpening=none?
> A forza di centesimi finirai sul lastrico...
non ci manca molto
:-)



title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In ah3b8r$1oo4$
1...@stargate1.inet.it
, dg, davi...@SPAMdavidephoto.com, il
17-07-2002 10:51 ha scritto:
>> La Provia con il cielo nuvoloso é sempre piuttosto triste come resa
>> cromatica, su questo non c' é alcun dubbio, le ottiche Leitz non esaltano
>> certo i colori ma si limitano a riprodurli fedelmente.
> lo sai io sono abituato male da quegli "esaltanti" dei giapponesi... ;-)
>
>> ... la foto proveniente dalla D60 non ha nessuna aggiunta di alcun tipo di
>> maschera di contrasto [cut]
> c'è c'è, è quella che mette la macchina quando interpola il bayer pattern.
> piccola, ma necessaria a minimizzare l'aliasing sei segnali. per lo meno, a
> me sembra di vederla: sei sicuro che in-camera avevi sharpening=none?
Non sono sicuro, il test stato rapidissimo e ad impostare i parametri ci ha
pensato il mio co-tester, ma ricordati che la foto é stata croppata al
centro e ricompressa jpeg, vedrò comunque di rifare qualche scatto in luce
controllata se il co-tester é ancora disponibile.
just my 2.000.000 cents
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
In Rz1Z8.55483$
7N3.1...@twister2.libero.it
, Andrea Gumirato,
a...@tin.it
, il
17-07-2002 1:00 ha scritto:
> D60 - certamente una buona macchina
>
> Nikon LS2000 - certamente uno scanner obsoleto.
>
> Riprova con il LS4000... la musica cambia...
Perché ha anche l' autoradio? Seriamente l' ho provato in modo piuttosto
serio e ti posso assicurare che cambia poco.

> Siam capaci tutti a confrontare una Ferrari 550 Maranello con una 348 di un
> decennio fa... certo... sempre Ferrari sono ma...
Io guido solo Lamborghini Testagrossa, sorry.
Alecs


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

author: Fiascone

text:
In article <j%YY8.55887$
K_4.1...@twister1.libero.it
>,
alexthewolf.n...@libero.it
 says...
> Poi devi anche ritoccare l'immagine, raddrizzarla....
ma che non siete + capaci di fare foto diritte con orizzonti
orizzontali?! :-)
--
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: Canon D60 vs pellicola 35mm

text:
"Fiascone" <Fias...@wappi.com.invalid> ha scritto nel messaggio
> ma che non siete + capaci di fare foto diritte con orizzonti
> orizzontali?! :-)
Bo, io quando scansiono non riesco quasi mai ad ottenere una foto dritta
dato che non la appoggio al bordo per non perdere pixel preziosi... ora che
mi ci fai pensare mi basterebbe mettere uno spessore :-)
Ciao
Alex


title: dove spazio per sito?

author: Mirco Cevinini

text:
Ciao, sono un fotografo di Bologna che vorrebbe inserire la sua hp su
internet, dove posso trovare un server che mi dia spazio?
Grazie
Fotostudio Cevinini


title: dove spazio per sito?

author: Ivan Virgili

text:
>Ciao, sono un fotografo di Bologna che vorrebbe inserire la sua hp su
>internet, dove posso trovare un server che mi dia spazio?
Esistono dei server che offrono spazio gratuitamente a chiunque voglia
creare un proprio sito "non commerciale"... Due esempi sono:
http://www.geocities.com
 (Geocities)
http://www.freeweb.org
 (Freeweb)
Se invece vuoi mettere su un sito commerciale non hai che l'imbarazzo della
scelta... basta pagare !!!!
Ciao....
P.S. Se si prende uno spazio gratuito e poi si viene beccati che si fa
pubblicità alla propria attività... si viene immediatamente buttati fuori
!!!!
---------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email:
ivn...@tin.it
home page:
http://imad.freeweb.org
---------------------------------------------------------


title: Werein Arestea carta fotografica. Help!

author: Patrizio Marozzi

text:
Vi comunico che ho trovato un'ottima carta fotografica per la mia
stampante: "Epson Stylus Color 800". Purtroppo al momento il rivenditore da
cui mi fornisco ne e' sprovvisto, pertanto cerco informazioni in merito
alla ditta che la produce: "Werein Arestea" carta satinata ULTRA 145/S.
Grazie.
								Patrizio Marozzi
--
patr...@jht.it


title: vorrei comprare una machina fotografica

author: martina

text:
Ho da poco compiuto 18 anni è sono sempre stata ppasionata di
fotografia, vorrei farmi regalare una machina fotografica a
lenti intercambiabili.Vorrei trovare una machina fotografica che
sia abbastanza intuitiva, che cosa mi consigliate.
martina
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: vorrei comprare una machina fotografica

author: Peter

text:
martina <
m.vi...@virgilio.it
> wrote:
>Ho da poco compiuto 18 anni è sono sempre stata ppasionata di
>fotografia, vorrei farmi regalare una machina fotografica a
>lenti intercambiabili.Vorrei trovare una machina fotografica che
>sia abbastanza intuitiva, che cosa mi consigliate.
>
>martina
una cualuncue.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: vorrei comprare una machina fotografica

author: Giovanni Fracasso

text:
martina <
m.vi...@virgilio.it
> wrote:
> Vorrei trovare una machina fotografica che
> sia abbastanza intuitiva, che cosa mi consigliate.
una che costi poco che se ti rompi le balle o ti sposi e cominci a
sfornare figli, la puoi accantonare senza troppi patemi: fatti dare dei
soldi ed investili in droga come farebbe un vero artista...
--
Josh


title: vorrei comprare una machina fotografica

author: morgan capasso

text:
Probabilmente visto che è la  tua prima machina fotografica, prenderei una
usata. Un corpo machina con un 50 mm dovrebbe andare bene, cerca chi vende
dell'usato garantito nella tua città e vedi cosa trovi.
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email:
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet:
http://www.dreamingblue.net

http://stores.andale.com/fineartphotography
"martina" <
m.vi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5613317.
1116093109820
.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...



title: vorrei comprare una machina fotografica

text:
> Ho da poco compiuto 18 anni è sono sempre stata ppasionata di
> fotografia, vorrei farmi regalare una machina fotografica a
> lenti intercambiabili.Vorrei trovare una machina fotografica che
ma guarda, come al solito tutti i malpensanti che attaccano in preda al
raptus anti troll.... :-/
piccola premessa, se avevi intenzione di comprare una digitale, il forum
corretto è quello che finisce per .digitale... :)
cmq, Morgan ti ha dato un buon consiglio, dà una occhiata ad un negozio che
venda usato (il momento è mooooolto favorevole, a causa del passaggo in
massa al giggitale), con pochi soldi si può mettere su un corredo mooolto
buono....
ovviamente dopo passa da queste parti per un confronto...
se poi vuoi fare prima, dai una occhiata a ebay, cercando soprattutto nei
venditori stranieri, spesso si trova di più e a prezzi più bassi
per quanto riguarda il "quale" macchina, bhe dipende da te, se la vuoi
intuitiva, ci vorrebbe una tutta automatica, e quì il costo sale di
parecchio (sia per la macchina che per le ottiche)
Jag


title: vorrei comprare una machina fotografica

author: CuoreEtneo

text:
"martina" <
m.vi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5613317.
1116093109820
.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Ho da poco compiuto 18 anni č sono sempre stata ppasionata di

Oggi, visto che i pių passano al digitale, cerca nell'usato una reflex
con uno zoom 50-250.
Ne puoi trovare in quantitā con prezzi abbordabili.
Ciao


title: vorrei comprare una machina fotografica

text:
per quanto riguarda il "quale" macchina, bhe dipende
> da te, se la vuoi
> intuitiva, ci vorrebbe una tutta automatica, e quì il
> costo sale di
> parecchio (sia per la macchina che per le ottiche)
>
>
> Jag
Vorrei cominciare con una machina totalmente manuale, cosi da
poter imparare dalle basi.Probabilmente nei primi tempi sarà
difficile ma penso di potercela fare.



title: vorrei comprare una machina fotografica

text:
martina ha scritto:
> Ho da poco compiuto 18 anni è sono sempre stata
> ppasionata di
> fotografia, vorrei farmi regalare una machina
> fotografica a
> lenti intercambiabili.Vorrei trovare una machina
> fotografica che
> sia abbastanza intuitiva, che cosa mi consigliate.
>
> martina
Quindi consiglierste un'usato,
su Roma dove potrei trovare del buon usato.??
