title: Ancora su acquisto macchina...

text:
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> wrote in message
news:ZHSw8.11701$8D3.3...@news1.tin.it...
> > > ...intendo comunque avere una macchina
> > >    di buon livello che mi possa durare a lungo...
> >
> > ...reflex meccanica con 50/1.7
> > e piů "dura" di cosě...!
>
> Ehm, no, decisamente mi sa che sono stato poco chiaro su questo concetto.
> Intendevo dire solo che non prevedo il passaggio ad una macchina di
> categoria superiore in futuro! :-P
Un'automatica non č una macchina di categoria superiore.
E gli automatismi per imparare a far foto sono inutili.



title: Ancora su acquisto macchina...

author: il giuli

text:
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> scrisse su
news:ZHSw8.11701$
8D3.3...@news1.tin.it
:
>> > ...intendo comunque avere una macchina
>> >    di buon livello che mi possa durare a lungo...
>>
>> ...reflex meccanica con 50/1.7
>> e più "dura" di così...!
>
> Ehm, no, decisamente mi sa che sono stato poco chiaro su questo concetto.
> Intendevo dire solo che non prevedo il passaggio ad una macchina di
> categoria superiore in futuro! :-P
Nessuna macchina è definitiva e ben presto (se nascerà la passione) ti
sentirai colpito dal morbo del consumismo. La "riscoperta" delle reflex
meccaniche nasce di solito dopo essere passati attraverso diverse
elettroniche, ed essersi stufati di cambiare continuamente i corpi perchè
quelli nuovi hanno nuove funzioni "indispensabili".
Per fare una fotografia sono necessari: un obiettivo, una pellicola, una
scatola che tenga assieme le due cose, un esposimetro, la regolazione dei
tempi e dei diaframmi: BASTA!
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


title: Ancora su acquisto macchina...

author: mauro

text:
> Per fare una fotografia sono necessari: un obiettivo, una pellicola, una
> scatola che tenga assieme le due cose, un esposimetro, la regolazione dei
> tempi e dei diaframmi: BASTA!
Concordo pienamente!
Aggiungo solo una NOTA personale...
E semplicemente INUTILE spendera soldi per una ipertecnologica
quando poi ci si "monta" sopra un pezzo di plastica con due vetri incollati
(super zoom 28-200 e simili...).
La fotografia alla fin fine dipende da:
- il cervello del fotografo (composizione, soggetti, etc etc)
- l'obiettivo (a patto che sia ben luminoso e ben corretto dai difetti
ottici...!!!)
Mauro
"il giuli" <g.da...@LEMANIDALLABOCCAjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns91F899EDC540...@195.31.190.131...



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
"mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> scrisse su
news:aa12od$6t4m1$
1...@ID-109223.news.dfncis.de
:
> Aggiungo solo una NOTA personale...
> E semplicemente INUTILE spendera soldi per una ipertecnologica
> quando poi ci si "monta" sopra un pezzo di plastica con due vetri
> incollati (super zoom 28-200 e simili...).
>
> La fotografia alla fin fine dipende da:
> - il cervello del fotografo (composizione, soggetti, etc etc)
> - l'obiettivo (a patto che sia ben luminoso e ben corretto dai difetti
> ottici...!!!)
Si vede che noi Minoltisti ci capiamo! Daccordo in tutto. Aggiungo un
ulteriore precisazione:
è necessaria una perfetta conoscenza dell'esposimetro della tua macchina
Questa si raggiunge solo dopo aver scattato decine e decine di rulli.
Solo allora saprai ad occhio dove puntare l'esposimetro o come correggere
la lettura della luce per ottenere esattamente l'effetto voluto.
Non credere che gli avanzatissimi sistemi esposimetrici moderni siano
infallibili: io sono riuscito a sbagliare delle foto perfino con una F100!!
Tutto perchè non la conoscevo e mi sono completamente affidato
all'automatismo.



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
> Si vede che noi Minoltisti ...
:-))
Mauro
"il giuli" <g.da...@LEMANIDALLABOCCAjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns91F89D49CE5...@195.31.190.131...



title: Ancora su acquisto macchina...

author: Marco Iannaccone

text:
> > Ehm, no, decisamente mi sa che sono stato poco chiaro su questo
concetto.
> > Intendevo dire solo che non prevedo il passaggio ad una macchina di
> > categoria superiore in futuro! :-P
>
> Un'automatica non è una macchina di categoria superiore.
> E gli automatismi per imparare a far foto sono inutili.
Ho capito, ami le macchine meccaniche, però ora DIMENTICALE e rileggi TUTTE
le mie frasi, dato che le hai fraintese TUTTE.
Voglio dire che mi interessa una machina automatica, e voglio che sia
abbastanza co pleta da non passare in seguito ad una macchina di categoria
superiore, ma sempre automatica.
Io le manuali non le avevo proprio nominate, e per il momento non voglio
proprio prenderle in considerazione.
Forse, appuinto,otrei pensarci in futuro, come secondo corpo, ma per ora
voglio solo una automatica con cui poter "giocare" per un po', e che quindi
mi permetta di fare tutto quello che voglio, o quasi.
Chiaro?



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
Ehm... ok... però... premesso che ad una F100 non ci penso nemmeno e che non
mi interessa una macchina che faccia anche il caffè... potrei semplicemente
sapere se una F80 rispetto a una Dynax 5 vale i 250 euro in più,
considerando la caratteristiche del corpo, e la possibilità di trovare buoni
obiettivi, nuovi e usati, a buon prezzo?
Capisco che, da fotografi esperti, volete farmi capire che non è necessario
avere il cvomputer dell'Enterprise per fare buone foto, etc.. ma... io ho
semplicemente chiesto se vale la pena di spendere più soldi per comprare una
macchina che apparentemente ha le stesse caratteristiche di una meno
costosa, ma per cui si trovano meno facilmente gli obiettivi.
Io sto imparando, mi fa comodo avere una macchina con automatismi, etc...
per imparare le nozioni di base e magari avere in seguito al massimo qualche
consiglio, passando in manuale o quasi.
Mi serva un macchina che mi permetta di poter fare tutto da solo o mi dia un
aiuto, e che sia versatile e mi offra buone caratteristiche generali senza
spendere troppo.
Non voglio che duri 50 anni, ma voglio che magari fra 2-3 anni non devo
cambiarla perchè mi serve qualcosa che la mia non è in grado di fare, oppure
che fa, ma non abbastanza bene.
La minolta Dynax 5 in questo senso mi sembra ottima, dato che ha buone
caratteristiche, di base, è abbastanza completa, e offre obiettivi di buona
qualità. (rispetto EOS 300 e F65 ofre caratteristiche migliori, a un prezzo
simile, quindi direi che il rapporto è decisamente a vantaggio della
Minolta).
La Nikon F80 apparentemente ha le stesse caratteristiche di base, solo che è
un pochino più robusta e e permette di usare tutti gli obiettivi Nikon. Ora
mi chiedo, tutto questo, vale 250 euro in più?
Spero che adesso la mia domanda sia chiara (NB. dimenticate per un attimo le
meccaniche? :-P)
Grazie.



title: Ancora su acquisto macchina...

author: BeeBoo

text:
Il 22 Apr 2002, 13:33, "Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> ha scritto:
>Non ho capito perchè insistete con una meccanica.
Perchè questo è un ng
di fotografia, ad esempio :-) e con le meccaniche si fanno fotografie.
>Al di la del fatto che la escludo a priori,
Allora ok.
>La mia
domanda era comunque tra la Dynax 5 e la F80
Allora non so, penso sia
uguale.



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
> Allora ok.
>
> >La mia
> domanda era comunque tra la Dynax 5 e la F80
>
> Allora non so, penso sia
> uguale.
Beh, non proprio, visti i 250 euro di differenza... ;-)



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
> potrei semplicemente
> sapere se una F80 rispetto a una Dynax 5 vale i 250 euro in più,
> considerando la caratteristiche del corpo, e la possibilità di trovare
buoni
> obiettivi, nuovi e usati, a buon prezzo?
La qualità degli obiettivi, se ben SELEZIONATI all'interno di uno dei
sistemi da te citati (uno qualunque), non è poi così differente! Il prezzo,
invece, può variare anche di molto da sistema a sistema (Esempio
Nikon/Minolta).
Se vuoi "vedere" apprezzabili differenze di qualità devi mettere sull'altro
piatto della bilancia gli Zeiss...tedeschi.
> Capisco che, da fotografi esperti, volete farmi capire che non è
necessario
> avere il cvomputer dell'Enterprise per fare buone foto, etc.. ma... io ho
> semplicemente chiesto se vale la pena di spendere più soldi per comprare
una
> macchina che apparentemente ha le stesse caratteristiche di una meno
> costosa, ma per cui si trovano meno facilmente gli obiettivi.
Gli obiettivi Minolta si trovano e come!
Basta avere pazienza.
> Non voglio che duri 50 anni, ma voglio che magari fra 2-3 anni non devo
> cambiarla perchè...
Stai tranquillo che la cambierai tra 10 anni
:-))
...i cristalli liquidi dei display non durano più di tanto...!
> La minolta Dynax 5 in questo senso mi sembra ottima, dato che ha buone
> caratteristiche, di base, è abbastanza completa, e offre obiettivi di
buona
> qualità. (rispetto EOS 300 e F65 ofre caratteristiche migliori, a un
prezzo
> simile, quindi direi che il rapporto è decisamente a vantaggio della
> Minolta).
Vero.
Questo vale anche per il sistema MF in cui le ottiche te le gettano
dietro (e ti posso garantire che alcuni "pezzi" sono vetri molto migliori
dei supercagonar attuali: per qualità ottica e costruttiva)
Bye
Mauro
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QCUw8.12085$8D3.3...@news1.tin.it...



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
> > La minolta Dynax 5 in questo senso mi sembra ottima, dato che ha buone
> > caratteristiche, di base, è abbastanza completa, e offre obiettivi di
> buona
> > qualità. (rispetto EOS 300 e F65 ofre caratteristiche migliori, a un
> prezzo
> > simile, quindi direi che il rapporto è decisamente a vantaggio della
> > Minolta).
>
> Vero.
> Questo vale anche per il sistema MF in cui le ottiche te le gettano
> dietro (e ti posso garantire che alcuni "pezzi" sono vetri molto migliori
> dei supercagonar attuali: per qualità ottica e costruttiva)
Ma è vero che sulla Dynax 5 è possibile montare obiettivi AF e non i MF?
In definitiva, me la consiglieresti rispetto alla Nikon F80?
Non vale la pena di spendere di più per quest'ultima?



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> scrisse su
news:QCUw8.12085$
8D3.3...@news1.tin.it
:
> Ehm... ok... però... premesso che ad una F100 non ci penso nemmeno e
> che non mi interessa una macchina che faccia anche il caffè... potrei
> semplicemente sapere se una F80 rispetto a una Dynax 5 vale i 250 euro
> in più, considerando la caratteristiche del corpo, e la possibilità di
> trovare buoni obiettivi, nuovi e usati, a buon prezzo?
Confrontata con la Dynax 5 la F80 non solo (IMHO) non vale i 250 euro in
più, ma forse ne vale anche qualcuno in meno.
Ripeto: è una mia personalissima considerazione (ho usato una F80 per un
po' di tempo...Di questa ho apprezzato molto l'impugnatura ed il mirino:
veramente bella la possibilità di far comparire una griglia tipo vetrini
per architettura).
[zac]
> La minolta Dynax 5 in questo senso mi sembra ottima, dato che ha buone
> caratteristiche, di base, è abbastanza completa, e offre obiettivi di
> buona qualità. (rispetto EOS 300 e F65 ofre caratteristiche migliori,
> a un prezzo simile, quindi direi che il rapporto è decisamente a
> vantaggio della Minolta).
>
> La Nikon F80 apparentemente ha le stesse caratteristiche di base, solo
> che è un pochino più robusta e e permette di usare tutti gli obiettivi
> Nikon. Ora mi chiedo, tutto questo, vale 250 euro in più?
Come reperibilità di ottiche ti ha già risposto Mauro: in qualsiasi corredo
(Canon, Nikon o Minolta) trovi qualsiasi ottica. Canon e Nikon sono
avvantaggiate perchè più diffuse, quindi trovi molto più usato; inoltre
hanno in catalogo ottiche specialistiche e iperluminose (ma non credo che
ne acquisterai mai, visti i costi). Minolta è meno diffusa, fatichi di più
a trovare usati, ma se li trovi scoprirai che hanno costi che sono frazioni
rispetto alle altre marche, con qualità almeno paragonabile.
Sulla robustezza non saprei...La F80 è completamente in policarbonato. Di
per se il policarbonato ha una resistenza agli urti anche superiore alle
leghe di alluminio o magnesio, però risente delle deformazioni con il
passare degli anni. Sulla F80 esiste già una certa storia di rotture ai
tastini di comando: non è sicuramente una macchina da reporter di guerra,
come anche le altre che hai citato, del resto. La Dynax 5 è troppo nuova
per poter dire, ma se la qualità costruttiva è simile a quella della Dynax
505 credo che non abbia niente da invidiare alla F80, anzi!
> Spero che adesso la mia domanda sia chiara (NB. dimenticate per un
> attimo le meccaniche? :-P)
Non riusciamo a dimenticare le meccaniche, è più forte di noi. Il mio
ideale di macchina è la (mia) Minolta 9000: meccanica con ricarica manuale,
comandi in stile tradizionale e automatismi di esposizione quando servono.
Ha anche l'autofocus ma non lo uso mai (anche perchè è lentissimo, la
macchina è ormai "storica").
Ciao
Giuli


title: Ancora su acquisto macchina...

text:
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> scrisse su
news:v5Vw8.12191$
8D3.3...@news1.tin.it
:
> Ma č vero che sulla Dynax 5 č possibile montare obiettivi AF e non i
> MF?
>
> In definitiva, me la consiglieresti rispetto alla Nikon F80?
> Non vale la pena di spendere di piů per quest'ultima?
>
Su nessuna delle due puoi montare gli obiettivi MF, a meno di limitazioni
veramente eccessive.



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
Grazie, finalmente una risposta chiara e obiettiva! :-)
Comunque...
> Non riusciamo a dimenticare le meccaniche, è più forte di noi. Il mio
> ideale di macchina è la (mia) Minolta 9000: meccanica con ricarica
manuale,
> comandi in stile tradizionale e automatismi di esposizione quando servono.
> Ha anche l'autofocus ma non lo uso mai (anche perchè è lentissimo, la
> macchina è ormai "storica").
Eheh, ti posso capire benissimo che VOI non potete dimenticarle, ...è solo
che.. beh...beh, per ora preferisco una automatica :-P
Una curiosità.... sia per quanto riguarda Canon, che Nikon, che Minlta, le
meccaniche e le automatiche usano obiettivi completamente diversi, o se per
caso in un futuro volessi affiancare una meccanica a quella automatica (per
ora è fantascianza, solo una curiosità ::-P) potrei utilizzare anche gli
obiettivi che già ho?



title: Ancora su acquisto macchina...

author: Francesco Mucio

text:
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> wrote in message
news:TuUw8.12062$8D3.3...@news1.tin.it...
> Voglio dire che mi interessa una machina automatica, e voglio che sia
> abbastanza co pleta da non passare in seguito ad una macchina di categoria
> superiore, ma sempre automatica.
> Forse, appuinto,otrei pensarci in futuro, come secondo corpo, ma per ora
> voglio solo una automatica con cui poter "giocare" per un po', e che quindi
> mi permetta di fare tutto quello che voglio, o quasi.
>
> Chiaro?
Comprati una buona compatta e vai tranquillo, una di quelle con lo zoom,
oppure una digitale, se vuoi imparare a giocare, vai tranquillo, se poi
vuoi fare qualcosa in più (leggi imparare a fotografare allora credo che
la scelta sia obbligata)
Mucio



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
> > Forse, appuinto,otrei pensarci in futuro, come secondo corpo, ma per ora
> > voglio solo una automatica con cui poter "giocare" per un po', e che
quindi
> > mi permetta di fare tutto quello che voglio, o quasi.
> >
> > Chiaro?
>
> Comprati una buona compatta e vai tranquillo, una di quelle con lo zoom,
> oppure una digitale, se vuoi imparare a giocare, vai tranquillo, se poi
> vuoi fare qualcosa in più (leggi imparare a fotografare allora credo che
> la scelta sia obbligata)
No, proprio non ci siamo spiegati.
Dopo aver usato per un po', senza troppe pretese, una reflex meccanica del
76 (una Konica TC), ho deciso di passare ad una automatica, che mi permetta
inizialmente di studiare meglio cose come esposizione, etc, per poi poter
anche lavorare in manuale e usare comunque gli automatismi quando risultano
comodi.
Se avessi voluto una compatta non avrei neanche pstato su questo NG.
Non per.. beh... fare l'offeso o suscitare polemiche, ma... non credo
assolutamente che le aternative siano:
professionista/voglio farci cose serie - meccanica
scemo/amatore/voglio giocherellare - compatta
Capisco che sei affezionato alle meccaniche e sei di mentalità un po' chiusa
su questo, ma il fatto che al momento non mi attirino non significa affatto
che sono un fotografo della domenica e che non posso avere pretese superiori
a queste.
Capisco che hai difficoltà ad andare oltre quello che pensi e non riesci a
limitarti a leggere semplicemente quello che ho scritto, però ti conosiglio
di leggere con più attenzione quello che la gente scrive, e non alla luce
delle tue idee preconcette.
Inoltre, non credo proprio che il modo migliore di imparare qualcosa sia
seguendo la strada più difficile... è certamente più facile imparare a
giuidare facemdo pratica con una utilitaria col cambio automatico che con un
TIR con cambio a 20 marce...
Il fatto che magari TU hai seguito questa strada e abbia dato buoni
risultati, non significa che sia in ogni caso, e in ogni tempo, la strada
migliore...
Senza offesa (mia o tua), ...spero.



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> scrisse su
news:6DVw8.12311$
8D3.3...@news1.tin.it
:
> Una curiosità.... sia per quanto riguarda Canon, che Nikon, che
> Minolta, le meccaniche e le automatiche usano obiettivi completamente
> diversi, o se per caso in un futuro volessi affiancare una meccanica a
> quella automatica (per ora è fantascianza, solo una curiosità ::-P)
> potrei utilizzare anche gli obiettivi che già ho?
>
Ottima osservazione. In effetti l'unica ad utilizzare lo stesso attacco tra
ottiche MF ed AF è Nikon. Canon ha completamente abbandonato il MF mentre
Minolta lo conserva (non si sa ancora per quanto), distintamente da quello
AF.
I corpi meccanici Nikon (bellissimi!) possono usare gli stessi obiettivi
dei corpi automatici, a patto che abbiano la ghiera dei diaframmi: quindi
il discorso vale per le ottiche vecchie e per quelle di livello  medio
alto, sicuramente non per quelle base (come gli zoom di prima dotazione).



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
Ok, grazie mille! :-)



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
> ... l'unica ad utilizzare lo stesso attacco tra
> ottiche MF ed AF è Nikon. Canon ha completamente abbandonato il MF mentre
> Minolta lo conserva (non si sa ancora per quanto), distintamente da quello
AF.
Quando cesserà la commercializzazione del marchio "minolta" per la serie X
(con baionetta MD) la produzione (attualmente già operativa in China con la
X370s) sarà commercializzata sotto un altro marchio che è Seagull (Soligor
in Italia) secondo quanto già previsto da accordi tra le due società.
La Seagull ha praticamente "comprato" la catena di produzione della minolta
giapponese che negli anni '70/80 ha sfornato, IMHO, alcune tra le più
RUGGENTI
reflex per il 35mm.
Mauro
"il giuli" <g.da...@LEMANIDALLABOCCAjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns91F8B04C66F4...@195.31.190.131...



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
Il 22 Apr 2002, 16:01, "Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> ha scritto:
>Beh, non proprio, visti i 250 euro di differenza... ;-)
Forse cambia il
tipo di plastica :-) sto scherzando...
Spendo due parole: io ti consiglio
le meccaniche non per un immotivato affezionamento alle cose vecchie. Sono
partito anch'io con una bella (al tempo) fiammante EOS500 e mi sono
comprato un paio di barilotti tipo 75-300 4.5/5.6 ecc...
Poi ho ampliato
il corredo e mi sono preso la EOS30 (abbastanza recentemente), un paio di
obiettivi migliori ed ero soddisfatto di tutto: silenziosa, precisa,
veloce,affidabile. Sistema costosissimo per le mie tasche ma molto buono.
Poi, ultima fase!!!, ho preso in mano una Canon A1, meccanica, semplice ma
non troppo, solida, creativa al massimo. Bisogna provarle quelle macchine,
definendole vecchie si svia, si pensa al rottame impreciso e scomodo. Ho
ritrovato il piacere di focheggiare a mano, di calcolare l'esposizione e
compensare a mio gusto... e paradosalmente mi trovo ad essere addirittura
più veloce a settare i parametri che con l'autofocus e l'AE! Ho fatto un
percorso al contrario (beh, a dire la verità le mie origini sono state il
sistema Fujica, molti anni fa), passando dalla tecnologia plasticosa alla
fotografia classica. Ora la mia EOS30 con i suoi obiettivi è sulla
scrivania a prendere polvere mentre il corredo canon FD che mi sto
costruendo (spendendo molto meno) vanta delle ottiche stupende e molto
luminose (niente sotto al 2.8) che uso con molta soddisfazione.
Poi, IMHO,
ognuno trova la sua strada.
Ciao, Bee.



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
aery...@usofthome.net
 (BeeBoo) scrisse su
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it
:
[zac]
> Poi, ultima fase!!!, ho preso in mano una Canon A1,
[zac]
L'unica Canon che invidio ai "canonisti"...Complimenti!
P.S.:
sono un "minoltista" per passione, un "nikonista" per necessità...



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
il giuli <g.da...@LEMANIDALLABOCCAjumpy.it> scrisse su
news:Xns91F965B65C30...@195.31.190.132
:
>
aery...@usofthome.net
 (BeeBoo) scrisse su
>
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it
:
>
> [zac]
>
>> Poi, ultima fase!!!, ho preso in mano una Canon A1,
>
> [zac]
>
> L'unica Canon che invidio ai "canonisti"...Complimenti!
>
... in realtà ci sarebbe anche la T90...
--
Ciao
Giuli


title: Ancora su acquisto macchina...

text:
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> wrote in message
news:YMVw8.12357$8D3.3...@news1.tin.it...
> Dopo aver usato per un po', senza troppe pretese, una reflex meccanica del
> 76 (una Konica TC), ho deciso di passare ad una automatica, che mi permetta
> inizialmente di studiare meglio cose come esposizione, etc, per poi poter
> anche lavorare in manuale e usare comunque gli automatismi quando risultano
> comodi.
Personalmente credo che le comodità e gli automatismi impigriscano,
invece una macchina tutta meccanica ti "costringe" ad ogni foto a
valutare un po' tutto e quindi proprio una meccanica ti costringe a
studiare esposizione, profondità di campo ecc ecc

> Se avessi voluto una compatta non avrei neanche pstato su questo NG.
e perchè? una compatta non è una macchina fotografica? quando uno deve
scegliere un obbiettivo tutti a dirgli "dipende da cosa devi farci" e
per una macchina non è lo stesso?

> Non per.. beh... fare l'offeso o suscitare polemiche, ma... non credo
> assolutamente che le aternative siano:
> professionista/voglio farci cose serie - meccanica
> scemo/amatore/voglio giocherellare - compatta
IMHO sei tu che parti da premesse sbagliate, se dici che vuoi una
macchina che poi non cambierai e vuoi studiarci un po' di fotografia,
una meccanica non è un cattivo affare (semmai sull'usato, così che con
il risparmio prendi degli obiettivi interessanti), anche un'automatica
va bene, tralasciando la pigrizia, che magari è soggettiva, ma non credo
ti possa durare come una meccanica
> Capisco che sei affezionato alle meccaniche e sei di mentalità un po' chiusa
> su questo, ma il fatto che al momento non mi attirino non significa affatto
> che sono un fotografo della domenica e che non posso avere pretese superiori
> a queste.
Non sono affatto affezionato alle meccaniche (semmai alla mia) e non ti
nascondo che un'automatica prima o poi la prenderò anch'io (o magari una
digitale), resta il mio dubbio sulle tue richieste di durata
> Capisco che hai difficoltà ad andare oltre quello che pensi e non riesci a
> limitarti a leggere semplicemente quello che ho scritto, però ti conosiglio
> di leggere con più attenzione quello che la gente scrive, e non alla luce
> delle tue idee preconcette.
Allora spiegami bene cos'è che ti attira di più in una automatica
rispetto ad una meccanica, perchè io ancora non l'ho capito; e ti dico
che ci sono passato anch'io, una eos300 è molto più figa della mia
macchina, ma alla fin fine può fare meno cose divertenti
> Inoltre, non credo proprio che il modo migliore di imparare qualcosa sia
> seguendo la strada più difficile... è certamente più facile imparare a
> giuidare facemdo pratica con una utilitaria col cambio automatico che con un
> TIR con cambio a 20 marce...
Personalmente credo che il modo migliore di imparare a guidare sia con
l'utilitaria della mamma senza servosterzo, cambio manuale, freni che
non vanno benissimo e tanti chilometri di strade cittadine e
provinciali.
Tenere la strada senza mettere le marce lo sa fare anche mio cugino di 7
anni in braccio a mio zio, guidare è un po' diverso.
> Il fatto che magari TU hai seguito questa strada e abbia dato buoni
> risultati, non significa che sia in ogni caso, e in ogni tempo, la strada
> migliore...
Buoni risultati non so, diciamo che per ora riesco a partire, quando
riusciro a fare i parcheggi in retromarcia con una sola manovra con la
mia macchina fotgrafica ti farò sapere.

> Senza offesa (mia o tua), ...spero.
E chi si offende, l'unica cosa che ti consiglio di chiederti è cosa
davvero vuoi farci con la tua macchina e se davvero ne vale la pena di
spendere tanti soldi per un'automatica, che puoi sempre acquistare dopo.



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
> Personalmente credo che le comodità e gli automatismi impigriscano,
> invece una macchina tutta meccanica ti "costringe" ad ogni foto a
> valutare un po' tutto e quindi proprio una meccanica ti costringe a
> studiare esposizione, profondità di campo ecc ecc
Non so, magari su ti de hanno questo effetto, ma magari su qualcun'altro no,
non credi?
Secondo me possono risultare comode in molti casi. A me piace regolare tuto
a mano, ma in alcuni casi gli automatismi possono essere comodi, anche solo
come guida o per avere qualche "consiglio".
> > Se avessi voluto una compatta non avrei neanche pstato su questo NG.
> e perchè? una compatta non è una macchina fotografica? quando uno deve
> scegliere un obbiettivo tutti a dirgli "dipende da cosa devi farci" e
> per una macchina non è lo stesso?
Certo, ma come ho precisato, quello che voglio farci non è fare qualche foto
ai compleanni... se avessi avuto quelle pretese (come tu "sembri"
suggerire), mi sarei orientato su una usa e getta...
Evidentemente non sei stato attento.
> IMHO sei tu che parti da premesse sbagliate, se dici che vuoi una
> macchina che poi non cambierai e vuoi studiarci un po' di fotografia,
Per la 4-5 volta, te lo ripeto: LEGGI BENE I MIEI MESSAGGI!
Non ho scritto che voglio che duri per tutta la vita, ma che mi serve una
macchina che sia abbastanza COMPLETA ora, e non mi costringa a passare ad
una di categoria superiore magari fra 2-3 anni.
Non mi riferivo quasi per niente alla robustezza (l'ho solo accennato), ma
alle caratteristiche.
Spero che almeno questa avrai capito il concetto.
Non è difficile, basta dimenticare quello che vorresti capire tu, e leggere
quello che effettivamente c'è scritto.
Ancora una volta, senza offesa, ma ormai  ho ripetuto questa cosa un bel po'
di volte.
Magari asarai esperto e avrai sentito le stesse domande milioni di volte, ma
questo non ti autorizza a leggere superficialmente i messaggi credendo che
siano come altri che magari hai già letto in passato, o altro, no?
> una meccanica non è un cattivo affare (semmai sull'usato, così che con
> il risparmio prendi degli obiettivi interessanti), anche un'automatica
> va bene, tralasciando la pigrizia, che magari è soggettiva, ma non credo
> ti possa durare come una meccanica
Ma infatti mi attirano le mecaniche, e non ne escludo l'acquisto in futuro,
ma comunque per affiancarla a quella automatica in alcune situazioni, ma per
ora mi interessa una automatica.
> Non sono affatto affezionato alle meccaniche (semmai alla mia) e non ti
> nascondo che un'automatica prima o poi la prenderò anch'io (o magari una
> digitale), resta il mio dubbio sulle tue richieste di durata
Che non ho mai fatto, se leggi bene le mie mail...
> > Capisco che hai difficoltà ad andare oltre quello che pensi e non riesci
a
> > limitarti a leggere semplicemente quello che ho scritto, però ti
conosiglio
> > di leggere con più attenzione quello che la gente scrive, e non alla
luce
> > delle tue idee preconcette.
> Allora spiegami bene cos'è che ti attira di più in una automatica
> rispetto ad una meccanica, perchè io ancora non l'ho capito; e ti dico
L'esposimetro un po' èiù evoluto, migliori automatismi d'esposizione, la
velocità con cui modificare parametri (lo so che tu sei più veloce con la
meccanica, ma non vale per tutti), la possibilità di usare o meno questi
automatismi, la possibilità di usare o meno un autofocus intelligente e e
veloce, il controllo della profondità di campo (vabbeh, questo immagino sia
presente anche nellòe macchine manuali), la connessione "intelligente" con i
lampeggiatori, il caricamento e riavvolgimento motorizzato... insomma...
tutta una serie di comodità, che guardacaso... vengono usate da gran parte
dei fotografi professionisti...
> che ci sono passato anch'io, una eos300 è molto più figa della mia
> macchina, ma alla fin fine può fare meno cose divertenti
????
C'è qualcosa che la tua macchina può fare che una automatica non può fare?
> Personalmente credo che il modo migliore di imparare a guidare sia con
> l'utilitaria della mamma senza servosterzo, cambio manuale, freni che
> non vanno benissimo e tanti chilometri di strade cittadine e
> provinciali.
> Tenere la strada senza mettere le marce lo sa fare anche mio cugino di 7
> anni in braccio a mio zio, guidare è un po' diverso.
Sisi, certo, come no... però se deve iniziare tenendo conto di cambio,
aceleratore, frizione e tutto il resto, e poi evitare di andare a battere,
magari è più difficile...
Comunque ti ripeto, io intendo usarl principalente in manuale o con gli
automatismi a priorità, usando l'esposimetro come guida, però non puoi
negare che ina alcune situazioni, magari se si ha bisogno di riprendere un
soggetto all'improvviso, gli automatismi possano far comodo.
> > Il fatto che magari TU hai seguito questa strada e abbia dato buoni
> > risultati, non significa che sia in ogni caso, e in ogni tempo, la
strada
> > migliore...
> Buoni risultati non so, diciamo che per ora riesco a partire, quando
> riusciro a fare i parcheggi in retromarcia con una sola manovra con la
> mia macchina fotgrafica ti farò sapere.
Grazie, così vengo a scattarti una foto! ;-)
> > Senza offesa (mia o tua), ...spero.
> E chi si offende, l'unica cosa che ti consiglio di chiederti è cosa
> davvero vuoi farci con la tua macchina
Fondamentalmente... per ora... di tutto...
>e se davvero ne vale la pena di
> spendere tanti soldi per un'automatica, che puoi sempre acquistare dopo.
Si, ne vale la pena. Al limite acquisto una meccanica in seguito...
Ciao!
PS. La mia domanda era semplice: "Minolta Dynax 5 o Nikon F80?". Capisco la
tua passione per le meccaniche, ma limitarsi a rispondere alla domanda fatta
per dare effettivamente una mano, magari limitandosi comunque ad accennare a
cose diverse, ma sempre nell'interesse di chi ha fatto la domanda, e non per
....beh... perchè si è affezionati a qualcosa, non sarebbe male, no?



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
Ah, ...un'altra cosa...
Se vuoi rispondi pure alla mia ultima mail, perņ credo sia inutile andare
avanti con queste discussioni che non servono a niente. Mi sa che siamo gią
andati avanti per troppo tempo., e non serve a niente, tu non farai cambiare
idea a me e io non la farņ cambiiare a te, perņ ci tenevo a farti notare che
semplicemente... č inutile il tipo di discorso che avevi iniziato e che
andrebbe letto quello che effettivamente viene chiesto.
E poi... la risposta alla domanda che avevo posto l'ho avuta,
fortunatamente, da un po' :-P



title: Ancora su acquisto macchina...

author: Q

text:
:))
Io ho una x-300s e sai qual č il suo limite?
Il controllo elettronico dell'otturatore.
Oltre a me, naturalmente...
:))
Francesca
"mauro" ha scritto



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
...ah, questi congiuntivi...
Senza offesa :)
f
"Marco Iannaccone" ha scritto
> [...] Capisco che sei affezionato alle meccaniche e sei di mentalità [...]
> Capisco che hai difficoltà ad andare oltre quello che pensi e non riesci a
[...]
> Il fatto che magari TU hai seguito questa strada [...]



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
"Marco Iannaccone" <
newl...@libero.it
> wrote in message
news:%xax8.52424$vF6.1...@news2.tin.it...
> PS. La mia domanda era semplice: "Minolta Dynax 5 o Nikon F80?". Capisco la
> tua passione per le meccaniche, ma limitarsi a rispondere alla domanda fatta
> per dare effettivamente una mano, magari limitandosi comunque ad accennare a
> cose diverse, ma sempre nell'interesse di chi ha fatto la domanda, e non per
> ....beh... perchč si č affezionati a qualcosa, non sarebbe male, no?
Vai su nikon... cosě puoi usare gli obbiettivi sulle meccaniche ;P



title: Ancora su acquisto macchina...

text:
Il 23 Apr 2002, 09:59, il giuli <g.da...@LEMANIDALLABOCCAjumpy.it> ha
>L'unica Canon che invidio ai "canonisti"...Complimenti!
Grazie, mi
piace anche la AE1, un po' più rozza :-)
>E ricorda:
>===============
>prima de parlar tasi
>===============
De Venessia? Te l'avevo già
domandato mi pare :-)



title: Ancora su acquisto macchina...

author: Luca Ferrante

text:
BeeBoo <
aery...@usofthome.net
> wrote:
> Poi, ultima fase!!!, ho preso in mano una Canon A1, meccanica, semplice ma
> non troppo, solida, creativa al massimo. Bisogna provarle quelle macchine,
La Canon A-1 non è meccanica.
Ciao,
--
 LF


title: Ancora su acquisto macchina...

text:
aery...@usofthome.net
 (BeeBoo) scrisse su
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.iol.it
:
> De Venessia? Te l'avevo già
> domandato mi pare :-)
Combai, provincia di TV.
--
Ciao
Giuli


title: Ancora su acquisto macchina...

author: Stam

text:
"mauro" <
gmpt...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:aa1a9n$70dbn$1...@ID-109223.news.dfncis.de...
...
> Quando cesserà la commercializzazione del marchio "minolta" per la serie X
> (con baionetta MD) la produzione (attualmente già operativa in China con la
> X370s) sarà commercializzata sotto un altro marchio che è Seagull (Soligor
> in Italia) secondo quanto già previsto da accordi tra le due società.
> La Seagull ha praticamente "comprato" la catena di produzione della minolta
> giapponese che negli anni '70/80 ha sfornato, IMHO, alcune tra le più
> RUGGENTI
> reflex per il 35mm.
>
>
> Mauro
Hanno già annunciato quale sarà la loro politica aziendale?? (cioè
produciamo solo la x-370s e qualche obiettivo, oppure diamo inizio ad
una nuova serie X-???... e sulla qualità???)
Ciao,
 Stam



title: Ancora su acquisto macchina...

author: Mauro

text:
Non saprei.
Mauro
"Stam" <
sta...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ae1cfd4fb86ed8f6426...@mygate.mailgate.org...



title: servizi fotografici

author: morgan capasso

text:
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: servizi fotografici

text:
Hai mai riflettuto sull'opportunità di offrire servizi fotografici in
un ng dove *TUTTI SONO FOTOGRAFI*? :DDD


title: servizi fotografici

text:
Hai mai riflettuto che ci sono fotografi che possono rendere servizi utili
anche ad altri fotografi tipo sala posa sviluppo e stampa e quant'altro
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.543f7db3c...@studioistanti.it...



title: servizi fotografici

author: L Infante di Spagna

text:
On 10 Mar, 18:07, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> un ng dove *TUTTI SONO FOTOGRAFI*? :DDD
Adesso non esageriamo, eh
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: servizi fotografici

text:
On 10 Mar, 18:21, "morgan capasso" <
morgancapa...@faswebnet.it
> wrote:
> Hai mai riflettuto che ci sono fotografi che possono rendere servizi utili
> anche ad altri fotografi tipo sala posa sviluppo e stampa e quant'altro
Ma infatti e' cosi'...
Anzi, conosci qualche fotografo che offra questi servizi?



title: servizi fotografici

text:
morgan capasso ci ha detto :
> Hai mai riflettuto che ci sono fotografi che possono rendere servizi utili
> anche ad altri fotografi tipo sala posa sviluppo e stampa e quant'altro
si, ma che c'entri tu? :D


title: servizi fotografici

text:
Scriveva L Infante di Spagna giovedì, 10/03/11:
> Adesso non esageriamo, eh
più o meno :D


title: servizi fotografici

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/27/servizi/
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3d34e55-c124-4474...@v16g2000vbq.googlegroups.com...



title: servizi fotografici

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/27/servizi/
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.545e7db36...@studioistanti.it...



title: servizi fotografici

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/27/servizi/
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:39c16449-52f6-4cb3...@u14g2000vbg.googlegroups.com...



title: servizi fotografici

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/27/servizi/
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.545f7db3b...@studioistanti.it...
> Scriveva L Infante di Spagna giovedě, 10/03/11:
>
>> Adesso non esageriamo, eh
>
> piů o meno :D
>
>


title: servizi fotografici

author: MaxDJ

text:
Il 10/03/2011, L Infante di Spagna ha detto :
> On 10 Mar, 18:07, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
> wrote:
>
>> un ng dove *TUTTI SONO FOTOGRAFI*? :DDD
>
> Adesso non esageriamo, eh
...si, infatti tu che c'entri ? :)
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: servizi fotografici

text:
Sembra che morgan capasso abbia detto :
>
http://artfinefhotography.wordpress.com/2011/08/27/servizi/
ah ho capito, cerchi la simpatia dei niusgruppari spammando a nastro...
strada dura eh :D


title: servizi fotografici

author: PieroPPP

text:
"morgan capasso" <
morgan...@faswebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:RT6ep.6729$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
>
L'ortografia sta migliorando
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: servizi fotografici

text:
On 10 Mar, 19:02, MaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> Il 10/03/2011, L Infante di Spagna ha detto :
>
> > On 10 Mar, 18:07, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
> > wrote:
>
> >> un ng dove *TUTTI SONO FOTOGRAFI*? :DDD
>
> > Adesso non esageriamo, eh
>
> ...si, infatti tu che c'entri ? :)
Io? Niente, passavo di qui per caso



title: servizi fotografici

text:
On 10 Mar, 18:41, "morgan capasso" <
morgancapa...@faswebnet.it
> wrote:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/08/27/servizi/
>
> "L Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:d3d34e55-c124-4474...@v16g2000vbq.googlegroups.com...
>
> > On 10 Mar, 18:21, "morgan capasso" <
morgancapa...@faswebnet.it
> wrote:
> >> Hai mai riflettuto che ci sono fotografi che possono rendere servizi
> >> utili
> >> anche ad altri fotografi tipo sala posa sviluppo e stampa e quant'altro
>
> > Ma infatti e' cosi'...
> > Anzi, conosci qualche fotografo che offra questi servizi?
A parte il quoting a cazzo di cane, e' da apprezzare... All'ironia
risponde con l'ironia.



title: servizi fotografici

text:
Il 11/03/2011, L Infante di Spagna ha detto :
>>>> un ng dove *TUTTI SONO FOTOGRAFI*? :DDD
>>> Adesso non esageriamo, eh
>>
>> ...si, infatti tu che c'entri ? :)
>
> Io? Niente, passavo di qui per caso
bene....allora mi accompagni ? :)



title: quante f501

author: Mauro Leonardi

text:
Quanti di voi hanno avuto od hanno la nikon in questione?
L'ho comprata da poco usata è non vorrei mi sfuggisse qualche capacita o
specifica nascosta. (vedi pentax MX e sollevamento dello specchio)
--
Posted from
mail.uniroma2.it
 [160.80.1.9]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: quante f501

author: barnack

text:
Mauro Leonardi ha scritto nel messaggio <
383589D5...@tiscalinet.it
>...
>Quanti di voi hanno avuto od hanno la nikon in questione?
>L'ho comprata da poco usata è non vorrei mi sfuggisse qualche capacita o
>specifica nascosta. (vedi pentax MX e sollevamento dello specchio)
La mia prima reflex.
Ti do subito una grossa delusione, niente sollevamento dello specchio,
neanche con l'autoscatto che è elettronico fisso a 10sec Per il resto:
esposizione manuale, automatica a priorità di diaframmi e programmata può
scegliere il tipo di programma(preferenza ai tempi veloci o alla profondità
di campo) in base alla focale (escludibile). Il program funziona anche con
le ottiche AIS (come per la FA). Lettura media a prevalenza centrale.
autofocus un po' "de coccio" illuminazione minima +3EV (ISO 100/f 1.4)
trascinamento 2fot/sec max, sincro 1/125, TTL flash, mirino un po' "buio"
possibilità di sostituzione del vetrino (tre in totale di cui uno coi
microprismi, utilissimo quando l'AF non ce la fa).
cicalino di segnalazione escludibile, cavo di scatto dedicato (lo stesso
della F70) filettatura per treppiede fuori asse (scomoda), alimentazione con
ministilo (che durano un bel po'), possibilità di cambiare il fondello con
uno che porta le pile stilo.
Non ha caratteristiche particolari. Niente tasto della profondità di campo e
niente esposizioni multiple. Possibilità di montare un dorso data.
Nell'insieme è una fotocamera piuttosto robusta ma, come tutte le
capostipiti della generazione AF è stata superata in fretta nelle
caratteristiche tecniche. L'ho strausata per otto anni (e l'ho presa usata)
senza mai avere problemi. Quando l'ho riportata al negoziante aveva la gomma
del rivestimento completamente "cotta" e reincollata più volte, il coperchio
del fondello ammaccato, ma funzionava perfettamente.
ciao
barnack


title: Trio

author: WE

text:
Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
Tutto fatto in digitale.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

author: Melquiades

text:
Bravissimi, quando le avete fatte? E col cazzo che mi avete chiamato!
L'avevo anche detto allo Iatuzzo che mi sarebbe piaciuto vedere e provare le
sue belle luci, mi sono offeso! E poi cosě vi č mancato il modello piů
bello! :-))
Trovate il modo di farvi perdonare, altrimenti vi scateno contro il Chellini
e un manipolo di laziali!
Pino
"WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio
news:PX%%9.83022$YG2.2...@twister1.libero.it...



title: Trio

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 05 Feb 2003 03:56:31 GMT, "WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it>
wrote:
>Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
>
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
>
>Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
>una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
>Tutto fatto in digitale.
La prima non mi piace, le ultime due invece sono proprio ben fatte.
Della prima non gradisco il contrasto un po' esagerato... quelle ombre
sotto le sopraciglia, l'orecchio ed i capelli con delle zone bruciate,
l'ombra sotto il mento... insomma, non mi piace.
Hai usato PS col comando duotone per dare l'intonazione leggermente
seppiata?
Buon lavoro, ciao.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Trio

author: Sultan of Swing

text:
"WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio
news:PX%%9.83022$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
>
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
Il ritratto di Ahioo è molto hurreliano :-)
Dei tre è quello che mi piace di più (il ritratto intendo...), quello di
Eolo mi sembra meno riuscito (sul mio lcd la sua fronte appare un po'
bruciata, forse la sorgente di luce è troppo diretta), mentre Lo Iato è
deturpato dalla compressione jpg (che sull'LCD si vede purtroppo ben
distintamente): la posa e la luce sono ottime, immagino che in stampa siano
decisamente meglio tutte e tre.
> Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
> una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
Disposti come?
> Tutto fatto in digitale.
Non ci credo.


title: Trio

author: marcof

text:
> una griglia con bank di fill-in ...
intendi un bank con griglia? ...
molto belle sopratutto la 1 e la 3
ciao


title: Trio

author: Kali'

text:
>"WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio
> Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
>
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
>
> Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
> una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
> Tutto fatto in digitale.
Bravo Phil, mi piacciono assai tutte e tre: bella luce (a parte Eolo), belle
espressioni. Tra le tre solo quella di Eolo č un gradino sotto (per me), č
la meno originale. Mi disturba solo la posa (troppo?) simile di Eolo e
Marco, non potevi proprio variare di piů nella scelta?
Kali'.
ps. come hai fatto a far assumere ad Andrea un'espressione umana? Fino ad
ora ho sempre pensato fosse un clown ... :o)============================


title: Trio

author: ~MG~

text:
> Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
> una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
> Tutto fatto in digitale.
>
Ciao Phyl,
scusa la mia ignoranza: cosa intendi per "bank" e "bank di fill-in"?
Qui li chiamano in un altro modo, ma vorrei capire se sono la stessa cosa!
Multiblitz?
Grazie,
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Trio

author: Fabio J. Flowerside

text:
"WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote in
news:PX%%9.83022$
YG2.2...@twister1.libero.it
:
> Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
>
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
Certo che iniziare la giornata con la facciazza di Ahiooooo non è il
massimo della vita... :^P
Belle. Bellissime quelle di Andrea e Marco.
Eolo sembra finto, però.
C!
FJF
PS: Ahiooooo, hai una faccia che corrisponde perfettamente alla tua voce.
Specie quando stai zitto. :^P

> Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime
> due, una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la
> prima. Tutto fatto in digitale.
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
>
phi...@libero.it
--
       :[IAF site ]:»»:[
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:»»:[
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:««


title: Trio

author: Eolo P [smallstudio.com]

text:
On Wed, 05 Feb 2003 03:56:31 GMT, "WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it>
wrote:
>Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
>
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
>
>Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
>una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
>Tutto fatto in digitale.
Penso che la prima sia molto interessante e ti invito a continuare a
sperimentare schemi del genere.. somiglia ad alcuni ritratti di Parry.
La mia č normale... la meno bella insomma... la terza di Marco mi
piace.
Ciao ciccio.
---
Eolo Perfido
Portrait, Fashion and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=8375
Rome, Italy


title: Trio

text:
Perň cavolo Ego... ed usa dei font "decenti" ;-)
Baci ed abbracci a 4 luci.



title: Trio

author: Ahiooo

text:
Sultan of Swing <
thesultanofswi...@virgilio.it
> wrote in message
b1qe66$q0g$1...@ventolo.computerville.it...
>
> "WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio
> news:PX%%9.83022$YG2.2...@twister1.libero.it...
> > Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
> >
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
>
> Il ritratto di Ahioo č molto hurreliano :-)
> Dei tre č quello che mi piace di piů (il ritratto intendo...), quello di
> Eolo mi sembra meno riuscito (sul mio lcd la sua fronte appare un po'
> bruciata, forse la sorgente di luce č troppo diretta), mentre Lo Iato č
> deturpato dalla compressione jpg (che sull'LCD si vede purtroppo ben
> distintamente): la posa e la luce sono ottime, immagino che in stampa
siano
> decisamente meglio tutte e tre.
>
> > Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime
due,
> > una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
>
> Disposti come?
>
> > Tutto fatto in digitale.
>
> Non ci credo.
Credici.
:-)
A.
>
>


title: Trio

text:
WE <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote in message
PX%%9.83022$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
>
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
>
> Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
> una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
> Tutto fatto in digitale.
Il primo č il piů bello, il secondo č il piů cool, il terzo č il
piů........simpatico!
:-))))))))))
A.



title: Trio

text:
Sultan of Swing <
thesultanofswi...@virgilio.it
> wrote in message
b1qe66$q0g$1...@ventolo.computerville.it...
>
> "WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio
> news:PX%%9.83022$YG2.2...@twister1.libero.it...
> > Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
> >
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
>
> Il ritratto di Ahioo č molto hurreliano :-)
Si scrive Ahiooo, eccheccazzo!!!!!
 :-)))))))))))))))))
> Dei tre č quello che mi piace di piů (il ritratto intendo...),
Sospiro di sollievo...
:-)
> > una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
>
> Disposti come?
griglia e bank di fill-in frontali, snoot dietro a circa 45°.
Ciao
A.



title: Trio

author: Piggy

text:
Ragazzi... ma perche qualche volta non fate anche uno scatto da
lontano cosi' ci fate vedere la posizione delle luci e del punto di
ripresa???
Sarebbe un servizio UTILISSIMO per capire come lavorare!!!


title: Trio

text:
Melquiades <
gist...@tin.it
> wrote in message
hq10a.184048$AA2.7...@news2.tin.it...
> Bravissimi, quando le avete fatte? E col cazzo che mi avete chiamato!
> L'avevo anche detto allo Iatuzzo che mi sarebbe piaciuto vedere e provare
le
> sue belle luci, mi sono offeso! E poi così vi è mancato il modello più
> bello! :-))
> Trovate il modo di farvi perdonare, altrimenti vi scateno contro il
Chellini
> e un manipolo di laziali!
Essi bbono, è stata nà cosa ar volo!!!!
Ti abbiamo pensato, e non è poco :-))))
A.
> Pino
>
> "WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio
> news:PX%%9.83022$YG2.2...@twister1.libero.it...
> > Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
> >
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
> >
> > Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime
due,
> > una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
> > Tutto fatto in digitale.
> >
> > --
> >
> > Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
> >
> >
www.filippocaroti.com
> >
phi...@libero.it
> >
> > ______________________________________________________
> > "At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus
Meridius)
> > ______________________________________________________
> > "Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
> > incontrai Rima Marshall.
> > Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul
tetto
> > di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(J.H.Chase)
> > ______________________________________________________
> > Cast a cold eye
> > on life, on death.
> > Horseman pass by.                                   (tombstone of
> W.B.Yeats)
> > ______________________________________________________
> > Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
> > ______________________________________________________
> >
>
>


title: Trio

author: Baz

text:
Sultan of Swing <
thesultanofswi...@virgilio.it
> wrote:
> Il ritratto di Ahioo è molto hurreliano :-)
manco per il cazzo.
non conosci Hurrel.
Lui non lascia lo sfondo nero e vuoto, e poi é morbido. La sua luce é un
velluto.
Qui, al massimo, juta.


title: Trio

text:
Kali' <
fake...@fakemail.it
> wrote in message
CI30a.84634$ZE.23...@twister2.libero.it...

Ero in incognito!
A.
P.S. Supermegaiperultraextrastrunzzzz!!!!!!!!!!!!!!!
>
>


title: Trio

author: Zott !!!

text:
Come al solito la foto dello Iato è decisamente la migliore, la più
naturale. Troppo violenta la luce su Eolo, riuscissi a recuperare quella
fronte bruciata sarebbe notevole. Un pelino troppo di contrasto su Andrea
che sei oltretutto riuscito a far sembrare un essere umano. Bella la luce
sulla sua tempia dx anche qui la luce frontale ti ha un pochino fregato.
Bravo, mi sei piaciuto.
[bastard mode on]
non è che vendi la r6 per comprare una digitale invece di una r8?
[bastard mode off]
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Trio

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns931960B1C721fl...@130.133.1.4...
> "WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote in
> news:PX%%9.83022$
YG2.2...@twister1.libero.it
:
>
> > Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
> >
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
>
> Certo che iniziare la giornata con la facciazza di Ahiooooo non è il
> massimo della vita... :^P
Lo ha fatto apposta per rovinarvi la giornata!
>
> Belle. Bellissime quelle di Andrea e Marco.
>
> Eolo sembra finto, però.
>
> C!
>
> FJF
>
> PS: Ahiooooo, hai una faccia che corrisponde perfettamente alla tua voce.
> Specie quando stai zitto. :^P
Zitto brutto scopettone con le setole consumate!!
:-)====<
A.



title: Trio

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
news:3e40c257$0$232$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> Si scrive Ahiooo, eccheccazzo!!!!!
>  :-)))))))))))))))))
Ok, ma come si legge?
> Sospiro di sollievo...
> :-)
vicks?
A.A.I.



title: Trio

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
news:3e40bea6$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> Il primo è il più bello, il secondo è il più cool, il terzo è il
> più........simpatico!
> :-))))))))))
affermazione equivalente:
io ho gli stessi capelli di FJF, il secondo è il più cool, il terzo è il
più........simpatico!



title: Trio

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns931960B1C721fl...@130.133.1.4...
> PS: Ahiooooo, hai una faccia che corrisponde perfettamente alla tua voce.
> Specie quando stai zitto. :^P
Standong ovation.



title: Trio

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
news:3e40cc43$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > Certo che iniziare la giornata con la facciazza di Ahiooooo non è il
> > massimo della vita... :^P
>
> Lo ha fatto apposta per rovinarvi la giornata!
Guarda che ridere un poco fa sempre bene.... :-)===



title: Trio

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in
news:CP50a.134135$
0v.37...@news1.tin.it
:
> affermazione equivalente:
> io ho gli stessi capelli di FJF, il secondo è il più cool, il terzo è
> il più........simpatico!
ROTFL
C!
FJF
> A.A.I.
> ------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                           | Università di Pisa - Dipartimento di
>                           | Informatica



title: Trio

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hq10a.184048$AA2.7...@news2.tin.it...
>
> Bravissimi, quando le avete fatte? E col cazzo che mi avete chiamato!
> L'avevo anche detto allo Iatuzzo che mi sarebbe piaciuto vedere e provare
le
> sue belle luci, mi sono offeso! E poi cosě vi č mancato il modello piů
> bello! :-))
> Trovate il modo di farvi perdonare, altrimenti vi scateno contro il
Chellini
> e un manipolo di laziali!
Suvvia, č stata una cosa improvvisata, al prossimo giro ti lasceremo
fotografare Ahiooo per tutta la notte :-)))



title: Trio

text:
"Elia Freddi" <
efreddi.efr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:n9e14vc8blcm9d74f...@4ax.com...
>
> La prima non mi piace, le ultime due invece sono proprio ben fatte.
Ok!
> Della prima non gradisco il contrasto un po' esagerato... quelle ombre
> sotto le sopraciglia, l'orecchio ed i capelli con delle zone bruciate,
> l'ombra sotto il mento... insomma, non mi piace.
A me non dispiace il forte contrasto, che ho un po' accentuato con PS,
specie le ombre sotto le sopracciglia, che danno un look un po' gangsta. Nel
file originale le ombre sono più leggibili, ma secondo me l'immagine finisce
per perdere di pathos. Invece trovo che questo look si abbini bene
all'espressione.
> Hai usato PS col comando duotone per dare l'intonazione leggermente
> seppiata?
Yes.
> Buon lavoro, ciao.
Grazie, ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

text:
"Sultan of Swing" <
thesultanofswi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:b1qe66$q0g$1...@ventolo.computerville.it...
>
> Il ritratto di Ahioo è molto hurreliano :-)
No, non ha nulla di Hurrell [non basta un controluce a fare Hurrell]. Di
solito lui usa luci molto più morbide, e molto aerografo, che lisciano
perfettamente la pelle [anche degli uomini]. Qui la luce è volutamente dura.
Concordo con Eolo che ricorda un po' alcune cose di Parry.
> Dei tre è quello che mi piace di più (il ritratto intendo...), quello di
> Eolo mi sembra meno riuscito (sul mio lcd la sua fronte appare un po'
> bruciata, forse la sorgente di luce è troppo diretta), mentre Lo Iato è
> deturpato dalla compressione jpg (che sull'LCD si vede purtroppo ben
> distintamente): la posa e la luce sono ottime, immagino che in stampa
siano
> decisamente meglio tutte e tre.
Io sul mio monitor non vedo i difetti da jpg, può darsi che ci siano usando
una luminosità maggiore. Amen! Ho scurito un po' la fronte di Eolo, che
effettivamente era più sparata del resto del viso.
> Disposti come?
Ti ha risposto Andrea.
> Non ci credo.
Beh, è più veloce.
Ciao.



title: Trio

text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fpwly7.a87cm1123vdfeN%B...@baz.org...
> Sultan of Swing <
thesultanofswi...@virgilio.it
> wrote:
>
> Lui non lascia lo sfondo nero e vuoto,
Non è una regola [cfr. il ritratto di Ramon Novarro], ma di solito lo sfondo
o è illuminato da uno spot o è uno spaccato d'arredamento.
> e poi é morbido. La sua luce é un velluto.
Il suo [o di chi per lui] aerografo è un velluto.
> Qui, al massimo, juta.
La vedo più come carta vetrata in questa situazione.



title: Trio

text:
"marcof" <ciribiribě@
kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:b630a.83195$YG2.2...@twister1.libero.it...
>
> intendi un bank con griglia? ...
No, intendo una luce principale con griglia e una luce di fill-in con bank.
> molto belle sopratutto la 1 e la 3
Grazie, ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
news:3e40bea6$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> Il primo č il piů bello, il secondo č il piů cool, il terzo č il
> piů........simpatico!
> :-))))))))))
Mi associo a Zott!!
Vi devo dare il CD con le vostre espressioni artistiche [beh, diciamo con
quelle di Eolo e Marco, va...].



title: Trio

text:
"Kali'" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:CI30a.84634$ZE.23...@twister2.libero.it...
>
> Bravo Phil, mi piacciono assai tutte e tre: bella luce (a parte Eolo),
belle
> espressioni. Tra le tre solo quella di Eolo č un gradino sotto (per me), č
> la meno originale. Mi disturba solo la posa (troppo?) simile di Eolo e
> Marco, non potevi proprio variare di piů nella scelta?
Grazie.
Bah, mi piacevano quelle due, al limite potevo mettere Ahiooo in mezzo, ma
non sarebbe stato carino dare dei "coglioni" ad Eolo e Marco :)=====<
> ps. come hai fatto a far assumere ad Andrea un'espressione umana?
Gli ho detto: "Chiudi gli occhi e non pensare, ora apri gli occhi e continua
a non pensare!"
> Fino ad
> ora ho sempre pensato fosse un clown ... :o)============================
Non smettere di pensarlo! :-)))



title: Trio

text:
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it...
>
> Ciao Phyl,
> scusa la mia ignoranza: cosa intendi per "bank" e "bank di fill-in"?
> Qui li chiamano in un altro modo, ma vorrei capire se sono la stessa cosa!
E' un bank usato come luce di fill-in.
> Multiblitz?
No, abbiamo usato la mega-attrezzatura nuova dello Iato.
Ciao.



title: Trio

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns931960B1C721fl...@130.133.1.4...
>
> Certo che iniziare la giornata con la facciazza di Ahiooooo non č il
> massimo della vita... :^P
E ti guarda pure incazzato!
> Belle. Bellissime quelle di Andrea e Marco.
Gracias!
> Eolo sembra finto, perň.
Chiamasi "contrappasso"! :-)))
> PS: Ahiooooo, hai una faccia che corrisponde perfettamente alla tua voce.
> Specie quando stai zitto. :^P
Sě, ha la faccia da bambolo gonfiabile :)=======<
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________



title: Trio

text:
"WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio
news:rG60a.83937$YG2.2...@twister1.libero.it...
> > ps. come hai fatto a far assumere ad Andrea un'espressione umana?
>
> Gli ho detto: "Chiudi gli occhi e non pensare, ora apri gli occhi e
continua
> a non pensare!"
Scusa sai. Ma da quel poco che capisco di fotografia credo che la versione
corre di quello che hai detto ad Andrea sia: chiudi gli occhi. Apri gli
occhi. Il non pensare è di default.



title: Trio

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:DQ50a.134147$0v.37...@news1.tin.it...
>
> Standong ovation.
Standing Uovation!



title: Trio

text:
Eolo P [
smallstudio.com
] <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
b1qk7d$o5i$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Wed, 05 Feb 2003 03:56:31 GMT, "WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it>
> wrote:
>
> >Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
> >
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
> >
> >Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
> >una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
> >Tutto fatto in digitale.
>
> Penso che la prima sia molto interessante e ti invito a continuare a
> sperimentare schemi del genere.. somiglia ad alcuni ritratti di Parry.
> La mia č normale... la meno bella insomma... la terza di Marco mi
> piace.
Da quanto ricordo ha altre (mie) foto con una luce piů bella.
A.
>
> Ciao ciccio.
>
>
> ---
> Eolo Perfido
> Portrait, Fashion and Street Photography
>
http://www.smallstudio.com
> ICQ: 14349825
>
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=8375
> Rome, Italy


title: Trio

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1qk7d$o5i$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Penso che la prima sia molto interessante e ti invito a continuare a
> sperimentare schemi del genere..
Sì, è interessante, una piccola variante allo schema a 4 luci da college
americano di Marco: peccato te ne fossi già andato. Può senza dubbio venire
molto meglio in condizioni di minor stanchezza fisica e mentale.
> somiglia ad alcuni ritratti di Parry.
Già, vero.
> La mia è normale... la meno bella insomma...
Sembri meravigliosamente finto!
> la terza di Marco mi piace.
Sì, non è male. Ma non ce la faccio più a fotografarlo. Mi manca solo di
fotografarlo con un uovo rotto in testa... ah no, quello pure l'ho già
fatto!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b1qk8v$o5i$2...@newsreader.mailgate.org...
>
> Perň cavolo Ego... ed usa dei font "decenti" ;-)
Hai ragione, ma non sono un grafico... devo chiedere consiglio ad Andrea!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

text:
"Piggy" <
piggy...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2n14v8eo1t0uupsi...@4ax.com...

E' banale: un bank centrale messo a 45° sopra la testa del soggetto nelle
ultime due [una lieve spannellatura alla sinistra del viso di Eolo]; una
luce con griglia dall'alto e un bank di schiarita accanto ad essa, più un
controluce con snoot a 45° dietro di lato.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:hN50a.134116$0v.37...@news1.tin.it...
>
> Come al solito la foto dello Iato č decisamente la migliore, la piů
> naturale.
Anche Eolo gli ha fatto buone foto, poi ve le mostrerŕ, non appena gli do il
CD. Ma lo Iato si farebbe buone foto anche da solo, anche una macchina
fototessera gli fa buone foto!!!
> Troppo violenta la luce su Eolo, riuscissi a recuperare quella
> fronte bruciata sarebbe notevole.
Guarda ora, avevi ragione.
> Un pelino troppo di contrasto su Andrea
> che sei oltretutto riuscito a far sembrare un essere umano.
Non so, a me quel contrasto non dispiace. Si puň comunque ammorbidire, non
era cosě sul file originario.
> Bella la luce
> sulla sua tempia dx anche qui la luce frontale ti ha un pochino fregato.
In che senso??
> Bravo, mi sei piaciuto.
Grazie, buddy!!
> [bastard mode on]
> non č che vendi la r6 per comprare una digitale invece di una r8?
> [bastard mode off]
[dream mode on]
La digitale č una gran cosa, ma anche la R8 č una gran cosa. Spero di avere
presto non per caso due gran cose in casa senza scuse.
[dream mode off]
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

author: Cristoforo

text:
"WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio news:PX%%9.83022
> Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
> una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
> Tutto fatto in digitale.
Interessanti. Sembrano tre persone intelligenti, con molte cose pregnanti da
dire.
Sembrano... :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
c.


title: Trio

text:
>"WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio
> Bah, mi piacevano quelle due, al limite potevo mettere Ahiooo in mezzo, ma
> non sarebbe stato carino dare dei "coglioni" ad Eolo e Marco :)=====<
!!!_under_the_desk_!!!
> > ps. come hai fatto a far assumere ad Andrea un'espressione umana?
>
> Gli ho detto: "Chiudi gli occhi e non pensare, ora apri gli occhi e
continua
> a non pensare!"
Ah, allora in qualche momento della sua giornata ... pensa!!!
Kali'.


title: Trio

author: Mello

text:
> Un piccolo test di luci a casa dello Iato:
>
http://www.filippocaroti.com/user/trio.htm
>
> Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
> una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
> Tutto fatto in digitale.
Belle tutte e tre. Se devo fare della preferenze, mi piace molto quella
dello Iato, sia per la luce, che non è mai "sparata", sia per la posa.
Anche quella di Ahiooo mi piace, ma non mi convince l'espressione ed il
taglio che hai fato sul lato destro del viso.
Quella di Eolo è quella che preferisco di meno, non perchè sia venuta
peggio, soltanto per una questione estetica e personale.
Comunque a guardare le tue foto c'è sempre da imparare e da capire. Grazie
per averci fornito un altro spunto di riflessione.
Per curiosità, che digitale hai usato?
Ciao e buona giornata.
mello


title: Trio

text:
WE <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote:
> Il suo [o di chi per lui] aerografo è un velluto.
non dire cazzate, per piacere. Almeno fino a quando non avrai dati CERTI
su che aerografo usava[no] per le sue stampe.
PS
La regola costante in tutto il lavoro di Hurrel é la luce. che non é
solo *un'illuminazione* necessaria a far si che la pellicola registri
qlc.  Ma la vera protagonista delle sue realizzazioni.
Inoltre é noto che un'immagine fica si differenzi da una qualsiasi da
piccoli dettagli. Dettagli che non si dovrebbero MAI dimenticare. Non
sempre infatti tali *semplificazioni* funzionano, o, peggio, hanno qlc
da dire.  Sei troppo preso da considerazioni tecnicotecnologiche, ti
affidi esclusivamente al mezzo, reputi indispensabili qualità come
microdettaglio plasticità definizione e perdi di vista l'essenza: farmi
capire chi cacchio sia il tuo soggetto.
 Abbiamo capito che sai usare il mezzo. Ora dovresti anche cominciare a
fare qlc di tuo.


title: Trio

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
rO50a.134125$0v.37...@news1.tin.it...
> "Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
> news:3e40c257$0$232$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > Si scrive Ahiooo, eccheccazzo!!!!!
> >  :-)))))))))))))))))
>
> Ok, ma come si legge?
Come si scrive!
>
> > Sospiro di sollievo...
> > :-)
>
> vicks?
Rinazina.
A.



title: Trio

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
CP50a.134135$0v.37...@news1.tin.it...
> "Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
> news:3e40bea6$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > Il primo è il più bello, il secondo è il più cool, il terzo è il
> > più........simpatico!
> > :-))))))))))
>
> affermazione equivalente:
> io ho gli stessi capelli di FJF,
Cazzo fai???? Offendi????
:-))))))
A.



title: Trio

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
7S50a.134159$0v.37...@news1.tin.it...
> "Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
> news:3e40cc43$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> > > Certo che iniziare la giornata con la facciazza di Ahiooooo non è il
> > > massimo della vita... :^P
> >
> > Lo ha fatto apposta per rovinarvi la giornata!
>
> Guarda che ridere un poco fa sempre bene.... :-)===
Quando verrò a Reggio ti percuoterò!
A.



title: Trio

author: Ale©s & Asphe®

text:
>
> PS
>
> La regola costante in tutto il lavoro di Hurrel é la luce. che non é
> solo *un'illuminazione* necessaria a far si che la pellicola registri
> qlc.  Ma la vera protagonista delle sue realizzazioni.
> Inoltre é noto che un'immagine fica si differenzi da una qualsiasi da
> piccoli dettagli. Dettagli che non si dovrebbero MAI dimenticare. Non
> sempre infatti tali *semplificazioni* funzionano, o, peggio, hanno qlc
> da dire.  Sei troppo preso da considerazioni tecnicotecnologiche, ti
> affidi esclusivamente al mezzo, reputi indispensabili qualità come
> microdettaglio plasticità definizione e perdi di vista l'essenza: farmi
> capire chi cacchio sia il tuo soggetto.
> Abbiamo capito che sai usare il mezzo. Ora dovresti anche cominciare a
> fare qlc di tuo.
Appunto! Basta con questi falsi miti, basta copiare! Facci vedere i coglioni
e il pelo sullo stomaco.
Ale©s


title: Trio

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
DQ50a.134147$0v.37...@news1.tin.it...
> "Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Xns931960B1C721fl...@130.133.1.4...
> > PS: Ahiooooo, hai una faccia che corrisponde perfettamente alla tua
voce.
> > Specie quando stai zitto. :^P
>
> Standong ovation.
Siete peggio di due suocere nella stessa stanza!
:-)===<



title: Trio

text:
WE <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote in message
Gq60a.83895$YG2.2...@twister1.libero.it...
> "Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:hq10a.184048$AA2.7...@news2.tin.it...
> >
> > Bravissimi, quando le avete fatte? E col cazzo che mi avete chiamato!
> > L'avevo anche detto allo Iatuzzo che mi sarebbe piaciuto vedere e
provare
> le
> > sue belle luci, mi sono offeso! E poi cosě vi č mancato il modello piů
> > bello! :-))
> > Trovate il modo di farvi perdonare, altrimenti vi scateno contro il
> Chellini
> > e un manipolo di laziali!
>
> Suvvia, č stata una cosa improvvisata, al prossimo giro ti lasceremo
> fotografare Ahiooo per tutta la notte :-)))
Solo per compensi elevati!!!!!!
A.



title: Trio

text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fpwrob.vc4hphx3v2rmN%B...@baz.org...
>
> non dire cazzate, per piacere. Almeno fino a quando non avrai dati CERTI
> su che aerografo usava[no] per le sue stampe.
Io i dati certi ce li ho, ho mostrato le sue foto ad un illustrratore
professionista il quale mi ha incontrovertibilmente assicurato che quelle
immagini sono PALESEMENTE ritoccate ad aerografo, e mi ha spiegato che era
prassi in quegli anni scattare le foto, stamparle grandi, ritoccarle ad
aerografo e rifotografarle per poi esporle come fotografie pure e semplici.
Io non ci trovo nulla di male, beninteso. Per me conta il risultato, non il
modo in cui ci si è arrivati: credo che tu sia d'accordo su questo.
D'altronde in questo PS ha velocizzato e potenziato di molto il risultato.
> La regola costante in tutto il lavoro di Hurrel é la luce.
Vero.
> che non é
> solo *un'illuminazione* necessaria a far si che la pellicola registri
> qlc.  Ma la vera protagonista delle sue realizzazioni.
Altrettanto vero.
Così com'è vero che molti suoi ritratti non sarebbero risultati così
"delicati e vellutati" [caratteristica saliente delle sue immagini] se non
fossero stati ritoccati ad aerografo.
> Inoltre é noto che un'immagine fica si differenzi da una qualsiasi da
> piccoli dettagli. Dettagli che non si dovrebbero MAI dimenticare. Non
> sempre infatti tali *semplificazioni* funzionano, o, peggio, hanno qlc
> da dire.
Sono d'accordo, io sto imparando a fare le cose fatte bene, cercando di
semplificare laddove è necessario e non semplificare laddove è importante.
> Sei troppo preso da considerazioni tecnicotecnologiche,
Io??? Sembra che stai parlando di qualcuno che non conosco!
> ti
> affidi esclusivamente al mezzo, reputi indispensabili qualità come
> microdettaglio plasticità definizione
Dimmi che scherzi!! Stai veramente parlando di me?!? Allora non hai capito
niente della mia "attitude" verso la fotografia?! Io me ne frego del mezzo
che uso o del procedimento che serve per arrivare ad un risultato preciso: a
me interessa solo il risultato, l'immagine, la sua emozionalità. Uso Leica
perchè è il top e perchè fa figo, se poi mi trovo in mano una Zenza Bronica,
una Cosina o una Fuji digitale per me fa lo stesso, cerco di tirare fuori
dal mezzo quello che può darmi; Leica mi facilita il compito per quello che
cerco io, se cercassi altro magari userei una Lomo o una Horizon o una EOS1.
Indubbio inoltre che la fotografia editoriale professionale [mia chimerica
mèta] cerca una grande pulizia d'immagine, e non sempre lavorare solo
sull'emozionalità paga in questo contesto: bisogna anche saper lavorare
puliti, con un buon microdettaglio, una buona plasticità e una buona
definizione. Non ci trovo nulla di male ad attrezzarmi per questo e remare
in questa direzione.
> e perdi di vista l'essenza: farmi
> capire chi cacchio sia il tuo soggetto.
Probabilmente finora i miei soggetti sono stati principalmente emanazioni di
me stesso, ma non mi sembra che, se mi si deve muovere una critica, questa
possa vertere sull'inanimità dei miei soggetti, che -anzi- urlano fin troppo
fortemente a mio giudizio la loro umanità [devo smussare questo aspetto].
Che poi tu non ritrovi in soggetti noti le persone che conosci, questo fa
parte del gioco delle parti, perchè -come ama ripetere una nostra comune
amica- "siamo uno, nessuno e centomila".
>  Abbiamo capito che sai usare il mezzo.
Io non credo affatto di saperlo usare, Paolo.
> Ora dovresti anche cominciare a fare qlc di tuo.
Verrà da se quando avrò qualcosa di certo da dire.
Hasta!



title: Trio

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lX60a.83998$YG2.2...@twister1.libero.it...
>
> Interessanti.
Grazie.
> Sembrano tre persone intelligenti,
Mah...
> con molte cose pregnanti da dire.
Dall'inglese "pregnant"? :-)))
> Sembrano... :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Platonicamente cavernosa! ;-)
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

text:
WE <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote in message
Ky60a.83918$YG2.2...@twister1.libero.it...
> "Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
> news:3e40bea6$0$223$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> >
> > Il primo č il piů bello, il secondo č il piů cool, il terzo č il
> > piů........simpatico!
> > :-))))))))))
>
> Mi associo a Zott!!
Ci avrei giurato!
:-))
>
> Vi devo dare il CD con le vostre espressioni artistiche [beh, diciamo con
> quelle di Eolo e Marco, va...].
Gne gne gne.
A.



title: Trio

text:
WE <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote in message
nQ60a.85209$ZE.23...@twister2.libero.it...
> "Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:b1qk7d$o5i$1...@newsreader.mailgate.org...
> >
> > Penso che la prima sia molto interessante e ti invito a continuare a
> > sperimentare schemi del genere..
>
> Sì, è interessante, una piccola variante allo schema a 4 luci da college
> americano di Marco: peccato te ne fossi già andato. Può senza dubbio
venire
> molto meglio in condizioni di minor stanchezza fisica e mentale.
Secondo me le ultime e le prime, con schema più semplice, sono quelle con la
luce più bella.
>
> > somiglia ad alcuni ritratti di Parry.
>
> Già, vero.
>
> > La mia è normale... la meno bella insomma...
>
> Sembri meravigliosamente finto!
>
> > la terza di Marco mi piace.
>
> Sì, non è male. Ma non ce la faccio più a fotografarlo. Mi manca solo di
> fotografarlo con un uovo rotto in testa... ah no, quello pure l'ho già
> fatto!
Rotfl.
A.



title: Trio

text:
Cristoforo <
cri.mio...@libero.it
> wrote in message
lX60a.83998$YG2.2...@twister1.libero.it...

Sei l'unica che ha realmente capito!!!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))))
A.
> c.
>
>


title: Trio

text:
WE <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote in message
rG60a.83937$YG2.2...@twister1.libero.it...
> "Kali'" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto nel messaggio
> news:CI30a.84634$ZE.23...@twister2.libero.it...
> >
> > Bravo Phil, mi piacciono assai tutte e tre: bella luce (a parte Eolo),
> belle
> > espressioni. Tra le tre solo quella di Eolo č un gradino sotto (per me),
č
> > la meno originale. Mi disturba solo la posa (troppo?) simile di Eolo e
> > Marco, non potevi proprio variare di piů nella scelta?
>
> Grazie.
> Bah, mi piacevano quelle due, al limite potevo mettere Ahiooo in mezzo, ma
> non sarebbe stato carino dare dei "coglioni" ad Eolo e Marco :)=====<
.....c'č qualcosa nel discorso che non mi convince!
>
> > ps. come hai fatto a far assumere ad Andrea un'espressione umana?
>
> Gli ho detto: "Chiudi gli occhi e non pensare, ora apri gli occhi e
continua
> a non pensare!"
>
> > Fino ad
> > ora ho sempre pensato fosse un clown ... :o)============================
>
> Non smettere di pensarlo! :-)))
Ripeto, ero in incognito.
A.



title: Trio

text:
Ale©s & Asphe®ik <
iko...@despammed.com
> wrote:
> e il pelo sullo stomaco.
impossibile: é un catecumeno della depilazione.


title: Trio

text:
Kali' <
fake...@fakemail.it
> wrote in message
s670a.84030$YG2.2...@twister1.libero.it...

Sono rari ed incontrollati, più o meno come i tuoi!!!
:-)=======================<
A.
>
> Kali'.
>
>
>


title: Trio

text:
WE <phi...@LIBEROminuscolo.it> wrote:
> "Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
> news:1fpwrob.vc4hphx3v2rmN%B...@baz.org...
> >
> > non dire cazzate, per piacere. Almeno fino a quando non avrai dati CERTI
> > su che aerografo usava[no] per le sue stampe.
>
> Io i dati certi ce li ho, ho mostrato le sue foto ad un illustrratore
> professionista il quale mi ha incontrovertibilmente assicurato che quelle
> immagini sono PALESEMENTE ritoccate ad aerografo, e mi ha spiegato che era
> prassi in quegli anni scattare le foto, stamparle grandi, ritoccarle ad
> aerografo e rifotografarle per poi esporle come fotografie pure e semplici.
> Io non ci trovo nulla di male, beninteso. Per me conta il risultato, non il
> modo in cui ci si è arrivati: credo che tu sia d'accordo su questo.
> D'altronde in questo PS ha velocizzato e potenziato di molto il risultato.
Se se, vabbé. Sono solo chiacchiere; Finché non scopri veramente con
prove [e non supposizioni]  che quelle sono passate al *trucco*, rimane
il dubbio che invece siano così già in natura, e tieni conto che non é
difficile. Mai sentito parlare o usato gli Imagon? O gli Heliar? Un
illustratore faccia il suo mestiere, e se non conosce veramente Hurrel
ed il suo staff é meglio che lasci sempre ampio margine a ciò che dice.
> Altrettanto vero.
> Così com'è vero che molti suoi ritratti non sarebbero risultati così
> "delicati e vellutati" [caratteristica saliente delle sue immagini] se non
> fossero stati ritoccati ad aerografo.
Tu non sai se lo usava e non puoi dare per scontato che lo abbia fatto.
Questa é una regola generale che si può applicare a molti campi.
> > Inoltre é noto che un'immagine fica si differenzi da una qualsiasi da
> > piccoli dettagli. Dettagli che non si dovrebbero MAI dimenticare. Non
> > sempre infatti tali *semplificazioni* funzionano, o, peggio, hanno qlc
> > da dire.
> Dimmi che scherzi!!
> Stai veramente parlando di me?!? Allora non hai capito
> niente della mia "attitude" verso la fotografia?! Io me ne frego del mezzo
> che uso o del procedimento che serve per arrivare ad un risultato preciso: a
> me interessa solo il risultato, l'immagine, la sua emozionalità. Uso Leica
> perchè è il top e perchè fa figo, se poi mi trovo in mano una Zenza Bronica,
> una Cosina o una Fuji digitale per me fa lo stesso, cerco di tirare fuori
> dal mezzo quello che può darmi; Leica mi facilita il compito per quello che
> cerco io, se cercassi altro magari userei una Lomo o una Horizon o una EOS1.
> Indubbio inoltre che la fotografia editoriale professionale [mia chimerica
> mèta] cerca una grande pulizia d'immagine, e non sempre lavorare solo
> sull'emozionalità paga in questo contesto: bisogna anche saper lavorare
> puliti, con un buon microdettaglio, una buona plasticità e una buona
> definizione. Non ci trovo nulla di male ad attrezzarmi per questo e remare
> in questa direzione.
Vabbé, contento tu contenti tutti. Ho evidentemente compreso male il tuo
spirito. Ma io credo che tu del mondo editoriale abbia solo una
conoscenza superficiale, per sentito dire, e non diretta. Io so invece,
per esperienza diretta, che le foto [ anche mie, perché no ] che poi
pubblicano [ a volte succede anche a me ] siano proprio un'altra cosa
rispetto a quello che io ho fatto e visto.
Io ho visto una stampa [ vera ] di Hurrel e non é aerografata e
tantomeno riprodotta da una stampa aerografata. Hurrel era serio.
Sel'aerografo fosse stato un procedimento standard nella sua produzione
lo avrebbero scritto in qlc posto perché non avrebbe certo sminuito il
suo lavoro.
>
> > e perdi di vista l'essenza: farmi
> > capire chi cacchio sia il tuo soggetto.
>
> Probabilmente finora i miei soggetti sono stati principalmente emanazioni di
> me stesso, ma non mi sembra che, se mi si deve muovere una critica, questa
> possa vertere sull'inanimità dei miei soggetti, che -anzi- urlano fin troppo
> fortemente a mio giudizio la loro umanità [devo smussare questo aspetto].
Beh, se ne sei così convinto che aspetti a portare i tuoi lavori a far
vedere a qualcuno che te li pubblichi?
> Che poi tu non ritrovi in soggetti noti le persone che conosci, questo fa
> parte del gioco delle parti, perchè -come ama ripetere una nostra comune
> amica- "siamo uno, nessuno e centomila".
Bah, io vedo solo Marco, Eolo [ che già conosco ] e quel che vedo non
sposta di una virgola quello che di loro so. Vale a dire che marco non
sembra, per esempio, un gladiatore caldeo o un indomito tracio, ed Eolo
non mi pare un decadente dandy di inizio secolo [ scorso ]. Ahioo non mi
sembra nulla, ma in effetti non lo conosco di persona. Le citazioni
colte lasciale perdere, inoltre pirandello mi sta sul cazzo.


title: Trio

text:
"Mello" <
me...@lacab.roma.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1r002$1555u0$1...@ID-163482.news.dfncis.de...
>
> Belle tutte e tre. Se devo fare della preferenze, mi piace molto quella
> dello Iato, sia per la luce, che non è mai "sparata", sia per la posa.
Grazie.
> Anche quella di Ahiooo mi piace, ma non mi convince l'espressione ed il
> taglio che hai fato sul lato destro del viso.
Non lo faccio spesso, volevo provare a vedere, mi ricorda un po' le cover di
certi cd di musica italiana.
> Quella di Eolo è quella che preferisco di meno, non perchè sia venuta
> peggio, soltanto per una questione estetica e personale.
Personale?? Povero Lello!
> Comunque a guardare le tue foto c'è sempre da imparare e da capire. Grazie
> per averci fornito un altro spunto di riflessione.
De nada, felice di essere utile per così poco.
> Per curiosità, che digitale hai usato?
Una Fuji, mi pare si chiami S1 o S2.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Trio

text:
>>E' banale: un bank centrale messo a 45° sopra la testa del soggetto nelle
>>ultime due [una lieve spannellatura alla sinistra del viso di Eolo]; una
>>luce con griglia dall'alto e un bank di schiarita accanto ad essa,
Prima traduco... e poi decido se offendermi o no!!! ;-)) scherzo!
>> più un
>>controluce con snoot a 45° dietro di lato.
scusa l'ignoranza, ma ti va di spiegarmi che cosa e' uno "snoot" e
come si usa?
E' possibile similuare questo schema con delle semplici Lampade
photoflood da 500W?
I risultati che ottengo io sono ancora troppo piatti!


title: Trio

author: Wyz

text:
"WE" <phi...@LIBEROminuscolo.it> ha scritto nel messaggio news:PX%%9.83022
> Schemi semplicissimi: un bank [con eventuale pannello] per le ultime due,
> una griglia con bank di fill-in e uno snoot di controluce per la prima.
> Tutto fatto in digitale.
>
+++ la prima mi piace perchè è molto aggressiva;
la seconda l'espressione non mi piace molto;
la terza molto bella.
cia cia
Wyz


title: Trio

author: WE

text:
"Baz" <
B...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1fpwxrm.1fihvlarrz98pN%B...@baz.org...
>
> Se se, vabbé. Sono solo chiacchiere; Finché non scopri veramente con
> prove [e non supposizioni]  che quelle sono passate al *trucco*, rimane
> il dubbio che invece siano così già in natura, e tieni conto che non é
> difficile.
Non mi cambia di una virgola se sono passate al trucco oppure no, mi
interessa il risultato. E non sto qui certo a dire che l'illuminazione
facesse schifo, perchè se la luce avesse fatto schifo, l'aerografo poteva
fare poco. Lì è -forse- servito solo per lisciare la pelle, cosa che un
trucco pesante e una pelle giovane possono già fare in buona parte. Ma a
luce era ottima. Mi pare siamo d'accordo.
> Mai sentito parlare o usato gli Imagon? O gli Heliar?
No, cosa sono?
> Un
> illustratore faccia il suo mestiere, e se non conosce veramente Hurrel
> ed il suo staff é meglio che lasci sempre ampio margine a ciò che dice.
Forse un illustratore sa riconoscere meglio di me o te quando c'è di mezzo
lo strumento che usa per mestiere.
> Tu non sai se lo usava e non puoi dare per scontato che lo abbia fatto.
No, ma è molto verosimile.
> Questa é una regola generale che si può applicare a molti campi.
Ok.
> Vabbé, contento tu contenti tutti.
Mi sembra un'affermazione del cazzo in una discussione tra persone
intelligenti.
> Ho evidentemente compreso male il tuo
> spirito.
Probabile.
> Ma io credo che tu del mondo editoriale abbia solo una
> conoscenza superficiale, per sentito dire, e non diretta.
Vero. Ma vedo molte riviste e so riconoscere perfettamente i miei limiti in
relazione a quel che vedo.
> Io so invece,
> per esperienza diretta, che le foto [ anche mie, perché no ] che poi
> pubblicano [ a volte succede anche a me ] siano proprio un'altra cosa
> rispetto a quello che io ho fatto e visto.
Ovvio che il fotoritocco viene usato in maniera massiva in editoria, ma
questo non implica che il lavoro che si può fornire alla redazione possa
essere sciatto o trasandato o sfigato o mal eseguito, perchè le ore di
fotoritocco costano care.
> Io ho visto una stampa [ vera ] di Hurrel e non é aerografata e
> tantomeno riprodotta da una stampa aerografata.
Come fai ad esserne certo?
> Hurrel era serio.
Lo conosci personalmente?
> Sel'aerografo fosse stato un procedimento standard nella sua produzione
> lo avrebbero scritto in qlc posto perché non avrebbe certo sminuito il
> suo lavoro.
Non è detto, probabile che come ogni buon artista, avesse avuto i suoi
segreti. D'altronde che Caravaggio usasse la camera obscura si è saputo 400
anni dopo e senza averne nemmeno la certezza.
> Beh, se ne sei così convinto che aspetti a portare i tuoi lavori a far
> vedere a qualcuno che te li pubblichi?
I miei vecchi lavori ora come ora sono impubblicabili; solo qualcosina che
sto facendo ultimamente si avvicina a qualcosa di pubblicabile. Inoltre
lavorare per l'editoria richiede una commissione, e le mie foto non
"vendono" nulla, nè un prodotto, nè un personaggio, perchè non sono mai
state scattate con la mentalità object oriented.
> Bah, io vedo solo Marco, Eolo [ che già conosco ] e quel che vedo non
> sposta di una virgola quello che di loro so.
Questo è un discorso interessante. Probabile che quel che vedo io in loro
sia quello che vedi tu, e per questo vedi sempre la stessa immagine di loro.
Si potrebbe aprire una parentesi interessante se è opportuno o meno cambiare
abitudinariamente punto di vista fotografico sulle persone conosciute, in
modo da creare nuovi spunti dalla loro continua "rimistificazione".
> Vale a dire che marco non
> sembra, per esempio, un gladiatore caldeo o un indomito tracio, ed Eolo
> non mi pare un decadente dandy di inizio secolo [ scorso ].
Capisco il tuo proposito. Lo trovo interessante, ci rifletterò su.
> Ahioo non mi
> sembra nulla, ma in effetti non lo conosco di persona.
Bah, probabile. Ma ti faccio notare che questi tre sono scatti usciti fuori
da un dopocena a base di cazzate per la serie "Ahò, mo' ve faccio vede' li
fleshe nuovi che me so' comprato!"... "Figo! Famo du' foto va'!"... "A
Eole', facce vede' come metti tu la luce!"... "Maddai, così facile era? Si
lo sapevo, nun me compravo quattro fleshe!"... etc. etc.
Non c'è un progetto dietro, nè una progettualità, nè un'idea. Sono test di
luci.
> Le citazioni colte lasciale perdere, inoltre pirandello mi sta sul cazzo.
Io cito chi cita che è di solito chi citi pure tu. Anche a me Pirandello sta
un po' sui coglioni, ciò non toglie che possa anche non aver detto cazzate.
