title: Press Releas 11_12 _ 2000

author: Portfolio Italia

text:
PRESS RELEASE -11 Dicembre 2000 -
PORTFOLIO ITALIA MAGAZINE
Settimanale on line
http://www.portfolioitalia.com
PORTFOLIO NEVE
Speciale coppa del mondo a Sestriere
http://www.portfolioitalia.com/piemontegolf/
EVENTI
"I Manga di Hokusai a Roma "
Ad un anno dall'esposizione delle "100 vedute del Monte Fuji" di Hokusai, la Galleria Il Narciso presenta, di questo straordinario maestro, l'opera "I Manga".
http://www.portfolioitalia.com/cultura/leon0172.html
" Kouroi Milani. Ritorno a Osimo. "
La mostra consiste nell'eccezionale ritorno temporaneo a Osimo, nelle Marche, delle due statue greche di epoca arcaica, i noti "Kouroi Milani", attribuite, secondo le ipotesi più accettate, l'una ad un ambiente attico provinciale, con datazione intorno al 530 a.C., l'altra, di pochi decenni posteriore alla prima, forse all'ambito attico più proprio.
http://www.portfolioitalia.com/cultura/leon0171.html
" Le opere recenti di Valeria Corvino a Milano "
Mercoledì 10 gennaio 2001 presso la Sala del Collezionista della Fondazione Stelline, si inaugura la personale dell'artista napoletana Valeria Corvino
http://www.portfolioitalia.com/cultura/leon0170.html
" Michelangelo Pistoletti a Torino "
A partire dalla metà di novembre, la Gam di Torino ha avviato una nuova serie di iniziative espositive presso la Palazzina della Società Promotrice delle Belle Arti, che verranno ad affiancarsi alle mostre ed alle numerose altre attività che si tengono presso la sede di Via Magenta.
http://www.portfolioitalia.com/cultura/leon0169.html
FOTOGRAFIA
" Tina Modotti : The Mexican Light "
In mostra, una selezione di circa 20 straordinarie opere vintage della grande fotografa-rivoluzionaria di origine italiana, presentate per la prima volta ad un pubblico di galleria in Italia.
http://www.portfolioitalia.com/immagine/modotti.html
" World Press Photo a Roma "
E' arrivata a Roma la mostra "World Press Photo - Fotografia e Giornalismo: le immagini premiate nel 2000", presentata da Comune di Roma, Assessorato alle Politiche Culturali, Contrasto, in collaborazione con Canon e Panorama, ed ospitata nel nuovo Museo di Roma in Trastevere, dove resterà fino al 10 dicembre.
http://www.portfolioitalia.com/immagine/leon93.html
" La morte di Mario Giacomelli "
Sabato 25 novembre 2000, nella sua casa di Senigallia, si è spento Mario Giacomelli, una delle più significative figure della fotografia italiana del dopoguerra, dopo una lunga malattia.
http://www.portfolioitalia.com/immagine/giacomelli.html
VIAGGI
" Splendente e malinconica Budapest
Da sempre contesa porta tra Occidente ed Oriente, Budapest vanta una storia antichissima che comincia da Aquincum, luogo dei primi insediamenti da cui la citta' prese origine, capitale della Pannonia inferiore sotto Traiano, ed oggi compresa nel distretto di Obuda, tra il Danubio e le colline di Buda.
http://www.portfolioitalia.com/viaggi/budapest.html
-------------------------------------------------------------------------------
PORTFOLIO PIEMONTE
Quotidiano  on line
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/

Coppa del Mondo: Kostelic prima nello slalom di Sestriere
Tris in coppa del mondo della croata Janica Kostelic, finora senza rivali nello slalom, mentre si affaccia alla ribalta un'americana ventunenne di Vail, Sarah Schleper, oggi seconda e per la prima volta sul podio in una gara di Coppa del Mondo
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/sestrieregigantefemm10v12v2000.html
A Sestriere, incredibile impresa della croata Kostelic nello slalom
Ecco ancora Janica Kostelic: al Sestriere, dopo una prima manche nella quale si e' piazzata decima, la slalomista croata con la sua sciata pulita e redditizia tanto da dare l'impressione di non fare il minimo sforzo, si e' aggiudicata lo slalom nella seconda parte di gara
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/sestrieregigantefemm10v12v2000c.html
Kostelic recupera dieci posizioni e vince lo slalom di Sestriere
A Sestriere Janica Kostelic recupera dieci posizioni e va a vincere il terzo slalom di stagione dopo Park City e Aspen
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/sestrieregigantefemm10v12v2000b.html
A violinista russo Krylov il 'Viotti d'oro 2000'
E' stato insignito del prestigioso ''Viotti d'Oro 2000'' il violinista russo Sergej Krylov: lo ha deciso la ''Societa' del Quartetto'' di Vercelli organizzatrice del concorso internazionale di musica ''Giovan Battista Viotti''
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/viottioro2000krylov.html
Mostre: apre Palazzo Antica Universita' Torino
Ripercorrere la storia dell'antico palazzo dell'Università' di Torino e' la possibilita' che offre una mostra allestita al Rettorato di via Verdi 8
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/unitoaprepalanticuniv.html
Teatro: la stagione del ''Matteotti'' di Moncalieri
Parte in ritardo per colpa dell'alluvione che ha colpito la citta' il 15 ottobre, ma offre un cartellone piuttosto ricco la stagione invernale del Teatro Matteotti di Moncalieri (Torino)
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/teatromatteottistagione2000e1.html
-------------------------------------------------------------------------------
cerca nel nostro archivio
http://www.portfolioitalia.com/SearchEngine
Notizie e informazioni: una vasta documentazione su eventi e protagonisti; dalla Storia della pittura, all'Attualità, allo Sport - e molto di più.
---------------------------------------------------------------------------------
La redazione:
commun...@portfolioitalia.com
Se desideri essere rimosso dalla lista invia una mail a :
mai...@portfolioitalia.com
--
Posted from
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: Fabio J. Flowerside

text:
Finalmente, dagli archivi del KGB di Capitanata, sono emerse le
documentazioni dell'incontro fotofilosovietico svoltosi a Milano nel
fausto giorno del 1° Agosto C.A.
Chiunque fosse interessato può trovarle all'indirizzo:
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/duma
Chi non sapesse di cosa si sta parlando, cerchi con Google "DUMA" in
questo NG.
Saluti, kompagni!
Fabio J. Flowerside


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: Pablo

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
e0766247.02090...@posting.google.com...
> Finalmente, dagli archivi del KGB di Capitanata, sono emerse le
> documentazioni dell'incontro fotofilosovietico svoltosi a Milano nel
> fausto giorno del 1° Agosto C.A.
>
> Chiunque fosse interessato può trovarle all'indirizzo:
>
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/duma
>
> Chi non sapesse di cosa si sta parlando, cerchi con Google "DUMA" in
> questo NG.
>
Bravo compagno Fabio e un grazie anche per la sconcertante causticità. Il
mio rullo, da Kiev, non è ancora tornato ma tanto...sai le ciofeche con un
100 ASA su treppiede da litro.
Ah! un'altra cosa non avevo un ca@@o di patacche sulla maglina, almeno non
prima di cena.
> Saluti, kompagni!
Saluti affettuosi caro kompagno
Pavel


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: Lo Iato

text:
Fabio J. Flowerside wrote:
cut
> Chiunque fosse interessato può trovarle all'indirizzo:
>
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/duma
>
> Chi non sapesse di cosa si sta parlando, cerchi con Google "DUMA" in
> questo NG.
>
> Saluti, kompagni!
Postulato che:
1 - Il Komunismo è OT
2 - La foto in b/n rende le vostre ghirbe da komunisti ancora più deprimenti
e rugose, quindi è OT
3 - La fotografia chimica in b/n è lenta, incerta e pelosa, non si vedono
subito le figurine e non fa ottenere pollicioni su Photosig, per cui diremo
che è OT
4 - E se anche fotografaste a colori convertireste tutto in b/n perché voi
komunisti siete tristi e la tristezza è oltremodo OT
La risultanza dei 4 postulati è:
OT+OT+OT+OT   =   OT al quadrato (perché sono 4)
La fotografia chimica in b/n e colori è OT, poco comprensibile e, come il
Komunismo, superata dai tempi e dai gusti della ggggente (sempre sia lodata
basta che fa comekazzodicoio)
La soluzione al postulato di cui sopra è quindi:
Levatevi dai coglioni e andate a fotografare a Cuba finché il Komunista
barbuto è ancora vivo!
Professor Markus Iatus


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: WE

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0766247.02090...@posting.google.com...
>
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/duma
MARXTFL
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: il Ventu

text:
On 8 Sep 2002 08:59:40 -0700,
flowe...@despammed.com
 (Fabio J.
Flowerside) wrote:
>Finalmente, dagli archivi del KGB di Capitanata, sono emerse le
>documentazioni dell'incontro fotofilosovietico svoltosi a Milano nel
>fausto giorno del 1° Agosto C.A.
>
>Chiunque fosse interessato può trovarle all'indirizzo:
>
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/duma
>
>Chi non sapesse di cosa si sta parlando, cerchi con Google "DUMA" in
>questo NG.
Impareggiabile.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: Lupo

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0766247.02090...@posting.google.com...

:-))))
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:
il Ventu wrote:
>
> Impareggiabile.
>
> a
IL TRANS E' VIVO E CARLOTTA INSIEME A NOI!!
Groucho Marx


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: Maigret

text:
ero perso nei fumi dell'alcol, quando mi parve di sentire Fabio J.
Flowerside affermare
....
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/duma
miconsénta!!! :-)
non riesco nemmeno piů a ROTLFare da quanto sto ridendo :-)
Jules Maigret
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC Sataki  Yahoo!MSG Charlesdexterward1960
"Dottore, fai uso di stupefacenti?"
"No, sono scemo di mio"
togli ___ per rispondere


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
> Saluti, kompagni!
>
> Fabio J. Flowerside
mitico!
peccato essere stato in missione segreta in Kamchacta ed essermi perso 'sto
popò di spettacolo.
hasta siempre
--
[Dome]
"... quousque tandem, abutere, patientia nostra? ..." Cicerone
reclaim your media
http://italy.indymedia.org
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> wrote in message news:uSKe9.1633$
>
> Professor Markus Iatus
camerata basco nero il tuo posto è al cimitero.



title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: Ahiooo

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0766247.02090...@posting.google.com...
> Finalmente, dagli archivi del KGB di Capitanata, sono emerse le
> documentazioni dell'incontro fotofilosovietico svoltosi a Milano nel
> fausto giorno del 1° Agosto C.A.
>
> Chiunque fosse interessato può trovarle all'indirizzo:
>
>
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/duma
>
> Chi non sapesse di cosa si sta parlando, cerchi con Google "DUMA" in
> questo NG.
Ma i preti li avete mangiati arrosto o lessi????
A.



title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:
 I  preti non si mangiano, ci si cucina: bruciano bene soprattutto quelli
grassotteli.
Neanche un cannibale riuscirebbe a mangiare un prete, quelli che lo hanno
fatto sono stati poi civilizzati a morte.
Alita38
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:MpMe9.19333$AW6.3...@twister2.libero.it...



title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:
"Alita38" <
alita38TOGLIQUEST...@fiaccoladellanarchia.org
> ha
scritto nel messaggio news:alg9dc$ggi$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> I  preti non si mangiano, ci si cucina: bruciano bene soprattutto quelli
> grassotteli.
> Neanche un cannibale riuscirebbe a mangiare un prete, quelli che lo hanno
> fatto sono stati poi civilizzati a morte.
ROTFLLLL :-))))))))
E tu c'hai ragione!
A.
>
> Alita38


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:
> > Professor Markus Iatus
>
> camerata basco nero il tuo posto è al cimitero.
>
> [Dome]
>
> "... quousque tandem, abutere, biciclum nostum? ..." Cicerone
>
> ----------------------------------------------------------------
> -Il segreto del modello macabro è che
>  non c'è una sepoltura fissa
> -un giorno in una fonderia, un altro in Kosovo poi
>  in Afghanistan...
>
> (Ea)
>  ----------------------------------------------------------------


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: daymao

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e0766247.02090...@posting.google.com...
> Finalmente, dagli archivi del KGB di Capitanata, sono emerse le
> documentazioni dell'incontro fotofilosovietico svoltosi a Milano nel
> fausto giorno del 1° Agosto C.A.
:-)
Stefano  daymao
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao



title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: Massimo M.

text:
Un po' crudo ma efficace.
MM
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:
Ahiooo <
a.lau...@inwind.it
> wrote in message
MpMe9.19333$AW6.3...@twister2.libero.it...

I preti mi sono indigesti già solo da vivi...figurati a pangiarli. Ora che
s'ammorbidiscono... meglio la raccolta differenziata per il compostaggio.
Nonnonnò, filetto di bambino alla piastra...molto meglio.
;-)
Paolo


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: carlotta

text:
On Sun, 8 Sep 2002 18:42:09 +0200, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>il Ventu wrote:
>
>>
>> Impareggiabile.
>>
>> a
>
>
>IL TRANS E' VIVO E CARLOTTA INSIEME A NOI!!
????
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:
Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote in message
r2jpnuku5jh36o4f4...@4ax.com...
> On Sun, 8 Sep 2002 18:26:36 +0200, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
> wrote:
>
>
> >OT+OT+OT+OT   =   OT al quadrato (perché sono 4)
>
> il tuo postulato e' errato
> il risultato corretto e' 2OT al quadrato
>
> P.S.
> Di una FED quattro
> son fortunato possessore
> lascito di un vecchio amore.
Finito l'amore è rimasta la FEDe
Paolo


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: Cristoforo

text:
"carlotta"  ha scritto
> ????
!!!!!!!!!


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

text:


ok
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: dogbert

text:

Sono tornatooooo !!!!!
Ebbene si... anche io ho finito le vacanze (chi tardi comincia tardi
finisce) e sono qui con una bella abbronzatura di destra (ma almeno non
mi vado a fare le lampade nella mi villa in sardegna).
Grande Fabio.... ottimo lavoro, ma non capisco cosa centrano i roditori
del volga... io piuttosto avrei detto smorfia da cutrettola... ma
tant'e'....
p.s. dopo un'attesa di decenni forse la mia kiev nuova e' in arrivo,
quindi potro' finalmente utilizzare quella vecchia come fermaporte (ne
ho giusto una che cigola e non avevo voglia di inchiodarla alla parete.
Un bacio alle pulzelle della Duma e due ai begliuomini !!!!
--
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
-
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- "Ciao",disse, mentendo.                       -
-			Robert Maxwell          -
-                                               -
-------------------------------------------------


title: [DUMA] - Le foto del rapporto FJF

author: geco

text:
dogbert wrote:
> Fabio J. Flowerside wrote:
> > Finalmente, dagli archivi del KGB di Capitanata, sono emerse le
> > documentazioni dell'incontro fotofilosovietico svoltosi a Milano nel
> > fausto giorno del 1° Agosto C.A.
> >
> > Chiunque fosse interessato può trovarle all'indirizzo:
> >
> >
http://utenti.lycos.it/flowerside/foto/duma
> >
> > Chi non sapesse di cosa si sta parlando, cerchi con Google "DUMA" in
> > questo NG.
> >
> > Saluti, kompagni!
> >
> > Fabio J. Flowerside
>
> Sono tornatooooo !!!!!
>
> Ebbene si... anche io ho finito le vacanze (chi tardi comincia tardi
> finisce) e sono qui con una bella abbronzatura di destra (ma almeno non
> mi vado a fare le lampade nella mi villa in sardegna).
>
> Grande Fabio.... ottimo lavoro, ma non capisco cosa centrano i roditori
> del volga... io piuttosto avrei detto smorfia da cutrettola... ma
> tant'e'....
>
>
> Un bacio alle pulzelle della Duma e due ai begliuomini !!!!
Bentornato, aspetta di vedere il miracolo antropomorfico che la horizon
tra le tue mani ha creato sul visino del Ventù e preparati alle legnate.
Attendiamo che quello sfaticato meridionale di Fabio tolga il culo dal
materasso, scarichi la posta e si metta al lavoro.
Sono felice di essere brutto.  :)
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Info per neofita

author: g i a n x

text:
Salve a tutti,
questa estate andrò a fare un viaggio in Danimarca, Olanda e Svezia e
pensavo di avvicinarmi alla fotografia, per poter fare un pò di prove di
foto con diversi tipi di luce.
E' da un paio d'anni che utilizzo con soddisfazione macchine fotografiche
digitali che trovo impareggiabili per praticità, velocità di stampa e
comodità di archiviazione.
Mi vorrei avvicinare alla fotografia chimica e vorrei quindi comprare una
buona macchina fotografica che mi possa soddisfare per i prossimi 2/3 anni,
considerando comunque che la utilizzerei solo nei viaggi (per fotografare le
feste con amici utilizzerei sempre la digitale).
Cosa prendere quindi?
Sarei orientato verso Canon EOS 50 (bella) o EOS 500.
Quest'ultima mi affascina perchè costa relativamente poco, ma poi mi
soddisferà ancora tra un anno quando sarò un pò "cresciuto"?
Per un viaggio come il mio poi, serve qualcosa in particolare tipo filtri,
ottiche aggiuntive, etc.?
Tenente conto che saranno i miei primi esperimenti....
Potete consigliarmi che pellicole utilizzare? Come devo fotografare?
Avete qualche buon sito da indicarmi?
Grazie mille e scusatemi le domande a raffica
gianx


title: Info per neofita

author: Cristian Umili

text:
> Cosa prendere quindi?
> Sarei orientato verso Canon EOS 50 (bella) o EOS 500.
La 50 e la 500 sono uscite di produzione, ora ci sono la 30 e la 300.
Cmq la 50 rimana una buona macchina, ricordati che gli elementi più
importanti per fare una bella foto sono gli obiettivi e la pellicole (oltre
alla testa del fotografo), perciò ti conviene risparmiare un pò sul corpo
macchina e prendere dei buoni obiettivi.
Gli zoom migliori sono quelli luminosi ma costano una cifra, perciò potresti
prendere degli obiettivi fissi che dovrebbero costare meno ed avere
un'ottima qualita, una buona terna potrebbe essere 28mm, 50mm, 100mm (o giù
di li)
> Quest'ultima mi affascina perchè costa relativamente poco, ma poi mi
> soddisferà ancora tra un anno quando sarò un pò "cresciuto"?
Tra un anno penso che vada ancora bene, cmq mentre si cresce si sente la
necessità di un secondo corpo macchina ed allora potrai prendere la macchina
più costosa, relegando quella che prenderai adesso a secondo corpo.
>
> Per un viaggio come il mio poi, serve qualcosa in particolare tipo filtri,
> ottiche aggiuntive, etc.?
Direi un filtro polarizzatore per saturare i colori e diminuire la foschia.
> Potete consigliarmi che pellicole utilizzare?
Io ti consiglierei di utilizzare le diapositive perchè perdonano ben poco
quando si sbaglia l'esposizione e si impara più velocemente che con le
negative. In più ti ritrovi in mano ciò che realmente hai fatto, mentre con
le negative al momento della stampa c'è una filtrature che viene apportata e
potrebbe correggere un effetto che  volevi ottenere.
> Come devo fotografare?
Domanda ermetica, usa la testa e l'occhio non gli automatismi, visto che non
conosci ancora come ragionano.
> Avete qualche buon sito da indicarmi?
Io ti consiglio di andare in un edicola e prednere il manuale fotografico
del National Geographic che è ben fatto ed in più te lo puoi portare con te
:-)
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


title: Esporre sui contrasti

text:
Ho fatto delle foto in cui c'erano molte zone di contrasto. La foto era di
un laghetto un pò incassato in ombra e una parte della vegetazione era
illuminata. Volendo mettere in risalto il lago ho esposto su di lui,
riuscendo bene, anche se con colori un pò troppo freddi (a proposito come si
può fare per avere dei toni più caldi, a parte l'aspettare il sole che,
penso, li renderà più caldi?). La vegetazione è rimasta molto sovraesposta.
Ho letto che la 400 iso potrebbe essere una soluzione per le attenuare le
zone molto in contrasto, giusto? Le foto sono a colori.
Ciao e buone foto.


title: Esporre sui contrasti

author: Andrea Gumirato

text:
Puoi provare, come dici tu, a usare pellicole + rapide, dalla 400 iso in su.
Puoi inoltre valutare l'uso di un filtro Neutral Density per ridurre il
contrasto globale dell'immagine. Ne esistono diverse gradazioni... prova a
chiedere al tuo fotografo di fiducia.
Ciao ciao
--
Andrea Gumirato
Bologna - Italy
agumi...@libero.it
per rispondere togliere '2' dall'indirizzo
<
arrigh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1i4e1$4m7c0$1...@ID-83025.news.dfncis.de...



title: Esporre sui contrasti

text:
Questo filtro riduce anche la luce sulle zone in ombra? Se è così non mi
serve perchè la luce era già poca. Si vede molto la grana sviluppando su
carta con pellicole più sensibili, tipo la 400?
Grazie della risposta, a quanto pare non sembra che i vari professionisti si
degnino di una dritta.
Ciao.
"Andrea Gumirato" <
a...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lOi%7.6134$aD.2...@twister2.libero.it...



title: Esporre sui contrasti

author: Gelatina

text:
devi prendere un filtro solo per metà grigio, digradante, lo poni sulla zona
più illuminata, lo scegli di densità 2x o 4 x.
il grigio è universale, ma esistono diversi colori.
il ragionamento sulla 400 è corretto, usa la NPH fuji che è morbida come
intonazione ma nitida come grana.
il laboratorio fa il resto, nel bene e nel male.
--
Gelatina
<
arrigh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1koj4$rdvau$1...@ID-83025.news.dfncis.de...



title: Esporre sui contrasti

author: Peter Pan

text:
Purtroppo nella fotografia a colori il range di latitudine della pellicola è
troppo limitato per avere una corretta illuminazione (dettagli visibili)
sia delle zone in ombra che delle alte luci. Gli unici sistemi sono o
schiarire le basse luci in modo da portarle ad una luminanza prossima di uno
stop, uno stop e mezzo alla luminanza delle alte luci  usando una sorgente
di luce accessoria o scurire le alte luci con un filtro digradante così come
ti ha suggerito Gelatina per portarle ad una luminanza di uno stop uno, stop
e mezzo di differenza.
Peter Pan
<
arrigh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1i4e1$4m7c0$1...@ID-83025.news.dfncis.de...



title: Cercasi seconda modella

author: fellini

text:
Sono alla ricerca di una seconda modella, possibilmente mora, va benissimo
se sarai anche in capo al mondo.
Allegare foto b/n e colori, unitamente ad un curriculum minuzioso.
Un saluto a tutti coloro che scrivono sul news group.
Ciao a presto           F.


title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Sto approfondendo questi due concetti a causa di una forte presbiopia che mi
limita nell'uso della mia portaottiche a telemetro (M6).
Ne vogliamo discutere?
Peter Pan


title: Profondità di campo o iperfocale???

author: paolo cardone

text:
Minchia Nicola, non ti posso lasciare un attimo che ti ritrovo con un
corredo Leica!
:-)
Se hai problemi di focheggiatura, potrei consigliarti di svendermela...(la
macchina)
:-)
Profondità di campo e iperfocale, parliamone!
Paolo
"Peter Pan" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9qn8.66461$%g7.21...@twister2.libero.it...



title: Profondità di campo o iperfocale???

author: Alecs Aspherik

text:
In eTqn8.24230$
S52.8...@news2.tin.it
, paolo cardone,
assuntacarme...@tin.it
, il 24-03-2002 21:42 ha scritto:
> Minchia Nicola, non ti posso lasciare un attimo che ti ritrovo con un
> corredo Leica!
> :-)
> Se hai problemi di focheggiatura, potrei consigliarti di svendermela...(la
> macchina)
Posso prendertela anche io, sono disposto perfino a comprarti una mitica
Canon EOS 300 nuova fiammante... :-)
> :-)
> Profondità di campo e iperfocale, parliamone!
Prendi un 15mm come quello che ho io... e ti scorderai della ghiera di messa
a fuoco.
Alecs


title: Profondità di campo o iperfocale???

author: DonCamillo

text:
Peter Pan <
npr...@sirene.it
> wrote
> (M6).
> Ne vogliamo discutere?
No, la Leica non si discute.
Se vuoi, possiamo sputtanare la F5...
Saluti fuori discussione ;-))
DonCamillo


title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
cheratomia assiale compiuterizzata, costa meno di un occhio...
;-)))))
--
Gelatina


title: Profondità di campo o iperfocale???

author: chris

text:
Peter Pan <
npr...@sirene.it
> wrote:

si, assolutamente, butta prima di tutto quel rottame di telemetro (se
vuoi puoi spedirmela e mi occupero' io di smaltirla in modalita'
ecologicamente corretta, probabilmente riesco anche a farti un prezzo
assolutamente di favore)
dopodiche', direi di modernizzarti, e pigliare istantaneamente una
reflex di ultima generazione, nikon f65 o canon eos300
se poi sei furbo, al posto dello zoomino di serie fatto subito uno
splendido 24/300 e sei a posto
--
ciao
chris


title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Dall'ultima volta che ci siamo visti ne sono passati due sotto i ponti :-)))
che poi ho cambiato con una M6 +35 +90.
Parliamone.
--
Peter Pan
npr...@syrene.it
Gallery
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"paolo cardone" <
assuntacarme...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eTqn8.24230$S52.8...@news2.tin.it...



title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Come sputtanare una F5???? Mi dispiace ma nel manuale in dotazione non c'è
scritto come fare???
Toglietemi tutto ma non la F5 :-))))
Ciao,
--
Peter Pan
npr...@syrene.it
Gallery
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:Epsn8.67225$%g7.21...@twister2.libero.it...



title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Hehehe,
caro il mio niubbo, la mia M6 è un punto di arrivo non di partenza.
Se mi permettessi solamente di accennare alla mia F5 dell'esistenza di una
remota possibilità  di acquisto di una F65 (tralascio la eos300 per motivi
di igiene), mi esploderebbe in faccia.:-)))))
Cmq, permettimi un consiglio, certi consigli è meglio che non li dai su
questo ng. , potresti incappare in qualcuno che di fotografia ne capisce
veramente.
Un 24-300??? Cos'è un frullatore della nuova generazione???
Su una F65 la prima cosa che accadrebbe sarebbe un disassamento del
bocchettone di accoppiamento.
--
Peter Pan
npr...@syrene.it
Gallery
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f9ksws.1gce1gp1r5cqw3N%chr...@despammed.com...



title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Ma ne vogliamo parlare???



title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
"Peter Pan" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:4_zn8.67958$%g7.22...@twister2.libero.it...
> Toglietemi tutto ma non la F5 :-))))
Ecco appunto! Quanto per la M6 35-90?
:-)
Cosa dobbiamo dire sull'iperfocale e sulla pdc?
Paolo


title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Peter Pan <
npr...@sirene.it
> wrote:
> Ma ne vogliamo parlare???
volentieri ;))
(ma mi pare che tu non abbia colto)
--
ciao
chris


title: Profondità di campo o iperfocale???

author: Roberto

text:
Peter Pan wrote:

> Peter Pan
La pdc che deriva dal corretto uso dell'iperfocale ti sarà di molto aiuto
non solo per problemi di vista ma anche per velocizzarti gli
scatti...guadagnerai secondi preziosi per foto al volo....
Parliamone....
Ciao
R.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Peter Pan <
npr...@sirene.it
> wrote:
> Hehehe,
> caro il mio niubbo, la mia M6 è un punto di arrivo non di partenza.
> Se mi permettessi solamente di accennare alla mia F5 dell'esistenza di una
> remota possibilità  di acquisto di una F65 (tralascio la eos300 per motivi
> di igiene), mi esploderebbe in faccia.:-)))))
>
> Cmq, permettimi un consiglio, certi consigli è meglio che non li dai su
> questo ng. , potresti incappare in qualcuno che di fotografia ne capisce
> veramente.
> Un 24-300??? Cos'è un frullatore della nuova generazione???
> Su una F65 la prima cosa che accadrebbe sarebbe un disassamento del
> bocchettone di accoppiamento.
tkse, tu sei un vero niubbo, e pure della peggiore specie ;))
in realta', per un utilizzo veramente pro, ti avrei consigliato una 55
con il superultraciofagonmacro 14/400 apo
una superba ottica, dalla resa piu' che eccellente in ogni occasione,
dalla fantastica luminosita' di f11
oltretutto la completa costruzione in policarbonato ne assicura una
leggerezza ed una robustezza incredibile
praticamente la monti e ti dimentichi dell'esistenza di altro
ma evidentemente non sei abbastanza "avanti" per apprezzare queste
meraviglie tecnologiche
;))))
--
ciao
chris


title: Profondità di campo o iperfocale???

author: mauro

text:
Matematicamente parlando...
d.i. = (Lf^2) / (Diafr x CC)
dove
d.i.= distanza iperfocale
Lf = lunghezza focale obiettivo
Diafr = diaframma obiettivo
CC = dimensione del cerchio di confusione
La PDC, qualora l'OB sia messo a fuoco proprio sulla d.i.,
si estende da d.i./2 fino a + infinito.
Saluti numerici tutti,
Mauro
"Peter Pan" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9qn8.66461$%g7.21...@twister2.libero.it...



title: Profondità di campo o iperfocale???

author: SB - Stefano

text:
"Peter Pan" <
npr...@sirene.it
> wrote in message
news:h9qn8.66461$%g7.21...@twister2.libero.it...
Ciao,
beh, ce poco da parlarne...o auto focus, o approfondito studio delle
tabelle che puoi trovare
al seguente indirizzo:
http://ca.geocities.com/spirope/DEPTHOF.HTM
è interessante giocarci un po', per vedere come cambia la dof e
l'iperfocale al variare dei diaframmi.
Con questa tabella ho capito perchè è praticamente impossibile fare
ritratti
di tre quarti con un 200 mm e poca luce...la profondità di campo è
inesistente,
e o metti a fuoco un occhio, o l'altro, o la punta del naso, etc...
ricordati di settare Unit of measure "meters"
Auguri!
Stefano

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Rispondo accomunando Paolo, Mauro con il quale mi trovo in sintonia circa la
velocità del modus operandi.
E' ovvio che non si potrà mai avere, con una 35 mm. ed un 50 o 35 mm.
(tralascio il 15 mm. (Alex) per motivi connessi alla distorsione
dell'immagine), una messa a fuoco perfetta su tutto il campo dato che,
citando il buon vecchio Nasone A.Adams, sui piani anteriori e posteriori si
avrebbe "un'accettabile qualità di messa a fuoco" ma non la messa a fuoco
perfetta che viene riservata solo al soggetto giacente sul piano focale. ed
ecco che a questo punto vediamo che con obiettivi molto risolventi (Nikon e
qualche Canon) questo c.d. "problema" appare abbastanza evidente mentre con
obiettivi meno risolventi e quindi più contrastati (Leitz, Zeiss, Pentax e
qualche Minolta) a patto di stampare o proiettare con ottiche eccellenti
l'immagine risulta più gradevole.
Per quanto riguarda l'uso del 200 mm. beh, occorrerebbe mettere a fuoco da
almeno 5 m. e F8 per avere un'accettabile nitidezza su un volto  (ma il 200
dovrebbe essere di qualità superlativa) per cui.... Meglio il 105 micro, una
pellicola ad 800 Iso. ed una accettabile velocità di scatto ed assenza di
vibrazioni (a questo punto una F5 risponderebbe in maniera eccellente vista
la presenza di un ammortizzatore).
Che ne dite? Convenite con le mie elucubrazioni?
Ovviamente già andando su una medio formato il discorso cambia dato che il
cerchio di confusione si riduce per non parlare poi delle macchine
basculabili, ma questa è un'altra storia sulla quale non ho sufficienti basi
per proseguire il discorso.
Per quanto riguarda Chris, beh io sono stato tra i primi niubbi di questo
ng. per cui sono felice di accettare il titolo  ma solo a patto di usare la
N ("n" maiuscola n.d.r.) :-))).
--
Peter Pan
npr...@syrene.it
Gallery
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"SB - Stefano " <
mba...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1d512a42b6b1d62999e...@mygate.mailgate.org...



title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Peter Pan <
npr...@sirene.it
> wrote:
> ma solo a patto di usare la
> N ("n" maiuscola n.d.r.) :-))).
ok, ricordero' per il futuro ;))
--
ciao
chris


title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
In 61Fn8.68939$%
g7.22...@twister2.libero.it
, Peter Pan,
npr...@sirene.it
,
il 25-03-2002 13:43 ha scritto:
> Rispondo accomunando Paolo, Mauro con il quale mi trovo in sintonia circa la
> velocità del modus operandi.
> E' ovvio che non si potrà mai avere, con una 35 mm. ed un 50 o 35 mm.
> (tralascio il 15 mm. (Alex) per motivi connessi alla distorsione
> dell'immagine),
Io mi riferiva all' Heliar 15mm che ha una distorsione praticamente
inesistente, ovviamente ha una prospettiva da 15mm, con i sogetti vicini ai
margini del fotogramma in fuga...
Alecs


title: Profondità di campo o iperfocale???

text:
Ciao Peter Pan,
aggiungo il mio commento ...
> non si potrà mai avere, con una 35 mm. ed un 50
> ...sui piani anteriori e posteriori si
> avrebbe "un'accettabile qualità di messa a fuoco" ma non la messa a fuoco
> perfetta che viene riservata solo al soggetto giacente sul piano focale.
ed
> ecco che a questo punto vediamo che con obiettivi molto risolventi (Nikon
e
> qualche Canon) questo c.d. "problema" appare abbastanza evidente mentre
con
> obiettivi meno risolventi e quindi più contrastati (Leitz, Zeiss, Pentax e
> qualche Minolta)...
Su questo concordo.
L'iperfocale ha ragione di esistere solo per focali dal 50mm in giù...
(l'ideale è con un 35mm a diaframmi f8-11) operando con ottiche MF.
Questo per dire che, sempre secondo me, non ha senso utilizzare una ottica
come un 28mm AF oppure un 20mm AF se poi la PDC è estesa a "quasi tutte"
le distanze (soprattutto per diaframmi 8-11 con tempi di 1/30sec e anche
meno).
Viceversa, con focali dal medio tele in su, preferisco molto la messa a
fuoco "selettiva"
che mi da molta soddisfazione soprattutto quando ho voglia di giocare con lo
sfuocato
e/o per isolare gli sfondi (e qui posso anche essere concordo su una ottica
AF piuttosto che una MF).
> Per quanto riguarda l'uso del 200 mm. beh, occorrerebbe mettere a fuoco da
> almeno 5 m. e F8 per avere un'accettabile nitidezza su un volto
Concordo pienamente!
Ciao
Mauro
"Peter Pan" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:61Fn8.68939$%g7.22...@twister2.libero.it...



title: agefix

author: fabrix

text:
Salve a Tutti,
C'č qualcuno cosě cortese da dirmi quanto tempo dura l'AGEFIX una volta
diluito 1+7 ?
Grazie Mille e Saluti a tutto il N.G.
f@brix


title: agefix

author: WE

text:
"fabrix" <
fiorif...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3QZn8.29202$S52.1...@news2.tin.it...
> Salve a Tutti,
> C'č qualcuno cosě cortese da dirmi quanto tempo dura l'AGEFIX una volta
> diluito 1+7 ?
Un paio di settimane, se ben conservato.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: agefix

text:
anche un anno, dipende cosa ne fai, dopo una decina di rulli lo butti via
per esaurimento.
--
Gelatina
"fabrix" <
fiorif...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3QZn8.29202$S52.1...@news2.tin.it...



title: agefix

author: Alberto R.

text:
La durata del fissaggio non è un grosso problema, perchè la sua efficacia si
può verificare in modo abbastanza semplice. Si immerge un pezzetto di
pellicola in un po' di soluzione e si misura il tempo che impiega a divenire
completamente trasparente. Se tale tempo rientra più o meno nella metà del
tempo massimo indicato sulla confezione, il fissaggio è senz'altro ancora
ok. In ogni caso, se lo conservi ben tappato in una bottiglia riempita fino
all'orlo, per sei mesi sei sicuro al 100% della sua efficacia.
Ciao
"fabrix" <
fiorif...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3QZn8.29202$S52.1...@news2.tin.it...
> Salve a Tutti,
> C'è qualcuno così cortese da dirmi quanto tempo dura l'AGEFIX una volta



title: Re: [Usefilm] Ritratto

author: nizoo

text:
deus ha scritto:
>
http://www.usefilm.com/image/513702.html
ritratta.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: [Usefilm] Ritratto

author: Deckard

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
> ritratta.
secondo me passi troppe estati a Duna Verde :)
ciao!


title: Re: [Usefilm] Ritratto

text:
Deckard ha scritto:
> "nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
> > ritratta.
> secondo me passi troppe estati a Duna Verde :)
scusa? cazzo ne sai te di duna verde? no perchè è vero che sono sempre li,
d'estate!!! :-)))
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la



title: Re: [Usefilm] Ritratto

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Il tono seppia mi pare tremendo.
che dire invece del mandibolone parossistico?
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la



title: Re: [Usefilm] Ritratto

text:
ROTFL!!
ma quanto è piccolo sto mondo.
Dck.
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cesujc$542$1...@news.newsland.it...



title: Re: [Usefilm] Ritratto

text:
Deckard ha scritto:
> ROTFL!!
> ma quanto è piccolo sto mondo.
senti ciccio, se passi di qui fai un fischio!



title: Re: [Usefilm] Ritratto

text:
certo, ma se non è cambiata la musica in diffusione nella comunità manco mi
vedi! :))
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:cevit0$mfl$1...@news.newsland.it...



title: RE_Kevin Carter

author: bluesilver

text:
----- Original Message -----
From: "GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale,it.arti.fotografia
Sent: Friday, March 04, 2005 7:55 PM
Subject: Re: Kevin Carter
>
> "a z a z e l" <x...@yyy.zz> ha scritto nel messaggio
> news:38rm6dF...@individual.net...
> >> Una foto spettacolare, pluripremiata, (l'originale è a colori)
> >
> > non mi sembra spettacolare come foto, sarà che trovo la luce di
> > mezzogiorno troppo piatta
>
> Ancora che perdo tempo in questo NG di dementi...
>
> Di "spettacolare" , termine improprio ma non riesco a sostituirlo.. è il
> lungo  messaggio in una sola immagine
> la bambina sta morendo( e qui già si aprirebbe un lungo dibattito sul
> perchè.. stiamo parlando di una delle regioni più povere del mondo..)
> l'avvoltoio è li che aspetta pazientemente il suo turno..
>
>
> il fotografo è li... un po inerme testimone, un po' se vogliamo, secondo
> avvoltoio...
>
> la luce non importa una sega.. anzi, il sole a picco sottolinea la
> drammaticità di un posto dal clima impossibile.
> Tra l'altro torno da un viaggio recente in quell area, e li il sole ha una
> traiettatoria talmente netta che risulta stare alto per la maggior parte
del
> tempo ( e infatti li i tramonti, checchè si pensi, sono piuttosto anonimi
> rispetto a quelli ai poli un po come da noi in agosto..)
Per quanto mi riguarda, Gianfranco può aver ragione per quanto riguarda che
quella foto è un documento di grande impatto...
Fotograficamente parlando che posso dire...azazel esagera nel giudicare la
luce...Scusa azazel ma dire "la luce è troppo piatta" non ha senso, perché
in un contesto come questo puoi dire soltanto due cose: "la foto andava
fatta" o "la foto non andava fatta".
Sono d'accordo con te nel giudicare una "foto-documento" di grande
importanza, comunque come "foto" e non soltanto come documento.
Una foto perfetta, che resta nella storia, è caratterizzata da molteplici
fattori:
1) Luce, composizione, attimo
2) Cultura
3) Simbolo
Ma per averli tutti contemporaneamente, devi pregare un' entità aliena che
ti faccia nascere e sviluppare le attitudini tali per poter soddisfare molte
delle esigenze suscritte, che ti faccia essere presente nel posto giusto, al
momento giusto, con il soggetto giusto, con la giusta ottica montata, con il
giusto umore, con la luce giusta...praticamente è quasi impossibile avere
tutti questi fattori
nello stesso istante.
Nel caso di questa foto, a me personalmente non piace...che posso dire...
Un premio non gli e lo avrei mai assegnato per il semplice motivo che è
troppo semplice "essere premiati" per una foto "semplice"...
Mi spiego meglio e faccio un esempio:
una foto del genere, non sarà facilissima da scattare, ma "di per se" era
già fatta.
Botta di culo, trovarsi in quel momento Carter e poter riprendere il
tutto...ma ti dico non lo avrei premiato.
Magari lo avrei premiato per una foto fatta in un contesto anonimo, che
immortalato in un certo modo, sarebbe divenuto "una grande foto".
Ho sempre sostenuto che i premi vengono assegnati troppo facilmente non per
la grandezza di un fotografo nel far provar emozioni, e comunicare nello
stesso istante, un frammento di vita che resterà immortale, ma per il
"documento"...
Che il più delle volte è realizzato male...ma se il documento è stato
generato da un uomo con una fotocamera, a questo punto entrano in gioco i
fattori di giudizio fotografici, oltre a quelli giornalistici.
Quindi concordo con Gianfranco solo il suo "stupore" nell' aver visto una
immagine
del genere, e nell' essere un bel documento...concordo poi con  a z a z e l
il fatto che può non piacergli la foto per tanti fattori, ma non ti appoggio
il commento sulla luce...
Daltronde quel tizio non è che poteva chiedere agli Dei "Aohhh...me fate
calà un pò er sole de 'na ventina de gradi a Nord, che faccio 'sta foto e me
ne vado;-)))"
Poteva scattare...poteva non scattare...mi piace comunque il fatto che
essendo una foto-documento, VOGLIO vedere com' era la scena in quel
momento...e se il sole era a picco, mi sta bene che sia così...poi se mi
dici
"non mi piace fotografare col sole a picco, quello è un  altro discorso, da
fare in un altro contesto"...
Io amo il fotoreportage, ma andate a vedere una foto che veramente secondo
me è grande, e ditemi cosa
ne pensate.
http://lava.nationalgeographic.com/pod/pictures/sm_wallpaper/NGM_12_1968_780
_1.jpg
Ci sono molti degli elementi che ho elencato su, e soprattutto la bravura
del
fotografo nel "cogliere l'attimo" che secondo me è una delle maggior virtù
che deve avere.
Ciao
mrk


title: RE_Kevin Carter

text:
"bluesilver" <
blues...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dRsWd.623685$b5.28...@news3.tin.it...



title: RE_Kevin Carter

author: a z a z e l

text:
> Scusa azazel ma dire "la luce è troppo piatta" non ha senso, perché
> in un contesto come questo puoi dire soltanto due cose: "la foto andava
> fatta" o "la foto non andava fatta".
le foto andrebbero sempre fatte, poi al limite si selezionano dopo.
> praticamente è quasi impossibile avere tutti questi fattori nello stesso
> istante.
allora salgado o nachtwey sono gli impossibili?
___
az.


title: RE_Kevin Carter

author: aldo

text:
 bluesilver ha scritto:



title: RE_Kevin Carter

author: Peter

text:
"bluesilver" <
blues...@tiscali.it
> wrote:
>fotografo nel "cogliere l'attimo" che secondo me è una delle maggior virtù
>che deve avere.
ahahahah! che cazzata!!
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: RE_Kevin Carter

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5jrl219sqquhq4dor...@4ax.com...
> "bluesilver" <
blues...@tiscali.it
> wrote:
> >fotografo nel "cogliere l'attimo" che secondo me è una delle maggior
virtù
> >che deve avere.
>
> ahahahah! che cazzata!!
> ciao
Ah, saper scattare al momento giusto, cogliendo la giusta espressione di un
volto, di un gesto, di un' azione e saperli amalgamar bene nella giusta luce
e in un' inquadratura perfetta è una cazzata?
"Cogliere l'attimo" non intendo soltanto prendere la fotocamera in mano e
scattare alla meno peggio, basta che nella foto "c'è" il momento giusto.
Non mi sembra una cazzata..secondo me è una virtù che hanno in pochi, ma che
cazzo dici.
> Scusa azazel ma dire "la luce è troppo piatta" non ha senso, perché
> in un contesto come questo puoi dire soltanto due cose: "la foto andava
> fatta" o "la foto non andava fatta".
le foto andrebbero sempre fatte, poi al limite si selezionano dopo.
Senti quest'altro....va va....
> praticamente è quasi impossibile avere tutti questi fattori nello stesso
> istante.
allora salgado o nachtwey sono gli impossibili?
A parte il fatto che nachtway non mi piace, quì si parla de "LA FOTO" e non
"le foto" di un reportage...a me che mi fotografi un morto a terra e mi
parli di grande fotografo, mi dispiace ma detto alla romana "t'attacchi ar
cazzo"...so buoni tutti...stà fermo lì non si muove...
Cmq lasciamo perdere tanto ognuno ha il suo punto di vista...
Per quanto riguarda salgado, a me piace molto, ma non tutte le foto che fa
sono LA FOTO...Non mi piace citare frasi di altri, ma in questo caso posso
dire che anche Cartier Bresson diceva "di FOTO se ne fanno una l'anno"...
Mica perché è Salgado è un mostro sacro...io sono per l'obiettività...bravo,
bravissimo, ma ad esempio a me le foto in posa non piacciono di natura...
ciao
___
az.


title: RE_Kevin Carter

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5jrl219sqquhq4dor...@4ax.com...
> "bluesilver" <
blues...@tiscali.it
> wrote:
> >fotografo nel "cogliere l'attimo" che secondo me è una delle maggior
virtù
> >che deve avere.
>
> ahahahah! che cazzata!!
> ciao
Ah, saper scattare al momento giusto, cogliendo la giusta espressione di un
volto, di un gesto, di un' azione e saperli amalgamar bene nella giusta luce
e in un' inquadratura perfetta è una cazzata?
"Cogliere l'attimo" non intendo soltanto prendere la fotocamera in mano e
scattare alla meno peggio, basta che nella foto "c'è" il momento giusto.
Non mi sembra una cazzata..secondo me è una virtù che hanno in pochi, ma che
cazzo dici.
> Scusa azazel ma dire "la luce è troppo piatta" non ha senso, perché
> in un contesto come questo puoi dire soltanto due cose: "la foto andava
> fatta" o "la foto non andava fatta".
le foto andrebbero sempre fatte, poi al limite si selezionano dopo.
Senti quest'altro....va va....
> praticamente è quasi impossibile avere tutti questi fattori nello stesso
> istante.
allora salgado o nachtwey sono gli impossibili?



title: RE_Kevin Carter

text:
> "Cogliere l'attimo" non intendo soltanto prendere la fotocamera in mano e
> scattare alla meno peggio, basta che nella foto "c'è" il momento giusto.
ah c'e' un momento giusto? e qual e' di grazia?
> A parte il fatto che nachtway non mi piace, quì si parla de "LA FOTO" e
> non
> "le foto" di un reportage...
non colgo la probabile sottile differenza. se una foto e' fatta con
l'intento di fare una bella foto, che importanza ha se e' una foto di
reportage o di cosmetici?
> a me che mi fotografi un morto a terra e mi
> parli di grande fotografo, mi dispiace ma detto alla romana "t'attacchi ar
> cazzo"...so buoni tutti...stà fermo lì non si muove...
va bene, allora mi fai vedere la tua versione di foto ad un morto a terra?
cosi' magari mi costringi a darti ragione. e poi magari mi mostri anche le
tue foto ai fiori e le confrontiamo con quelle di blossfeldt e mapplethorpe.
e magari anche quelle dei paesaggi e le mettiamo vicine a quelle di adams,
weston e white. tanto stanno tutti li' fermi no? so buoni tutti, come dici
tu... che dici, si fa una prova?
> Per quanto riguarda salgado, a me piace molto, ma non tutte le foto che fa
> sono LA FOTO...Non mi piace citare frasi di altri, ma in questo caso posso
> dire che anche Cartier Bresson diceva "di FOTO se ne fanno una l'anno"...
a parte che cercare "la" foto mi sembra piu' roba da mercoledi' da leoni che
da afflato artistico, quello di cartier-bresson e' un parere come tanti, per
quale dogma la sua filosofia e' piu' vera di quella di una nan goldin o di
un terry richardson ad esempio?
> Mica perché è Salgado è un mostro sacro...io sono per
> l'obiettività...bravo,
> bravissimo, ma ad esempio a me le foto in posa non piacciono di natura...
vabbe' lecito, ma che a te non piacciano non credo escluda la possibilita'
che la maggior parte di esse siano delle bellissime foto per tagli, luce,
resa e messaggio. ad ognuno piace cio' che e' nelle sue corde, ed e' giusto
cosi', ma fortunatamente la bellezza va al di la' del singolo individuo.
___
az.


title: RE_Kevin Carter

text:
"a z a z e l" <x...@yyy.zz> ha scritto nel messaggio
news:390hbiF...@individual.net...
> > "Cogliere l'attimo" non intendo soltanto prendere la fotocamera in mano
e
> > scattare alla meno peggio, basta che nella foto "c'è" il momento giusto.
>
> ah c'e' un momento giusto? e qual e' di grazia?
L'ultima parte della frase e lo sottolineo quì "basta che nella foto "c'è"
il momento giusto" non è quello che IO voglio dire, ma appartiene a tutta la
frase con il quale sono in disaccordo...
Forse, hai frainteso la frase...ripeto:
"Cogliere l'attimo" non intendo soltanto dire "prendere la fotocamera in
mano e scattare alla meno peggio, con all' interno il giusto momento" e bla.
bla....



title: RE_Kevin Carter

text:
> L'ultima parte della frase e lo sottolineo quì "basta che nella foto "c'è"
> il momento giusto" non è quello che IO voglio dire, ma appartiene a tutta
> la
> frase con il quale sono in disaccordo...
>
> Forse, hai frainteso la frase...ripeto:
>
> "Cogliere l'attimo" non intendo soltanto dire "prendere la fotocamera in
> mano e scattare alla meno peggio, con all' interno il giusto momento" e
> bla.
> bla....
io credo sia ora di superare le statiche ed involute teorie di barthes.
hanno gia' trasformato troppi fotografi in trilobiti.
___
az.


title: RE_Kevin Carter

text:
"bluesilver" <
blues...@tiscali.it
> wrote:
>Ah, saper scattare al momento giusto, cogliendo la giusta espressione di un
>volto, di un gesto, di un' azione e saperli amalgamar bene nella giusta luce
>e in un' inquadratura perfetta č una cazzata?
fandonie. L'inquadratura perfetta č grigio uniforme.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: cheppalle sti torinesi!!

author: bobo

text:
Altra serata finita a bere bicchierini su bicchierini, ma con falsa e
cortese modestia, di vermouth Carpano, dopo un salto alla fondazione SRR per
la "retrospettiva del gianduiotto", in cui un artista canadese (ma
trapiantato sulle rive del Sangone) insegue con misurato slancio
l'evoluzione della forma del gianduiotto dalle sabaude origini ai peyranesi
giorni nostri. Ovviamente la galleria chiude alle nove e mezza perche' duman
a l'e' pa' saba, duman as travaja.
;))
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: cheppalle sti torinesi!!

author: massivan

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:ba150h$80b$1...@lacerta.tiscalinet.it...

    _____________________________________
      Io  non butterei via il vermouth ne i gianduiotti,
       anzi, aggiungerei il torrone e il vov ( o zabov ).
           basta la!
   _____________________________________


title: cheppalle sti torinesi!!

author: Eddy

text:
Il Fri, 16 May 2003 00:42:10 +0200, bobo, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:

Poco il furbetto!!
Tra un po', quando mi passa la depressione, leggo gli ingredienti del
megagianduiotto del canadese e ti spiego tutti i retrogusti c|;-)))
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"


title: cheppalle sti torinesi!!

author: Elia Freddi

text:


Al travaji...
Vabbè, ma non è che a forza di bicchierini quando ci sarò anche io non
ce ne sarà più vermouth? :-))))
Ciao
Elia Freddi
················································
Gran Ciambellano(one) del C.I.B.O.
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: cheppalle sti torinesi!!

author: deS

text:
bobo ha scritto:

Diciamo che tra misantropi, impegni di lavoro, impegni sociali,
apparizioni, sparizioni... la partecipazione non è mai numerosa
(eufemismo).
.. ma la prossima volta ci saremo tutti ;-)
> --
> bobo
>
http://digilander.libero.it/bobowashere
Ciao
Davide
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cheppalle sti torinesi!!

author: boiafaus

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:ba150h$80b$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>  dopo un salto alla fondazione SRR
Ci sei stasera per l'aperitivo col sushi? ;-)
Ciao


title: cheppalle sti torinesi!!

text:
boiafaus ha scritto:
> Ci sei stasera per l'aperitivo col sushi? ;-)
sto gia' impegnato, next time...
Ho visto la galleria di "99 per Amnesty" (mannaggia, non riesco proprio a
ricordarmi l'autore...): stampe bellissime, rovinate da ombrose cornici,
pero' uno stile un po' ripetitivo nelle inquadrature e parecchi scatti
"poco pensati" direi.
Ci siamo comprati un paio di stampe originali 60*60 a testa, cosi' per
sfregio... ;)
bobo
|oO|



title: cheppalle sti torinesi!!

text:
deS ha scritto:
> ... ma la prossima volta ci saremo tutti ;-)
allora devo avvertire il supermercato che aumenti la scorta di birra
finlandese...
;)
bobo
|oO|



title: cheppalle sti torinesi!!

text:
Elia Freddi ha scritto:
> Vabbè, ma non è che a forza di bicchierini quando ci sarò anche io non
> ce ne sarà più vermouth? :-))))
puoi sempre rifarti con i gianduiotti ;)



title: cheppalle sti torinesi!!

text:
Eddy ha scritto:
> Poco il furbetto!!
> Tra un po', quando mi passa la depressione, leggo gli ingredienti del
> megagianduiotto del canadese e ti spiego tutti i retrogusti c|;-)))
stasera esco prima e vado a fare un po' di *ronfing* dentro la sala ad
acqua...cheffaccio mi porto lo snorkel?



title: cheppalle sti torinesi!!

text:
massivan ha scritto:
>       Io  non butterei via il vermouth ne i gianduiotti,
>        anzi, aggiungerei il torrone e il vov ( o zabov ).
>            basta la!
e il panettone galup e Macario con il ricciolino sulla fronte...



title: cheppalle sti torinesi!!

text:
bobo ha scritto:
> deS ha scritto:
> > ... ma la prossima volta ci saremo tutti ;-)
> allora devo avvertire il supermercato che aumenti la scorta di birra
> finlandese...
> ;)
Finlandia, Svezia, Danimarca... va bene tutto :-)))
> bobo
> |oO|
Davide



title: cheppalle sti torinesi!!

text:
Il Fri, 16 May 2003 14:12:25 +0200, bobo, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>Ci siamo comprati un paio di stampe originali 60*60 a testa, cosi' per
>sfregio... ;)
eurotfl



title: cheppalle sti torinesi!!

text:
Il Fri, 16 May 2003 14:18:56 +0200, bobo, ormai senza forze,
pronuncio' con fatica queste parole:
>stasera esco prima e vado a fare un po' di *ronfing* dentro la sala ad
>acqua...cheffaccio mi porto lo snorkel?
basta un cuscino...



title: cheppalle sti torinesi!!

text:
bobo ha scritto:
> Eddy ha scritto:
> > Poco il furbetto!!
> > Tra un po', quando mi passa la depressione, leggo gli ingredienti del
> > megagianduiotto del canadese e ti spiego tutti i retrogusti c|;-)))
> stasera esco prima e vado a fare un po' di *ronfing* dentro la sala ad
> acqua...cheffaccio mi porto lo snorkel?
> ;)
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :-|
> bobo
> |oO|
Davide



title: carta da stampa

author: Sasamen

text:
Devo comprare un pacco di carta per la stampa ma non so quale prendere.
Non so minimamente quale sia la differenza tra quella multigraduata e quella
a gradazione fissa, so solo che per ora ho usato un tipo di carta semi-matta
(come me) che si chiama IlFospeed. Non uso filtri per la stampa (perchè non
ne ho).
Allora il dilemma (da risolvere entro domani mattina alle 9!!) è tra:
(copiato pari pari dal listino del fotoamatore)
IlFospeed lucida. Politanato. Lucida (1M) (che non so che vuol dire)
Gradazioni 1-2-3-4
e
Multigrade IV Lucida .Politenato.Lucida (1M) (aridaje!) Multigraduata
Aiuto! che faccio??   <:-(
Per ora ho ordinato la seconda.
Sasamen


title: carta da stampa

author: Il Geco.

text:
Prendi la multigrade, sarai costretto ad acquistare una scatola di filtri ilford
multigrade ma la spesa ti sarà ampiamente ammortizzata dal fatto che non dovrai
acquistare più pacchi di carta di varie gradazioni. Con la multigrade il
contrasto lo determini con gli appostiti filtri, quindi con un pacco di carta e
un set di filtri puoi stampare qualsiasi negativo.
Ciao.
Sasamen wrote:

--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671


title: carta da stampa

author: russel

text:
Sasamen ha scritto nel messaggio ...
>Devo comprare un pacco di carta per la stampa ma non so quale prendere.
>
>Non so minimamente quale sia la differenza tra quella multigraduata e
quella
>a gradazione fissa, so solo che per ora ho usato un tipo di carta
semi-matta
>(come me) che si chiama IlFospeed. Non uso filtri per la stampa (perchč non
>ne ho).
>Allora il dilemma (da risolvere entro domani mattina alle 9!!) č tra:
>(copiato pari pari dal listino del fotoamatore)
>IlFospeed lucida. Politanato. Lucida (1M) (che non so che vuol dire)
>Gradazioni 1-2-3-4
>e
>Multigrade IV Lucida .Politenato.Lucida (1M) (aridaje!) Multigraduata
>
>Aiuto! che faccio??   <:-(
>Per ora ho ordinato la seconda.
>
>Sasamen
Ti aiuto per quello che ne so: la carta politenata č quella con il supporto
in materiale plastico, piu facile da usare, la baritata č senza tale
supporto ma piů bella dicono; la gradazione della carta indica il contrasto,
piccolo il numero piccolo il contrasto; la multigrade varia il contrasto in
base ai filtri che usi, ammesso che il tuo ingranditore possa impiegarli.
qui mi fermo per non dire troppe castronerie tutte in una volta...
ciao
russel


title: carta da stampa

author: carlotta

text:
Sasamen <
dolom...@libero.it
> wrote in message
rXUq5.8113$Wi7....@news.infostrada.it...
> Allora il dilemma (da risolvere entro domani mattina alle 9!!)
se il problema č da risolvere entro domani alle 9 e non possiedi i filtri
per la carta multigrade (a meno che tu non te li procuri sempre alle 9
insieme alla carta)  credo che tu debba optare per la gradazione fissa:  č
tra: 1M nella ilfospeed indica che si tratta di carta glossy, lucida e
politenata e sulla confezione ha la fascetta fucsia per distinguerla dalla
semimatt(gialla)24M, dalla pearl,(grigia) 2.44M.... se ben ricordo
le gradazioni vanno da 1 a 5 ed indicano il tipo di contrasto... 1 scarso
contrasto 5 molto contrastata
Devi optare in base ai tuoi negativi ed al tipo di foto che devi stampare...
nell'incertezza aggirati sulla 3
Se perň tu avessi modo di procurarti i filtri, acquista la multigrade di
modo che dovrai scegliere solo tra lucida o semimatt (eventualmente matt),
politenata o baritata e il formato che ti piace di piů.
carlotta


title: carta da stampa

text:
Ho preso la multigrade...
ma che succede se stampo senza filtri???
  aaaa!!!!!!
      auch!!!
          aglioooooo!!!!
              mi faccioooo male!!
                 e non tiratemeli proprio in testa quei filtri!!!
:-)))
Sasamen
   @
  <|>
   / \


title: carta da stampa

author: Massimo Pinciroli

text:
Però se hai l'ingranditore con la testa a colori puoi filtrare (secondo
la tabella che trovi all'interno) per emulare i filtri MG.
Se no dovrebbe essere l'equivalente di una 2 o 2 e mezzo
Ciao.
massimo
Sasamen ha scritto:



title: carta da stampa

text:
Sasamen <
dolom...@libero.it
> wrote in message
Yl6r5.11291$Wi7.1...@news.infostrada.it...
> Ho preso la multigrade...
> ma che succede se stampo senza filtri???
non saprei! presumo un emerito schifo di grigi impastati!
Chiedi al geko, lui è il maestro. Ha convertito pure me alla multigrade.
carlotta


title: carta da stampa

author: Geko

text:
Usare la multigrade senza filtri equivale a stampare su una gradazione 2,
quindi se i tuoi negativi non richiedono contrasti inferiori o maggiori lo
puoi fare tranquillamente.
Ciao
carlotta wrote:

--
I CORRUTTIBILI.



title: carta da stampa

text:
Grazie a tutti per l'aiuto!
ora sono più tranquillo!
Sasamen
   @
  <|>
   / \
Geko <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
39AE736F...@iname.com...



title: [Photosig] A questa sì che manca il tramonto...

author: Guardiano del Faro

text:
...per essere perfetta. Noi non sappiamo fare di meglio?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=130565
--
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_/|\-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Visita il mio sito:
http://www.vito.fans-club.com
o guarda le mie foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=5687


author: boosook

text:
Guardiano del Faro ha detto:
> ...per essere perfetta. Noi non sappiamo fare di meglio?
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=130565
lui stesso, poveraccio, si chiede perche' quella foto abbia cosě tante
visite mentre le altre del suo portfolio le hanno cacate zero! Facendomi
tenerezza, gli ho dato un paio di pollici a una foto di una panchina.
--
Tommaso


text:
che bocce quella col costume blu!!
:))
--
 --------------------
 Massimiliano Clausi
 " ... per un solo dolcissimo umore del sangue,
 per la stessa ragione del viaggio:  viaggiare."
                                     F. De Andrè
 "Qui sta la barca - là, dall'altra parte, si va
 forse nel grande Nulla. Ma chi vuol salire in
 questo <<Forse>>?
                                  F.W. Nietzsche
 "Other than that , Icarus, how was the flight?"
                                 W. Eugene Smith
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uo2V8.108736$j65.2...@twister1.libero.it...



text:
Guardiano del Faro <
v.b...@tiscali.it
> wrote in message
Uo2V8.108736$j65.2...@twister1.libero.it...
> ...per essere perfetta. Noi non sappiamo fare di meglio?
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=130565
si' ma io applicherei la regola dei terzi e della quarta e cropperei i due
terzi a sinistra  lasciando la quarta (non nel senso che sono in quattro) a
destra (magari una croppatina anche in alto non guasterebbe, tanto per dare
un punto di vista a volo d'uccello)
thumb thumb thumb ;)
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


author: Praz

text:
"allen79" <
all...@libero.it
> wrote in message
news:A44V8.109339$j65.2...@twister1.libero.it...
> che bocce quella col costume blu!!
> :))
secondo me è un uomo.....
Praz
www.pracchi.com


author: daymao

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ag2in1$jjb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il solito romanticone  ;-)
Ciao Bobo !
Stefano
>
> --
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao
> bobo
>
http://digilander.iol.it/bobowashere
>
>


text:
"daymao" <
stefa...@daymao.com
> wrote in message news:<wJ4V8.108599$
Kt3.2...@twister2.libero.it
>...
> Il solito romanticone  ;-)
>
> Ciao Bobo !
> Stefano
Inguaribile romanticone...
Beh in fondo e' photofig, no? ;)
ciao ste'
bobo


author: Sandokan

text:
boia. che visiiii!!!
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Uo2V8.108736$j65.2...@twister1.libero.it...



author: tnope

text:
On Fri, 05 Jul 2002 00:58:02 +0200, Praz wrote:
> "allen79" <
all...@libero.it
> wrote in message
> news:A44V8.109339$j65.2...@twister1.libero.it...
>> che bocce quella col costume blu!!
>> :))
>
> secondo me č un uomo.....
> Praz
>
www.pracchi.com
tsk... tutta invidia! :))))


text:
"tnope" <
tnopeno...@hotmail.com
> wrote in message
> > secondo me č un uomo.....
> > Praz
> >
www.pracchi.com
>
> tsk... tutta invidia! :))))
scherzi???? sono molto piů uomo io di "lei"! ;)
Praz
www.pracchi.com


text:


ehm... tutto dipende dalla distanza da terra delle "bocce" ehehehe...


title: Flash Canon 550ex........

author: Apache

text:
...cerco ( ne ho già due ma me ne serve un terzo )
--
Apache


title: Flash Canon 550ex........

author: Lord Rayden

text:
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:W7Tih.89186$Fk1.4...@twister2.libero.it...
> ...cerco ( ne ho già due ma me ne serve un terzo )
Ne servirebbero pure a me un paio! Se ti compri i 580 e ti vendi i due 550
fammi un fischio! O:-)


title: Flash Canon 550ex........

author: nizoo

text:
Apache ha scritto:
> ....cerco ( ne ho già due ma me ne serve un terzo )
appena rientrato dalla riparazione, me lo tengo street.
--
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Flash Canon 550ex........

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:emgvot$rlo$1...@news.newsland.it...
> Apache ha scritto:
>
> > ....cerco ( ne ho già due ma me ne serve un terzo )
>
> appena rientrato dalla riparazione, me lo tengo street.
Che gli era successo?


title: Flash Canon 550ex........

text:
Lord Rayden ha scritto:

> Che gli era successo?
sgretolato lo zoccolo mentre facevo foto in studio (lo usavo solo per
triggerare i bank).
con 36 euro e il generosissimo interessamento di un lurker prima
sconosciuto, che qui devo ringraziare pubblicamente, l'ho sostituito
felicemente.



title: Flash Canon 550ex........

author: kalymero

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:emh0nt$v0n$1...@news.newsland.it...
> Lord Rayden ha scritto:
>
> > "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:emgvot$rlo$1...@news.newsland.it...
> > > Apache ha scritto:
> > >
> > > > ....cerco ( ne ho già due ma me ne serve un terzo )
> > >
> > > appena rientrato dalla riparazione, me lo tengo street.
>
> > Che gli era successo?
>
> sgretolato lo zoccolo mentre facevo foto in studio (lo usavo solo per
> triggerare i bank).
> con 36 euro e il generosissimo interessamento di un lurker prima
> sconosciuto, che qui devo ringraziare pubblicamente, l'ho sostituito
> felicemente.
lurker = merda!!!!


title: Meopta Opemus 5

author: Gianni Olivieri

text:
Salve a tutti,
    ho trovato un tipo dalle mie parti che ha in soffitta
una completa attrezzatura per camera oscura, a partire dalle
bacinelle, dai misurini, dai termometri, dai cronometri fino
ad arrivare all'ingranditore...
Per ora ho avuto solo un contatto telefonico, in settimana vado a
visionare la roba quindi non so ancora lo stato effettivo (lui dice
che e' in ottime condizioni, ma questo lo dice lui)
L'ingranditore come si intuisce dal subject e' un Meopta Opemus 5
su questo link si puo' ammirare l'aggeggio (verso il fondo):
www.meopta.cz/history/products/history.phtml?products=enlargers
Volevo semplicemente chiedere se qualcuno lo conosce.
Sono in cerca di pareri che mi illuminino.
Non ho sentito mai parlar bene dei Meopta nuovi ma mi sembra che i
vecchi fossero dei buoni ingranditori... o no?
E' da un po' che accarezzo l'idea di una camera oscura casalinga e
questa mi sembrava una buona occasione.
Ah per tutto mi chiede 300 euro (penso/spero trattabili)
Purtroppo non so ancora che obiettivo monti l'ingranditore, ma
presumo sia quello di fabbrica...
Saluti a tutto il NG ed un ringraziamento anticipato a chi vorra'
rispondere. :-)
--
Gianni Olivieri <
gia...@gnuthink.org
>


title: Meopta Opemus 5

author: Matt

text:
"Gianni Olivieri" <
gia...@gnuthink.org
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.28.15....@gnuthink.org...
> Salve a tutti,
>
>     ho trovato un tipo dalle mie parti che ha in soffitta
> una completa attrezzatura per camera oscura, a partire dalle
> bacinelle, dai misurini, dai termometri, dai cronometri fino
> ad arrivare all'ingranditore...
[CUT]
Il Meopta Opemus 5 e' sicuramente un buon ingranditore, per alcuni aspetti
lo rimpiango rispetto al Durst 601M ...
Il prezzo pero' mi sembra alto, a meno che non ti dia un obiettivo
Rodagon/Componon in ottime condizioni... Considera che
bacinelle,misurini,termometro fanno "volume", ma il valore dell'usato e' di
pochi euro (specie se il termomentro non e' di precisione). I filtri
multigrade sono compresi ?
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)


title: Meopta Opemus 5

author: Sergio Pavan

text:
Gianni Olivieri:
> per tutto mi chiede 300 euro
Una follia, ne ho venduti a decine tra i 100 ed i 110 euro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Meopta Opemus 5

author: patchanka

text:
più che ottimo, io mi ci trovo benone :)
"Gianni Olivieri" <
gia...@gnuthink.org
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.28.15....@gnuthink.org...



title: Il mirino oculare oramai non serve

author: Giovanni Lagnese

text:
Che parlino, per favore, solo quelli che hanno avuto modo di provare una
fotocamera con display AMOLED.
Il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, oramai non serve.
Qualsiasi siano le condizioni di luce, anche con fortissima luce solare,
con un display AMOLED si riesce a inquadrare benissimo. Forse solo in un
caso su mille si ha qualche problema a vedere in maniera del tutto
definita tutto quello che c'ï¿œ nell'inquadratura, ma si riesce comunque a
gestire la messa a fuoco e a scattare.
Per quanto riguarda la stabilitï¿œ data dall'appoggiare la macchina
fotografica al volto, beh, si riesce benissimo a scattare agli stessi
tempi con una decente stabilizzazione nell'ottica o sul sensore, la
quale non comporta significativi aumenti di peso o di dimensioni.
Per quanto riguarda poi la velocitï¿œ nello spostare l'inquadratura
seguendo un soggetto in movimento, i casi in cui non lo si riesca a fare
inquadrando con un display sono pochissimi, uno su mille, e sono
relativi a generi fotografici molto particolari di interesse commerciale
piï¿œ che intrinsecamente fotografico.
Insomma, il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, non serve
praticamente mai nella maggior parte dei casi. Viceversa, farne a meno
comporta parecchi vantaggi in termini di compattezza delle macchine
fotografiche.
Quindi... NO ai mirini oculari, SI` ai display AMOLED. A parte,
ovviamente, applicazioni particolarissime. Ma sicuramente tutte le foto
passate alla storia della fotografia - dei generi piï¿œ disparati: street,
ecc. - si sarebbero potute scattare inquadrando col display.
Giovanni


title: Il mirino oculare oramai non serve

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hmqr6r$on5$1...@nnrp.ngi.it...
> i casi in cui non lo si riesca a fare inquadrando
> con un display sono pochissimi, uno su mille,
> e sono relativi a generi fotografici molto particolari
> di interesse commerciale piï¿œ che intrinsecamente
> fotografico.
Ma anche nella fotografia commerciale, ad esempio anche nello sport, il
display ï¿œ l'ideale in 999 casi su 1000. Col display riesci BENISSIMO a
seguire un ciclista o un corridore, anche da vicino. ï¿œ solo un motivo
puramente psicologico quello che induce a preferire l'appoggiare
l'occhio al mirino in questo genere di foto, e presto verrï¿œ superato.
Giovanni


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: peter

text:
Il 05/03/2010 12.51, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ca ton comporta a la staottica o sul sensore, la
> quale mirino ocularsigno litï¿œ data dall'appoggiare la macchina
> fotografica alueneri fotsa a fuoco e a scattare.
> Per quahe, or fa con nell' stabilizzazionee problema a vedere in maniera del tutto
> definitnto rig utto vore, solo quelli che hanno avuto modo di provare una
> fotocuarvolto, beh, ntebitï¿œ nello spostare l'inquadratura
> seguendo un soggameraquelettronico che sia, oramai non serve.
> Qualsiasime parliecamente fotografico.
> Insomma, iln un display sono pochissimi, uno su mille, e sono
> relativi a g
> Quindi... NO anto daienificativi aumenti di peso o di dare serve
> praticamentni priguarda poi la velocile condizioni dimensioni.
> Per qure, otografide nella maggior parte ll'inquadratura agli stessi
> tempi con una dececi molto particolari di interesse commerciale
> piï¿œ che intrinsin llo che c'tico o elettronico che sia, nontti luce, anca, ma si riesce comunque a
> gestire la mestico o emovimento, i casi in cui non lo si riesca a fare
> inquadrando co nhï¿œ  siatto no, pesi riesce benissimo a sche con fortissima luce solare,
> con un display AMOLEDe net display AMOLED.
> Il mirino oculaai mirini oci casi. Viceversa, farne a meno
> comporta parecchi vantaggi in termini di compattezza delle macchine
> fotografiche.olarissime. Ma sicuramente tutte le foto
> passate alla storiacattare inquadrando col display.
>  deia - dei generi piï¿œ disparati: street,
> ecc. - si sarebbero potute sclla fotograflari, SI` ai display AMOLED. A parte,
> ovviamente, applicazio si riesce a inquadrare benissimo. Forse solo in un
> caso su mille si ha qualcarti
>
> Giovanni
http://images.asc.ohio-state.edu/is/image/eHistory/origins/images/3-3-img685.jpg
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: daylight

text:
On 5 Mar, 12:51, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, oramai non serve.
Se e' per questo neanche tu servi a nulla, ma nonostante tutto sei
sempre qui in mezzo...


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: Celio Vibenna

text:
Il 05/03/10 12.51, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Che parlino, per favore, solo quelli che hanno avuto modo di provare una
> fotocamera con display AMOLED.
Quindi non parlare nemmeno tu, per favore...


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese
> Il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, oramai non serve.
"massivan"
Se � cos� allora butto via
il mirino angolare a periscopio...


title: Il mirino oculare oramai non serve

author: sonny

text:
On 5 Mar, 12:51, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Che parlino, per favore, solo quelli che hanno avuto modo di provare una
> fotocamera con display AMOLED.
... quindi scrivere si può?
...io cmq l'ho provato sul nokia n87... se basta...
> Il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, oramai non serve.
Bene, lo smonteremo da tutte le reflex...e non solo...
> Qualsiasi siano le condizioni di luce, anche con fortissima luce solare,
> con un display AMOLED si riesce a inquadrare benissimo.
Balle, col nokia n87 si inquadra bene solo in casa
...se esci, anche con tempo nuvolo, calo della visibilità del 50%...
> ...Forse solo in un
> caso su mille si ha qualche problema a vedere in maniera del tutto
> definita tutto quello che c'è nell'inquadratura, ma si riesce comunque a
> gestire la messa a fuoco e a scattare.
...facciamo 2...
> Per quanto riguarda la stabilità data dall'appoggiare la macchina
> fotografica al volto, beh, si riesce benissimo a scattare agli stessi
> tempi con una decente stabilizzazione nell'ottica o sul sensore, la
> quale non comporta significativi aumenti di peso o di dimensioni.
...magari dei costi sì...
> Per quanto riguarda poi la velocità nello spostare l'inquadratura
> seguendo un soggetto in movimento, i casi in cui non lo si riesca a fare
> inquadrando con un display sono pochissimi, uno su mille,
...2, via...
> ...e sono
> relativi a generi fotografici
...che non pratichi, quindi non sai di cosa parli...
(...e vorrei sapere quali pratichi, a parte le cacche
sui vetri, ma x quelle effettivamente ce la cavi anche
col display)
> ...molto particolari di interesse commerciale
> più che intrinsecamente fotografico.
Balle... e cmq quello commerciale non è un genere fotografico?
> Insomma, il mirino oculare, ottico o elettronico che sia, non serve
> praticamente mai nella maggior parte dei casi.
Infatti tutti i fotografi usano i mirini amoled...
> ...Viceversa, farne a meno
> comporta parecchi vantaggi in termini di compattezza delle macchine
> fotografiche.
La compattezza sta anche nella posizione assunta
e se devi scattare a braccia distese, non sei "compatto"...
> Quindi... NO ai mirini oculari, SI` ai display AMOLED.
Bravo... usalo... e chi te l'impedisce, ma perchè vuoi imporlo
al resto del mondo come la "verità assoluta"?
> ...A parte,
> ovviamente, applicazioni particolarissime. Ma sicuramente tutte le foto
> passate alla storia della fotografia - dei generi più disparati: street,
> ecc. - si sarebbero potute scattare inquadrando col display.
Anche le scarpe si potevano fare col cartone, però...


title: come fotografare fulmini e la luna

author: RENZO

text:
salve a tutti.
con scarsi risultati ho provato a fotografare i modelli da oggetto.
che diaframma e tempi si devono usare?
e che diaframma impostare per i fuochi d'artificio?
possiedo:
eos 50e
sigma 28 105 (f2,8) + polarizzatore
sigma 70-300
piccolo cavalletto
GRAZIE!
ciao, renzo.


title: come fotografare fulmini e la luna

author: Paperino

text:
"RENZO" <
ren...@yahoo.com
> wrote in message news:<ae2chu$64j$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...

Ciao
Ho fatto foto ai fuochi d'artificio e sono venute piuttosto bene,
purtroppo non mi sono scritto le impostazioni. Comunque + o - dovresti
usare un diaframma piuttosto chiuso, tipo il 16. Il tempo regolalo
intorno ai 30 secondi (ovviamente cavalletto). Scatti tenendo un panno
nero o un foglio di carta nero davanti alla macchina. Lo togli  e dopo
qualche fuoco lo rimetti. E cosi' via.
Per cio' che riguarda la luna ho fatto delle foto per verificare la
luminosita' pero' non le ho ancora sviluppate e comunque l'ho fatte
con un telescopio. Piu' o meno dovresti usare f16 1/125 con pellicola
da 100. Dovresti farle quando e' a 1/4 o a 3/4. Purtroppo in questo
periodo sorge tardi.
Ciao


title: come fotografare fulmini e la luna

author: Mauro

text:
Ciao,
per la luna, anche se la teoria
suggerisce 1/125 - f16 a 100iso (la regola del 16 è valida!), ti consiglio
di usare
f11 perchè c'è sempre un pò di "atmosfera" che attenua la luce...!
Quindi parti da 1/125 - f11 con luna alta nel cielo.
Tieni conto che appena la luna sorge la sua luminosità
è ancora + bassa (appare rosa e non bianca) ... quindi, in questo caso, usa
1/125 - f8.
Per il resto "ninzo"
:-))
Mauro


title: come fotografare fulmini e la luna

author: Bocardo

text:
On 11 Jun 2002 02:18:35 -0700,
evili...@hotmail.com
 (Paperino)
wrote:
>Per cio' che riguarda la luna [...]
>Dovresti farle quando e' a 1/4 o a 3/4.
In questo caso si tratterebbe di luce radente e come ben si sa la luce
radente aumenta la visibilita` dei dettagli rispetto alla luce
frontale che invece appiattisce l'immagine. I dettagli saranno percio`
ben piu` visibili nel punto di incidenza della luce solare sulla
superficie lunare (linea del terminatore) tanto che con un modesto
tele diventa facile scorgere i crateri della zona d'Archimede.


title: come fotografare fulmini e la luna

author: Liuk

text:
ti riporto ciň che ho letto, in quanto non  ho esperienza pratica per questo
tipo di fotografia, e riguardo a solo i fuochi d'artificio:
devi scattare nel momento nel quale vedi il razzo giungere alla sua massima
altezza (poi esplode..) o giů di lě, e tenere aperto per tutto il tempo che
vengono disegnati i colori, il tutto dovrebbe portare un tempo di scatto di
1/30-1/15 sec...ma sai, dipende molto dal tipo di razzo e dalla durata della
luce che produce.
il diaframma dovresti tenerlo abbastanza chiuso (io direi 16)...
questo č quello che ho letto su un libro, quindi non prendertela con me se
non ti č d'aiuto, e non mi inondate di improperi voi prof che leggete!
buone foto!
liuk
"RENZO" <
ren...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ae2chu$64j$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: come fotografare fulmini e la luna

text:
THANK'S to all!
"RENZO" <
ren...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ae2chu$64j$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: come fotografare fulmini e la luna

text:
vorrai dire 15 - 30 secondi liuk...non č vero???
"Liuk" <
schemi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ae2v70$jkp$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

author: Dogbert

text:
Cari Kompagni Kievisti, Fedaioli e Horizontali (si proprio tu Geco)....
vi va di ritrovarci per un birra e salsiccia in onore della beneamata
paccottiglia proletaria ?
Il quando e' settimana prossima (proposte libere, ma suggerirei martedi)
Il dove e' il solito Stalingrado (ma potrebbe anche essere il birrificio
Lambrate e sono aperto alle proposte)
Il perche'... beh ci vuole proprio un motivo ? non vi basta il fatto che
ho voglia di rivedere le vostre facce e bere un po' di birra in
compagnia (e magari scattare qualche foto con la mia amica ucraina) ?
Vi va ?
Vi va ?
dai si che vi va !!!!
p.s. per lo Strano: se ti fai vedere ti facciamo provare la Kiev....
sulla testa ;-)
--
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
-
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------


title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

author: Lo Strano

text:
Il 06 Mar 2003, 14:30, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
> Cari Kompagni Kievisti, Fedaioli e Horizontali (si proprio tu Geco)....
> vi va di ritrovarci per un birra e salsiccia in onore della beneamata
> paccottiglia proletaria ?
....cut.....
> p.s. per lo Strano: se ti fai vedere ti facciamo provare la Kiev....
> sulla testa ;-)
Casso, si!!!!
Se non è troppo tardi e troppo lontano...
(io ho degli orari da gulag)
;-)
Lo Strano (in attesa di maggiori notizie)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

author: Pablo

text:
Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote in message
3E674D90...@SPAMtiscali.it...
> Cari Kompagni Kievisti, Fedaioli e Horizontali (si proprio tu Geco)....
>
>
> vi va di ritrovarci per un birra e salsiccia in onore della beneamata
> paccottiglia proletaria ?
>
> Il quando e' settimana prossima (proposte libere, ma suggerirei martedi)
> Il dove e' il solito Stalingrado (ma potrebbe anche essere il birrificio
> Lambrate e sono aperto alle proposte)
> Il perche'... beh ci vuole proprio un motivo ? non vi basta il fatto che
> ho voglia di rivedere le vostre facce e bere un po' di birra in
> compagnia (e magari scattare qualche foto con la mia amica ucraina) ?
>
> Vi va ?
>
> Vi va ?
> dai si che vi va !!!!
>
> p.s. per lo Strano: se ti fai vedere ti facciamo provare la Kiev....
> sulla testa ;-)
>
Peccato per FJF che è in trasferta, ma possiamo fare una colletta per il
treno :-)))
comunque parliamone


title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

author: Ahiooo

text:
Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote in message
3E674D90...@SPAMtiscali.it...
>
> p.s. per lo Strano: se ti fai vedere ti facciamo provare la Kiev....
> sulla testa ;-)
Con lo spigolo, mi raccomando!
:-)
A.



title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote
> Il quando e' settimana prossima (proposte libere, ma suggerirei martedi)
> Il dove e' il solito Stalingrado (ma potrebbe anche essere il birrificio
> Lambrate e sono aperto alle proposte)
Se lo fate in concomitanza con il Photoshow, potrei prendere due piccioni
con una fava e venire da Ancona a trovarvi ...
(Non so se suona piu' come un'oppportunita' o una minaccia ...)
Ulisse


title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:
Io sono del varesotto, ma se volete qui è a metà strada
http://www.legnano.org/default.cfm?ID=456


title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:
Dogbert wrote:
> Cari Kompagni Kievisti, Fedaioli e Horizontali (si proprio tu Geco)....
>
>
> vi va di ritrovarci per un birra e salsiccia in onore della beneamata
> paccottiglia proletaria ?
>
> Il quando e' settimana prossima (proposte libere, ma suggerirei martedi)
> Il dove e' il solito Stalingrado (ma potrebbe anche essere il birrificio
> Lambrate e sono aperto alle proposte)
> Il perche'... beh ci vuole proprio un motivo ? non vi basta il fatto che
> ho voglia di rivedere le vostre facce e bere un po' di birra in
> compagnia (e magari scattare qualche foto con la mia amica ucraina) ?
>
> Vi va ?
>
> Vi va ?
> dai si che vi va !!!!
>
> p.s. per lo Strano: se ti fai vedere ti facciamo provare la Kiev....
> sulla testa ;-)
>
>
>
Rifacciamo la conta ?
Chi viene domani sera ? Volendo si puo' fare un aperitivo lungo che e'
un po' meno impegnativo.
Pablo, Lo Strano, almeno voi ci siete ?



title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:
Il 10 Mar 2003, 16:29, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
>
> Rifacciamo la conta ?
>
> Chi viene domani sera ? Volendo si puo' fare un aperitivo lungo che e'
> un po' meno impegnativo.
>
> Pablo, Lo Strano, almeno voi ci siete ?
Stalingrado?
A che ora? Che c'ho il bimbo da accudire...
;-)
Se non fate troppo tardi... cerco di venire!
(dove cavolo è lo Stalingrado???)
Lo Strano



title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:

Lo stalingrado e' dietro la bullona, in via Biondi al 4.
Il problema e' sapere chi viene, perche' se non c'e' nessuno allora si
puo' tranquillamente rimandare il tutto ad un'altro giorno.... magari ci
si incontra al photoshow.



title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:
Il 10 Mar 2003, 16:48, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
>
> Lo stalingrado e' dietro la bullona, in via Biondi al 4.
> Il problema e' sapere chi viene, perche' se non c'e' nessuno allora si
> puo' tranquillamente rimandare il tutto ad un'altro giorno.... magari ci
> si incontra al photoshow.
A giudicare dal numero di post in questo 3d.... direi che è meglio rinviare!
:-(
Ciao



title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

author: geco

text:
Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote:
> > Il dove e' il solito Stalingrado (ma potrebbe anche essere il birrificio
> > Lambrate e sono aperto alle proposte)
Propongo l'old fashion, gran figame e cocktails stilosi, basta con
questi tuguri comunisti.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:
Il 10 Mar 2003, 17:11,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> Propongo l'old fashion, gran figame e cocktails stilosi, basta con
> questi tuguri comunisti.
>
> g
Vietato l'ingresso ad animali e cimeli sovietici.
Temo che possano fare difficoltà...
:-)



title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:

Ok... rinviato a data da destinarsi....
io direi  di beccarci cmq al fotoscio' !!!



title: [DUMA Milanese] Chiamata alle armi

text:
Il 10 Mar 2003, 17:44, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
> io direi di beccarci cmq al fotoscio' !!!
Sci!



title: Vendo Obiettivo Nikkor 28-80 D 3.5-5.6

author: Torquemada

text:
Vendo obiettivo Nikkor 28-80 D 3.5-5.6 in ottime condizioni.
Al miglior offerente prezzo di partenza 45 euro.
Disponibile per qualsiasi prova.


title: Film vs Digital

text:
Dixons to end 35mm camera sales
High Street retailer Dixons, which started by selling 35mm cameras, is
to stop stocking the items because of the popularity of digital
cameras.
The company has said it will not be stocking any more after the
current stock of the film cameras runs out.


title: Film vs Digital

author: Bruno

text:
"f8andbethere" ha scritto
> Dixons to end 35mm camera sales
> ...
Hai dimenticato il link:
http://www.dpreview.com/news/0508/05080801dixons_filmend.asp
Chi lo avrebbe mai detto, solo poco tempo fa che l'analogico avrebbe avuto
un crollo delle vendite così sconvolgente.
ciao
Bruno


title: Film vs Digital

text:
"Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:g6JJe.41525$2U1.2...@news3.tin.it...
[...]
> Hai dimenticato il link:
>
http://www.dpreview.com/news/0508/05080801dixons_filmend.asp
>
> Chi lo avrebbe mai detto, solo poco tempo fa che l'analogico avrebbe avuto
> un crollo delle vendite così sconvolgente.
Moltissimi irriducibili della pellicola stanno passando al digitale. Hanno
scoperto che e' facile ed economico, non diciamo in che proporzioni. Nel
digitale cercano la pellicola o meglio, quello che e' la loro idea, piu' o
meno romantica, della pellicola. In verità pensano ancora del tutto a
pellicola, e' questo il loro sbaglio. Scompariranno. Chi pensa a pellicola
continui a usare la pellicola. Per usare il digitale bisogna pensare in
digitale, sfruttare le novità della nuova tecnologia. Non si puo' pensare di
fare le stesse cose di 100anni fa', solo con un sensore al posto del
rullino. Non ci sarebbe evoluzione. Sopravviverà chi riuscirà a dire
qualcosa di nuovo, come sempre.
> ciao
> Bruno
merlinO


title: Film vs Digital

text:
"_merlinO_"
> Non si puo' pensare di
> fare le stesse cose di 100anni fa'
"massivan"
Ma si 25 si... é quella l'età del
"nuovo" digitale...

www.massivan.it


title: Film vs Digital

author: MicioNelBuio

text:

peccato che sul NG del digitale ci vedo (quando c'e' qualcosa da vedere)
piu' che altro tramonti e marine.
mi pare che per adesso la maggior differenza tra digitale e pellicola e' che
quelli che prima facevano foto veramente inutili in qualche modo venivano
spinti a farne meno....
:)
cmq attendo con ansia questa "differenziazione" tra il pensiero digitale e
quello "a pellicola". al momento non mi e' chiaro quale potrebbe essere (e
quindi penso ancora a pellicola, evidentemente)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Film vs Digital

text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
[...]
> peccato che sul NG del digitale ci vedo (quando c'e' qualcosa da vedere)
> piu' che altro tramonti e marine.
> mi pare che per adesso la maggior differenza tra digitale e pellicola e'
> che
> quelli che prima facevano foto veramente inutili in qualche modo venivano
> spinti a farne meno....
Se vedi foto inutili e' perche' chi ieri cominciava con la pellicola oggi
comincia col digitale. Se vuoi vedere del buon digitale vai sui siti
dedicati alla pubblicazione di foto. Gatti, tramonti, macro di fiori e muro
con porta si vedevano anche quando non c'era alternativa alla pellicola. Se
il digitale ha una colpa e' quella di far sentire artista chi usa ancora la
pellicola, anche se fa' delle cagate. :-)
[...]
> cmq attendo con ansia questa "differenziazione" tra il pensiero digitale e
> quello "a pellicola". al momento non mi e' chiaro quale potrebbe essere (e
> quindi penso ancora a pellicola, evidentemente)
Qualcosa si inizia a vedere, ma i tempi non sono ancora maturi. Agli albori
della fotografia, i fotografi cercavano di imitare la pittura, poi e'
arrivato qualcuno che ha trovato e sfruttato la differenza. Oggi i fotografi
digitali cercano di imitare quelli a pellicola, penso sono certo che prima o
poi ci sarà un'evoluzione anche qui.
merlinO


title: Film vs Digital

text:
                    Il 09 Ago 2005, 10:19, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
>
> Se vedi foto inutili e' perche' chi ieri cominciava con la pellicola oggi
> comincia col digitale. Se vuoi vedere del buon digitale vai sui siti
> dedicati alla pubblicazione di foto. Gatti, tramonti, macro di fiori e
muro
ancora non li ho trovati, si vede. qualche link?
> con porta si vedevano anche quando non c'era alternativa alla pellicola.
Se
> il digitale ha una colpa e' quella di far sentire artista chi usa ancora
la
> pellicola, anche se fa' delle cagate. :-)
esatto
>
> [...]
> > cmq attendo con ansia questa "differenziazione" tra il pensiero digitale
e
> > quello "a pellicola". al momento non mi e' chiaro quale potrebbe essere
(e
> > quindi penso ancora a pellicola, evidentemente)
>
> Qualcosa si inizia a vedere, ma i tempi non sono ancora maturi. Agli
albori
> della fotografia, i fotografi cercavano di imitare la pittura, poi e'
> arrivato qualcuno che ha trovato e sfruttato la differenza. Oggi i
fotografi
> digitali cercano di imitare quelli a pellicola, penso sono certo che prima
o
> poi ci sarà un'evoluzione anche qui.
esatto anche qui.
pero', come dicevo, ancora non mi e' chiaro come.
e dire che mi ci interrogo spesso.
la fotografia e' una delle due o tre cose che mi girano piu' spesso per la
cavezza...
ad esempio l'avvento di piccole macchina come la leica ha creato una
generazione di fotografi ed un modo di fotografare. visto "dopo" quel
passaggio pare logico. macchina piu' piccola, veloce da usare=reportage,
foto piu' "emozionali" e cosi' via.
ed ora?
qual e' la vera particolarita' del digitale?
che stia nel fotoritocco non ci credo. almeno non in quello che si fa ora.
la vera svolta stara' da qualche altra parta....
io penso alla lomografia, ad esempio... ecco, qualcosa di quel genere
li'.... quello e' un campo che viene spalancato dal digitale....



title: Film vs Digital

text:
"MicioNelBuio" <
a...@i.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z153Z192Z161Y...@usenet.libero.it...
[...]
> esatto anche qui.
> pero', come dicevo, ancora non mi e' chiaro come.
> e dire che mi ci interrogo spesso.
Eh, se lo sapessivo sarebbe una grande fortuna, saremmo parte di chi
portera' l'evoluzione...
> la fotografia e' una delle due o tre cose che mi girano piu' spesso per la
> cavezza...
> ad esempio l'avvento di piccole macchina come la leica ha creato una
> generazione di fotografi ed un modo di fotografare. visto "dopo" quel
> passaggio pare logico. macchina piu' piccola, veloce da usare=reportage,
> foto piu' "emozionali" e cosi' via.
> ed ora?
> qual e' la vera particolarita' del digitale?
> che stia nel fotoritocco non ci credo. almeno non in quello che si fa ora.
> la vera svolta stara' da qualche altra parta....
> io penso alla lomografia, ad esempio... ecco, qualcosa di quel genere
> li'.... quello e' un campo che viene spalancato dal digitale....
"Eravamo alla stazione si, ma dormivamo tutti..." ;-)
merlinO