title: habemus papa

author: geco

text:
Stefano A. <
ste...@nospam.net
> wrote:
> Ahiooo ha scritto:
> > Ma tanto per curiosità...che ti ha fatto per averlo così sul cazzo?
>
> A me? Niente...
> Ma spaccia per sue foto di altri...
> Non è carino. Non trovi?
questa cosa mi sembra assurda, ma questi altri lo sanno, e se sì che
dicono?
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: habemus papa

author: fanculo l'orso

text:
"Andrea Muggiola" <
and...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fUa9e.799188$b5.35...@news3.tin.it...
> > coglione.....
>
> coglione sarai tu, hanno rotto i coglioni con sto papa, e basta cazzo
> fanculo lui, chi lo ha preceduto e chi lo seguirą
> fottetevi tutti, cattolici del cazzo
che poverino che sei.-
Lorenzo


title: habemus papa

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
morgan capasso ha scritto:
> come da titolo hanno eletto il nuovo papa.
> --
>    Morgan Capasso
>    Email:
mor...@dreamingblue.net
>    Sito internet:
http://www.dreamingblue.net
>
http://stores.andale.com/fineartphotography
Semmai: Habemus Papam, con la "M" finale, visto che è accusativo. "Nos" è
il soggetto sottointeso.
Piccola precisazione per rompere le sfere.
--
Vaaaaaaaaaaaaaaaa beeneee!



title: Discussione su macchine fotografiche

author: Sartori Gabriele

text:
Salve a tutti.
Sto avvicinandomi al mondo della fotografia da poco e il primo passo che
devo compiere e' l'acquisto della macchina fotografica. Devo dire che e'
molto difficile fare una scelta per valutata perche' personalemente ho
trovato difficolta' a capire le differenze tra le varie macchine e le
caratteristiche tecniche che si trovano sui vari siti web nonche' le parole
degli adetti ai lavori sono spesso troppo sintetiche.
Tra l'altro , per uno che vuole avvicinarsi al mondo della fotografia ,
credo sia abbastanza scontato che lo fara' con la fascia entry-level perche'
non sapendo quale sara' la sua posizione in futuro nei confronti di tale
hobbynon se la sentira' di spendere troppi soldi.
Ebbene cio' in sintesi ho recepito e' che con una cifra di 700-800000Łire
non si puo' pretendere molto , le macchine sono praticamente tutte uguali e
cioe' delle scatolette di plastica imbottite di elettronica percio' scegli
quella che ti piace di piu'.
Invece pian piano vengo a sapere di differenze anche importanti.
I modelli che ho preso in considerazione sono i seguenti:
Nikon F60 e F65
Canon EOS300
Minolta 505si SUPER , Dynax 5
Sulla carta , anche se nessuno ne parla , sembra che la Dynax5 sia
assolutamente una spanna sopra le atre ad un prezzo analogo alle altre.
Differenze:
F60 vanta un corpo in metallo e attacco ottica metallico. Un fotografo mi ha
detto che ha pero' il difetto di non poter regolare in manuale la
sensibilita' della pellicola. Buon obbiettivo di serie.
F65 hanno tolto il metallo. C'e' solo l'attacco ottica in metallo. Il
fotografo mi ha detto che hanno risolto il problema del DX ma sul sito
questa cosa non e' chiara. Ho guardato il mirino , e' il piu' luminoso
rispetto a EOS300 e 505si e scopro che e' un pentaprisma mentre le altre
semplici specchi.Non c'e' la possibilita' dello scatto flessibile , ma ha
una posa che ne vanifica l'uso: premi il pulsante di scatto e l'otturatore
si apre (anche ritardato di 10sec , cosi eviti vibrazioni) , lo ripremi e
l'otturatore si chiude.Buon obiettivo di serie.
EOS300 si puo' fare veramente tutto in manale , ma e' la scatoletta di
plastica per eccellenza , attacco ottiche compreso. L'obiettivo di serie e'
tra i piu' scadenti.
505si SUPER : sulla carta sembra che possa fare tutto quello che fa la
EOS300 anche in manule. Attacco ottica in metallo. Controllo della
profondita' di campo (le altre ce l'hanno ??). Buon obiettivo di serie.
Dynax5: come la 505si SUPER ma ha il mirino realizzato col pentaprisma. E
guardando il prezzo mi verrebbe da comprarla all'sitante ma magari se costa
poco da qualche parte avranno pur limato.
Dubbi , tanti. Perplessita' , molte. Stati d'animo...
Spero di aver fatto un po' di luce e che qualcuno mi illumini di piu'.
Ciao.
Gabriele.


title: Discussione su macchine fotografiche

author: Libero

text:
Anche se possiedo una NIKON non vorrei essere di parte, ma opterei per una
F80
Spendi qualcosa di più ma sei praticamente ad un livello medio quasi alto
(soprattutto se sei un principiante)
Ho fotografato anche io per 10 anni con una minolta da 5/600k poi ho
acquistato una F100 ed è un'altro pianeta.
Se cominciassi oggi partirei da un livello medio senza sprecare troppi soldi
ma almeno gli obiettivi poi ti
rimangono per sempre
Auguri
"Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o760h$g0s$1...@nreadb.inwind.it...
> Salve a tutti.
> Sto avvicinandomi al mondo della fotografia da poco e il primo passo che
> devo compiere e' l'acquisto della macchina fotografica. Devo dire che e'
> molto difficile fare una scelta per valutata perche' personalemente ho
> trovato difficolta' a capire le differenze tra le varie macchine e le
> caratteristiche tecniche che si trovano sui vari siti web nonche' le
parole
> degli adetti ai lavori sono spesso troppo sintetiche.
> Tra l'altro , per uno che vuole avvicinarsi al mondo della fotografia ,
> credo sia abbastanza scontato che lo fara' con la fascia entry-level
perche'
> non sapendo quale sara' la sua posizione in futuro nei confronti di tale
> hobbynon se la sentira' di spendere troppi soldi.
> Ebbene cio' in sintesi ho recepito e' che con una cifra di 700-800000£ire



title: Discussione su macchine fotografiche

author: Giuli

text:
"Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o760h$g0s$1...@nreadb.inwind.it...
> Salve a tutti.
Ciao
> Sto avvicinandomi al mondo della fotografia da poco e il primo passo che
..............................
> Ebbene cio' in sintesi ho recepito e' che con una cifra di 700-800000£ire
> non si puo' pretendere molto , le macchine sono praticamente tutte uguali
e
> cioe' delle scatolette di plastica imbottite di elettronica percio' scegli
> quella che ti piace di piu'.
Più o meno è così...a meno di non rivolgersi al mercato dell'usato, dove con
una analoga cifra puoi portarti a casa una ammiraglia!
> Invece pian piano vengo a sapere di differenze anche importanti.
> I modelli che ho preso in considerazione sono i seguenti:
> Nikon F60 e F65
> Canon EOS300
> Minolta 505si SUPER , Dynax 5
> Sulla carta , anche se nessuno ne parla , sembra che la Dynax5 sia
> assolutamente una spanna sopra le atre ad un prezzo analogo alle altre.
> Differenze:
> F60 vanta un corpo in metallo e attacco ottica metallico. Un fotografo mi
ha
> detto che ha pero' il difetto di non poter regolare in manuale la
> sensibilita' della pellicola. Buon obbiettivo di serie.
> F65 hanno tolto il metallo. C'e' solo l'attacco ottica in metallo. Il
> fotografo mi ha detto che hanno risolto il problema del DX ma sul sito
> questa cosa non e' chiara. Ho guardato il mirino , e' il piu' luminoso
> rispetto a EOS300 e 505si e scopro che e' un pentaprisma mentre le altre
> semplici specchi.
Attenzione! Tutte le reflex hanno di serie il mirino a pentaprisma (a meno
di qualche eccezione che forse mi sfugge, ma si tratta forse di corpi
altamente specializzati), il quale non è altro che una scatola con degli
specchi che fanno compiere all'immagine 5 riflessioni (da cui il nome);
questo ti consente di vedere ciò che stai riprendendo attraverso l'obiettivo
in maniera naturale (non capovolta).
>Non c'e' la possibilita' dello scatto flessibile , ma ha
> una posa che ne vanifica l'uso: premi il pulsante di scatto e l'otturatore
> si apre (anche ritardato di 10sec , cosi eviti vibrazioni) , lo ripremi e
> l'otturatore si chiude.Buon obiettivo di serie.
Lo scatto ritardato è comune a tutte le macchine che hai citato (l'
"autoscatto"), come anche la "posa B", ovvero quella che ti consente di
aprire e richiudere l'otturatore a piacere. Se però usi la "posa B" senza
scatto flessibile ne vanifichi l'utilità. Quasi tutte le macchine
elettroniche oggigiorno hanno degli scatti flessibili dedicati (e costosi!)
costituiti da cavi elettrici e interruttori piuttosto che il classico cavo
da avvitare sulla altrettanto classica boccola filettata. Essendo una
funzione molto importante verifica che sia prevista chiedendo al venditore o
consultando i siti dei distributori italiani.
> EOS300 si puo' fare veramente tutto in manale , ma e' la scatoletta di
> plastica per eccellenza , attacco ottiche compreso. L'obiettivo di serie
e'
> tra i piu' scadenti.
Credo che tutte le macchine che hai citato consentano di operare in manuale.
Solo che non tutte consentono di farlo in maniera semplice ed intuitiva, il
che rende assolutamente inutile questa possibilità. Ti consiglio di provarle
con mano, chiedendo al venditore di mostrarti come si possono regolare tempo
e diaframma, e valuta se è una operazione semplice o se piuttosto si deve
passare attraverso l'azionamento di un numero insensato di comandi.
> 505si SUPER : sulla carta sembra che possa fare tutto quello che fa la
> EOS300 anche in manule. Attacco ottica in metallo. Controllo della
> profondita' di campo (le altre ce l'hanno ??). Buon obiettivo di serie.
> Dynax5: come la 505si SUPER ma ha il mirino realizzato col pentaprisma. E
> guardando il prezzo mi verrebbe da comprarla all'sitante ma magari se
costa
> poco da qualche parte avranno pur limato.
> Dubbi , tanti. Perplessita' , molte. Stati d'animo...
Non preoccuparti: sei sulla strada giusta! E' avendo dei dubbi che si
impara.
> Spero di aver fatto un po' di luce e che qualcuno mi illumini di piu'.
Forse qualcun altro meglio di me...
Ciao
Giuli


title: Discussione su macchine fotografiche

author: Mindless

text:
> ma almeno gli obiettivi poi ti
> rimangono per sempre
Finchè rimani legato a Nikon, stessa storia dunque per tutte le altre
case... non vedo cosa cambi...
Ciao!
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Ciao, simil situazione anche per me...
> Nikon F60 e F65
A sentire il NG di Nikon sotto la F80 è meglio non parlarne...
> Canon EOS300
La più consigliata, la mia scelta direi...
> Minolta 505si SUPER , Dynax 5
Forse c'è poco usato in giro, parlo in termini di obi se vuoi sperimentare
un po'
> EOS300 si puo' fare veramente tutto in manale , ma e' la scatoletta di
> plastica per eccellenza , attacco ottiche compreso.
Ci devi andare in guerra? (battutaccia in questi caldi giorni!)
Mica sarà la stessa plastica delle coppe gelato...
>L'obiettivo di serie e' tra i piu' scadenti.
Non so se è vero, a me hanno riferito che gli obi di serie in generale sono
poco buoni... ho deciso di non prenderlo: acq il corpo e l'obi lo cerco
altrove...
>Controllo della profondita' di campo (le altre ce l'hanno ??).
A quanto so, la Eos-300 si...
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"Giuli" <
giulian...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9o77et$h5v$1...@serv1.albacom.net...
> "Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9o760h$g0s$1...@nreadb.inwind.it...
> Attenzione! Tutte le reflex hanno di serie il mirino a pentaprisma (a meno
> di qualche eccezione che forse mi sfugge, ma si tratta forse di corpi
> altamente specializzati), il quale non è altro che una scatola con degli
> specchi che fanno compiere all'immagine 5 riflessioni (da cui il nome);
> questo ti consente di vedere ciò che stai riprendendo attraverso
l'obiettivo
> in maniera naturale (non capovolta).
Da quello che ho capito il pentaprisma vero e proprio e' un prisma di
cristallo
pieno a 5 facce.
Sulle macchine economiche spesso non viene montato il pentaprisma ma diversi
specchi disposti opportunamente.
Questa configurazione viene chiamata anch'essa pentaprisma ma non e' un
pentaprisma
vero e proprio.
Il mirino a pentaprisma e' piu' costoso ma anche piu' luminoso e piu' bello.
Io ho avuto modo
di guardare attraverso il mirino della F65 (che dovrebbe essere a
pentaprisma) ed e' decisamente
molto piu' luminoso di quello della EOS300 e della Dynax 505.
>
> >Non c'e' la possibilita' dello scatto flessibile , ma ha
> > una posa che ne vanifica l'uso: premi il pulsante di scatto e
l'otturatore
> > si apre (anche ritardato di 10sec , cosi eviti vibrazioni) , lo ripremi
e
> > l'otturatore si chiude.Buon obiettivo di serie.
>
> Lo scatto ritardato è comune a tutte le macchine che hai citato (l'
> "autoscatto"), come anche la "posa B", ovvero quella che ti consente di
> aprire e richiudere l'otturatore a piacere. Se però usi la "posa B" senza
> scatto flessibile ne vanifichi l'utilità. Quasi tutte le macchine
> elettroniche oggigiorno hanno degli scatti flessibili dedicati (e
costosi!)
> costituiti da cavi elettrici e interruttori piuttosto che il classico cavo
> da avvitare sulla altrettanto classica boccola filettata. Essendo una
> funzione molto importante verifica che sia prevista chiedendo al venditore
o
> consultando i siti dei distributori italiani.
Si ma la posa B richiede che il pulsante venga tenuto premuto per tutto il
tempo che
si vuole tenere aperto l'otturatore mentre la Nikon F65 oltre alla posa B ha
un'altra posa
(credo posa T , non ricordo bene) che permette di premere una volta il
pulsante per aprire
l'otturatore e ripremerlo per chiuderlo. Se a questa funzione aggiungiamo un
ritardo di
10sec allora il flessibile non serve perche' io premo il pulsante per aprire
l'otturatore ,
dopo 10 secondi questo sia apre (e non ci sono piu' vibrazioni) e poi premo
per
chiuderlo. non so se sono stato chiaro.
Ciao . Gabriele.


title: Discussione su macchine fotografiche

author: ultimo

text:
ciao Gabriele, c'è anche la strada dell'usato. con 150000lire cominci a
creare immagini e se POI comprendi di aver bisogno di più rivendi tutto e
perdi (?)pochissimo. pensaci.
"Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o760h$g0s$1...@nreadb.inwind.it...
> Salve a tutti.
> Sto avvicinandomi al mondo della fotografia da poco e il primo passo che
> devo compiere e' l'acquisto della macchina fotografica. Devo dire che e'
> molto difficile fare una scelta per valutata perche' personalemente ho
> trovato difficolta' a capire le differenze tra le varie macchine e le
> caratteristiche tecniche che si trovano sui vari siti web nonche' le
parole
> degli adetti ai lavori sono spesso troppo sintetiche.
> Tra l'altro , per uno che vuole avvicinarsi al mondo della fotografia ,
> credo sia abbastanza scontato che lo fara' con la fascia entry-level
perche'
> non sapendo quale sara' la sua posizione in futuro nei confronti di tale
> hobbynon se la sentira' di spendere troppi soldi.
> Ebbene cio' in sintesi ho recepito e' che con una cifra di 700-800000£ire



title: Discussione su macchine fotografiche

author: Igor

text:
>
> >Controllo della profondita' di campo (le altre ce l'hanno ??).
> A quanto so, la Eos-300 si...
>
La Eos-300 lo ha!!


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o7d15$hqb$1...@nreada.inwind.it...
>
> Da quello che ho capito il pentaprisma vero e proprio e' un prisma di
> cristallo
> pieno a 5 facce.
Hai ragione, mi sono spiegato male...
> Sulle macchine economiche spesso non viene montato il pentaprisma ma
diversi
> specchi disposti opportunamente.
> Questa configurazione viene chiamata anch'essa pentaprisma ma non e' un
> pentaprisma
> vero e proprio.
> Il mirino a pentaprisma e' piu' costoso ma anche piu' luminoso e piu'
bello.
> Io ho avuto modo
> di guardare attraverso il mirino della F65 (che dovrebbe essere a
> pentaprisma) ed e' decisamente
> molto piu' luminoso di quello della EOS300 e della Dynax 505.
A influenzare la luminosità sono, oltre al tipo di pentaprisma, il tipo di
trattamento dello stesso (antiriflesso, argentatura esterna, ecc.) e
soprattutto le sue dimensioni; ma ciò che più influenza questo fattore è il
tipo di schermo di messa a fuoco: più è fine la smerigliatura e più è
brillante l'immagine, ma diventa anche più difficile valutare la messa a
fuoco del soggetto (cosa forse trascurabile operando in autofocus); da qui
si capisce che, oltre a costituire un indice di qualità, le prestazioni del
mirino derivano da precise scelte tecniche di compromesso tra luminosità e
contrasto. Inoltre anche la qualità dello specchio reflex fa la sua parte.
Ricorda comunque che ciò che vedi è la luce che passa attraverso
l'obiettivo, quindi per confrontare modelli di fotocamera diversi dovresti
montare su ognuna un'ottica dalle stesse caratteristiche.
Il pentaprisma a specchi (detto anche "roof-mirror" o "penta mirror") viene
preferito per il costo inferiore nonchè per dimensioni e peso più consone ai
design moderni.
Ciao
Giuli


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"Mindless" <
danieleTO...@mindless.com
> ha scritto nel messaggio
news:9o787u$4rf$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Minolta 505si SUPER , Dynax 5
> Forse c'č poco usato in giro, parlo in termini di obi se vuoi sperimentare
> un po'
Annosa questione...
E' vero, reperire obiettivi usati per Minolta č forse un pelo piů difficile
di quanto non accada ad esempio per Nikon o Canon.
Ma attenzione!!! I prezzi dell'usato sono anche molto diversi!
Qualche esempio:
1) 35-70/4 per Minolta AF (un piccolo gioiellino giudicato su TF del '94
come simile al Leica di pari focale) pagato 80.000 lire
2) 35-70/3.5-4.5 per Canon EOS (buona lente, ma non ne ho mai sentito
parlare in termini entusiastici...) pagato 150.000
3) 70-210/4 per Minolta AF (altro autentico mito, considerato uno dei
migliori zoom mai prodotti in assoluto, venduto anche con marchio Leica)
pagato 330.000 lire praticamente nuovo (imballi originali e garanzia ancora
in bianco, mai montato su una fotocamera), altrimenti lo trovavo per 250.000
4) 28-105/3.5-4.5 per Canon EOS (buon obiettivo) 350.000 lire, non lo
abbiamo acquistato...
Ciao
Giuli


title: Discussione su macchine fotografiche

author: chris

text:
Sartori Gabriele <
sart...@inwind.it
> wrote:
> Sulle macchine economiche spesso non viene montato il pentaprisma ma diversi
> specchi disposti opportunamente.
mah, per quel (poco) che so il pentaprisma e' sempre a specchi


title: Discussione su macchine fotografiche

author: FIDELIO

text:
Corpo Nikon F65 £. 609.000 + obiettivo Nikkor AF 50/1.8 £. 245.000
Un consiglio: non sprecare i tuoi soldi nell'acquisto dello zoom "fondo di
bottiglia" standard.
Entrambe le fotocamere Nikon da te prese in considerazione non hanno la
pre-visualizzazione della profondità di campo (non il controllo che avviene
tramite la variazione del diaframma).
     ___FIDELIO___
[ indirizzo non valido ]
"Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o760h$g0s$1...@nreadb.inwind.it...
> Tra l'altro , per uno che vuole avvicinarsi al mondo della fotografia ,
> credo sia abbastanza scontato che lo fara' con la fascia entry-level
perche'
> non sapendo quale sara' la sua posizione in futuro nei confronti di tale
> hobbynon se la sentira' di spendere troppi soldi.
> Ebbene cio' in sintesi ho recepito e' che con una cifra di 700-800000£ire



title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1ezy0ez.onwqu1jglfeN%cpa...@NSPexcite.it...
> Sartori Gabriele <
sart...@inwind.it
> wrote:
>
>
> mah, per quel (poco) che so il pentaprisma e' sempre a specchi
Non sempre: ho due vecchie Minolta di cui una con pentaprisma a specchi e
l'altra con pentaprisma vero e proprio, rispettivamente i modelli 7000 e
9000.
Non so come sia la situazione oggi, ma credo che la soluzione a pentaprisma
vero e proprio sia riservata ai modelli di classe alta.
Comunque, tanto per riprendere il discorso sulla luminosità, il mirino della
7000 (a specchi) è un pelo più luminoso rispetto a quello della 9000, sua
coetanea, ma qui il discorso ricade sul vetrino di messa a fuoco che nella
9000 garantisce una visione decisamente più contrastata.
Ciao
Giuli


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Mi fai sapere dove si trova il 50/1.8 a Ł 245.000
Ciao
Grazie
stefan...@libero.it
"FIDELIO" <
rispondimi....@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:MHKp7.8052$Q25.3...@news.infostrada.it...
> Corpo Nikon F65 Ł. 609.000 + obiettivo Nikkor AF 50/1.8 Ł. 245.000
>
> Un consiglio: non sprecare i tuoi soldi nell'acquisto dello zoom "fondo di
> bottiglia" standard.
>
> Entrambe le fotocamere Nikon da te prese in considerazione non hanno la
> pre-visualizzazione della profonditŕ di campo (non il controllo che
avviene
> tramite la variazione del diaframma).
>
>
>      ___FIDELIO___
> [ indirizzo non valido ]
>
>
> "Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9o760h$g0s$1...@nreadb.inwind.it...
>
>
> > Tra l'altro , per uno che vuole avvicinarsi al mondo della fotografia ,
> > credo sia abbastanza scontato che lo fara' con la fascia entry-level
> perche'
> > non sapendo quale sara' la sua posizione in futuro nei confronti di tale
> > hobbynon se la sentira' di spendere troppi soldi.
> > Ebbene cio' in sintesi ho recepito e' che con una cifra di
700-800000Łire



title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Giuli <
giulian...@katamail.com
> wrote:
> Non sempre: ho due vecchie Minolta di cui una con pentaprisma a specchi e
> l'altra con pentaprisma vero e proprio, rispettivamente i modelli 7000 e
> 9000.
aha, allora professo la mia ignoranza
> Non so come sia la situazione oggi, ma credo che la soluzione a pentaprisma
> vero e proprio sia riservata ai modelli di classe alta.
tu dici, quali sarebbero i vantaggi?
> Comunque, tanto per riprendere il discorso sulla luminosità, il mirino della
> 7000 (a specchi) è un pelo più luminoso rispetto a quello della 9000, sua
> coetanea,
ma, per quel che ricordo di fisica 2 e' sicuramente + luminoso lo
specchio di un blocco di vetro che deve rifrarre..credo


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1ezy2gt.46zgy3105s02uN%cpa...@NSPexcite.it...
>
> ma, per quel che ricordo di fisica 2 e' sicuramente + luminoso lo
> specchio di un blocco di vetro che deve rifrarre..credo
>
Anch'io credo...però di fatto le due macchine (Minolta 7000 del 1985 e
Minolta 9000 del 1986) hanno soluzioni diverse, con il pentaprisma "pieno"
su quella di categoria superiore.
Credo che centri anche l'affidabilità della soluzione, mentre nel caso degli
specchi hai una superficie che si può sporcare, ossidare, rigare...
Ciao
Giuli


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Giuli <
giulian...@katamail.com
> wrote:
> Credo che centri anche l'affidabilità della soluzione, mentre nel caso degli
> specchi hai una superficie che si può sporcare, ossidare, rigare...
in effetti, il pentaprisma monolitico a meno di crepe resta quello,
mentre gli specchi potrebbero disallinearsi per un urto localizzato e
sufficentemente deciso, da qui forse per macchine + professionali la
scelta del primo


title: Discussione su macchine fotografiche

author: FrancoZeta

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1ezy0ez.onwqu1jglfeN%cpa...@NSPexcite.it...

il pentaprisma e' un prisma di vetro ottico con alcune facce argentate (a
specchio) per ribaltare l'immagine dx/sx e permettere la visione corretta
attraverso il mirino.
il pentamirror ha la stessa funzione ma e' composto solo da specchi
(l'interno e' vuoto), e' un po' meno
luminoso e molto piu' leggero.
non e' un'invenzione recente, lo aveva la Ricoh TLS 401 dei primi anni '70.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Discussione su macchine fotografiche

author: Carlo-HCB

text:
"Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> wrote in message
news:9o760h$g0s$1...@nreadb.inwind.it...
> Salve a tutti.
> Sto avvicinandomi al mondo della fotografia da poco e il primo passo che
> devo compiere e' l'acquisto della macchina fotografica. Devo dire che e'
> molto difficile fare una scelta per valutata perche' personalemente ho
> trovato difficolta' a capire le differenze tra le varie macchine e le
> caratteristiche tecniche che si trovano sui vari siti web nonche' le
parole
> degli adetti ai lavori sono spesso troppo sintetiche.
> Tra l'altro , per uno che vuole avvicinarsi al mondo della fotografia ,
> credo sia abbastanza scontato che lo fara' con la fascia entry-level
perche'
> non sapendo quale sara' la sua posizione in futuro nei confronti di tale
> hobbynon se la sentira' di spendere troppi soldi.
> Ebbene cio' in sintesi ho recepito e' che con una cifra di 700-800000£ire

Col pentaprisma farai sicuramente delle foto migliori, altro che gli
specchi!
Auto-ROTFL
Seriamente:
Con nessuna delle macchine citate puoi fare *TUTTO* in manuale.
P.es. la canon riavvolge completame, per cui cambiarlo a metà di venta un
problema (io ho la EOS300)
La EOS300 ha anche il controlo della profondità di campo, ma si può vivere
anche senza.
Personalmente ho scelto la Canon in quanto costava poco ed è diffusissima,
mentre con una Minolta in passato avevo avuto delle difficoltà a reperire
del materiale, anche compatibile.
Le F60/65 le avevo scartato perché di Nikon mi sembrava che avessero
soprattutto il nome (a parte le ottiche che ti rimangono), impressione data
anche dal fatto che tutti suggeriscono almeno la F80, che però costa - solo
copro - come la EOS300 con obiettivo.
C.
http://digilander.iol.it/carlodf


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"FIDELIO" <
rispondimi....@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:MHKp7.8052$Q25.3...@news.infostrada.it...
> Entrambe le fotocamere Nikon da te prese in considerazione non hanno la
> pre-visualizzazione della profondità di campo (non il controllo che
avviene
> tramite la variazione del diaframma).
Potresti descrivermi la differenza tra il "controllo" e la
"pre-visualizazione" della
profondita' di campo ?
Grazie anticipati.
Gabriele.


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"Carlo-HCB" <car...@SPAMMATUASORELLAiname.com> ha scritto nel messaggio
news:n6Qp7.3612$bf.1...@news.infostrada.it...
> Le F60/65 le avevo scartato perché di Nikon mi sembrava che avessero
> soprattutto il nome (a parte le ottiche che ti rimangono), impressione
data
> anche dal fatto che tutti suggeriscono almeno la F80, che però costa -
solo
> copro - come la EOS300 con obiettivo.
Ma che cosa ha veramente in piu' la F80 rispetto ad una F65 ?
Forse qualche diavoleria elettronica in piu' che ne giustifichi il maggior
prezzo? Oppure si tratta di differenze sostanziali? Se ci sono quali sono
e soprattuto sono giustificate dalla cifra quasi doppia ??
In quanto a robustezza forse rispetto alla F65 sara' un po' piu' solida ,
ma ad esempio la F60 ha il corpo in lega di zinco e l'attacco ottica
metallico
quindi non credo che la F80 possa essere molto piu' robusta. Tra l'altro
in questo NG sono circolati messaggi di critica proprio alla solidita' della
F80! Inoltre un mio amico che ha una minolta X300 dice che e' un
carroarmato se confrontata con la F80. Allora tutta questa robustezza
dove sta'? Non capisco dove stanno le vere differenze. Possibile che non
si riesca a consigliare una macchina decente da £800000? Gia' questa
cifra mi sembra un'esagerazione ma a quanto pare per avere una macchina
decente uno deve spendere il doppio! E se fosse la cifra la vera differenza?
Scusate , ma  io voglio solo vederci piu' chiaro.
Gabriele.


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"Sartori Gabriele" <
sart...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o8kaj$4f0$1...@nreada.inwind.it...
>
> Ma che cosa ha veramente in piu' la F80 rispetto ad una F65 ?
> Forse qualche diavoleria elettronica in piu' che ne giustifichi il maggior
> prezzo? Oppure si tratta di differenze sostanziali? Se ci sono quali sono
> e soprattuto sono giustificate dalla cifra quasi doppia ??
> In quanto a robustezza forse rispetto alla F65 sara' un po' piu' solida ,
> ma ad esempio la F60 ha il corpo in lega di zinco e l'attacco ottica
> metallico
> quindi non credo che la F80 possa essere molto piu' robusta. Tra l'altro
> in questo NG sono circolati messaggi di critica proprio alla solidita'
della
> F80! Inoltre un mio amico che ha una minolta X300 dice che e' un
> carroarmato se confrontata con la F80. Allora tutta questa robustezza
> dove sta'? Non capisco dove stanno le vere differenze. Possibile che non
> si riesca a consigliare una macchina decente da £800000? Gia' questa
> cifra mi sembra un'esagerazione ma a quanto pare per avere una macchina
> decente uno deve spendere il doppio! E se fosse la cifra la vera
differenza?
> Scusate , ma  io voglio solo vederci piu' chiaro.
> Gabriele.
>
>
Hai ragione ad incazz...arrabbiarti. Su questo NG vengono consigliate solo
Nikon e Canon.
Ognuno cerca di portare le proprie esperienze, quindi ti riporterò la mia.
Ho due Minolta; una arriva da lontano, nel senso che la acquistò mio padre
nell'85 ed ora la uso io. Recentemente ho acquistato una 9000 usata. I miei
obiettivi sono stati acquistati per metà usati, come già dissi nel
precedente post.
Con Minolta riesci a fare degli ottimi affari nell'usato, mentre i prezzi di
Canon e Nikon sono ingiustificatamente alti.
Prima di decidere di acquistare la 9000 valutai anche la 505si SUPER che mi
sembrava davvero una macchinetta ben fatta; a quel prezzo compri solo dei
giocattoli. A livello costruttivo nulla da eccepire. Alla fine ho optato per
la 9000 per risparmiare un po' e anche per motivi "sentimentali", in quanto
era la macchina che avevo sempre sognato fin da bambino.
Non lasciarti fregare dal peso; se prendi in mano una macchina moderna tutta
in policarbonato ti sembrerà di avere  una scatolina vuota; per questo
motivo mio padre ha cambiato la sua F80 per una ben più pesante F100. In
effetti anche a me (abituato a tenere in mano dei buoni vecchi pezzi di
ferro) la F80 non aveva entusiasmato granchè...ma è solo una sensazione! Il
policarbonato è un materiale robustissimo (ci fanno anche i caschi!): se dai
una martellata ad un pezzo di policarbonato molto probabilmente otterrai che
il martello ci rimbalzerà sopra lasciando solo un piccolo segno; su un pezzo
di ottone o zinco probabilmente, oltre a deformarli, li criccherà. Inoltre
rimane inalterato fino a 140°C, mentre a quel punto le dilatazioni dei
metalli avranno già causato la rottura di incastri e giunzioni. Per non
parlare della resistenza alla corrosione!
Quindi non metterei la mano sul fuoco riguardo la presunta inferiorità dei
nuovi materiali costruttivi. Credo che in certe scelte ormai conti più il
marketing che la tecnica: molto probabilmente chiunque storcerebbe il naso
spendendo 6 milioni per una Nikon F5 che pesasse 6 etti; mentre tutti sono
felicissimi che la stessa pesi 1 chilo e due etti, salvo poi lasciarla a
casa e comprarsi una F100 o F90, molto più leggere, ma pur sempre dei "bei
pezzi di ferro".
Quindi il mio consiglio è: lascia perdere le preferenze che tutti quanti (me
compreso) ti hanno espresso circa il marchio migliore. Va in un negozio e
tocca con mano i vari modelli; usa tutti i comandi disponibili, metti a
fuoco in manuale, usa l'esposimetro in modalità spot, regola tempo e
diaframma manualmente e poi vedi se tutte queste operazioni sono state
eseguite in maniera naturale ed ergonomica, piuttosto che eseguendo delle
sequenze assurde. Secondo me è importante che tutte le funzioni principali
(blocco esposizione, tempi, diaframmi, eventualmente il controllo della
profondità di campo, lettura spot) siano attivabili senza staccare l'occhio
dal mirino; inoltre (piuttosto che la luminosità) valuterei le informazioni
che mi vengono date nel mirino circa il funzionamento della macchina;
importante (operando in manuale) che la sovra/sottoesposizione sia indicata
non solo con una freccetta che ti dice se sei "sovra" o "sotto" ma anche "di
quanto".
Ricordati anche che ci sono delle ottime Pentax e Yashica che hanno un parco
ottiche invidiabile. E non ti dimenticare dell'usato, forse una scelta
obbligata per chi vuole iniziare bene: con 600.000 mi sono portato a casa
una Minolta 9000 con il suo 35-70/4, rispettivamente un carroarmato con "un
comando=una funzione" e uno zoometto tra i migliori mai realizzati in quella
lunghezza focale (su un TF del'94 addirittura paragonato all'analogo Leica,
se non fosse per la costruzione un po' leggerina).
Ciao
Giuli


title: Discussione su macchine fotografiche

author: Pier Luigi Peluso

text:
Sartori Gabriele <
sart...@inwind.it
> wrote in message
9o760h$g0s$1...@nreadb.inwind.it...
> Salve a tutti.
> Sto avvicinandomi al mondo della fotografia da poco e il primo passo che
> devo compiere e' l'acquisto della macchina fotografica.
Prendo spunto da questo post, per fare alcune considerazioni che spero
possano essere esaustive sull'argomento, che tedia un po' tutti da qualche
mese a questa parte.
Siamo neofiti della fotografia?
Definiamo cosa significa per NOI cominciare a fotografare: significa
veramente prendere per la prima volta in mano una fotocamera oppure ci siamo
già accorti di essere appassionati di fotografia e vogliamo cominciare a
fare seriamente?
Nel primo caso, infatti, non ha senso porsi problemi di reflex, APS, medio
formato: ci basterà una compatta con un buon obiettivo a focale fissa per
soddisfare le nostre esigenze. Purtroppo, le compatte, attuali eredi di una
stirpe nobile di fotocamere da battaglia, non consentono il minimo controllo
sull'esposizione e sulla messa a fuoco. Tutti noi, credo abbiamo iniziato
con la vecchia macchina di papà o del nonno, con un'instamatic o una 110.
Se invece ci siamo resi conto di essere appassionati di fotografia, dovremmo
già avere una certa cognizione di causa per quanto riguarda tempi,
diaframmi, profondità di campo e via discorrendo. In pratica, sapremo COSA
dobbiamo aspettarci da una fotocamera, qual è la componente che determina
maggiormente la qualità tecnica delle nostre fotografie e decidere a quale
marchio affezionarci "di pelle".
Un tempo, neanche tanto lontano, tutte le fotocamere erano integralmente
meccaniche e questo comportava notevoli differenze fra l'una e l'altra marca
per quanto riguarda i tempi d'otturazione (per molte il 1/1000 era solo un
numero sulla ghiera dei tempi, ma l'apertura effettiva durava 1/600 di sec,
quasi uno stop di differenza!), la precisione dei diaframmi, soprattutto con
l'avvento del simulatore di diaframma, che essendo meccanico doveva essere
fabbricato a regola d'arte, la planeità del pressapellicola e così via. Al
giorno d'oggi, l'elettronica ha appiattito parecchio queste differenze ed un
otturatore sarà sempre ragionevolmente preciso, così come lo è il diaframma.
Detta in soldoni, le differenze legate al corpo macchina, per quanto
riguarda la qualità delle nostre foto sarà esigua. Al contrario, per quanto
riguarda le ottiche malgrado l'enorme progresso compiuto negli ultimi anni
grazie a tecniche di progettazione e fabbricazione molto avanzate, le
differenze sono ancora presenti e sono notevoli. Di conseguenza, il problema
non è se prendere Nikon, Canon, Pentax o Minolta entry level; il problema è
sapere se si è disposti a spendere cifre anche considerevoli per le ottiche:
una Canon EOS 1v col 28 - 90 fa esattamente schifo come una EOS 300 con lo
stesso obiettivo; il contrario non è dimostrato, ma verosimile. Quindi,
fatevi un esame di coscienza, considerate che non esiste la macchina
migliore in assoluto, soprattutto a quei livelli, andate in un negozio serio
e competente e chiedete di poter vedere e toccare l'oggetto dei vostri
sogni. Se vi piacerà la Sigma SA 7, prendetela: non ha niente di meno di una
EOS 300 o una Dynax 5 e compagnia. Ricordate, la macchina fotografica è solo
una scatola con un buco. Enzo Ferrari era solito dire che le componenti che
non ci sono non si possono guastare. Aveva ragione.
Piero


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote:
>Tutti noi, credo abbiamo iniziato
> con la vecchia macchina di papà o del nonno, con un'instamatic o una 110.
no, con l'OM1 del babbo, mi regolava l'esposizione e la messa a fuoco e
poi scattavo io, finche' non ho cominciato a capire come funzionava ;))
--
ciao
chris


title: Discussione su macchine fotografiche

author: Gelatina

text:
> Hai ragione ad incazz...arrabbiarti. Su questo NG vengono consigliate solo
> Nikon e Canon.
RUOTTFLEICA!!!!!!


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X70q7.6223$bf.2...@news.infostrada.it...

Salute !


title: Discussione su macchine fotografiche

author: lorenzo

text:
Applausi.
 lorenzo


title: Discussione su macchine fotografiche

author: Minauro

text:
Concordo PIENAMENTE...
e questo spiega perchè sono rimasto alle
"vecchie" reflex semiautomatiche ( minolta X series ) ed ora sto
ben pensando di comprarne una MANUALE...!!!
Beh...io penso che una foto debba farsi in manuale
sulla base di alcune indicazioni di massima fornite da un esposimetro
interno o esterno che sia...
Ricordiamoci l'equazione:   Fotografare = Dipingere con la luce.
Mah....abbiamo mai provato ad immaginare un pittore con un pennello
automatico? Io non ci riesco....!!!!!!
E per quanto riguarda le ottiche...?
Zoom a parte...le ottiche anni '80 da me utilizzate sono
degne per applicazioni non professionali ed
hanno una buona resa anche a tutta apertura...(parlo di Minolta MD).
Le ottiche scadendi (vedi zommettini sulle reflex attuali) si fanno
anche oggi con l'avvento dei megacomputer...
....è solo una questione
di mercato...nel senso che per forza di cose devono esserci, altrimenti
esisterebbero solo le ottiche supercostose che provocherebbero
non pochi problemi agli addetti del marketing delle case come nikon, canon,
minolta etc.
Saluti,
Mauro Placido.
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g8_p7.5359$bf.2...@news.infostrada.it...



title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Minauro <
gmpt...@tiscalinet.it
> wrote in message
9oa82i$bu9jf$1...@ID-109223.news.dfncis.de...
> Concordo PIENAMENTE...
> e questo spiega perchè sono rimasto alle
> "vecchie" reflex semiautomatiche ( minolta X series )
Hai detto niente!
> Mah....abbiamo mai provato ad immaginare un pittore con un pennello
> automatico? Io non ci riesco....!!!!!!
Con un pennello stilografico!
> E per quanto riguarda le ottiche...?
> Zoom a parte...le ottiche anni '80 da me utilizzate sono
> degne per applicazioni non professionali ed
> hanno una buona resa anche a tutta apertura...(parlo di Minolta MD).
Infatti, l'importante è l'ottica e la meccanica di precisione. Per questo,
magari, è conveniente usare una Minolta XGM in manuale, perché l'otturatore
elettronico è più preciso. Oggi le differenze si sono appiattite e restano
soltanto nei ricordi di noi "vecchi".
Un tempo, sul mercato trovavi decine di marche scomparse, ognuna
caratterizzata da una filosofia personale: Topcon, Miranda, Petri, Exakta,
Pracktica... è vero che le Pracktica le sentivi scattare da mezzo miglio, ma
avevano comunque una personalità. Oggi uso il sistema EOS, perché ho
iniziato l'autofocus con quel sistema e non ho voglia di cambiare corredo;
ma se avessi una Nikon, Pentax o Minolta, le mie fotografie non
guadagnerebbero né perderebbero nulla. Comprate quel che vi pare,
l'importante che non si guasti
Piero


title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Chiedo un consiglio ai "vecchi" esperti minoltisti,
(io in realtà sono giovane...ho iniziato a fotografare due anni fa a 29
anni...!!!!).
Mi è capitata una XD7 a 300k ed una X700 a 400k.
Mi piacciono entrambe...ma temo soprattutto con la XD7 che in
futuro sarà sempre + difficile ripararla in caso di guasti a causa della
probabile scarsezza dei ricambi...!
Le sue caratteristiche sono però molto interessanti:
ha possibilità di lavorare senza pile (solo a 1/100sec),
ha il tasto della PDC, sicro flash a 1/100, ha la priorità di
tempi + diaframmi + manuale, compensazione esposizione,....
ed è di metallo...
La X700, ivece, la conosciamo TUTTI...!!!
Cosa mi consigliate...?
Grazie.
Mauro Placido.
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P2jq7.4994$Lp6.2...@news.infostrada.it...



title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Io son troppo vecchio minoltista: la mia più recente è una XGM! In pratica,
non ho mai usato le ottiche MD, ma soltanto le MC. Comunque, se tanto mi da
tanto, non credo che una XD7 possa aver bisogno di riparazioni: io uso
spessissimo la Srt 10 con soddisfazione. Certamente, una X700 a 400k, se non
la prendi... fammi sapere l'indirizzo! E' una gran macchina, per quel prezzo
non ci starei a pensar su due volte
Piero
Minauro <
gmpt...@tiscalinet.it
> wrote in message
9ochod$c8tmb$1...@ID-109223.news.dfncis.de...



title: Discussione su macchine fotografiche

text:
Beh...MI AVETE PROPRIO CONVINTO...
me la vado a prendere domattina...la X700...!!!
Grazie 1000 x i consigli.
Mauro Placido.
p.s.:
... il sito di un MINOLTISTA ITALIANO:

http://web.tiscali.it/fotografia2001
"Pier Luigi Peluso" <
piero_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TYAq7.11576$Lp6.4...@news.infostrada.it...



title: Play Snappy vendo L.200.000

author: Antonella

text:
Come da Subject vendo scheda acquisizione per immagini fisse
Play Snappy (collegata ad una video camera sostituisce lo scanner):
L.200.000 compresi software originali e spedizione contrassegno
oppure
cambio con ingranditore Meopta Axomat 5 N purchč recente ed in ottimo
stato.
Risposta in e-mail:
in...@fuorimilano.com
(Le caratteristiche tecniche dettagliate ed elenchi di siti realizzati
utilizzando immagini acquisite con questa scheda sono visibili
all'indirizzo della casa costruttrice
www.play.com
 comunque in breve:
risoluzione massima 1500 x 1125 pixel a 16,8 milioni di colori
utilizzabile con qualunque videocamera, videoregistratore od altro
segnale video
collegabile alla porta parallela del personal computer)
Software su 2 CD in dotazione:
Adobe PhotoDeluxe (disegno e ritocco immagini), Kai's Power Goo SE
(effetti speciali).


title: VENDO SCANNER ACER 2700x2700 DPI 500.000

author: ANTONIO

text:
Vendo scanner Acer Scanwit 2720.
Risoluzione 2700x2700 dpi, autofocus, 2 slitte (1 per negativi, 1 per dia),
completo di scheda SCSI PCI, cavi, manuali, drivers, imballi originali.
Perfettamente funzionante, poco usato.
Zona Milano.


title: spuntinatura oppure

author: Daniele Teli

text:
CIAO Da alcuni mesi stampo e sviluppo in B&N per conto mio.Vorrei sapere
se l'operazione di spuntinatura si può realizzare in modo accettabile
sulle carte politenate o in alternativa: in che modo si pulisce il
negativo che dà piccole macchie sulla stampa finale per non rovinarlo
ulteriormente?
ciao from Dante
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Non mi collego piu' cosi' tardi!!!

author: PG

text:
E' la prima volta che mi collego a quest'ora e vedo con piacere che siete
ancora tutti a menare il culo in discoteca o meglio, spero per voi, a
menarlo sotto le coperte! ;-)
E allora... buona notte a tutti!
PG


title: Non mi collego piu' cosi' tardi!!!

author: massivan

text:
"PG"


"massivan"
Per me non esiste presto o tardi, spesso
mi faccio l'after hour fino alle 10 di mattina
e poi un cill out di delirio per tentare di
addormentarmi pensando a tutto e tutti
simultaneamente
del resto come disse Atlante
"il mondo é sulla mia spalla" .
Fortunatamente con Pietro si fa qualche
palleggio tanto per sgranchire la clavicola.


title: Non mi collego piu' cosi' tardi!!!

author: Pietro

text:
On Sun, 09 Nov 2003 09:16:33 GMT, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>Fortunatamente con Pietro si fa qualche
>palleggio tanto per sgranchire la clavicola.
"si, in verità, mi sembra che i demoni giochino a palla con la mia
anima..."
Teresa D'Avila
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Riviste....

author: salidargento

text:
mi chiedo e vi chiedo......
compro tutti i mesi quattro riviste sulla fotografia che presumo siano le
piů quotate del settore, cioč Il Fotografo, Fotografare, Tutti fotografi e
Fotografia Reflex. Ora mi chiedo perchč quattro riviste specializzate di
altrettante case editrici facciano tutti i mesi e ripeto tutti i mesi  le
stesse prove di macchine fotografiche o obiettivi....insomma UGUALI!! Allora
la domanda č questa: Perchč mai quattro riviste , a parte le foto dei
lettori e qualche servizio vago, fanno questa politica? Io credo che,
specialmente nell'editoria, si č sempre alla ricerca di qualcosa in piů
rispetto agli altri proprio per invogliare il lettore a comprare una rivista
piuttosto che un'altra. Mi sbaglio? C'č qualcosa che non sň? Vi passo la
palla.
Max


title: Riviste....

author: SAURUS

text:
hai perfettamente ragione e questo è il motivo per cui
da qualche annetto non ne compro nessuna, cerco
solo libri e vecchie riviste molto più soddisfacenti
delle nuove.
   saluti
salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote in message
gFxv7.6701$DW5.1...@news2.tin.it...
> mi chiedo e vi chiedo......
> compro tutti i mesi quattro riviste sulla fotografia che presumo siano le
> più quotate del settore, cioè Il Fotografo, Fotografare, Tutti fotografi e
> Fotografia Reflex. Ora mi chiedo perchè quattro riviste specializzate di
> altrettante case editrici facciano tutti i mesi e ripeto tutti i mesi  le
> stesse prove di macchine fotografiche o obiettivi....insomma UGUALI!!
Allora
> la domanda è questa: Perchè mai quattro riviste , a parte le foto dei
> lettori e qualche servizio vago, fanno questa politica? Io credo che,
> specialmente nell'editoria, si è sempre alla ricerca di qualcosa in più
> rispetto agli altri proprio per invogliare il lettore a comprare una
rivista
> piuttosto che un'altra. Mi sbaglio? C'è qualcosa che non sò? Vi passo la
> palla.
> Max
>
>


title: Riviste....

author: Luca Paolini

text:
Che spreco di carta...  ma almeno le usi per l'impiego al quale sono
destinate o prima le leggi anche? ;-)
Comprare certe riviste al giorno d'oggi, con tutta l'informazione che trovi
gratis in rete mi sembra un'assurdità...
Come giustamente dici tu, contengono sempre e solo le stesse prove
riciclate, tra l'altro inutili e sempre poco obiettive.
Un consiglio: non comprarle, ed ogni tre mesi con gli stessi soldi ti compri
una bella monografia del tuo autore preferito...
IMHO
Ciao,
Luca
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> wrote in message
news:gFxv7.6701$DW5.1...@news2.tin.it...
> mi chiedo e vi chiedo......
> compro tutti i mesi quattro riviste sulla fotografia che presumo siano le
> più quotate del settore, cioè Il Fotografo, Fotografare, Tutti fotografi e
> Fotografia Reflex. Ora mi chiedo perchè quattro riviste specializzate di
> altrettante case editrici facciano tutti i mesi e ripeto tutti i mesi  le
> stesse prove di macchine fotografiche o obiettivi....insomma UGUALI!!
Allora
> la domanda è questa: Perchè mai quattro riviste , a parte le foto dei
> lettori e qualche servizio vago, fanno questa politica? Io credo che,
> specialmente nell'editoria, si è sempre alla ricerca di qualcosa in più
> rispetto agli altri proprio per invogliare il lettore a comprare una
rivista
> piuttosto che un'altra. Mi sbaglio? C'è qualcosa che non sò? Vi passo la
> palla.
> Max
>
>


title: Riviste....

author: Stalker

text:
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gFxv7.6701$DW5.1...@news2.tin.it...
> mi chiedo e vi chiedo......
> Perchè mai quattro riviste , a parte le foto dei
> lettori e qualche servizio vago, fanno questa politica?
perchè ci sono i fessi che le comprano.
scusa ma te la sei cercata :-))


title: Riviste....

author: RaGno

text:
Outdoor Photography !!!
In vendita in alcune edicole che importano direttamente dalla Francia o,
come in questo caso, dall'Inghilterra.
Del resto se si vuole vedere materiale interessante bisogna andare fuori
paese (Le riviste italiane mettono tristezza solo a vederle).
Per la lingua siamo noi italiani in difetto.
Raffa


title: Riviste....

author: AlessandroF

text:
Esistono anche delle belle riviste in svizzera (in lingua tedesca) dove
risiedo.
Quelle italiane mi rendono apatico verso la fotografia vera.
Da un pò di tempo risparmio i soldi delle riviste e compro libri di immagini
di fotografi con le palle ... da lì si impara a fotografare e non dai test
delle macchine, barilotti e cazzate varie. In fondo l'immagine è il
risultato, è una storia a sè anche se l'obiettivo non è uno Zeiss con il
massimo dei voti e la macchina fotografica una mitragliatrice che spara 10
fotogrammi al secondo ...
Ritorniamo alle origini, ribelliamoci e guardiamoci le foto !
È da tempo che vorrei costruire un sito semplice semplice dove si inviano
foto e si commentano, con l'unico obbiettivo di imparare dagli altri e
verificare le proprie idee. Tutto il resto compreso il digitale, che di per
sè non è male, è solo tecnica e noi non siamo ingegneri.
A proposito di digitale sembra che la fotografia sia diventata un affare di
pixel e che la qualità di una foto si possa misurare solo in ppi.
Ribelliamoci e lasciamo queste cose alla massa.
alessandro
aless...@franchini-net.com
www.franchini-net.com


title: Riviste....

author: Leo

text:
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> wrote:
>mi chiedo e vi chiedo......
>compro tutti i mesi quattro riviste sulla fotografia che presumo siano le
>più quotate del settore, cioè Il Fotografo, Fotografare, Tutti fotografi e
>Fotografia Reflex. Ora mi chiedo perchè quattro riviste specializzate di
>altrettante case editrici facciano tutti i mesi e ripeto tutti i mesi  le
>stesse prove di macchine fotografiche o obiettivi....insomma UGUALI!! Allora
Chissà perchè...
>la domanda è questa: Perchè mai quattro riviste , a parte le foto dei
>lettori e qualche servizio vago, fanno questa politica? Io credo che,
>specialmente nell'editoria, si è sempre alla ricerca di qualcosa in più
>rispetto agli altri proprio per invogliare il lettore a comprare una rivista
>piuttosto che un'altra. Mi sbaglio? C'è qualcosa che non sò? Vi passo la
>palla.
>Max
>
Le entrate delle riviste mica arrivano solo dalla vendita (20%)
e dalla pubblicità (50%)...ci voglione le "recensioni"
(pubblicitarie)...ci sono stato in  qualche redazione e si vede come
vanno le cose...d'altronde non legge + nessuno...
Se ti servone le prove dei prodotti, macchine, obiettivi o
altro compra solo 1 rivista che ti basta, per il resto 1 buon libro
e Internet fanno il resto...
Ciao
Leo
--


title: Riviste....

author: Shamirs

text:
Io le ho comprate tutte, ma come dicono gli altri di IAF, ormai sono solo
fumo e pochissimo, se non niente, arrosto.
Ho comprato 100 riviste vecchie col prezzo di 5 testate mensili nuove,
tenute molto bene e alcune del l''87-88 e sono molto + interessanti delle
attuali.
A me piace molto View On Photography e ho sottoscritto l'abbonamento, spero
continui dopo i rumors su IAF.
Sono affezionato a Il Fotografo che ho dal primo numero (della nuova
edizione editoriale, ovvero da '92 e contiunerò ad esserne un abbonato.
Ho preso anche (a poche decine di k) molte riviste straniere usate e sono
nettamente migliori, infondo se voglio news, info e/o altro c'è internet.
Bella è ZOOM (a mio giudizio), ma vedi che sono le immagini a parlare, non
le parole!
Meglio i libri, oppure fai un workshop (ma attento, uno serio) ogni tanto
(2-3 l'anno), quando ne avrai fatti 2-3  =^__^=  e continua a scattare,
scatare, scattare, porta sempre con te la fotocamera, meglio spendere in
rullini e sviluppi.
Cmq le redazioni non vivono solo di pubblicità......
--
________________________________________________________________
                            Photographer, Designer & Webmaster
________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)

www.shamirs.com
  ( betatest 1 on
www.fotogm.it/betatest_shamirs101/
 )
                                    ( betatest 2 on
www.fotogm.it/betatest_shamirs102/
 )

www.fotogm.it

www.shamirs.supereva.it

dyn...@libero.it

sha...@libero.it

man...@fotogm.it
       ICQ n.25394073
       Tel.  3384242521
________________________________________________________________
  "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
________________________________________________________________
 " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferisco alle AF,
       le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
 "Per il digitale: viva l'Olympus E-10!"
 "Per il medio formato.... ho la mamiya 645 super e ne sono contento
=^__^="
________________________________________________________________



title: Riviste....

author: Walter Konrad

text:
Ecco, sono queste le cose che amo sentire, anche perche' test e amenità
varie si trovano gratuitamente in rete.
Andiamo a vedere le mostre e compriamo e bei libri (anche ai mercatini si
trovano belle cose).
"AlessandroF" <
ne...@franchini-net.com
> ha scritto nel messaggio
news:9ppied$r11$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Riviste....

author: Ferri Stefano

text:
"AlessandroF" <
ne...@franchini-net.com
> wrote in message
news:9ppied$r11$1...@newsreader.mailgate.org...
Noi non siamo ingegneri, queste cose lasciamole alla massa...mi sbaglio ho
ti senti uno zinzinino parte di un'elite e stai uno zinzinino decidendo chi
dovrebbe
e chi non dovrebbe scrivere qui?
Perche' non scrivi le cose interessanti che pensi, non ignori quelle scritte
dagli
altri se non t'interessano e lasci ciascuno dire quello che vuole (nei limiti
dell'argomento del newsgroup)?
Stefano (uno della massa, non ingegnere ma con interesse, anche, per gli
aspetti tecnologici della fotografia).
--
Posted from
wwwcache2.hull.ac.uk
 [150.237.5.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Riviste....

author: Andrea B.

text:
salidargento wrote:
> mi chiedo e vi chiedo......
> compro tutti i mesi quattro riviste sulla fotografia
non esattamente, diciamo che compri tutti i mesi quattro riviste sulle "macchine
fotografiche", con qualche nozione di base sulle "tecniche fotografiche" e con
un buon 60% di pagine di pubblicità, più o meno diretta. Capirai che è evidente
la loro totale sovrapponibilità. Le riviste di fotografia sono altre, quelle che
dedicano le loro pagine alle foto dei fotografi, non dei lettori, alle mostre ed
ai libri, non alle macchine e agli obiettivi. Ciascuno ha i propri gusti e
sfogliandole in edicola o provando ad acquistare qualche numero, non dovresti
avere problemi a capire quale secondo te è la migliore. Se vuoi un consiglio,
acquista Il Corriere della Sera e La Repubblica quando sono allegati all'inserto
femminile. Usa i due quotidiani per sapere i programmi TV, poi buttali. Tieni i
due inserti, sono discrete riviste di fotografia. Dico sul serio.
--
Ciao,
Andrea B.


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Peter

text:
come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa molto
sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
Lo Stilita: no
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Lo Iato

text:
Peter wrote:
> come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa
> molto sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>
> Lo Stilita: no
Lo Iato: sì, con moglie, sui divani, sul letto, in cucina se viene fame,
forse anche nello studio
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Lo Iato wrote:
> Peter wrote:
> > come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> > sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa
> > molto sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> > Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> > tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
> >
> > Lo Stilita: no
>
> Lo Iato: sì, con moglie, sui divani, sul letto, in cucina se viene
> fame, forse anche nello studio
cosa vuoi dimostrare?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Il pastore

text:
Peter ha scritto:
>
> Lo Stilita: no
>
> --
> Lo Stilita
>
www.pietropesaresi.altervista.org
Molto Belle
Il Pastore


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Ale©s ASPH

text:
Peter ha scritto:

... che non è ghei... Poi a me non  risulta che in Italia ci si possa
sposare tra uomini...
Ale©s


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Ale©s ASPH wrote:
> ... che non è ghei... Poi a me non  risulta che in Italia ci si possa
> sposare tra uomini...
>
> Ale©s
http://www.koenhauser.com/de01.html#
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:

Ah, ma io non scherzavo!



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Lo Iato wrote:
> Ah, ma io non scherzavo!
neanche io
http://tinyurl.com/y4erj3
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: taxidriver

text:
Peter ha scritto:
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
no. andiamo alla messa di mezzanotte e poi apriamo i regali con i
bimbi.
taxidriver


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Adriano P.

text:
Peter ha scritto:
> come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa molto
> sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>
> Lo Stilita: no
>
io: no
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Lord Rayden

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ih9ih.85621$uv5.9...@twister1.libero.it...
> come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa molto
> sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>
> Lo Stilita: no
/me no! :-(


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: massivan

text:
> "Peter"
> Lo Stilita: no
>
> --
> Lo Stilita
>
www.pietropesaresi.altervista.org
"massivan"
0,1%


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Mauro Chellini

text:
>> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
>> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>>
>> Lo Stilita: no
>
> Lo Iato: sì, con moglie, sui divani, sul letto, in cucina se viene fame,
> forse anche nello studio
>
> --
> Besos & Busos
>
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
... quindi alla Speedy Gonzales...
....ma riesci a raggiungerla qualche volta ...?
mauro


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: WE

text:
> Lo Iato: sì, con moglie
congratulazioni


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: nizoo

text:
Il pastore ha scritto:
> Peter ha scritto:

> Molto Belle
> Il Pastore
meheheuhee
--
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: fanculo l'orso

text:
Peter ha scritto:
> come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa molto
> sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>
> Lo Stilita: no
>
0 probabilita' su cento, e' fisiologico...
--
Lorenz


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
> congratulazioni
potresti postare un po' più in laaaaà, per favore... ? non so, verso un
Cielo Mi Si Impenna o un fhgjfkdkkl...
mauro


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Peacock

text:
Peter ha scritto:
> come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa molto
> sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>
> Lo Stilita: no
>
accidentui
Io no
dp


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Peter ha scritto:
> come ogni anno,
tempo perso, vedo dai post... la solita manica di ricchiouoni capeggiati
dal sigma apspherical DC DX SG.
cambia obbi.
--
: nhji~tsohooů



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
> potresti postare un po' più in laaaaà, per favore... ?
mettiti a dieta di parole


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
io non chiavo da lungo tempo, come santi ed eroi, credo di aver
raggiunto uno stato etico del mio spirito che s'e' fatto di pura luce e
vive nella concentrazione della sua missione. a natale sono impegnato a
rinascere
Peter ha scritto:



title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Vetro

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ih9ih.85621$uv5.9...@twister1.libero.it...
> come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa molto
> sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
ho già invitato tre creole con specializzazioni diverse. una per il sesso
orale, una per le penetrazioni, e una, che fa la cuoca, preparerà polenta e
cinghiale per cenare tra una botta e l'altra.
ovviamente faremo un filmato amatoriale e lo pubblichèrò su Youtube.
V
Ps.... se mi vuoi cercare su youtube.... il mio nik è pietropesaresi
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
> Ps.... se mi vuoi cercare su youtube.... il mio nik è pietropesaresi
te piacerebbe


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Mauro Chellini wrote:
>>> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
>>> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>>>
>>> Lo Stilita: no
a raggiungerla qualche volta ...?
ogni volta
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE wrote:
>> Lo Iato: sì, con moglie
>
> congratulazioni
Grz grz



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:4utebrF...@mid.individual.net...
>> Ps.... se mi vuoi cercare su youtube.... il mio nik č pietropesaresi
>
> te piacerebbe
ma vai a cagare pirla
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
>"Vetro"
> ho già invitato tre creole con specializzazioni diverse. una per il sesso
> orale, una per le penetrazioni, e una, che fa la cuoca, preparerà polenta
e
> cinghiale per cenare tra una botta e l'altra.
> ovviamente faremo un filmato amatoriale e lo pubblichèrò su Youtube.
> V
>
> Ps.... se mi vuoi cercare su youtube.... il mio nik è pietropesaresi
"massivan"
Guardare e non toccare; non hai più il fisico.


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4589865c$0$22383$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Guardare e non toccare; non hai più il fisico.
>
>
tse ;-)
V



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
> ma vai a cagare pirla
hai fame?


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: GP

text:
Adriano P. <
pelo78...@iafs.it
> wrote:
> Peter ha scritto:
> > Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> > tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
> >
> > Lo Stilita: no
> >
>
> io: no
Povera Martina... :-(


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
>"WE"
> > ma vai a cagare pirla
>
> hai fame?
"massivan"
...e non soltanto di te... (Mogol - Battisti)


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
> io non chiavo da lungo tempo, come santi ed eroi, credo di aver
> raggiunto uno stato etico del mio spirito che s'e' fatto di pura luce e
> vive nella concentrazione della sua missione. a natale sono impegnato a
> rinascere
in parole povere a Natale ti farai una sega colossale. come noi tutti
del resto.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Peter ha scritto:
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre
_fcc_: no
non c'è spazio.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
GP ha scritto:

e tu chi sei?



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
_fcc_ ha scritto:
> WE ha scritto:
>> io non chiavo da lungo tempo, come santi ed eroi, credo di aver
>> raggiunto uno stato etico del mio spirito che s'e' fatto di pura luce
>> e vive nella concentrazione della sua missione. a natale sono
>> impegnato a rinascere
>
> in parole povere a Natale ti farai una sega colossale. come noi tutti
> del resto.
>
rotfl



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Adriano P. ha scritto:
> GP ha scritto:
>> Adriano P. <
pelo78...@iafs.it
> wrote:
>>> Peter ha scritto:
>>>> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
>>>> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>>>>
>>>> Lo Stilita: no
>>>>
>>> io: no
>>
>> Povera Martina... :-(
>>
>>
>
> e tu chi sei?
>
Un "amico" di Martina, ovviamente.


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
GP ha scritto:
> Un "amico" di Martina, ovviamente.
immaginavo. Salutamela



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Adriano P. ha scritto:
>> Un "amico" di Martina, ovviamente.
>
> immaginavo.
>
Ma che hai capito? "Amico" nel senso che faccio il tifo per lei e mi
dispiace scoprire che tu la trascuri cosě.
 > Salutamela
Bah, penso tu la veda molto piů spesso di me.


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
>> io non chiavo da lungo tempo, come santi ed eroi, credo di aver
>> raggiunto uno stato etico del mio spirito che s'e' fatto di pura luce
>> e vive nella concentrazione della sua missione. a natale sono
>> impegnato a rinascere
>
> in parole povere a Natale ti farai una sega colossale. come noi tutti
> del resto.
c'e' un motivo se non scrivi libri, no?


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
>
> c'e' un motivo se non scrivi libri, no?
è un problema che non mi sono mai posto.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
GP ha scritto:

si ma mi vuoi far capire chi sei? :)



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Adriano P. ha scritto:
>> Ma che hai capito? "Amico" nel senso che faccio il tifo per lei e mi
>> dispiace scoprire che tu la trascuri cosě.
e poi non č che la trascuro. Dopo aver mangiato e bevuto in abbondanza
non credo che fornirei una prestazione degna di nota.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
ragazzi, le beghe amorose vanno risolte alla buona vecchia maniera:
incontratevi all'ok corral bar e ammazzatevi di botte.
GP ha scritto:



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
> è un problema che non mi sono mai posto.
bene, problematizzati!


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
> ragazzi, le beghe amorose vanno risolte alla buona vecchia maniera:
> incontratevi all'ok corral bar e ammazzatevi di botte.
di solito non ci si sfida a duello con le pistole?



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
>
> bene, problematizzati!
ok, mi problematizzerò al punto di rovinarmi il Natale.
contento ?



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
troppo da signorine
Adriano P. ha scritto:



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
> troppo da signorine
vada per le botte.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
> ok, mi problematizzerò al punto di rovinarmi il Natale.
> contento ?
leggiti un libro di nick hornby e sarai di nuovo felice


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4uv1q8F...@mid.individual.net...
> Adriano P. ha scritto:
>
> >> Ma che hai capito? "Amico" nel senso che faccio il tifo per lei e mi
> >> dispiace scoprire che tu la trascuri cosě.
>
> e poi non č che la trascuro. Dopo aver mangiato e bevuto in abbondanza
> non credo che fornirei una prestazione degna di nota.
Quindi evita di abbuffarti! :-)


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Lord Rayden ha scritto:
> Quindi evita di abbuffarti! :-)
temo sarà impossibile :(



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Peter wrote:
> come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa molto
> sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>
> Lo Stilita: no
>
Ma come cazzo si fa a dire se si chiava o no nella tal notte ?!
Dipende .. se per caso il 24 trovi una bella figa che ci sta puo' darsi
che nella notte tra il 24/25 si chiavi  , ma si potrebbe chiavare anche
la sera del 24 .. quindi e' un discorso che non sta ne in cielo ne in
terra .
E comunque un po' di rispetto per la Notte Santa , per diamine !


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
_fcc_ wrote:
> WE ha scritto:
> > io non chiavo da lungo tempo, come santi ed eroi, credo di aver
> > raggiunto uno stato etico del mio spirito che s'e' fatto di pura luce e
> > vive nella concentrazione della sua missione. a natale sono impegnato a
> > rinascere
>
> in parole povere a Natale ti farai una sega colossale. come noi tutti
> del resto.
>
ahahuahahahuahahaahah


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
fot...@katamail.com
 wrote:
quindi e' un discorso che non sta ne
> in cielo ne in terra .
>
> E comunque un po' di rispetto per la Notte Santa , per diamine !
Lo so, a 16 anni non trombavo nemmeno io
Hai sempre la play però
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Lo Iato wrote:
>
fot...@katamail.com
 wrote:
>
> quindi e' un discorso che non sta ne
> > in cielo ne in terra .
> >
> > E comunque un po' di rispetto per la Notte Santa , per diamine !
>
> Lo so, a 16 anni non trombavo nemmeno io
>
> Hai sempre la play però
>
> --
Ma quale play ?
Quest'anno credo che dopo molti anni andro' alla messa di mezzanotte ,
basta che ci sia un po' di musica , per esempio tipo gospel  ma anche
qualcosa di piu' allegro , vivace .  ( l'Ave Maria di Schubert ?!
L'importante e' scegliere la chiesa giusta , che sia interesante anche
come architettura .
Inoltre si puo' anche socializzare ; con un po' di fortuna si puo'
trovare anche la figa perche' no ?  Ci sono tantissimi infedeli nelle
chiese la notte di Natale . Gente che ci va una volta l'anno giusto
perche' e' Natale .
Ricordo poi una foto di HCB scattata propio alla messa di mezzanotte ..
 !!
Ma sopratutto e' un momento mistico , magico . Se trovi anche un prete
intelligente credo si possano sentire pure cose interssanti durante la
predica .
La predica pero' e' un termine inappropiato ! Non mi piace l'idea di
dovermi sorbire una predica !   " Momento di riflessione"  sarebbe piu'
appropiato , imho .


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4uv4cvF...@mid.individual.net...
> Lord Rayden ha scritto:
>
> > Quindi evita di abbuffarti! :-)
>
> temo sarà impossibile :(
Per l'amore questo e altro! ;-)


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Gelosone: e che sarà mai... ;-)
Adriano P. ha scritto:



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
GP ha scritto:
> Gelosone: e che sarà mai... ;-)
dai dimmi chi sei, sono curioso! :)



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE wrote:
> io non chiavo da lungo tempo, come santi ed eroi, credo di aver
> raggiunto uno stato etico del mio spirito che s'e' fatto di pura luce e
> vive nella concentrazione della sua missione. a natale sono impegnato a
> rinascere
>
Io credo che il tuo amico nipponico musogiallo a Tallin potrebbe darti
una mano nell'immergerti ulteriormente in questo specie di trance
mistica . Devi solo aprire la mente ..
Auguri


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
> Ma come cazzo si fa a dire se si chiava o no nella tal notte ?!
> Dipende .. se per caso il 24 trovi una bella figa che ci sta puo' darsi
> che nella notte tra il 24/25 si chiavi  , ma si potrebbe chiavare anche
> la sera del 24 .. quindi e' un discorso che non sta ne in cielo ne in
> terra .
>
> E comunque un po' di rispetto per la Notte Santa , per diamine !
Paghi una zoccola nera e chiavi sicuramente, poi fai anche un' opera
buona dando a qualcuno che ha meno di te...
Ale孟


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Paghi una zoccola nera e chiavi sicuramente
può chiedere a Caparchio.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
>
> leggiti un libro di nick hornby e sarai di nuovo felice
chi cazzo č ?



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
_fcc_ ha scritto:
> WE ha scritto:
>>
>> leggiti un libro di nick hornby e sarai di nuovo felice
>
> chi cazzo č ?
>
MEGA PLONK



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
_fcc_ wrote:
> Ale©s ASPH ha scritto:
> > Paghi una zoccola nera e chiavi sicuramente
>
> può chiedere a Caparchio.
>
non mi far fare la parte del cattivo che e' Natale . E' carina quella
di Caparchio ma se la puo' tenere lui .


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> MEGA PLONK
vado a nascondermi.



title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Federico Spano`

text:
On 21 Dec 2006 02:39:00 -0800,
fot...@katamail.com
 wrote:
>
>Lo Iato wrote:
>>
fot...@katamail.com
 wrote:
>>
>> quindi e' un discorso che non sta ne
>> > in cielo ne in terra .
>> >
>> > E comunque un po' di rispetto per la Notte Santa , per diamine !
>>
>> Lo so, a 16 anni non trombavo nemmeno io
>>
>> Hai sempre la play però
>>
>> --
>
>Ma quale play ?
>
>Quest'anno credo che dopo molti anni andro' alla messa di mezzanotte ,
>basta che ci sia un po' di musica , per esempio tipo gospel  ma anche
>qualcosa di piu' allegro , vivace .  ( l'Ave Maria di Schubert ?!
quale allegria
se ti ho cercato
per una vita
senza trovarti
senza nemmeno la
soddisfazione
di averti
per vederti andare via
quale allegria
quale allegria
se non riesco
neanche piu'
ad immaginare
senza
sapere se volare
se strisciare
insomma non so piu'
dove cercarti
quale allegria
quale allegria
senza far finta di
dormire con la tua
faccia sulla mia
sapere invece che
domani ciao
come stai una
pacca sulla spalla e
via quale allegria
quale allegria
cambiar faccia
cento volte
per far finta
di essere un bambino
essere un bambino
con un sorriso
ospitale ridere
cantare far casino
insomma far
finta che sia
sempre un
carnevale
sempre un
carnevale
senza allegria
uscire presto
la mattina
la testa piena
di pensieri
scansare macchine
giornali tornare in
fretta a casa
tanto oggi e`
come ieri
senza allegria
anche sui treni
e in aereoplani
o sopra un
palco illuminato
fare un inchino
a quelli che ti son
davanti
e sono in tanti
e ti battono le
mani senza allegria
a letto insieme
senza pace senza
piu` niente
da inventare
esser
costretti a farsi
anche del male
per potersi
con dolcezza
perdonare
e continuare
senza allegria
che in fondo in
tutto il mondo
c'e` gente con gli
stessi tuoi problemi
per poi fondare
un circolo serale
per pazzi spazzolati
un poco scemi
facendo finta
che la gara sia
arrivare in
salute al
gran finale
mentre e` gia`
pronto andrea
con un bastone e
cento denti
che ti chiede
di pagare
per i suoi pasti
mal mangiati i
sogni derubati i
furti obbligati
per essere
stato ucciso
quindici
volte in fondo a un
viale per
quindici anni
la sera di natale


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
insomma, chi e' 'sta martina? e' figa? e' figa e depilata? e se e'
depilata ci si puo' fare un giro pure noi?
Adriano P. ha scritto:



title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Muntzer

text:
"WE" ha scritto
> insomma, chi e' 'sta martina?
Non vorrai spezzare il cuore a fcc?
M


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Muntzer ha scritto:
>
> Non vorrai spezzare il cuore a fcc?
sono estremamente gelosa.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
> insomma, chi e' 'sta martina? e' figa? e' figa e depilata? e se e'
> depilata ci si puo' fare un giro pure noi?
č la mia ragazza we. Da 4 anni. le sue foto le puoi vedere sul mio sito.
  Le altre domande non le commento neanche.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
_fcc_ ha scritto:
> sono estremamente gelosa.
pazza!



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
> č la mia ragazza we. Da 4 anni.
non preoccuparti, anch'io sono suo "amico"
> le sue foto le puoi vedere sul mio sito.
non conosco il tuo sito pero'
> Le altre domande non le commento neanche.
allora sei ot


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
> non preoccuparti, anch'io sono suo "amico"
me l'aveva detto.
> non conosco il tuo sito pero'
č in firma, cmq
www.adrianopelandi.com
> allora sei ot
hai ragione anche tu.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
Adriano P. ha scritto:
>
>  Le altre domande non le commento neanche.
sei molto tranquillo, io ad AI l'ho minacciato di rompergli i denti.



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
ma tu sei napoletanodelcazzo inside, e' normale che hai l'ormone irascibile
_fcc_ ha scritto:



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE ha scritto:
> ma tu sei napoletanodelcazzo inside, e' normale che hai l'ormone irascibile
plonka



title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Gianfranco

text:
> Paghi una zoccola nera e chiavi sicuramente, poi fai anche un' opera buona
> dando a qualcuno che ha meno di te...
Ha sicuramente meno di te in termini economici, ma più di te in termini
patologici. Diciamo che è uno scambio alla pari


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
> insomma, chi e' 'sta martina?
La ragazza di Adriano,
> e' figa?
Decisamente si, glielo dico sempre!
> e' figa e depilata?
Non mi risulta, ma č meglio chiedere conferma ad Adriano,
> e se e' depilata ci si puo' fare un giro pure noi?
Non credo proprio, anche se Adriano la trascura un po'...


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Peter

text:
GP wrote:

spermainfaccianeprende?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
>> e' figa e depilata?
>
> Non mi risulta
plonck


title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
A differenza di chi ha scritto con troppa fretta posso dire con certezza di
non aver chiavato.
Perņ ho ricevuto un sms da una ex, in risposta al mio msg di auguri, che
dice che ha tanta nostalgia. Aggiunge che gli hanno rubato il cellulare e
che non sa chi sono, ma in fondo l'amore č cieco, o no?
Lei sta oltre il mare, lontana mille miglia, e io mi faccio un raspone.
Buon Natale.


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Gianfranco ha scritto:
> A differenza di chi ha scritto con troppa fretta posso dire con certezza di
> non aver chiavato.
> Perň ho ricevuto un sms da una ex, in risposta al mio msg di auguri, che
> dice che ha tanta nostalgia. Aggiunge che gli hanno rubato il cellulare e
> che non sa chi sono, ma in fondo l'amore č cieco, o no?
> Lei sta oltre il mare, lontana mille miglia, e io mi faccio un raspone.
> Buon Natale.
Io ho appena chiavato.
Poi, una bella cacata.
E sto benissimo...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: drdlk

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:ih9ih.85621$
uv5.9...@twister1.libero.it
> come ogni anno, durante le festività è opportuno procedere al solito
> sondaggio sulle chiavate di fine anno. Iniziamo dal Natale, festa molto
> sentita dagli italiani e anche dai iafiners.
> Quindi, chi chiava nella notte tra 24 e 25 dicembre, può
> tranquillamente firmarsi qui sotto. Sono graditi i particolari
>
> Lo Stilita: no
Che due palle... Sei più noioso di un film di Moana (pace all'anima
sua)...
Peter, che ne dici se le tue nevrosi passassero a uno stadio totalmente
intimista?
I tempi mi sembrano maturi...
Comunque: la sera del 26 Vale?
Ciao
d.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sondaggio: chiavata di natale

author: Daniele Iaconi

text:
"fotose" <
fot...@katamail.com
> wrote in message
news:1166697540.6...@f1g2000cwa.googlegroups.com
> La predica pero' e' un termine inappropiato ! Non mi piace l'idea di
> dovermi sorbire una predica !   " Momento di riflessione"  sarebbe piu'
> appropiato , imho .
Yaaaawn... Bello essere giovani, comunque...



title: Sondaggio: chiavata di natale

text:
drdlk wrote:
>la sera del 26 Vale?
no mi spiace, niubbo.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Italia Unita

author: CarloB

text:
Italia unita.... un cazzo...
I buoni cappelletti emiliani, uniti alla selvaggina toscana, uniti
all'immancabile maiale con  suoi leggeri contorni di verze e crauti,
le campane mozzarelle e la frutta calabrese unite alle tettarelle di
san'agata e cremosi tronchetti con i canditi siciliani...
sono un dramma intestinale.
buone feste
carlo


title: Italia Unita

text:
> "CarloB"
> Italia unita.... un cazzo...
> I buoni cappelletti emiliani, uniti alla selvaggina toscana, uniti
> all'immancabile maiale con
"massivan"
> leggeri contorni di verze e crauti,
A questi devi pensare, nonno.
e misurati la pressione che il tempo
dei bagordi e finito da un pezzo.
Non scherzo, ci puoi rimanere.


title: fotografo

author: centro de adultos

text:
soy fotografo y deseo que me envieis todo tipo de información sobre retrato
de estudio.


title: fotografo

author: Paolo Cardone

text:
Hola! tu pregusta es muy vaga, que quiere saber? Que quiere hacer?
Ciao. Paolo Cardone
centro de adultos <
gut...@ctv.es
> wrote in message
89ob9l$fsm$1...@lola.ctv.es...



title: vendo canon

author: miky

text:
vendo CANON AE1
+50 +70-200 +TUBI DI PROLUNGA
1.000 K


title: Reportage e pornografia

author: nicholson

text:
Giuseppe Del Duca <
del...@fi.nettuno.it
> scritto nell'articolo
<
38082565...@fi.nettuno.it
>...
>
> Quindi non e' detto che una foto voyeuristica (non
> porno) sia comunque valida artisticamente, puo' essere un... cesso!
Io conosco foto porno e oltre il porno altamente artistiche. Dovreste
provare a comprare gli ultimi Penthouse prima di parlare oppure vedere
qualche foto di Mapplethorpe o Tillmans. Vorreste forse dirmi che gli
acquerelli di Schiele, Klimt e Rodin non sono arte solo perchè mostrano
vagine allargate e peni masturbati o il sublime insieme delle due cose ?
> Il reportage non credo proprio che abbia a che fare con la
sessualita'...! Non
> ce lo vedo proprio!
Quando fotografi una bambina non ne metti in risalto suboscientemente la
sua verginità e innocenza che possono stimolare una certa eccitazione
lolitaria ?
> Ragazzi, ma qui io mica voglio parlare di pornografia...!
E perchè no ?
> Sei contro la pornografia...? Bene!
> Io no, o perlomeno sono contro un certo tipo di pornografia. Non e'
questa la
> sede per intavolare un discorso del genere.
Non vedo perchè no.
Io non credo che sia la morte del pensiero: credo che sia l'esorcismo
contro secoli di perbenismo papale. Tant'è vero che sesso e pornografia
sono argomenti tabù solo in Italia (e in altri stati fortemente cattolici o
dove il sesso viene perseguito da dogmi religiosi). Se vai in Francia, in
Olanda, in Inghilterra, in Germania, la gente vive il sesso in maniera
molto meno "peccaminosa" di come viene visto in Italia; viene vissuto nella
maniera giusta, come un bisogno umano, non come fonte del castigo divino.
Questo significa che la pornografia è la rappresentazione delle pulsioni
sessuali dell'uomo. E' vero che essa "offre", invece di celare, ma non vedo
perchè la mia mente dovrebbe annullarsi nel vedere una vagina larga: anzi,
generalmente è proprio da lì che essa comincia a fantasticare per trovare i
mille modi con cui sono capace di far godere la mia compagna che mi si
offre.
> La vera morte, quella che noi temiamo, non è la morte del corpo, è la
morte
> del pensiero.
>
> Infatti, bisogna che il pensiero sia sempre vivo...!
> Ma lasciamo stare la pornografia... si parlava di voyeurismo, ricordi...?
E
> quello il pensiero lo tiene vivo!
A me sinceramente preoccupa anche la morte del corpo.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: Reportage e pornografia

author: Pier Luigi Peluso

text:
Non credo proprio che un'affermazione del genere possa essere
"semanticamente" condivisa, perchè ciò che viene definito pornografia non
può essere ne bello né artistico. Bisogna comunque considerare che
porno-grafia è molto legato al comune senso del pudore, che varia con gli
anni. Mp spiego. Cacofonia ed Eufonia hanno la stessa etimologia, in parte,
perchè sono parole composte. Malgrado la genesi simile hanno significati
esattamente opposti. Una dissonanza, fino alla fine del secolo scorso, era
considerata cacofonica. Nel momento stesso in cui qualcuno ha dichiarato
che tale dissonanza, in tale contesto non era brutta, essa diventava
eufonica, non potendo esistere un suono cacofonico che nello stesso tempo è
eufonico. La stessa teoria dell'Essere, degli antichi filosofi greci, era
basata sul fatto che l'Essere è perché non può non essere così come il Non
Essere non è perchè non può essere. L'esistenza dell'Essere confermava
quella del Non Essere e viceversa. Da questa filosofia elementare si deduce
che ciò che è brutto per definizione, anzi, per appellativo, non può essere
bello, a meno che non si cambi l'appellativo stesso. Calligrafia,
Fotografia, cinematografia, pornografia, sono parole composte che hanno
significati diversi e non può essere altrimenti: una fotografia dipinta a
pennello non è tale, come non è cinematografia un'immagine statica e non è
calligrafia una scrittura incomprensibile.! Porno, in particolare, deriva
dal greco "meretrice" ed indica, associato a grafia immagini rappresentanti
scene volgari (necessariamente volgari) che urtano col comune senso del
pudore. Il comune senso del pudore, come tu ben sai, non è definito
staticamente neanche dalla legge, ma è per l'appunto "comune" e di
conseguenza, in quei luoghi in cui il comune senso del pudore è meno severo
rispetto all'Italia, alcune immagini possono non essere intese come
pornografiche, mentre nel regno dell'Islam verosimilmente è pornografica
anche l'immagine di una caviglia nuda. Gli acquerelli di Schiele, Klimt e
Rodin non sono arte, perchè per noi sono pornografia. Non si scappa né
dalla lingua italiana, né dal "comune" senso del pudore. Vagine allargate e
peni masturbati, in Italia, non sono considerati sublimi, tutt'altro.
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo
> Vorreste forse dirmi che gli
> acquerelli di Schiele, Klimt e Rodin non sono arte solo perchè mostrano
> vagine allargate e peni masturbati o il sublime insieme delle due cose ?
E quello che segue è l'espressione palese di quello che ho detto: io, se
fotografo una bambina non metto in risalto né coscientemente né
subconsciamente la sua verginità, che possa stimolare eccitazione: chi si
eccita di fronte all'immagine di una bambina, in Italia si chiama pedofilo
(deviazione sessuale patologica)
>
> Quando fotografi una bambina non ne metti in risalto suboscientemente la
> sua verginità e innocenza che possono stimolare una certa eccitazione
> lolitaria ?
>
> Se vai in Francia, in
> Olanda, in Inghilterra, in Germania, la gente vive il sesso in maniera
> molto meno "peccaminosa" di come viene visto in Italia; viene vissuto
nella
> maniera giusta, come un bisogno umano, non come fonte del castigo divino.
Basta ascoltare un qualsiasi TG, per rendersi conto di ciò che avviene in
Belgio. Preferisco la nostra visione peccaminosa, almeno le mie figlie
possono girare sicure. Non me ne volere
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org


title: Reportage e pornografia

text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
<01bf1ac9$747904a0$0100007f@kfvtiuml>...



title: Reportage e pornografia

text:
> Non credo proprio che un'affermazione del genere possa essere
> "semanticamente" condivisa, perchè ciò che viene definito pornografia non
> può essere ne bello né artistico. [...] Porno, in particolare, deriva
> dal greco "meretrice" ed indica, associato a grafia immagini
rappresentanti
> scene volgari (necessariamente volgari) che urtano col comune senso del
> pudore.
Ok, siamo d'accordo. Ma nella parola "pornografia" non è insito un giudizio
estetico. Sarebbe così se si fosse chiamata "pornocacografia". Quindi
"pornografia" non vieta che un'immagine appunto pornografica, e quindi
necessariamente volgare per il comune senso del pudore (ma comune a chi ?),
non possa essere BELLA. Come ti dicevo in un altro post, è una questione
morale, e quindi individuale. A me non disturbano le immagini volgari che
la pornografia mette in scena (si tratta sempre di mimesi). Inoltre il mio
giudizio estetico è necessariamente scevro da quello morale.
> Gli acquerelli di Schiele, Klimt e
> Rodin non sono arte, perchè per noi sono pornografia.
Qui hai commesso un errore filosofico. Prima affermi di seguire
intrinsecamente l'etimologia delle parole per giustificare le tue
asserzioni e poi dici che siccome tali opere sono pornografiche
(rappresentazioni volgari a carattere sessuale), esse non possono essere
arte (che come tale è giustificata solo dall'estetica). Stai confondendo
estetica e morale (attenzione: morale, non etica !, appunto perchè trattasi
di comune senso del pudore e non di verità universali).
> Non si scappa né
> dalla lingua italiana, né dal "comune" senso del pudore. Vagine allargate
e
> peni masturbati, in Italia, non sono considerati sublimi, tutt'altro.
Sbagli ad assolutizzare. Non sono considerati sublimi secondo la morale che
tu condividi con il tuo gruppo di appartenenza. Per Riccardo Schicchi o i
frequentatori dei Club Privèe evidentemente non è così. A me personalmente
la pornografia non scandalizza; un certo tipo di pornografia (quella
esteticamente valida) mi piace. La mia morale mi porta invece a criticare
lo sfruttamento economico della stessa (tra cui puoi anche mettere lo
sfruttamento della prostituzione, ma non la prostituzione stessa). Per me
la pornografia rimane piacevole finchè è esteticamente appagante.
Ti suggerisco di andare a vedere Tutto su mia madre di Pedro Almodòvar.
> E quello che segue è l'espressione palese di quello che ho detto: io, se
> fotografo una bambina non metto in risalto né coscientemente né
> subconsciamente la sua verginità, che possa stimolare eccitazione: chi si
> eccita di fronte all'immagine di una bambina, in Italia si chiama
pedofilo
> (deviazione sessuale patologica)
Qui ci sarebbe da discutere. Lessicalmente un pedofilo è uno a cui
piacciono i bambini come un filantropo è uno a cui piace il genere umano.
Lessicalmente Don Bosco poteva essere un pedofilo. La morale attuale ha
portato questo termine in una connotazione negativa e limitante. E allora
mi sento autorizzato da questa difformità tra concetto e lessico a fare una
distinzione: è un pedofilo (termine lessicalmente scorretto, abbiamo detto)
chi molesta i bambini o chi li desidera solamente ? Perchè io credo ci sia
una notevole differenza tra chi si limita ad avere un senso di eccitazione
a guardare una bambina e chi invece passa all'atto pratico. Il primo
potrebbe solo essere un deviato sessualmente (patologico o meno dipende
dalla frequenza con cui questa eccitazione avviene), il secondo è un
criminale sia per la legge sia per l'etica.
> Basta ascoltare un qualsiasi TG, per rendersi conto di ciò che avviene in
> Belgio. Preferisco la nostra visione peccaminosa, almeno le mie figlie
> possono girare sicure. Non me ne volere.
Le tue figlie potrebbero girare sicure anche altrove oppure essere insicure
anche a Cuneo. L'esistenza di criminali (non di deviati sessuali) non ha
patria. Quello che faccio io è un discorso puramente filosofico. Ti dico
che se il sesso fosse vissuto in maniera sana (e la pornografia non è una
deviazione sussuale, ma una rappresentazione o anche ostentazione del sesso
e come tale non nociva se attuata o usufruita da persone sane come me), le
tue figlie potrebbero essere sempre al sicuro, perchè non è logicamente nè
lessicalmente nè eticamente sostenibile che pornografia = crimine.
Spero di essermi spiegato bene, d'altronde sono un po' di anni che non
mastico di filosofia.
Ciao.



title: Dal chiostro di Vezzolano

author: Maurizio Pistone

text:
� un OT, ma spero che sia gradito:

http://www.youtube.com/watch?v=Uv6kZw1QcBg

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Dal chiostro di Vezzolano

author: massivan

text:
> "Maurizio Pistone"

> � un OT, ma spero che sia gradito:

>
http://www.youtube.com/watch?v=Uv6kZw1QcBg

"massivan"

Ottimo, un po' di New Age non guasta


title: Dal chiostro di Vezzolano

author: Epimeteo

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1kuwdn9.1pxzuummci41zN%scri...@mauriziopistone.it...
>� un OT, ma spero che sia gradito:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=Uv6kZw1QcBg

Come fa uno strumento a percussione ad avere il bel suono di un'arpa?

Grazie,
Epi
---
"... suona un'armonica,
mi sembra un organo
che vibra per te e per me,
su nell'immensit� del cielo,
per te e per me nel ciel..."
http://www.youtube.com/watch?v=XWYHo7Fnn7A

(cit. celestiale)


title: Dal chiostro di Vezzolano

author: Marco Cerri

text:
On 10 Dic, 19:36, "Epimeteo" <
e...@tin.it
> wrote:
> "Maurizio Pistone" <
scriv...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggionews:1kuwdn9.1pxzuummci41zN%scri...@mauriziopistone.it...
>
> >è un OT, ma spero che sia gradito:
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=Uv6kZw1QcBg

>
> Come fa uno strumento a percussione ad avere il bel suono di un'arpa?

è colpa degli svizzeri! =)


title: Dal chiostro di Vezzolano

author: calypsos

text:
Epimeteo ha scritto:

> Come fa uno strumento a percussione ad avere il bel suono di un'arpa?

> Grazie,
> Epi
> ---
> "... suona un'armonica,
> mi sembra un organo
> che vibra per te e per me,
> su nell'immensit� del cielo,
> per te e per me nel ciel..."
>
http://www.youtube.com/watch?v=XWYHo7Fnn7A

> (cit. celestiale)

Scusa questo mio momento di scadimento, ma dalle parole del Cielo in una
stanza, a vederle cos�, scritte papale papale, mi � venuta in mente
quell'interpretazione che ascrive al testo una metafora orgasmica in tutto
e per tutto. A voi risulta? Io la prima volta che ne sentii parlare caddi
dalle nuvole e qui mi trovo tuttavia.
Saluti
c.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dal chiostro di Vezzolano

author: fathermckenzie

text:
Il 10/12/2012 22:32, calypsos ha scritto:

> Scusa questo mio momento di scadimento, ma dalle parole del Cielo in una
> stanza, a vederle cos�, scritte papale papale, mi � venuta in mente
> quell'interpretazione che ascrive al testo una metafora orgasmica

Che ci sarebbe di orgasmico (a parte l'organo che vibra)?

--
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)


title: Dal chiostro di Vezzolano

text:
Il 10/12/2012 17:30, Maurizio Pistone ha scritto:
> � un OT, ma spero che sia gradito:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=Uv6kZw1QcBg

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=8CUt_mfX84I&feature=endscreen




title: Dal chiostro di Vezzolano

text:
fathermckenzie <james....@infinito.Bit> wrote:

> >
http://www.youtube.com/watch?v=Uv6kZw1QcBg

>
>
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=8CUt_mfX84I&feature=endscreen

� interesante come su uno strumento apparentemente cos� semplice ogni
esecutore abbia una propria sonorit�



title: Dal chiostro di Vezzolano

text:
Il 11/12/2012 08:05, Maurizio Pistone ha scritto:
> è interesante come su uno strumento apparentemente così semplice ogni
> esecutore abbia una propria sonorità

interessante, e pensare che l'aggeggio in questione ha una storia
relativamente breve

--
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)