text:
Devi scaricarti Vueprint (c'è anche in vesione italiana) ed installarlo
nella stessa directory del Vuescan (basta un copia&incolla), poi ti
scarichi il crack per Vueprint ed anche Vuescan riconosce la stessa lic.
Byebye
Steve70
Il 28 Feb 2002, 01:08, "Ftw" <
got...@katamail.com
>
ha scritto:

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Scansione Negativi: Silverfast AI 5.5.2D02r

author: il ratto

text:
VirtualDJ...
> niente da fare, sto girando ma non si trova :(
io ho il plug [k] per photoshop ma solo per scanner epson e solo per Mac.
--
http://www.pinbox.org


text:
il ratto...
> VirtualDJ...
>
>> niente da fare, sto girando ma non si trova :(
>
> io ho il plug [k] per photoshop ma solo per scanner epson e solo per Mac.
Correggo: ho il plug ma non nella versione che vi serve, solo la 3.5.4.
--
http://www.pinbox.org


author: Angelo

text:
io vi posso aiutare, come ho già detto nel post più giu
ora ditemi voi: potete contattarmi direttamente oppure, se pensate che sia
opportuno, posso postare sul ng gli indirizzi da cui scaricarlo
fatemi sapere
Angelo
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:a5j41u$pfo$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: aXSe eXCentrico

text:
On Thu, 28 Feb 2002 09:44:22 +0100, "Angelo" <
angelo...@freemail.it
> wrote:
> io vi posso aiutare, come ho già detto nel post più giu
> ora ditemi voi: potete contattarmi direttamente oppure, se pensate che sia
> opportuno, posso postare sul ng gli indirizzi da cui scaricarlo
>
> fatemi sapere
> Angelo
parli di silverfast o vuescan?
perchè per vuescan basta cercarsi in rete
VuePrint_Pro_7.x.zip
oppure
VueScan_7.0.6.zip
il problema è silverfast!!!!!
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


author: ~MG~

text:
Il 27 Feb 2002, 19:35, "VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>niente da fare, sto girando ma non si trova :(
Il problema di Silver
Fast è che ha un software per ogni scanner, per cui non sempre funziona
universalmente.
Comunque ho provato la versione demo del 5.5.2: a mio
parere non è male.
Io come scanner ho l'LS30, ed ho provato il nuovo
NikonScan 3.1 e vi posso assicurare che a mio parere è ottimo.
Silverscan,
anche nella versione full che ho (5.2r01) al massimo dell'ingrandimento di
una foto, i pixels assumono la forma di piccole croci. Con NikonScan
restano sempre compatti.
Non so se è bene o male, ma ho notato questa
differenza.
Buon pomeriggio
Mirko



text: io parlavo di silverfast 5.5


text:
On Thu, 28 Feb 2002 19:41:14 +0100, "Angelo" <
angelo...@freemail.it
>
wrote:
> io parlavo di silverfast 5.5
>
allora ok!
trovami il modo di farmi funzionare
quello per l'acer scanwit...!
grazie



text:
On Fri, 01 Mar 2002 09:41:35 +0100, "Steu (Stefano Colanzi)" <
ste...@libero.it
> wrote:
> aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> ha scritto:
>
> >trovami il modo di farmi funzionare
> >quello per l'acer scanwit...!
>
> ho anche io lo stesso scanner, il suo software fa il suo lavoro senza
> infamia e senza lode, ma forse c'è di meglio, cosa mi consigli?
> --
ovviamente vuescan.
www.hamrick.com
e poi sto cercando silverfast..
> Stefano Colanzi
> Brugherio (MI)



title: zoom-nikon

author: andreavernice

text:
Vorrei consigli ed opinioni sugli zoom nikon:
Ai: 28-85mm f/3.5-4.5
       35-70mm f/3.3-4.5
       35-105mm f/3.5-4.5
       35-135mm f/3.5-4.5
AF: 28-80mm f/3.5-5.6
        24-120mm f/3.5-5.6
        28-105mm f/3.5-4.5
        35-105mm f/3.5-4.5
Sul 24-120mm ho letto cose non esaltanti quindi, lo scarterei a priori,
sugli altri cerco di documentarmi ma non e' facile, poi bisogna considerare
che le informazioni ed i test sui nuovi modelli sono completamente diversi
da quelli per i modelli piu' anzianotti che si troverei nel mercato
dell'usato.
Grazie Andrea


title: zoom-nikon

author: steve

text:
Ho il 24-120 mm
un fotografo mi ha detto che aveva qualche problema con il flash!?!?!?!?!
Un'altro (reporter) mi ha detto di lavorarci per quanto possibile a f 8
sopratutto alle focali estreme
Ho seguito il suo consiglio e sono soddisfatto.
Certo che è uno zoom esasperato.
Con un solo corpo e obiettivo fai molto... o niente,
dipende da che foto devi fare!
Per quel che faccio io va bene ed evito borse e pezzi in più.
(avevo un Tamron 28-200 che mi è caduto e si è rotto)
Steve
andreavernice <
andrea...@tiscalinet.it
> wrote in message
8oftjk$m0d$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: zoom-nikon

text:
ciao, procediamo x ordine:
AIS 28-85 - ottica molto buona, meccanica particolare (zoom a rotazione
e messa a fuoco frontale, richede assuefazione)
AIS 35-70 - mai provato
AIS 35-105 - ce l'ho dal 92 ed è eccellente, non ha preso il minimo
gioco meccanico nonostante lo usi spessissimo.
AIS 35 - 135 - è un fondo di bicchiere poco nitido, pesante e distorce
parecchio, un mio amico l'ha venduto dalla disperazione.
gli AF 28-80 e 24-120 sono 2 vetracci plasticosi e bui...
Il 35-105 e il 28-105 sono decisamente meglio specie il primo.
in quanto ai test si trovano abbastanza facilmente su Tutti Fotografi
arretrati anche se un obiettivo preferisco provarlo di persona.
saluti
roberto
--
Posted from 138.132.53.3 by way of
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: zoom-nikon

author: anacleto

text:
Io ho il 28-105 e mi trovo bene. Penso sia l'ideale come compromesso tra
versatilita' e qualità.



title: zoom-nikon

author: GiorgioF

text:
> Vorrei consigli ed opinioni sugli zoom nikon:
>
> Ai: 28-85mm f/3.5-4.5
>        35-70mm f/3.3-4.5
>        35-105mm f/3.5-4.5
>        35-135mm f/3.5-4.5
>
> AF: 28-80mm f/3.5-5.6
>         24-120mm f/3.5-5.6
>         28-105mm f/3.5-4.5
>         35-105mm f/3.5-4.5
>
Posso dirti solo qualcosa in merito ai due 35-105, posseduti entrambi. Anzi,
il 35-105 AI l'ho ancora. Sono entrambi ottime ottiche, specialmente per
quanto riguarda la versione AI. Ottima nitidezza e resa del colore. Buon
contrasto anche in b&w.
Gli AF mi risultano, da informazioni di amici che li possiedono, non molto
buoni, specialmente il 24-120.
>
> Grazie Andrea
>
Prego,
Giorgio
P.S.: se hai soldi da spendere è ottimo il 35-70/2.8. Si trova anche usato
in buone condizioni.


title: zoom-nikon

author: Cico - Alex

text:
L'unico che ho provato č il Nikkor 28-80 D che danno di serie sulle Nikon.
Pur essendo un pasticone e non essendo un obiettivo luminoso mi sono trovato
molto bene. Risoluzione molto buona anche con ingrandimenti 20x30 (piů in la
non ho mai ingrandito). Inoltre č leggerissimo e va molto bene per i viaggi.
Ciao
Alex
--
.......................................................
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................
andreavernice <
andrea...@tiscalinet.it
> wrote in message
8oftjk$m0d$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Vorrei consigli ed opinioni sugli zoom nikon:
>
> Ai: 28-85mm f/3.5-4.5
>        35-70mm f/3.3-4.5
>        35-105mm f/3.5-4.5
>        35-135mm f/3.5-4.5
>
> AF: 28-80mm f/3.5-5.6
>         24-120mm f/3.5-5.6
>         28-105mm f/3.5-4.5
>         35-105mm f/3.5-4.5
>



title: zoom-nikon

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Posso parlare in prima persona solo del 28/105 3.5/4.5 AFD. Premetto che non
amo gli zoom, questo e' l'unico che possiedo, per il reportage turistico. E'
sorprendentemente buono, soprattutto alle focali medio/basse, anzi a 28 e'
davvero ottimo. La corsa della messa a fuoco e' davvero cortissima, cosa che
puo' dare problemi di precisione in manuale. In compenso ha una modalita'
macro dalla focale 50 in su superba per comodita' e rapporto di
riproduzione. Va dotato del suo grande paraluce, che comunque non ti salva
da una carrettata di riflessi in luce estrema.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto



title: zoom-nikon

text:
dimenticavo... se fotografi in controluce fa cagare
by Alex
--
.......................................................
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................
Cico - Alex <
alexandar....@tiscalinet.it
> wrote in message
8ogjut$umm$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> L'unico che ho provato č il Nikkor 28-80 D che danno di serie sulle Nikon.
> Pur essendo un pasticone e non essendo un obiettivo luminoso mi sono
trovato
> molto bene. Risoluzione molto buona anche con ingrandimenti 20x30 (piů in
la
> non ho mai ingrandito). Inoltre č leggerissimo e va molto bene per i
viaggi.
> Ciao
> Alex
>
> --
> .......................................................
> Se avete qualche problema col pc
>  o volete qulalche info o suggerimento
>   o se volete chattare cliccate qui:
>
http://www.aiutoooo.com
>     (Il primo sito di Aiuto on-line)
>
>       Alex sul Web:
>
http://www.e-content.net/alex
>         Votate e create i vostri sondaggi
>          su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
> ......................................................



title: zoom-nikon

author: Nessuno.

text:
> Un'altro (reporter) mi ha detto di lavorarci per quanto possibile a f 8
> sopratutto alle focali estreme
>
> Ho seguito il suo consiglio e sono soddisfatto.
> Certo che č uno zoom esasperato.
>
Io ho fatto una prova "seria" su questo zoom, fotografando mire ottiche.
Nulla di eccezionale, ma e` un ottima ottica universale.
Le sue focali migliori sono attorno al 28, scade a 50, si riprende a 70 per
crollare come contrasto al 120.
Confermo, a f8 si comporta un poco meglio.
Come costruzione meccanica fa proprio schifo, il Tamron 28-200 e` molto
meglio.
> Con un solo corpo e obiettivo fai molto... o niente,
> dipende da che foto devi fare!
Parole sante, con un solo 50 mm si puo` spaccare il mondo!!!
> (avevo un Tamron 28-200 che mi č caduto e si č rotto)
Non ho dubbi, visto come tratti la roba...
:))))))))
COME VA LA RICOH???????????


title: zoom-nikon

text:
">
> P.S.: se hai soldi da spendere è ottimo il 35-70/2.8. Si trova anche usato
> in buone condizioni.
L'ho avuto, l'AFD. L'ho rivenduto 2 settimane dopo.
Aveva un flare da schifo.
E` stato anche il mio ultimo zoom!
: ))
Ciao.


title: zoom-nikon

author: Cristiano

text:
Vitantonio Dell'Orto <
vi...@katamail.com
> wrote in message
39abe...@news.dada.it...
> Posso parlare in prima persona solo del 28/105 3.5/4.5 AFD. Premetto che
non
> amo gli zoom, questo e' l'unico che possiedo, per il reportage turistico.
E'
> sorprendentemente buono, soprattutto alle focali medio/basse, anzi a 28 e'
> davvero ottimo. La corsa della messa a fuoco e' davvero cortissima, cosa
che
> puo' dare problemi di precisione in manuale. In compenso ha una modalita'
> macro dalla focale 50 in su superba per comodita' e rapporto di
> riproduzione. Va dotato del suo grande paraluce, che comunque non ti salva
> da una carrettata di riflessi in luce estrema.
>
> --
> Saluti
> Vitantonio Dell'Orto
>
>
> andreavernice <
andrea...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 8oftjk$m0d$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > Vorrei consigli ed opinioni sugli zoom nikon:
> >
> > Ai: 28-85mm f/3.5-4.5
> >        35-70mm f/3.3-4.5
> >        35-105mm f/3.5-4.5
> >        35-135mm f/3.5-4.5
> >
> > AF: 28-80mm f/3.5-5.6
> >         24-120mm f/3.5-5.6
> >         28-105mm f/3.5-4.5
> >         35-105mm f/3.5-4.5
> >
> > Sul 24-120mm ho letto cose non esaltanti quindi, lo scarterei a priori,
> > sugli altri cerco di documentarmi ma non e' facile, poi bisogna
> considerare
> > che le informazioni ed i test sui nuovi modelli sono completamente
diversi
> > da quelli per i modelli piu' anzianotti che si troverei nel mercato
> > dell'usato.
> >
> > Grazie Andrea
> >
> >Concordo, il 28-105 č un ottimo obiettivo.
>
>


title: Torino!

author: Morphine

text:
http://andrearuggeri.it/torino.htm
Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
Per chi avesse già visto le foto su IAFS, ho cambiate parecchie cose.
ciao a tutti
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

author: gfirmani

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bc3c2d21...@news.fastwebnet.it...
>
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
>
> Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
> velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
> Per chi avesse già visto le foto su IAFS, ho cambiate parecchie cose.
>
Molto belle. Ho installato anch'io la curva di mio fratello ma non l'ho
ancora provata
Gianni


title: Torino!

author: Peter

text:
Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto:
>
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
>
>Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
>velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
>Per chi avesse già visto le foto su IAFS, ho cambiate parecchie cose.
>
>ciao a tutti
molto belle, comlimenti
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Torino!

author: WE

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bc3c2d21...@news.fastwebnet.it...
>
> curva di celio
Ha a che vedere con le teorie di collasso gravitazionale di Hawking?
--
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Torino!

text:
gfirmani ha scritto:
> Molto belle. Ho installato anch'io la curva di mio fratello ma non l'ho
> ancora provata
grazie gianni (riporta i complimenti a clelio se non legge il ng)
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
In data Tue, 28 Sep 2004 19:50:32 +0200, Morphine ha scritto:
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
>
> Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
> velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
> Per chi avesse già visto le foto su IAFS, ho cambiate parecchie cose.
>
> ciao a tutti
La vedo più come una ricerca estetica che di contenuto e da quel punto di
vista mi pare che i risultati siano buoni. Però ho dei dubbi sul fatto che
le due cose vadano condotte separatamente. Rischiano di non trovare mai un
punto di contatto e questo può essere limitante.
--
.:moltiocchi:.


title: Torino!

text:
.:moltiocchi:. ha scritto:
> La vedo più come una ricerca estetica che di contenuto e da quel punto di
> vista mi pare che i risultati siano buoni. Però ho dei dubbi sul fatto che
> le due cose vadano condotte separatamente. Rischiano di non trovare mai un
> punto di contatto e questo può essere limitante.
anzitutto grazie per il commento,
non ho ben capito cosa intendi. soprattutto perchè non credo in una
dicotomia così forte di forma e contenuto. sono immagini di una città
visitata in un lasso di tempo di tre giorni. visioni, frammenti, non
hanno altra banale pretesa se non quella di raccontare la mia torino.
ma se anche una sola di queste foto ha raccontato a qualcuno qualcosa di
nuovo, o comunque inconsueto, o anche solo gradevole, penso che
l'obiettivo sia stato raggiunto.
ciao
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
In data Tue, 28 Sep 2004 23:50:55 +0200, Morphine ha scritto:
> .:moltiocchi:. ha scritto:
>
>> La vedo più come una ricerca estetica che di contenuto e da quel punto di
>> vista mi pare che i risultati siano buoni. Però ho dei dubbi sul fatto che
>> le due cose vadano condotte separatamente. Rischiano di non trovare mai un
>> punto di contatto e questo può essere limitante.
>
> anzitutto grazie per il commento,
> non ho ben capito cosa intendi. soprattutto perchè non credo in una
> dicotomia così forte di forma e contenuto.
Secondo me è un aspetto che sottovaluti.
--
.:moltiocchi:.


title: Torino!

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bc3fb2b3...@news.fastwebnet.it...
>
> la mia torino.
Il solito romano imperialista...



title: Torino!

author: Celio Vibenna

text:
In data Tue, 28 Sep 2004 23:12:08 +0200, Morphine ha scritto:
>> Molto belle. Ho installato anch'io la curva di mio fratello ma non l'ho
>> ancora provata
>
> grazie gianni (riporta i complimenti a clelio se non legge il ng)
Clelio a chi?!?!?! :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: Torino!

author: melquiades

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:swrpbi83lno6$.1g7tb6f1j0ysv.dlg@40tude.net...

A te , bella biondona dalle belle curve!! ;-))
Si, scusa, avevamo detto che "basta con questa bionda!"....
Nel CD che mi hai regalato ci sta questa bella curva? Nella mia niubbaggine
non ne trovo traccia...
Besos
P.


title: Torino!

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bc3c2d21...@news.fastwebnet.it...
>
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
>
> Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
> velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
Belle, momenti giusti, colori giusti, inquadrature giuste... che dirti? Sei
bravo! :-)
P.


title: Torino!

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> wrote in message
news:rQs6d.12043$
75.5...@news3.tin.it
> > Clelio a chi?!?!?! :-)
>
> A te , bella biondona dalle belle curve!! ;-))
> Si, scusa, avevamo detto che "basta con questa bionda!"....
> Nel CD che mi hai regalato ci sta questa bella curva? Nella mia niubbaggine
> non ne trovo traccia...
Hai una Canon... :-ppp
Comunque la puoi prelevare (per PS) qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
Non so sulla Canon come si possa usare, però...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Torino!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7b94a145bb518fd14d1...@mygate.mailgate.org...
> "melquiades" <
gist...@tin.it
> wrote in message
> news:rQs6d.12043$
75.5...@news3.tin.it
>
>> > Clelio a chi?!?!?! :-)
>>
>> A te , bella biondona dalle belle curve!! ;-))
>> Si, scusa, avevamo detto che "basta con questa bionda!"....
>> Nel CD che mi hai regalato ci sta questa bella curva? Nella mia
>> niubbaggine
>> non ne trovo traccia...
>
> Hai una Canon... :-ppp
> Comunque la puoi prelevare (per PS) qui:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
Grazie caro!
> Non so sulla Canon come si possa usare, però...
'Spe' che mi leggo il libretto delle istruzioni... :-)
P.


title: Torino!

text:
melquiades ha scritto:
> Belle, momenti giusti, colori giusti, inquadrature giuste... che dirti? Sei
> bravo! :-)
thanks,
buon non-compleanno
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
> Non so sulla Canon come si possa usare, però...
e io dove l'ho usata?
grazie ancora, clelio!
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:MPG.1bc482091...@news.fastwebnet.it
> >
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
> > Non so sulla Canon come si possa usare, però...
>
> e io dove l'ho usata?
Bon, spiegalo al buon melquiades, allora... ;-)
> grazie ancora, clelio!
Aridunga danga! >:-(



title: Torino!

author: rIO

text:
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
>
> Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
> velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
> Per chi avesse già visto le foto su IAFS, ho cambiate parecchie cose.
Belle... anche se la fontana con lo scivolo per bambini di Torino 2006 e'
una delle cose piu' brutte mai apparse in Torino...
Alcune semrbano xproces
--
rIO.sK


title: Torino!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:6fd96e12d18e869cf34...@mygate.mailgate.org...
> "Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
>
news:MPG.1bc482091...@news.fastwebnet.it
>
>> >
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/curva_velvia/curva_velvia-like.htm
>> > Non so sulla Canon come si possa usare, però...
>>
>> e io dove l'ho usata?
>
> Bon, spiegalo al buon melquiades, allora... ;-)
Ecco, appunto, spiega! :-)
P.
p.s.
grazie, clelio...


title: Torino!

author: Eddy

text:
Il Tue, 28 Sep 2004 19:50:32 +0200, Morphine inciampando rovinosamente
esclamo':
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
Ciao. Leggendo altri msg, credo che il tuo obiettivo sia stato
raggiunto. Di fatto ho visto qualcosa di nuovo nelle tue foto. A vlte
non riconosco neanche il posto preciso...Difficilmente si vede torino
con questi toni "romani" o da reportage xproc. Sicuramente non hai
raccontato torino, probabilmente hai tentato di rappresentare l'idea
di torino che avevi in mente. Sono dell'idea, pero', che torino o
un'altra citta' sarebbe venuta allo stesso modo. Hai piegato la citta'
ad un tuo progetto di reportage. Esercizio apprezzabile. Sono
dell'idea, almeno in questo periodo, di ridurre ciascun
oggetto/soggetto ad un interpretazione soggettiva.
Saluti
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: Torino!

author: tassonfl

text:
Belissime!Bravo!Complimenti.Mi sono piaciuti tantissimo questa con i due palazi
cielo e le lampade nella strada,questa con la curva il ciello e la lampada e
questa con la persona seduta con dietro il muro chiaro.Mi hanno emozionato cosi
tanto anche perche anche io ho provato di cacciare lo spirito delle stesse cose
pero sulla tela e con olio e purtroppo non sono riuscita per nente:)!Certi
fotografie mi ricordano tantissimo "Vanilla sky"un film che adoro proprio per
il modo artistico in qualle e fatto,ma non cosi tanto per la trama.Saluto
tutti!
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Torino!

author: taxidriver

text:
Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message news:<
MPG.1bc3c2d21...@news.fastwebnet.it
>...
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
>
> Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
> velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
> Per chi avesse già visto le foto su IAFS, ho cambiate parecchie cose.
>
> ciao a tutti
bravo, bravissimo
mi piacciono le inquadrature e i punti di ripresa perché non sono mai
né banali né di maniera.
un bel lavoro paziente, davvero
taxidriver
ps: ci conosciamo? torino, cebrosa...


title: Torino!

text:
Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message news:<
MPG.1bc3c2d21...@news.fastwebnet.it
>...
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
>
> Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
> velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
> Per chi avesse già visto le foto su IAFS, ho cambiate parecchie cose.
>
> ciao a tutti
bravo, bravissimo



title: Torino!

text:
melquiades ha scritto:
> Ecco, appunto, spiega! :-)
si applica la curva e basta, c'č poco da spiegare! (io l'ho applicata
due-tre volte per enfatizzare l'effetto).
immagine -> regolazioni -> curve -> carica
ciao
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:MPG.1bc4b823b...@news.fastwebnet.it
> si applica la curva e basta, c'è poco da spiegare! (io l'ho applicata
> due-tre volte per enfatizzare l'effetto).
> immagine -> regolazioni -> curve -> carica
AH-A, ma con Photoshop: con le digitali Nikon puoi caricarle
direttamente nella macchina: se usi il JPG ti evita un passaggio
di sicura perdita di qualità.



title: Torino!

text:
Celio Vibenna ha scritto:

> AH-A, ma con Photoshop: con le digitali Nikon puoi caricarle
> direttamente nella macchina: se usi il JPG ti evita un passaggio
> di sicura perdita di qualità.
nelle immagini che ho segnalato ho lavorato a 8bit, a volte addirittura
sull'immagine ridimensionata, ma se lavori sulle dimensioni originali a
16bit perdi molto poco.
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
rIO ha scritto:
> Belle... anche se la fontana con lo scivolo per bambini di Torino 2006 e'
> una delle cose piu' brutte mai apparse in Torino...
grazie. ma lo scivolo per bambini qual č?
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
Eddy ha scritto:
> Ciao. Leggendo altri msg, credo che il tuo obiettivo sia stato
> raggiunto. Di fatto ho visto qualcosa di nuovo nelle tue foto. A vlte
> non riconosco neanche il posto preciso...Difficilmente si vede torino
> con questi toni "romani" o da reportage xproc. Sicuramente non hai
> raccontato torino, probabilmente hai tentato di rappresentare l'idea
> di torino che avevi in mente. Sono dell'idea, pero', che torino o
> un'altra citta' sarebbe venuta allo stesso modo. Hai piegato la citta'
> ad un tuo progetto di reportage. Esercizio apprezzabile. Sono
> dell'idea, almeno in questo periodo, di ridurre ciascun
> oggetto/soggetto ad un interpretazione soggettiva.
> Saluti
In effetti non vedo come si possa fare il contrario, ossia
un'intepretazione oggettiva della realtà. Forse 7-8 secoli fa se ne
poteva parlare.
E' stata la primissima volta che ho fotografato a colori (o meglio, che
ho lavorato le foto a colori), sono abbastanza soddisfatto anche se
d'accordo con quello che hai detto tu; fosse stata un'altra città
probabilmente l'effetto sarebbe stato simile.
Comunque tornerò molto presto a Torino e la voglio fotografare
diversamente, nel suo aspetto più decadente.
ciao e grazie
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
taxidriver ha scritto:
> bravo, bravissimo
> mi piacciono le inquadrature e i punti di ripresa perché non sono mai
> né banali né di maniera.
> un bel lavoro paziente, davvero
>
> taxidriver
>
> ps: ci conosciamo? torino, cebrosa...
grazie!
non penso di conoscerti, sono romano.
ciao
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text: a proposito, come sarebbe il modo 'romano' di fotografare? :)


title: Torino!

author: Ale©s ASPH

text:
In
MPG.1bc3c2d21...@news.fastwebnet.it
, Morphine,
morp...@NOSPAMfastwebnet.it, il 28-09-2004 19:50 ha scritto:
>
>
http://andrearuggeri.it/torino.htm
>
> Ho provato a fotografare torino con colori saturi che ricordano la
> velvia (e infatti mi sono fornito della curva di celio, che ringrazio).
Di Velvia io non vedo nulla...
> Per chi avesse già visto le foto su IAFS, ho cambiate parecchie cose.
Viste, molte intuizioni compositive, però la soppressione dei mezzi toni, l'
inesistenza di alcuni cieli (completamente bianchi) sono cose che io non
apprezzo molto.
Ale©s


title: Torino!

text:
Il Wed, 29 Sep 2004 13:39:41 +0200, Morphine inciampando rovinosamente
esclamo':
>a proposito, come sarebbe il modo 'romano' di fotografare? :)
non di fotografare, di rendere la citta'. Solare, ricca di etnie,
storica e allo stesso tempo moderna (statue vs cavalcavia)...ste robe
qua...
Cia'



title: Torino!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:swrpbi83lno6$.1g7tb6f1j0ysv.dlg@40tude.net...

Preferisci Pasquale?


title: Torino!

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bc4ba561...@news.fastwebnet.it...

Pewnsavo ci fosse un modo per caricare la curva sulla  300d, invece mi sa
che abbiamo una macchina che non fa le curve... :-)
...a meno che non ci abbiano pensato Wasia e Ravil! ;-)
P.


title: Torino!

text:
melquiades ha scritto:
> Pewnsavo ci fosse un modo per caricare la curva sulla  300d, invece mi sa
> che abbiamo una macchina che non fa le curve... :-)
> ...a meno che non ci abbiano pensato Wasia e Ravil! ;-)
scusa, non avevo capito. piů che la macchina penso che sia un problema
di gestione dei raw
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1bc5003ab...@news.fastwebnet.it...
> melquiades ha scritto:
>
>> Pewnsavo ci fosse un modo per caricare la curva sulla  300d, invece mi sa
>> che abbiamo una macchina che non fa le curve... :-)
>> ...a meno che non ci abbiano pensato Wasia e Ravil! ;-)
>
> scusa, non avevo capito. più che la macchina penso che sia un problema
> di gestione dei raw
A quanto ho capito, la Nikon ha la possibilità di caricare in memoria e
selezionare una curva da usare al momento dello scatto, cioè la foto nasce
già con quella curva.
E' così, Cleliuccio? :-)
P.


title: Torino!

text:
Eddy ha scritto:
> non di fotografare, di rendere la citta'. Solare, ricca di etnie,
> storica e allo stesso tempo moderna (statue vs cavalcavia)...ste robe
> qua...
strano, io avrei giurato che lo stereotipo torinese di un romano fosse
quello della cittą fredda, nebbiosa e tristanzuola...
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Torino!

text:
Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH ha scritto:
> Viste, molte intuizioni compositive, però la soppressione dei mezzi toni, l'
> inesistenza di alcuni cieli (completamente bianchi) sono cose che io non
> apprezzo molto.
grazie per il commento alecs
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Leica M3 - Summicron 50

author: AlePuntoB

text:
Salve a tutti !
Vendo Leica M3 (nr. matricola 924.XXX) con Summicron 50 1/2. Tutto
perfettamente funzionante ed in buone condizioni (posso eventualmente
mandare foto con i particolari). Prezzo da concordare. Eventuali interessati
possono contattarmi direttamente per email.
Saluti a tutto il NG,
Alex.


title: neofita

author: Ninay

text:
Salute a tutti  grazie anticipatamente per la disponibilità,
la mia vecchia reflex 35mm Zenit (!) è andata del tutto e ora mi trovo
con due obbiettivi che non ho voglia di buttare (soprattutto il 200mm).
Il problema è che questi  hanno l'attacco a vite. Non essendo molto
addentro alla materia vi chiedo che corpo macchina potrei comprare
(manco a dirlo senza spendere una cifra) o se esistono degli adattatori.
 Qualcuno mi aveva consigliato una "Ricoh".
Grazie ancora
Ninay


title: neofita

text:
"Ninay" <
nin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D6B2BF4...@libero.it...

 _______________________________________________________
 Esistono gli adattatori da M42X1 ad altri, ma se usi macchine
molto recenti funzioneranno solo in step- down cioè come
la Zenit che hai, puoi trovare molte macchine con quell'attacco
esempio Yaschica ( hanno tendine di metallo e tempi da 1000
a parecchi minuti passano da 1 secondo a B senza soluzione di continuità
e hanno lo specchietto che si può alzare prima dellp scatto)
ne esistono con contatti elettrici per la regolazione a tutta apertura.
Piuttosto diffuse le Pracktica con calotta in metallo satinato. Il vantaggio
consiste nel prezzo delle ottiche molto conveniente. Da maneggiare
sono quelle che preferisco.
_________________________________________________________


title: neofita

author: Elia Freddi

text:


Credo che sul mercato dell'usato si possa trovare qualche vecchia
macchina con l'innesto a vite (mi viene in mente la Fujica AZ1 o la
ST701), ma credo che la soluzione migliore per continuare ad
utilizzare i tuoi obiettivi a vite è quella di acquistare un
adattatore e poi un corpo macchina usato su cui montarli.
Io in passato ho acquistato un adattatore per montare obiettivi come i
tuoi su una Yashica FX3, ma sono disponibili anche altre marche. Unico
impiccio è che dovrai usare le lenti in modalità stop-down, cioè il
diaframma verrà effettivamente chiuso durante la fase di misurazione
della luce con relativo oscuramento del mirino.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: neofita

author: FrancoZeta

text:
Ninay <
nin...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D6B2BF4...@libero.it...
> Salute a tutti  grazie anticipatamente per la disponibilità,
> la mia vecchia reflex 35mm Zenit (!) è andata del tutto e ora mi trovo
> con due obbiettivi che non ho voglia di buttare (soprattutto il
> 200mm). Il problema è che questi  hanno l'attacco a vite. Non essendo
> molto addentro alla materia vi chiedo che corpo macchina potrei
> comprare (manco a dirlo senza spendere una cifra) o se esistono degli
> adattatori.
una Pentax Spotmatic.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: fotocamera digitale hp photosmart 850

text:
Ciao, Vorrei sapere come va la fotocamera digitale hp photosmart 850.
Vorrei chiedere a qualcuno che la usa se č cosě gentile da inviarmi qualche
file *.jpg (molto compresso 500/800 kb), allo scopo di valutarne la resa
qualitativa.
Possibilmente: un ritratto, un ritratto fatto con flash e una panoramica.
La mia mail:
vide...@infinito.it
Grazie. Miki


title: fotocamera digitale hp photosmart 850

author: Plasson

text:
it.arti.fotografia.digitale
VirtualDJ, ti ho fregato :P
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: 100 f 2,8 macro USM...

author: Manuel Acosta Correa

text:
Dopo lunghe ed affannose ricerche ho trovato un bel 100 mm f 2,8 Macro USM
per Canon EOS ad un prezzo interessante dotato pure del paraluce.
Ho letto di più di qualcuno in questo NG che lo utilizza......
Secondo voi vale la pena investirci qualche euros o posso tranquillamente
andare sul Sigma o sul Tamron?
Grazie di tutto
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa....


title: 100 f 2,8 macro USM...

author: Tasslehof

text:
On Tue, 18 Feb 2003, Manuel Acosta Correa wrote:
> Secondo voi vale la pena investirci qualche euros o posso tranquillamente
> andare sul Sigma o sul Tamron?
Io ho un 105 Sigma, preso di ultraoccasione (160 E) praticamente intonso
:-) Che ti devo dire : come ottica da ritratto devo ancora usarlo (ma Eolo
garantisce), come macro _non_ e' un macro (o perlomeno, e' nitido ma molto
moscio nel contrasto). Distorce, e pure tanto (non e' un mediotele per
andare a zonzo), e in autofocus l'e' penosamente lento. In compenso ha una
tendenza al flare orribile : sono riuscito a velare tre fotogrammi facendo
uno still life su una piastra madre (praticamente un miracolo).
Conclusioni ? Me lo tengo sinche' non lo rifilo a qualcuno. Tornassi
indietro risparmierei...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: 100 f 2,8 macro USM...

author: Pietro Bach

text:
Ciao, io ho avuto il Tamron 90 2.8   non era malaccio ma non regge
minimamente il confronto con il Canon in oggetto. A parte che il Tamron per
arrivare al rapporto di 1:1 si allunga a dismisura e ti assicuro che è poco
pratico, la sua resa ottica non mi è sembrata eccellente, afflitto da
diverse riflessioni interne e con una resa cromatica piuttosto freddina.
Per il Canon, è eccezionale, non si "allunga" , la lente frontale non ruota,
non è gravemente afflitto da varie aberrazioni e i colori sono molto buoni,
inoltre anche al massimo rapporto di ingrandimento mantiene la luminosità di
2.8.  Dimenticavo... l'autofocus è veramente imbattibile.
Certo costa un pochetto, ma li vale tutti.
Ciao.
           Pietro.
"Manuel Acosta Correa" <
XCerro_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zYx4a.132814$ZE.37...@twister2.libero.it...



title: 100 f 2,8 macro USM...

author: Matt

text:
"Manuel Acosta Correa" <
XCerro_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zYx4a.132814$ZE.37...@twister2.libero.it...
> Dopo lunghe ed affannose ricerche ho trovato un bel 100 mm f 2,8 Macro USM
> per Canon EOS ad un prezzo interessante dotato pure del paraluce.
> Ho letto di più di qualcuno in questo NG che lo utilizza......
> Secondo voi vale la pena investirci qualche euros o posso tranquillamente
> andare sul Sigma o sul Tamron?
Il 100 Canon Macro e' una bella lente, sia come prestazioni ottiche che come
velocita' dell'autofocus. Come inconvenienti direi che e' bello pesante e
che la luminosita' non e' il massimo... Sto pensando se affiancarci un 100
f/2 o un 85 f/1,8 per i ritratti, ma mi scoccia avere 2 focali uguali.
Gli altri non li conosco.
Per curiosita', quant'e' il prezzo interessante che hai trovato ?
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.


title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
Ho il  di Sigma. A differenza di quanto ti hanno detto finora io non ho mai
rilevato alcun problema di flare, di "riflessioni interne" (come qualcuno è
ruscito a scrivere...), ecc... L'unico neo di questa lente è l'estenzione
dell'elicoide durante la fase di messa a fuoco. Per arrivare al rapporto 1:1
infatti raddoppia pressochè le dimensioni della lente a riposo. La
definizione è esaltante, il contrasto è assai buono, la costruzione è
massiccia e per l'AF non dar retta a chi ti dice che è una merda: non è
assolutamente paragonabile all'USM di canon , ovvio, e per giunta deve
spostare tutto l'elicoide verso l'esterno, ma è decisamente rapido SE LA
GENTE imparasse a spostare lo switch sul barilotto affinchè il MF sia
disabilitato e soprattutto se si imparasse su una lente macro ad usare
l'apposito limitatore di fuoco. L'AF raddoppia letteralmente. Se hai i soldi
cmq vattene sul Canon non fosse altro per il fatto che le dimensioni restano
ferme. Per l'USM: saprai benissimoche in macro cai giu di MF e non c'è AF
che regga. Per il ritratto è utilissimo invece ma se credi di fare più
ritratti che macro vattene subito sul canon 100mm f2 o sull'85 f1.8. In
effetti potresti anche optare per una di queste lenti e prendere dei tubi di
prolunga...ci guadagneresti nell'apertura massima. Ciao.
Mike
"Manuel Acosta C o sull'orrea" <
XCerro_...@libero.it
> wrote in message
news:zYx4a.132814$ZE.37...@twister2.libero.it...



title: 100 f 2,8 macro USM...

author: Ale©s & Asphe®

text:
In zYx4a.132814$
ZE.37...@twister2.libero.it
, Manuel Acosta Correa,
XCerro_...@libero.it
, il 18-02-2003 22:54 ha scritto:
> Dopo lunghe ed affannose ricerche ho trovato un bel 100 mm f 2,8 Macro USM
> per Canon EOS ad un prezzo interessante dotato pure del paraluce.
> Ho letto di più di qualcuno in questo NG che lo utilizza......
> Secondo voi vale la pena investirci qualche euros o posso tranquillamente
> andare sul Sigma o sul Tamron?
Vale assolutamente la pena. E' nitidissimo, un vero mostro... Distorsione
assente, colori neutri (Canon) ottimo dall' infinito (anche a diaframmi
aperti) fino in macro 1:1 senza allungamento del corpo e senza alcuna
rotazione della lente frontale, AF molto veloce.
Ale©s


title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
Il 18 Feb 2003, 22:54, "Manuel Acosta Correa" <
XCerro_...@libero.it
> ha
scritto:
> Dopo lunghe ed affannose ricerche ho trovato un bel 100 mm f 2,8 Macro USM
> per Canon EOS ad un prezzo interessante dotato pure del paraluce.
Addì 19 febbraio ore 12.05
il Correa ha comprato l'obietivo in questione con imballi e garanzia in
bianco compreso il paraluce per la cifra di 470 €. A me è sembrato un vero
affare tenendo conto che il Tamron costa usato sui 290-330 € e il Sigma sui
350-400 €.
E' praticamente nuovo ed ho avuto una "gran botta di sedere" a fermarlo ieri
perchè oggi c'erano altri due persone in fila per comprarlo.
Ora mi tocca solo usarlo !!!!
sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
"Manuel Acosta Correa" <
XcerooXCer...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:213Z45Z14Z70Y1...@usenet.libero.it...
> Addì 19 febbraio ore 12.05
> il Correa ha comprato l'obietivo in questione con imballi e garanzia in
> bianco compreso il paraluce per la cifra di 470 ?. A me è sembrato un vero
[CUT]
Mi sembra un ottimo prezzo se e' davvero come nuovo.
Io gia' ero felicissimo di averlo comprato nuovo la scorso aprile con
garanzia italiana a 536 Euro, mi e' sembrato davvero un buon prezzo. Pero'
sono senza paraluce originale :O)



title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
Il 19 Feb 2003, 12:28, "Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto:
> Se hai i soldi
> cmq vattene sul Canon non fosse altro per il fatto che le dimensioni
restano
> ferme. Per l'USM: saprai benissimoche in macro cai giu di MF e non c'è AF
> che regga. Per il ritratto è utilissimo invece ma se credi di fare più
> ritratti che macro vattene subito sul canon 100mm f2 o sull'85 f1.8.
Grazie del consiglio io ho l'85 f 1.8 Canon lo uso con molta soddisfazione
per il paesaggio.
una grande ottica che ha solo un difetto: vignetta e non poco a f 1.8.
Il mio desiderio era di avere un'ottica macro vera, a luglio ho comprato un
50 Canon macro d'occasione ma poi mi sono accorto che mi stava strettino e
mi sono orientato
su di un 100 macro o di un 180 macro Sigma (questo però lo dovevo comprare
nuovo per motivi di compatibilità con la Eos 30).
Ho provato con molta soddisfazione un 90 tamron, ma costruttivamente è fatto
al risparmio e la distanza dalla lente frontale a 1:1 è troppo corta (quasi
come il 50).

>In effetti potresti anche optare per una di queste lenti e prendere dei
tubi di
> prolunga...ci guadagneresti nell'apertura massima. Ciao.
L'85 con i tubi di prolunga ai bordi fa veramente pietà io ho fatto delle
prove sia con l'85 che con il 200 USM ma ai bordi in macro fanno spavento.
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa



title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
ottimo affare! ;-) Spero che tu abbia controllato approfonditamente la lente
in questione...mi pare davvero strano che qualcuno se ne separi,
specialmente per cosě poco. Ciao.
Mike
"Manuel Acosta Correa" <
XcerooXCer...@libero.it
> wrote in message
news:213Z45Z14Z70Y1...@usenet.libero.it...
> Il 18 Feb 2003, 22:54, "Manuel Acosta Correa" <
XCerro_...@libero.it
>
ha
> scritto:
> > Dopo lunghe ed affannose ricerche ho trovato un bel 100 mm f 2,8 Macro
USM
> > per Canon EOS ad un prezzo interessante dotato pure del paraluce.
>
>
> Addě 19 febbraio ore 12.05
> il Correa ha comprato l'obietivo in questione con imballi e garanzia in
> bianco compreso il paraluce per la cifra di 470 ?. A me č sembrato un vero
> affare tenendo conto che il Tamron costa usato sui 290-330 ? e il Sigma
sui
> 350-400 ?.
> E' praticamente nuovo ed ho avuto una "gran botta di sedere" a fermarlo
ieri
> perchč oggi c'erano altri due persone in fila per comprarlo.



title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
On Wed, 19 Feb 2003, Mike2000 wrote:
> Ho il  di Sigma. A differenza di quanto ti hanno detto finora io non ho mai
> rilevato alcun problema di flare, di "riflessioni interne" (come qualcuno è
Se vuoi possiamo vedere gli scatti...
> ruscito a scrivere...), ecc... L'unico neo di questa lente è l'estenzione
> dell'elicoide durante la fase di messa a fuoco. Per arrivare al rapporto 1:1
> infatti raddoppia pressochè le dimensioni della lente a riposo. La
Vabbeh, non e' un gran problema per me...
> definizione è esaltante, il contrasto è assai buono, la costruzione è
Ma per favore... Il contrasto proprio no !
> massiccia e per l'AF non dar retta a chi ti dice che è una merda: non è
Si, la costruzione e' buona...
> assolutamente paragonabile all'USM di canon , ovvio, e per giunta deve
> spostare tutto l'elicoide verso l'esterno, ma è decisamente rapido SE LA
> GENTE imparasse a spostare lo switch sul barilotto affinchè il MF sia
> disabilitato e soprattutto se si imparasse su una lente macro ad usare
Dai, non sono la persona da sfottere. Non sono nato ieri, uso il
limitatore all'aperto (non sono cosi' idiota da non farlo). Ma l'autofocus
non serve certo in macro, no ? E allora, anche sul campo, e' un obiettivo
molto lento, piu' lento del mio vecchio 75-300 non USM, che "caccia" un
sacco prima di trovare il fuoco (sia con la 5, sia con la 300). Niente di
che, io uso spesso la yashica, solo che li ho lo spezzato e i microprismi,
sulle Canon pare troppo intelligente metterlo... Di tutti gli obiettivi AF
che ho usato sinora e' il piu' lento (anche perche', pure con il
limitatore, l'escursione non e' poca). Peraltro non sono certo l'unico a
dire della lentezza dell'AF, no ?
Ciao



title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.030219...@urania.fisica.unige.it...
On Wed, 19 Feb 2003, Mike2000 wrote:
> Ho il  di Sigma. A differenza di quanto ti hanno detto finora io non ho
mai
> rilevato alcun problema di flare, di "riflessioni interne" (come qualcuno
è
Se vuoi possiamo vedere gli scatti...
[CUT]
Non e' che state parlando di due versioni differenti ? Magari il vecchio e
il nuovo EX ? :Oo



title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
ok, possiamo confrontare gli scatti così vedi che il mio esemplare non ne
soffre! :-)
Per il resto: è vero è costruito bene...lo ribadisco. Non ti offendere ma
non era riferita a te in particolare quella frase, bensì un piccolo sfogo su
questa faccenda che va avanti da anni....il sistema DF Sigma lo ha inventato
a posta....cmq resta sempre molto lento l'AF. Peccato. Per il contrasto non
so che dirti...a me pare davvero molto buono. Ciao
Mike
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in message
news:Pine.LNX.4.33.030219...@urania.fisica.unige.it...



title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2wM4a.271427$AA2.10...@news2.tin.it...
> ottimo affare! ;-) Spero che tu abbia controllato approfonditamente la
lente
> in questione...mi pare davvero strano che qualcuno se ne separi,
> specialmente per così poco. Ciao.
>
> Mike
Ti dirò di più ho ben 4 mesi di garanzia.
e reputo il rivenditore una persona affidabile
Qui a MI è parecchio conosciuto in città lui vende solo usato
prevalentemente Leica.
Il precedente proprietario è passato a Leica ed io non posso che
ringraziarlo......pensa che per +o - gli stessi soldi in un noto negozio del
centro ho visto un 100 macro EF (1 serie) strausato e sbandierano due anni
di garanzia.
E' da molto che sono sulle sue tracce ed il valore del 100 Macro usato in
vari negozi a Mi si aggira sui 550-620 euros e non è così facile trovarlo.
Pensa a maggio ne ho visto uno a 600 euros e stavo per rompere il porcellino
di creta per comprarlo valutando anche l'idea di permutare il mio 50 macro
EF.
Aggiungo  inoltre che il paraluce originale (compreso nell'acquisto odierno)
costa  parecchio ed è praticamente necessario.
Ora devo passare all'azione quindi provarlo provarlo
provarlo.....................
Sgorga e svapora.
Manuel Acosta


title: 100 f 2,8 macro USM...

author: Lew

text:
Qui due scatti fatti con il Sigma 105/2.8 EX  circa f4 per entrambi  su
Velvia
Attenzione sono pesanti.
Per me è una lente  ottima se non eccellente. Riflessi interni mai visti,
flare dovrei fare delle prove.
http://www.blustart.com/0011_1.jpg
http://www.blustart.com/0013_1.jpg
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.030219...@urania.fisica.unige.it...



title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
si ma infatti vedessi anche io che sono riuscito a tirarci fuori... mi ha
davvero impressionato positivamente...pensando che non è un originale ero
abbastanza incredulo.
Mike
"Lew" <
lew...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:b30k19$c64$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: 100 f 2,8 macro USM...

text:
On Wed, 19 Feb 2003, Mike2000 wrote:
> ok, possiamo confrontare gli scatti cosě vedi che il mio esemplare non ne
> soffre! :-)
Beato te, chettedevodadi' :-(
> Per il resto: č vero č costruito bene...lo ribadisco. Non ti offendere ma
> non era riferita a te in particolare quella frase, bensě un piccolo sfogo su
> questa faccenda che va avanti da anni....il sistema DF Sigma lo ha inventato
Tra l'altro lo swtich tra manual/autofocus e' perverso, devi girare
l'interruttore _e_ tirare la pompa... Il limitatore e' cosa ovvia, avendo
tali estensioni, e l'ho visto su altri obiettivi...
> a posta....cmq resta sempre molto lento l'AF. Peccato. Per il contrasto non
Infatti, purtroppo non regge il confronto.
> so che dirti...a me pare davvero molto buono. Ciao
Per quel che l'ho pagato, avendo dato in dietro il 75-300, sono comunque
contento... Intendiamoci : la cifra che ho pagato mi pare assolutamente
adeguata all'obiettivo in questione, non spenderei mai 400 E per il nuovo,
quando a 500 posso prendere l'85 Canon (che non e' macro ma come
mediotele...). Spero a breve di poter fare un po' di ritratto cosi' da
verificare la presenza del pulsantino "EoloMode (TM)", che dicono sforni
automaticamente gnocche sul negativo :-) We'll see...



title: [foto] El medico dea peste

author: Vetro

text:
l'ho acquistata come la maschera del capitano, ma leggendo su alcuni libri,
ho trovato che all'epoca della peste veneziana, il medico che visitava i
malati portava questa maschera, e nel naso, o nel becco, trovavano posto
essenze profumate per affievolire l'odore.
Finita la peste, rimase la maschera.
Credo che l'ipotesi del capitano sia la più veritiera, ma quella del "medico
dea peste" è più affascinante
http://www.casadivetro.org/gallerie/mask/mask_index.html
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [foto] El medico dea peste

author: Gelatina

text:
Il 20/09/10 12.19, Vetro ha scritto:
> l'ho acquistata come la maschera del capitano,
è una beuta, gnurant...di un mozzo!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: [foto] El medico dea peste

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i77fpk$5bb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 20/09/10 12.19, Vetro ha scritto:
>> l'ho acquistata come la maschera del capitano,
>
> è una beuta, gnurant...di un mozzo!
s'è rivà el sior balanzon
V



title: [foto] El medico dea peste

author: peter

text:
Il 20/09/2010 12.19, Vetro ha scritto:
> l'ho acquistata come la maschera del capitano, ma leggendo su alcuni
> libri, ho trovato che all'epoca della peste veneziana, il medico che
> visitava i malati portava questa maschera, e nel naso, o nel becco,
> trovavano posto essenze profumate per affievolire l'odore.
> Finita la peste, rimase la maschera.
> Credo che l'ipotesi del capitano sia la più veritiera, ma quella del
> "medico dea peste" è più affascinante
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/mask/mask_index.html
http://www.youtube.com/watch?v=l6kPwesRRxg
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara


title: [foto] El medico dea peste

text:
"peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nAHlo.98259$Ua.2...@twister2.libero.it...
> Il 20/09/2010 12.19, Vetro ha scritto:
>> l'ho acquistata come la maschera del capitano, ma leggendo su alcuni
>> libri, ho trovato che all'epoca della peste veneziana, il medico che
>> visitava i malati portava questa maschera, e nel naso, o nel becco,
>> trovavano posto essenze profumate per affievolire l'odore.
>> Finita la peste, rimase la maschera.
>> Credo che l'ipotesi del capitano sia la più veritiera, ma quella del
>> "medico dea peste" è più affascinante
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/mask/mask_index.html
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=l6kPwesRRxg
usava profilattici di vescica di maiale e li stringeva con nastrini di raso
V



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

author: WE

text:
eccolo:
www.repubblica.it/2007/07/sezioni/esteri/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles.html


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

author: GIANFRANCO

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5fuditF...@mid.individual.net...
> eccolo:
>
>
www.repubblica.it/2007/07/sezioni/esteri/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles.html
si ma sono solo 500 casi isolati...


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

author: nnzeus

text:
On Sun, 15 Jul 2007 13:09:16 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>eccolo:
>
>
www.repubblica.it/2007/07/sezioni/esteri/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles.html
con l'otto per mille alla chiesa cattolica, ce ne siamo fatti tanti.
in tanti.
nnzeus, che un po' di persecuzioni gioverebbero...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

author: massivan

text:
> "WE"
> eccolo:
>
>
www.repubblica.it/2007/07/sezioni/esteri/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles
/chiesa-losangeles.html
"massivan"
L' 8x1.000  fu un trovata diabolica del perfido B.Craxi
che volle in quel modo, portarli verso la morte per bulemia.
Non c'è nulla di peggio per un idiota, (il cattolicesimo
delle gerarchie è una idiozia) che avere abbastanza
soldi per finanziare le proprie idee.


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

author: Thomas

text:

Non capisco il paradosso.
--
> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
Ok, vada per domani mattina.
(gentile concessione di Federico Spano')
www.nikotina.org


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
> "Thomas"
> Non capisco il paradosso.
"massivan"
Muheh?


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:

Come possa essere un atto sfavorevole alla chiesa far si che i cittadini
abbiano la possibilita' di devolvere ad essa una ingente quantita' di soldi.
La maggior parte di questa entrata viene usata per gli stipendi dei
sacerdoti, solo l'8% viene destinato al 3zo mondo. Per un totale di
1.021 milioni.
    * 31% 315 milioni di euro stipendi dei sacerdoti
    * 15% 150 milioni di euro culto e pastorale nelle diocesi
    * 13% 130 milioni di euro costruzione nuove chiese
    * 8% 85 milioni di euro opere di carità nel terzo mondo
    * 8% 85 milioni di euro opere di carità nelle diocesi
    * 7% 30 milioni di euro opere di carità a gestione nazionale
    * 7% 70 milioni di euro immobili antichi
    * 6% 60 milioni di euro catechesi nazionale
    * 5% 49 milioni di euro pastorale nazionale
    * 1% 7 milioni di euro tribunali ecclesiastici
Insomma dire che la mossa di Craxi fu fatta con lo scopo di "portarli
verso la morte per bulemia" mi sembra una emerita cazzata.
Ciao
PS: ho scoperto l'altro giorno che la chiesa non paga nemmeno l'acqua
allo stato italiano. La paghiamo io e te con le nostre tasse. Una mossa
anche questa della ACEA per portarli verso la morte per disidratazione?



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

author: CarloB

text:
> Ok, vada per domani mattina.
ma iersera c'eri???
grazie della segnalazione
molto piaciuto
ciao
carlo


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:

Magari.
Mi sono alzato alle 4 PM e non ce l'ho fatta a prendere un treno.
Li ho sentiti per 3 minuti dal cellulare della mia ex incazzatissima che
mi aveva anche comprato il biglietto :-)
Felice che ti siano piaciuti.
PS: i nostri gusti non sono poi cosi lontani allora!
--
> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
Ok, vada per domani mattina.
(gentile concessione di Federico Spano')
www.nikotina.org


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
> PS: i nostri gusti non sono poi cosi lontani allora!
sono molto poliedrico...
:-)
non li conoscevo,
sono giovanissimi,
concordo con tutto quanto è stato scritto su di loro,
ero incuriosito,
dal vivo mi son sembrati meglio di quel poco che ho ascoltato
peccato per l'ottimo servizio sorveglianza inglese che mi ha concesso di far
foto solo per tre canzoni...
ciao
carlo


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
CarloB wrote:
> peccato per l'ottimo servizio sorveglianza inglese che mi ha concesso di far
> foto solo per tre canzoni...
Attendo impaziente.



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

author: Muntzer

text:
"Thomas" ha scritto
> Magari.
> Mi sono alzato alle 4 PM e non ce l'ho fatta a prendere un treno.
Cazzo, paccaro anche verso te stesso, un record :-(
M


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:

Una merda direi. Almeno questo mi e' stato ricordato al telefono :-(



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
"Thomas" ha scritto
> Una merda direi. Almeno questo mi e' stato ricordato al telefono :-(
Ti fa male uscire con Filippo
;-P
M


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
ieri sera ero al concerto dei genesis, vuoi i filmati fatti col cellulare?
Thomas ha scritto:



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
WE wrote:
> ieri sera ero al concerto dei genesis, vuoi i filmati fatti col cellulare?
>
Fammi pensare.
Li autografi?
--
> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
Ok, vada per domani mattina.
(gentile concessione di Federico Spano')
www.nikotina.org


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
lui non esce con me, di solito da' le buche
Muntzer ha scritto:



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
WE wrote:
> lui non esce con me, di solito da' le buche
>
Che cattivi che siete. Se qualcuno mi dovesse giudicare da questo NG, io
sarei un pazzo integralista che da buca al mondo.
In effetti!



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
"WE" ha scritto
> lui non esce con me, di solito da' le buche
Ti fa male uscire con Thomas
M


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:

Lui non esce con me. Va al Pantheon a fare il pappa con le turiste.



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
>> ieri sera ero al concerto dei genesis, vuoi i filmati fatti col cellulare?
>
> Fammi pensare.
> Li autografi?
per le liberatorie, dovrei ritrovare le fighe che ho filmato. il
concerto e' stato cosi' cosi', non mi ha esaltato, poco vecchio
repertorio (l'unico per cui valesse la pena essere fra altri 500.000
emettitori di tanfo sudaticcio), un clamoroso errore all'inizio di firth
of fifth, niente supper's ready, e soprattutto non e' comparso a
sorpresa sul palco peter gabriel per carpet crawlers come avevo sognato.


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
"Thomas" ha scritto
> Lui non esce con me. Va al Pantheon a fare il pappa con le turiste.
Siete gli dei di Roma
Un giorno mi piacerebbe vedervi all'opera.
M


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:

www.trenitalia.it



title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
> Siete gli dei di Roma
al pantheon giochiamo in casa


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
WE ha scritto:
> eccolo:
>
www.repubblica.it/2007/07/sezioni/esteri/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles/chiesa-losangeles.html
Meno male che do tutto ai Valdesi.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
Thomas ha scritto:
> Mi sono alzato alle 4 PM e non ce l'ho fatta a prendere un treno.
> Li ho sentiti per 3 minuti dal cellulare della mia ex incazzatissima che
> mi aveva anche comprato il biglietto :-)
diocane sei davvero una merda !
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: 8 per mille alla Chiesa Cattolica

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>> Mi sono alzato alle 4 PM e non ce l'ho fatta a prendere un treno.
>> Li ho sentiti per 3 minuti dal cellulare della mia ex incazzatissima che
>> mi aveva anche comprato il biglietto :-)
>
> diocane sei davvero una merda !
>
Quoto.



title: compatta di qualita`

author: db

text:
Devo consigliare una compatta ad un caro amico, ma io non sono un
intenditore e quindi eccomi qui a cercare a mia volta un consiglio.
Ho gia` tentato di raccomandargli una reflex tipo Minolta 500/505
(io ho una 500) o pari livello ma non vuole saperne ,e` troppo
"cervellotica" per lui, probabilmente l'estetica di una qualsiasi
reflex lo impressiona.
Non mi rimane che dotarlo di una compatta di qualita` ,senza andare a
scomodare Contax e Leica per ovvi motivi di prezzo.
Avevo pensato a:
1) Canon Super 135n  (quella che mi ispira di piu`)
2) Fuji DL super mini zoom QD (interessante per le ridotte dimensioni)
3) Minolta Riva zoom 140ex (boh!)
4) Nikon zoom 800 (boh!)
5) Olimpus MJU zoom 140 (boh!)
6) Pentax Espio 160 white gold (ottime caratteristiche sulla carta)
7) Samsung Vega 140s (certi negozi consigliano solo questa :-? )
8) Yashica Brava zoomate 140 (boh!)
Mi date qualche dritta/consiglio o anche solo il vostro punto di
vista?
--
db.


title: compatta di qualita`

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Ciao db,
se il tuo amico sopporta di avere una sola ottica, direi che puoi
indirizzarlo verso la Yashica T5 che monta un ottimo Carl Zeiss Tessar T*
35/3,5. Inoltre č impermeabile e ha un divertente secondo mirino sulla parte
superiore del corpo per usarla come una vecchia biottica, traguardando da
posizioni inconsuete. Come spesa siamo sulle 3-400.000 lire.
Alternativa: Olympus Mju 2 con il 35/2,8 anch'essa impermeabile e con costo
inferiore di circa 100.000 lire.
Saluti,
Fulvio.
http://members.xoom.it/fbe
db ha scritto nel messaggio ...



title: compatta di qualita`

author: Agostino Maiello

text:
On Wed, 08 Dec 1999 15:19:45 GMT, d...@fil.mbimbu (db) wrote:
>Devo consigliare una compatta ad un caro amico, ma io non sono un
>intenditore e quindi eccomi qui a cercare a mia volta un consiglio.
>Avevo pensato a:
>1) Canon Super 135n  (quella che mi ispira di piu`)
>2) Fuji DL super mini zoom QD (interessante per le ridotte dimensioni)
>3) Minolta Riva zoom 140ex (boh!)
>4) Nikon zoom 800 (boh!)
>5) Olimpus MJU zoom 140 (boh!)
>6) Pentax Espio 160 white gold (ottime caratteristiche sulla carta)
>7) Samsung Vega 140s (certi negozi consigliano solo questa :-? )
>8) Yashica Brava zoomate 140 (boh!)
>Mi date qualche dritta/consiglio o anche solo il vostro punto di
>vista?
Il mio punto di vista è... lasciar perdere le compatte zoom. Per ovvie
ragioni di economicità, i loro mirabolanti 135-140-160mm sono dotati
di apertura massima che quando va bene è f/6.5, per arrivare anche a
f/9.5. Insomma, si tratta di teleobiettivi quasi del tutto
inutilizzabili se non col flash e/o con pellicole di media
sensibilità.
Meglio, molto meglio una compatta a focale fissa, con il classico
35mm.
ciao
agostino


title: compatta di qualita`

author: Carlo

text:
----------
Nell'articolo <
384e9a1d...@news.tin.it
>,
win...@tin.it
 (Agostino
Maiello) è stato scritto:
> Il mio punto di vista è... lasciar perdere le compatte zoom.
Condivido.
E condivido anche il suggerimento di Fulvio di scegliere tra T5 e Mju II.
Io ho usato per qualche tempo quest'ultima. L'obiettivo è più che
soddisfacente e l'esposimetro, commutabile persino in spot, è infallibile.
L'otturatore raggiunge il 1/1000 sec., il flash ha una potenza ragionevole,
insomma: nel suo piccolo è un gioiellino (non paragonabile a Contax, Leica o
Minox, però).
Unici difetti, IMHO, i tasti troppo piccoli e la necessità di reimpostare
tutte le funzioni (tipo esclusione flash, esposizione spot ecc.) ogni volta
che la chiudi.
Tascabile, poi, è tascabile. Eccome!...
Ciao
Carlo


title: compatta di qualita`

author: daniele

text:
Se vuoi un consiglio:
Minolta 125EX o 140EX
con lenti asferiche...
...meno teoria e più pratica
ciao
Daniele


title: compatta di qualita`

text:
On Wed, 8 Dec 1999 18:10:04 +0100, Fulvio Bortolozzo wrote:
>indirizzarlo verso la Yashica T5 che monta un ottimo Carl Zeiss Tessar T*
>Alternativa: Olympus Mju 2 con il 35/2,8 anch'essa impermeabile e con costo
Rispondo a tutti da qui, grazie per i suggerimenti, penso che non dia
fastidio al mio amico una ottica fissa (meno comandi ha meglio e`..)
,provero` con la T5 o la Mju ,dopo aver fatto un'ennesimo tentativo
per una qualsiasi reflex...     ;)
--
db.


title: Per uno che ne capisce poco o niente

author: Freddie

text:
Salve.
Vi faccio la solita domanda banale (e mi aspetto anche la solita
risposta...).
Voglio comprarmi una reflex tradizionale, conosco solo l'ABC della
fotografia. La compro perchè non ho una macchina fotofrafica e non la voglio
digitale ( ce l'ho). Posso spendere tra i 500 e gli 800 euro ( anzi devo...è
un regalo....di quelli "non a sorpresa" :-))) )
Personalmente non ho particolari esigenze, il mio uso è generico.
Qualcuno può darmi un consiglio?
 vi faccio solo  la stessa domanda che farò al negoziante ..!!!!!
Un'indicazione di massima.......chiedo troppo??
Accetto anche cortesi V...o.  :-))))
Grazie


title: Per uno che ne capisce poco o niente

author: Sman

text:


Dipende da che ci vuoi fare!
Io sono niubbo comunque ho la presunzione di farti una piccola
lista:
-meccanica usata manual focus
(ve ne sono di tutte le marche ottime)
oppure
-Minolta Dynax 5
-Canon eos 30/33
-Nikon F80 (caruccia)
-Pentax MZ6
Comunque la spesa grossa dovresti farla sugli obiettivi non sui
corpi macchina.
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: Per uno che ne capisce poco o niente

author: Giorgio Cellere

text:
Io sono acora piu' niubbo! Corpo: se prendi roba economica credo siano
davvero equivalenti, va a preferenze... Obiettivi: qui tutti ti diranno
prendi un 50mm e di imparare con quello. Non contesto la giustezza,
anche se io ho fatto il contrario: sono partito con lo zoomaccio di
serie, l'ho spremuto quanto ho potuto e poi sono passato alle ottiche
fisse (ma con le idee un po' + chiare su cosa acquistare). Ciao,
	Giorgio



title: Per uno che ne capisce poco o niente

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Mon, 15 Mar 2004 18:55:33 +0100, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "Freddie" <
nov...@vivacity.it
> scrisse:
>...[cut]
>Personalmente non ho particolari esigenze, il mio uso è generico.
Impossibile, non dirmi che fai tranquillamente reportage, macro,
paesaggi, architettura, ritratto ecc. sono soluzioni diverse a problemi
diversi
>Qualcuno può darmi un consiglio?
Si, pensa bene a cosa devi fotografare e poi regolati.
Hai bisogno dell'autofocus?
Pensi di espandere il corredo o ti basta un corpo macchina con un
obiettivo tutto fare?
Foto in interni/esterni o cosa?
Ingombri e peso sono un problema?
Difetti di vista?
Fai escursioni/scalate  o simili?
Sei in grado di evitare un fregatura comprando un usato?
> vi faccio solo  la stessa domanda che farò al negoziante ..!!!!!
Questo si chiama chiedere all'oste se il vino è buono, ovviamente ti
consiglierà di comprare l'ultimo modello di canon/nikon entry level o
giù di li. L'amico ti consiglierà di comprare quello che usa lui. Se
guardi le riviste ti consiglieranno di comprare quelle recensite nei
redazionali ecc.
>Un'indicazione di massima.......chiedo troppo??
Si ^___^
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: Per uno che ne capisce poco o niente

author: Fritz

text:
Freddie <
nov...@vivacity.it
> wrote:
> Qualcuno può darmi un consiglio?
se potessi partire da zero, senza un precedente coredo, andrei su una OM
4Ti, vado matto per il suo sistema esposimetrico.
--
Fritz


title: Pentidattilo porca miseria, Pentidattilo non pentedattilo.

author: Zott !!!

text:
E` una vita che te lo ripeto....
Bye, Zott !!!


author: Mary White

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:f89ba93c.03061...@posting.google.com...
> E` una vita che te lo ripeto....
> Bye, Zott !!!
Senti io per essere sicura ho cercato pure con google ed in un sacco di posti lo
chiamano Pentedattilo, ma se lo dici tu lo cambio.
ciao
--
Mary White
http://www.pbase.com/marywhite
------------------------------------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs. Milan Kundera


author: Melquiades

text:
On 11 Jun 2003 01:16:57 -0700,
ag.t...@virgilio.it
 (Zott !!!) wrote:
>E` una vita che te lo ripeto....
>Bye, Zott !!!
Ma non era Ponte Dattero? :-)))
Comunque sia, caro Zottino, sul tuo sito non si vede una beneamata
minchia, in particolare su pentidattilo dice che non trova la
pagina... mi meraviglio di te, ingegnere! ;-)))
io sono alle prese con i miei otto rulli (tra rc e la puglia), ieri ne
ho sviluppati due, appena li finisco tutti inizio a metterli in rete,
intanto ho già la foto di fue piccioncini di profilo che teneramente
si baciano (zottino e zottina together forever) e il culo di un
bronzo, quello vero, non di quelli con le panze che sono spiaggiati da
quelle parti una decina di giorni fa....
Piuttosto, dove te ne vai in giro? tuorna a casa, stu ng 'spietta a
tte!
P.


author: lambo

text:
"Zott !!!" wrote:
> E` una vita che te lo ripeto....
> Bye, Zott !!!
io ci son stato e mi han detto che si puo' dire in tutti e due i modi.
pentidattilo in italiano mi pare piu' corretto
pero' dall'originario greco direi che pentedattilo puo' passare.
bellissimo posto!


author: WE

text:
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:f89ba93c.03061...@posting.google.com...
>
> E` una vita che te lo ripeto....
> Bye, Zott !!!
Ma ch'č 'sto Pentadattile?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


author: Paolo S. A.

text:
In article <PSYFa.82964$
lK4.2...@twister1.libero.it
>,
 "WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
> > E` una vita che te lo ripeto....
> > Bye, Zott !!!
>
> Ma ch'è 'sto Pentadattile?
Pentadattilo = cinque dita. Uhm... una località che si estende su cinque
aree allungate? una località sotto un monte con cinque cime? Boh. Lo
pterodattilo, invece, era un dinosauro volante (<pteron> [ala]
+<daktilos> [dito]) ovvero "con le dita che formano ali") nei quali una
membrana univa le dita della zampa formando così un'ala, similmente a
quanto accade negli odierni pipistrelli.
Elicottero invece deriva da <hélix> [elica] + <pteron> [ala], ovvero
"ali ad elica".
Il dattilografo invece (daktilos-grafo) scrive con le dita.
Rimane, effettivamente, il mistero relativo al perché del toponimo
Pentidattilo. Qualcuno ne sa qualcosa?
Scusate la scivolata linguistica, ma era solo per la curiosità, o forse
per il caldo :-))))
Paolo S.


text:
"Paolo S. A." <
p1...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-378E49.1...@news.fu-berlin.de...

Il paese sorge sotto un roccione a cinque punte, che sembra una specie di mano.
Pare che questa enorme roccia sia venuta fuori in seguito ad un particolare
terremoto. Ma Zott ne sa di più, quindi aspettiamo lui per le conferme.



title: Valutazione usato?

author: die

text:
Chi tra di voi traffica nel giro dell'usato... saprebbe dirmi per
cortesia quanto può valere sul mercato una Canon ftb con 50 mm f/1.4
MF?
Grazie


title: 2 stop

text:
che palle porca di quella miseria....
domani sono in ferie ma non so cosa fare.
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


title: 2 stop

author: Ezio Turus

text:
> che palle porca di quella miseria....
> domani sono in ferie ma non so cosa fare.
Torna a lavorare! :-)
Ciao
Ezio Turus


title: 2 stop

author: Carlo-HCB

text:
"d.eXistenZ" <
d.exi...@libero.it
> wrote in message
news:h0de7.461$f52....@news.infostrada.it...
>
> che palle porca di quella miseria....
> domani sono in ferie ma non so cosa fare.
Perché non vieni ad aiutarmi a pulire la casa?
Ti faccio pure due spaghi...
C. :-)


title: 2 stop

text:
Carlo-HCB <car...@SPAMMATUASORELLAiname.com> wrote in message
q%he7.1840$f52....@news.infostrada.it...

ok.... a che ora?



title: 2 stop

text:
Ezio Turus <
tu...@libero.it
> wrote in message
Y_ge7.1616$f52....@news.infostrada.it...

no, dai :)



title: Cosa ne pensate?

author: ChrisCiclop

text:
Ciao ragazzi ho messo una foto fatta a capoverede 2 anni fa' con la mia
Nikon 801.
http://us.f2.yahoofs.com/bc/4073b607_14413/bc/CapoVerde/Spiagge.jpg?bfk57cABPrv6pnx4
Volevo avere un piccolo parere da Voi.
Attenzione e' grossina la foto.
Spero di non rompere
Chris


title: Cosa ne pensate?

author: Cippons

text:
che devi postarla più piccola
--
Cippons
www.cippons.altervista.org


title: Cosa ne pensate?

author: Lo Strano

text:
Il 07 Apr 2004, 10:23, "ChrisCiclop" <
NOSPAMc...@hotmail.com
> ha
scritto:
http://us.f2.yahoofs.com/bc/4073b607_14413/bc/CapoVerde/Spiagge.jpg?bfk57cABPrv6pnx4
La foto fa piuttosto schifo.
E' anonima, potrebbe essere qualsiasi posto, pure una costa scozzese.
Non significa nulla. E' solo un bel ricordo per te che ci sei stato.
Inoltre non ha senso mettere online foto di queste dimensioni: oltre ad
occupare banda e far perdere tempo a scaricarla, nessuno usa monitor a
simili risoluzioni.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cosa ne pensate?

author: angelo

text:
file notte fonda!
"ChrisCiclop" <
NOSPAMc...@hotmail.com
> wrote in message
news:c50dp8$l1v$1...@atlantis.cu.mi.it...



title: Cosa ne pensate?

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 7 Apr 2004 10:23:03 +0200, "ChrisCiclop"
<
NOSPAMc...@hotmail.com
> wrote:
>
http://us.f2.yahoofs.com/bc/4073b607_14413/bc/CapoVerde/Spiagge.jpg?bfk57cABPrv6pnx4
Non funziona.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: foto

author: alessandra

text:
scusate ma come si crea lìalbum delle foto???
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: foto

author: Mandrake

text:
alessandra ha scritto:
> scusate ma come si crea lìalbum delle foto???
dove?
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: foto

author: chris

text:
alessandra <
alessa...@virgilio.it
> wrote:
> scusate ma come si crea lìalbum delle foto???
spetta che accendo la palla di cristallo
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: M6 TTL e Agfa scala

author: Baranci

text:
ciao a tutti,
scusate l'intrusione (soprattutto riguardante una camera che, a quanto ho
capito, ben pochi ancora apprezzano con l'avvento del digitale); volevo
chiedere cosa sia potuto accadere ai miei 2 rulli Scala BN che ho portato a
sviluppare dal mio fotografo di provincia (il quale li ha inviati a Chrome
di Milano, almeno così stava scritto sulla busta...).
Il primo, dove peraltro erano contenuti alcuni scatti che veramente avrei
voluto conservare e ingrandire, presenta su ogni posa una banda bianca
verticale sul lato DX con una serie regolare di pallini semitondi,
apparentemente in linea con i fori di trascinamento; la banda copre un buon
10-20% della foto e pertanto nessun taglio potrà mai "ridarmi" gli scatti
perduti (sembra la pellicola abbia preso luce da 1 lato, ma tutti i rulli
successivi sono perfetti e quindi escludo problemi alla fotocamera).
Il secondo rullo presenta nelle zone chiare una serie di aloni evidentissimi
(nei cieli per esempio....e non sono nuvole:-); non è che i tipi mi hanno
sviluppato i rulli alla ca@@o ???
Secondo voi sono stordito io dopo anni di caricamento pellicole sulla M6 o
vale la pena di reclamare (anche se le foto buone non potrà rimborsarmele
nessuno)
grazie
Hyppo


title: M6 TTL e Agfa scala

author: gfirmani

text:


Al massimo ti rimborsano il rullo.
Certo che fotografare con la Leica e farsi sviluppare i negativi al minilab
è una cosa coerente... :-)


title: M6 TTL e Agfa scala

author: bobo.

text:
Baranci ha scritto:
> Il secondo rullo presenta nelle zone chiare una serie di aloni evidentissimi
> (nei cieli per esempio....e non sono nuvole:-)
sembra essere quello che capita quando si formano bolle d'aria nello
sviluppo. fatti rimborsare il costo dei rulli vergini, di piu' non puoi
pretendere. se ti interessa il bianco e nero ti suggerisco di imparare a
sviluppare da te.
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: M6 TTL e Agfa scala

text:
> Certo che fotografare con la Leica e farsi sviluppare i negativi al
> minilab
> è una cosa coerente... :-)
...beh allora provvedo subito a venderla...
... non avendo tempo e spazio per una camera oscura tutta mia ;-)


title: M6 TTL e Agfa scala

author: edi'®

text:
"Baranci" <
mug...@hotmail.com
> ha scritto
> ...beh allora provvedo subito a venderla...
> ... non avendo tempo e spazio per una camera oscura tutta mia ;-)
Tempo sì, ce ne vuole un po'... ma di spazio ne basta veramente poco.
Ingranditore, tank di sviluppo, tre bacinelle e i chimici: ci sta tutto
in una scatola. E quando serve, trasformi la cucina in camera oscura.
Se poi vuoi solamente sviluppare il negativo, lo spazio occorrente
equivale a quello di un paio di confezioni di biscotti.
edi'®


title: M6 TTL e Agfa scala

text:
> Tempo sě, ce ne vuole un po'... ma di spazio ne basta veramente poco.
> Ingranditore, tank di sviluppo, tre bacinelle e i chimici: ci sta tutto
> in una scatola. E quando serve, trasformi la cucina in camera oscura.
> Se poi vuoi solamente sviluppare il negativo, lo spazio occorrente
> equivale a quello di un paio di confezioni di biscotti.
nel caso della Scala 200 aggiungiuci il tempo per intelaiare tutte le
foro...trattandosi di dia BN.
Se infine consideri che al ritorno dalle ferie avevo 12 rulli da sviluppare,
puoi dedurre che anche stampando solo le foto decorose, di tempo ce ne
vuole.
Scatto Scala 200 da anni ma non mi č mai tornato dal laboratorio (non
minilab !!!) nulla di indecente; per questo mi sono leggermente alterato.
hyppo


title: M6 TTL e Agfa scala

text:
On Thu, 26 Jul 2007 08:56:54 +0200, Baranci wrote:
> [...] non è che i tipi mi hanno
> sviluppato i rulli alla ca@@o ???
Ti sei risposto da solo.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: M6 TTL e Agfa scala

text:


puoi fare negativi a colori o dia e scannerizzarli


title: [MERCATINO] Vendo FM10 + obiettivi Nikkor

text:
Causa passaggio sistema digitale vendo:
Nikon FM-10 (anno 1996) ottimo stato, usata pochissime volte
ancora con custodia simil-pelle, scatolo Nital, imballaggio,
manuale.
Obiettivo 35-70mm Nikkor (by Cosina) - in dotazione alla macchina -
Obiettivo 50mm/1.8 Nikkor AF 1.8 (in ottimo stato)
ancora con imballo originale.
+ Flash + 2 Skylab 1A 52mm Tamron + paraluce gomma + 1 obiettivo Tamron
28-70 Adaptall (NON FUNZIONANTE: ha la ghiera dei tempi bloccata,) +
anello adaptall per Nikkor AI-S
Invio link con foto della macchina.
***VENDO TUTTO IN BLOCCO (no separatamente) a prezzo di realizzo ***
Richiedere quotazione e link all'indirizzo email di questo post.
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: VENDO 70-210 F/2,8 SIGMA AF PER MINOLTA

author: prince

text:
VENDO 70-210 F/2,8 AF SIGMA PER MINOLTA.
PENULTIMO TIPO (NON EX), PERFETTAMENTE FUNZIONANTE, OTTICAMENTE
INECCEPIBILE. QUALCHE GRAFFIO (SUL BARILOTTO), DOVUTO AL NORMALE USO.
VENDO PERCHè HO ACQUISTATO L'80-200MM F/2,8 ORIGINALE MINOLTA.
VENDO A LIRE 900.000 LIRE+SPESE SPEDIZIONE. CON BAULETTO E STAFFA PER
TREPPIEDE.
ENRICO
SCRIVETE A :
melo...@libero.it
CiAo!!!


title: HELP!!! LUNASIX3

text:
Ho comprato usato un LUNASIX3, ma con grande sorpresa (sono rientrato da
poco nel mondo della fotogrfia) sono andato ad inciampare sull'ostacolo pile
al mercurio, PX625 per intenderci. Girovagando per internet ho trovato molte
soluzioni, da cui ne ho dedotto una mia, molto semplice che č quella di
mettere in serie un diodo all'alimentazione in modo da abbassare la tensione
dai 3,12V (batterie alkaline nuove) a 2,79V(prova fatta questa sera con
tester digitale). Per fare questo pero' devo aprire il Lunasix3, qualcuno sa
indicarmi come si apre? Prima di fare un casino aspetto qualche dritta.
Grazie a tuto il NG Cesare


title: HELP!!! LUNASIX3

author: massivan

text:
"IW0HJF" <
> Ho comprato usato un LUNASIX3, ma con grande sorpresa (sono rientrato da
> poco nel mondo della fotogrfia) sono andato ad inciampare sull'ostacolo
pile
> al mercurio, PX625 per intenderci.
"massivan"
alkaline (identiche)  2x   A625


title: HELP!!! LUNASIX3

text:
Credo che quelle che indichi sono da 1,5V mentre quelle che si devono
mettere sono da 1,35V. Questa piccola differenza porta  a far lavorare la
fotoresistenza interna su una tensione non corretta ed ad avere una
deviazione maggiore dell'ago, con conseguente valutazione errata di EV.
Ciao Cesare
PS: proprio in questo momento sto provando con il diodo, ma dall'esterno
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gz37c.97390$O31.4...@news4.tin.it...



title: HELP!!! LUNASIX3

text:
"IW0HJF"
. Questa piccola differenza porta  a far lavorare la
> fotoresistenza interna su una tensione non corretta ed ad avere una
> deviazione maggiore dell'ago, con conseguente valutazione errata di EV.
> Ciao Cesare
"massivan"
Non mi risulta, lo uso da anni.
Del resto basta un transistor
configrato in uscita di emettitore
per stabilizzare la corrente (mA)
di alimentazione proveniente dalla pila.

www.archeophoto.netfirms.com


title: HELP!!! LUNASIX3

author: miko

text:
magari cosě...
http://www.criscam.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=CCS&Category_Code=MBA
io no lo aprirei, potresti realizzare l'adattatore.
ciao
"IW0HJF" <
iw0...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3iffk$loe$1...@newsreader.mailgate.org...



title: HELP!!! LUNASIX3

author: Giuseppe Corallo

text:
"IW0HJF" <
iw0...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3iffk$loe$1...@newsreader.mailgate.org...
 sono andato ad inciampare sull'ostacolo pile
> al mercurio, PX625
ciao,
A suo tempo comprai direttamente dalla Fowa l' adattatore per le pile da 1.5
volts per circa 20.000 lire, prova a richiederglielo.
G.C.


title: HELP!!! LUNASIX3

author: Vincent

text:
"IW0HJF" <
iw0...@libero.it
> wrote in
news:c3iffk$loe$
1...@newsreader.mailgate.org
:
> Ho comprato usato un LUNASIX3, ma con grande sorpresa (sono rientrato
> da poco nel mondo della fotogrfia) sono andato ad inciampare
> sull'ostacolo pile al mercurio, PX625 per intenderci.
Riposto un messaggio che ho inviato la settimana scorsa a Pedro ...
> Le PX625 le trovi qui
http://www.px625.com/px625/main.cgi
 , oppure usi le
> equivalenti zinco-aria,
>
http://www.hahngraphic.com/hgraphic/dept.asp?s_id=0&dept_id=705
 , oppure
> usi un adattatore,
http://www.criscam.com/mr9.htm
 .

--
Stars shine like eyes


title: [CERCO] Canon EF 28-105 3,5-4,5 USM

author: Sphinx

text:
Salve,
cerco questo obiettivo max 150 euro.
Grazie


title: [CERCO] Canon EF 28-105 3,5-4,5 USM

author: zosta

text:
Sphinx ha scritto:
> Salve,
> cerco questo obiettivo max 150 euro.
Io l'ho avuto.
Namerda.
A 28 ha una distorsione paurosa.
Poi non sembra ma è buio.
4,5 per me è buio pesto.
Comprati un 50 1,8
Soldi meglio spesi.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [fotilla]

author: Fedor Pavlovic


title: [fotilla]

text:
On Sat, 24 Mar 2007 22:07:24 +0100, Fedor Pavlovic wrote:
>
http://www.lorenzoborra.it/brescia/garda.html
Era mattina presto?
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: [fotilla]

text:
Elia Freddi ha scritto:
> On Sat, 24 Mar 2007 22:07:24 +0100, Fedor Pavlovic wrote:
>
>>
http://www.lorenzoborra.it/brescia/garda.html
>
>
> Era mattina presto?
>
>
si, circa le 7 del 24 dicembre scorso.


title: [fotilla]

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 24 Mar 2007 22:07:24 +0100, Fedor Pavlovic <
za...@tano.it
>
wrote:
>
http://www.lorenzoborra.it/brescia/garda.html
bella
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: [fotilla]

author: Elia Freddi

text:
On Sat, 24 Mar 2007 22:29:09 +0100, Fedor Pavlovic wrote:
> si, circa le 7 del 24 dicembre scorso.
Meriti un plauso anche solo per questo :-)
Ciao



title: [fotilla]

text:
Elia Freddi ha scritto:
> On Sat, 24 Mar 2007 22:29:09 +0100, Fedor Pavlovic wrote:
>
>> si, circa le 7 del 24 dicembre scorso.
>
>
> Meriti un plauso anche solo per questo :-)
Non capisco se l'"anche" salva la foto o la condanna ;)
comunque non ho meriti, soffro d'insonnia e alzarmi alle 5 non mi costa
nessuna fatica ;)
Ciao Elia !


title: [fotilla]

text:
On Sun, 25 Mar 2007 18:14:01 +0200, Fedor Pavlovic wrote:
>>> si, circa le 7 del 24 dicembre scorso.
>>
>> Meriti un plauso anche solo per questo :-)
>
> Non capisco se l'"anche" salva la foto o la condanna ;)
La foto mi piace, non fraintendermi :-))))
> comunque non ho meriti, soffro d'insonnia e alzarmi alle 5 non mi costa
> nessuna fatica ;)
Io invece faccio una fatica infame ad alzarmi presto, ma per una veduta
cosi' l'avrei fatto :-)
Ciao!!



title: [fotilla]

author: Adriano P.

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
>
http://www.lorenzoborra.it/brescia/garda.html
che figata
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [fotilla]

author: Alessandro C.

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
>
http://www.lorenzoborra.it/brescia/garda.html
d30?
bella cmq
ciao
p.s.=l'hai poi comprata la stampante? sono tentato anch'io di prenderne
una, ma tra pc, hard disk portatile, stampante multifunzione, e robaccia
varia non ho più un cm quadro libero. :-)


title: [fotilla]

text:
Fedor Pavlovic wrote:
>
http://www.lorenzoborra.it/brescia/garda.html
Quella in basso e' una collina di carbone?
BV
Ulisse
PS: Ho sistemato il bank N°1 con due interuttori ed ho terminato il bank
n°2.
Ora devo comprerarci i neon ... cosa consigli?


title: [fotilla]

text:
Alessandro C. ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>>
http://www.lorenzoborra.it/brescia/garda.html
>
> d30?
> bella cmq
> ciao
>
> p.s.=l'hai poi comprata la stampante?
no, rimando tutto settembre, tra due mesi inizio a smontare mobili,
porte, telai, water cucina... a metà giugno devo rifare il tetto.
Sarà un'estate di merda, mi attende una sgobbata memorabile :(


title: [fotilla]

text:

se fai bn 58/33 per il colore scegli quelli "daylight" rendono un po
meno però.
ciao


title: [fotilla]

author: Lo Iato

text:
Fedor Pavlovic wrote:
>
http://www.lorenzoborra.it/brescia/garda.html
mi piace, ma devo ammettere che hai fatto di meglio in passato
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!


title: [fotilla]

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

minchia che culo. :-P
io ho fatto il trasloco l'anno scorso... ho ancora gli incubi la notte.


title: Ancora su qualità di stampa...

author: Mentre la successiva

text:
Pare che la massima risoluzione percepibile dall'occhio umano sia 300
dpi, o giù di lì.
Domande...
1) Questo vale anche se si guarda da una distanza ridottissima?
2) Non può darsi che, sebbene l'occhio non percepisca analiticamente
oltre tale risoluzione, riesca comunque ad apprezzare un quid di non ben
definito - ad esempio una sensazione di diversa "tessitura" - in
un'immagine di risoluzione maggiore?
3) 300 dpi è la risoluzione delle immagini pubblicate su riviste di
qualità. Una stampa giclee può avere una risoluzione, ad esempio, di 4
volte superiore: ciò è del tutto inutile? Sarebbe quantomeno strano se
ciò fosse del tutto inutile. Come si spiega questo fatto?


title: Ancora su qualità di stampa...

author: Dmitry

text:
Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Mentre la
successiva mi ha distratto scrivendo:
> Pare che la massima risoluzione percepibile dall'occhio umano sia
> 300 dpi, o giů di lě.
imho, molto meno, tra 200 e 240 al massimo per chi ha una vista
perfetta.
> Domande...
> 1) Questo vale anche se si guarda da una distanza ridottissima?
a maggior ragione.
> 2) Non puň darsi che, sebbene l'occhio non percepisca
> analiticamente oltre tale risoluzione, riesca comunque ad
> apprezzare un quid di non ben definito - ad esempio una sensazione
> di diversa "tessitura" - in un'immagine di risoluzione maggiore?
imho, no.
--
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggio
news:49630764$1...@extreme.x-privat.org...
>> 2) Non può darsi che, sebbene l'occhio non percepisca
>> analiticamente oltre tale risoluzione, riesca comunque ad
>> apprezzare un quid di non ben definito - ad esempio una sensazione
>> di diversa "tessitura" - in un'immagine di risoluzione maggiore?
>
> imho, no.
Ma allora come si spiega il fatto che una stampa giclee può avere una
risoluzione di diverse volte superiore superiore rispetto a quella, 300
dpi, di una rivista di qualità?
Sarebbe strano se tutta questa risoluzione in più fosse del tutto
inutile!


title: Ancora su qualità di stampa...

author: Frank

text:
On 6 Gen, 12:31, "Mentre la successiva" <inva...@invalid.slfg> wrote:
> "Dmitry" <
dmi...@x-privat.org
> ha scritto nel messaggionews:49630764$1...@extreme.x-privat.org...
>
>
> Ma allora come si spiega il fatto che una stampa giclee può avere una
> risoluzione di diverse volte superiore superiore rispetto a quella, 300
> dpi, di una rivista di qualità?
> Sarebbe strano se tutta questa risoluzione in più fosse del tutto
> inutile!
Hai presente la differenza fra una linea al tratto, come quella di un
fotoplotter, e un retino per le mezzetinte? Puoi avere la
microdefinizione, puoi avere la gamma tonale ampia e graduale, non
puoi avere entrambe in una sola volta.
Ciao
Frank


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:67c95934-1ff7-4839...@o4g2000pra.googlegroups.com...
> Hai presente la differenza fra una linea al tratto,
> come quella di un fotoplotter, e un retino per le
> mezzetinte?
Sì, ma se i punti sono *già* mezzetinte...
> Puoi avere la microdefinizione, puoi avere la
> gamma tonale ampia e graduale, non puoi
> avere entrambe in una sola volta.
...dicevo, se i punti sono *già* mezzetinte, si possono avere entrambe
le cose.
E se consideriamo la risoluzione effettiva, i punti sono già pensati
variare nella massima profondità di colore.


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
On 6 Gen, 16:13, "Mentre la successiva" <inva...@invalid.slfg> wrote:
>
> ...dicevo, se i punti sono *già* mezzetinte, si possono avere entrambe
> le cose.
> E se consideriamo la risoluzione effettiva, i punti sono già pensati
> variare nella massima profondità di colore.
E... qual e' la "risoluzione effettiva" di questi punti "che sono
*gia'* mezzetinte? Chi la dichiara? Dove posso leggerla?
En passant, *come* riesco ad ottenere *un* punto che puo' assumere 256
livelli di grigio o 16 milioni di colori?
Ciao
Frank


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:13d24562-e409-4da0...@w1g2000prm.googlegroups.com...
> E... qual e' la "risoluzione effettiva" di questi
> punti "che sono *gia'* mezzetinte?
Beh, per un monitor, ad esempio, quella è.
E per le riviste di qualità si sa che è circa 300 per pollice.
> Chi la dichiara? Dove posso leggerla?
Questa era la questione che avevo sollevato io...
> En passant, *come* riesco ad ottenere *un*
> punto che puo' assumere 256 livelli di grigio
> o 16 milioni di colori?
Facendo due conti, direi con circa 10x10 dots, con una stampante con
dieci cartucce di colori.


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1it5cfm.htgnet10b6zj5N%he...@heriknospaanammm.com...
> vedi sopra, le pellicole di stampa vengono prodotte a 2400 dpi per
> avere
> una risoluzione in stampa di circa 300 o meno.
Sì, ma le stampe giclee hanno una risoluzione *effettiva* di diverse
volte superiore rispetto a quella canonica (per le stampe di qualità) di
circa 300.
Quindi il punto è: a cosa serve?


title: Ancora su qualità di stampa...

author: gelatina

text:
Mentre la successiva ha scritto:

credo che tu abbia la stessa domanda che si faceva al tempo delle stampe
da negativo piccolo ,medio, grande. oppure de pellicola a 25 iso, 100
iso, 400 etc.
io credo di sì, un aumento dell'informazione provoca senz'altro un
miglioramento percepibile ad occhio nudo, se poi si avvicina molto alla
stampa è ancora più vero.
io ho usato tutte queste pellicole e attualmente uso una lastra 10*12cm
come negativo di partenza.
la mia esperienza mi dice che con ingrandimenti del negativo inferiori a
7x si hanno i migliori risultati, la stampa da negativo 10*12 su carta
30*40 ha un ingrandimento di 3x ed è a mio giudizio veramente migliore
di quella 30*40 da negativo 24*36mm, qualunque sia la sensibilità della
pellicola presa in esame, cioè una lastra 400 iso restituisce una stampa
più godibile e definita e con passaggi tonali migliori, dinamica
complessiva,  del 24*36mm a 25 iso.
vedi il mio sito in calce per ragguagli, alla pagina di tecnica.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4965346d$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4965346d$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...
> la mia esperienza mi dice che con ingrandimenti del negativo inferiori
> a 7x si hanno i migliori risultati
Ma questo non è in contrasto con la teoria: infatti un ingrandimento di
7x da pellicola porta a una risoluzione di circa 280 dpi.
> la stampa da negativo 10*12 su carta 30*40 ha un
> ingrandimento di 3x ed è a mio giudizio veramente
> migliore di quella 30*40 da negativo 24*36mm
E grazie!!!! Quest'ultimo è un ingrandimento di 12x!
Ma sarebbe percepibilmente migliore, quello di 3x, rispetto a un
ingrandimento di 6x?


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
Mentre la successiva ha scritto:
> Ma sarebbe percepibilmente migliore, quello di 3x, rispetto a un
> ingrandimento di 6x?
io dico di sì.
per esperienza di stampa e svluppo pluridecennale.
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4965eea0$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Mentre la successiva ha scritto:
>
>> Ma sarebbe percepibilmente migliore, quello di 3x, rispetto a un
>> ingrandimento di 6x?
>
> io dico di sì.
> per esperienza di stampa e svluppo pluridecennale.
Quindi è come pensavo: non distingui analiticamente, ma percepisci
globalmente la differenza.


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1it8be7.ns3nlwgg2qs5N%he...@heriknospaanammm.com...
> effettiva? mi par strano, come fanno a fare le mezzetinte?
Avendo una risoluzione tecnica di 15000 dpi, fanno le mezzetinte a una
risoluzione effettiva di 1200 dpi.


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1it8dcq.13otkug1wmutabN%he...@heriknospaanammm.com...
> Mentre la successiva <inv...@invalid.slfg> wrote:
>
>> Avendo una risoluzione tecnica di 15000 dpi,
>
> fonte? sul sito non scrivono.
Quale sito?


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1it8ex4.645d1b1p8dgaiN%he...@heriknospaanammm.com...
> Mentre la successiva <inv...@invalid.slfg> wrote:
>
>> Quale sito?
>
>
http://www.gicleeprint.net/abtGclee.shtm
Mmm... forse c'è qualcosa qui:
http://www.gicleeprint.net/faqs.asp


title: Ancora su qualità di stampa...

text:
Guarda, questa stampante qui ha una risoluzione *effettiva* di 1200:
<
http://www.superwarehouse.com/Canon_imagePROGRAF_W6200/9003A003AA/p/378456
>


title: L'inganno felice (farsa per musica, libretto di Giuseppe Foppa)

author: Pietro

text:
L'inganno felice contro la squallida, triste verità.
Cosa preferite ragazzi?
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


author: pask

text:
> L'inganno felice contro la squallida, triste verità.
> Cosa preferite ragazzi?
squallidi inganni...


author: massivan

text:
"Pietro"
 L'inganno felice contro la squallida, triste verità.
 Cosa preferite ragazzi?
"massivan"
Cinque al giorno: di cui due senza togliere.


title: Toscana Foto Festival

author: geco

text:
Programma nutriente al limite dell'ingrasso, c'é anche Fontana pensa te.
:)
Dal 7 luglio al 18 agosto 2002 a Massa marittima. Se ci passate date un
occhio a "Casa dolce casa" ottimo lavoro di Laila Pozzo, stampato in
barita 100x100 cm.
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Toscana Foto Festival

author: Fabio J. Flowerside

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
news:3D244E44...@libero.it
:
> ... stampato in barita 100x100 cm.
Da chi? ?8^D
> ciao
>
> g
chow!
FJF
--
:[ e-mail  ]:遙:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:遙:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The trouble with the global village are all the global village
idiots" - Paul Ginsparg ]:垂