title: fax

text:
"Pippo" <
pi...@plutoepaperino.it
> ha scritto nel messaggio
news:aGSdc.38754$hc5.1...@news3.tin.it...
>
> Confermo che con windows xp è già incluso, se non c'è basta installarlo
come
> componente aggiuntivo dal disco di installazione.
> Funziona abbastanza bene per un uso non professionale, e si integra con
> tutti i programmi in grado di stampare.
Io sul mio XP non lo trovo. E poi mi funziona anche con l'ADSL?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: fax

author: misterC

text:
On Sat, 10 Apr 2004 18:05:38 +0200, "WE" <phi...@NOSPAM.it> wrote:
>"Pippo" <
pi...@plutoepaperino.it
> ha scritto nel messaggio
>news:aGSdc.38754$hc5.1...@news3.tin.it...
>>
>> Confermo che con windows xp è già incluso, se non c'è basta installarlo
>come
>> componente aggiuntivo dal disco di installazione.
>> Funziona abbastanza bene per un uso non professionale, e si integra con
>> tutti i programmi in grado di stampare.
>
>Io sul mio XP non lo trovo. E poi mi funziona anche con l'ADSL?
No, al limite con ISDN, ma con ADSL sarebbe una novità.
Dovresti comprare un modem magari su PCI, costano due lire (10-15
euro) e generalmente hanno il software incluso per i fax.
Se lo prendi controlla che ci siano  i driver per xp e che ci sia il
software per i fax


title: fax

author: Sman

text:
In data 10/04/2004, WE ha scritto:
> "Pippo" <
pi...@plutoepaperino.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aGSdc.38754$hc5.1...@news3.tin.it...
>>
>> Confermo che con windows xp è già incluso, se non c'è basta installarlo
> come
>> componente aggiuntivo dal disco di installazione.
>> Funziona abbastanza bene per un uso non professionale, e si integra con
>> tutti i programmi in grado di stampare.
>
> Io sul mio XP non lo trovo. E poi mi funziona anche con l'ADSL?
Il modem ADSL non compone numeri quando si connette quindi non può
inviare fax.
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: fax

author: Fritz

text:
WE <phi...@NOSPAM.it> wrote:
> Esiste un software per spedire fax dal pc? Quale mi consigliate?
> Grazie.
MacOS X lo fa da sistema. :-)
--
Fritz


title: fax

author: DonCamillo

text:
"Sman" <
sm...@despammed.com
> ha scritto
> Il modem ADSL non compone numeri quando si connette quindi non può
> inviare fax.
Sbagliato. Non puo' inviare fax solo perche' i provider su adsl
attualmente non forniscono il servizio di inoltro telefonico a valle.
Saluti alle tariffe.
DonCamillo


title: fax

author: umberto

text:
perché il sorriso????
windows lo fa dalla versione 98, anzi a dire il vero dalla versione 95
sono quindi solo 9 anni che lo fa :-)
Umberto
"Fritz"  ha scritto nel messaggio news:1gc1wfq.5vzq8o1vglz84N%l...@tin.it...



title: fax

text:
On Sat, 10 Apr 2004 23:15:20 GMT, "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
>
wrote:

Penso anch'io che sia una limitazione arbitrariamente imposta.
Quando mi hanno installato l'ADSL i tecnici per collaudare l'effettivo
collegamento si sono telefonati fra di loro, quindi la linea adsl è in
grado di trasportare segnali vocali, per cui potrebbe anche
trasportare segnali fax.


title: fax

text:
umberto <
umb...@gargallo.it
> wrote:
> perché il sorriso????
> windows lo fa dalla versione 98, anzi a dire il vero dalla versione 95
> sono quindi solo 9 anni che lo fa :-)
dal 98 offre un servizio di invio fax (senza dover acquistare software
di terze part) che è anche condivisibile in rete? Ho capito bene? :-P
--
Fritz


title: fax

text:
> Penso anch'io che sia una limitazione arbitrariamente imposta.
> Quando mi hanno installato l'ADSL i tecnici per collaudare l'effettivo
> collegamento si sono telefonati fra di loro, quindi la linea adsl è in
> grado di trasportare segnali vocali, per cui potrebbe anche
> trasportare segnali fax.
non vuol dire nulla
possono aver effettuato una chiamata VOIP, non telefonica tradizionale
oppure una normalissima chiamata telefonica, tu sai che l'adsl non è una
linea telefonica, ma una tecnologia che permette di veicolare su NORMALI
linee PSTN o ISDN un segnale digitale, splittando le frequenze
Umberto


title: fax

text:
On Sun, 11 Apr 2004 14:22:41 +0200, "umberto" <
umb...@gargallo.it
>
wrote:

su isdn non penso proprio tant'è che per chi ha l'isdn (è il mio caso)
aggiungono una linea a parte.
e comunque secondo me è una limitazione tecnologica imposta, non penso
che sia molto difficile far viaggiare segnali vocali su adsl, anche
per l'isdn inizialmente c'erano questi problemi e poi sono stati
risolti.
diciamo che tanto non gliene frega niente a nessuno proprio perchè un
modem pstn costa 10-20 euro e funzionano benissimo per i fax da dieci
anni.


title: fax

text:
sě, perň il servizio proprietario di Windows di win98 non č che funziona
proprio bene, se lo usi in rete
viceversa winfax lo fa egregiamente
Umbe
"Fritz" <
l...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gc2v9r.1c83539phkjr6N%l...@tin.it...
>
> dal 98 offre un servizio di invio fax (senza dover acquistare software
> di terze part) che č anche condivisibile in rete? Ho capito bene? :-P
>


title: fax

text:
Fuochino per entrambi, solo fuochino.
Il tipo fisico di connessione e' una cosa, il convertire formati un'altra.
La vera verita' e'  "il prezzo che i provider vorrebbero introitare"
e non sanno come fare a farsi pagare per questioni tariffario-contrattuali.
Tecnicamente e' possibile senza difficolta',
ma nessuno di quelli che dovrebbero farlo ha interesse oggi a farlo.
Saluti tecnologici.
DonCamillo
P.S. e' per lo stesso motivo che il Wi-Fi non decolla in aree pubbliche.
"misterC" <
c...@c.it
> ha scritto nel messaggio
news:mpri70dbo4mcu45rb...@4ax.com...



title: ma le meccaniche/manuali...

text:
Buongiorno a tutti,
 mi piacerebbe imparare a fotografare come si deve, o meglio migliorare
un po'... per ora sono molto ma molto alle prime armi, ma la voglia di
imparare non manca!
Sono ora in possesso di una Pentax P30t, con cui mi trovo bene. Sono
pero' incuriosito e mi piacerebbe provare una macchina
meccanica-manuale, ma a questo proposito avrei qualche cosa da
chiarirmi. Con la mia Pentax posso ovviamente lavorare in automatico, in
priorita' di diaframma o in manuale. Comunque, anche in manuale (spero
di non bestemmiare) l'esposimetro mi' e' di supporto e mi da indicazioni
circa i tempi in funzione del diaframma scelto.
Con una macchina completamente meccanica e quindi che puo' essere usata
solo in manuale, c'e' comunque un supporto che mi dia indicazioni circa
i tempi in base al diaframma impostato oppure tutto e' lasciato
all'occhio e alla esperienza del fotografo. Se fosse la seconda devo
dire che la cosa mi spaventa un po'...
Infine una domanda piu' che altro per curiosita, quali Pentax meccaniche
si possono trovare, cioe' quali consigliate e a che prezzo?
Ringrazio tutti per le risposte, e spero di non aver detto troppo
porcherie.
Saluti a tutti,
bannor29


title: ma le meccaniche/manuali...

author: Ahiooo

text:
bannor29 <
bann...@eudoramail.com
> wrote in message
3C765E1F...@eudoramail.com...
> Con una macchina completamente meccanica e quindi che puo' essere usata
> solo in manuale, c'e' comunque un supporto che mi dia indicazioni circa
> i tempi in base al diaframma impostato oppure tutto e' lasciato
> all'occhio e alla esperienza del fotografo.
C'è comunque un esposimetro che ti indica se il livello di esposizione è
corretto o no. Le modalità con cui arrivi a questo livello le devi decidere
completamente te, o in priorità di tempo o in priorità di diaframmi. Per
capirci se hai la necessità di fare una fotografia ad 1/60 al di là della
luce che hai in quel momento, la macchina non ti dice nulla circa il
diaframma che devi usare ma di dice solo se sei in sovraesposizione o in
sottoesposizione. Per correggere l'esposizione  sei te che devi "giocare"
con il diaframma fino a raggiungere il livello corretto o quello da te
voluto.
Al contrario se lasci fissa l'apertura del diaframma dovrai agire sui tempi
per poter raggiungere il livello di esposizione necessario per la fotografia
che devi scattare.
Quello che ti ho spiegato, è riferito al funzionamento della mia vecchia
OM1, comunque credo che anche le altre macchine manuali più moderne
dovrebbero funzionare in maniera molto simile.
Inizia a giocare con la tua macchina in manuale, prova a fare fotografie
come consigliato dalla macchina e poi con variazioni di diaframma o di
tempo. Così facendo inizierai a capire da solo il funzionamento delle
impostazioni, ti consiglio inoltre un buon libro di fotografia dove potrai
imparare meglio l'utilizzo delle impostazioni temporizzatore/diaframmi in
base alle foto che vuoi fare.
Ciao
Andrea


title: ma le meccaniche/manuali...

author: GallozzaŠ

text:
Ciao, anche la Nikon FM funziona così, solo le meccaniche veramente vecchie
(direi d'epoca) non hanno esposimetro. Ma senza esposimetro, anche io non
saprei proprio come fare.
Ciao
[CUT]
> C'è comunque un esposimetro che ti indica se il livello di esposizione è
> corretto o no. Le modalità con cui arrivi a questo livello le devi
decidere
> completamente te, o in priorità di tempo o in priorità di diaframmi. Per
> capirci se hai la necessità di fare una fotografia ad 1/60 al di là della
> luce che hai in quel momento, la macchina non ti dice nulla circa il
> diaframma che devi usare ma di dice solo se sei in sovraesposizione o in
> sottoesposizione. Per correggere l'esposizione  sei te che devi "giocare"
> con il diaframma fino a raggiungere il livello corretto o quello da te
> voluto.
> Al contrario se lasci fissa l'apertura del diaframma dovrai agire sui
tempi
> per poter raggiungere il livello di esposizione necessario per la
fotografia
> che devi scattare.
> Quello che ti ho spiegato, è riferito al funzionamento della mia vecchia
> OM1, comunque credo che anche le altre macchine manuali più moderne
> dovrebbero funzionare in maniera molto simile.
[CUT]


title: ma le meccaniche/manuali...

author: MatrioSKA

text:
ciao bannor 29
> Con una macchina completamente meccanica e quindi che puo' essere usata
> solo in manuale, c'e' comunque un supporto che mi dia indicazioni circa
> i tempi in base al diaframma impostato oppure tutto e' lasciato
> all'occhio e alla esperienza del fotografo. Se fosse la seconda devo
> dire che la cosa mi spaventa un po'...
dipende se la macchina ha un esposimetro ttl( cioč che legge luce che entre
attraverso le lenti) oppure no. nel primo caso ci sono sempre delle
indicazioni di suggerimento che il fotografo puň benissimo non considerare e
fare di testa sua, xchč la m.fotografica non sa come si vuole fotografare il
soggetto. nel secondo caso si va ad esperienza o esposimetro manuale.
Maria Laura Giancone
portfolio: [
http://digilander.iol.it/pointofview
]


title: ma le meccaniche/manuali...

author: FrancoZeta

text:
"bannor29" <
bann...@eudoramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C765E1F...@eudoramail.com...
> Sono
> pero' incuriosito e mi piacerebbe provare una macchina
> meccanica-manuale, ma a questo proposito avrei qualche cosa da
> chiarirmi. Con la mia Pentax posso ovviamente lavorare in automatico, in
> priorita' di diaframma o in manuale. Comunque, anche in manuale (spero
> di non bestemmiare) l'esposimetro mi' e' di supporto e mi da indicazioni
> circa i tempi in funzione del diaframma scelto.
esatto.
una qualsiasi reflex manuale funziona esattamente come la tua in manuale.
per macchina meccanica si intende che l'otturatore e' meccanico,
l'automatismo invece e' riferito all'esposizione.
le due cose non sono in contraddizione, esistono reflex meccaniche e
automatiche :-)
> Con una macchina completamente meccanica e quindi che puo' essere usata
> solo in manuale, c'e' comunque un supporto che mi dia indicazioni circa
> i tempi in base al diaframma impostato oppure tutto e' lasciato
> all'occhio e alla esperienza del fotografo. Se fosse la seconda devo
> dire che la cosa mi spaventa un po'...
da circa 30 anni e' normale che le reflex abbiano l'esposimetro incorporato
:-)
> Infine una domanda piu' che altro per curiosita, quali Pentax meccaniche
> si possono trovare, cioe' quali consigliate e a che prezzo?
in assoluto la MX, sulle 300mila, oppure la K1000, max 250.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: ma le meccaniche/manuali...

author: deimos

text:
> Infine una domanda piu' che altro per curiosita, quali Pentax meccaniche
> si possono trovare, cioe' quali consigliate e a che prezzo?
Una K-1000.
Macchina robusta, affidabile, facile da usare, compatibile con tutte le
ottiche Pentax. Ne ho avuta una che č finita in mare: una volta asciugata ha
continuato a scattare senza problemi anche se l'esposimetro non ha piů
funzionato; portata poi in assistenza č stata riportata in perfette
condizioni, esposimetro compreso.
--
Ciao
Deimos


title: ma le meccaniche/manuali...

author: Ferri Stefano

text:
"GallozzaŠ" <***NO***SPAM***
gall...@deejaymail.it
> wrote in message
news:a55oj3$6jf6$1...@stargate1.inet.it...
> Ciao, anche la Nikon FM funziona cosě, solo le meccaniche veramente vecchie
> (direi d'epoca) non hanno esposimetro. Ma senza esposimetro, anche io non
> saprei proprio come fare.
Te ne compri uno separato ;^) Comunque, poi qualche espertone di Leica
mi correggera`,
mi pare che senza andare alle macchine d'epoca la M 4-2 l'esposimetro
non ce l'ha.
S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: ma le meccaniche/manuali...

author: Shirvan

text:
> iarirmi. Con la mia Pentax posso ovviamente lavorare in automatico, in
> priorita' di diaframma o in manuale. Comunque, anche in manuale (spero
> di non bestemmiare) l'esposimetro mi' e' di supporto e mi da indicazioni
> circa i tempi in funzione del diaframma scelto.
> Con una macchina completamente meccanica e quindi che puo' essere usata
> solo in manuale, c'e' comunque un supporto che mi dia indicazioni circa
> i tempi in base al diaframma impostato oppure tutto e' lasciato
> all'occhio e alla esperienza del fotografo. Se fosse la seconda devo
> dire che la cosa mi spaventa un po'...
tranquillo, a meno di non andare su qualche vecchissima ma gloriosissima
meccanica come la nikon f, l'esposimetro ttl è incorporato ;)
> Infine una domanda piu' che altro per curiosita, quali Pentax meccaniche
> si possono trovare, cioe' quali consigliate e a che prezzo?
eheheh... pentax MX, la migliore IMHO. sulle 300/350 mila.
altrimenti K1000, anch'essa gloriosa, un pò più ingombrante ma comunque
affidabile e solida.
questo per lasciarti in casa pentax, visto che hai già una p30t.
ciao!


title: ma le meccaniche/manuali...

author: LuPi

text:
> una qualsiasi reflex manuale funziona esattamente come la tua in manuale.
non vorrei sbagliare ma la P30, come molte altre macchine pensate per
lavorare in auto, dovrebbe essere molto scomoda da usare in manuale
perchè non ha nessun sistema di "collimazione". Cioè la macchina indica
solo il tempo o il diframma giusto che poi bosogna riportare
esternamente. In pratica non si puo lavorare velocemente lasciando
l'occhio attaccato al mirino


title: ma le meccaniche/manuali...

author: Erg Frast

text:
> eheheh... pentax MX, la migliore IMHO. sulle 300/350 mila.
> altrimenti K1000, anch'essa gloriosa, un pò più ingombrante ma comunque
> affidabile e solida.
>
> questo per lasciarti in casa pentax, visto che hai già una p30t.
>
> ciao!
Per quanto riguarda le meccaniche direi: buona la K1000, meglio la MX,
ma il massimo dei massimi sarebbe una KX. Purtroppo nell'usato non se ne
trovano tantissime, e appena ne sbuca una se la fottono subito. Se ne
trovassi una non me la lascerei scappare.
Ciao
EF



title: ma le meccaniche/manuali...

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a08a5bc4ee2934dcbe5...@mygate.mailgate.org...
> > eheheh... pentax MX, la migliore IMHO. sulle 300/350 mila.
> > altrimenti K1000, anch'essa gloriosa, un pò più ingombrante ma
comunque
> > affidabile e solida.
> >
> > questo per lasciarti in casa pentax, visto che hai già una p30t.
> >
> > ciao!
>
>
> Per quanto riguarda le meccaniche direi: buona la K1000, meglio la
MX,
> ma il massimo dei massimi sarebbe una KX. Purtroppo nell'usato non
se ne
> trovano tantissime, e appena ne sbuca una se la fottono subito. Se
ne
> trovassi una non me la lascerei scappare.
scusa, KX in base a quali caratteristiche?
la MX puo' cambiare gli schermi ed ha un motore da 5 foto/sec. (quindi
una meccanica dimensionata per supportarlo), la KX ha lo schermo fisso
ed e' motorizzabile solo nella versione MOT (3 foto/sec.).
inoltre la KX ha un galvanometro ad ago (fragilita' congenita), mentre
la MX ha i led.
in piu' ha un ammortizzatore dello specchio favoloso... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
> la MX ha i led.
> in piu' ha un ammortizzatore dello specchio favoloso... :-)
sono d'accordo! molto meglio la MX, macchina favolosa!!!
ciao!


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
> scusa, KX in base a quali caratteristiche?
> la MX puo' cambiare gli schermi ed ha un motore da 5 foto/sec. (quindi
> una meccanica dimensionata per supportarlo), la KX ha lo schermo fisso
> ed e' motorizzabile solo nella versione MOT (3 foto/sec.).
> inoltre la KX ha un galvanometro ad ago (fragilita' congenita), mentre
> la MX ha i led.
> in piu' ha un ammortizzatore dello specchio favoloso... :-)
>
Con la KX puoi alzare preventivamente lo specchio, lusso questo che oggi
è davvero una rarità, capace di costare molto salata. L'esposimetro
arriva a 6400 anzichè 1600. La cellula è al Silicio anzichè all' Ga As P
(anche se non ho la più pallida idea di cosa sia meglio). Considera
anche questo: nel 1977 la KX costava 320 KL contro le 260 KL della KM.
Ma soprattutto è di gran lunga superiore per il semplice fatto che ce
l'ho io. (Ovvio che se avessi avuta la MX la migliore sarebbe stata
quella).
Per il resto non chiedetevi cosa una Pentax può fare per voi, ma cosa
voi potete fare per una Pentax.
Saluti



title: ma le meccaniche/manuali...

text:
> Te ne compri uno separato ;^) Comunque, poi qualche espertone di Leica
> mi correggera`,
> mi pare che senza andare alle macchine d'epoca la M 4-2 l'esposimetro
> non ce l'ha.
se è per questo neanche l'M4-P che è successiva


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
"Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:22aa9c1ec0807290270...@mygate.mailgate.org...
>
> > scusa, KX in base a quali caratteristiche?
> > la MX puo' cambiare gli schermi ed ha un motore da 5 foto/sec.
(quindi
> > una meccanica dimensionata per supportarlo), la KX ha lo schermo
fisso
> > ed e' motorizzabile solo nella versione MOT (3 foto/sec.).
> > inoltre la KX ha un galvanometro ad ago (fragilita' congenita),
mentre
> > la MX ha i led.
> > in piu' ha un ammortizzatore dello specchio favoloso... :-)
> >
> Con la KX puoi alzare preventivamente lo specchio, lusso questo che
oggi
> è davvero una rarità, capace di costare molto salata.
si puo' alzare anche sulla MX... :-P
> L'esposimetro
> arriva a 6400 anzichè 1600.
il range EV della MX e' 1-19 contro 1-18 della KX, per cui...
> La cellula è al Silicio anzichè all' Ga As P
> (anche se non ho la più pallida idea di cosa sia meglio). Considera
> anche questo: nel 1977 la KX costava 320 KL contro le 260 KL della
KM.
chiaro, ne hanno fatte talmente poche che il prezzo era gia' da
collezione :-))
> Ma soprattutto è di gran lunga superiore per il semplice fatto che
ce
> l'ho io. (Ovvio che se avessi avuta la MX la migliore sarebbe stata
> quella).
> Per il resto non chiedetevi cosa una Pentax può fare per voi, ma
cosa
> voi potete fare per una Pentax.
rotfl!
dimenticavo, la MX ha i tempi fino a 2 secondi :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
> si puo' alzare anche sulla MX... :-P
pressione rapida ma non profonda del pulsante di scatto giusto? ;)
ho solo il dubbio, io l'ho sempre fatto ma ho sentito molti dire che non fa
un granchè bene alla meccanica del box.
ciao!


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
"Shirvan" <
gmer...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8xze8.26861$fa5.9...@twister2.libero.it...
> > si puo' alzare anche sulla MX... :-P
>
> pressione rapida ma non profonda del pulsante di scatto giusto? ;)
un colpetto secco e deciso, non troppo forte.
funziona anche con le vecchie spotmatic e con la K1000 ;-)
> ho solo il dubbio, io l'ho sempre fatto ma ho sentito molti dire che
non fa
> un granchè bene alla meccanica del box.
tutta invidia...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
Ciao,
 grazie a tutti per le risposte.
Tutto sommato allora anche il modo delle macchine manuali sembra alla mia
portata... proveremo ad affrontarlo...
Grazie ancora, ciao ciao
bannor29



title: ma le meccaniche/manuali...

text:
Ciao Shirvan,
>
> eheheh... pentax MX, la migliore IMHO. sulle 300/350 mila.
> altrimenti K1000, anch'essa gloriosa, un pò più ingombrante ma comunque
> affidabile e solida.
>
>
giro anche a te la stessa domanda che ho fatto sopra a FrancoZeta, come si
giudica l'usato e soprattutto dove si compra, in rete e nel mio caso in zona
Bologna e dintorni...
Ad una fiera mi era capitato di vedere una K1000 a 270mila, ma farncamente
non saprei dire se era in buone condizioni...
Ti ringrazio, ciao ciao
bannor29


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
Ciao Frankz,
>
>
> > Infine una domanda piu' che altro per curiosita, quali Pentax meccaniche
> > si possono trovare, cioe' quali consigliate e a che prezzo?
>
> in assoluto la MX, sulle 300mila, oppure la K1000, max 250.
a proposito di macchine Pentax o in generale obbiettivi Pentax, dove si
possono acquistare usati?
Anzi, premessa, come si fa a capire lo stato dell'oggetto, c'e' una sorta di
procedura di verifica usato?
In zona Bologna dove si possono trovare usati validi e a buon prezzo, negozi
(quali) e fiere?
Per acquisiti on-line, ho visto che ci sono annunci su nicam e aste, tra cui
ebay, in questo caso si va sulla fiducia?
Ti ringrazio ancora, ciao ciao
bannor29


title: ma le meccaniche/manuali...

author: aXSe eXCentrico

text:
> In zona Bologna dove si possono trovare usati validi e a buon prezzo, negozi
> (quali) e fiere?
il 3 a faenza c'è una fiera..
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
> Ad una fiera mi era capitato di vedere una K1000 a 270mila, ma farncamente
> non saprei dire se era in buone condizioni...
in rete ci sono molti siti...
www.ilfotoamatore.it
www.ilcontatto.com
www.fotodozzese.it
per es ma ce ne sono altri.
cmq per valutare una macchina usata... intanto datti un'occhiata ai listini
dell'usato per sapere quanto può valere un apparecchio...
poi, quando lo hai iun mano, la prima cosa che colpisce è l'aspetto
esteriore... se ha graffi o colpi significa che è stato maltrattato, ma può
essere ancora ben funzionante, puoi tirare molto sul prezzo ;)
Poi apri e osserva l'otturatore, se è a lamelle queste devono essere integre
e non presentare impronte digitali. Se è a tendina controlla che questa sia
integra e non lasci trafilare luce.
Poi prova a valutare ad occhio o meglio confrontando con un altro
apparecchio se l'esposimetro funziona a dovere... idem per l'otturatore,
parti con i tempi lenti e piano piano sali...
la leva di trascinamento non deve avere giochi eccessivi ne fare rumori
strani.
Dai un occhio anche al box specchio per verificare in che condizioni è, se
mancano magari dei gommini o delle spugnette...
altra cosa... prova a far scattare una flashata...
secondo me così hai verificato quasi tutto, spero di non essermi dimenticata
nulla ;)
ciao!!!


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
"bannor29" <
bann...@eudoramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C7BC648...@eudoramail.com...
cut
> a proposito di macchine Pentax o in generale obbiettivi Pentax, dove
si
> possono acquistare usati?
> Anzi, premessa, come si fa a capire lo stato dell'oggetto, c'e' una
sorta di
> procedura di verifica usato?
per il corpo e i mercatini ti hanno gia' risposto, per le ottiche c'e'
da controllare questo:
lenti intatte (superficie e trasparenza) e strato antriflesso
omogeneo,
buona fluidita' delle ghiere di messa a fuoco e dei diaframmi, senza
punti di forzatura e di lasco;
diaframma ben pulito, senza tracce di olio, ruggine e simili;
apertura e chiusura del diaframma senza incertezze e proporzionale
alla rotazione della ghiera;
innesto privo di segni di usura oltre la norma, tipo graffi da sabbia
etc., leve e perni di accoppiamento integri;
integrita' della filettatura portafiltri (provando a montare e
smontare un filtro);
effettiva focheggiatura all'infinito con la ghiera su infinito
(montando l'obiettivo su un corpo affidabile);
buon funzionamento della contattiera elettrica, se c'e' (idem).
di piu' non so...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------
--
Ciao
Frankz
-------------------------------



title: ma le meccaniche/manuali...

author: BeeBoo

text:
Come macchina meccanica ad io ti consiglierei la canon A1 (la trovi usata
dalle 250 ex k£ in su).
Ovviamente ha l'esposimetro, quindi hai una
indicazione diretta della coppia tempo-diaframma giusta per ottenre una
tonalità media nel punto che inquadri. Sei tu a decidere quale usare,
l'esposimetro è solo una indicazione, come in tutte le altre manuali.
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
> a proposito di macchine Pentax o in generale obbiettivi Pentax, dove si
> possono acquistare usati?
basterebbe leggere le faq...
...e investire qualche liretta nelle riviste di fotografia con annunci
...e infine per i piu spilorci ma piu intraprendenti..cercare su
internet


title: ma le meccaniche/manuali...

text:
> Come macchina meccanica ad io ti consiglierei la canon A1 (la trovi usata
> dalle 250 ex kŁ in su).
peccato solo che non sia meccanica, anzi "pesantemente" elettronica al
tempo della sua uscita...
cmq non vuol dire che non funzioni ancora oggi egregiamente.
il prezzo lo farei partire dalle 350 in su.
Pero non vedo perchč debba passare a canon visto che ha gia materiale
pentax


title: Mi sembra che la pellicola...

author: Marco B.

text:
Venga sviluppata sempre peggio ultimamente. Tra un po' ci costringeranno a
passare al giggitale.


title: Mi sembra che la pellicola...

author: massivan

text:
"Marco B."
> Venga sviluppata sempre peggio ultimamente. Tra un po' ci costringeranno a
> passare al giggitale.
"massivan"
Se vuoi vedere bene le tue fote
sviluppale da se.


title: Mi sembra che la pellicola...

text:
Ma sono a colori, come si fa? Con il B/N ce la farei perchè ho stampato per
degli anni quando lavoravo al centro ricerche (4 x5 in e negative 35 mm)
comunque ho poco tempo anche se la cosa mi attira. Hai qualche consiglio da
darmi? Comunque di recente ho comperato una compatta digitale da 5 MP della
Olympus e devo dire che le stampe che ho fatto sono spettacolari.
Naturalmente se lo scatto è a posto.
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449ab766$0$10066$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Mi sembra che la pellicola...

author: looka

text:
Mai sentita questa cosa.
Cos'è il giggitale?
Marco B. ha scritto:



title: Mi sembra che la pellicola...

text:
"Marco B."
>Comunque di recente ho comperato una compatta digitale da 5 MP della
> Olympus e devo dire che le stampe che ho fatto sono spettacolari.
> Naturalmente se lo scatto è a posto.
"massivan"
Per fare foto ricordo va bene, ma devi stampare
tutto, perché i supporti dei files non sai mai quanto
durano veramente, non in teoria.


title: Mi sembra che la pellicola...

text:
"looka"
Mai sentita questa cosa.
Cos'è il giggitale?
"massivan"
E' roba "per chi non ha tempo".


title: Mi sembra che la pellicola...

text:
Ma ha gambe !!! (che non vuol dire niente)
Il giggitale è l' opposto della pellicola.
Però non mi hai detto come si sviluppa il colore, sono un po' arrabbiato!!!
Esistono dei Kit per lo sviluppo?
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449abdb5$0$3114$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Mi sembra che la pellicola...

text:
> "Marco B."
> Esistono dei Kit per lo sviluppo?
"massivan"
Certo che si, C41 per il negativo
e E6 per le dia.
vedi
www.fotomatica.it
 ,
www.ornano.it
e altri.


title: Mi sembra che la pellicola...

text:
Se ero una donna ti sposavo...sei carino almeno?
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449ac6c6$0$3122$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Mi sembra che la pellicola...

text:
"Marco B."
> Se ero una donna ti sposavo...sei carino almeno?
"massivan"
Fotomodello biuti


title: Mi sembra che la pellicola...

text:
"massivan"
Qui mostro le citatrici di un intervento
di chirurgia estetica:
http://xoomer.alice.it/nstlva/massimo.jpg


title: Mi sembra che la pellicola...

text:
Gran bel pezzo di gnocca...complimenti.
No il problema è il seguente: quando vado a sviluppere mi chiedono..."scelga
lei la dominante che preferisce" e regolarmente mi devastano i colori del
negativo. Sono distrutto. Tento il suicidio buttandomi giù da un carro del
GayPride
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449ac947$0$10055$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Mi sembra che la pellicola...

text:
"Marco B."
> Sono distrutto. Tento il suicidio buttandomi giů da un carro del
> GayPride
"massivan"
Piuttosto che buttarti, trova un lab vero, anzi chiedi al negoziante
se spedisce a un lab vero, per esempio questo:
http://www.colorphoto.it/html/ita/default.htm
che ha sede nei pressi di Alessandria ma serve quasi tutto
il nord ovest.
Smetti di essere "frocio della fotografia", diventa "un vero
omaccione".

www.massivan.it


title: Mi sembra che la pellicola...

text:
Si serve da Rikorda.Secondo me quello che devastano č il negativo e poi a
seguire le stampe.
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449ad803$0$3117$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Mi sembra che la pellicola...

text:
"Marco B."
> Si serve da Rikorda.Secondo me quello che devastano è il negativo e poi a
> seguire le stampe.
"massivan"
Capita di tutto con i cialtroni,
questo lab lavora da una quarantina di
anni e non ha mai sbagliato, casualmente
ho delle foto del 1975 di una mia ex fidanzata
sviluppate li dal suo papy e sono ancora come
nuove e perfette.


title: Mi sembra che la pellicola...

author: nizoo

text:
Marco B. ha scritto:
> Venga sviluppata sempre peggio ultimamente.
in che sesno?
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mi sembra che la pellicola...

author: doroteop

text:
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
<449ab705$0$16931$
4faf...@reader4.news.tin.it
>
>
> Venga sviluppata sempre peggio ultimamente. Tra un po' ci costringeranno a
> passare al giggitale.
E' vero: digitalizzano i negativi, non correggono con PS e stampano così com'è.
meglio fare da sé la scansione, lavorare il file e farlo stampare. Per i bn è
stato sempre necessario fare da sé
gfirmani
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Mi sembra che la pellicola...

text:
Ma io le ho fatte sviluppare li !!!
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449ae11e$0$3121$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Mi sembra che la pellicola...

text:
Sono d' accordo con te, da quando fanno sto truschino della scansione e poi
stampa le foto fanno cagare. Tu fai scansioni che poi stampi? Se si me ne
faresti vedere qualche d' una?
"doroteop" <
doro...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7g788$59q$1...@news-intl.excite.it...



title: Mi sembra che la pellicola...

text:
"Marco B."
> Ma io le ho fatte sviluppare li !!!
"massivan"
Torna sul carro del gay pride che č meglio.


title: Info

author: Diablo

text:
salve,
vi disturbo per sapere se esiste un buon sito che offra recensioni sulle
macchine fotografiche più commercializzate.
Mi sapreste dare qualche info sul sistema APS?utilizza rullini particolari??
Grazie!


title: Info


title: Info

author: Maxy

text:
VADE RETRO!!!
No! Non tu, ma l'APS!!!
Ti consiglio  l'APS solo se sei interessato ad una macchinetta fotografica
"minuscola".
Saluti
Maxy
Diablo <
diab...@freemail.it
> wrote in message
8ms469$hi7$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: rulli da 120

author: gatomarx

text:
Ziocan, ma quando si caricano/scaricano dalla macchina lo si deve fare a
luce attenuata? Ho fatto 5-6 rulli in giro e cambiati in pieno sole.
Risultato: infiltrazioni di luce ai bordi e su certi fotogrammi anche in
mezzo. Non mi era mai capitato.


title: rulli da 120

text:
> "gatomarx"

"massivan"

All'ombra č meglio.

Comunque San Germano Mosconi
invocato, puň aiutare.


title: rulli da 120

author: Gelatina

text:
Il 07/05/12 00:17, gatomarx ha scritto:

ci vuole una certa manualità per rollare la carta, leccare la linguetta
al sapore di menta e serrare il rullo 120 in condizioni di safelight.

lightleaks avvengono non solo nel caricare il magazzino, ma sopratutto
nell'estrarre il rullo.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: rulli da 120

text:
Il Mon, 07 May 2012 00:20:20 +0200, massivan ha scritto:

> Comunque San Germano Mosconi
> invocato, può aiutare.

gia' fatto, mi ha detto che lui si occupa del commercio al minuto. Per
grosse quantita' serve un grossista.

ciao massi, grazie. In effetti mi sa che il sole stavolta ha baciato un
niubbo.


title: rulli da 120

author: Trex su Seven

text:

Niubbi si nasce e non è detto che col tempo si migliori ;-)
Quando scattavo in medio formato (120 e 220) ricordo che era chiaramente
scritto sui rulli di caricarli e scaricarli in luce attenuata... pagina
2 "storage and handling"
http://goo.gl/jrXMW

Dai, che la prossima volta ti va sicuramente meglio :-)

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: rulli da 120

text:
Il Mon, 07 May 2012 09:32:25 +0200, Gelatina ha scritto:

> ci vuole una certa manualità per rollare la carta, leccare la linguetta
> al sapore di menta e serrare il rullo 120 in condizioni di safelight.
>
> lightleaks avvengono non solo nel caricare il magazzino, ma sopratutto
> nell'estrarre il rullo.

ieri ho sviluppato 8 rulli 6 fp4 e 2 hp5.
Alcuni della mamiya645 altre della mamiya67. Nessun rullo di quest'ultima
mi ha dato problemi. Quelli della mamiya645 invece erano forse rollati
poco stretti e hanno presentato infiltrazioni.
Poi... come se non bastasse quelli della hp5 a 400iso sono risultati
sottosviluppati. Ho fatto rodinal 1+25 7 minuti. Capovolgimento al primo
minuto per intero e poi ogni 30 sec.
Se il primo problema melo sono spiegato per niubbaggine mia quest'ultimo
resta ancora un interrogativo.
mah.... direi che dopo alcuni successi trascorsi questo lo classifico
come una sorta di caporetto....


title: rulli da 120

text:
Il Mon, 07 May 2012 13:08:55 +0200, Trex su Seven ha scritto:

> Niubbi si nasce e non è detto che col tempo si migliori ;-) Quando
> scattavo in medio formato (120 e 220) ricordo che era chiaramente
> scritto sui rulli di caricarli e scaricarli in luce attenuata... pagina
> 2 "storage and handling"
>
http://goo.gl/jrXMW

grazie del pdf.
In effetti a questa cosa poteva pensarci da solo ma proprio non ci sono
arrivato.


title: rulli da 120

text:
Il 07/05/2012 13:11, gatomarx ha scritto:
>
> grazie del pdf.

Di nulla-

> In effetti a questa cosa poteva pensarci da solo ma proprio non ci sono
> arrivato.

Diciamo che se sei abituato a scattare in 35mm è facile pensare che
anche la pellicola 120 sia protetta. Cosa non vera, come purtroppo hai
potuto appurare. E pensa che il 220 non ha nemmeno la carta protettiva...
Per quanto riguarda il rullo sottosviluppato, mi sovviene una possibile
temperatura troppo bassa o lo sviluppo esausto/scaduto...
BTW, quando mi sviluppavo il bn preferivo anch'io il rodinal, per i suoi
contrasti marcati e una bella grana evidente :-)



title: rulli da 120

author: Dubardiball

text:
"gatomarx" <
chi...@telodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jo6t93$4vm$1...@speranza.aioe.org...
> Ziocan, ma quando si caricano/scaricano dalla macchina lo si deve fare a
> luce attenuata?

Pensi che lo scrivano sulla confezione della pellicola solo per l'armonia
dei caratteri che compongono l'avvertimento o per avvertirti di un problema
reale?
Che macchina hai? Non è detto comunque che il problema, specialmente se
avviene a metà del rullino sia imputabile solo al modo che hai di caricare
la fotocamera. Sui magazzini Hasselblad un po' vissuti è un problema
ricorrente. Sulla Mamiya, se ti è capitato di trovarti le mani sporche di
nero, hai la certezza che il problema sia quello delle guarnizioni.
Perché poi continuiate a usare delle macchine analogiche quando c'è la
comodità del digitale, è per me un mistero.
Quando fra pochi mesi si scatterà prevalentemente col fotofono, cosa farete,
comincerete ad usare le reflex digitali?


title: rulli da 120

author: snowdog

text:
Il 07/05/2012 14:33, Dubardiball ha scritto:
> Perché poi continuiate a usare delle macchine analogiche quando c'è la
> comodità del digitale, è per me un mistero.

vallo a chiedere a Fuji, Ilford, Kodak, Efke, Foma etc etc che si
ostinano a produrre pellicole evidentemente per puro diletto non avendo
di meglio da fare

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: rulli da 120

text:
Il Mon, 07 May 2012 14:33:39 +0200, Dubardiball ha scritto:

> "gatomarx" <
chi...@telodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:jo6t93$4vm$1...@speranza.aioe.org...
>> Ziocan, ma quando si caricano/scaricano dalla macchina lo si deve fare
>> a luce attenuata?
>
> Pensi che lo scrivano sulla confezione della pellicola solo per
> l'armonia dei caratteri che compongono l'avvertimento o per avvertirti
> di un problema reale?

>
> Perché poi continuiate a usare delle macchine analogiche
> quando c'è la comodità del digitale, è per me un mistero. Quando fra
> pochi mesi si scatterà prevalentemente col fotofono, cosa farete,
> comincerete ad usare le reflex digitali?

diopovero.... ma hai speso tempo per scrivere ste' cose?


title: rulli da 120

text:
Il 07/05/2012 15:29, gatomarx ha scritto:
>> Perché poi continuiate a usare delle macchine analogiche
>> quando c'è la comodità del digitale, è per me un mistero. Quando fra
>> pochi mesi si scatterà prevalentemente col fotofono, cosa farete,
>> comincerete ad usare le reflex digitali?
>
> diopovero.... ma hai speso tempo per scrivere ste' cose?

c'e' chi preferisce andare a vedere gli operai che lavorano nei cantieri
stradali e chi invece chi scrive ste cose su usenet, sono occupazioni
del tempo libero ambedue, dopotutto



title: rulli da 120

text:
Il 07/05/12 13:10, gatomarx ha scritto:

ho avuto delle HP% sottosviluppate ultimamente anch'io, lastre ovviamente.

ho risolto aumentandone il tempo di sviluppo del 30%.



title: rulli da 120

text:
Il Mon, 07 May 2012 15:51:32 +0200, snowdog ha scritto:

> c'e' chi preferisce andare a vedere gli operai che lavorano nei cantieri
> stradali e chi invece chi scrive ste cose su usenet, sono occupazioni
> del tempo libero ambedue, dopotutto

vuoi mettere un bel "w la figa" sul muro di una scuola, non c'e' paragone.


title: rulli da 120

text:
Il Mon, 07 May 2012 15:59:19 +0200, Gelatina ha scritto:

> ho avuto delle HP% sottosviluppate ultimamente anch'io, lastre
> ovviamente.
>
> ho risolto aumentandone il tempo di sviluppo del 30%.

ah..... devo abbandonare i miei canoni nella scienza precisa a questo
punto.
grazie


title: rulli da 120

text:

LOL

sembra un film di fantozzi, quello che scorreggia in ascensore



title: rulli da 120

text:
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jo8ftf$a9$1...@nnrp.ngi.it...
> Il 07/05/2012 14:33, Dubardiball ha scritto:
>> Perché poi continuiate a usare delle macchine analogiche quando c'è la
>> comodità del digitale, è per me un mistero.
>
> vallo a chiedere a Fuji, Ilford, Kodak, Efke, Foma etc etc che si ostinano
> a produrre pellicole evidentemente per puro diletto non avendo di meglio
> da fare

Mah, non durerà, tranquillo.
sono settori sempre più di nicchia. Sarebbe assurdo abbandonarli del tutto
finché c'è ancora qualche pistola che si diletta a perdere tempo col piccolo
chimico.


title: rulli da 120

text:
> diopovero.... ma hai speso tempo per scrivere ste' cose?

Tranquillo, non durerà a lungo.
Quello che non riesce ad entrare nelle vostre teste, evidentemente di cazzo
visto le risposte che date, è che quello che conta è il contenuto, non il
mezzo che si usa per produrlo.
Penso che riterreste uno stupido o perlomeno un originale chi si ostinasse,
con le comodità del più semplice dei programmi di trattamento testi, a
scrivere articoli o libri con la macchina da scrivere.
Immagino che per recarvi al lavoro usiate ancora il calesse e che andiate a
cagare nei prati anziché nel cesso domestico.
Detto questo, visto che ad una discussione civile, preferisci toni
differenti, puoi tranquillamente andare ad infilarti in culo tu la tua
macchina analogica. Una volta che sarà posta in loco, non avrai neppure il
problema delle infiltrazione di luce, caro coglione.


title: rulli da 120

text:
Il Mon, 07 May 2012 17:26:42 +0200, Dubardiball ha scritto:

> Detto questo, visto che ad una discussione civile, preferisci toni
> differenti, puoi tranquillamente andare ad infilarti in culo tu la tua
> macchina analogica. Una volta che sarà posta in loco, non avrai neppure
> il problema delle infiltrazione di luce, caro coglione.

ok e se adesso mi plonki ci guadagno pure.


title: rulli da 120

text:
> ok e se adesso mi plonki ci guadagno pure.

No, non è necessario. Basterà che non ci rispondiamo a vicenda.
Ciao.


title: rulli da 120

text:
Il Mon, 07 May 2012 18:55:11 +0200, Dubardiball ha scritto:

> No, non è necessario. Basterà che non ci rispondiamo a vicenda. Ciao.

rotlf ... senti, mi sembri in preda a un delirio.
Un "coglione" su usenet non e' tanto difficile prenderlo ma ti dico in
tutta verita' che mai avrei pensato di prenderlo da te che ti conosco
pure. Naturalmente non ti rispondo per le rime perche' mi abbasserei allo
stesso tuo livello.
Facciamo conto che ti dia una pacca benevola sulla spalla a te e ai tuoi
50anni suonati e che ti saluti pure io. Ognuno per la sua strada e felice
di averti finalmente conosciuto.


title: rulli da 120

text:
> Un "coglione" su usenet non e' tanto difficile prenderlo ma ti dico in
> tutta verita' che mai avrei pensato di prenderlo da te che ti conosco
> pure.

Il coglione te lo sei preso perché hai risposto in maniera maleducata. Come
ti ho scritto, prima di spiegarti il sistema alternativo di eliminare le
infiltrazioni di luce della tua macchina, se rispondi in quel modo hai la
risposta adeguata. Il fatto di conoscere o meno una persona, non impedisce
di dargli del coglione o del maleducato quando questa persona si comporta
come tale.

> Facciamo conto che ti dia una pacca benevola sulla spalla a te e ai tuoi
> 50anni suonati e che ti saluti pure io.
Quando uno non sa più che dire si attacca agli anni. Non è che tu ne abbia
tanti meno di me e non so cosa c'entri l'età col fatto che uno ti mandi
sbrigativamente a quel paese quando te lo meriti.

> Ognuno per la sua strada e felice di averti finalmente conosciuto.
fa' un po' quel che vuoi.


title: rulli da 120

author: Ale G

text:

La mia modesta opinione: se uno si diverte a scrivere a macchina, buon per
lui...
Cagare in un cesso o usare la macchina per spostarsi è oggettivamente
vantaggioso, fotografare ha anche una componente di divertimento, un po'
come quei viaggi in cui conta anche la strada che fai per arrivare a
destinazione (del resto anche tu pedali con una Raleigh un po' avanti con
gli anni, no?).
In fondo fotografare è un hobby per il 99,9% di chi scrive qui, se usare la
pellicola lo rende più divertente e gli dà quell'aura di "bricolage",
perchè non farlo? I gusti son gusti, non farei ideologia di un hobby; certo
se ne facciamo una questione di comodità il cellulare e le digitali
stravincono, e come qualità siamo lì secondo me.


title: rulli da 120

text:
> Cagare in un cesso o usare la macchina per spostarsi è oggettivamente
> vantaggioso, fotografare ha anche una componente di divertimento, un po'
> come quei viaggi in cui conta anche la strada che fai per arrivare a
> destinazione (del resto anche tu pedali con una Raleigh un po' avanti con
> gli anni, no?).

Ho risposto in quel modo perché avevo ricevuto insulti gratuiti ad una mia
semplice obiezione.
Ognuno è libero di fare ciò che crede, anche di perdere un sacco di tempo
con gli sviluppi chimici, lottare contro le inevitabili infiltrazioni di
luce di dorsi e magazzini ormai centenari e magari litigare con la moglie
perché il bagno si è trasformato in camera oscura.
Anche utilizzare una vecchia e pesante bici anziché un mezzo più moderno è
un vezzo o una passione come quella della foto "fatta a mano".
Non mi sognerei comunque di dare del vecchio rincoglionito a chi me lo
facesse notare.

> In fondo fotografare è un hobby per il 99,9% di chi scrive qui, se usare
> la
> pellicola lo rende più divertente e gli dà quell'aura di "bricolage",
> perchè non farlo?

Non durerà a lungo, per quale ragione non poterlo scrivere? Non ho detto che
le foto vengano male, ma solo che non è così fondamentale il modo con cui si
produce un'immagine.
Al consumatore finale, non importa se un libro sia stato stampato da una
Heidelberg o da una Roland, o che si possa leggere sul Kindle ma che il
libro sia bello.


title: rulli da 120

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:

> Ho risposto in quel modo perché avevo ricevuto insulti gratuiti ad una
> mia semplice obiezione.
> Ognuno è libero di fare ciò che crede, anche di perdere un sacco di tempo
> con gli sviluppi chimici, lottare contro le inevitabili infiltrazioni di
> luce di dorsi e magazzini ormai centenari e magari litigare con la moglie
> perché il bagno si è trasformato in camera oscura.
> Anche utilizzare una vecchia e pesante bici anziché un mezzo più moderno
> è un vezzo o una passione come quella della foto "fatta a mano".
> Non mi sognerei comunque di dare del vecchio rincoglionito a chi me lo facesse notare.

D'accordo al 110% e anche oltre

> Non durerà a lungo, per quale ragione non poterlo scrivere? Non ho detto
> che le foto vengano male, ma solo che non è così fondamentale il modo con
> cui si produce un'immagine.
> Al consumatore finale, non importa se un libro sia stato stampato da una
> Heidelberg o da una Roland, o che si possa leggere sul Kindle ma che il libro sia bello.

Al consumatore finale (nel nostro caso chi guarda la foto) importa nulla,
chi la foto la fa magari si diverte a svilupparla da sè; certo che se il
risultato finale sono le foto ai cavalcavia ed ai pali della luce a metà
fra il grigio chiaro ed il grigio scuro, allora ti do ragionissima...
P.S. Ma perchè in questi NG c'è sempre 'sta voglia di menar le mani? Ho
iniziato a seguire IAF ai tempi di Cinquemaggio e Vogheris e già ci si
scannava...


title: rulli da 120

text:
> P.S. Ma perchè in questi NG c'è sempre 'sta voglia di menar le mani? Ho
> iniziato a seguire IAF ai tempi di Cinquemaggio e Vogheris e già ci si
> scannava...

Mah, nelle discussioni da bar capita di mandare affanculo l'interlocutore;
perché non farlo anche qui?
Forse avrei dovuto prendermela più con Snowdog che col Gatomarso, visto che
era lui che mi ha dato del vecchio rincoglionito davanti ai lavori in corso,
ma visto che sostanzialmente concordavano sul fatto, ho preferito rivolgermi
a chi conoscevo. Snowdog non ho mai capito chi sia e come mai abbia tutto
quel tempo libero per fotografare distributori.
Cinquemaggio faceva delle foto bellissime e piene di colori. OK: ho detto
un'altra cazzata.


title: rulli da 120

text:
"Dubardiball" <
dubar...@dubardiball.eu
> wrote:

> Cinquemaggio faceva delle foto bellissime e piene di colori. OK: ho detto un'altra cazzata.

I tempi di Photosig e delle guerre a suon di pollici verdi...


title: rulli da 120

author: Virus

text:
ho trovato una guida:

http://goo.gl/CGZDO

:)

On 07/05/2012 00:17, gatomarx wrote:
> Ziocan, ma quando si caricano/scaricano dalla macchina lo si deve fare a



title: rulli da 120

author: peter

text:

sono totalmente d'accordo con te dubardibal.


title: rulli da 120

text:

l'ha presa bene (cit.)



title: rulli da 120

text:
Il 07/05/2012 21:42, Dubardiball ha scritto:
>> P.S. Ma perchè in questi NG c'è sempre 'sta voglia di menar le mani? Ho
>> iniziato a seguire IAF ai tempi di Cinquemaggio e Vogheris e già ci si
>> scannava...
>
> Mah, nelle discussioni da bar capita di mandare affanculo
> l'interlocutore; perché non farlo anche qui?
> Forse avrei dovuto prendermela più con Snowdog che col Gatomarso, visto
> che era lui che mi ha dato del vecchio rincoglionito

mai dato del rincoglionito a chicchessia
andare a guardare i cantieri stradali e' un hobby come fotografare
oltretutto si possono pure unire i due hobby, fotografando i cantieri
stradali (e nel mio blog ci sono diversi esempi di cio')

> preferito rivolgermi a chi conoscevo. Snowdog non ho mai capito chi sia
> e come mai abbia tutto quel tempo libero per fotografare distributori.

ognuno nel suo tempo libero per il momento riesce a fare ancora quello
che vuole, poi se saltera' fuori una dittatura che ce lo impedira'
vedremo sul da farsi



title: rulli da 120

text:

doveva essere morto anche il disco in vinile, ma non e' cosi'
certo e' una nicchia, ma se la mantiene

e con l'avvento della fotografia doveva essere morta pure la pittura...



title: rulli da 120

text:
> doveva essere morto anche il disco in vinile, ma non e' cosi'
Il disco in vinile è sostanzialmente morto anche se a scadenze cicliche
viene riproposto per i feticisti che ascoltano più l'apparecchiatura che la
musica.

> certo e' una nicchia, ma se la mantiene
C'è anche gente che ancora oggi produce dagherrotipi, ma non direi che
questo abbia molto a che fare con la comunicazione.

>
> e con l'avvento della fotografia doveva essere morta pure la pittura...
No, sono due mezzi completamente differenti.


title: rulli da 120

text:
> mai dato del rincoglionito a chicchessia
> andare a guardare i cantieri stradali e' un hobby come fotografare
> oltretutto si possono pure unire i due hobby, fotografando i cantieri
> stradali (e nel mio blog ci sono diversi esempi di cio')

dai, anche se la dose maggiore di vaffanculo se l'è presa il buon Gatomarso,
una buona percentuale, se non la maggiore era destinata a te.
Abbi almeno il coraggio di raccontare le cose come stanno.
Se vuoi comunque ti scrivono due o tre righe d'insulti accessorie se non ti
basta la condivisione di quelle di ieri.

>
>> preferito rivolgermi a chi conoscevo. Snowdog non ho mai capito chi sia
>> e come mai abbia tutto quel tempo libero per fotografare distributori.
>
> ognuno nel suo tempo libero per il momento riesce a fare ancora quello che
> vuole, poi se saltera' fuori una dittatura che ce lo impedira' vedremo sul
> da farsi

Io non ho chiaramente nulla in contrario al fatto che tu occupi il tuo tempo
libero come e dove meglio credi; consentimi però di commentare il fatto che
per scattare foto a distributori, cantieri e tristezze varie vi danniate
inutilmente l'anima con sviluppi ed infiltrazioni di luce.
A Gatomarso avevo anche fornito qualche possibile soluzione al problema
della velatura, che secondo me non era solo dovuto al fatto di aver caricato
la pellicola al sole, ma ha preferito commentare solo l' invito ad
utilizzare mezzi più pratici e a leggere le istruzioni d'uso del materiale
sensibile.


title: rulli da 120

text:

oh senti, se vuoi fotografare in digitale fallo, e se c'e' gente che
preferisce ancora la pellicola saranno problemi loro

altrimenti siamo a questi livelli
http://goo.gl/vB0i




title: rulli da 120

text:
Il 08/05/2012 09:33, Dubardiball ha scritto:
>> mai dato del rincoglionito a chicchessia
>> andare a guardare i cantieri stradali e' un hobby come fotografare
>> oltretutto si possono pure unire i due hobby, fotografando i cantieri
>> stradali (e nel mio blog ci sono diversi esempi di cio')
>
> dai, anche se la dose maggiore di vaffanculo se l'è presa il buon
> Gatomarso, una buona percentuale, se non la maggiore era destinata a te.
> Abbi almeno il coraggio di raccontare le cose come stanno.
> Se vuoi comunque ti scrivono due o tre righe d'insulti accessorie se non
> ti basta la condivisione di quelle di ieri.

fai pure, non c'e' problema

> Io non ho chiaramente nulla in contrario al fatto che tu occupi il tuo
> tempo libero come e dove meglio credi; consentimi però di commentare il
> fatto che per scattare foto a distributori, cantieri e tristezze varie
> vi danniate inutilmente l'anima con sviluppi ed infiltrazioni di luce.

amen, saranno problemi nostri?
e non mi sembra ancora reato chiedere lumi ad altri per risolverli

> A Gatomarso avevo anche fornito qualche possibile soluzione al problema
> della velatura, che secondo me non era solo dovuto al fatto di aver
> caricato la pellicola al sole, ma ha preferito commentare solo l' invito
> ad utilizzare mezzi più pratici e a leggere le istruzioni d'uso del
> materiale sensibile.

forse perche' c'era una certa punta polemica (abbastanza gratuita)?



title: rulli da 120

text:
> oh senti, se vuoi fotografare in digitale fallo, e se c'e' gente che
> preferisce ancora la pellicola saranno problemi loro

Non ci sono leggi dello stato che impediscano a qualcuno d'informare che
esistono mezzi più pratici e decisamente più ecologici per ottenre le stesse
cose.

> altrimenti siamo a questi livelli
http://goo.gl/vB0i

Ti devo mandare o vai da solo?


title: rulli da 120

text:
Il 08/05/2012 09:47, Dubardiball ha scritto:
>> oh senti, se vuoi fotografare in digitale fallo, e se c'e' gente che
>> preferisce ancora la pellicola saranno problemi loro
>
> Non ci sono leggi dello stato che impediscano a qualcuno d'informare che
> esistono mezzi più pratici e decisamente più ecologici per ottenre le
> stesse cose.

la setssa cosa vale se qualcuno vuole scegliere soluzioni magari
all'apparenza piu' complicate

>
>> altrimenti siamo a questi livelli
http://goo.gl/vB0i

> Ti devo mandare o vai da solo?

mamma mia come siamo suscettibili



title: rulli da 120

text:
Dubardiball ha scritto:

>
> comincerete ad usare le reflex digitali?

eccerto, infatti quando inventarono la fotografia sparì improvvisamente la
pittura

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: rulli da 120

text:
>> comincerete ad usare le reflex digitali?
>
> eccerto, infatti quando inventarono la fotografia sparì improvvisamente la
> pittura

Arrivato in ritardo, capito una cippa e fatto il paragone sbagliato. Spero
almeno che da te ci sia una bella giornata.


title: rulli da 120

author: Totò & Peppino

text:
Sui magazzini Hasselblad un po' vissuti è un problema

mai immettere e levare volet in piena luce, infiltrazione luce e sfiammatura
garantita..

T&P


title: rulli da 120

text:
Il 07/05/12 16:21, gatomarx ha scritto:
> Il Mon, 07 May 2012 15:59:19 +0200, Gelatina ha scritto:
>
>> ho avuto delle HP% sottosviluppate ultimamente anch'io, lastre
>> ovviamente.
>>
>> ho risolto aumentandone il tempo di sviluppo del 30%.
>
> ah..... devo abbandonare i miei canoni nella scienza precisa a questo
> punto.
> grazie

occhio che il manico ha calcolato scientificamente il 30%.
e sono lastre, non rulli.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: comprare una smaltatrice

author: tnmlw

text:
mi potete suggerire dove, milano e dintorni, comprare una smaltatrice
massimo 30x40 (anche usata)
grazie
pippo tnmlw


title: Elenco inquilini

author: Paolo Cacciatori

text:
Ho fatto un giro nel condominio, ma temo di essermi perso qualche link
:(
A me ne risultano 37, con il mio 38. Sono aggiornato? Temo di no :((
Se l'amministratrice volesse mandare una circolare con l'elenco completo
ad oggi potrei sistemare i links.
Grazie.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori
www.plavis.com

pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone:
+39 0422 411729
=========================================================================


title: Elenco inquilini

author: missPixel

text:
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> wrote in message
388B30C2...@plavis.com...
> Ho fatto un giro nel condominio, ma temo di essermi perso qualche link
Certo, lo mando a tutti nelle prossime ore...
miss


title: [C.O.] Provini e lavaggi

author: Diego Milano

text:
Prologo:
Devo fare due domandine (e altre ne verranno) che probabilmente sono
stupide e noiose. Mi dispiace, ma cerco di acquisire il prima
possibile un 'metodo' per la c.o., e mi sono preziose anche queste
informazioni banali.
Le due domandine:
1) Ieri sera ho avuto a che fare con una foto rognosetta che proprio
non ne voleva sapere di venire come dicevo io. Dopo un po' di prove di
stampa abbastanza empiriche ho deciso di affrontare la cosa con un
approccio più sistematico. Invece di confrontare gli effetti dei
diversi tempi di esposizione e dei diversi filtraggi su porzioni
differenti dello stesso ingrandimento,  ho pensato di fare vari
provini a contatto dello stesso negativo, mantenendo la distanza della
testa dal piano (nonchè la messa a fuoco) identica a quella usata  per
gli ingrandimenti. Pensavo che in questo modo i tempi di esposizione
dei provini sarebbero stati gli stessi necessari per impressionare le
stampe finali. Invece pare che non sia affatto così. Ho stampato a
contatto il negativo su un foglio con tre diverse gradazioni e quattro
diversi tempi. Alla fine ho scelto la combinazione che mi piaceva di
più e ho esposto un'ingrandimento con quella gradazione e per quel n.
di secondi. Il risultato era completamente diverso dal provino
prescelto. Sembrava diverso perfino il contrasto.
Non me ne so capacitare. La quantità di luce che raggiunge il foglio
dovrebbe essere la stessa sia che il negativo sia lontano, sia che si
trovi a contatto con esso, o no? Perchè le cose non funzionano?
2) Nella stanza dove stampo non c'è l'acqua corrente. Uso un catino in
cui metto le stampe (su carta RC) dopo il fissaggio, agitando un po'.
Il problema è che ho paura che l'agitazione sia insufficiente per
ottenere un buon lavaggio. Potrei lasciare le stampe nell'acqua e
lavarle a fondo dopo aver finito di stampare, ma a quanto pare tenere
a mollo la carta politenata troppo a lungo può causare infiltrazioni
ai bordi. Pensate che il lavaggio che eseguo sia insufficiente? Avevo
anche pensato di renderlo più efficace aggiungendo all'acqua un agente
alcalino. Tempo fa leggevo (non qui) che qualcuno usa  permanganato di
potassio, che dovrebbe anche servire da indicatore della residua
acidità. Mi chiedevo però se fosse possibile impiegare qualcosa di più
facilmente reperibile, ad esempio il bicarbonato da cucina. Che ne
dite?
Grazie della pazienza,
Diego.


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
In article <jr32OWv=
JErT5Dz052...@4ax.com
>,

Se hai mantenuto anche i filtraggi il tempo di esposizione dovrebbe
rimanere invariato. Per ottenere questo è necessario che rimanga
invariato anche il trattamento del provino. Se così è, non saprei cosa
dire...
>
> 2) Nella stanza dove stampo non c'è l'acqua corrente. Uso un catino in
> cui metto le stampe (su carta RC) dopo il fissaggio, agitando un po'.
> Il problema è che ho paura che l'agitazione sia insufficiente per
> ottenere un buon lavaggio. Potrei lasciare le stampe nell'acqua e
> lavarle a fondo dopo aver finito di stampare, ma a quanto pare tenere
> a mollo la carta politenata troppo a lungo può causare infiltrazioni
> ai bordi. Pensate che il lavaggio che eseguo sia insufficiente? Avevo
> anche pensato di renderlo più efficace aggiungendo all'acqua un agente
> alcalino. Tempo fa leggevo (non qui) che qualcuno usa  permanganato di
> potassio, che dovrebbe anche servire da indicatore della residua
> acidità. Mi chiedevo però se fosse possibile impiegare qualcosa di più
> facilmente reperibile, ad esempio il bicarbonato da cucina. Che ne
> dite?
>
Usa tre catini:
il primo col bicarbonato, gli altri con acqua.
Risciacqua per 1" nel primo, poi due risciacqui di 30" per gli altri
due. Poi asciuga.
Dovrebbe funzionare, anche se la conservazione non sarà proprio da
archivio.
Naturalmente gli ultmi due catini dovrebbero contenere al massima
quantità d'acqua possibile, proporzionata al numero delle stampe da
lavare.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
In article <jr32OWv=
JErT5Dz052...@4ax.com
>,
  Diego Milano <
diego....@libero.it
> wrote:
> Prologo:
> Devo fare due domandine (e altre ne verranno) che probabilmente sono
> stupide e noiose. Mi dispiace, ma cerco di acquisire il prima
> possibile un 'metodo' per la c.o., e mi sono preziose anche queste
> informazioni banali.
1) Nessuno nasce imparato:-)
2) Chi addimanna nun fa errori:-)
> Le due domandine:
> 1) Ieri sera ho avuto a che fare con una foto rognosetta che proprio
> non ne voleva sapere di venire come dicevo io. Dopo un po' di prove di
> stampa abbastanza empiriche ho deciso di affrontare la cosa con un
> approccio più sistematico.
Non mi definirei un maestro di C.O. ma credo che il classico provino a
striscia con filtro 2 sia il modo migliore di affrontare il problema.
Controlli i tempi fai una stampa di prova e poi se il contrasto non ti
piace passi al filtro successivo tenedo conto che in linea d massima
puoi usare gli stessi tempi fino la filtro 4, dopodiche il temp lo devi
raddoppiare.
> 2) Nella stanza dove stampo non c'è l'acqua corrente. Uso un catino in
> cui metto le stampe (su carta RC) dopo il fissaggio, agitando un po'.
Io le lascio tranquillamente in un grosso secchio per un 15 minuti e
poi dopo le porto in bagno per una sciacquata sotto acqua corrente, non
farlo con i lavandini in alluminio della cucina perchè i residuidi
fissaggio macchiano in maniera indelebile:-(.
> Grazie della pazienza,
> Diego.
Figurati
Winny



title: [C.O.] Provini e lavaggi

author: Potamino

text:
> Non mi definirei un maestro di C.O. ma credo che il classico provino a
> striscia con filtro 2 sia il modo migliore di affrontare il problema.
> Controlli i tempi fai una stampa di prova e poi se il contrasto non ti
> piace passi al filtro successivo tenedo conto che in linea d massima
> puoi usare gli stessi tempi fino la filtro 4, dopodiche il temp lo devi
> raddoppiare.
Nemmeno io sono un maestro ma mi permetto di dire che è molto empirico dire
che fino al filtro 4 puoi usare gli stessi tempi e poi raddoppiare.
Io ho un aggeggino delle ilford che mi dice i tempi corrispondenti con
filtri diversi.
Cmq credo sia meglio provare con ogni filtro.
A.Adams a quanto mi ricordo diceva che partendo da un filtro medio o da una
carta a gradazione media si fà il classico provino con esposizioni via via
maggiori 3,6,9 sec. oppure 5,10,15 sec. e si và a cercare il bianco bianco,
poi si vede se il nero è nero, se non è così si aumenta il contrasto o se il
nero manca di dettaglio lo si diminuisce. Poi ovviamente più grande è il
provino meglio è. SI dovrebbe perfino aspettare che sia asciutto per poterlo
valutare bene


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
On Wed, 25 Oct 2000 11:50:35 GMT,
wmou...@my-deja.com
 wrote:
>1) Nessuno nasce imparato:-)
>2) Chi addimanna nun fa errori:-)
:-)
>Non mi definirei un maestro di C.O. ma credo che il classico provino a
>striscia con filtro 2 sia il modo migliore di affrontare il problema.
>Controlli i tempi fai una stampa di prova e poi se il contrasto non ti
>piace passi al filtro successivo tenedo conto che in linea d massima
>puoi usare gli stessi tempi fino la filtro 4, dopodiche il temp lo devi
>raddoppiare.
Grazie,
Diego.


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
On Wed, 25 Oct 2000 11:26:40 GMT,
lor...@my-deja.com
 wrote:
>Se hai mantenuto anche i filtraggi il tempo di esposizione dovrebbe
>rimanere invariato. Per ottenere questo è necessario che rimanga
>invariato anche il trattamento del provino. Se così è, non saprei cosa
>dire...
Grazie mille, era quello che mi interessava sapere. Sicuramente ho
fatto un errore, magari scambiando i filtri di contrasto. Riproverò.
>Usa tre catini:
>il primo col bicarbonato, gli altri con acqua.
>Risciacqua per 1" nel primo, poi due risciacqui di 30" per gli altri
>due. Poi asciuga.
>Dovrebbe funzionare, anche se la conservazione non sarà proprio da
>archivio.
>Naturalmente gli ultmi due catini dovrebbero contenere al massima
>quantità d'acqua possibile, proporzionata al numero delle stampe da
>lavare.
Grazie del consiglio, molto dettagliato. Ho paura però che per fare
entrare tre catini nella stanza dovrò uscire io. Comunque vedrò di
arrangiare in qualche modo.
Ciao, Diego.


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
non funziona così il test provinatura a contatto, punto e basta. fai la
prova solita con la dimensione finale di stampa, variando solo i tempi.
il provino a contatto ha senso in un intero rullo, così ti rendi conto se le
esposizioni variano tra foto diverse, e per promemoria. aiuta fino ad un
certo punto, è meglio stampare un provino morbido e poi modificare la
filtratura in stampa verso maggior contrasto, per via della maggior quantità
di informazione presente in un provino morbido.
--
Gelatina
__________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.html
Diego Milano <
diego....@libero.it
> wrote in message
jr32OWv=JErT5Dz052...@4ax.com...
> Prologo:
> Devo fare due domandine (e altre ne verranno) che probabilmente sono
> stupide e noiose. Mi dispiace, ma cerco di acquisire il prima
> possibile un 'metodo' per la c.o., e mi sono preziose anche queste
> informazioni banali.
>
> Le due domandine:
>
> 1) Ieri sera ho avuto a che fare con una foto rognosetta che proprio
> non ne voleva sapere di venire come dicevo io. Dopo un po' di prove di
> stampa abbastanza empiriche ho deciso di affrontare la cosa con un
> approccio più sistematico. Invece di confrontare gli effetti dei
> diversi tempi di esposizione e dei diversi filtraggi su porzioni
> differenti dello stesso ingrandimento,  ho pensato di fare vari
> provini a contatto dello stesso negativo, mantenendo la distanza della
> testa dal piano (nonchè la messa a fuoco) identica a quella usata  per
> gli ingrandimenti. Pensavo che in questo modo i tempi di esposizione
> dei provini sarebbero stati gli stessi necessari per impressionare le
> stampe finali. Invece pare che non sia affatto così. Ho stampato a
> contatto il negativo su un foglio con tre diverse gradazioni e quattro
> diversi tempi. Alla fine ho scelto la combinazione che mi piaceva di
> più e ho esposto un'ingrandimento con quella gradazione e per quel n.
> di secondi. Il risultato era completamente diverso dal provino
> prescelto. Sembrava diverso perfino il contrasto.
> Non me ne so capacitare. La quantità di luce che raggiunge il foglio
> dovrebbe essere la stessa sia che il negativo sia lontano, sia che si
> trovi a contatto con esso, o no? Perchè le cose non funzionano?
>
> 2) Nella stanza dove stampo non c'è l'acqua corrente. Uso un catino in
> cui metto le stampe (su carta RC) dopo il fissaggio, agitando un po'.
> Il problema è che ho paura che l'agitazione sia insufficiente per
> ottenere un buon lavaggio. Potrei lasciare le stampe nell'acqua e
> lavarle a fondo dopo aver finito di stampare, ma a quanto pare tenere
> a mollo la carta politenata troppo a lungo può causare infiltrazioni
> ai bordi. Pensate che il lavaggio che eseguo sia insufficiente? Avevo
> anche pensato di renderlo più efficace aggiungendo all'acqua un agente
> alcalino. Tempo fa leggevo (non qui) che qualcuno usa  permanganato di
> potassio, che dovrebbe anche servire da indicatore della residua
> acidità. Mi chiedevo però se fosse possibile impiegare qualcosa di più
> facilmente reperibile, ad esempio il bicarbonato da cucina. Che ne
> dite?
>
>
> Grazie della pazienza,
> Diego.


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
On Wed, 25 Oct 2000 22:44:31 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
wrote:
>non funziona così il test provinatura a contatto, punto e basta.
Intendi dire che non è corretto da un punto di vista metodologico
oppure che proprio non può funzionare? In quest'ultimo caso vorrei
capire *perchè*.
 fai la
>prova solita con la dimensione finale di stampa, variando solo i tempi.
D'accordo. Avevo pensato a usare il negativo e non le diverse porzioni
di un ingrandimento per confrontare fra loro i risultati su tutta
l'immagine, e non solo su pezzetti che possono essere anche piuttosto
eterogenei.
Non è che avessi in mente di utilizzarlo come metodo standard (è
macchinoso), volevo solo rendermi conto delle differenze che producono
i diversi tempi di esposizione con le diverse filtrature. Solo per
allenare un po' l'occhio e avere un'idea visiva di quello che succede
cambiando la filtratura.
Il problema è che non capisco perchè non ha funzionato. Tra l'altro
lor7248 mi dice che la cosa dovrebbe funzionare.
>il provino a contatto ha senso in un intero rullo, così ti rendi conto se le
>esposizioni variano tra foto diverse, e per promemoria.
Ok.
 aiuta fino ad un
>certo punto, è meglio stampare un provino morbido e poi modificare la
>filtratura in stampa verso maggior contrasto, per via della maggior quantità
>di informazione presente in un provino morbido.
Grazie dei consigli. Ciao.
Diego.


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
mai sentito parlare dell'effetto "Callier" ?? mai notato la differenza tra
un negativo esposto in luce condensata e luce diffusa? variando solo la
sorgente di luce, aggiustando ovviamente i tempi d'esposizione? è molto
lungo e ozioso il perchè, ma esiste molta differenza, così che i provini a
contatto e le proiezioni degli stessi sono diversi, e diverse le luci di
proiezione, diversi i risultati.forse a tu per tu a parole potrei spiegarlo,
ma se vedi il risultato è meglio di tanti discorsi, punto.
--
Gelatina
__________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.html
Diego Milano <
diego....@libero.it
> wrote in message
uiL4OStXdEAINn...@4ax.com...
> On Wed, 25 Oct 2000 22:44:31 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
> Intendi dire che non è corretto da un punto di vista metodologico
> oppure che proprio non può funzionare? In quest'ultimo caso vorrei
> capire *perchè*.
non vedo la differenza nella domanda, sono coincidenti.
spero di aver capito la domanda...
ciao


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
On Thu, 26 Oct 2000 21:52:09 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
wrote:
>mai sentito parlare dell'effetto "Callier" ?? mai notato la differenza tra
>un negativo esposto in luce condensata e luce diffusa? variando solo la
>sorgente di luce, aggiustando ovviamente i tempi d'esposizione?
Veramente ho cominciato a stampare da un paio di settimane. E' proprio
la mancanza di esperienza che mi ha portato a fare quella domanda.
Al piů presto cercherň di procurarmi un buon testo di c.o.
 č molto
>lungo e ozioso il perchč, ma esiste molta differenza, cosě che i provini a
>contatto e le proiezioni degli stessi sono diversi, e diverse le luci di
>proiezione, diversi i risultati.
Ok ho capito, ti ringrazio molto.
forse a tu per tu a parole potrei spiegarlo,
>ma se vedi il risultato č meglio di tanti discorsi, punto.
Va bene, mi metto l'animo in pace. Scusami se ti sono sembrato un po'
insistente.
Ciao,
Diego.


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
:-))))))
sei perdonato, anch'io sono alle prime armi, sono appena due lustri che
stampo da me. Vedrai che farai progressi rapidi.
--
Gelatina
__________________________________
> forse a tu per tu a parole potrei spiegarlo,
> >ma se vedi il risultato è meglio di tanti discorsi, punto.
>
> Va bene, mi metto l'animo in pace. Scusami se ti sono sembrato un po'
no, non sei insistente, ho poco tempo e la tastiera non è il massimo di
velocità e chiarezza. ciao!


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
On Fri, 27 Oct 2000 00:13:36 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
wrote:
>:-))))))
>sei perdonato, anch'io sono alle prime armi, sono appena due lustri che
>stampo da me. Vedrai che farai progressi rapidi.
:-)))
Grazie


title: [C.O.] Provini e lavaggi

author: Marco Alici

text:
Diego Milano <
diego....@libero.it
> wrote in message
> D'accordo. Avevo pensato a usare il negativo e non le diverse porzioni
> di un ingrandimento per confrontare fra loro i risultati su tutta
> l'immagine, e non solo su pezzetti che possono essere anche piuttosto
> eterogenei.
> Non è che avessi in mente di utilizzarlo come metodo standard (è
> macchinoso), volevo solo rendermi conto delle differenze che producono
> i diversi tempi di esposizione con le diverse filtrature. Solo per
> allenare un po' l'occhio e avere un'idea visiva di quello che succede
> cambiando la filtratura.
Se è solo per questo, conviene comprare un pacco di carta formato 10x15 da 100 fogli e usarla per questo genere di test.
Saluti
Marco


title: [C.O.] Provini e lavaggi

author: il Ventu

text:
<
wmou...@my-deja.com
> wrote in message news:8t6he9$38k$1...@nnrp1.deja.com...
> 2) Chi addimanna nun fa errori:-)
Tecnica infallibile. E' la mia preferita.
Ciao
                        Andrea


title: [C.O.] Provini e lavaggi

text:
On Fri, 27 Oct 2000 09:32:24 +0200, "Marco Alici" <
maa...@tin.it
>
wrote:
>Diego Milano <
diego....@libero.it
> wrote in message
>Se è solo per questo, conviene comprare un pacco di carta formato 10x15 da 100 fogli e usarla per questo genere di test.
Grazie del consiglio, ciao.
Diego
>Saluti
>Marco


title: ritardo allo scatto

author: Citomegalovirus

text:
Sto girovagando per il mercato delle offerte delle digitali compatte con
focale lunga e mi preoccupa il non trovarne con ritardo di scatto
accettabile.
La s7000, la s5000, la sony 707 e la coolpix 5700 perdono tutte i momenti
fuggenti.
Sapete di una macchina di 500-1000 euro, focale oltre 100, che scatti
velocemente???
grazie


title: ritardo allo scatto

author: Gianni

text:
"Citomegalovirus" <l.fior...@ATTENTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:oahdc.115994$Kc3.3...@twister2.libero.it...
> Sto girovagando per il mercato delle offerte delle digitali compatte con
> focale lunga e mi preoccupa il non trovarne con ritardo di scatto
> accettabile.
>
> La s7000, la s5000, la sony 707 e la coolpix 5700 perdono tutte i momenti
> fuggenti.
Devi andare sulla reflex


title: ritardo allo scatto

author: Muntzer

text:
> Sto girovagando per il mercato delle offerte delle digitali compatte con
> focale lunga e mi preoccupa il non trovarne con ritardo di scatto
> accettabile.
Anch'io sono angosciato da questo problema
 perdono tutte i momenti
> fuggenti.
rotfl
> Sapete di una macchina di 500-1000 euro, focale oltre 100, che scatti
> velocemente???
it.arti.fotografia.digitale
> grazie
>
>


title: ritardo allo scatto

author: Fritz

text:
Citomegalovirus <l.fior...@ATTENTOlibero.it> wrote:
> Sapete di una macchina di 500-1000 euro, focale oltre 100, che scatti
> velocemente???
Una EOS D60 di seconda mano. Una EOS 300D nuova.
--
Fritz


title: ritardo allo scatto

text:
ti sei spostato verso l'alto dell'intervallo... ;-)
ciao grazie
Fritz <
l...@tin.it
> wrote in message 1gby3gc.wscy4i1udzb68N%l...@tin.it...



title: ritardo allo scatto

text:
Citomegalovirus <l.fior...@ATTENTOlibero.it> wrote:
> ti sei spostato verso l'alto dell'intervallo... ;-)
Tanto, si finisce sempre col fare così.
--
Fritz


title: D o  non D (per nikonisti)

author: Andreas

text:
Vedo che su ebay vengono venduti dei Nikkor AF marchiati come "D". Che
differenza c'è tra questi e quelli più vecchi "non D"?
M'è venuto in mente giggitale ma non ne sono certo. Gli obiettivi "D" se
montati su un corpo a pellicola danno risultati strani?
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


title: D o  non D (per nikonisti)

author: Pedro

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> wrote in message
news:e5ers1$ivj$
1...@newsread.albacom.net
> Vedo che su ebay vengono venduti dei Nikkor AF marchiati come "D". Che
> differenza c'č tra questi e quelli piů vecchi "non D"?
> M'č venuto in mente giggitale ma non ne sono certo. Gli obiettivi "D" se
> montati su un corpo a pellicola danno risultati strani?
>
gli AFD sono nati con la pellicola, quando il digitale era ancora una
cosa da fantascienza.
Per il resto... gooogla, che se ne č parlato in abbondanza!
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: D o  non D (per nikonisti)

author: gfirmani

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:e5ers1$ivj$1...@newsread.albacom.net...
> Vedo che su ebay vengono venduti dei Nikkor AF marchiati come "D". Che
> differenza c'è tra questi e quelli più vecchi "non D"?
> M'è venuto in mente giggitale ma non ne sono certo. Gli obiettivi "D" se
> montati su un corpo a pellicola danno risultati strani?
>
Il matrix delle ultime macchine è chiamato tridimensionale perché tiene
conto anche della distanza del soggetto principale (ai fini del calcolo
dlel'esposizione). Solo gli obiettivi D leggono in questo modo, gli altri a
2 dimensioni (differenze pratiche non sono riuscito a rilevarle in questi
anni che uso le macchine 3D: motivo per cui ho comprato dei non D
risparmiando qualcosa)


title: D o  non D (per nikonisti)

author: looka

text:
La differenza è solo nell'esposizione flash TTL che è calcolata con
la solita regola dei numeri guida in cui compare la distanza del
soggetto.
Se non usi il flash o lo usi in esposizione manuale la D serve solo a
spendere soldi.
Per gli obiettivi nati per formato digitale Nikon usa la sigla DX.


title: Komunisti, a noi!

author: Pietro

text:
Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"Quando l'Agnello aprě il settimo sigillo,
          si fece silenzio in cielo per circa mezz'ora."
Apocalisse 8,1


title: Komunisti, a noi!

text:
On Tue, 25 Nov 2003 11:57:28 +0100, Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
>Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
>l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
>ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
pern chì non l'ha vista:
"Io propongo, dato che il regime mediatico e’ evidente e dato che il
potere politico di Berlusconi deriva dalla pubblicita’, di boicottare
il Big spender, cioe’ le dieci grosse aziende che fanno inserzioni
preferibilmente sulle tv berlusconiane. Basta cliccare Big spender sul
motore di ricerca e, una volta individuati i 10 maggiori inserzionisti
di Mediaset, inviargli una lettera o una e-mail dicendo che non si
compreranno piu’ i loro prodotti, ma quelli della concorrenza, finche’
loro faranno pubblicita’ sulle reti Mediaset.
Le manifestazioni pubbliche (girotondi e quant’altro) sono infatti
utili, necessarie e sacrosanti, ma non scalfiscono il potere di
Berlusconi. La spesa invece si’! Spero che al mio appello rispondano
in milioni. Intanto, io ho gia’ cominciato!"
D. Luttazzi
http://www.ilte.net/mercati/pubblicita_e_marketing/numeri.asp?CAT=ID&ID=4
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"Quando l'Agnello aprì il settimo sigillo,



title: Komunisti, a noi!

author: FILippo

text:
L'unico modo di boicottare berlusconi č riaprire le camere a gas per
sterminare i coglioni che lo votano. Questa č una proposta da autentica
democrazia occidentale moderna liberale libertaria e liberista (per dirla
con pannella). Tutto il resto č retaggio di un passato trascorso.
Alternativamente si potrebbero arrestare tutti i camorristi che comprano i
voti per lui. Ma l'idea dello sterminio mi sembra piů lungimirante ;-)
FIL
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bad6svg8d8s954f97...@4ax.com...



title: Komunisti, a noi!

author: ANTOINE P.

text:
Non ne caverete un Komunista dal buco con queste str.....
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bad6svg8d8s954f97...@4ax.com...



title: Komunisti, a noi!

text:
Mettendo insieme te e la Guzzanti fate una bella dittatura eliminando tutti
quelli che la pensano diversamente da voi e, in ogni caso, la "razza"
ebraica e i gay e transessuali.
Premesso che io non lo sono (gay) non credo che siano "cazzi" miei, quindi
non vedo perché avercela contro di loro....
Ma i Komunisti, si sa, non sanno cos'è la tolleranza....


title: Komunisti, a noi!

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:sgd6sv8ibhg9qgabf...@4ax.com...
> On Tue, 25 Nov 2003 11:57:28 +0100, Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
>
> >Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
> >l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
> >ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
anche a me. Il potere del Prodotto non viene dal Berluska, ma dagli Italioti
(Italiani Idioti) La diffusione del senso critico e della cultura della
Liberta` (rispetto del prossimo) sono l'unica arma seria che abbiamo.
Mi dissocio dall'astio, dalla ferocia e dalla rabbia gratuita dimostrata in
quel programma. Il suo essere cosi` "cattivo" ne inficia le funzioni
comunicative e satiriche.


title: Komunisti, a noi!

text:
On Tue, 25 Nov 2003 12:09:32 +0100, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
wrote:
>
>anche a me. Il potere del Prodotto non viene dal Berluska, ma dagli Italioti
>(Italiani Idioti) La diffusione del senso critico e della cultura della
>Liberta` (rispetto del prossimo) sono l'unica arma seria che abbiamo.
>Mi dissocio dall'astio, dalla ferocia e dalla rabbia gratuita dimostrata in
>quel programma. Il suo essere cosi` "cattivo" ne inficia le funzioni
>comunicative e satiriche.
sai che hai una bella faccia? Potresti fare l'attore. Ciao, bacini.
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"Quando l'Agnello aprě il settimo sigillo,



title: Komunisti, a noi!

text:
"ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> wrote in message
news:WGGwb.20646$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
> Non ne caverete un Komunista dal buco con queste str.....
>
>
ce ne sono ancora?


title: Komunisti, a noi!

text:
On Tue, 25 Nov 2003 12:10:37 +0100, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
wrote:

io, per esempio, sono trotzkista.



title: Komunisti, a noi!

author: SB - Stefano

text:
Pietro ha scritto:
> Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
> l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
> ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
> ___________________________________________________
> Pietro
Beh, c'è del senso in una proposta così...oggi comanda solo l'interesse
economico, non l'ideologia o la politica intesa come idee.
Se si trovasse il modo di lottare economicamente contro un politico e
contro chi lo sostiene, la cosa non sarebbe senza effetto, anzi.
Faccio un esempio estremo - Se per protesta contro il governo la gente per
assurdo smettesse di acquistare qualsiasi cosa che non fosse di estrema
necessità, l'economia al primo giorno si fermerebbe, al secondo stai
sicuro che in qualche modo il governo salterebbe.
E questo restando negli ambiti democratici.
In un certo senso sta già accadendo - Il governo attuale sta governando
male, gli italiani sono in gran parte sfiduciati, la gente senza fiducia
sta acquistando di meno, e infatti siamo in recessione anche per questo.
Questo è uno dei motivi per cui penso che la prossima volta il silvio avrà
molto meno appoggi (da parte dei potentati economici) della volta
precedente.
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Komunisti, a noi!

text:
sono perfettamente daccordo...
finché si agisce solo in base all'odio e non in base ad un fine da
perseguire, non si ottiene nulla e si dimostra di valer meno dell'oggetto
del proprio odio
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpvd9g$1sd2hj$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...



title: Komunisti, a noi!

text:
On Tue, 25 Nov 2003 12:10:35 +0100,
nos...@nospammm.it
 (SB - Stefano)
wrote:
>Pietro ha scritto:
>
>> Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
>> l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
>> ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
>
>> ___________________________________________________
>> Pietro
>
>Beh, c'č del senso in una proposta cosě...oggi comanda solo l'interesse
>economico, non l'ideologia o la politica intesa come idee.
ma tu lo fai? Compri ancora Mulino Bianco?



title: Komunisti, a noi!

text:
On Tue, 25 Nov 2003 12:13:48 +0100, Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>ma tu lo fai? Compri ancora Mulino Bianco?
>
io non penso di poter fare a meno di Mulino Bianco.



title: Komunisti, a noi!

text:
TEORIE DELIRANTI....
Pensi davvero che tutte le economie mondiali siano in crisi perchè il ns.
governo fa schifo e di conseguenza gli Italiani sfiduciati spendono meno?
IN CHE UNIVERSITA' HAI STUDIATO??????


title: Komunisti, a noi!

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:q3e6svg7l1v219fod...@4ax.com...
> On Tue, 25 Nov 2003 12:09:32 +0100, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >
> >anche a me. Il potere del Prodotto non viene dal Berluska, ma dagli
Italioti
> >(Italiani Idioti) La diffusione del senso critico e della cultura della
> >Liberta` (rispetto del prossimo) sono l'unica arma seria che abbiamo.
> >Mi dissocio dall'astio, dalla ferocia e dalla rabbia gratuita dimostrata
in
> >quel programma. Il suo essere cosi` "cattivo" ne inficia le funzioni
> >comunicative e satiriche.
>
> sai che hai una bella faccia? Potresti fare l'attore. Ciao, bacini.
seee...


title: Komunisti, a noi!

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:s5e6svg8vmgog17r0...@4ax.com...
> On Tue, 25 Nov 2003 12:10:37 +0100, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
> wrote:
>
> >
> >"ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> wrote in message
> >news:WGGwb.20646$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
> >> Non ne caverete un Komunista dal buco con queste str.....
> >>
> >>
> >ce ne sono ancora?
>
> io, per esempio, sono trotzkista.
tu al massimo sei ztrontzko.


title: Komunisti, a noi!

text:
On Tue, 25 Nov 2003 12:15:17 +0100, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
wrote:
ě
>> io, per esempio, sono trotzkista.
>
>tu al massimo sei ztrontzko.

rotfl!!!!!!!!



title: Komunisti, a noi!

author: Kalģ

text:
>"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > >> Non ne caverete un Komunista dal buco con queste str.....
> > >>
> > >>
> > >ce ne sono ancora?
> >
> > io, per esempio, sono trotzkista.
>
> tu al massimo sei ztrontzko.
LOL, per la serie: andarsele a cercare.
Kalě.


title: Komunisti, a noi!

text:
Pietro wrote:
> Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
E solo che Luttazzi è alla frutta e non sa più che dire.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Komunisti, a noi!

text:
>"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >ma tu lo fai? Compri ancora Mulino Bianco?
> >
>
> io non penso di poter fare a meno di Mulino Bianco.
Vabbè, allora sei foppa che più foppa non si può.
Kalì.


title: Komunisti, a noi!

text:
ANTOINE P. ha scritto:

Politecnico di Milano
E comunque stavo facendo un'ipotesi estrema, mi stavo comunque riferendo
all'Italia, e il fatto che la propensione all'acquisto degli italiani sia
molto bassa è un dato macroeconomico.
Infine anche la Teoria che oggi l'andamento di un'economia sia molto
legata a fattori psicologici (vedi post 11 settembre) e quindi anche
politici non è farina del mio sacco.



title: Komunisti, a noi!

text:
Pietro ha scritto:
> On Tue, 25 Nov 2003 12:10:35 +0100,
nos...@nospammm.it
 (SB - Stefano)
> wrote:
> >
> >Beh, c'č del senso in una proposta cosě...oggi comanda solo l'interesse
> >economico, non l'ideologia o la politica intesa come idee.
> ma tu lo fai? Compri ancora Mulino Bianco?
Mai comprati, per i biscotti mi rifornisco in genere ai discount.



title: Komunisti, a noi!

text:
Sģ perņ la "farina del tuo sacco" dice anche che un governo che viene eletto
in un periodo di espansione economica mondiale (che inevitabilmente si
ripercuote sulla nostra) indipendentemente da quello che fa, sarą un buon
governo e viceversa, quello che casca in un periodo di crisi fa schifo,
sempre indipendentemente da quello che fa.
Mi sembra un pņ opportunistico.....e comodo...


title: Komunisti, a noi!

author: Mandrake

text:
Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
> Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
> l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
> ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
lo propose Umbero Eco tempo fa, acqua fresca.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Komunisti, a noi!

author: chiassa

text:
Pietro ha scritto:
> Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
> l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
> ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
secondo me l'idea è valida ma richiede impegno, consapevolezza,
atteggiamento critico.
sono doti che si sviluppano molto lentamente: occorre scardinare un
modello di consumo acritico profondamente radicato nelle persone.
rafforzato quotidianamente dal bombardamento mediatico. è bene comunque se
ne cominci a parlare.
la rete può essere molto utile in questo senso.
ciao



title: Komunisti, a noi!

author: Lo Iato

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s5e6svg8vmgog17r0...@4ax.com
> On Tue, 25 Nov 2003 12:10:37 +0100, "LucaN.V." <
no...@libero.it
>
> wrote:
>
>>
>> "ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> wrote in message
>> news:WGGwb.20646$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Non ne caverete un Komunista dal buco con queste str.....
>>>
>>>
>> ce ne sono ancora?
>
> io, per esempio, sono trotzkista.
Di tutte le cagate che dici questa è quella che sopporto meno! Sei troppo
egocentrico, cinico, egoista ecc. ecc. per poter essere comunista (trozkista
poi). Magari ti ritroverai nelle idee sterminatrici di certo comunismo
d'antan, ma allora puoi essere anche nazista
Ti regalo una nuova fonte d'ispirazione per i prossimi post, ma devi
andartela a studiare alla fonte
Da quello che scrivi la tua idea di umanità è molto simile a quella di una
ristretta cerchia di SS che Hitler chiamava "i miei lupi" ( o una roba del
genere). Era un corpo d'elite. Gli scherani degli scherani. Fanatici,
cabalisti, necromanti, avevano tutta una serie di riti mortuari e decadenti
che bene si sarebbero sposati con la neotopa. Ci sono disegni e foto
dell'epoca che mostrano "L'Isola dei morti", un cazzo di posto dove "i lupi"
andavano a trascorrere un tot di tempo ecc. ecc.
cagate mortuarie che ormai ho scordato
Sono sicuro che ti affascineranno
con buona pace di Trozzcchi
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------


title: Komunisti, a noi!

text:
ANTOINE P. ha scritto:
> Sì però la "farina del tuo sacco" dice anche che un governo che viene eletto
> in un periodo di espansione economica mondiale (che inevitabilmente si
> ripercuote sulla nostra) indipendentemente da quello che fa, sarà un buon
> governo e viceversa, quello che casca in un periodo di crisi fa schifo,
> sempre indipendentemente da quello che fa.
> Mi sembra un pò opportunistico.....e comodo...
No aspetta, tiri delle conclusioni che non sono mie.
Sto solo dicendo che una lotta politica di massa che utilizzi criteri
economici, oggi ha senso, eccome.
Semmai il problema è "concretizzarla" in strumenti efficaci.
Questa è la mia opinione.



title: Komunisti, a noi!

author: massivan

text:
"Pietro"
 Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
 l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
 ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
"massivan"
Luttazzi non é il mio leader:
il mio leader é Faletti.


title: Komunisti, a noi!

author: GM Torra

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bad6svg8d8s954f97...@4ax.com...
> Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
> l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
> ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
>
Se i vari prodotti venissero fabbricati direttamente dalle manine del nostro
"piccolo grande uomo" probabilmente sarebbe una cosa legittima. Nella
realtà, chi farebbe le spese di questa bella pensata sarebbero purtroppo i
lavoratori delle fabbriche interessati dall'operazione. La stessa operazione
venne proposta anche da Umberto Eco (quandoque bonus dormitat Homerus) senza
grosso successo. Parecchi anni fa si cercò di boicottare la Coca Cola,
bevanda che metteva in diretta comunicazione i consumatori con "l'impero del
male" yankee. Dovettero comprare pagine anche sul Manifesto per spiegare
alle testoline che dietro quel prodotto non c'era il SIM (Stato Imperialista
delle Multinazionali) ma il lavoro di tanti operai e impiegati italiani. la
corsa alle prossime elezioni è cominciata (per qualcuno dura dall'inizio del
governo Berlusconi): aspettiamoci di sentire altre proposte strampalate come
questa. Massimo
P.S. Perché, invece di mandare in malora una ditta di mortadelle non provano
a boicottare l'Einaudi che è sempre del Berlusca? Otterrebbero un risultato
più sicuro e più rapido*.
* Frase scritta solo per dare meglio l'idea dell'assurdità di certe
proposte.


title: Komunisti, a noi!

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> wrote:
>Da quello che scrivi la tua idea di umanità è molto simile a quella di una
>ristretta cerchia di SS che Hitler chiamava "i miei lupi" ( o una roba del
>genere). Era un corpo d'elite. Gli scherani degli scherani. Fanatici,
>cabalisti, necromanti, avevano tutta una serie di riti mortuari e decadenti
>che bene si sarebbero sposati con la neotopa. Ci sono disegni e foto
>dell'epoca che mostrano "L'Isola dei morti", un cazzo di posto dove "i lupi"
>andavano a trascorrere un tot di tempo ecc. ecc.
>cagate mortuarie che ormai ho scordato
>
>Sono sicuro che ti affascineranno
a 'marco, ci sguazzavo in prima media in queste cose. Ero nazista
allora. Poi in seconda ho letto IL CHE! e mi sono convertito.
Hasta.
____________________________________________
That's all, folks!


title: Komunisti, a noi!

author: Dani

text:
> sono perfettamente daccordo...
> finché si agisce solo in base all'odio e non in base ad un fine da
> perseguire,
Che cattivoni questi Komunisti invidiosi...
Ma ROFTL
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: Komunisti, a noi!

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bad6svg8d8s954f97...@4ax.com...
> Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
> l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
> ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
Se non fosse così generica la proposta (già è difficile coinvolgere la gente
nel boicottaggio di un prodotto figuriamoci di dieci) potrebbe anche essere
condivisibile.



Komunisti, a noi!


title: Komunisti, a noi!

text:
GM Torra ha scritto:
> Se i vari prodotti venissero fabbricati direttamente dalle manine del nostro
> "piccolo grande uomo" probabilmente sarebbe una cosa legittima. Nella
> realtà, chi farebbe le spese di questa bella pensata sarebbero purtroppo i
> lavoratori delle fabbriche interessati dall'operazione....
Non hai pensato che le persone che perderebbero il posto di lavoro
potrebbero essere reimpiegate dalle aziende concorrenti che erediterebbero
la fetta di mercato di quelle boicottate?
Hai citato la Coca Cola e perciò ti faccio un esempio.
Attualmente lo stato maggior consumatore di Coca Cola è il Messico. Se fai
un viaggio in Messico rimani colpito dall'onnipresenza della bibita
americana perfino nei villaggi più sperduti. Tutto ciò grazie a una sorta
di monopolio del quale la multinazionale americana gode e che non è il
caso di approfondire ora.
Da qualche anno, tuttavia, si stanno faticosamente facendo avanti alcune
ditte locali che producono succhi di frutta. Inutile sottolineare come in
Messico la frutta sia buona, abbondante e a buon mercato. Queste ditte tra
mille difficoltà si stanno ricavando una fetta di mercato sempre più
consistente.
Ora: immagina che un boicottaggio realmente efficace alla Coca Cola
potesse essere portato a buon fine. Questo significherebbe per la Coca
Cola la drastica riduzione delle vendite e quindi la riduzione di posti di
lavoro... ma siccome la gente deve pur sempre bere e siccome in Messico
l'acqua è spesso inquinata, a guadagnarci sarebbero le ditte locali che
producono succhi di frutta. Che per fronteggiare i nuovi livelli
produttivi finirebbero con l'assorbire la manodopera ex Coca Cola.
Ciao



title: Komunisti, a noi!

author: geco

text:
Pietro <
pes...@libero.it
> wrote:
> Allora che mi dite della proposta che ha fatto Daniele Luttazzi
> l'altra sera dalla Guzzanti, boicottare Berluska, big spender, ecc.
> ecc.? A me mi pare 'na strunzata.
in alcuni casi il boicottaggio ha dato qualche frutto, ad esempio nel
caso nestlé e in quello Del Monte.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Komunisti, a noi!

text:
On Tue, 25 Nov 2003 11:18:51 GMT, "Kalì" <
fake...@fakemail.it
> wrote:
>> io non penso di poter fare a meno di Mulino Bianco.
>
>Vabbè, allora sei foppa che più foppa non si può.
le macine alla panna.
___________________________________________________
Pietro
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"Quando l'Agnello aprì il settimo sigillo,
