title: Foto notturne : posa B...

text:
E' quello che ho fatto.
Infatti tra tutti penso che sia il consiglio migliore.
Ho provato:
7 min. buio pesto
5 min. con qualche lampioncino vicino ma non nel campo
3 min palazzi di notte leggermente illuminati da un lato
30 sec. a Firenze su uno dei ponti con lucine e lucette
Vedremo.
Ciao
Paolo
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:51k462pik33d2o52u...@4ax.com...



title: Foto notturne : posa B...

author: Leonardo

text:
> Considerando un 100 ISO f.16
Questa e' 100 ISO digitali (Fuji S2 Pro), 30 sec. a f/22:
http://www.broadstudio.com/files/rotonda_900.jpg
Leonardo.


title: Foto notturne : posa B...

author: Andreas

text:
> Anzi, avrei una domanda, come si fa ad eliminare la dominante arancione
> che oramai invade le città?Qui da me ci sono quasi dappertutto
> lampioni con quella luce schifosa?Esistono filtri atti allo scopo?
Un filtro azzurro?
A.
--
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter


title: Foto notturne : posa B...

author: Peacock

text:
mmm...il colore è un mondo quasi sconosciuto per me.
Tipo questo?
http://cgi.ebay.it/HOYA-FILTRO-BLU-82b-diam-49-standard_W0QQitemZ7611515802QQcategoryZ30041QQrdZ1QQcmdZViewItem
dp


title: Foto notturne : posa B...

author: Vincent

text:
Il /10 mag 2006/, *Peacock* ha scritto:
> Anzi, avrei una domanda, come si fa ad eliminare la dominante
> arancione che oramai invade le città?Qui da me ci sono quasi
> dappertutto lampioni con quella luce schifosa?Esistono filtri atti
> allo scopo?
Impossibile, non hanno uno spettro continuo che si possa filtrare. Li
mortacci loro. Io adoro(avo) i lampioni ad incandescenza.
--
Stars shine like eyes


title: Foto notturne : posa B...

author: marcello

text:
dipende se vuoi che le strisciate entrino ed escano dall'inquadratura o
siano presenti solo da un certo tratto all'altro... la sensibilità
della pellicola dipende dal tipo di effetto che vuoi ottenere...
potrebbero volerci dai 6 secondi ai 30 -ti metti all'angolo della
strada o dall'alto di un tornante?-
Inoltre con una pellicola troppo sensibile potresti ottenere delle luci
troppo bruciate, che non vanno bene..
Credo che una 400 asa possa andar bene, io una volta ho provato la
kodak ultra max, devo dire che è parecchio versatile...
Di più non saprei dirti
ciao
marcello


title: Foto notturne : posa B...

text:
mmm...queste secondo te come sono fatte
http://www.bortolozzo.net/works/olimpia/tutte/s050926_1.html
questa ad esempio al cielo che tende al rosa...secondo me per avere
luci "neutre" ha messo un filtro che forse anche solo parzialmente,
rende il colore della luce più neutro
o queste...
http://www.bortolozzo.net/works/olimpia/tutte/s050317_3.html
http://www.bortolozzo.net/works/olimpia/tutte/s050417_2.html
(questa ha un cielo troppo blu per essere naturale...)
Oppure ha scansionato le lastre e poi le ha ritoccate...
dp


title: Foto notturne : posa B...

text:
Il /12 mag 2006/, *Peacock* ha scritto:
> mmm...queste secondo te come sono fatte
Probabilmente la sorgente di luce era a vapori di mercurio (sono
abbastanza presenti per esempio a Milano), rispetto a una luce
*veramente* bianca hanno più linee verso le frequenze alte, e
probabilmente il rosa del cielo è dovuto a una correzione successiva
IMHO. iao.



title: (2)  X le raghe

author: massivan

text:
alt.binaries.pictures.erotica.porn /
NUDETEENB0YS.COM
 TEEN MODEL JERMAN
se non basta
www.peternorth.com
se non basta....
www.massivan.it
se non basto é perché dormo poco...


title: Nikon fg

author: Bisun

text:
Ho un problema: ogni tanto l'esposimetro si "incanta". Cioč mi indica
sempre, lampeggiando, 1/125 e 1/60 simultaneamente a prescindere dal
diaframma che imposto. Ciň anche quando il rcchetto č regolarmente caricato
e pronto a scattare.
Chi sa aiutarmi?
Quanto puň costare una revisione di una machchina come la mia o un
intervento di riparazione?
Grazie


title: Nikon fg

author: lorenzo

text:
Occorre un fotoriparatore, sperando che non sia
necessario un ricambio, ormai introvabile. Il costo ? Richiedi un preventivo, ma
non aspettarti niente sotto le 150mila.

 Ciao

lorenzo


title: Nikon fg

author: Altrove

text:
Ho avuto un paio di mesi fa bisogno di un pezzo di ricambio per la FG e me
lo sono fatto spedire dalla Pravo di Milano.
Prova a chiedere a loro. Nital non si occupa dell'assistenza a questo
modello fuori produzione.
Ciao.
Pravo S.N.C. Assistenza Nikon
prav...@tiscalinet.it
tel. 02/4981023
Bisun <
bi...@libero.it
> wrote in message
5vfF6.1110$PE.4...@news.infostrada.it...
> Ho un problema: ogni tanto l'esposimetro si "incanta". Cioè mi indica
> sempre, lampeggiando, 1/125 e 1/60 simultaneamente a prescindere dal
> diaframma che imposto. Ciò anche quando il rcchetto è regolarmente
caricato
> e pronto a scattare.
> Chi sa aiutarmi?
> Quanto può costare una revisione di una machchina come la mia o un
> intervento di riparazione?
> Grazie
>
>


title: Libro

author: ZioOtto

text:
Salve, se posso consigliarvi un bel libro fotografico: Marco Polo di Michael
Yamashita edito da National Geographic.
Vito


title: Libro

author: Nizoo

text:
Maddai?
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"ZioOtto" <
vito...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:xAIta.82215$K35.2...@news2.tin.it...



title: Quando il soggetto =?UNKNOWN?Q?=E8?= l'uomo

author: Michele Vacchiano

text:
Numerosi amici e allievi mi scrivono per conoscere il mio parere sui
limiti della fotografia alle persone. Mi chiedono che cosa ne penso
degli specchi angolati e dei vari trucchi che consentono al fotografo di
riprendere il soggetto senza che questi se ne accorga. Un problema più
complesso di quanto sembri, che ho avuto modo di elaborare e
approfondire nei lunghi anni di insegnamento alla scuola di giornalismo.
Fotografare l’uomo nel suo vivere quotidiano è tutt’altro che facile,
dal momento che - eccettuate le modelle professioniste - le persone che
si accorgono di essere fotografate tendono a mettersi in posa. Il
problema si risolve abbastanza facilmente, se solo saremo disposti a
perdere un po’ di tempo nel mettere a nostro agio il soggetto: qualche
parola, un po’ di partecipazione e di disponibilità, la capacità di
stare ad ascoltare. Poi l’invito a lasciarsi fotografare, ma senza
fretta, inquadrando un po’ in giro, tanto per consentire al soggetto di
rilassarsi, e magari di riprendere il lavoro che stava facendo. E’ il
momento: qualche scatto in rapida successione e quando il soggetto si
mette in posa la foto è già fatta.
Abbiamo parlato di partecipazione e disponibilità. Questo vuol dire in
ultima analisi saper entrare in sintonia con il soggetto, cercare di
capire, almeno in parte, la sua visione del mondo, il suo modo di
vivere, la sua cultura materiale, per riuscire a trasmettere attraverso
la fotografia non soltanto un freddo e talvolta banale ritratto, ma
piuttosto una testimonianza viva di come si è riusciti a capire e ad
interpretare la realtà con cui si è venuti in contatto.
E poiché noi fotoamatori non siamo né vogliamo essere paparazzi,
ricordiamoci che la persona che stiamo per fotografare deve sempre
essere avvisata. Ricordiamoci di rispettare il diritto all’immagine, un
diritto sacro quanto e più del nostro diritto d’autore; di non
costringere all’umiliazione di una fotografia il povero, l’ammalato, la
persona distrutta dal dolore, l'uomo in manette o il bambino lacero che
non si possono schermire. Ricordiamoci di rispettare le convinzioni di
chi ritiene la fotografia contraria alla morale o alla propria
religione. E soprattutto, evitiamo di offrire denaro in cambio della
fotografia, di diffondere questa pestilenza morale che sempre accompagna
la nostra civiltà e che insegna che tutto può essere oggetto di scambio,
compreso il proprio corpo o la sua immagine.
Parole dure? Certo: ormai ho rinunciato alla diplomazia. Utopia? Forse,
in questa società che spaccia per diritto all’informazione le violazioni
più turpi dell’altrui dolore, dell’altrui dignità, dell’altrui vergogna.
Ma forse non è troppo tardi per restituire un po’ di umanità alla
fotografia, e la fotografia all’umanità.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from
email.alpcom.it
 [193.42.134.240]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


author: Filippo M. Caroti

text:
Mi trovi molto d'accordo, soprattutto quando parli di rispetto per la
persona. E' per questo che certi Pulitzer che ho visto alla mostra della
Associated Press mi hanno scandalizzato: per la loro totale mancanza di
rispetto nei confronti della vita umana.
Grazie delle tue parole: io ti sostengo.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


author: Umby

text:
Mi dispiace per quelli che lasciano il NG per il fatto che ogni tanto
circola qualche parolaccia o perchè si parla troppo di tecnica,  di questa o
di quell'attrezzatura o sistema.
Il messaggio di Michele, come altri suoi e come altri di altri,
costituiscono una ricchezza vera per chi cerca, come me, di costruirsi una
cultura dell'immagine profonda.
Sono perle di grande valore regalate a tutti noi. Grazie Michele.
Questo è l'NG.
ciao
Umby


author: giando

text:
Grazie dello splendido intervento.
Io fotografo quasi esclusivamente gente ma non faccio ritratti. La
differenza è esattamente l'ambiente: per me, in fondo, è quello il soggetto
principale mentre per il ritrattista è un gradevole accessorio. Però non ho
mai scattato una foto se il soggetto non voleva che lo facessi. E non ho mai
scattato foto ad una persona che mi ispirava pietà.
Concordo con te in ogni punto e voglio, se mi permetti, aggiungere un
modesto esempio di quanto dici. Ho postato delle foto su i.b.f. e per una,
in particolare, mi hanno scritto in molti. Si chiama "mostra" e ritrae un
giovane ed una signora anziana assolutamente ignari della macchina
fotografica. Tutti mi chiedono come ho fatto a *rubare* la foto. Beh, l'ho
*rubata* solo in parte. Ho fatto esattamente quello che tu consigli. Ho
chiesto di prendere una foto ed ho fatto finta di farlo. Loro si sono
rilassati ed ho atteso il momento giusto per scattare.
In effetti la foto è stata inquadrata attraverso il periscopio della Yashica
T5 per evitare che loro si mettessero di nuovo in posa, ma io non la sento
*rubata*.
Tutte le altre (tranne i bambini: dietro di me c'era il padre) sono *rubate*
ma i soggetti non sono riconoscibili: sono elementi del paesaggio. Non credo
che, in questo caso, ci si debba porre dei problemi. Concordi?
Anche questo, però, potrebbe aprire un dibattito: un essere umano non è,
certo, un elemento del paesaggio come una pietra o un albero ... eppure,
spesso, è così che noi fotografi lo usiamo. E' giusto?
Quello che non riesco a fare è girare con un modulo da far firmare per
l'autorizzazione all'utilizzo delle foto. Mi sembra una cosa barbara. Sai,
con molte persone dopo la foto si chiacchiera e, per un po', ci si sente
quasi amici. Presentare un modulo da firmare distrugge questo momento di
simpatia. Come si risolve questo problema? Io spesso dico: "Se mi dà
l'indirizzo poi le porto la foto ..." ma non è che tutti si fidino a darlo.
Terminando chiedo scusa e chiarisco: non voglio pubblicizzare le mie foto.
Si era detto che i.b.f. dovesse servire a postare *esempi* di certe
problematiche tecniche e questo mi pare un caso canonico.
Giando


text:
> Quello che non riesco a fare è girare con un modulo da far firmare per
> l'autorizzazione all'utilizzo delle foto. Mi sembra una cosa barbara. Sai,
> con molte persone dopo la foto si chiacchiera e, per un po', ci si sente
> quasi amici. Presentare un modulo da firmare distrugge questo momento di
> simpatia. Come si risolve questo problema? Io spesso dico: "Se mi dà
> l'indirizzo poi le porto la foto ..." ma non è che tutti si fidino a darlo.
Il modulo non l'ho mai usato neppure io. Anche a me sembra barbaro, ridicolo e spersonalizzante. Lo si
fa solo con le modelle professioniste o per fotografie che verranno usate a scopo commerciale
(pubblicità, promo, ecc.). Nessun reporter va in giro con il pacco di moduli. Se il soggetto non mi
vuole dare l'indirizzo non è un problema mio: io gli ho "offerto" di inviargli una copia a stampa della
diapositiva, non gliel'ho imposto. Se non la vuole, pazienza. L'importante è che si riesca a instaurare
quella comunicazione di cui anche tu parli, e che giova non soltanto alla fotografia, ma anche ai
rapporti umani.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]



text:
Ma poi comunque quelle foto non potresti pubblicarle, vero ?
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
Michele Vacchiano <
u13...@comune.torino.it
> scritto nell'articolo
<
362306B8...@comune.torino.it
>...



text:
>  Ma poi comunque quelle foto non potresti pubblicarle, vero ?
Certo che le pubblichi. Credi che le fotografie di persone pubblicate sulle riviste di viaggi
(dall'indiano con turbante alla piccola finlandese con le renne) siano state tutte scattate a
fronte della compilazione di regolare modulo di autorizzazione? Se la persona ti dà
l'indirizzo, le spedisci una copia della rivista su cui compare la sua immagine e lei la
mostrarà agli amici finché campa. Così la fai contenta e le regali anche un pizzico di
notorietà. Nelle piccole comunità può essere più importante di quanto tu non creda.
Michele



text:
Michele Vacchiano <
u13...@comune.torino.it
> scritto nell'articolo
<
36244B12...@comune.torino.it
>...
> >  Ma poi comunque quelle foto non potresti pubblicarle, vero ?
>
> Certo che le pubblichi. Credi che le fotografie di persone pubblicate
sulle riviste di viaggi
> (dall'indiano con turbante alla piccola finlandese con le renne) siano
state tutte scattate a
> fronte della compilazione di regolare modulo di autorizzazione? Se la
persona ti dà
> l'indirizzo, le spedisci una copia della rivista su cui compare la sua
immagine e lei la
> mostrarà agli amici finché campa. Così la fai contenta e le regali anche
un pizzico di
> notorietà. Nelle piccole comunità può essere più importante di quanto tu
non creda.
Questo può essere valido in Finlandia o in Papua Nuova Guinea, ma in Italia
non c'è una tendenza alla privacy ? Non c'è forse una riluttanza verso
forme di pubblicizzazione della propira persona ? E allora servirebbe il
"modulo", o sbaglio ?



text:
> Questo può essere valido in Finlandia o in Papua Nuova Guinea, ma in Italia
> non c'è una tendenza alla privacy ? Non c'è forse una riluttanza verso
> forme di pubblicizzazione della propira persona ? E allora servirebbe il
> "modulo", o sbaglio ?
Dipende dalle persone che fotografi. In un mercato rionale puoi permetterti il lusso di "fare il
turista" e scattare a cose e persone, pur di rispettare la scelta di quelli che ti dicono "no, per
favore" o si schermiscono con la mano; in montagna ti puoi fermare a chiacchierare con un pastore e
poi chiedergli se ha voglia di posare per un paio di foto. Lo stesso puoi fare a Murano coi
soffiatori di vetro o a Cogne con le "dentellières" che lavorano i loro merletti fuori dalla porta
di casa. In ognuno di questi casi il modulo sarebbe inopportuno e controproducente. E' evidente che
se ti piazzi davanti all'Oréal all'ora di pranzo per fotografare le modelle e le impiegate che
escono per la pausa-mensa, queste hanno tutto il diritto di chiederti che c... vuoi, e allora sono
cavoli tuoi far sapere che sei lì per un servizio che dev'essere pubblicato, e allora del modulo
famoso non puoi fare a meno, okay?
Saluti.
--
Michele Vacchiano



text:
Perdonami ancora: ma se poi il soggetto fotografato si riconosce nella foto
pubblicata (diciamo la signora che vende il pesce al mercato) e non aveva
firmato nessuna liberatoria, anche se sul momento aveva acconsentito alla
foto, non può la signora citarti successivamente per violazione della
privacy ed avere parte dei soldi che tu hai intascato per quel servizio,
essendo lei il soggetto che te li ha fatti guadagnare ? Io so per certo che
è successo con un fotografo che ha fotografato una bambina che giocava sul
marciapiede. Il padre ha chiesto 3.000.000 di "risarcimento" per quelle
foto. Credo che la legge italiana consenta la libera fotografia (come la
libera ripresa cinematografica) in luogo pubblico solo a patto che non ci
siano soggetti riconoscibili che spicchino all'interno dell'inquadratura,
che siano il vero soggetto della foto: e giusto ? Come si conciliano questi
fatti con le foto nel mercato ?
Io credo che purtroppo l'epoca dei Cartier-Bresson sia finita da un pezzo.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
Michele Vacchiano <
u13...@comune.torino.it
> scritto nell'articolo
<
3625AD85...@comune.torino.it
>...



author: Wilfred Quarles

text:
A me sinceremante darebbe fastidio ritrovarmi incosapevolmente tra le pagine
di una rivista, o sugli espositori di una mostra o anche in un servizio del
telegiornale.
Non dico che se succedesse chiederei un risarcimento... questo no, pero' mi
darebbe fastidio. Magari e' per questo che non riesco a fare ritratti.
(...mi rendo conto di non avere dato un contributo significativo alla vostra
discussione...)
ciao ciao e scusate l'intrusione  :-)))
Wilfred
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01bdf833$78f22e80$LocalHost@fmc>...
>Perdonami ancora: ma se poi il soggetto fotografato si riconosce nella foto
[...]


text:
> Perdonami ancora: ma se poi il soggetto fotografato si riconosce nella foto
> pubblicata (diciamo la signora che vende il pesce al mercato) e non aveva
> firmato nessuna liberatoria, anche se sul momento aveva acconsentito alla
> foto, non può la signora citarti successivamente per violazione della
> privacy ed avere parte dei soldi che tu hai intascato per quel servizio,
> essendo lei il soggetto che te li ha fatti guadagnare ? Io so per certo che
> è successo con un fotografo che ha fotografato una bambina che giocava sul
> marciapiede. Il padre ha chiesto 3.000.000 di "risarcimento" per quelle
> foto. Credo che la legge italiana consenta la libera fotografia (come la
> libera ripresa cinematografica) in luogo pubblico solo a patto che non ci
> siano soggetti riconoscibili che spicchino all'interno dell'inquadratura,
> che siano il vero soggetto della foto: e giusto ? Come si conciliano questi
> fatti con le foto nel mercato ?
Certo, può succedere, in un Paese dove il buon senso ha perso ogni diritto di cittadinanza e dove le
leggi (fra le più avanzate d'Europa) o vengono disattese oppure - al contrario - vengono applicate con
farisaica pignoleria e con machiavellico accanimento, guarda caso per piegarle al proprio interesse o
per vedere se si riesce a ricavarci furbescamente qualcosa (vedi episodio del risarcimento). E' come la
storia del cavalletto: se lo appoggi per terra paghi la multa per occupazione abusiva di suolo pubblico,
ma se lo appoggi al cofano di una macchina no, perché la tassa di circolazione è anche tassa di
occupazione di suolo pubblico e perciò ti para il culo.
Il discorso che facevo io era in realtà molto diverso. Il rispetto che io invoco per le persone è una
questione di testa e di cuore, non di norme o codicilli. Non ho nessun problema a fotografare la
pescivendola al mercato, dopo aver chiesto la sua autorizzazione (se poi mi chiede una parte del
compenso gliela do e capisco con chi avevo a che fare, pazienza), ma non andrò mai ad insistere con la
telecamera sulla donna terremotata che piange sulle rovine della sua casa. Non farò mai una fotografia
che farebbe inorridire o vergognare il mio soggetto, se potesse vederla. Non fotograferò il suicida, o
l'annegato, o l'uomo in manette, e forse neppure la bambina sconosciuta che gioca sul marciapiede, per
timore che la mia fotografia possa essere utilizzata per scopi meno che limpidi. Rispettare il soggetto
vuol dire soltanto mettersi al suo posto e chiedersi: io sarei contento di una fotografia del genere?
Non voglio più sentire parlare di diritto all'informazione o di false giustificazioni che legittimano
soltanto la ricerca dello scoop. Non accetto (io che sono sempre al verde e sempre alla ricerca di
occasioni per fare un po' di soldi) che per denaro ci si dimentichi di essere uomini in mezzo agli
uomini. Chi lo fa, lo faccia pure: i conti li farà con la sua coscienza e con la vita (che prima o poi
presenta sempre il conto), ma non mi venga a raccontare coglionate, non mi venga a cacare
giustificazioni che non stanno né in cielo né in terra.
Quello di cui abbiamo bisogno (tu lo sai, ma non lo sto dicendo per te) è di una vera, autentica, totale
rivoluzione copernicana, che stravolga e capovolga il nostro modo di pensare, il nostro falso perbenismo
borghese, le nostre false certezze basate sul niente, su cose tramandate, su nozioni imparaticce, su un
modo di vivere comodo e piccolo e angusto. Ma quando riuscirò a far capire che siamo a questo mondo per
VOLARE!?
Scusa la divagazione. Forse non ho risposto alla tua domanda come tu avresti voluto.



text:
Michele Vacchiano <
u13...@comune.torino.it
> scritto nell'articolo
<
3626FADD...@comune.torino.it
>...
> Il discorso che facevo io era in realtà molto diverso. Il rispetto che io
invoco per le persone è una
> questione di testa e di cuore, non di norme o codicilli.
Mi sembra giusto. E' solo questione di rispetto.
> Non ho nessun problema a fotografare la
> pescivendola al mercato, dopo aver chiesto la sua autorizzazione (se poi
mi chiede una parte del
> compenso gliela do e capisco con chi avevo a che fare, pazienza), ma non
andrò mai ad insistere con la
> telecamera sulla donna terremotata che piange sulle rovine della sua
casa. Non farò mai una fotografia
> che farebbe inorridire o vergognare il mio soggetto, se potesse vederla.
Non fotograferò il suicida, o
> l'annegato, o l'uomo in manette,
Secondo me questo comportamento è troppo cinico, talvolta sfiora la
disumanità. E' per questo che mi hanno inorridito le foto vincitrici del
Pulitzer presenti alla mostra dell'Associated Press: foto senza cuore,
spietate, disumane, irrispettose della vita umana, scattate per l'unico
scopo di vincere quel maledetto premio, e quindi usate per fare campagne
pacifiste o buoniste. Certi esseri li trovo abbastanza ripugnanti.
> e forse neppure la bambina sconosciuta che gioca sul marciapiede, per
> timore che la mia fotografia possa essere utilizzata per scopi meno che
limpidi. Rispettare il soggetto
> vuol dire soltanto mettersi al suo posto e chiedersi: io sarei contento
di una fotografia del genere?
Mi spiace Michele, ma non sempre possiamo avere la presunzione di conoscere
quella risposta.
> Ma quando riuscirò a far capire che siamo a questo mondo per
> VOLARE!?
Il gabbiano Johnathan Livingstone docet ! Volare: è bellissimo volare su
questa terra, tra questa gente, lungo questi prati. Volare sui pensieri
delle persone, volare sui problemi d'ogni giorno, volare sulle ingiustizie
... Ma non si può sempre volare purtroppo e il nostro orizzonte rimane
molto basso nella maggior parte dei casi. Chi è il tuo Fletcher Lynd ?
> Scusa la divagazione. Forse non ho risposto alla tua domanda come tu
avresti voluto.
In parte sì. Ma non si può essere perfetti, no ? :-)))



author: Agostino Maiello

text:
On 16 Oct 1998 09:55:18 +0200,
u13...@comune.torino.it
 (Michele
Vacchiano) wrote:
>Non voglio più sentire parlare di diritto all'informazione o di false giustificazioni che legittimano
>soltanto la ricerca dello scoop. Non accetto (io che sono sempre al verde e sempre alla ricerca di
>occasioni per fare un po' di soldi) che per denaro ci si dimentichi di essere uomini in mezzo agli
>uomini. Chi lo fa, lo faccia pure: i conti li farà con la sua coscienza e con la vita (che prima o poi
>presenta sempre il conto), ma non mi venga a raccontare coglionate, non mi venga a cacare
A tal proposito mi viene in mente una nota battuta...
"Quell'uomo ha una coscienza pulitissima: mai usata".
 ;-)
(Aderisco totalmente al resto del messaggio.)
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal)
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work)
http://www.idc.it


author: Pasteur

text:
>Agostino Maiello
>***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
>(personal)
http://space.tin.it/io/agmaiell
>(work)
http://www.idc.it
>A tal proposito mi viene in mente una nota battuta...
>
>"Quell'uomo ha una coscienza pulitissima: mai usata".
 ---------------------------------------------------------------------------
-------------
Pasteur dice:
Veramente da incorniciare, contro i piu' cinici.
Bravo.
Ciao.


author: Dario Piantanida

text:
On 16 Oct 1998 09:55:18 +0200,
u13...@comune.torino.it
 (Michele
Vacchiano) wrote:
>Ma quando riuscirò a far capire che siamo a questo mondo per VOLARE!?
Anche tu dedito a letture di Bach? :)
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


author: Daniele Melibeo

text:
>Però non ho mai scattato una foto se il soggetto non voleva che lo facessi.
Magari la gente che mi conosce potesse dire la stesa cosa di me... ;)

Daniele
alias Melibeo
dpin...@officine.it
(per risposte in privato cambiate k in ch nell'indirizzo)


title: Consiglio su futuro acquisto (macro e non solo, x EOS)

text:
Ciao a  tutti,
ogni tanto mi viene voglia di prendere un obbiettivo "buono" (che sia
un'ottica fissa) per fare il doppio uso, macro e ritrattistica (se mai ne
esistesse uno). Cosicchè inizio ad informarmi....
Dato che hanno spesso costi molto alti (e io non sono un professionista ma
solo un amatore), propenderei per prenderlo usato. Guardando un pò in giro,
ho visto in commercio questi obbiettivi:
- Canon 100 F2.8 macro 1:1 USM: Domanda: questo obbiettivo va bene anche per
fare ritratti?? Mi piace molto l'idea di un macro con motore USM del tipo
"ring".... cosa ne dite?
- Tokina 100 F2.8 macro : l'ho visto sul sito di digitalfoto a 307 euro
(meno della metà del Canon per intenderci), non lo conoscevo affatto. Mi
sapete dire come va e se è un macro 1:1??
-Tamron 90 F.2.8 macro 1:1. Come per il tokina, come va?
Gli altri (a parte il 50 F.2.5 di Canon che non avevo preso in
considerazione essendo troppo "corta" come ottica)  mi sembrano nettamente
fuori budget anche da usati....o me ne sono dimenticato qualcuno
interessante??
Grazie in anticipo dei consigli!!!!
G@tto


author: Zott !!!

text:
"G@tto" <
ga...@NOSPAMpella.NOSPAMmo.it
> ha scritto nel messaggio news:fNZKa.125619$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> Ciao a  tutti,
> ogni tanto mi viene voglia di prendere un obbiettivo "buono" (che sia
> un'ottica fissa)
> per fare il doppio uso, macro e ritrattistica (se mai ne
> esistesse uno). Cosicchè inizio ad informarmi....
> Dato che hanno spesso costi molto alti (e io non sono un professionista ma
> solo un amatore), propenderei per prenderlo usato. Guardando un pò in giro,
> ho visto in commercio questi obbiettivi:
>
> - Canon 100 F2.8 macro 1:1 USM: Domanda: questo obbiettivo va bene anche per
> fare ritratti?? Mi piace molto l'idea di un macro con motore USM del tipo
> "ring".... cosa ne dite?
Bellissima lente.
> - Tokina 100 F2.8 macro : l'ho visto sul sito di digitalfoto a 307 euro
> (meno della metà del Canon per intenderci), non lo conoscevo affatto. Mi
> sapete dire come va e se è un macro 1:1??
No.
> -Tamron 90 F.2.8 macro 1:1. Come per il tokina, come va?
???
> Gli altri (a parte il 50 F.2.5 di Canon che non avevo preso in
> considerazione essendo troppo "corta" come ottica)  mi sembrano nettamente
> fuori budget anche da usati....o me ne sono dimenticato qualcuno
> interessante??
Claro que si!!! Il mitico Sigma 105/f2,8 EX Macro!!! Il migliore dei macro da ritratto!!!
Nel senso che ritratto la mia precedente affermazione. :-)
Non ho molta stima di Sigma, lo siento.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
"G@tto" <
ga...@NOSPAMpella.NOSPAMmo.it
> wrote in message news:fNZKa.125619$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> Ciao a  tutti,
> ogni tanto mi viene voglia di prendere un obbiettivo "buono" (che sia
> un'ottica fissa) per fare il doppio uso, macro e ritrattistica (se mai ne
> esistesse uno). Cosicchè inizio ad informarmi....
> Dato che hanno spesso costi molto alti (e io non sono un professionista ma
> solo un amatore), propenderei per prenderlo usato. Guardando un pò in giro,
> ho visto in commercio questi obbiettivi:
>
> - Canon 100 F2.8 macro 1:1 USM: Domanda: questo obbiettivo va bene anche per
> fare ritratti?? Mi piace molto l'idea di un macro con motore USM del tipo
> "ring".... cosa ne dite?
Lente superba. Resa meravigliosa sia per nitidezza che per plasticità. Sfuocato splendido ed ottimo sia per ritratti che,
ovviamente, per macro. L'usm è quasi veloce quanto quello del mio 70-200 F4 L. Il paraluce è un ust ma, come al solito, lo devi
acquistare a parte assieme ad u buon filtro UV... e la spesa è altina specialmente dopo la botta dell'obiettivo.
>
> - Tokina 100 F2.8 macro : l'ho visto sul sito di digitalfoto a 307 euro
> (meno della metà del Canon per intenderci), non lo conoscevo affatto. Mi
> sapete dire come va e se è un macro 1:1??
>
Lassa perde...
> -Tamron 90 F.2.8 macro 1:1. Come per il tokina, come va?
Come sopra anche se i fissati dicono che sia paragonabile al canon (rotfl)
>
> Gli altri (a parte il 50 F.2.5 di Canon che non avevo preso in
> considerazione essendo troppo "corta" come ottica)  mi sembrano nettamente
> fuori budget anche da usati....o me ne sono dimenticato qualcuno
> interessante??
Avevo il Sigma che Zott!! tanto disdegna: non andava affatto male anzi... però come tutti i sigma che si rispettano flerava a bestia
anche di notte :)))
> Grazie in anticipo dei consigli!!!!
>
> G@tto
>
Prego... quando ti connetti non mi chiedere scansioni di foto fatte col macro.. tanto non lo apprezzeresti minimamente ;^)
Mike


text:
> > - Canon 100 F2.8 macro 1:1 USM: Domanda: questo obbiettivo va bene anche
per
> > fare ritratti?? Mi piace molto l'idea di un macro con motore USM del
tipo
> > "ring".... cosa ne dite?
>
> Lente superba. Resa meravigliosa sia per nitidezza che per plasticità.
Sfuocato splendido ed ottimo sia per ritratti che,
> ovviamente, per macro. L'usm è quasi veloce quanto quello del mio 70-200
F4 L. Il paraluce è un ust ma, come al solito, lo devi
> acquistare a parte assieme ad u buon filtro UV... e la spesa è altina
specialmente dopo la botta dell'obiettivo.
Ecco perchè sarebbe bello se "usato"!!!  ;-)
Il paraluce e il filtro sono il meno.....
> >
> > - Tokina 100 F2.8 macro : l'ho visto sul sito di digitalfoto a 307 euro
> > (meno della metà del Canon per intenderci), non lo conoscevo affatto. Mi
> > sapete dire come va e se è un macro 1:1??
> >
>
> Lassa perde...
supponevo e immaginavo.....
>
> > -Tamron 90 F.2.8 macro 1:1. Come per il tokina, come va?
>
> Come sopra anche se i fissati dicono che sia paragonabile al canon (rotfl)
>
Sai che c'è chi dice che è addirittura migliore!?!?! In ogni caso, il Canon
ha l'usm..... già a volte mi lamento della messa a fuoco "pachidermica" del
70-210 di Tamron, anche se come "lente" mi piace sempre di più!
> Prego... quando ti connetti non mi chiedere scansioni di foto fatte col
macro.. tanto non lo apprezzeresti minimamente ;^)
>
Tu hai un macro?? quale??
...poi non ti preoccupare, per almeno 10 giorni non mi collego dato che sono
dalla morosa.... ;^)
Ciao!
G@tto


text:
il paraluce e il filtro (filtro OTTIMO) non sono il meno. Sono essenziali. Ad ogni modo dubito che trovi la versione USM (attento
che la precedente NON USM è inferiore come qualità ottica e resa in generale.. oltre ad allungarsi come un pisello in erezione).. a
meno che non sia difettosa o il venditore sia un folle scatenato.
Mike
"G@tto" <
ga...@NOSPAMpella.NOSPAMmo.it
> wrote in message news:J0ULa.134124$lK4.3...@twister1.libero.it...



text:
non volevo dire "sono il meno" in quel senso.... volevo dire in confronto al
costo di quell'obbiettivo, il costo di un paraluce e di un filtro è il meno
della spesa..... ;-P
Il filtro sono d'accordo con te che sia essenziale (lo montavo anche sulla
vecchia ciofeca 28-80 da 90 euro.... questo per dirti come tengo le
ottiche!!!), di solito monto UV Tamron (i canon costano trooopppooo).
So che ci sono 2 versioni: un 100 F2 non Macro e il 100 F2.8 macro (giusto?o
esiste anche un F2.8 macro non usm?). Il mio "spacciatore"  di obbiettivi
aveva da vendere il 100 F2 non Macro a 400 euri (usato), il 100 F2.8 lo
trovo nuovo a non meno di 800euro (digitalfoto a parte che lo vende a poco
meno di 700 euro )....
Quindi: se la 14esima è generosa.....faccio il
pensierino.............................. ma ci devo pensare beeeeeneeee!!!!
Non mi hai micca risposto: tu hai un'ottica macro???
G@tto
P.s. stasera porto il neopan a sviluppare e il 100vs a sviluppare (so che a
te non piace, ma ne ho ancora due, poi a me non dispiace.... ;-P). In
settimana se riesco ti mando qualcosa.
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:5mULa.163149$pR3.3...@news1.tin.it...



author: Pedro

text:
Il 30 Giu 2003, 12:10, "G@tto" <
ga...@NOSPAMpella.NOSPAMmo.it
> ha scritto:
>
> > >
> > > -Tamron 90 F.2.8 macro 1:1. Come per il tokina, come va?
> >
> > Come sopra anche se i fissati dicono che sia paragonabile al canon
(rotfl)
> >
>
> Sai che c'è chi dice che è addirittura migliore!?!?! In ogni caso, il
Canon
> ha l'usm..... già a volte mi lamento della messa a fuoco "pachidermica"
del
> 70-210 di Tamron, anche se come "lente" mi piace sempre di più!
>
>
Per la macro, l'autofocus non serve, anzi: la messa a fuoco la fai spostando
la macchina.
E anche per il ritratto, salvo che siano ritratti rubati al volo,
l'autofocus e di poca utilità.
Quanto al Tamron, è un'ottima lente.
Ciao
GG
> > Prego... quando ti connetti non mi chiedere scansioni di foto fatte col
> macro.. tanto non lo apprezzeresti minimamente ;^)
> >
>
> Tu hai un macro?? quale??
> ...poi non ti preoccupare, per almeno 10 giorni non mi collego dato che
sono
> dalla morosa.... ;^)
>
> Ciao!
> G@tto
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
"G@tto" <
ga...@NOSPAMpella.NOSPAMmo.it
> wrote in message news:MHVLa.134435$lK4.3...@twister1.libero.it...
> non volevo dire "sono il meno" in quel senso.... volevo dire in confronto al
> costo di quell'obbiettivo, il costo di un paraluce e di un filtro č il meno
> della spesa..... ;-P
> Il filtro sono d'accordo con te che sia essenziale (lo montavo anche sulla
> vecchia ciofeca 28-80 da 90 euro.... questo per dirti come tengo le
> ottiche!!!), di solito monto UV Tamron (i canon costano trooopppooo).
E infatti non devi usare nessuno dei due. Vai su B+W o su Hoya Super HMC. Stop.
> So che ci sono 2 versioni: un 100 F2 non Macro e il 100 F2.8 macro (giusto?o
> esiste anche un F2.8 macro non usm?). Il mio "spacciatore"  di obbiettivi
> aveva da vendere il 100 F2 non Macro a 400 euri (usato), il 100 F2.8 lo
> trovo nuovo a non meno di 800euro (digitalfoto a parte che lo vende a poco
> meno di 700 euro )....
> Quindi: se la 14esima č generosa.....faccio il
> pensierino.............................. ma ci devo pensare beeeeeneeee!!!!
Esiste sia il 100 f2. sia il 100 f2.8 Macro e il 100 f2.8 Macro USM. Il primo č un oggetto dedicato espressamente al ritratto, con
mezzo stop in piů di luce e di dimensioni medie. Grande lente frontale. Splendida ottica, ma per come la vedo io nulla a che fare
con il 100 Macro USM. La versione non USM come gia ti ho scritto, se leggessi, č qualitativamente inferiore al nuovo e meraviglioso
USM. E' vero la versione USM costa un botto ma dai retta che vale ogni singolo euro cent che sganci. Ha una resa plastica da far
invidia alle lenti piů blasonate, nitido all'inverosimile, resa brillante senza il minimo flare in pieno controluce senza paraluce.
>
> Non mi hai micca risposto: tu hai un'ottica macro???
Sineeee... ho il 100 f2.8 Macro USM, quello nuovo.
>
> G@tto
>
> P.s. stasera porto il neopan a sviluppare e il 100vs a sviluppare (so che a
> te non piace, ma ne ho ancora due, poi a me non dispiace.... ;-P). In
> settimana se riesco ti mando qualcosa.
brrrr.....
Mike


title: Comparativa dia: si trova?

author: ZBrando

text:
Qualcuno ha un link con delle prove comparative tra le varie dia, per
aiutarmi a capire le differenze e scegliere in base alle necessità?
Oppure se qualcuno si offre di fare una breve lista...
Grazie, ciao.
--
ZBrando
Uno degli ultimi sognatori


title: Comparativa dia: si trova?

author: thewizardofwiz

text:
ZBrando ha scritto:
> Qualcuno ha un link con delle prove comparative tra
> le varie dia, per
> aiutarmi a capire le differenze e scegliere in base
> alle necessità?
>
> Oppure se qualcuno si offre di fare una breve
> lista...
> Grazie, ciao.
hummmno... -che io sappia- (e posso sbagliare) prove comparative
non se ne fanno più
IMHO buttati alla cieca su Fuji, l'unica Casa che sta ancora
sviluppando e ricercando sulla pellicola.
quel poco di dia che faccio, da anni, sono SOLO Fuji, in tutte
le salse, tiraggi compresi.
il confronto con l'unico concorrente di pari livello (ovviamente
Kodak) a mio parere vede sempre vincente i giapponesi.
sarà anche una questione di gusti, ma...
peccato per la scomparsa del K25, falso (nei colori) ma
insuperabile come carattere.
> ZBrando
> Uno degli ultimi sognatori
beh, allora siamo +1
;-)
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 04 Jul 2006 09:41:53 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
> IMHO buttati alla cieca su Fuji, l'unica Casa che sta ancora
> sviluppando e ricercando sulla pellicola.
da quello che so le velvia hanno colori saturi e sono poco adatte ad essere
tirate su con lo scanner.
provia e astia come sono?
>> Uno degli ultimi sognatori
>
> beh, allora siamo +1
:)
--



title: Comparativa dia: si trova?

text:
ZBrando ha scritto:
> Il Tue, 04 Jul 2006 09:41:53 GMT, thewizardofwiz ha
> scritto:
>
> > IMHO buttati alla cieca su Fuji, l'unica Casa che
> sta ancora
> > sviluppando e ricercando sulla pellicola.
>
> da quello che so le velvia hanno colori saturi e sono
> poco adatte ad essere
> tirate su con lo scanner.
> provia e astia come sono?
[rompi@@ mode ON]
sono gli scanner che non vanno bene, non le Velvia50 con la loro
Dmax vicina a 4.0
[rompi@@ mode OFF]
Velvia è molto molto satura ma non è "poco adatta" : alcuni
scanner non riescono a leggerla correttamente nel dominio delle
densità....
provia ed astia sono decisamente più "maneggiabili"
in generale, ottimi risultati per tutte le situazioni di ripresa
magari dovrai aggiustarti un paio di curve, ma nulla di grave...
;-)
Fabio

>
> >> Uno degli ultimi sognatori
> >
> > beh, allora siamo +1
>
> :)
>
> --
> ZBrando
> Uno degli ultimi sognatori



title: Comparativa dia: si trova?

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 04 Jul 2006 09:46:26 GMT, ZBrando ha scritto:
> provia
usa queste, per gli scanner vanno bene anche le sensia. Le astia non le ho
mai provate, ma se lo scopo è quello di digitalizzarle evita come la peste
le velvia.
--
http://www.emmeeffe.org
"Perché io so' io e voi nun sete un cazzo" (G.G.Belli)


title: Comparativa dia: si trova?

author: mcapu

text:
ZBrando ha scritto:
> Qualcuno ha un link con delle prove comparative tra le varie dia, per
> aiutarmi a capire le differenze e scegliere in base alle necessità?
>
> Oppure se qualcuno si offre di fare una breve lista...
> Grazie, ciao.
>
Per mia esperienza le Fuji hanno colori saturi e a volte non ritrovi in
diapositiva quello che hai visto in macchina, Le Agfa ct precisa sono
più economiche e  hanno colori più neutri e vicini alla realtà. Dipende
da quello che vuoi fare.
Forse se fai macro è meglio Fuji, se fai ritratti Fuji. Però l'unica
prova comparativa seria che puoi fare è comperare due rullini delle
diverse marche e fare delle prove. Non fidarti mai di quello che ti
dicono gli altri...:-)
Ciao
mcapu


title: Comparativa dia: si trova?

author: Andreas

text:
ZBrando ha scritto:
> Qualcuno ha un link con delle prove comparative tra le varie dia, per
> aiutarmi a capire le differenze e scegliere in base alle necessità?
>
> Oppure se qualcuno si offre di fare una breve lista...
> Grazie, ciao.
>
A me piacciono molto le Provia e le Velvia 100. Le prime le uso un po'
per tutto, le seconde per avere un po' più di saturazione.
Buone anche Sensia ma se non hai un buon obiettivo risultano, IMHO, un
poco moscie.
A.


title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 04 Jul 2006 12:08:55 +0200, mcapu ha scritto:
> Perň l'unica
> prova comparativa seria che puoi fare č comperare due rullini delle
> diverse marche e fare delle prove. Non fidarti mai di quello che ti
> dicono gli altri...:-)
provvederň a seguire il consiglio :)
certo sta diventando sempre piů difficile trovare pellicole serie in
giro...



title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 04 Jul 2006 09:57:59 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
> [rompi@@ mode ON]
> sono gli scanner che non vanno bene, non le Velvia50 con la loro
> Dmax vicina a 4.0
> [rompi@@ mode OFF]
già che ci sono approfitto ancora di te: come sono gli scanner piani che
trovo in giro per tirare su le dia? fanno tanto schifo? (un epson 3590 ad
esempio...)



title: Comparativa dia: si trova?

author: Froilan

text:
> Qualcuno ha un link con delle prove comparative tra le varie dia, per
> aiutarmi a capire le differenze e scegliere in base alle necessità?
>
> Oppure se qualcuno si offre di fare una breve lista...
> Grazie, ciao.
Prova qui
http://www.nadir.it/test/fuji-dia-a-confronto/default.htm
Mandi,
Froilan


title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 04 Jul 2006 11:40:47 GMT, Froilan ha scritto:
> Prova qui
>
>
http://www.nadir.it/test/fuji-dia-a-confronto/default.htm
Grazie.
Sei in zona Fiuli? Se si dove prendi pellicole tu?



title: Comparativa dia: si trova?

author: Lord Rayden

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1nnchkurf8sj4$.y0xgm0w2ni3y$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 04 Jul 2006 09:46:26 GMT, ZBrando ha scritto:
>
> > provia
>
> usa queste, per gli scanner vanno bene anche le sensia. Le astia non le ho
> mai provate, ma se lo scopo è quello di digitalizzarle evita come la peste
> le velvia.
Ma lo scopo delle dia (e loro grande punto di forza) non sarebbe la
proiezione su grande schermo? ;-)
Con le velvia 100F 120 e l'epson 4870 non mi trovo male anzi... e proiettate
con il Rollei P11 sono spettacolari! ;-)
Se invece mi parli di velvia 50 ti do ragione per quanto riguarda gli
scanner, anche con il nikon 5000 erano ostiche! O:-)


title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 4 Jul 2006 13:46:26 +0200, Lord Rayden ha scritto:
> Ma lo scopo delle dia (e loro grande punto di forza) non sarebbe la
> proiezione su grande schermo? ;-)
Certo, ma chi ha fatto la domanda evidentemente ha anche altri scopi ;-)
> Con le velvia 100F 120 e l'epson 4870 non mi trovo male anzi... e proiettate
> con il Rollei P11 sono spettacolari! ;-)
>
> Se invece mi parli di velvia 50 ti do ragione per quanto riguarda gli
> scanner, anche con il nikon 5000 erano ostiche! O:-)
Parlavo di Velvia 50, anche se pure le 100 sono abbastanza ostiche...



title: Comparativa dia: si trova?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:12ncuqw0ges26.1iolbwgr8nvac$.dlg@40tude.net...
> > Se invece mi parli di velvia 50 ti do ragione per quanto riguarda gli
> > scanner, anche con il nikon 5000 erano ostiche! O:-)
>
> Parlavo di Velvia 50, anche se pure le 100 sono abbastanza ostiche...
Ho avuto fortuna... evidentemente l'esposimetro TTL della Pentacon č starato
nel modo corretto! O:-)


title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 4 Jul 2006 15:14:21 +0200, Lord Rayden ha scritto:
>> Parlavo di Velvia 50, anche se pure le 100 sono abbastanza ostiche...
>
> Ho avuto fortuna... evidentemente l'esposimetro TTL della Pentacon è starato
> nel modo corretto! O:-)
Ovviamente parlavo di Velvia esposte a 50; se le esponi a 40 o a 32 va
meglio dal punto di vista dello scanner, ma perdi gran parte del fascino
delle velvia proiettate.



title: Comparativa dia: si trova?

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1wxi1ka81g7bq.iwg5oalpnjaa$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 4 Jul 2006 15:14:21 +0200, Lord Rayden ha scritto:
>
> >> Parlavo di Velvia 50, anche se pure le 100 sono abbastanza ostiche...
> >
> > Ho avuto fortuna... evidentemente l'esposimetro TTL della Pentacon č
starato
> > nel modo corretto! O:-)
>
> Ovviamente parlavo di Velvia esposte a 50; se le esponi a 40 o a 32 va
> meglio dal punto di vista dello scanner, ma perdi gran parte del fascino
> delle velvia proiettate.
Non ho trovato velvia 50 per 120. Le velvia 50 le ho provate solo nel
formato 35mm eho riscontrato molti problemi di acquisizione con lo scanner!
;-)


title: Comparativa dia: si trova?

text:
> Grazie.
> Sei in zona Fiuli? Se si dove prendi pellicole tu?
Si, Udine.
Qua a prezzi onesti non ne trovi, io per le dia mi fornisco su ebay tedesco
o qui :
http://www.phobatec-shop.de/
Comunque nei supermercati dei centri commerciali in zona ho visto in vendita
delle kodak Elitechrome 100 a prezzi umani.
Mandi,
Froilan


title: Comparativa dia: si trova?

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 04 Jul 2006 09:46:26 GMT, ZBrando
<
zbrandoto...@gmail.com
> wrote:
>provia e astia come sono?
le provia non le distinguerai dalle velvia.
le astia hanno colori piu' neutri, ma non smorti. consigliate quando
fai foto a persone o vuoi una resa il piu' fedele possibile alla
realta'.
io faccio velvia 100f quando voglio colori forti e astia 100f quando
voglio colori piu' naturali.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: Comparativa dia: si trova?

text:
On Tue, 04 Jul 2006 11:24:37 GMT, ZBrando
<
zbrandoto...@gmail.com
> wrote:
>fanno tanto schifo? (un epson 3590 ad
in 2 lettere, si'.
a meno che tu non debba tirare su del medio o del grande formato, per
i quali e' quasi impossibile andare su roba dedicata.



title: Comparativa dia: si trova?

text:
On Tue, 04 Jul 2006 11:21:42 GMT, ZBrando
<
zbrandoto...@gmail.com
> wrote:
>certo sta diventando sempre più difficile trovare pellicole serie in
>giro...
facilissimo... :)
quanti rulli di provia 100f scaduti ad agosto 2005 vuoi a 2.50/rullo?
ne ho ancora 180 rulli e mi basta tenerne una 50ina.



title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 4 Jul 2006 16:50:48 +0200, Lord Rayden ha scritto:
> Non ho trovato velvia 50 per 120. Le velvia 50 le ho provate solo nel
> formato 35mm eho riscontrato molti problemi di acquisizione con lo scanner!
esattamente quello che dicevo io... :-)



title: Comparativa dia: si trova?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:kb4la2940ggql3go8...@4ax.com...
> On Tue, 04 Jul 2006 09:46:26 GMT, ZBrando
> <
zbrandoto...@gmail.com
> wrote:
>
> >provia e astia come sono?
>
> le provia non le distinguerai dalle velvia.
Si che le distingui... provia fredda (verdi e blu sparati), velvia calda
(caldissima la 50 e forse la 100 non F)
> le astia hanno colori piu' neutri, ma non smorti. consigliate quando
Astia più tendente al rosso, calda ma non "esagerata" come la velvia... ;-)
tutte hanno una grana finissima.


title: Comparativa dia: si trova?

text:
On Wed, 5 Jul 2006 10:04:19 +0200, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>Si che le distingui... provia fredda (verdi e blu sparati), velvia calda
>(caldissima la 50 e forse la 100 non F)
si', questo e' quello che dicono tutti. fai 2 rulli un giorno che non
ci sia tanto sole, mescolale e dimmi che le riconosci.
ne' io ne' chi ha guardato le mie diapo c'e' riuscito. se, poi, non lo
sai prima che potrebbero essere mescolate oppure di un tipo piuttosto
che dell'altro ci fai ancora meno caso.
ho fatto 2 proiezioni di velvia 100f e 1 di provia 100f e alla fine
della proiezione erano tutti convinti che fossero addirittura velvia
50 (io non uso pola, tra l'altro).
non voglio dire che ho ragione: sto solo dicendo che le differenze
sono molto piu' piccole di quanto non si pensi e che vengono fuori
solo in certe situazioni.
>Astia più tendente al rosso, calda ma non "esagerata" come la velvia... ;-)
le astia tendono a quello che ti pare, comunque l'incarnato viene
perfetto, meglio di qualsiasi altra pellicola. il resto non mi
interessa.



title: Comparativa dia: si trova?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:oe5na2prr6p3vlpa4...@4ax.com...
> non voglio dire che ho ragione: sto solo dicendo che le differenze
> sono molto piu' piccole di quanto non si pensi e che vengono fuori
> solo in certe situazioni.
Le ho usate tutte e due nelle medesime condizioni, la differenza si
vedeva... dipenderà forse dallo sviluppo alla pdc (e non si tratta di
profondità di campo in questo caso) del lab.
> >Astia più tendente al rosso, calda ma non "esagerata" come la velvia...
;-)
>
> le astia tendono a quello che ti pare, comunque l'incarnato viene
> perfetto, meglio di qualsiasi altra pellicola. il resto non mi
> interessa.
Sono nate per questo e non posso che confermare la buona resa
dell'incarnato! ;-)


title: Comparativa dia: si trova?

text:
> Per mia esperienza le Fuji hanno colori saturi e a
> volte non ritrovi in
> diapositiva quello che hai visto in macchina
su certi colori/in certe situazioni
è vero
ma vale per TUTTE le dia!!!!
> Le Agfa ct precisa sono
> più economiche e  hanno colori più neutri e vicini
> alla realtà.
taaaanti anni fa usavo con estrema soddisfazione le 50ISO (non
ricordo con precisione la sigla delle professionali Agfa) erano
stupende, calde, morbide, dolci sui colori, ottimi i toni caldi
in genere e la resa di soggetti "difficili" quali fiori o stoffe.
rimaneva una grana un pochino fioccosa rispetto alle Kodak,
soprattutto quando c'era il confronto con il K25 (si, lo so, lo
so..) poi ho cambiato rotta... Fuji a volontà
;-)
Fabio
--
Postato da
http://newsgroup.alice.it/
..e siamo in finale!! :-D


title: Comparativa dia: si trova?

author: Fabio & Nadia

text:
Ciao,
io personalmente ho effettuato un test giusto l'anno scorso da quando la
Kodak ha introdotto la nuova Elite Chrome Professional ( e hanno il coraggio
di chiamarla professional....delinquenti!!!!!). Ero un utilizzatore della
vecchia elite chrome e quella nuova non ne e' nenche parente!
Ad ogni modo ho fatto un test comparativo tra la Velvia 50, l'Agfa RSX 100 e
l'Elite chrome Professional 100. Il test e' stato cosi' condotto:
Ho utilizzato tre corpi diversi caricati con le varie pellicole, con il
cavalletto e con lo stesso obiettivo allo stesso diaframma.
Ebbene con la mia attrezzatura (tutto contax comprese ottiche) La vincente
e' l'Agfa RSX 100. E' la pellicola piu' neutra in assoluto con la piu'
fedele resa cromatica. La velvia e' ottima ma per avere una pellicola
"normale" e non cosi' satura devo impostare l'esposimetro a 32 ISO e a
questo non sono disposto . Ad ogni modo e' una bellissima pellicola con
un'ottima resa dei colori e neutra nelle tonalita'. Purtroppo ora l'agfa e'
fallita e........ho dovuto cambiare pellicola. Ho provato la Fuji SENSIA e
devo dire che non e' assolutamante male.
Solo una cosa. Fai un test con la tua attrezzatura. Ho fatto prove
comparative con altre persone del mio gruppo e usando la stessa pellicola
con attrezzature differenti.....si ottengono risultati differenti!!!!!
Fabio
"ZBrando" <
zbrandoto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:10uir3g1teuyu$.cn810m3smya8.dlg@40tude.net...



title: Comparativa dia: si trova?

author: massivan

text:
"Fabio & Nadia"
> Ho fatto prove comparative con altre persone del mio gruppo e
> usando la stessa pellicola con attrezzature differenti.....si ottengono
risultati differenti!!!!!
> Fabio
"massivan"
Vuoi dire che le lenti introducono
differenze?

www.visiophoto.com


title: Comparativa dia: si trova?

text:
Un obiettivo e' un sistema ottico molto complesso. Qualche anno fa (dieci,
quindici) quando non c'era il digitale e il calcolatore elettronico per il
progetto degli schemi ottici cominciava ad essere utilizzato si parlava di
"resa dell'ottica" nel senso che le ottiche tedesce avevano una resa diversa
da quelle giapponesi. (trovi qualcosa di molto interessante su
www.nadir.it
nella sezione dedicata alle fotocamere Contax). Le ottiche tedesche avevano
una resa molto piu'....come si puo' dire.....tridimensionale dell'immagine e
una resa delle sfumature piu' dettagliata. Ad ogni modo quello che
oggigiorno e' radicalmente diverso da un costruttore all'altro e' il
trattamento antiriflesso che, e' un trattamento superficiale (piu' strati di
ossidi metallici e altre sostanze depositate sulle lenti con particolari
processi sottovuoto) che limita la perdita di luce che incide sulle varie
lenti limitando i fenomeni di riflessione e aumentrando la capacita' di
trasmissione della luce di un vetro ottico. Questo trattamento antiriflesso
serve anche per migliorare la resa cromatica di un'ottica. Da questo punto
di vista ci sono trattamenti che funzionano meglio di altri. Ovviamente
usando una pellicola ad alto contrasto e elevata saturazione come la velvia
le differenze cromatiche tra due obiettivi praticamente scompaiono. Per
metterle in evidenza serve una pellicola molto neutra e cromaticamente
equilibrata come l'AGFA RSX.
Comunque la resa cromatica varia anche tra obiettivi dello stesso
costruttore. Significativo il fatto che ad esempio in casa Nikon, qualche
decennio fa, guardando la resa cromatica della foto si poteva stabilire con
sicurezza se la foto era stata fatta con il 28, con il 50 oppure con il 135.
Da questo punto di vista i tedeschi (zeiss in particolare) hanno insegnato
e....ancora insegnano.
Un'ultima cosa. A parte la luminosita' (l'apertura relativa) che e' sempre
costata come mai nel catalogo di uno stesso costruttore si trovano obiettivi
con la stessa escursione focale (magari con una leggera differenza di
luminosita') che costano l'uno un decimo dell'altro? E' solo perche'
l'obiettivo piu' costoso e' realizzato con un po' di metallo invece che
tutta plastica?
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44b956bd$0$30143$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Comparativa dia: si trova?

text:
"Fabio & Nadia"
>Qualche anno fa (dieci,
> quindici) quando non c'era il digitale e il calcolatore elettronico per il
> progetto degli schemi ottici cominciava ad essere utilizzato si parlava di
> "resa dell'ottica"
"massivan"
Ah, grazie.


title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Sat, 15 Jul 2006 19:51:45 GMT, Fabio & Nadia ha scritto:
Grazie per aver condiviso la tua esperienza, sto provando un rullo di
kodak, vediamo cosa salta fuori.
Come prezzi di solito tu cosa paghi?



title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 04 Jul 2006 15:23:45 GMT, Froilan ha scritto:
> Qua a prezzi onesti non ne trovi, io per le dia mi fornisco su ebay tedesco
> o qui :
http://www.phobatec-shop.de/
> Comunque nei supermercati dei centri commerciali in zona ho visto in vendita
> delle kodak Elitechrome 100 a prezzi umani.
grazie, darň un'occhiata al sito.
mandi!



title: Comparativa dia: si trova?

text:
Il Tue, 04 Jul 2006 18:07:16 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> quanti rulli di provia 100f scaduti ad agosto 2005 vuoi a 2.50/rullo?
> ne ho ancora 180 rulli e mi basta tenerne una 50ina.
č buono l'indirizzo email?



title: Comparativa dia: si trova?

text:
Ciao,
purtroppo  i costi delle diapo non sono bassi,
Ad ogni modo fino a qualche mese fa trovavo la velvia 50 a 5,50 Euro (minimo
50 rulli) e ora la sensia l'ho pagata, in blister da 3, a 11,00 Euro.
Fabio
"ZBrando" <
zbrandoto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1nk3upjo7wth3.1...@40tude.net...



title: Comparativa dia: si trova?

text:
On Sun, 16 Jul 2006 17:20:10 GMT, ZBrando
<
zbrandoto...@gmail.com
> wrote:
>> quanti rulli di provia 100f scaduti ad agosto 2005 vuoi a 2.50/rullo?
>> ne ho ancora 180 rulli e mi basta tenerne una 50ina.
>
>č buono l'indirizzo email?
si' --scusa, sono stato qualche giorno fuori rete.



title: Comparativa dia: si trova?

text:
On Sat, 15 Jul 2006 22:57:55 +0200, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>Vuoi dire che le lenti introducono
>differenze?
si'.
anche lenti differenti della stessa casa danno risultati profondamente
differenti. questo e' vero soprattutto con pellicole non-pro: ad
esempio la sensia soffre di piu' della lente utilizzata rispetto a
provia, velvia o astia.
e' incredibile quanto cambi la resa cromatica di una sensia 100 usando
il 24-120g vr oppure il 70-200g vr, entrambi nikon (fatti mezzo rullo
con un'ottica, mezzo rullo con l'altra: riconoscevi tutti gli scatti).



title: Comparativa dia: si trova?

text:
On Sat, 15 Jul 2006 21:53:11 GMT, "Fabio & Nadia"
<
fabio...@libero.it
> wrote:
>Un'ultima cosa. A parte la luminosita' (l'apertura relativa) che e' sempre
>costata come mai nel catalogo di uno stesso costruttore si trovano obiettivi
>con la stessa escursione focale (magari con una leggera differenza di
>luminosita') che costano l'uno un decimo dell'altro? E' solo perche'
>l'obiettivo piu' costoso e' realizzato con un po' di metallo invece che
>tutta plastica?
la massima apertura relativa rende un'ottica estremamente piu'
difficile da realizzare, per cui e' gia' di per se' un motivo di costo
molto differente.
visto che e' inevitabile che un'ottica molto luminosa costi tanto, a
quel punto vengono introdotti piu' elementi ed, asferici e tutto il
resto in un'ottica costosa piuttosto che in una economica.



title: Programmi su Leonardo

author: Mequemo

text:
Herb Ritts
25 aprile  	00:30
e (udite udite udite)
Henry Cartier Bresson
dal 26 in  poi
poi altri docs su Basquiat, Picasso, Schifano, De chirico.....
Buona Visione
Fabrizio
--
How many rivers do we have to cross,
before we can talk to the boss?
- Bob Marley


title: Programmi su Leonardo

author: BeeBoo

text:
Il 23 Apr 2002, 21:17, Mequemo <
fabrizi...@libero.it
> ha scritto:
>Herb Ritts
>25 aprile  	00:30
>e (udite udite udite)
>Henry
Cartier Bresson
>dal 26 in  poi
Molto buono! Grazie, Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Programmi su Leonardo

author: Angelo

text:
scusate la mia ignoranza:
leonardo è un progr tv o un canale satellitare?
o cos'altro?
thx
Angelo
"Mequemo" <
fabrizi...@libero.it
> wrote in message
news:3CC5B32F...@libero.it...



title: Programmi su Leonardo

text:
Angelo ha scritto:
>
> scusate la mia ignoranza:
> leonardo č un progr tv o un canale satellitare?
> o cos'altro?
>
E' una Tv che trasmette in chiaro via satellite
ciao



title: Ragazzi, è caduto un mito!

author: Biscottino

text:
http://tinyurl.com/r8mzy
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Ragazzi, è caduto un mito!

author: nizoo

text:
Biscottino ha scritto:
>
http://tinyurl.com/r8mzy
ora WE puň provare a mandare il plico.
anche se quella in copertina non sembra molto g.
vabbč.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ragazzi, è caduto un mito!

author: WE

text:
> ora WE può provare a mandare il plico.
ho mandato, ma non ti vogliono nemmeno per gli annunci gay in ultima pagina.
prova con babilonia


title: Ragazzi, è caduto un mito!

text:
WE ha scritto:
> > ora WE può provare a mandare il plico.
> ho mandato, ma non ti vogliono
eh?



title: Vendo Hasselblad, Yashica e Olympus

author: Pietro

text:
Vendo a prezzi interessanti il seguente materiale:
Hasselblad 500C completa di dorso portapellicola, obiettivo Carl Zeiss 80mm
2.8, cinghia originale tracolla, serie di tre lenti originali per macro
Yashica Electron 35 a telemetro con obiettivo fisso 50mm 1.7 e borsa pronto
in pelle
Yashica Mat 124 G biottica 6x6 perfetta con borsa pronto in cuoio
Olympus compatta serie Ovetto manyuale a telemetro perfetta
Pietro 0335/8206280
oppure
pia...@tin.it


title: Vendo Hasselblad, Yashica e Olympus

author: Maxy

text:
A che prezzo vendi la Yashica 35mm e la Olympus Ovetto? A proposito che
modello è di ovetto?
Maxy


title: Vendo Hasselblad, Yashica e Olympus

author: Nessuno.

text:
Se e` una telemetro sara` la XA.
"Maxy" <
marvel9...@yahoo.com
> wrote in message
news:ez9p6.9036$GR5.1...@news2.tin.it...



title: Vendo Hasselblad, Yashica e Olympus

text:
Nessuno. <
no...@libero.it
> wrote in message
fC9p6.102700$Y93.2...@news.infostrada.it...
> Se e` una telemetro sara` la XA.
Non ne so' molto, avevo letto anche di una XA2 e pensavo si potessero
confondere.
Che ne pensi?Quanto andrebbe pagata?
Saluti
Maxy


title: Vendo Hasselblad, Yashica e Olympus

text:
La Ovetto è una XA e la vendo a 150.000, stesso prezzo per la Yashica
Electron
"Maxy" <
marvel9...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ez9p6.9036$GR5.1...@news2.tin.it...



title: Vendo Hasselblad, Yashica e Olympus

author: FrancoZeta

text:
Pietro <
pia...@yahoo.com
> wrote in message
FU7p6.10544$yl2.1...@news1.tin.it...
cut
> Yashica Electron 35 a telemetro con obiettivo fisso 50mm 1.7 e borsa pronto
> in pelle
GT/GS o GTN/GSN?
sicuro che l'ottica sia un 50mm?
per la batteria come hai risolto?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Vendo Hasselblad, Yashica e Olympus

text:
Acc... è un 45mm e non un 50mm! Hai ragione.
Per la pila l'ho trovata su un sito canadese che me le ha fatte pagare 12
dollari l'una. Le regalo tutte e tre a chi compra la macchina.
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2vAp6.121560$Y93.3...@news.infostrada.it...



title: Vendo Hasselblad, Yashica e Olympus

text:
Modello esatto, onde evitare ulteriori fraintendimenti (mi scuso per il
casino)
Yashica Electro 35 GTN con obiettivo fisso 45mm f1.7
Erano anni che non la riprendevo in mano....
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2vAp6.121560$Y93.3...@news.infostrada.it...



title: sviluppoT-max

author: Gabriele

text:
ciao a tutti, ad una serata dimostrativa della kodak organizzata dal mio
gruppo fotografico un agente della kodak mi ha detto che le pellicole t-max,
per dare il miglior risultato, devono essere sviluppate con l'apposito
sviluppo t-max. C'è qualcuno che abbia un pò di esperienza concreta
dell'argomento e che possa darmi la sua opinione? Io ho alcuni rullini
sviluppati prevalentemente con rodinal e appunto sviluppo t-max ma non sono
ancora in grado di cogliere le differenze. ciao e grazie.


title: sviluppoT-max

text:
IO uso l'X-TOL diluizione 1+3 a 27° e lo trovo eccezionale, attenzione però
aumentare del 30% il tempo di permanenza nello sviluppo rispetto i dati
ufficiali Kodak.
Gabriele <
gabriele....@tiscalinet.it
> wrote in message
8u9rr6$i5j$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: sviluppoT-max

author: Walter Ego

text:
Il TMax è il peggior sviluppo per le pellicole TMax tra gli universali: ha
una nitidezza così così e un contrasto fiacco, per una resa molto
reportagistica. Molto meglio XTol, ST33 e - sembra - il nuovo DD-X della
Ilford.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________



title: sviluppoT-max

author: Gelatina

text:
con lo sviluppo T-Max le T-max sono un po' inferiori all'FP4 e all'HP5 nel
globale.
;-)))))))))))
--
Gelatina
__________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.html
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8ua086$1ac0u$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: sviluppoT-max

author: Marco Alici

text:
Gabriele <
gabriele....@tiscalinet.it
> wrote:
> ciao a tutti, ad una serata dimostrativa della kodak organizzata dal mio
> gruppo fotografico un agente della kodak mi ha detto che le pellicole t-max,
> per dare il miglior risultato, devono essere sviluppate con l'apposito
> sviluppo t-max.
Ovviamente. Volevi che ti dicessero (no, meglio uno sviluppo Ilford...)?
Io ho sviluppato la T-Max400 anche in D-23 (costo dello sviluppo: un centinaio di lire a rullo) con ottimi risultati.
Saluti disincantati
Marco


title: Re: robbyy

author: Argonix

text:
"Buttha" <
but...@e-0.org
> ha scritto nel messaggio
news:w2za2zovzdc.tm...@40tude.net...
> Il Thu, 29 Sep 2005 19:44:59 +0200, Anacleto Mitraglia ha scritto:
>
>> Una delle migliaia che possiedo:-)
>
> ma non riesco ad ignorarla.
> Cerca di capirmi: mi risulterebbe difficile, d'ora in poi, darti del
> cretino.
E' andato a cancellare i messaggi sugli altri gruppi.


title: Re: robbyy

author: Buttha

text:
Il Thu, 29 Sep 2005 18:06:44 GMT, Argonix ha scritto:
>>> Una delle migliaia che possiedo:-)
>>
>> ma non riesco ad ignorarla.
>> Cerca di capirmi: mi risulterebbe difficile, d'ora in poi, darti del
>> cretino.
>
> E' andato a cancellare i messaggi sugli altri gruppi.
Basta che, poi, torni.


title: FM2 o F3 Dilemma

author: P.Mattiolo Iw3arv

text:
Ho una Nikon FM2 da 20 anni, nessun problema.
Ho trovato una F3 ad un prezzo buono...diciamo equivalente alla FM2
Che faccio mi tengo la FM2 e lascio perdere il discorso dell'automatico
sulla F3?
Tutti i consigli sono accettati
Paolo


title: FM2 o F3 Dilemma

author: Xymox

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto
> Che faccio mi tengo la FM2 e lascio perdere il discorso dell'automatico
> sulla F3?
>
> Tutti i consigli sono accettati
Ti dico quello che faccio io ... mi tengo l'fm2 :-)
--
ciao XM
www.marcosanti.it


title: FM2 o F3 Dilemma

text:
> Ti dico quello che faccio io ... mi tengo l'fm2 :-)
Complimenti per le foto, spero che la fm2 abbia contribuito..
Quale modello hai, io la FM2 normale con sincro flash 1/200 sec.
Usi obiettivi Nikkor o serie E?
 Ciao Paolo


title: FM2 o F3 Dilemma

author: Orso babele

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aDXS9.9684$%p6.8...@news.edisontel.com...
> Ho una Nikon FM2 da 20 anni, nessun problema.
> Ho trovato una F3 ad un prezzo buono...diciamo equivalente alla FM2
>
> Che faccio mi tengo la FM2 e lascio perdere il discorso dell'automatico
> sulla F3?
secondo me la F3 è una macchina bellissima. La FM2 è un giocattolino snob.
z.


title: FM2 o F3 Dilemma

text:
> secondo me la F3 è una macchina bellissima. La FM2 è un giocattolino snob.
Opinione interessante, ma io non sono un fautore del manuale a tutti i
costi.
Sono contento della FM2 solo per il fatto che è affidabile, le pile durano 4
anni, ecc..
Ho sentito che dopo molti anni qualche F3 ha problemi di visore LCD nel
mirino!!
Ciao


title: FM2 o F3 Dilemma

author: Ale©s & Asphe®

text:
In 8TXS9.561$
AA2....@news2.tin.it
, Orso babele,
lenebasAL...@tin.it
,


Vero la FM2 é una fotocamera da finocchi.
Ale©s


title: FM2 o F3 Dilemma

author: DonCamillo

text:
"Orso babele" <
lenebasAL...@tin.it
> ha scritto
> La FM2 è un giocattolino snob.
Grazie.
Saluti new.
DonCamillo


title: FM2 o F3 Dilemma

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2WXS9.9694$%p6.8...@news.edisontel.com...
> > secondo me la F3 è una macchina bellissima. La FM2 è un giocattolino
snob.
>
> Opinione interessante, ma io non sono un fautore del manuale a tutti i
> costi.
> Sono contento della FM2 solo per il fatto che è affidabile, le pile durano
4
> anni, ecc..
>
no no per carità. Mica dico che la F3 sia bella perchè manuale. E' solida
robusta ben progettata, una macchina di altro stampo rispetto alla FM2, che
troppo risponde alle moderne esigenze di apparire old style solo per
questioni estetiche ma non per fornire garanzie di durata e qualità
> Ho sentito che dopo molti anni qualche F3 ha problemi di visore LCD nel
> mirino!!
mi sa che con venti anni sulle spalle la FM2 presenterà problemi ben
maggiori.
Scusa per l'italiano incomprensibile, ma sono un po' rinc.
zam


title: FM2 o F3 Dilemma

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:avhise$mbl$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Orso babele" <
lenebasAL...@tin.it
> ha scritto
> > La FM2 è un giocattolino snob.
>
> Grazie.
>
> Saluti new.
beh ma la new è tutta un'altra cosa, e che diamine
;-)
zam


title: FM2 o F3 Dilemma

author: Nikkor

text:
>>Ho sentito che dopo molti anni qualche F3 ha problemi di visore LCD nel
mirino!!
cazzate!
COMPRALA AD OGNI COSTO! Entri in un mondo dove ogni accessorio esiste! Entri
in mondo dove non resti mai a piedi (neanche di pile io la scordo sempre
accesa e le cambio ogni... boh 2-3 anni) io con l'FM2 sono rimasto a piedi
proprio in una delle poche occasioni in cui ci lucravo! Monta OGNI
obbiettivo Nikon (l'Fm2 no, almeno non tutte).
Poi basta prenderla in mano per capire...
L'unico neo e' l'illuminazione del visore LCD dell'esposimetro che e' un po'
duro da azionare ma voglio dire....:)))
Vai fai il passo che poi non te ne pentirai, fidati.
Ciao N


title: FM2 o F3 Dilemma

text:
"Orso babele" <
lenebasAL...@tin.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
> news:avhise$mbl$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > "Orso babele" <
lenebasAL...@tin.it
> ha scritto
> > > La FM2 è un giocattolino snob.
> > Grazie.
> > Saluti new.
> beh ma la new è tutta un'altra cosa, e che diamine
La vedessi... col vetrino smerigliato...
quando e' montata sul 2030
col TeleExtender + il TC16...
na'ffavola, altro che leicaflex ;-)
Saluti adatti all'uopo.
DonCamillo


title: FM2 o F3 Dilemma

text:
> Vai fai il passo che poi non te ne pentirai, fidati.
>
Ma allora la prendo!!!!  sono ancora dubbioso ci penso....


title: FM2 o F3 Dilemma

author: ~MG~

text:
Il 08 Gen 2003, 17:29, "P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha
scritto:
>
> > Vai fai il passo che poi non te ne pentirai, fidati.
> >
> Ma allora la prendo!!!! sono ancora dubbioso ci penso....
>
Io l'ho avuto per mooooolti anni, e la rimpiango tantissimo, insieme alla
F2AS!
Per cui io la prenderei ad occhi chiusi!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: FM2 o F3 Dilemma

author: John Smith

text:

La F3 e' un "oggetto diverso", per il resto perdi il sincro a 1/250
(puo' essere utile), il 1/4000 (chi l'ha mai usato) ed il funzionamento
a pile scariche su tutti i tempi, guadagni il ttl flash, l'automatismo
di esposizione, la visione al 100%.
Valuta te i singoli punti.
E poi fai quello che ti senti!!!  ;)
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: FM2 o F3 Dilemma

author: Elfer

text:
On Wed, 8 Jan 2003 16:39:53 +0100, "P.Mattiolo Iw3arv"
<
paolom...@yahoo.it
> wrote:
>Che faccio mi tengo la FM2 e lascio perdere il discorso dell'automatico
>sulla F3?
F3 per il mirino. Semplice, no? :)
(o, meglio ancora, tieni la FM2, aspetti un po' mettendo da parte i
soldini e in seguito *affianchi* una F3 alla tua, che' un secondo
corpo, se non l'hai, fa sempre molto comodo)
Elfer


title: FM2 o F3 Dilemma

author: Who cares

text:
Mattiolo, tienti la FM2 e prendi la F3, Nikon non si vende, mai!
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aDXS9.9684$%p6.8...@news.edisontel.com...



title: FM2 o F3 Dilemma

text:
Grazie a tutti per i suggerimenti riguardanti il mio dilemma.
Credo che la migliore conclusione sia quella di tenere la FM2, soprattutto
perchè ne conosco la storia e perchè è perfetta e trattata benissimo.
Quando si compra una fotocamera usata non si sa a cosa si va incontro.
In fondo tutti possono convenire con me che, dal punto di vista artistico,
una foto viene fatta dal fotografo e non dalla macchina.
Grazie ancora dei suggerimenti


title: FM2 o F3 Dilemma

text:
"P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha scritto
> Quando si compra una fotocamera usata non si sa a cosa si va incontro.
> In fondo tutti possono convenire con me che, dal punto di vista artistico,
> una foto viene fatta dal fotografo e non dalla macchina.
appena arrivato e gia' contagiato
da massivan ite con complicatio ana coluta.
Saluti da rileggersi ;-)
DonCamillo


title: FM2 o F3 Dilemma

author: photallica

text:
Il 08 Gen 2003, 16:39, "P.Mattiolo Iw3arv" <
paolom...@yahoo.it
> ha
scritto:
> Ho una Nikon FM2 da 20 anni, nessun problema.
Io ne ho una da 10 :-))
> Ho trovato una F3 ad un prezzo buono...diciamo equivalente alla FM2
>
> Che faccio mi tengo la FM2 e lascio perdere il discorso dell'automatico
> sulla F3?
Se la FM2 è ottima la F3 è eccellente e se è tenuta bene è difficile
resistere; se hai le disponibilità economiche ti consiglio di prenderla
senza liberarti della FM2, avresti così 2 corpi validissimi
ciao
Roberto



title: Gecoooooo!!!

author: Barny

text:
Ho scannato il malloppo sono 144 file per 250 mb
che faccio mailo o cdizzo ed invio per prioritaria
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: Gecoooooo!!!

author: geco

text:
Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
> Ho scannato il malloppo sono 144 file per 250 mb
> che faccio mailo o cdizzo ed invio per prioritaria
se vuoi ti do un accesso ftp, se no priorita.
Ti mando due etti di mustazzoli che tolgo dal pacco di fcc per
ringraziarti.
tesoro.
g
--
www.cristinascalabrini.it


title: Gecoooooo!!!

text:
geco ha scritto:
>
> Ti mando due etti di mustazzoli che tolgo dal pacco di fcc per
> ringraziarti.
bastardo.
> tesoro.
frocio.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
 - faLlItO
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Gecoooooo!!!

text:
On Fri, 12 Oct 2007 10:11:52 +0200,
pescer...@libero.it
 (geco)
wrote:
>se vuoi ti do un accesso ftp, se no priorita.
facciamo prioritaria va che forse faccio prima e ti ci aggiungo anche
i file non asinamente elaborati
mia mail carobarny起追
ibero.it
>Ti mando due etti di mustazzoli che tolgo dal pacco di fcc per
>ringraziarti.
giusto i terroni devono sempre pagare
>tesoro.
ricambio
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: Gecoooooo!!!

text:
On Fri, 12 Oct 2007 11:44:06 +0200, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>> tesoro.
>
>frocio.
dai gelosone
si puo orgasmizzare anche qualcosa a trè
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: RUBATO Canon 28-135 IS

author: PsychoWood

text:
Come da subject :( :( :( :( :( :(
Era una lente usata, speditami per Posta (in J+3 non assicurato!!!
quando invece il venditore aveva detto che avrebbe usato un J+1
assicurato, quindi ora vediamo che mi dice lui), e l'unica volta che un
pacco non viene assicurato, che fanno? VANNO A RUBARE IL FURGONE
DELL'SDA!!!
No comment, davvero. Ora me la vedrò con il venditore sperando che
abbia il buonsenso di rimborsarmi visto che non è stata colpa mia (per
una volta :) ), in ogni caso la lente è stata rubata a Torino, e il
seriale è 4400259f, se qualcuno ne sapesse qualcosa, mi contatti
gentilmente al tre due nove - 9633575: tutti i miei risparmi di
studente, sigh :(
Grazie per l'attenzione.


title: RUBATO Canon 28-135 IS

author: Fedor Pavlovic

text:
PsychoWood wrote:
> Come da subject :( :( :( :( :( :(
>
> Era una lente usata, speditami per Posta (in J+3 non assicurato!!!
> quando invece il venditore aveva detto che avrebbe usato un J+1
> assicurato, quindi ora vediamo che mi dice lui), e l'unica volta che un
> pacco non viene assicurato, che fanno? VANNO A RUBARE IL FURGONE
> DELL'SDA!!!
>
> No comment, davvero. Ora me la vedrò con il venditore sperando che abbia
> il buonsenso di rimborsarmi visto che non è stata colpa mia (per una
> volta :)
scusami ma: perche dovrebbe rimborsarti ? al massimo potete fare metà
ciascuno, inoltre, se era un J+1 poteva ugualmente essere rubato il
furgone no ?


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
Fedor Pavlovic laid this down on his screen :
> scusami ma: perche dovrebbe rimborsarti ? al massimo potete fare metà
> ciascuno, inoltre, se era un J+1 poteva ugualmente essere rubato il furgone
> no ?
Beh, intanto perché aveva detto che avrebbe fatto una spedizione
assicurata, e così non è stato. Se poi avesse spedito in J+1, e il
pacco fosse stato rubato, sarei stato il primo a proporre di fare a
metà. Ma in questo caso specifico, se avesse spedito con il metodo per
il quale avevamo preso accordi, allora non sarebbe stato rubato, tutto
qua.
Probabilmente sto scrivendo anche con un punto di vista un po' di
parte, però non mi pare di stare dicendo cose campate per aria....


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
>> quando invece il venditore aveva detto che avrebbe usato un J+1
>> assicurato, quindi ora vediamo che mi dice lui), e l'unica volta che un
> scusami ma: perche dovrebbe rimborsarti ? al massimo potete fare metà
> ciascuno, inoltre, se era un J+1 poteva ugualmente essere rubato il
credo che la riga di sopra significa che lui aveva chiesto
l'assicurazione... :-/
se poi non l'ha fatta, magari fregandosi i soldi della spedizione, bhe, ce
n'è abbastanza per una denuncia... :-/
Jag


title: RUBATO Canon 28-135 IS

author: drbrown

text:

Anche il j+3 è un pacco tracciabile, fai fare una indagine alle poste.
Comunque se era un usato l'assicurazione non serviva a niente, visto che
devi dimostrare il valore dell'oggetto con fattura o scontrino. Quella
dell'assicurazione postale è un'inculata, perchè ti fanno spendere dei soldi
per un servizio che non forniranno mai, tranne che su roba nuova. Inoltre è
chi spedisce che deve reclamare il furto e dimostrare il valore, quindi
anche se spedisce roba nuova con allegato scontrino, e si rubano la scatola
completa di ricevuta, se il venditore non ne ha una copia a casa non c'è
niente da fare. L'unica è usare direttamente i corrieri espresso, che
assicurano la merce dal ritiro alla consegna, indipendentemente dal valore.
M.
bologna


title: RUBATO Canon 28-135 IS

author: umberto

text:
primo: mi spiace per il furto!
secondo: ricorda che in italia il pacco viaggia sempre a carico del
destinatario e sono sempre cavoli suoi.
terzo: se un corriere rimborsa, lo fa UN TANTO AL KILO, come stabilito dalle
convenzioni tra corrieri
quarto: vedrai che il venditore ti risponderà FUFFA
io lascerei solo un bel feedback negativo, se è stata un'asta ebay
poi prova ad andare alle poste e a tracciare la spedizione
poi prova a chiedere a qualche carabiniere se ci sono gli estremi per una
denuncia
Umberto
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.da4c7d5af...@ANTISPAMinwind.it...



title: RUBATO Canon 28-135 IS

author: Nizoo The Purple

text:
PsychoWood ha scritto:
> al tre due nove - 9633575: tutti i miei risparmi di
> studente, sigh :(
ma l'sda, a sua volta, non è assicurata? ziocane.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
Nizoo The Purple laid this down on his screen :
> PsychoWood ha scritto:
>
>> al tre due nove - 9633575: tutti i miei risparmi di
>> studente, sigh :(
>
> ma l'sda, a sua volta, non è assicurata? ziocane.
Sono sicuro al 100% che sia assicurata, ma sono altrettanto sicuro che
non sborserà un centesimo.


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
umberto explained on 27/10/2005 :
> primo: mi spiace per il furto!
Grazie :)
> secondo: ricorda che in italia il pacco viaggia sempre a carico del
> destinatario e sono sempre cavoli suoi.
Accetto questa affermazione (che comunque secondo me sarebbe da
riconsiderare un po' più a fondo, visto che se c'è da dare un qualsiasi
rimborso le Poste NON lo danno al destinatario ma al mittente), ma se
c'era un accordo tra venditore e acquirente per un certo tipo di
spedizione (che non è stato rispettato), allora è chi vende a prendersi
carico del rischio (nel migliore dei casi).
Altrimenti, tu potresti acquistare da me qualcosa chiedendomi, tanto
per dirne una, una raccomandata, e io potrei comunque spedirtela in
posta ordinaria, tanto "chemmefregammé?"...
> terzo: se un corriere rimborsa, lo fa UN TANTO AL KILO, come stabilito dalle
> convenzioni tra corrieri
"Meglio": rimborsano 25 Euri forfettari più il costo della spedizione,
in questo caso.
> quarto: vedrai che il venditore ti risponderà FUFFA
Non so, comunque mi è sembrata una persona gentile e disponibile,
vedremo stasera quando ci parlo per bene (ora è al lavoro).
Io credo di essere dalla parte del giusto, nel peggiore dei casi potrei
sempre provare a rivolgermi ad un giudice di pace, anche se non mi
piace molto come soluzione, preferirei di gran lunga risolvere
"civilmente" la cosa.
> io lascerei solo un bel feedback negativo, se è stata un'asta ebay
No, semplice trattativa tra privati, su eBay vendo e basta: non mi
piacciono i venditori di eBay :D
> poi prova ad andare alle poste e a tracciare la spedizione
Già fatto, sono stati proprio loro a dirmi che "la spedizione risulta
furtata".
> poi prova a chiedere a qualche carabiniere se ci sono gli estremi per una
> denuncia
Già fatto stamattina, e qui la parte divertente: io ho il seriale
dell'ottica, ma non posso denunciarne il furto se non ho anche la
denuncia dell'SDA riguardante il furto del furgone.
Il bello è che, chi ha rubato il pacchetto, una volta che butta
l'imballo non ha più nulla da temere visto che io NON posso denunciare
l'ottica come rubata.
Ciao



title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.db1d7d5a3...@ANTISPAMinwind.it...
> Non so, comunque mi è sembrata una persona gentile e disponibile,
> vedremo stasera quando ci parlo per bene (ora è al lavoro).
> Io credo di essere dalla parte del giusto, nel peggiore dei casi potrei
> sempre provare a rivolgermi ad un giudice di pace, anche se non mi
> piace molto come soluzione, preferirei di gran lunga risolvere
> "civilmente" la cosa.
e fai bene, è sempre una bella cosa se ci si riesce
> No, semplice trattativa tra privati, su eBay vendo e basta: non mi
> piacciono i venditori di eBay :D
non siamo tutti uguali
Umberto


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
umberto wrote :
>> No, semplice trattativa tra privati, su eBay vendo e basta: non mi
>> piacciono i venditori di eBay :D
>
> non siamo tutti uguali
No, figurati, come ho scritto sopra io per primo vendo su eBay :)
E' solo che ultimamente mi trovo meglio nei mercatini "normali", tutto
qua :)
Ciao


title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
PsychoWood ha scritto:


che merda però.



title: RUBATO Canon 28-135 IS

text:
Nizoo The Purple brought next idea :
> che merda però.
Dillo a me :)
Ora sto racimolando un po' di soldi per prendere qualche lente M42,
chissà che non mi si apra un mondo nuovo :)


title: le mie prime Neopan 1600!

author: Carburo

text:
Ciao.
Ieri sera ho sviluppato le mie prime Neopan 1600.
Credo che d'ora in poi ne terrò sempre in frigo...
Una volta usavo la TMX3200, che però mi lasciava sempre un po' perplesso
come ricchezza di gamma tonale.
Ho fatto due rullini in condizioni di luce proibitive (debole luce neon).
Nikon Gay-camera
Nikkor 50mm 1,4 usato a TA
Fuji Neopan 1600 esposta a 1600 e sviluppata in D76 stock.
Un esempio:
http://utenti.lycos.it/carburo72/neopan1600.jpg
particolare 1:1:
http://utenti.lycos.it/carburo72/neopan1600_part.jpg
Come vi pare?
Cosa fareste per migliorare ancora?


title: le mie prime Neopan 1600!

author: Pedro

text:
"Carburo" <
rombeCANC...@libero.it
> wrote in message
news:c1nahu$1ktuog$
1...@ID-216109.news.uni-berlin.de
> Ciao.
> Ieri sera ho sviluppato le mie prime Neopan 1600.
> Credo che d'ora in poi ne terrò sempre in frigo...
Birra gelata e Neopan 1600: accoppiata perfetta!
> Cosa fareste per migliorare ancora?
Le svilupperei (come in effetti faccio...) in Xtol.
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: le mie prime Neopan 1600!

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:0bf0bb8df7afc7bd48c...@mygate.mailgate.org...
> "Carburo" <
rombeCANC...@libero.it
> wrote in message
> news:c1nahu$1ktuog$
1...@ID-216109.news.uni-berlin.de
>
> > Ciao.
> > Ieri sera ho sviluppato le mie prime Neopan 1600.
> > Credo che d'ora in poi ne terrò sempre in frigo...
>
> Birra gelata e Neopan 1600: accoppiata perfetta!
>
> > Cosa fareste per migliorare ancora?
>
> Le svilupperei (come in effetti faccio...) in Xtol.
>
Xtol come le ventenni, và bene per tutte le età ;))


title: festa del vino e del monferrato 17 settembre 1999

author: romano

text:
ho scattato delle foto chi desidera visionarle?
romano


title: Vanto un tentativo di imitazione...

author: massivan

text:
imitazione:
ath:
news1.tin.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!news1.tin.it.POSTED!not-for-mail
From: "massivan" <
d.t...@ero.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
References: <
195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
>
<
1g4f424.ap2roi10agz2oN%b...@baz.org
>
<
195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
>
<
1g4f4xh.1gh9aal61mepnN%b...@baz.org
>
<V25tb.4157$
9k3...@tornado.fastwebnet.it
>
<x55tb.114748$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<Wc5tb.20766$
9_.7...@news1.tin.it
>
<nf5tb.118414$
e6.42...@twister2.libero.it
>
<Ai5tb.4196$
9k3....@tornado.fastwebnet.it
>
<Zl5tb.114815$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<dp5tb.20849$
9_.7...@news1.tin.it
>
<ss5tb.114840$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<yx5tb.4247$
9k3....@tornado.fastwebnet.it
>
<kz5tb.114872$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<tF5tb.20975$
9_.7...@news1.tin.it
>
<3H5tb.118515$
e6.42...@twister2.libero.it
>
<uL5tb.118524$
e6.42...@twister2.libero.it
>
<dN5tb.21044$
9_.7...@news1.tin.it
>
<XP5tb.114920$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<8V5tb.21105$
9_.7...@news1.tin.it
> <LW5tb.21117$
9_.7...@news1.tin.it
>
<3_5tb.118581$
e6.42...@twister2.libero.it
>
Subject: Re: Cena IAF domenica 16 Nov a Milano
originale:
ath:
news1.tin.it
!
news-out.tin.it
!
news-in.tin.it
!news1.tin.it.POSTED!not-for-mail
From: "massivan" <
nst...@tin.it
>
Newsgroups: it.arti.fotografia
References: <
195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
>
<
1g4f424.ap2roi10agz2oN%b...@baz.org
>
<
195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
>
<
1g4f4xh.1gh9aal61mepnN%b...@baz.org
>
<V25tb.4157$
9k3...@tornado.fastwebnet.it
>
<x55tb.114748$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<Wc5tb.20766$
9_.7...@news1.tin.it
>
<nf5tb.118414$
e6.42...@twister2.libero.it
>
<Ai5tb.4196$
9k3....@tornado.fastwebnet.it
>
<Zl5tb.114815$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<dp5tb.20849$
9_.7...@news1.tin.it
>
<ss5tb.114840$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<yx5tb.4247$
9k3....@tornado.fastwebnet.it
>
<kz5tb.114872$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<tF5tb.20975$
9_.7...@news1.tin.it
>
<3H5tb.118515$
e6.42...@twister2.libero.it
>
<uL5tb.118524$
e6.42...@twister2.libero.it
>
<dN5tb.21044$
9_.7...@news1.tin.it
>
<XP5tb.114920$
vO5.4...@twister1.libero.it
>
<8V5tb.21105$
9_.7...@news1.tin.it
> <LW5tb.21117$
9_.7...@news1.tin.it
>
<3_5tb.118581$
e6.42...@twister2.libero.it
>
<%16tb.21167$
9_.7...@news1.tin.it
>
Subject: Re: Cena IAF domenica 16 Nov a Milano


title: epson3170sitook

author: Rolando

text:
Ciao, spero che adesso funzioni tutto, scusate ma sono inesperto.
http://web.tiscali.it/black_bird/
Ciao
Rolando


title: epson3170sitook

text:
Ciao, le icone grigie funzionano lo stesso come link, purtroppo, forse a
causa delle dimensioni, hotdog non le crea.
Ciao
Rolando
"Rolando" <
rolandtogl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:brsm37$qjr$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: epson3170sitook

author: Azkaban

text:
Non so che dire... sono senza parole.
Filippo
"Rolando" <
rolandtogl...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:brsm37$qjr$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: epson3170sitook

text:
Ciao, credo tu ti riferisca alla parola sitook un po presuntuosa. in realta
la paginetta ha l'unico scopo di essere utile a che e' in dubbio se
comperare il3170, qui potra' scaricare le scansioni e vedere dove arriva con
l'elaborazione delle immagini, x riferimento trova anche dove sono arrivato
io, mi auguro possano fare di meglio e comunichino la procedura usata.
La parola sitook si riferiva al fatto che la prima versione non consentiva
di scaricare le immagini x non so che errore, rifatto tutto il difetto e'
sparito.
Ciao
Rolando
"Azkaban" <
azka...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:brsmdc$h01$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Domanda per sviluppo negativi.

author: djx

text:
Buongiorno,
ho fatto un intero rullino (Kodak Portra 160 NC) di foto con la mia Reflex
(EF Canon)  impostandola come se avesse in carica un rullino da 100 Iso
anzichè 160.
Le foto sono state fatte tutte nell'arco della giornata con luce diurna.
Se le faccio sviluppare, mi osciranno tutte un pò sovraesposte o comunque da
100 a 160 iso non c'è grande differenza e pertanto la tolleranza è
accettabile?
Grazie in anticipo per le risposte


title: Domanda per sviluppo negativi.

author: Albio

text:
La tolleranza è accettabile..stai tranquillo!
Ciau
                    Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"djx" <djx@NOSPAM_fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:dluec.5178$eR5....@tornado.fastwebnet.it...



title: 28-200.............

author: Beppe

text:
Il 28-200 crea delle distorsioni sulla focale minima e massima.Queste
distarsioni si hanno anche con il 28-80?
Grazie per le informazioni.
Ciao.


title: 28-200.............

author: Nadir

text:
Nell'articolo <edZX4.9978$
VM3.1...@news.infostrada.it
>, "Beppe"
<
go...@libero.it
> e` stato scritto:
> Il 28-200 crea delle distorsioni sulla focale minima e massima.Queste
> distarsioni si hanno anche con il 28-80?
Senza voler andare sullo specifico (quale 28-200, quale 28-80?), diciamo
pure che nessuno zoom che vada da grandangolare a tele, per quando
costoso e blasonato possa essere, e' ben corretto per la distorsione.
La percentuale di distorsione non e' legata alla maggiore o minore
escursione focale ma alla qualita' degli zoom in oggetto.
Non fare caso alla solita frase delle riviste "distorsione corretta per
uno zoom": leggi i valori. Una distorsione "corretta per uno zoom" (4%)
significa in ogni caso che una casa diventa un panettone!
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: Dispenser

text:
http://www.dispenseronline.it/index.php
.67


title: Dispenser

text:
"6.7"
>
http://www.dispenseronline.it/index.php
>
>
>
> .67
"massivan"
Ma é il Baldini...


title: Dispenser

author: whitewave

text:
>"massivan"
>
>Ma é il Baldini...
>
>
 No Massivan, č un po' meglio.
Questo č piů interessante.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: (aggiornamento) Berluscology: Non c'è mai stato un'editto bulgaro...

text:
Non fonderò mai un partito. Se non entro in politica, vado in galera. Scendo
in campo, per un nuovo miracolo italiano. Un milione di nuovi posti di
lavoro. Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta. Non capisco perché a San
Siro debbano entrare anche i tifosi delle altre squadre, togliendo il posto
ai nostri: San Siro deve diventare solo rossonero. I poveri sono persone
diseducate al benessere. Mai avuto a che fare con Craxi. Io sono l'unto del
Signore. Il mio governo è schierato con l'opera di moralizzazione della vita
pubblica intrapresa da valenti magistrati. Mussolini non ha mai ucciso
nessuno, anzi mandava gli oppositori in vacanza nelle isole. Le mie aziende
non hanno mai corrotto nessuno. Giuro sulla testa dei miei figli. Ho dato
mandato irrevocabile di vendere le mie tv. Bossi parla come un ubriaco da
bar, con lui non prenderò mai più un caffè: è un giuda, traditore, ladro e
ricettatore di voti. La situazione della salute del Santo Padre è di
assoluta tranquillità. Sarò lieto di incontrare il papà dei fratelli Cervi.
In questo luogo passò Enea in fuga col padre Anchise e diede il via alla
dinastia da cui nacquero Romolo e Remolo. Paolo di Tarso, il grande filosofo
greco. Il Papa è un uomo straordinario, ogni suo viaggio è come un gol: ha
la stessa idea vincente del mio Milan, che poi è l'idea di Dio, la vittoria
del Bene sul Male. Arafat mi ha chiesto di dargli una tv per la Striscia di
Gaza: gli manderò Striscia la Notizia. Vorrei ricordare l'attacco del
comunismo alle Due Torri. Ormai in Iraq c'è una vita regolare, poi certo ci
sono le cose che non funzionano: ad esempio, i semafori a Baghdad non
funzionano. Montanelli e Biagi erano gelosi di me. Anch'io ho scritto le
tavole della legge, come Napoleone e Giustiniano; Mosè era solo un
passatavole. Mai sentito parlare di All Iberian. Se perdo le elezioni lascio
la politica. La nostra Costituzione è di stampo sovietico. Siamo il partito
dell'amore contro il partito dell'odio. Non ho mai insultato nessuno.
Coglioni! Faccia da stronza! Stalinisti! Ladri! Golpisti! Fascisti!  I
giudici sono matti, mentalmente disturbati, antropologicamente diversi dal
resto della razza umana. Noi ai giudici insidiamo le mogli, siamo dei
tombeurs de femmes. Per portare a Parma l'agenzia alimentare europea ho
riesumato le mie doti di play boy e fatto la corte alla presidente
finlandese. Ho trovato una cimice dietro il termosifone, sono spiato da
procure deviate. Io ero contrario alla guerra in Iraq, ma Bush non mi ha
dato ascolto. La proporrò per il ruolo di kapò. Gli sbarchi di clandestini,
con noi, sono calati del 247%. Io non racconto barzellette: dico parabole.
La sinistra ha una predilezione per i dittatori. Putin è un sincero
anticomunista. Gheddafi è un leader di libertà. Bella l'Estuania! Sono alto
un metro e 71. I give you the salutation of my president of the Republic. Il
lifting me l'ha imposto mia moglie. Noi di Forza Italia abbiamo una moralità
di livello così elevato che gli altri non possono nemmeno percepirlo.
Risolverò il conflitto d'interessi in cento giorni. Le mie tv mi remano
contro. Il trapianto è ottimo, lo consiglio a tutti.Sono sempre stato
assolto. L'evasione di chi paga il 50% dei tributi è un diritto naturale che
è nel cuore degli uomini e che non ti fa sentire moralmente colpevole.
Questa storia delle leggi ad personam è falsa: ne ho fatte solo tre, per me.
Biagi, Luttazzi e Santoro han fatto un uso criminoso della televisione
pubblica. Avete capito bene: abolirò l'Ici. Galliani è la persona più onesta
che ho mai conosciuto. Il mio cervello è talmente sviluppato che ha espulso
i capelli. La giustizia è un cancro da estirpare. D'Alema è er mejo figo der
bigoncio, di lui mi fido. La mia religione è il maggioritario. Io sono per
il proporzionale. Mai fatto affari con la politica, anzi ci ho sempre perso.
Gli elettori si sono sbagliati, erano giusti gli exit-poll. Sto trattando
con la Russia dell'amico Putin per aprire un corridoio negli Urali e
collegarci all'Oceano Pacifico. Non ci sarà alcun condono fiscale. Noi siamo
per il presidenzialismo. Mai stato presidenzialista. Non sapevo che mio
fratello vendesse decoder. Odio andare in tv, è una cosa che non sopporto.
Nesta al Milan? Impossibile. Gilardino al Milan? Mai, sarebbe amorale. Io
sono il Gesù Cristo della politica. Va bene, paragonatemi pure a Mosè. Fra
me e Confalonieri c'è un patto: quello di avvisarci reciprocamente qualora
uno dei due rincoglionisse. E Fedele non mi ha ancora detto niente. Prodi ha
mentito: in un paese normale si sarebbe già dimesso. Non c'è mai stato
un'editto bulgaro


author: Peacock

text:

orca boia massy ma è troppo lungo il consumatore non leggerà
mai una roba così lunga...apspé
RIASSUNTO
BERLUSCONI IN GALERA


author: hogami

text:
massivan ha scritto:
> Non fonderò mai un partito. Se non entro in politica, vado in galera. Scendo
> in campo, per un nuovo miracolo italiano. Un milione di nuovi posti di
> lavoro. Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta. Non capisco perché a San
stracut
sono tutte menzogne di uno sporco comunista, queste cose non le ha mai
nemmeno pensate.
:)


text:
On 7 Nov, 18:26, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:

acc...impressionante,in effetti le ha dette tutte per davvero...


author: IceCreamMan

text:
massivan ha scritto:
> Non fonderò mai un partito. Se non entro in politica, vado in galera. Scendo
> in campo, per un nuovo miracolo italiano. Un milione di nuovi posti di
> lavoro. Alla Rai non sposterò nemmeno una pianta. Non capisco perché a San
> Siro debbano entrare anche i tifosi delle altre squadre, togliendo il posto
Troppo facile parlare male del Berlusca sono capaci tutti.
Saluti
Max


author: Acidgino

text:
Grazie!
Me lo salvo e lo rileggerò ogni tanto... è troppo divertente!
Acidgino


author: fotografo ergo sum

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4731f527$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

manca:
"il punto G delle donne e' l'ultima lettera di shopping"
fes


author: GIANFRANCO

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4731f527$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

Cribbio!


author: Lorenzo

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4731f527$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Non fonderò mai un partito. >
>
    Forse esistono newsgroup per queste discussioni, ma a parte cio'
troverei piu' sensato parlare di chi governa ora.....a proposito dove
mettiamo il salvatore del mondo Lenin ????? proporrei di aumentare le tasse
per trovare un degno posto.


text:
On 8 Nov, 08:14, "Lorenzo" <
queis...@hotmail.com
> wrote:
> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:4731f527$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> > Non fonderò mai un partito. >
>
>     Forse esistono newsgroup per queste discussioni, ma a parte cio'
> troverei piu' sensato parlare di chi governa ora.....a proposito dove
> mettiamo il salvatore del mondo Lenin ????? proporrei di aumentare le tasse
> per trovare un degno posto.
dai, puo' essere anche sensato ricordare come e' stato il prossimo
governo, no?
PS: che c'entra Lenin? Era un dittatore sanguinario, ed e' morto. Non
rischiamo di averlo al governo al prossimo giro


author: Michele Dondi

text:
On Thu, 8 Nov 2007 00:53:50 +0100, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:4731f527$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Non fonderò mai un partito. Se non entro in politica, vado in galera.
[snip]
>> mentito: in un paese normale si sarebbe già dimesso. Non c'è mai stato
>> un'editto bulgaro
>
>Cribbio!
E cribbio, cosa fa, me lo da in testa?  (cit.)
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]