title: Fulvio ? rieccoti la palla.

author: Luther Blisset

text:
Fų:
> Ciao Luther,
> proseguiamo pure.
certo e perchč no ! scusa per il ritardo ma ho molto da studiare, domani ho
un esame .-(
> La scrittura ha l'innegabile vantaggio, come possiamo constatare anche
ora,
> di consentire uno sviluppo logico e consequenziale del pensiero. Questo
> permette di ordinare ogni argomento utile e di comunicarlo con un grado di
> precisione migliore di ogni fotografia, fossero pure pių di una e messe in
> sequenza.
Ma la scrittura č un innegabile lavoro mentale soggettivo. la fotgrafia puō
anche avere anche una connotazione visiva oggettiva, il che la rende
potenzialmente pių intuitiva nella rielaborazione di fatti visivi oggettivi.
ma ti ripeto che la scrittura in questo contesto mi lascia perplesso...
Noi qui scriviamo no ? boh...
> >ta teoria della sperimentazione della realtā mi lascia perplesso, non
trovo
> >il nesso. Mi sembra pių intuitivo pensare che si č nei confronti di una
> >archiviazione di un determinato dato spazio temporale.
>
> La realtā esistenziale č solo esperibile.
> Non archivi il dato spazio-temporale tout court, ma la sua traccia. Questo
> slittamento č all'origine della ambiguitā di cui parlo.
MA una traccia č un orma della realtā, indi per cui se analizzata e capita
puō permetterti di giungere all'analisi del fatto.
> Sė, se mi vieni incontro sul fatto che la *rappresentazione di una realtā*
č
> per sua natura non coincidente con essa e perciō *altra*. In altri
termini:
> il disegno o la fotografia di un vaso di fiori non é il vaso di fiori, ma
> solo una delle sue infinite e possibili rappresentazioni.
Si, č importante non generalizzare non confondere particolari con
dati assoluti. Intendo dire che la realtā della nostra esistenza
č scndita da tanti piccoli fattori che uniti in una sequenza concatenata ci
riconducono, come in un circolo, alle linee di fondo dell'esistenza stessa.
Su questa interpretazione ruota il concetto che la fotografia puō
intraprendere le orme di una realtā, una realtā che č un particolare di un
tuttuno. Il reportage, esempio banale, da un luogo X non č altro che la
rappresentazione pių o meno oggettiva, sta all'osservatore poi dedurre e
farsi le proprie idee, di uno spaccato, di una fetta di una realtā pių
vasta. Ricollegandoci con la storia, essa, nella sua rappresentazione, non
sarā mai storia universale, ma semplicemente storia particolare. E' utopia
il raggiungimento di una connotazione universale, in quando ognuno di noi ha
una sua personalissima esperienza, ecco perchč dobbiamo semmai parlare di
realtā differenti ed estranee ad un tuttuno utopico universale.
> >Occhio, la traccia č una traccia qualcosa che č, un frammento di un
momento
> >che č passato, l'isieme delle traccie fanno comprendere in che direzione
si
> >č mosso quel qualcosa... di conseguenza si possono analizzare i perchč, i
> >percome ecc.
>
> Dalle impronte lasciate da una volpe puoi dedurre molte cose, se sei una
> persona preparata a leggerle, e comunque esse non sono la volpe, ma solo
ciō
> che il suo passaggio ha lasciato sul terreno.
da quelle tracce io approdo alla conoscenza che in quell'ambiente č passata
o per lo meno vive una volpe. Non ho bisogno di una peparazione scentifica
per dedurre la particolaritā di un'esperienza visiva.
> La fotografia puō rappresentare solo ciō che la luminositā  prodotta da un
> evento temporalmente circoscritto ha lasciato residuare, attraverso
l'ottica
> o meno, su un materiale in grado di trattenerlo per un lasso di tempo
> umanamente lungo.
> Oltre non mi spingerei.
vedi ?, ti perdi in tecnicismi. non mi puoi spiegare la fotografia, atto e
azione dell'occhio e del pensiero dell'uomo attraverso una semplice
definizione tecnica.
Allora anche un dipinto non č altro che un po' di colore su una tela... ed
invece no ! un dipindo č pensiero, immaginazione dell'uomo, una fotografia č
una realtā che l'uomo decide di fare propria e degli altri.
> Non afferro. Intendi forse dire: peculiaritā, caratteristica personale, o
di
> un gruppo determinato?
Lo stile... lo stile č l'ombra dei tempi su gruppi, uomini, situazioni,
case, oggetti, cose di varia fattura... č una sorta di pensiero dell'uomo in
evoluzione, qualcosa di concreto... materiale, reale quanto l'evoluzione.
> Attenzione. Tu conosci il Geco. Ma se io mostro quella foto ad una persona
> che non sa nulla di lui, di IAF e di niente che possa aiutarlo a collocare
> la situazione?
Loro entrano in conoscenza con quell'uomo, quell'ix che stava in quella
casa... si pongono dei perchč, dei percome e attivano i neuroni per la
conoscenza di quella fetta di una realtā che gli si č posta davanti agli
occhi.
> Tornando al reportage. Io in Bosnia non sono mai stato e non conosco i
> bosniaci, la loro lingua e tutto ciō che etnograficamente li riguarda. Se
tu
> mi mostri una foto di un bosniaco io che posso dirti? Vedo a
> rappresentazione di una persona diversa da me. Se nella didascalia mi
> scrivessi: *macedone della valle Tal dei Tali* per quel che ne so io puō
> pure essere vero. L'ambiguitā della fotografia č lė. Ti indica qualcosa,
ti
> dā una traccia, ma senza una serie di documenti o conoscenze non puoi
andare
> oltre.
L'importanza della fotografia sta nella documentazione visiva di un atto, di
un'azione, una documentazone necessaria ad ogni interpretazione su vicende
lontane. Invece di porti sul terreno dell'ambiguitā di una fotografia cerca
di focalizzare il concetto, meno astratto. dell'importanza del documento
visivo. Bisogna cercare di capire che la fotografia č indispensabile ad un
certo tipo di indagine storico sociale, senza soffermarsi su quello che non
č e su quello che potrebbe essere. Se tu vedi la foto di un bosniaco, in un
servizio di un reportage dalla bosnia, non credo che il tuo interesse si
soffermi solo sul comprendere se quel bosniaco č un vero bosniaco o qualcun
altro... Se io vedo le foto di salgado, o di depardon, o di riboud mi
soffermo sull'analisi e sul significato di quelle foto... mi soffermo
sull'analisi della sitazione e, successivamente, sul signifiacato che quelle
foto rivestono.
> quindi non la prenderemo pių *automaticamente* come *affidabile prova* di
> qualcosa, ma solo come pura rappresentazione, del tutto soggettiva.
Non č affidabile come non č completamente affidabile nulla a questo mondo.
Non c'č mezzo che si salvi. Sta a noi semmai comprendere quello che č giusto
e sbagliato. E fino a quando fotografie come quelle di autori che ti ho
citato ci faranno riflettere su questi due concetti, allora vorrā dire che
la fotografia rivestirā un ruolo importante per l'analisi di certe
situazioni.
> Saluti con un bicchier d'acqua in mano,
> Fulvio :-))))
saluti con un bicchiere di vino rosso in mano
Lų :-)
diamoci all'alcool va... :-))
___
I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia.
Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


title: Fulvio ? rieccoti la palla.

author: Nessuno

text:
"AAAAAAAARRRGGH"
-__*
Basta.
Pieta`.
AVETE RAGIONE TUTTI E DUE OK??
Luther un po' di piu`, ma solo un po'.


title: Fulvio ? rieccoti la palla.

author: Fulvio

text:
Nessuno ha scritto nel messaggio ...
>Luther un po' di piu`, ma solo un po'.
Come sarebbe?
Se non ti spieghi per bene, ti levo la pelle e ci rivesto la mia Lubitel 2
(per la Leica non sei degno).
Saluti con un po' meno ragione,
Fulvio :)=
--
°
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: Fulvio ? rieccoti la palla.

text:
Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...
>certo e perchè no ! scusa per il ritardo ma ho molto da studiare, domani ho
>un esame .-(
S T O P !
In sintesi: per me la fotografia è ambigua di per se stessa, per te no.
Me la firmi, messa così?
Saluti dediti all'alcool,
Fulvio :-))
P.S. In bocca al docente!



title: Fulvio ? rieccoti la palla.

author: Gelatina

text:
direi invece che per un 0.002% in più ha ragione fulvieto.
--
Gelatina
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
lWM35.234781$VM3.1...@news.infostrada.it...
>
> "AAAAAAAARRRGGH"
> -__*
>
> Basta.
> Pieta`.
> AVETE RAGIONE TUTTI E DUE OK??



title: Fulvio ? rieccoti la palla.

author: Enzo Portolano

text:
Fulvio ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo! :oPPPPP - di
affermare che
>Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...
>>certo e perchč no ! scusa per il ritardo ma ho molto da studiare, domani ho
>>un esame .-(
>
>
>S T O P !
>In sintesi: per me la fotografia č ambigua di per se stessa, per te no.
>Me la firmi, messa cosě?
Non so Luther, ma io sottoscrivo subitissimo.
>Saluti dediti all'alcool,
e non posso esimermi dall'associarmi :o)))
gin rosa: 2 parti di gin Tanqueray, 1 parte di Bitter Campari,
ghiaccio, mescolare delicatamente, e servire nei tumbler bassi...
da accompagnarsi con noccioline salate, pistacchi e simili...
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Try not to get worry,
Try not to turn off the problems that upset You:
Don't You know everything's alright, yes,
Everything is alright...
(da Jesus Christ Superstar)
togli ___ per rispondere


title: Fulvio ? rieccoti la palla.

author: Il Geco.

text:
Secondo me hanno torto entrambi ma Lů ha uno 0.5 di ragione in meno e
Bortolux uno 0.5 di torto in piů.
Ho visto le dia di Stalker: quelle fatte con la Leica fanno pena.
Gelatina wrote:
> direi invece che per un 0.002% in piů ha ragione fulvieto.
>
> --
> Gelatina
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> lWM35.234781$VM3.1...@news.infostrada.it...
> >
> > "AAAAAAAARRRGGH"
> > -__*
> >
> > Basta.
> > Pieta`.
> > AVETE RAGIONE TUTTI E DUE OK??
> > Luther un po' di piu`, ma solo un po'.
> >
> >
--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671


title: Fulvio ? rieccoti la palla.

text:
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:38356...@news.megasys.it...
> Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...
> >certo e perchč no ! scusa per il ritardo ma ho molto da studiare, domani
ho
> >un esame .-(
>
>
> S T O P !
> In sintesi: per me la fotografia č ambigua di per se stessa, per te no.
> Me la firmi, messa cosě?
Ti rispondo al minaccioso post li` sopra: Meglio la Lomo della Leica.
AHIO!
: (
M'e` arrivata una SL sulla testa...(dovrei essere morto...)
Messa cosi` la firmo anch'io. Pero`...
Ambigua perche` generalmente assunta per vera in sospensione di senso
critico, al contrario dell' articvolo scritto.
> Saluti dediti all'alcool,
> Fulvio :-))
>
> P.S. In bocca al docente!
P.S. Morte ai lupi e W le balene stitiche.
E Fanculo al WWF e Legambiente.
Saluti in pelle di R6.2
>;]=


title: Fulvio ? rieccoti la palla.

text:
> S T O P !
sniff sniff
sniff .-(((
> P.S. In bocca al docente!
č crepato .-)
Lů


title: Fulvio ? rieccoti la palla.

author: Walter Ego

text:
Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
%qm45.249499$VM3.1...@news.infostrada.it...
>
> > P.S. In bocca al docente!
>
> è crepato .-)
Spero con la bocca aperta.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/gialla/gialla01.html
>


title: Fulvio ? rieccoti la palla.

text:
e la lingua da fuori
Lů
Walter Ego <
phi...@tin.it
> wrote in message
8isv58$mh7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
> %qm45.249499$VM3.1...@news.infostrada.it...
> >
> > > P.S. In bocca al docente!
> >
> > č crepato .-)
>
> Spero con la bocca aperta.
>
> --
>
> Phil O'Sophy
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose



title: Canon EOS 3 e motore

author: Clady

text:
Ciao ragazzi
se acquisto una Canon EOS 3 di seconda mano senza motore
Posso montarlo successivamente acquistandolo a parte?
La EOS3 puň essere comparata alla Nikon F100?
Grazie


title: Canon EOS 3 e motore

author: Pablo

text:
Clady <
cl...@day.com
> wrote in message
alefvv$1o99ii$1...@ID-159013.news.dfncis.de...

La EOS 3 ha il motore incorporato ed č impossibile acquistarla senza, forse
tu intendi il portabatterie aggiuntivo che funge da impugnatura verticale,
nel qual caso, anche se comodo, ne puoi fare tranquillamente a ameno.
ciao
Paolo


title: Canon EOS 3 e motore

author: GIANFRANCO

text:
"Pablo" <
manad...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:oSFe9.17383$AW6.3...@twister2.libero.it...

C'č quello che č solo impugnatura verticale portabat e quello a motore booster.
Dopo un po a maneggiare una macchina cosě pesante e comprare pile costose, ti viene proprio la
voglia di averlo, anche se costa sui 400 e


title: Canon EOS 3 e motore

text:
GIANFRANCO <
NoSPA...@hotmail.com
> wrote in message
CyHe9.78786$pX1.2...@news2.tin.it...
>
> "Pablo" <
manad...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:oSFe9.17383$AW6.3...@twister2.libero.it...
> >
> > Clady <
cl...@day.com
> wrote in message
> > alefvv$1o99ii$1...@ID-159013.news.dfncis.de...
> > > Ciao ragazzi
> > > se acquisto una Canon EOS 3 di seconda mano senza motore
> > > Posso montarlo successivamente acquistandolo a parte?
> > >
> > > La EOS3 puň essere comparata alla Nikon F100?
> > > Grazie
> > >
> > >
> >
> > La EOS 3 ha il motore incorporato ed č impossibile acquistarla senza,
forse
> > tu intendi il portabatterie aggiuntivo che funge da impugnatura
verticale,
> > nel qual caso, anche se comodo, ne puoi fare tranquillamente a ameno.
> >
> > ciao
> >
> > Paolo
>
> C'č quello che č solo impugnatura verticale portabat e quello a motore
booster.
Ok, non lo ricordavo...
> Dopo un po a maneggiare una macchina cosě pesante e comprare pile costose,
ti viene proprio la
> voglia di averlo, anche se costa sui 400 e
>
dipende anche quanto la usi...per un uso 'normale' ne puoi anche fare a meno
Paolo


title: Canon EOS 3 e motore

author: Lupo

text:
> dipende anche quanto la usi...per un uso 'normale' ne puoi anche fare a
meno
>
> Paolo
però fa fico! :-)
vi segnalo per comparare le due macchine:
http://www.picture-perfect.net/Eos3-F100comp.shtml
buona lettura
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Canon EOS 3 e motore

text:
Lupo <
laipo-E...@libero.it
> wrote in message
xLKe9.18303$%z1.3...@twister1.libero.it...
> > dipende anche quanto la usi...per un uso 'normale' ne puoi anche fare a
> meno
> >
> > Paolo
>
> però fa fico! :-)
PROFESCIONAL! (Detto da Balasso)


title: MTO 500

author: Shandoe

text:
.. con alcuni punti appena percettibili sullo specchio posteriore, il
proprietario mi dice che non incidono sulla qualita' finale. Condizioni
esterne decenti (sulle bancarelle li ho visti spesso sbatacchiati).I 50
euro che mi hanno chiesto li vale?
Saluti
Sandro


title: MTO 500

author: Mauro Chellini

text:
> .. con alcuni punti appena percettibili sullo specchio posteriore, il
> proprietario mi dice che non incidono sulla qualita' finale.
Sono la perdita dell'argentatura dello specchio. Beato lui che e' cosi'
ottimista... moltiplica la grandezza del punto per il rapp. di
ingrandimento, poi vedi... E' chiaro che sul ftg avrai zone piu' o meno
dense, non punti neri, se non i secca...
Condizioni
> esterne decenti (sulle bancarelle li ho visti spesso sbatacchiati).I 50
> euro che mi hanno chiesto li vale?
>
> Saluti
>
> Sandro
50 euro sono pochi se consideri che ti puo' riaccendere la voglia di
scattare..
ciao
mauro


title: MTO 500

author: gfirmani

text:
"Shandoe" <
alessan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1143806847.9...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Così costano. Tutto dipende da come va il singolo pezzo: l'uniformità non
andava molto in URSS (ma oggi nemmeno in SIgma, Canon...). SOno ottiche e
conomiche e piuttosto  oneste, senza strafare. Nei modelli + vecchi e
pesanti una certa qualità c'era, un buon contrasto soprsttutto. Difetti:
caduta di luce e diaframma che in realtà è 11 più che 8


title: MTO 500

text:
Grazie per le info, lo prenderei piu' per curiosita' che altro, vedro'
se riesco a rosicchiargli altri 10 euro per via dell'argentatura :)
Sandro


title: MTO 500

author: Paolo

text:

> Sandro
Se vuoi te ne vendo uno ad 80 senza nessun problema ;)
CIao


title: Che  ne pensate della Pentax K10D?

author: marbo

text:
Salve, volevo sapere la vostra opinione. Ho anche scritto su una altra news,
ma a quanto ho capito si parla più a simpatia che di essenza.
Non sono riuscito a ben capire se per il suo prezzo è una buona macchina, e
se vale la pena acquistarla o meno.
Grazie a tutti voi.


title: Che  ne pensate della Pentax K10D?

author: Billy Farina©

text:
marbo <
ma...@stayinrome.com
> wrote:
> Salve, volevo sapere la vostra opinione.
Secondo me e' molto bella.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Che  ne pensate della Pentax K10D?

text:
Mi spieghi per favore esattamente perchè ti piace e se c'è qualcosa che non
ti soddisfa appieno?
Grazie mille
""Billy Farina©"" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1i5m0ui.pdg8bj1bc6dv2N%bi...@TOGLIMIiafs.it...



title: Che  ne pensate della Pentax K10D?

author: Marco B.

text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:47089c49$1$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ciao, ti ho già risposto nell' altro NG ma ho alcuni aggiornamenti. Passando
davanti ad un negozio di Aosta l' ho vista in vetrina e l' ho presa in mano.
Ha un' ottimo mirino a pentaprisma vero, luminoso e senza distorsioni come
già riscontrato invece in altre macchine.
L' impressione in mano è stata di una buona solidità inoltre è
tropicalizzata e ha lo stabilizzatore di immagine che non ti costringe a
comprare delle costose ottiche stabilizzate che non è poco. Purtroppo aveva
la batteria scarica e non ho potuto fare degli scatti di prova. In compenso
tempo fa avevo provato una K 100D (sorella minore) e mi aveva fatto una
buona impressione anche l' autofocus. Obiettivo in kit dignitoso e comunque
superiore ai vari "Ciofegon".
Che dire...per i soldi che costa è superiore alle sue sorelle e in quella
fascia di prezzo non trovi di meglio. Come immagini non ti so dire ma se ti
fai un giro su Pixelpeepers e ti scarichi un po' di foto a grandezza
naturale delle varie macchine ti puoi accorgere di alcune cose: La qualità
la fa sempre l' obiettivo e a parità di pixel sono tutte li. Unico problema
possono essere i JPEG un po' morbidi che comunque si possono contrastare un
po' tramite il software della macchina in maniera da lavorare un po' meno in
postproduzione. C' è comunque anche il RAW col quale fai quello che vuoi. Ha
inoltre un' ottima dotazione software sempre per la trattazione dei RAW. Se
non ti inibisce la raffica da "solo" 3 Fotogrammi/sec (che comunque non è da
buttar via) è un' ottima macchina.
Marco
>
>
>


title: Che  ne pensate della Pentax K10D?

text:
Ti sei quindi ricreduto. Nonostante la tua incertezza e le tue propenzioni,
alla fine la tua conclusione era di lasciar perdere e di pensare piuttosto
ad una Nikon o Canon.
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4708b564$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Che  ne pensate della Pentax K10D?

author: Federico Spano`

text:
On Sun, 7 Oct 2007 10:44:09 +0200, "marbo" <
ma...@stayinrome.com
>
wrote:

http://www.popphoto.com/cameras/4242/editors-choice-2007-advanced-dslrs.html
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Che  ne pensate della Pentax K10D?

text:
"marbo" <
ma...@stayinrome.com
> ha scritto nel messaggio
news:4708c636$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Ti sei quindi ricreduto. Nonostante la tua incertezza e le tue
> propenzioni, alla fine la tua conclusione era di lasciar perdere e di
> pensare piuttosto ad una Nikon o Canon.
Forse non mi sono espresso bene. TU eri partito dal presupposto di
riutilizzare delle ottiche Pentax...e questo ti vincola in maniera
importante alla K10. IO ho fatto la seguente considerazione: Se le tue
ottiche sono di tipo M sono utilizzabili, ma con forti limitazioni e questo
detto in Italiano vuol dire ricomprare anche le ottiche e quindi ripartire
da zero. In questo secondo caso ti puoi rivolgere a mercati un po' più
aperti (leggi Nikon e Canon) almeno per quanto riguarda l' Italia (all'
ester il marchio Pentax non è cosi out come da noi). C' è più diffusione, un
più fornito mercato dell' usato etc. Detto questo non hanno ancora fatto una
legge che vieta di usare le Pentax, che comunque fanno la loro porca figura,
tant' è che io ho una MZ6 a pellicola e non la trovo inferiore alle sue pari
livello di altre marche.
Vedi tu.
Se non lo conosci già ti segnalo un sito dove comprarla ad un buon prezzo
www.9cento.it
 Il proprietario non è proprio un simpaticone ma se vuoi
risparmiare ne vale la pena.
Marco



title: Che  ne pensate della Pentax K10D?

text:
Comunque oggi anch'io l'ho vista dal vivo, presa in mano ed esaminata.
Sembra solida ed è molto bella, col pentaprisma ribassato e molto luminoso.
A questo punto le vecchie ottiche posso anche ignorarle: mi sta convincendo
sempre più indipendentemente da esse. Ha molti ritrovati esclusivi ed una
discreta qualità generale, comparata specificamente con le sue concorrenti.
Quello che non si può sapere senza acquistarla è come escono le foto... ma
promette abbastanza bene, alla faccia delle Nikon e delle Canon che la fanno
da baroni.
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4708d2fb$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: Freedom of prison...

author: Marcel van Balken

text:
Picture of the month NOVEMBER is made by a well known photographer.
See by yourself in Photure Image Gallery

NEW at Photure Image Gallery: the gallery 'The making
of...black/white',
the gallery 'The making of...color' , an update in gallery
'Mysterious'
and a lot more...

Take a look at
www.photure.demon.nl
Would you see your 'Picture of the month' in Photure Image Gallery?
It's possible now! Sent me your best picture (JPEG, max. width or
height ą 425 pixels) and maybe you'll be the winner of next month.
email:
webm...@photure.demon.nl

Regards,

Marcel van Balken EFIAP
*****************************
- Photure Image Gallery -

www.photure.demon.nl
m...@photure.demon.nl
*****************************


title: Freedom of prison...

text:
> Regards,
Marcel:
pls, you've got the worst NewsGroup of the italian photography world...
Childish, foolish attitudes are spoiling continuously any attempt to have a
serious confront about photography. Sorry, here they are no serious. Don't
waist time.
Ciao
Mauro


title: Freedom of prison...

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:wLjw9.71465$
TD1.3...@news2.tin.it
:

Hey, Mr. know it all, il tuo inglese č semplicemente ridicolo.
Se fotografi come parli inglese e ti vanti di vivere di fotografia, mi sa
che stai a fare la fame da un po' di tempo...
"don't waist time" vuol dire, letteralmente, "non vitare tempo" ("waist" =
"vita", nel senso anatomico)!
Tralascio il resto perchč mi fa male la panza a furia di ridere...
Hai capito, "ignorant"?
Te vojo vedč adesso a smentirmi ricopiando l'intero Hazon-Garzanti.
Come va la dispepsi?
> Ciao
Fake off.

> Mauro
FJF
PS: Marcel, please forget Mauro's answer. He's supposed to be a troll with
a lot of spare time to waste (or to waist? :^). You're welcome!


title: Freedom of prison...

text:

Marcel:
now you know what I meant
Mauro


title: Freedom of prison...

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%1Cw9.74418$TD1.3...@news2.tin.it...
> > > Marcel:
> > > pls, you've got the worst NewsGroup of the italian photography
> > > world... Childish, foolish attitudes are spoiling continuously any
> > > attempt to have a serious confront about photography. Sorry, here they
> > > are no serious. Don't waist time.
> >
> > Hey, Mr. know it all, il tuo inglese è semplicemente ridicolo.
> >
> > Se fotografi come parli inglese e ti vanti di vivere di fotografia, mi
sa
> > che stai a fare la fame da un po' di tempo...
> >
> > "don't waist time" vuol dire, letteralmente, "non vitare tempo" ("waist"
=
> > "vita", nel senso anatomico)!
> >
> > Tralascio il resto perchè mi fa male la panza a furia di ridere...
> >
> > Hai capito, "ignorant"?
> >
> > Te vojo vedè adesso a smentirmi ricopiando l'intero Hazon-Garzanti.
> >
> > Come va la dispepsi?
> >
> > > Ciao
> >
> > Fake off.
> >
> > > Mauro
> >
> > FJF
> >
> > PS: Marcel, please forget Mauro's answer. He's supposed to be a troll
with
> > a lot of spare time to waste (or to waist? :^). You're welcome!
>
> Marcel:
> now you know what I meant
>
> Mauro
_________________________________
Yes, I have (this) suppost inside, I know
is beatifooll, i am good ohh! Yaeahh! dont
stop..
________________________________


title: Freedom of prison...

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wLjw9.71465$TD1.3...@news2.tin.it...

 A regular original know It all I presume.
You 're not a good sample of italian photographer, please stop to post
bullshit to people thet don't know you yet.
Alita38


title: Freedom of prison...

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:%1Cw9.74418$
TD1.3...@news2.tin.it
:
> Marcel:
> now you know what I meant
"de-meant" sta meglio dopo "I" (riferito a te).
I know y'r asshole burns...
Have a nice day.
> Mauro
FJF


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

author: Vetro

text:
sto cercando una yashica fx3 anche solo corpo ad un prezzo adeguato;
qualcuno vuole disfarsene?
Se in zona Lodi milano posso passare a vederla
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

author: zosta

text:
On Sat, 27 Nov 2004 20:35:12 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>sto cercando una yashica fx3 anche solo corpo ad un prezzo adeguato;
>qualcuno vuole disfarsene?
>
>Se in zona Lodi milano posso passare a vederla
>
Perchè non una Contax 139?
La paghi qualche decina di euro in più ma hai la visualizzazione della
profondità di campo, la priorità di diaframmi, uno scatto dolcissimo,
un mirino più luminoso (questo mi pare, vado a memoria).
Ciao.


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:58qhq058mj3kp7ssg...@4ax.com...

ciao.... semplicemente perchè già ho una yashica ma purtroppo ha delle
infiltrazioni di luce, e così manterrei almeno le mie ottiche
poi non so se la contax le potrebbe montare
grazie della dritta comunque



title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

text:
On Sat, 27 Nov 2004 20:57:47 GMT, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>ciao.... semplicemente perchè già ho una yashica ma purtroppo ha delle
>infiltrazioni di luce, e così manterrei almeno le mie ottiche
>poi non so se la contax le potrebbe montare
>grazie della dritta comunque
Con la Contax mantieni la stessa compatibilità ottica.
E' una FX-3 un po' più fica :-)
Ciao.


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:h0rhq0lsun4pvomfs...@4ax.com...

ci penso allora
grazie ciao



title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

author: alfa

text:
Vetro wrote:
>>Con la Contax mantieni la stessa compatibilità ottica.
>>E' una FX-3 un po' più fica :-)
>>Ciao.
> ci penso allora
fatti la contax vetro, ne vale la pena
considera che le yashica erano attraenti proprio perchè uno poteva
cominciare a farsi il corredo contax.... ;)
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

author: Elia Freddi

text:
On Sat, 27 Nov 2004 21:07:30 GMT, zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
>>ciao.... semplicemente perchè già ho una yashica ma purtroppo ha delle
>>infiltrazioni di luce, e così manterrei almeno le mie ottiche
>>poi non so se la contax le potrebbe montare
>>grazie della dritta comunque
>
>
>Con la Contax mantieni la stessa compatibilità ottica.
>E' una FX-3 un po' più fica :-)
Confermo tutto, la 139 e' una gran macchina, molto meglio della FX3.
Ovviamente l'attacco ottiche e' lo stesso.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

author: Dingo Mandingo, al buio...

text:
Vetro ha scritto:
> sto cercando una yashica fx3 anche solo corpo ad un prezzo adeguato;
> qualcuno vuole disfarsene?
> Se in zona Lodi milano posso passare a vederla
> V
Sono a Milano e ho un corpo FX3 funzionante, ma con esposimetro e
contapose guasti. Interessa?
--
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

author: Sman

text:
In data Sat, 27 Nov 2004 20:35:12 GMT, Vetro ha scritto:
> sto cercando una yashica fx3 anche solo corpo ad un prezzo adeguato;
> qualcuno vuole disfarsene?
>
> Se in zona Lodi milano posso passare a vederla
>
> V
NOC aveva una contax 139 controlla!
--
       __!__
_____(_)_____
      !  !  !


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

author: germano

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote in message news:<4y5qd.226285$
b5.11...@news3.tin.it
>...
> sto cercando una yashica fx3 ......
Caro Vetro,
c'è un particolare di non piccola importanza che fa della FX3 una
macchina particolarmente preziosa.
è l'unica macchina economica ad avere il blocco specchio
anticipato.Anche se non è un vero e proprio alzo specchio manuale,ne
ha la stessa funzione.
Infatti,con l'autoscatto,lo specchio si alza prima,fino a 10 secondi
circa.
In caso di foto con lunghe focali tele è insostituibile.
Io la usavo con il telescopio.Se tu usassi spesso lunghe focali non me
ne priverei assolutamente.
In caso contrario,..beh,certo,la Contax è buona.
Ciao
 Germano


title: chi si vuole disfare di una yashica fx3

author: Stefano

text:
Salve,
se e' ancora interessato io avrei una Yashica FX3 + obiettivo 50
mm 1:2 + obiettivo 28 mm 1:2.8 da vendere.
Puo' rispondermi via e-mail, anche all'indirizzo
dari...@RIZ.191.it
 o per telefono al cellulare 348 5202127.
Vetro ha scritto:

--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: gradual st-20

author: WE

text:
Ne ho una bottiglia chiusa e sigillata da almeno due anni. Lo presi per
provarlo, me lo raccontarono come uno sviluppo con una grande estensione
tonale e molto acutante, anche se un po' fiacco, ma all'epoca poi scoprii il
Microphen diluito per le TMX e, visti i risultati con quest'ultimo, mollai
il colpo col Gradual.
Se adesso lo usassi per sviluppare delle Delta 100 esposte in luce flash,
cosa pensate che ne potrei ottenere?
Farò comunque un test, ma per regolarmi in camera oscura, mi interessa
sapere il parere di chi ha già provato questo sviluppo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: gradual st-20

author: Galileo

text:
Io ho provato ad usarlo con le TMX che sono tabular-grain come le Delta...
ti esprimo il mio modesto parere: la scala tonale mi ha profondamente
deluso, la considero decisamente poco estesa...neanche da confrontare con la
resa che ottengo in D-76.
Acutanza molto buona, superiore al D-76. Grana invece più evidente rispetto
a quest'ultimo.
In conclusione uno sviluppo che per i miei gusti penso che non userò più.
A proposito della fiacchezza, il negativo che ottenni non lo era affatto:
però al posto dei tempi prescritti da bugiardino ho usato ST-20 1+9 per
9'20'' a 21°C.
Ciao!
WE <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
8jl1c.1871$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...



title: gradual st-20

author: Peter

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto:
>Ne ho una bottiglia chiusa e sigillata da almeno due anni. Lo presi per
>provarlo, me lo raccontarono come uno sviluppo con una grande estensione
>tonale e molto acutante, anche se un po' fiacco, ma all'epoca poi scoprii il
>Microphen diluito per le TMX e, visti i risultati con quest'ultimo, mollai
>il colpo col Gradual.
>Se adesso lo usassi per sviluppare delle Delta 100 esposte in luce flash,
>cosa pensate che ne potrei ottenere?
>Farò comunque un test, ma per regolarmi in camera oscura, mi interessa
>sapere il parere di chi ha già provato questo sviluppo.
io, con la neopan SS ovviamente, 100 asa: sublime, nel senso che non
eccelle in nulla, in pratica un  finegranulante mediocre, ottimo per
neotopografia notturna.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: gradual st-20

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:josb40t57l9td55n9...@4ax.com...
>
> io, con la neopan SS ovviamente, 100 asa: sublime, nel senso che non
> eccelle in nulla, in pratica un  finegranulante mediocre, ottimo per
> neotopografia notturna.
Grazie, era quello di cui avevo bisogno.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: gradual st-20

text:
"Galileo" <
indo...@nientespam.it
> ha scritto nel messaggio
news:c24qc0$9kg$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Io ho provato ad usarlo con le TMX che sono tabular-grain come le Delta...
> ti esprimo il mio modesto parere: la scala tonale mi ha profondamente
> deluso, la considero decisamente poco estesa...neanche da confrontare con
la
> resa che ottengo in D-76.
> Acutanza molto buona, superiore al D-76. Grana invece più evidente
rispetto
> a quest'ultimo.
> In conclusione uno sviluppo che per i miei gusti penso che non userò più.
> A proposito della fiacchezza, il negativo che ottenni non lo era affatto:
> però al posto dei tempi prescritti da bugiardino ho usato ST-20 1+9 per
> 9'20'' a 21°C.
Grazie, immaginavo fosse uno sviluppo mediocre, per questo non l'ho mai
usato.
Andrò di Refinal, via.



title: Re: determinare la profondità di campo

text:
.....!hai risolto tutti i miei problemi! sono anche riuscito a capire come
funziona!!!fantasticooo!
grazie 1000!
qualcuno di voi lo ha costruito?fatto abbastanza piccolo è ancora leggibile?
ciao e grazie ancora
cesare
>
> Consiglio il comodo
>
>
www.dofmaster.com
>
>
> --
> F
>


title: Re: determinare la profondità di campo

author: Fabio Fidanza

text:
"Mav3r1ck_"
> Mi è stata spiegata da poco la tecnica dell'iperfocale...ma mi sorge
> un dubbio... per sapere di quanto posso "spostare" il piano di messa
> a fuoco senza far uscire gli oggetti, dovrei conoscere anche
> l'estensione della profondità di campo... e nn avendo sulla mia
> macchina il tasto che chiude il diaframma per mostrare la
> profondità...come faccio?



title: Re: determinare la profondità di campo

text:
Mi è stata spiegata da poco la tecnica dell'iperfocale...ma mi sorge un
dubbio... per sapere di quanto posso "spostare" il piano di messa a fuoco
senza far uscire gli oggetti, dovrei conoscere anche l'estensione della
profondità di campo... e nn avendo sulla mia macchina il tasto che chiude il
diaframma per mostrare la profondità...come faccio?
c'è un modo preciso per calcolare la profondità di campo  a seconda della
distanza, della focale e del diaframma??
grazie
cesare


title: Re: determinare la profondità di campo

author: Dogbert

text:

http://ca.geocities.com/spirope/DEPTHOF.HTM
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Canon FD 50mm - Problema

author: Davide

text:
Salve, ho un obiettivo canon fd 50 mm S.C, f/1.8, in cui sembra che il
diaframma sia bloccato completamente aperto. E' riparabile? Ci sono
centri specializzati?
Grazie.


title: Canon FD 50mm - Problema

author: nizoo

text:
Davide ha scritto:
>  E' riparabile? Ci sono
> centri specializzati?
vale troppo poco, non conviene.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon FD 50mm - Problema

author: Mandrake

text:

gli fd sono strani, prima controllalo montato sulla macchina.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Canon FD 50mm - Problema

author: Giuseppe Corallo

text:
"Davide" <
ma...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:trfco19fn5v92v7af...@4ax.com...
> Salve, ho un obiettivo canon fd 50 mm S.C, f/1.8, in cui sembra che il
> diaframma sia bloccato completamente aperto. E' riparabile? Ci sono
> centri specializzati?
Se è guasto davvero, un riparatore ti chiederà una ventina di euro per
togliere l'olio che presumibilmente ha sporcato le lamelle del diaframma.
Succede spesso che il grasso (olio +sapone), che viene usato per l' elicoide
di messa a fuoco, dopo molti anni separi i propri componenti e l' olio se ne
vada in giro a sporcare...
Sullo stesso obbiettivo l' ho fatto da me, se vuoi tentare e sei un buon
bricoleur ti dico come fare.
G.C.


title: Canon FD 50mm - Problema

text:
Mandrake ha scritto:
> Davide wrote:
> > Salve, ho un obiettivo canon fd 50 mm S.C, f/1.8, in cui sembra che il
> > diaframma sia bloccato completamente aperto. E' riparabile? Ci sono
> > centri specializzati?
>
> gli fd sono strani, prima controllalo montato sulla macchina.
>
L'ho controllato, ho scattato a varie aperture di diaframma tenendo il
dorso della macchina aperto (senza pellicola ovviamente) ma il
diaframma riamaneva sempre tutto aperto. Con gli altri fd che ho (28 e
135) invece si vede il diaframma nelle varie posizioni impostate dalla
ghiera.
Ciao,
Davide
PR


title: Canon FD 50mm - Problema

text:
Grazie mi interessa sapere come si fa, puoi scrivermi anche in mail
starsky.78
gmail.com
.
Ciao,
Davide
PR


title: Canon FD 50mm - Problema

text:
Davide wrote:
>> gli fd sono strani, prima controllalo montato sulla macchina.
>>
>
> L'ho controllato, ho scattato a varie aperture di diaframma tenendo il
> dorso della macchina aperto (senza pellicola ovviamente) ma il
> diaframma riamaneva sempre tutto aperto. Con gli altri fd che ho (28 e
> 135) invece si vede il diaframma nelle varie posizioni impostate dalla
> ghiera.
allora ok
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Canon FD 50mm - Problema

author: Mauro Chellini

text:

Se e' bloccata la ghiera (esterna) dei diaframmi l'affare e' serio. Se la
ghiera ruota, ma le lamelle interne non si chiudono al valore scelto puo'
essere un paio di cose non gravi.
Non e' che hai un comando sul corpo macchina che "blocca" su "tutta
apertura" i diaframmi dell'obiettivo?
Mauro


title: ma siamo matti? (ebay)

author: Roberto

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15240&item=3845365579&rd=1
no comment!


title: ma siamo matti? (ebay)

author: saerdna

text:
uno ci prova
l'altro giorno c'era uno ke vendeva eos 30 e un paio di obiettivi di scarsa
qualita a 1290 euro....lolz
"Roberto" <
rg72NOS...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:zbgl5re9b081.72y62x8blzyv$.dlg@40tude.net...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15240&item=3845365579&rd=1
>
> no comment!


title: ma siamo matti? (ebay)

text:
Roberto <
rg72NOS...@interfree.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15240&item=3845365579&
rd=1
>
> no comment!
ognuno e' libero di NON vendere come gli pare!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: ma siamo matti? (ebay)

author: Jerzy

text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> wrote in message news:<
2svu7sF...@uni-berlin.de
>...
> Roberto <
rg72NOS...@interfree.it
> wrote:
> >
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15240&item=3845365579&
> rd=1
> >
> > no comment!
>
> ognuno e' libero di NON vendere come gli pare!
Mesi fa uno voleva vendere una Contax ST (pur bella macchina) a 1600
euro. Con quella cifra ci compro la RTS III senza segni + RTS II
giusto per sfizio collezionistico. Ovvio che poi certe persone
ricevano zero offerte.
Altro paradosso: su New Old Camera vedo un flash a sliita Contax 360
usato in condizioni A/B a 500 euro con imballi (praticamente inusato
dicono loro). Peccato che tramite loro si possa fare arrivare
materiale nuovo da DIGITALFOTO
senza spese aggiuntive. Vado dunque sul sito
www.digitalfoto.it
 e che
ci trovo? Un flash Contax TLA 360 a 451,30 euro IVA compresa e
soprattutto NUOVO di zecca (NON un usato sia pure in ottime
contizioni, no, NUOVO SIGILLATO!). Cinquanta euro in meno!


title: ma siamo matti? (ebay)

author: Fritz

text:
Roberto <
rg72NOS...@interfree.it
> wrote:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15240&item=3845365
579&rd=1
Ti riferisci alle spese di spedizione? :-)
-- Fritz


title: BO: VENDO INGRANDITORE DURST M601

author: latendina

text:
INGRANDITORE PROFESSIONALE A COLORI DURST M601PER FORMATO 35mm E 6X6 CON
OBIETTIVO COMPONON 50mm f1,4, TRASFORMATORE E TIMER TUTTO COME NUOVO. VENDO
IN BLOCCO A LIT.800.000.
PER INFORMAZIONI MAURO
late...@iol.it


title: ringraziamenti ad aXSe eXCentrico

author: vangelisti fabrizio

text:
Voglio pubblicamente ringraziare su questo NG aXSe eXCentrico per i
fattivi consigli che mi ha dato  e per la pazienza e la disponibilità
che mi ha dimostrato in un carteggio elettronico intercorso fra me e
lui.
GRAZIE aXSe
Fabrizio


title: [OT] nuova reelease sito gelatinoso , nuove foto e altre cose

author: gelatina

text:
oggi ho messo il turbo alle pagine delle foto, le thumbnail ora
appariranno all'istante... grazie ad un algoritmo jpg virtuoso.
Ho scattato un paio di lastre ad una performance di danza e le ho
sviluppate in crossprocessing, le troverete nella sezione colore.
Nuove aggiunte anche nella sezione ritratti, alcune non sono inedite, ma
sono nuove per la nuova pagina.
come al solito a:
www.gelatina.altervista.org
p.s.
per chi avesse cercato  finora invano di mandarmi la posta a :
gela...@tiscali.it
o
gela...@libero.it
e non capisse ancora che è un antispam voglio dire che può contattarmi
invece andando nella pagina "contattatemi" del sito dove troverà un
indirizzo che funziona.
ciao


text:
"gelatina" <
gela...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:KTAGc.39009$c_1.1...@twister1.libero.it...
>
www.gelatina.altervista.org
Ti sei dimenticato di aggiungere al titolo Overshift
;)
Cacchio è incredibile il tuo basculamento...
n!


text:
>
> Cacchio è incredibile il tuo basculamento...
> n!
??


text:
"gelatina" <
gela...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:oZAGc.39027$c_1.1...@twister1.libero.it...
> ??
Sono e sette e la fame divora..
n!


text:
gelatina <
gela...@tiscali.it
> ha scritto:
>oggi ho messo il turbo alle pagine delle foto, le thumbnail ora
>appariranno all'istante... grazie ad un algoritmo jpg virtuoso.
quando vedo delle thumbnails vado in sollucchero!
Complimenti, bellissimo sito Giovanni, le tue immagini viste insieme
acquistano un mood particolare, c'è stile, c'è tecnica, c'è serenità e
pace nella tua ricerca estetica.
Anche i ritratti, visti insieme, hanno un non-so-che, regali
all'osservatore gli occhi indagatori di un poeta della darkroom che
vanno appena il necessario al di là dello sguardo, proprio lì dove sta
la "psiche" del soggetto.
In "modena", c'è del naif arcaico, ebbene si, io ci vedo la acutezza
implacabile di un Bruegel. Ricordi le feste del Bruegel, le sagre
nordiche, i matrimoni celebrati sull'aia?
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


author: geco

text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> quando vedo delle thumbnails vado in sollucchero!
> Complimenti, bellissimo sito Giovanni, le tue immagini viste insieme
> acquistano un mood particolare, c'è stile, c'è tecnica, c'è serenità e
> pace nella tua ricerca estetica.
> Anche i ritratti, visti insieme, hanno un non-so-che, regali
> all'osservatore gli occhi indagatori di un poeta della darkroom che
> vanno appena il necessario al di là dello sguardo, proprio lì dove sta
> la "psiche" del soggetto.
> In "modena", c'è del naif arcaico, ebbene si, io ci vedo la acutezza
> implacabile di un Bruegel. Ricordi le feste del Bruegel, le sagre
> nordiche, i matrimoni celebrati sull'aia?
come mi piaci quando dici la verità.
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


author: Kalģ

text:
>"|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Sono e sette e la fame divora..
MALOL, che spasso.
Dopo aver letto questa ... stacco e vado a casa ...
Fame, sete, sonno ... e due marroni cosě.
Kalě.


author: Peter

text:
pesce...@libero.it
 (geco) ha scritto:
>come mi piaci quando dici la verità.
tu mi piaci sempre.



text:
> tu mi piaci sempre.
l'amore è una cosa meravigliosa...


text:
gelatina wrote:

Non funzionano i link dei thumbnails dei vari GIOCHINI.


text:
>
> Non funzionano i link dei thumbnails dei vari GIOCHINI.
>
>
ti ringrazio, cercherò di ovviare in fretta.


text:
gelatina <
gela...@tiscali.it
> ha scritto:
>
>> tu mi piaci sempre.
>
>l'amore è una cosa meravigliosa...
"love is a dog from hell"



author: Celio Vibenna

text:
"gelatina" <
gela...@tiscali.it
> wrote in message
news:KTAGc.39009$
c_1.1...@twister1.libero.it
> oggi ho messo il turbo alle pagine delle foto, le thumbnail ora
> appariranno all'istante... grazie ad un algoritmo jpg virtuoso.
E' lo script mm_reload che fa vedere all'istante le thumbnail?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
>
> E' lo script mm_reload che fa vedere all'istante le thumbnail?
>
>
nonostante l'apparenza il sito me lo son fatto da me, e sono niubbo
alquanto in programmazione html, perciň non capisco cosa mi dici.
io ho solo commpresso i thumbs in jpg a 4Mb quando nel sito prima erano
di 17/20 Mb l'una.
ciň velocizza molto le pagine indice.


author: bobo

text:
gelatina <
gela...@tiscali.it
> wrote:
> io ho solo commpresso i thumbs in jpg a 4Mb quando nel sito prima erano
> di 17/20 Mb l'una.
>
> ciň velocizza molto le pagine indice.
sticazzi
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


text:
In data Wed, 07 Jul 2004 21:16:03 GMT, gelatina ha scritto:
>> E' lo script mm_reload che fa vedere all'istante le thumbnail?
>
> nonostante l'apparenza il sito me lo son fatto da me, e sono niubbo
> alquanto in programmazione html, perciň non capisco cosa mi dici.
Se le hai scritte da solo saprai anche che in esse c'č uno script di (a me)
ignota natura che gira al loro avvio...
> io ho solo commpresso i thumbs in jpg a 4Mb quando nel sito prima erano
> di 17/20 Mb l'una.
Alla faccia del bicarbonato di sodio, che slappe di thumbs... :-/
> ciň velocizza molto le pagine indice.
Ettecredo.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


text:
gelatina <
gela...@tiscali.it
> wrote:
> nonostante l'apparenza il sito me lo son fatto da me
rotfl, nonostante l'apparenza, rotfl.  :)



text: massivan lo avrebbe fatto meglio, lo so.


text:
gelatina <
gela...@tiscali.it
> wrote:
> massivan lo avrebbe fatto meglio, lo so.
devi smetterla di guardare per terra.



text:
e nei sotterranei?
;-)


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Tasslehof

text:
...ebbene si, e' uno sfizio che mi sfruguglia da tempo :-) Allora, le cose
stanno cosi' : prima di morire vorrei togliermi lo sfizio di avere una
Leica M... Inizialmente mi orientai su una 6.2, ma ultimamente mi rendo
conto che posso anche fare a meno dell'exp. TTL. In questo modo, direi che
una scelta piu' economica potrebbe essere una M4, magari M4-p,
corredandola con un 35mm, che potrebbe essere il 35 f/2, non l'f/1.4 asph
che magari un minimo di denaro vorrei anche metterlo da parte :-) Insomma,
non so da che parte iniziare : qualcuno saprebbe darmi dritte soprattutto
riguardo al corpo (com'e' ?) e alla resa del 35 f/2 (amo gli obiettivi
taglienti, ma su un Leitz diciamo che starei anche e soprattutto attento
alla resa del fuori fuoco, allo stacco...). Ok, basta pippe mentali e
grazie a chi mi potra' aiutare ! Ciao
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Lo Strano

text:
Il 26 Mar 2003, 14:27, Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha
scritto:
> ...ebbene si, e' uno sfizio che mi sfruguglia da tempo :-) Allora, le cose
> stanno cosi' : prima di morire vorrei togliermi lo sfizio di avere una
> Leica M... Inizialmente mi orientai su una 6.2, ma ultimamente mi rendo
> conto che posso anche fare a meno dell'exp. TTL. In questo modo, direi che
> una scelta piu' economica potrebbe essere una M4, magari M4-p,
> corredandola con un 35mm, che potrebbe essere il 35 f/2, non l'f/1.4 asph
> che magari un minimo di denaro vorrei anche metterlo da parte :-) Insomma,
> non so da che parte iniziare : qualcuno saprebbe darmi dritte soprattutto
> riguardo al corpo (com'e' ?) e alla resa del 35 f/2 (amo gli obiettivi
> taglienti, ma su un Leitz diciamo che starei anche e soprattutto attento
> alla resa del fuori fuoco, allo stacco...). Ok, basta pippe mentali e
> grazie a chi mi potra' aiutare ! Ciao
Occhio, quando io ho iniziato a dire che mi sarebbe piaciuta una Hassie ho
scatenato un inferno...
;-)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: LaRana

text:
Il 26 Mar 2003, 14:27, Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha
scritto:
>Ok, basta pippe mentali e
> grazie a chi mi potra' aiutare ! Ciao
>
Ciao Fabio,
io ho avuto una M4-2 ed una M6 TTL ed ora una M7. Anche se non sembra
l'esposimetro interno e' una gran comodità, specie il semispot della Leica.
Io ti consiglierei di trovare una M6 non TTL ed un Summicron 35/2. Un
sistema assolutamente ottimo per iniziare.
Al contrario di altri io preferisco la resa più tagliente delle ultime lenti
Leica, quindi ti consiglierei di trovare un ASPH, lente veramente ottima. Io
mi sono fatto tentare da un Summilux Asph in un negozio di usato qui a Roma
ma il prezzo era veramente troppo.
Ciao
Andrea



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Daniele Iaconi

text:
A proposito che ne pensate della Konica RF?
Permetterebbe un bel risparmio e monta le ottiche Leica...
Ciao
Daniele


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
Il 26 Mar 2003, 13:13, Daniele Iaconi <
dr...@tiscali.it
> ha scritto:
> A proposito che ne pensate della Konica RF?
> Permetterebbe un bel risparmio e monta le ottiche Leica...
>
Non l'ho mai provata ma ne ho sentito parlare bene, certo non scatta quel
sano feticismo da bollino rosso :-)



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
LaRana wrote:
> Non l'ho mai provata ma ne ho sentito parlare bene, certo non scatta quel
> sano feticismo da bollino rosso :-)
Beh, questo è certo, però il lontanissimo giorno che prenderò una Leica,
probabilmente invece di spendere 1500 E x una M6, ne spendo 700 x la
Konica e i soldi risparmiati li aggiungo a quelli x l'obbiettivo
puntando su summilux piuttosto che su summicron... Ma è un'opinione... :-)
Ciao
Daniele


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
On Wed, 26 Mar 2003, LaRana wrote:
> io ho avuto una M4-2 ed una M6 TTL ed ora una M7. Anche se non sembra
Eh, gia', tu hai una _dolce_ meta' che ti fa dei bei regalini :-)
> l'esposimetro interno e' una gran comodità, specie il semispot della Leica.
Lo so, lo so...tentavo di abbattere i prezzi...Damn, la M6 resta il mio
chiodo fisso.
> Io ti consiglierei di trovare una M6 non TTL ed un Summicron 35/2. Un
> sistema assolutamente ottimo per iniziare.
> Al contrario di altri io preferisco la resa più tagliente delle ultime lenti
> Leica, quindi ti consiglierei di trovare un ASPH, lente veramente ottima. Io
> mi sono fatto tentare da un Summilux Asph in un negozio di usato qui a Roma
> ma il prezzo era veramente troppo.
Spiegami : esiste per certo un 35 f/1.4 asph. che dovrebbe essere una
lametta da barba, poi un 35 f/2. Di questo quantecazz... di versioni ci
sono ? Ovvero, esiste un f/2 asph. e uno non asferico ?
Inzomma, non si sta sotto i 2500-3000 :-(((( Mi devo vendere tutto il
corredo, il gatto e probabilmente una mano di mia nonna :-)
Ciao e grazie !



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
Il 26 Mar 2003, 15:37, Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha
scritto:
> Lo so, lo so...tentavo di abbattere i prezzi...Damn, la M6 resta il mio
> chiodo fisso.
>
Se si tratta di un chiodo fisso non scendere a compromessi, ti rimarrebbe
l'amaro in bocca e in prospettiva finiresti con lo spendere di piu'.
> Spiegami : esiste per certo un 35 f/1.4 asph. che dovrebbe essere una
> lametta da barba, poi un 35 f/2. Di questo quantecazz... di versioni ci
> sono ? Ovvero, esiste un f/2 asph. e uno non asferico ?
Dai un'occhiata qui
http://www.cameraquest.com/mlenses.htm
 e' veramente
molto completo
>
> Inzomma, non si sta sotto i 2500-3000 :-(((( Mi devo vendere tutto il
> corredo, il gatto e probabilmente una mano di mia nonna :-)
>
Secondo me potresti anche stare sotto i 2500, il problema e' che non darei
mai via un corredo completo per uno corpo macchina piu' un 35. E' pero' vero
che dopo aver provato la M userai solo quella e venderai il corredo per
prendere altri obiettivi :-)



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Vincent

text:
Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in
news:Pine.LNX.4.33.03032...@urania.fisica.unige.it
:
> Di questo quantecazz... di versioni ci sono ? Ovvero, esiste un f/2
> asph. e uno non asferico ?
Leggi il libro a
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/pdf/msystem/49.pdf

ciao.
--
Stars shine like eyes


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Altrove

text:
Io ho preso da poco una M4P e non avere l'esposimetro integrato nella
macchina non è il massimo della comodità, tuttavia per il tipo di fotografia
che intendevo fare, un pò più ragionata e controllata, uso un esposimetro
esterno e dove riesco uso la lettura incidente.
Per gli obiettivi non ti so consigliare, sono alla ricerca di un 35 anche
io.
Paolo
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.03032...@urania.fisica.unige.it...



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Ferri Stefano

text:
> A proposito che ne pensate della Konica RF?
> Permetterebbe un bel risparmio e monta le ottiche Leica...
Credo che il telemetro abbia una differenza di misure rispetto alla
Leica. Una frazione di millimetro, il che, in teoria, dovrebbe non
consentire di mettere a fuoco _perfettamente_ le lenti. Il perfettamente
e' sottolineato perche' nello stesso posto dove ho letto di questa
differenza (il sito di Erwin Puts) si dice anche che in pratica non ci
sono incompatibilita' e perche' Puts mi pare un pignolo assurdo che bada
piu' a quante linee risolve una lente che non a come sono le fotografie.
S.
PS
Io da poveraccio (o meglio da persona che i soldi li butta nella pasione
stupida per il banco ottico) che voleva una Leica a telemetro mi sono
comprato una CL e mi ci trovo molto bene. Ho speso circa 350 Euri
compreso 40mm Summicron-C, batteria e adattatore (monta le batterie al
mercurio) e credo che cercando si possa fare anche di meglio quanto a
prezzo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: lc

text:
Beh, questo è certo, però il lontanissimo giorno che prenderò una Leica,
probabilmente invece di spendere 1500 E x una M6, ne spendo 700 x la
Konica e i soldi risparmiati li aggiungo a quelli x l'obbiettivo
puntando su summilux piuttosto che su summicron... Ma è un'opinione... :-)
Anche io avevo la stessa idea. Poi ho letto  (ad es. nel sito di Erwin Puts)
che la compatibilità meccanica dei corpi macchina Konika e delle ottiche
Leica non è perfetta e quindi non lo è neppure la messa a fuoco. Il problema
naturalmente riguarda più le focali dal 50 in su (per i grandangolari la
messa a fuoco viene spesso fatta sull'iperfocale), ma, in ogni caso, è
seccante spendere fior di soldi per i migliori obiettivi in circolazione se
poi non si è in grado di sfruttarne al 100% le qualità ottiche.
lc


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: chris

text:
Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote:
>. Ok, basta pippe mentali e
> grazie a chi mi potra' aiutare ! Ciao
per il corpo, una m4-2 e' una scelta economica e cmq valida
per il 35, ho trovato un summicron 35f2 che mi piace parecchio, ti
riposto quando datomi da WE e postato da cesar
Ti riporto un brano di Cesar sui Summicron 35mm M:
-------
Restano i 4 summicron, vado in ordine decrescente di anzianità:
7lenti, tagliente e definito, eccezionalmente contrastato, con colori
più
squillanti che pieni, rende benissimo le superfici, ma richiede una
"bella"
luce per dare alla foto una impronta Leitz, quella tridimensionalità
tipica
e naturale delle 3 serie precedenti: il 6 lenti, da 2.600.000 in su
(ghiera
diaframmi normale) che è veramente splendido, con la sua dote di
compenso,
adatta la qualità della luce aggiungendo sempre qualcosa, facendo
emergere
dal fondo il soggetto in primo piano e donando al dettaglio una
completezza
incredibile: la alta risoluzione non è più tagliente ma fine.. disposta
a
fondersi in un continuo, con i piani fuori fuoco Una sottigliezza tutta
Leitz, vera impronta personale. Il modello precedente di 6 lenti (con
ghiera
dei diaframmi dotata di prolunga) è rarino e soffre di vignettatura
evidente, oltre ad un contrasto un po' crudo. Ora resta l'8 lenti
cromato
(con o senza occhialini) che accentua le caratteristiche del 6 lenti,
dando
una plasticità mai più riscontrata in ottiche moderne, il dettaglio è
finissimo, e la tridimensionalità impressionante, i colori di dolcezza e
pienezza assoluta. Soffre un po' nel controluce (ma accetta il paraluce
del
50mm) e nella luce piatta, rispetto al 6 lenti.
--
ciao
chris


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Pietro

text:
On Wed, 26 Mar 2003 14:27:21 +0100, Tasslehof
<
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote:
>...ebbene si, e' uno sfizio che mi sfruguglia da tempo :-) Allora, le cose
>stanno cosi' : prima di morire vorrei togliermi lo sfizio di avere una
>Leica M... Inizialmente mi orientai su una 6.2, ma ultimamente mi rendo
>conto che posso anche fare a meno dell'exp. TTL. In questo modo, direi che
>una scelta piu' economica potrebbe essere una M4, magari M4-p,
>corredandola con un 35mm, che potrebbe essere il 35 f/2, non l'f/1.4 asph
>che magari un minimo di denaro vorrei anche metterlo da parte :-) Insomma,
>non so da che parte iniziare : qualcuno saprebbe darmi dritte soprattutto
>riguardo al corpo (com'e' ?) e alla resa del 35 f/2 (amo gli obiettivi
>taglienti, ma su un Leitz diciamo che starei anche e soprattutto attento
>alla resa del fuori fuoco, allo stacco...). Ok, basta pippe mentali e
>grazie a chi mi potra' aiutare ! Ciao
"pippe mentali", cioè feticismo: nulla in contrario alle perversioni,
purchè tra consenzienti, il problema di queste ossessioni compulsive è
che danno facile assuefazione con ulteriori crisi di astinenza e
rialzo della posta. Conosco persone che in questo modo si sono trovate
sul lastrico in breve tempo.
Terapia: SSRI q.b.
ciao


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: WE

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.03032...@urania.fisica.unige.it...
>
> ...ebbene si, e' uno sfizio che mi sfruguglia da tempo :-) Allora, le cose
> stanno cosi' : prima di morire vorrei togliermi lo sfizio di avere una
> Leica M... Inizialmente mi orientai su una 6.2, ma ultimamente mi rendo
> conto che posso anche fare a meno dell'exp. TTL. In questo modo, direi che
> una scelta piu' economica potrebbe essere una M4, magari M4-p,
> corredandola con un 35mm, che potrebbe essere il 35 f/2, non l'f/1.4 asph
> che magari un minimo di denaro vorrei anche metterlo da parte :-) Insomma,
> non so da che parte iniziare : qualcuno saprebbe darmi dritte soprattutto
> riguardo al corpo (com'e' ?) e alla resa del 35 f/2 (amo gli obiettivi
> taglienti, ma su un Leitz diciamo che starei anche e soprattutto attento
> alla resa del fuori fuoco, allo stacco...). Ok, basta pippe mentali e
> grazie a chi mi potra' aiutare ! Ciao
Io fossi in te prenderei la M6 [se non usi il flash, anche la versione
non-TTL]: l'esposimetro fa molto comodo in situazioni all-around. In caso
proprio non te ne facessi niente dell'esposimetro, allora orientati su una
tra M4 [cromata], M4-2 [nera] o M4-P [nera], con l'accortezza che la prima
[la mia] è venduta a prezzi da collezionismo [oltre i 1500 euro] perchè è
l'ultima telemetrica made in Wetzlar e per via del suo pregio meccanico
[pare abbia gli ingranaggi interni in una speciale lega], le altre due sono
made in Canada, non hanno l'autoscatto, sono vendute a prezzi umani [tra 700
e 1000 euro la prima, tra 850 e 1150 a seconda delle condizioni] e la
seconda si differenzia dalla prima perchè possiede anche le cornici per il
28mm e il 75mm.
Se cerchi un Summicron 35 M molto tagliente [non è prerogativa degli
obiettivi Leitz essere così] mi orienterei, a detta di molti, su un 7 lenti
pre-ASPH oppure sul nuovo 35/2 ASPH. Ma ti perdi gran parte della poesia
Leica, che su questa focale a f/2 dà il meglio di sè con il 6 lenti o il più
vecchio [ma più "pericoloso"] 8 lenti cromato, e su f/1,4 con il Summilux
pre-ASPH. Un ottimo compromesso tra una resa molto moderna e la pastosità
Leica la trovi nello splendido 35/1,4 ASPH.
Credo sia tutto per le pippe mentali. Alla prossima.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246...@usenet.libero.it...
>
> Io
> mi sono fatto tentare da un Summilux Asph in un negozio di usato qui a
Roma
> ma il prezzo era veramente troppo.
Sei già andato a vedere i prezzi del materiale nuovo sul sito
dell'onconghese?



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
On Wed, 26 Mar 2003 20:16:18 GMT, "WE" <phi...@LIBERO.it> wrote:
>"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
>news:212Z177Z107Z246...@usenet.libero.it...
>>
>> Io
>> mi sono fatto tentare da un Summilux Asph in un negozio di usato qui a
>Roma
>> ma il prezzo era veramente troppo.
>
>Sei già andato a vedere i prezzi del materiale nuovo sul sito
>dell'onconghese?
Sarà alto comunque ;-)
Ciao
Andrea


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
"LaRana" <a@.it> ha scritto nel messaggio
news:ps248vkhtuoh2j3df...@4ax.com...
>
> Sarà alto comunque ;-)
No.



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Gengisgat

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:DSnga.51162$7y3.1...@twister1.libero.it...

Ciao,
interessante questa disamina del 35 dal punto di vista della 'poesia Leica'
.
Lo stesso discorso e' valido anche per i vari modelli 50 mm ?
Gia' che ci sono approfitto ;  ho una Leica M6 con 50 summicron f2 penultimo
modello ;  nessun probelma con la messa a fuoco che trovo ottima con il
telemetro a doppia immagine ; mi sono venute pero' alcune foto sottoesposte
su soggetti un po' scuri in ombra ( edifici piu' che altro ) ; mi sembra
che in tali situazioni di ripresa  sia quasi obbligatorio sovraesporre e non
fidarsi dell'esposimetro .. e' cosi' ?
Grazie
Ciao


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
"Gengisgat" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b5t5a5$t6u$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Lo stesso discorso e' valido anche per i vari modelli 50 mm ?
Non lo so. So che il primo Summicron rigido cromato non č un granchč perchč
l'ho avuto. Decisamente superbo il Wetzlar nero 6 lenti, che credo sia il
penultimo tipo.
> Gia' che ci sono approfitto ;  ho una Leica M6 con 50 summicron f2
penultimo
> modello ;  nessun probelma con la messa a fuoco che trovo ottima con il
> telemetro a doppia immagine ; mi sono venute pero' alcune foto
sottoesposte
> su soggetti un po' scuri in ombra ( edifici piu' che altro ) ; mi sembra
> che in tali situazioni di ripresa  sia quasi obbligatorio sovraesporre e
non
> fidarsi dell'esposimetro .. e' cosi' ?
Non so dirti, non ho una M6.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
On Wed, 26 Mar 2003, Pietro wrote:
> rialzo della posta. Conosco persone che in questo modo si sono trovate
> sul lastrico in breve tempo.
Quando mi servira' della pecunia verro' a chiederti aiuto. Ho chiesto un
consiglio sulla macchina, non una morale.



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: cancella Massimo M

text:
Il 26 Mar 2003, 14:27, Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha
scritto:
> ...ebbene si, e' uno sfizio che mi sfruguglia da tempo :-) Allora, le cose
> stanno cosi' : prima di morire vorrei togliermi lo sfizio di avere una
> Leica M... Inizialmente mi orientai su una 6.2, ma ultimamente mi rendo
> conto che posso anche fare a meno dell'exp. TTL. In questo modo, direi che
> una scelta piu' economica potrebbe essere una M4, magari M4-p,
> corredandola con un 35mm, che potrebbe essere il 35 f/2, non l'f/1.4 asph
> che magari un minimo di denaro vorrei anche metterlo da parte :-) Insomma,
> non so da che parte iniziare : qualcuno saprebbe darmi dritte soprattutto
> riguardo al corpo (com'e' ?) e alla resa del 35 f/2 (amo gli obiettivi
> taglienti, ma su un Leitz diciamo che starei anche e soprattutto attento
> alla resa del fuori fuoco, allo stacco...). Ok, basta pippe mentali e
> grazie a chi mi potra' aiutare ! Ciao
>
Mi accodo alla maggior parte dei consigli che spingono verso una M6 non TTL,
per quanto riguarda il 35 mm, sono uno di quelli che ha il 35/2 asph. e non
sanno che farsene della grande nitidezza che caratterizza quest'ottica a
discapito della capacità di leggere le ombre e soprattutto di
quell'atmosfera classica del tempo che fu.
Sto provando un vecchio 35/2 di un amico made in canada e spesso un niente
che di nitidezza è un po' carente ma per il resto mi sembra decisamente
migliore dell'ultimo nato.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli



title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

text:
On Thu, 27 Mar 2003 12:02:22 +0100, Tasslehof
<
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote:
>On Wed, 26 Mar 2003, Pietro wrote:
>
>> rialzo della posta. Conosco persone che in questo modo si sono trovate
>> sul lastrico in breve tempo.
>
>Quando mi servira' della pecunia verro' a chiederti aiuto. Ho chiesto un
>consiglio sulla macchina, non una morale.
Ok, conta pure su di me.
ciao


title: Consiglio Leica :-) [Phil e altri...]

author: Stefano Martellucci

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> wrote in message
news:Pine.LNX.4.33.03032...@urania.fisica.unige.it
> ...ebbene si, e' uno sfizio che mi sfruguglia da tempo :-) Allora, le cose
> stanno cosi' : prima di morire vorrei togliermi lo sfizio di avere una
> Leica M... Inizialmente mi orientai su una 6.2, ma ultimamente mi rendo
> conto che posso anche fare a meno dell'exp. TTL. In questo modo, direi che
> una scelta piu' economica potrebbe essere una M4, magari M4-p,
> corredandola con un 35mm, che potrebbe essere il 35 f/2, non l'f/1.4 asph
Sono un FELICE possessore di M6 non TTL e credo che possa fare al caso
tuo per due motivi: ha l'esposimetro incorporato che cmq è una gran
comodità, non è TTL, visto che difficilmente userai il flash, e questo
ti
permette di risparmiare qualcosa. Io ho comprato su Ebay.De dove ho
trovato ottimi prezzi rispetto all'Italia.
Sugli ob. ho la classica accoppiata summicron 35, quello ante asph., e
l'elmarit 90 che trovo ECCEZIONALE
per i ritratti. Sul 35 LEICA non sono in grado di fare tanti confronti
con le altre serie, ma cmq è di un altro pianeta rispetto ai 35mm
giapponesi.
Namastè
Steve70



title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: cesar

text:
Due settimane fa ho acquistato una Nikon Coolpix 880, all’ottimo prezzo di
1.700.000, sapendo che era già vecchia (da qui il prezzo) per l’uscita della
885, ma non con precisione…. Dopo pochi giorni infatti è uscita una pioggia
di 4mega, che presto diventerà la risoluzione di riferimento anche per
questa classe di apparecchi.
Arrivato a casa mi accorgo con orrore che mancano la batteria ricaricabile,
e sono al primo bivio: o 250.000 per attrezzarmi alla ricarica, oppure le
2CR2 dal lit.24.000 al pezzo. All’inizio tengo duro, ma poi dopo i primi 95
scatti la prima batteria cede, e via la botta grossa……
Dopo un paio di giorni mi accorgo che “il gioco” digitale è scattare come
matti e scegliere dopo con calma a video…. Si ma con i miei 16 mega vengono
8 foto!!!! E li scattano 220.000 di una buona 64mega di memoria, e siamo a
Lit.2.170.000, e cosa ho in mano: una compatta, lenta ed impacciata!!!
Cavolo SI COMPRAVA UNA F100 con quei soldi !!!!
Pazienza: risparmierò in seguito sulla pellicola.
E’vero se mi accontento di vedere le foto a video!!! Mi rassegno e scattano
altre 450.000 di stampante e carta. Cavolo: MA LA CARTA COSTA PIU DI QUELLA
D’ARGENTO. E quando stampi 20-30 foto un po’ cariche ti va anche una
maledettissima cartuccia in esacromia della Epson (anche se io ho finito
solo il rosso).
Morale della favola….. 20 foto stampate da digitale costano come 4 rulli di
Velvia sviluppati o 40-50 stampe tradizionali (compreso il rullo) di pari
formato…..
La stampa in automatico è poi un processo che non sempre ci prende…. Tu
previsualizzi a monitor, poi il software di stampa fa +o- quello che vuole….
E per prove e mica prove ti vanno 3 fogli. Poi arrivi a quello che ti
prefiggevi da tutto questo investimento: UNA STAMPA DALLA QUALITA DI UNA
COMPATTA NEANCHE TROPPO BUONA !!!!!!
E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!
Digitale ….. scherzosamente….. NO GRAZIE. Ciao


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: Torquemada.

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> wrote in message news:9se6a2$d5a$1...@serv1.iunet.it...
>
> prefiggevi da tutto questo investimento: UNA STAMPA DALLA QUALITA DI UNA
> COMPATTA NEANCHE TROPPO BUONA !!!!!!
E tu perchč ti sei preso la Nikon che fa pena? Avresti potuto informarti un
po' in giro, no?
> E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!
> Digitale ….. scherzosamente….. NO GRAZIE. Ciao
Dipende sempre da cosa compri... Il tuo modello E' una compattina digitale!


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: paskue

text:
--
cesar <
ce...@eur.it
> wrote in message 9se6a2$d5a$1...@serv1.iunet.it...
>
> Due settimane fa ho acquistato una Nikon Coolpix 880, all'ottimo prezzo di
> 1.700.000, sapendo che era già vecchia (da qui il prezzo) per l'uscita
della
> 885, ma non con precisione.. Dopo pochi giorni infatti è uscita una
pioggia
> di 4mega, che presto diventerà la risoluzione di riferimento anche per
> questa classe di apparecchi.
> Arrivato a casa mi accorgo con orrore che mancano la batteria
ricaricabile,
> e sono al primo bivio: o 250.000 per attrezzarmi alla ricarica, oppure le
> 2CR2 dal lit.24.000 al pezzo. All'inizio tengo duro, ma poi dopo i primi
95
> scatti la prima batteria cede, e via la botta grossa..
> Dopo un paio di giorni mi accorgo che "il gioco" digitale è scattare come
> matti e scegliere dopo con calma a video.. Si ma con i miei 16 mega
vengono
> 8 foto!!!! E li scattano 220.000 di una buona 64mega di memoria, e siamo a
> Lit.2.170.000, e cosa ho in mano: una compatta, lenta ed impacciata!!!
> Cavolo SI COMPRAVA UNA F100 con quei soldi !!!!
> Pazienza: risparmierò in seguito sulla pellicola.
> E'vero se mi accontento di vedere le foto a video!!! Mi rassegno e
scattano
> altre 450.000 di stampante e carta. Cavolo: MA LA CARTA COSTA PIU DI
QUELLA
> D'ARGENTO. E quando stampi 20-30 foto un po' cariche ti va anche una
> maledettissima cartuccia in esacromia della Epson (anche se io ho finito
> solo il rosso).
> Morale della favola... 20 foto stampate da digitale costano come 4 rulli
di
> Velvia sviluppati o 40-50 stampe tradizionali (compreso il rullo) di pari
> formato...
> La stampa in automatico è poi un processo che non sempre ci prende.. Tu
> previsualizzi a monitor, poi il software di stampa fa +o- quello che
vuole..
> E per prove e mica prove ti vanno 3 fogli. Poi arrivi a quello che ti
> prefiggevi da tutto questo investimento: UNA STAMPA DALLA QUALITA DI UNA
> COMPATTA NEANCHE TROPPO BUONA !!!!!!
> E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!
> Digitale ... scherzosamente... NO GRAZIE. Ciao
>
>
>
Non so mai come rispondere a quelli
che mi chiedono perchè non sono ancora passato a digitale
con tutte le foto che mi vedono fare.
(Avevo fatto due o tre conti a naso...)
Ma troppo lungo spiegarglielo e non li avrei convinti.
GRAZIE per questo post! hai scritto tutto!!
me lo stampo, me lo salvo e me lo imparo a memoria.
CIAO STEFANO


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> wrote in message news:9se6a2$d5a$1...@serv1.iunet.it...
>
> Due settimane fa ho acquistato una Nikon Coolpix 880, all'ottimo prezzo di
> 1.700.000, sapendo che era già vecchia (da qui il prezzo) per l'uscita
della
>> Digitale ... scherzosamente... NO GRAZIE. Ciao
>
:-)
Io ho comprato una Mavica usata, fa 640x480 e non un pixel in piu`, su una
batteria al litio da telecamera ci fai un 500 scatti a carica, di media, e
registri 25 jpg su unm floppy da 500 lire.
La uso per lavoro, piccole foto per cataloghi online, ecc.
A stampare non ci penso neanche. Penso che un uso del digitale, oggi, sia
quello di far restare le tue immagini a puri dati. Per far questo una
digitale e` insostituibile, per tutto il resto nessuno mi tocchi la
fotografia chimica, NEMMENO LE COMPATTINE!
Grazie del bellissimo post, chiarissimo, lampante e diretto, ecco cosa
rispondere al prossimo che mi chiede perche` non ho una digitale.
Ciao.
Luca.


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: Ing. Vincenzo Di Guida

text:
Purtroppo la dura realtà è questa per ora (a parte il fatto che, per ora, il
digitale è ben lungi da superare il tradizionale per lavori di una certa
raffinatezza).
Io, per esempio, scatto come un matto con normali film fotografici nei
formati 24x36, 6x4,5, 6x7, quindi importo tutto su pc con uno scanner e
stampo solo quei 2 o 3 scatti su cento che davvero vale la pena di stampare.
Ovviamente la stampa è anch'essa tradizionale. La stampa da file digitale
(rigorosamente su carta fotografica di tipo chimico) la riservo solo per
casi assolutamente particolari (vedi fotomontaggi).
Tutti i fotogrammi che non stampo li scarico su cd per eventuali usi futuri.
Insomma, 8.000Lire per la pellicola formato 120 e 5.000Lire per quell'unica
stampa in formato 20x30 che risulta la migliore (se pure c'è).
Il trucco è quello di prendere solo il meglio dai sistemi tradizionale e
digitale.
Insomma io dico: Digitale a tutti i costi? No grazie. Digitale con
ponderazione? Si grazie!
Saluti, Enzo.
cesar <
ce...@eur.it
> wrote in message 9se6a2$d5a$1...@serv1.iunet.it...
>
> Due settimane fa ho acquistato una Nikon Coolpix 880, all'ottimo prezzo di
> 1.700.000, sapendo che era già vecchia (da qui il prezzo) per l'uscita
della
> 885, ma non con precisione.. Dopo pochi giorni infatti è uscita una
pioggia
> di 4mega, che presto diventerà la risoluzione di riferimento anche per
> questa classe di apparecchi.
> Arrivato a casa mi accorgo con orrore che mancano la batteria
ricaricabile,
> e sono al primo bivio: o 250.000 per attrezzarmi alla ricarica, oppure le
> 2CR2 dal lit.24.000 al pezzo. All'inizio tengo duro, ma poi dopo i primi
95
> scatti la prima batteria cede, e via la botta grossa..
> Dopo un paio di giorni mi accorgo che "il gioco" digitale è scattare come
> matti e scegliere dopo con calma a video.. Si ma con i miei 16 mega
vengono
> 8 foto!!!! E li scattano 220.000 di una buona 64mega di memoria, e siamo a
> Lit.2.170.000, e cosa ho in mano: una compatta, lenta ed impacciata!!!
> Cavolo SI COMPRAVA UNA F100 con quei soldi !!!!
> Pazienza: risparmierò in seguito sulla pellicola.
> E'vero se mi accontento di vedere le foto a video!!! Mi rassegno e
scattano
> altre 450.000 di stampante e carta. Cavolo: MA LA CARTA COSTA PIU DI
QUELLA
> D'ARGENTO. E quando stampi 20-30 foto un po' cariche ti va anche una
> maledettissima cartuccia in esacromia della Epson (anche se io ho finito
> solo il rosso).
> Morale della favola... 20 foto stampate da digitale costano come 4 rulli
di
> Velvia sviluppati o 40-50 stampe tradizionali (compreso il rullo) di pari
> formato...
> La stampa in automatico è poi un processo che non sempre ci prende.. Tu
> previsualizzi a monitor, poi il software di stampa fa +o- quello che
vuole..
> E per prove e mica prove ti vanno 3 fogli. Poi arrivi a quello che ti
> prefiggevi da tutto questo investimento: UNA STAMPA DALLA QUALITA DI UNA
> COMPATTA NEANCHE TROPPO BUONA !!!!!!
> E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!



title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: Kalymero

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9se832$12ojse$1...@ID-83794.news.dfncis.de...
> digitale e` insostituibile, per tutto il resto nessuno mi tocchi la
> fotografia chimica, NEMMENO LE COMPATTINE!
Seee... fai presto a chiamarla compattina la tua T5 :)
saluuuto


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: Enorme Vigenti

text:
Ammetto che sei stato piuttosto sfortunato ma non sono daccordo col bocciare
il digitale per i seguenti motivi:
Il digitale non esclude il tradizionale!!! non è detto che bisogna fare una
scelta o l'uno o l'altro, dipende da cosa si vuol fare.
In certe occasioni è piu' conveniente fare foto digitali e in altre foto con
pellicola, dipende da che tipo di foto si vogliono ottenere.
E' vero che il digitale attualmente non raggiunge una qualità paragonabile
col tradizionale, a meno di non andare a costi proibitivi, ed e' anche vero
che il mercato del digitale e' un mercato a rapida svalutazione (per cui a
meno che non serva per lavoro e' meglio non fare grossi investimenti).
Le foto digitali possono essere pubblicate in internet, spedite via posta,
trattate con programmi di archiviazione,  memorizzate su CD etc.... (e non
degradano col tempo).
I costi di stampa sono ancora troppo elevati è vero pero' posso decidere di
stampare solo quelle che mi piacciono risparmiando la stampa di tutte quelle
venute male. Inoltre molte foto che presentano piccoli difetti possono
essere corrette con photoshop.
Anziche' stamparle in proprio esistono servizi tipo quello di
www.photocity.it
 che stampano le foto digitali ad un buon prezzo.
Io per esempio ho 3 macchine fotografiche tradizionali e una digitale,
inoltre uno scanner per pellicola per poter passare in digitale anche quelle
fatte con le macchine tradizionali.
Comunque questo ovviamente e' solo il mio punto di vista e ci tenevo a dire
la mia.
Ciao a tutti


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: Pablo Ruiz

text:
Ho una coolpix 880 e tutto sommato non mi posso lamentare della compattina.
E' piccola, versatile, ha il suo patetico zoom, e ha i vantaggi del
digitale.
Che per quanto mi riguarda sarà il supporto principale tra qualche anno.
Ora ha le sue limitazioni, lo sappiamo tutti, ma anche la foto chimica agli
albori non era granchè no?
Considera la coolpix come una compattina costosissima, molto snob.
Tra 10-20 anni sarà un oggetto da collezione.
Per ora l'accoppiata M6+Velvia50+50mm mi dà tutta l'esaltazione necessaria
per continuare.
Su IAF gira una sigla, che mi sembra adatta al discorso:
BAM, by any means, con ogni mezzo.
Le foto brutte sono scattate anche con la leica, e quelle belle anche con la
coolpix.
Certo che la coolpix da meno controllo sull'immagine, ma utilizzata per
quello che è... io la trovo divertente.
Ciao
Pablo Ruiz


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: Lupin

text:
Ti sono accanto nel "dolore"..
Volete mettere il rumore dello scatto bello, rimbombante, meccanico..
"CLACK"... con quello strano "BZZZZ"... suvvia ;o)
Scherzi a parte, (ma nemmeno poi tanto),  io preferisco il tradizionale.
Cmq. occorre valutare parecchie cose e i singoli impieghi.
Ciao
Lupin
--
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:9se6a2$d5a$1...@serv1.iunet.it...
>
> Due settimane fa ho acquistato una Nikon Coolpix 880, all'ottimo prezzo di
> 1.700.000, sapendo che era già vecchia (da qui il prezzo) per l'uscita
della
> 885, ma non con precisione.. Dopo pochi giorni infatti è uscita una
pioggia
> di 4mega, che presto diventerà la risoluzione di riferimento anche per
> questa classe di apparecchi.
> Arrivato a casa mi accorgo con orrore che mancano la batteria
ricaricabile,
> e sono al primo bivio: o 250.000 per attrezzarmi alla ricarica, oppure le
> 2CR2 dal lit.24.000 al pezzo. All'inizio tengo duro, ma poi dopo i primi
95
> scatti la prima batteria cede, e via la botta grossa..
> Dopo un paio di giorni mi accorgo che "il gioco" digitale è scattare come
> matti e scegliere dopo con calma a video.. Si ma con i miei 16 mega
vengono
> 8 foto!!!! E li scattano 220.000 di una buona 64mega di memoria, e siamo a
> Lit.2.170.000, e cosa ho in mano: una compatta, lenta ed impacciata!!!
> Cavolo SI COMPRAVA UNA F100 con quei soldi !!!!
> Pazienza: risparmierò in seguito sulla pellicola.
> E'vero se mi accontento di vedere le foto a video!!! Mi rassegno e
scattano
> altre 450.000 di stampante e carta. Cavolo: MA LA CARTA COSTA PIU DI
QUELLA
> D'ARGENTO. E quando stampi 20-30 foto un po' cariche ti va anche una
> maledettissima cartuccia in esacromia della Epson (anche se io ho finito
> solo il rosso).
> Morale della favola... 20 foto stampate da digitale costano come 4 rulli
di
> Velvia sviluppati o 40-50 stampe tradizionali (compreso il rullo) di pari
> formato...
> La stampa in automatico è poi un processo che non sempre ci prende.. Tu
> previsualizzi a monitor, poi il software di stampa fa +o- quello che
vuole..
> E per prove e mica prove ti vanno 3 fogli. Poi arrivi a quello che ti
> prefiggevi da tutto questo investimento: UNA STAMPA DALLA QUALITA DI UNA
> COMPATTA NEANCHE TROPPO BUONA !!!!!!
> E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!



title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: davide gazzotti

text:
capisco il tuo sfogo, ma mi pare evidente che per ogni scopo esiste il mezzo
più adatto, come già detto, by any means.
Esistono un sacco di applicazioni (professionali o creative) dove il
digitale (anche il digitale di una compattina) è sufficiente, anzi
benvenuto. Per molte altre, ne deve ancora passare di acqua sotto i ponti...
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

author: Luca Paolini

text:
"Pablo Ruiz" <
kism...@katamail.com
> wrote in message
news:9sec2d$8co$1...@news.ngi.it...
> Considera la coolpix come una compattina costosissima, molto snob.
> Tra 10-20 anni sarà un oggetto da collezione.
No, non lo sarà mai, non ha nulla per esserlo... né prestazioni né fascino.
Luca


title: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

text:
> No, non lo sarà mai, non ha nulla per esserlo... né prestazioni né
fascino.
era una provocazione: tra 20 anni queste macchinette, nella loro ingenuità
da apripista del digitale, potranno essere oggetto di interesse, un po' come
succede oggi con le macchine meccaniche di fine anni 70. La moda è ciclica.


title: Forse (OT) Vendo Pentax SF7

text:
Macchina fotografica reflex Pentax SF7 autofocus, prioritą tempi, diaframmi,
manuale, automatica, con obiettivo 28-80 anche macro, condizioni perfette,
vendesi a 250 Euro.
328 4161482


title: sviluppo tmax

author: DanZyc

text: come trovate lo sviluppo T-max?


title: sviluppo tmax

author: Lo Strano

text:
Il 11 Nov 2003, 17:02, DanZyc <
cymbala...@libero.it
> ha scritto:
> come trovate lo sviluppo T-max?
Beh... entro in un negozio, chiedo se hanno il rivelatore della Kodak e se
ce l'hanno l'ho trovato!
Altrimenti vado in un altro negozio.
Di solito lo trovo entro il terzo o quarto negozio di fotografia.
E tu?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sviluppo tmax

text:
In article <
195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
>,

ste...@nospam.com
 (Lo Strano) wrote:

hai capito bene.....:-)


title: sviluppo tmax

author: isaia

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 11 Nov 2003, 17:02, DanZyc <
cymbala...@libero.it
> ha scritto:
> > come trovate lo sviluppo T-max?
>
> Beh... entro in un negozio, chiedo se hanno il rivelatore della Kodak e se
> ce l'hanno l'ho trovato!
> Altrimenti vado in un altro negozio.
> Di solito lo trovo entro il terzo o quarto negozio di fotografia.
> E tu?
brrrrrrrrrrrrrrr


title: la n. 38.. chi l'ha fatta prima..?

author: Totò & Peppino

text:
http://www.torrinifotogiornalismo.it/immagini/index.html

la ballerina fra l'altro è francese

https://www.google.it/search?q=elliott+erwitt+foto&biw=1216&bih=655&tbm=isch&imgil=3OgakSikOoPVXM%253A%253B2tGefpTsO0HqAM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.kunstmeranoarte.org%25252FELLIOTT-ERWITT-Icons.258.0.html%25253F%25252526L%2525253D3&source=iu&pf=m&fir=3OgakSikOoPVXM%253A%252C2tGefpTsO0HqAM%252C_&usg=__3VzQfodIQ4O_nqYhLcFA0XX7MGA%3D&ved=0CDQQyjc&ei=9kk-Ve-3LYHDUpGIgNAD#imgrc=3OgakSikOoPVXM%253A%3BAk17cUl-VhlnWM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.colorivivacimagazine.com%252F2013%252Fwp-content%252Fuploads%252F2014%252F10%252Fau6.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.colorivivacimagazine.com%252F2014%252F12%252Fgianni-berengo-gardin-elliott-erwitt-unamicizia-ai-sali-dargento-fotografie-1950-2014%252F%3B3600%3B2420

T&P


title: la n. 38.. chi l'ha fatta prima..?

author: Erg Frast_lab

text:
Bella carrellata quella di Torrini.
A proposito, quand'è che i giornalisti hanno smesso di fare foto e sono
passati a usare quelle di repertorio (si fa per dire) che trovavano su
internet?

EF

---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: INFO: Agfa NEUTOL e allergie

author: Filippo M. Caroti

text:
Ciao a tutti.
Oggi mi hanno regalato delle bottiglie del rivelatore per carta Agfa Neutol
Positive. Sono nuovo alla stampa delle foto, ed essendo un soggetto
allergico ai pollini (in particolare) ed avendo letto su un manuale che
esistono rivelatori a base di fenidone, più appropriati per ridurre il
rischio di reazioni allergiche (di che tipo, poi ?), rispetto a quelli a
base di metolo, volevo sapere di che tipo fosse il Neutol e a che rischi
eventuali potrei andare incontro utilizzandolo (se ce ne sono).
Com'è come rivelatore, se l'avete usato ? Che tonalità restituisce ?
Grazie a tutti.
Un saluto,
--
Filippo M. Caroti
phi...@tin.it


title: INFO: Agfa NEUTOL e allergie

author: Umby

text:
Io uso sempre il Neutol. Mi ci trovo bene.
Verso maggio - giugno i miei occhi ed il mio naso sarebbero da ricovero. E
per tutto l'estate se vado in un campo dove l'erba è stesa al tiepido sole
in attesa di diventare fieno potrei da solo risollevare le sorti di ditte
quali la Kleenex o Scottex, se mai ne avessero bisogno.
Ciò detto il suddetto rivelatore non mi crea alcun problema.
Non ho mai riscontrato nessuna reazione particolare.
Questa è la mia esperienza, ma non essendo un allergologo non so dirti di
più.
Prova a parlarne con qualche esperto di queste cose.
ciao
Umby
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01bdd11a$3c14e880$bea5d8d4@fmc>...



title: INFO: Agfa NEUTOL e allergie

author: Carlo

text:
Filippo M. Caroti wrote:Ziip
>  Sono nuovo alla stampa delle foto, ed essendo un soggetto
> allergico ai pollini (in particolare) ed avendo letto su un manuale che
> esistono rivelatori a base di fenidone, più appropriati per ridurre il
> rischio di reazioni allergiche (di che tipo, poi ?),
essenzialmente da contatto (dermatiti), per prevenirle basta usare i guanti in
lattice.
> rispetto a quelli a base di metolo, volevo sapere di che tipo fosse il Neutol
> e a che rischi eventuali potrei andare incontro utilizzandolo (se ce ne
> sono).
>
in ogni caso le operazioni di stampa andrebbero effettuate in un ambiente
abbastanza ampio, con un discreto ricambio di aria ed evitando di respirare
direttamente i vapori dei bagni. In alcuni casi si possono verificare mal di
testa.
> Com'è come rivelatore, se l'avete usato ? Che tonalità restituisce ?
>
il rivelatore e' ottimo  (oltre che comodo) , la tonalita' e' calda, ma dipende
molto dal tipo di carta utilizzata.
Carlo


title: (comunicato stampa) un caloroso ringraziamento

author: morgan capasso

text:
A tutti coloro che ieri sono intervenuti all'inaugurazione della mostra, per
chi non fosse potuto intervenire ricordo che l'esposizionde  proseguria fino
a domenica 18 maggio, la galleria sarà aperta tutti i giorni dalle 10 alle
22.
Per maggiori info e indirizzi potete visitare il sito della galleria al
seguente link:
http://www.artfinephotography.net/Mostra_d_arte_paso_doble.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0698260531 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823
http://studiofotografico.leonardo.it/blog


author: Zott!!!

text:
Comunicato stampa...
ROTFL!!!^n+1
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: Muntzer

text:
Piuttosto che tacere, Zott!!! ha scritto:
> ROTFL!!!^n+1
E poi dici che non seignegnere.
Ti autosgami da solo!
M
--
Quand la barba la dvènta stupèn, làsa perdar la figa e va a'tac al vèn.

  Remo


author: nizoo

text:
Zott!!! ha scritto:
> Comunicato stampa...
> ROTFL!!!^n+1
embeh, stampati questa pagina e non romperci il cazzo!!!
--
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: vendita fine attivita

author: Sergio Mirri

text:
La nostra ditta di Ravenna, causa fine attività è intenzionata a vendere
al migliore offerente il seguente materiale:
1)Polaroid digital palette
2)Videoregistratore Grundig   VS680
3)Videoregistratore Sony EV   S.9000 H18
4)Videoregistratore Panasonic 200
5)Videoregistratore Panasonic AG 4700 con time code
6)Fototessera polaroid
7)Telecamera CANON HF1
8)Obbiettivo Nikon 35-105
9)Zenza bronica 6x4 con 75mm
10)Flash METZ 45
11)Cavi alimentazione cavi ripresa diretta.
12)Scheda per montaggio video (Video Machine) FAST.
13)Illuminatore LUPO starlight resa luminosa 1000w consumo 100W-5400°K
14)Cd Kenwood e Philips
15)Computer pentium 200 128mega con masterizzatore e cd scasi, scheda video
Matrix da 4mega
16)Canon 500 con 35-70
17)Scanner EPSON GT9000
18)Diaproiettori Zeis e Weber
per contattarci
smi...@linknet.it
 o
tel.0338/8364192
sergio


title: Concorsisti: ci siete?

text:
C'e' qualcuno di voi che come me e' in procinto di spedire le fotografie al
concorso Canon Giovani Fotografi?
... e tra questi c'e' qualcuno che passa le giornate a pensare *Come le
spediro'? Con quale busta? Con quale pacchetto?* o cose simili, come capita
a me?
Insomma: c'e' qualche umile ragazzo/a che si accinge a partecipare per la
prima volta ad un concorso fotografico ed e' tutto emozionato come me?
Se mi risponderete, ditemi come vi state preparando voi e se non e'
segreto, che tipo di fotografie avete fatto!
In bocca al lupo a tutti, in bocca a me, Emiliano.
                   Fr@nK


title: Concorsisti: ci siete?

author: Tony Costa

text:
In
39e602aa...@news.tiscalinet.it
,
pea...@tiscalinet.it
, Fr@nK, il


Sono troppo vecchia per farloooo!!! Grrrrrr..... Odio i concorsi che
escludono gli anziani! Cmq in bocca al lupo mannaro!!! :-)
La Tony


title: Oramai il futuro e il presente è digitale

author: lcs Mixmaster Remailer

text:
Ebbene si...
RASSEGNATEVI
Il mondo va sempre di più verso il digitale
Tutte le nuove fotocamere saranno digitali
Nessun più acquisterà macchine fotografiche classiche
RASSEGNATEVI e piangete... l'anno 2002 ha segnato la vostra FINE


author: Zem

text:
"lcs Mixmaster Remailer" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> wrote in
message news:200206301200...@nym.alias.net...

Torna a trolleggiare qui quando la risoluzione della tua cagosa digitale
avrà superato la dimensione di un grano di emulsione...
A mai più!


text:
speriamo, così le leica costeranno meno.
Steve70
"lcs Mixmaster Remailer" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel
messaggio news:200206301200...@nym.alias.net...



author: JOKER

text:
ciao,
il vero problema per il momento credo sia il prezzo...
esempio...
se un dorso digitale sinar mi costa 54 milioni... onestamente io non lo
compro, che poi ne esce un altro nuovo dopo 2 anni con tutto migliorato di
4 volte!
Bye
Dario
Zem wrote:


> A mai più!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"lcs Mixmaster Remailer" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> wrote in
message news:200206301200...@nym.alias.net...

minchia, funghetti ieri sera?
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
- Non è successo niente.
  E' arrivato il duemila e nel
  mondo è tutto come prima
- Dunque il panico era giustificato
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
>


author: GIANFRANCO

text:
"lcs Mixmaster Remailer" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:200206301200...@nym.alias.net...

Hai scoperto l'acqua calda.
Siamo i primi a saperlo. Cambia la forma e non la sostanza.
E intanto che le donne non impareranno definitivamente a clonarsi, continuiamo a trombare...


author: Silver

text:
"lcs Mixmaster Remailer" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel
messaggio news:200206301200...@nym.alias.net...

ne sintetizzano di sempre più devastanti a quanto pare......
queste pasticche del sabato sera cominciano a diventare un problema....


author: Lupo

text:
> minchia, funghetti ieri sera?
>
peggio dall'umore mi sembra un bell'acido scaduto tagliato male
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


author: WE

text:
"lcs Mixmaster Remailer" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel
messaggio news:200206301200...@nym.alias.net...
>

Io sto oltre il futuro, amico.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________