title: x C.M.Crea

author: BeeBoo

text:
Ciao
ho dato un'occhiata veloce al tuo sito, volevo dirti che mi piace
quella della mano che tiene... in mano il ghiaccio (tra i panorami) e tutto
sommato anche quella del ramo in mezzo al fiume (occhio ai terzi).
In
generale si vede che devi ancora affinare parecchio il tutto ma lavorandoci
credo che ci riuscirai. L'unica cosa che mi viene in mente è cerca di
utilizzare anche riprese più aperte, non chiudere troppo coi
teleobiettivi...
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: x C.M.Crea

author: Carlo Michele Cea

text:
ki...@poi.ou (BeeBoo) wrote:
> Ciao
> ho dato un'occhiata veloce al tuo sito, volevo dirti che mi piace
> quella della mano che tiene... in mano il ghiaccio (tra i panorami) e
> tutto sommato anche quella del ramo in mezzo al fiume (occhio ai
> terzi).
Grazie BeeBoo,
si ho parecchie idee che mi piacerebbe provare, il risultato speriamo...
chi vivra' vedra' ;-)
Purtroppo non ho praticamente tempo libero e sono due settimane che vado
in giro con l'attrezzatura e non trovo un momento per fare qualche foto,
e' un po deprimente...
Ora voglio giocherellare un po al buio con il cavalletto e i tempi lunghi,
devo sperimentare ;-)
Ciao!!!!
--
            Carlo Michele Cea
        Work
cm....@c4.com
        Home
cm....@libero.it
             Icq 16635319


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

author: sesa

text:
a grande richiesta....
ecco una fotarella.....
scattata al parco dei tarocchi quest'estate....
niente ritocchi o cose strane....
ho solo inquadrato e scattato....
che mi dite?


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:
"sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xn0la.82163$Jg1.1...@news1.tin.it...

magari perň metto il link....
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=877017
...cosě va meglio...


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

author: Melquiades

text:
On Wed, 09 Apr 2003 21:37:35 GMT, "sesa" <
c.se...@libero.it
> wrote:
>
>"sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:Xn0la.82163$Jg1.1...@news1.tin.it...
>> a grande richiesta....
>> ecco una fotarella.....
>> scattata al parco dei tarocchi quest'estate....
>> niente ritocchi o cose strane....
>> ho solo inquadrato e scattato....
>> che mi dite?
Bel tarocco... Che lavoro fa, trucca motorini? :-))))
Ma qualche foto VERA non ce l'hai? :-)



title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k6599voia2pgodit9...@4ax.com...
> On Wed, 09 Apr 2003 21:37:35 GMT, "sesa" <
c.se...@libero.it
> wrote:
>
> >
> >"sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:Xn0la.82163$Jg1.1...@news1.tin.it...
> >> a grande richiesta....
> >> ecco una fotarella.....
> >> scattata al parco dei tarocchi quest'estate....
> >> niente ritocchi o cose strane....
> >> ho solo inquadrato e scattato....
> >> che mi dite?
> Bel tarocco... Che lavoro fa, trucca motorini? :-))))
> Ma qualche foto VERA non ce l'hai? :-)
a scemo!


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:


A permalosa!


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:
On Wed, 09 Apr 2003 21:49:44 GMT, "sesa" <
c.se...@libero.it
> wrote:

Dai, scherzi a parte, dimmi che ne pensi :-)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=872086
Pino


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

author: Asasha

text:
sinceramente ti dico...non ho capito che cacchio di foto è, il senso piu che
altro...mi sfugge, delucidami
"sesa" <
c.se...@libero.it
> wrote in message
news:Xn0la.82163$Jg1.1...@news1.tin.it...



title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:
Bella, interessante, ma sei sicuro che non ci hai messo su mano? sulla foto
dico, non sullo strumento
"Melquiades" <
gist...@tin.it
> wrote in message
news:vu599vs4efpcco16o...@4ax.com...



title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:
On Wed, 09 Apr 2003 22:43:18 GMT, "Asasha" <
asa...@libero.it
> wrote:
>Bella, interessante, ma sei sicuro che non ci hai messo su mano? sulla foto
>dico, non sullo strumento
Lasciata cosě com'č, scansionata da negativo, nessun intervento con
PS. Neopan 1600 in rodinal special.



title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:
"Asasha" <
asa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_j1la.23516$DT4.6...@twister1.libero.it...
> sinceramente ti dico...non ho capito che cacchio di foto č, il senso piu
che
> altro...mi sfugge, delucidami
..che cacchio di foto č.......
........un ritratto??


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

author: Ahiooo

text:
sesa <
c.se...@libero.it
> wrote in message
zo0la.82167$Jg1.1...@news1.tin.it...

Sorry non mi piace.
A.
>
>


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

author: Mucio

text:
Il 10 Apr 2003, 12:16, "sesa" <
c.se...@libero.it
> ha scritto:
>
> "Asasha" <
asa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_j1la.23516$DT4.6...@twister1.libero.it...
> > sinceramente ti dico...non ho capito che cacchio di foto è, il senso piu
> che
> > altro...mi sfugge, delucidami
>
> ..che cacchio di foto è.......
> ........un ritratto??
e io che credevo fosse un paesaggio :)
Mucio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:3e954ae1$0$12276$4d4e...@read.news.it.uu.net...

mica mi devi chiedere scusa!


title: (OT)... una foto...a chi interessa....

text:
sesa <
c.se...@libero.it
> wrote in message
t5cla.112878$i26.3...@news2.tin.it...

Veramente mi scusavo al posto tuo con il moscone per ciň che ha subito!!!!
:-)))))))))))))))))))))))
A.
>
>


title: Giudizio foto...

author: Er Palma

text:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1732594
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1732614
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1732646
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1732649
Cosa ne pensate di queste foto?
Non so come descrivere, mi trasmettono una sensazione molto particolare, un
po' come quelle neotopografiche.
Qualche commento/consiglio!
Ps. Mi sono aggiustato la luminosità del monitor seguendo la scala di grigi
di usefilm... Non so se ho fatto bene. Se le vedo con la luminosità che
tengo di solito, sono parecchio scure...
Grazie ragazzi!
Er Palma


title: Giudizio foto...

text:
"Er Palma" <erpal...@MACIAOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gBZ5b.293358$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Più che altro hanno poco contrasto ma penso sia voluto. A me non dicono
granchè, onesta la 1, la 2 e la 3 così così  e male la 4.


title: Giudizio foto...

author: Allen

text:
Paolo S.A. ha scritto:
>è che il tecnicismo (lo
> sviluppo in Rodinal etc) superi la creatività. I geometri della
> fotografia?
mah, il Rodinal è uno dei primi sviluppi che si usano di solito quando si
inizia, semplice da preparare, onesto e abbastanza prevedibile nei risultati
>Le stesse foto, se si sapesse che sono realizzate con una
> digitale, sarebbero bersaglio di facilissimi sfottò e di ingiurie
> ripetute.
so di dire un'ovvietà, ma la differenza potresti vederla solo in stampa. Su
video e per di più in file compressi la vedo dura.
CIao.
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
  "I've seen the enemy, and he is us."
  - Pogo


title: Giudizio foto...

text:
Chissà cosa voleva dire questo Francesco Palmarini :) Così viste come foto
singole non mi dicono granchè, forse in una serie più ampia parte di un
racconto... ma non hanno nulla a che fare con la neotopografia, imho.



title: Giudizio foto...

author: Dani

text:
> Sono d'accordo. La mia impressione, a volte, è che il tecnicismo (lo
> sviluppo in Rodinal etc) superi la creatività. I geometri della
> fotografia? Le stesse foto, se si sapesse che sono realizzate con una
> digitale, sarebbero bersaglio di facilissimi sfottò e di ingiurie
> ripetute. Ma sono sviluppate col Rodinal... e per magia acquisiscono una
> sorta di dignità...
Rodinal "Special", prego :-)
Comunque fino a questo momento non ho letto commenti entusiastici riguardo a
queste foto, non lo capisco il tuo sfogo.
Ciao
--
http://photorate.servepics.com//search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo


title: Giudizio foto...

author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 05 Sep 2003 10:30:36 GMT, Er Palma <erpal...@MACIAOlibero.it>
wrote:
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1732594
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1732614
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1732646
>
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1732649
>
> Cosa ne pensate di queste foto?
> Non so come descrivere, mi trasmettono una sensazione molto particolare,
> un
> po' come quelle neotopografiche.
che spaccamento di maroni con sta cazzo di neotopominchia...
ma lo volete capire che è una megacazzata?
e come la merda d'artista...
sempre merda rimane.
> Qualche commento/consiglio!
>
> Ps. Mi sono aggiustato la luminosità del monitor seguendo la scala di
> grigi
> di usefilm... Non so se ho fatto bene. Se le vedo con la luminosità che
> tengo di solito, sono parecchio scure...
>
> Grazie ragazzi!
>
> Er Palma
>
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Giudizio foto...

text:
> che spaccamento di maroni con sta cazzo di neotopominchia...
>
> ma lo volete capire che è una megacazzata?
> e come la merda d'artista...
> sempre merda rimane.
non togliere dignità a uno stile, in ogni genere c'è il bello e il brutto.
no alle mode e agli -ismi vari.


title: Giudizio foto...

text:
Come bagno in casa non avevo altro. Ora uso D-76, Microphen, X-tol.
Per quanto riguarda il fatto che da sole non dicono molto, sono parte di una
serie che x motivi di tempo non posso mettere on-line. Forse nella totalità
avrebbero avuto più senso. Sono agli inizi e non ho molte possibilità sia
economiche sia di tempo x dedicarmi quanto vorrei a quest'arte. Io ci provo
però. Questo è il mio 3° rullino in BN fate voi... Voglio insistere, anche
se le mie foto fanno cagare, voglio farlo perchè null'altro al mondo fin'ora
mi è riuscito a dare così forti emozioni e sensazioni se non l'amore e la
tristezza. Non volevo certo dire che le mie foto fossero neotopografiche
anche perchè è un "genere" che ho appena scoperto, ma che mi fa sognare e
pensare. Mi perdo in una foto come negli occhi di una ragazza. Ho letto e
riletto tante volte questo articolo:
http://www.frameonline.it/Fuoricampo-Paesaggio.htm
e più lo leggo e più mi sento cambiato. Già solo dalla prima volta sento di
aver cambiato i miei occhi con cui osservo il mondo...
Scusate x il semi-sfogo ma ne avevo bisogno.
Siete fantastici. La fotografia è fantastica.
Er Palma
"Allen" <
all...@libero.it
> wrote in message
news:Af_5b.83926$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Giudizio foto...

text:
> Scusate x il semi-sfogo ma ne avevo bisogno
è sempre bello sentire la passione autentica nelle parole altrui. Se pensi
che la neotopografia sia il modo di fare foto attraverso il quale riesci
meglio ad esprimerti, allora seguila con rigore senza lasciarti andare alle
"foto di pattume", troppo facili da fare, e all'assenza di  soggetto/i nella
foto: quest'ultima convinzione è nata qui su iaf, ma se guardi un po' di
immagini dei maestri di questo genere, ti renderai conto che non corrisponde
a verità.
Leggiti un po' di roba su Atget, Adams R. e Eggleston , qualcosa lo trovi su
http://www.masters-of-photography.com



title: Giudizio foto...

text:
> Come bagno in casa non avevo altro.
Non è mica male Rodinal Special come sviluppo (anche se io prefersico D76).



title: Giudizio foto...

text:
> è sempre bello sentire la passione autentica nelle parole altrui. Se pensi
> che la neotopografia sia il modo di fare foto attraverso il quale riesci
> meglio ad esprimerti, allora seguila con rigore senza lasciarti andare
alle
> "foto di pattume", troppo facili da fare, e all'assenza di  soggetto/i
nella
> foto: quest'ultima convinzione è nata qui su iaf, ma se guardi un po' di
> immagini dei maestri di questo genere, ti renderai conto che non
corrisponde
> a verità.
> Leggiti un po' di roba su Atget, Adams R. e Eggleston , qualcosa lo trovi
su
>
http://www.masters-of-photography.com
stavo spulciando quel sito e mi sono imbattuto nella vera distruzione del
"biuti":
http://www.masters-of-photography.com/images/full/rodchenko/rodchenko_balcon
ies.jpg


title: Giudizio foto...

text:
E' Bello avere persone che la pensano come me!
Er Palma
"Allen" <
all...@libero.it
> wrote in message
news:9K_5b.84010$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: Giudizio foto...

text:
"Er Palma" <erpal...@MACIAOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:xQ_5b.293639$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> E' Bello avere persone che la pensano come me!
beccati questa!
http://www.masters-of-photography.com/images/full/steichen/steichen_milk_bot
tles.jpg


title: Giudizio foto...

text:
Feticista!!!  :-)))))))



title: Giudizio foto...

author: massivan

text:
Potrebbero essere prove di
rivaltore e diluizione, ma sono
opache e prive di spunti.


title: per peter

author: Gianni Rondinini

text:
http://www.icem.it/birro/neotopografia.jpg
e non dirmi che non ti piace: per farla ancora piu' neotopografica non
ho nemmeno pulito il piano dello scanner prima di acquisirla... :)
di' se non ti penso...
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: per peter

author: Lo Strano

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
>
http://www.icem.it/birro/neotopografia.jpg
> e non dirmi che non ti piace: per farla ancora piu' neotopografica non
> ho nemmeno pulito il piano dello scanner prima di acquisirla... :)
> di' se non ti penso...
E' quadrata!!!
No good
--
Lo Strano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per peter

text:
On Thu, 17 Jun 2004 09:40:54 +0200,
ste...@nospam.net
 (Lo Strano)
wrote:
>>
http://www.icem.it/birro/neotopografia.jpg
>> e non dirmi che non ti piace: per farla ancora piu' neotopografica non
>> ho nemmeno pulito il piano dello scanner prima di acquisirla... :)
>> di' se non ti penso...
>
>E' quadrata!!!
>No good
quadrata non si puo'?
non lo sapevo...
a dire il vero, se la taglio perdo un po' di tristezza...



title: per peter

text:
Il 17 Giu 2004, 09:45, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> quadrata non si puo'?
> non lo sapevo...
> a dire il vero, se la taglio perdo un po' di tristezza...
No, solo rettangolare e in orizzontale.
Sono le basi Gianni... informati bene.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: per peter

author: Peter

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
>
http://www.icem.it/birro/neotopografia.jpg
>
>e non dirmi che non ti piace: per farla ancora piu' neotopografica non
>ho nemmeno pulito il piano dello scanner prima di acquisirla... :)
>di' se non ti penso...
>
>saluti.
cambia formato, sul serio.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: per peter

text:
On Thu, 17 Jun 2004 07:48:27 GMT,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano)
wrote:
>No, solo rettangolare e in orizzontale.
>Sono le basi Gianni... informati bene.
porc...
anzi no: ancora piu' triste. la lascio quadrata, poi la si guarda con
un dito sopra il monitor --e rimane la ditata nello schermo--.
credo di aver toccato il fondo :)
neosaluti.



title: per peter

text:
On Thu, 17 Jun 2004 10:28:41 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>>e non dirmi che non ti piace: per farla ancora piu' neotopografica non
>>ho nemmeno pulito il piano dello scanner prima di acquisirla... :)
>>di' se non ti penso...
>
>cambia formato, sul serio.
a parte il formato --non ricordavo che dovesse essere rettangolare--
lo scatto come ti sembra? dico seriamente.
posso proporti un paio di tagli, cosi' mi dici quale ti sembra meglio,
ma quello che c'e' nello scatto come va?



title: per peter

text:
Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
>a parte il formato --non ricordavo che dovesse essere rettangolare--
>lo scatto come ti sembra? dico seriamente.
>posso proporti un paio di tagli, cosi' mi dici quale ti sembra meglio,
>ma quello che c'e' nello scatto come va?
la neotopografia prevede l'autoanalisi critica meditativa. Il Maieuta
si fa i cazzi suoi.



title: [XP] Album Design 2

text:
Qualcuno usa/conosce Album Design 2? e' valido?
merlinO


title: [XP] Album Design 2

author: tsapap

text:
l'ho comprato è una bomba
--
tsapap
------------------------------------------------------------------------
tsapap's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2192
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=73088


title: [XP] Album Design 2

author: photoandco

text:
io ho la versione per mac  di album Design 3 fantastico ora effetti e
filtri sono fantastici impagini album matrimoniali e non con pochi clik
e il risultato č professionale
--
photoandco
------------------------------------------------------------------------
photoandco's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4181



title: Neotopografia termovalorizzata

author: snowdog

text:
http://is.gd/jHmjI
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: In sostanza conviene comprare una Polaroid........

author: TelespallaBob

text:
......per eseguire dei test prima di scattare con la reflex?
I dorsi Polaroid vanno bene solo per alcuni corpi macchina, giusto?
Perfetto allora la mia è esclusa, se non vado errato la Nikon F50 non ha la
possibilità dei dorsi intercambiabili.


author: Alecs Aspherick

text:
In 9sr7u5$4c5g$
1...@stargate1.inet.it
, TelespallaBob,
santo...@ciaoweb.it
, il


esatto.
Alecs


author: Praz

text:
"TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> wrote in message
news:9sr7u5$4c5g$1...@stargate1.inet.it...

nessuna 35mm è dotata di dorso pola. l'unica cosa che puoi fare è comprarti
delle pellicole polaroid a sviluppo immediato e la macchinetta per
svilupparle.
Ottieni delle diapo e puoi subito vedere cosa stai fotografando, luce,
composizione ecc...
costa sulle 100 mila (che messo a confronto con un dorso pola x medio
formato che va dal milione in su è buono!) e i rulli dalle 13 alle 24 K a
seconda se sono bienne o colore! trovi tutto sul sito o (se sei di Milano)
da DPF!
ciao
Praz
www.pracchi.com


author: Livio ciccio Salconi

text:
Praz wrote:
>
> [...] messo a confronto con un dorso pola x medio
> formato che va dal milione in su è buono!)
>
Siee... 149 dollari nuovo! Adattabile anche per hassie!! :))
http://www.kievcamera.com/polaroid.htm
Bona! Cuccia! Lo porto a bamme a viareggio 'osi' lo provi! :))
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
        (\ @ @ /)
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it

livio....@usa.com
     oooO
     (   )   Oooo
------\ (----(   )------
       \_)    ) /
             (_/


author: francesco

text:
"TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio news:9sr7u5$4c5g$1...@stargate1.inet.it...

Prezzi a parte, per alcune Nikon e altre reflez più o meno moderne, i dorsi polaroid esistono.
Ecco qualche esempio:
per F2
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/filmbacks/image1.htm
per F3
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/databack/
listino prezzi per Canon, Contax, Leica, Minolta, Nikon, Olympus o altre su richiesta:
http://www.npcphoto.com/html/proback_ii.htm
Ricordate che ho detto "prezzi a parte"... :-)))
francesco


author: WE

text:
"TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9sr7u5$4c5g$1...@stargate1.inet.it...
>
> ......per eseguire dei test prima di scattare con la reflex?
Oppure usi una digitale al posto della polaroid.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text: Che digitale mi consigli?


text:
"TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9srkke$4gg8$1...@stargate1.inet.it...
>
> Che digitale mi consigli?
Sony 707.



author: Peter Pan

text:
Mah, non saprei. In genere per eseguire i test con pola, si usa un dorso
pola sulla macchina che poi servirà per il lavoro. In tal modo si prova con
un unica ottica con ovvii vantaggi.
Peter Pan
"TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9sr7u5$4c5g$1...@stargate1.inet.it...



author: davide gazzotti

text:
> Oppure usi una digitale al posto della polaroid.
al giorno d'oggi, secondo me, è la soluzione migliore, almeno per il piccolo
formato (oltre che più economica): con molti modelli puoi rivedere gli
scatti anche su monitor esterno, mentre la polaroid per il piccolo formato è
a contatto (24x36 mm)
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


text:
C'è un problema Filì, col digitale hai una latitudine di posa più ampia di
quella di una pellicola e questo potrebbe creare dei problemi nelle alte e
nelle basse luci facendoti vedere, nel monitor,  particolari che su
pellicola troveresti o tappati o sparati. E' in fondo lo stesso problema che
fa la differenza nell'illuminazione per film e quella per riprese
televisive.
Occorre quindi  un dispositivo che permetta di adeguare la curva di
sensibilità digitale a quella chimica.
Peter Pan
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9srkqe$1517n4$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9srkke$4gg8$1...@stargate1.inet.it...
> >
> > Che digitale mi consigli?
>
> Sony 707.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@libero.it
>
>
> personal website:
> <
www.filippocaroti.com
>
>
> hosted on Mocambo webzine:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>
>


text:
In 9srm23$4jf8$
1...@stargate1.inet.it
, davide gazzotti,
dg_wip...@davidegazzotti.com
, il 13-11-2001 18:20 ha scritto:
>> Oppure usi una digitale al posto della polaroid.
> al giorno d'oggi, secondo me, è la soluzione migliore, almeno per il piccolo
> formato (oltre che più economica): con molti modelli puoi rivedere gli
> scatti anche su monitor esterno, mentre la polaroid per il piccolo formato è
> a contatto (24x36 mm)
Pare che la Nikon 5000 fra qualche giorno uscirà negli USA, voglio proprio
vedere qualche test serio, in ogni caso sarà sempre meglio della mia
preistorica Nikon 900s.
Alecs


text:
Quindi meglio la Polaroid? (dimmi di si ti prego, ho visto il prezzo della
Sony : Ahhhhh)


text:
In 9srkqe$1517n4$
1...@ID-46330.news.dfncis.de
, WE,
phi...@libero.it
, il
13-11-2001 18:20 ha scritto:
> "TelespallaBob" <
santo...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9srkke$4gg8$1...@stargate1.inet.it...
>>
>> Che digitale mi consigli?
>
> Sony 707.
La fotocamera di Mazinga...
Alecs


text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:21dI7.84906$sq5.4...@news.infostrada.it...
>
> C'č un problema Filě, col digitale hai una latitudine di posa piů ampia di
> quella di una pellicola e questo potrebbe creare dei problemi nelle alte e
> nelle basse luci facendoti vedere, nel monitor,  particolari che su
> pellicola troveresti o tappati o sparati.
Lo stesso problema si presenta con le polaroid.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
Ne sei proprio sicuro sicuro?
Ed allora č meglio la digitale, costa di meno.
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9srnhf$15m5mp$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:depI7.89386$sq5.4...@news.infostrada.it...
>
> Ne sei proprio sicuro sicuro?
> Ed allora è meglio la digitale, costa di meno.
Sì, con le polaroid non puoi fare affidamento nè sull'inquadratura (il
mirino telemetrico della 600SE non è affatto preciso) nè sull'esposizione
(le esposizioni vengono un po' alla cazzo di cane l'una rispetto all'altra).
La polaroid si usa principalmente per verificare la qualità luminosa sul
soggetto. Poi si può anche usare per avere un unicum di valore, ma magari ne
devi scattare due o tre prima di avere quella esposta correttamente.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
In 9stc5o$157drh$
1...@ID-46330.news.dfncis.de
, WE,
phi...@libero.it
, il
14-11-2001 10:05 ha scritto:
> "Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
> news:depI7.89386$sq5.4...@news.infostrada.it...
>>
>> Ne sei proprio sicuro sicuro?
>> Ed allora è meglio la digitale, costa di meno.
>
> Sì, con le polaroid non puoi fare affidamento nè sull'inquadratura (il
> mirino telemetrico della 600SE non è affatto preciso) nè sull'esposizione
> (le esposizioni vengono un po' alla cazzo di cane l'una rispetto all'altra).
> La polaroid si usa principalmente per verificare la qualità luminosa sul
> soggetto. Poi si può anche usare per avere un unicum di valore, ma magari ne
> devi scattare due o tre prima di avere quella esposta correttamente.
Questo avviene solo con la tua macchina.
In passato ho posseduto ben 4 dorsi Polaroid (ho ancora un 545 e un 405) ,e
non ho mai avuto di questi problemi.
Alecs


text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8181116.E693%asfe...@supereva.it...
>
> Questo avviene solo con la tua macchina.
>
> In passato ho posseduto ben 4 dorsi Polaroid (ho ancora un 545 e un 405)
,e
> non ho mai avuto di questi problemi.
Chiedi a Stalker.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Prova non leggere

text:
PROVA
--
Posted from [213.198.145.130]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: DonCamillo

text:
Il Giudice & la sentenza:
ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
http://tr.sh-iaf.com/
Saluti aggiornati di tutto punto.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Peacock

text:

che ansia!


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto
> On 12 Dic, 02:16, "DonCamillo" <
doncamillo...@iol.it
> wrote:
>> Il Giudice & la sentenza:
>> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>>
http://tr.sh-iaf.com/
>
> che ansia!
Speriamo che Dek sia all'opera.
Saluti pptt
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
> Il Giudice & la sentenza:
>
http://tr.sh-iaf.com/
Peter, la tua foto non ha vinto, mi spiace due volte,
anche perche' avevo oliato il giudice in tuo favore.
Probabilmente qualcun'altro ha pagato di piu'.
Saluti alla piscina.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Francesco Barbero

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce6dnZ-Th7of38La...@kpnqwest.it...
> Il Giudice & la sentenza:
> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
>
http://tr.sh-iaf.com/
Anche a concorso chiuso non si vedono i nome degli autori, non riesco a
capire se per motivi di riservatezza o di vergogna. Spero che abbia vinto
quella dell'animaletto al tegamino o quella dei polli


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Bacalhau

text:
DonCamillo ha scritto:
> Saluti aggiornati di tutto punto.
> DonCamillo
>
Ma lol... vedo ora questo post!!
Me Billy, contento et gasato.
Grassie 1000, mi piaceva troppo e l'ho postata .... non pensavo a tanto.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Px

text:
Bacalhau wrote:
> Grassie 1000, mi piaceva troppo e l'ho postata .... non pensavo a
> tanto.
Per me era una delle migliori e più a tema :)
--
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: francibar

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce6dnZ-Th7of38La...@kpnqwest.it...
> Il Giudice & la sentenza:
> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
>
http://tr.sh-iaf.com/
Anche a concorso chiuso non si vedono i nome degli autori, non riesco a



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Adriano P.

text:
francibar ha scritto:

lurker= merda etc.
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Francesco Barbero" <
onoranz...@gmail.com
> ha scritto

I nomi o i nick li metterņ a cartolina ricevuta...
altrimenti si scoprono troppi altarini troppo presto :-)
Saluti sorpresi.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5sa89vF...@mid.individual.net...
> lurker= merda etc.
Ho chiesto educatamente un'informazione e avrei preferito una risposta e non
un insulto.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:NeadnYPOucGmccLa...@kpnqwest.it...
> "Francesco Barbero" <
onoranz...@gmail.com
> ha scritto
>> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:ce6dnZ-Th7of38La...@kpnqwest.it...
>>> Il Giudice & la sentenza:
>>> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>>>
>>>
http://tr.sh-iaf.com/
>>
>> Anche a concorso chiuso non si vedono i nome degli autori, non riesco a
>> capire se per motivi di riservatezza o di vergogna. Spero che abbia vinto
>> quella dell'animaletto al tegamino o quella dei polli
>
> I nomi o i nick li metterò a cartolina ricevuta...
> altrimenti si scoprono troppi altarini troppo presto :-)
Grazie DonCamillo. Pensavo di aver cancellato questo messaggio e invece ne
ho appena mandato uno uguale, scusate.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
>> Il Giudice & la sentenza:
>> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>>
http://tr.sh-iaf.com/
>
> /Spero che abbia vinto
> quella dell'animaletto al tegamino o quella dei polli
Spiacenti, ma Cristoforo ha sentenziato diversamente.
Saluti magistrali.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Ho chiesto educatamente un'informazione e avrei preferito una risposta e non
> un insulto.
ripeto, lurker=merda.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5sa935F...@mid.individual.net...
> francibar ha scritto:
>
>> Ho chiesto educatamente un'informazione e avrei preferito una risposta e
>> non un insulto.
>
> ripeto, lurker=merda.
Se queste sono le gioie della tua vita, posso immaginare che vita conduci.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> posso immaginare che vita conduci.
dimostralo.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto
>> lurker= merda etc.
>
> Ho chiesto educatamente un'informazione e avrei preferito una risposta e
> non un insulto.
Non ti ha insultato, e' solo un vecchio modo di dire che c'e' qui:
in pratica ti ha invitato a entrare in quella bettola fumosa che e' IAF.
Saluti che adesso sei sdoganato.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> Grazie DonCamillo. Pensavo di aver cancellato questo messaggio e invece ne
> ho appena mandato uno uguale, scusate.
Scusare cosa?


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5sa9feF...@mid.individual.net...
> francibar ha scritto:
>
>> posso immaginare che vita conduci.
>
> dimostralo.
Lascia perdere, dai.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Lascia perdere, dai.
tu leggi quello che ti ha scritto DonCamillo, piuttosto.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Totò & Peppino

text:
> Spiacenti, ma Cristoforo ha sentenziato diversamente.
>
> Saluti magistrali.
> DonCamillo
speriamo bene..
T&P


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:OsednXwohtG1bcLa...@kpnqwest.it...
> "francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
>> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto
>>> lurker= merda etc.
>>
>> Ho chiesto educatamente un'informazione e avrei preferito una risposta e
>> non un insulto.
>
> Non ti ha insultato, e' solo un vecchio modo di dire che c'e' qui:
> in pratica ti ha invitato a entrare in quella bettola fumosa che e' IAF.
Spero che per augurare buon giorno non ci si assesti una pedata ai genitali
:-)
Buon giorno a tutti e scusate per il malinteso.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5saa7oF...@mid.individual.net...
> francibar ha scritto:
>
>> Lascia perdere, dai.
>
> tu leggi quello che ti ha scritto DonCamillo, piuttosto.
Sģ, l'ho fatto. Non era nella faq, non potevo saperlo o forse sono solo un
lettore poco attento.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Sì, l'ho fatto. Non era nella faq, non potevo saperlo o forse sono solo un
> lettore poco attento.
si però adesso basta far l'offeso.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
>> "francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
>>> "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto
>>>> lurker= merda etc.
>>> Ho chiesto educatamente un'informazione e avrei preferito una risposta e
>>> non un insulto.
>> Non ti ha insultato, e' solo un vecchio modo di dire che c'e' qui:
>> in pratica ti ha invitato a entrare in quella bettola fumosa che e' IAF.
>
> Spero che per augurare buon giorno non ci si assesti una pedata ai
> genitali
No no non ti preoccupare, AdrianoP è un tipo tranquillo.
Saluti
http://www.progettando.it/starwars/images/Vader00.jpg
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Spero che per augurare buon giorno non ci si assesti una pedata ai genitali
> :-)
> Buon giorno a tutti e scusate per il malinteso.
ora però hai rotto il cazzo
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:k96dnbeCl9mEacLa...@kpnqwest.it...
> No no non ti preoccupare, AdrianoP è un tipo tranquillo.
Lo sono anch'io. Andremo d'accordo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Stefano A.

text:
DonCamillo ha scritto:
> Il Giudice & la sentenza:
> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
http://tr.sh-iaf.com/
> Saluti aggiornati di tutto punto.
> DonCamillo
Fa piacere notare che Px non avesse capito nulla... al solito!
:P
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Foppografo

text:
On 12 Dic, 02:16, "DonCamillo" <
doncamillo...@iol.it
> wrote:
> Il Giudice & la sentenza:
> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
>
http://tr.sh-iaf.com/
>
> Saluti aggiornati di tutto punto.
> DonCamillo
metti la classifica!


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:gAS7j.10213$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> francibar ha scritto:
>> Spero che per augurare buon giorno non ci si assesti una pedata ai
>> genitali :-)
>> Buon giorno a tutti e scusate per il malinteso.
>
> ora però hai rotto il cazzo
E tradotto in iaffese cosa significa? Auguri di Buon Natale?
Accidenti al momento in cui mi è venuto in mente di chiedere informazioni
:-)


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Sì, l'ho fatto. Non era nella faq, non potevo saperlo o forse sono solo un
> lettore poco attento.
Cia Franciba,
Scusam se no ved le letter final ma purtropp ho un viru ch le tagli in fond.
Adriano e' molt util e di solit e' lu l'incaricat a dar il benvenut.
Se pens di esser stat vittim di un igiustizi rivolgit al nostr moderator
pete.
cia


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> E tradotto in iaffese cosa significa? Auguri di Buon Natale?
> Accidenti al momento in cui mi è venuto in mente di chiedere informazioni
> :-)
rotfl, ti stai muovendo bene dai. Basta che non diventi come jagemal.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Px ha scritto:
> Bacalhau wrote:
> > Grassie 1000, mi piaceva troppo e l'ho postata .... non pensavo a
> > tanto.
> Per me era una delle migliori e più a tema :)
Ma se non avevi neppure capito quale fosse!!!!



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Bacalhau" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:fjosqi$lgo$1...@aioe.org...
> francibar ha scritto:
>
>> Sě, l'ho fatto. Non era nella faq, non potevo saperlo o forse sono solo

H' lurkat abbastanz d'capir ch' convien lasciar star.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Ho chiesto educatamente un'informazione e avrei preferito una risposta e non
> un insulto.
Se vai in un paese straniero e uno ti saluta in una lingua strana... tu lo
prendi per un insulto???



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
>
> H' lurkat abbastanz d'capir ch' convien lasciar star.
>
>
No sapev che foss infettiv.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Foppografo" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto

c'e'.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Adriano P. ha scritto:
> rotfl, ti stai muovendo bene dai. Basta che non diventi come jagemal.
buheuehuehue



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:adCdnXPAwv8sasLa...@kpnqwest.it...

La seconda classificata non è male mentre le altre non sono fra quelle che
preferivo.Forse mi manca l'occhio fotografico o forse c'è qualcosa che non
ho capito.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto
> francibar ha scritto:
>> E tradotto in iaffese cosa significa? Auguri di Buon Natale?
>> Accidenti al momento in cui mi č venuto in mente di chiedere informazioni
>> :-)
>
> rotfl, ti stai muovendo bene dai. Basta che non diventi come jagemal.
aiutino:
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/glossari.htm


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Pedro

text:
Adriano P. ha scritto:
> francibar ha scritto:
> > Sě, l'ho fatto. Non era nella faq, non potevo saperlo o forse sono solo un
> > lettore poco attento.
> si perň adesso basta far l'offeso.
anche perchč dopo tre post perdi la qualifica di lurker con annessa merda,
no?
gg



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Pedro ha scritto:
> anche perchè dopo tre post perdi la qualifica di lurker con annessa merda,
> no?
io direi che la qualifica di lurkermerda si perde dopo *almeno* una
settimana.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: isaia

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fjotku$5il$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> forse c'è qualcosa che non ho capito.
da come hai risposto all'affermazione lurker=merda sono tante le cose che
non hai capito :-)


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ce6dnZ-Th7of38La...@kpnqwest.it...
> Il Giudice & la sentenza:
> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
>
http://tr.sh-iaf.com/
>
>
> Saluti aggiornati di tutto punto.
> DonCamillo
WOW premio "blow up" !!!!!!!!!!!!!
:-D


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5sacfkF...@mid.individual.net...
> Pedro ha scritto:
>
>> anche perchč dopo tre post perdi la qualifica di lurker con annessa
>> merda,
>> no?
>
> io direi che la qualifica di lurkermerda si perde dopo *almeno* una
> settimana.
La contentezza per la promozione č durata solo due minuti.
Secondo me c'erano delle foto piů belle da premiare, e secondo voi?


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:475ffc09$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...

E' almeno da una quindicina di giorni che vi seguo abbastanza assiduamente
perché vorrei comprare una macchina fotografica reflex. Quel termine non
l'avevo mai sentito, ma so cosa non devo chiedere riguardo alla macchina
fotografica e quindi non lo chiedo. Però sono molto indeciso.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Fedor Pavlovic

text:
Dopo dura riflessione, francibar ha scritto :

1) non andare su IAFD
2) prendi una canon
:')


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Secondo me c'erano delle foto più belle da premiare, e secondo voi?
sono d'accordo.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> 1) non andare su IAFD
> 2) prendi una canon
QUOTO!



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto nel
messaggio news:mn.63de7d7cf...@Strelnikov.cccp...
> 1) non andare su IAFD
Senza voler offendere nessuno dei partecipanti di quel gruppo, qualcosa mi
dice che hai ragione.
> 2) prendi una canon
Un mio collega ha la 30D ed è contento. Ora vorrebbe venderla per passare
alla 40D, forse riesco a prenderla ad un buon prezzo.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha detto questo mercoledì :

celò, ottima come prima reflex va strabene, io ho il 17-40 e a parte un
lieve spappolamentino di un bordo a 17 mm e solo a TA devo dire che è
un gran bel vetro.
ciao


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Un mio collega ha la 30D ed è contento. Ora vorrebbe venderla per passare
> alla 40D, forse riesco a prenderla ad un buon prezzo.
occhio che poi quello che ti ciula sono gli obiettivi.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
>  ma so cosa non devo chiedere
"meglio nikon o canon?"
Saluti ai ciofagon.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto
> francibar ha detto questo mercoledģ :
>> "Fedor Pavlovic" <Pavel_Pavlo...@Strelnikov.cccp> ha scritto
>>> 2) prendi una canon
>> Un mio collega ha la 30D ed č contento. Ora vorrebbe venderla per passare
>> alla 40D, forse riesco a prenderla ad un buon prezzo.
>
> celņ, ottima come prima reflex va strabene, io ho il 17-40 e a parte un
> lieve spappolamentino di un bordo a 17 mm e solo a TA devo dire che č un
> gran bel vetro.
E sono gią in due che la vogliono vendere...
Saluti 2+2
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Stefano A. wrote:
> Px ha scritto:
>
>> Bacalhau wrote:
>
>>> Grassie 1000, mi piaceva troppo e l'ho postata .... non pensavo a
>>> tanto.
>
>> Per me era una delle migliori e più a tema :)
>
> Ma se non avevi neppure capito quale fosse!!!!
eh?
--
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 12 Dec 2007 16:28:14 +0100, "francibar" <
franc...@libero.it
> wrote:
>sono molto indeciso
Prendine una di cui hai già le ottiche.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5sadihF...@mid.individual.net...
> francibar ha scritto:
>
>> Un mio collega ha la 30D ed è contento. Ora vorrebbe venderla per passare
>> alla 40D, forse riesco a prenderla ad un buon prezzo.
>
> occhio che poi quello che ti ciula sono gli obiettivi.
Infatti me la venderebbe senza obiettivo, visto che quelli che ha se li
tiene. Il 17-40 costa troppo, pensavo di prendere il Tamron 17-50 2,8. Ho
letto in questi giorni del nuovo 18-55 stabilizzato che va molto meglio del
precedente e costa poco. Lurkerò ancora un po' e guarderò le varie prove. In
ogni caso gli obiettivi costerebbero uguale anche se li prendessi per la
350D. O forse intendevi dire che è meglio dimenticare la reflex se intendi
fotografare solo moglie, bimbo e vacanza?  Ho la compatta, ma non vengono
bellissime.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:8i00m3lhu64knk4gd...@4ax.com...
> On Wed, 12 Dec 2007 16:28:14 +0100, "francibar" <
franc...@libero.it
>
> wrote:
>
>>sono molto indeciso
>
> Prendine una di cui hai già le ottiche.
Ho una vecchia compatta Fuji :-)


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:INSdnYx6epoHnP3a...@kpnqwest.it...
> "francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
>>  ma so cosa non devo chiedere
>
> "meglio nikon o canon?"
Era una domanda solo fra le righe ma sono stato ben compreso.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Stefano A. wrote:
> DonCamillo ha scritto:
>
>> Il Giudice & la sentenza:
>> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
>>
http://tr.sh-iaf.com/
>
>
>> Saluti aggiornati di tutto punto.
>> DonCamillo
>
> Fa piacere notare che Px non avesse capito nulla... al solito!
>> P



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:


Allora prendi Sony se vuoi qualità / prezzo e non ti importa troppo del corredo, Canon in tutti gli
altri casi.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Federico Spano` wrote:
> Sony / Canon
sembra quasi che tu abbia confuso due thread :)



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto
>  "francibar" <
franc...@libero.it
> wrote:
>>sono molto indeciso
>
> Prendine una di cui hai già le ottiche.
Meglio se prende tutto in una volta,
ha poche speranze di scipparne prima le une poi l'altra.
Saluti alla presa.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> >>  ma so cosa non devo chiedere
> >
> > "meglio nikon o canon?"
> Era una domanda solo fra le righe ma sono stato ben compreso.
e perchč non olympus, sony, pentax, leica, panasonic, fuji, sigma, etc.
etc.?
La diatriba Nikon/Canon č tipica dei pipparoli tecnologici che poi se gli
chiedi di farti vedere una foto ti mostrano la foto che hanno fatto alle
mire ottiche o alla libreria di casa per testare la bontą del vetro che
hanno acquistato.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
>> "francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
>>>  ma so cosa non devo chiedere
>>
>> "meglio nikon o canon?"
>
> Era una domanda solo fra le righe ma sono stato ben compreso.
ROTFL
i vecchi iaffini persi per strada si terranno stretta la panza dal ridere.
Saluti chinon
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> tiene. Il 17-40 costa troppo, pensavo di prendere il Tamron 17-50 2,8.
guarda che poi le ottiche le tieni, i corpi dopo un po' li cambi. Se
riesci a fare uno sforzo il 17-40 è davvero un'ottima lente.
> letto in questi giorni del nuovo 18-55 stabilizzato che va molto meglio del
> precedente e costa poco.
non lo conosco.
> ogni caso gli obiettivi costerebbero uguale anche se li prendessi per la
> 350D. O forse intendevi dire che è meglio dimenticare la reflex se intendi
> fotografare solo moglie, bimbo e vacanza?  Ho la compatta, ma non vengono
> bellissime.
Intendevo dire che una volta comprato il corpo macchina ci sarà il
periodo in cui le lenti che avrai non saranno mai soddisfacenti e
tenderai a comprarne di nuove. Ma chi fa le foto sei tu, non la lente.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
>17-40 17-50 2,8
> 18-55
Ma un 50ino  fisso buono no eh.
Saluti allo zoom, in vero cuoio.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto
> e perchè non olympus, sony, pentax, leica, panasonic, fuji, sigma, etc.
> etc.?
> La diatriba Nikon/Canon è tipica dei pipparoli tecnologici che poi se gli
> chiedi di farti vedere una foto ti mostrano la foto che hanno fatto alle
> mire ottiche o alla libreria di casa per testare la bontà del vetro che
> hanno acquistato.
...e di solito spendono per il corpo risparmiando sul vetro.
Saluti al summilux sulla zorki.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fjp09e$n39$1...@news.newsland.it...
> francibar ha scritto:
>
>> >>  ma so cosa non devo chiedere
>> >
>> > "meglio nikon o canon?"
>
>> Era una domanda solo fra le righe ma sono stato ben compreso.
>
> e perchè non olympus, sony, pentax, leica, panasonic, fuji, sigma, etc.
> etc.?
Il collega venderebbe la Canon 30D a 600 euro con meno di 4000 scatti e con
gli imballaggi. Mio suocero dice che per lui c'è solo la Nikon e poi mi
romperebbe le palle anche per macchina e non solo per la Multipla.  Ma non è
che poi mi regala una Nikon digitale.
> La diatriba Nikon/Canon è tipica dei pipparoli tecnologici che poi se gli
> chiedi di farti vedere una foto ti mostrano la foto che hanno fatto alle
> mire ottiche o alla libreria di casa per testare la bontà del vetro che
> hanno acquistato.
Mio suocero fa solo diapositive, scatta col motore e non scarta quasi nulla.
Evito di andare a vedere le sue foto delle vacanze dopocena per non
addormentarmi subito sul divano. Mia suocera cucina molto bene e devo essere
un po' diplomatico


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> Mio suocero dice che per lui c'č solo la Nikon Mio suocero fa solo
> diapositive, scatta col motore e non scarta quasi nulla.
C.V.D.
>Mia suocera cucina molto bene
E' Lei la tua alleata, trattala bene,
se non abita troppo vicino.
Saluti alla cucina.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"francibar" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> Il collega venderebbe la Canon 30D a 600 euro con meno di 4000 scatti e
> con gli imballaggi.
Prova la K100D.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Px ha scritto:
> eh?
Sei trash!!!!



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Px ha scritto:
> eh?
Sei trash!!!
--



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Robinia

text:
On 12 Dic, 16:37, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
> francibar ha scritto:
>
> > Un mio collega ha la 30D ed è contento. Ora vorrebbe venderla per passare
> > alla 40D, forse riesco a prenderla ad un buon prezzo.
>
> occhio che poi quello che ti ciula sono gli obiettivi.
>
Non capisco questa tua affermazione.
Io con il ciofegon sono felice.... talmente felice... che non ho più
postato una foto da mesi :(


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
On 12 Dic, 16:21, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
> "DonCamillo" <
doncamillo...@iol.it
> ha scritto nel messaggionews:ce6dnZ-Th7of38La...@kpnqwest.it...
>
> > Il Giudice & la sentenza:
> > ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
> >
http://tr.sh-iaf.com/
>
> > Saluti aggiornati di tutto punto.
> > DonCamillo
>
> WOW premio "blow up" !!!!!!!!!!!!!
> :-D
Ogni volta che la guardo piango.
dal ridere.
eccezzzzzionale!


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Ugo Sfiro

text:
Pedro wrote:
> La diatriba Nikon/Canon è tipica dei pipparoli tecnologici che poi se
> gli chiedi di farti vedere una foto ti mostrano la foto che hanno
> fatto alle mire ottiche o alla libreria di casa per testare la bontà
> del vetro che hanno acquistato.
E non e' tutto, pensa che c'e' anche chi spende fior di soldi in corpi
macchina poi ci mette davanti una lentina di plastica per splattare tutti i
colori ...
;-)
BV
Ugo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Alessandro C.

text:
francibar ha scritto:
> Il collega venderebbe la Canon 30D a 600 euro con meno di 4000 scatti e con
> gli imballaggi. Mio suocero dice che per lui c'è solo la Nikon e poi mi
> romperebbe le palle anche per macchina e non solo per la Multipla.  Ma non è
> che poi mi regala una Nikon digitale.
se vuoi io vendo una 350D solo corpo a circa la metà con 8900 scatti,
condizioni ottime con scatolini scatoline cavi e mazzi vari interessa?
a tuo suocero digli non scassare troppo la minchia che ne hai già una
della famiglia da sopportare... :-P


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Robinia ha scritto:
> Non capisco questa tua affermazione.
> Io con il ciofegon sono felice.... talmente felice... che non ho piů
> postato una foto da mesi :(
ci sono anche le persone sane come te che non hanno la mania di comprare
ogni 6 mesi l'obiettivo nuovo per fare foto piů belle :-)



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
On 12 Dic, 15:54, Foppografo <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>
> metti la classifica!
supertelegattoneeeeeeeeee!


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Thread

text:
Px ha scritto:
> Federico Spano` wrote:
>
>
>> Sony / Canon
>
> sembra quasi che tu abbia confuso due thread :)
>
Secondo me consiglia a priori, anche l'acqua minerale per lui è solo Sony


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Robinia ha scritto:
> On 12 Dic, 15:54, Foppografo <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>> metti la classifica!
>
> supertelegattoneeeeeeeeee!
hai guadagnato 6 punti con questa.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Alessandro C." <
littl...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47600e3c$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...
> francibar ha scritto:
>
>> Il collega venderebbe la Canon 30D a 600 euro con meno di 4000 scatti e
>> con gli imballaggi. Mio suocero dice che per lui c'è solo la Nikon e poi
>> mi romperebbe le palle anche per macchina e non solo per la Multipla.  Ma
>> non è che poi mi regala una Nikon digitale.
>
> se vuoi io vendo una 350D solo corpo a circa la metà con 8900 scatti,
> condizioni ottime con scatolini scatoline cavi e mazzi vari interessa?
Sarei più orientato sulla 30D per via del mirino più luminoso e dello
schermo LCD più grande. Poi, con le manone che ho penso che la 360D sia
troppo piccola.
> a tuo suocero digli non scassare troppo la minchia che ne hai già una
> della famiglia da sopportare... :-P
Per adesso è adorabile. Vedremo fra una ventina di anni.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
francibar ha scritto:
> Sarei più orientato sulla 30D per via del mirino più luminoso e dello
> schermo LCD più grande. Poi, con le manone che ho penso che la 360D sia
> troppo piccola.
sei hai le manone meglio la 30d


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Thomas

text:
DonCamillo wrote:
> Il Giudice & la sentenza:
> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
>
http://tr.sh-iaf.com/
>
Premio "Francobollo sull'invito":
titolo: "Non ho capito una mazza del tema e mando questa"
Autore copyright: Thomas
motivazione del premio: "denso di sentimenti, respingente,
destabilizzante, sublime"
Mai premio fu piu' personalmente ambito di questo.
Vi voglio Bene!!!!
Inchino.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
On Wed, 12 Dec 2007 16:51:16 +0100, "Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>Federico Spano` wrote:
>
>
>> Sony / Canon
>
>sembra quasi che tu abbia confuso due thread :)
Già, non ci avevo fatto caso.



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:


>Secondo me consiglia a priori, anche l'acqua minerale per lui č solo Sony
non piů da quando ho comprato un hd-dvd recorder che ogni tanto si sente stanco e si resetta da
solo.
ma prima avevo avuto modo di pentirmi ogni volta che non compravo Sony. Almeno come vcr e tv. Non
sono fissato con Sony, č che spesso fa roba migliore. Per esempio non mi sono mai pentito di questo
monitor :)



title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: DonCamillo

text:
"Thomas" <___
Thom...@nikotina.org
> ha scritto

Hai mai pensato di giocare al superenalotto?
Saluti piu' cul che turali.
DonCamillo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:

Nah, saluti che sto bene senza :-)


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Federico Spano` ha scritto:

Boh, mi ero fatto l'idea che Sony facesse solo plastica costosa e immagine un po' truzza.
Perň se me lo dici tu ci credo (mi devi aver turlupinato perchč ti do ascolto spesso :-)


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Thomas ha scritto:
>
>
> Mai premio fu piu' personalmente ambito di questo.
> Vi voglio Bene!!!!
>
> Inchino.
>
>
Indovi l'hai fatta? C'entra qualcosa l'Olanda?


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:

Certo. Se da Cork prendi il traghetto ci arrivi in poche ore :-)
Cork, unico giorno che d'estate che permettono di bere fuori.
Tutti  gia' sbronzi alle 5.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Thomas ha scritto:

ah va be', per me cork e l'olan fa l'istess, son semper cülalégher


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Muntzer

text:
"Robinia" ha scritto
> Ogni volta che la guardo piango.
> dal ridere.
Ti conviene chiarire bene questa tua provocatoria affermazione.
Troppe persone non sono arrivate all'alba per un malinteso con me (cit da un
qualsiasi film western anni '40)
M


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
Thomas ha scritto:
> Premio "Francobollo sull'invito":
fantasticaehayuhì983h
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
On 12 Dic, 21:48, "Muntzer" <
MuntzerLEVAQUESTO...@blu.it
> wrote:
> Ti conviene chiarire bene questa tua provocatoria affermazione.
> Troppe persone non sono arrivate all'alba per un malinteso con me (cit da un
> qualsiasi film western anni '40)
> M
ehm...
uhm....
cioè......
io............
volevo solo dire che.....
la foto è talmente geniale che mi sono spanciata dal ridere.
Più che altro la tua posa così statica sembra un fotomontaggio, come
se tu non ci fossi davvero nel campo da tennis ma ti ci avessero
obbligato.
sono stata abbastanza zerbino? ;)


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Robinia" <
lamer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5e6e56af-d8e0-427f...@i29g2000prf.googlegroups.com...
On 12 Dic, 21:48, "Muntzer" <
MuntzerLEVAQUESTO...@blu.it
> wrote:
> Ti conviene chiarire bene questa tua provocatoria affermazione.
> Troppe persone non sono arrivate all'alba per un malinteso con me (cit da
> un
> qualsiasi film western anni '40)
> M
ehm...
uhm....
cioč......
io............
volevo solo dire che.....
la foto č talmente geniale che mi sono spanciata dal ridere.
Piů che altro la tua posa cosě statica sembra un fotomontaggio, come
se tu non ci fossi davvero nel campo da tennis ma ti ci avessero
obbligato.
sono stata abbastanza zerbino? ;)
infatti l'ho obbligato:-)


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
On 13 Dic, 11:29, "isaia" <
nicola.montTOGLISTAR...@tiscali.it
> wrote:
>
> infatti l'ho obbligato:-)
sì ma non farci mai sapere come l'hai convinto....


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
DonCamillo wrote:
> Il Giudice & la sentenza:
> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>
>
http://tr.sh-iaf.com/
>
>
> Saluti aggiornati di tutto punto.
> DonCamillo
Non capite un cazzo.
Come sarebbe a dire che quella di Muntz e' l'unica in tema?
"Patate fritte" e'
- Trash
- Neotopografica (richiamo con IAF)
- Richiama le fish&chips inglesi e Blow Up si svolge a Londra
- In Blow Up lui cerca un cadavere in una foto tra le siepi ...
 Ch'e', devo fare tutto io qua dentro?
:-(
BYe
Ugo


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

author: Px

text:
Ugo Sfiro wrote:
> Non capite un cazzo.
> Come sarebbe a dire che quella di Muntz e' l'unica in tema?
anche perchč, se cosě fosse, sarebbe un criterio non esattamente
socialdemocratico :)
--
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.


title: (RADUNO) CONCORSONE  ZE UINNER IS

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto
> DonCamillo wrote:
>> Il Giudice & la sentenza:
>> ovvero ha sentenziato, non sparate sul pi@nista.
>>
http://tr.sh-iaf.com/
>> Saluti aggiornati di tutto punto.
>> DonCamillo
>
> Non capite un cazzo.
> Come sarebbe a dire che quella di Muntz e' l'unica in tema?
> "Patate fritte" e'
> - Trash
> - Neotopografica (richiamo con IAF)
> - Richiama le fish&chips inglesi e Blow Up si svolge a Londra
> - In Blow Up lui cerca un cadavere in una foto tra le siepi ...
>
> Ch'e', devo fare tutto io qua dentro?
> :-(
ROTFL


title: cerco ingranditore 24x36

author: s

text:
Ne avete uno da vendere con o senza obiettivo?
Contattatemi in e-mail.


title: cerco ingranditore 24x36

author: VirtualDJ

text:
c'è Walter che vende un durst F60:
w.mo...@libero.it
"s" <
sel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:RXbs9.26733$dj7.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: cerco ingranditore 24x36

author: dante

text:
Io ne vendo uno. Philips PCS 130 stampa fino al 6x7 è un ottimo
ingranditore.
"s" <
sel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:RXbs9.26733$dj7.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: cerco ingranditore 24x36

text:
hai pure un sony trinitron in vendita?
> Io ne vendo uno. Philips PCS 130 stampa fino al 6x7 č un ottimo
> ingranditore.


title: Il miglior scanner per dia/negativi che 500 euro possono comprare?

author: Totoro

text:
Per questa fascia di prezzo (500-600) euro ho visto solo il Minolta Dimage
II... Secondo voi nell'usato cosa posso trovare per questa fascia di prezzo?
Qualcosa con tecnologia ICE & co. (rimozione graffi e sporcizia dalla
pellicola) sarebbe abbordabile?
ciao


author: Lupo

text:
non è ICE ma funziona divinamente inoltre è economico (sui 400 euro)
Acer Scanwit 2720 s
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
"Totoro" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:A_aa9.101918$lu5.2...@twister1.libero.it...



text:
> non è ICE ma funziona divinamente inoltre è economico (sui 400 euro)
> Acer Scanwit 2720 s
ti ringrazio... ma 400 euro nuovo o usato?
sinceramente 400 euro per il nuovo mi lascerebbero un po' perplesso (ho
visto le fasce di prezzi e poi Acer non mi convince molto come marca - a
maggior ragione lo Scanwit in una recensione mi pare lo paragonavano al 2450
Perfection dell'Epson, che è uno scanner piano con dispositivo fotografico!
quinndi nemmeno dedicato)...
cmq ti ringrazio per la segnalazione! darò qualche occhiata in giro
ciao


text:
"Totoro" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vira9.104263$lu5.2...@twister1.libero.it...

400 nuovo con scheda SCSI inclusa
le foto che vedi sul mio sito sono tutte con lo Scanwit
buona scelta
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


text:
> non č ICE ma funziona divinamente inoltre č economico (sui 400 euro)
> Acer Scanwit 2720 s
ho appena scoperto che lo Scanwit 2740S č dotato di ICE, dovrebbe costare un
100-200 dollari in piů, il che č pur sempre buono, solo non ho capito se č
commercializzato in Italia... qualcuno ha notizie?
ciao


text:
> non è ICE ma funziona divinamente inoltre è economico (sui 400 euro)
> Acer Scanwit 2720 s
che ne pensi invece del Canon 2710 SCSI? ha in piu' il supporto APS...


text:
> le foto che vedi sul mio sito sono tutte con lo Scanwit
> buona scelta
belle foto davvero! le sto guardando in questo momento...
che macchina usi?
ciao!


author: Vitantonio Dell'Orto

text:


che non serve a nulla, l'APS non e' nemmeno piu' in agonia, e' gia'
morto, e puzza anche un pochino (soprattutto se qualcuno vuole
vendertelo)
l'Acer va benissimo, lo uso da quasi tre anni senza problemi.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


text:
> che non serve a nulla, l'APS non e' nemmeno piu' in agonia, e' gia'
> morto, e puzza anche un pochino (soprattutto se qualcuno vuole
> vendertelo)
a me importa piu' la qualità sui 35mm... ho detto che il Canon aveva l'APS
perché per il resto, almeno sulla carta, vantano le stesse caratteristiche
> l'Acer va benissimo, lo uso da quasi tre anni senza problemi.
hai quello con l'ICE o senza? (2720 o 2740?)
x gli altri: ho trovato  un paio di link interessanti con comparativa di
scanner per dia/neg
http://www.photozone.de/2Equipment/scanner.htm
http://www.scantips.com/basic13f.html
ciao!


text:
> l'Acer va benissimo, lo uso da quasi tre anni senza problemi.
> Vitantonio Dell'Orto
>
http://www.exuviaphoto.it
dio mio! ho appena visto le tuo foto e ti faccio tanto di cappello... di
piu' di cappellone con tutta la parrucca! ^__^
davvero se sei un professionista e usi anche tu lo Scanwit allora penso sia
piu' che adeguato!
In ogni caso vorrei sapere se usi il 2720 o il 2740... voglio capire se
questo ICE è una fregatura o meno (nel senso: se eventuali sporcizie dalla
pellicola è meglio farle rimuovere a lui oppure intervenire via software)
ciao e complimenti vivissimi ancora!


text:
On Mon, 26 Aug 2002 19:27:01 GMT, "Totoro" <
to...@libero.it
> wrote:
>> l'Acer va benissimo, lo uso da quasi tre anni senza problemi.
>
>hai quello con l'ICE o senza? (2720 o 2740?)
quello senza. Con due minuti di Photoshop, una volta presa la mano,
fai la spuntinatura. l'ICE e' insostituibile per i grossi graffi, ma
tendo a scansire diapositive recenti, per cui non ho questo problema.



text:
>
> belle foto davvero! le sto guardando in questo momento...
> che macchina usi?
>
> ciao!
non c'è scritto?
Canon Eos 300 e Eos 3
Grazie
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


text:
On Mon, 26 Aug 2002 20:28:06 GMT, "Totoro" <
to...@libero.it
> wrote:
>> l'Acer va benissimo, lo uso da quasi tre anni senza problemi.
>
>> Vitantonio Dell'Orto
>>
http://www.exuviaphoto.it
>
>dio mio! ho appena visto le tuo foto e ti faccio tanto di cappello... di
>piu' di cappellone con tutta la parrucca! ^__^
ti ringrazio molto...
>davvero se sei un professionista e usi anche tu lo Scanwit allora penso sia
>piu' che adeguato!
e' adeguato alle ude cose per cui lo uso: scansioni per il web (e non
ci vuole molto) e saltuarie scansioni per stampe 20x30, e in tal caso
i 2700 dpi sono piu' che adeguati per raggiungere i 300 dpi sulla
pagina A4. Sarebbero sufficienti anche per l'A3 (diventerebbero circa
190) se avessi una stampante di quel formato :-).
>In ogni caso vorrei sapere se usi il 2720 o il 2740... voglio capire se
>questo ICE è una fregatura o meno (nel senso: se eventuali sporcizie dalla
>pellicola è meglio farle rimuovere a lui oppure intervenire via software)
L'ICE lavora bene (ho provato quello del nikon, non so gli altri),
anche se rallenta il processo di scansione. Come ti ho detto, e'
sostituibile con un minimo di spreco di tempo da Photoshop o Gimp,
tranne nel caso di grossi graffi.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it



text:
> non c'č scritto?
> Canon Eos 300 e Eos 3
> Grazie
sě č vero, ma ho postato mentre guardavo e non me ne ero ancora accorto :-)
ciao


text:
> e' adeguato alle ude cose per cui lo uso: scansioni per il web (e non
> ci vuole molto) e saltuarie scansioni per stampe 20x30, e in tal caso
> i 2700 dpi sono piu' che adeguati per raggiungere i 300 dpi sulla
> pagina A4. Sarebbero sufficienti anche per l'A3 (diventerebbero circa
> 190) se avessi una stampante di quel formato :-).
beh se mi prende il pallino della fotografia la mia idea sarebbe quella di
farle stampare non da me (che ho una ridicola Stylus 600) ma al massimo
tenerle sul computer e se proprio qualcuna mi garba di ritoccarla da qualche
centro sviluppo. Oramai, con la diffusione delle digitali si stanno
attrezzando e possono stampare anche da file. Ho visto alcuni esemplari
stampati in 12x18 provenienti da macchine da 4Mpixel e non erano affatto
male. Un amico ha visto le stampe ottenute anche in largo formato con una
Canon reflex digitale (la DS1 mi pare si chiami) e non hanno granché da
invidiare a quelle ottenute da pellicola ordinaria.
Se ci prendo la mano con la fotografia e mi metto a scattare molto, l'idea
sarebbe quello di non spendere montagne di soldi nello sviluppo, ma
"sviluppare" in un primo momento solo i negativi, scannerizzarli piu' o meno
tutti e archiviarli (per studio, per diletto), dopodiché scegliere le foto
migliori e farle sviluppare se mi va (in formato grande ovviamente - da
pellicola oppure da file, dipende se intervengo o meno su di esse).
Diciamo che è un compromesso dettato dal fatto che non posso permettermi una
reflex digitale e il fatto che non voglio spendere troppi soldi nello
sviluppo (a maggior ragione nella prima fase quando comincerò ad imparare) e
soprattutto non voglio inutilmente inondare la casa di foto.
Tu che ne pensi? secondo te è follia? Per gli ingrandimenti dalle mie parti
so dove andare e non spendere cifre colossali (e considerando che
risparmierei sullo sviluppo non sarà un dissanguamento) - per le stampe da
file purtroppo non ho idea dei prezzi...
> >In ogni caso vorrei sapere se usi il 2720 o il 2740... voglio capire se
> >questo ICE è una fregatura o meno (nel senso: se eventuali sporcizie
dalla
> >pellicola è meglio farle rimuovere a lui oppure intervenire via software)
>
> L'ICE lavora bene (ho provato quello del nikon, non so gli altri),
> anche se rallenta il processo di scansione. Come ti ho detto, e'
> sostituibile con un minimo di spreco di tempo da Photoshop o Gimp,
> tranne nel caso di grossi graffi.
penso allora che punterò comunque sul 2740 con l'ICE... il problema è che
non sono riuscito finora a trovarlo nei listini di rivenditori italiani...
Tu hai idea di dove possa cercare? Altrimenti se sai qualcosa fammi un
fischio, ti ringrazio
ciao! :-)


text:
On Tue, 27 Aug 2002 10:17:31 GMT, "Totoro" <
to...@libero.it
> wrote:
>beh se mi prende il pallino della fotografia la mia idea sarebbe quella di
>farle stampare non da me (che ho una ridicola Stylus 600) ma al massimo
>tenerle sul computer e se proprio qualcuna mi garba di ritoccarla da qualche
>centro sviluppo. Oramai, con la diffusione delle digitali si stanno
>attrezzando e possono stampare anche da file. Ho visto alcuni esemplari
>stampati in 12x18 provenienti da macchine da 4Mpixel e non erano affatto
>male.
sino a qui formati le digitali di fascia medio bassa vanno bene, oltre
no.
>Se ci prendo la mano con la fotografia e mi metto a scattare molto, l'idea
>sarebbe quello di non spendere montagne di soldi nello sviluppo, ma
>"sviluppare" in un primo momento solo i negativi, scannerizzarli piu' o meno
>tutti e archiviarli (per studio, per diletto), dopodiché scegliere le foto
>migliori e farle sviluppare se mi va (in formato grande ovviamente - da
>pellicola oppure da file, dipende se intervengo o meno su di esse).
>Tu che ne pensi? secondo te è follia? Per gli ingrandimenti dalle mie parti
>so dove andare e non spendere cifre colossali (e considerando che
>risparmierei sullo sviluppo non sarà un dissanguamento) - per le stampe da
>file purtroppo non ho idea dei prezzi...
mi pare una cosa sensata. E' la stessa che si consiglia a chi usa dia,
risparmi sullo sviluppo e stampi solo quelle che meritano. Tu in piu'
ci aggiungi l'archiviazione su HD e la modalita' di stampa, ma il
succo resta quello. Tieni presente pero' che la scansione da engativo
a colori comporta molti piu' problemi che non da dia. Ti consiglio
queste ultime, visto che in ogni caso non vuoi stampare tutto.
>penso allora che punterò comunque sul 2740 con l'ICE... il problema è che
>non sono riuscito finora a trovarlo nei listini di rivenditori italiani...
>Tu hai idea di dove possa cercare? Altrimenti se sai qualcosa fammi un
>fischio, ti ringrazio
ahime', no. Il mio lo ordinai presso un Maxistore Vobis, che volendo
ti procura quello che vuoi (o almeno il mio lo ha fatto).
Se il prezzo, che non conosco, del 2740 dovesse superare di un po' i
500 euro, allora ti consiglio il Nikon LS-IV da 2900 dpi, che dovresti
trovare intorno ai 700 euro.
Considerazione generale: visto che confessi di essere alle prime armi
in fatto di fotografia, non ti conviene preoccuparti di piu' di
imparare a fotografare e dell'equipaggiamento adeguato per farlo (che
so: una bella reflex tradizionale con tre ottiche). In un secondo
momento potrai decidere come archiviare/stampare le foto, e a quel
punto molte cose portebbero essere cambiate. Ho l'impressione che tu
stia mettendo il carro davanti ai buoi... :-)



author: Simone

text:
> Considerazione generale: visto che confessi di essere alle prime armi
> in fatto di fotografia, non ti conviene preoccuparti di piu' di
> imparare a fotografare e dell'equipaggiamento adeguato per farlo (che
> so: una bella reflex tradizionale con tre ottiche). In un secondo
> momento potrai decidere come archiviare/stampare le foto, e a quel
> punto molte cose portebbero essere cambiate. Ho l'impressione che tu
> stia mettendo il carro davanti ai buoi... :-)
>
>
>
> Ciao
> Vito
Dagli retta Totoro, Vito non parla a caso; essendomi trovato (e tuttora mi
accade!) a fare i conti con le tue stesse acrobazie mentali, anche io ho
approfittato della sua esperienza.
Saluti
                  Simone
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
> mi pare una cosa sensata. E' la stessa che si consiglia a chi usa dia,
> risparmi sullo sviluppo e stampi solo quelle che meritano. Tu in piu'
> ci aggiungi l'archiviazione su HD e la modalita' di stampa, ma il
> succo resta quello. Tieni presente pero' che la scansione da engativo
> a colori comporta molti piu' problemi che non da dia. Ti consiglio
> queste ultime, visto che in ogni caso non vuoi stampare tutto.
non ho mai sviluppato diapositive... il costo è di molto superiore allo
sviluppo negativi?
ma soprattutto: ho letto in una recensione che le guide in plastica per
diapositive dello Scanwit sono piuttosto fragiline e rischiano di rompersi
dopo parecchi mesi di utilizzo... E' una bella preoccupazione o basta fare
solo un po' di attenzione? Oltretutto se ti si rompe una di quelle son
dolori... come si fa senza?
> ahime', no. Il mio lo ordinai presso un Maxistore Vobis, che volendo
> ti procura quello che vuoi (o almeno il mio lo ha fatto).
> Se il prezzo, che non conosco, del 2740 dovesse superare di un po' i
> 500 euro, allora ti consiglio il Nikon LS-IV da 2900 dpi, che dovresti
> trovare intorno ai 700 euro.
altrove ho letto che dovrebbe costare max sui 600$ ed erano quotazioni
vecchie... in Italia appunto non so perché non lo vedo nei listini. Col
Nikon ci sarebbe un bel salto qualitativo, immagino, ma anche di danaro :-/
> Considerazione generale: visto che confessi di essere alle prime armi
> in fatto di fotografia, non ti conviene preoccuparti di piu' di
> imparare a fotografare e dell'equipaggiamento adeguato per farlo (che
> so: una bella reflex tradizionale con tre ottiche). In un secondo
> momento potrai decidere come archiviare/stampare le foto, e a quel
> punto molte cose portebbero essere cambiate. Ho l'impressione che tu
> stia mettendo il carro davanti ai buoi... :-)
ehehe, no non ti preoccupare :-)
in realtà faccio tutte queste domande, ma debbo ancora procurarmi una reflex
e, come dici tu, imparare a fotografare -
e penso passeranno ancora un po' di mesi prima che mi doti dell'attrezzatura
mi sto gia' informando per qualche corso (serale magari) dalle mie parti
(Lucca)
seguiro' quello, intanto mi saro' gia' fatto le basi, avro' un'idea su una
buona macchina da acquistare e via dicendo...
Raccogliere informazioni è gratis dopotutto
ed è per questo che ti ringrazio molto ;-)
F.


author: Alessandro Grossi

text:
> ma soprattutto: ho letto in una recensione che le guide in plastica per
> diapositive dello Scanwit sono piuttosto fragiline e rischiano di rompersi
> dopo parecchi mesi di utilizzo...
si rompono le stupide molle che tengono fissa la diapo dopo 10 giorni.... ma
con le molle rotte almeno non si rovina la diapo mettendola e togliendola
è meglio con le molle rotte che da nuovo


author: Tinto

text:
On Tue, 27 Aug 2002 08:51:43 GMT,
vitoNON...@katamail.com
(Vitantonio Dell'Orto) wrote:
>quello senza. Con due minuti di Photoshop, una volta presa la mano,
>fai la spuntinatura.
comunque photoshop non e' che costi poco eh ....
almeno 3-4 scanner per fare un photoshop....
--
Alessandro - Tinto
foto ->
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=27251
sito ->
www.tinto.org


text:
On Tue, 27 Aug 2002 11:28:13 GMT, "Totoro" <
to...@libero.it
> wrote:
>non ho mai sviluppato diapositive... il costo è di molto superiore allo
>sviluppo negativi?
se parliamo di pellicole della stessa fascia il costo d'acquisto del
rullo e' simile e lo sviluppo e' leggermente superiore nel caso delle
dia: c'e' il telaio, ma puoi anche avere il solo sviluppo in striscia,
che ti abbassa il costo di quasi un euro.
>ma soprattutto: ho letto in una recensione che le guide in plastica per
>diapositive dello Scanwit sono piuttosto fragiline e rischiano di rompersi
>dopo parecchi mesi di utilizzo...
> E' una bella preoccupazione o basta fare
>solo un po' di attenzione? Oltretutto se ti si rompe una di quelle son
>dolori... come si fa senza?
appena compratolo infatti rimasi esterreffatto... e mi sono pure
rotte, con l'utilizzo... risultato: nessuna differenza, che ci siano o
meno non cambia assolutamente nulla. Io continuo ad usarlo con le
"mollettine" rotte, anzi devo dire che me ne sono accorto solo dopo
averci guardato eprche' avevo letto un mex di qualcuno a cui si erano
rotte.
La logica di questa soluzione mi sfugge (costruire qualcosa che
rompendosi si rivela inutile), ma le cose stanno cosi'.
>altrove ho letto che dovrebbe costare max sui 600$ ed erano quotazioni
>vecchie... in Italia appunto non so perché non lo vedo nei listini. Col
>Nikon ci sarebbe un bel salto qualitativo, immagino, ma anche di danaro :-/
fino ad un certo punto. Su
www.digitalfoto.it
 ad esempio lo vendono a
meno di 1.400.000 lire.
>in realtà faccio tutte queste domande, ma debbo ancora procurarmi una reflex
>e, come dici tu, imparare a fotografare -
>e penso passeranno ancora un po' di mesi prima che mi doti dell'attrezzatura
>mi sto gia' informando per qualche corso (serale magari) dalle mie parti
un corso di base puo' essere una buona cosa, ma deve costare poco,
altrimenti meglio un buon manuale con molti esempi, fare tanti scatti
e qualcuno con cui confrontarti.



text:
> se parliamo di pellicole della stessa fascia il costo d'acquisto del
> rullo e' simile e lo sviluppo e' leggermente superiore nel caso delle
> dia: c'e' il telaio, ma puoi anche avere il solo sviluppo in striscia,
> che ti abbassa il costo di quasi un euro.
giuro, mai prodotto diapositive...
in termini di euro mediamente quanto mi viene a fare rullo+sviluppo?
> appena compratolo infatti rimasi esterreffatto... e mi sono pure
> rotte, con l'utilizzo... risultato: nessuna differenza, che ci siano o
> meno non cambia assolutamente nulla.
sorge spontanea una domanda: ma allora a che servono?!? :-)))
> Io continuo ad usarlo con le
> "mollettine" rotte, anzi devo dire che me ne sono accorto solo dopo
> averci guardato eprche' avevo letto un mex di qualcuno a cui si erano
> rotte.
ma non c'è rischio che si spostino le dia durante la scansione oppure,
peggio si incastrino nella fessura o cose di questo genere?
> fino ad un certo punto. Su
www.digitalfoto.it
 ad esempio lo vendono a
> meno di 1.400.000 lire.
ti ringrazio
cmq come ho scritto prima è prematuro ora parlare di acquisti - sto solo
tenendo presente le possibilità per un domani...
> un corso di base puo' essere una buona cosa, ma deve costare poco,
> altrimenti meglio un buon manuale con molti esempi, fare tanti scatti
> e qualcuno con cui confrontarti.
infatti, conto di spendere sulle 100.000 lire max presso qualche gruppo
fotografico locale (almeno ho sentito dire di gente che tanto ha speso, si è
fatta l'infarinatura necessaria per partire e anche un po' di amici)
ciao!


text:
On Tue, 27 Aug 2002 13:24:24 GMT, "Totoro" <
to...@libero.it
> wrote:
>giuro, mai prodotto diapositive...
>in termini di euro mediamente quanto mi viene a fare rullo+sviluppo?
dipende molto dalle zone geografiche.
Una Sensia 100 ti costa 6.500/7.500 lire e lo sviluppo con
intelaiatura dalle 7.000 alle 9.000 a seconda della città/laboratorio
>ma non c'è rischio che si spostino le dia durante la scansione oppure,
>peggio si incastrino nella fessura o cose di questo genere?
no, perche' sono incasellate in una cornice della stessa dimensione
del telaietto.
>> un corso di base puo' essere una buona cosa, ma deve costare poco,
>> altrimenti meglio un buon manuale con molti esempi, fare tanti scatti
>> e qualcuno con cui confrontarti.
>
>infatti, conto di spendere sulle 100.000 lire max presso qualche gruppo
>fotografico locale (almeno ho sentito dire di gente che tanto ha speso, si è
>fatta l'infarinatura necessaria per partire e anche un po' di amici)
questa e' un'ottima soluzione.



text:
> dipende molto dalle zone geografiche.
> Una Sensia 100 ti costa 6.500/7.500 lire e lo sviluppo con
> intelaiatura dalle 7.000 alle 9.000 a seconda della città/laboratorio
come pellicola da utilizzare cosa consigli per fare le prime prove?
non so... si ragiona come nei negativi? cambia molto nel "fare la foto" se
si sa già che la destinazione è una diapositiva anziché un negativo? vabbè
che saranno tutte cose che penso mi spiegheranno un po' al corso o leggerò
sui manuali ;-)
> >ma non c'è rischio che si spostino le dia durante la scansione oppure,
> >peggio si incastrino nella fessura o cose di questo genere?
>
> no, perche' sono incasellate in una cornice della stessa dimensione
> del telaietto.
ma allora c'è davvero da chiedersi 'ste mollette che ci stanno a fare!
un saluto!
e ancora grazie di tutto!


text:
On Tue, 27 Aug 2002 14:49:58 GMT, "Totoro" <
to...@libero.it
> wrote:
>come pellicola da utilizzare cosa consigli per fare le prime prove?
>non so... si ragiona come nei negativi? cambia molto nel "fare la foto" se
>si sa già che la destinazione è una diapositiva anziché un negativo? vabbè
>che saranno tutte cose che penso mi spiegheranno un po' al corso o leggerò
>sui manuali ;-)
bravo... ti sei risposto da solo! :-)))



title: polarizzatore

author: francesco

text:
Salve a tutti. Scusate la domanda sciocca.
Ho acquistato un polarizzatore circolare Hoia.
Sulla ghiera girevole c'è u riferimento (una linea) bianco.
Va posizionato allo zenit?
Grazie. Ciao


title: polarizzatore

author: Rob 46

text:
"francesco" <
francesco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6sk18$8h4gu$1...@ID-178689.news.dfncis.de...

==========================
No, va posizionato in direzione dell'ammasso stellare M 235 d'estate e in
direzione di Betelgeuse in Orione d'inverno, sperando che sia tutto vero,
altrimenti sarà falso; oppure no!, o sì!....
CiaoR


title: polarizzatore

author: Mandrake

text:
francesco <
francesco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Salve a tutti. Scusate la domanda sciocca.

a est, a dire il vero.
a ovest non si puo' dire.
allo zenith vignetta.
al nadir dipende.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: polarizzatore

author: Apache

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6t1it$8vpnu$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>> a est, a dire il vero.
> a ovest non si puo' dire.
> allo zenith vignetta.
> al nadir dipende.
ROTFL!
--
                 -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: polarizzatore

author: Zott !!!

text:
Ciao, no non va posizionato da nessuna parte. Serve semplicemete per darti
un riferimento visivo sulla sua posizione dato che il suo comportamente
varia in funzione di questa e facilitarti il suo riposizionamento (così vedi
in che posizione la sua efficacia è massima o minima).
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: polarizzatore

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6t1it$8vpnu$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> a est, a dire il vero.
Ok
> a ovest non si puo' dire.
o meglio a dire il falso.
> allo zenith vignetta.
perchč il tuo ha pure la matita e fa il fumettista?
> al nadir dipende.
No, al nadir
www.nadir.it
 !!!
Bye, Antonio.
P.S.
Ti saluta il buon Gioffrč, ci siamo visti sabato sera ad una mostra di
stampe con tecniche antiche.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: polarizzatore

text:
Zott !!! <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>> a est, a dire il vero.
>
> Ok
>
>> a ovest non si puo' dire.
>
> o meglio a dire il falso.
questo non so, di certo il vero a ovest non si puo' dire (di questi tempi).
> P.S.
> Ti saluta il buon Gioffrè, ci siamo visti sabato sera ad una mostra di
> stampe con tecniche antiche.
tnx, ricambio!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: [OT]......w la trasparenza...

author: Ahiooo

text:
Secondo un sondaggio su un campione di 140 societą, il 30% controlla e legge
la posta dei propri lavoratori
Ho trovato questo articolino su rai.it....
A.
--
Internet, le aziende Usa spiano le e-mail dei dipendenti
Sembra essere diventato un fenomeno comune agli imprenditori statunitensi
preoccupati che vengano svelati segreti interni e materiale confidenziale
potenzialmente dannoso. Hanno fatto scuola gli scandali Enron e WorldCom
Le aziende americane si rivelano sempre piu' 'spione'. In base a quanto
riportato da un sondaggio condotto dalla societa' di analisi Forrester
research - ripreso dal quotidiano Usa Today - su un campione di 140 imprese
con piu' di 1.000 dipendenti il 30% controlla e legge le e-mail spedite dai
propri lavoratori.
La verifica dei contenuti della posta elettronica in uscita da parte delle
aziende sembra essere diventato un fenomeno comune agli imprenditori
statunitensi preoccupati dal fatto che, nelle missive elettroniche, vengano
svelati segreti interni e materiale confidenziale potenzialmente dannoso.
Tra le societa' dedite maggiormente alla lettura delle e-mail dei dipendenti
spiccano quelle finanziarie e le assicuratrici sanitarie, tra le piu'
esposte - a quanto pare - alla fuga di notizie riservate.
Le preoccupazioni maggiori da parte delle aziende, sono quelle di vedere
partire con la posta, memorandum confidenziali (cosi' il 76% degli
intervistati); di vedere divulgati segreti industriali (71%); di vedere
rivelati dati finanziari (65%) e di vedere partire dal proprio server
lettere dal contenuto inappropriato (64%).
A spingere le imprese americane a curiosare tra la posta dei dipendenti,
poi, ha contribuito anche il clima di diffidenza generale prodotto da
scandali come Enron e Worldcom: spesso i contenuti delle e-mail sono stati
utilizzati contro le aziende dalla Sec, l'organo di vigilanza della Borsa a
stelle e strisce, o da studi legali.


title: [OT]......w la trasparenza...

author: Dogbert

text:
Ahiooo wrote:
> Secondo un sondaggio su un campione di 140 società, il 30% controlla e legge
> la posta dei propri lavoratori
>
> Ho trovato questo articolino su rai.it....
>
> A.
>
si... ma di solito si tratta di programmi che controllano la ricorrenza
di particolari parole chiave per identificare tutto ciò che non è
relativo al lavoro (spam, mail pubblicitarie, pornografia e via
dicendo). Una minoranza usa gli stessi metodi per controllare che non vi
  siano fughe di notizie o episodi di "spionaggio industriale".
Non sono molte quelle in cui le mail vengono proprio LETTE.
In ogni caso per poter LEGGERE le email in ingresso ci vuole
l'approvazione firmata da tutti i dipendenti.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
-
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: [OT]......w la trasparenza...

author: thewizardofwiz

text:
> si... ma di solito si tratta di programmi che controllano la ricorrenza
> di particolari parole chiave per identificare tutto ciň che non č
> relativo al lavoro (spam, mail pubblicitarie, pornografia e via
> dicendo). Una minoranza usa gli stessi metodi per controllare che non vi
>   siano fughe di notizie o episodi di "spionaggio industriale".
vero
> Non sono molte quelle in cui le mail vengono proprio LETTE.
puň succedere, anche se raramente
> In ogni caso per poter LEGGERE le email in ingresso ci vuole
> l'approvazione firmata da tutti i dipendenti.
ufficialmente, ma si puň fare in modo diverso (ammesso di trovare qualcuno
che si presti a farlo...)
-che schifo-
Fabio


title: [OT]......w la trasparenza...

author: SB-Stefano

text:
                    Il 16 Lug 2004, 14:46, Dogbert <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto:
> > Ahiooo wrote:
>
> > Secondo un sondaggio su un campione di 140 societÃ, il 30% controlla e
legge
> > la posta dei propri lavoratori
> >
> >
> > Non sono molte quelle in cui le mail vengono proprio LETTE.
> In ogni caso per poter LEGGERE le email in ingresso ci vuole
> l'approvazione firmata da tutti i dipendenti.
Guarda, io lavoro in una media azienda industriale italiana del nord.
Da noi TUTTE le mail in entrata o in uscita vengono non solo lette, ma
stampate ed archiviate - considera che parliamo di migliaia di mail
quotidiane...lo stesso per i fax.
Quelle di particolare interesse finiscono sul tavolo del direttore generale.
La cosa è dichiarata dalla direzione e non ci puoi fare niente anche se non
ti piace.
Infatti l'uso della mail è per uso aziendale, quindi tutto ciò che gira
viene considerato di pertinenza aziendale e quindi non personale.
In teoria l'uso della mail per uso personale non è consentito, quindi la
gente si sa regolare di conseguenza.
Il motivo di ciò? Sicuramente per evitare fughe di notizie, ma non è il
motivo principale - il vero motivo è che così la direzione ha la esatta
conoscenza di tutto ciò che avviene in azienda nei confronti dei clienti
(ordini - lamentele - esigenze, etc) sia di come lavoriamo noi verso
l'esterno.
Spesso si viene chiamati per "rendere conto" del nostro comportamento nei
confronti di clienti od esterni, espressi in mail o fax.
La cosa ovviamente può essere fastidiosa, soprattutto se non ci sei
abituato. D'altra parte riconosco che la direzione abbia il diritto di
sapere tutto quello che accade in azienda e fuori, e questo è uno strumento
estremamente efficace per capire come girano le cose...
Ciao
Stefano
> --
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT]......w la trasparenza...

author: Fritz

text:
Ed io che pensavo si parlasse di slide!
--
Fritz


title: Vendo Materiale Foto

author: GiBi

text:
Minolta 16 QT nera con borsa e cofanetto originale Ł 220.000
Olympus XA + flasch A16 in cofanetto originale Ł 350.000
Cosina CX1 (quella che ha ispirato la Lomo) mai usata con scatola ed
istruzioni italiano Ł 190.000
per Contax obiettivo Distagon mm. 25/2.8 MM (japan) Ł 750.000 come nuovo
per Minolta AF obiettivo mm 100/2.8 Macro come nuovo Ł 900.000 (nuovo Ł
1.900.000)
per Nikon obiettivo Nikkor-N (pre AI) mm. 28/2 come nuovo da collezione Ł
800.000
+ spedizione contrassegno Ł 20.000
richieste
gica...@tin.it
www.gibiphoto.com
www.freeweb.org/riviste/PhotoCity
Icq 35482297


title: La mia Pentax MX

author: Mauro Leonardi

text:
Ormai mi accompagna da anni, era di mio padre e con essa ho iniziato a
fotografare.
Ho iniziato come tanti con poche semplici istruzioni (tempo 1/125, gira
la ruota- il selettore del diaframma- fino a che non vedi il verde poi
scatta), poi ,pian piano, ho cominciato a  capire quello che facevo, a
conoscere le tecniche di base della fotografia, a conoscere nei minimi
particolari la macchina, e nel contempo le mie foto sono diventate
sempre meno soddisfacenti, c'e sempre qualcosa da migliorare in ogni
scatto e anche se i miei amici mi dicono che sono belle io ero molto piů
soddisfatto quando non sapevo quello che facevo.
Tempo fa ho cominciato a pensare di comprarmi un' altra macchina, di
qeulle "moderne" con autofocus e programmi, ma per mia fortuna mio zio a
deciso di comprarla prima di me, cosě ho pensato : Perchč non provarla?
Cosě huo fatto.
Ebbene appena presa in mano (Canon eos 500n ) gia ne ero deluso: troppo
leggera, cambiare i diaframmi con la rotellina troppo complicato, la
messa  fuoco manuale  troppo leggera....  Mi sembrava di avere in mano
un giocattolo (niente a che vedere con la soddisfazzione che si prova ad
avere tra le mani la mia MX) allora mi sono chiesto: ma tutti questi
automatismi mi sono proprio necessari? Per ora ho deciso di no anche
perchč quando si fotografa non si deve fare per forza una foto
tecnicamente perfetta ma si deve, necessariamente, provare piacere e
soddisfazione di quello che si sta facendo. E poi perchč di tutti i
fotografi professionisti che ho visto il 90% usa macchine "antiche"? Ci
sara un motivo.
Io per ora ho capito che quando impari a conoscere la tua camera non te
ne vuoi piů separare.
E poi la mia MX č bella anche da vedere, molto di piů di di molte
macchine moderne dal disegno ricercato.
P.S. Scusate ma dovevo dirlo a qualcuno. Sono l'unico ho qualcunaltro
prova le stesse cose per la sua macchina? E poi secondo voi, mi rivolgo
anche ai professionisti, sono proprio necessarii l'autofocus (quando ci
si deve sbrigare) e gli altri automatismi?
Grazie di avermi ascoltato  (sarň stato noiosissimo)
Mauro
------------------------------
  Mauro Leonardi
  <
leona...@tiscalinet.it
>
  web.tiscalinet.i/leonardi
------------------------------


title: La mia Pentax MX

author: barnack

text:
>P.S. Scusate ma dovevo dirlo a qualcuno. Sono l'unico ho qualcunaltro
>prova le stesse cose per la sua macchina? E poi secondo voi, mi rivolgo
>anche ai professionisti, sono proprio necessarii l'autofocus (quando ci
>si deve sbrigare) e gli altri automatismi?
Non necessari (almeno per me fotoamatore), solo comodi. Dipende pure da
quali. Ok per l'AF, per l'automatismo a priorità dei diaframmi, per il
bracketing, mai usato nè il multiprogram nè altri vari ammennicoli del dorso
MF26. Franco Fontana disse in un'intervista: "Mettere a fuoco a mano è come
fare i conti con carta e penna. Che senso ha, se esiste la calcolatrice?"
ciao
barnack
P.S. se non senti il bisogno o non riconosci l'utilità dell'AF, la tua
Pentax ti darà soddisfazione vita natural durante, non la cambiare, butti
solo i soldi.