title: Nikkor 85mm f/2

author: CercoCasa

text:
se lo vendi  in zona Firenze, mettilo all'asta, perchè lo cercavo anche io
--
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! APPELLO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cerco CASA IN AFFITTO a Firenze e zone limitrofe - costo "umano"
con me: Lucia, Tommaso (3 anni), Alessandro (18 mesi)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! APPELLO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Riccardo Ciaccheri
Firenze - Italy
e-mail: r_ciaccheri(nospam)@
hotmail.com
---------------------------------------------------------------
per risposte dirette togliere dall'indirizzo: (nospam)
for e-mail reply cut (nospam from the address above)
"gianluca massoli" <
g.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z184Z18Y1...@usenet.iol.it...



title: Nikkor 85mm f/2

author: Walter

text:
In a1uvvh$ub$
1...@linux.casamia.it
, Luca Ferrante,
iron...@toglimi.linux.it
,


Io ne ho comprato uno (AI) da NewOld Camera (Milano) a 120 euro. Le
condizioni estetiche non sono eccelse ma le lenti sono perfette. Hanno
ancora, credo, un 105 2.5
Walter


title: VENDO MATERIALE CONTAX-ZEISS

author: XSirio

text:
A un tuo omonimo faresti uno sconto? ;-)))))))))))
Sirio


title: I filtri e le pellicole in bianco e nero

author: Gelatina

text:
Da: "Gelatina" <
gsinic...@libero.it
>
Oggetto: I filtri in biancoenero, Pellicole Ortocromatiche e Pancromatiche.
Data: sabato 11 settembre 2004 14.49
Il perchč si usano i filtri in biancoenero č presto detto:
ogni colore del filtro fa passare di piů quel colore presente nel soggetto,
e meno gli altri, questo perň a discapito di una maggior esposizione che si
deve dare, č come una strozzatura dove passa di piů quello che ci interessa
ma lo sbarramento ostacola comunque.
poi le pellicole biancoenero sono fatte di alogenuro d'argento, sensibile
alla luce blů, mi chiederete cme mai sono pancromatiche, cioč sensibili a
tutto lo spettro luminoso, il trucco č di accoppiare un copulante cromatico
all' alogenuro, in modo che diventi sensibile a tutti i colori.
Se fosse vero sarebbe bello, solamente che l'alogenuro č piů sensibile
comunque al blů e meno al verde, per esempio, con il risultato che metŕ dei
nostri paesaggi sono composti dal cielo blů ( parlando di foto diniubbi
ovviamente...:-) ) e la pellicola lo vede come azzurro chiaro chiaro chiaro
tanto che si confonde con il bianco delle nuvole, cosě che i cieli delle
foto dei niubbi normalmente sono slavatino bianco.
(anche in diapositiva!!! e questo č un altro mistero che svelerň in altro
post).
Allora se conosciamo che il colore complementare blocca l'altro colore,
possiamo mettere un filtro giallo complementare del blů e cosě si ottiene
quello che da sempre vorremo, la pellicola che fa il cielo con le nuvole
dove prima non c'era nulla.
l'importanza dei filtri in biancoenero č fondamentale, questo semplice
esempio vi dovrebbe aver convinto, ma la testa di chi li usa č ancora piů
importante per il risultato finale.
comunque esistono i filtri verdi, gialloverdi, arancio, rosso, e tutte le
sfumature intermedie tra il gialloscuro e il rosso cupo, fino ad arrivare al
rosso infrarosso, praticamente nero...
Poi c'č anche il filtro blů, fa diventare una pellicola del 2001 una del
1910, cioč sensibile al blů a dismisura, e poco al rosso, tale pellicola č
anche bella e pronta e si chiama Ortocromatica, si usa in camera oscura alla
luce rossa senza che si impressioni, si puň avere il modello per litografi
ed allora č chiamata LITH.
Sono utili per tante cose, dai microfilm alle gomme bicromatate, chiedete al
Geco, o Pesce Rosso, che le sa usare.
--
Gelatina


title: Cerco CANON 420 EX

author: nizoo

text:
Ebbene sě, qualcuno lo vende???
E pensate che ce l'avevo e l'ho venduto perchč non lo usavo. Ora prenderei
anche il 550, ma nuovo costa troppo...
--
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerco CANON 420 EX

author: Stan

text:
Il 04 Dic 2003, 14:50,
bir_ban...@softhome.net
 (nizoo) ha scritto:
> Ebbene sě, qualcuno lo vende???
> E pensate che ce l'avevo e l'ho venduto perchč non lo usavo. Ora prenderei
> anche il 550, ma nuovo costa troppo...
Su e-bay il 550 si trova di tanto in tanto a prezzi interessanti...
Ma c'č la coda mi sa.
Io ho un 380ex che vorrei dare via, ma prima devo trovare il 550ex a prezzi
stracciati...
Stan
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cerco CANON 420 EX

author: Deboriu

text:
a me potrebbe interessare il 380ex ;-)
--
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________


title: Cerco CANON 420 EX

text:
Il 04 Dic 2003, 15:22, "Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto:
> a me potrebbe interessare il 380ex ;-)
Volentieri... appena trovo il 550ex ti faccio un fischio!



title: Compro foto ...

author: newmarket

text:
Sto cercando per un progetto commerciale della mia azienda foto, se
possibile gia' in formato 800x600 in bmp o anche jpg, di Natura (foreste,
montagne, isole, mare,ecc) Animali, Subacquea, Fiori, Stelle, Pianeti, ecc.
Grazie
--
Posted from
qma...@mail.betanet.it
 [195.212.140.11]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: OT MI (mercatino) Vendo Yashica FR1 + obbiettivi

author: Arnold

text:
yashica FR1 con winder + 50mm F2
Vivitar zoom 70-210 F4.5 MACRO 1:4X
Grandangolo Tamron 28mm F2,5
duplicatore focale 2x Kenko
Offerte in email pref. cons a mano
ciao


title: [Photosig] 2 nuove foto

author: Atlantis

text:
Ciao a tutti,
ho pubblicato altre 2 foto che ho scattato questa estate.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=284007
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=285154
Sono un paio di ritratti della mia ragazza e di mia nipote.
Spero vi piacciano.
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702

http://thenomad.homeip.net


title: Etichette dia by Lupin

author: Lupin

text:
A chi interessa:
mi sono fatto, a parte il crack, :o))  delle etichette tramite MS Word 2000
da apporre sulla parte alta delle dia.
Tutto funziona bene, inserisco il foglio di etichette, scrivo e poi stampo.
Quindi stacco ed appicico... effettivamente l'è n'altra cosa  !
Ora però mi chiedevo: (non sono riuscito a trovare dia etichettate)...
l'etichetta va nella parte sup. o in quella inf. ?  Come si fa in genere?
A dire il vero nella parte inferiore appare meglio...
Se a qualcuno interessa spedisco il modello  (Occorre Word 2000, o
altrimenti lo salvo in Word '97).  Nella e mail, specifico anche il tipo
esatto delle etichette che si addicono alla stampa del modello.
Bye
Lupin
--


title: Etichette dia by Lupin

text:
"Lupin" <kodachrome*NOSPAM*@
tin.it
> wrote in message
news:toaG7.21745$zl4.6...@news2.tin.it...
>
> Se a qualcuno interessa spedisco il modello  (Occorre Word 2000, o
> altrimenti lo salvo in Word '97).  Nella e mail, specifico anche il tipo
> esatto delle etichette che si addicono alla stampa del modello.
>
> Bye
>
> Lupin
beh... se posso approfittarne ;-)))
Tnx!!....


title: Etichette dia by Lupin

author: Phelix

text:
> Se a qualcuno interessa spedisco il modello  (Occorre Word 2000, o
> altrimenti lo salvo in Word '97).  Nella e mail, specifico anche il tipo
> esatto delle etichette che si addicono alla stampa del modello.
Mbeh anch'io sarei interessato! Puoi postarmele in email, formato Word 97 ?
Ma le etichette dove le trovi?
Grazie!!


title: Etichette dia by Lupin

text:
In qualsiasi edicola un po' fornita
Ti invio il modello e la marca delle etichette.
Ciao
Lupin
--
"Phelix" <
phe...@tim.it
> ha scritto nel messaggio news:3be953b7$1@news...



title: Etichette dia by Lupin

author: Stalker

text:
"Lupin" <kodachrome*NOSPAM*@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:toaG7.21745$zl4.6...@news2.tin.it...

io ho word 97, si manda grazie.
fr...@fredimarcarini.com
l'etichetta c'è chi la mette in alto, chi in basso, chi a destra o
sinistrta, o anche dietro, fa lo stesso basta che si capisca!


title: Etichette dia by Lupin

text:
OK Stalker... guarda in "buca"!  ;o)
Ti invio quelle di Word 2000, mi hanno appena detto che Word 97 le legge, se
dovessi avere problemi scrivi.
bye
Lupin
N.b.) Ho provato: in basso stanno meglio.   Persin la diapo č piů bella !!
;o)))))))
--
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio
news:9sc1rh$d4b$1...@lisa.galactica.it...
> "Lupin" <kodachrome*NOSPAM*@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:toaG7.21745$zl4.6...@news2.tin.it...
> > A chi interessa:
> >
> > mi sono fatto, a parte il crack, :o))  delle etichette tramite MS Word
> 2000
> > da apporre sulla parte alta delle dia.
> >
> > Tutto funziona bene, inserisco il foglio di etichette, scrivo e poi
> stampo.
> >
> > Quindi stacco ed appicico... effettivamente l'č n'altra cosa  !
> >
> > Ora perň mi chiedevo: (non sono riuscito a trovare dia etichettate)...
> > l'etichetta va nella parte sup. o in quella inf. ?  Come si fa in
genere?
> > A dire il vero nella parte inferiore appare meglio...
> >
> > Se a qualcuno interessa spedisco il modello  (Occorre Word 2000, o
> > altrimenti lo salvo in Word '97).  Nella e mail, specifico anche il tipo
> > esatto delle etichette che si addicono alla stampa del modello.
>
>
>
> io ho word 97, si manda grazie.
>
fr...@fredimarcarini.com
>
> l'etichetta c'č chi la mette in alto, chi in basso, chi a destra o



title: Etichette dia by Lupin

text:
arrivate ;-))) grazie!!! direi che mi hai risparmiato un bello
sbattimento...
solo un dubbio mi viene... speriamo che con il tempo non decidano di
staccarsi dalla dia.. anche xchè sfigato come sono lo farebbero tutte
insieme ;-)))
bye bye
Davide


title: Etichette dia by Lupin

text:
A dire il vero č passato anche a me per la testa, cmq. in genere le dia si
custodiscono nei classici raccoglitori, quindi niente polvere o dita
sudicie... per cui ... per almeno 30 anni dovrebbero stare su'  ;o))
Ciao
Lupin
--
"Mun3d@" <
mun...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9sdm07$bqe$1...@newsreader.mailgate.org...
> arrivate ;-))) grazie!!! direi che mi hai risparmiato un bello
> sbattimento...
> solo un dubbio mi viene... speriamo che con il tempo non decidano di
> staccarsi dalla dia.. anche xchč sfigato come sono lo farebbero tutte



title: Etichette dia by Lupin

text:
Se non è troppo tardi, del file per le etichette approfitterei anch'io.
Donato
Lupin <kodachrome*NOSPAM*@
tin.it
> wrote in message
toaG7.21745$zl4.6...@news2.tin.it...



title: Etichette dia by Lupin

author: Gianlcuca Delconte

text:
"Lupin" <kodachrome*NOSPAM*@
tin.it
> wrote in message
news:toaG7.21745$zl4.6...@news2.tin.it...
> A chi interessa:
A me il crack via e-mail grazie :-))
ok se puoi inviarlo anche a me il modello word non il crack :-))
Ciao Gianluca
--
Posted from  [80.19.40.50]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Etichette dia by Lupin

author: Ramirez

text:
Lupin <kodachrome*NOSPAM*@
tin.it
> wrote in message
toaG7.21745$zl4.6...@news2.tin.it...
> A chi interessa:
>
> Se a qualcuno interessa spedisco il modello  (Occorre Word 2000, o
> altrimenti lo salvo in Word '97).  Nella e mail, specifico anche il tipo
> esatto delle etichette che si addicono alla stampa del modello.
Puoi spedirle anche a me?
s.ma...@tiscalinet.it
Ciao e grazie....poi ti faccio sapere un'opinione.


title: Etichette dia by Lupin

text:
Don@to, Ramirez, Delconte
Guardate in e mail che arrivano.
Leggere anche il file txt per info sull'uso. (Non che ci voglia un granchč).
Cmq. preciso che da ieri č possibile scaricarle nella sezione NEWS del mio
sito.
Bye
Lupin
--
http://members.xoom.it/TheLens
"Gianlcuca Delconte" <
gdel...@mmedia.it
> ha scritto nel messaggio
news:04223ac2cc80155326f...@mygate.mailgate.org...



title: Etichette dia by Lupin

text:
"Lupin" <kodachrome*NOSPAM*@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:C2kG7.23691$zl4.6...@news2.tin.it...
> OK Stalker... guarda in "buca"!  ;o)
> Ti invio quelle di Word 2000, mi hanno appena detto che Word 97 le legge,
se
> dovessi avere problemi scrivi.
grazie mille.


title: Etichette dia by Lupin

text:
Di nulla.
Bye
Lupin
--
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio
news:9sj2fn$564$2...@lisa.galactica.it...



title: Etichette dia by Lupin

author: yVega

text:
    Ciao Lupin,
personalmente ho sempre usato il classico pennarello indelebile a punta
fina, ma l'etichetta è sicuramente da provare, se non è troppo disturbo.
Grazie anticipate. Un minimo d'attenzione va fatta sulla qualità dei fogli
da etichette che si comperano, qualità di carta e sopratutto del collante
nel tempo fanno sicuramente la differenza, meglio dunque non lesinare
troppo... imho.
    In trepida attesa...
--
    yVega
--


title: Etichette dia by Lupin

text:
Bye yVega...
sul sito alla sezione NEWS puoi scaricare il modello.
Ciao.
http://members.xoom.it/TheLens
N.B.) Se per qualche motivo non riuscissi ad accedervi scrivimi che te le
invio.
Lupin
--
"yVega" <yv...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:mKAI7.10846$5l.2...@news1.tin.it...



title: Etichette dia by Lupin

author: Bocardo

text:
siamo sicuri che, con il caldo della lampada, dopo un po' di tempo non
iniziano a scollarsi?


title: Etichette dia by Lupin

text:
Guarda io non le ho mai etichettate, ho iniziato ora, e per fortuna ho
etichettato tutti gli arretrati.
Se si staccano o no fra 1 mese o 1 anno non lo sai tu e non lo so neppure
io....  chissa' fra un anno se ci sono ancora io... (toccata di palle...)
;o)
No posso darti la certezza, io penso che quelle tipo Perfectphoto non
abbiano un collante speciale ed eterno.. poi penso valga la pena provare;
io non le proietto, ma non penso che stiano mezz'ora l'una al caldo della
lampada.
Bye
Lupin.
--
"Bocardo" <
no...@nomail.net
> ha scritto nel messaggio
news:3bf4fde2...@news.tiscalinet.it...



title: Etichette dia by Lupin

text:
    Grazie Lupin.
--
    yVega
--


title: Etichette dia by Lupin

text:
De nada  ;o))
Bye
Lupin
--
"yVega" <yv...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:9MWK7.4497$4M2.1...@news2.tin.it...



title: Il mio personale contributo alla causa socialista fotografica sovietica

author: Ronin

text:
http://lumen.altervista.org/soviet/index.html
so' pazzo lo so
=================
http://lumen.altervista.org/


author: claudiomik

text:

Anche se non condivido le fanfare al "socialismo in un solo paese" mi pare
una idea originale, perlomeno su questo ng.
Il pazzo di oggi può essere il presidente del consiglio di domani.
Se permetti me ne ficco una sul desk.
Saluti comunisti.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: deS

text:
Il 07 Ott 2003, 08:27, "Ronin" <
togeiRIMUO...@libero.it
> ha scritto:
>
http://lumen.altervista.org/soviet/index.html
> so' pazzo lo so
Ma cosa c'entra Lenin con IAF? :-)))))))))))))))
Bellissima raccolta, bravo.
Senti, hai mica un manifesto con un bel sole che sorge stile socialista che
non riesco a trovare?
Saluti noncomunisti
Davide



author: JJM

text:
"Ronin" <
togeiRIMUO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H1tgb.177943$hE5.6...@news1.tin.it...
>
http://lumen.altervista.org/soviet/index.html
> so' pazzo lo so
>
 Io voto per questa:
http://lumen.altervista.org/soviet/slides/rus09.html
anche se tutti quei colpi di flash sembrano formare una falce e martello...
:-)
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp


author: drdlk

text:
claudiomik wrote:
>>
http://lumen.altervista.org/soviet/index.html
Belle Ro! Mannaggia non vedo i tuoi post, intuisco che posti solo dai
reply...
>>so' pazzo lo so
Ben venuto in famiglia...
> mi pare una idea originale, perlomeno su questo ng.
Che cosa!!!??? Originale?
Guarda qua niubbone :-)
http://digilander.libero.it/fbe/iaf/00.html
http://art.supereva.it/drdlk1/iaf/ma.html
Ciao
D.


author: | neo_tokio |

text:
"Ronin" <
togeiRIMUO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H1tgb.177943$hE5.6...@news1.tin.it...
>
http://lumen.altervista.org/soviet/index.html
> so' pazzo lo so
Semplicemente stupendo..
n!


text:
Paolo S. A. wrote:
> Quando partirò io con la mia contropropaganda ne vedremo delle belle.
Non credo che avrà la stessa forza della nostra rivoluzione! Ti aspetto
al varco fascistone!
El pueblo unido jamás será vencido!
Hasta siempre compagno!
D.


author: Tekkaman

text:
"Ronin" <
togeiRIMUO...@libero.it
> wrote in message news:<H1tgb.177943$
hE5.6...@news1.tin.it
>...
>
http://lumen.altervista.org/soviet/index.html
> so' pazzo lo so
Bellissimi! Me li sono scaricati tutti (non ti ho chiesto il permesso
perche' sono del popolo ;-)) ma i miei preferiti sono l'11 e il 13.
Viva il Comunismo e la Liberta'!
Ciao a tutti i compagni,
Tec


text:
> Belle Ro! Mannaggia non vedo i tuoi post, intuisco che posti solo dai
> reply...
strano... non è che per caso sono tra i tuoi utenti bloccati e non mi vedi?
> > mi pare una idea originale, perlomeno su questo ng.
>
> Che cosa!!!??? Originale?
> Guarda qua niubbone :-)
>
quello è il reply di claudiomik of course ;-)
quella della nave anche è molto carina!
ciao


text:
> Anche se non condivido le fanfare al "socialismo in un solo paese" mi pare
> una idea originale, perlomeno su questo ng.
mah.. io la vedo più come una burla :-)
eppoi i manifesti di propaganda in generale, così come quelli pubblicitari,
degli anni compresi tra la seconda guerra mondiale, il termine di essa e
l'inizio della guerra fredda, di vari paesi del mondo comunisti e non, mi
hanno sempre affascinato (da un punta di visto estetico, sono uno che ama il
retrò)...
> Il pazzo di oggi può essere il presidente del consiglio di domani.
Mi stai dando del Berlusconi?


text:
> anche se tutti quei colpi di flash sembrano formare una falce e
martello...
mi hai appena dato un'idea per una foto


text:
> Quando partirň io con la mia contropropaganda ne vedremo delle belle.
ma il Duce ne capiva di fotografia?


text:
Ronin wrote:
> quello è il reply di claudiomik of course ;-)
Of course, infatti era diretto proprio a lui il niubbone...
Eri proprio nel mio killfile... Strano ma abbiamo litigato e non mi
ricordo per caso? :-)
Ciao
D.


text:
>Eri proprio nel mio killfile... Strano ma abbiamo litigato e non mi
>ricordo per caso? :-)
boooh
in ogni caso ti perdono figliolo!! :-D


text:
Ronin wrote:
> in ogni caso ti perdono figliolo!! :-D
Moh... la ringrazio sior! :-)
Ciao
D.


text:
> Ma cosa c'entra Lenin con IAF? :-)))))))))))))))
almeno quanto le macchine fotografiche di costruzione russa nella storia
della fotografia
> Bellissima raccolta, bravo.
> Senti, hai mica un manifesto con un bel sole che sorge stile socialista
che
> non riesco a trovare?
l'idea mi è venuta ieri all'una di notte, alle due avevo già finito
per reperire i manifestini mi sono avvalso su internet
ora ho perduto il link alla pagina da cui li ho prelevati
ma prova a cercare con google parole tipo "propaganda manifesti urss soviet"
e cose simili
ciao


text:
deS wrote:
> Senti, hai mica un manifesto con un bel sole che sorge stile socialista che
> non riesco a trovare?
Prova qua:
http://bal.tifonet.it/index2.htm
segui il menu:
Storia/Politica -> Soviestkij Sojuz -> Arte Varia -> Manifesti
Ciao
D.


text:
> > ma il Duce ne capiva di fotografia?
>
> Be', l'iconografia del Ventennio è stata grandiosa
no no! io parlo proprio di Lui
il resto lo so :-)


title: sviluppo nuova tri-x

author: chris

text:
il mio spacciatore mi ha rifilato per sbaglio della trix (120) al posto
della solita tmy, ed ovviamente quando me ne sono accorto era troppo
tardi
di conseguenza, accetto consigli su che sviluppi provare
ciaooo
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: sviluppo nuova tri-x

author: StefanoR

text:
chris ha scritto:
> il mio spacciatore mi ha rifilato per sbaglio della trix (120) al posto
> della solita tmy, ed ovviamente quando me ne sono accorto era troppo
> tardi
>
> di conseguenza, accetto consigli su che sviluppi provare
D76, Rodinal, HC110, Beutler, FX-1 ... questi ultimi due però devi
farteli da solo
Dipende però da che tipo di negativo vuoi ottenere ...
ciao SteR


title: sviluppo nuova tri-x

text:
StefanoR <
srav...@email.it
> wrote:
>
> Dipende però da che tipo di negativo vuoi ottenere ...
stampabile......:/
diciamo morbido,  e con meno grana possibile
faro' qualche prova, anche se penso che col rodinal andro' sul sicuro e
via



title: sviluppo nuova tri-x

author: Fedor Pavlovic

text:
chris wrote:
> StefanoR <
srav...@email.it
> wrote:
>
>
>
>>Dipende però da che tipo di negativo vuoi ottenere ...
>
>
> stampabile......:/
> diciamo morbido,  e con meno grana possibile
xtol allora 1+1 hai tutti i 400 iso belli interi :)


title: sviluppo nuova tri-x

text:
Fedor Pavlovic <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
> xtol allora 1+1 hai tutti i 400 iso belli interi :)
tnks
va bene anche con la jobo ?



title: sviluppo nuova tri-x

text:
chris wrote:
> Fedor Pavlovic <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>
>
>
>>xtol allora 1+1 hai tutti i 400 iso belli interi :)
>
>
> tnks
> va bene anche con la jobo ?
>
credo di si, intendi quella che ruota sempre ? non vedo
controindicazioni, xtol (checchesenedica) è resistente all'ossidazione.


title: sviluppo nuova tri-x

text:
Fedor Pavlovic <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:

> > tnks
> > va bene anche con la jobo ?
> >
> credo di si, intendi quella che ruota sempre ?
esatto
>non vedo
> controindicazioni, xtol (checchesenedica) è resistente all'ossidazione.
piu' che altro che non divenga troppo agressivo con l'agitazione
continua
cmq, provero' con qualche rullo test



title: sviluppo nuova tri-x

author: Black il Grande

text:
 chris ha scritto:
>> il mio spacciatore mi ha rifilato per sbaglio della trix (120) al
>> posto della solita tmy, ed ovviamente quando me ne sono accorto era
>> troppo tardi
>>
>> di conseguenza, accetto consigli su che sviluppi provare
Rodinal 1+25 e D76 1+1
Black il Grande Stampatore


title: sviluppo nuova tri-x

text:
> diciamo morbido,  e con meno grana possibile
Bè se vuoi evitare la grana penso che il Rodinal 1:25 non sia il più
adatto ... probabilmente Fedor ha ragione, X-Tol 1:1 dovrebbe essere
buono, io però non lo uso.
Personalmente mi faccio 'sto Beutler che mi piace parecchio, buona
grana (secca) notevole acutanza ... compensa poi parecchio, il che non
è male vista la mia tendenza ad esposizioni piuttosto variabili :-)
ciao SteR


title: sviluppo nuova tri-x

text:
StefanoR <
srav...@email.it
> wrote:
> Bč se vuoi evitare la grana penso che il Rodinal 1:25 non sia il piů
> adatto ... probabilmente Fedor ha ragione, X-Tol 1:1 dovrebbe essere
> buono, io perň non lo uso.
ok
> Personalmente mi faccio 'sto Beutler che mi piace parecchio, buona
> grana (secca) notevole acutanza ... compensa poi parecchio, il che non
> č male vista la mia tendenza ad esposizioni piuttosto variabili :-)
mm, mi sa che non lo trovero' mai da queste parti
mi sa che a questo punto faro' qualche prova col refinal visto che ne ho
a litraggio (e con la tmy mi piace parrecchio) e poi andro' di xtol



title: sviluppo nuova tri-x

text:

pure TMY viene benissimo in xtol.


title: sviluppo nuova tri-x

text:
Fedor Pavlovic <
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>
> pure TMY viene benissimo in xtol.
provo giuro
appena finisco i lavori in casa che riesco a ricrearmi uno spazio vado
di esperimenti



title: sviluppo nuova tri-x

author: marso

text:
Veloce, c'è chi vede la fine di Kodak
tra 3/5 anni.
http://groups.google.it/group/rec.photo.darkroom/browse_frm/thread/3c1871fa231c2538/c0d8683c80b85ccb?hl=it#c0d8683c80b85ccb


title: sviluppo nuova tri-x

text:

mah, credo che chi tera duro ancora un pò resterà in regime di
monopolio, ilford è andata, agfa stà andando, resatano fuji e kodak (i
vari ex sovietici e cinesi non contiamoli).
ancora 10-15 anni di TMX o acros e TMY o neopan 400 a me bastano :-)


title: sviluppo nuova tri-x

text:
> mm, mi sa che non lo trovero' mai da queste parti
Il Beutler non lo trovi da nessuna parte, devi divertirti a fare il
piccolo chimico :-)
ciao SteR


title: sviluppo nuova tri-x

text:
StefanoR <
srav...@email.it
> wrote:

ah soo, allora mi sa che passo



title: sviluppo nuova tri-x

text:
> ah soo, allora mi sa che passo
Capisco, però guarda che non è molto diverso dal farsi un qualsiasi
rivelatore in polvere ... l'unica cosa è pesare (e-bay bilancina
30€) e trovare i chimici sfusi (fotomatica)
Poi penso che il gusto del farsi le cose da se sia impagabile.
ciao SteR


title: sviluppo nuova tri-x

text:
Interessante.
Qual è la formula di 'sto
Beutler? O dove posso
trovarla?
Grazie.
Ciao.


title: sviluppo nuova tri-x

text:
> O dove posso trovarla?
http://www.jackspcs.com/index.htm
comunque sia lo sviluppo che la stampa sono campi veramente molto
soggettivi, quello che per me funziona per te può non andare bene ...
ciao SteR


title: sviluppo nuova tri-x

text:
StefanoR <
srav...@email.it
> wrote:
> Capisco, però guarda che non è molto diverso dal farsi un qualsiasi
> rivelatore in polvere ... l'unica cosa è pesare (e-bay bilancina
> 30•) e trovare i chimici sfusi (fotomatica)
>
> Poi penso che il gusto del farsi le cose da se sia impagabile.
hai ragione
ma per ora di cose senza prezzo mi e' bastato fare il fotografo al
matrimonio della ex..per un po' sono a posto :/



title: sviluppo nuova tri-x

text:
StefanoR ha scritto:

Giusto.
Trovo però interessanti le caratteristiche da
te descritte; potresti dirmi quali sono secondo
te le differenze rispetto al rodinal?
Grazie.
Ciao.


title: sviluppo nuova tri-x

text:
Sono entrambi compensatori, mi sembra che il rodinal tenda ad avere una
grana più pronunciata e una minore nitidezza. Conta però che sto
provando il Beutler da poco e con la TX 320 (120)  - mi fisso su una
accoppiata per un po' - e mi pare che se si indovina la luce vengano
fuori dei negativi molto buoni, certo la grana non manca (sempre
relativamente al MF) la brillantezza però è elevata e l'acutanza (che
poi è la cosa che mi interessa di più) è unica ... e poi, ripeto, lo
faccio da me e questo mi da soddisfazione.
Penso però che quello che vedi nelle stampe sia la somma di tutti i
fattori - ottica in ripresa, ottica in stampa, carta ... - il
rivelatore pellicola fa sicuramente la sua parte, ma bisogna avere la
fortuna di mescolare bene tutti gli ingredienti dell'intero processo
fotografico.
ciao SteR


title: Arco sul tramonto

author: Angelos

text:
Arco sul tramonto
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1434011152&size=o
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Arco sul tramonto

author: Peter

text:
bello che posot č?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Arco sul tramonto

text:
Il 24 Set 2007, 18:32, "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto:
> bello che posot č?
si trova sulla strada tra S. Maria di Leuca e Gagliano del Capo.



title: cerco siti materiale usato

author: Oscar Testi

text:
chi mi puo aiutare cerco siti dove vendono materiale usato
grazie a tutti
--
osca...@tin.it


title: cerco siti materiale usato

author: Lupo

text:
Ho aggiunto i link su:
http://digilander.iol.it/diwave
Alberto
Oscar Testi ha scritto nel messaggio <8q5aev$ps8$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: ci aveva ragione Alberto Sordi..

author: Totò & Peppino

text:
http://aidaonline.agenziadogane.it/nsitaricinternet/TaricServlet

beh, Paese snello, proiettato nel futuro, voglio importare frattaglie..

T&P


title: Aiuto sull'usato

text:
Ho delle occasioni su Ebay:
una Minolta Dinax 505si Ob. 35-70 a 200 Euro
Pentax Mz-50 Ob. 35-70 a 154 Euro
E' tanto? com'è la qualità ecc.?
GRazie


title: Chi me lo consiglia?

author: 'cello

text:
Sono un super neofita che si sta tanto appassionando, ma che ha pochi
... SOLDI.
La domanda č questa: ho comprato un esposimetro di seconda mano (uno
dei migliri affari della mia vita, 300k lire per un Minolta AutoMeter
III Flash, con menu di un anno di vita!) e ho due aggeggi: il cupolino
ed il buco.
Con il buco rilevo la luce riflessa, ed ho certi valori; con il
cupolino la luce incidente ho altri valori. QUALI SEGUO??
Io ho elaborato questa teoria: se l'oggetto č molto luminoso (una
sorgente o una superficie riflettente) uso il buco, se č piů forte la
luce che illumina il soggetto uso il cupolino (o se sono all'aperto).
Ho ragione?
' c e l l o
marc...@TOGLIMItamburini.net
cancellare TOGLIMI per l'email


title: Chi me lo consiglia?

author: Cristian Umili

text:
La lettura della luce incidente è sicuramente più precisa di quella a luce
riflessa, in quanto l'esposimetro legge l'effettiva luce che illumina il
soggetto.
Mentre la lettura a luce riflessa (quella degli esposimentri delle
fotocamere)legge la luce che il soggetto riflette ma a volte,
l'esposimentro, può essere ingannato.
Ciao, Cristian.
'cello <marc...@TOGLIMItamburini.net> wrote in message
39e208bb...@news.libero.it...
> Sono un super neofita che si sta tanto appassionando, ma che ha pochi
> ... SOLDI.
>
> La domanda è questa: ho comprato un esposimetro di seconda mano (uno
> dei migliri affari della mia vita, 300k lire per un Minolta AutoMeter
> III Flash, con menu di un anno di vita!) e ho due aggeggi: il cupolino
> ed il buco.
> Con il buco rilevo la luce riflessa, ed ho certi valori; con il
> cupolino la luce incidente ho altri valori. QUALI SEGUO??
> Io ho elaborato questa teoria: se l'oggetto è molto luminoso (una
> sorgente o una superficie riflettente) uso il buco, se è più forte la



title: Chi me lo consiglia?

author: Stalker

text:
"'cello" <marc...@TOGLIMItamburini.net> ha scritto nel messaggio
news:39e208bb...@news.libero.it...
> Sono un super neofita che si sta tanto appassionando, ma che ha pochi
> ... SOLDI.
>
> La domanda è questa: ho comprato un esposimetro di seconda mano (uno
> dei migliri affari della mia vita, 300k lire per un Minolta AutoMeter
> III Flash, con menu di un anno di vita!) e ho due aggeggi: il cupolino
> ed il buco.
> Con il buco rilevo la luce riflessa, ed ho certi valori; con il
> cupolino la luce incidente ho altri valori. QUALI SEGUO??
usa solo la pallina bianca. leggi sul soggetto tenendo la pallina rivolta
verso la macchina.


title: Chi me lo consiglia?

author: Gelatina

text:
tutto sbagliato!!!!
Se leggi la luce riflessa devi assumere che il soggetto riflettente la luce
è riflettente al 18%, ed è il grigio standard.
se invece leggi la luce incidente il cupolino immette di default una
riflettenza del 18%, che non sempre ti può andare bene, cioè non ti da'
indicazioni sulla gamma delle luminanze, gli estremi di chiaro e di scuro
del tuo soggetto.
Se sai che non ci possono essere più di , diciamo, 3 EV, di tolleranza per
la pellicola che usi, e non vuoi che il soggetto sia reso male nelle parti
chiare (ex. sovraesposizione della diapositiva) devi tenerne conto,
scegliendo di sacrificare i dettagli nelle ombre, che saranno meno visibili.
p.s.
tutto ciò disorienta un po' all'inizio, non ti preoccupare, stai cominciando
a imparare cos'è fotografia, e non lasciando decidere un computer nella
macchinetta.
--
Gelatina
__________________________________
http://www.members.xoom.it/fbe/ospiti/sinico/
'cello <marc...@TOGLIMItamburini.net> wrote in message
39e208bb...@news.libero.it...
> Sono un super neofita che si sta tanto appassionando, ma che ha pochi
> ... SOLDI.
>
> La domanda è questa: ho comprato un esposimetro di seconda mano (uno
> dei migliri affari della mia vita, 300k lire per un Minolta AutoMeter
> III Flash, con menu di un anno di vita!) e ho due aggeggi: il cupolino
> ed il buco.
> Con il buco rilevo la luce riflessa, ed ho certi valori; con il
> cupolino la luce incidente ho altri valori. QUALI SEGUO??



title: Chi me lo consiglia?

author: FrancoZeta

text:
'cello <marc...@TOGLIMItamburini.net> wrote in message
39e208bb...@news.libero.it...
> Sono un super neofita che si sta tanto appassionando, ma che ha pochi
> ... SOLDI.
>
> La domanda č questa: ho comprato un esposimetro di seconda mano (uno
> dei migliri affari della mia vita, 300k lire per un Minolta AutoMeter
> III Flash, con menu di un anno di vita!) e ho due aggeggi: il cupolino
> ed il buco.
> Con il buco rilevo la luce riflessa, ed ho certi valori; con il
> cupolino la luce incidente ho altri valori. QUALI SEGUO??
quelli a luce incidente, se puoi usa sempre questo tipo di misura.
se lo usi a luce riflessa dovresti misurare su un cartoncino grigio al 18%. in
questo modo otterresti gli stessi valori della misura a luce incidente.
> Io ho elaborato questa teoria: se l'oggetto č molto luminoso (una
> sorgente o una superficie riflettente) uso il buco, se č piů forte la
> luce che illumina il soggetto uso il cupolino (o se sono all'aperto).
>
> Ho ragione?
no.
la misura a luce riflessa e' influenzata dalla luminosita'/riflettenza/colore
del soggetto, se misuri a luce riflessa un cartoncino nero e non sottoesponi
lo otterrai grigio al 18%, idem se non sovraesponi un cartoncino bianco.
l'esposimetro a luce riflessa e' tarato per riprodurre sempre il grigio al
18%, su qualunque cosa misuri.
se non hai il grigio prova a misurare sul palmo della mano, e' molto simile.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Chi me lo consiglia?

text:
On Mon, 09 Oct 2000 19:11:33 GMT, "Cristian Umili" <
um...@libero.it
>
wrote:
>La lettura della luce incidente è sicuramente più precisa di quella a luce
>riflessa, in quanto l'esposimetro legge l'effettiva luce che illumina il
>soggetto.
>Mentre la lettura a luce riflessa (quella degli esposimentri delle
>fotocamere)legge la luce che il soggetto riflette ma a volte,
>l'esposimentro, può essere ingannato.
>
Ok. Ma se il soggetto è uno specchio (per esempio) è diverso da un
pannello nero opaco. La luce incidente sarà uguale, ma quella sparata
verso la pellicola no. O no?



title: Chi me lo consiglia?

text:
On Mon, 09 Oct 2000 22:32:13 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>no.
>la misura a luce riflessa e' influenzata dalla luminosita'/riflettenza/colore
>del soggetto, se misuri a luce riflessa un cartoncino nero e non sottoesponi
>lo otterrai grigio al 18%, idem se non sovraesponi un cartoncino bianco.
>l'esposimetro a luce riflessa e' tarato per riprodurre sempre il grigio al
>18%, su qualunque cosa misuri.
>se non hai il grigio prova a misurare sul palmo della mano, e' molto simile.
>
Cioč: preferisci sempre la luce incidente se puoi andare sul soggetto
a misurare, oppure se il soggetto č nero mi misuro la mano?



title: Chi me lo consiglia?

text:
'cello <marc...@TOGLIMItamburini.net> wrote in message
39e2fc1a...@news.libero.it...
> On Mon, 09 Oct 2000 22:32:13 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
> wrote:
>
> >no.
> >la misura a luce riflessa e' influenzata dalla
luminosita'/riflettenza/colore
> >del soggetto, se misuri a luce riflessa un cartoncino nero e non
sottoesponi
> >lo otterrai grigio al 18%, idem se non sovraesponi un cartoncino bianco.
> >l'esposimetro a luce riflessa e' tarato per riprodurre sempre il grigio al
> >18%, su qualunque cosa misuri.
> >se non hai il grigio prova a misurare sul palmo della mano, e' molto
simile.
> >
> Cioč: preferisci sempre la luce incidente se puoi andare sul soggetto
> a misurare, oppure se il soggetto č nero mi misuro la mano?
certo.
misurando la luce incidente il tono/colore del soggetto e' indifferente.
misura sulla mano solo se lavori e luce riflessa e non hai il cartoncino
grigio.
se il soggetto ha un grigio simile misura su quello, e' ovvio.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Chi me lo consiglia?

text:
> Ok. Ma se il soggetto è uno specchio (per esempio) è diverso da un
> pannello nero opaco. La luce incidente sarà uguale, ma quella sparata
> verso la pellicola no. O no?
Si infatti tutti i soggetto assorbono parte della luce e l'altra parte viene
riflessa, perciò l'esposimetro a luce riflessa legge solo la luce che non
viene assorbita, mentre la lettura incidente tiene conto della quantità
effettiva di luce che investe il soggetto perciò è l'esposizione è più
accurata.


title: Chi me lo consiglia?

text:
On Tue, 10 Oct 2000 19:22:50 GMT, "Cristian Umili" <
um...@libero.it
>
wrote:
>

Giusto. A costo di sembrare pedante: ma quello che interessa alla
pellicola, non è appunta la luce che gli arriva addosso?



title: Chi me lo consiglia?

text:
On Tue, 10 Oct 2000 12:25:23 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>certo.
>misurando la luce incidente il tono/colore del soggetto e' indifferente.
>
>misura sulla mano solo se lavori e luce riflessa e non hai il cartoncino
>grigio.
>se il soggetto ha un grigio simile misura su quello, e' ovvio.
>
Si, questo è ovvio. Allora il cartoncino si usa per misurare in luogo
del nero?



title: Chi me lo consiglia?

text:
'cello <marc...@TOGLIMItamburini.net> wrote in message
39e3fc0...@news.libero.it...

certo, ma sei tu a decidere quanta luce ci deve arrivare.
se esponi un nero con i dati della misura a luce riflessa (senza correzioni o
ragionamenti) la pellicola lo registra come se fosse un grigio 18% e nella
foto il nero risultera' grigio.
se misuri su un bianco idem...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Chi me lo consiglia?

text:
'cello <marc...@TOGLIMItamburini.net> wrote in message
39e3fc3...@news.libero.it...
> On Tue, 10 Oct 2000 12:25:23 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
> wrote:
>
> >certo.
> >misurando la luce incidente il tono/colore del soggetto e' indifferente.
> >
> >misura sulla mano solo se lavori e luce riflessa e non hai il cartoncino
> >grigio.
> >se il soggetto ha un grigio simile misura su quello, e' ovvio.
> >
> Si, questo è ovvio. Allora il cartoncino si usa per misurare in luogo
> del nero?
si usa per avere certezza della corretta esposizione.
tieni conto che la misura a luce incidente e quella misura a luce riflessa sul
famoso cartoncino fornisce esattamente lo stesso risultato.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Chi me lo consiglia?

text:
On Wed, 11 Oct 2000 12:40:52 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>certo, ma sei tu a decidere quanta luce ci deve arrivare.
>se esponi un nero con i dati della misura a luce riflessa (senza correzioni o
>ragionamenti) la pellicola lo registra come se fosse un grigio 18% e nella
>foto il nero risultera' grigio.
>se misuri su un bianco idem...
Giusto. Grazie.



title: Chi me lo consiglia?

text:
On Wed, 11 Oct 2000 12:40:52 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>si usa per avere certezza della corretta esposizione.
>tieni conto che la misura a luce incidente e quella misura a luce riflessa sul
>famoso cartoncino fornisce esattamente lo stesso risultato.
ECCO! Questa è la vera risposta alla mia domanda. Quindi se il nero è
registrato come grigio 18%, il grigio al 98% sarà registrato come
grigio al 17,8% e così via, ad esempio?



title: Chi me lo consiglia?

text:
'cello <marc...@TOGLIMItamburini.net> wrote in message
39e55375...@news.libero.it...
> On Wed, 11 Oct 2000 12:40:52 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
> wrote:
>
> >si usa per avere certezza della corretta esposizione.
> >tieni conto che la misura a luce incidente e quella misura a luce riflessa
sul
> >famoso cartoncino fornisce esattamente lo stesso risultato.
>
> ECCO! Questa è la vera risposta alla mia domanda. Quindi se il nero è
> registrato come grigio 18%, il grigio al 98% sarà registrato come
> grigio al 17,8% e così via, ad esempio?
sarebbe il 17,64%, per l'esattezza.
ma non capisco in pratica a cosa ti serva fare conti del genere...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Chi me lo consiglia?

text:
On Thu, 12 Oct 2000 22:52:26 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>sarebbe il 17,64%, per l'esattezza.
>ma non capisco in pratica a cosa ti serva fare conti del genere...
Una volta che capisci il meccanismo che regola certe cose, le usi
meglio. Il mio problema non era avere la cifra esatta. Quindi non è
solo con il nero che devo "correggere" l'esposizione, ma con tutto
quello che si discosta dal grigio. Quindi: misuro la luce incidente e
faccio prima! No?
' c e l l o
marc...@tamburini.net


title: Chi me lo consiglia?

text:
'cello <marc...@TOGLIMItamburini.net> wrote in message
39e6b079...@news.libero.it...
> On Thu, 12 Oct 2000 22:52:26 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
> wrote:
>
> >sarebbe il 17,64%, per l'esattezza.
> >ma non capisco in pratica a cosa ti serva fare conti del genere...
>
> Una volta che capisci il meccanismo che regola certe cose, le usi
> meglio. Il mio problema non era avere la cifra esatta. Quindi non è
> solo con il nero che devo "correggere" l'esposizione, ma con tutto
> quello che si discosta dal grigio.
non fa una grinza!
> Quindi: misuro la luce incidente e
> faccio prima! No?
oppure usi il cartoncino grigio 18%.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Chi me lo consiglia?

text:
Sei stato utilissimo, grazie mille!



title: Recensioni siti fotografia.

author: Filippo M..

text:
Un saluto a tutto il NG.
Sto realizzando un sito in cui nella sezione "The Best" vengono raccolti suddivisi per
categorie i migliori siti che trattano quell'argomento.
In particolare sono interessato a siti non-commerciali dedicati alla fotografia.
Nel sito vi è un apposito form per la segnalazione dei siti.. il lavoro è per me
impegnativo ma sono convinto che molti di voi mi daranno un piccolo aiuto.
Vi ringrazio.
---Filippo
http://www.jizzy.net
PS: Per rispondere eliminare le X


title: Nikon e i Karamazov

author: Erg Frast

text:
Leggendo il libro di Dostoevskij mi imbatto in una nota:
lo scisma del sec XVII, provocato dalle riforme liturgiche del patriarca
Nikon.
Avrà fatto il furbo anche allora cambiando l'innesto dei suoi obiettivi?
EF
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon e i Karamazov

author: carlo gelsi

text:
Era il patriarca Canon che aveva fatto il furbo cambiando l'innesto dei
suoi obiettivi:-)!!!
Il patriarca Nikon è sempre rimasto fedele ai suoi (di obiettivi)!
ciao
carlo



title: Siti usato

author: MarcoCla

text:
Mi sembra di aver sentito nominare siti web specializzati nell'usato.
Qualcuno potrebbe indicarmi qualche link?
Grazie, Marco


title: Siti usato

author: Orso babele

text:
"MarcoCla" <
cab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vhW6.3925$T52.1...@news.infostrada.it...
> Mi sembra di aver sentito nominare siti web specializzati nell'usato.
> Qualcuno potrebbe indicarmi qualche link?
> Grazie, Marco
Specializzati in usato non credo ce ne siano.
Ci sono le pagine di negozi fi fotografia che sono anche on line, allora
l'usato lì c'è
per il nuovo vai su
www.nicam.it
e per l'usato l'unica cosa particolare potrebbe essere
www.ibazar.it
se hai bisogno di link ai negozi scrivimi in privato e te li mando.
Questa risposta è troppo seria, ti racconto una barzelletta:
un flash dice ad una pellicola: "ci vedi cara ?o vuoi che accenda la luce ?"
"ma no, tesoro, non ti preoccupare sarai stanco dopo tutto il lavoro di
oggi"
"ah come sei sensibile!"
basta, per favore basta
ciao sam
>
>


title: Siti usato

author: Andrea De Luca

text:
Adesso capisco perché i fotografi preferiscono parlare con le
immagini................................
Quasi quasi preferisco kuraz.
--------------------------------------------
Andrea De Luca
Telecom Italia Lab
Centro Studi e Lab. Telecomunicazioni
Via Reiss Romoli 274
10148 TORINO - ITALY
e - mail :
andrea...@tilab.com
Phone :
+39 011 2287856
"Orso babele" <
sab...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o5lW6.379$Wz2....@news2.tin.it...
cut...



title: Siti usato

text:
"Andrea De Luca" <
andrea...@tilab.com
> ha scritto nel messaggio
news:9gco8c$18t$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Adesso capisco perché i fotografi preferiscono parlare con le
> immagini................................
> Quasi quasi preferisco kuraz.
tu sì che mi stai simpatico.
sam



title: Siti usato

text:
> Mi sembra di aver sentito nominare siti web specializzati nell'usato.
> Qualcuno potrebbe indicarmi qualche link?
Se cerchi attrezzatura usata ti consiglio di prendere la rivista Tutti
Fotografi che ha un inserto dedicato all'usato, con annunci sia di privati
che di negozi.
Cmq ecco qualche link:
www.fotorama.it
www.quilefoto.it
www.fotonova-gr.it
www.armandofoto.it
www.smaf.it
www.cafoto.it
www.fotodotti.com
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


title: Rieccomi qua ...

author: Gianni Refil

text:
.... dopo aver ben mangiato e bevuto, ed aver fotografato migliaia di
bambini e di bambole innamorate, sto tornando pian piano alla normalitą
quotidiana.
Buon Anno a tutti anche se in ritardo; e soprattutto ben arrivato Euro
anche se tutte quelle monetine mi stanno gią sul cazzo :-)
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: Rieccomi qua ...

author: Kalymero

text:
"Gianni Refil" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C397906...@tiscalinet.it...
> .... dopo aver ben mangiato e bevuto, ed aver fotografato migliaia di
> bambini e di bambole innamorate, sto tornando pian piano alla normalità
> quotidiana.
>
> Buon Anno a tutti anche se in ritardo; e soprattutto ben arrivato Euro
> anche se tutte quelle monetine mi stanno già sul cazzo :-)
Ciao Gianni!
Tanti auguri anche a te :)
Ma che ce l'hai a scodella? Fai come tutti e mettile nel portamonete ;)
saluuuto


title: Rieccomi qua ...

text:
Kalymero wrote:
> >
> > Buon Anno a tutti anche se in ritardo; e soprattutto ben arrivato Euro
> > anche se tutte quelle monetine mi stanno già sul cazzo :-)
> Ciao Gianni!
> Tanti auguri anche a te :)
>
> Ma che ce l'hai a scodella? Fai come tutti e mettile nel portamonete ;)
Ho sempre odiato la moneta, anche in lire, infatti il posacenere della mia
macchina è sempre stato il raccoglitore ufficiale dei resti in moneta :-)



title: Rieccomi qua ...

author: salidargento

text:
Bene.tutta salute!! ;-))
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"Gianni Refil" <
effeg...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C398128...@tiscalinet.it...



title: Rieccomi qua ...

text:
salidargento wrote:
> Bene.tutta salute!! ;-))
Odio nella maniera piů assoluta il fumo, che oltre a far male fa buttare dalla
finestra un sacco di quattrini.
Bye bye  Gianni


title: Rieccomi qua ...

text:
Hola Gianni
ben tornato
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Gianni Refil <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in message
3C397906...@tiscalinet.it...



title: Rieccomi qua ...

text:
Lupo wrote:
> Hola Gianni
> ben tornato
E' si, dopo il "pesante" periodo natalizio ora ho un po' più di tempo da
dedicarvi.



title: """""" Le fotografie dei nostri viaggi """""""""

author: Fab&Cin

text:
Seychelles, Mexico, Croazia, Algeria, Tunisia, Grecia, Sardegna, Calabria,
ecc...
http://FotoViaggi.freeweb.org


title: NIKON ZOOM 400

author: Fabio Gherarducci

text:
Vendo compatta Nikon zoom 400 nuova sempre imballata garanzia 1 anno
vinta a concorso fotografico Lit 200.000 trattabili. Tel 0335/ 6223557


title: [OT] FAVOLOSO SITO !!

author: Emilj

text:
Ciao. Sei interessato a possibilità di telelavoro, guadagnare con Internet
semplicemente navigando oppure facendoti arrivare sms pubblicitari sul tuo
cellulare. Allora questo sito fa per te.
http://carosello.tsx.org
Sarai premiato per la tua attenzione con un simpatico omaggio nell'area
download.
Buona Navigazione e buoni guadagni!
Emilj
--
Predicare la morale e' facile, il difficile e'  fondarla. A. Shopenhauer


title: Teli riflettenti e consigli...

author: Flavio Buccioni

text:
Ciao a tutti,
	sono un appassionato di fotografia alle prime armi. Vorrei
provare a fare delle foto a delle mie amiche (principalmente
primi piani) e sto' pensando di
costruirmi dei teli riflettenti da solo. Pensavo di utilizzare
le canaline in plastica per realizzare il telaio, ma non so
bene che stoffa comprare per il telo! qualcuno saprebbe dirmi se
c'e' un materiale in particolare (sempre economico) o se e'
comunque impensabile fare da soli!??!
Se poi qualcuno ha anche qualche consiglio da darmi sulle modalita'
di ripresa e le inquadrature, accettu tutto e molto volentieri.
Il mio corredo e' composto da una FE2 con 28mm f2.8, 50mm f1.4,
135mm f2.8 e 35-105 f3.5-5.6. Inoltre ho un 'vecchio' flash
Metz c41. Come pellicole fino ad ora ho utilizzato solo Ilford 50,
100 e 400 ma non ho problemi a cambiare. Stampo tutto nella mia
CO con un Durst601 e Id11 (per il momento).
Grazie in anticipo a tutti per l'aiuto!
Ciao,
	Flavietto


title: Teli riflettenti e consigli...

author: GIANFRANCO

text:
"Flavio Buccioni" <
bucc...@euol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B94B41D...@euol.it...

Le tue pellicole le conoscerai ormai molto bene, ma comunque comincia con il
400 perchè è piu comodo, morbido, e copre i difetti di pelle.
Le ottiche son tutte buone se si è creativi. Per i ritratti in primo piano
sarebbe + idoneo il 135 2,8
Per i riflettenti anche il lenzuolo di cotone va bene .Il raso da fodera è
molto economico e un po lucido, Bene anche i pannelli  di polistirolo.


title: Teli riflettenti e consigli...

text:
GIANFRANCO wrote:

> Le tue pellicole le conoscerai ormai molto bene, ma comunque comincia con il
> 400 perchè è piu comodo, morbido, e copre i difetti di pelle.
Non conosco bene il comportamento delle suddette pellicole (sono
veramente principiante). Pensavo di usare Hp5 e sovraesporlo di uno stop
per ottenere una carnagione molto chiara e priva di 'imperfezioni'.
Poi pensavo di stampare su carta multigrade RCDELUXE con gradazioni dal
3 al 4 per avere un alto contrasto. Cosa ne pensi!?!?

> Le ottiche son tutte buone se si è creativi. Per i ritratti in primo piano
> sarebbe + idoneo il 135 2,8
Provero' sicuramente, grazie!
> Per i riflettenti anche il lenzuolo di cotone va bene .Il raso da fodera è
> molto economico e un po lucido, Bene anche i pannelli  di polistirolo.
Ok, vado dal forniture per sarte e faccio spesa. Invece per un telo nero
da utilizzare come sfondo su cosa mi devo orientare!?!? Un tessuto
pesante che non rifletta la luce?!?!
Ciao e grazie ancora!
	Flavietto


title: Teli riflettenti e consigli...

author: lorenzo

text:
Materiale: una tovaglia di plastica bianca.
Con delle canaline tonde ci puoi realizzare un pannello riflettente
grande con poca spesa.
Se fai dei primi piani uno piccolo ti può bastare; a questo punto il
costo di un piccolo pannello autocostruito si avvicina a quella di un
piccolo pannello Lastolite e simili, che sono ripiegabili ed offrono
una vasta scelta come superfici.
Ciao
lorenzo


title: Teli riflettenti e consigli...

text:

Grazie del consiglio. Andro' a cercarli in giro!! :-)
Ciao,
	Flavieto


title: Teli riflettenti e consigli...

author: Ftw

text:
> Per i riflettenti anche il lenzuolo di cotone va bene .Il raso da fodera è
> molto economico e un po lucido, Bene anche i pannelli  di polistirolo.
Non ho mai capito perchè non vada bene un pannello ricoperto con carta
stagnola prima accartocciata e poi distesa...non dovrebbe riflettere più
luce?
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: Manuel Acosta 2 prova sito

author: Manuel Acosta Correa

text:
All'indirizzo
http://members.xoom.it/yalena/mioweb3/index.htm
troverete
una prova di impaginazione del mio sito web.
La prima versione era una
ciofeka la seconda vedremo...
Massacratemi pure!
Per qualsiasi cosa "a
esposizione"
sgorga e svapora a tutti
Manuel Acosta Correa
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Manuel Acosta 2 prova sito

text:
Ti prego togli la bandiera italiana da sotto le foto, non abusiamone
troppo...
Ciao
Steve70
"Manuel Acosta Correa" <
ask...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z16Z205Y1...@usenet.iol.it...



title: Manuel Acosta 2 prova sito

text:
Ho fatto una prima revisione dopo i vostri consigli la versione aggiornata
si trova su:

http://spazioweb.inwind.it/manuacosta/
 vi ringrazio moltissimo. Ora il sito č ottimizzato per una risoluzione
1024X768.
"Steve70" <marte...@NOSPAMtin.it> wrote in message
news:bfyC7.9112$74.2...@news2.tin.it...
> Ti prego togli la bandiera italiana da sotto le foto, non abusiamone
> troppo...
potrebbe a maggior ragione essere la bandiera messicana visto che sono
colombiano....
grazie del tuo consiglio
sgorga e svapora nazionale (senza filtro)
Manuel Acosta Correa


title: Prova non leggere

author: Stefano Foligno

text: Messaggio di prova


title: Prova non leggere

text:
Prova di risposta
Stefano Foligno <
sfo...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01bcec66$6052f500$22bb1fc3@Stefano>...
> Messaggio di prova
>


title: Le foto del Goa Boa Festival 2001

author: Lupo

text:
Ho inserito nel sito le foto del concerto Goa Boa Festival 2001 tenutosi a
Genova
Ci trovate Almamegretta, Manu Chao, Marlene Kuntz, Ustmamò e altri
semi-sconosciuti.
Gradirei un vostro commento:
http://digilander.iol.it/diwave/goa/goa.htm
Grazie e a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Le foto del Goa Boa Festival 2001

author: Bizio

text:
Lupo ha scritto:
>
> Ho inserito nel sito le foto del concerto Goa Boa Festival 2001 tenutosi a
> Genova
> Ci trovate Almamegretta, Manu Chao, Marlene Kuntz, Ustmamò e altri
> semi-sconosciuti.
> Gradirei un vostro commento:
http://digilander.iol.it/diwave/goa/goa.htm
> Grazie e a presto
>
Beh, mi sembra che siano venute molto bene. Belle alma megretta 1 e manu
chao 5.
Comunque interessanti tutte e due le pellicole, non sembra che soffrano
eccessivamente di grana nonostante il tiraggio. I colori della xtra poi
sono belli pieni, li hai ritoccati in qualche modo o sono proprio
quelli?
Ho usato qualche volta la superia 100 e 200, sviluppo e stampa da un
minilab qualunque, e i colori erano decisamente più freddi.
Ciao
Fabrizio


title: Le foto del Goa Boa Festival 2001

text:
Lupo <
la...@libero.it
> wrote in message
Lv5k7.6984$MO.2...@news.infostrada.it...
> Ho inserito nel sito le foto del concerto Goa Boa Festival 2001 tenutosi a
> Genova
> Ci trovate Almamegretta, Manu Chao, Marlene Kuntz, Ustmamņ e altri
> semi-sconosciuti.
> Gradirei un vostro commento:
http://digilander.iol.it/diwave/goa/goa.htm
> Grazie e a presto
>
Tricky meglio di Raiss ...... :-P
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------
> --
> Alberto
>
http://digilander.iol.it/diwave
>
>
>
>
>


title: Flektogon 4/20 M42

text:
Ciao a tutti,
qualcuno possiede l'ottica in oggetto?
Ho trovato i dati tecnici sulla rete ma non delle impressioni d'uso.
Rispetto al 2.8 non ha il trattamento antiriflesso multistrato, è un
problema? Distorsione, vignettatura, nitidezza come sono?
Grazie in anticipo
Luca
--
Portfolio su Usefilm
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=17199
--


title: Flektogon 4/20 M42

author: R

text:
Ciao,
credo che i due obiettivi non siano paragonabili.
Io ho il Flektogon 2.8 che presenta caratteristiche
di vigniettatura (in genere piuttosto marcate nei
grandangolari economici) veramente molto buone.
Nitidezza e distorsione sono al di sopra delle
aspettative per un obiettivo da circa 170 euro.
Il Flektogon 4 e' un obiettivo diverso, di
qualita' inferiore in tutte le caratteristiche.
Se vuoi qualche informazione in piu' puoi
dare un'occhiata sul sito
www.Nadir.it
 nella
sezione degli obiettivi Contax.
Buone foto
Raf
B@r <
luca.pell...@libero.it
> wrote:
: Ciao a tutti,
: qualcuno possiede l'ottica in oggetto?
: Ho trovato i dati tecnici sulla rete ma non delle impressioni d'uso.
: Rispetto al 2.8 non ha il trattamento antiriflesso multistrato, ? un



title: Flektogon 4/20 M42

author: Nessuno, aka LucaN.V.

text:
> Nitidezza e distorsione sono al di sopra delle
> aspettative per un obiettivo da circa 170 euro.
Ti è andata di straculo. Non si trova a meno di 200-250.
Ottica incredibile imho, si fa perdonare l'essere grande e pesante.
Sempre cercare la versione MC, magari electric.



title: Flektogon 4/20 M42

author: Gianni

text:
Non esagerate. L'ho pagato 90 euro in Ukraina (ultimo modello multi coated)
Gianni
"Nessuno, aka LucaN.V." <
nomanspa...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bfj4se$ei5r0$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...



title: Flektogon 4/20 M42

text:
E' un'ottima ottica, la 2,8 ha 9 lenti, la 4 ne ha 10. La più recente ha il
trattameento multi coated, mentre la precedente ha il single coated (che va
piuttosto bene, meglio di Nikkor per intenderci). La resa è della scuola
tedesca, con una piacevole resa dello sfocato. Anche la vignettatura è quasi
inavvertibile, un gran bell'obiettivo
Gianni
"B@r" <
luca.pell...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q37Ta.1881$w8....@news.edisontel.com...



title: Flektogon 4/20 M42

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2LVUa.31528$Za4.9...@news2.tin.it...
> Non esagerate. L'ho pagato 90 euro in Ukraina (ultimo modello multi
coated)
> Gianni
>
Devo farci un giretto in Ukraina!!
:-/


title: Flektogon 4/20 M42

text:
Basta che vai su ebay.
Gianni
"Nessuno, aka LucaN.V." <
nomanspa...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:bg2pir$jr04u$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...



title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

author: JPC

text:
Voglio prendere i classici filtri rosso, arancio , giallo e verde per fare
foto in b/w.
In piu' mi servirebbe di prendere qualche filtro ND degradante e non.
cosa mi consigliate di prendere?
meglio i filtri/portafiltri canon oppure meglio prendere un portafiltri (per
esempio ho visto qualcosa su adorama della cockin mi pare) e poi comprare i
filtri di gelatina tipo quelli kodak?
chi mi sa dare marca/modello di cio' che dovrei comprare, tenendo conto che
per ora ho tutti obiettivi con filtri 58mm, tranne il 50f1.8 che mi pare sia
52mm?
Approfitto del fatto che mi devo far spedire un paio di obiettivi da adorama
(24mmf2.8 + 100mmf2)e ci includo pure i filtri di cui sopra.
Pero' sono un po' confuso non ho esperienza in merito.
Sapete pure se esiste un portafiltri universale che posso montare su piu' di
un obiettivo?
Come si fa se uno vuole usare oltre ai filtri anche il paraluce? sono
compatibili?
grazie e ciao
JPC


title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

author: massivan

text:
"JPC"
>qualche filtro ND degradante e non.
> cosa mi consigliate di prendere?
"massivan"
Ricorda che il graduated
funziona solo con il grandangolo 35 .
Il più utile è seppia (marrone)
per foto a colori.

www.visiophoto.com


title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

author: titty

text:
JPC ha scritto:

> grazie e ciao
> JPC
scusa com'è il sito di adorama?
--
-----------------------------------
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=139035
http://www.photocri.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

author: Lo Strano

text:
Il 15 Giu 2004, 11:36,
l...@libero.it
 (titty) ha scritto:
> scusa com'è il sito di adorama?
Ben fatto, molta roba, ottimi prezzi.
Ma te lo puoi visitare da te per farti un giudizio tuo.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

text:
Lo Strano ha scritto:



be in effetti volevo l'indirizzo!!! è
www.adorama.com?
??



title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

text:
Il 15 Giu 2004, 11:45,
l...@libero.it
 (titty) ha scritto:
> be in effetti volevo l'indirizzo!!! è
www.adorama.com?
??
1) Non che ci volesse molto...
2) Tu Google non sai neppure cosa sia, vero?
3) Pigrona!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;)



title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

text:
Lo Strano ha scritto:



be a parte che lo uso troppo per lavoro e ho la nausea :))))
poi scusa perchè perder tempo quando possono dirtelo subito gli altri???
;)))))) scherzo...si in effetti sono molto pigra ;)



title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

text:
Il 15 Giu 2004, 11:51,
l...@libero.it
 (titty) ha scritto:
> be a parte che lo uso troppo per lavoro e ho la nausea :))))
E chi se ne frega?
> poi scusa perchč perder tempo quando possono dirtelo subito gli altri???
La solita approfittatrice, avrai sicuramente votato Berlusconi!
> ;)))))) scherzo...si in effetti sono molto pigra ;)
Scherza meno, poltrisci meno, fotografa di piů.
Lo Strano



title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

text:
> > ;)))))) scherzo...si in effetti sono molto pigra ;)
> Scherza meno, poltrisci meno, fotografa di più.
> Lo Strano
> ;)
:((( cazziatone!!!



title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> wrote in message
news:a9mzc.464705$rM4.19...@news4.tin.it...
>
> Ricorda che il graduated
> funziona solo con il grandangolo 35 .
>
> Il più utile è seppia (marrone)
> per foto a colori.
si ok grazie ma cosa mi consigliate (marca modello)
come portafiltri?
ho visto che la cockin ha un sistema piu' o meno completo , ma come resa e
funzionalita' come lo giudicate?
in effetti piu' che fare la pubblicita' ad adorama mi interesserebbe sapere:
cosa usate voi?


title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

text:
>
> Se scrivi un messaggio su it.arti.fotografia.segnalazioni indirizzato a
> Lorenzo Savinelli, ti saprà dire tutto sui filtri cokin
>
Ok fatto grazie spero mi risponda....


title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

text:
"JPC"
> ho visto che la cockin ha un sistema piu' o meno completo , ma come resa e
> funzionalita' come lo giudicate?
"massivan"
Si, il sistema a lastrine è molto più
pratico, va bene per tutte le ottiche
e non vignetta, inoltre le latrine
sono infrangibili.

www.visiophoto.com


title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

author: thewizardofwiz

text:
> "massivan"
> Ricorda che il graduated
> funziona solo con il grandangolo 35 .
troppo brusca la transizione fra neutro e colorato, anche con i graduated
serie 0,3 !!!!
> Il più utile è seppia (marrone)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
che sia UTILE....
ma poi
seppia= gialloverde scuro
(filtro selettivo, quasi monocromatico)
> per foto a colori.
bleah!
falle direttamente in BN, e poi virale come ti pare, no?
Fabio


title: filtri per Bianco e Nero su canon eos33

author: gelatina

text:
ci sono i filtri in vetro quadrati della Lee con il portafiltri , oppure
quelli classici tondi.
se hai un solo passo filtri ti consiglio i secondi, e di vetro buono, ho
un set B+W che è molto buono, anzi ottimo...
i digradanti sono una spina nel fianco, il digradante economico è coken,
serie P che poi non ci pensi più.
usalo attentamente perchè si graffia e non ha trattamento antiriflesso.
quelli costosi sono di vetro ottico tipo i Lee.


title: cinquantino canon

author: -->Jagemal<--

text:
stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8
MK1 a circa 120 euro?
l'mk2, l'ultraplasticoso l'ho scartato molto tempo fa, avrà pure una
superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
l'alternativa è ovviamente il 50mm 1.4 per il quale, cercando bene, ci
vogliono tra i 300 e i 350...
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: cinquantino canon

author: Thread

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8
> MK1 a circa 120 euro?
>
> l'mk2, l'ultraplasticoso l'ho scartato molto tempo fa, avrà pure una
> superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
>
> ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
>
> l'alternativa è ovviamente il 50mm 1.4 per il quale, cercando bene, ci
> vogliono tra i 300 e i 350...
>
Non puoi cercare usato l'1,4?
In un negozio di Londra l'ho visto a 240 euri.
Quindi su ibei balocchi starà a non molto pià che 120.


title: cinquantino canon

author: marso

text:
On 17 Apr, 14:02, Thread <
p...@nospam.com
> wrote:
> Quindi su ibei balocchi starà a non molto pià che 120.
E' abbastanza raro su ibbei.


title: cinquantino canon

text:
marso ha scritto:
>> Quindi su ibei balocchi starà a non molto pià che 120.
> E' abbastanza raro su ibbei.
infatti... è diciamo una ottica "definitiva" non si molla per passare ad
altro... :(



title: cinquantino canon

text:

Giusto in questi giorni sto per mettere su
ibei un 80 1,8: interessa?


title: cinquantino canon

author: Adriano P.

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8
> MK1 a circa 120 euro?
>
> l'mk2, l'ultraplasticoso l'ho scartato molto tempo fa, avrà pure una
> superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
>
> ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
>
> l'alternativa è ovviamente il 50mm 1.4 per il quale, cercando bene, ci
> vogliono tra i 300 e i 350...
>
niubbo.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: cinquantino canon

text:

Poi mi sa che ho detto una sciocchezza, sta sui 200 minimo,
quindi forse erano 240 sterline, non euro.


title: cinquantino canon

author: chris

text:
-->Jagemal<-- <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8
> MK1 a circa 120 euro?
>
ma sei fuori???
> l'alternativa è ovviamente il 50mm 1.4 per il quale, cercando bene, ci
> vogliono tra i 300 e i 350...
ecco, meglio
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: cinquantino canon

author: gully

text:
On 17 Apr, 13:56, "-->Jagemal<--" <jag-NO-e...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8
> MK1 a circa 120 euro?
>
> l'mk2, l'ultraplasticoso l'ho scartato molto tempo fa, avrà pure una
> superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
>
> ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
L'MK1 a 120 Euro ci sta tutto.
Il fatto è che moltissime persone hanno fatto il tuo stesso
ragionamento, per cui gli MK2 li trovi usati intorno ai 70 Euro,
mentre gli MK1 spuntano prezzi superiori all'MK2 nuovo.
E' la legge del mercato!
Porta pazienza e fai il falchetto su E-bay che alla fine puoi anche
trovare una buona occasione.
Io ho aspettato per parecchio, ma alla fine sono stato premiato: per
meno di 100 Euro, incluse spese di spedizone e dogana (il venditore
era Svizzero),  ho preso l'MK2 accessoriato di corpo EOS 600
perfettamente funzionante (batteria inclusa).
Gully


title: cinquantino canon

text:
marso ha scritto:
> Giusto in questi giorni sto per mettere su
> ibei un 80 1,8: interessa?
bhe, dipende... se è MK1 posso pensarci, altrimenti, gli mk2 usati
arrivano al prezzo del nuovo



title: cinquantino canon

text:
chris ha scritto:
>> stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8
>> MK1 a circa 120 euro?
> ma sei fuori???
bhe, il fatto che i prezzi salgano tanto, mi fa pensare che non sono
l'unico... :D
>> l'alternativa è ovviamente il 50mm 1.4 per il quale, cercando bene, ci
>> vogliono tra i 300 e i 350...
> ecco, meglio
bha, vedremo, se lo faccio, non sarà sicuramente subito...



title: cinquantino canon

text:
gully ha scritto:
> L'MK1 a 120 Euro ci sta tutto.
ed ecco un parere diverso... ;D
siamo sul 50 e 50... ;)
> mentre gli MK1 spuntano prezzi superiori all'MK2 nuovo.
gią... :(
> Porta pazienza e fai il falchetto su E-bay che alla fine puoi anche
> trovare una buona occasione.
non lo so, dipende, vediamo pure i 50mm 1.4 puņ essere che ci esce
qualcosa di buono... :)
--
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: cinquantino canon

author: Muntzer

text:
"-->Jagemal<--" ha scritto
> l'mk2, l'ultraplasticoso l'ho scartato molto tempo fa, avrà pure una
> superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
Ma chettefrega? Pesa 120 grammi mica una tonnellata! se non lo usi come
impugnatura per piantare i chiodi con la EOS 50, la plastica fa il suo cazzo
di lavoro.
M


title: cinquantino canon

text:
On 17 Apr, 19:05, "-->Jagemal<--" <jag-NO-e...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> gully ha scritto:
>
> > L'MK1 a 120 Euro ci sta tutto.
>
> ed ecco un parere diverso... ;D
>
> siamo sul 50 e 50... ;)
Gli ho dato la caccia sin dal giugno scorso e solo un mese fa ho
trovato l'occasione!
Mi sono dovuto fare un'idea chiara dell'andamento del mercato!
> > Porta pazienza e fai il falchetto su E-bay che alla fine puoi anche
> > trovare una buona occasione.
>
> non lo so, dipende, vediamo pure i 50mm 1.4 può essere che ci esce
> qualcosa di buono... :)
Te lo auguro, ma pagare almeno il doppio per avere meno di 1 Stop in
più (anche se USM) a me è parso eccessivo.
> chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]
Se è la garanzia è Canon Italia forse, se è Nital no! ;-D
Gully


title: cinquantino canon

text:
-->Jagemal<-- <jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> bhe, il fatto che i prezzi salgano tanto, mi fa pensare che non sono
> l'unico... :D
milioni di mosche.....
> bha, vedremo, se lo faccio, non sarà sicuramente subito...
imho, se devi prendere l 1,8, prendi quello piu' economico che trovi
e' un ottica dignitosa ma nulla di miracoloso, l'1,4 e' un altro
pianeta, e non per lo stop in piu'...
chiedere di rgigi per le referenze ;P



title: cinquantino canon

text:
chris ha scritto:
> milioni di mosche.....
si, la storia della merda... però pensaci, è piena di sostanze nutritive
che scartiamo... può addirittura essere usata come fertilizzante...
>> bha, vedremo, se lo faccio, non sarà sicuramente subito...
> imho, se devi prendere l 1,8, prendi quello piu' economico che trovi
> e' un ottica dignitosa ma nulla di miracoloso, l'1,4 e' un altro
> pianeta, e non per lo stop in piu'...
> chiedere di rgigi per le referenze ;P
va bhe... ho visto i vari confronti in giro, ed effettivamente la
differenza, ci sta tutta, e l'MK1 dovrebbe avere lo stesso schema ottico
del 2



title: cinquantino canon

text:
gully ha scritto:
> Gli ho dato la caccia sin dal giugno scorso e solo un mese fa ho
> trovato l'occasione!
> Mi sono dovuto fare un'idea chiara dell'andamento del mercato!
il che porta anche il discorso: "quanto vale il tempo sprecato" ;D
[beccare l'1.4]
> Te lo auguro, ma pagare almeno il doppio per avere meno di 1 Stop in
> più (anche se USM) a me è parso eccessivo.
è questo che non ho ancora capito... se l'MK1 oltre alla costruzione, ha
anche una migliore qualità ottica, tale da colmare la distanza con
l'1.4, a quel punto, davvero c'è solo il mezzo stop di differenza...
altra cosa è se vi sono differenze anche nella resa
il fatto che "a detta di..." non ha senso, ci vorrebbero delle prove, ma
che ahimè non si trovano
>> chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]
> Se è la garanzia è Canon Italia forse, se è Nital no! ;-D
c'è chi dice che le cose si siano invertite... :)
--



title: cinquantino canon

text:
Muntzer ha scritto:

dimentichi l'impatto estetico....  8)
(che facendo foto di merda diventa poi l'unico scopo)



title: cinquantino canon

text:
-->Jagemal<-- wrote:
> chris ha scritto:
>
>> milioni di mosche.....
>
> si, la storia della merda... però pensaci, è piena di sostanze nutritive
> che scartiamo... può addirittura essere usata come fertilizzante...
>
Te la shhpalmeresti sulle scarpe?


title: cinquantino canon

text:
"-->Jagemal<--" ha scritto
> dimentichi l'impatto estetico....  8)
> (che facendo foto di merda diventa poi l'unico scopo)
Fetishcazzoamatore
M


title: cinquantino canon

text:
On 18 Apr, 07:54, "-->Jagemal<--" <jag-NO-e...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> gully ha scritto:
>
> > Gli ho dato la caccia sin dal giugno scorso e solo un mese fa ho
> > trovato l'occasione!
>
> il che porta anche il discorso: "quanto vale il tempo sprecato" ;D
Considera che la ricerca non l'ho fatta assiduamente e con la bava
alla bocca. POi alla fine l'ho trovato per puro caso, dato che il
tizio che lo vandeva ha fatto una inserzione per una EOS 600 dotata di
50mm senza tante specifiche.
Ci sono capitato per caso e, sapendo il periodo del corpo macchina, ho
pensato potesse essere l'MK1. Solo dalla foto ho avuto la certezza.
A questo punto credo che la vaghezza dell'inserzione abbia tenuto
lontani i cacciatori di MK1, tenendo il prezzo basso.
> [beccare l'1.4]
>
> > Te lo auguro, ma pagare almeno il doppio per avere meno di 1 Stop in
> > più (anche se USM) a me è parso eccessivo.
>
> è questo che non ho ancora capito... se l'MK1 oltre alla costruzione, ha
> anche una migliore qualità ottica, tale da colmare la distanza con
> l'1.4, a quel punto, davvero c'è solo il mezzo stop di differenza...
> altra cosa è se vi sono differenze anche nella resa
>
> il fatto che "a detta di..." non ha senso, ci vorrebbero delle prove, ma
> che ahimè non si trovano
Infatti avevo cercato anche io dei confronti o prove oggettive. Nel
complesso i giudizi sul campo sono molto positivi per entrambi ed
l'1.4 dovrebbe evere una resa migliore, ma non essendoci confronti non
si capisce quanto migliore.
D'altra parte per l'1.4 hanno spesso rilevato una scarsa definizione o
una tendenza sbagliare leggermente la messa a fuoco alla massime
aperture che nell'1.8 non viene rilevata ed a questo punto mi pare che
il vantaggio di una maggiore apertura e definzione globale sia un po'
sminuito.
L'1.4 ha dalla sua il motore USM, più veloce, silenzioso e
focheggiabile a mano senza spostare selettori.
> >> chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]
> > Se è la garanzia è Canon Italia forse, se è Nital no! ;-D
>
> c'è chi dice che le cose si siano invertite... :)
Mio congato che è Nikoniano, naturalmente, ma io sono Canoniano! :-D
GUlly


title: cinquantino canon

text:
On 18 Apr, 07:56, "-->Jagemal<--" <jag-NO-e...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> Muntzer ha scritto:
>
> > Ma chettefrega? Pesa 120 grammi mica una tonnellata! se non lo usi come
> > impugnatura per piantare i chiodi con la EOS 50, la plastica fa il suo cazzo
> > di lavoro.
>
> dimentichi l'impatto estetico....  8)
> (che facendo foto di merda diventa poi l'unico scopo)
Sul corpo in plastica sarei anche d'accordo con la visione pratica di
Muntzer, ma l'alltacco in palstica non mi è mai piaciuto. Alla fine
col metti/leva/metti/leva un attacco in palstichetta ne soffre molto
più di uno in metallo.
Gully


title: cinquantino canon

author: Zott!!!

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:aP2Vh.3$jy...@tornado.fastwebnet.it...
> infatti... è diciamo una ottica "definitiva" non si molla per passare ad
> altro... :(
Si molla, si molla...
E pure di corsa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: cinquantino canon

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:MC2Vh.42537$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8 MK1
> a circa 120 euro?
Follia pura.
Otticamente sono identici ed è questo quel che conta realmente.
Qualcono la mena sostenendo che l'mkI è costruito meglio, che ha l'anello in
metallo.
Palle.
Sono tutti e due fragili allo stesso modo.
> l'mk2, l'ultraplasticoso l'ho scartato molto tempo fa, avrà pure una
> superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
Non ti illudere che l'mkI sia migliore; è solo una tua suggestione.
> ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
E tanto costerebbe il primo se fosse sul mercato.
> l'alternativa è ovviamente il 50mm 1.4 per il quale, cercando bene, ci
> vogliono tra i 300 e i 350...
... e tu credi che questo sia resistente?



title: cinquantino canon

text:
"Zott!!!" ha scritto
> ... e tu credi che questo sia resistente?
Quanta amarezza in queste parole
:-(
M


title: cinquantino canon

text:
Zott!!! ha scritto:
>> infatti... è diciamo una ottica "definitiva" non si molla per passare ad
>> altro... :(
> Si molla, si molla...
> E pure di corsa.
nel senso che cade a terra? o che vai su Nikon? :D



title: cinquantino canon

text:
Thread ha scritto:
>> si, la storia della merda... però pensaci, è piena di sostanze
>> nutritive che scartiamo... può addirittura essere usata come
>> fertilizzante...
> Te la shhpalmeresti sulle scarpe?
Mmm non mi pare abbia poteri di lucidascarpe... :-/



title: cinquantino canon

text:
gully ha scritto:
> A questo punto credo che la vaghezza dell'inserzione abbia tenuto
> lontani i cacciatori di MK1, tenendo il prezzo basso.
bha... vedremo... ma la vedo duretta... ;D
>>>> chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]
>>> Se è la garanzia è Canon Italia forse, se è Nital no! ;-D
>> c'è chi dice che le cose si siano invertite... :)
> Mio congato che è Nikoniano, naturalmente, ma io sono Canoniano! :-D
io ho la macchina canon con diverse cosette canon, e lo scanner della
nikon... fin'ora non ho avuto gran che da lamentarmi coi centri di
assistenza :)
--



title: cinquantino canon

text:
Muntzer ha scritto:
>> dimentichi l'impatto estetico....  8)
>> (che facendo foto di merda diventa poi l'unico scopo)
> Fetishcazzoamatore
8)
aps, ma qualcuno ha per caso recuperato la refurtiva dal nascondiglio
nell'agriturismo???



title: cinquantino canon

text:
Zott!!! ha scritto:
>> stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8 MK1
>> a circa 120 euro?
> Follia pura.
era esattamente questo cui volevo arrivare... :)
tra l'altro va considerato che l'ultima produzione dell'mk1 risale al
94, il che significa che se anche trovassi l'ultimo pezzo uscito di
fabbrica, si tratterebbe di un oggetto di 13 anni
> Otticamente sono identici ed è questo quel che conta realmente.
> Qualcono la mena sostenendo che l'mkI è costruito meglio, che ha l'anello in
> metallo.
> Palle.
> Sono tutti e due fragili allo stesso modo.
bhe, oddio, se ho capito bene l'mk1 faceva +o- parte della famiglia cui
appartiene il 35 f2, e quello lo vedo "sufficientemente solido" (vedi sotto)
>> l'mk2, l'ultraplasticoso l'ho scartato molto tempo fa, avrà pure una
>> superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
> Non ti illudere che l'mkI sia migliore; è solo una tua suggestione.
se è già come il 35, già è un'altra cosa...
>> ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
> E tanto costerebbe il primo se fosse sul mercato.
su questo ne dubito, il prezzo di lancio dell'mk2 fu esattamente la metà
di quello del fratello maggiore
>> l'alternativa è ovviamente il 50mm 1.4 per il quale, cercando bene, ci
>> vogliono tra i 300 e i 350...
> ... e tu credi che questo sia resistente?
Zott, vedila da questo lato (suppongo tu ti riferisca alla storia del
tuo cinquantino):
tu sei un professionista, che nella peggiore delle ipotesi usa la
macchina giusto allo stadio, alla domenica/sabato o altro
io sono un fotocazzoamatore (anche un pò photofeticista) che al max la
userà gironzolando per la città, o in viaggio
per te la macchina è un mezzo che adoperi per portare a casa la pagnotta
per me è esso stesso il fine (come divertimento)
ora, chi di noi due rischia più dell'altro di rompere qualcosa? il
discorso suppongo stia tutto quì; dire ah, devi avere un carro armato
perchè quando ti trovi nelle trincee afgane rischi che un graffio ti
rovini tutto, vale quanto la carta peggiore in un gioco a scelta
o sbaglio?
cmq, grazie anche a te per la partecipazione... :)



title: cinquantino canon

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:5VlVh.10077$R_5.3...@twister1.libero.it...
> Quanta amarezza in queste parole
> :-(
Già... :-(



title: cinquantino canon

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:QinVh.3277$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
> nel senso che cade a terra? o che vai su Nikon? :D
O magari tutti e due...



title: cinquantino canon

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:0NnVh.3528$jy5....@tornado.fastwebnet.it...
> era esattamente questo cui volevo arrivare... :)
Sai, sono quei valori creati artificialmente. Un po' come quando ci stava la
mania degli swatch e la gente pagava cifre assurde per orologi da 50.000
lire con la scusa della rarità...
> tra l'altro va considerato che l'ultima produzione dell'mk1 risale al 94,
> il che significa che se anche trovassi l'ultimo pezzo uscito di fabbrica,
> si tratterebbe di un oggetto di 13 anni
Per essere pignoli l'mkII è del 90 quando sono state introdotte le lenti
senza piombo.
> bhe, oddio, se ho capito bene l'mk1 faceva +o- parte della famiglia cui
> appartiene il 35 f2, e quello lo vedo "sufficientemente solido" (vedi
> sotto)
Rigido, non solido.
>>> ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
>> E tanto costerebbe il primo se fosse sul mercato.
>
> su questo ne dubito, il prezzo di lancio dell'mk2 fu esattamente la metà
> di quello del fratello maggiore
Marketing più che reale valore. Ricordati che in quel periodo iniziava l'era
dei ciofegon.
> per te la macchina è un mezzo che adoperi per portare a casa la pagnotta
> per me è esso stesso il fine (come divertimento)
>
> ora, chi di noi due rischia più dell'altro di rompere qualcosa? il
> discorso suppongo stia tutto quì; dire ah, devi avere un carro armato
> perchè quando ti trovi nelle trincee afgane rischi che un graffio ti
> rovini tutto, vale quanto la carta peggiore in un gioco a scelta
>
> o sbaglio?
Beh, il 50 lo uso per reportage e per la moda; non certo allo stadio.
In pratica lo uso nelle stesse condizioni in cui lo usi tu..
Ed il mio si è rotto cadendomi dalla tasca da seduto su una panchina quindi
niente trincee... ;-)
> cmq, grazie anche a te per la partecipazione... :)
Si figuri, per lei questo ed altro... ;-)



title: cinquantino canon

text:
Zott!!! ha scritto:
> Sai, sono quei valori creati artificialmente. Un po' come quando ci stava la
> mania degli swatch e la gente pagava cifre assurde per orologi da 50.000
> lire con la scusa della rarità...
sch... che ho un Maskerade del 92 pagato proprio 50mila lire che ora
vale oro... ;D
>> tra l'altro va considerato che l'ultima produzione dell'mk1 risale al 94,
>> il che significa che se anche trovassi l'ultimo pezzo uscito di fabbrica,
>> si tratterebbe di un oggetto di 13 anni
> Per essere pignoli l'mkII è del 90 quando sono state introdotte le lenti
> senza piombo.
si, hai ragione....
se guardi queste, infatti
http://tinyurl.com/2hrmua
http://tinyurl.com/29t3xy
sono datate 87 e 88... :-/
quindi l'età di quell'affare passa ad almeno 17 anni
>> bhe, oddio, se ho capito bene l'mk1 faceva +o- parte della famiglia cui
>> appartiene il 35 f2, e quello lo vedo "sufficientemente solido" (vedi
>> sotto)
> Rigido, non solido.
anche resistente... ;D
dai, me lo prestò un amico un paio di anni fa, ed io mi dicevo che in
qualsiasi momento se ne sarbbe venuto via l'attacco, se non ci stavo
attento... :-|
>> su questo ne dubito, il prezzo di lancio dell'mk2 fu esattamente la metà
>> di quello del fratello maggiore
> Marketing più che reale valore. Ricordati che in quel periodo iniziava l'era
> dei ciofegon.
bhe, a parte che a maggior ragione potevano vendere a prezzo più
elevato, ma costruttivamente parlando, almeno il barilotto, come
materiali sembra stia molto sotto...
quindi un risparmio ci sarà stato... :)
> Beh, il 50 lo uso per reportage e per la moda; non certo allo stadio.
> In pratica lo uso nelle stesse condizioni in cui lo usi tu..
> Ed il mio si è rotto cadendomi dalla tasca da seduto su una panchina quindi
> niente trincee... ;-)
cioè... 'spetta.... è caduto dalla tasca sulla panchina, o ha rimbalzato
sulla panchina ed è arrivato a terra? insomma, se ha fatto mezzo
centimetro di caduta (le tasche dei pantaloni??? o avevi delle tasche
tipo tamrac-lowepro agganciate alla cinta?) è una cosa (ed
effettivamente è un prodotto di merda)... ma se ha fatto un volo dalla
panchina, bhe, arriveremo anche a 40 centimetri, non sono pochi... :D
>> cmq, grazie anche a te per la partecipazione... :)
> Si figuri, per lei questo ed altro... ;-)
insomma, pare che volente o nolente riesco a rientrare nei "cagabili di
IAF" (TM)   8)



title: cinquantino canon

text:
"-->Jagemal<--" ha scritto
>
http://tinyurl.com/2hrmua
>
http://tinyurl.com/29t3xy
Ecco, qui si vede una differenza rimarchevole tra le due emmecappe.
1--> tiene la finestrella delle profondità di campo
2--> non la tiene.
MK1 vince a mani basse
M


title: cinquantino canon

text:
Muntzer ha scritto:

asp, muntz... ma stai confrontando i due link? perchè sono identici
oppure stavi confrontando il modello esposto con il nuovo giocatolo? se
è così, fosse solo quello, ha la ghiera di messa fuoco fatta meglio, la
montatura in metallo (che dite quello che volete, almeno da un impatto
estetico da una sensazione di maggiore solidità)oltre alla finestrella
con le distanze e la profondità di campo... :D
peccato solo che il più nuovo avrà 17 anni....
quindi ho deciso, se proprio voglio il cinquantino, e non voglio
spendere una lira, mi accontento dell' 1.8, che trovo a 80 euro
altrimenti, prendo l'1.4  :D



title: cinquantino canon

author: Franz

text:
> quindi ho deciso, se proprio voglio il cinquantino, e non voglio
> spendere una lira, mi accontento dell' 1.8, che trovo a 80 euro
>
> altrimenti, prendo l'1.4  :D
io ho l'af-d 50 1,4 nikon, e secondo me è notevolmente superiore
all'1,8. ho visto foto scattate con il 50 1,4 canon e devo dire che
sia il bokeh che la definizione tengono nikon un gradino al di sopra
di canon.
Franz


title: cinquantino canon

text:
Franz ha scritto:
> sia il bokeh che la definizione tengono nikon un gradino al di sopra
> di canon.
se io ti dicessi che questa è la classica scoperta dell'acqua calda, tu
come reagiresti?? :)
nel fattempo puoi accontentarti dell'epiteto "essere utili come un
adriano pi" :)



title: cinquantino canon

text:
On 18 Apr, 21:15, "-->Jagemal<--" <jag-NO-e...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> Franz ha scritto:
>
> > sia il bokeh che la definizione tengono nikon un gradino al di sopra
> > di canon.
>
> se io ti dicessi che questa è la classica scoperta dell'acqua calda, tu
> come reagiresti?? :)
che mi fa piacere sentirtelo dire... ci sono molti canonisti che non
lo vogliono ammettere...
;)
>
> nel fattempo puoi accontentarti dell'epiteto "essere utili come un
> adriano pi" :)
vabbeh... alla fine ti consigliavo di risparmiare e prendere cmq.
l'1,4...
:P
Franz


title: cinquantino canon

text:
Franz ha scritto:
>> se io ti dicessi che questa è la classica scoperta dell'acqua calda, tu
>> come reagiresti?? :)
> che mi fa piacere sentirtelo dire... ci sono molti canonisti che non
> lo vogliono ammettere...
ciò non cambia il fatto che sia leader di mercato... 8)
(che vale come la solita carta dal punteggio più basso al gioco che
preferisci, visto che il discorso potremmo spostarlo nell'informatica, e
non so quanto suonerebbe bene)
>> nel fattempo puoi accontentarti dell'epiteto "essere utili come un
>> adriano pi" :)
> vabbeh... alla fine ti consigliavo di risparmiare e prendere cmq.
> l'1,4...
potevi anche scrivere "ottima scelta" dopo le mie parole, non vale la
pena di prendere l'1.8... :D



title: Zenza ETRS opinione

author: Marco Magara

text:
Ho un Zenza  Bronica ETRs con il 75mm mi pare 2,8 non ricordo e un 250mm 5,6
mi pare PE o MC, poichè questa macchina la usava il mio babbo un po' di
tempo e ora mi accingo ad usarla vorrei sapere qualitativamente come la
valutate ottiche comprese, conosco già i vantaggi del medio formato ma so
poco di questa marca.
mm


title: Zenza ETRS opinione

author: GiorgioF

text:
Buona macchina e buone ottiche (Tamron di lusso). Vai tranquillo e comincia
a scattare...
Giorgio
"Marco Magara" <
ombr...@etr.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m3c35$2k$1...@serv1.iunet.it...



title: Comando a distanza per Minolta

author: Neottolemo

text:
Sono un ragazzo con la passione della fotografia e sono in possesso di una
Minolta DYNAX 505si super.
Per effettuare foto notturne volevo utilizzare il cavo a distanza, che,
siccome è elettronico, costa un'enormità. Qualcuno può consigliarmi qualche
stratagemma per sostituire il comando a distanza?
Grazie
Neottolemo


title: Comando a distanza per Minolta

author: Andrea B.

text:
Neottolemo wrote:

se non devi "cogliere l'attimo" con assoluta precisione, usa l'autoscatto.
L'enormità corrisponde poi a 142.000£ iva inclusa, meno di quanto spenderesti
comprando cinque rullini e facendoli stampare al minilab.
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: Comando a distanza per Minolta

author: Luca Campregher

text:
io l'ho costruito per la mia minolta 700si, non so se è uguale, ma forse si:
siccome non ho più la 700si, penso che da qualche parte ho ficcato tale
comando autocostruito.
Se ti interessa posso cercarlo e dartelo.
Ciao, Luca
Neottolemo ha scritto nel messaggio <9c68q3$s0o$
1...@serv1.albacom.net
>...



title: Comando a distanza per Minolta

author: Jonas Maironis

text:
"Andrea B." wrote:
>
> L'enormità corrisponde poi a 142.000£ iva inclusa, meno di quanto spenderesti
> comprando cinque rullini e facendoli stampare al minilab.
>
Anche a me però per un metro di filo e un pippolo di plastica mi
sembrano un po' tantini ...
        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(
mair...@sssup.it
  )


title: Comando a distanza per Minolta

text:
Jonas Maironis wrote:
> "Andrea B." wrote:
> >
> > L'enormità corrisponde poi a 142.000£ iva inclusa, meno di quanto spenderesti
> > comprando cinque rullini e facendoli stampare al minilab.
> >
>
> Anche a me però per un metro di filo e un pippolo di plastica mi
> sembrano un po' tantini ...
veramente 142.000 £ è il costo della versione da 50cm :-)))



title: Comando a distanza per Minolta

text:
"Andrea B." wrote:
>
> veramente 142.000 £ è il costo della versione da 50cm :-)))
>
Io ho pagato nuovo 110mila l'RC1000L, mi pare sia 5mt. Il concetto però
non cambia. Non avrei alcun problema a realizzarne uno da solo con la
stessa cifra, magari con un timerino nell'impugnatura tarato in minuti
con passi da 0,5 ! L'unica rottura è il collegamento alla macchina che è
fuori standard. Sto comunque pensando di fare un calco in resina a
partire dal mio cavetto per poi farne di nuovi sulla base di uno
zoccolino per chip annegato poi nella resina con la forma voluta. Poi ti
faccio sapere ...
Ciao!



title: Comando a distanza per Minolta

text:
Jonas Maironis wrote:
> Io ho pagato nuovo 110mila l'RC1000L, mi pare sia 5mt.
sě, il listino Minolta viene di solito limato molto
> Il concetto perň
> non cambia.
> Non avrei alcun problema a realizzarne uno da solo con la
> stessa cifra, magari con un timerino nell'impugnatura tarato in minuti
> con passi da 0,5 !
io non saprei neppure da dove cominciare, per me l'elettronica č magia nera
:-)
> L'unica rottura č il collegamento alla macchina che č
> fuori standard. Sto comunque pensando di fare un calco in resina a
> partire dal mio cavetto per poi farne di nuovi sulla base di uno
> zoccolino per chip annegato poi nella resina con la forma voluta. Poi ti
> faccio sapere ...
sě, grazie mille



title: prova non leggere

author: Francesco B.


title: in questo mondo di ladri

author: WE

text:
http://www.inter.it/it/
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/arbitri/20010819%20racalbuto%20salvatore.jpg
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/dirigenti/20020829%20galliani.jpg
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/dirigenti/20020310%20moggi%20luciano.jpg
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: in questo mondo di ladri

author: Giuseppe Sturniolo

text:
Ero allo stadio ieri sera, non ho mai assistito in diretta a un arbitraggio
scandaloso come quello di Racalbuto stile Moreno o giů di lě. Grazie Filippo
per il link con la foto dell'arbitro, dalla tribuna la faccia non la vedevo
bene, guardandolo ho la conferma di quello che č, una bella faccia di cazzo
da arbitro venduto. Molti tifosi ieri volevano mollare, delusi e impotenti,
ho visto gente di solito calmissima (me compreso) che urlava stravolta e
lanciava di tutto (se avessi avuto anch'io qualcosa in mano l'avrei
lanciata, forse persino la Leica di Filippo!!). Che dire? Persino Cuper
intervistato era visibilmente imbarazzato e non sapeva che dire. Continuiamo
cosě, facciamoci del male (e consoliamoci con una Sacher Torte), ci aspetta
l'Arsenal.
Pino
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:kdzB9.39185$8E3.1...@twister2.libero.it...
>
http://www.inter.it/it/
>
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/arbitri/20010819%20racalbuto%2
0salvatore.jpg
>
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/dirigenti/20020829%20galliani
.
jpg
>
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/dirigenti/20020310%20moggi%20l



title: in questo mondo di ladri

author: Pablo

text:
Non sapete perdere...
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: in questo mondo di ladri

text:
"Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
news:33LB9.7109$Ka3.2...@twister1.libero.it...
>
> Non sapete perdere...
Non sapete vincere.



title: in questo mondo di ladri

text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote in message
wALB9.40972$8E3.1...@twister2.libero.it...
> "Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
> news:33LB9.7109$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> >
> > Non sapete perdere...
>
> Non sapete vincere.
>
Non sapete pareggiare



title: in questo mondo di ladri

text:
Non sapete comprare arbitri con discrezione
"Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
news:5WMB9.41368$8E3.1...@twister2.libero.it...



title: in questo mondo di ladri

text:
"Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
news:5WMB9.41368$8E3.1...@twister2.libero.it...
> > >
> > > Non sapete perdere...
> >
> > Non sapete vincere.
>
> Non sapete pareggiare
Non sapete arbitrare.



title: in questo mondo di ladri

text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote in message
i5NB9.41419$8E3.1...@twister2.libero.it...
> "Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
> news:5WMB9.41368$8E3.1...@twister2.libero.it...
> > > >
> > > > Non sapete perdere...
> > >
> > > Non sapete vincere.
> >
> > Non sapete pareggiare
>
> Non sapete arbitrare.
>
Non sapete allenare



title: in questo mondo di ladri

text:
"Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
news:Y8NB9.7668$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> > > > >
> > > > > Non sapete perdere...
> > > >
> > > > Non sapete vincere.
> > >
> > > Non sapete pareggiare
> >
> > Non sapete arbitrare.
>
> Non sapete allenare
Non sapete giocare.



title: in questo mondo di ladri

text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote in message
QbNB9.7682$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> "Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
> news:Y8NB9.7668$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> > > > > >
> > > > > > Non sapete perdere...
> > > > >
> > > > > Non sapete vincere.
> > > >
> > > > Non sapete pareggiare
> > >
> > > Non sapete arbitrare.
> >
> > Non sapete allenare
>
> Non sapete giocare.
>
Non sapete scherzare



title: in questo mondo di ladri

text:
"Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
news:xfNB9.7703$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> > > > > > >
> > > > > > > Non sapete perdere...
> > > > > >
> > > > > > Non sapete vincere.
> > > > >
> > > > > Non sapete pareggiare
> > > >
> > > > Non sapete arbitrare.
> > >
> > > Non sapete allenare
> >
> > Non sapete giocare.
>
> Non sapete scherzare
Non sapete divertire.



title: in questo mondo di ladri

author: JJM

text:
Se Antonioli esce come dovrebbe fare un portiere, toglie la palla dalla
testa di Okan e la Roma vince 2-1.
L'arbitraggio schifoso è solo un alibi, non so più se chiamarla sfiga o
maledizione ma mi sono rotto i coglioni!
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:kdzB9.39185$8E3.1...@twister2.libero.it...
>
http://www.inter.it/it/
>
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/arbitri/20010819%20racalbuto%2
0salvatore.jpg
>
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/dirigenti/20020829%20galliani
.
jpg
>
http://www.romalive.net/romalive/sport/calcio/dirigenti/20020310%20moggi%20l
uciano.jpg
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
>
phi...@libero.it
>
> ______________________________________________________
> "At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
> ______________________________________________________
> "Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
> incontrai Rima Marshall.
> Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
> di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
> ______________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ______________________________________________________
> Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ______________________________________________________
>
>


title: in questo mondo di ladri

author: Robespierre

text:
WE <phi...@LIBERO.it> wrote in message
xeRB9.42575$8E3.1...@twister2.libero.it...
> "Pablo" <
man...@despammed.org
> ha scritto nel messaggio
> news:xfNB9.7703$Ka3.2...@twister1.libero.it...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non sapete perdere...
> > > > > > >
> > > > > > > Non sapete vincere.
> > > > > >
> > > > > > Non sapete pareggiare
> > > > >
> > > > > Non sapete arbitrare.
> > > >
> > > > Non sapete allenare
> > >
> > > Non sapete giocare.
> >
> > Non sapete scherzare
>
> Non sapete divertire.
>
Non sapete ridere



title: in questo mondo di ladri

text:
ero sempre io
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------
WE <phi...@LIBERO.it> wrote in message
xeRB9.42575$8E3.1...@twister2.libero.it...
