title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
On Wed, 15 Nov 2006 23:08:38 +0100
Balanced Action <
cic...@ciccio.com
> wrote:
> >eh flash scala. non so
> Ehm... devo studiare!
si dai.. la scala blues. Presente?
hm... forse dovevo dire: "si adatta".
--
The Peach


title: Il vostro sito, le vostre foto.

author: nizoo

text:
The Peach ha scritto:
>
> A che dimensioni? come dovrebbero
dipende dalle foto.
ci sono lavori più cinematografici di altri.
sta a chi
--
: nhji~tsohooù
"...e scatto, scatto, scatto" [LUKA]
bububu.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il vostro sito, le vostre foto.

author: The Peach

text:
On Thu, 16 Nov 2006 08:11:51 +0100
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> ci sono lavori più cin
penso che ba


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
The Peach ha scritto:
> On Thu, 16 Nov 2006 08:11:51 +0100
>
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> > ci sono lavori piů cin
> penso che ba
ti sba
--
: nhji~tsohooů



title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
On Thu, 16 Nov 2006 09:06:35 +0100
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> ti sba
es?
--
The Peach


title: Il vostro sito, le vostre foto.

author: Peter

text:
The Peach wrote:
> È un problema che non mi ero mai posto: la galleria fotografica (che
> non sia uno squallidissimo e schifossissimo album ricordi, cosa che
> personalmente odio).  Ho avuto modo in questo periodo di osservare un
> po' cosa il vostro spirto gueriér vi ha spinto a pubblicare e come. E
> un po' una idea me la sono fatta, un'idea personale, beninteso, e
> appena riesco a ritagliarmi uno spazio di tempo la pubblico e vi fo
> sapere.  Però magari mi piacerebbe sapere anche il vostro punto di
> vista:  le foto -se pensate siano da pubblicare sul vostro sito- come
> le mettereste?  A che dimensioni? come dovrebbero venire fuori? con
> Flash e musichina? Chissenefrega? Plonk?  come come come!?!?!
> ARRRRRGH!
vai a lavorare, fannullone.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
The Peach ha scritto:
> On Thu, 16 Nov 2006 09:06:35 +0100
>
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
> > ti sba
> es?
--



title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
On Thu, 16 Nov 2006 08:17:59 +0000 (UTC)
"Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
> vai a lavorare, fannullone.
ho appena finito. ora un attimo di respiro


title: Il vostro sito, le vostre foto.

author: Gelatina

text:
htlm puro, seza fronzoli o flashate, per la musica potete mettervi un CD nel
computer da soli.
una visualizzazione che si carichi in meno di un minuto per pagina se hai un
modem e una linea scassata 56Kb.
La visione di una foto GF non può essere piccola per definizione:
800/900*600 L*H, un Jpg compresso abbastanza da non scadere nella
scalettatura, 70-100Kb in B/N e 100/200 max per il colore.
uso di maschera di contrasto per ridare un po' di parvenza del dettaglio
perso con la compressione jpg.
niente watermarks, se me le rubano vuol dire che piacciono, poi semmai
chiedo risarcimento copyright.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
On Thu, 16 Nov 2006 09:30:30 GMT
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote:
> htlm puro, seza fronzoli o flashate, per la musica potete mettervi un CD nel
> computer da soli.
quoto
> una visualizzazione che si carichi in meno di un minuto per pagina se hai un
> modem e una linea scassata 56Kb.
eh
> La visione di una foto GF non può essere piccola per definizione:
> 800/900*600 L*H,
si ma quindi preferisci avere barre di scorrimento che una foto ridimensionata al massimo dell'altezza/larghezza visualizzabile?
> un Jpg compresso abbastanza da non scadere nella
> scalettatura, 70-100Kb in B/N e 100/200 max per il colore.
si meno compresso meglio è... un colpo al cerchio e uno alla moglie ubriaca
>
> uso di maschera di contrasto per ridare un po' di parvenza del dettaglio
> perso con la compressione jpg.
da usare chiaramente con cautela. Secondo me evitabile
>
> niente watermarks, se me le rubano vuol dire che piacciono, poi semmai
> chiedo risarcimento copyright.
>
>
si anche perché voglio vedere cosa se ne fanno a 72dpi a 800x600 (per dire) ci stampi un francobollo e al massimo tiri scemo qualcuno.
--
The Peach


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
On Thu, 16 Nov 2006 09:26:00 +0100
niz...@yahoo.it
 (nizoo) wrote:
>
si, hai r


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
The Peach ha scritto:
>
> si, hai r
dipe
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
The Peach ha scritto:
> le foto -se pensate siano da pubblicare sul vostro sito- come le mettereste?
html senza fronzoli. foto affiancate a scorrimento orizzontale,
dimensione 640x480.
poi per alcuni lavori particolare flashate e cavoli vari. ma come
eccezione che conferma la regola.
il tutto imho.



title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
On Fri, 17 Nov 2006 00:44:40 +0100
_fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it> wrote:
> html senza fronzoli. foto affiancate a scorrimento orizzontale,
> dimensione 640x480.
e le indicizzeresti (tipo lista con thumb o nomi)? non le raggrupperesti internamente alla serie? faresti quindi una serie unica?
chiaro che poi ogni "serie" ha la sua vita.
Se per te ha senso la serie, chiaramente


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
The Peach ha scritto:
>
> e le indicizzeresti (tipo lista con thumb o nomi)? non le raggrupperesti internamente alla serie? faresti quindi una serie unica?
no, serie nuda e cruda.
> chiaro che poi ogni "serie" ha la sua vita.
> Se per te ha senso la serie, chiaramente
azz. io scatto SOLO in serie. sono malato. fatti un giro sul mio sito
www.fccphoto.altervista.org



title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
On Fri, 17 Nov 2006 01:00:57 +0100
_fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it> wrote:
> azz. io scatto SOLO in serie. sono malato. fatti un giro sul mio sito
si è che mi manca quel coso che serve per associare cose ad altre cose. Quindi restano slegate.
Cmq, grazie. Ora mi è tutto più chiaro.
Devo riposare.
PS: piacendomi l'idea dello scorrimento orizzontale, volevo farti notare che ho anche la barra di scorrimento verticale sul tuo sito, perché la finestra non la tengo al 100% dell'altezza dello schermo (anche se fosse, ho solo 800px da sfruttare), non pensi possa dare fastidio?
--
The Peach


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
The Peach ha scritto:
> PS: piacendomi l'idea dello scorrimento orizzontale, volevo farti notare che ho anche la barra di scorrimento verticale sul tuo sito, perché la finestra non la tengo al 100% dell'altezza dello schermo (anche se fosse, ho solo 800px da sfruttare), non pensi possa dare fastidio?
l'homepage o le varie serie ?



title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
On Fri, 17 Nov 2006 01:14:08 +0100
_fcc_ <f...@NOSPAMiafs.it> wrote:
> le varie serie


title: Il vostro sito, le vostre foto.

text:
The Peach ha scritto:
>> le varie serie
mmm.... strange. mo cerco di porre rimedio



title: colori

author: isaia

text:
che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'è un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blè."
E.E.L.S.T.
"eppoi in camera oscura vige la teoria della relatività,
li il tempo corre più adagio che fuori, un trucco per allungare la vita."
Lorenzo Borra


title: colori

author: Vetro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f8752d$0$13728$5fc...@news.tiscali.it...
> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
>
>
>
> --
bianco sporco, qualsiasi altro colore tende a falsare la colorazione
naturale, ma se sei dubbioso, allora va bene quello che hai in testa e ciao
e vaffanculo, l'importante è la parcella :-)
la camera invece grigio topo
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
http://www.iafs.it


title: colori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f876a8$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...
> bianco sporco, qualsiasi altro colore tende a falsare la colorazione
> naturale, ma se sei dubbioso, allora va bene quello che hai in testa
arancione
>e ciao e vaffanculo, l'importante è la parcella :-)
lo facciamo io e il suocero
> la camera invece grigio topo
che merda preferivo blu


title: colori

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f8788f$0$13738$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44f876a8$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> bianco sporco, qualsiasi altro colore tende a falsare la colorazione
>> naturale, ma se sei dubbioso, allora va bene quello che hai in testa
>
> arancione
>
>>e ciao e vaffanculo, l'importante è la parcella :-)
>
> lo facciamo io e il suocero
io parlavo della mia parcella da consulente
:-)
>
>> la camera invece grigio topo
>
> che merda preferivo blu
>
anche, ma fallo scuro



title: colori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f87904$0$15871$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44f8788f$0$13738$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:44f876a8$0$15869$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>> bianco sporco, qualsiasi altro colore tende a falsare la colorazione
>>> naturale, ma se sei dubbioso, allora va bene quello che hai in testa
>>
>> arancione
>>
>>>e ciao e vaffanculo, l'importante è la parcella :-)
>>
>> lo facciamo io e il suocero
>
> io parlavo della mia parcella da consulente
> :-)
ah ecco!
>>> la camera invece grigio topo
>>
>> che merda preferivo blu
>>
> anche, ma fallo scuro
si, ma mi sa che blu+rovere moro fa cagare


title: colori

text:
isaia ha scritto:
> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
che domanda è?
dipende dall'arredamento no?
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: colori

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ed9trg$ho5$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
>
> che domanda è?
> dipende dall'arredamento no?
>
per questo va fatto bianco
V



title: colori

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f87a11$0$1011$5fc...@news.tiscali.it...

grigio tortora scuro
la camera scura è sempre elegante, però fatti fare dei provini in
colorificio, li confronti con il legno e poi decidi
V



title: colori

author: Andreas

text:
isaia ha scritto:
> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
Arancio quelle di fronte alle finestre, verde mela quelle ai fianchi e
bianco il soffitto. Magari nuvolati.
A.


title: colori

author: deck

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f8752d$0$13728$5fc...@news.tiscali.it...
> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
ikea o snob?


title: colori

text:
> grigio tortora scuro
> la camera scura è sempre elegante, però fatti fare dei provini in
> colorificio, li confronti con il legno e poi decidi
Errore, la camera da letto scura deprime. D'inverno diventa una catacomba.
Per la camera pareti rosso chiaro laccato, soffitto bianco. Letto basso
con lenzuola in rasatello di cotone nero. Questo è come ce l'ho io ma è
un po' estremo ed il prossimo anno infatti la rifaccio più chiara.
I colori migliori sono quelli tenui nell'arredamento classico tipico
delle case italiane, solitamente un giallo paglierino, un verde chiaro
molto tenue ed opacizzato da un punto di bianco o un rosa antico pallido
vanno più che bene.
Ovviamente se hai la moquette falla strappare immediatamente in quanto
antigienica e assolutamente demodè. Ora il massimo è il parquet in tek o
wenghè semi mat (cosa che farò posare non appena trovo un appartamento
da comprarmi e dove trasferirmi in pianta stabile).
A.


title: colori

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ed9v6l$3pc$1...@newsread.albacom.net...
>> grigio tortora scuro
>> la camera scura è sempre elegante, però fatti fare dei provini in
>> colorificio, li confronti con il legno e poi decidi
>
> Errore, la camera da letto scura deprime. D'inverno diventa una catacomba.
>
deprime i depressi



title: colori

text:
> deprime i depressi
> V
Bah, io muri scuri non ne ho mai visti in case di persone sane di
mente... poi ci sono sempre le eccezioni... ma non tutti lo sono.
Eccezioni intendo.
A.


title: colori

text:
Andreas ha scritto:
>
> Per la camera pareti rosso chiaro laccato, soffitto bianco. Letto basso
> con lenzuola in rasatello di cotone nero.
frocio.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: colori

author: Px

text:
isaia ha scritto:
> arancione
ovvio
--
I telephoned God today but all I got was the answering machine


title: colori

text:
isaia ha scritto:
> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
Toni caldi. Altrimenti vi impiccate.



title: colori

author: CarloB

text:
> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
una parete rosso intenso laccato, le altre grigio chiaro perlato, ottimo per
qualsiasi arredo, quadri, foto, tappeti...
ciao
carlob


title: colori

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 01 Sep 2006 20:46:43 +0200, Andreas <
mariani...@despammed.com
>
wrote:
>un po' estremo
ma no, perchč? č cosě "Drittes Reich", delizioso :)
--
Federico Spano`


title: colori

text:
> frocio.
C'è la possibilità che io lo sia, che tu invece sia un povero idiota è
una certezza.
A.


title: colori

text:
> ma no, perchč? č cosě "Drittes Reich", delizioso :)
I muri rossi? :)
A.


title: colori

text:
On Fri, 1 Sep 2006 20:00:15 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
color sborra, in tono col viaggio di nozze.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: colori

text:
Andreas ha scritto:
>
> C'è la possibilità che io lo sia, che tu invece sia un povero idiota è
> una certezza.
rotfl



title: colori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1j9if2tcnqf0ehag5...@4ax.com...
> On Fri, 1 Sep 2006 20:00:15 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
>
> color sborra, in tono col viaggio di nozze.
>
il famoso bianco sporco! Il cerchio si chiude.
Non disturbarti peter...PLONK
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: colori

text:
On Sat, 02 Sep 2006 04:59:41 +0200, Andreas <
mariani...@despammed.com
>
wrote:
>> ma no, perchč? č cosě "Drittes Reich", delizioso :)
>
>I muri rossi? :)
Rosso bianco e nero.
Ma io non c'ero, ho solo visto dei film.
--
Federico Spano`


title: colori

text:
> Rosso bianco e nero.
>
> Ma io non c'ero, ho solo visto dei film.
Beh, si pensandoci effettivamente :)
Comunque è una cosa non voluta...
A.


title: colori

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f8866d$1...@x-privat.org...
> isaia ha scritto:
>
>> arancione
>
> ovvio
ovvio nel senso "si" oppure "banale"


title: colori

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ed9trg$ho5$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
>
> che domanda è?
> dipende dall'arredamento no?
cucina rossa, è l'unica cosa che so


title: colori

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ed9ukt$3f8$2...@newsread.albacom.net...

minchia troppi


title: colori

text:
"deck" <de...@rd.dck> ha scritto nel messaggio
news:ed9v23$822$1...@area.cu.mi.it...

noob


title: colori

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:5E%Jg.2903$6Z1...@tornado.fastwebnet.it...
> isaia ha scritto:
>> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
>
> Toni caldi. Altrimenti vi impiccate.
bah


title: colori

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:eda4ih$ghv$1...@area.cu.mi.it...

la cornice nera ikea (ribba) con dentro un BN sta da dio su sfondo rosso
scuro, ma ho già la cucina rossa e non vorrei esagerare


title: colori

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1j9if2tcnqf0ehag5...@4ax.com...
> On Fri, 1 Sep 2006 20:00:15 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
>
> color sborra, in tono col viaggio di nozze.
interessante


title: colori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44f87d4d$0$15865$4faf...@reader2.news.tin.it...
> grigio tortora scuro
> la camera scura è sempre elegante, però fatti fare dei provini in
> colorificio, li confronti con il legno e poi decidi
legno rovere moro...penso


title: colori

text:
isaia wrote:
> ovvio nel senso "si" oppure "banale"
sì
--
Credo che ci si debba accontentare di trasmettere, considerando che
qualcuno si possa sintonizzare.
(V.)


title: colori

author: John Smith

text:
R.Gigi ha scritto:
> On Fri, 1 Sep 2006 20:00:15 +0200, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
>
> grigio neutro
> cosi' non sbagli esposiz
Quot
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: colori

author: winny

text:
Il 01 Set 2006, 20:00, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> che colore faccio le pareti (o una parete) del soggiorno?
trovati un writher bravo e lascia fare a lui una parete. Credo ceh sia
l'unica forma d'arte origginale di questo secolo
un ecumenico abbraccio
winny
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: colori

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44fbd805$0$13716$5fc...@news.tiscali.it...

vai in colorificio, ti fai fare dei campioni, o ti fai vedere un
campionario, prova a stare sulle tinte tortora, da quelle scure a quelle
medie, le confronti con un mobile e poi scegli.
Di rovere ce ne sono tanti, sarà anche moro, ma è moro chiaro o moro scuro?
;-)
prova a fare come ti ho detto
ciao
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: colori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44fbf68f$0$35085$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Di rovere ce ne sono tanti, sarà anche moro, ma è moro chiaro o moro
> scuro?
tipo wengè


title: colori

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44fbff6e$0$13733$5fc...@news.tiscali.it...

ma sei un troll?



title: colori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44fc15a8$0$35083$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:44fbff6e$0$13733$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:44fbf68f$0$35085$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>
>>
>>> Di rovere ce ne sono tanti, sarà anche moro, ma è moro chiaro o moro
>>> scuro?
>>
>> tipo wengè
>>
>
> ma sei un troll?
> V
SBADABAM
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
no


title: colori

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:44fc1ce4$0$13730$5fc...@news.tiscali.it...

> no
>
figabalena isaia, fai una foto alla camera e fammela vedere, per quel che
può valere, ma la cosa migliore è avere un campione originale



title: colori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44fc1d68$0$35086$4faf...@reader4.news.tin.it...
> figabalena isaia, fai una foto alla camera e fammela vedere, per quel che
> può valere, ma la cosa migliore è avere un campione originale
> V
ah ma la camera non l'ho ancora comprata.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...gh gh gh
http://www.a-zeta.it/expo/artimg/17.jpg


title: colori

text:
"R.Gigi" <erregigi @
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6g7of2tal9u33tv3j...@4ax.com...
> On Mon, 4 Sep 2006 14:34:57 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
>>figabalena isaia, fai una foto alla camera e fammela vedere, per quel che
>>può valere, ma la cosa migliore è avere un campione originale
>>V
>
> LOL
> figabalena me la segno
> per il campione intendi un pezzo di "the wall" ?
> ne voglio un pezzo anche io
> si sa mai che Isaia diventi famoso da morto...
come sempre del resto. ci penserete voi ad alimentare il mito


title: colori

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> figabalena isaia
il neosposo ci sta facendo schiattare
dck


title: colori

text:
isaia ha scritto:
>
> bah
beh ?



title: 5 foto che meritano

text:
giusto per farsi due ghignate.
casa di ...riposo?:
http://www.flickr.com/photos/39774951@N00/351714808
ovvio:
http://www.flickr.com/photos/anaxila/379356822/
a cazzotti!!!
http://www.flickr.com/photos/dougymn/319688727
arte e merda
http://www.flickr.com/photos/81533006@N00/473303406
veri o falsi?
http://www.flickr.com/photos/munksynz/478293815/in/pool-67118382@N00/
SBAM!
http://www.flickr.com/photos/danpea/282775059
--
The Peach
[Biografia di Morgan Capasso]
"Mi è sempre riuscito molto difficile parlare di me stesso e, soprattutto,
esprimermi con parole che non mi sono mai state complici."


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

author: Eglio Sassi

text:
L'altro giorno sono andato in farmacia e ho comprato una pera per clisteri
enorme (Per pulire il sensore eh! Fa un vento micidiale, porta via anche la
macchina) e del luan gel (gel anestetico lubrificante che si usa per mettere
cateteri oppure per evitare eiaculazioni precoci e per lubrificare e
anestetizzare la dove non batte mai il sole).
Secondo voi mi han preso per finocchio?


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

author: Gelly

text:
Eglio Sassi ha scritto:

no, ma per uno che si candida alle elezioni politiche...


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

author: NickWing

text:

maddai... e col luan che ci fai, ci lubrifichi il pulsante di scatto?
--
                 ***    nickwing    ***
membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia:

http://www.nikonclubitalia.it


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

text:
NickWing ha scritto:
> > Secondo voi mi han preso per finocchio?
> maddai... e col luan che ci fai, ci lubrifichi il pulsante di scatto?
rotfl
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

author: massivan

text:
"Eglio Sassi"
> Secondo voi mi han preso per finocchio?
"massivan"
Sei vero uomo se usi il solo vetro smerigliato
Sei impotente se usi il cerchio di microprismi
Sei finocchio se usi anche la lente di Fresnell

www.massivan.it


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

author: C a r b u r o

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tP%3e.1166201$35.43...@news4.tin.it...

La Arax60 con il solo pozzetto e una APX 100 dentro come si colloca nella
tua scala?


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

text:
"C a r b u r o"
> La Arax60 con il solo pozzetto e una APX 100 dentro come si colloca nella
> tua scala?
"massivan"
Me la spedisci al giusto prezzo
e la colloco vicino alla Kiev 60.

www.viewsfrom.net


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:w964e.732139$b5.33...@news3.tin.it...

alla fine mi sono pigliato questo e sono contento.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7504132425&ssPageName=STRK:MEWN:IT


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

text:
"C a r b u r o"
> alla fine mi sono pigliato questo e sono contento.
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7504132425&ssPageName=STRK:MEWN:IT
"massivan"
Appena trovi da venderlo cambialo
con un Accuphase e ti troverai
molto meglio.


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

author: Ale©s ASPH

text:

Sicuramente. Io la pompetta per l' aria l' ho presa via internet e all'
estero per giunta...
Ale孟


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

author: Mauro Chellini

text:
> > Secondo voi mi han preso per finocchio?
>
>
>
> "massivan"
>
> Sei vero uomo se usi il solo vetro smerigliato
>
> Sei impotente se usi il cerchio di microprismi
>
> Sei finocchio se usi anche la lente di Fresnell
Non oso chiedere la mascolinita' di chi v a telemetro o inquadra senza
traguardare, massi...
Roba da Rocco.
mauro


title: [ot] Essere finocchi oggi - x Alecs

author: Mickey Sabbath

text:
massivan wrote:
> Sei vero uomo se usi il solo vetro smerigliato
>
> Sei impotente se usi il cerchio di microprismi
>
> Sei finocchio se usi anche la lente di Fresnell
E se uso la scala metrica? O l'autofocus?
MS


title: Vendo CANON AE-1 e corredo di 6 obiettivi + accessori

author: powerdarko

text:
Vendo reflex analogica 35mm CANON AE-1 in condizioni PERFETTE,
ASSOLUTAMENTE COME NUOVA,
utilizzata veramente pochissimo e tenuta maniacalmente, completa di
tutti i tappi e del copri oculare in plastica.
Completa di:
-fodero originale CANON nero (in condizioni discrete, ma assolve
perfettamente il suo compito),
-tracolla originale CANON (quello stretto con la protezione in gomma),
manualetti e cataloghi vari originali.
-Flash Regula Variant CA-740-1sca orientabile in tutte le direzioni,
n.g. 40 con SCA universale
 (utilizzabile in manuale) e SCA per slitta Canon (non garantisco il
funzionamento di quest'ultima).
 In condizioni estetiche ottime, funzionamento perfetto.
E con i seguenti obiettivi:
-Tokina rmc 28mm f/2.8 PERFETTO IN TUTTO, IMMACOLATO, completo di
sacca nera per conservarlo
-Canon FD 35mm f/3.5 S.C. In buone condizioni estetiche, perfette
condizioni funzionali
-Canon FD 50mm f/1.8 S.C. In Discrete condizioni estetiche, perfette
condizioni funzionali
-Canon FD 50mm f/1.4 S.S.C. PERFETTO IN TUTTO, IMMACOLATO,
ASSOLUTAMENTE COME NUOVO
-Canon FD 135mm f/2.5 S.C. PERFETTO IN TUTTO, IMMACOLATO, ASSOLUTAMTNE
COME NUOVO
-Vivitar Series 1 Zoom 70-210mm f/2.8-4 MACRO; PERFETTO IN TUTTO,
IMMACOLATO, COME NUOVO completo di scatola originale e
 box in similpelle con tracolla e libretti di istruzioni
Tutti gli obiettivi sono dotati dei tappi originali anteriore e
posteriore.
Tutti gli obiettivi non presentano NESSUN SEGNO SULLE LENTI e NON
RIPORTANO ALCUNA TRACCIA DI MUFFA o altro...
Otticamente sono PERFETTI.
Qualche piccola traccia solo sul 50mm f/1.8 S.C. la cui resa è
comunque perfetta.
Regalo anche Winder non originale, presumibilmente non funzionante.
Il tutto in blocco a 450 euro compresa spedizione con Paccocelere3
Eventualmente valuto anche la vendita dei singoli pezzi.
Per foto e ulteriori informazioni dario.posante[at]gmailpuntocom


title: Ilford e ripresa produzione  bianco e nero

text:
La Ilford ha ufficialmente comunicato la ripresa della produzione del
materiale sensibile bianco e nero, dovuto anche alla decisione della
Kodak di smettere la produzione di carte bianco e nero.
neanche un anno fa aveva deciso di chiudere...
gelly


author: ciccio

text:
Gelly ha scritto:

--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


text:
Scusa, ho sbagliato a rispondere, prima.
Certo che la Ilford ha ripreso, e certo che, anche se io ho
scorte per un paio d'anni, mi fa piacere specie per le
pellicole: sono un estimatore della Fp4 e della Pan F.
Spero che l'Agfa non smetta di fare la sua carta, altrimenti
dovro' usare la Forte, che comunque non e' male.
Per il resto, il digitale puo' aspettare a lungo, per quanto mi
riguarda: semplicemente non c'e' gusto, ecco.
Troppo sbrigativo, troppo poco manuale.
Una volta le cose si facevano con le mani, si sbagliavano, non
venivano mai nella stessa maniera ed erano vive: risentivano di
come si era dormito, della fretta, della confusione e del
momento.
Oggi si mette a fuoco in automatico, si espone in program, con
quattro colpi di mouse e con la correzione automatica del
contrasto se proprio si e' scarponi si fa tutto e il file e' li'
bello pronto da stampare, pulito e perfetto.
Bello, veloce, asettico e impersonale.
Ora, e' vero che la fotografia e' composizione e che cosi' ci si
toglie il lavoro ripetitivo, ma e' anche vero che la fotografia
e' sperimentazione ed e' gioco: mi diverto molto di piu' se
seguo tutte le fasi di quello che faccio e se faccio tutto IO.
Il digitale, sotto questo aspetto, e' per un uso professionale,
meno ludico e piu' finalizzato al risultato...
Per cui ben tornata la Ilford... E speriamo che la Kodak torni
sui suoi passi.



author: gfirmani

text:
"Gelly" <
gellyf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o32Ke.10975$F23.1...@twister2.libero.it...

Non c'è nesso causale tra le due cose e già si sapevano entrambe da un
pezzo. Cmq le buone notizie sono sempre gradite
G.


author: Gianfranco

text:
> Troppo sbrigativo, troppo poco manuale.
Troppi luoghi comuni
> Ora, e' vero che la fotografia e' composizione e che cosi' ci si
> toglie il lavoro ripetitivo, ma e' anche vero che la fotografia
> e' sperimentazione ed e' gioco: mi diverto molto di piu' se
> seguo tutte le fasi di quello che faccio e se faccio tutto IO.
Questo è proprio ciò che ti consente il digitale. Se sono queste le ragioni
per preferire l'analogico, mi dispiace ma il digitale vince 10 a zero.
L'unica ragione che per me è apprezzabile è la qualità del risultato finale


author: Peter

text:
Gelly <
gellyf...@libero.it
> ha scritto:

e chi se ne frega non ce lo metti?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


text:
>
> e chi se ne frega non ce lo metti?
stò organizzando un buon filtro antispam, vuoi far la parte del leone?
ti metto primo della lista, assieme agli pseudodigitalisti, che te ne pare?
finalmente primo in qualcosa, non solletica la tua vanità?
;-)


author: Luisella

text:

vai a farti fottere


text:
Gianfranco ha scritto:
> > Troppo sbrigativo, troppo poco manuale.
> Troppi luoghi comuni
I luoghi comuni sono tali perche' molta gente li condivide.
> > Ora, e' vero che la fotografia e' composizione e
> che cosi' ci si
> > toglie il lavoro ripetitivo, ma e' anche vero che
> la fotografia
> > e' sperimentazione ed e' gioco: mi diverto molto di
> piu' se
> > seguo tutte le fasi di quello che faccio e se
> faccio tutto IO.
>
> Questo è proprio ciò che ti consente il digitale. Se
> sono queste le ragioni
> per preferire l'analogico, mi dispiace ma il digitale
> vince 10 a zero.
Non stiamo parlando della stessa cosa.
Vedi, io fotografo dal 1980 circa.
Una volta si diceva che la messa a fuoco era una parte
importante della composizione. Ora te la fanno in automatico.
Una volta si diceva che occorreva ragionare sull'esposizione e
non seguire ciecamente gli esposimetri. Ora non serve piu' farlo.
Persino caricare una pellicola era una piccola operazione da
sapere fare, nei sistemi fotografici di una volta.
Io sono uno che gira con una borsa pesantissima dove trovano
posto solo focali fisse: non mi piacciono nemmeno gli zoom, mi
danno le vertigini le loro variazioni di prospettiva.
Incidentalmente, sono anche ingegnere, e uso il computer tutti i
giorni per il mio lavoro.
Allora vediamo: per giocare, scrivere lettere, elaborare
immagini, creare grafici, progettare oggetti ed elaborare foto
posso usare la stessa interfaccia monitor-tastiera-mouse.
UNA NOIA MORTALE.
Sopratutto, il controllo non e' piu' tuo, ma di una macchina
che "sbaglia per te" e ti permette di non passare per quella
cosa fondamentale che e' l'esperienza diretta, la riflessione
sull'errore, la ricerca di soluzioni personali per ottenere
determinati effetti in modo diverso da chiunque altro.
Io vivo tutto questo come una limitazione alla mia creativita',
e non concepisco che tu voglia dirmi che questa e' un'opinione
sbagliata. E' la mia opinione e punto: vale per me ed e'
ovviamente soggettiva. Sono contento per te che riesci a
esprimere la tua creativita' con Photoshop.
A me invece piace fare le cose con le MIE MANI, che si tratti di
riparare una gomma della mia bici o di stamparmi una foto.



text:
> Non stiamo parlando della stessa cosa.
> Vedi, io fotografo dal 1980 circa.
> Una volta si diceva che la messa a fuoco era una parte
> importante della composizione. Ora te la fanno in automatico.
> Una volta si diceva che occorreva ragionare sull'esposizione e
> non seguire ciecamente gli esposimetri. Ora non serve piu' farlo.
> Persino caricare una pellicola era una piccola operazione da
> sapere fare, nei sistemi fotografici di una volta.
Yawhmm... Cosa c'entra con la fotografia? Questa è solo tecnica...
Se trai soddisfazione dal fare a mano la messa a fuoco accomodati... Io se
l'autofocus funziona bene lo uso eccome!
> Io sono uno che gira con una borsa pesantissima dove trovano
> posto solo focali fisse: non mi piacciono nemmeno gli zoom, mi
> danno le vertigini le loro variazioni di prospettiva.
Si ma.... Che foto fai? Fammi vedere qualcosa
> Sopratutto, il controllo non e' piu' tuo, ma di una macchina
> che "sbaglia per te" e ti permette di non passare per quella
> cosa fondamentale che e' l'esperienza diretta, la riflessione
> sull'errore, la ricerca di soluzioni personali per ottenere
> determinati effetti in modo diverso da chiunque altro.
Mah!.... Trovami la macchina o software che elabora la foto da sola al posto
tuo (con risultati ottimi, naturalmente) e la compro subito
> A me invece piace fare le cose con le MIE MANI, che si tratti di
> riparare una gomma della mia bici o di stamparmi una foto.
Quindi non usi l'ingranditore? Non usi il focometro? Non usi cartoncini,
filtri, carte etc....?
Perchè se li usi spiegami la differenza (a parte il fatto che sono analogici
e non digitali) tra questi strumenti e photoshop


author: Micionelbuio

text:
                    Il 12 Ago 2005, 12:23, "Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha
scritto:
> > Non stiamo parlando della stessa cosa.
> > Vedi, io fotografo dal 1980 circa.
> > Una volta si diceva che la messa a fuoco era una parte
> > importante della composizione. Ora te la fanno in automatico.
> > Una volta si diceva che occorreva ragionare sull'esposizione e
> > non seguire ciecamente gli esposimetri. Ora non serve piu' farlo.
> > Persino caricare una pellicola era una piccola operazione da
> > sapere fare, nei sistemi fotografici di una volta.
>
> Yawhmm... Cosa c'entra con la fotografia? Questa è solo tecnica...
> Se trai soddisfazione dal fare a mano la messa a fuoco accomodati... Io se
> l'autofocus funziona bene lo uso eccome!
l'autofocus, pero', non puo' per definizione funzionare bene se non in certi
casi (oppure non puo' funzionare bene in certi casi, come vuoi). credo sia
tutto li' il problema. ed il perche' non lo uso. (oltre al fatto che non ce
l'ho!)
>
> > Io sono uno che gira con una borsa pesantissima dove trovano
> > posto solo focali fisse: non mi piacciono nemmeno gli zoom, mi
> > danno le vertigini le loro variazioni di prospettiva.
>
> Si ma.... Che foto fai? Fammi vedere qualcosa
puo' anche fare foto dimmerda e contemporaneamente dire cose giuste... non
c'e' stretto collegamento.... certo se fa belle foto la mia considerazione
di lui sale comunque...
>
> > Sopratutto, il controllo non e' piu' tuo, ma di una macchina
> > che "sbaglia per te" e ti permette di non passare per quella
> > cosa fondamentale che e' l'esperienza diretta, la riflessione
> > sull'errore, la ricerca di soluzioni personali per ottenere
> > determinati effetti in modo diverso da chiunque altro.
>
> Mah!.... Trovami la macchina o software che elabora la foto da sola al
posto
> tuo (con risultati ottimi, naturalmente) e la compro subito
>
> > A me invece piace fare le cose con le MIE MANI, che si tratti di
> > riparare una gomma della mia bici o di stamparmi una foto.
>
> Quindi non usi l'ingranditore? Non usi il focometro? Non usi cartoncini,
> filtri, carte etc....?
> Perchè se li usi spiegami la differenza (a parte il fatto che sono
analogici
> e non digitali) tra questi strumenti e photoshop
beh, dai, la differenze "a pelle" e' ovvia e la capiamo tutti. far finta che
non ci sia e sfidare gli altri a spiegare dove sta e' un sofisma inutile e
fuorviante.... un po' come se io ti chiedessi "sai definirmi la felicita'?"
e sostenessi quindi che se non la sai definire in modo preciso tanto vale
dire che sei triste.... sappiamo tutti benissimo la differenza tra le due
cosem no?
io uso l'ingranditore, il focometro e tutte quelle robe li'. mi piace
pure... ma spesso mi annoia e non riesco a trovare la voglia di mettermi li'
a stampare.... certo il computer sarebbe piu' comodo, niente da dire.
anch'io vado in giro con uno zaino pieno di roba metallica e senza zoom....
e NON mi piace perche' pesa. ma purtroppo cosi' ho il livello di qualita'
che voglio. o almeno sono sicuro di poterne avere uno bastante, a meno di
miei sbagli. tutto li'.
ciao ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> vai a farti fottere
gią fatto,
perņ vedo che a te manca.
ciao luisella


text:
> io uso l'ingranditore, il focometro e tutte quelle
> robe li'. mi piace
> pure... ma spesso mi annoia e non riesco a trovare la
> voglia di mettermi li'
> a stampare.... certo il computer sarebbe piu' comodo,
> niente da dire.
> anch'io vado in giro con uno zaino pieno di roba
> metallica e senza zoom....
> e NON mi piace perche' pesa. ma purtroppo cosi' ho il
> livello di qualita'
> che voglio. o almeno sono sicuro di poterne avere uno
> bastante, a meno di
> miei sbagli. tutto li'.
> ciao ciao
A parte la qualita' delle foto, che e' molto soggettiva (a me
piace quello che faccio, alla mia fidanzata e ai miei familiari
anche, degli altri me ne fotto, fotografare non e' il mio
mestiere), c'e' il vero problema che l'amico pare non notare.
La fotografia e' fare fotografie e non accapigliarsi sulla
qualita' dei mezzi che si usano per ottenerle. Io stavo solo
cercando di dire che non mi va di usare la tecnica digitale,
esattamente come non accetterei di fare riparare la mia
bicicletta da un robot, per bravo che possa essere.
Stavo solo tentando di dire che, se ho un buon corredo analogico
e lo uso, non sono un passatista e nemmeno uno che disprezza il
digitale, ma, semplicemente, uno che si trova bene con quello
che ha e che non sente il bisogno di cambiare.
Che noia 'sti discorsi, specie i riferimenti alle mie foto...
che ci sono, volendo, ma non sono certo l'argomento del
contendere: fino a prova contraria i sistemi analogici hanno
fatto la storia della fotografia fino a ieri, con nomi come
Adams, Haas, Bresson, nomi ai quali m'inchino, da semplice
dilettante che fotografa per divertirsi.
E qui invece sta il vero punto: io mi diverto di piu' con la
fotocamera a messa a fuoco manuale, con le regolazioni manuali
di tempo e diaframma, con la necessita' di chiudermi nello
stanzino buio e sentire la puzza del fissaggio. Lo trovo
affascinante e "manuale" in un mondo in cui sempre piu' cose si
fanno davanti a un monitor e a colpi di mouse. Scusate, ma molto
del mio lavoro e' davanti a un computer, per cui preferisco
d'estate fare foto all'aria aperta e sviluppare e stampare i
miei negativi nelle sere d'inverno.
Chiamatemi fesso... ;)



author: GIANFRANCO

text:
>
> Chiamatemi fesso... ;)
fesso!
i grandi nomi che hai citato in tecnologia non si risparmiavano..
probabilmente fossero vissuti ora avrebbero usato la 1Ds II...


text:
GIANFRANCO ha scritto:

Vabbe'. A questo punto mi pare che non ci capiamo proprio, io
parlo di una cosa e tu di un'altra, io parlo di divertimento e
tu parli di tecnologia.
Ne ho piene le scatole di tecnologia, sto con le mani sul pc
tutto il santo giorno e voglio le mani sporche di fissaggio!
Mi diverto cosi'! Chiaro ora?
E poi la tecnologia si usa se SERVE  a qualche cosa, non per
mero feticismo. Adams (ma hai letto qualche cosa di suo,
almeno?) sapeva PERCHE' usava il grande formato, il medio o il
piccolo, sapeva IL PERCHE' delle sue scelte compositive e di
esposizione e NON SI FACEVA PIPPE TECNOLOGICHE a usare persino
un foro stenopeico (sai cos'e'?): il suo scopo era fare un certo
tipo di fotografie.
Il mio scopo e' divertirmi e levarmi il monitor di davanti alla
faccia. CHIARO?
Comunque, bella la Ds, ma quella della Citroen...
:P



text:
> E poi la tecnologia si usa se SERVE  a qualche cosa, non per
> mero feticismo. Adams (ma hai letto qualche cosa di suo,
> almeno?) sapeva PERCHE' usava il grande formato, il medio o il
> piccolo, sapeva IL PERCHE' delle sue scelte compositive e di
> esposizione e NON SI FACEVA PIPPE TECNOLOGICHE a usare persino
> un foro stenopeico (sai cos'e'?): il suo scopo era fare un certo
> tipo di fotografie.
> Il mio scopo e' divertirmi e levarmi il monitor di davanti alla
> faccia. CHIARO?
stai scherzando vero??
se avessi letto veramente qlcs di Adams sapresti invece che la sua arte
sofisticata è stata supportata da uno studio meticoloso della tecnologia che
la supportava.
il sistema zonale non è una regola compositiva ma una raffinata TECNICA
degli strumenti utilizzati....
Tutto possiamo dire , meno che Adams si accontentasse di una tecnica
superficiale a favore della creatività. E' anzi un emblema della
scientificità della fotografia.
c'è chi invece passa le giornate a fare cose pesanti e ritiene un passatempo
più che sudato sedersi davanti ad un monitor ( che sia una TV, la
playstation o photoshop...)
Quando parlate  della fotografia.. parlate per voi... non fate delle vostre
paturnie regola generale.


author: drdlk

text:
Gelly ha scritto:
> stò organizzando un buon filtro antispam, vuoi far la parte del leone?
> ti metto primo della lista, assieme agli pseudodigitalisti, che te ne pare?
> finalmente primo in qualcosa, non solletica la tua vanità?
ROTFL... Se non ti facessi le seghe davanti allo specchio una cosa del
genere la faresti senza strombazzarlo ai 4 venti... Visto che è una cosa
che fanno più o meno tutti senza il bisogno egocentrico di informare
nessuno...
Parlavi di vanità vero?
Vabbè ma tanto a te che ti frega, le tue foto son meravigliose...
Ciao Gelly
D.
--
Hiroshima, mon amour.


text:
  Visto che è una cosa
> che fanno più o meno tutti senza il bisogno egocentrico di informare
> nessuno...
ti imploro di inserirmi nel tuo filtro antispam.
g


text:
Gelly ha scritto:
> ti imploro di inserirmi nel tuo filtro antispam.
ROTFL... Ma scusa non fai prima tu a inserirmi nel tuo?
Semplicità, Gelly semplicità...



text:
> stai scherzando vero??
Vedi di essere meno screanzato. Inizio a pensare che tu non sia
altro che un troll in cerca di flame.
Ma vuoi litigare per forza?
> se avessi letto veramente qlcs di Adams sapresti
> invece che la sua arte
> sofisticata è stata supportata da uno studio
> meticoloso della tecnologia che
> la supportava.
> il sistema zonale non è una regola compositiva ma una
> raffinata TECNICA
> degli strumenti utilizzati....
> Tutto possiamo dire , meno che Adams si accontentasse
> di una tecnica
> superficiale a favore della creatività. E' anzi un
> emblema della
> scientificità della fotografia.
E invece della composizione se ne fregava? Le sue foto sono anche
esempi di ottima composizione.
Resta il fatto che e' morto, che personalmente anche io credo
(ma NON AFFERMO: non ho la presunzione di essere lui e sapere
cosa avrebbe deciso, io) che avrebbe provato il digitale e che
penso anche che se ne sarebbe servito per comodita' - lui faceva
il fotografo di mestiere e sarebbe rientrato nel rapporto
costi-benefici. Credo anche che avrebbe fatto delle scelte e
avrebbe mantenuto in uso anche la camera oscura per molte cose.
Di Adams ho letto - e me ne servo - molto, a partire dalla
trilogia edita dalla Zanichelli: la fotocamera, il negativo, la
stampa.
> c'è chi invece passa le giornate a fare cose pesanti
> e ritiene un passatempo
> più che sudato sedersi davanti ad un monitor ( che
> sia una TV, la
> playstation o photoshop...)
personalmente non guardo la TV se non di passata dal 1999. Le mie
facolta' superiori se ne sono solo avvataggiate :)
E nemmeno io faccio solo giornate davanti al PC: per il mio
lavoro passo anche intere giornate all'aperto e il sole picchia,
specie in questa stagione.
> Quando parlate  della fotografia.. parlate per voi...
> non fate delle vostre
> paturnie regola generale.
Parla per te: io non ho paturnie e non sono partigiano. Ho solo
sostenuto fin dal principio che ognuno e' libero di fotografare
come gli pare e non ho sostenuto alcuna superiorita' tecnica di
un sistema o dell'altro.

Rileggiti quel che hai scritto e vedi se invece non pare proprio
che tu stia cercando di insegnare a me a fotografare, su un
newsgroup, dopo venti anni che lo faccio sul serio e senza il tuo
aiuto.
E con questo con te ho chiuso da qui all'eternita'.



text:
"ciccio" <
far...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:26925437.1123877089311.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> stai scherzando vero??
>
> Vedi di essere meno screanzato. Inizio a pensare che tu non sia
> altro che un troll in cerca di flame.
Già peccato che io qui ci scriva da 4 anni e non sono affatto uno
sprovveduto.
>
>> Quando parlate  della fotografia.. parlate per voi...
>> non fate delle vostre
>> paturnie regola generale.
>
> Parla per te: io non ho paturnie e non sono partigiano. Ho solo
> sostenuto fin dal principio che ognuno e' libero di fotografare
> come gli pare e non ho sostenuto alcuna superiorita' tecnica di
> un sistema o dell'altro.
Tu invece le paturnie ce le hai.. hai sostenuto più volte che è molto meglio
fotografare e stampare alla vecchia maniera perchè già passi la giornata
davanti al pc e quindi ti annoia..
Sono punti di vista..  come ho detto c'è chi ha buone ragioni per sostenere
il contrario...
> Rileggiti quel che hai scritto e vedi se invece non pare proprio
> che tu stia cercando di insegnare a me a fotografare, su un
> newsgroup, dopo venti anni che lo faccio sul serio e senza il tuo
> aiuto.
l'aiuto volevo darlo all'amico che  voleva un consiglio, non una predica..
> E con questo con te ho chiuso da qui all'eternita'.
AMEN


author: XXVIII Ottobre

text:
Il Thu, 11 Aug 2005 12:46:53 GMT, ciccio <
far...@tin.it
> ha scritto:
>Vedi, io fotografo dal 1980 circa.
Sono al mio primo post su IAF, dove lurko da un po'... e vedo che c'e'
anche gente anziana :-)
Ho cominciato a fotografare alcuni anni prima del 1980, ed ovviamente
l'ho fatto con "quello che c'era allora", con le reflex manuali, e
senza autofocus.
Ho continuato a fotografare per qualche anno, con una forte preferenza
per il b/n, ed ovviamente sviluppando e stampando in casa.
Poi... beh, troppi traslochi, troppi cambi di citta', troppi cambi di
interessi... ed ho scoperto che le reflex non le usavo praticamente
piu' :-(
Certo, in tasca avevo sempre una macchina fotografica, ma inizialmente
era una delle mie mini-Rollei con obiettivo estraibile (che ancora uso
di tanto in tanto), sostituite in seguito da mini-fotocamere in 135
che non richiedessero l'astuccio.
Se le usava Fulvio Roiter... le potevo usare anch'io, anche se non
aspiravo neppure agli stessi risultati :-)
>Una volta si diceva che la messa a fuoco era una parte
>importante della composizione. Ora te la fanno in automatico.
Importante lo e' ancora... ed in automatico la foto la fanno solo se
TU la vuoi fare in automatico.
Ma nessuno ti impone di mettere a fuoco in automatico.
>Una volta si diceva che occorreva ragionare sull'esposizione e
>non seguire ciecamente gli esposimetri. Ora non serve piu' farlo.
Non e' detto... e' sempre una tua scelta...
>Persino caricare una pellicola era una piccola operazione da
>sapere fare, nei sistemi fotografici di una volta.
E infatti... caricavamo la 120 prima di uscire di casa, e ci portavamo
dietro quattro dorsi :-)
Che caricare una macchina sia diventato piu' facile, mi fa solo
piacere :-)
>Io sono uno che gira con una borsa pesantissima dove trovano
>posto solo focali fisse: non mi piacciono nemmeno gli zoom, mi
>danno le vertigini le loro variazioni di prospettiva.
Molti anni fa ho rischiato la scoliosi per usare la stessa filosofia
:-)
Non avevo zoom, ma solo TROPPE focali fisse... 24, 50, 135, 200 e
qualche volta un 90,  o un 1000 di produzione russa importato ben
nascosto, di contrabbando, dalla Germania Est nel 1977 :-)
>Incidentalmente, sono anche ingegnere, e uso il computer tutti i
>giorni per il mio lavoro.
Non ti preoccupare... prima o poi sul Colombo metteranno anche una
descizione di Photoshop, e molti ingegneri passeranno al digitale :-)
Scusa la battuta :-)
>UNA NOIA MORTALE.
>Sopratutto, il controllo non e' piu' tuo, ma di una macchina
>che "sbaglia per te" e ti permette di non passare per quella
>cosa fondamentale che e' l'esperienza diretta, la riflessione
>sull'errore, la ricerca di soluzioni personali per ottenere
>determinati effetti in modo diverso da chiunque altro.
Ferma un attimo... con l'analogico tornavi a casa, toglievi il
rullino, lo mettevi nella spirale e poi nel tank, lo sviluppavi e lo
fissavi.
Se toppavi la temperatura o la durata dello sviluppo, buttavi via
tutto.
Io non sono Capa... e le mie foto "slighty out of focus" finiscono nel
bidone, non su Life :-(
Poi cominciavi a guardare i negativi, vedevi cosa era migliorabile e
quali erano gli immancabili errori che potevi correggere, sceglievi la
gradazione della carta sulla quale stampare (ancora non politenata,
all'epoca), il diaframma dell'obiettivo dell'ingranditore ed il tempo
di esposizione... e dovevi magari usare la mascheratura.
Beh... che cos'e' cambiato da allora?
L'unica differenza che vedo e' che molte operazioni che erano foriere
di possibili errori adesso sono state eliminate, e confesso che non mi
dispiace.
Quante giornate abbiamo passato in camera oscura per ottenere una
posterizzazione decente, e chi non si ricorda le incazzature per fare
una solarizzazione, o un viraggio seppia... per arrivare fino al
giradischi con il negativo B/N sul piatto che girava, fissato sopra ad
un pezzetto di carta fotomeccanica per ottenere uno scontornamento
grazie ad una lampada inclinata?
Adesso per fare le stesse cose... non serve nemmeno Photoshop... basta
uno dei programmi di fotoritocco che ti danno in bundle con uno
scanner :-(
>Io vivo tutto questo come una limitazione alla mia creativita',
>e non concepisco che tu voglia dirmi che questa e' un'opinione
>sbagliata. E' la mia opinione e punto: vale per me ed e'
>ovviamente soggettiva. Sono contento per te che riesci a
>esprimere la tua creativita' con Photoshop.
Credo si possa esprimere la creativita' con Photoshop, esattamente
come la si poteva esprimere un quarto di secolo fa usando le dime per
la mascheratura della Ilford, che venivano tenute sul ferretto ed
agitate mentre si stampava una foto....
Si fa il bilanciamento del bianco e la correzione delle dominanti
esattamente come si regolavano i filtri su una testa colore della
Durst.
E' cambiato il sistema... ma si fanno sempre le stesse cose, e forse
l'unica differenza e' che un tempo DOVEVI essere bravo a non sbagliare
niente durante la catena... adesso devi stare un po' attento quando
scatti (ma la foto completamente nera, o assurdamente sovraesposta non
la rischi piu'!)... e poi sul RAW fai quello che ti pare, sapende che
se fai un errore lo puoi sempre correggere.
>A me invece piace fare le cose con le MIE MANI, che si tratti di
>riparare una gomma della mia bici o di stamparmi una foto.
Ma c'e' veramente una differenza tra muovere il cursore del filtro
cyan su Photoshop, e muovere la rotella dello stesso filtro su una
testa colore?
L'unica differenza che vedo e' che una volta d'estate era piu'
difficile uscire con la macchina fotografica, perche' comunque anche
le mie mini-Rollei erano un po' ingombranti, ed a volte ti accorgevi
che avevi solo tre scatti rimasti e dovevi portarti anche un nuovo
rullino di pellicola.
Adesso in tasca tengo solo una Canon Digital Ixus I, ho sempre 200
foto da potere scattare, l'ingombro e' minimo e se vedo qualcosa di
interessante da fotografare... svolge lo stesso servizio delle mie
vecchie analogiche.
Se invece parto da casa con l'idea di fare foto... mi porto la Nikon
D70S con qualche ottica, e qualche compact flash.
Per tornare alla tua frase... le gomme delle bici le riparo a mano...
ma solo perche' non c'e' un sistema meno palloso per farlo :-)
Ciao :-)


text:
Il Fri, 12 Aug 2005 14:40:21 GMT, ciccio <
far...@tin.it
> ha scritto:
>NON SI FACEVA PIPPE TECNOLOGICHE a usare persino
>un foro stenopeico (sai cos'e'?)
Sei abbastanza vecchio per ricordarti gli articoli su Gioli sulle
riviste di fotografia di fine annti settanta... che realizzava
macchine fotografiche usando l'interno di una michetta svuotata che
utilizzava come macchina a foro stenopeico, e con un dito per
otturatore :-)
>Comunque, bella la Ds, ma quella della Citroen...
>:P
Cabrio :-))))
Un sogno :-)


title: cerco libretto istruzioni.

author: pierniko

text:
Salve,
ho cercato dappertutto e comunque non riesco a trovare i libretti istruzioni
dei flash Nikon SB 21 e SB 28 DX, chissà se qualcuno mi vuole aiutare.
Ovviamente voglio pagare il disturbo.
Grazie


title: cerco libretto istruzioni.

author: Raffaele Bonivento

text:
Ho quello dell SB28DX. Di dove sei?
Raffaele


title: cerco libretto istruzioni.

author: Celio Vibenna

text:
"pierniko" <
pi.p...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdkvkt$34m$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve,
>
> ho cercato dappertutto e comunque non riesco a trovare i libretti
istruzioni
> dei flash Nikon SB 21 e SB 28 DX, chissą se qualcuno mi vuole aiutare.
> Ovviamente voglio pagare il disturbo.
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/SB_28/DE_FR_IT_NL/SB-28DX_De_Fr_It_Nl-01.pdf
Quello dell'SB-28 DX lo trovi al link (in
italiano-tedesco-francese-olandese)
Se per qualche oscuro motivo volessi quello in
inglese-giapponese-francese-spagnolo:
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/SB_28/JP_EN_FR_ES/SB-28DX_Jp_En_Fr_Es-01.pdf


title: cerco libretto istruzioni.

text:
ciao Celio,
ti ringrazio per l'indirizzo, ma per qualche motovo non riesco a scaricarlo,
mi da sempre errore.
Mi servirebbe in italiano.
Celio Vibenna <
celioEAUL...@virgilio.it
> wrote in message
bdltbs$p2n$1...@ventolo.computerville.it...



title: cerco libretto istruzioni.

text:
Ciao Raffaele,
io sono a circa 50 Km da Milano,
ti sarei molto grato se mi potessi far avere una copia, o se ti fidi, mi
mandi il libretto, faccio io la fotocopia e te lo ritorno con, dimmi tu cosa
vuoi per il disturbo.
Ciao e Grazie.
eventualmente avvisami via mail
pi.p...@tiscali.it
Raffaele Bonivento <
lelelin...@iol.it
> wrote in message
5LoLa.130570$lK4.3...@twister1.libero.it...



title: Non è che per caso...

author: Massimo

text:
...qualcuno di voi ha un Sinar 20x25 o qualcosa di simile da vendere?
Scrivete all'indirizzo qui sotto togliendo NOSPAMM.
apobox...@tin.it


title: Non è che per caso...

text:

I crawler che sucano gli indirizzi email dalla rete eliminano
automaticamente le lettere maiuscole, quindi preparati a valanghe di
consigli su come aumentare le tue dimensioni del 30%.
--
Alexandar Fusč
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La piů grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com


title: Non è che per caso...

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> wrote in message
news:7coh9.670$Hc7....@twister1.libero.it...
> Massimo wrote:
> > ...qualcuno di voi ha un Sinar 20x25 o qualcosa di simile da vendere?
> > Scrivete all'indirizzo qui sotto togliendo NOSPAMM.
> >
apobox...@tin.it
>
> I crawler che sucano gli indirizzi email dalla rete eliminano
> automaticamente le lettere maiuscole, quindi preparati a valanghe di
> consigli su come aumentare le tue dimensioni del 30%.
>
Grazie di avermelo detto , non lo sapevo.
Ora non resta altro che concentrarsi e sperare che  tutti quei figli di
puttana spammatori si prendano  un'accidente !!!!
ciao


title: Non è che per caso...

author: Fiascone

text:
On Mon, 16 Sep 2002 17:06:11 GMT, "A:Lex;"
<
alexthewolf.n...@libero.it
> wrote:
>preparati a valanghe di
>consigli su come aumentare le tue dimensioni del 30%.
...zzo...a me solo del 20%...
--
Francesco
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


title: Nikon F801s

author: russomary

text:
Il seguente materiale Nikon:
- F801s
- FM2n 80 Years cromata nuova inusata
- AFD 50 1,4 nuovo
- AFD 24/120 nuovo
- AF 75/300 (tipo con attacco per cavalletto) nuovo
- Tokina AF 17/3.5 nuovo (gar. Rossi da spedire)
- Flash SB-27 nuovo
-  Cavo SC-17
Materiale Nital (garanzie in bianco), imballato con istruzioni in italiano
Può essere venduto convenientemente oppure può essere cambiato con una
Contax G2 ed ob. 21/2.8 35/2 Qualcuno è interessato?
russ...@libero.it


title: prova non leggere - (a iaf tramite news.libero)

author: Sergio Bova

text:
insisto, il problema non mi sembra secondario: alcuni dei nostri messaggi
vengono duplicati su free.it.arti.fotografia da alcuni server. cioè, io
scrivo a it.arti.fotografia e mi compare anche nell'altro gruppo, ma non
tutti i messaggi inviati a IAF vi compaiono, quindi, sospetto, ci sono
alcuni server che li duplicano e altri no.
il problema non è per me secondario perché se parlo con alcuni mi dispiace
che altri mi sentano.
per fare la prova devo spedire più messaggi: questo è spedito a iaf tramite
news.libero.it
 per vedere se arriva anche a free.iaf
sergio
--
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------


title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

author: Ezio della Gondola

text:
On Thu, 22 Mar 2001 11:59:55 GMT, "Daniel" <
dan...@libero.it
> wrote:
>Ciao a tutti...
>Un paio di giorni fa ho segnalato l'indirizzo di alcune mie fotografie
>
http://www.geocities.com/alex_s3/mcamp.html
>e non ho ricevuto neanche una critica!! La cosa mi preoccupa alquanto! ;)
>Questo significa che non meritano neanche un commento negativo!?!
>Ci tengo molto alle vostre opinioni (positive e negative).
>
>Grazie!
>    Daniel
Ciao Daniel
no, non fanno schifo, semplicemente sono ... troppo semplici.
Non possono suscitare interesse se non come ricordi ben confezionati
(nitidi, ben inquadrati, puliti). Sono lontani i tempi dei pionieri,
quando solo ottenere una corretta esposizione era una conquista...
I nostri tempi chiedeno di piů.
Non disperare: l'occhio c'č. la passione anche...
Persevera, ed i risultati non mancheranno.
Un discorso a parte per la modella, molto, molto carina: merita una
luce migliore: cmq si vede che č l'argomento che anche l'autore
preferisce
Saluti incoraggianti
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

author: Daniel

text:
> Ciao Daniel
> no, non fanno schifo, semplicemente sono ... troppo semplici.
> Non possono suscitare interesse se non come ricordi ben confezionati
> (nitidi, ben inquadrati, puliti). Sono lontani i tempi dei pionieri,
> quando solo ottenere una corretta esposizione era una conquista...
> I nostri tempi chiedeno di piů.
Capisco cosa intendi dire... ora per alcune foto (quasi tutte) il tuo
discorso mi č chiaro e palese, per altre un po' meno... ma sicuramente ciň č
dovuto in parte anche al fattore emotivo. Il significato di queste  foto č
evidentemente molto soggettivo e non oggettivo.
> Non disperare: l'occhio c'č. la passione anche...
> Persevera, ed i risultati non mancheranno.
...speriamo! :)
> Un discorso a parte per la modella, molto, molto carina: merita una
> luce migliore:
Allora facciamolo il discorso a parte: non ho capito se i ritratti li
includi insieme alle altre foto (cioč dei banali scatti-ricordo) oppure se
per te sono validi.
Nel caso ti risultassero validi (o quasi), mi interessebbe molto sapere
secondo te in cosa ho sbagliato e come avrei potuto migliorarli.
>cmq si vede che č l'argomento che anche l'autore preferisce
Su questo non c'č dubbio! :)
Ti ringrazio per la critica!
    Daniel


title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

text:
On Thu, 22 Mar 2001 19:56:23 GMT, "Daniel" <
dan...@libero.it
> wrote:
>> Un discorso a parte per la modella, molto, molto carina: merita una
>> luce migliore:
>Allora facciamolo il discorso a parte: non ho capito se i ritratti li
>includi insieme alle altre foto (cioè dei banali scatti-ricordo) oppure se
>per te sono validi.
>Nel caso ti risultassero validi (o quasi), mi interessebbe molto sapere
>secondo te in cosa ho sbagliato e come avrei potuto migliorarli.
ok, vedo che posso affondare il bisturi, perchè sei disponibile, e ciò
ti aiuterà ad imparare in fretta.
La luce, la luce è inadatta a tanta modella. Può andar bene, come già
detto, per la foto ricordo, non per il ritratto. Nelle condizioni in
cui ti trovavi hai ottenuto quasi il massimo: ma sono appunto le
condizioni in cui ti trovavi (gita sulla neve, dove anche i grandi
cadono, perche i contrasti sono ai limiti, anche poi in situazioni di
leggero controluce eccetera). Tradotto in altre parole significa che
con un po' di impegno puoi trasformare una banale foto tessera in un
buon ritratto, perchè il senso dell'inquadratura c'è.
Prova dunque a studiare questi ritratti, a ripeterli in un ambiente
più tranquillo.
Bazzica su questo newsgroup un tal Elio perfido, che si sta
specializzando in ritratti fatti in studio. Lui li chiama test, ma
spesso son dei piccoli capolavori. Ma non ti fermare a questi esempi,
guardane altri, più che puoi. Le soddisfazioni non tarderanno.
Saluti che a primavera le nevi si sciolgono...



title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

text:
Ora mi è tutto più chiaro! Credo di aver capito pienamente cosa volevi
dirmi. Mi rendo conto che la luce è una delle componenti più importanti di
un ritratto, ma ora ho paura che la mia inesperienza comprometta i miei
successivi lavori. Si, lo so che è questo il processo di apprendimento,
sperimentare... Ma se potessi avere una traccia da seguire non sarebbe male.
Purtroppo la mia esperienza in ritratti fatti in studio è 0, e molto
limitata anche in luce naturale! Visto che sei stato così gentile fin'ora,
non è che potresti consigliarmi una fonte, ad esempio un libro, che mi possa
guidare nei miei successivi esperimenti? Oppure darmi qualche traccia te...
Da tempo seguo i lavori di Eolo e degli altri, ed ho imparato molto da
loro... anche se secondo me ora riesco a capire ed interpretare soltanto il
10-20% di quello che vedo!
Saluti che vogliono imparare...
    Daniel



title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

text:
On Thu, 22 Mar 2001 23:07:48 GMT, "Daniel" <
dan...@libero.it
> wrote:
>Ora mi è tutto più chiaro! Credo di aver capito pienamente cosa volevi
>dirmi.
ti ho già inviato una mail privata, perchè ora l'argomento si ripete e
non vorrei annoiare il NG



title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

author: Il Gatto

text:
"Daniel" <
dan...@libero.it
> ha scritto:
>> Un discorso a parte per la
modella, molto, molto carina: merita una
>> luce migliore:
>
>Allora
facciamolo il discorso a parte: non ho capito se
>i ritratti li includi
insieme alle altre foto (cioè dei
>banali scatti-ricordo) oppure se per te
sono validi.
>Nel caso ti risultassero validi (o quasi), mi interessebbe
molto sapere
>secondo te in cosa ho sbagliato e come avrei potuto
migliorarli.
La prima foto (primo piano stretto) é la più riuscita delle
tre: luce morbida, soggetto ben staccato dallo sfondo, taglio equilibrato e
gradevole.
In tutte e tre l'espressione della modella é molto gradevole,
non é né "posata" né impacciata: davvero una modella nata, oltre che bella.
Le altre due foto mi convincono meno:
La seconda ha una luce troppo dura
che illumina il volto a chiazze, inoltre la gru (pilone?) che spunta da
dietro proprio non é gradevole.
La terza é ben composta ma alcuni
elementi di disturbo (la persona sullo sfondo, lo skilift, il riflesso del
fotografo e di tutto quanto é davanti alla modella) la "banalizzano" un
po', dando l'effetto "foto-ricordo".
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

text:
> La seconda ha una luce troppo dura
> che illumina il volto a chiazze, inoltre la gru (pilone?) che spunta da
> dietro proprio non é gradevole.
>
> La terza é ben composta ma alcuni
> elementi di disturbo (la persona sullo sfondo, lo skilift, il riflesso del
> fotografo e di tutto quanto é davanti alla modella) la "banalizzano" un
> po', dando l'effetto "foto-ricordo".
Ti ringrazio per avermi fatto notare questi altri errori! :)
    Daniel


title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

author: Gelatina

text:
ho visto le foto, quelle in montagna, se apri un manuale di Adams, non
ricordo quale, ci trovi una foto simile dei pini con la neve, diciamo,
carina, solo che il soggetto č stato ripreso gią benone circa 30 anni fa...
copiare non č un delitto, anzi, bisogna farlo bene, ovviamente.
per il resto concordo con ezio.
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/val/camonica.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/chiva/dalgeco.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/alessandro.html
"Daniel" <
dan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Olu6.11836$bw6.1...@news.infostrada.it...



title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

text:
"Daniel" <
dan...@libero.it
> ha scritto:
>Ti ringrazio per avermi fatto
notare questi altri errori! :)
Non c'é di che...:-)))
Scherzi a
parte, sai cosa farei se fossi in te, con una modella così a disposizione e
(spero per te) "volenterosa" di farsi ritrarre?
1.Proverei a spendere
del tempo per capire quali tra le sue espressioni vuoi cogliere, che
sentimenti vuoi farle trasmettere, in che tipo di foto vuoi valorizzarne le
qualità personali ed estetiche. Per farlo ti basterà osservarla
attentamente, senza macchina fotografica.
2.Studierei il "set" (in
studio o anche all'aperto) curando le luci e gli ambienti, che dovranno
essere orientati al risultato che cerco.
3.Infine proverei a vedere se
sono capace di realizzare le foto che ho pensato.
Alla fine proverei a
giudicare il risultato e ripartirei dal punto 2 ogni volta che non fossi
soddisfatto al 100%.
Io ci sto provando con la "mia" modella, spero di
arrivare a qualcosa di decente in tempi brevi (pupo permettendo).



title: MA FANNO COSI SCHIFO!?!?

text:
> 1.Proverei a spendere
> del tempo per capire quali tra le sue espressioni vuoi cogliere, che
> sentimenti vuoi farle trasmettere, in che tipo di foto vuoi valorizzarne
le
> qualità personali ed estetiche. Per farlo ti basterà osservarla
> attentamente, senza macchina fotografica.
>
> 2.Studierei il "set" (in
> studio o anche all'aperto) curando le luci e gli ambienti, che dovranno
> essere orientati al risultato che cerco.
Qui ho sicuramente ancora qualche grave "lacuna" che spero risolvere al più
presto! :)
> 3.Infine proverei a vedere se
> sono capace di realizzare le foto che ho pensato.
>
> Alla fine proverei a
> giudicare il risultato e ripartirei dal punto 2 ogni volta che non fossi
> soddisfatto al 100%.
>
> Io ci sto provando con la "mia" modella, spero di
> arrivare a qualcosa di decente in tempi brevi (pupo permettendo).
Questa volta ti ringrazio per i consigli! :) E spero di arrivare anch'io a
qualcosa di decente in tempi brevi!
    Daniel


title: Domanda da un'inespertissimo

author: J.D. Michele

text:
Ciao a tutti.
Ho probabilmente la possibilita' di portarmi a casa AGGRATIS una Minolta 300
si Dynax.
Mi sapete dire com'e' come macchina e sue eventuali espandibilita' con
add-on vari (zoom e quant'altro)?
Grazie 1000
Saluti
Michele
mic...@tiscalinet.it
oppure
jdmi...@jumpy.it


title: Domanda da un'inespertissimo

author: Andrea B.

text:
"J.D. Michele" wrote:
> Ciao a tutti.
> Ho probabilmente la possibilita' di portarmi a casa AGGRATIS una Minolta 300
> si Dynax.
in questo caso direi che ha un rapporto qualità/prezzo imbattibile :-)))
>
> Mi sapete dire com'e' come macchina e sue eventuali espandibilita' con
> add-on vari (zoom e quant'altro)?
E' la macchina più "scarsa" della serie Dynax, praticamente una compatta
automatica con in più l'obiettivo intercambiabile e la possibilità di aggiungere
flash esterni. Per iniziare va benissimo.
Può montare tutte le ottiche Minolta AF, zoom o fisse che siano. Allo stesso
modo può utilizzare qualsiasi obiettivo universale con attacco Minolta AF. E'
infine compatibile con tutti i flash Minolta (esclusi i più vecchi che
richiedono un adattatore)
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: Domanda da un'inespertissimo

author: Massimiliano Gatti

text:
In 973j25$kc0$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, J.D. Michele,
i...@tiscalinet.it
, il


E' una trappoletta di plastica che non puoi usare in manuale. Praticamente è
una compattona tuttautomatica a cui puoi cambiare gli obbiettivi.


title: ANCORA DALLA RUSSIA ...

author: Kit

text:
http://www.usefilm.com/image/880289.html
http://www.usefilm.com/image/882627.html
http://www.usefilm.com/image/886354.html
http://www.usefilm.com/image/885242.html
http://www.usefilm.com/image/884889.html
Cordiali saluti
Kit


title: ANCORA DALLA RUSSIA ...

author: Peter

text:
Kit <
ci...@tin.it
> wrote:

molto bella l'ultima, bravo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: ANCORA DALLA RUSSIA ...

text:
Peter ha scritto:

Grazie Peter ne sono lusingato!
E di questa cosa ne pensi?
http://www.usefilm.com/image/883660.html
Saluti
Kit


title: ANCORA DALLA RUSSIA ...

text:
Kit <
ci...@tin.it
> wrote:
>
http://www.usefilm.com/image/883660.html
veramente suggestiva, equilibrata, mi ricorda Tarkovskij, non so
perchè.
Continua così
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: ANCORA DALLA RUSSIA ...

text:
belle
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Kit" <
ci...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:431d9ea0$0$8491$5fc...@news.tiscali.it...



title: ANCORA DALLA RUSSIA ...

text:
Gelatina ha scritto:
> belle
Grazie mille!
Kit


title: ANCORA DALLA RUSSIA ...

text:
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> Kit <
ci...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:431da29e$0$8494$5fc30a8
> @
news.tiscali.it
:
>
>
>>Grazie Peter ne sono lusingato!
>>E di questa cosa ne pensi?
>>
>>
http://www.usefilm.com/image/883660.html
>
>
> Però, mica male questa serie dalla Russia. Alcune sono molto belle:
> bilanciate, equilibrate, ben composte e con colori brillanti.
> Questa con le gocce d'acqua è suggestiva.
>
> A.
>
Grazie sei un amico, allora proseguo? :)
Saluti
Kit


title: .ATTENZIONE. Chi mi ha inviato foto ... ?

author: Maximum

text:
Rivolto a tutti coloro che qualche settimana fa mi hanno gentilmente inviato
dei loro lavori per potere essere inseriti nella pagina degli ospiti del
sito "PhotoMZ".
A causa di un crash di Win95 e di tutto il sistema ho perso tutto
(@&%$"%$£@!!!) compreso indirizzi, foto e quant'altro ricevuto.
Sareste cosi' gentili da reinviarmi il tutto in modo da poter esporre il Vs.
materiale?
Grazie mille della gentile collaborazione ed altrettante scuse agli amici
del NG per questo utilizzo 'privato'.
L'indirizzo per inviare il materiale e':
Pho...@user.ats.it
Il sito si trova all'indirizzo:
http://userspace.ats.it/free/zijma
Cari saluti a tutti, Massimiliano - Roma


author: Marini Cesare

text:
usa un Macintosh !!!!! ;-)
Ciao Cesare
Maximum ha scritto nel messaggio <6ogn14$
8...@dg2.iunet.it
>...
>Rivolto a tutti coloro che qualche settimana fa mi hanno gentilmente
inviato
>dei loro lavori per potere essere inseriti nella pagina degli ospiti del
>sito "PhotoMZ".
>
>A causa di un crash di Win95 e di tutto il sistema ho perso tutto
>(@&%$"%$Ł@!!!) compreso indirizzi, foto e quant'altro ricevuto.



title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

author: GM Torra

text:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
Non riesco più a vedere il messaggio che ho postato in tarda serata. Metto
nuovamente il link e mi scuso con chi le ha già viste.
Le prime sei le ho scattate quando il tempo era veramente troppo grigio. E'
uno strano quartiere di Alessandria che alcuni ritengono uscito dalla penna
di un disegnatore della Disney. Le ultime due sono di un altro quartiere
della stessa città.
Massimo


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

author: uliano

text:

come hai fatto a eliminare gli abitanti? bomba ai neutroni? esposizione
di 2 ore?
veramente da favola quel quartiere!


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

author: thewizardofwiz

text:
bellissimo posto, mi ricorda Conegliano e qualche altro ridente paesino del
Veneto, oggetto di attenta ristrutturazione negli utlimi anni
(Amministrazioni che fanno business...)
Fabio
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu06eu$c1dj9$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...



title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

author: Tekkaman

text:


Ma esiste davvero o l'hai disegnato al comp?
Mi ricorda l'outlet di Serravalle S.: anche lì hanno ricostruito il
villaggio ideale, tutto bello e con i fiori ai balconi...peccato che
non ci viva nessuno! Sembrano le foto di una grande scenografia
cinematografica, soprattutto perché non c'è un'anima in giro e le
finestre sono sbarrate.
Tecnicamente e compositivamente mi sono piaciute molto: che formato è?
La pellicola ho visto che è la Delta 400.
Ciao,
Ste


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

author: LaRana

text:
Il 13 Gen 2004, 08:26, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto:
> uno strano quartiere di Alessandria che alcuni ritengono uscito dalla
penna
> di un disegnatore della Disney.
Ecco invece la neotopografia originale di Paperopoli ;-)
http://www.disney.it/Publishing/Topolinomagazine/webcam/pop_webcam.htm
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

author: Celio Vibenna

text:
Il 13 Gen 2004, 08:26, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto:

Ma a che ora e in che condizioni hai scattato 'ste foto?
E' praticamente impossibile che non ci sia un'anima viva in giro, sembra
quasi irreale.



title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
> Il 13 Gen 2004, 08:26, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto:
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
> >
> > Non riesco più a vedere il messaggio che ho postato in tarda serata.
Metto
> > nuovamente il link e mi scuso con chi le ha già viste.
> > Le prime sei le ho scattate quando il tempo era veramente troppo grigio.
> E'
> > uno strano quartiere di Alessandria che alcuni ritengono uscito dalla
> penna
> > di un disegnatore della Disney. Le ultime due sono di un altro quartiere
> > della stessa città.
>
> Ma a che ora e in che condizioni hai scattato 'ste foto?
> E' praticamente impossibile che non ci sia un'anima viva in giro, sembra
> quasi irreale.
Domenica mattina, una delle soliti grigie e tristi mattinate alessandrine.
La squadra di calcio locale, non per niente è quella dei "grigi". Non c'era
un'anima in giro, è vero. Ma che avrebbero dovuto fare? Uscire per piangere?
Se qualcuno si ricorda di Alessandria è solo perché vi ha trascorso il
periodo del militare. Massimo


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z134Z178Y...@usenet.libero.it...
> Il 13 Gen 2004, 08:26, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto:
>
> > uno strano quartiere di Alessandria che alcuni ritengono uscito dalla
> penna
> > di un disegnatore della Disney.
>
> Ecco invece la neotopografia originale di Paperopoli ;-)
>
http://www.disney.it/Publishing/Topolinomagazine/webcam/pop_webcam.htm
>
Vedremo di fare un gemellaggio. Ciao. Massimo


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"Tekkaman" <
francotec_NON...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4003b14f...@powernews.inwind.it...
> On Tue, 13 Jan 2004 08:26:49 +0100, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
> >
> >Non riesco più a vedere il messaggio che ho postato in tarda serata.
Metto
> >nuovamente il link e mi scuso con chi le ha già viste.
> >Le prime sei le ho scattate quando il tempo era veramente troppo grigio.
E'
> >uno strano quartiere di Alessandria che alcuni ritengono uscito dalla
penna
> >di un disegnatore della Disney. Le ultime due sono di un altro quartiere
> >della stessa città.
> >Massimo
>
> Ma esiste davvero o l'hai disegnato al comp?
Esiste, esiste.
> Mi ricorda l'outlet di Serravalle S.: anche lì hanno ricostruito il
> villaggio ideale, tutto bello e con i fiori ai balconi...peccato che
> non ci viva nessuno! Sembrano le foto di una grande scenografia
> cinematografica, soprattutto perché non c'è un'anima in giro e le
> finestre sono sbarrate.
Anche perché all'Outlet, i piani superiori non esistono quasi mai. Le
finestre dei piani alti servono solo a dare luce all'ambiente sottostante.
Tre anni fa, quando l'Outlet era ancora in costruzione ero passato da quelle
parti e guardando le costruzioni avevo pensato che si trattasse del nuovo
cimitero di Nvi Ligure. L'architettura, vista dall'esterno riciordava quella
delle cappelle del cimitero monumentale di Milano. Pensa che una volta
tornato a casa avevo anche intavolato una discussione sull'aumento della
mortalità nelle nostre zone :-)
> Tecnicamente e compositivamente mi sono piaciute molto: che formato è?
6x9. Sono state scattate con questa macchina:
http://home.planet.nl/~ucklomp/moskva5/
Nella prima l'effetto grandangolare è stato ottenuto anteponendo
all'obiettivo un aggiuntivo afocale da telecamera e scattando un po' alla
cieca nello spirito della vera neotopo (o no?). Ho usato una scala per avere
una posizione leggermente sopraelevata.
> La pellicola ho visto che è la Delta 400.
L'ho buttata in ID11 forse anche  un po' esausto. Le uniche con una tonalità
decente sono le ultime due, complice anche uno sprazzo di sole pomeridiano.
> Ciao,
> Ste


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"uliano" <
no...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu07co$ah1$1...@sun250.unimi.it...

Sono stati obbligati a vestirsi da paperi. E' abbastanza logico che si
vergognino ad uscire.
>
> veramente da favola quel quartiere!
Vedessi quando c'è la nebbia...


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

author: corvittorio

text:
Il 13 Gen 2004, 12:59, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto:
...
> > Tecnicamente e compositivamente mi sono piaciute molto: che formato è?
>
> 6x9. Sono state scattate con questa macchina:
>
http://home.planet.nl/~ucklomp/moskva5/
Roba da matti, avrei giurato che fosse il Nikkor PC-35 su piccolo formato.
> Nella prima l'effetto grandangolare è stato ottenuto anteponendo
> all'obiettivo un aggiuntivo afocale da telecamera e scattando un po' alla
> cieca nello spirito della vera neotopo (o no?). Ho usato una scala per
avere
> una posizione leggermente sopraelevata.
E' per questo che gli edifici sembrano ancora più piccoli di quello che
sono, come fosse un modellino, proprio come Paperopoli.
Guardando le tue foto mi è venuto in mente anche un'altra cosa: la sede del
Coni qui a Roma, al Foro Mussolini, di Del Debbio. Quella costruzione
lilla(?) con le modanature bianche che sembra fatta coi Lego: pezzi già
preconfezionati, solo da montare con più o meno libertà. Direi che è
protodisneylandiana.
Son sicuro che se chiedi agli architetti ti rispondono che hanno progettato
in "uno stile classico senza tempo".
Ma alla gente che ci vive piace? A parte i tuoi riferimenti alla vita noiosa
di Alessandria, come case in cui vivere, ne sono soddisfatti?
> > La pellicola ho visto che è la Delta 400.
> L'ho buttata in ID11 forse anche un po' esausto. Le uniche con una
tonalità
> decente sono le ultime due, complice anche uno sprazzo di sole
pomeridiano.
Mi piacciono e mi interessano molto, tutte quante. T'avrei tirato un poco le
orecchie perchè alcune non sono perfettamente dritte. Ma pensavo avessi
usato un comodo decentrabile, ora che so quale fotocamera hai usato, direi
che si tratta di un miracolo.
Mi sarebbe forse piaciuto di più vederle a colori. Perchè in questi casi il
colore è importante. Per esempio, l'edificio del Coni di Del Debbio di cui
ti parlavo prima, a vederlo in b/n sembra quasi una cosa seria. Invece a
colori si capisce.
Ciao ;-)
> > Ciao,
> > Ste



title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
news:bu0lql$cfc2s$
1...@ID-198655.news.uni-berlin.de
> > Ma a che ora e in che condizioni hai scattato 'ste foto?
> > E' praticamente impossibile che non ci sia un'anima viva in giro, sembra
> > quasi irreale.
>
> Domenica mattina, una delle soliti grigie e tristi mattinate alessandrine.
Non era per criticare la città (che anzi sembra piuttosto ben curata)
mi ha solo colpito l'assenza di ogni tipo di forma vivente. Anche
al mio paese d'origine può capitare di non vedere anima viva in giro
ma: a) non è un capoluogo di provincia, b) quando succede solitamente
il termometro è abbondantemente sotto lo zero :-)
> La squadra di calcio locale, non per niente è quella dei "grigi". Non c'era
> un'anima in giro, è vero. Ma che avrebbero dovuto fare? Uscire per piangere?
> Se qualcuno si ricorda di Alessandria è solo perché vi ha trascorso il
> periodo del militare. Massimo
Non inviti certo a visitarla... :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"corvittorio" <
cor.vitto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z115Z154Y...@usenet.libero.it...
> Il 13 Gen 2004, 12:59, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto:
>
> ...
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
> > > Tecnicamente e compositivamente mi sono piaciute molto: che formato è?
> >
> > 6x9. Sono state scattate con questa macchina:
> >
http://home.planet.nl/~ucklomp/moskva5/
>
>Ho usato una scala per avere una posizione leggermente sopraelevata.
>
> E' per questo che gli edifici sembrano ancora più piccoli di quello che
> sono, come fosse un modellino, proprio come Paperopoli.
Gli edifici sono comunque un po' più piccoli di quello che ci si
aspetterebbe.
>
> Guardando le tue foto mi è venuto in mente anche un'altra cosa: la sede
del
> Coni qui a Roma, al Foro Mussolini, di Del Debbio. Quella costruzione
> lilla(?) con le modanature bianche che sembra fatta coi Lego: pezzi già
> preconfezionati, solo da montare con più o meno libertà. Direi che è
> protodisneylandiana.
Se n'è occupato Léon Krier con Gabrile Tagliaventi; ne avevamo già parlato
quando avevo mostrato le foto dei palazzi di Portoghesi:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/04/10.jpg
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/02/6.jpg
> Son sicuro che se chiedi agli architetti ti rispondono che hanno
progettato
> in "uno stile classico senza tempo".
Lo chiamano "Rinascimento urbano":
http://www.teleura.com/article/articleview/75/1/14/
Qui puoi vedere i modellini in 3D
http://www.teleura.com/article/articleview/71
> Ma alla gente che ci vive piace? A parte i tuoi riferimenti alla vita
noiosa
> di Alessandria, come case in cui vivere, ne sono soddisfatti?
Il complesso è stato terminato da meno di due anni. Non ho mai visto molta
gente, neppure nei giorni feriali.
C'è una banca, un bar, diversi uffici ed anche normali appartamenti. La vita
è conforme alla tranquillità alessandrina. Dopo l'alluvione che ha
massacrato la città, la gente ha preferito anziché comprare la Mercedès coi
soldi degli aiuti, ristrutturare e restaurare le case danneggiate. Non
essendoci state molte telecamere davanti alle quali strapparsi  le vesti e
chiedere aiuti, la cittadinanza ha utilizzato il tempo risparmiato per
contribuire direttamente alla ricostruzione. Nonostante la nebbia la città e
praticamente rinata e non si vede il minimo segno delle tonnellate di fango
che invasero le case fino al primo piano.
> Mi piacciono e mi interessano molto, tutte quante. T'avrei tirato un poco
le
> orecchie perchè alcune non sono perfettamente dritte. Ma pensavo avessi
> usato un comodo decentrabile, ora che so quale fotocamera hai usato, direi
> che si tratta di un miracolo.
Volevo usare quell'accrocco ed ho dovuto arrangiarmi. La scala mi è sembrata
una buona soluzione. Fortunatamente non c'era nessuno a vedere un grasso
signore di mezza età, portare il suo quintalone sopra una scaletta
traballante per scattare delle foto.
>
> Mi sarebbe forse piaciuto di più vederle a colori. Perchè in questi casi
il
> colore è importante.
Avevo solo quel rullino di delta400
Per esempio, l'edificio del Coni di Del Debbio di cui
> ti parlavo prima, a vederlo in b/n sembra quasi una cosa seria. Invece a
> colori si capisce.
In effetti...
Ciao. Massimo


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e3e94c25de21e8210f2...@mygate.mailgate.org...
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
> news:bu0lql$cfc2s$
1...@ID-198655.news.uni-berlin.de
>
 >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
> > La squadra di calcio locale, non per niente è quella dei "grigi". Non
c'era
> > un'anima in giro, è vero. Ma che avrebbero dovuto fare? Uscire per
piangere?
> > Se qualcuno si ricorda di Alessandria è solo perché vi ha trascorso il
> > periodo del militare. Massimo
>
> Non inviti certo a visitarla... :-)
>
In questa stagione, sicuramente no, anche se è quella più in sintonia con
l'animo della città e quella che tutti ricordano e temono di più. La
primavera rende tutto molto più gradevole (così diceva lo scopritore
dell'acqua calda, altra gloria locale insieme ad Umberto Eco).


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

author: IAK

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message news:<bu06eu$c1dj9$
1...@ID-198655.news.uni-berlin.de
>...
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
> Le prime sei le ho scattate quando il tempo era veramente troppo grigio. E'
> uno strano quartiere di Alessandria che alcuni ritengono uscito dalla penna
> di un disegnatore della Disney. Le ultime due sono di un altro quartiere
> della stessa città.
> Massimo
A me piacciono molto (forse con un po' di bianco in più) ma sei sicuro
che le prime sei siano sufficientemente neotope?? Mi sembrano un po'
troppo... non lo so... mi pare che non ci sia abbastanza
disperazione...
Ciao,
IAK


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
On Tue, 13 Jan 2004 12:59:12 +0100, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
[cut]
>> Mi ricorda l'outlet di Serravalle S.: anche lì hanno ricostruito il
>> villaggio ideale, tutto bello e con i fiori ai balconi...peccato che
>> non ci viva nessuno! Sembrano le foto di una grande scenografia
>> cinematografica, soprattutto perché non c'è un'anima in giro e le
>> finestre sono sbarrate.
>
>Anche perché all'Outlet, i piani superiori non esistono quasi mai. Le
>finestre dei piani alti servono solo a dare luce all'ambiente sottostante.
>Tre anni fa, quando l'Outlet era ancora in costruzione ero passato da quelle
>parti e guardando le costruzioni avevo pensato che si trattasse del nuovo
>cimitero di Nvi Ligure. L'architettura, vista dall'esterno riciordava quella
>delle cappelle del cimitero monumentale di Milano. Pensa che una volta
>tornato a casa avevo anche intavolato una discussione sull'aumento della
>mortalità nelle nostre zone :-)
ROTFL!
>> Tecnicamente e compositivamente mi sono piaciute molto: che formato è?
>
>6x9. Sono state scattate con questa macchina:
>
http://home.planet.nl/~ucklomp/moskva5/
>Nella prima l'effetto grandangolare è stato ottenuto anteponendo
>all'obiettivo un aggiuntivo afocale da telecamera e scattando un po' alla
>cieca nello spirito della vera neotopo (o no?). Ho usato una scala per avere
>una posizione leggermente sopraelevata.
Bella macchina. L'otturatore ha un suono molto acuto (ovviamente l'ho
scaricato). Pensa se qualcuno ignaro di tutto fosse passato per caso
in quel quartiere e ti avesse visto usare una macchina a soffietto
come quelle che usano a Paperopoli...
Comunque a me non dispiacerebbe viverci, certo, se non fosse
Alessandria...
Mi stà venendo voglia di riesumare la Mat124G...
Ciao,
Ste


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu06un$67e$1...@fata.cs.interbusiness.it...
> bellissimo posto, mi ricorda Conegliano e qualche altro ridente paesino
del
> Veneto, oggetto di attenta ristrutturazione negli utlimi anni
> (Amministrazioni che fanno business...)
> Fabio
>
Questa almeno č una societą privata
http://www.teleura.com/article/view/75
Se vuoi dare un'occhiata a tutto il quartiere
http://www.teleura.com/article/articleview/71
Ciao. Massimo


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"Tekkaman" <
francotec_NON...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4004270b...@powernews.inwind.it...
> On Tue, 13 Jan 2004 12:59:12 +0100, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
>
> Comunque a me non dispiacerebbe viverci, certo, se non fosse
> Alessandria...
>
Eccoti l'intero quartiere visto al computer:
http://www.teleura.com/article/articleview/71
L'unico vero problema di Alessandria è la nebbia che ci avvolge per tre mesi
l'anno.
> Mi stà venendo voglia di riesumare la Mat124G...
Bella e robusta macchinetta. La mia, classe 1970, funziona ancora
perfettamente.
Molto utile la possibilità di diaframmare a f32 senza avere troppi problemi
di diffrazione.
Ciao. Massimo


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
"IAK" <
iak...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:29708161.04011...@posting.google.com...

Sono infatti pseudoneotopografie® ,  la disperazione lascia il passo alla
descrizione :-)
Grazie per il commento. Massimo


title: Pseudoneotopografia - Paperopoli

text:
Il 13 Gen 2004, 14:39, "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto:
...
> Se n'è occupato Léon Krier con Gabrile Tagliaventi; ne avevamo già parlato
> quando avevo mostrato le foto dei palazzi di Portoghesi:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/04/10.jpg
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/02/6.jpg
Si, ricordo. Ma c'è una bella differenza. Il carattere e l'originalità degli
edifici di Portoghesi è bizzarro, magari retrò, ma rivela ben altra statura
culturale.
Guarda i dettagli architettonici di questo quartiere che ci fai vedere: sono
molto netti, ostentati, leggermente sovradimensionati, goffi. A metà strada
tra la modanatura storica rinascimentale e la modanatura comica
disneylandiana, volutamente sproporzionata, ingigantita, proprio come faceva
Rob Venturi negli anni '80, tra "il Pop" e "il Disney". Ma in chiave
ironica.
Probabilmente, hanno pensato, è quello che piace alla gente e agli
amministratori. Senz'altro è un'immagine rassicurante, che riconoscono.

> > Son sicuro che se chiedi agli architetti ti rispondono che hanno
> progettato
> > in "uno stile classico senza tempo".
> Lo chiamano "Rinascimento urbano":
>
http://www.teleura.com/article/articleview/75/1/14/
> Qui puoi vedere i modellini in 3D
>
http://www.teleura.com/article/articleview/71
E' un po' inquietante e sbalorditivo tutto ciò, in relazione alle date che
leggo. Più o meno il progetto è fine anni '90 e hanno da poco concluso la
costruzione. Ora, nelle riviste che mi arrivano, è un bel po' di tempo che
non ci trovo Krier, e sinceramente non m'è mai venuta la curiosità di andare
a vedere cosa stesse facendo attualmente. Oggi lo ritrovo come lo avevo
lasciato dieci anni fà, all'inizio dei '90, quando, arrivato all'università,
i professori ce lo mettevano sui banchi o proiettato sui muri. E' un uomo
che ha senz'altro il pregio della coerenza e, se da una parte mi inquieta,
dall'altra sono ammirato: almeno non s'è riciclato al decostruttivismo come
tutti i suoi colleghi ex postmoderni. Probabilmente ci crede davvero al suo
"Rinascimento urbano". Oppure è molto pigro e non ha voglia di buttare al
vento tutti gli anni di studio sui trattati.
> > Ma alla gente che ci vive piace? A parte i tuoi riferimenti alla vita
> noiosa
> > di Alessandria, come case in cui vivere, ne sono soddisfatti?
> Il complesso è stato terminato da meno di due anni. Non ho mai visto molta
> gente, neppure nei giorni feriali.
> C'è una banca, un bar, diversi uffici ed anche normali appartamenti. La
vita
> è conforme alla tranquillità alessandrina. Dopo l'alluvione che ha
> massacrato la città, la gente ha preferito anziché comprare la Mercedès
coi
> soldi degli aiuti, ristrutturare e restaurare le case danneggiate. Non
> essendoci state molte telecamere davanti alle quali strapparsi le vesti e
> chiedere aiuti, la cittadinanza ha utilizzato il tempo risparmiato per
> contribuire direttamente alla ricostruzione.
Ci leggo una leggera vena polemica, tipicamente nordica, nei confronti di
certa mentalità terrona. Sbaglio? ;-)
>Nonostante la nebbia la città e
> praticamente rinata e non si vede il minimo segno delle tonnellate di
fango
> che invasero le case fino al primo piano.
Spero che vi siate adoperati anche per alzare gli argini, altrimenti vi
toccherà ripulirle di nuovo ;-)
A noi qui a Roma c'hanno pensato i torinesi, tempo fa, una volta per tutte.
Più che alzare gli argini hanno affossato il fiume... e anche qualche
quartiere parallelo al fiume. Un po' di umidità se nè andata, ma la luce...
quella quasi tutta :-))
Ora ritornando all'articolo, molto interessante, di cui ti ringrazio per
l'indicazione, leggo:
"un complesso di edifici misti in cui la presenza abitativa viene arricchita
da negozi, botteghe, studi professionali, banche, che daranno impulso alla
vitalità della zona".
Confermi? Non mi pare.
E poi:
"A lavori ultimati si potranno sperimentare gli effetti della
'densificazione', cioè della realizzazione di un fitto intrico di vicoli,
strade e piazze anche su estensioni limitate suI modello della città storica
europea".
Ebbè, c'era bisogno di costruirsi un quartiere per studiarsi gli effetti?
Basta aprire qualche Storia del Benevolo e farsi una passeggiata nei tanti
paesotti medioevali e rinascimentali, per constatare che l'intrico di vicoli
è una tortura per gli automobilisti e che gli artigiani sono costretti ad
arrangiarsi con l'Ape della Piaggio. Però va benone per le biciclette. Il
che dalle vostre parti ci sta tutto. Qui da noi sarebbe un coro di
pernacchie.
Solo che con tutto ciò che cazzo c'entrano le modanature e i vasoni sugli
attici e gli archi a tutto sesto, questo non lo spiego.
E un architetto/urbanista lussemburghese poi, con Alessandria, che
c'azzecca? Probabilmente quanto un architetto/urbanista giapponese con
Bologna, negli anni '60.
Fra 150 anni sarà facile capirlo.
Alla prossima Max, ciao.
Victo.
> Ciao. Massimo
