title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Non vorrei riaccendere la polemica ma solo esprimere delle considerazioni
alla luce di quanto scritto qui ed in altri thread del ng
Ho visto la pagina di lechatnoir e mi è piaciuta molto (anzi molto molto,
per gusti personali avrei preferito solo che ci fossero meno midi, perchè ci
metto tanto a scaricarli, e la possibilità di ingrandire un po' di più le
immagini (in particolare "Destinazione" e "Razza in estinzione")). Escludo
qui il discorso professionale che giustamente segue la sua strada in
rapporto alla committenza. Al di là delle distinzioni che Jonathan ha fatto
da un'altra parte (che personalmente mi sento di condividere ma che forse
troveranno più spazio nel ng nascituro dedicato al digitale). Però vorrei
sottolineare che non trovo tortuoso nè rovesciare la tanica nè armeggiare
sulla tastiera (comunque provate ad eliminare i pelucchi con almeno quattro
gatti in casa quando cambiano le stagioni ed i pastori maremmani cambiano il
pelo)  trovo tortuoso esprimere il mio spleen, confrontarmi con la realtà,
decidere operativamente come raccontarla o ricordarla (partendo dal dubbio
esistenziale di Giando: af a priorità di scatto o iperfocale ? ma potrei
spingermi oltre se nessuno si offende; guardando qualche autoritratto su iaf
ho trovato dei fratelli gemelli (solo un po' più mingherlini)  e allora
quando noi ("con queste facce qui" o "per i capelli che portiam" - comunque
se vi offendete rigirate tutto al singolare) vogliamo captare la realtà che
scorre con che lunghezza focale c'è concesso avvicinarci? Avete presente
quel distinto signore che è HCB (non c'è nessuna ironia solo una serie di
constatazioni di fatto), Lui può andare dove vuole con una visione
grandangolare quanto vuole e tutta la profondità di campo che vuole (forse
risuscirei a spiegarmi meglio se aveste davanti la foto "1945 Leningrado"
con Lui davanti alla delegazione del KGB su Photo 9/98 pag.24 c'è da altre
parti, sono sicuro, solo che adesso non riesco a trovarla) ma noi ("contenti
oppure no siam questi qui perciò ... tra pregi e limiti e queste facce qui")
forse dobbiamo avvicinarci con un medio-lungo tele accettando di appiattire
le distanze... ho smesso perchè le paranoie mi stanno facendo uscire dal
seminato e la parentesi diventa troppo lunga). Forse la risposta a quello
che voglio dire la già data Christian nel suo bellissimo articolo su
portfolio-italia e si chiama tolleranza, rispetto e gusto personale: non
vedo perchè se voglio rendere una luce fredda se uso il Colorvir Blu A+C su
carta Maco (tanto per citare  uno degli ultimi test su una rivista
consigliata a pieno merito da qualcuno) faccio qualcosa di mio, se uso il
viraggio digitale e la stampa per sintesi sottrattiva su carta glossy Agfa
Photo l'ha fatta il computer; forse perchè la realtà è di tutti e lo possono
fare tutti e non mi sento più adepto di una setta che parte con la foto di
copertina di "La Camera Chiara" (Ed.Einaudi)? (non sto cercando una
risposta). Comunque parafrasando qualcosa che lechatnoir ha scritto nella
sua bellissima pagina io sento di aver perso due vite (ma il conteggio segue
una regola empirica e dipende dal metodo di misura adottato), sono arrivato
ad aprezzare quello che Gloria con ottima sintesi chiama "Gusto del
Sintetico" (e la ricerca del contatto con la natura mi è costato una vita)
ma continuo a sperare di vincere un bonus e riazzerare la situazione. Il
tutto per una ricerca di sè etica nelle forme e nei contenuti (se non mi
fossi spiegato e vi capita sottomano l'ultimo "Zoom" (per me un'altra ottima
rivista) guardate la fotografia "man pissing chair", (adesso non riesco a
trovarla nel mucchio per dirvi la pagina), fa schifo e fa fare shit
indipendentemente dal fatto che sia digitale o chimica, è solo l'ennesima
esasperazione di una ricerca che mira a stupire esaltando la spettacolarità
senza alcuna etica). Ho scritto queste considerazioni di getto, adesso mi
calmo e mi dedico a quella che io chiamo presuntuosamente (non per il
processo di stampa) fotografia per qualche giorno (questo è un pio intento
perchè sto ng mi sta iniziando a prendere bene)
Ciao a tutti, Fausto
http://space.tin.it/arte/famore/
lechatnoir ha scritto nel messaggio <7aakbc$o5h$
4...@hermes.iol.it
>...
>vorrei fare una distinzione fra artista e professionista e riappacificarmi
>un po' con i sostenitori del digitale:
> ....................
>
>


title: Photoshop qui, Photoshop là

author: lechatnoir

text:
sono felice che tu  abbia apprezzato il mio piccolo sito, e devo ammettere
che in questo senso il digitale e la macchina in generale mi aiuta a farmi
conoscere in mezzo a tutti voi; l'ideale sarebbe che le immagini sul monitor
siano il più possibile verosimili agli originali, ma il vendere o regalare
un jpg è lontano dal mio pensare  attuale.
il tuo messaggio è un po' confuso: l'importante rimane dunque la ricerca
artistica  personale, indipendente da qualsiasi mezzo e forma espressiva?
se così mi trovi abbastanza d'accordo.
 F.T.Marinetti poteva anche non conoscere Dante e la grammatica, ed è
arrivato al futurismo tramite condizionamenti di altri artisti, e chissà per
quale sua convinzione.
la mia convinzione è la chimica come inizio.
Per gli impressionisti e gli espressionisti, che ne so, avevano la
convinzione di allontanarsi dalla realtà-fotografia creando ciò che solo i
colori  potevano esprimere....e spiaccicando qua e la colori hanno ottenuto
armonie sorprendenti...
è bello anche il paragone che ha fatto qualcuno su questo Ng, dello scultore
che spalma i colori con lo scalpello sulla sua statua (citazione
concettualmente simile)
anche questo è modo di esprimersi.
lechatnoir_
Galleria Virtuale di fotografia
http://users.iol.it/lechatnoir
Fausto ha scritto nel messaggio <7abtf6$obj$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Jonathan

text:
Si può vedere anche così...
Il professionista per farsi pagare deve produre immagini al massimo
livello..
..il fotoamatore può anche produrre delle boiate pazzesche ..basta che sia
contento lui ...:-)))
Caro felino hai mai sentito parlare di arte contemporanea?
Artista è anche colui che sà produrre nuove forme estetiche con nuovi media
(come il cinema, il video, il computer .le instllazioni...)
Ha senso nel 1999 rifare quello che si faceva 80 anni fa?
Ha senso nel 1999 fare il verso ad Ansel Adams o Cartier Bresson?
Colui che è artista non è anche colui che sa innovare e vedere con occhio
nuovo gli stessi oggetti?
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e foto digitale


title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Filippo M. Caroti

text:
Jonathan <
ara...@tin.it
> scritto nell'articolo
<01be5a10$94ed2a60$f907d8d4@boss>...
>
> Il professionista per farsi pagare deve produre immagini al massimo
> livello..
> ..il fotoamatore può anche produrre delle boiate pazzesche ..basta che
sia
> contento lui ...:-)))
Si può vedere anche così:
il professionista pur di farsi pagare produce anche delle boiate pazzesche,
magari facendosi aiutare dal computer, perchè da solo ci mette troppo tempo
(e non rischia che gli venga fuori qualcosa di bello). Il fotoamatore può
pure permettersi di produrre arte, perchè tanto non deve essere pagato. I
soldi non producono arte: la comprano.
:-))))
> Caro felino hai mai sentito parlare di arte contemporanea?
E tu hai mai sentito parlare di arte ? :-)))
> Artista è anche colui che sà produrre nuove forme estetiche con nuovi
media
> (come il cinema, il video, il computer .le instllazioni...)
.. lo scotch biadesivo, la coccoina, i bidè, gli stuzzicadenti, ... :-))))
> Ha senso nel 1999 rifare quello che si faceva 80 anni fa?
La memoria è la più grossa fonte di virtù per un artista.
> Ha senso nel 1999 fare il verso ad Ansel Adams o Cartier Bresson?
No. Però per il futuro vi consento di farlo a me :-))))
> Colui che è artista non è anche colui che sa innovare e vedere con occhio
> nuovo gli stessi oggetti?
Certo, ma cosa c'entra la tecnica con cui li vedi ? Innovare significa
proporre idee nuove, creare soggetti nuovi e interessanti: che c'entra la
tecnica con cui lo fai ? Può essere Fotografia o Computer-grafica, come fai
tu. Non importa: innovare è nello spirito, non nel processo utilizzato.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>



title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Die

text:
Purtroppo (e dico purtroppo perchè non condivido il modo di esprimersi
di Jonhatan e mi sta pure un po' antipatico) io sono in pieno accordo
con Jonhatan.
Le dichiarazioni di Filippo mi sembrano basate su fondamenta fragili,
e come diceva Dario, che si parli di pareri o di verità assolute, la
categorizzazione digitale-professionisti e fotografia chimica-amatori
mi sembra assurda.
Non si capisce poi dove nasca la persecuzione del digitale (come fanno
a costringerti ad usarlo se non lo vuoi fare???).
Si affianca alla "tradizionale" (e già su questa parola c'è molto da
dire) tecnica chimica, quella nuova del digitale: fine. Sei libero di
fare quello che più ti aggrada.
Non so... non ho capito il lungo sfogo di Filippo che, tra l'altro,
non s'è mai preso la briga di spiegare perchè percepisce un tale clima
nel settore fotografico... mah!
Senza contare che i toni della presunzione e dell'insulto nascosto ci
sono anche se magari Filippo non ce li voleva mettere (ma la buona
fede non basta).
Ciao


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Che il digitale non produca ancora immagini di qualità totalmente
competitiva o comunque alla portata di un budget comune come quello
della fotografia chimica si sa per certo.
>io stessa, amante della sperimentazione anche un pò estrema, avrei potuto
>lasciarmi andare a una simile tentazione, ma non compongo nulla che non
>posso ripetere nella realtà. Lo sentirei come un facile trucco. E' comunque
>un'esperienza da fare, anche se ti lascia in bocca un sapore di sintetico,
>un sapore nuovo.
>
Perchè facile?? Forse che un risultato deve per forza di cose essere
raggiunto con enorme difficoltà? Credo che gli elaboratori di software
della Photoshop non sarebbero contenti di sentirsi dire che il
risultato dei loro sforzi è un programma inaccessibile e complicato ma
che soddisfa le esigenze di pochi, no?
Se con facile trucco si intende invece ottenere risultati "creativi"
senza doverci mettere dentro creatività, beh, allora cambiano i
termini della discussione (allora si parla di delegare la creatività
agli altri).
Non è che invece si confonde il concetto di creatività?
Ottenere il tramonto con 1000 sfumature di arancione sembra essere
ancora un risultato molto popolare tra i fotografi (dato che non
esiste un solo catalogo di materiale fotografico che non te lo
mostri): ora, fare una foto del genere con solo l'obiettivo, farlo con
un filtro arancione che magari sfuma dai toni più densi a quelli meno
densi dall'alto al basso, oppure passarlo in digitale e correggere la
curva dei colori oppure ancora correggere la curva dei colori in fase
di stampa su carta cosa cambia???
Credo che il problema sia il concetto di creatività.


title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Agostino Maiello

text:
On 17 Feb 1999 01:00:16 GMT, "Jonathan" <
ara...@tin.it
> wrote:
>Caro felino hai mai sentito parlare di arte contemporanea?
Uccelli, felini...
Questo NG sta diventando uno zoo!
 :-)))))))


title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
> Ottenere il tramonto con 1000 sfumature di arancione sembra essere
> ancora un risultato molto popolare tra i fotografi (dato che non
> esiste un solo catalogo di materiale fotografico che non te lo
> mostri): ora, fare una foto del genere con solo l'obiettivo, farlo con
> un filtro arancione che magari sfuma dai toni più densi a quelli meno
> densi dall'alto al basso, oppure passarlo in digitale e correggere la
> curva dei colori oppure ancora correggere la curva dei colori in fase
> di stampa su carta cosa cambia???
Nel secondo e terzo caso e' una mistificazione. Poi l'immagine puo' essere
piacevole o meno, sipuo' essere d'accordo o meno, ma resta una
mistificazione.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
On 17 Feb 1999 01:30:12 GMT, "Filippo M. Caroti" <
phi...@tin.it
>
wrote:
>> Il professionista per farsi pagare deve produre immagini al massimo
>> livello..
>> ..il fotoamatore può anche produrre delle boiate pazzesche ..basta che
>Si può vedere anche così:
>il professionista pur di farsi pagare produce anche delle boiate pazzesche,
>magari facendosi aiutare dal computer, perchè da solo ci mette troppo tempo
>(e non rischia che gli venga fuori qualcosa di bello). Il fotoamatore può
>pure permettersi di produrre arte, perchè tanto non deve essere pagato. I
>soldi non producono arte: la comprano.
Continuo a chiedermi perchè sia saltata fuori questa bipartizione fra
professionisti e fotoamatori. Si stava riflettendo sulla forma della
fotografia assunta in questi ultimissimi anni, e perchè Tizio o Caio
scattino le foto è un problema secondario. Se dobbiamo studiare
l'analisi dei sistemi di guida, studiamo i sistemi di guida, non
mettiamoci a sindacare su chi lo fa perchè gli piace e su chi lo fa
perchè è un tassista e deve pur mangiare.
Il problema mi sembra essere un altro: il progresso tecnologico ha
reso possibile la creazione di immagini con mezzi diversi da quelli
della fotografia tradizionale. La fotografia tradizionale permette la
creazione di un'immagine usando un processo del tipo "realtà fisica-
obiettivo-pellicola-sviluppo-stampa" (ovviamente la stampa non c'è con
le diapositive).
Da un po' di tempo a questa parte si può utilizzare un procedimento
radicalmente diverso: "realtà fisica-obiettivo-CCD". E già qui si è
creata un'immagine, che è digitale, ma è pur sempre un'immagine, cioè
una rappresentazione di un pezzo di realtà che esiste o è esistito.
Questa immagine la possiamo vedere sul monitor o la possiamo stampare
(usando una inkjet da 300mila lire o una stampante a sublimazione da
svariati milioni, non importa). Però rimane un'immagine, scritta con
la luce; solo che la luce non è stata "raccolta" da un pezzo di
emulsione cosparso di sostanze fotosensibili bensì da un dispositivo
elettronico che è, a su modo, altrettanto fotosensibile: analizza la
luce ed i colori e li riproduce in una serie di bit. Quindi è ancora
foto-grafia, però, essendo tecnicamente diversa da quella chimica, può
essere necessario definirla "fotografia digitale", per distinguerla da
quella "chimica", o "tradizionale" che dir si voglia.
E' ovvio che, mutando le tecniche, muta anche il modo di operare e
quindi si evolve anche il rapporto tra il fotografo ed i suoi
strumenti, il modo che ha di "pensare" l'immagine, eccetera;
esattamente come cambia la filosofia di approccio quando si passa da
un banco ottico 4"x5" ad una reflex 35mm o ad una Polaroid: sempre
fotografia è, ma fatta con un mezzo diverso, e quindi comportandosi in
maniera diversa.
La fotografia digitale non è ancora competitiva in quanto a costi e
qualità con quella chimica, quindi la gran parte dei fotoamatori
continua a preferire quella tradizionale. Ma l'evoluzione nel campo
dell'informatica è così veloce che questo stato di cose non durerà
ancora a lungo. Adesso con 400mila lire si può acquistare una inkjet
che produce stampe fotografiche molto migliori di quelle di una inkjet
di 4 anni fa che costava un milione e rotti; stesso dicasi per gli
scanner. Non mi risulta affatto difficile credere che tra dieci anni i
procedimenti digitali consentiranno la creazione di immagini
qualitativamente eccelse ed a costi ragionevoli. A quel punto, non
avrò nessun problema a mandare l'ingranditore in soffitta (trascuriamo
il problema che non ho né un ingranditore né una soffitta).
Finchè ci sarà il nostro occhio a scegliere cosa e come fotografarlo
attraverso un obiettivo, ci sarà fotografia. Tutto il resto è solo
tecnologia di contorno.


title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Andrea Ranalli

text:
Agostino Maiello wrote:
>Non mi risulta affatto difficile credere che tra dieci anni i
> procedimenti digitali consentiranno la creazione di immagini
> qualitativamente eccelse ed a costi ragionevoli. A quel punto, non
> avrò nessun problema a mandare l'ingranditore in soffitta (trascuriamo
> il problema che non ho né un ingranditore né una soffitta).
> Finchè ci sarà il nostro occhio a scegliere cosa e come fotografarlo
> attraverso un obiettivo, ci sarà fotografia. Tutto il resto è solo
> tecnologia di contorno.
Ancora una volta hai scritto quasi esattamente cio' che volevo dire. Se
come credo il fine ultimo della fotografia e' l'immagine finale, o forse
meglio il messaggio che io voglio dare con quella immagine, tutto quello
che c'e' in mezzo e' solo tecnica. Se vogliamo lo possiamo chiamare
"atto fotografico" ma e' solo un mezzo che ci permette di arrivare al
fine ultimo: l'immagine. Se non prendiamo in considerazione le
elaborazioni digitale, ma volendo essere piu' estremi anche quelle
chimiche, e consideriamo la fotografia come ripresa piu' o meno precisa
della realta', non importa piu' quale sia il mezzo fisico utilizzato ma
conta solo il risultato finale. Conta cioe' quell'immagine che vediamo
stampata su della carta o su di una rivista o persino da un monitor.
D'altra parte ne abbiamo parlato ampiamente ieri sera in irc ;-)
Quindi a me non interessa se la foto che vedo sia stata ripresa da una
pellicola o da un ccd, e mi sembra troppo estrmo definire fotografia
solo quella effettuata con materiali chimici.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
pensa che U.Foscolo faceva il  verso ad Omero!?!
miciomiciobaubau! :-)
lechatnoir_
Galleria Virtuale di fotografia
http://users.iol.it/lechatnoir
Jonathan ha scritto nel messaggio <01be5a10$94ed2a60$f907d8d4@boss>...
>
>Si può vedere anche così...
>
>Il professionista per farsi pagare deve produre immagini al massimo
>livello..
>..il fotoamatore può anche produrre delle boiate pazzesche ..basta che sia
>contento lui ...:-)))
>
>Caro felino hai mai sentito parlare di arte contemporanea?
>Artista è anche colui che sà produrre nuove forme estetiche con nuovi media
>(come il cinema, il video, il computer .le instllazioni...)
>Ha senso nel 1999 rifare quello che si faceva 80 anni fa?
>Ha senso nel 1999 fare il verso ad Ansel Adams o Cartier Bresson?
>Colui che è artista non è anche colui che sa innovare e vedere con occhio
>nuovo gli stessi oggetti?
>
>
>
>
>



title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Gianni

text:
Andrea Ranalli ha scritto:
[...] non importa più' quale sia il mezzo fisico utilizzato ma
> conta solo il risultato finale.
Estratta così la frase dal contesto diventa sconvolgente, mi ricorda un
precedente thread: prendere a calci una donna per registrarne la
sofferenza su carta  va bene , in fondo se la foto è artistica e noi no
ne conosciamo i retroscena dove è il problema, è il fine che conta.

Ciao. Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
       Fahrenheit
  sviluppo e stampa b/n
        Milano


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Gianni wrote:
>
> Andrea Ranalli ha scritto:
> [...] non importa più' quale sia il mezzo fisico utilizzato ma
> > conta solo il risultato finale.
> Estratta così la frase dal contesto diventa sconvolgente, mi ricorda un
> precedente thread: prendere a calci una donna per registrarne la
> sofferenza su carta  va bene , in fondo se la foto è artistica e noi no
> ne conosciamo i retroscena dove è il problema, è il fine che conta.
>
Ma se estrapoli una frase dal suo contesto e' molto facile far dire di
tutto a tutti ;-)
Intendevo ovviamente parlare solo delle tecniche di ripresa, non di
affamare una regione dell'Africa per poterci fare reportage ;-)



title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Gloria Pixel

text:
ciao Die
>>io stessa, amante della sperimentazione anche un pò estrema, avrei potuto
>>lasciarmi andare a una simile tentazione, ma non compongo nulla che non
>>posso ripetere nella realtà. Lo sentirei come un facile trucco. E'
comunque
>>un'esperienza da fare, anche se ti lascia in bocca un sapore di sintetico,
>>un sapore nuovo.
>>
>Perchè facile?? Forse che un risultato deve per forza di cose essere
>raggiunto con enorme difficoltà? Credo che gli elaboratori di software
>della Photoshop non sarebbero contenti di sentirsi dire che il
>risultato dei loro sforzi è un programma inaccessibile e complicato ma
>che soddisfa le esigenze di pochi, no?
(non mi sembra di essermi espressa in questo modo, quanto sopra, lo dici
tu.)
non è prorpio così come dici, riguardo al programma nominato, e non è detto
da me, ma da fotografi digitali e anche non digitali professionisti con i
quali sono in contatto in una mail list.
in realtà il programma soddisfa le esigenze di molti, tale programma non è
semplicissimo se lo vuoi usare non superficialmente, tanto è vero che la
Xenia l'anno scorso ha prodotto una serie di 8cdrom per affinare ed entrare
nel cuore del programma stesso e quindi per non usarlo in modo riduttivo per
fare del volgare fotoritocco, se li hai lo saprai, e saprai anche quale è lo
spirito che anima i maestri virtuali e quale è veramente lo scopo del
programma stesso.
Non voglio fare assolutamente della polemica, se ne è già fatta fin troppa e
gratuita. Vorrei impostare un discorso costruttivo sull'argomento che sempre
detto da tali fotografi nominati, vedono il futuro della fotografia
evolversi per forza di cose in digitale, quella chimica diventerà obsoleta
in tutte le sue forme, apriamoci.
>Se con facile trucco si intende invece ottenere risultati "creativi"
>senza doverci mettere dentro creatività, beh, allora cambiano i
>termini della discussione (allora si parla di delegare la creatività
>agli altri).
ti sento, scusa se te lo dico e non è mia intenzione offenderti, anzi
riparliamone, un pò cristallizzato, come prigioniero di alcuni concetti,
forse è un equivoco dovuto al mezzo che stiamo usando, cioè la posta
elettronica, spero che non sia invece ancora la voglia di sparare addosso a
qualcuno :-)) nel caso non mi trovi.
Lo stesso Peter Smith (è una specie di guru digitale, chi lo conosce sa di
chi parlo)ammonisce in questo senso, un signor programma, non ti autorizza a
confondere la creatività con i facili trucchi e viceversa, o tips di un
certo tipo,  come li chiama lui...
le idee chiare a riguardo io ce l'ho, so cosa voglio fare, anche se forse
sono la meno adatta a parlare.
fammi sapere, ciao gloria
http://lunalago.somewhere.net/
PS vai a vedere e trova la differenza, anche se è facile distinguerla, ci
risentiamo presto.


title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Luca Stefanoni

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be585e$b77634e0$efa5d8d4@fmc>...
>in là, cosa penserebbe un fotografo tradizionale del fatto che i dettami di
>Ansel Adams sono stati codificati in funzioni di un programma di
>fotoritocco e computer-grafica e vengono applicati senza che neanche si
>conoscano ? Possibile che sia il solo a sentire l'odore di finzione
>sintetica che si cela dietro a questa faccenda ? Possibile che nessuno si
>accorga del fatto che è la filosofia di fondo stessa ad essere diversa ?
Scusami se mi intrometto, ma a questo punto dovremmo (e dico DOVREMMO, tutti
quanti, me e te compresi) dire che anche le moderne tecnologie applicate
alla fotografia chimica, tipo matrix, autofocus, priorita' di tempi e
diaframmi, program, tastini, display, spot, medie centrate o pesate o
calcolate, immagini in memoria per valutare le esposizioni, TTL...rientrano
in questo discorso, non credi?
Il SZ ridotto ad un plug-in di Photoshop (ammesso che sia possibile
implementarlo in maniera semplice ed intuitiva, cosa di cui io non sono
assolutamente certo pur non conoscendolo) non e' altro che un Color Matrix
3D che "pretende" di riconoscere al tuo posto la realta', e grazie al suo
database di immagini ti puo' far fare una bella foto senza che tu sappia
nulla di EV o compensazioni...ed ecco che, per fare TU (e non la macchina)
una bella foto, sei costretto a DISINSERIRE la lettura Matrix e fidarti del
solito ago da far collimare con un riferimento!
(E allora perche' ti sei comperato la F5??? :-))))))) )
Bene...e se il Photoshop lo usassimo solamente per eliminare le dominanti?
In pratica, DISINSERIAMO tutti i suoi "automatismi" e lavoriamo con la
NOSTRA testa, il nostro occhio, la nostra mente...
(Ma allora non usiamo per nulla Photoshop che tra l'altro costa un bel pacco
di quattrini :-))))))) )
Un tantino radicale come discorso, non trovi?
>l'immagine. La produzione di un'immagine corretta diventa alla portata di
>tutti, viene a mancare la perizia, lo studio, il "sudore" propri della
>Fotografia, in definitiva anche l'originalità, l'elitarismo proprio di ogni
>arte: l'arte diventa descritta da sequenze di numeri e come tale
>perfettamente riproducibile da chiunque allo stesso modo; se nella
Qui non sono assolutamente d'accordo...come puoi pensare di poter riprodurre
tale e quale una immagine solo perche' e' codificata in numeri anziche' in
granuli d'argento???
Se mi parli di possibilita' di riproduzione nel senso di copiare il file
cosi' come e' da un disco fisso ad un altro, magari attraverso Internet, ti
posso anche dar ragione...ma da qui a dire che il risultato finale del
"processo", l'immagine, possa essere riprodotta (leggi "ripresa di nuovo")
da chiunque e in qualunque momento ce ne corre...
>unicità, originalità. Tutti saranno in grado di produrre immagini buone,
>magari copiando parte delle sequenze di numeri che hanno prodotto
>l'immagine di un Maestro, ma non sapranno mai cosa si cela dietro
Fili', mi verrebbe da dirti una battutaccia... :-)))))))
Ma come puoi minimamente pensare che la "fotografia digitale" possa essere
ricondotta ad un semplice "copia e incolla"??? Come puoi credere che la'
fuori esistano avvoltoi che non aspettano altro che il boom del digitale per
avventarsi sulle foto dei "maestri" e con due-tre semplici click creare una
nuova fotografia (che NON E' PIU' fotografia, sia chiaro) da poter poi
spacciare come originale???
>preoccupa il fatto che l'arte possa essere riproducibile, perchè in
Almeno, spiega in che senso l'arte diventa "riproducibile"...nel senso che
la copia di un dischetto e' piu' semplice che fare una copia esatta di un
quadro???
Oppure pensi veramente che io e te, con una macchina digitale ognuno, e di
fronte allo stesso soggetto, siamo in grado di generare due immagini
PERFETTAMENTE UGUALI???
Si, simili forse si...ma uguali assolutamente no...e neanche mettendoci in
poltrona a smanettare col mouse mentre sul monitor c'e' Photoshop...
>sia irriproducibile. Pensare che ci possa essere gente che non sa
>fotografare che prende in mano una fotocamera digitale e produce
>un'immagine di scarsa qualità e poi, comodamente seduta in poltrona, lavora
>su quest'immagine per sfrondarla dei suoi errori di inquadratura, di
>esposizione, di stampa, etc. significa pensare che fotografare non ha più
>valore, che il sentimento diventa secondario rispetto al fine, che è
>produrre.
A parte che il processo digitale non puo' generare errori di stampa
:-))))))) io ti direi: e allora?
Gia' adesso e' possibile (entro certi limiti) correggere gli errori di
esposizione in fase di sviluppo, e poi in fase di stampa (io stesso mi son
trovato una intera serie di negativi esposti ad intervalli di uno stop l'uno
dall'altro, partendo da f/1.7 e arrivando ad f/22, stampati tutti identici
tra loro, stessa tonalita' e stessa luminosita'); per non parlare di
correzioni o tagli di inquadratura...
Certo, e' roba da "iniziati", ma credi che sia veramente alla portata di
tutti capire le leggi ottiche e applicarle nell'uso di un programma come
Photoshop o Paint Shop Pro???
C'e' un problema di fondo in tutto questo: se sul rullino tu NON fai
arrivare informazioni, non ci saranno sovrasviluppi che tengano, le ombre le
avrai chiuse comunque, al massimo trasformi il nero in un grigetto un po'
scuro, ma i dettagli non li vedrai mai...ma se ci pensi bene e' la stessa
cosa che avviene con il digitale, se provi a riequilibrare luminosita' e
contrasto di una foto sottoesposta, al massimo fai diventare il nero un
grigetto smorto...
>L'immagine
>diventa così costruita come in laboratorio, non è più frutto della bontà
>del Fotografo, della sua capacità di cogliere l'attimo, ma della perizia
>nell'usare il PC e di modificare successivamente gli inevitabili errori di
>una ripresa approssimativa, e per me sinceramente questo snatura l'idea di
>Fotografia dal mondo digitale.
E allora prova a fare una foto ad una automobile che passa; se
dell'automobile sulla foto vedi solo la coda, significa due cose:
1) non hai saputo "cogliere l'attimo"
2) non risolvi nulla neanche con Photoshop :-)))
Lo stesso se cicchi clamorosamente la messa a fuoco (e non venirmi a dire
che l'autofocus non sia parte integrante del discorso sulle "moderne
tecnologie" :-))) )...
>Io credo però
>che non sia necessario snaturare l'idea di vera Fotografia da chi con
>queste logiche di mercato non convive, da chi vuole proseguire nella
>lentezza della chimica e avere il tempo di ponderare le scelte e di
>produrre proprio quello che aveva in mente nel momento dell'ispirazione
>artistica.
Guarda che nessuno ti obbliga a comperarti un Apple da 10 milioni con
annessa stampante a sublimazione da 15...oltre ovviamente al dorso digitale
che ti ci vuole un mutuo 40ennale per ripagarlo :-)))))))
>Un fotoamatore non corre dietro al tempo, spesso è il tempo che lo insegue.
Bella frase, la sottoscrivo in pieno :-)))
CIAO!!!
Luca


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
>ti sento, scusa se te lo dico e non è mia intenzione offenderti, anzi
>riparliamone, un pò cristallizzato, come prigioniero di alcuni concetti,
>forse è un equivoco dovuto al mezzo che stiamo usando, cioè la posta
>elettronica, spero che non sia invece ancora la voglia di sparare addosso a
>qualcuno :-)) nel caso non mi trovi.
Sei la prima che dice finalmente che scrivere non è parlare: infatti
ci stiamo fraintendendo senza volerlo.
Ti ringrazio per la risposta, innanzitutto, molto composta ed educata
(c'è una forma di dolcezza forse tipicamente femminile).
Uso da non molto il Photoshop, ma abbastanza da aver imparato ad usare
tutti icomandi fondamentali (quelli per capirsi che si trovano nei
comuni libri guida da 700 pagine che vendono ovunque), e ti dirò che
sono tutto meno che cristallizzato. Parlavo in generale e sono
assolutamente a favore del digitale, del ritocco ecc...
Spero che tu possa dirmi qualcosa di più su cosa intendi per uso
completo del Photoshop perchè non ne so molto: per ora punto ad Dave
Mckegan (credo che si chiami così), un autore di immagini che trovo
eccellente... lo conosci? Se sì, che te ne pare?
Ciao e grazie


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Die <
d...@freemail.it
> scritto nell'articolo
<
36ca5685...@news.tin.it
>...
> Ottenere il tramonto con 1000 sfumature di arancione sembra essere
> ancora un risultato molto popolare tra i fotografi (dato che non
> esiste un solo catalogo di materiale fotografico che non te lo
> mostri): ora, fare una foto del genere con solo l'obiettivo, farlo con
> un filtro arancione che magari sfuma dai toni più densi a quelli meno
> densi dall'alto al basso, oppure passarlo in digitale e correggere la
> curva dei colori oppure ancora correggere la curva dei colori in fase
> di stampa su carta cosa cambia???
Il processo. Il primo è attinente alla Fotografia. Il secondo all'arte
digitale che non è Fotografia.
> Credo che il problema sia il concetto di creatività.
E non è un problema di poco conto, accidenti. Chissà cosa si raccontavano
Van Gogh e Gauguin quando non avevano l'ispirazione. O Picabia e Man Ray.
La creatività e la fantasia sono i motori che fanno ancora camminare quel
baraccone chiamato Belle Arti. Il resto son compromessi o soldi.



title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Quindi per te può essere fotografia anche aprire gli occhi, vedere
qualcosa, chiudere gli occhi e memorizzare quello che si è visto ? In fondo
cambia solo il mezzo; il risultato è sempre un'immagine.
Io dico di no.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Andrea Ranalli <
a.ra...@flashnet.it
> scritto nell'articolo
<
36CAD759...@flashnet.it
>...



title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Die <
d...@freemail.it
> scritto nell'articolo
<
36c9548f...@news.tin.it
>...
> Non so... non ho capito il lungo sfogo di Filippo che, tra l'altro,
> non s'è mai preso la briga di spiegare perchè percepisce un tale clima
> nel settore fotografico... mah!
Perchè sono a diretto contatto con fotografi professionisti che lavorano in
vari campi e le loro storielle sono molto istruttive. Conosci un tale
Stalker ?
> Senza contare che i toni della presunzione e dell'insulto nascosto ci
> sono anche se magari Filippo non ce li voleva mettere (ma la buona
> fede non basta).
Ma quale buonafede ! Io ero incazzato :-)))



title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
On 17 Feb 1999 23:50:46 GMT, "Filippo M. Caroti" <
phi...@tin.it
>
wrote:
>(Andrea Ranall) Ancora una volta hai scritto quasi esattamente cio' che volevo dire. Se
> come credo il fine ultimo della fotografia e' l'immagine finale, o forse
> meglio il messaggio che io voglio dare con quella immagine, tutto quello
> che c'e' in mezzo e' solo tecnica. Se vogliamo lo possiamo chiamare
> "atto fotografico" ma e' solo un mezzo che ci permette di arrivare al
> fine ultimo: l'immagine. Se non prendiamo in considerazione le
>(Filippo Caroti) Quindi per te può essere fotografia anche aprire gli occhi, vedere
>qualcosa, chiudere gli occhi e memorizzare quello che si è visto ? In fondo
>cambia solo il mezzo; il risultato è sempre un'immagine. Io dico di no.
No, ovviamente quella non è fotografia, nè del resto si può dedurre
che lo sia leggendo il mio messaggio.
Non hai "preso una porzione di realtà attraverso un sistema diottrico
e l'hai riprodotta su un supporto". QUESTA è la fotografia.
Concretamente, l'algoritmo di sopra può attuarsi in vari modi:
realtà-obiettivo-pellicola-sviluppo-stampa
oppure
realtà-obiettivo-ccd-stampa
o anche
realtà-obiettivo-pellicola-sviluppo-digitalizzazione negativo-stampa


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Agostino Maiello ha scritto nel messaggio <
36cb5f33...@news.tin.it
>...
>On 17 Feb 1999 23:50:46 GMT, "Filippo M. Caroti" <
phi...@tin.it
>
>wrote:
>
[cut]
>realtà-obiettivo-pellicola-sviluppo-stampa
>
>oppure
>
>realtà-obiettivo-ccd-stampa
>
>o anche
>
>realtà-obiettivo-pellicola-sviluppo-digitalizzazione negativo-stampa
in quest'ultimo modo non ci  sono troppi parametri che "denaturano" il
processo fotografico?
lechatnoir_


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Gloria Pixel ha scritto nel messaggio
<7af359$oh$
2...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
[cut]
Vorrei impostare un discorso costruttivo sull'argomento che sempre
>detto da tali fotografi nominati, vedono il futuro della fotografia
>evolversi per forza di cose in digitale, quella chimica diventerà obsoleta
>in tutte le sue forme........
>
[cut]
>
nooooooooooooooo! :-)
lechatnoir_


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
On Thu, 18 Feb 1999 06:45:05 +0100, "lechatnoir" <
lecha...@iol.it
>
wrote:
>>realtà-obiettivo-pellicola-sviluppo-digitalizzazione negativo-stampa
>in quest'ultimo modo non ci  sono troppi parametri che "denaturano" il
>processo fotografico?
C'è solo un passaggio in più: anzichè proiettare il negativo sulla
carta attraverso un ingranditore, lo digitalizzi e lo passi ad un
dispositivo di uscita (una stampante inkjet). Non ci vedo nulla di
rivoluzionario...


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
proiezione-carta, scansione-inkjet mi era sfuggita, ed è un'ottima analogia.
nulla di rivoluzionario che spero non cancelli 160 anni di fotografia...
lechatnoir_
Galleria Virtuale di fotografia
http://users.iol.it/lechatnoir
Agostino Maiello ha scritto nel messaggio <
36cbfba...@news.tin.it
>...



title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
On Thu, 18 Feb 1999 21:26:22 +0100, "lechatnoir" <
lecha...@iol.it
>
wrote:
>proiezione-carta, scansione-inkjet mi era sfuggita, ed è un'ottima analogia.
>nulla di rivoluzionario che spero non cancelli 160 anni di fotografia...
Se lo farà, lo farà fra un bel po' di tempo. Per il momento, i costi e
la qualità giocano a favore del procedimento tradizionale. Però
cominciamo a pensare all'idea che un giorno accadrà, nella fotografia
come in tanti altri settori.


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Io non credo e ne sono convinto.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
----------------------------------------------------------------------------
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
----------------------------------------------------------------------------
Agostino Maiello <win...@NOSPAMtin.it> scritto nell'articolo
<
36cca0af...@news.tin.it
>...



title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
On 19 Feb 1999 11:22:27 GMT, "Filippo M. Caroti" <
phi...@tin.it
>
wrote:
>> Se lo farà, lo farà fra un bel po' di tempo. Per il momento, i costi e
>> la qualità giocano a favore del procedimento tradizionale. Però
>> cominciamo a pensare all'idea che un giorno accadrà, nella fotografia
>> come in tanti altri settori.
>Io non credo e ne sono convinto.
Il tempo deciderà chi ha ragione.
Per il momento, mi sto chiedendo quante macchine da scrivere si
vendano ancora (e quanti piatti per dischi in vinile, e...).


title: Photoshop qui, Photoshop là

author: Pablo

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be5baa$030b6940$0ab8d8d4@fmc>...
>Io non credo e ne sono convinto.
>--
>Filippo M. Caroti
><
phi...@tin.it
>
>---------------------------------------------------------------------------
-
>
><
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
><
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
>---------------------------------------------------------------------------
-
>
>
>Agostino Maiello <win...@NOSPAMtin.it> scritto nell'articolo
><
36cca0af...@news.tin.it
>...
>> On Thu, 18 Feb 1999 21:26:22 +0100, "lechatnoir" <
lecha...@iol.it
>
>> wrote:
>>
>> >proiezione-carta, scansione-inkjet mi era sfuggita, ed è un'ottima
>analogia.
>> >nulla di rivoluzionario che spero non cancelli 160 anni di fotografia...
>>
>> Se lo farà, lo farà fra un bel po' di tempo. Per il momento, i costi e
>> la qualità giocano a favore del procedimento tradizionale. Però
>> cominciamo a pensare all'idea che un giorno accadrà, nella fotografia
>> come in tanti altri settori.
>>
>>
Mai sentito parlare di stampa da file su carta fotografica??
Non intendo la carta per le stampantine ink jet, parlo di macchine che
stampano su carta fotografica vera, quella con processo ra4, ovverosia
quella carta che ricevete quando ritirate la vostra foto dal laboratorio a
cui avete mandato il negativo e sviluppata in modo tradizionale.
Posso stampare un 70x 100 da negativo 35mm senza grana.
Informatevi ....vi stupirete della qualità...garantito !!
Bye
 Pablo


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
On Sat, 20 Feb 1999 14:45:35 +0100, "Pablo" <
ab...@tin.it
> wrote:
>Mai sentito parlare di stampa da file su carta fotografica??
Sì, certo.
>Informatevi ....vi stupirete della qualità...garantito !!
La qualità so che è eccelsa. I costi sono ancora un po' alti, ma... è
solo questione di tempo.


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
Pablo <
ab...@tin.it
> scritto nell'articolo <7ame4j$d6c$
1...@hermes.iol.it
>...
>
> Mai sentito parlare di stampa da file su carta fotografica??
> Non intendo la carta per le stampantine ink jet, parlo di macchine che
> stampano su carta fotografica vera, quella con processo ra4, ovverosia
> quella carta che ricevete quando ritirate la vostra foto dal laboratorio
a
> cui avete mandato il negativo e sviluppata in modo tradizionale.
> Posso stampare un 70x 100 da negativo 35mm senza grana.
>
> Informatevi ....vi stupirete della qualitą...garantito !!
Di cosa si tratta in particolare ? Potrebbe essere interessante se fosse
carta fotografica impressionata attraverso una speciale stampante laser e
poi sviluppata nei soliti chimici. In questo modo il computer e la speciale
stampante si sostituirebbero all'ingranditore, con vantaggi dal punto di
vista del tempo e della funzionalitą. Naturalmente bisognerebbe avere
computer e stampante nella propria camera oscura. Altre strade diversa da
questa per adesso proprio non le vedo e nemmeno mi interessano.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>



title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
dicci di più!
come si stampa da file a carta fotografica?
lechatnoir_
Pablo ha scritto nel messaggio <7ame4j$d6c$
1...@hermes.iol.it
>...
>
>Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
><01be5baa$030b6940$0ab8d8d4@fmc>...
>>Io non credo e ne sono convinto.
>>--
>>Filippo M. Caroti
>><
phi...@tin.it
>
>>--------------------------------------------------------------------------
-
>-
>>
>><
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
>><
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
>>--------------------------------------------------------------------------
-
>-
>>
>>
>>Agostino Maiello <win...@NOSPAMtin.it> scritto nell'articolo
>><
36cca0af...@news.tin.it
>...
>>> On Thu, 18 Feb 1999 21:26:22 +0100, "lechatnoir" <
lecha...@iol.it
>
>>> wrote:
>>>
>>> >proiezione-carta, scansione-inkjet mi era sfuggita, ed è un'ottima
>>analogia.
>>> >nulla di rivoluzionario che spero non cancelli 160 anni di
fotografia...
>>>
>>> Se lo farà, lo farà fra un bel po' di tempo. Per il momento, i costi e
>>> la qualità giocano a favore del procedimento tradizionale. Però
>>> cominciamo a pensare all'idea che un giorno accadrà, nella fotografia
>>> come in tanti altri settori.
>>>
>>>
>
>Mai sentito parlare di stampa da file su carta fotografica??
>Non intendo la carta per le stampantine ink jet, parlo di macchine che
>stampano su carta fotografica vera, quella con processo ra4, ovverosia
>quella carta che ricevete quando ritirate la vostra foto dal laboratorio a
>cui avete mandato il negativo e sviluppata in modo tradizionale.
>Posso stampare un 70x 100 da negativo 35mm senza grana.
>
>Informatevi ....vi stupirete della qualità...garantito !!
>Bye
> Pablo
>
>


title: Photoshop qui, Photoshop là

text:
In article <01be5d03$20b0df20$d9a5d8d4@fmc>,
  "Filippo M. Caroti" <
phi...@tin.it
> wrote:
> Pablo <
ab...@tin.it
> scritto nell'articolo <7ame4j$d6c$
1...@hermes.iol.it
>...
> >
> > Mai sentito parlare di stampa da file su carta fotografica??
>
> Di cosa si tratta in particolare ? Potrebbe essere interessante se fosse
> carta fotografica impressionata attraverso una speciale stampante laser e
> poi sviluppata nei soliti chimici. In questo modo ...[snip]...
A questo punto intervengo! (anche perche' ho ricominciato solo ora a leggere
il NG dopo lunga assenza...:-))))
Esistono macchinari per la stampa chimica, su carta fotografica, che ricevono
l'input da un file grafico, gestibile quindi tramite floppy, CD-Rom, ZIP, e
chi piu' ne ha piu' ne metta.
E' ovvio che risolvono il problema della qualita' del digitale in stampa,
lasciando tutte le liberta' espressive della manipolazione al PC. Unico
difetto: sono macchine da diverse decine di milioni, quindi non alla portata
del fotoamatore (a differenza della inkjet!). Pero' il mio lab ne ha una, e
mi stampa da floppy per un prezzo vicino al doppio di una ristampa da
negativo colore, quindi non serve comprarsela.
Credo che il sistema PROIETTI l'immagine su carta sensibile come farebbe un
normale ingraditore, passando poi allo sviluppo.
Credevo che la cosa fosse gia' nota, anche perche' credo sia lo stesso sistema
che si usa da anni per la stampa da PhotoCD Kodak....
Saluti felini
Corrado "Il gatto"
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own


title: ArteNetwork-Invito ad esporre.

text:
ArteNetwork-Invito ad esporre.
Carissimo Artista la invitiamo ad esporre Gratuitamente due opere +
biografia e dati di contatto.
Stiamo creando un database di Artisti Internazionali , non ci sono
commissioni di alcun genere è tutto completamente gratuito.
In caso di interesse inviare quanto segue:
Nome e Cognome Artista:
Email:
Indirizzo Sito Internet (dal quale scaricheremo tutto il necessario):
La ringraziamo sperando in una sua collaborazione.
Cordiali Saluti
Lo staff di
http://www.ArteNetwork.com
 il portale gratuito dell' Arte
Internazionale.


title: ArteNetwork-Invito ad esporre.

author: ShamirS

text:
Accetto di cuore!
Avviso che il mio sito internet è in fase di rifacimento totale, dunque
tenetemi presente e appena avrò completato la release 2 e mandato on-line vi
avviserò.
Felice anno nuovo!
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (ShamirS)

www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)

www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)

dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)

dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... =^_^="
__________________________________________________________________________
"ArteNetwork.com" <
in...@venetoinrete.com
> ha scritto nel messaggio
news:g5H36.214961$hk4.8...@news.infostrada.it...



title: leica canon -polaroid

author: iso

text:
Nikon ovviamente.
Ciao sono ancora viva ma che papapapallle ancora a discutere su ste
cose, sono 3 anni e ancora non avete convinto il mondo intero a
comperare una Leica?
:)))))))))))))))))))))))))))))
Dunque vi informo di due mie mostre a breve.
---------------------
La prima all'exploit di via Pioppette a Milano dal 19 novembre
Polaroid, "il gelo"
sono invitati all'inaugurazione tutti gli iafiners che conosco l'ora
esatta non la so di preciso ma seguirà una cena, quindi potete far
tardi.
---------------------
La seconda dal 3 al 9 dicembre da Giovenzana, largo Augusto: Persone,
ritratti in bianco e nero una trentina circa.
NOn c'è inaugurazione sapete che sono vetrine e basta, se qualcuno
viene e mi avvisa in tempo possiamo trovarci sotto i portici e va beh
... mi svenerò offrendovi un bicchiere d'acqua :)!
Caldamente invitati a vederla vedersi, i soggetti che la compongono
quali:
pesciolino, Cristoforo, Don Camillo, FBE-BORTOLUX-BORFUL e
quant'altro,Carlotta e il Ventu.
A proposito posso mettere sotto le foto i vostri nomi e cognomi al
secolo?
----------------------------------
Non scarico ancora da casa il news group, se dovete contattarmi fatelo
per e-mail.
iso non funge più usate questa.
ciao a tutti,
Paola


title: leica canon -polaroid

author: FBe

text:
"iso" <
paola...@paolarizza.com
> ha scritto nel messaggio...
>FBE-BORTOLUX-BORFUL
Grazie dell'urlo. Cercherò di non fare come con Pamina e di esserci, ma visto
che il "lavoro mi chiava" non prometto niente.
> A proposito posso mettere sotto le foto i vostri nomi e cognomi al
> secolo?
Yesse.
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


title: leica canon -polaroid

author: DonCamillo

text:
FBe <
borful...@yahoo.com
>
> che il "lavoro mi chiava"
sei diventato un'editore ''alla Schicchi'' ?
Saluti dalla canonica.
DonCamillo ;-))


title: leica canon -polaroid

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio...
> sei diventato un'editore ''alla Schicchi'' ?
Magari. Darei un Brass!  ;-)))
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


title: leica canon -polaroid

text:
iso <
paola...@paolarizza.com
> wrote
> Ciao sono ancora viva ma che papapapallle ancora a discutere su ste
> cose,
ucci ucci, sento odor di cristianucci...
> sono 3 anni e ancora non avete convinto il mondo intero a
> comperare una Leica?
> :)))))))))))))))))))))))))))))
purtroppo; una sola.
> Dunque vi informo di due mie mostre a breve.
> ... mi svenerņ offrendovi un bicchiere d'acqua :)!
e se non piovesse?
> A proposito posso mettere sotto le foto i vostri nomi e cognomi al
> secolo?
decimo nono?
Saluti al secolo.
DonCamillo ;-)))


title: leica canon -polaroid

text:
FBe <
borful...@yahoo.com
>
> Yesse.
esterofilo!
eppoi si scrive con 3esse.
;-))


title: leica canon -polaroid

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio...
> eppoi si scrive con 3esse.
Come epppoi.  :-)))
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


title: leica canon -polaroid

text:
FBe <
borful...@yahoo.com
> wrote
> Come epppoi.  :-)))
no, come Pepppone :-)))


title: leica canon -polaroid

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio...
> no, come Pepppone :-)))
Ma Caaamilllo che dici? :-))
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


title: leica canon -polaroid

text:
FBe <
borful...@yahoo.com
> wrote
> Magari. Darei un Brass!  ;-)))
Grrrrrrr. su questo pc non ho la foto della Koll.
Te la postero' poi.
;-)))


title: leica canon -polaroid

text:
FBe <
borful...@yahoo.com
> wrote
> Ma Caaamilllo che dici? :-))
Oh, ma non lavori?


title: leica canon -polaroid

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio...
> Oh, ma non lavori?
Appunto. Sto impaginando e intanto rispondo al parroco.
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


title: leica canon -polaroid

author: Cristoforo

text:
"iso"  ha scritto
> Caldamente invitati a vederla vedersi, i soggetti
Ok, ci sarò. Sarà il primo pacco che non tiro da tre mesi.
Surgelerò allegramente nella nebbia pensando che quella foto me l'hai fatta
in agosto a 40 gradi, umidità 200%. Magari il mio dentista, che ha lo studio
lì, passando mi vedrà e penserà alle mie Leicarie.
> A proposito posso mettere sotto le foto i vostri nomi e cognomi al
> secolo?
Sì. Magari questo:
c.
:-)


title: leica canon -polaroid

author: FrancoZeta

text:
ecco dov'eri finita :-))
compli!!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: leica canon -polaroid

author: Luther Blisset

text:
Ci sarò...
Baci
Lù
--
Icaro Nero:

http://utenti.tripod.it/icaro_nero/
--
Il Caffè del Teatro Verdi:

http://utenti.tripod.it/FotografiaVerdi/
--
Trash.iaf:

http://utenti.tripod.it/corruttibili/
--
Altro:
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/seipersei/esercitazioni.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html
"iso" <
paola...@paolarizza.com
> ha scritto nel messaggio
news:26540e73.01110...@posting.google.com...



title: leica canon -polaroid

text:
FBe <
borful...@yahoo.com
>
> Appunto. Sto impaginando e intanto rispondo al parroco.
Ahhh che tempi, ormai per campare
siamo tutti costretti al doppio lavoro.
 ;-))


title: leica canon -polaroid

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio...
> siamo tutti costretti al doppio lavoro.
Risponderti è un piacere :-)))))))
--
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


title: leica canon -polaroid

text:
FBe <
borful...@yahoo.com
> wrote
> piacere :-)))))))
reciproco  :-)))))))


title: il GF impigrisce il fotografo.

author: Gelatina

text:
Ho attraversato un Canyon, roccia da entrambi i lati, acqua corrente sotto,
in certi passaggi ero attaccato alla guida ferrata, gli appigli artificiali
sullo strapiombante erano obbligatori, scivolavano le suole degli scarponi
da roccia sul tondino di ferro bagnato, con me avevo l'ambaradan: zaino
supertrekker full optional (13kg), morbido manfrottone a tracolla con sfera
swiss (4kg), borsa aggiuntiva per brunch+changin bag e lastre, e un modesto
lastolite da 130cm penzoloni. Totale credo 20kg.
Il luogo non aveva ovviamente copertura di segnale cell. quindi, cacchi miei
se mi scassavo.
Stamane ossa rotte, sbucciature alle ginocchia, pacche e lividi. In un
passaggio critico la testa a sfera ha cozzato contro una pietra, si è
frantumata la pietra e la sfera non ha quasi il segno del graffio... non è
che mi importasse molto, del resto meglio a lei che a me.
Grande giornatona fotografica insomma, 18 lastre esposte, la sera sviluppato
il B/N, ottime.
Domani ritiro le 4 dia, speriamobene.
Una compattina digitale è sbucata d'improvviso, non hanno cagato me, ma ha
ripreso il banco che troneggiava davanti la cascata... astenersi commenti
ovvi...
:-)
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: il GF impigrisce il fotografo.

author: Peter

text:
On Thu, 15 Jun 2006 13:30:37 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>Grande giornatona
beato te...
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: il GF impigrisce il fotografo.

author: looka

text:
Usi l'imbrago per le ferrate?
Conosci nodi e dissipatori?
Gelatina ha scritto:



title: il GF impigrisce il fotografo.

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 15 Jun 2006 13:30:37 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>supertrekker full optional (13kg), morbido manfrottone a tracolla con sfera
io ho solo il photo trekker e vedere che qualcuno ha il super trekker
mi riempie di voglia di acquistare lo zaino ultraciccione.
sbarazzatene velocemente oppure smetti subito di parlarne :)
>Grande giornatona fotografica insomma, 18 lastre esposte, la sera sviluppato
>il B/N, ottime.
sfotti pure... :P
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: il GF impigrisce il fotografo.

author: taxidriver

text:
Gelatina ha scritto:
> il GF impigrisce il fotografo.
> "Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
mumble mumble
:-)
taxidriver


title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
sì, conoscere non significa poterlo usare.
per dissipare basta e avanza quelle sette camicie formato 10*12!
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"looka" <
lu...@webrainstorm.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150379479....@h76g2000cwa.googlegroups.com...



title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
> io ho solo il photo trekker e vedere che qualcuno ha il super trekker
> mi riempie di voglia di acquistare lo zaino ultraciccione.
il supertrekker in verità è il mio essere minimalista, di fatto non può
starci la schiscetta, devo tenerla a parte, come la borraccia di peter che
gli fa fare le doppie esposizioni.
se mi ascoltasse invece potrebbe agevolmente farne con un compur...
> sbarazzatene velocemente oppure smetti subito di parlarne :)
se hai presente un paracadutista in assetto di lancio, ecco cosa priù o meno
assomiglia gelatina con il supertrekker e mitra a tracolla(manfrotto di
ordinanza, 055)
> sfotti pure... :P
no, non sfotto, non sapevo che avevi il medium trekker.
avrai un medioformato...
spero per te non un piccoloformato,
 e men che meno che tu  ti sia ridotto al solo digitale.
;-))))


title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
> mumble mumble
mentre tu stai ancora a penzà io son in giro a scattà...
c'è un miniraduno bresciano di bancottisti doc in arrivo tra breve, devo pur
allenarmi!
;-)


title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
Perchè non lo puoi usare?
Se fai ferrate, specialmente con quel pachiderma della tua macchina
fotografica in spalla, specialmente se da solo, ti consiglio di usare
imbrago, moschettoni e dissipatore. Con 60 euro compri tutto e, magari,
ti ci salvi la vita.
Se vuoi ucciderti in montagna ci sono un sacco di modi più divertenti,
eroici e spettacolari che scivolare da una ferrata con un banco ottico
in spalle...
Poi fai tu.
http://luca.webrainstorm.it/ice-climb1.jpg
Gelatina ha scritto:



title: il GF impigrisce il fotografo.

author: CarloB

text:
> da roccia sul tondino di ferro bagnato, con me avevo l'ambaradan: zaino
> supertrekker full optional (13kg), morbido manfrottone a tracolla con
sfera
> swiss (4kg), borsa aggiuntiva per brunch+changin bag e lastre, e un
modesto
> lastolite da 130cm penzoloni. Totale credo 20kg.
pensa a cosa dovrai aggiungere di peso con la grande batteria per alimentare
il grande sensore
:-)
ciao
carlob


title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> wrote in message
news:8vgkg.2925$_J1....@twister2.libero.it...
>
>> mumble mumble
>
> mentre tu stai ancora a penzà io son in giro a scattà...
te lo credi:
sono in corso vercelli col blackberry :-)


title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
On 15 Jun 2006 10:11:13 -0700, "looka" <
lu...@webrainstorm.it
> wrote:
>Se vuoi ucciderti in montagna ci sono un sacco di modi pių divertenti,
>eroici e spettacolari che scivolare da una ferrata con un banco ottico
>in spalle...
non scherziamo: quello e' sicuramente il piu' divertente, eroico e
spettacolare... l'ideale sarebbe se la cosa accade mentre si tenta di
fotografare una stella alpina e nello scivolare si spazza via pure la
piantina.



title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
On Thu, 15 Jun 2006 17:07:32 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>il supertrekker in verità è il mio essere minimalista, di fatto non può
sei un brutto ciccione [1]
>se mi ascoltasse invece potrebbe agevolmente farne con un compur...
nel frattempo ho aggiunto accessori su accessori: ho anche comprato un
autoscatto per compur :)
ah, i compur...
pero' di 90/8 ancora nada.
>se hai presente un paracadutista in assetto di lancio, ecco cosa priù o meno
>assomiglia gelatina con il supertrekker e mitra a tracolla(manfrotto di
>ordinanza, 055)
uh, devo veramente prendere un supertrekker allora: il mitra a
tracolla d'ordinanza ce l'abbiamo uguale. anzi no, il mio e' piu'
bello :P ho uno 055pro nero (quello alluminio non si scaldava
abbastanza al sole e allora l'ho preso nero, poi gli ho messo i
cuscini
nikonians.org
 perche' mi devastavo le spalle quando lo portavo
in giro).
>no, non sfotto, non sapevo che avevi il medium trekker.
non ho un medium trekker: ho un cugino medium, pero' :P
ho un photo trekker, la cosa piu' grande che ti fanno imbarcare in
aereo dopo essersi lamentati almeno 10 minuti che e' troppo grosso e
non sta nei limiti (a bologna sono scassacazzi come nel resto del
mondo tutti messi insieme).
>avrai un medioformato...
beh, anche. per ora, pero', solo una rollei. visto che l'auto che
volevo comprare l'hanno venduta prima che la portassi a casa, mi sono
rimasto in tasca i soldi per un cubetto svedese e 2 ottiche. chissa'
che non sia la volta buona che faccio l'acquisto.
in ferie mi piacerebbe portare l'mf. il gf o mi prendo una folding o
e' fuori gara: non si puo' andare via da casa con un cavalletto gitzo
in ghisa e un banco ottico.
>spero per te non un piccoloformato,
beh, lo tengo di scorta nel caso finisca le delta 100/120 :) (qua mi
sono salvato in corner... :)
> e men che meno che tu  ti sia ridotto al solo digitale.
ah. quello jamais: il giggitale non so nemmeno dove stia di casa. la
d100 la porto dietro e la usa mia moglie per avere un backup in caso
mi diano fuoco alle diapo quando le sviluppano, ma io non la uso per
niente.
saluti per un pelo...



title: il GF impigrisce il fotografo.

author: Paquito

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:1idkg.2392$zy5....@twister1.libero.it...
> Ho attraversato un Canyon, roccia da entrambi i lati, acqua corrente
> sotto,
> in certi passaggi ero attaccato alla guida ferrata, gli appigli
> artificiali
> sullo strapiombante erano obbligatori, scivolavano le suole degli scarponi
> da roccia sul tondino di ferro bagnato, con me avevo l'ambaradan: zaino
> supertrekker full optional (13kg), morbido manfrottone a tracolla con
> sfera
> swiss (4kg), borsa aggiuntiva per brunch+changin bag e lastre, e un
> modesto
> lastolite da 130cm penzoloni. Totale credo 20kg.
... cut ...
Quando leggo di queste cose mi ricordo sempre del perchè hanno inventato la
Leica a telemetro (e anche del perchè ne vorrei una) :)
--
Saluti.


title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
Ma beviti un Galassi...
Paquito ha scritto:



title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
On Fri, 16 Jun 2006 12:56:29 +0200, "Paquito"
<
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
>Quando leggo di queste cose mi ricordo sempre del perchè hanno inventato la
>Leica a telemetro (e anche del perchè ne vorrei una) :)
col mio photo trekker straripante ho fatto parcheggio-delicate arch in
poco piu' di 25 minuti. sono arrivato clinicamente morto, ma felice.
con un'm6 non sarebbe stata la stessa cosa :)
saluti.



title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:pjf592dkambgmc93b...@4ax.com...
> col mio photo trekker straripante ho fatto parcheggio-delicate arch in
> poco piu' di 25 minuti. sono arrivato clinicamente morto, ma felice.
> con un'm6 non sarebbe stata la stessa cosa :)
Ne sono convintissimo :)
--
Saluti.


title: il GF impigrisce il fotografo.

text:
"looka" <
lu...@webrainstorm.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150462576.2...@r2g2000cwb.googlegroups.com...
> Ma beviti un Galassi...
Un che ?
--
Saluti.


title: Consiglio su 50mm 1.4 Nikon

author: deimos

text:
Ciao a tutti, voglio acquistare una Nikon FM2 e vorrei montarci un bel 50mm
1.4 nuovo.
Ho sentito che ci sono varie versioni di questo obiettivo, vale la pena
cercare una particolare versione usata o sono uguali a quella attuale?
Grazie a tutti
--
ciao
deimos
www.shapetown.com


title: Consiglio su 50mm 1.4 Nikon

author: Alex Asferico

text:
> Ciao a tutti, voglio acquistare una Nikon FM2 e vorrei montarci un bel 50mm
> 1.4 nuovo.
:-(
> Ho sentito che ci sono varie versioni di questo obiettivo, vale la pena
> cercare una particolare versione usata o sono uguali a quella attuale?
:-((
> Grazie a tutti
Guardati il post: "Sfocato" ti sarą d' aiuto...
Ciao
Alex
>
> --
> ciao
> deimos
>
www.shapetown.com
>
>


title: Consiglio su 50mm 1.4 Nikon

author: acieL

text:
deimos wrote:
> Ciao a tutti, voglio acquistare una Nikon FM2 e vorrei montarci un bel 50mm
> 1.4 nuovo.
Perchè l'1,4 ???
L'1,8 è migliore e costa meno, hai bisogno per forza di quel mezzo diaframma
in più ????
Bye bye  Gianni


title: Consiglio su 50mm 1.4 Nikon

text:
L'ho letto.....
Ma fa davvero così schifo? Attualmente utilizzo un 50mm 1.4 S.S.C. Canon su
una FTB ed è un ottimo obiettivo, pensavo che il Nikon fosse almeno
altrettanto valido, ma da quello che ho visto mi devo ricredere.
--
ciao
deimos
www.shapetown.com
>
> Guardati il post: "Sfocato" ti sarà d' aiuto...
>
> Ciao
>
> Alex


title: Consiglio su 50mm 1.4 Nikon

text:
In effetti non ho bisogno di un diaframma in piů, ma pensavo che comunque
fosse un bel vetro.
Comunque devo ricredermi in virtů di quello che ho letto in precedenza.
--
ciao
deimos
www.shapetown.com
> > Ciao a tutti, voglio acquistare una Nikon FM2 e vorrei montarci un bel
50mm
> > 1.4 nuovo.
>
> Perchč l'1,4 ???
>
> L'1,8 č migliore e costa meno, hai bisogno per forza di quel mezzo
diaframma
> in piů ????
>
> Bye bye  Gianni
>
>


title: Re: SEMPRE SBORRATO NEL CULO: LUIGI BERLUSCONI (CON FIDANZATA "UN NOTO MAFIOSO MASSONE CON LA BARBA" E CON PADRE "LO SPAPPOLA MAGISTRATI E NOTO PEDOFILO SILVIO BERLUSCONI)! DI CRIMINALISSIMA MEDIASET ALIAS MAFIASET, CAMORRASET, NDRANGASET, NAZISTSET.....

author: Angelo

text:
Il 26/03/2018 05:40, MICHELE CALZOLARI IGEA BANCA EX DI CABOTO SIM ha
scritto:

Qualcuno mi può dire come si plonka sta testa di c...???


author: TIAZZERAIRISPARMI PAOLO BARRAI TRUFFAVIABITCOIN

text:
VI DIAMO FASTIDIO, FIGLI DI PUTTANA BERLUSCONAZISTI E PADANAZISTI? VI SPACCHIAMO IL CULO MILIARDI E STRA MILIARDI DI VOLTE DI PIU', ALLORA!

PEDOFILO BERLUSCONI PER SEMPRE FUORI DAI COGLIONI!


title: [centoiso.com] Firenze - Social Forum

author: JJM

text:
Pubblicato nella sezione "work" Il Social Forum a Firenze visto da Aldo
Valenti:
http://www.centoiso.com/work/work.html
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto è l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________


title: [centoiso.com] Firenze - Social Forum

author: dg

text:
mi č piaciuto!
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: Credevo ci fossero persone intelligenti in questo news group

author: Silvietta 73

text:
Tralasciando un attimo l'oggetto, volevo dire che oggi il mare è fantastico
il caldo è alle stelle, ma sono un attimo fuggita dalla spiaggia naturista,
1° per il caldo, 2° per magiare qualcosa 3° perché ho scoperto che il bar
sulla spiaggia ha una connesione, cosi tra un panino ed una bibità ho
pensato di vedere cosa avevate scritto... più di un ora per arrivare alle
news attraverso IOL, per poi scoprire che ci sono solo le solite cazzate e
stronzate;
Per Laura che scrive:
Ciao Gege (usavi qst nick tempo fa, o
sbaglio?) !
Non mi sono mai chiamata e mai mi chiamerò Gege, Silvie è il
mio nome e 73 è l'anno di nascita!!!
Per Praz che scrive:
E sei tornata
così presto? Ti sei persa il meglio.....Kuraz ha inscenato uno
show con la
sua mercedes proprio nel bel mezzo della pista! Ora scusa ma
devo
andare...è giù che mi aspetta!
Caro Praz, mi dispiace per te, e per
tutti quelli come te, che ancora rompono con Kuraz, io non so chi sia, non
abito a Milano, e nemmeno nell'hinterland, e che il Kuraz abbia o non abbia
fatto meraviglie con la sua Mercedes, bionda, mora o rossa, non mi frega
assolutamente nulla, quello che rilevo è che ad alcune domande poste
agl'intelligentoni del news, l'unico a rispondere sia stato lui PUNTO e
LINEA .______________
Continuando su questa strada statae solo
dimostrando la vostra becera ignoranza, io da canto mio mi sono limitata a
segnalarvi il sito di una modella che ho conosciuto, se vi piace o non vi
piace a me non importa, quello che non mi piace e essere lo zimbello di
quattro deficenti, che si raccontano di essere fotografi, e adesso vi
saluto e io torno a prendere il sole, e verso il tramonto mi faccio
fotografare da qualcuno certamente più capace di voi, che poi mi farà altre
foto domani all'alba...
Silvietta 73
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: WE

text:
"Silvietta 73" <
silvi...@interpuntonet.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z223Z63Y...@usenet.iol.it...
>
> Silvietta 73
Kuraz, come mai sei passato dalla piscina al mare? Son tornati i padroni di
casa?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


author: Orso babele

text: acquario o pesci ?


author: Torquemada.

text:
"Silvietta 73" <
silvi...@interpuntonet.it
> wrote in message
news:151Z29Z223Z63Y...@usenet.iol.it...
> Tralasciando un attimo l'oggetto, volevo dire che oggi il mare è
fantastico
> il caldo è alle stelle, ma sono un attimo fuggita dalla spiaggia
naturista,
> 1° per il caldo, 2° per magiare qualcosa 3° perché ho scoperto che il bar
> sulla spiaggia ha una connesione, cosi tra un panino ed una bibità ho
> pensato di vedere cosa avevate scritto... più di un ora per arrivare alle
> news attraverso IOL, per poi scoprire che ci sono solo le solite cazzate e
> stronzate;
Ah ciao Kuraz, come va? Hai parcheggiato la mercedes all' ombra?


author: Laura*

text:
silvi...@interpuntonet.it
 (Silvietta 73) scripsit:

|Per Laura che scrive:
|Ciao Gege (usavi qst nick tempo fa, o
|sbaglio?) !
Potrei mandarti a quel paese, ma ora sono stanca.
Laura*
* Tu avrai, tu solo, delle stelle che sanno ridere! *
_______
E.mail:
per favore, invertite l'ordine degli addendi, il risultato cambia ;o)


author: Kuraz 1°

text:
WEEEE guarda che io non sono al mare, purtroppo questa settimana, avendo
appuntamenti domattina presto a Busto Arsizio, mi è toccato di restare a
Milano, tra l'altro molta afa, molte nuvole e poco enturage a bordo
piscina...
Comunque adesso vado a cena o all'Assassino o alle Colline Pistoiesi,
entrambi in Via degli Amedei, se qualcuno di lor signori mi vuole
raggiungere, la Mercedes argento metallizzato sarà parcheggiata all'interno
della Sony Music Italia, sapete il Presidente è amico mio e saremo a cena
insieme!!!
Ok adesso vi saluto, certe persone non si possono far attendere!
Kuraz 1°
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i9npk$h7jcp$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Silvietta 73" <
silvi...@interpuntonet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:151Z29Z223Z63Y...@usenet.iol.it...
> >
> > Silvietta 73
>
> Kuraz, come mai sei passato dalla piscina al mare? Son tornati i padroni
di
> casa?
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@galactica.it
>
>
> hosted on following photo-websites:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>
>


text:
"Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> scripsit:

|WEEEE guarda che io non sono al mare, purtroppo questa settimana, avendo
|appuntamenti domattina presto a Busto Arsizio, mi è toccato di restare a
|Milano, tra l'altro molta afa, molte nuvole e poco enturage a bordo
|piscina...
Afa? Nuvole? Ma l'hai visto il tempo oggi???
|Comunque adesso vado a cena o all'Assassino o alle Colline Pistoiesi,
|entrambi in Via degli Amedei, se qualcuno di lor signori mi vuole
|raggiungere,
Solo se mi inviti a cena e paghi tu :o)
|la Mercedes argento metallizzato sarà parcheggiata all'interno
|della Sony Music Italia, sapete il Presidente è amico mio e saremo a cena
|insieme!!!
Ma questo particolare era trascurabile, tanto se è lì nascosta un la vede nessuno ...
|Ok adesso vi saluto, certe persone non si possono far attendere!
Quando scappa, scappa. Attenzione a non farla fuori!
|Kuraz 1°



text:
CUT
 sapete il Presidente č amico mio e saremo a cena
> insieme!!!
il sig Raffaele, dito fedele
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------
>
> Ok adesso vi saluto, certe persone non si possono far attendere!
>
> Kuraz 1°
>
> "WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9i9npk$h7jcp$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> > "Silvietta 73" <
silvi...@interpuntonet.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:151Z29Z223Z63Y...@usenet.iol.it...
> > >
> > > Silvietta 73
> >
> > Kuraz, come mai sei passato dalla piscina al mare? Son tornati i padroni
> di
> > casa?
> >
> > --
> >
> > Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
> >
> > e-mail:
> > <
phi...@galactica.it
>
> >
> > hosted on following photo-websites:
> > <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
> > <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> > <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
> > <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
> > <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
> >
> > ____________________________________________________
> > "il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
> > ovvie ?" (J.H.Chase)
> > ____________________________________________________
> > Cast a cold eye
> > on life, on death.
> > Horseman pass by.                                   (tombstone of
> W.B.Yeats)
> > ____________________________________________________
> > Alģ, boma ye... Alģ, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> > ____________________________________________________
> >
> >
>
>


author: Tasslehof

text:
On Sun, 8 Jul 2001, Laura* wrote:
> Potrei mandarti a quel paese, ma ora sono stanca.
Belin, cercate di non pigliarvi per i capelli :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


author: albert

text:
Silvietta 73 <
silvi...@interpuntonet.it
> wrote:
>
> Continuando su questa strada statae solo
> dimostrando la vostra becera ignoranza,
tu invece ci hai illuminato con le tue perle di saggezza, al che noi,
poveri idioti, non possiamo far altro che arrossire di fronte a tale
cultura e intelligenza e cedere il passo.
nulla di peggio di chi si definisce superiore sottolineando
l'inferiorità di altri, senza dimostrare nulla a suo vantaggio. anche
perchè se tu fossi davvero una persona di valore, bè, è chiaro che non
ti abbasseresti a scrivere tali idiozie.
silvietta... cresci... e va a vomitare da altre parti.
--
alessandro
www.albertverzone.com


author: Stalker

text:
"Kuraz 1°" <
kur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9F027.13657$eB4.5...@news.infostrada.it...
> WEEEE guarda che io non sono al mare, purtroppo questa settimana, avendo
> appuntamenti domattina presto a Busto Arsizio, mi è toccato di restare a
> Milano, tra l'altro molta afa, molte nuvole e poco enturage a bordo
> piscina...
> Comunque adesso vado a cena o all'Assassino o alle Colline Pistoiesi,
> entrambi in Via degli Amedei, se qualcuno di lor signori mi vuole
> raggiungere, la Mercedes argento metallizzato sarà parcheggiata
all'interno
> della Sony Music Italia, sapete il Presidente è amico mio e saremo a cena
> insieme!!!
ah è un tuo amico? be digli fredi marcarini ti saluta. quando l'ho
fotografato per la rivista Class mi ha regalato un minidisc mz3 veramente
carino, che uso tutt'ora.


author: sassoz

text:
> Belin, cercate di non pigliarvi per i capelli :-)
>
e semmu de zena....
:-))
sassoz


text:
On Mon, 9 Jul 2001, sassoz wrote:
> e semmu de zena....
...e semmu da fuxe...



title: The 12hr ISBN-JPEG Project -- since 1994

author: { brad brace }

text:
            _  |__   __| |          /_ |__ \| |
                      | __|   | | | (_) | |  __/ (__| |_
               __ | |  | | | |  __/  | |/ /_| | | | |
                   _  | |  | '_ \ / _ \  | | / /| '_ \| '__|
The 12hr-ISBN-JPEG Project       >>>> posted since 1994 <<<<
           _  | |  | '_ \ / _ \  | | / /| '_ \| '__|
                 -_    | |  | |__   ___   | |  ) | |__  _ __
           _ |  __ \         (_)          | |
 You begin to sense the byshadows that stretch from the awe of global
 dominance. How the intersecting systems help pull us apart, leaving
 us vague, drained, docile, soft in our inner discourse, willing to be
 shaped, to be overwhelmed -- easy retreats, half beliefs. Works of art
 are complex formal interventions within discursive traditions and their
 myriad filiations. These interventions are defined precisely by their
 incomparable capacity to trace the dynamics of historical process in
 paradoxical gestures of simultaneously prognostic and mnemonic
 temporalities.
                      | __|   | | | (_) | |  __/ (__| |_
              _  | |  | '_ \ / _ \  | | / /| '_ \| '__|
                   _| |__) | __ ___  _  ___  ___| |_
                 |_  ___/ '__/ _ \| |/ _ \/ __| __|
              |_| _  |_|  \___/| |\___|\___|\__|
                           _          _/ |
                             _        |__/
> > > > Synopsis: The 12hr-ISBN-JPEG Project began December 30, 1994. A
`round-the-clock posting of sequenced hypermodern imagery from Brad Brace.
The hypermodern minimizes the familiar, the known, the recognizable; it
suspends identity, relations and history. This discourse, far from
determining the locus in which it speaks, is avoiding the ground on which
it could find support. It is trying to operate a decentering that leaves
no privilege to any center.
                       The 12-hour ISBN JPEG Project
                       -----------------------------
                          began December 30, 1994
  Pointless Hypermodern Imagery... posted/mailed every 12 hours... a
spectral, trajective alignment for the 00`s! A continuum of minimalist
masks in the face of catastrophe; conjuring up transformative metaphors
for the everyday... A poetic reversibility of exclusive events...
        A post-rhetorical, continuous, apparently random sequence of
imagery...  genuine gritty, greyscale...  corruptable, compact,
collectable and compelling convergence. The voluptuousness of the grey
imminence: the art of making the other disappear. Continual visual impact;
an optical drumming, sculpted in duration, on the endless present of the
Net.
  An extension of the printed ISBN-Book (0-9690745) series... critically
unassimilable... imagery is gradually acquired, selected and re-sequenced
over time...  ineluctable, vertiginous connections. The 12hr dialtone...
		   [ see
http://www.eskimo.com/~bbrace/netcom/books.txt
 ]
KEYWORDS:
>> Disconnected, disjunctive, distended, de-centered,
   de-composed, ambiguous, augmented, ambilavent, homogeneous, reckless...
>> Multi-faceted, oblique, obsessive, obscure, obdurate...
>> Promulgated, personal, permeable, prolonged, polymorphous, provocative,
   poetic, plural, perverse, potent, prophetic, pathological, pointless...
>> Emergent, evolving, eccentric, eclectic, egregious, exciting,
   entertaining, evasive, entropic, erotic, entrancing, enduring,
   expansive...
        Every 12 hours, another!...  view them, re-post `em, save `em,
trade `em, print `em, even publish them...
Here`s how:
~ Set www-links to ->
http://www.eskimo.com/~bbrace/12hr.html
                   ->
http://bbrace.laughingsquid.net/12hr.html
                   ->
http://bbrace.net/12hr.html
		   ->
http://noemata.net/12hr/
  Look for the 12-hr-icon. Heavy traffic may require you to specify files
  more than once! Anarchie, Fetch, CuteFTP, TurboGopher...
~ Download from ->
ftp.rdrop.com
   /pub/users/bbrace
  Download from ->
ftp.eskimo.com
  /u/b/bbrace
  Download from ->  hotline://
artlyin.ftr.va.com.au
  Download from ->
ftp://bjornmag:Sob...@kunst.no/12hr/12hr.jpeg
  * Remember to set tenex or binary. Get 12hr.jpeg
~ E-mail -> If you only have access to email, then you can use FTPmail to
  do essentially the same thing. Send a message with a body of 'help' to
  the server address nearest you:
  *

ftp...@ccc.uba.ar

ftp...@cs.uow.edu.au

ftp...@ftp.uni-stuttgart.de

ftp...@ftp.Dartmouth.edu

ftp...@ieunet.ie

ftp...@src.doc.ic.ac.uk

ftp...@archie.inesc.pt

ftp...@ftp.sun.ac.za

ftp...@ftp.sunet.se

ftp...@ftp.luth.se

ftp...@NCTUCCCA.edu.tw

ftp...@oak.oakland.edu

ftp...@sunsite.unc.edu

ftp...@decwrl.dec.com

ftp...@census.gov
  bit...@plearn.bitnet                  bit...@dearn.bitnet

bit...@vm.gmd.de

bit...@plearn.edu.pl

bit...@pucc.princeton.edu
             bit...@pucc.bitnet
  *                                     *
~ Mirror-sites requested! Archives too!
  The latest new jpeg will always be named, 12hr.jpeg
  Average size of images is only 45K.
  *
  Perl program to mirror ftp-sites/sub-directories:
  src.doc.ic.ac.uk:/packages/mirror
  *
~ Postings to usenet newsgroups:
  12hr
  alt.12hr
  alt.binaries.pictures.12hr
  alt.binaries.pictures.misc
  alt.binaries.pictures.fine-art.misc

* * Ask your system's news-administrator to carry these groups!
  (There are also usenet image browsers: TIFNY, PluckIt, Picture Agent,
    PictureView, Extractor97, NewsRover, Binary News Assistant, EasyNews)
~ This interminable, relentless (online) sequence of imagery began in
earnest on December 30, 1994. The basic structure of the project has been
over twenty-five years in the making. While the specific sequence of
photographs has been presently orchestrated for many years` worth of
12-hour postings, I will undoubtedly be tempted to tweak the ongoing
publication with additional new interjected imagery. Each 12-hour image is
like the turning of a page; providing ample time for reflection,
interruption, and assimilation.
~ The sites listed above also contain information on other cultural
projects and sources.
~ A very low-volume, moderated mailing list for announcements and
occasional commentary related to this project has been established at
topica.com
 /subscribe 12hr-isbn-jpeg
--
This project has not received government art-subsidies. Some opportunities
still exist for financially assisting the publication of editions of large
(33x46") prints; perhaps (Iris giclees) inkjet duotones or extended-black
quadtones. Other supporters receive rare copies of the first three
web-offset printed ISBN-Books. Contributions and requests for
12hr-email-subscriptions, can also be made at
http://bbrace.laughingsquid.net/buy-into.html
, or by mailed cheque/check:
$5/mo $50/yr. Art-institutions must pay for any images retained longer
than 12 hours.
--
ISBN is International Standard Book Number. JPEG and GIF are types of
image files. Get the text-file, 'pictures-faq' to learn how to view or
translate these images. [
http://www.eskimo.com/~bbrace/netcom/pictures
-faq.html]
--
(c) Credit appreciated. Copyleft
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
<
bbr...@eskimo.com
>


title: INCREDIBILE! VITTORIA FERRARI SUB JUDICE!

author: Franz

text:
incredibile svolta le williams e le bmw sub judice, se verranno
squalificate per un problema di temperatura benzina vincerebbe
hamilton!!!
 sarebbe una VERGOGNA per la F1!!!


author: Jeremy The Wicked

text:
Franz <
franz...@yahoo.com
> wrote:
>  sarebbe una VERGOGNA per la F1!!!
Beh, non mi stupirei piu' di nulla ormai.
J.


author: zosta

text:
Franz ha scritto:

Hamilton merita di non vincere un cazzo quest'anno.
Lui è bravo, pure tanto.
Ma appena ha avuto la possibilità concreta di vincere è andato in
paranoia, e oggi ha dinuovo fatto la figura del fesso con quel tentativo
  di suicidio su AlonZo.
Bravo Kimi!


title: Quale camera? Aiutatemi!

author: Dark

text:
Non ce la faccio piu', sono giorni che vado in giro per negozi e siti web,
ho letto quintali di depliants, ma non riesco a trovare la macchina
giusta... aiutatemi!
Devo comprare una reflex 35mm ed ho bisogno solo di queste caratteristiche:
- esposizione: Shutter-priority AE, Aperture-priority AE, Metered Manual,
Bulb
- tempi: B - 30sec. - 1/2000 (se possibile anche in modalita' manuale)
- manual focus (AF/MF andrebbe bene lo stesso)
- esposiozioni multiple
- anteprima della profondita' di campo
- compensatore esposimetro
- zoom 35-80 (o simile)
- prezzo: 450-550.000 max!
Ci sarebbe la Pentax mz-m (zx-m) o mz-50 (zx-50), ma non permettono le
esposizioni multiple, poi ci sarebbe la Canon eos3000, ma non ha l'anteprima
della profondita' di campo... altri suggerimenti ?


title: Quale camera? Aiutatemi!

author: Franco Zampetti

text:
Dark <
dark...@tin.it
> wrote in message 82920a$4n9$1...@nslave1.tin.it...
cut
> Devo comprare una reflex 35mm ed ho bisogno solo di queste caratteristiche:
> - esposizione: Shutter-priority AE, Aperture-priority AE, Metered Manual,
> Bulb
> - tempi: B - 30sec. - 1/2000 (se possibile anche in modalita' manuale)
> - manual focus (AF/MF andrebbe bene lo stesso)
> - esposiozioni multiple
> - anteprima della profondita' di campo
> - compensatore esposimetro
> - zoom 35-80 (o simile)
> - prezzo: 450-550.000 max!
>
> Ci sarebbe la Pentax mz-m (zx-m) o mz-50 (zx-50), ma non permettono le
> esposizioni multiple, poi ci sarebbe la Canon eos3000, ma non ha l'anteprima
> della profondita' di campo... altri suggerimenti ?
Un po' di esame di coscienza...
:-)
Ciao
Franco


title: Quale camera? Aiutatemi!

author: Marco Alici

text:
Dark ha scritto nel messaggio <82920a$4n9$
1...@nslave1.tin.it
>...
>[...] Devo comprare una reflex 35mm ed ho bisogno solo di queste caratteristiche:
>- esposizione: Shutter-priority AE, Aperture-priority AE, Metered Manual, Bulb
>- tempi: B - 30sec. - 1/2000 (se possibile anche in modalita' manuale)
>- manual focus (AF/MF andrebbe bene lo stesso)
>- esposiozioni multiple
>- anteprima della profondita' di campo
>- compensatore esposimetro
>- zoom 35-80 (o simile)
>- prezzo: 450-550.000 max!
>
>Ci sarebbe la Pentax mz-m (zx-m) o mz-50 (zx-50), ma non permettono le
>esposizioni multiple, poi ci sarebbe la Canon eos3000, ma non ha l'anteprima
>della profondita' di campo... altri suggerimenti ?
Mi viene in mente la Nikon FE10. Ha queste caratteristiche:
- messa a fuoco manuale
- esposizione manuale o automatica a priorità dei diaframmi (un automatismo basta e avanza...)
- tempi: 1s - 1/2000s + posa B
- comando per infinite esposizioni multiple
- controllo della profondità di campo
- correttore di esposizione
- zoom 35-70mm f/3.5-4.8 (non eccelso, ma dignitoso)
- prezzo: attorno alle 500-600.000 lire (non so di preciso)
Spero di non aver confuso ancora di più le idee.
Saluti
Marco


title: Quale camera? Aiutatemi!

author: Baptist

text:
Che ne dici di fidarti di qualcuno che ti sta molto vicino, a volte il
negoziante dietro l'angolo viene bistrattato, ma forse è quello che meno ci
frega... correrebbe il rischio di ritrovarci tra i piedi per parecchi giorni
di fila...
Buon acquisto
Baptist
Dark ha scritto nel messaggio <82920a$4n9$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Non ce la faccio piu', sono giorni che vado in giro per negozi e siti web,
>ho letto quintali di depliants, ma non riesco a trovare la macchina
>giusta... aiutatemi!



title: Quale camera? Aiutatemi!

author: daniele

text:
spendi di più e comprati le eos-300 ha tutto quello che vuoi però costa
qualcosina di più
Ciao



title: Quale camera? Aiutatemi!

author: gieffe

text:
> Ci sarebbe la Pentax mz-m (zx-m) o mz-50 (zx-50), ma non permettono le
> esposizioni multiple, poi ci sarebbe la Canon eos3000, ma non ha
l'anteprima
> della profondita' di campo... altri suggerimenti ?
>
Comprati una Petri usata: ha questo e molto altro!!!
Gianni


title: Quale camera? Aiutatemi!

author: Paolo

text:
Guarda che la possibilita' di realizzare esposizioni multiple ti potra'
servire una volta su mille, cioe' quasi mai. A meno che non pensi di usarla
SOPRATTUTTO per queste foto, tipo foto astronomiche o fotomontaggi.
Anche il controllo della profondita' di campo non e' un optional
determinante, anche perche' non e' facile capire se un dettaglio e' a fuoco
o meno guardando il vetrino delle reflex.
Quindi soppesa attentamente queste due caratteristiche per non impazzire a
cercare qualcosa che non esiste
Dark ha scritto nel messaggio <82920a$4n9$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Non ce la faccio piu', sono giorni che vado in giro per negozi e siti web,
>ho letto quintali di depliants, ma non riesco a trovare la macchina
>giusta... aiutatemi!
>Devo comprare una reflex 35mm ed ho bisogno solo di queste caratteristiche:
>
>- esposizione: Shutter-priority AE, Aperture-priority AE, Metered Manual,
>Bulb
>- tempi: B - 30sec. - 1/2000 (se possibile anche in modalita' manuale)
>- manual focus (AF/MF andrebbe bene lo stesso)
>- esposiozioni multiple
>- anteprima della profondita' di campo
>- compensatore esposimetro
>- zoom 35-80 (o simile)
>- prezzo: 450-550.000 max!
>



title: consigli per foto battesimo

text:
salve ragazzi!A breve mio figlio sarà battezzato.Dopo che un fotografo
professionista mi ha chiesto 600 euro per 20 foto e 20 minuti di
filmato,stavo pensando di affidare la mia canon eos 300v con il suo
obiettivo 28-90 a mio cognato che non è un esperto....ma in mancanza
di grana potrò acontentarmi.Il dubbio è su un buon rullino che dia
buoni risultati per eventuali ingrandimenti, in una chiesa non
particolarmente illuminata e con ovvio utilizzo del flash.ISO 200 puo
andare bene?quale marca ?
Grazie infinite!


title: consigli per foto battesimo

author: Elia Freddi

text:
On 18 May 2004 17:17:07 -0700,
luke...@hotmail.com
 (DL.Marco) wrote:
>salve ragazzi!A breve mio figlio sarŕ battezzato.Dopo che un fotografo
>professionista mi ha chiesto 600 euro per 20 foto e 20 minuti di
>filmato,stavo pensando di affidare la mia canon eos 300v con il suo
>obiettivo 28-90 a mio cognato che non č un esperto....ma in mancanza
>di grana potrň acontentarmi.Il dubbio č su un buon rullino che dia
>buoni risultati per eventuali ingrandimenti, in una chiesa non
>particolarmente illuminata e con ovvio utilizzo del flash.ISO 200 puo
>andare bene?quale marca ?
>Grazie infinite!
In chiesa non c'č mai luce a sufficienza. Prendi una Fuji NPH (č una
400 Iso) e falla sviluppare e stampare in un buon laboratorio.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: consigli per foto battesimo

author: Cristian Umili

text:
> salve ragazzi!A breve mio figlio sarŕ battezzato.Dopo che un fotografo
> professionista mi ha chiesto 600 euro per 20 foto e 20 minuti di
> filmato,stavo pensando di affidare la mia canon eos 300v con il suo
> obiettivo 28-90 a mio cognato che non č un esperto....ma in mancanza
> di grana potrň acontentarmi.Il dubbio č su un buon rullino che dia
> buoni risultati per eventuali ingrandimenti, in una chiesa non
> particolarmente illuminata e con ovvio utilizzo del flash.ISO 200 puo
> andare bene?quale marca ?
Con un solo flash e una chiesa buia vengono foto non molto diverse da quelle
fatte da una compatta qualsiasi.
Aggiungi un flash e un assistente che regge e sposta il secondo flash,
pellicola 400 iso tipo Fuji NPH o Kodak Portra 400 NC.
Ciao,
Cristian.
___________________________
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it


title: consigli per foto battesimo

author: Albio

text:
Io lascerei stare.
L'obiettivo è troppo poco luminoso (se non sbaglio è un f4-5,6), il flash se
intendi quello delle macchinetta è troppo poco potente e inoltre se aggiungi
che a fare le foto è una persona non esperta, non immagino proprio cosa ne
possa venire fuori.
Tralasciando il vari problemi di obiettivo e flash, è appunto il fatto della
persona "non esperta" il rischio maggiore. L'attrezzatura ha molti limiti,
forse una persona che la sa usare molto bene potrebbe ovviare a qualcuno di
questi, ma se la persona non è esperta, la vedo molto male.
Comunque per la pellicola io userei una NPH400, usata a 400 oppure a 800
iso, a seconda di quanto buia è la chiesa.
Non penso che farai ingrandimenti oltre il 20x30...
Ciau
                    Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"DL.Marco" <
luke...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9e202570.0405...@posting.google.com...



title: consigli per foto battesimo

author: The Dancer®

text:
Io ho avuto il tuo stesso problema e mi sono fatto consigliare dal mio
fotografo di "fiducia"...
mi ha consigliato (e non e la prima volta che mi frega, ma giuro che sarà
lultima!!!) di usare una Supra 400 (Kodak Professional)
Il risultato? non sono affatto soddisfatto! Le foto sono piene di nebbia!
Ho usato un flash sunpak Pz4000 che ha ng40 (nella migliore delle ipotesi
visto che è zoom) Forse ho sbagliato a metterci il diffusore? :-(
Comunque io le 400 iso non le mando giù! O forse è soltanto che non le so
usare :-((((
Ciao
Lucio
"DL.Marco" <
luke...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9e202570.0405...@posting.google.com...



title: consigli per foto battesimo

author: IAK

text:
luke...@hotmail.com
 (DL.Marco) wrote in message news:<
9e202570.0405...@posting.google.com
>...
> salve ragazzi!A breve mio figlio sarà battezzato.Dopo che un fotografo
> professionista mi ha chiesto 600 euro per 20 foto e 20 minuti di
> filmato,stavo pensando di affidare la mia canon eos 300v con il suo
> obiettivo 28-90 a mio cognato che non è un esperto....ma in mancanza
> di grana potrò acontentarmi.
Io non sono molto pratico di prezzi ma mi pare un po' esoso! Potresti
rinunciare al filmato? Hai provato a sentire qualche altro fotografo?
Io non mi fiderei di una persona proprio inesperta...
> Il dubbio è su un buon rullino che dia buoni risultati per eventuali
> ingrandimenti, in una chiesa non particolarmente illuminata e con ovvio
> utilizzo del flash.ISO 200 puo andare bene?quale marca ?
> Grazie infinite!
Per i matrimoni ho sempre usato Fuji NPH (400 asa) e mi pare ottima
per toni e grana.
IAK
P.S.: io però proverei ancora a cercare un fotografo o un fotoamatore
bravino...


title: consigli per foto battesimo

text:
Allora sono andato dal mio rivenditore e non aveva le tanto nominate
fuji nph 400,ma mi ha venduto le kodak,non so se sono le Portra ,comq
c'è scritto professional ,1 da 400 e una da 800 .Il formato è per un
normale album ,intorno al 15x20 .Il flash della canon eos 300v è
insufficente?quale è la distanza ottimale?Mi sa che a mio cognato glie
la imposto in automatico...
grazie per i consigli,Distinti saluti



title: consigli per foto battesimo

author: PierP

text:
Il 19 Mag 2004, 15:03, "The Dancer®" <
the_d...@fxaxnxtxaxtxoxwxexbx.it
> ha
scritto:
> Io ho avuto il tuo stesso problema e mi sono fatto consigliare dal mio
> fotografo di "fiducia"...
> mi ha consigliato (e non e la prima volta che mi frega, ma giuro che sarà
> lultima!!!) di usare una Supra 400 (Kodak Professional)
> Il risultato? non sono affatto soddisfatto! Le foto sono piene di nebbia!
La Supra è una delle peggiori pellicole che io abbia mai provato... MOLTO
peggio delle economiche Fuji Superia.
Avevo preso un pacco da 20, ne ho fatte 3, regalate 10 ad un'amica che aveva
appena preso la sua prima reflex ed aveva bisogno di qualche metro di
pellicola usa e getta...
7 rulli giacciono tutt'ora nel cassetto in attesa del prossimo compleanno
della mia amica...
NPH, non sbagli.
Ciao
PierP
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consigli per foto battesimo

text:
On 21 May 2004 06:13:12 -0700,
luke...@hotmail.com
 (DL.Marco) wrote:
>Mi sa che a mio cognato glie la imposto in automatico...
Se non è esperto, è senza dubbio la scelta migliore.



title: consigli per foto battesimo

author: Lo Strano

text:
Il 19 Mag 2004, 15:03, "The Dancer®" <
the_d...@fxaxnxtxaxtxoxwxexbx.it
> ha
scritto:
> O forse è soltanto che non le so
> usare :-((((
O forse che il lab che te le ha stampate è da denuncia.
Lo Strano



title: consigli per foto battesimo

text:
VIsto che il flash della eos 300 puo essere insufficente,che ne dite
se aggiungo un "FLASH CANON SPEEDLITE 300EZ" ,che ho trovato su
internet?E' perfettamente compatibile con la mia macchina?Dichiara di
avere numero guida 30 è un buon valore?Altrimenti c'è il flash che
consiglia il sito canon ,lo speedlite 220ex ,numero guida 20 ,ma ho
visto che costicchia.
Saluti
"Albio" <
no...@none.it
> wrote in message news:<BAHqc.290115$
rM4.12...@news4.tin.it
>...



title: consigli per foto battesimo

text:
>.Il flash della canon eos 300v è
> insufficente?quale è la distanza ottimale?Mi sa che a mio cognato glie
> la imposto in automatico...
Si, il flash incorporato è troppo poco potente, tuo cognato deve stare nel
giro di 1m-1,5m dal soggetto.
Se puoi spendi 150 euro e vatti a prendere un Sunpak PZ4000 AF che funziona
bene e ti farà risultare foto sicuramente migliori che utilizzando il
flashetto incorporato.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it



title: consigli per foto battesimo

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 19 Mag 2004, 15:03, "The Dancer®" <
the_d...@fxaxnxtxaxtxoxwxexbx.it
>
ha
> scritto:
> > O forse è soltanto che non le so
> > usare :-((((
>
> O forse che il lab che te le ha stampate è da denuncia.
   Grazie mille per la fiducia :-)
    Lucio


title: consigli per foto battesimo

author: Gianni

text:
"DL.Marco" <
luke...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9e202570.0405...@posting.google.com...
> salve ragazzi!A breve mio figlio sarà battezzato.Dopo che un
> particolarmente illuminata e con ovvio utilizzo del flash.ISO 200 puo
> andare bene?quale marca ?
Se usi il flash tanto vale stare ai minimi di sensibilità. Consiglio Portra
160 NC Kodak o Agfa Portrait 160. Di flash ce ne vorrebbero 2
Gianni


title: consigli per foto battesimo

text:
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:TzFqc.9058$Wc.3...@twister2.libero.it...
> > salve ragazzi!A breve mio figlio sarà battezzato.Dopo che un fotografo
> > professionista mi ha chiesto 600 euro per 20 foto e 20 minuti di
> > filmato,stavo pensando di affidare la mia canon eos 300v con il suo
> > obiettivo 28-90 a mio cognato che non è un esperto....ma in mancanza
> > di grana potrò acontentarmi.Il dubbio è su un buon rullino che dia
> > buoni risultati per eventuali ingrandimenti, in una chiesa non
> > particolarmente illuminata e con ovvio utilizzo del flash.ISO 200 puo
> > andare bene?quale marca ?
>
> Con un solo flash e una chiesa buia vengono foto non molto diverse da
quelle
> fatte da una compatta qualsiasi.
> Aggiungi un flash e un assistente che regge e sposta il secondo flash,
> pellicola 400 iso tipo Fuji NPH o Kodak Portra 400 NC.
>
Ma perché con uno o 2 flash consigliate una 400 asa (che equivale a dire
colori infedeli e sgranatura notevole)? Chi vi capisce...
G.