title: Leica R consiglio

text:
"fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_cVK7.4299$BA4.1...@news1.tin.it...
>
> "WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9th5ig$2lvnf$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> > "fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:1STK7.4021$BA4.1...@news1.tin.it...
> > >
> > > anche se ancora voglio fare un confronto con il 35 ed il 90 prima di
> > > apportare drastici (e costosi....) cambiamenti.
> > > Ho guardato un poco in giro e vorrei prendere il 90 elmarit e sono
> > indeciso
> > > per il 35 tra il summicron f 2 e l'elmarit f 2,8.
> >
> > Io ho avuto l'Elmarit 90, con il quale non ho mai avuto un gran feeling,
e
> > l'ho dato indietro per prendere il Summilux 80, che è assolutamente
> > fantastico.
>
> anche più costoso.... nevvero?
molto piu' co$to$o!
se ti interessa sto pensando di vendere il mio summicron 90, tre camme,
matr. intorno a 300xxx, in ottimo stato.
> > Ho poi un Summicron 35 Wetzlar, che uso spessissimo: molto buono,
> plastico,
> > ma abbastanza contrastato. Se cerchi una resa più rotonda meglio il
> > Summicron 35 Canada: ma attenzione che il rapporto di qualità nei
> Summicron
> > 35 R è di 1:6, ossia vanno provati prima di essere acquistati.
> >
> a meno che uno non è molto fortunato ...  :-)))
> ma ti riferisci in particolare alla prima o alla seconda versione del
> summicron, o a tutte?
ho avuto il Wetzlar (6 lenti) e poi il Canada (9 lenti), imho non c'e'
storia... il Canada ce l'ho ancora e me lo tengo stretto!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Leica R consiglio

author: Elfer

text:
On Wed, 21 Nov 2001 22:55:09 GMT, "fiodor" <
fed...@tin.it
> wrote:
>la SL l'ho provata e mi è piaciuta, emana solidità.....
Certo che si'. Una SL2 e' volata giu' da un F4 Phantom da 10000 metri
di quota ed e' ancora intera... la puoi vedere al museo Leica, a
Solms.
>sarà un bluff.....bisognerebbe andare a vedere o rilanciare  :-)
Beh, non crederei... :)
(dello zoom avevano pure dato l'apertura relativa - mi pare f/3.5-4.5,
purtroppo. E ora che ci penso si parlava di una digitale e, in tempi
piu' lontani, di una nuova meccanica al posto dell'R6.2 e di qualche
altra ottica. Se interessa dovrei avere da qualche parte il log di
quella chat, che, peraltro, forse trovi anche sul sito loro).
Elfer


title: Leica R consiglio

author: WE

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9thcrn$2n5ip$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> Fili' e' il contrario... :-)
Sě, giusto, scusa.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Leica R consiglio

author: Federico

text:
"Elfer" <
renn...@libero.it
> ha scritto :
Certo che si'. Una SL2 e' volata giu' da un F4 Phantom da 10000 metri
di quota ed e' ancora intera... la puoi vedere al museo Leica, a
Solms.
Non ci si può credere....


title: Leica R consiglio

author: fiodor

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9thd9s$2nlue$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> "fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:_cVK7.4299$BA4.1...@news1.tin.it...
> >
> > "WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:9th5ig$2lvnf$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> > > "fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:1STK7.4021$BA4.1...@news1.tin.it...
> > > >
> > > > anche se ancora voglio fare un confronto con il 35 ed il 90 prima di
> > > > apportare drastici (e costosi....) cambiamenti.
> > > > Ho guardato un poco in giro e vorrei prendere il 90 elmarit e sono
> > > indeciso
> > > > per il 35 tra il summicron f 2 e l'elmarit f 2,8.
> > >
> > > Io ho avuto l'Elmarit 90, con il quale non ho mai avuto un gran
feeling,
> e
> > > l'ho dato indietro per prendere il Summilux 80, che č assolutamente
> > > fantastico.
> >
> > anche piů costoso.... nevvero?
>
> molto piu' co$to$o!
>
> se ti interessa sto pensando di vendere il mio summicron 90, tre camme,
> matr. intorno a 300xxx, in ottimo stato.
>
>
Grazie ma probabilmente cercherň l'Elmarit, e poi se lo vendi vuol dire che
non ne sei soddisfatto..... :-)
>
> --
> Ciao
> Frankz
> -------------------------------
>
>
>Ciao
Federico
>
>
>
>


title: Leica R consiglio

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
borful...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9tia6g$2pmfd$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> > Ho guardato un poco in giro e vorrei prendere il 90 elmarit e sono
indeciso
> > per il 35 tra il summicron f 2 e l'elmarit f 2,8.
>
> Ho gli Elmarit e mi trovo benissimo sia per la resa che per peso e
ingombro.
> Spesso giro con la coppia 35/90, con la quale realizzo la stragrande parte
delle
> fotografie, anche per lavoro (fotografia di territorio).
Si, per il 90 stavo pensando infatti all'Elmarit, mentre per il 35 forse il
diaframma in più del Summicron può permettere di scattare dove l'Elmarit si
ferma e come dimensioni e peso non mi pare ci sia molta differenza
>
> Per avere un'idea (vaghissima) sulla resa:
>
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/elmarit/montagne.html
>
>
> --
>
> Fulvio Bortolozzo
>
http://digilander.iol.it/fbe
>
>
> ciao
Federico


title: Leica R consiglio

author: FrancoZeta

text:
"fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j07L7.6565$BA4.2...@news1.tin.it...
>
> "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
cut
> > se ti interessa sto pensando di vendere il mio summicron 90, tre camme,
> > matr. intorno a 300xxx, in ottimo stato.
> >
> Grazie ma probabilmente cercherò l'Elmarit, e poi se lo vendi vuol dire
che
> non ne sei soddisfatto..... :-)
mica detto... con questa logica tutti i leitz usati (in vendita) dovrebbero
fare schifo?



title: Leica R consiglio

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> mica detto... con questa logica tutti i leitz usati (in vendita) dovrebbero
> fare schifo?
La logica è un'altra: non tutti, solo quelli di WE :)=



title: Leica R consiglio

author: Alecs Aspherick

text:
In i07L7.6564$
BA4.2...@news1.tin.it
, fiodor,
fed...@tin.it
, il 22-11-2001
14:24 ha scritto:
>
> "Fulvio Bortolozzo" <
borful...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9tia6g$2pmfd$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>> "fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
>>> Ho guardato un poco in giro e vorrei prendere il 90 elmarit e sono
> indeciso
>>> per il 35 tra il summicron f 2 e l'elmarit f 2,8.
>>
>> Ho gli Elmarit e mi trovo benissimo sia per la resa che per peso e
> ingombro.
>> Spesso giro con la coppia 35/90, con la quale realizzo la stragrande parte
> delle
>> fotografie, anche per lavoro (fotografia di territorio).
>
> Si, per il 90 stavo pensando infatti all'Elmarit, mentre per il 35 forse il
> diaframma in più del Summicron può permettere di scattare dove l'Elmarit si
> ferma
L' Elmarit lo puoi usare anche tutto aperto senza problemi, la sua massima
resa é a F4.
Alecs


title: Leica R consiglio

author: NikName

text:
> Una SL2 e' volata giu' da un F4 Phantom da 10000 metri
> di quota ed e' ancora intera...
che culo!  (IMHO ... :-)
--
NikName_____________________________________________
http://www.nicoladelfino.com/photography/default.asp
____________________________________________________


title: Leica R consiglio

text:
"NikName" <
Pr...@usa.net
> ha scritto nel messaggio
news:3bfd...@news.microsoft.com...
>
> > Una SL2 e' volata giu' da un F4 Phantom da 10000 metri
> > di quota ed e' ancora intera...
>
> che culo!  (IMHO ... :-)
No, non è culo: è finita sulla testa del Gonzo.



title: Leica R consiglio

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
borful...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9tivga$2v65d$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> La logica è un'altra: non tutti, solo quelli di WE :)=
Ma lo sai che invece i miei ex pezzi acquistano valore, perchè ci mettono
accanto un cartellino: "Pezzo da collezione, appartenuto a WE".
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:



title: Leica R consiglio

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tiv6m$2pai3$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> "fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j07L7.6565$BA4.2...@news1.tin.it...
> >
> > "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> cut
> > > se ti interessa sto pensando di vendere il mio summicron 90, tre
camme,
> > > matr. intorno a 300xxx, in ottimo stato.
> > >
> > Grazie ma probabilmente cercherň l'Elmarit, e poi se lo vendi vuol dire
> che
> > non ne sei soddisfatto..... :-)
>
> mica detto... con questa logica tutti i leitz usati (in vendita)
dovrebbero
> fare schifo?
> :-)
No, certo !  Solo quelli messi in vendita da amatori competenti......
:-)))



title: Leica R consiglio

author: LuPi

text:
> > mica detto... con questa logica tutti i leitz usati (in vendita)
> dovrebbero
> > fare schifo?
> No, certo !  Solo quelli messi in vendita da amatori competenti......
con questa logica non dovrei mai comprare da Cesar


title: Leica R consiglio

text:
"fiodor" <
fed...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jGbL7.7502$4M2.1...@news2.tin.it...
cut
> > > Grazie ma probabilmente cercherò l'Elmarit, e poi se lo vendi vuol
dire
> > che
> > > non ne sei soddisfatto..... :-)
> >
> > mica detto... con questa logica tutti i leitz usati (in vendita)
> dovrebbero
> > fare schifo?
> > :-)
>
>
> No, certo !  Solo quelli messi in vendita da amatori competenti......
> :-)))
competenti e' una parola grossa...
;-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Leica R consiglio

author: cesar

text:
Sono stato via una settimana... e non riesco a scaricare i messaggi
vecchi......
Come era cominciato questo tread?
Ci tengo a saperlo, in quanto non ho nessuna attività commerciale legata
alla vendita di materiale fotografico, ne per conto mio ne per conto di
terzi, mi chiedo come siete arrivati a questo mess.
Ci tengo particolarmente. Grazie e ciao



title: Leica R consiglio

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tm3p5$br3$1...@serv1.iunet.it...

Ciao, io avevo chiesto qualche consiglio su obiettivi Leica R, ed ho fatto
una battuta su un Summicron che vende Frankz dicendo che se un amatore
competente si disfa di un suo obiettivo vuol dire che non ne è soddisfatto e
allora io non me lo comprerei.....e LuPi ha fatto quella battuta su di te, e
nient'altro.
Ciao
Federico


title: Leica R consiglio

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:9tm3p5$br3$1...@serv1.iunet.it...
>
> Sono stato via una settimana... e non riesco a scaricare i messaggi
> vecchi......
> Come era cominciato questo tread?
> Ci tengo a saperlo, in quanto non ho nessuna attività commerciale legata
> alla vendita di materiale fotografico, ne per conto mio ne per conto di
> terzi, mi chiedo come siete arrivati a questo mess.
> Ci tengo particolarmente. Grazie e ciao
tranquillo, nessuno ha detto o sottinteso cose del genere.
se vuoi ti posto in mail tutto il th.
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------


title: Leica R consiglio

text:
Ok tutto chiaro. Ho venduto solo un intero corredo di miei ob. a WE ad un
prezzo ottimo, ...... faccio qualche casino del genere ogni tanto per avere
magari la possibilità di contrattare un intero corredo in acquisto....
risultato: A un anno e mezzo di distanza non ho ancora trovato un 60mm macro
come quello di WE (che non me lo rivende!!!!) e ne ho provati solo 4. Per il
21mm, altrettanto eccezzionale, ho rimediato trovando un 19mm al doppio del
mio mitico 21. Questi sono i miei "affari".
Per la tua ricerca..... (ho trovato qualche mess. sotto forma di RE: e ho
ricostruito la tua necessità) ci sono varie strade e varie soluzioni
diverse, per es. di Elmarit 35 ce ne sono almeno 4 con rese diverse a
seconda dei lotti di produzione. Personalmente preferisco l'ultimo lotto del
primo tipo o tutti quelli del secondo tipo. Gli ultimi sono troppo duri e
hanno perso qualcosa della poesia leitz, e se avevi Contax .... non fai un
passo avanti.
Per il 90mm si fa dura: gli ultimi elmarit fanno veramente pietà, e il primo
tipo ha una tale dispersione delle caratteristiche da richiedere un talento
particolare per trovarne uno buono ( che peraltro è così buono da lasciare
senza fiato). per qualche motivo si tratta di un'ottica "critica" che appena
cede qualcosa quasi scompare..... Sono sicuro che il summicron di Franco sia
eccellente, perchè è scrupoloso nelle prove e perchè me ne aveva già parlato
in precedenza.....
Ciao a tutti


title: Leica R consiglio

text:
In 9to4ln$lh0$
1...@serv1.iunet.it
, cesar,
ce...@eur.it
, il 24-11-2001 13:42 ha
scritto:
>
> Ok tutto chiaro. Ho venduto solo un intero corredo di miei ob. a WE ad un
> prezzo ottimo, ...... faccio qualche casino del genere ogni tanto per avere
> magari la possibilità di contrattare un intero corredo in acquisto....
> risultato: A un anno e mezzo di distanza non ho ancora trovato un 60mm macro
> come quello di WE (che non me lo rivende!!!!) e ne ho provati solo 4. Per il
> 21mm, altrettanto eccezzionale, ho rimediato trovando un 19mm al doppio del
> mio mitico 21. Questi sono i miei "affari".
> Per la tua ricerca..... (ho trovato qualche mess. sotto forma di RE: e ho
> ricostruito la tua necessità) ci sono varie strade e varie soluzioni
> diverse, per es. di Elmarit 35 ce ne sono almeno 4 con rese diverse a
> seconda dei lotti di produzione. Personalmente preferisco l'ultimo lotto del
> primo tipo o tutti quelli del secondo tipo. Gli ultimi sono troppo duri e
> hanno perso qualcosa della poesia leitz, e se avevi Contax .... non fai un
> passo avanti.
> Per il 90mm si fa dura: gli ultimi elmarit fanno veramente pietà,
... ho l' ultimo tipo, non mi sembra così pietoso, anzi é sicuramente l'
ottica più performante che ho mai avuto.
Ciao
Alecs



title: Leica R consiglio

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:9to4ln$lh0$1...@serv1.iunet.it...
>
> Ok tutto chiaro. Ho venduto solo un intero corredo di miei ob. a WE ad un
> prezzo ottimo, ...... faccio qualche casino del genere ogni tanto per
avere
> magari la possibilità di contrattare un intero corredo in acquisto....
> risultato: A un anno e mezzo di distanza non ho ancora trovato un 60mm
macro
> come quello di WE (che non me lo rivende!!!!) e ne ho provati solo 4. Per
il
> 21mm, altrettanto eccezzionale, ho rimediato trovando un 19mm al doppio
del
> mio mitico 21. Questi sono i miei "affari".
Anche io ho molte volte dato via qualcosa per poi pentirmene....ma credo
succeda a tutti.
> Per la tua ricerca..... (ho trovato qualche mess. sotto forma di RE: e ho
> ricostruito la tua necessità) ci sono varie strade e varie soluzioni
> diverse, per es. di Elmarit 35 ce ne sono almeno 4 con rese diverse a
> seconda dei lotti di produzione. Personalmente preferisco l'ultimo lotto
del
> primo tipo o tutti quelli del secondo tipo.
Il mio problema è anche che spesso non ho la costanza, ed il tempo, di
cercare e ricercare,
e allora magari mi accontento un pò inizialmente per poi migliorare.
Gli ultimi sono troppo duri e
> hanno perso qualcosa della poesia leitz, e se avevi Contax .... non fai un
> passo avanti.
Mah, in questi giorni vorrei fare una prova comparativa tra il Summicron
35/2 M e il Distagon 35/2,8 come pure del Tele Elmarit 90/2,8 M con il
Sonnar 85/2,8 e con Il Tamron SP 90/2,5
 e mi farò un'idea....
> Per il 90mm si fa dura: gli ultimi elmarit fanno veramente pietà, e il
primo
> tipo ha una tale dispersione delle caratteristiche da richiedere un
talento
> particolare per trovarne uno buono ( che peraltro è così buono da lasciare
> senza fiato). per qualche motivo si tratta di un'ottica "critica" che
appena
> cede qualcosa quasi scompare
Io ponsavo all'ultimo tipo, ma che io sappia è molto nitido, in cosa fanno
pietà?
..... Sono sicuro che il summicron di Franco sia
> eccellente, perchè è scrupoloso nelle prove e perchè me ne aveva già
parlato
> in precedenza.....
Non dico che non sia buono (i superlativi li uso con parsimonia), ma che io
sappia è più morbido dell'Elmarit, e se va bene per i ritratti non
altrettanto per altri soggetti....
> Ciao a tutti
>
Grazie, ciao
Federico


title: Leica R consiglio

text:
Si, bisogna vedere quali parametri tenere in considerazione.... per molto
tempo ho parlato su questo NG di cosa intendo per qualità ottica (poi mi
sono stufato). non uso (per semplificare) i soliti sistemi che sono poi i
più semplici: stampa grandina e via di lentino a contare i peli sulle guance
della moglie. Ho sempre cercato altre cose nelle lenti e quando esprimo
giudizi .... mi riferisco ai miei parametri. Se cerchi qualcosa di tagliente
e dalla massima risoluzione (lentino) vai su elmarit 35 e 90 ultimo tipo. Ma
allora resta alla zeiss, risparmi qualcosa e poi li hai già.....
I Leitz "diversi" permettono di fare altre cose.... hanno un equilibrio tra
zona a fuoco e sfocato, e una progressivita di fuga dalla max. risoluzione
che pemette una "tenuta" dell'immagine superiore, più propria del
medioformato, naturale a misura di occhio umano tale da meravigliare nelle
lunghe osservazioni. E'questa e solo questa la meraviglia Leitz,
caratteristica di poche ottiche e non semplice da capire.... si tratta di un
vero allenamento alla comprensione dell'immagine che cresce con l'utilizzo
di queste rare lenti. Ciao


title: Leica R consiglio

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio...
>vai su elmarit 35 e 90 ultimo tipo. Ma
> allora resta alla zeiss, risparmi qualcosa e poi li hai già.....
Sono d'accordo su tutto, vorrei solo aggiungere che ho confrontato con i miei
Elmarit (35/90) l'85/2,8 e il 28/2,8 Zeiss per Contax e non c'è stata proprio
storia nemmeno sul fronte del "tagliente".



title: Leica R consiglio

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:9trb7n$nup$1...@serv1.iunet.it...
>
> Si, bisogna vedere quali parametri tenere in considerazione.... per molto
> tempo ho parlato su questo NG di cosa intendo per qualità ottica (poi mi
> sono stufato). non uso (per semplificare) i soliti sistemi che sono poi i
> più semplici: stampa grandina e via di lentino a contare i peli sulle
guance
> della moglie. Ho sempre cercato altre cose nelle lenti e quando esprimo
> giudizi .... mi riferisco ai miei parametri. Se cerchi qualcosa di
tagliente
> e dalla massima risoluzione (lentino) vai su elmarit 35 e 90 ultimo tipo.
Ma
> allora resta alla zeiss, risparmi qualcosa e poi li hai già.....
Non credo siano uguali come nitidezza, comunque sto facendo dei confronti
tra Leica M e Zeiss e mi farò un'idea.
> I Leitz "diversi" permettono di fare altre cose.... hanno un equilibrio
tra
> zona a fuoco e sfocato, e una progressivita di fuga dalla max. risoluzione
> che pemette una "tenuta" dell'immagine superiore, più propria del
> medioformato, naturale a misura di occhio umano tale da meravigliare nelle
> lunghe osservazioni.
Si me ne sono accorto benissimo mettendo degli ingrandimenti a confronto con
il 50, adesso vedrò anche con il 35 ed il 90
E'questa e solo questa la meraviglia Leitz,
> caratteristica di poche ottiche e non semplice da capire.... si tratta di
un
> vero allenamento alla comprensione dell'immagine che cresce con l'utilizzo
> di queste rare lenti. Ciao
>
Si hai ragione, se uno non le utilizza le cose fatica a capirle. ma io ho la
Leica M solo da alcuni mesi e sto facendo pratica.....  :-)
Ciao
Federico


title: Leica R consiglio

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
borful...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9trbtu$48q4j$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio...
> >vai su elmarit 35 e 90 ultimo tipo. Ma
> > allora resta alla zeiss, risparmi qualcosa e poi li hai già.....
>
> Sono d'accordo su tutto, vorrei solo aggiungere che ho confrontato con i
miei
> Elmarit (35/90) l'85/2,8 e il 28/2,8 Zeiss per Contax e non c'è stata
proprio
> storia nemmeno sul fronte del "tagliente".
Sembra anche a me....
> --
>
> Fulvio Bortolozzo
>
http://digilander.iol.it/fbe
>
Ciao
Federico


title: Leica R consiglio

text:
> Si, bisogna vedere quali parametri tenere in considerazione.... per molto
> tempo ho parlato su questo NG di cosa intendo per qualità ottica (poi mi
> sono stufato). non uso (per semplificare) i soliti sistemi che sono poi i
> più semplici: stampa grandina e via di lentino a contare i peli sulle guance
> della moglie. Ho sempre cercato altre cose nelle lenti e quando esprimo
> giudizi .... mi riferisco ai miei parametri.
So benissimo a cosa ti riferisci, ho usato il termine "performante"
appositamente per provocare una tua reazione, e ci sono riuscito. :-)
 Se cerchi qualcosa di tagliente
> e dalla massima risoluzione (lentino) vai su elmarit 35 e 90 ultimo tipo. Ma
> allora resta alla zeiss, risparmi qualcosa e poi li hai già.....
Non mi sembra che abbiano una resa Zeiss, ma potrei sbagliarmi.
Stiamo parlando di due ottiche che in condizioni di luce particolarmente
moscia, cielo molto nuovoloso, coperto, pioggia, e luce piatta in genere,
sono in grado ancora di far risaltare il soggetto, rendendolo ancora
tridimensionale, al contrario di moltissime altre ottiche che in quelle
condizioni di luce particolarmente disgraziate non producono altro che foto
totalmente piatte e prive di interesse; non mi sembra un pregio da poco.
L' ideale sarebbe usare l' ottica adatta a secondo del soggetto e al tipo di
luce e al proprio stile personale, per il mio tipo di fotografia gli Elmarit
vanno benissimo, magari a volte sento la mancanza di un telino leggermente
più luminoso e con una resa leggermente meno tagliente nei ritratti
femminili.
Ciao
Alecs


title: Leica R consiglio

text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8271192.115FC%asfe...@supereva.it...
>
> magari a volte sento la mancanza di un telino leggermente
> più luminoso e con una resa leggermente meno tagliente nei ritratti
> femminili.
Un Summilux 80.



title: Leica R consiglio

text:
In 9ts7h3$4juqu$
1...@ID-46330.news.dfncis.de
, WE,
phi...@libero.it
, il
26-11-2001 2:55 ha scritto:
> "Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
> news:B8271192.115FC%asfe...@supereva.it...
>>
>> magari a volte sento la mancanza di un telino leggermente
>> più luminoso e con una resa leggermente meno tagliente nei ritratti
>> femminili.
>
> Un Summilux 80.
Stavo giusto scrivendo la letterina a Babbo Natale, allora scrivo Summilux
80... che tu sappia B. Natale regala anche obiettivi usati o solo nuovi?
Alecs



title: Leica R consiglio

text:
Per 3.000.000 tondi tondi posso regalare il migliore che ho mai provato: un
vero mito! Non sono proprio Babbo Natale, ma garantisco personalmente il top
della resa possibile.
Ho anche finito le prove (sto guardando le prove) di un elmarit 35mm ultima
serie del primo tipo, veramente eccellente a lit. 750.000
Ciao


title: AAA cercasi manuale di fotografia

author: massivan

text:
Adatto per chi passa dalla compatta
35mm alla reflex AF.con tre zoom.
Escluse perdite di tempo digitali.
Se nuovo postare il link diretto.
Usato pago con Pay Pal.
Grazie in advanzo.


title: Flash Sb 22 Nikon vendo

author: Andrea Castorina

text: Vendo flash Nikon a slitta Sb 22 perfetto a 150.000


title: [C.O.] Ingiallimento stampe

author: Tasslehof

text:
Salve a tutti,
sto iniziando a giocare con la mia nuova camera oscura, e ho notato che le
stampe realizzate du Ilfospeed politenata a contrasto fisso (3, mi
pare) tendono ad ingiallire dopo uno o due giorni. Uso Neutol per lo
sviluppo (
c.ca
 2 minuti) e Hypam per il fissaggio (
c.ca
 1.5 minuti) ,
seguiti da lavaggio di 20 minuti in acqua corrente. Lo stesso problema non
si pone usando la Ilford Galerie baritata o la Forte baritata. Siccome
tutte le carte (a parte la Forte) sono vecchie (me le ha regalate il
fotografo da cui ho comprato il Durst e non sappiamo quanto hanno, fatto
salvo che probabilmente non sono neppure piu' in produzione :-<), potrebbe
essere questa la causa del problema o c'e' qualcosa che non va nella
procedura di trattamento della politenata ? Grazie e scusate la
logorroicita' !
--
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server3.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it

+------+


title: [C.O.] Ingiallimento stampe

author: AMODIO

text:
Anche le mie stampe assumevano una dominante giallina.
Sbagliavo nei tempi di fissaggio, 30 secondi al posto dei 120...naturalmente
alla diluizione 1+9 (30 secondi sono sufficienti alla diluizione 1+4,
naturalmente con Hypam).
L'altro inconveniente era la carta....scaduta (Kodabrome II)
Ciao
amod...@tin.it
Tasslehof ha scritto nel messaggio ...



title: [C.O.] Ingiallimento stampe

text:
On Thu, 21 Jun 2001, AMODIO wrote:
> Anche le mie stampe assumevano una dominante giallina.
> Sbagliavo nei tempi di fissaggio, 30 secondi al posto dei 120...naturalmente
> alla diluizione 1+9 (30 secondi sono sufficienti alla diluizione 1+4,
> naturalmente con Hypam).
Ok, uso 1+9 e provero' a lasciarle un poco di piu'...
> L'altro inconveniente era la carta....scaduta (Kodabrome II)
Questo, in effetti... Pero' perche' dopo due giorni ? Grazie dell'aiuto !



title: [C.O.] Ingiallimento stampe

text:
Le mie ingiallivano dopo poche ore.
Comunque il vero problema è la carta scaduta.
Infatti l'ingiallimento si ferificava solo con le Kodabrome II.
N.B  Prova a fissare una stampa per 30 secondi 1+4
ciao
amod...@tin.it
Tasslehof ha scritto nel messaggio ...



title: [C.O.] Ingiallimento stampe

author: Gelatina

text:
non fare l'errore del neofita risparmioso.
compra tutto materiale fresco e nuovo (non si equivalgono i concetti) e
leggi a fondo le istruzioni alegate e eseguile scrupolosamente le prime
volte, bisogna eliminare le variabili spurie per evidenziare un problema che
può annidarsi in tanti aspetti diversi.
--
Gelatina
"Tasslehof" <
cava...@server3.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.21.010621...@urania.fisica.unige.it...



title: [C.O.] Ingiallimento stampe

text:
On Thu, 21 Jun 2001, Gelatina wrote:
> non fare l'errore del neofita risparmioso.
Yup ! Ma ho appena comprato il 50mm e sono in bolletta :-(
> compra tutto materiale fresco e nuovo (non si equivalgono i concetti) e
> leggi a fondo le istruzioni alegate e eseguile scrupolosamente le prime
> volte, bisogna eliminare le variabili spurie per evidenziare un problema che
> può annidarsi in tanti aspetti diversi.
Hai perfettamente ragione. Ero stato preso dalla mania del "provo tutto, e
subito". Ora sto cercando di razionalizzare il discorso, usando la Forte
baritata con Hypam nuovo && fresco. Comunque, e' troppo bello... Grazie
per le dritte, spero prima o poi di avere qualcosa di decente da mostrarvi



title: [C.O.] Ingiallimento stampe

text:
On Thu, 21 Jun 2001, AMODIO wrote:
> Le mie ingiallivano dopo poche ore.
> Comunque il vero problema è la carta scaduta.
> Infatti l'ingiallimento si ferificava solo con le Kodabrome II.
>
> N.B  Prova a fissare una stampa per 30 secondi 1+4
Lo sto facendo (1+4) con il nuovo Hypam e la baritata "fresca"... Anche se
cosi' se ne va mezzo bottiglino di fissaggio...



title: [C.O.] Ingiallimento stampe

text:
Fai la prova con un pezzettino di carta
ciao
amod...@tin.it
Tasslehof ha scritto nel messaggio ...



title: DIA su CD a Roma

author: fabrizio

text:
Per caso qualcuno conoscie un negozio di foto a Roma dove possono mettere
le dia su CD fatto da un laboratorio KODAK ad alta risoluzione(con
dimensione di circa 4.5 Mb)?Visto che la maggior parte dei fotografi le
mettono da per loro a bassa risoluzione con risultati non buoni?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DIA su CD a Roma

author: Cristian Umili

text:
> Per caso qualcuno conoscie un negozio di foto a Roma dove possono mettere
> le dia su CD fatto da un laboratorio KODAK ad alta risoluzione(con
> dimensione di circa 4.5 Mb)?Visto che la maggior parte dei fotografi le
> mettono da per loro a bassa risoluzione con risultati non buoni?
Scusa ma 4,5MB sono pochini, le scansione di una diapo a 2700dpi mi da un
file di 25MB in Tiff.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net


title: DIA su CD a Roma

author: fabry

text:
Infatti quasi tutti i fotografi le fanno a 300 dpi.
P.S. le foto foto sono in formato PCD
> Scusa ma 4,5MB sono pochini, le scansione di una diapo a 2700dpi mi da un
> file di 25MB in Tiff.
> Ciao,
> Cristian.
> ________________________________
>
http://digilander.libero.it/umili
>
www.sestocontiente.it
>
www.mondomarino.net



title: Putrefazione e destrutturazione definitiva dell'anima

author: Peter

text:
http://www.francis-bacon.cx/popes/innocx.html
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


author: fotografo morente

text:
Peter ha scritto:
>
http://www.francis-bacon.cx/popes/innocx.html
una prece
FM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuova modella su www.akkademia.com

author: Masi Gabriele

text:
E' entrata a far parte del nostro cast una nuova fotomodella.
Origine Russa, molto carina.
Data un occhiata,
www.akkademia.com/natasha.htm
Ciao Gabriele Masi


title: USATO

author: G. B.

text:
Nel cuore di Roma, in Via Frattina n° 38, è da oggi aperto un piccolo
negozio dove potrai VENDERE - ACQUISTARE - PERMUTARE  materiale fotografico
esclusivamente usato e da collezione, un trattamento particolare sarà
riservato ai lettori di questo gruppo.
Puoi anche visitare in nostro sito:
www.venus.omnibit.com/photocamera
Ti attendiamo


title: CHI MI CONSIGLIA?

author: Franzik

text:
Dovrei comprare una macchina automatica  di discreta qualità da
5/600000 lire.
Io ho sempre usato macchine completamente manuali e 6x6.
Sulle automatiche ne so poco o nulla.
Chi mi può dare un consiglio?
Per rispondermi:
acca...@freemail.it


title: Quanto per un Matrimonio?

author: ottix

text:
Ciao a tutti.
Potreste dirmi, per favore,
qual è il giusto prezzo di un
servizio fotografico
ad un matrimonio?
Un mio caro amico si sposa (a Bologna)
e non sa quanto verrà a spendere...
Grazie,
Enzo


title: Quanto per un Matrimonio?

author: taxidriver

text:
ottix ha scritto:
> Ciao a tutti.
>
> Potreste dirmi, per favore,
> qual è il giusto prezzo di un
> servizio fotografico
> ad un matrimonio?
dipende.
c'è chi fa 1000 euro tutto compreso (lavoro + 100 stampe 20*30) e chi
chiede 250-300 euro per il lavoro + provini e 8 euro a stampa 20*30.
se fai i calcoli le cifre si equivalgono.
quindi diciamo sui 1000 euro.
taxidriver, celibe.


title: Quanto per un Matrimonio?

author: thewizardofwiz

text:
ottix ha scritto:

e non è ancora andato da un professionista per un preventivo e
SOPRATTUTTO per fissare l'impegno di lavoro?
una 60ina di foto 30x30 ...30x45 su album in cuoio, due album
15x20 per i genitori e foto su DVD intorno ai 1400euro, da
aggiungere circa 300euro per la ripresa video (un acconto del
30...50% sarà richiesto alla prenotazione)
se il fotografo è BRAVO e magari propone il fotoalbum si sale
qualcosina di prezzo, ma non è difficile sforare i 2000euro per
un lavoro di pregio
> Grazie,
> Enzo
prego
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Quanto per un Matrimonio?

author: alden

text:
> e non sa quanto verrà a spendere...
la spesa varia molto da fotografo a fotografo.
io normalmente chiedo 1.000 euro più iva per il servizio e circa
250-300 stampe 13x18.
e vedo che finora il clienti sono stati tutti contenti.


title: Quanto per un Matrimonio?

text:
Grazie a tutti.
alden ha scritto:



title: Quanto per un Matrimonio?

text:
Grazie a tutti.
alden ha scritto:
> > e non sa quanto verrà a spendere...



title: Quanto per un Matrimonio?

author: Apache

text:
Apache
www.mauriziotoni.com
"ottix" <
ot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1157099496.8...@m79g2000cwm.googlegroups.com...



title: consiglio photoshop

author: pat

text:
> "Gianni" <
fam_...@tin.it
> wrote in message
> Infatti facendo un paio di elaborazioni di una delle due foto, ho cercato di
> crare simili atmosfere; non so se le hai viste. Sono qui:
>
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garagel.html
Mi permetto di dare un consiglio per l'uso di filtri su photoshop:
dopo aver applicato il filtro, provate sempre a dissolvere il filtro,
provando
tutte le opzioni di fusione e le varie opacità.
Es. su garage2.jpeg:
(
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garage.html
  la n°1)
1. accentua passaggio ---> 50 pixel
2. ripeti accentua passaggio
3. dissolvi ---> colore brucia opacità 50%
4. ripeti accentua passaggio
5. dissolvi ---> colore scherma 50%
Troverete così effetti non banalmente succhiati a mamma-photoshop,
tipo inverti o bassorilievo...
Mi scuso con quelli che già lo sapevano.


title: consiglio photoshop

author: massivan

text:
Le atmosfere si fotografano
questa è fotografia.
Ogni
atmosfera si fissa in modo
ottimale con certe lenti e
pellicole.
 Facendo prove
trovi le combinazioni
giuste, questo è un fotografo
La grafica è un'altra cosa


title: consiglio photoshop

author: Gaetano

text:
"pat" <
gi...@imaterrorist.com
> wrote in message
>
> Mi permetto di dare un consiglio per l'uso di filtri su photoshop:
> dopo aver applicato il filtro, provate sempre a dissolvere il filtro,
> provando
> tutte le opzioni di fusione e le varie opacità.
>
> Es. su garage2.jpeg:
> (
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garage.html
  la n°1)
>
> 1. accentua passaggio ---> 50 pixel
> 2. ripeti accentua passaggio
> 3. dissolvi ---> colore brucia opacità 50%
> 4. ripeti accentua passaggio
> 5. dissolvi ---> colore scherma 50%
>
> Troverete così effetti non banalmente succhiati a mamma-photoshop,
> tipo inverti o bassorilievo...
>
Non ho usato fotosciop, ho solo paint shop pro 7. Le due foto in
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garage.html
 non hanno subito
elaborazioni di sorta, se non diminuzione del giallo del 15% e un aumento
lieve di nitidezza che era stata persa con lo scanner economico. A cosa ti
riferisci?
Mentre le mie tre elaborazioni sono in
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garagel.html
E se non capisco male dalla natura del tuo intervento sono fatte male.
Mi piacerebbe sapere un tuo commento puntuale sui tre file (garage2e1.jpg,
garage2e2.jpg, garage2e3.jpg), se hai un po' di tempo e se vale la pena. Per
me sarebbe utile ricevere dei suggerimenti da chi ha conoscenze ed
esperienza a tal proposito.
           Grazie, ciao
                                                          Gaetano


title: consiglio photoshop

text:
> Il 31 Ago 2003, 19:16, "Gaetano" <
Xga....@tiscali.it
>
>
> Non ho usato fotosciop, ho solo paint shop pro 7. Le due foto in
>
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garage.html
 non hanno subito
> elaborazioni di sorta. A cosa ti
> riferisci?
Ho fatto una prova partendo dall'originale, giusto?
>
> Mentre le mie tre elaborazioni sono in
>
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garagel.html
> me sarebbe utile ricevere dei suggerimenti da chi ha conoscenze ed
> esperienza a tal proposito.
Non conosco Paintshop. Però le tue elaborazioni sembrano frutto di
un'applicazione semplicesemplice di un filtro. Così fai fare tutto a lui...
e il risultato è fastidioso. Ce l'hai i livelli su Paintshop? Puoi applicare
opzioni di fusione sui livelli sovrapposti? Se no, correggi il giallo e
non-toccà-un-cazzo. Se si, prova ad applicare un filtro ad un livello
copiato dallo sfondo. Gioca con le fusioni. E poi prova un altro filtro su
un terzo livello-copia. E così via. Dai retta a Massivan: "Facendo prove
trovi le combinazioni giuste, questo è un fotografo". E così ho risposto
anche a lui...
(Conservo ancora una trentaquaranta stampata su portriga nel 1973, a dieci
anni. Quando la tiro fuori, non riesco a trovarle difetti... Mi insegnarono
mio padre e mio nonno. Ti assicuro che di prove ne ho fatte, nel frattempo.
E scoprire una consolle digitale, anni fa, ha solo arricchito in me la
possibilità di provare. Tutto qui - e non è poco...)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: consiglio photoshop

text:
"Gaetano" <
Xga....@tiscali.it
> wrote in message
> "pat" <
gi...@imaterrorist.com
> wrote in message
> >
> > Mi permetto di dare un consiglio per l'uso di filtri su photoshop:
> > dopo aver applicato il filtro, provate sempre a dissolvere il filtro,
> > provando
> > tutte le opzioni di fusione e le varie opacità.
> >
> > Es. su garage2.jpeg:
> > (
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garage.html
  la n°1)
> >
[...]
> >
> > Troverete così effetti non banalmente succhiati a mamma-photoshop,
> > tipo inverti o bassorilievo...
> >
>
Dimenticavo di scrivere: non ho usato nè la funzione "inverti" nè quella
"bassorilievo"... non ho usato nessun effetto banalmente succhiato a
mamma-peintscioppro7 (considerato che non ho fotosciop), sebbene sia stata
la mia prima esperienza di elaborazione di immagine.
Attendo un tuo riscontro, come ho scritto prima. Grazie
Gaetano


title: consiglio photoshop

text:

Anni fa, una mia amica art director (allora lavorava per Saatchi&Saatchi),
ricordando il famoso spot della Volvo con la modella brasiliana (non ricordo
il nome) stupenda che camminava sulla spiaggia nelle prima luce del mattino
con la Volvo lontana nello sfondo e la musica di Bagdad Café, mi disse: "hai
presente quel vecchio spot della Volvo con l'headline scritto con quella
font meravigliosa?" Rimasi di stucco: come si poteva ricordare un filmato
all'epoca così affascinante per una font? All'epoca la pensavo come te, e i
grafici mi apparivano come dei pazzi criminali con il potere di mandare in
malora il significato di una foto con tutto quel pensare alle font e agli
ingombri nella pagina. Poi ho scoperto che avrei potuto coniugare le due
discipline. E che ero bravino. Mi si è aperto un mondo, ti assicuro. Fatto
di pellicole e di photoshop, di obiettivi e di x-press, di sistema zonale e
di illustrator. E anche di font.



title: consiglio photoshop

text:
"pat" <
gi...@imaterrorist.com
> wrote in message
> > Il 31 Ago 2003, 19:16, "Gaetano" <
Xga....@tiscali.it
>
> >
> > Non ho usato fotosciop, ho solo paint shop pro 7. Le due foto in
> >
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garage.html
 non hanno subito
> > elaborazioni di sorta. A cosa ti
> > riferisci?
>
> Ho fatto una prova partendo dall'originale, giusto?
Non capisco se hai scritto una domanda o cosa altrimenti.
Hai fatto una prova dall'originale? per fare cosa? per verificare se io ho
usato dei filtri mi pare di capire nel file garage2.jpg?
Bene, come ho scritto prima, ho diminuito solo il livello del giallo e l'ho
fatto sullo stesso strato dell'immagine di partenza, non ho usato un altro
strato e quindi nessuna fusione, e poi ho aumentanto la nitidezza, per
recuperare la perdita di nitidezza con lo scanner, con la funzione apposta
disponibile.
> >
> > Mentre le mie tre elaborazioni sono in
> >
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garagel.html
>
> > me sarebbe utile ricevere dei suggerimenti da chi ha conoscenze ed
> > esperienza a tal proposito.
>
> Non conosco Paintshop. Però le tue elaborazioni sembrano frutto di
> un'applicazione semplicesemplice di un filtro. Così fai fare tutto a
lui...
> e il risultato è fastidioso. Ce l'hai i livelli su Paintshop? Puoi
applicare
> opzioni di fusione sui livelli sovrapposti?
 Paintshop ce l'ha i livelli, ce l'ha la possibilità di operare su diversi
strati e di fonderli con una ventina di modalità diverse e  con opacità a
piacimento, tra 0 e 100%.
Nelle elaborazioni, ripeto, presenti in
http://web.tiscali.it/lipearte/prop/garagel.html
 ho usato come originale
garage2.jpg e ho eseguito elaborazioni operando su due strati o su tre
strati, facendo alcune operazioni mediante le funzioni disponibili, e con
fusioni ritenute da me adeguate.
> Se no, correggi il giallo e > non-toccà-un-cazzo. Se si, prova ad
applicare un filtro ad un livello
> copiato dallo sfondo. Gioca con le fusioni. E poi prova un altro filtro su
> un terzo livello-copia. E così via. Dai retta a Massivan: "Facendo prove
> trovi le combinazioni giuste, questo è un fotografo". E così ho risposto
> anche a lui...
Come detto sopra, ho eseguito delle fusioni e non drastiche. Guarderò meglio
in ufficio, domani, con il monitor migliore di quello di casa.
Queste tre immagini non sono fotografie, naturalmente, ma immagini ottenute
mediante footgrafie; così le ho presentate. Ciò che dice Massivan è relativo
alla fotografia, appunto, e come non condividerlo!
Quindi mi sembra che quando tu hai scritto "Se no, correggi il giallo e
non-toccà-un-cazzo" non avevi guardato e letto bene i miei interventi e le
mie due pagine,  una con due fotografie e un'altra con tre elaborazioni di
una delle due fotografie.
> (Conservo ancora una trentaquaranta stampata su portriga nel 1973, a dieci
> anni. Quando la tiro fuori, non riesco a trovarle difetti... Mi
insegnarono
> mio padre e mio nonno. Ti assicuro che di prove ne ho fatte, nel
frattempo.
> E scoprire una consolle digitale, anni fa, ha solo arricchito in me la
> possibilità di provare. Tutto qui - e non è poco...)
>
Non ho tutta la tua esperienza fotografica e mio padre faceva l'operaio. Ci
credo che hai fatto tante prove però mi sembra che le tue conclusioni sia un
po' precipitose e dettate da una certa superficialità (vedi "Se no, correggi
il giallo e non-toccà-un-cazzo").
Dal tuo primo intervento si capiva che tu ti riferissi alle due fotografie e
che vi avevi notato un uso brutale di filtri, però nella citazione alla mia
proposta riportavi il link alle tre immagini elaborate. Poi davi scontato
che tutti usino fotosciop. Io, di solito, per capire meglio la discussione,
leggo tutti gli interventi relativi o almeno quelli più significativi per
quello che vorrei dire io e non mi precipito.
Quindi per concludere non ti riferivi affatto alle mie tre elaborazioni, ma
alle due fotografie, garage2.jpg e garage1.jpg. E lì effettivamente il
miglioramento della nitidezza è ottenuto con una funzione di paitsciop, ma
non mi sembrava, guardando su file dei precedenti mesi, di aver notato
fastidi.
Non sono sicuro, ma il fastidio che hai avvertito in quelle due foto penso
discenda fondamentalmente dall'effetto scanner piano 660 Epson.
Grazie, ciao
Gaetano


title: consiglio photoshop

text:
> Il 31 Ago 2003, 20:46, "Gaetano" <
Xga....@tiscali.it
> ha
>> "pat" <
gi...@imaterrorist.com
> wrote in message
> > Ho fatto una prova partendo dall'originale, giusto?
>
> Non capisco se hai scritto una domanda o cosa altrimenti.
Allora: per creare un esempio di filtro semplice ma ottenuto con più
interventi, sperimentabile da coloro che possiedono PS, ho preso la tua
immagine NON rielaborata.
Per indicare l'uso di un filtro che a mio parere non migliora l'atmosfera
che la foto evoca, ma casomai la riduce ad un'immagine non più fotografica,
"tipica" dell'applicazione poco ricercata di uno o più filtri (es.
bassorilievo - involucro di plastica - aggiungi texture - effetto
movimento... chi non ha provato l'ebbrezza, almeno una volta, di veder
trasformata la sua foto in un quadro di Manet?), ho linkato sulle tue
elaborazioni. Scusa se ho creato confusione. E spero che non vorrai
prendertela se ti si critica, su tua richiesta, il tuo primo esperimento di
elaborazione digitale...
>
> Ciò che dice Massivan è relativo
> alla fotografia, appunto, e come non condividerlo!
Lo so, lo so...
>
> Quindi mi sembra che quando tu hai scritto "Se no, correggi il giallo e
> non-toccà-un-cazzo" non avevi guardato e letto bene i miei interventi e le
> mie due pagine, una con due fotografie e un'altra con tre elaborazioni di
> una delle due fotografie.
L'avevo letti, e infatti ho aperto un 3d con su scritto "photoshop",
prendendo spunto dalle tue elaborazioni per dare un consiglio a quanti usano
da poco PS. Scusa ancora se ho generato confusione, ma la mia intenzione era
di allargare il discorso.
>
> Non ho tutta la tua esperienza fotografica e mio padre
> faceva l'operaio. Ci credo che hai fatto tante prove
Non stavo rispondendo a te, ma a chi presume che la fotografia si fermi al
disettantasei.
>
> Poi davi scontato
> che tutti usino fotosciop.
No, e infatti ho aperto un 3d "photoshop". Ma ormai credo di averti chiarito
le intenzioni del mio post.
>
> Quindi per concludere non ti riferivi affatto alle mie tre elaborazioni,
ma
> alle due fotografie, garage2.jpg e garage1.jpg.
No, ho "criticato" le tue elaborazioni e ne ho fatta una ex-novo a partire
dal file originale.
Ciao.



title: consiglio photoshop

text:
Questo è il mio spot sul copyright
che ho girato con photoschiopp 5.0 LE
ad avancarica circa un anno fa.
Avrei potuto prendere
la macchina del tempo andare indietro
di 50 milioni di anni e girarlo a 200
metri di profondità con a acqua
pulitissima.
Mi sono accontentato
di una banale simulazione
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/copy.jpg


title: consiglio photoshop

text:
Il 31 Ago 2003, 21:45, "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto:
> Questo č il mio spot sul copyright
>
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/copy.jpg
???????????????



title: consiglio photoshop

text:
"pat"
 ???????????????
"massivan"
il resto lo trovi qui:
www.visiograph.net
Uso anche Ulead e Xara


title: consiglio photoshop

text:
> Il 31 Ago 2003, 21:57, "massivan" <
nst...@tin.it
>
> il resto lo trovi qui:
>
www.visiograph.net
>
> Uso anche Ulead e Xara
>
Scusa, ma di che stai parlando?
Non eri tu a contestare l'uso di photoshop?
Per il resto, del tuo sito non ho capito nulla.
L'unica cosa che ti posso consigliare è di rinnovare, appunto, le font.



title: consiglio photoshop

text:
"massivan"

www.visiograph.net
  Uso anche Ulead e Xara
"pat"
 Scusa, ma di che stai parlando?
 Non eri tu a contestare l'uso di photoshop?
 Per il resto, del tuo sito non ho capito nulla.
L'unica cosa che ti posso consigliare è di rinnovare, appunto, le font.
 "massivan"
Io lo uso per ripristinare le atmofere
per le foto es:
www.vedute.it
 / Venezia
oppure con altri software per
inventare immagini.


title: consiglio photoshop

text:
> Il 31 Ago 2003, 22:58, "massivan"
>
> Io lo uso per ripristinare le atmofere
> per le foto es:
www.vedute.it
 / Venezia
>
> oppure con altri software per
> inventare immagini.
>
che intendi per ripristinare?



title: consiglio photoshop

text:
"pat"
 che intendi per ripristinare?
"massivan"
Le dia E6 (meno le KR) saturano
i colori, gli scanner modificano
ulteriormente il chiaroscuro e
la saturazione, non rimane che
ricordare a memoria le atmosfere
e poi cercare di ricostruirle su file.


title: consiglio photoshop

text:
> "massivan"
>
> Le dia E6 (meno le KR) saturano
> i colori, gli scanner modificano
> ulteriormente il chiaroscuro e
> la saturazione, non rimane che
> ricordare a memoria le atmosfere
> e poi cercare di ricostruirle su file.
>
Ah! Quindi tutte le tue belle prove in ripresa non sono sufficienti...
E se devi usare PS per "ripristinare" (Ovviamente una foto è una foto e una
visione dal vero è un'altra cosa. Come diceva Hitch, dietro una camera non
si filmano pezzi di vita ma fette di torta), perché non usarlo per
"sistemare" come più ci aggrada? Non lo fa già uno stampatore, a maggior
ragione nel BN?



title: consiglio photoshop

text:
"pat" <
gi...@imaterrorist.com
> wrote in message
> > Il 31 Ago 2003, 20:46, "Gaetano" <
Xga....@tiscali.it
> ha
>
> > Quindi per concludere non ti riferivi affatto alle mie tre elaborazioni,
> ma
> > alle due fotografie, garage2.jpg e garage1.jpg.
>
> No, ho "criticato" le tue elaborazioni e ne ho fatta una ex-novo a partire
> dal file originale.
>
Allora se ti riferivi proprio alle tre elaborazioni (immagini A, B, C) non
capisco bene la tua critica, perché ho avuto due approcci molto diversi
l'uno dall'altro.
Il primo approccio è relativo alle immagini B e C, e dopo un po' di prove mi
è venuto spontaneo, pensando al vicolo reale e alla foto che avevo ottenuto.
A un certo punto è stato come se l'avessi già fatto, perché nella mia mente
risiedevano diverse immagini di quel posto. Di conseguenza ho cercato una
soluzione "per niente raffinata", perché desideravo un tipo di espressione
viscerale.
Per fare l'immagine A, quella in bianco e nero, ho fatto delle operazioni
raffinate, ho scelto tre strati, ho elaborato anche in maniera selettiva
nella zona in alto delle aperture, ho provato diverse fusioni, ecc.
Quindi mi sembra strano che tu metta sullo stesso piano i due tipi di
approccio. Forse non gradisci l'atmosfera, il tipo di rappresentazione che
ne ho voluto dare. Mi sarebbe piaciuto che tu ti fossi soffermato sulle
singole tre immagiini, avrei voluto un'analisi puntuale e non generica, come
ti avevo chiesto.
Non me la sono presa per il tuo intervento "consiglio photoshop", ma non mi
è piaciuto molto per come ti sei proposto. Vabbè alla fine ci siamo capiti.
         Grazie, ciao


title: consiglio photoshop

text:
"pat"
 perché non usarlo per
 "sistemare" come più ci aggrada? Non lo fa già uno stampatore, a maggior
 ragione nel BN?
"massivan"
Tamarrizzare le foto è sempre possibile
ma qui (in questo NG) ci sono stampatori
da pellicola BN su carta BN molto
bravi e di mestiere,
in questo modo sminuisci loro bravura
acquisita in molti anni
 a scapito si una presunta praticità.
La ripresa è un lavoro, la stampa
è un altro lavoro


title: consiglio photoshop

text:
> "massivan"
> Tamarrizzare le foto è sempre possibile
> ma qui (in questo NG) ci sono stampatori
> da pellicola BN su carta BN molto
> bravi e di mestiere,
> in questo modo sminuisci loro bravura
> acquisita in molti anni
> a scapito si una presunta praticità.
> La ripresa è un lavoro, la stampa
> è un altro lavoro
Mah, mi sembri una di quelle persone che si arrotolano nei propri discorsi.
Tamarrizzare?
Sminuisco il lavoro dello stampatore?
Mi sa che in un dialogo tu ascolti solo te stesso.
Peccato.



title: consiglio photoshop

text:
> "Gaetano" <
Xga....@tiscali.it
> ha scritto:
> Per fare l'immagine A, quella in bianco e nero, ho fatto delle operazioni
> raffinate, ho scelto tre strati, ho elaborato anche in maniera selettiva
> nella zona in alto delle aperture, ho provato diverse fusioni, ecc.
Il raffinato risultato è un'immagine desaturata (valori RGB identici), con
una quantità pazzesca di neri (0/0/0) senza disegno, totale assenza di
bianchi (255/255/255), persino sulle luci/lucernai del soffitto, dove non
c'è nessun dettaglio. Anzi, ti dirò che essendo il limite del punto bianco a
205/205/205, riscontrabile sulle luci del soffitto e sul pavimento, mi viene
il dubbio che selezione o non selezione, livelli o non livelli, la tua
fusione abbia prodotto quello che avrebbe prodotto un maldestro uso delle
curve o dei livelli/istogramma sul primo strato dello sfondo. Prova a
stamparla su carta se non ci credi. Adesso, però, basta.



title: consiglio photoshop

text:
"pat"
 Mah, mi sembri una di quelle persone che si arrotolano nei propri discorsi.
 Tamarrizzare?
 Sminuisco il lavoro dello stampatore?
 Mi sa che in un dialogo tu ascolti solo te stesso.
 Peccato.
"massivan"
Qui tutti o quasi usano photoshop
e altri software simili per grafica
e ritocco.
Se sei bravo a fare riprese sai che
o c'è al momento della ripresa
oppure fai dei tarocchi.
Purtroppo c'è gente che ha
la percezione ridotta,
da anni di bombardamento
mediatico agli elementi
fondamentali:
il molto, il poco
il pochissimo non viene
percepito,
 ci sono molti che non si accorgono
che il filtro UV(0 haze) e leggereste
 giallo, lo credono trasparente.
Io per recuperare la percezione
non solo dalla forma ma anche
dei contenuti non guardo ne film
ne TV da molti anni.
Sullo stesso discorso molti
credono che quando ti
sparano senti lo scoppio.
Invece vedi il lampo, senti
il proiettile passare e poi
senti lo sparo.
A chi fa fiction questo non
risulta
 e molti vivono in
base a suggestioni inventate
ma che credono vere.
C'è gente convinta che
in Giamaica puoi fare feste
tutto il giorno e sentire
il regge e invece è pieno
di tagliagole.
Se vuoi taroccare ultriormente
la percezione fai pure.
www.massivan.netfirms.com


title: consiglio photoshop

text:
> "massivan"
> Se sei bravo a fare riprese sai che
> o c'è al momento della ripresa
> oppure fai dei tarocchi.
ma cosa vuol dire tarocchi? fai quello che hai in testa!
>
> Purtroppo c'è gente che ha
> la percezione ridotta,
bene. ma tu adesso stai parlando con me, che ho cominciato con la ilfobrome
e ti posso dare gli indirizzi dei migliori stampatori di mezzo mondo. Questo
conferma la mia impressione su di te.
>
> ci sono molti che non si accorgono
> che il filtro UV(0 haze) e leggereste
> giallo, lo credono trasparente.
io invece, fino a che mi è servito (prima di PS), andavo in giro con i
Wratten CC 05, pensa un po'...
>
> Io per recuperare la percezione
> non solo dalla forma ma anche
> dei contenuti non guardo ne film
> ne TV da molti anni.
A chi lo dici... Fai come me: metti in loop Fanny e Alexander.
>
> e molti vivono in
> base a suggestioni inventate
> ma che credono vere.
Che è quello che inventa quotidianamente la fotografia. La fotografia non è
il mondo: è un occhio che guarda il mondo.
> Se vuoi taroccare ultriormente
> la percezione fai pure.
Se credi che la fotografia sia pura percezione, senza filtri, ti consiglio
di passare decisamente alla musica. Lo dicevano già i greci...
Buonanotte.



title: consiglio photoshop

text:
"pat"
A chi lo dici... Fai come me: metti in loop Fanny e Alexander.
"massivan"
In quel film c'č un solo errore di
ripresa,
la scena in esteni con la  piazzetta
del paese in controluce:
il cielo č troppo chiaro e tutta
l'immagine č inconsistente.


title: consiglio photoshop

text:
> "massivan"
>
> In quel film c'č un solo errore di
> ripresa,
>
> la scena in esteni con la piazzetta
> del paese in controluce:
>
> il cielo č troppo chiaro e tutta
> l'immagine č inconsistente.
>
Direttore della fotografia: Sven Nikvist.
Ma fammi il piacere...



title: consiglio photoshop

text:
> > il cielo è troppo chiaro e tutta
> > l'immagine è inconsistente.
> Direttore della fotografia: Sven Nikvist.
http://www.imdb.com/name/nm0005815/



title: consiglio photoshop

text:
pat ha scritto:
> > "Gaetano" <
Xga....@tiscali.it
> ha scritto:


Quanta tracotanza, messere Pat!
La tua tracotanza si può sintetizzare così: "Se no, correggi il giallo e
non-toccà-un-cazzo", "Adesso, però, basta."
Ero indeciso, poco fa quando ho letto la tua risposta, se spendere altre
parole.
Ma da tutti i tuoi interventi relativi traspare che non hai capito che ho
fatto quelle tre elaborazioni per ottenere delle immagini che non fossero
fotografiche. Non mi intessava fare "fotoritocco" o fare dei leggeri
cambiamenti per mantenere o diminuire o aumentare l'atmosfera della
fotofrafia (1). A me, come avevo scritto sin dall'inizio, interessava
creare delle atmosfere oltre la fotografia a partire dalla fotografia,
sensazioni che non stavano in quella fotografia. Per me quel posto può
essere interpretato in mille modi diversi, non è una semplice autorimessa,
non è il banale percorso delle automobile e degli automobilisti.
E ci tengo a dire dovevano essere per niente fotografie, ma immagini per
mezzo della fotografia o ottenute da una fotografia.
Invece tu l'elaborazione l'hai vista pensando a miei intenti diversi,
difatti hai scritto nel tuo ultimo intervento:
"Per indicare l'uso di un filtro che a mio parere non migliora l'atmosfera
che la foto evoca, ma casomai la riduce ad un'immagine non più fotografica,
"tipica" dell'applicazione poco ricercata di uno o più filtri"
Nel mio ultimo messaggio riferendomi al b/n, quando ho scritto "Il
raffinato risultato" o "operazioni raffinate" intedevo dire non qualità
raffinata, ma operazioni o elaborazioni raffinate rispetto a quelle delle
immagini (B) e (C). Era solo un confronto, non intendevo dire che sia
stato il meglio che intendevo fare (considerata l'assenza di PS e di
esperienza). Per raffinato non intendevo dire ottenere un'immagine morbida
o piacente, bene vestita, niente di questo.
Hai scritto nel tuo ultimo intervento (vedi sopra): "totale assenza
diianchi (255/255/255), persino sulle luci/lucernai del soffitto, dove non
c'è nessun dettaglio". Bene, ma nell'orignale, garage2.jpg, non ci sono i
dettagli dei lucernai!
I neri sono stati voluti e la minima presenza di bianchi è stata
annullata, assolutamente per mia scelta espressiva, estetica, per ottenere
quella e sola quella immagine e non un'altra.
Allora non so se ci sia un filtro predisposto in PS.
Ho desaturato, naturalmente, per ottenere il b/n.
Su uno strato ho cambiato la dinamica dei grigi, in maniera opportuna ai
mie intenti.
Ho fatto la fusione di questo strato con una certa funzione e con una
certa opacità, che fosse vicina ai miei intenti.
Su un altro strato ho selezionato "i lucernai", vi ho cambiato la dinamica
dei grigi, per eliminare i bianchi e lasciare un grigio, di mio
gradimento. Ho fuso questo strato in maniera opportuna, soprattutto per
eliminare le spigolosità (si erano accentuate nel frattempo) dei lucernai.
L'accentuazione generale del nero e l'eliminazione di alcuni grigi scuri,
è stata voluta per "dimenticare" la fotografia originale, per avere un
effetto soprattutto grafico, per avere drammaticità.
Concludendo, con tutto quello che ho scritto finora non voglio dire che
con una esperienza abbia imparato a ottenere il meglio, anzi.
Questo scambio, tra ieri e oggi, mi farà riflettere ancora di più
sull'elaborazione delle immagini. Questo scambio mi ha consentito di
sapere come si propone Pat.
                                                          Gaetano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: consiglio photoshop

text:
> Il 01 Set 2003, 09:29,
Xga....@tiscal.it
 (Gaetano)
>
> Quanta tracotanza, messere Pat!
Ma lo sai che sei un bel rompicoglioni?
>
> Non mi intessava fare "fotoritocco" o fare dei leggeri
> cambiamenti per mantenere o diminuire o aumentare l'atmosfera della
> fotofrafia (1). A me, come avevo scritto sin dall'inizio, interessava
> creare delle atmosfere oltre la fotografia
A me invece interessava dare un consiglio a chi usa PS per correggere le
fotografie. E per questo (lo dico per la terza volta) ho aperto un 3d
apposta!
>
> E ci tengo a dire dovevano essere per niente fotografie
Bravo, tiettele così...
>
> Hai scritto nel tuo ultimo intervento (vedi sopra): "totale assenza
> diianchi (255/255/255), persino sulle luci/lucernai del soffitto, dove non
> c'è nessun dettaglio". Bene, ma nell'orignale, garage2.jpg, non ci sono i
> dettagli dei lucernai!
Oh, ma che sei di coccio? Quando una "luce" interna all'immagine non
contiene dettaglio DEVE essere bianca pura. Chiedilo a qualunque stampatore.
E fatti meno seghe sulle tue intenzioni artistiche.
>
> I neri sono stati voluti e la minima presenza di bianchi è stata
> annullata, assolutamente per mia scelta espressiva,
Bravo, complimenti. Adesso portala a stampare...
>
> L'accentuazione generale del nero e l'eliminazione di alcuni grigi scuri,
> è stata voluta per "dimenticare" la fotografia originale, per avere un
> effetto soprattutto grafico, per avere drammaticità.
E tu per avere drammaticità trasformi i bianchi in grigetti?
>
> Questo scambio mi ha consentito di
> sapere come si propone Pat.
Io invece ho capito che tu quando trovi uno disposto a commentare una tua
foto (anche se io inizialmente non avevo proposto nessuna osservazione sui
tuoi interventi) non lo molli più. Lo terrò presente.



title: consiglio photoshop

author: Paperon de Paperoni

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:cLu4b.9347$ti2.3...@news2.tin.it...
> Sullo stesso discorso molti
> credono che quando ti
> sparano senti lo scoppio.
gli stessi che credono che i carabinieri per vedere se una sostanza bianca
e' droga la assaggiano?


title: Piccoli fotoplonk crescono

text:
http://tinyurl.com/cy7hgy
my two cents.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Piccoli fotoplonk crescono

author: Guido Mario Tarelli

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:gqano8$l1o$1...@news.motzarella.org...
>
http://tinyurl.com/cy7hgy
>
Trovo più decoroso fotografare battesimi.


title: Piccoli fotoplonk crescono

text:
Guido Mario Tarelli ha scritto:
> Trovo più decoroso fotografare battesimi.
quoto ! di certo pagano di più.



title: Piccoli fotoplonk crescono

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:gqansb$l1o$3...@news.motzarella.org...
> Guido Mario Tarelli ha scritto:
>> Trovo piů decoroso fotografare battesimi.
>
> quoto ! di certo pagano di piů.
Francč, io ricordo le tue foto dell'ospedale, del parkour ed altre ancora
che mi davano delle emozioni. Vale la pena di produrre questa merda solo per
sentirsi giornalisti? A quando le trasferte con la squadra del cuore?


title: Piccoli fotoplonk crescono

author: Enzo Ultimo

text:
Guido Mario Tarelli ha scritto:

Col fotofono?


title: Piccoli fotoplonk crescono

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:hU5yl.378$VA5...@tornado.fastwebnet.it...

Nelle cerimonie bisogna portare la macchina più ingombrante che si ha per
differenziarsi dai parenti e dallo zio Ciro.


title: Piccoli fotoplonk crescono

text:
Guido Mario Tarelli ha scritto:
> Francè, io ricordo le tue foto dell'ospedale, del parkour ed altre ancora
> che mi davano delle emozioni.
ti ringrazio JM.
> Vale la pena di produrre questa merda solo per
> sentirsi giornalisti? A quando le trasferte con la squadra del cuore?
ne vale la pena fintanto che mi pagano e fintanto che possano fare da
traino a progetti più completi che sto seguendo. nel frattempo continuo
a fare cose per me, anche se non ho più il tempo per sistemarle e postarle.



title: Piccoli fotoplonk crescono

text:
On 24 Mar, 14:38, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>
http://tinyurl.com/cy7hgy
http://www.corriere.it/cronache/09_marzo_21/napoli_manifestazione_mafia_86dd0024-15ff-11de-aefc-00144f486ba6.shtml
"Ripetuti i nome delle 900 vittime uccise negli ultimi anni dalla
criminalità organizzata."
correttore di bozze 0 - beata ignoranza 4
era la partita di ritorno, che bissa il risultato dell'andata.


title: Piccoli fotoplonk crescono

text:
_fcc_ ha scritto:
>
http://tinyurl.com/cy7hgy
>
> my two cents.
>
cos'è questa merda?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane


title: Piccoli fotoplonk crescono

author: Thread

text:
_fcc_ wrote:
>
http://tinyurl.com/cy7hgy
>
> my two cents.
>
Grande, succhia di soldi quei fanegotti del corrierone se puoi.


title: Informazioneurgente

author: Gino

text:
Qualcuno mi può dire se vale la pena di comprare questa fotocamera digitale
di marca trust?
1291Z POWERC@M OPTICAL ZOOM
Volevo un vostro parere anche tecnico e, se qualcuno ne è in possesso, se è
soddisfatto.
Ciao e Grazie


title: Informazioneurgente

text:
"Gino"
> Qualcuno mi può dire se vale la pena di comprare questa fotocamera
digitale
> di marca trust?
> 1291Z POWERC@M OPTICAL ZOOM
"massivan"
Se hai già un discreta attrezzatura
per pellicola puoi anche trastullarti
con le digitali economiche, per certe
immagini urgenti e di poche pretese
vanno bene, che so, per fotografare
le ammaccature delle auto, e beghe
di cortile.

www.visiophoto.com


title: Sullo sviluppo...

author: skatto

text:
ciao a tutti. avrei un semplice quesito x i guru della camera oscura. ieri
ho sviluppato il mio primo rullo, che è venuto fuori abbastanza bene.
il mio dubbio è questo: ma lo sviluppo bisogna gettarlo, o si puo
rimettere nella bottiglia? usando Tmax per pellicola Tmax, le
bottigliette da ca 240 ml. si diluisce x farne un litro. ora, sulla
confezione c'è scritto che si possono fare fino a 12 rulli, allungando il
tempo di un minuto ogni 4 rulli. ovviamente è sottointeso il recupero
dello sviluppo usato, considerato che la mia tank vuole 290 ml x ogni
rullo. gettandolo con ogni litro di sviluppo non riuscirei neanche a
farne 4....    o letto alcuni post che consigliano di gettarlo via..... da
qui
il mio dubbio.....
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sullo sviluppo...

author: Paolo Miserini

text:
il mio consiglio è.....metti 2 o 3 rulli da parte, li sviluppi insieme e poi
butti tutto!
sempre meglio lo sviluppo fresco che uno "andante"
^__^
"skatto" <
mrle...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn2q16$d58$1...@news.newsland.it...



title: Sullo sviluppo...

author: Marco B.

text:
Secondo me ti conviene gettarlo oppure buttarti sugli sviluppi usa e getta
che garantiscono una costanza di risultati. Ti ricordo che un negativo mal
sviluppato può compromettere seriamente il risultato delle stampe.
Riutilizzando lo sviluppo vai sicuramente incontro ad un' aumento della
grana oltre a non potere controllare adeguatamente il contrasto del negativo
stesso.
"skatto" <
mrle...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn2q16$d58$1...@news.newsland.it...



title: Per WE

author: ~MG~

text:
Ciao Filippo,
stavo ri-navigando sul tuo sito e nei ritratti b&w, ho
rivisto la foto #19: essendo fatta in esterni, hai utilizzato il flash
ponendolo lateralmente a sinistra o hai usato un'altro tipo di
illuminazione?
Sei riuscito a dare un'effetto molto bello e "parlante" in
questa foto.
A proposito: il tuo braccio...tutto OK?
Buon pomeriggio
Max
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Per WE

author: WE

text:
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.iol.it...
>
> Ciao Filippo,
> stavo ri-navigando sul tuo sito e nei ritratti b&w, ho
> rivisto la foto #19: essendo fatta in esterni, hai utilizzato il flash
> ponendolo lateralmente a sinistra o hai usato un'altro tipo di
> illuminazione?
Yes. Metz su cavalletto di 3/4 a sinistra con bankino diffusore, lettura
flash f/22 a 50 ISO (TMX 120 esposta a 100 ISO, tenendo conto di 1 stop
sottratto dal filtro arancio), settaggio macchina f/16 a 1/500 (Rolleiflex
con otturatore centrale). Ergo avevo +1 di luce flash sul viso e -3 di luce
ambiente sullo sfondo.
> Sei riuscito a dare un'effetto molto bello e "parlante" in
> questa foto.
In che senso?
> A proposito: il tuo braccio...tutto OK?
Sě, direi di sě. Mercoledě dovrei togliere il gesso.
Grazie per l'interessamento.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Per WE

text:
Grazie Filippo per le tue spiegazioni!
La foto è bellissima, il taglio
soprattutto che gli hai dato: la modella in basso come se non fosse
importante, che poi primeggia in primo piano quasi a voler emergere; e lo
sfondo, che prende gran parte della foto, che passa in secondo piano, quasi
"inosservato".
Bella bella bella!!!!
Grazie
Mirko



title: Per WE

author: Stain

text:
già che ci sono commento anch'io.
a me piaciono la 4 e la 12 (anche se un po' mossa, ma è il tipo di foto
che mi piace). adesso dimmi come le hai fatte :-)
ciao, stain.
ps: la 16 è un infrared o effetto PS?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Per WE

text:
"Stain" <
st...@dei.unipd.it
> ha scritto nel messaggio
news:b57c24bfa3081213958...@mygate.mailgate.org...
>
> già che ci sono commento anch'io.
>
> a me piaciono la 4 e la 12 (anche se un po' mossa, ma è il tipo di foto
> che mi piace). adesso dimmi come le hai fatte :-)
La 4 è stata fatta in studio, niente di difficile: un telo nero, un bank di
lato a destra e il soggetto un po' staccato dallo sfondo a cui era stato
chiesto di "suonare" Bach come era solito fare durante i concerti
dell'Orchestra Nazionale Slovacca. La 12 è stata fatta con la Rolleiflex a
mano libera all'interno di un pub nel Connemara: "Ehi, salve, come va?",
"Bene grazie!", "Le posso fare un ritratto?", "E perchè?", "Perchè lei ha un
viso molto interessante!"... risatina del barista... scrollata di spalle
"Ok!"; alzando la mia pinta di birra "Cheers!" e brindisi, poi mi vado a
sedere qualche minuto, quindi torno lì vicino e lo fotografo mentre lo vedo
assorto nei suoi pensieri, con una luce bellissima sul volto segnato dalla
profonda cicatrice: tre scatti, di cui questo -il terzo- è il migliore.
Pellicola da 400 ISO a f/2,8 e mi sembra 1/8".
> ps: la 16 è un infrared o effetto PS?
Nessuna delle due. TriX in Rodinal 1+25 e grana esaltata dal Tessar della
piccola Rollei 35 che mi portavo sempre dietro. Pianerottolo di casa, lama
di luce solare diritta sul viso, buio tutto intorno, volto interessante.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: [Foto] panchinari che guardano la rambla

author: Giovanni Fracasso

text:
ecco qua l'altra foto dei panchinari, stavolta girata dritta e senza lo
spazio dietro, ma rivolto in  avanti, verso la rambla, l'orizzonte che
si pioppano ogni giorno
http://snipurl.com/ez5k
quella vecchia l'ho messa qui:
http://snipurl.com/f120
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


author: GM Torra

text:
"Giovanni Fracasso" <
josh...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gwv4lz.6zr1121m8545mN%josh...@despammed.com...
> ecco qua l'altra foto dei panchinari, stavolta girata dritta e senza lo
> spazio dietro, ma rivolto in  avanti, verso la rambla, l'orizzonte che
> si pioppano ogni giorno
>
>
http://snipurl.com/ez5k
>
> quella vecchia l'ho messa qui:
>
>
http://snipurl.com/f120
>
E' sempre la stessa


text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> E' sempre la stessa
no sono due :) sono i panchinari che sono sempre gli stessi  :P
te la giro anche l'altra giusta...
una tagliata dalla panchina in avanti una con la panchina al centro e la
mia ombra dietro
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


author: Peter

text:
josh...@despammed.com
 (Giovanni Fracasso) wrote:
>ecco qua l'altra foto dei panchinari, stavolta girata dritta e senza lo
>spazio dietro, ma rivolto in  avanti, verso la rambla, l'orizzonte che
>si pioppano ogni giorno
>
>
http://snipurl.com/ez5k
>
>quella vecchia l'ho messa qui:
>
>
http://snipurl.com/f120
fanno schifo uguale.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


text:
Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> >
http://snipurl.com/f120
>
> fanno schifo uguale.
fare finta che nel culo fa un male della Madonna.
--
Josh
<
http://photo.giovannifracasso.com
>


title: obiettivi zenzanon

author: Vesalio

text:
Che caratteristiche hanno e come sono rispetto agli altri per medio formato?
(mamiya, pentax, zeiss per hasselblad)
(ps io ho una etrsi con normale, per questo lo chiedo...non è brama di
conoscenza)


title: obiettivi zenzanon

author: Rocco

text:
Ho l'ETRsi da qualche anno, corredata dal 75 l'ecellente 40 f.4 e
dall'ottimo 150 f.3.5, li trovo buoni sotto ogni aspetto, il 40 è molto
corretto e restituisce
immagini con un'ottima risoluzione.
Vesalio <
vesa...@yahoo.it
> wrote in message
Qdmq7.16366$Su1....@news2.tin.it...



title: obiettivi zenzanon

author: SAURUS

text:
in passato ho provato il 50 Zenzanon e sono
rimasto soddisfatto


title: obiettivi zenzanon

author: Alecs Aspherick

text:
In Qdmq7.16366$
Su1....@news2.tin.it
, Vesalio,
vesa...@yahoo.it
, il


Non ti informare, fai le foto e non ci pensare....
Ciao
Alecs


title: obiettivi zenzanon

author: daymao

text:
>Ho l'ETRsi da qualche anno, corredata dal 75 l'ecellente 40 f.4 e
>dall'ottimo 150 f.3.5, li trovo buoni sotto ogni aspetto, il 40 è molto
>corretto e restituisce
>immagini con un'ottima risoluzione.
Confermo,
ho la stessa attrezzatura.
Ciao Rocco
a presto   daymao
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: obiettivi zenzanon

text: thank you eveybody


title: obiettivi zenzanon

text:
Ciao, io ho una etrs con 75peII 150mc 50mc
Secondo me la qualità è:
sul 50 eccezionale; la risoluzione è davvero buona anche se è
possibile notare una certa distorsione. Superlativo per paesaggi, poco
adatto a foto d'architettura
Il 75 è un obiettivo che se lo potevano risparmiare: vuole essere un
normale ma tende troppo al grandagolo: non riesco a fare una foto ad
una persona intera senza che si abbia quell'impressione di eccessiva
distorsione. se la fai dal basso gli vengono i piedi di King Kong,
dall'alto hai un marziano, da un altezza media sembra sempred i
fotografare un puffo, boh.
Lo trovo buono come risoluzione e come qualità cromatica, ottimo per
paesaggi urbani.
il 150 è l'OBIETTIVO.
ottimo per ritratti, ma se hai spazio è superlativo per fare figure
intere. Quando esco con una sola ottica porto sempre questa.
Attenzione, la etrs è una macchina che vuole il cavalletto: le storie
sull'ottimo sistema di ribaltamento dello specchio senza vibrazioni
sono tutte cazzate. Ci vuole sempre il cavalletto. Gli stessi scatti
fatti con la SQ-AoB o con l'Hassy sono sempre perfetti, mentre con la
etrs c'è sempre del micromosso. Da un certo punto di vista questo è un
controsenso, infatti sebbene montando l'impugnatura rapida L  e
pentaprisma orizzontale la etrs diventi proprio come una reflex solo
un poco più pesante, tra tutte le medio formato è quella che secondo
me meno si adatta allo scatto senza treppiede.
In ogni caso io ne sono soddifatto.
ciao a tutti


title: "Montagne in città" e mostra fotograf ica "K2 2004 - 50 anni dopo"

author: Falco Stellare

text:
Dall’8 al 13 novembre, grande cinema e personaggi della montagna a Roma
La rassegna romana Montagne in Città, giunta quest’anno alla sua decima
edizione, si svolgerà dall’8 al 13 novembre nelle sale del San Michele,
ospite del Ministero dei Beni Culturali. La manifestazione, organizzata
con il sostegno degli Assessorati alle Politiche Ambientali e Agricole
della Provincia di Roma e del Comune di Roma, gode quest’anno del
patrocinio della Presidenza del Consiglio dei Ministri e del Ministero
dei Beni Culturali.
Nella serata inaugurale di lunedì 8 novembre, Alex Huber presenterà al
pubblico romano i suoi Orizzonti Verticali. Una serata di film,
diapositive, ricordi e progetti per una delle figure di spicco
dell’alpinismo e dell’arrampicata mondiale, reso celebre dai suoi
itinerari di altissima difficoltà realizzati in quota nella regione
himalayana.
Fitta di appuntamenti la giornata di martedì 9 novembre, durante la
quale avrà luogo la presentazione di un nuovissimo volume sui Monti
della Tolfa, seguito da una multivisione sul Camino di Santiago de
Compostela, meta che, quest’anno, è entrata prepotentemente
nell’immaginario italiano. Il regista Thomas Miklautsch, ospite della
rassegna, presenterà il suo film 5 Elements, deidicato al surf e
windsurf sulle onde dell’estremo sud, dalla Patagonia allo stretto di
Beagle fino alle coste dell’Antartide. Sempre dedicato al surf, il film
Pororoca – Surfing the Amazon è la cronaca di una eccezionale spedizione
sulle onde anomale del più grande fiume della terra.
Arrampicata, in apertura della serata di mercoledì 10 novembre, con i
film Street Boulder Contest, Socialmente inutile e Waco Tanks. Poi, con
un repentino cambio d’orizzonte, sarà la volta dell’alpinista cilena
Vivianne Cuq che, in Italia per la prima volta, presenterà una serata
dedicata alle grandi montagne sudamericane e himalayane.
Giovedì 11 novembre il programma si aprirà con la presentazione del
volume La Montagna Incantata di Luca Mazzoleni, prima vera e propria
guida allo sci lontano dalle piste in Italia Centrale. Alle 20,30, con
il titolo di  È CINEMA, inizierà una lunga serata in collaborazione con
il Filmfestival di Trento, durante la quale verranno proiettati i film:
Ergy, Glacierplastic, Kite Skiing Greenland, Siamo quelli che nascono
ogni mattina, Tatry Mysterium e The Race.
L’apertura della giornata di venerdì 12 novembre, alle ore 19, sarà
dedicata ai personaggi meno noti del mondo della montagna: coloro che
lavorano, spesso in condizioni drammatiche, ai piedi delle più alte
montagne del mondo. Come raccontano le immagini dei film Solo un
Cargador e Come polvere di fiume. Dalle 21 in poi, in collaborazione con
Cervinia, sugli schermi di Montagne in Città arriveranno le immagini e i
racconti degli sky runners, i maratoneti d’alta quota che si cimentano
con le più dure salite delle Alpi. Ricca di ospiti, la serata sarà
composta da un collage di immagini spettacolari, filmati e racconti dei
protagonisti.
La giornata conclusiva di sabato 13 novembre, come di consueto, sarà
aperta da una lunga carrellata di immagini che presenterà tutti i film
passati sugli schermi nei giorni precedenti. Alle ore 19 Il film
dedicato alle Alpi Apuane Cosa c’è sotto le nuvole introdurrà la
presentazione del volume Fratture di Natalino Russo. Gran finale con il
film realizzato nelle valli del Karakorum dall’inviato RAI Alessandro
Gaeta e, dalle 21 in poi, con la proiezione dei cortometraggi in
concorso per i festival MontagnaCorto e Roma Boulder Festival.
Durante Montagne in Città, sarà esposta un’inedita mostra fotografica
dedicata alla spedizione nazionale italiana al K2, realizzata da Fabiano
Ventura (GraphicSide Studio & Macromicro Studio). Tutte le mattine,
Montagne in Città sarà aperta alle scolaresche romane e l’ingresso alla
rassegna è gratuito.
In più, dal 24 al 28 novembre, Montagne in Città raddoppierà i suoi
schermi, “andando in onda” anche a Milano, nei chiostri dell’Umanitaria,
in collaborazione con la casa editrice Versante Sud e l’associazione
Alt(r)i spazi.
Per informazioni, per ricevere immagini o filmati: Cooperativa la
Montagna 06 3216804 –
m...@lamontagna.it

www.lamontagna.it/mic
 – Contatto
stampa: Francesco Loiacono, 349 1715887
--
Falco Stellare -
falco.ste...@graphicside.it
<< Togli il TAPPO per rispondermi >>


title: Fotografare il monitor

author: Mauro Lupoi

text:
 Chiedo se qualcuno mi sa dire come posso fare per fotografare le immagini
del monitor.La mia macchina fotografica è una MINOLTA 500si CIAO
aurora....@iol.it


title: Fotografare il monitor

text:
Non conosco la macchina, ma se può lavorare in manuale si.
Ho fatto delle foto tempo fa l'importante è utilizzare un tempo di scatto di
1/15 (con cavalletto, per evitare di riprendere la riga di refresh del video.
click
Maurizio
http://web.tiscalinet.it/visionage/fotografia/fotografia.htm



title: Fotografare il monitor

author: Franz

text:
Mauro Lupoi <
lu...@uno.it
> scritto nell'articolo
<8602mr$n1c$
1...@auth2.ats.it
>...
>  Chiedo se qualcuno mi sa dire come posso fare per fotografare le
immagini
> del monitor.La mia macchina fotografica è una MINOLTA 500si CIAO
>
aurora....@iol.it
>
>
>
Se vai al sito
http://www.nadir.it/
 alla sezione FAQ troverai ciò che ti
serve.
Buon lavoro!
Franz


title: Fotografare il monitor

author: turus

text:
Mauro Lupoi <
lu...@uno.it
> wrote in message 8602mr$n1c$1...@auth2.ats.it...
> Chiedo se qualcuno mi sa dire come posso fare per fotografare le immagini
> del monitor.La mia macchina fotografica è una MINOLTA 500si CIAO
>
aurora....@iol.it
>
>
Con pellicola 100 ISO, aprossimativamente 1 sec f8-16 (abbassare il
contrasto del monitor e, se possibile, aumentare un po' la taratura del
magenta (alcune schede grafiche lo permettono, o direttamente il monitor
stesso).
Va da se che devi operare in oscurità. Naturalmente sono consigliate prove
con le tue immagini.
Saluti.
Ezio


title: Grazie

text:
Un grazie a tutti per l'attenzione al più presto pubblicherò i risultati
Lux


title: Percorso Strano

author: pesce rosso

text:
Che sbadato, quasi dimenticavo:
http://tuttocitta.virgilio.it/tcol/mappa.jsp?com1=milano&to1=via+federico+ozanam&civ1=&com2=agnadello&to2=&civ2=&cx=9.38455&cy=45.46237&lx=9.21241&ly=45.48035&ex=9.5567&ey=45.4444&z=26.94&rtg=C
Questo é un percorso alternativo che porta in un ristorante li vicino.
Per Lo Strano, casomai volesse  venire.  ;)
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Percorso Strano

author: Lo Strano

text:
Il 09 Gen 2003, 10:16, pesce rosso <
studiofa...@libero.it
> ha scritto:
> Che sbadato, quasi dimenticavo:
>
>
http://tuttocitta.virgilio.it/tcol/mappa.jsp?com1=milano&to1=via+federico+ozanam&civ1=&com2=agnadello&to2=&civ2=&cx=9.38455&cy=45.46237&lx=9.21241&ly=45.48035&ex=9.5567&ey=45.4444&z=26.94&rtg=C
>
> Questo é un percorso alternativo che porta in un ristorante li vicino.
> Per Lo Strano, casomai volesse venire. ;)
>
>
> g
>
Grassie, grassie!
E' bello vedere che qualcuno si ricorda di me, alle volte!
Sono commosso!
Peccato che l'inaugurazione la facciate oggi, fosse stato un venerdi venivo
di sicuro (in incognito con il mio impermeabilino giallo).
Purtroppo infrasettimanalmente sono impedito da orari d'ufficio per niente
elastici o favorevoli.
Non posso fare altro che augurarvi in bocca al lupo.
Ciao a tutti
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Piazza all'alba

author: massivan

text:
APX 100 - Rodinal 1:25
http://www.vedute.it/Vigevano_10_BW_PiazzaD.htm


title: Piazza all'alba

author: Erg Frast

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43803fb5$2$27593$4faf...@reader1.news.tin.it...
> APX 100 - Rodinal 1:25
>
>
http://www.vedute.it/Vigevano_10_BW_PiazzaD.htm
>
>
>
>
Bella grigia, ma cosě deve essere.
La vedo bene stampata su una Bergger.
Ciao
EF


title: Piazza all'alba

text:
"Erg Frast"
> Bella grigia, ma cosě deve essere.
>
> La vedo bene stampata su una Bergger.
>
> Ciao
>
> EF
"massivan"
Nel 1994 usavo il contrasto 1:25
oggi con 1:100 sarebbe piů ricca
di dettagli e anche con zone nere
poi č vignettata in basso perché
a mano libera ho dovuto usare
f:2.8 e l'obiettivo non č un cima,
un 5 lenti con M42x1.


title: Piazza all'alba

author: Paolo Cardone

text:
massivan ha scritto:
>
>
> "massivan"
>
>
> poi è vignettata in basso perché
> a mano libera ho dovuto usare
> f:2.8 e l'obiettivo non è un cima,
> un 5 lenti con M42x1.
>
Minchia, un terremotato al nord!
:-)))


title: Piazza all'alba

author: Mauro Chellini

text:
>
http://www.vedute.it/Vigevano_10_BW_PiazzaD.htm
Sono passato quando sono uscito dal locale con due squillone ma non ti ho
visto, peccato, altrimenti eri dei nostri...
mauro


title: Piazza all'alba

author: taxidriver

text:
se è davvero fatta a mano libera, tanto di cappello: è praticamente
in bolla, ben centrata, ben composta.
certo, se ci fosse un po' più di contrasto...
ps: non sapevo che vigevano fosse così bella. ricorda un po' la pizza
di crema, se ben ricordo.


title: Piazza all'alba

author: Harpo

text:
On 21 Nov 2005 00:43:25 -0800, "taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> wrote:
> la pizza di crema
:)


title: Piazza all'alba

text:
Harpo <e...@beh.invalid> ha scritto:
> On 21 Nov 2005 00:43:25 -0800, "taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> wrote:
>
> > la pizza di crema
>
> :)
ah! mi è scappata la a!
--
taxidriver
Un mondo senza innocenza
http://www.piersantelli.it/blogger.html


title: Piazza all'alba

text:
"taxidriver"
se č davvero fatta a mano libera, tanto di cappello: č praticamente
in bolla, ben centrata, ben composta.
certo, se ci fosse un po' piů di contrasto...
ps: non sapevo che vigevano fosse cosě bella. ricorda un po' la piazza
di crema, se ben ricordo.
"massivan"
Quando fu costruita, ai tempi di Leonardo D.V.
al posto della chiesa iniziava il bosco e gli Sforza
ci venivano per la caccia, mentre sotto i portici
c'erano le botteghe degli artigiani, maniscalchi,
cordai, bottai, falegnami, tintori, a quei tempi
la natura era da favola e i boschi brulicavano
di animali.


title: III Concorso fotografico Città di Rieti

text:
L'Associazione Culturale Fotoamatori Reatini organizza il
III Concorso fotografico Cittaà di Rieti
Tema:  "Arti e mestieri" ; libero
per stampe colori e B/N in due sezioni distinte per ogni tema
Scadenza : 19 Dicembre
per informazioni e per ricevre il bando del concorso:
ppr...@tin.it
tel fax 0746/484600


title: lo iato

author: WE

text:
Lo iato è l'incontro non eufonico di due vocali.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: vendo ottiche per Canon AF

author: Andrea

text:
Solo zona Palermo.
Vendo, in unico blocco, a £. 580.000 (irriducibili) tre obiettivi con
attacco Canon AF.
1) obiettivo Sigma a focale fissa 24mm f2.8  diametro 52mm con paraluce;
2) obiettivo originale Canon 38-76 mm f3.5-5.6 diametro 58mm.
3) obiettivo Sigma 70-210 mm f4-5.6 diametro 55mm con paraluce.
Tutti e tre gli obiettivi sono completi di relative scatole e
documentazione; hanno circa sei mesi di vita e sono tutti ancora in
garanzia.
Chi fosse interessato puo contattarmi via Email
and...@iol.it


title: F90x, il nuovo acquisto

author: Giorgio Valsecchi

text:
Finalmente mi sono deciso, e dopo numerose incertezze ho deciso per
l'acquisto della nuova macchina. Non che mi fossero mancate le
occasioni anche sul mercato dell'usato, ma alla fine ho optato per un
acquisto in zona franca ;-))))))). In fondo il prezzo del nuovo non si
e' discostato di molto da quello di un buon usato. Daccordo, non avra'
la garanzia Nital, ma speriamo che non succeda niente.
Sabato la provero' anche sul campo a Venezia (dove spero di riuscire a
cogliere qualche discreto scorcio), dopo averla studiata a tavolino
per una settimana.
Un ringraziamento a chi a suo tempo mi aveva confortato nella scelta
(mi ricordo di Vitantonio e Umby - a proposito non ho ricevuto quelle
prove della F90, si devono essere perse nei meandri postali) ed un
saluto a tutti.
Giorgio&Marta
GSX1100F(Carolina)
Pordenone
vis...@interbusiness.it
http://ihm.whats.it


title: Celentano, Photo e BAM

author: Pizia

text:
Premetto: Stalker, il sito lo gestisci tu e quindi è giusto che faccia
quello che vuoi.
Premetto pure che ti ringrazio per aver voluto tenere privata la bocciatura
della mia foto. Ma non c'era bisogno.
Basta premesse.
Io il male non lo posso costruire. Al massimo lo posso fare.
Ho fotografato il male quando l'ho trovato. E lo fotograferò, se ne avrò
voglia, quando lo troverò ancora. Purché sia pura metafora, altrimenti è
cronaca e allora mi assale il disgusto e il male mi paralizza.
Se mi mettessi a tentare di "costruire" il male, sono sicuro che sarei
capace di produrre solo dei posticci bozzetti di "urli" da ... di periferia
o da mostri da Dario Argento di serie B (Dario Bronzo? autobleahh!!!).
Scusatemi, non voglio offendere nessuno, davvero. E' solo che sono incazzato
perché la mia foto è stata esclusa e devo sfogarmi.
Sono d'accordo che la foto non era granché, perché sono sempre d'accordo con
chi mi dice che le mie foto non sono granché.
Ma Stalker non lo dice. Lui, gentilmente, dice: "foto interessante, ma non
si sposa con le altre, attendo qualcosa di più adatto".
No, scusa: più adatto a che? A esprimere una MIA idea del male?
Oppure parli di stile? Vuoi omologarci?
No, non ci sto. Se vuoi clonare il tuo cervello negli altri, allora non va
bene.
Ma cosa c'entra Celentano, Photo e la bella e dura lettera di Nicola?
Io penso che un'opera della creatività serva a guarire. E possa servire a
migliorare il mondo (lo dico a fil di voce, con pudore...).
Ci sono autori che evacuano la loro follia così, senza filtro, non
elaborata. Questo fa male. La foto, come un libro, come la televisione, è
uno strumento unidirezionale, deve essere già elaborato, educativo.
Altrimenti è solo la reificazione di angosce non elaborate. E il mondo è
troppo indifeso rispetto a questo.
Se io ho questo timore non la guardo, me ne spavento. Ma per questa loro
valenza, che non è inquietudine (magari) ma angoscia sorda, attraggono
proprio i più vulnerabili.
L'arte può e deve, se necessario, essere dura. Ma deve essere elaborazione,
non evacuazione. Altrimenti è solo la nostra angoscia che infetta il mondo,
e lo incattivisce.
Questo, pur con le più nobili motivazioni, è quel che è successo a
Celentano.
Tornando al BAM.
Ho già detto che i temi non mi aiutano a fotografare. A volte possono
aiutarmi a dare un perché a foto già fatte. E' successo con "Il volto e
l'anima" di Nadir, è successo col male.
Non costruirò il male dando fondo alla spazzatura che ho dentro. Mi basta
che ne sia impestato io, il mondo non è una cloaca pronto a ricevere le mie
coazioni a ripetere.
Ho fotografato il male quando l'ho trovato e, anche con l'aiuto di un "tema"
intelligente, col tempo sono riuscito ad elaborarlo, e a farne (qualità
artistiche permettendo), una metafora anche per gli altri, per chi vuole
raccoglierla.
Chi volesse capire di più, può chiedermi la foto via e-mail.
Pizia


title: Celentano, Photo e BAM

text:
----------
Nell'articolo <7tlhhm$24r$
1...@draco.tiscalinet.it
>, il computer di Carlo
<
cri...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> Se mi mettessi a tentare di "costruire" il male, sono sicuro che sarei
> capace di produrre solo dei posticci bozzetti di "urli" da ... di periferia
Al posto dei puntini voleva, naturalmente, scrivere Munch.
Il computer si scusa con l'interessato e con i lettori.


title: Celentano, Photo e BAM

author: Stalker

text:
Pizia ha scritto nel messaggio <7tlhhm$24r$
1...@draco.tiscalinet.it
>...
>Premetto: Stalker, il sito lo gestisci tu e quindi è giusto che faccia
>quello che vuoi.
non è un sito.
è un'iniziativa.
e nel tempo diventerà una leggenda...
il sito lo ospita e serve come veicolo. adesso comunque farò un'aggiunta.
Mica ho scartato solo la tua. anzi. ho scartato proprio stamattina una foto
MOLTO più bella della tua. perchè non era adatta a mio parere.
metterò una pagina con le foto scartate, tutte. così forse sarà più chiaro
con le immagini il perchè io le abbia scartate.
inoltre ripeto, questa è la mia iniziativa e decido io cosa ci sta dentro e
cosa fuori.
e vado fino in fondo nelle mie convinzioni. io a viareggio ci sarei andato
anche solo con nicholson e nicola prisco. ma vedo che saremo più numerosi, a
quanto pare...
>Premetto pure che ti ringrazio per aver voluto tenere privata la bocciatura
>della mia foto. Ma non c'era bisogno.
beh, vedi, sono sempre pronto ad esaltare pubblicamente le cose che mi
piacciono, ma allo stesso modo taccio su ciò che non mi piace, a meno che
non sia pubblico. è una questione di sensibilità e discrezione.
>E' solo che sono incazzato
>perché la mia foto è stata esclusa e devo sfogarmi.
 non devi essere incazzato, scusa.
devi solo mandarmene un'altra.
>Sono d'accordo che la foto non era granché, perché sono sempre d'accordo
con
>chi mi dice che le mie foto non sono granché.
non ho affatto detto che la tua foto non era un granché.
>Ma Stalker non lo dice.
ah ecco.
 >Lui, gentilmente, dice: "foto interessante, ma non
>si sposa con le altre, attendo qualcosa di più adatto".
>No, scusa: più adatto a che? A esprimere una MIA idea del male?
>Oppure parli di stile? Vuoi omologarci?
>No, non ci sto. Se vuoi clonare il tuo cervello negli altri, allora non va
>bene.
be allora scusami , ma non hai capito le mie motivazioni.
facciamo finta che io sia un editore e voglia fare un libro. ho in mente
molto bene come deve venire fuori. un libro di racconti erotici. vado sul NG
it.arti.scrivere e dico, mandatemi qualcosa, poi vedremo! mi mandano un po
di cose, e mi vanno bene. poi uno mi manda un racconto interessante, ma è un
poliziesco.
e io gli scrivo: "il tuo racconto è interessante, ma purtroppo è un
poliziesco, e io vorrei dei racconti erotici. mi spiace, alla prossima. per
caso non ne hai uno erotico?"
adesso, se per caso hai capito, dimmi per cortesia che cazzo è questa frase:
"No, non ci sto. Se vuoi clonare il tuo cervello negli altri, allora non va
bene."
clonare il mio cervello negli altri?
sei impazzito?
mi sento mortalmente offeso, e ti giuro che sto facendo un grosso sforzo a
trattenermi!
incredibile, non ho veramente parole!


title: Celentano, Photo e BAM

text:
----------
Nell'articolo <7tm0i4$241$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Stalker"
<
mono...@galactica.it
> è stato scritto:
>
> e nel tempo diventerà una leggenda...
Te lo auguro di cuore. Tanto so che non ci credi. E invece sbagli, perché è
vero.
Ci arriverai se comincerai a prenderti un po' meno sul serio.
>>E' solo che sono incazzato
>>perché la mia foto è stata esclusa e devo sfogarmi.
>
>  non devi essere incazzato, scusa.
> devi solo mandarmene un'altra.
Il mio messaggio non parlava solo del tuo BAM, parlava anche di un tema
molto più severo (anche se OT, come ho imparato che si dice) sollevato da
Nicola Prisco.
In questa parte del discorso mi ero concesso un po' di autoironia, facendo
un po' l'isterico!
>
>>Sono d'accordo che la foto non era granché, perché sono sempre d'accordo
> con
>>chi mi dice che le mie foto non sono granché.
>
>
> non ho affatto detto che la tua foto non era un granché.
>
stamattina hai scartato una foto MOLTO (maiuscolissimo) più bella della mia.
>  >Lui, gentilmente, dice: "foto interessante, ma non
>>si sposa con le altre, attendo qualcosa di più adatto".
>>No, scusa: più adatto a che? A esprimere una MIA idea del male?
>>Oppure parli di stile? Vuoi omologarci?
>>No, non ci sto. Se vuoi clonare il tuo cervello negli altri, allora non va
>>bene.
>
>
> be allora scusami , ma non hai capito le mie motivazioni.
>
In effetti è un'ipotesi che prospettavo in qualcuno dei mail che è circolato
in queste ore
> clonare il mio cervello negli altri?
>
> sei impazzito?
>
> mi sento mortalmente offeso, e ti giuro che sto facendo un grosso sforzo a
> trattenermi!
>
> incredibile, non ho veramente parole!
D'accordo, è una frase un po' bislacchera. Chiedere scusa mette in dubbio la
mia identità sessuale? Come preferire la fica non rasata? (hai visto il
quadro "l'origine del mondo"?)
Bene, se ti ho offeso io lo faccio di cuore, non era mia intenzione.
Resta inteso che il mio Male è, per me, per il mio modo di intendere la
fotografia, Male più di tanti altri che ho visto e avrei accettato di più -
specie da te - una critica estetica, tecnica, piuttosto che una censura
stilistica.
Pace?


title: Celentano, Photo e BAM

text:
Pizia ha scritto nel messaggio <7tm2gd$hje$
1...@draco.tiscalinet.it
>...
>Te lo auguro di cuore. Tanto so che non ci credi. E invece sbagli, perché è
>vero.
>Ci arriverai se comincerai a prenderti un po' meno sul serio.
sai cosa mi ha detto qualche tempo fa il direttore di class?
che se io mi fossi preso un po più sul serio e avessi fatto un po più la
primadonna, sarei arrivato molto più in alto.
evidentemente non fa per me.
>In questa parte del discorso mi ero concesso un po' di autoironia, facendo
>un po' l'isterico!
va be, capita a tutti.
>stamattina hai scartato una foto MOLTO (maiuscolissimo) più bella della
mia.
no maiuscolo normale per sottolineare il concetto. era una foto della serie
dark tribe di necron. fotografo che apprezzo moltissimo. un ritratto
stupendo e magnificamente elaborato. ma non era adatto a stare insieme alle
altre.
>In effetti è un'ipotesi che prospettavo in qualcuno dei mail che è
circolato
>in queste ore
cioè?
>D'accordo, è una frase un po' bislacchera.
ah ecco!
>Chiedere scusa mette in dubbio la
>mia identità sessuale? Come preferire la fica non rasata? (hai visto il
>quadro "l'origine del mondo"?)
no, raccontamelo. il nome non mi è nuovo tuttavia.
>Bene, se ti ho offeso io lo faccio di cuore, non era mia intenzione.
>Resta inteso che il mio Male è, per me, per il mio modo di intendere la
>fotografia, Male più di tanti altri che ho visto e avrei accettato di più -
>specie da te - una critica estetica, tecnica, piuttosto che una censura
>stilistica.
By Any Means per definizione aborrisce la critica tecnica.
la mia censura era solo per il semplice motivo che la tua foto non c'entra
niente con le altre. poi se sia bella o meno, questa non è la sede per
giudicarla.
lo stesso ho fatto con altre foto di altre persone.
>Pace?
certo.
mandamene un'altra.


title: Celentano, Photo e BAM

author: Nicola Prisco

text:
Stalker ha scritto nel messaggio <7tm0i4$241$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
|metterò una pagina con le foto scartate, tutte. così forse sarà più chiaro
|con le immagini il perchè io le abbia scartate.
Ma vedi un po' uno che cosa è costretto a fare :-)
| ma vedo che saremo più numerosi, a
|quanto pare...
Uè, io più di 30 copie non ne stampo!!!!!!
Nicola


title: Celentano, Photo e BAM

author: nicholson

text:
Nicola Prisco <
pri...@starnet.it
> scritto nell'articolo
<7tmjl6$bd5$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
>
> Uè, io più di 30 copie non ne stampo!!!!!!
Nicò, non scordiamoci del caro Gianni ...
:-))))
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: Celentano, Photo e BAM

text:
----------
Nell'articolo <7tm4p5$4g4$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>, "Stalker"
<
mono...@galactica.it
> è stato scritto:
>
>>In effetti è un'ipotesi che prospettavo in qualcuno dei mail che è
> circolato
>>in queste ore
>
>
>
>
>
> cioè?
quella che non abbia capito bene io.
>
>
>>Chiedere scusa mette in dubbio la
>>mia identità sessuale? Come preferire la fica non rasata? (hai visto il
>>quadro "l'origine del mondo"?)
>
>
> no, raccontamelo. il nome non mi è nuovo tuttavia.
se lo trovo te lo mando
>
>
>>Pace?
>
>
> certo.
Ok!
...attento con la pagina delle escluse.
Diventerà più leggendaria del tuo BAM!!
Sentiamoci spesso. A me fa piacere.
Pizia