title: Film vs Digital

author: Fabio D.T.

text:
 > Chi lo avrebbe mai detto, solo poco tempo fa che l'analogico avrebbe avuto un crollo delle
vendite così sconvolgente...
Ciao a tutti :-)
Ho esitato, prima di decidermi a scrivere, in quanto sono "solo" un musicista.
Forse però l'esperienza "equivalente", anche se in un altro campo, a volte può servire a capire
meglio...
Il mondo del digitale si estende a vista d'occhio ovunque nella società. Anche nella fotografia.
E' un "bene" o un "male" ciò?
Come in ogni cambiamento, il progresso porta con sè vantaggi e svantaggi, ma credo che tutto
sommato questo non sia un "male".
Vi porto l'esempio della mia personale esperienza nel campo musicale:
La musica si suona, si registra e poi si riproduce.
Esattamente come la fotografia...
Suonare su un pianoforte a coda digitale, resterà SEMPRE DIVERSO che farlo su uno acustico.
Sia per it "tocco" (nonostante la tastiera sia la stessa, nel digitale spariscono le corde), sia
nell'acustica.
Il suono del P. digitale non proviene dalla (calda) cassa acustica del pianoforte che propaga le
onde acustiche delle corde che vibrano, ma da "semplici" altoparlanti incorporati che amplificano
un suono digitalizzato, ossia RICREATO "matematicamente".
Questo vale anche per tutti gli altri strumenti digitali. E sono parecchi!
La perdita primaria, nel mio caso (ex-purista del suono), è stata quella di dover "sopportare" un
SUONO FALSO.
Ossia un suono che non nasce dal pianoforte, ma da un algoritmo!
(Così come la luce impressa sul rullo)
Però è una perdita relativa...
Infatti nella mia esperienza musicale ho suonato su pianoforti acustici che (MI) facevano
letteralmente VOMITARE.
Sia per la dinamica dei tasti che per la qualità del suono.
In effetti ho concluso che ogni pianoforte è differente dall'altro.
Perfino due pianoforti identici, lo sono!!
Quindi suonare su un pianoforte acustico o digitale, cosa mi cambia?
L'importante è che sia un pianoforte!
Un pianoforte che soddisfi le mie aspettative artistiche ed acustiche.
Ricordo ancora i primi Digital-Piano...
CHE RIDERE!!!!   ;-)
Ma se nessuno ci avesse "creduto", oggi non esisterebbero di certo pianoforti digitali MOLTO
MIGLIORI di tanti pianoforti acustici.
Inizialmente appartenevo alla categoria dei "puristi" (e ce ne stanno ancora un sacco!!)
Poverini....   :-)
Restando tali non proveranno mai l'ebrezza di un piano digitale.
Per non parlare dei VANTAGGI del digitale, che permettono di suonare il pianoforte anche nel
condominio (cuffie), e quindi di provare e riprovare la stessa battuta per giorni interi, senza la
frustazione per chi continua ad interrompere di continuo, ecc ecc..
Andando sul pratico:
Prendiamo un palcoscenico da concerto e due pianoforti identici, uno acustico e uno digitale.
Per amplificare quello acustico servono i microfoni!!
E cosa fanno i microfoni?
Ammazzano il suono acustico.
Il piano digitale resta "perfetto", senza la falsificazione dei microfoni. Offrendo un ottimo sound
ovunque nell'auditorium.
potrei continuare parlando dei vantaggi in sala di registrazione, o del risparmio dovuto
all'accordatura di un piano acustico, inesistente in uno digitale. O del vantaggio di poter
scegliersi con un semplice pulsante il suono specifico di una determinata marca o tipo di
pianoforte, o anche solo il costo stesso di un pianoforte acustico (decine di migliaia di Euro),
ecc.
Certo, la strada è stata LUNGA (e non è ancora finita!) e ce n'è voluto di tempo e tecnica per
arrivare a produrre un buon pianoforte digitale, ma ringrazio i tecnici che non si sono
scoraggiati. GRAZIE.
Credo che la stessa cosa accadrà anche alla fotografia.
Pensate a cosa è accaduto al CINEMA, grazie al digitale...
C'è forse qualcuno che preferisce ancora le tecniche cinematografiche di trent'anni fa??
Si. Qualcuno ancora c'è. E nessuno glielo proibisce. Però c'è anche l' EVOLUZIONE DELLE COSE...
E QUINDI I GUSTI STESSI DELL'OSSERVATORE, CAMBIANO!!!
Chi prima acquistava i 45giri ora acquista i CD, MiniDisk, MP3, DVD, e fra poco altro ancora...
C'è chi compra ancora vinile usati, e quindi il vecchio vinile non è ancora morto e difficilmente
morirà!
Ma la musica non è morta, soltanto perchè ora la si ascolta su un CD con suoni DIGITALI di
STRUMENTI DIGITALI.
Tranquilli, che il 99% dei pianoforti usati in sala d'incisione, sono DIGITALI!
E la musica classica?
Giusto! Lì gli strumenti restano acustici. Ma solo nella sala del concerto. Poichè, per ascoltarla
a casa o in tv, anche la musica classica passa fra gli algoritmi matematici. E il suono del violino
(vero), registrato sul tuo CD, diventa DIGITALE!
Ma non solo... Lo ascolti in altoparlanti, e il suono che ti arriva all'orecchio non è più di quel
violino, ma solo del movimento della menbrana dei box!!!
Centra tutto questo con la fotografia?
Io credo proprio di si.
Poichè il progresso è simile, se non uguale.
Quindi presto si avranno apparecchiature che superano di gran lunga quelle analogiche!
Questione di TEMPO. Nessuno vieta di usare ancora quelle analogiche, forse ancora migliori (al
momento), e nessuno dice che la fotografia analogica scomparirà con l'avvento del digitale.
Chiaramente diminuirà, ma non morirà.
E ci sarà sempre una cerchia di persone che continuerà ad usarla e ad ammirarla, per molto altro
tempo ancora. Poichè determinate tecniche fotografiche non possono ancora essere "rimpiazzate" dal
digitale, ma prima o poi accadrà. E la foto analogica resterà qualcosa da collezionare e quindi non
morirà comunque!!
Ci tengo a far presente che da musicista "ex-purista", amo ancora suonare sui pianoforti ACUSTICI.
Specie quelli BUONI!
Ma questo non mi vieta assolutamente di usare la tecnologia digitale e di APPREZZARLA e
.....promuoverla.
Quindi mi chiedo:
Perchè farsi tutti questi problemi in proposito?
Si può usare sia una tecnologia che una tecnica. L'importante resta:
FARE LE FOTOGRAFIE!
Magari anche creando interazione fra le due.
Secondo me è sbagliato "imprigionarsi" o meglio, lasciarsi imprigionare dai preconcetti.
Basta provare di tutto e scegliere ciò che soddisfa, no??
Per questo le cose si possono comprare, ma anche rivendere.
Per questo la vita si "avvita" sia ad una digitale, che ad una analogica di vecchia data.
E se si "avvita", la si può anche "svitare"  ;-)
Ciao a tutti e ...non me ne vogliano i puristi (li capisco),
ma questa è SOLO LA MIA modesta opinione a riguardo :-)
Ciao
Fabio De Tata


title: Film vs Digital

author: bristol

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:%KQJe.42670$2U1.2...@news3.tin.it...

Sei uscito da una brutta rivista di fotografia?


title: Film vs Digital

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 09 Ago 2005, 12:34, "Fabio D.T." <
f...@gmx.ch
> ha scritto:
>
> > Chi lo avrebbe mai detto, solo poco tempo fa che l'analogico avrebbe
avuto un crollo delle
> vendite cosě sconvolgente...
>
>
> Ciao a tutti :-)
> Ho esitato, prima di decidermi a scrivere, in quanto sono "solo" un
musicista.
[supercut]
tutto vero, tutto giusto.
si potrebbe forse obiettare che cmq la percussione delle corde del
pianoforte crea un "effetto" che registrato e riprodotto in digitale e'
comunque diverso dall'effetto ottenuto dallo stesso tasto premuto su un
pianoforte digitale. ma (anche ammesso che sia cosi', io non ho cultura
musicale sufficiente) sarebbero pure seghe mentali del tipo di cui i NG sono
spesso pieni.
certo pero' che gli strumenti suonati dal vivo e non amplificati hanno un
suono enormemente diverso dagli equivalenti registrati o digitali... me ne
accorgo pure io che sono un profano. meglio o peggio non lo so, io lo trovo
piu' coinvolgente.
il problema del digitale che al momento mi blocca se vogliamo e' un altro.
io sono uno di quelli che qui ho sentito definire con una certa spocchia "i
puristi della baritata". quindi piu' che altro bianco e nero e piu' che
altro stampato da me e stampato su baritata.
la stampa industriale delle fotografie e' basata sulla carta politenata.
questo perche' la baritata come supporto sarebbe un casino da utilizzare,
mentre la politenata asciuga in un lampo, e' resistentissima ecc. ecc.
certo poi anche i laboratori te la stampano (ma non a 0,90 per il 20x30!) e
te la stampano pure a mano se vuoi (a prezzi notevoli, sia chiaro). insomma,
la stampa industriale della fotografia e' principalmente basata sulla carta
politenata, nonostante questa abbia una resa _decisamente_ inferiore alla
baritata.
questa e' una scelta commerciale e pratica, punto e basta. cosi' come e' una
scelta commerciale e pratica il fatto che ormai se porti un rullino BN
(rullino, non digitale) a stampare e non dici nulla te lo stampano di
default su carta colore... con resa a mio parere modestissima.
per questo penso che col digitale sara' difficile raggiungere l'accoppiata
pellicola+baritata stampata da me. non credo proprio che in quest'epoca di
allargamente della base di richiedenti stampe (e quindi di abbassamento del
livello medio della richiesta) qualcuno si prendera' la briga di aumentare
oltre il ragionevole il livello di resa medio.
la carta restera' politenata e restera' a colori. il BN sara' stampato con
dominanti piu' o meno visibili, corretto automaticamente da programmi per
quel che riguarda mascherature e bruciature (frontier docet).
non solo: temo che a causa di questa corsa insensata (ma neppure troppo)
verso l'offerta a prezzi piu' stracciati su internet anche il livello della
politenata scendera' sempre piu'... tanto ormai si richiedono stampe di
formati immensi partendo da una manciata di mp, e quindi cosa puo' piu'
importare la carta? si produrranno cartacce in grado di soddisfare i palati
piu' grossolani e si venderanno foto a prezzi sempre piu' ridicoli.
e' un male?
ma no..... in fin dei conti no.... chi vuole la qualita' si orientera' in
altre direzioni, magari proprio la stampa digitale su carta baritata che
magari qualcuno proporra' a prezzi non competitivi ma comunque giustificati.
non morira' niente, credo. forse solo le macchine fotografiche analogiche,
pian piano... ma nessuno se ne accorgera'. spero solo in una sistematica
trasmigrazione delle ottiche sui nuovi corpi. e soprattutto spero che appena
sara' possibile a prezzi sensati ci si lasci alle spalle questa cosa
ridicola del sensore piu' piccolo della vecchia pellicola che ti costringe a
comprarti nuovi obiettivi per non avere grandangoli magari costosissimi
trasformati in cinquantini!
oppure che facciano il bocchettone basculante alle piccole digitali di
adesso! :)
ma la domanda che mi ponevo (e qui puo' tornare utile la tua "esperienza
equivalente") come il digitale trasformera' la fotografia? come ha
trasformato la musica? qual e' la particolare "nota" del digitale che lo
differenzia dall'analogico?



title: Film vs Digital

author: nospam

text:
>Prendiamo un palcoscenico da concerto e due pianoforti identici, uno acustico e uno digitale.
>Per amplificare quello acustico servono i microfoni!!
>E cosa fanno i microfoni?
>Ammazzano il suono acustico.
>Il piano digitale resta "perfetto", senza la falsificazione dei microfoni. Offrendo un ottimo sound
>ovunque nell'auditorium.
certo, certo chiedilo a Pollini :-D


title: Film vs Digital

author: I'Mad

text:
f8andbethere wrote:

Dixons ha sempre e solo venduto prodotti elettronici "di massa".
Nessuno e' mai andato a comprare la Nikon F5 da loro, dato che non
stoccavano mai piu' della Nikon F75.
Di conseguenza non mi sembra sia una notizia molto allarmante, anzi ben
venga, dato che di fotografia non ne sanno assolutamente nulla.
Ciao.. Ivan
--
Occhio, che vi vedo !!!
Ivan Virgili - Photographia
http://www.ivanvirgili.com


title: Film vs Digital

text:
> > Ciao a tutti :-)
> > Ho esitato, prima di decidermi a scrivere, in quanto sono "solo" un
> musicista.
> [supercut]
Me lo aspettavo il "supercut"!  ;-)
> tutto vero, tutto giusto.
> si potrebbe forse obiettare che cmq la percussione delle corde del
> pianoforte crea un "effetto" che registrato e riprodotto in digitale e'
> comunque diverso dall'effetto ottenuto dallo stesso tasto premuto su un
> pianoforte digitale. ma (anche ammesso che sia cosi', io non ho cultura
> musicale sufficiente) sarebbero pure seghe mentali del tipo di cui i NG sono
> spesso pieni.
Non credo si tratti di seghe mentali sai?
La differenza è NOTEVOLE apppunto.
Penso sia questione di "adeguare il gusto", o se preferisci di evolverlo.
Un po' come stare per anni con una biondina e poi, "passare" a una bruna perchè il rapporto si è
evoluto in quel particolare modo...
Ciò non toglie che tu possa continuare ad amare anche le bionde, no??
Direi che si tratta di "tempi maturi individuali" e propri, in cui ognuno debba avere la libertà di
scegliere tra il "vecchio" e il "nuovo".
Ed è un BENE che ci sia una SCELTA o la possibilità di scegliere, senza per questo criticare in
malo modo chi fa scelte diverse ;-)
> certo pero' che gli strumenti suonati dal vivo e non amplificati hanno un
> suono enormemente diverso dagli equivalenti registrati o digitali... me ne
> accorgo pure io che sono un profano. meglio o peggio non lo so, io lo trovo
> piu' coinvolgente.
Certo! Ma dipende dal "contesto musicale" che stai ascoltando (o da quello fotografico che stai
osservando).
In particolari contesti, il suono caldo e coinvolgente potrebbe essere l'esatto opposto di ciò che
converrebbe realizzare.
Così anche in fotografia.
Per capire meglio ciò, ho imparato che p.e. nei film, si usano strumenti musicali digitali per
determinate scene e strumenti "orchestrali" per altre scene. Nello stesso film! Quindi anche se il
regista mette a disposizione un'orchestra intera (dal vivo), ci sono determinate scene che
RICHIEDONO la "musica digitale". Non certo per rimpiazzare l'orchestra, ma perchè essa ha
esattamente quella sua precisa particolarità "digitale" un po' "meccanica e fredda", ad esempio!
> il problema del digitale che al momento mi blocca se vogliamo e' un altro.
> io sono uno di quelli che qui ho sentito definire con una certa spocchia "i
> puristi della baritata". quindi piu' che altro bianco e nero e piu' che
> altro stampato da me e stampato su baritata.
Beh, gli "spocchiani" non moriranno mai!!  ;-)
> la stampa industriale delle fotografie e' basata sulla carta politenata.
[CUT]
La stampa potrebbe anche "finire" e lasciare ampio spazio ai supporti elettronici, ci hai mai
pensato?
Nel senso che resterebbe una procedura "particolare" per determinate esigenze e basta.
Immagino un futuro sempre più ricco di Display elettronici, che si evolve verso altre tecniche
visive.
Magari il futuro non sarà così, ma chi può dirlo? La strada sulla quale ci stiamo incamminando,
però mi pare quella.
> e' un male?
>
> ma no..... in fin dei conti no.... chi vuole la qualita' si orientera' in
> altre direzioni, magari proprio la stampa digitale su carta baritata che
> magari qualcuno proporra' a prezzi non competitivi ma comunque giustificati.
Esatto. Lo credo anch'io :-)
Però aggiungo che per "qualità" magari presto non si intenderà più solo la carta.
> non morira' niente, credo. forse solo le macchine fotografiche analogiche,
> pian piano... ma nessuno se ne accorgera'. spero solo in una sistematica
> trasmigrazione delle ottiche sui nuovi corpi. e soprattutto spero che appena
> sara' possibile a prezzi sensati ci si lasci alle spalle questa cosa
> ridicola del sensore piu' piccolo della vecchia pellicola che ti costringe a
> comprarti nuovi obiettivi per non avere grandangoli magari costosissimi
> trasformati in cinquantini!
> oppure che facciano il bocchettone basculante alle piccole digitali di
> adesso! :)
E perchè no?
Forse però il digitale ci riserva qualcosa di molto diverso da ciò che ORA siamo in grado di
immaginare.
Nel senso che potrebbe essere la TRANSIZIONE NECESSARIA per arrivare ad una nuova tecnologia,
magari rivoluzionaria, così com'è accaduto con i vechi dischi vinile, i cd, ecc ecc..
Il fatto è che OGGI è cambiata la CONCEZIONE DEL BUONO, riguardo p.e. all'audio, cioè se ascoltiamo
una registrazione moderna, essa ci SEMBRA ottima così, rispetto ad una registrazione di 30 anni fa,
in cui tutto era analogico!
Però bisognerebbe vedere se portando un'OTTIMA registrazione (digitale o anche analogica) attuale,
indietro nel tempo, e quindi alle orecchie dei tecnici di allora, essi la reputerebbero ancora
ottima come facciamo noi! Non credo affatto. E' cambiato il MODO DI ASCOLTARE!
E così potrebbe cambiare il modo di osservare...
> ma la domanda che mi ponevo (e qui puo' tornare utile la tua "esperienza
> equivalente") come il digitale trasformera' la fotografia? come ha
> trasformato la musica? qual e' la particolare "nota" del digitale che lo
> differenzia dall'analogico?
Alla tua domanda, mi viene spontaneo rispondere, che la "nota particolare" della fotografia
digitale è quella di digitalizzare ciò che si vede.
Quindi direi che porterà verso visioni "multi-dimensionali" dell'attimo di tempo intrappolato nelle
(future) foto.
Secondo me il digitale nella fotografia servirà ad aprire nuovi ORIZZONTI VISIVI.
Nuovi "mondi cromatici" e nuovi "mondi luminosi", che oggi non possono che appartenere alla
"fantascienza". Quindi al progresso della razza umana  ;-)
Ciao
Fabio
PS:
Buon "CUT"  ;-))


title: Film vs Digital

author: Nuke Duke

text:
"_merlinO_"
> Chi pensa a pellicola continui a usare la pellicola.
> Per usare il digitale bisogna pensare in digitale
Ho paura che non riuscirò mai a pensare in digitale:
troppo affezionato al mio analogicissimo cervello.
Dovrò dismettere la mia D70 ... fatevi avanti.
Produce inimitabili file RAW compressi.
:O)
   Nuke.


title: Film vs Digital

author: Fedor Pavlovic

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:%KQJe.42670$2U1.2...@news3.tin.it...
>
> "Bruno" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio news:g6JJe.41525$2U1.2...@news3.tin.it...
>
> [...]
>> Hai dimenticato il link:
>>
http://www.dpreview.com/news/0508/05080801dixons_filmend.asp
>>
>> Chi lo avrebbe mai detto, solo poco tempo fa che l'analogico avrebbe avuto un crollo delle vendite così sconvolgente.
>
> Moltissimi irriducibili della pellicola stanno passando al digitale. Hanno scoperto che e' facile ed economico, non diciamo in che
> proporzioni. Nel digitale cercano la pellicola o meglio, quello che e' la loro idea, piu' o meno romantica, della pellicola. In
> verità pensano ancora del tutto a pellicola, e' questo il loro sbaglio. Scompariranno. Chi pensa a pellicola continui a usare la
> pellicola. Per usare il digitale bisogna pensare in digitale,
cagate, io penso/lavoro in digitale dal dos 2.0, e dall'ottale con il PLC 2, ne ho stracolmi i coglioni, l'hobby lo voglio
analogico, faticoso e che richieda perizia e tempo, roba che il primo smanettone brufoloso non sà manco da che parte comniciare a
fare.
ciao :-)


title: Film vs Digital

author: Deck

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> Chi pensa a pellicola continui a usare la pellicola. Per usare il digitale
> bisogna pensare in digitale, sfruttare le novità della nuova tecnologia.
> Non si puo' pensare di fare le stesse cose di 100anni fa', solo con un
> sensore al posto del rullino. Non ci sarebbe evoluzione. Sopravviverà chi
> riuscirà a dire qualcosa di nuovo, come sempre.
come puoi affermare che un cervello non possa adattarsi a due sistemi
diversi?
l'evoluzione la fa chi si adatta e si migliora, specie umana e animale
compresa.
deck
>> ciao
>> Bruno
>
> merlinO
>


title: Film vs Digital

text:
"Deck"
> l'evoluzione la fa chi si adatta e si migliora,
> specie umana e animale compresa.
L'evoluzione richiede numerosissime vittime
e soprattutto avanza per tentativi casuali !
:O)
   Nuke.


title: Film vs Digital

text:
> cagate, io penso/lavoro in digitale dal dos 2.0, e dall'ottale con il PLC 2, ne ho stracolmi i
coglioni, l'hobby lo voglio
> analogico, faticoso e che richieda perizia e tempo, roba che il primo smanettone brufoloso non sà
manco da che parte comniciare a
> fare.
>
> ciao :-)
Quindi tu (o altri), per hobby, ascolti la musica ancora dai 45 giri e hai la casa piena di
musicassettONI lunghi mezzo metro??
Sempre per hobby prendi il treno solo se è a vapore??
Per AMORE non usi il telefonino per telefonare alla ragazza, perchè è meglio vederla di persona??
Per rispetto non invii E-Mail agli amici, perchè la carta da lettere è più rispettosa??
Per necessità accendi il fuoco all'aperto per farti le penne all'arrabbiata??
Io no. Però di tanto in tanto mi ascolto un 45 giri e mostro orgoglioso la collezione di
musicassettONI a chi non sa neppure che sono esistiti. Sebbene abbia già masterizzato il tutto su
supporti digitali!
Mi piace sognare dei treni a vapore, ma di solito salgo su quelli moderni, perchè quelli ci sono a
disposizione e hanno anche loro la loro bellezza.
Uso il telefonino per telefonare alla mia ragazza, ma a volte ho nostalgia delle "vecchie" cabine
telefoniche e quindi la chiamo da li proprio perchè ho nostalgia di ravanare nel FILO del telefono.
Specie se sono via per lavoro e non potrei nemmeno sentirla altrimenti! E stai BEN CERTO che se
potessi userei anche il telegrafo qualche volta! Perchè tutto ha il suo fascino. Tutto ha la
propria caratteristica!
Invio E-Mail, ma per particolari "momenti" scrivo ancora sulla carta che arriva a destinazione
grazie ai francobolli. Idem per gli SMS e i bigliettini di carta!
Cucino nella cucina di casa, a volte mangio al ristorante, a volte mangio la schifezza prodotta dal
micro-onde e a volte accendo il fuoco nei boschi mentre faccio un bel picnic.
Scatto ed elaboro immagini in digitale, ma a volte in analogico e aspetto per lo sviluppo...
Ma soprattutto NON ODIO IL PROGRESSO. Lo amo!
Perchè è stato il progresso a GENERARE le reflex analogiche, non tu!!!
Mi spieghi cosa c'è di male in tutto questo?
Mi spieghi perchè mai dovrei ABOLIRE A PRIORI IL PROGRESSO e vivere di nostalgie e preconcetti IL
MIO HOBBIY?
Mi spieghi chi ha mai vietato a qualcuno di continuare a lavorare, giocare o passare il tempo con
apparecchiature analogiche?
Il punto (forse) è da vedersi così, che l'analogico ha raggiunto in molti settori il suo culmine! E
probabilmente ne vale la pena di iniziare, o meglio CONTINUARE il percorso (anche della fotografia)
lungo altre STRADE PARALLELE. Ammira piuttosto chi "ce la fa", poichè essere proiettati verso il
futuro anzichè verso il passato, non è da tutti! E se non ci fosse gente così, ora tu non avresti
la tua reflex, ma staresti ancora a sognare LA RUOTA nel tentativo di sopravvivere in una caverna!!
Ciao
Fabio
PS:
Niente di personale! E' solo un mio modesto pensiero personale. Grazie di averlo letto.


title: Film vs Digital

text:
ure analogiche?
>
>Il punto (forse) č da vedersi cosě, che l'analogico ha raggiunto in molti settori il suo culmine! E
>probabilmente ne vale la pena di iniziare, o meglio CONTINUARE il percorso (anche della fotografia)
>lungo altre STRADE PARALLELE. Ammira piuttosto chi "ce la fa", poichč essere proiettati verso il
>futuro anzichč verso il passato, non č da tutti! E se non ci fosse gente cosě, ora tu non avresti
>la tua reflex, ma staresti ancora a sognare LA RUOTA nel tentativo di sopravvivere in una caverna!!
>
>Ciao
>Fabio
>
>PS:
>Niente di personale! E' solo un mio modesto pensiero personale. Grazie di averlo letto.
>
sei tu quello dei pianoforti digitali? almeno quell'argomento lascialo
perdere perň, ti fai del male da solo


title: Film vs Digital

text:
> affezionato al mio analogicissimo cervello
E chi ti ha detto che e' analogico?
Giä dimenticate le discussioni di piu' di un anno fa?
L'etä avanza...
Ciao,
   Michele
P.S. Qui in Finlandia inizio a sentire la mancanza dell'accento
romanaccio, sai?


title: Film vs Digital

text:

Non hai capito una mazza, il mio hobby è la stampa a mano delle
fotografie, su baritata di ottima qualità.
Le mie stampe sono manufatti, potrebbero essere fiori secchi nelle
cornici o centri a uncinetto, non cambierebbe niente, hanno valore (per
me, e solo per me) in quanto "manufatti" prodotti di un processo
artigianale e manuale, che richiede fatica, impegno ore e tante delusioni.
Chiaro il concetto ?
che cazzo c'entra il progresso le mail e tutto il resto scusa ?
p.s. Ho iniziato a stampare a mano da poco, da molto, molto prima uso PC
elettronica digitale e analogica, softweare e quant'altro, non certo per
hobby.


title: Film vs Digital

text:
"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio news:3m17faF...@individual.net...
>> Ma soprattutto NON ODIO IL PROGRESSO. Lo amo!
anche io, Acros 100 è un gran bel prodotto
proabilmente stiamo usando la miglior pellicola 100 iso BW mai prodotto dall'uomo, da quì all'eternità, ci pensi ? roba da brividi
ciao  :-)


title: Film vs Digital

text:
> sei tu quello dei pianoforti digitali? almeno quell'argomento lascialo
> perdere però, ti fai del male da solo
Mah??...Se lo dici tu!
Ciao
FDT


title: Film vs Digital

text:
> >>cagate, io penso/lavoro in digitale dal dos 2.0, e dall'ottale con il PLC 2, ne ho stracolmi i
coglioni...
......   .......  ......
> Non hai capito una mazza, il mio hobby è la stampa a mano delle
> fotografie, su baritata di ottima qualità.
Certo che l'ho capito!
Quello che ho scritto io, tu però l'hai capito?  :-(
> Le mie stampe sono manufatti, potrebbero essere fiori secchi nelle
> cornici o centri a uncinetto, non cambierebbe niente, hanno valore (per
> me, e solo per me) in quanto "manufatti" prodotti di un processo
> artigianale e manuale, che richiede fatica, impegno ore e tante delusioni.
E per questo bisogna disprezzare la carta "normale" o altri supporti?
O discriminare chi "segue il progresso"?
Forse ho interpretato male quello che TU hai scritto, ma così avevo capito.
> Chiaro il concetto ?
A me si, e a te?  ;-)
Pensi che non si possa forse EVOLVERE un proprio hobby, con l'evolversi del progresso?
E non usare il PC "solo per lavoro" e basta... Visto che COMUNQUE lo usi lo stesso!
Senza logicamente tralasciare o uccidere la baritata di ottima qualità!!!
Non credi che magari un ragazzo con l'HOBBY della fotografia, leggendo quello che hai scritto tu,
possa farsi degli scrupoli solo perchè non stampa pure lui su baritata?
Forse sarebbe il caso di INCORAGGIARE i giovani fotografi, quando si dispone di conoscenze come le
tue,no?!
> che cazzo c'entra il progresso le mail e tutto il resto scusa ?
Centra! Perchè c'è gente che ama "applicare il progresso" al proprio hobby.
Così che l'hobby stesso VIVA e si EVOLVA nel tempo.
L'hai scritto tu che è quello che "ti rompe i coglioni", mica io!!
Io ho semplicemente espresso la mia opinione riguardo a certe "discriminazioni professionali".
Scusami se ho capito male il tuo "...ne ho stracolmi i coglioni.."
> p.s. Ho iniziato a stampare a mano da poco, da molto, molto prima uso PC
> elettronica digitale e analogica, softweare e quant'altro, non certo per
> hobby.
Ti capisco,e L'HO SCRITTO CHIARAMENTE!
Non vedo cosa mi "attacchi" a fare  :-(
Io non ho mica criticato questa tua SCELTA LEGITTIMA.
Ho solo evidenziato il fatto che non deve essere PER FORZA così.
Tutto qui. Che ho detto di male???
Quello che volevo sottolineare io, era solo che un hobby può anche estendersi agli altri tipi di
stampa, ecc ecc..
Che cavolo te la prendi a fare scusa???
Non ne vedo nessun motivo. E la cosa non era personale, ma un semplice "panorama" del tutto.
Un "panorama della fotografia" indirizzato verso il futuro stesso della fotografia, e quindi
un'opinione "per il futuro".
Un futuro che al posto delle DISCRIMINAZIONI, usi TUTTI i pregi delle tecniche fotografiche senza
"datarle" o marchiarle con fattori "umani" o meno!
Ciao e scusa se ti ho dato l'idea di volerti in qualche modo criticare.
Non era mia intenzione
FDT


title: Film vs Digital

text:
On Fri, 12 Aug 2005 00:34:06 +0200, "Fabio D.T." <
f...@gmx.ch
> wrote:
>
>> sei tu quello dei pianoforti digitali? almeno quell'argomento lascialo
>> perdere perň, ti fai del male da solo
>
>Mah??...Se lo dici tu!
>
>Ciao
>FDT
>
scusa tu che genere di musica suoni?
pop? bene. Perň evita le cazzate sui pianoforti, non esiste un
auditorium serio con i microfoni, sono costruiti per fare senza.
Pensa che c'č gente alquanto rispettabile e che scommeterei suona
meglio di te che usa pianoforti analogici (che orrore!) e per di piů
copie del diciottesimo secolo per suonare..e incidono per archiv, mica
pizza e fichi.
ciao


title: Film vs Digital

text:
> scusa tu che genere di musica suoni?
Un po'di tutto, non solo pop, ma soprattutto compongo per me e per altri.
> pop? bene. Però evita le cazzate sui pianoforti, non esiste un
> auditorium serio con i microfoni, sono costruiti per fare senza.
Infatti l'ho scritto (rileggi!), ma se vuoi esportare il tutto al pubblico esterno, CD, Radio, Tv,
ecc.., non puoi fare a meno dei microfoni.
E stai tranquillo che di "cazzate sui pianoforti" da me difficilmente potrai sentirne!
E se non erro, anche le fotografie vengono "esportate" al pubblico!
Non so se ho reso l'idea ;-)
> Pensa che c'è gente alquanto rispettabile e che scommeterei suona
> meglio di te che usa pianoforti analogici (che orrore!) e per di più
> copie del diciottesimo secolo per suonare..e incidono per archiv, mica
> pizza e fichi.
Lo so da me. Ma cosa centra con quello che ho scritto io??
Vuoi "attaccarmi"??? Che problema hai scusa?
Attenzione ai PRECONCETTI, prima di sparare a raffica, per favore.
Ti assicuro che la maggior parte di quei pianisti suona anche su pianoforti digitali.
Vai tranquillo. Fidati, che così è.
Poi c'è sempre chiaramente chi fa lo strappo alla regola, ma anche quella è una scelta più che
lecita e di certo da me non criticata.
>
> ciao
Ciao a te
PS:
Attento con le scommesse!  ;-)


title: Film vs Digital

author: mauro

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:
> io penso/lavoro in digitale dal dos 2.0, e dall'ottale con il PLC 2, ne ho
> stracolmi i coglioni,
anche io lavoro nell'IT ....
> l'hobby lo voglio analogico, faticoso e che richieda perizia e tempo, roba che il primo smanettone brufoloso non sà manco da che parte comniciare a
> fare.
Ecco, perfetto.
Parole SANTE ;-)
> ciao :-)
ciao
Mauro


title: Film vs Digital

author: vinlab

text:
                    Il 09 Ago 2005, 10:26,
a...@i.it
 (MicioNelBuio) ha scritto:
> Il 09 Ago 2005, 10:19, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> qual e' la vera particolarita' del digitale?
Fast & Furios.



title: Film vs Digital

text:
                    Il 09 Ago 2005, 00:10, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> Moltissimi irriducibili della pellicola stanno passando al digitale. Chi
pensa a pellicola
> continui a usare la pellicola. Per usare il digitale bisogna pensare in
> digitale, sfruttare le novità della nuova tecnologia. Non si puo' pensare
di
> fare le stesse cose di 100anni fa', solo con un sensore al posto del
> rullino. Non ci sarebbe evoluzione. Sopravviverà chi riuscirà a dire
> qualcosa di nuovo, come sempre.
amen
http://www.galeriealminerech.com/artists/artists/philip-lorca/philip-lorca.html



title: Film vs Digital

text:
al world press photo ho visto immagini, presumo scattate con attrezzatura da
milioni di euri, neanche tanto grandi schifosamente pixellate e
dall'inconfondibile sapore di fotogramma.



title: Film vs Digital

text:
 <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
>
> > qual e' la vera particolarita' del digitale?
>
> Fast & Furios.
Secondo me è la comodità e la rapidità, ma forse mi sbaglio, poichè non sono un fotografo.
Sto seguendo questo NG per "imparare qualcosa", ....spero di riuscirci. Sennò ....amen!
Ringrazio anticipatamente tutti i consigli utili e la professionalità di molti di voi, prevedendo
anche eventuali risposte idiote da parte di qualcuno.
Inevitabilmente, come in qualsiasi NG, c'è sempre chi preferisce infierire anzichè aiutare. Amen..
Penso che con il pc e una reflex digitale, l'approccio alla fotografia possa essere più
accattivante, perchè per i "profani", aspettare i risultati dello sviluppo dei rullini e spendere
una barca di soldi in foto sviluppate inutilmente, non è che una seccatura in più.
Non dimenticando il fatto che TUTTO è relativo!
E lo è anche la   *-visione-*   del "fotografo standard".
Quindi la possibilità di avere nel proprio PC un "laboratorio virtuale", oltre ad un ottimo sistema
di archiviazione, non può che essere un'altra delle particolarità della fotografia digitale.
Aspettare lo sviluppo dei rullini può essere UN FRENO alla creatività. Non solo a quella dei
profani, ma anche a quella dei veri artisti della fotografia.
Sono dell'avviso che un fotografo debba FOTOGRAFARE, ma non (per forza) sviluppare i rullini...
Quindi comporre, ritoccare e fare in modo che ciò che ha fotografato sia ciò che il suo animo ha
visto oltre l'obbiettivo.
Il digitale permette ad un fotografo di VEDERE "IL RISULTATO" IN TEMPO REALE.
Il "VEDERE" non è un fattore trascurabile, neppure per i professionisti, credo.
La fotografia digitale permette di avvicinarsi molto più al risultato desiderato!
Ma è anche un'arte "nuova" da apprendere, conoscere e sviluppare nella pratica.
Quindi oserei dire che oltre al fatto di orientarsi verso tecniche nuove, il digitale riuscirà ad
avvicinare nuovi potenziali artisti alla fotografia.
Un'altra importante particolarità potrebbe essere: la comodità.
Chi l'ha deciso, che bisogna per forza "sbattersi", per essere creativi e attivi?
Magari non è così, boh?? Il tempo lo dirà.
Ciao a tutti
FDT
PS:
Perdonate se ho magari scritto una cretinata, ma questo è quello che penso al momento.


title: Film vs Digital

text:
>PS:
>Attento con le scommesse!  ;-)
oh bella, devo quotare i tuoi messaggi precedenti?
tu hai scritto chiaro e tondo che un pianoforte digitale č meglio di
uno tradizionale, perchč nei palcoscenici da concerto si usano i
microfoni (?!), perchč non c'č bisogno di accordarlo (!!) e perchč lo
puoi suonare con le cuffie (come se non esistesse la sordina) e infine
perché si puň "scegliersi con un semplice pulsante il suono specifico
di una determinata marca o tipo di
pianoforte" ma rotfl...
ma poi, alla fine, non si puň fare ciascuno come gli pare? bisogna
sempre avere in giro dei predicatori?
ciao


title: Film vs Digital

text:
> oh bella, devo quotare i tuoi messaggi precedenti?
No,no! Grazie. Non occorre,credimi.
> tu hai scritto chiaro e tondo che un pianoforte digitale č meglio di
> uno tradizionale, perchč nei palcoscenici da concerto si usano i
> microfoni (?!), perchč non c'č bisogno di accordarlo (!!) e perchč lo
> puoi suonare con le cuffie (come se non esistesse la sordina) e infine
> perché si puň "scegliersi con un semplice pulsante il suono specifico
> di una determinata marca o tipo di
> pianoforte" ma rotfl...
Hummmm.... presumo che tu sia uno di quelli che legge molto velocemente e superficialmente le cose,
eh?!
Ho solo portato degli esempi di facile comprensione per tutti.
Se hai voglia di scambiare impressioni MUSICALI, aspetto con ansia tue mails su
f...@gmx.ch
> ma poi, alla fine, non si puň fare ciascuno come gli pare? bisogna
> sempre avere in giro dei predicatori?
Qua, l'unico predicatore, mi sembri proprio tu.
Comunque dubito che riceverai altre risposte da me, se non la pianti di dare sempre addosso alla
gente.
Basta dare un'occhiata a quello che scrivi anche agli altri!
E piantala, CAVOLO!
Io vorrei scambiare un po' di idee, senza infierire. ok?
Ciao.


title: Film vs Digital

text:
> >PS:
> >Attento con le scommesse!  ;-)
>
> oh bella, devo quotare i tuoi messaggi precedenti?
> tu hai scritto chiaro e tondo che un pianoforte digitale č meglio di
> uno tradizionale, perchč nei palcoscenici da concerto si usano i
> microfoni (?!), perchč non c'č bisogno di accordarlo (!!) e perchč lo
> puoi suonare con le cuffie (come se non esistesse la sordina) e infine
> perché si puň "scegliersi con un semplice pulsante il suono specifico
> di una determinata marca o tipo di
> pianoforte" ma rotfl...
Provati questo (come ho fatto io stesso ieri), e poi mi dici. Okay?
http://www.roland.it/prodotti/pianoforti_digitali/rg_7.asp
Ciao
FDT


title: Film vs Digital

text:
Fabio D.T. wrote:
> Perdonate se ho magari scritto una cretinata, ma questo è quello che penso al momento.
>
ecco dove sbagli, mai pensare al momento.
"pensa, pensa, pensa, oooh rabbia...."
  Winnie the pooh


title: Film vs Digital

text:
"Si3Ge"
> E chi ti ha detto che e' analogico?
> Giä dimenticate le discussioni di piu' di un anno fa?
> L'etä avanza...
La realtà è quantistica e quindi digitale?
Vero: sto in ... vecchiando :O)
Di per se non ci sarebbe nulla di male,
sono gli effetti collaterali a essere disastrosi !!
> P.S. Qui in Finlandia inizio a sentire la mancanza
> dell'accento romanaccio, sai?
Ci hai messo radici in quel posto.
Quando verrai nuovamente trapiantato ti farò dei
corsi di recupero.
:O)
   Nuke.


title: Film vs Digital

text:
> > Perdonate se ho magari scritto una cretinata, ma questo è quello che penso al momento.
> >
>
>
> ecco dove sbagli, mai pensare al momento.
Ma figurati!!!!
La spontaneità è LA PRIMA COSA BELLA degli artisti  ;-)
>
> "pensa, pensa, pensa, oooh rabbia...."
Mi prendo una libertà che tu forse non hai:
quella di evolvere i miei pensieri anzichè IMPUNTARMI nei preconcetti!
Ciao
FDT


title: Film vs Digital

text:
                    Il 12 Ago 2005, 10:49, "Fabio D.T." <
f...@gmx.ch
> ha scritto:
> <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> >
> > > qual e' la vera particolarita' del digitale?
> >
> > Fast & Furios.
>
> Secondo me è la comodità e la rapidità, ma forse mi sbaglio, poichè non
sono un fotografo.
mah. sicuramente questa e' almeno una delle particolarita'. certo la prima e
quella piu' ovvia e la meno discutibile.
pero' mi pare solo una continuazione amplificata di quello che
l'introduzione del formato leica porto rispetto alle folding precedenti.
quindi non proprio una novita', ma un'amplificazione di qualcosa che gia'
c'era.
speravo in qualche idea in piu'.... dai, provateci! magari ci riusciamo,
magari qui ci sara' previsto lo sviluppo futuro della fotografia!
moderazione, pero': vi ricordate quando si diceva "scomparira' la carta per
via degli ipertesti su computer?". a che punto stiamo? piu' carta di prima,
la maggior parte degli ipertesti pallosi ed inutili, i CD-ROM ben lontani
dall'essere la panacea che parevano (io una dozzina d'anni fa sviluppavo CD
multimediali per ragazzi. pareva dovessimo spaccare il culo ai passeri... e
poi...)
e l'e-commerce? sembrava dovesse far sparire i supermercati! vi ricordate?
il frigo che fara' la spesa da solo e altre cagate... semplici ingenue
intuizioni sbagliate. l'unico tipo di e-commerce che abbia davvero spaccato
tutto a mio parere e' e-bay. l'esatto opposto dell'idea capitalistica del
commercio....
>
> Sto seguendo questo NG per "imparare qualcosa", ....spero di riuscirci.
Sennò ....amen!
> Ringrazio anticipatamente tutti i consigli utili e la professionalità di
molti di voi, prevedendo
> anche eventuali risposte idiote da parte di qualcuno.
altra fantastica previsione smentita: pareva che con internet si potesse
trovare la risposta a tutto in un lampo! e poi invece.... trovi la risposta
a tutto, si', ma trovi TUTTE le risposte possibili a tutto, in ogni
direzione giusta o sbagliata che sia... :)

su questo ho un dubbio. un grosso, grossissimo dubbio.
finche' si parla di lavori (foto per cataloghi o cosi' via) va tutto bene.
e l'arte?
non voglio entrare nella discussione su cosa sia o no arte, e' una
discussione inutile e ultrarciridondante e mi pare davvero ingenuo cercare
di dire qualcosa di nuovo nel campo. una cosa pero' vorrei dirla
(sicuramente gia' vecchia) che pero' qui non vedo spesso citata.
la mia vorrebbe essere una sorta di "e diciamocelo, dai!".
l'artista e' a mio parere equiparabile ad un atleta.
e l'opera d'arte, che so, ad un primato atletico.
ovvero e' quello perche' noi lo ammiriamo.
e lo ammiriamo e ci da delle emozioni, si, perche' e bello perche' questo
perche' quello e mappero' soprattutto perche' (e diciamocelo) e' pure
difficile da ottenere.
lo ammiriamo perche' il campione (o modello) e' una persona in grado di far
un'impresa mirabilante e bella e lo fa comunque con grande difficolta', o in
ogni caso _gli altri_ non sarebbero in grado di farla. noi non saremmo in
grado di farla.
mi sa che da questo non si puo' prescindere.
pensare che il digitale renda tutto piu' facile e quindi permettera' di
produrre piu' arte sarebbe come credere che abbassando l'altezza degli
ostacoli alla meta' avremmo piu' record del mondo di corsa agli ostacoli.
pero', e' vero, chi fa foto tanto per si divertira' di piu' (e spendera' di
piu' in attrezzature ed ammenicoli vari cosa che fa mooooolto felici le case
produttrici)



title: Film vs Digital

text:


 dio che schifo..provati tu un bluthner o qualcosa di decente, anzichč
una pianola roland :DDD


title: Film vs Digital

text:
"Fabio D.T." <
f...@gmx.ch
> ha scritto nel messaggio news:42fc8eee$1...@news.bluewin.ch...
>> > Perdonate se ho magari scritto una cretinata, ma questo è quello che penso al momento.
>> >
>>
>>
>> ecco dove sbagli, mai pensare al momento.
>
> Ma figurati!!!!
> La spontaneità è LA PRIMA COSA BELLA degli artisti  ;-)
ah, sei un artista ? beh, io no.


title: Film vs Digital

text:
> >> ecco dove sbagli, mai pensare al momento.
> >
> > Ma figurati!!!!
> > La spontaneità è LA PRIMA COSA BELLA degli artisti  ;-)
>
>
> ah, sei un artista ? beh, io no.
Io si. Non un fotografo purtroppo, ma artista si. E mi piace anche! :-)
Tu che ci trovi di buono nel non esserlo?  ;-)
Ciao
FDT


title: Film vs Digital

text:
>  dio che schifo..provati tu un bluthner o qualcosa di decente, anzichè
> una pianola roland :DDD
Se non erro si parlava di pianoforti digitali, caro amico.
Comunque preferisco il "morbido". Come i Canonisti!
I tedeschi sono sempre stati un po' "duri"...   :-)
Quindi se posso scegliere su che pianoforte DIGITALE suonare, preferisco Yamaha o Roland.
Ma vanno bene tutti.
Personalmente ho un Yamaha Clavinova a casa che uso per comporre e un Roland in sala d'incisione,
che preferisco per la timbrica e la dinamica dei tasti. Comunque raramente uso i suoni standard
preprogrammati, mi piace personalizzare le cose che "tocco" ;-)
Riguardo al Blüthner..
Innanzitutto, giusto per non mettere i puntini sulle *i*, mettiamole almeno sulla *u*, in caso
contrario aggiungi almeno una *e* (Bluethner), in modo da RISPETTARE un così alto Nome!  ;-)
Suonare su un Blüthner è sempre un ONORE e se tu l'hai fatto già, saprai che sono pianoforti
STRAORDINARI! oltre alla dinamica perfetta, ha un timbro molto morbido e brillante al contempo
(proprio come piace a me), ma spicca un tantino sul canto. Quindi è perfetto per accompagnare la
voce umana, e di fatto è il preferito dei cantanti.
Per la musica classica è il TOP, ma per la musica leggera (quella che faccio io), non lo è (secondo
me!).
Poichè mi risulta un po' "aggressivo" verso gli altri accompagnamenti ritmici e l'omogeneità sonora
del quadro timbrico generale.
Poi chiaramente resta sempre una questione di "gusto".
E comunque anche se volessi, dovrei registrare il suono su supporti digitali e quindi dovrei
"rubarlo" usando microfoni carissimi, che implicano SEMPRE la perdita del suono acustico vero e
proprio..
C'ho suonato su per quasi un'ora (alcune mie composizioni), giusto un mese fa circa, che ero in
trasferta in Germania (Sindelfingen), ed è stato certamente uno dei pochi pianoforti acustici di
mio gradimento.
Ma (anche potendo permettermelo) averlo per casa non è ciò che a me piacerebbe.
Preferisco la linea semplice. Il lusso mi disturba..
Non chiedermi perchè, ma così è.
Comunque preferisco suonare e comporre le mie canzoni su pianoforti digitali, anche se mi gusto con
vero piacere qualche ora "acustica" di tanto in tanto.
Sottolineo che la musica classica non mi sollecita molto. ;-)
Ne approfitto per farti i miei complimenti su come hai risposto, in quanto se c'era un pianoforte
acustico che potevi tirare in ballo, l'hai azzeccato in pieno.
Bravo!  ;-)
Ciao
FDT


title: Film vs Digital

text:
> pero' mi pare solo una continuazione amplificata di quello che
> l'introduzione del formato leica porto rispetto alle folding precedenti.
> quindi non proprio una novita', ma un'amplificazione di qualcosa che gia'
> c'era.
Concordo  ;-)
> speravo in qualche idea in piu'.... dai, provateci! magari ci riusciamo,
> magari qui ci sara' previsto lo sviluppo futuro della fotografia!
Mai escludere a priori le eventualità, eh eh!  :-))
> moderazione, pero': vi ricordate quando si diceva "scomparira' la carta per
> via degli ipertesti su computer?". a che punto stiamo? piu' carta di prima,
> la maggior parte degli ipertesti pallosi ed inutili, i CD-ROM ben lontani
> dall'essere la panacea che parevano (io una dozzina d'anni fa sviluppavo CD
> multimediali per ragazzi. pareva dovessimo spaccare il culo ai passeri... e
> poi...)
Giusto!!!
> e l'e-commerce? sembrava dovesse far sparire i supermercati! vi ricordate?
> il frigo che fara' la spesa da solo e altre cagate... semplici ingenue
> intuizioni sbagliate. l'unico tipo di e-commerce che abbia davvero spaccato
> tutto a mio parere e' e-bay. l'esatto opposto dell'idea capitalistica del
> commercio....
Mah?? Qui ho qualche dubbio in proposito. Cosa intendi per "idea capitalistica del commenrcio"?
> altra fantastica previsione smentita: pareva che con internet si potesse
> trovare la risposta a tutto in un lampo! e poi invece.... trovi la risposta
> a tutto, si', ma trovi TUTTE le risposte possibili a tutto, in ogni
> direzione giusta o sbagliata che sia... :)
Non me ne parlare!!!!!   :-/
> > Chi l'ha deciso, che bisogna per forza "sbattersi", per essere creativi e
> attivi?
> su questo ho un dubbio. un grosso, grossissimo dubbio.
> finche' si parla di lavori (foto per cataloghi o cosi' via) va tutto bene.
> e l'arte?
L'arte non è "definibile" in relazione alla QUANTITA', ma alla QUALITA' della creatività. ;-)
> non voglio entrare nella discussione su cosa sia o no arte, e' una
> discussione inutile e ultrarciridondante e mi pare davvero ingenuo cercare
> di dire qualcosa di nuovo nel campo. una cosa pero' vorrei dirla
> (sicuramente gia' vecchia) che pero' qui non vedo spesso citata.
> la mia vorrebbe essere una sorta di "e diciamocelo, dai!".
> l'artista e' a mio parere equiparabile ad un atleta.
> e l'opera d'arte, che so, ad un primato atletico.
[CUT]
Anche scrivere un libro è arte, o no??
Mica uno scrittore si mette a saltare gli ostacoli!!  ;-)
> lo ammiriamo perche' il campione (o modello) e' una persona in grado di far
> un'impresa mirabilante e bella e lo fa comunque con grande difficolta', o in
> ogni caso _gli altri_ non sarebbero in grado di farla. noi non saremmo in
> grado di farla.
Non condivido.
Gli artisti sono tutti coloro che sanno dare qualcosa di PROPRIO.
> mi sa che da questo non si puo' prescindere.
> pensare che il digitale renda tutto piu' facile e quindi permettera' di
> produrre piu' arte sarebbe come credere che abbassando l'altezza degli
> ostacoli alla meta' avremmo piu' record del mondo di corsa agli ostacoli.
Si, ma non è del tutto così, poichè il digitale CREA NUOVI OSTACOLI che prima non si conoscevano.
Però al contempo semplifica l'approccio ai "nuovi" artisti e ai "vecchi artisti" che si evolvono
ulteriormente.
> pero', e' vero, chi fa foto tanto per si divertira' di piu' (e spendera' di
> piu' in attrezzature ed ammenicoli vari cosa che fa mooooolto felici le case
> produttrici)
E questo "mooooolto felici" gli permetterà di investire ulteriormente nel progresso!
Quindi si potrebbe vedere come un "investimento futuro", eh eh!  ;-)
Che non renderà felice solo chi "fa foto tanto per...", ma anche molti professionisti e molti
fotografi "di larghe vedute".
Ciao
Fabio DT


title: Film vs Digital

author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 13 Aug 2005 00:31:43 +0200, Fabio D.T. ha scritto:
>> ah, sei un artista ? beh, io no.
>
> Io si. Non un fotografo purtroppo, ma artista si. E mi piace anche! :-)
> Tu che ci trovi di buono nel non esserlo?  ;-)
personalmente, ad esempio, non dover giustifcare tutte le porcate che
si producono... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Film vs Digital

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:1h3jl8s310hz0.d...@40tude.net...
> Il Sat, 13 Aug 2005 00:31:43 +0200, Fabio D.T. ha scritto:
>
>>> ah, sei un artista ? beh, io no.
>>
>> Io si. Non un fotografo purtroppo, ma artista si. E mi piace anche! :-)
>> Tu che ci trovi di buono nel non esserlo?  ;-)
>
> personalmente, ad esempio, non dover giustifcare tutte le porcate che
> si producono... :-)
> --
Yep !


title: Film vs Digital

text:
>>> ah, sei un artista ? beh, io no.
>>
>> Io si. Non un fotografo purtroppo, ma artista si. E mi piace anche! :-)
>> Tu che ci trovi di buono nel non esserlo?  ;-)
>
> personalmente, ad esempio, non dover giustifcare tutte le porcate che
> si producono... :-)
L'arte non è un "qualcosa" con cui giustificare "qualcos'altro"!
L'arte é riuscire a "materializzare" ciò che senti dentro.
Più il risultato si avvicina a ciò che hai dentro, più ha senso essere artisti.
Chi "materializza qualcosa" che "vede dentro di se",
DIVENTA (anche inconsapevolmante) un artista ;-)
Ciao
Fabio DT


title: Film vs Digital

text:
>> personalmente, ad esempio, non dover giustifcare tutte le porcate che
>> si producono... :-)
>> --
>
> Yep !
;-)


title: Film vs Digital

author: katsushiro

text:
                    Il 20 Ago 2005, 02:39, "Fabio D.T." <
f...@gmx.ch
> ha scritto:
> L'arte non è un "qualcosa" con cui giustificare "qualcos'altro"!
> L'arte é riuscire a "materializzare" ciò che senti dentro.
quella è la digestione
ciao



title: Film vs Digital

text:
"katsushiro" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z104Z136Z199Y...@usenet.libero.it...
>                    Il 20 Ago 2005, 02:39, "Fabio D.T." <
f...@gmx.ch
> ha scritto:
>
>> L'arte non è un "qualcosa" con cui giustificare "qualcos'altro"!
>> L'arte é riuscire a "materializzare" ciò che senti dentro.
>
> quella è la digestione
>
> ciao
Dipende dove hai il cervello!  Hahahah!!!!!  :-)


title: Film vs Digital

text:
Il Sat, 20 Aug 2005 02:39:35 +0200, Fabio D.T. ha scritto:
> L'arte non è un "qualcosa" con cui giustificare "qualcos'altro"!
> L'arte é riuscire a "materializzare" ciò che senti dentro.
Ah, ecco, quindi quando uno caga si esprime come artista, materializzando
un qualcosa che sente dentro... :-)
> Più il risultato si avvicina a ciò che hai dentro, più ha senso essere artisti.
> Chi "materializza qualcosa" che "vede dentro di se",
> DIVENTA (anche inconsapevolmante) un artista ;-)
Ho capito. Il che può essere sempre, volendo...



title: Film vs Digital

text:
>> L'arte non è un "qualcosa" con cui giustificare "qualcos'altro"!
>> L'arte é riuscire a "materializzare" ciò che senti dentro.
>
> Ah, ecco, quindi quando uno caga si esprime come artista, materializzando
> un qualcosa che sente dentro... :-)
>
>> Più il risultato si avvicina a ciò che hai dentro, più ha senso essere artisti.
>> Chi "materializza qualcosa" che "vede dentro di se",
>> DIVENTA (anche inconsapevolmante) un artista ;-)
>
> Ho capito. Il che può essere sempre, volendo...
Bravo!
Perfino quando uno così convinto come te, risponde, convinto...    ;-)


title: Film vs Digital

text:
"Deck" <
gil...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dddjon$gv8$1...@area.cu.mi.it...
[...]
> come puoi affermare che un cervello non possa adattarsi a due sistemi
> diversi?
C'e' ancora chi rifiuta il cellulare...
> l'evoluzione la fa chi si adatta e si migliora, specie umana e animale
> compresa.
Non per tutti e' cosi'...
> deck
merlinO


title: Film vs Digital

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> C'e' ancora chi rifiuta il cellulare...
forse per snobismo
> Non per tutti e' cosi'...
sono d'accordo con te
in questo caso pero' si parlava di evoluzione/progresso.
> merlinO
deck


title: Film vs Digital

author: Paolo

text:
_merlinO_ <
mer...@despammed.com
> wrote:
> C'e' ancora chi rifiuta il cellulare...
Io lo rifiuto ma ho la digitale :)


title: umby

author: Inquisitor Stalker

text:
foto della scalinata
IMHO: molto ben inquadrata, bel gioco di chiaroscuri, un'immagine molto
grafica.
le altre foto tue, la bici, il poster e il vecchietto, non mi suscitano
particolari emozioni.


title: umby

author: Filippo M. Caroti

text:
Salita: sinceramente non mi piace la silhouette del lampione, che stona
nella linearità delle forme: tende ad impadronirsi della scena. Per il
resto è bella l'inquadratura e buono l'alto contrasto.
Old2: non mi piacciono le due quinte laterali (di cui una peraltro troppo
sovraesposta) che ostruiscono il passaggio della visuale all'interno del
vicolo. L'atteggiamento del vecchio non ha particolari peculiarità.
Sinceramente non mi dice molto.
Poster: è già una foto più riuscita di old2. Non si comprende bene la
disposizione dei soggetti, e forse questo aiuta a renderla interessante.
L'intreccio di fili, il palo e la quinta alberata contribuiscono, insiema
alla maggiore luminosità (forse eccessiva), ad incentrare l'interesse sulle
figure dello sfondo.
Arte a Milano: la bicicletta è troppo in ombra: avrebbe necessitato di un
colpo di flash. Non riesco a capire se la posizione della statua in
concomitanza con l'anta del portale sia efficace oppure no. Sinceramente un
po' sconcerta. Il contrasto è decisamente troppo elevato e la stampa non è
particolarmente buona (troppa differnza tra l'oscurità del primo piano e la
luminosità dello sfondo: è una stampa difficile).
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
Inquisitor Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<Dao#K5VH#
GA....@news.galactica.it
>...



title: Nuove foto online

author: angelo

text:
foto scattate 10 giorni fa nel centro storico di Putignano (BA), cittadina
famosa per il carnevale... conoscete?
http://www.angeloaddati.netfirms.com/putignano030104.jpg
che ne dite?
qualche dettaglio: tmax400@200 (per errore) in id11 1+3 12min a 20°C,
fissata in agefix 1+7 per 8min
risultato bruttissimo!
recuperato *forse* in fase di scansione e fotoscioppe
ciao
A
P.S. forse sono un po' piccine, specialmente per leggere i titoli in basso e
distinguere i soggetti, ma il sitacciaccio non permette la visualizzazione
di files più grandi di 256KB, spiacente


title: Nuove foto online

author: Neo

text:
"angelo" <
angeloCARA...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:X4POb.142386$_P.52...@news4.tin.it...
> foto scattate 10 giorni fa nel centro storico di Putignano (BA), cittadina
> famosa per il carnevale... conoscete?
>
>
http://www.angeloaddati.netfirms.com/putignano030104.jpg
> che ne dite?
>
Sono per un catalogo filatelico?


title: Nuove foto online

author: JJM

text:
"angelo" <
angeloCARA...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:X4POb.142386$_P.52...@news4.tin.it...
> foto scattate 10 giorni fa nel centro storico di Putignano (BA), cittadina
> famosa per il carnevale... conoscete?
>
>
http://www.angeloaddati.netfirms.com/putignano030104.jpg
> che ne dite?
>
Non mi dispiacciono, forse sono un po' tutte simili, però non male.
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp


title: Nuove foto online

author: Plasson

text:
angelo ha scritto:

7, 9 e l'ultima
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: Nuove foto online

text:
hai sbagliato a quotare
letto il ps?



title: Nuove foto online

text:
> Non mi dispiacciono, forse sono un po' tutte simili, però non male.
grazie caro :)
le foto sono il risultato di una sola mattinata e 1 solo rullino
progetto di tornarci per completare il ritratto del paese vecchio
a presto
A


title: Nuove foto online

text:
> 7, 9 e l'ultima
sono daccordo con te
potrebbe piacere anche la 3
ma per quella bisogna conoscere la maniera di pensare dei vecchietti che
abitano il paese vecchio...
grazie della visita
a presto
A


title: Neopan: è possibile che...

text:
...la 400 tirata a 1600 sia meglio della 1600 nativa?
Per "meglio intendo" con un contrasto più morbido, cosa che mi suona
strana...
Almeno questa è l'impressione che ho vedendo i negativi e i provini a
contatto.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Neopan: è possibile che...

author: Deckard

text:
Suona strana, ma interessante.
Li puoi far vedere?
Dck.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:14iqi1ahu5eqq$.1msyzk5h92ijz.dlg@40tude.net...



title: Neopan: è possibile che...

author: Peter

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
>...la 400 tirata a 1600 sia meglio della 1600 nativa?
>Per "meglio intendo" con un contrasto più morbido, cosa che mi suona
>strana...
>Almeno questa è l'impressione che ho vedendo i negativi e i provini a
>contatto.
caro celio, la tua disamina non ha nessuna rilevanza,
ciao.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Neopan: è possibile che...

text:
In data Sat, 4 Sep 2004 14:15:34 +0200, Deckard ha scritto:
> Suona strana, ma interessante.
> Li puoi far vedere?
Appena ho tempo faccio due scannate.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Neopan: è possibile che...

text:
In data Sat, 04 Sep 2004 14:47:44 +0200, Peter ha scritto:
> caro celio, la tua disamina non ha nessuna rilevanza,
Non era una disamina, era una domanda. La tua risposta, di rilevanza, ne ha
molta di meno.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Neopan: è possibile che...

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
>Non era una disamina, era una domanda.
ah.



title: Neopan: è possibile che...

author: gfirmani

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:14iqi1ahu5eqq$.1msyzk5h92ijz.dlg@40tude.net...
> ...la 400 tirata a 1600 sia meglio della 1600 nativa?
> Per "meglio intendo" con un contrasto più morbido, cosa che mi suona
> strana...
Dipende dal trattamento (anche della nativa)
Gianni


title: Neopan: è possibile che...

author: Ahiooo

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:14iqi1ahu5eqq$.1msyzk5h92ijz.dlg@40tude.net...
> ...la 400 tirata a 1600 sia meglio della 1600 nativa?
> Per "meglio intendo" con un contrasto più morbido, cosa che mi suona
> strana...
> Almeno questa è l'impressione che ho vedendo i negativi e i provini a
> contatto.
Dipende da come hai trattato la nominale. Secondo me la 1600 è fantastica,
al momento non ho ancora trovato nulla del genere tirando tmy e trix.
A.
>
> --
>
http://www.emmeeffe.org


title: Neopan: è possibile che...

text:
> Dipende da come hai trattato la nominale.
A saperlo. Le ho portate in laboratorio per lo sviluppo.
> Secondo me la 1600 è fantastica,
> al momento non ho ancora trovato nulla del genere tirando tmy e trix.
Beh, rispetto alle Delta e alle TMZ non c'è proprio paragone, la grana
sembra quasi insesistente, a confronto, e il contrasto è molto piè
gradevole.
Ora vedo come sono venute anche le due 400 che ho esposto nominalmente, e se
è il caso faccio ciaociao alla casa gialla...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Neopan: è possibile che...

text:
                    Il 05 Set 2004, 22:15, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
> Dipende dal trattamento (anche della nativa)
Questo, ripeto, lo ignoro. volevo sapere se era possibile, solo con sviluppi
adeguati, far rendere meno contrastate pellicole tirate rispetto a pellicole
con equivalente sensibilità nominale



title: Neopan: è possibile che...

author: Eddy

text:
Il Sat, 4 Sep 2004 14:11:19 +0200, Celio Vibenna inciampando
rovinosamente esclamo':
>...la 400 tirata a 1600 sia meglio della 1600 nativa?
>Per "meglio intendo" con un contrasto più morbido, cosa che mi suona
>strana...
io l'ho provata e in effetti non mi sembra malaccio......pero' non ho
assolutamente stampato.....
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: Neopan: è possibile che...

author: XSirio

text:
La 400 Neopan è una pellicola molto morbida, fin troppo, e rimane tale
anche a 1600 ma perde sicuramente di qualità; secondo me puoi
raggiungere un 800 Asa con un buon equilibrio. La 1600 è semplicemente
favolosa dai 1600 ai 3200 è equilibratissima, la grana sembra dipinta,
un gioello.
La 100 Asa è talmente morbida che diventa quasi inusabile.
Sirio
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote in message news:<14iqi1ahu5eqq$.
1msyzk5h...@40tude.net
>...



title: [BO] Vendo digitale sony dsc-h5

author: FunnyCrow

text:
Si tratta di una bridge.
http://snipurl.com/1a8bq
Poco più di 3000 scatti e 4 mesi di vita. Praticamente nuova e tenuta
benissimo. Completa di imballi e tutti gli accessori, le batterie
ricaricabili sono come nuove (ne usavo anche altre)
In più
Memory stick duo pro sandisk 1gb
Custodia case logic
Per info. foto e offerte mandate una mail


title: [BO] Vendo digitale sony dsc-h5

text:
FunnyCrow wrote:

offro venticinque euro.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: NIKON F3!!!!!!!!!!!

author: Marco Magara

text:
QUAL è un prezzo adeguato per una Nikon F3 in buone condizioni e con il
motore ne sto cercando una ammesso che la trovi!!!
mm


title: NIKON F3!!!!!!!!!!!

author: francesco

text:
Se per adeguato intendi interessante versione HP tra 1.500 e 1.800 kLit, versione non HP circa 300 kLit in meno.
francesco
"Marco Magara" <
ombr...@etr.it
> ha scritto nel messaggio news:9jd8hm$rp3$1...@serv1.iunet.it...
| QUAL č un prezzo adeguato per una Nikon F3 in buone condizioni e con il



title: Dilemma di ferragosto

author: Gianni

text:
Tra qualche giorno devo fotografare una Madonna che cammina portata a
spalla. Soffermarmi sul movimento e sulla luce che disegnano le lampadine e
i luccichii delle medagliette o sulla faccia dei fedeli, sempre cosě poco
assorti in questi  momenti cosě astrattamente estatici? In sostanza, flash
sulla seconda tendina o luce ambiente ad ogni costo, seppur digitale?
Gianni


title: Dilemma di ferragosto

author: massivan

text:
"Gianni"
 In sostanza, flash
> sulla seconda tendina o luce ambiente ad ogni costo, seppur digitale?
> Gianni
"massivan"
flash non TTL , in automatico (slow sync)
con sottoesposizione di 1 stop.
Devi settare il flash (con film 400 ISO)
per film 800 ISO.
Sembrerà luce esistente.

www.visiophoto.com


title: Dilemma di ferragosto

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g6xPc.88187$5D1.4...@news4.tin.it...

Intendevo un'altra cosa: la scia lasciata dalle lampadine e dopo 1/2 di sec.
flash sulla seconda tendina: la madonna con la scia. Lo sfondo è nero e
quindi non ci sono problemi di ombre. Unico problema la diversa temperatura
luce delle lampadine e del flash che non consentirà un perfetto
bilanciamento del bianco (almeno sulla scia che diventerà giallo/rossastra).
Gianni


title: Dilemma di ferragosto

author: Cristoforo

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SWwPc.66614$OR2.3...@news3.tin.it...
> Tra qualche giorno devo fotografare una Madonna che cammina portata a
> spalla. Soffermarmi sul movimento e sulla luce che disegnano le lampadine
e
> i luccichii delle medagliette o sulla faccia dei fedeli, sempre così poco
> assorti in questi  momenti così astrattamente estatici? In sostanza, flash



title: Dilemma di ferragosto

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto
> Tra qualche giorno devo fotografare una Madonna che cammina portata a
> spalla.
Nella noia putrida dell'ng, non mi sarei soffermata a scrivere una sola
lettera, se non fosse stato per questo post... Mi piace e mi intriga
mentalmente l'idea del tutto teorica di una persona che cammini portata a
spalla. Come fa? Se a questo si aggiunge che č una persona di gran
prestigio, addirittura assisa nell'alto dei cieli, mi risulta ancora piů
intrigante pensare a ella che, assisa, cammina portata a spalla.
Equilibristico.
Circense.
Sacrosanto.
:-))
Grazie. :-)
c.


title: Dilemma di ferragosto

author: taxidriver

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> wrote in message news:<mCxPc.25108$
1V3.6...@twister2.libero.it
>...
> "Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto
>
> > Tra qualche giorno devo fotografare una Madonna che cammina portata a
> > spalla.
>
> Nella noia putrida dell'ng, non mi sarei soffermata a scrivere una sola
> lettera, se non fosse stato per questo post... Mi piace e mi intriga
> mentalmente l'idea del tutto teorica di una persona che cammini portata a
> spalla. Come fa? Se a questo si aggiunge che è una persona di gran
> prestigio, addirittura assisa nell'alto dei cieli, mi risulta ancora più
> intrigante pensare a ella che, assisa, cammina portata a spalla.
> Equilibristico.
> Circense.
> Sacrosanto.
acuto.
raffinato.
complesso.
analitico.
ironico.
tagliente.
un piacere leggerlo.
(mi riferisco al tuo post, di ttl non so niente)
saluti
taxidriver


title: Dilemma di ferragosto

author: Morphine

text:
taxidriver ha scritto:
> acuto.
> raffinato.
> complesso.
> analitico.
> ironico.
> tagliente.
> un piacere leggerlo.
paraculo.
mi riferisco al tuo post)
--
http://www.andrearuggeri.it


title: Dilemma di ferragosto

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b797fd87...@news.fastwebnet.it...
> taxidriver ha scritto:
>
> > acuto.
> > raffinato.
> > complesso.
> > analitico.
> > ironico.
> > tagliente.
> > un piacere leggerlo.
>
> paraculo.
> mi riferisco al tuo post)
> --
ROTFL!, grande Roger ;-)))
ciaoR
--
"...se avessi potuto scegliere fra la vita e la morte avrei scelto
l'America, F.De Gregori, Bufalo Bill..."porky" ha fatto cosě!


title: Dilemma di ferragosto

text:
Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message news:<
MPG.1b797fd87...@news.fastwebnet.it
>...
> taxidriver ha scritto:
>
> > acuto.
> > raffinato.
> > complesso.
> > analitico.
> > ironico.
> > tagliente.
> > un piacere leggerlo.
>
> paraculo.
> mi riferisco al tuo post)
_ho apprezzato molto il tuo reportage "matera": sono immagini
suggestive, molto ben composte e ben presentate nel tuo sito. in
particolare i contrasti forti restituiscono una matericità drammatica,
seclare, immobile. c'è qualcosa di mario cresci, di cui sembri
estimatore.
_un po' meno il tuo parlare grosso: ma, ritengo, si addice alla tua
giovane età.
saluti
taxidriver


title: Dilemma di ferragosto

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mCxPc.25108$1V3.6...@twister2.libero.it...

E' la sua immagine che cammina a spalla, riprodotta da menti subspirituali,
praticamente umane
G.


title: Dilemma di ferragosto

author: John Smith

text:
Cristoforo wrote:
> Equilibristico.
> Circense.
> Sacrosanto.
Adesso mi haio messo la pulce nell'orecchio per un paio di foto alla
festa del santo patrono di Girgenti.
Se a fine agosto il TG parlera' di incidenti durante la processione
delle statue (S. Sisto + Beata Vegine) causati da fotoc@##oamatore nel
corteo si sappia che sara' anche colpa tua!  ;)
> :-))
> Grazie. :-)
> c.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Dilemma di ferragosto

text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto
> acuto.
> raffinato.
> complesso.
> analitico.
> ironico.
> tagliente.
> un piacere leggerlo.
> (mi riferisco al tuo post, di ttl non so niente)
>
> saluti
Dai, non sfottere.
:-)


title: Dilemma di ferragosto

text:
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto
> paraculo.
> mi riferisco al tuo post)
Naa. Ha molto buon gusto.
:!


title: Dilemma di ferragosto

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto
> E' la sua immagine che cammina a spalla, riprodotta da menti
subspirituali,
> praticamente umane
> G.
Ma reconditamente bestiali?
c.


title: Dilemma di ferragosto

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto
> Adesso mi haio messo la pulce nell'orecchio
No, in questo circo, anche la pulce ammaestrata?
> Se a fine agosto il TG parlera' di incidenti durante la processione
> delle statue (S. Sisto + Beata Vegine) causati da fotoc@##oamatore nel
> corteo si sappia che sara' anche colpa tua!  ;)
Perché camminerò sulle acque destando sconcerto?
Figo.
:-) c.


title: Pellicola 120-220

author: Roberto Brandoli

text:
Solo qualche dubbio prima di entrare in camera oscura:
Visto che la pellicola e' rivestita di carta dalla parte del supporto,
quale e' la migliore operazione da farsi non appena al buio completo?
Ci sono eventualmente manuali on-line che spiegano questo?
Occorre sviluppare tutto oppure e' consigliabile effettuare i taglio
delle coda?
Insomma e' la prima volta... Auto...
Grazie
Sicuro della vostra pazienza tibetana...
Roberto


title: Pellicola 120-220

author: Eugenio Giambalvo

text:
Visto che è la prima volta, forse ti conviene acquistare un rullino che
costi poco e provare a fare tutte le operazioni di carica della pellicola
nella spirale alla luce, per fare esperienza e non rischiare di fare danni
in seguito.
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
38490AB9...@tin.it
>...



title: Pellicola 120-220

author: Franco Zampetti

text:
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message 38490AB9...@tin.it...
> Solo qualche dubbio prima di entrare in camera oscura:
>
> Visto che la pellicola e' rivestita di carta dalla parte del supporto,
> quale e' la migliore operazione da farsi non appena al buio completo?
inizia subito a inserire il film nella spirale senza svolgerlo tutto dal
rocchetto, la carta si separa da se', fai solo attenzione che non vada a
strusciare troppo contro l'emulsione... ma non dovrebbe, visto che e' dalla
parte del dorso e si arricciola immediatamente...
> Ci sono eventualmente manuali on-line che spiegano questo?
meglio un po' di pratica con un film scaduto, da fare in piena luce
naturalmente!!... piu' on-line di cosi'!!!
> Occorre sviluppare tutto oppure e' consigliabile effettuare i taglio
> delle coda?
nessun taglio, solo un po' di attenzione per staccare bene e completamente il
nastro adesivo che fissa la coda al rocchetto senza spiegazzare il film.
>
> Insomma e' la prima volta... Auto...
in bocca al lupo, fai un po' di prove alla luce, magari tendendo chiusi gli
occhi...
> Grazie
> Sicuro della vostra pazienza tibetana...
>
> Roberto
Ciao! facci sapere... siamo in ansia!!! :-))))
Franco


title: Pellicola 120-220

author: Mark

text:
Attento che la pellicola 220 con è ricoperta di carta come la 120, la carta
è solamente all'inizio, per poter trascinare la pellicola e alla fine per
coprire la pellicola esposta, quindi i tagli sono 2 da fare: 1°- svolgi la
carta fino a incontrare la pellicola (1° taglio) 2°- una volta che la
pellicola è avvolta nella tank ti rimane da tagliare l'ultimo pezzo di
carta.
Ti sconsiglio di strappare il nastro adesivo fra carta e pellicola, perchè,
anche se è una manovra facile, l'elettricità statica che avviene fra nastro
adesivo e pellicola provoco delle piccole scintille che al buio si vedono,
non vorrei che ne risentisse l'emulsione, sempre meglio la buona e vecchia
forbice. Come ti hanno consigliato gli altri amici prova comunque con una
pellicola alla luce per vedere cosa avviene, meglio buttare una pellicola
vuota che una esposta, cosa ne dici?
BUONE FOTO
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> wrote in message
38490AB9...@tin.it...
> Solo qualche dubbio prima di entrare in camera oscura:
>
> Visto che la pellicola e' rivestita di carta dalla parte del supporto,
> quale e' la migliore operazione da farsi non appena al buio completo?
>
> Ci sono eventualmente manuali on-line che spiegano questo?
> Occorre sviluppare tutto oppure e' consigliabile effettuare i taglio
> delle coda?
>
> Insomma e' la prima volta... Auto...
>



title: Pellicola 120-220

text:
Mark wrote:
>
> Ti sconsiglio di strappare il nastro adesivo fra carta e pellicola, perchè,
> anche se è una manovra facile, l'elettricità statica che avviene fra nastro
> adesivo e pellicola provoco delle piccole scintille che al buio si vedono,
> non vorrei che ne risentisse l'emulsione, sempre meglio la buona e vecchia
> forbice.
Qui intendevi scrivere "Ti consiglio di non strappare il nastro..."??
Direi proprio di si.
Grazie a tutti, vado, ci voleva solo un po' di coraggio e la convinzione che
non vi fossero cose "troppo strane" da sapere o "strappare"....
Grazie
Roberto


title: Pellicola 120-220

text:
Bene, anzi benino.
Tutto ok per il bobinamento delle spirali, il distacco dell'adesivo, MA:
temo che la Tank da 5 spirali (PATERSON Supersistem, quelle che usano
tutti per intenderci,)
quando caricata con 3 da 120, la pellicola piu' in altro prende luce!!!!
Ditemi che ho sbagliato qualche cosa, ma la velatura e' evidente su buona
parte della lunghezza della pellicola, l'altezza parte da 3cm, sino a
arrivare a quasi tutta l'altezza del negativo. verso la fine.
In questo caso ho eseguito le agitazioni, senza rovesciare la tank, ma
semplicemente, lasciando aperto il coperchio, agitando con rotazione
regolare l'asse del perno delle spirali, e quindi per tutta la durata del
processo (ca 15 min) sono rimasto senza coperchio. Sottolineo che con le
135 non ho mai avuto problemi...
Altra domandina :
Kodak Tri-x Pan Professional (320 ISO) 120 con HC-110, diluizione 1+30,
agitazione tutto il primo minuto, e poi per 30sec. ogni 30sec. tempo
totale 8min.
Voi che ne dite, Kodak indica 5min 1/4 (Solution B che spero aver capito
e' la 1+30) ma con ribaltamenti, mentre io ruoto semplicemente le spirali
sul loro perno e quindi l'agitazione dovrebbe essere molto meno energica e
senza ossigenazioni...
Con consueta fiducia...
Roberto



title: Pellicola 120-220

text:
Mi sorge il dubbio che tu non abbia utilizzato la giusta quantità di
sviluppo per il numero di pellicole.
La rotazione va bene, ma io preferisco sempre dare almeno una "rovesciata".
Ciao.
Eugenio
Roberto Brandoli <
man...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
384A754A...@tin.it
>...



title: Pellicola 120-220

text:
Intendi dire che l'HC-110 ti rimane piu' concentrato sul fondo e piu' in
superficie non riesce a sviluppare l'emulsione?
Eppure a vederlo sembra proprio un velo di luce...
Anche le 135 con la medesima agitazione vanno bene nella tank da 5, in teoria e
se ho capito bene la tua osservazione qualche problema dovrebbe esserci anche
così, visto che la quantita' di soluzione lavoro e' praticamente la
medesima.1,5L.
Con la tank piccola e' perfetta...
L'HC-110 mi sembra in rivelatore interessantissimo, ma questa sua vischiosita'
forse puo' creare qualche problema...
Saluti e grazie
Roberto
Eugenio Giambalvo wrote:

******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************
******************************************************************************


title: Do you have a fo website ?

author: sb

text:
YES !
You can add you link on
http://www.itisphoto.com
The ressource photography website 4000 people by day
No :
You can use
http://www.itisphoto.com
 to surf photography
--
------ Stephane BOURSON ----
iTiSPhoto - Guide internet des photographes et de la photographie
http://www.itisphoto.com
Magazine photographique on'line ou photographies professionnelles et
amateurs se cotoient dans plus de 2000 pages. Forum, liens, annuaires,
agenda, informations ...
ICQ : 27203961 - tel .: 01 43 11 29 00 - Fax ./ 01 43 11 29 09


title: Per chi ha acquistato in USA

author: Pino

text:
L'IVA del 20% e i dazi doganali vi sono stati applicati sull'importo in
dollari della merce o sull'importo in Euro (quindi convertito)?
Ciao


title: Per chi ha acquistato in USA

text:
perchè il 20% del totale è diverso se è in dollari o euro?
"Pino" <
x...@mail.it
> ha scritto nel messaggio <bv2k5k$lho$
1...@news.mch.sbs.de
>
>
> L'IVA del 20% e i dazi doganali vi sono stati applicati sull'importo in
> dollari della merce o sull'importo in Euro (quindi convertito)?
> Ciao
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Per chi ha acquistato in USA

author: Cosmic Chaos

text:
"Pino" <
x...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv2k5k$lho$1...@news.mch.sbs.de...
> L'IVA del 20% e i dazi doganali vi sono stati applicati sull'importo in
> dollari della merce o sull'importo in Euro (quindi convertito)?
ROTFL :-)


title: Per chi ha acquistato in USA

author: Marcof

text:
convertito, comunque se sei pro puoi tenere la ricevuta e il tuo
commercialista, se è bravo, te li scala come normale iva.
ciao
"Pino" <
x...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv2k5k$lho$1...@news.mch.sbs.de...



title: Per chi ha acquistato in USA

text:
Grazie, ciao
"Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:666Rb.286534$e6.11...@twister2.libero.it...



title: VENDO CANON 24/85 USM

author: Marco Barabino

text:
NON č NUOVO č NUOVISSIMO!!!......ha un mese di vita (neanche) e l'ho usato 2
pomeriggi...lo vendo per passare al 24/200 tokina , che non ha la stessa
qualitą, ma per il lavoro che devo fare mi vien meglio..
se interessati fate offerte...non lo svendo/regalo :)
by


title: VENDO CANON 24/85 USM

author: Marco

text:
come da oggetto.
- č nuovissimo (un mese)
 - usato 2 pomeriggi
- paraluce originale canon
- filtro UW hoya
vendo per passare al nuovo tokina 24/200 che non ha assolutamente la stessa
qualitą del canon, ma x il mio lavoro mi viene piu comodo...


title: VENDO CANON 24/85 USM

text:
Perfette condizioni, come nuovo, usato pochissimo, con paraluce canon
originale, e filtro UW...qualsiasi prova
£. 600.000
digit...@inwind.it


title: Stampatore a Roma...

author: PG [ex Piggy]

text:
Ho una 15 di scatti tra 6x6 e 35mm che vorrei vedere stampati
professionalmente, a chi posso rivolgermi qui a Roma?
ciao!
PG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Stampatore a Roma...

author: VirtualDj

text:
colore o BN ?



title: Stampatore a Roma...

text:

E' vero... bianco e nero, in formato 30x40 circa!
se qualcuna poi viene meglio di quanto penso anche piu' grande!



title: Stampatore a Roma...

author: WE

text:
"PG [ex Piggy]" <
piggy...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...
>
> Ho una 15 di scatti tra 6x6 e 35mm che vorrei vedere stampati
> professionalmente, a chi posso rivolgermi qui a Roma?
In quanto tempo ti servono?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Stampatore a Roma...

text:
> > Ho una 15 di scatti tra 6x6 e 35mm che vorrei vedere stampati
> > professionalmente, a chi posso rivolgermi qui a Roma?
>
> In quanto tempo ti servono?
>
La fretta non e' un problema, voglio vederle stampate bene solo per capire
dove posso migliorare. sono una serie di prove di scatti su negativi
sviluppati da me.
Vorrei partarle da qualcuno disponibile a capire il risultato che voglio
raggiungere, e che mi sappia consigliare delle migliorie sul procedimento di
sviluppo dei negativi per raggiungere il risultato desiderato, in modo cosi'
da realizzare gli scatti finali.
Se sei interessato a farlo tu mandami in privato tariffe e tempi! o se
conosci qualcuno bravo su Roma fammelo sapere!
ciao!
PG
piggy_palla @ inwind . it



title: Stampatore a Roma...

author: pat

text:
> Il 02 Set 2003, 12:11,
piggy...@inwind.it
 (PG
> > > Ho una 15 di scatti tra 6x6 e 35mm che vorrei vedere stampati
> > > professionalmente, a chi posso rivolgermi qui a Roma?
Evangelisti e Corvaglia Tel. 06 58334365
Vai sul sicuro.



title: Stampatore a Roma...

author: nizoo

text:
Il 02 Set 2003, 12:11,
piggy...@inwind.it
 (PG [ex Piggy]) ha scritto:
>
> > > Ho una 15 di scatti tra 6x6 e 35mm che vorrei vedere stampati
> > > professionalmente, a chi posso rivolgermi qui a Roma?
> >
> > In quanto tempo ti servono?
> >
>
> La fretta non e' un problema, voglio vederle stampate bene solo per capire
> dove posso migliorare. sono una serie di prove di scatti su negativi
> sviluppati da me.
>
> Vorrei partarle da qualcuno disponibile a capire il risultato che voglio
> raggiungere, e che mi sappia consigliare delle migliorie sul procedimento
di
> sviluppo dei negativi per raggiungere il risultato desiderato, in modo
cosi'
> da realizzare gli scatti finali.
>
> Se sei interessato a farlo tu mandami in privato tariffe e tempi! o se
> conosci qualcuno bravo su Roma fammelo sapere!
Chiedigli la fattura però! :-)))
Ni.



title: Stampatore a Roma...

text:
Il 02 Set 2003, 12:27,
gi...@imaterrorist.com
 (pat) ha scritto:
> > Il 02 Set 2003, 12:11,
piggy...@inwind.it
 (PG
> > > > Ho una 15 di scatti tra 6x6 e 35mm che vorrei vedere stampati
> > > > professionalmente, a chi posso rivolgermi qui a Roma?
>
>
> Evangelisti e Corvaglia Tel. 06 58334365
>
> Vai sul sicuro.
Che zona e' 58...?



title: Stampatore a Roma...

text:
"PG [ex Piggy]" <
piggy...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...
>
> Se sei interessato a farlo tu mandami in privato tariffe e tempi! o se
> conosci qualcuno bravo su Roma fammelo sapere!
Ok, ti mando un'email.



title: Stampatore a Roma...

text:
"pat" <
gi...@imaterrorist.com
> ha scritto nel messaggio
news:212Z131Z176Z235Y...@usenet.libero.it...
>
> Evangelisti e Corvaglia Tel. 06 58334365
>
> Vai sul sicuro.
Mi servivo da loro un tempo. Sono bravi, ma non bravissimi. Personalmente
credo di stampare meglio di loro.



title: Stampatore a Roma...

text:
"nizoo" <ae...@aoepriu.ioy> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z42Y1...@usenet.libero.it...
>
> Chiedigli la fattura perň! :-)))
Nessun problema. Il prezzo con fattura č ovviamente +20%.



title: Stampatore a Roma...

text:
Il 02 Set 2003, 14:12, "WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha
scritto:
> "nizoo" <ae...@aoepriu.ioy> ha scritto nel messaggio
> news:212Z141Z48Z42Y1...@usenet.libero.it...
> >
> > Chiedigli la fattura perň! :-)))
>
> Nessun problema. Il prezzo con fattura č ovviamente +20%.
ROTFL



title: Stampatore a Roma...

author: Celio Vibenna

text:
"PG [ex Piggy]" <
piggy...@inwind.it
> wrote in message
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it
> > Evangelisti e Corvaglia Tel. 06 58334365
> >
> > Vai sul sicuro.
>
> Che zona e' 58...?
Trastevere/Monteverde (più Monteverde, se non ricordo male...)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Stampatore a Roma...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eda634eb0cb532b9526...@mygate.mailgate.org...
>
> Trastevere/Monteverde (più Monteverde, se non ricordo male...)
Evangelisti&Corvaglia sono a Prati, vicino piazzale Clodio.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: Stampatore a Roma...

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote in message
news:Xs05b.79085$
sj6.1...@tornado.fastwebnet.it
> >
> > Trastevere/Monteverde (più Monteverde, se non ricordo male...)
>
> Evangelisti&Corvaglia sono a Prati, vicino piazzale Clodio.
E hanno un numero di Monteverde?!?!



title: Stampatore a Roma...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:97b6741a9ebe3534a46...@mygate.mailgate.org
> > > Trastevere/Monteverde (più Monteverde, se non ricordo male...)
> >
> > Evangelisti&Corvaglia sono a Prati, vicino piazzale Clodio.
>
> E hanno un numero di Monteverde?!?!
Confermo, è un numero di P.zza Santa Cecilia ;-)



title: Stampatore a Roma...

text:
> "WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it>
>> "pat" <
gi...@imaterrorist.com
> ha scritto nel messaggio
> > Evangelisti e Corvaglia Tel. 06 58334365
> >
> > Vai sul sicuro.
>
> Mi servivo da loro un tempo. Sono bravi, ma non bravissimi.
> Personalmente credo di stampare meglio di loro.
>
Hanno stampato la mostra del World Press Photo, tanto per dire.
Sono da qualche anno sulla scena internazionale, hanno preso due piani
a P.zza S. Cecilia, e sono molto più economici dei loro colleghi
europei.
Luciano è una delle persone più competenti in materia che mi sia
capitato di conoscere. Mi spiace, ma non posso condividere la tua
impressione.


title: Stampatore a Roma...

text:
"pat" <
gi...@imaterrorist.com
> ha scritto nel messaggio
news:c326c4bb.0309...@posting.google.com...
>
> Hanno stampato la mostra del World Press Photo, tanto per dire.
> Sono da qualche anno sulla scena internazionale, hanno preso due piani
> a P.zza S. Cecilia, e sono molto piů economici dei loro colleghi
> europei.
> Luciano č una delle persone piů competenti in materia che mi sia
> capitato di conoscere. Mi spiace, ma non posso condividere la tua
> impressione.
Beh, io andavo da loro qualche anno fa, puň darsi che nel frattempo siano
migliorati [non sapevo nemmeno che avessero cambiato sede]. Luciano era
abbastanza competente, ma mentre gli parlavo di alcune rese speciali che
avevo ottenuto su alcune pellicole da cui mi aveva fatto delle stampe, mi
guardava come un marziano. Andrea č bravo a stampare, ma in due occasioni mi
ha usato il velatino senza che glielo chiesi, giusto per dare un tocco di
morbidezza che io perň non avevo richiesto. Ho la stessa stampa fatta da
loro e fatta da me, e onestamente la mia č piů bella [anche a detta di altri
che le hanno potute confrontare]. Per il resto, sono sicuramente piů bravi
di altri da cui mi ero servito in passato e li stimo molto.



title: Stampatore a Roma...

text:
Il 03 Set 2003, 00:13,
b...@baz.org
 (Baz) ha scritto:
> pat <
gi...@imaterrorist.com
> wrote:
>
> > Luciano è una delle persone più competenti in materia che mi sia
> > capitato di conoscere.
>
> e chi é?
Se stiamo parlando di uno stampatore, secondo te chi sarà mai?
>
> e tu chi sei per dire ciò?
E tu chi sei per essere aggressivo appena vedi uno da lontano? Hannibal?
>
> Lo dici perché hanno due piani a s.cecilia? dimostracelo.
Te lo dimostro subito:
vai sulle pagine gialle e trovi Evangelisti&Corvaglia a S. Cecilia. Poi, o
ci vai personalmente, o ti fidi di me che dico che hanno due piani. :-)



title: I casini che sta a fa' Plasson in Usa!...

author: Mauro Chellini

text:
Ci ho certe notizie!...
mauro


title: "orcodio"

author: Lo Stilita

text:
Orcodio!!
w la romagna
--
Peter Parker
pietropesaresi.altervista.org
"Un uomo deve avere un hobby"
M.Crane
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: "orcodio"

text:
--
"Lo Stilita" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cfo3a0$25m$1...@news.newsland.it...
> Orcodio!!
> w la romagna
A te degg!, te lo dico!
ciaoR
"...damned to walk..."


title: HSM motori ad ultrasuoni?

author: TelespallaBob

text:
Ho letto bene le specifiche di alcuni obbiettivi che hanno motori ad
ultrasuoni ?
Ma com'č possibile?
Mi dite esattamente di che cosa si tratta?
Per ora ho capito che sono particolarmente silenziosi.


title: HSM motori ad ultrasuoni?

author: Gianni Refil

text:
TelespallaBob wrote:

Gli HSM sono Hyper Sonic Motor
Gli USM sono Ultra Sonic Motor
I primi adottati da Sigma sono diversi rispetto agli USM usati
esclusivamente da Canon.
In sintesi gli HSM sono veloci e silenziosi, gli USM oltre alle qualitą
degli HSM permettono anche di ritoccare manualmente la messa a fuoco
anche con l'AF inserito non avendo parti meccaniche in connessione fra
di loro che oppongono resistenza.
Bye bye  Gianni

http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: HSM motori ad ultrasuoni?

text:
Ecco perfetto ora sono ancora più confuso e incuriosito.
Come può un suono (Hiper o Ultra che sia) far ruotare un otore elettrico?
O forse non si tratta di motore elettrico
C'è qualche sito in ITALIANO che mostra come funzionano questi gingilli?
Approposito di silenziosità, vorrei comprare la F90X, questa ha un sistema
per ridurre il rumore?
Facio questa domanda, perchè vorrei fare delle foto ad un mio amico che
suona chitarra classica e il rumore dell'atuo focus, unito a quello di tutte
le varie componenti meccaniche della mia F50 mi rende impossibile tale
lavoro.
Ma da quello che intuisco penso che non basta il solo corpo macchina per
ridurre i rumori vero?
Perchè Nikon non produce obbiettivi HSM o USM?


title: HSM motori ad ultrasuoni?

text:
TelespallaBob wrote:
> Ecco perfetto ora sono ancora più confuso e incuriosito.
> Come può un suono (Hiper o Ultra che sia) far ruotare un otore elettrico?
> O forse non si tratta di motore elettrico
E' un motore che sfrutta l'energia dataglia dalla batteria della macchina, per
il funzionamento dovrei documentarmi meglio per darti delle risposte precise.
>
> Approposito di silenziosità, vorrei comprare la F90X, questa ha un sistema
> per ridurre il rumore?
In che senso scusa ??? Nel riavvolgere la pellicola ??? Nello scatto ???
Perchè la silenziosità della messa a fuoco dipende dall'obiettivo non dalla
macchina.
>
> Perchè Nikon non produce obbiettivi HSM o USM?
Li produce solo in alcuni modelli prof. sono denominati AF-S ... costano un bel
pezzo in più rispetto ai corrispondenti Canon in quanto non hanno avuto ancora
modo di ammortizzare i costi, essendo usciti da pochi anni.



title: HSM motori ad ultrasuoni?

text:
> > Approposito di silenziosità, vorrei comprare la F90X, questa ha un
sistema
> > per ridurre il rumore?
>
> In che senso scusa ??? Nel riavvolgere la pellicola ??? Nello scatto ???
Nello scatto e nell'avanzamento pellicola. (spero di non aver detto una
c@#§ta)


title: HSM motori ad ultrasuoni?

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 24 Oct 2001 16:30:42 +0200, "TelespallaBob"
<
santo...@ciaoweb.it
> wrote:
>Ho letto bene le specifiche di alcuni obbiettivi che hanno motori ad
>ultrasuoni ?
>Ma com'è possibile?
>Mi dite esattamente di che cosa si tratta?
>Per ora ho capito che sono particolarmente silenziosi.
si tratta di motori costituiti da due anelli che vengono messi in
vibrazione alle frequenze degli ultrasuoni. Se le due frequenze non
sono esattamente le stesse, si verifica il fenomeno dei battimenti,
che nei due anelli si manifesta sotto forma della rotazione dell'uno
rispetto l'altro. Il principio di funzionamento è piuttosto semplice,
ma la realizzazione non lo è, anzi occorre una tecnologia abbastanza
avanzata.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: HSM motori ad ultrasuoni?

author: Federico

text:
allora prendi una qualunque tra eos 30-3-1v
+ un USM....
non si sente niente!
"


title: HSM motori ad ultrasuoni?

text: Ma io ho Nikon


title: HSM motori ad ultrasuoni?

text:
TelespallaBob wrote:
> Ma io ho Nikon
Fotografo Nikonista fai da te ???
No Canon ???
Ahi ahi ahi ahi  :-))))



title: HSM motori ad ultrasuoni?

author: Vitantonio Dellorto

text:
"Gianni Refil" <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:3BD82742...@tiscalinet.it...
>
>
> TelespallaBob wrote:
>
> > Ma io ho Nikon
>
> Fotografo Nikonista fai da te ???
>
> No Canon ???
>
> Ahi ahi ahi ahi  :-))))
Fatti prestare un corpo FM2 meccanico e manuale ci metti tutti
i tuoi obiettivi e fotografi nel silenzio piu' totale, alla faccia di Canon che
una cosa cosi' non puo'
permettersela! :-))))
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it
--
Posted from
h213-46-218.mi2.albacom.net
 [213.213.46.218]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: HSM motori ad ultrasuoni?

text:
Vitantonio Dellorto wrote:
> "Gianni Refil" <
effeg...@tiscalinet.it
> wrote in message
> news:3BD82742...@tiscalinet.it...
>
> >
> >
> > TelespallaBob wrote:
> >
> > > Ma io ho Nikon
> >
> > Fotografo Nikonista fai da te ???
> >
> > No Canon ???
> >
> > Ahi ahi ahi ahi  :-))))
>
> Fatti prestare un corpo FM2 meccanico e manuale ci metti tutti
> i tuoi obiettivi e fotografi nel silenzio piu' totale, alla faccia di Canon che
> una cosa cosi' non puo'
> permettersela! :-))))
Infatti con Canon "fotografi nel silenzio piu' totale" anche in AF :-)))))
Bye bye  Gianni


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

author: Nessuno

text:
E di cuore!
 : ))))))))
Ciao "tesoruccio"!!!!!
Rotfl : ))
 Luca.


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

author: Pamina

text:
Nessuno <
noman....@libero.it
> wrote in message
svzX4.3178$VM3....@news.infostrada.it...

Ehhhhhhhhh tu c'hai la primaverite acuta tutto l'anno!!!;-))
Pamina
_________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

author: Sandokan

text:
Stalker, te ti s'e' veciooo!
Te ti s'e' vecio e hai da star con i veciiiii!
E alora?
Ciapa sto vinbrulé, che te fa BUN alla sirculasIUN!
E l'è BUN!
Chi son mi?
Mi sun' alpin e me piase bere il vin!
Hic!


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

author: extrarat

text:

ehm...Fulvio, gliel'hai scritto tu?


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

text:
extrarat ha scritto nel messaggio ...
:
:ehm...Fulvio, gliel'hai scritto tu?
:
No, con Fulvio sto' facendo a pettate, figurati.


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

author: Fulvio Bortolozzo

text:
extrarat ha scritto nel messaggio ...
>ehm...Fulvio, gliel'hai scritto tu?
Ti pare che un gentiluomo livornese chieda a me la traduzione?
Si arrangia con un veneto maccheronico sentito in chissa' quale pausa di
rissa.
Saluti con la calibro 7,62mm fumante in mano  (ho appena sparato al tipo),
Fulvio ;-))
--
_________________________________
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

text:
Sandokan ha scritto nel messaggio...
>No, con Fulvio sto' facendo a pettate, figurati.
Zitto stu, che sei morto stecchito, non sbaglio mica mira io!
Saluti con crisantemi,
Fulvio ;-)



title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

text:
>
> extrarat ha scritto nel messaggio ...
> :
> :ehm...Fulvio, gliel'hai scritto tu?
> :
>
> No, con Fulvio sto' facendo a pettate, figurati.
>
>
>
RITFL


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

author: Walter Ego

text:
extrarat <
extr...@libero.it
> wrote in message
B55AC082.19E5%extr...@libero.it...
>
>
> RITFL
Da una Pantegana mi aspetto un RATFL.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: Tantissimi auguri a Fredi e... a ME!!!

author: Stalker

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8h3h4m$gv$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
> extrarat <
extr...@libero.it
> wrote in message
> B55AC082.19E5%extr...@libero.it...
> >
> >
> > RITFL
>
> Da una Pantegana mi aspetto un RATFL.
ROTFL.


title: Scuole di fotografia

author: Max

text:
Salve a tutti,
in autunno vorrei frequentare un corso base di fotografia a Roma.
Navigando un pò per la rete ho trovato queste quattro scuole:
Centro Sperimentale di Fotografia Adamas
Officine Fotografiche
Scuola di Fotografia Graffiti
Scuola Romana di Fotografia
Qualcuno di voi ha già frequentato un corso in una di queste scuole? Quali
sono state le vostre impressioni? (soddisfatti, delusi, ecc.)
Conoscete altre scuole a Roma?
Max


title: Scuole di fotografia

author: Jacopo Modesti

text:
Ciao Max, io ho frequentato la scuolaromanadifotografia a S. Lorenzo, devo
dire che non mi sono trovato soddisfattissimo, ma continuando a frequentarla
(mostre, workshop, etc.) mi sono reso conto che è molto migliorata.
Se ti servono maggiori dettagli fammi sapere.
"Max" <
m...@max.it
> ha scritto nel messaggio
news:PNQW8.16839$K_4.4...@twister1.libero.it...



title: Scuole di fotografia

text:
Quanto è durato il corso e quanto hai speso?
Max
"Jacopo Modesti" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:LrRW8.50328$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: Scuole di fotografia

text:
Io ho fatto quello annuale per la modica cifra di... 5 milioni di vecchie
lire e "spicci", più le spese per i materiali
avrò speso almeno 7 milioni, praticamente non facevo altro perhè non mi
rimanaevano neanche i soldi per una birra!
Comunque ci sono vari corsi, anche serali che durano un anno o meno. In
questi giorni c'è la mostra dei lavori degli allievi, puoi trovare altre
notizie sul sito:
http://www.scuolaromanadifotografia.it
"Max" <
m...@max.it
> ha scritto nel messaggio
news:inSW8.17093$K_4.4...@twister1.libero.it...



title: Associazione bolognese ?

author: Danyfast

text:
Mi chiedevo se esiste un' associazione,gruppo o qlc altro che si riunisce
a Bologna ( o provincia ) per fare 4 chiacchiere tranquillamente sulla
fotografia
e scambiarsi esperienze e magari organizzare una caccia fotografica
e via dicendo .
La parola ai bolognesi !!!


title: Associazione bolognese ?

author: massivan

text:
"Danyfast"
> La parola ai bolognesi !!!
"massivan"
Cerca qui:
http://www.xquasar.it/cfd/italiano/associazioni_ita.htm