title: ILFORD SFX 200

text:
>
> Provincia di Pordenone
>
 Ma dai.... siamo vicini; qui Gorizia, Udine e Trieste (non stò mai fermo)
> > Io l'ho usata con il filtro rosso e senza. La preferisco con il filtro,
che
> > dà un maggior "effetto infrarosso". Senza è una comune pellicola B/N
senza
> > grosse pretese.
> > Non mi ricordo il trattamento (credo ID-11 1+1 - con ilford uso quasi
sempre
> > quello).
>
> A me interessa avere l'effetto cielo nero+nuvole bianche soprattutto. Mi
> serve per fare paesaggi con un tocco di drammaticita'
Per questo forse è meglio l' Infrared, anche se la Ilford può aiutarti,
magari con un filtro rosso abbinato ad un polarizzatore (a ben pensare non
l'ho mai provato questo mix con questa pellicola, se lo fai dimmi il
risultato che sono curioso).
Ciao
Ezio Turus


title: [Non so se OT] - 37° Truciolo d'oro, 7° Pixel d'oro 2005

author: Massimiliano Pratelli

text:
Ciao a tutti,
sul sito
www.3ccascina.com
 potete scaricare il regolamento e la scheda di
partecipazione del concorso in oggetto.
Grazie per l'attenzione,
--
Massimiliano Pratelli, Bfi
3C Cinefotoclub Cascina - Silvio Barsotti - [Bfi]
webm...@3ccascina.com
www.3ccascina.com


author: Gianfranco

text:
> sul sito
www.3ccascina.com
 potete scaricare il regolamento e la scheda di
> partecipazione del concorso in oggetto.
Dove di preciso?...


text:
> Dove di preciso?...
>
C'è un link diretto sulla home page... sotto la sezione LOGIN, sulla destra.
Comunque vi do il link diretto per scaricare il bando:
http://www.3ccascina.com/Downloads/Bando_2005_r00.pdf


title: RIBALT

author: isaia

text:
arrivommi via telematica l'invito!
ora lo stampo e me lo faxo su carta termica
postini maledetti bastardi inculatevi
p.s.
ora munz non avrai più un cazzo a cui pensare
gh gh gh
--
http://www.isaia.altervista.org
http://www.gam-e20.it/
Che te lo dico a fare significa... tu, stai parlando con qualcuno e gli fai:
Certo che Rachel Welch proprio un gran bel pezzo di figa, che te lo dico a
fare?».
Oppure se non sei d'accordo che una Lincon meglio di una
Cadillac: Che te lo dico a fare?».
Oppure se una cosa secondo te buona ma tanto buona:
Minchia 'sti peperoni... che te lo dico a fare?».
Ma a volte vuol anche voler dire Vai al diavolo:
tipo uno fa all'altro: Ehi Bubbie, dice che hai il cazzo piccolo»,
e Bubbie: Che te lo dico a fare?
E a volte non significa niente, solo... che te lo dico a fare?"
"Donnie Brasco"


title: RIBALT

author: geco

text:
isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
> arrivommi via telematica l'invito!
> ora lo stampo e me lo faxo su carta termica
> postini maledetti bastardi inculatevi
Pirla chi legge.
g


title: RIBALT

author: DonCamillo

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto

e chi sociologia?


title: RIBALT

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ydGdnc-ZC-x...@kpnqwest.it...

PROT


title: RIBALT

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto
> "DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto
>> "geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto
>>>
>>> Pirla chi legge.
>> e chi sociologia?
> PROT
PROTFL


title: RIBALT

text:
DonCamillo ha scritto:
>
> e chi sociologia?
MA PLONK !
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: RIBALT

author: Muntzer

text:
"_fcc_" ha scritto
> MA PLONK !
Va bene tutto, ploncare pieter, isa, forzatalanta, il geco, tutti quanti.
Ma il Don no, non sai che ti si scatenerà contro.
M


title: RIBALT

author: Pedro

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in message
news:Q_Iph.106829$
uv5.1...@twister1.libero.it

sta già prendendo la mira:
http://tinyurl.com/ybz37c
:-)
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: RIBALT

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7a024d8652872c2b13...@mygate.mailgate.org...
> "Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> wrote in message
> news:Q_Iph.106829$
uv5.1...@twister1.libero.it
>
>> "_fcc_" ha scritto
>>
>> > MA PLONK !
>>
>> Va bene tutto, ploncare pieter, isa, forzatalanta, il geco, tutti quanti.
>> Ma il Don no, non sai che ti si scatenerà contro.
>> M
>
>
> sta già prendendo la mira:
http://tinyurl.com/ybz37c
> :-)
LOL portiamo degli spilli per sbloccare il cannone dalla mia
macchinetta...per un attimo ho temuto di dovermi tenere la belva


title: RIBALT

text:
Muntzer ha scritto:
>
> Va bene tutto, ploncare pieter, isa, forzatalanta, il geco, tutti quanti.
> Ma il Don no, non sai che ti si scatenerà contro.
BuahbauHbausbhAUBhbsuBHubha. ho plonkato la frase, non il Don.
e te ? t'ho mai... MA PLONK VA !



title: RIBALT

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto
>> sta già prendendo la mira:
http://tinyurl.com/ybz37c
>> :-)
>
> LOL portiamo degli spilli per sbloccare il cannone dalla mia
> macchinetta...per un attimo ho temuto di dovermi tenere la belva
Fifone, quello era un celestron C90
Saluti da 007
DonCamillo


title: RIBALT

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto

ROTFL


title: cambio di modello...................consigli

author: lucas

text:
Ciao ragazzi......la saga olympus om continua....ho  preso la om2 ma fatti
due rulli nn mi ha convinto....il negoziante molto gentile mi ha dato una
om1 in prova per vedere se mi trovavo meglio...anche essa con zuiko 50-1.8
ma piu nuova...molto meno usata....la sto provando e comunque me la darebbe
sempre allo stesso prezzo cioč 200euro per il fatto che č molto piu recente
e tenuta bene......vedremo..gli scatti che ho effettuato non mi hanno
convinto perchč....con tempi molto veloci mi le foto mi son venute un po'
poco definite....e poi la funzione automatica nn mi piace......ora con la
om1 che č solo manuale sto facendo le stesse foto con gli stessi
parametri.....vedrň il risultato........
Inoltre mi č capitato uno zuiko
135mm 2,8 a 130euro...provo anche quello.....ke ne pensate????
Insomma con
poco piu di 300 euro posso avere una om1 oppure una om2 con 50 1,8 e 135
2.8 tutto zuiko della serie recente......č un buon acquisto o no????
Grazie e scusate per le mie innumerevoli riflessioni.....(son fatto
cosě)!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: boosook

text:
lucas ha detto:
> Inoltre mi è capitato uno zuiko
> 135mm 2,8 a 130euro...provo anche quello.....ke ne pensate????
135mm è una bella focale, sul prezzo non so che dirti, ma un 135 da
affiancare al 50 lo prenderei decisamente.
--
Tommaso


text:
Devo dirti la verità: non ne so nulla di Olympus. Ma quello che dici mi pare
veramente strano, la definizione delle foto non dipende dal tempo di
apertura dell'otturatore, semmai dall'apertura del diaframma. A che
diaframma eri? A tutta apertura potresti incontrare problemi di nitidezza,
ma dipende dall'ottica. Poi permettimi di dubitare sulla qualità di un 135
2.8 a 130euro.  Io continuo a consigliarti Nikon, lo so i prezzi sono più
elevati, ma non farti prendere dalla fretta!!!
--
 -----------------------------------------
 Massimiliano Clausi
 " ... per un solo dolcissimo umore del sangue,
 per la stessa ragione del viaggio:  viaggiare."
 "...vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il
 loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da
 fotografare..."
                                     F. de Andrè
 "Other than that , Icarus, how was the flight?"
                                 W. Eugene Smith
"lucas" <
stoppa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z241Z218Y1...@usenet.iol.it...
> Ciao ragazzi......la saga olympus om continua....ho  preso la om2 ma fatti
> due rulli nn mi ha convinto....il negoziante molto gentile mi ha dato una
> om1 in prova per vedere se mi trovavo meglio...anche essa con zuiko 50-1.8
> ma piu nuova...molto meno usata....la sto provando e comunque me la
darebbe
> sempre allo stesso prezzo cioè 200euro per il fatto che è molto piu
recente
> e tenuta bene......vedremo..gli scatti che ho effettuato non mi hanno
> convinto perchè....con tempi molto veloci mi le foto mi son venute un po'
> poco definite....e poi la funzione automatica nn mi piace......ora con la
> om1 che è solo manuale sto facendo le stesse foto con gli stessi
> parametri.....vedrò il risultato........
> Inoltre mi è capitato uno zuiko
> 135mm 2,8 a 130euro...provo anche quello.....ke ne pensate????
> Insomma con
> poco piu di 300 euro posso avere una om1 oppure una om2 con 50 1,8 e 135
> 2.8 tutto zuiko della serie recente......è un buon acquisto o no????
> Grazie e scusate per le mie innumerevoli riflessioni.....(son fatto
> così)!!!



text:
Il 11 Giu 2002, 23:05, "allen79" <
all...@libero.it
> ha scritto:
>Devo
dirti la verità: non ne so nulla di Olympus. Ma quello che dici mi
>pare
>veramente strano, la definizione delle foto non dipende dal tempo di
>apertura dell'otturatore, semmai dall'apertura del diaframma. A che
>diaframma eri? A tutta apertura potresti incontrare problemi di nitidezza,
>ma dipende dall'ottica. Poi permettimi di dubitare sulla qualità di un 135
>2.8 a 130euro.  Io continuo a consigliarti Nikon, lo so i prezzi sono più
>elevati, ma non farti prendere dalla fretta!!!
Capisco benissimo il tuo
discorso.....ma il mio budget è quello e sto attuando una politica mirata
all'acquisto di una macchina poco commerciale.....mi son informato bene
prima di decidere...la om è una macchina professionale fine anni 70 fino ai
primi 80......le ottiche della zuiko sono buone....a detta di molti
professionisti del tempo.......ho spulciato i siti riguardanti il
collezionismo olympus e si parla di pezzi importanti.......la nikon ok si
sa ke va bene ma nn credo che la om sia da meno....anzi credo che
soprattutto le ottiche zuiko siano molto valide e con giusti prezzi......
Comunque ripeto, il tuo ragionamento è giusto ma io sto azzardando per
questo mercato ristretto della olympus....ci sta ke sia tutto fumo nn si
sa.....ma comunque con quel budget è matematico che nn si trova nulla di
decente....
Per il fatto della definizione mi sa che li sia un problema
di esposimetro della macchina infatti io subito l'ho restituita........piu
che definizione direi che è un fatto di luminosità.....insomma la macchina
si rincoglioniva......questa che ho sembra vada molto meglio...anche perchè
è molto piu precisa e fluida nei suoi "rumori"......
Il 135-2,8 ho letto
che è molto valido sempre nell'ambito del collezionismo....certo nn sarà
uno zaiss ma nn credo sia un tamron o un sigma da quattro soldi!!
Ciao



author: Fabio J. Flowerside

text:
stoppa...@hotmail.com
 (lucas) wrote in
news:62Z98Z241Z218Y1...@usenet.iol.it
:

Occhio che le OM-1 utilizzano pile al mercurio oggi vietate. Se le
sostituisci con pile alcaline di voltaggio superiore, l'esposimetro
sovraespone sistematicamente (a meno che non sia stata fatta un'apposita
modifica alla macchina). Informati in merito: puň essere molto
fastidioso...
Per quanto riguarda la OM2, hai provato ad assicurarti che i tempi veloci
siano tarati bene? Perché non chiedi al negoziante se č stata revisionata
di recente?
Altra cosa: se prendi la OM1 perdi l'automatismo a prioritŕ di diaframmi
(ma mi sa che non te ne frega gnente) ma anche l'esposizione TTL-OTF e il
flash TTL. Possono servirti?
In ogni caso la OM1 (cosě come la OM2) č un'ottima macchina e le ottiche
Zuiko, note soprattutto per i grandangolari (vedi il 18 f/3.5 al quale si
inchinano tutti gli obiettivi, pure Zeiss, di pari focale) sono splendide.
130 Euro per un 135 f/2.8 (nuovo modello: sei sicuro? Cosa c'č scritto
sulla parte frontale?) sono una buona cifra. Prendilo di corsa.
In ogni modo, indipendentemente da ciň che prenderai, avrai fatto un'ottima
scelta (IMHO). La linea OM č un mito (la OM1 lo č di piů! ;)
Sciao sciao
Fabio J. Flowerside
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The trouble with the global village are all the global village
idiots" - Paul Ginsparg ]:««


text:
allen79 ha detto:
> Devo dirti la veritą: non ne so nulla di Olympus. Ma quello che dici mi
> pare veramente strano, la definizione delle foto non dipende dal tempo di
> apertura dell'otturatore, semmai dall'apertura del diaframma. A che
> diaframma eri? A tutta apertura potresti incontrare problemi di nitidezza,
> ma dipende dall'ottica.
ovvio: lui dice di aver notato questa perdita di definizione scattando con
tempi veloci, il che significa che ha giocoforza aperto il diaframma!
Erroneamente, perņ, ha dato la colpa ai tempi veloci (e quindi al corpo
macchina) anziché al diaframma aperto?
--
Tommaso


author: BeeBoo

text:
Il 11 Giu 2002, 18:05,
stoppa...@hotmail.com
 (lucas) ha scritto:
>con tempi molto veloci mi le foto mi son venute un po'
>poco definite....
Strano.
Bee.



author: Pier Luigi Peluso

text:
OE-QuoteFixFabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote:
>
stoppa...@hotmail.com
 (lucas) wrote in
>
news:62Z98Z241Z218Y1...@usenet.iol.it
:
>
>> Ciao ragazzi......la saga olympus om continua....ho  preso la om2 ma
>> fatti due rulli nn mi ha convinto....il negoziante molto gentile mi
Strano, io prenderei una OM2 :-))
> Occhio che le OM-1 utilizzano pile al mercurio oggi vietate. Se le
> sostituisci con pile alcaline di voltaggio superiore, l'esposimetro
> sovraespone sistematicamente (a meno che non sia stata fatta
> un'apposita modifica alla macchina). Informati in merito: puň essere
> molto fastidioso...
E' un problema ininfluente con i negativi; con le dia, basta fare alcune
prove, proprio perchč sovraespone (o sottoespone?) quasi sistematicamente si
puň anche agire sulla regolazione degli ISO. Su Nadir trovi tutte le notizie
in merito.
> In ogni caso la OM1 (cosě come la OM2) č un'ottima macchina e le
> ottiche Zuiko, note soprattutto per i grandangolari (vedi il 18 f/3.5
> al quale si inchinano tutti gli obiettivi, pure Zeiss, di pari
> focale) sono splendide.
Sottoscrivo
--
" Piero "


text:
"lucas" <
stoppa...@hotmail.com
> ha scritto
> Ciao ragazzi......la saga olympus om continua....ho  preso la om2 ma fatti
> due rulli nn mi ha convinto....il negoziante molto gentile mi ha dato una
> om1 in prova per vedere se mi trovavo meglio...anche essa con zuiko 50-1.8
> ma piu nuova...molto meno usata....la sto provando e comunque me la
darebbe
> sempre allo stesso prezzo cioč 200euro per il fatto che č molto piu
recente
> e tenuta bene......vedremo..gli scatti che ho effettuato non mi hanno
> convinto perchč....con tempi molto veloci mi le foto mi son venute un po'
> poco definite....e poi la funzione automatica nn mi piace......ora con la
> om1 che č solo manuale sto facendo le stesse foto con gli stessi
> parametri.....vedrň il risultato......
Gia' che ci sei fatti provare la Contax. Cosi', qualsiasi delle due avrai
preso non rimpiangerai mai la scelta fatta (un giorno potresti dire "ah se
avessi preso ...")
In un altra risposta ho visto che ti dicono che i grandangoli Zeiss si
inchinano perche' il 18 mm Zuiko era migliore ... e' vero. Il problema e'
che il 18 mm Zuiko e' praticamente ormai introvabile 18 mm Zeiss no.
Gli altri Zuiko sono ottimi ma non alla stessa stregua del 18.
Spero di essere stato utile,
Ulisse


text:
"ulisse2000" <
ulisse20...@distantshore.com
> wrote in
news:10238959...@anc-srv.fastnet.it
:
Ciao!
> Gia' che ci sei fatti provare la Contax. Cosi', qualsiasi delle due
> avrai preso non rimpiangerai mai la scelta fatta (un giorno potresti
> dire "ah se avessi preso ...")
Discorso sensato.
> In un altra risposta ho visto che ti dicono che i grandangoli Zeiss si
> inchinano perche' il 18 mm Zuiko era migliore ... e' vero. Il problema
> e' che il 18 mm Zuiko e' praticamente ormai introvabile 18 mm Zeiss
> no. Gli altri Zuiko sono ottimi ma non alla stessa stregua del 18.
Il 18mm Zuiko lo vende (addirittura) Nicam e costa - nuovo - sui 1300 euro,
meno del Distagon 18/4 Zeiss.
E poi non è l'unico grandangolare (obiettivo, più in generale) di pregio
tra gli Zuiko. Pensa al 21/2 che per decenni è rimasto l'unico obiettivo di
tale focale con luminosità così alta (e qualità proporzionale) o al 90/2
macro...
Ovviamente, visto che casa Olympus non produce più da un pezzo, è
impossibile sperare che tali obiettivi possano essere migliorati nel
tempo... SIGH!
> Spero di essere stato utile,
> Ulisse
Come te non c'è Nessuno
Ciao!
FJF



author: Mauro

text:
Vai di corsa a prenderti la OM2 o la OM1. E' un'ottima reflex e con
ottiche di gran classe (soprattutto i grandangolari).
Come qualità direi che siamo anche sopra nikon (...prego i nikonisti di non
sbottare - grazie!).
Buona scelta
Mauro


text:

>Buona scelta
>Mauro
La om1 è gia mia.........mi arriverà
il 135 3,5 della zuiko oltre al 50 1,8 in dotazione.........il 135 2,8 l'ho
visto ma è troppo usato......il 3,5 è abbastanza nuovo........i
grandangolari nn si trovano molto ma a me per il momento nn servono......si
sono convinto che è un otimo acquisto...ciao



author: LuPi

text:
> E poi non è l'unico grandangolare (obiettivo, più in generale) di pregio
> tra gli Zuiko. Pensa al 21/2 che per decenni è rimasto l'unico obiettivo di
> tale focale con luminosità così alta (e qualità proporzionale)
l'olympus ha  un 21mm f/2 ?? interessante. Credo proprio sia l'unico nel
suo genere, quali sarebbero gli obiettivi simili di altre marche a cui
ti riferisci?


text:
LuPi <
lupicciCAN...@libero.it
> wrote in
news:MPG.177302aed...@powernews.libero.it
:

Per il 21mm f/2 guarda qua:
http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/lensgroup/21mmf2.htm
o qua:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared
/zuiko/htmls/21mm.htm
In quanto agli obiettivi simili di altre marche a cui facevo riferimento,
il mio era un discorso generale. Per quel poco che ne so, c'è voluto un bel
po' prima che - ad esempio - la Sigma riuscisse a proporre un 20mm f/1.8,
sulla cui qualità permangono comunque pareri mooooolto contrastanti (sullo
Zuiko i pareri sono unanimamente ottimi, invece!).
A prescindere da tutto il resto, guarda anche le dimensioni degli obiettivi
Zuiko: sono incredibilmente piccoli e compatti, anche le versioni più
luminose. E' anche questo, secondo me, che li rende incredibilmente
appetibili!
BTW, la Olympus produce(va) anche un 21mm f/3.5 altrettanto valido e più
facile da trovare...
Saludos



title: Consiglio ingranditore

author: Dogbert

text:
ritorniamo un po' OT e smettiamola di parlare di informatica
(non troppo OT visto che sto per fare una domanda di attrezzatura e
tecnica).
Volevo aquistare un ingranditore per iniziare a stamparmi i miei
fantasmagorici (e poco contrastati) negativi.
;-)
Le mie necessita' sono:
-poco ingombrante e magari richiudibile in modo da poterlo mettere via
in poco spazio quando non lo uso
-da utilizzare sia con il 135 che con il 6x6
-per stampare sino al 30x45
Ovviamente inizierei a stampare esclusivamente su politenata (le
baritate le faro' piu' avanti).
Ora mi servirebbe qualche consiglio/indicazione.
Vado su luce diffusa o condensata ?
C'e' differenza per l'ingranditore se stampo su carta a contrasto
variabile o a contrasto fisso ? (immagino che la testa debba avere il
cassettino portafiltri per queste ultime)
Mi consigliate qualche marca/modello e magari mi fate anche qualche
offerta ?
Grassie
--
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
-
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Consiglio ingranditore

author: Piero

text:
Innanzi tutto io mi butterei su Durst, poi se vuoi stampare il 6x6 devi
essere sicuro che l'ingranditore abbia o possa eventualmente montare il
condensatore per il 6x6. Per quanto riguarda i modelli io mi orienterei sui
seguenti:
- durst 601
- durst f60
- eventualmente durst 370 (ancora in produzione) + adattatore per il 6x6
se sono messi in buone condizioni non avrei preferenze poichč in fondo č
l'obiettivo che stampa la foto, per i prezzi stiamo dai 120/130 a 250 euro
in base allo stato, accertati anche che abbia una base adatta alle misure
massime di stampa che intendi fare. Quando vai su durst dormi sonni
tranquilli.



title: Consiglio ingranditore

text: un'altra cosa, accertati che abbia anche entrambe le mascherine 35mm e 6x6


title: Consiglio ingranditore

text:
Piero wrote:
> Innanzi tutto io mi butterei su Durst, poi se vuoi stampare il 6x6 devi
> essere sicuro che l'ingranditore abbia o possa eventualmente montare il
> condensatore per il 6x6. Per quanto riguarda i modelli io mi orienterei sui
> seguenti:
>
> - durst 601
> - durst f60
> - eventualmente durst 370 (ancora in produzione) + adattatore per il 6x6
>
> se sono messi in buone condizioni non avrei preferenze poichč in fondo č
> l'obiettivo che stampa la foto, per i prezzi stiamo dai 120/130 a 250 euro
> in base allo stato, accertati anche che abbia una base adatta alle misure
> massime di stampa che intendi fare. Quando vai su durst dormi sonni
> tranquilli.
>
>
Ciao Piero,
gli ingranditori che hai nominato hanno la testa girevole ?
Poi volevo una informazione tecnica.
Se voglio ingrandire solo una parte del negativo (cosa che mi capitera'
facilmente con il 6x6) fino a quanto mi posso spingere ?
Ovvero comve funziona l'ingrandimento di un particolare ? Devo alzare o
abbassare la testa dell'ingranditore ? e per decentrare basta che sposti
il foglio ed usi un marginatore ?



title: Consiglio ingranditore

author: Matt

text:
"Dogbert" <
dog...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EE06906...@tiscali.it...
> ritorniamo un po' OT e smettiamola di parlare di informatica
> (non troppo OT visto che sto per fare una domanda di attrezzatura e
> tecnica).
>
> Volevo aquistare un ingranditore per iniziare a stamparmi i miei
> fantasmagorici (e poco contrastati) negativi.
> ;-)
Io mi son trovato bene con il Meopta Opemus 5 (se trovi il 6 meglio ancora,
ma costa ovviamente di piu'), aveva tutte le caratteristiche che cerchi
senza bisogno di optional.
Inoltre con il suo portanegativi mi trovavo meglio che con quello del Durst
601M.
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)


title: Consiglio ingranditore

author: Sergio Pavan

text:
Dogbert:
> Le mie necessita' sono:
> poco ingombrante e magari richiudibile in modo da
> poterlo mettere via in poco spazio quando non lo uso
uno scatolo da 70x21x40 va bene?
> da utilizzare sia con il 135 che con il 6x6
> per stampare sino al 30x45
Ok.
> Ovviamente inizierei a stampare esclusivamente su politenata
> (le baritate le faro' piu' avanti).
Non cambia nulla per l'ingranditore.
> Vado su luce diffusa o condensata?
Condensata specialmente se i tuoi negativi sono "poco contrastati"...
C'e' differenza per l'ingranditore se stampo su carta a contrasto
variabile o a contrasto fisso ? (immagino che la testa debba avere il
cassettino portafiltri per queste ultime)
L'hanno tutti gli ingranditori, se ne prendi uno con testa a colori
stampi la multigrade direttamente senza ulteriori filtri.
>Mi consigliate qualche marca/modello e magari mi fate anche qualche
> offerta?
Naturalmente, spero solo di non annoiare gli altri.
> la testa girevole?
Il minimo per potersi chiamare ingranditore, quasi tutti, i migliori
hanno hanche la possibilità di basculare la piastra porta ottiche per
correggere le linee cadenti... ma occhio alla regola di Scheimpflug!!!
> Se voglio ingrandire solo una parte del negativo (cosa che mi capitera'
> facilmente con il 6x6) fino a quanto mi posso spingere?
Normalmente queste macchine con l'ottica da 80 mm (necessaria per coprire
il 6X6) non superano gli 8-10X; se vuoi ingrandire un particolare di
un negativo 6X6 e la porzione di immagine ha una diagonale non superiore
ai 43 mm puoi utilizzare l'ottica da 50mm (che dovrai utilizzare per il
24X36)
altrimenti esistono le ottiche ottiche da 60 mm che nascevano per il
formato 4X4 ma che sul 35 mm hanno una resa sui bordi incredibile...)
> Come funziona l'ingrandimento di un particolare ? Devo alzare o abbassare
> la testa dell'ingranditore ? e per decentrare basta che sposti il foglio
> ed usi un marginatore ?
come preferisci, ma io sposterei il negativo per utilizzare sempre la
parte centrale dell'ottica.
Adesso le offerte:
Meopta opemus 5 a 110/120 euro;
Kaiser VC 60 a 120 euro
Kaiser VP 6000 con doppia testa colore e b/n doppi condensatori (35 mm
e 6X6) doppio portanegativi (35 mm e 6X6) a 180 euro
info su:
http://www.kaiser-fototechnik.de/pdf/Kaiser6001D12_02.pdf
Per quanto mi riguarda che chè se ne dica in giro, preferisco il sistema
di regolazione della testa dei Kaiser (metallo su metallo regolabile nel
gioco) rispetto a quello dei durst, ho visto troppe cremagliere/pignoni
in teflon sdentati e manopole che girano a vuoto...
come ottiche puoi scegliere:
50 mm:
Rogonar-S 50 mm f 2,8 a 45 o 55 euro (con o senza preselezione dei
diaframmi)
da non confondere con quella schifezza dei rogonar senza la S che tra
l'altro
costano meno della metà degli S), Se vuoi posso inviarti i grafici MTF;
Componon 50 mm f 4,0 dai 60 ai 70 euro a seconda della versione;
El nikkor 50 mm f 4,0 a 70 euro;
El nikkor 50 mm f 2,8 a 95 euro;
Componon 50 mm f 2,8 a 100/110 euro (con e senza preselezione diafr.);
Rodagon 50 mm f 2,8 a 110/130 euro (con e senza pres. del diaframma);
Componon WA 40 mm f 4,0 - 160 euro (il 30% di superfice di ingrandimento in
più con la medesima altezza della colonna ed una resa simile ai modelli
APO);
APO-Rodagon 50 f 2,8 a 195 euro, il massimo che puoi desiderare per il 35
mm...
80 mm:
Componon 80 f 5,6 a 70 euro;
Rodagon 80 mm f 4,0 da 80 a 130 euro;
Rodagon WA 80 mm f 5,6 a 95 euro (vissuto ma otticamente in ordine e con una
resa splendida).
Componon 60 mm f 5,6 a 70 euro.
Penso che basti, (mi scusino i non interessati all'argomento) poi passiamo
ai modelli autofocus...
Se sei interessato scrivimi che ti invio qualche foto, saluti.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consiglio ingranditore

text:
Sergio Pavan wrote:
> Dogbert:
>
>>Le mie necessita' sono:
>>poco ingombrante e magari richiudibile in modo da
>>poterlo mettere via in poco spazio quando non lo uso
>
> uno scatolo da 70x21x40 va bene?
>
Direi che e' accettabile....
A quale di questi qui di seguito si riferiscono le misure da chiuso ?




title: Consiglio ingranditore

text:
Dogbert:
> > uno scatolo da 70x21x40 va bene?
> Direi che e' accettabile....
> A quale di questi si riferiscono le misure da chiuso ?
Al meopta, forse al VC60 il 6000 ha la colonna più grossa
e lunga, la doppia testa e necessita almeno di altri 10/15
cm in lunghezza



title: Consiglio ingranditore

author: SB - Stefano

text:
Dogbert ha scritto:
 > Volevo aquistare un ingranditore per iniziare a stamparmi i miei
> fantasmagorici (e poco contrastati) negativi.
> ;-)
> Le mie necessita' sono:
> -poco ingombrante e magari richiudibile in modo da poterlo mettere via
> in poco spazio quando non lo uso
> -da utilizzare sia con il 135 che con il 6x6
> -per stampare sino al 30x45
Io ho adottato la seguente soluzione, economica ma di qualità:
Meopta Opemus 6.
E' solido e ben fatto, economico, e stampi sia il 35 mm che il 6x6 solo
cambiando l'ottica e senza cambiare condensatore.
Ottiche:
- Rodenstock Rodagon 50 mm x il 35 mm
- Meopta (non mi ricordo il modello ma forse ce n'è solo uno) 80 mm x il
6x6. Economico ma assai dignitoso - vedi test su Nadir.
Ovviamente il primo è meglio del secondo, ma è anche vero che il 6x6 ha
meno bisogno di ingrandimenti... quindi se vuoi risparmiare (e parecchio)
è una buona soluzione, soprattutto se stampi prevalentemente 35 mm.
Ciao
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio ingranditore

text:
> gli ingranditori che hai nominato hanno la testa girevole ?
si tutti e tre, puoi così proiettare anche sul muro.
> Poi volevo una informazione tecnica.
>
> Se voglio ingrandire solo una parte del negativo (cosa che mi capitera'
> facilmente con il 6x6) fino a quanto mi posso spingere ?
dipende da quanto è grande questa parte, comunque devi alzare la testa per
aumentare la grandezza, tutto il negativo puoi ingrandirlo 30x45 se stampi
sul piano, se giri la testa e stampi sul muro (dove metterai la carta)
allora le cose cambiano e puoi ingrandire quanto vuoi.
> Ovvero comve funziona l'ingrandimento di un particolare ? Devo alzare o
> abbassare la testa dell'ingranditore ? e per decentrare basta che sposti
> il foglio ed usi un marginatore ?
il marginatore serve solo per tenere il foglio perfettamente in piano o per
fare il bordino



title: Consiglio ingranditore

text:
Ehm... ma tu sei anche la stessa persona con cui sto avendo corrispondenza tramite email per trovare qualcosa a 150 euro?? :)
Mike
"Sergio Pavan" <
ser...@bipieltel.it
> ha scritto nel messaggio news:80Z117Z248Z87Y...@usenet.libero.it...



title: Re: era ora prkptt

author: Thomas

text:
R.Gigi wrote:
> era ora diavoloporco
>
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/previti-giunta/previti-giunta/previti-giunta.html
>
>
>
>
"Datemi ragione prima che lo faccia l'Europa".
Io un calcio in culo a tutti darei, altro che ragione.
--
> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
Ok, vada per domani mattina.
(gentile concessione di Federico Spano')
www.nikotina.org


title: Re: era ora prkptt

author: isaia

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jgl693tikg5pvvv9m...@4ax.com...
Previti: "sono un perseguitato!"
PD


title: Re: era ora prkptt

author: deck

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
> era ora diavoloporco
>
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/previti-giunta/previti-giunta/previti-giunta.html
manca ancora un passaggio:
Il provvedimento dovrà passare all'esame dell'assemblea di Montecitorio
dck


title: Re: era ora prkptt

author: bobo.

text:
deck ha scritto:
> manca ancora un passaggio:
> Il provvedimento dovrą passare all'esame dell'assemblea di Montecitorio
anfatti. vediamo dopo le [ferie]
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: era ora prkptt

author: Vetro

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jgl693tikg5pvvv9m...@4ax.com...
>
> era ora diavoloporco
>
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/previti-giunta/previti-giunta/previti-giunta.html
>
e adesso incriminare Bossi per oltraggio alla bandiera
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Re: era ora prkptt

text:
Vetro wrote:
> "R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:jgl693tikg5pvvv9m...@4ax.com...
>> era ora diavoloporco
>>
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/previti-giunta/previti-giunta/previti-giunta.html
>>
>
>
> e adesso incriminare Bossi per oltraggio alla bandiera
>
> V
>
>
>
Tu vivi nel mondo degli illusi.



title: Re: era ora prkptt

text:
"Thomas" <sar...@pure.cazzi.miei> ha scritto nel messaggio
news:4693...@extreme.x-privat.org...
> Vetro wrote:
>> "R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:jgl693tikg5pvvv9m...@4ax.com...
>>> era ora diavoloporco
>>>
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/previti-giunta/previti-giunta/previti-giunta.html
>>>
>>
>>
>> e adesso incriminare Bossi per oltraggio alla bandiera
>>
>> V
>>
>>
>>
>
> Tu vivi nel mondo degli illusi.
http://brunik.altervista.org:80/foto/bondiprega.jpg



title: Re: era ora prkptt

author: Thread

text:
Vetro ha scritto:
>
>
http://brunik.altervista.org:80/foto/bondiprega.jpg
>
Oh madresanta


title: Re: era ora prkptt

text:
Vetro wrote:
> "Thomas" <sar...@pure.cazzi.miei> ha scritto nel messaggio
> news:4693...@extreme.x-privat.org...
>> Vetro wrote:
>>> "R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:jgl693tikg5pvvv9m...@4ax.com...
>>>> era ora diavoloporco
>>>>
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/previti-giunta/previti-giunta/previti-giunta.html
>>>>
>>>
>>> e adesso incriminare Bossi per oltraggio alla bandiera
>>>
>>> V
>>>
>>>
>>>
>> Tu vivi nel mondo degli illusi.
>
>
http://brunik.altervista.org:80/foto/bondiprega.jpg
>
Orcodio.



title: Re: era ora prkptt

text:
R.Gigi ha scritto:
> diavoloporco
!!!
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Re: era ora prkptt

author: Adriano P.

text:
Thomas ha scritto:
> Orcodio.
quoto.
--
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Re: era ora prkptt

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2fs693pr7ld5nfsge...@4ax.com...
> On Tue, 10 Jul 2007 12:29:45 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
>>
>>"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>news:jgl693tikg5pvvv9m...@4ax.com...
>>>
>>> era ora diavoloporco
>>>
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/previti-giunta/previti-giunta/previti-giunta.html
>>>
>>
>>
>>e adesso incriminare Bossi per oltraggio alla bandiera
>>
>>V
>
> Preferirei che incriminassero prima Borghezio, per manifesta "faccia
> da culo".
>
> Non so se il reato "faccia da culo" sia contemplato in qualche legge.
luisaaa facia de merdaaa hai rovinato la mia gioventuuuuuů
(ritornello di una canzone lodigiana)
:-))



title: Re: era ora prkptt

text:
Thomas ha scritto:
>>
http://brunik.altervista.org:80/foto/bondiprega.jpg
>>
>
> Orcodio.
>
E pensa che mentre pregava guardava questo tizio:
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/divieto-arte-omosessualita/1.html


title: Re: era ora prkptt

text:

Orcamadonna.



title: HASSELBLAD OBB. 250

author: Gino

text:
VENDO BELLISSIMO OBBIETTIVO 250mm. PER HASSELBLAD
NEW PHOTO - PADOVA CHIEDERE DI GINO
049-5993737 CELL. 0338-8704561
E MAIL
newp...@mediacity.it


title: test di modifiche al sito

text:
sto sperimentando con le pagine in php e con alcune modifiche al mio sito
(eliminazione completa di flash e via dicendo).
Mi dite se vedete qualche grossolano errore ?
La pagina di News ancora non l'ho sistemata e devo anche fare il resize delle
foto per farle stare decentemente nel frame di visualizzazione.
Che ve ne pare ?
p.s.: le foto ovviamente sono sempre le stesse.
Rick
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: test di modifiche al sito

author: Gelatina

text:
devi eliminare il flash dalle modelle, non sul sito.
capito?
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: test di modifiche al sito

text:

Miiiiiii quanto sei pesante gelly !
Allora la prox volta faccio le foto senza flash... verranno un po' buie ma
almeno non si vedranno i difetti delle modelle e la mia incapacità ;-)



title: test di modifiche al sito

text:
dogbert, ti voglio dire una cosa, se passo del tempo a guardare le foto, a
commentarle, a criticarle, è perchè penso che hai buona volontà e poche
persone che ti danno veri consigli, al di là della cellulite.
se avevi naomi campbell come modella le foto venivano senza cellulite, ma
comunque avrei fatto quei commenti, sul fotografare.
se vuoi smetto di commentare, così ti arrangi.
potresti andare a fotografare i nudi del cimitero, sono senza cellulite, e
stanno fermi immobili, senza flash, ovviamente.
non lo dico per scherzo.



title: test di modifiche al sito

text:
Gelatina wrote:
> dogbert, ti voglio dire una cosa, se passo del tempo a guardare le foto, a
> commentarle, a criticarle, è perchè penso che hai buona volontà e poche
> persone che ti danno veri consigli, al di là della cellulite.
>
> se avevi naomi campbell come modella le foto venivano senza cellulite, ma
> comunque avrei fatto quei commenti, sul fotografare.
>
> se vuoi smetto di commentare, così ti arrangi.
> potresti andare a fotografare i nudi del cimitero, sono senza cellulite, e
> stanno fermi immobili, senza flash, ovviamente.
> non lo dico per scherzo.
>
Ciao Gelly,
io invece prima stavo solo scherzando. spero non ti sia offeso.
I commenti, giudizi e consigli mi sono utili, a volte magari non fanno piacere,
soprattutto quando sei un po' soddisfatto del tuo lavoro. Sicuramente però sono
utili e se fatti bene fanno crescere.
Certo che una cosa del tipo "devi togliere il flash dalle modelle" suona un po'
come "datti all'ippica".
Comunque al cimitero ci sono andato anche troppo. Mi devo trovare qualche altro
soggetto.
Ciao,
r



title: test di modifiche al sito

text:
lo so, è un po' un mortorio.



title: test di modifiche al sito

text:
Gelatina wrote:
> lo so, č un po' un mortorio.
>
> --
> "Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
>
>
www.gelatina.altervista.org
>
>
Si... non ci organizzano mai delle feste decenti.



title: test di modifiche al sito

text:
le uniche feste che fanno lasciano freddo il festeggiato.



title: canon fd 100/300 f5.6

author: antonio

text:
vorrei vendere l'obiettivo in questione, cosa vale ?? le condizioni sono
ottime.  grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon fd 100/300 f5.6

author: GallozzaŠ

text:
l'almanacco lo riporta a 200 euro, ma sarà dura che tu riesca a prenderci
tanto ! A me, in negozio l'hanno ritirato a 100, ed era immacolato. Credo
che se trovi  un privato interessato all'oggetto  tu possa spuntare 150
euro. Però la vedo molto dura... Purtroppo l'usato Canon FD si è svalutato
tanto, non lo vuole più nessuno.
"antonio" <
lovan...@hotmail.com
> wrote in message
news:aomhsc$ps5$1...@news.newsland.it...



title: canon fd 100/300 f5.6

author: Fedor Pavlovic

text:
"Gallozza©" <***NO***SPAM***
gall...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:aomknu$2o0g$1...@stargate1.inet.it...
> l'almanacco lo riporta a 200 euro, ma sarà dura che tu riesca a prenderci
> tanto ! A me, in negozio l'hanno ritirato a 100, ed era immacolato. Credo
> che se trovi  un privato interessato all'oggetto  tu possa spuntare 150
> euro. Però la vedo molto dura... Purtroppo l'usato Canon FD si è svalutato
> tanto, non lo vuole più nessuno.
Che sia giunto il momento di farsi in corpo macchina attacco FD ?
fedor


title: canon fd 100/300 f5.6

author: LuPi

text:
> Purtroppo l'usato Canon FD si è svalutato
> tanto, non lo vuole più nessuno.
non sono ricercati gli ob che non hanno niente di speciale e che sono un
po' scomodi (un 5.6 è un po' buio) ma le ottiche di prestigio rimangono
sempre al loro valore


title: Re: Zia

author: Concetta Mitraglia

text:
Agatone Mitraglia ha scritto:
> Zia, quando mi porti le lasagne che mi avevi promesso?
Appena posso vengo e te le chiavo in faccia rompicoglioni di un Agatone !
Porzione doppia invece per il caro, dolce, amorevole Anacleto !
C.


title: Re: Zia

text:
Anacleto Mitraglia ha scritto:
> Non hai tutti i torti. Agatone è uno schifido gagà e per di più anche
> scroccone.
I paccheri gli dobbiamo dare, i paccheri ! Comincia tu che mi schifia
pure sporcarmici le mani su chillu zuzzuso !
> Grazie zia. Ma non ti chiamavi Annibala una volta?
Miiiiii ! Ma ti dimenticasti della affettuosa zia ssicigliana ? Spezzare
le cosce pure a te devo ?
C.


title: Re: Zia

text:
Agatone Mitraglia ha scritto:
>
> Bedda matre!!! La zia Concetta!!!! Che sorpresa!!! Minchiapapà!!!
Ti salvasti fetuso !!! Le lasagne con le sarde ti porto !
> Ti sei tagliata i baffi poi?!
Ma sì pazz' ? Lo sai che a tuo zio Tanone gli piace la donna pelusa.
C.


title: Vendo Nikon AF D 60mm. f 1:2,8 MICRO

text:
Obiettivo in buone condizioni con qualche lieve segno di usura sul
barilotto, ma niente di preoccupante. Lenti OK.
Ideale per la ritrattistica, e grazie alla sua funziona MACRO, potete
fotografare oggetti con il rapporto di scala 1:1
Viene venduto completo di tappi e con un filtro polarizzatore circolare da
62mm.
290euro. Pisa.
Per qualsiasi foto, contattatemi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Leicaflex SL 1968

author: Alystir

text:
LEICAFLEX SL cromata, anno 1968, macchina in ottime condizioni, obiettivo
elmarit R 1:2.8/35mm, custodia originale in cuoio, cavetto flessibile x
autoscatto e flash
Chi fosse interessato pu� scrivermi a ettorino75[AT]virgilio[DOT]it


title: Leicaflex SL 1968

text:
Alystir ha scritto:
> Chi fosse interessato
offro 0.50 ï¿œ cash
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: Leicaflex SL 1968

author: Pablo

text:
--
http://paolomanacorda.altervista.org/gallery/
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:X5Vrm.33021$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Alystir ha scritto:
>> Chi fosse interessato
>
> offro 0.50 � cash
>
Irriverente...


title: Leicaflex SL 1968

text:
Alystir ha scritto:
> LEICAFLEX SL cromata, anno 1968, macchina in ottime condizioni, obiettivo
> elmarit R 1:2.8/35mm, custodia originale in cuoio, cavetto flessibile x
> autoscatto e flash
>
> Chi fosse interessato puï¿œ scrivermi a ettorino75[AT]virgilio[DOT]it
>
>
Se ti va puoi inserire l'annuncio sul Forum, con le foto del materiale
Ciao Mauro
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/forum16.html


title: Leicaflex SL 1968

text:

Mario, tecnicamente stai cercando di fregarti gli annunci di iaf e questo non ï¿œ bï¿œono.
Sei sicuro che prima o poi uno iaffiner non venga a baciarti con una lametta in bocca?


title: Leicaflex SL 1968

text:
Thread ha scritto:

Finche si accatta questi ci fa un favore, se riuscisse a fare lo stesso
anche con quelli di...


title: Leicaflex SL 1968

author: Thomas Milian

text:
Il 16 Set 2009, 19:20, Thomas <
tho...@thomas.it
> ha scritto:
> Thread ha scritto:
> > mario.scafroglia wrote:
> >> Alystir ha scritto:
> >>> LEICAFLEX SL cromata, anno 1968, macchina in ottime condizioni,
> >>> obiettivo elmarit R 1:2.8/35mm, custodia originale in cuoio, cavetto
> >>> flessibile x autoscatto e flash
> >>>
> >>> Chi fosse interessato pu� scrivermi a ettorino75[AT]virgilio[DOT]it
> >>>
> >>
> >> Se ti va puoi inserire l'annuncio sul Forum, con le foto del materiale
> >> Ciao Mauro
> >>
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/forum16.html
> >
> >
> > Mario, tecnicamente stai cercando di fregarti gli annunci di iaf e
> > questo non � b�ono.
> > Sei sicuro che prima o poi uno iaffiner non venga a baciarti con una
> > lametta in bocca?
> >
> >
> >
>
> Finche si accatta questi ci fa un favore, se riuscisse a fare lo stesso
> anche con quelli di...
de tu nonna?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Leicaflex SL 1968

text:
Pablo ha scritto:
> Irriverente
yep!



title: Leicaflex SL 1968

author: Peter

text:
Alystir ha scritto:
> LEICAFLEX SL cromata, anno 1968, macchina in ottime condizioni, obiettivo
quanto l'avevo cercata....se penso che fino a pochi anni fa chiedevate
cifre da paura....adesso te la tirano dietro.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Leicaflex SL 1968

text:
Thread ha scritto:
> mario.scafroglia wrote:
>> Alystir ha scritto:
>>> LEICAFLEX SL cromata, anno 1968, macchina in ottime condizioni,
>>> obiettivo elmarit R 1:2.8/35mm, custodia originale in cuoio, cavetto
>>> flessibile x autoscatto e flash
>>>
>>> Chi fosse interessato puï¿œ scrivermi a ettorino75[AT]virgilio[DOT]it
>>>
>>
>> Se ti va puoi inserire l'annuncio sul Forum, con le foto del materiale
>> Ciao Mauro
>>
http://leicarolleicontaxfans.mondoforum.com/forum16.html
>
>
> Mario, tecnicamente stai cercando di fregarti gli annunci di iaf e
> questo non ï¿œ bï¿œono.
Ho chiesto questo favore solo perchï¿œ si trattava di materiale Leica, il
forum ï¿œ dedicato alle macchine classiche, leica rollei e contax
Grazie Mauro


title: Quali sono le caratteristiche del formato di file PCD (KODAK photo CD)????

author: Sauro

text:
Sarei interessato a sviluppare i film su CD in formato KODAK Photo CD
(*.PCD) ma non voglio sorprese per quanto riguarda la risoluzione.
C'è qualcuno che sappia quale è la risoluzione delle foto in pixel x pixel
ed il numero di colori (sempre che siano parametri standard per questo tipo
di file)????
Ed in ogni caso, potreste suggerirmi quale è il modo migliore per sviluppare
le foto su file?
Grazie in anticipo al NG,
Sauro


author: onelulu

text:
ciao, quel che so è,
di solito i photoCD KodaK prevedono tre immagini per ogni fotogramma, uno a
bassa risoluzione (72 dpi ed una immagine molto piccola) e due immagini ad
alta risoluzione (300dpi di varie dimensioni che non conosco!). I colori
ovviamente sono Milioni di colori.
ciao
lux
Sauro ha scritto nel messaggio <6ssdvr$k4p$
1...@corona.ita.tip.net
>...



author: Marco Baldessari

text:
onelulu wrote in message <6suk3f$a58$
1...@hermes.iol.it
>...
>ciao, quel che so è,
>
>di solito i photoCD KodaK prevedono tre immagini per ogni fotogramma, uno a
>bassa risoluzione (72 dpi ed una immagine molto piccola) e due immagini ad
>alta risoluzione (300dpi di varie dimensioni che non conosco!). I colori
>ovviamente sono Milioni di colori.
Ma non erano migliaia? :-)
Io sapevo che la profondità di colore dei PCD fosse di 16 bit
per pixel e cioè 65536 colori....
Ciao,
Marco Baldessari.
--------------------------------
marco.ba...@iol.it


author: Dario Piantanida

text:
On Tue, 8 Sep 1998 16:59:40 +0200, "Marco Baldessari"
<marco.ba...@NOSPAMiol.it> wrote:
>Ma non erano migliaia? :-)
>Io sapevo che la profondità di colore dei PCD fosse di 16 bit
>per pixel e cioè 65536 colori....
No, sono a 24 bit.
Bye,
  Dario
ICQ# 11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: Foto al buo e visi pallidi!

author: ß&pp&

text:
Come devo fare a risolvere sto problema, ho ritirato le foto fi Praga,
il 30% sono mosse e' vabbe' altre sono del 400 asa  e vabbe'
Ma alcune fatte con il flash sono orrende !!! Avevo gia notato in casa
che con il flash veniva fuori troppo bianco, ma pensavo fosse colpa
dei muri bianchi della sala da pranzo!
Ma sul ponte Carlo di bianco non c'era un bel nulla anzi tutto nero e'
:)), eppure al posto del viso sembra di avere una maschera
Vanna-Marchi alla panna !
Ch'aggia fa'???
Eos 650
obb. tamarroz
flash 300EZ


title: Foto al buo e visi pallidi!

author: Enne & Effe

text:
"ß&pp&" <
bep...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rc7qrt8qrl111t68d...@4ax.com...

Se hai fatto i 10*15 falle ristampare e chiedi se possono sottoesporle in
fase di stampa.
Il 10*15 è una stampa amatoriale quindi vengono stampate a cavolo di cane.
L'alternativa è ricorrere alla stampa PRO dal 13*18 in su (ma dipende dal
lab).
A me è capitato con soggetto im primo piano correttamente esposto su sfondo
volutamente sottoesposto in fase di ripresa: risultato hanno cercato di
"tirare su" lo sfondo col risultato di bruciare il volto del soggetto in
primo piano...ho risolto facendo ristampare il tutto indicando ciò che
volevo ottenere.
Saluti.


title: Foto al buo e visi pallidi!

author: rodolfo

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9piaei$uil$1...@pinco.nettuno.it...
> Se hai fatto i 10*15 falle ristampare e chiedi se possono sottoesporle in
> fase di stampa.
non sarebbe forse meglio sovraesporre? succede spesso che sottoesponendo le
stampe da negativo venfgano più chiare di prima nonostante le buone
intenzioni.
> Il 10*15 è una stampa amatoriale quindi vengono stampate a cavolo di cane.
> L'alternativa è ricorrere alla stampa PRO dal 13*18 in su (ma dipende dal
> lab).
> A me è capitato con soggetto im primo piano correttamente esposto su
sfondo
> volutamente sottoesposto in fase di ripresa: risultato hanno cercato di
> "tirare su" lo sfondo col risultato di bruciare il volto del soggetto in
> primo piano...
stampa sottoesposta
ho risolto facendo ristampare il tutto indicando ciò che
> volevo ottenere.
così hanno capito che dovevano sovraesporre rispetto alla scelta
dell'automatismo della stampatrice.
ciao
rodolfo


title: Foto al buo e visi pallidi!

text:
E gia', ma altre foto son venute bene, quindi credo non sia un
problema di sovraexposizione congenito!, il flash al soffitto non si
puo', essendo lui fisso,  il fazzoletto o qualke sistema paraluce
magari in plexiglass devo trovarlo.
vedremo!..
On Thu, 04 Oct 2001 18:01:43 GMT, cpa...@NSPexcite.it (chris) wrote:
>ß&pp& <
bep...@libero.it
> wrote:
>
>
>> Ch'aggia fa'???
>
>bah, varie cose, sottoesporre un pochino, sfruttare la luce riflessa
>(ovvero, mandare il flash sul soffitto, cosa che non puoi ovviamente
>fare all'aperto), usare un piccolo diffusore davanto alla parabola, al
>limite un fazzoletto..altro non so


title: Foto al buo e visi pallidi!

text:
Mi sa che almeno le piu' importanti le faro' ristampare.
La mia paura e che non sia il sistema di musura che a volte misura
male.
I valori si impostano sempre a 90 e 5.6, poi, stando ai manuali
dovrebbero variare durante lo scatto,  ma forse non variano!
in fase di misurazione, non usa il lampeggio bianco ma manda solo
raggi infrarossi (per la messa a fuoco).
Bhoooo...
ciao



title: Foto al buo e visi pallidi!

author: AlessandroF

text:
Ciao Beppe
facci vedere le foto di Praga.
Se vuoi ti ospito temporaneamente sul mio sito. Puoi metterci anche quelle
sottoesposte ecc. per animare la discussione.
Alessandro


title: Foto al buo e visi pallidi!

text:
Ma quelle con i visi alla panna sono le classiche pose da fidanzati,
metterle Online mi sembra eccessivo :) ...
Le altre 60 li scannerizzo con calma e li metto sul mio sito ...!
http://digilander.iol.it/beppepc/
ciao e grazie per l'ospitalita' :))  ehehehe ..



title: Foto al buo e visi pallidi!

author: Ftw

text:
ciao b&pp&...scusa ma è banalmente ovvio quello che dici.
Non essendoci NIENTE dietro ai soggetti, sul ponte, ovvero è tutto troppo
scuro, la macchina calcola la potenza del flash in modo tale da rendere quel
niente(nero) in grigio....con conseguente sovraesposizione del
viso...calcola l'esposizione sul viso direttamente, la prossima volta,
oppure calcola il diaframma giusto usando la macchina in manuale.
--
"A' lun' m' par' na' scorz' e' limmon' e cumm' è BBlu stu' ciel' e cartton'
"
"Squallor"
http://digilander.iol.it/goten333/


title: Foto al buo e visi pallidi!

text:
Si, ma quello che non capisco, e se la mia macchina (EOS650) con il
suo flash externo (300EZ), il calcolo dell'exposizione come dici tu lo
faccia e se lo faccia bene ?!.
Perche' non e' come la EOS 300 che lancia mini lampi bianchi!!!
Mi sa che veramente la cosa migliore e quella di avere la tabella
sottocchio e mettere tutto il manuale.
ciao
beppe



title: Foto al buo e visi pallidi!

text:
I mini-lampo pre-esposizione servono solo per l'autofocus, non per
l'esposizione.
Se comunque non ti fidi, il calcolo è banale, non c'è bisogno di nessuna
tabella:
        n°guida=distanzaInMetri x Diaframma
Attenzione:    Il numero guida del flash è espresso per pellicole 100, se
usi una pell. diff. devi calcolare anche il num. guida.



title: Foto al buo e visi pallidi!

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:9pk2vj$e0h$1...@galileo.it.ip-plus.net...
>
> "Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9piaei$uil$1...@pinco.nettuno.it...
>
>
> > Se hai fatto i 10*15 falle ristampare e chiedi se possono sottoesporle
in
> > fase di stampa.
>
> non sarebbe forse meglio sovraesporre? succede spesso che sottoesponendo
le
> stampe da negativo venfgano più chiare di prima nonostante le buone
> intenzioni.
Non credo.
> > Il 10*15 è una stampa amatoriale quindi vengono stampate a cavolo di
cane.
> > L'alternativa è ricorrere alla stampa PRO dal 13*18 in su (ma dipende
dal
> > lab).
> > A me è capitato con soggetto im primo piano correttamente esposto su
> sfondo
> > volutamente sottoesposto in fase di ripresa: risultato hanno cercato di
> > "tirare su" lo sfondo col risultato di bruciare il volto del soggetto in
> > primo piano...
>
> stampa sottoesposta
Assolutamente no.
L'esposizione era spot e correttamente eseguita
> ho risolto facendo ristampare il tutto indicando ciò che
> > volevo ottenere.
>
> così hanno capito che dovevano sovraesporre rispetto alla scelta
> dell'automatismo della stampatrice.
No, dovevano calcolare l'esposizione sul soggetto in primo piano
correttamente esopsto dalla mia fotocamera.
> rodolfo
>
>


title: Foto al buo e visi pallidi!

author: Gabriele

text:
"Enne & Effe" <
f.sf...@mo.nettuno.it
> ha scritto nel messaggio
news:9piaei$uil$1...@pinco.nettuno.it...
> Se hai fatto i 10*15 falle ristampare e chiedi se possono sottoesporle in
> fase di stampa.
> Il 10*15 è una stampa amatoriale quindi vengono stampate a cavolo di cane.
> L'alternativa è ricorrere alla stampa PRO dal 13*18 in su (ma dipende dal
> lab).
> A me è capitato con soggetto im primo piano correttamente esposto su
sfondo
> volutamente sottoesposto in fase di ripresa: risultato hanno cercato di
> "tirare su" lo sfondo col risultato di bruciare il volto del soggetto in
> primo piano...ho risolto facendo ristampare il tutto indicando ciò che
> volevo ottenere.
>
> Saluti.
>
>
Trovo interessante questo argomento. Forse sono un po' OT , ma non e' che le
stampe 10x15 vengono fatte da una macchina , tutta automatica ?? Magari e'
per questo che la macchina non si accorge delle differenze di esposizione
"volute" da chi ha scattato la foto e tende invece a realizzare una
esposizione "media" in tutte le situazioni.
Per altri formati magari invece c'e' la supervisione di un uomo come nel
caso uno richieda appostitamente di sottoesporle.
Non lo so , parlo da profano : se qualcuno puo' illuminarmi glie ne sarei
grato.
Saluti.
Gabriele


title: Foto al buo e visi pallidi!

text:
> > Saluti.
> >
> >
> Trovo interessante questo argomento. Forse sono un po' OT , ma non e' che
le
> stampe 10x15 vengono fatte da una macchina , tutta automatica ?? Magari e'
> per questo che la macchina non si accorge delle differenze di esposizione
> "volute" da chi ha scattato la foto e tende invece a realizzare una
> esposizione "media" in tutte le situazioni.
> Per altri formati magari invece c'e' la supervisione di un uomo come nel
> caso uno richieda appostitamente di sottoesporle.
> Non lo so , parlo da profano : se qualcuno puo' illuminarmi glie ne sarei
> grato.
> Saluti.
> Gabriele
Da quello che so, diversi laboratori della mia città trattano il 10*15 in
maniera del tutto automatica...immaginatevi i risultati.


title: Foto al buo e visi pallidi!

author: yVega

text:
    Un po' più di rispetto nei confronti delle foto da parte degli
automatismi lo riesci ad ottenere nei ritratti ravvicinati o comunque quando
la percentuale di sfondo sottesposto non invade la maggior parte del
fotogramma. Meglio comunque indicare sempre quanto vuoi ottenere. Preferisco
aspettare le foto una settimana in più piuttosto.... imho!
    Ciao.
--
    yVega
--


title: Foto al buo e visi pallidi!

text:
Ho rivisto le varie foto, in pratica pensandoci bene il problema si
presenta quando si vede qualkosa sullo sfondo! cioe' o si vede bene il
soggetto centrale o si vede bene lo sfondo.
Addirittura, parliamo di un rullino 400 asa, quindi credo sia
impossibile senza "trukketti" avere delle foto, fatte al buio o in
controluce, con sfondi e primi piani ben visibili.
Ad es. la soluzione di coprire il flash con un fazzoletto, come
suggerisce Chris. Credo esistano dei diffusori esterni da adattare! ma
in giro non si trovano.
Ciao
Beppe



title: X Supermario

author: Deepboy

text:
1) Ho letto che stai male...fatti forza!
2) sono solo 300 punti dietro di te...preparati al sorpasso! ^_____^
http://max.corriere.it/promotion/honda/game.htm
Marco


title: X Supermario

author: SuperMario

text:
"Deepboy" <deepb...@SPAMMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:Qs7Be.63465$h5.26...@news3.tin.it...
> 1) Ho letto che stai male...fatti forza!
Grazie mille, ci provo !
> 2) sono solo 300 punti dietro di te...preparati al sorpasso! ^_____^
>
>
http://max.corriere.it/promotion/honda/game.htm
Non sono io, ma il giochino abbastanza stupidino da perderci del tempo.
Ciao
SuperMario


title: X Supermario

text:
> Non sono io, ma il giochino abbastanza stupidino da perderci del tempo.
Azz pensavo fossi tu....^____^
Buona ripresa.
Marco


author: yaNG XUE

text:
Baume & Mercier Hampton Ladies Watch 8440

http://www.mywatchebay.com/Baume-Mercier-Hampton-Classic.html

http://www.mywatchebay.com/Baume-Mercier-Watches.html

http://www.mywatchebay.com/Baume-Mercier-Hampton-Ladies-Watch-8440.html

http://www.mywatchebay.com/
					    <br />Stainless Steel Case with a Mother of Pearl Dial.
White  Leather Strap. Cartier Deployment Buckle Clasp. Quartz
Movement. Fixed Bezel. Scratch Resistant Sapphire Crystal. Solid  Back
Case. 30m Water Resistant. 20.5mm x 33mm Case Diameter. 7mm Case
Thickness. Special Limited Edition model with numeral 10 on the dial
and case back Decorated center of dial with Baume & Mercier Logo.


title: Canon A75-Canon A400

author: SystemTray

text:
Ciao a tutti,
scusate la domanda da newbie del mondo della fotografia:)
Devo fare un regalo: per me ho comprato una Nikon3200 qualche mese fa e
vorrei restare su qualcosa di similare qualità e caratteristiche (piu' e non
meno), ma che non superi assolutamente i 200 euro.
Ho gia' comprato il secondo modello a 162 euro (anche perchè la persona a
cui devo fare il regalo è un po' condizionata dall'estetica degli
oggetti...), ma ho visto l'A75 a 199euro e m'è sorto il dubbio di riportare
indietro la prima per prendere questa....
Qualcuno puo' darmi un consiglio?
P.S. pregherei di non confondermi ancora di piu' le idee suggerendomi tante
altre marche o modelli, perchè altrimenti non se ne esce:)
grazie mille


title: Canon A75-Canon A400

text:
"SystemTray" <
sys...@tim.it
> wrote:
>Ciao a tutti,
ciao, alla prossima
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Re: raw e PS

author: CarloB

text:
> dove si trova il plugin (e' un plugin?!?) di Photoshop per
> l'importazione di raw canon?
adobe, forse...
ciao
carlo


title: Re: raw e PS

author: Celio Vibenna

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 14:05:19 +0100, R.Gigi ha scritto:
> dove si trova il plugin (e' un plugin?!?) di Photoshop per
> l'importazione di raw canon?
Esattamente dove si trova quello per Nikon, che è lo stesso... :-)
Risposta seria: dipende dalla versione di Photoshop: cerca il plugin Camera
Raw nel tuo disco, ma generalmente per CS2 si trova nella cartella
c:\program files\common files\adobe\plugins\CS2\File formats
o qualcosa del genere.
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Re: raw e PS

author: Franz

text:
On 21 Mar, 14:20, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il Wed, 21 Mar 2007 14:05:19 +0100, R.Gigi ha scritto:
>
> > dove si trova il plugin (e' un plugin?!?) di Photoshop per
ciao celio,
 io ho ps cs, e non riesco ad aprire i raw della d200, ho provato a
scaricare qualcosa da adobe ma niente...
 mi puoi dare un link diretto a quello che devo scaricare per piacere?
grazie!
:)
Franz


title: Re: raw e PS

text:
Il 21 Mar 2007 06:24:09 -0700, Franz ha scritto:
>  io ho ps cs, e non riesco ad aprire i raw della d200, ho provato a
> scaricare qualcosa da adobe ma niente...
Con CS non ha speranza, a meno di non fare un rito satanico assai scomodo:
devi convertire i tuoi NEF in DNG con il DNG converter 3.7 (ora
disponibile) e poi aprire i file così convertiti con Camera Raw (su PS CS)
aggiornato almeno alla versione 2.3
>  mi puoi dare un link diretto a quello che devo scaricare per piacere?
Sul sito della adobe trovi tutto con pochi click
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)


title: Re: raw e PS

text:
On 21 Mar, 14:29, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 21 Mar 2007 06:24:09 -0700, Franz ha scritto:
>
> >  io ho ps cs, e non riesco ad aprire i raw della d200, ho provato a
> > scaricare qualcosa da adobe ma niente...
>
> Con CS non ha speranza, a meno di non fare un rito satanico assai scomodo:
> devi convertire i tuoi NEF in DNG con il DNG converter 3.7 (ora
> disponibile) e poi aprire i file così convertiti con Camera Raw (su PS CS)
> aggiornato almeno alla versione 2.3
>
> >  mi puoi dare un link diretto a quello che devo scaricare per piacere?
>
> Sul sito della adobe trovi tutto con pochi click
>
> --
http://www.emmeeffe.org
> L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
> e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
> (Dwight David Eisenhower)
e postami il link!!!
grazie:)


title: Re: raw e PS

text:
Il 21 Mar 2007 06:34:17 -0700, Franz ha scritto:
> e postami il link!!!
e cercateli da solo...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita



title: Re: raw e PS

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 14:38:12 +0100, R.Gigi ha scritto:
> ho letto le istruzioni che confermano il path, ma la dir plugin in
> file comuni non esiste
>
> ho dunque creat a mio piacimento una dir in c: e l'ho messo li dentro
> ho modificato in settings di ps scratch disk e plugins, riavviato PS
> ma se ne frega
Ma hai CS2 o CS?!?!
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita



title: Re: raw e PS

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 14:42:12 +0100, R.Gigi ha scritto:
> non funziona con CS, versione 8.0?
Camera Raw 3.x solo con Cs2, c'č anche scritto chiaramente...
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita



title: Re: raw e PS

text:
On 21 Mar, 14:40, R.Gigi <
erregigiTOGLISTAR...@gmail.com
> wrote:
> On 21 Mar 2007 06:34:17 -0700, "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
>
> >e postami il link!!!
>
> >grazie:)
>
>
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3587
>
> --
>
>
www.erregigi.org
grazie, ma ho ps cs e d200, il link è per ps cs2 e d40... :(


title: Re: raw e PS

author: Adriano P.

text:
R.Gigi ha scritto:
> grazie caro, se non me lo dicevi reinstallavo tutto, dal sistema
> operativo al server di dominio!
niubbo
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Re: raw e PS

author: Il pastore

text:
On 21 Mar, 14:05, R.Gigi <
erregigiTOGLISTAR...@gmail.com
> wrote:
> dove si trova il plugin (
Dipende
IL Pastore


title: Re: raw e PS

text:
R.Gigi ha scritto:
> (trebbiano marina cvetic)
l'hai provato di Valentini?



title: Re: raw e PS

text:
Il 21 Mar 2007 06:47:59 -0700, Franz ha scritto:
> grazie, ma ho ps cs e d200, il link è per ps cs2 e d40... :(
uff...
pappaprontista
DNG converter versione 3.7
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3588
Camera Raw 2.4
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2701
--



title: Re: raw e PS

text:
On 21 Mar, 14:55, R.Gigi <
erregigiTOGLISTAR...@gmail.com
> wrote:
> On 21 Mar 2007 06:55:54 -0700, "Il pastore" <
r_bonive...@virgilio.it
>

> de che depende?
>
> (trebbiano marina cvetic)
Dipende,
e quello di Pepe? Dice che fa la malolattica in bottiglia!
Comunque sul Trebbiano, tasche permettendo, sempre Valentini.
IL Pastore


title: Re: raw e PS

text:
R.Gigi ha scritto:
> di masciarelli, marina e' il nome della moglie
> FANTASTICO
lo conosco. Intendevo quello che ti ha detto anche il Pastore



title: Re: raw e PS

text:
On 21 Mar, 15:00, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:
> Il 21 Mar 2007 06:47:59 -0700, Franz ha scritto:
>
> > grazie, ma ho ps cs e d200, il link è per ps cs2 e d40... :(
>
> uff...
> pappaprontista
> DNG converter versione 3.7
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3588
> Camera Raw 2.4
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2701
grazie!:)
speriamo funzionino...
Franz


title: Re: raw e PS

text:
R.Gigi ha scritto:
> ah
> beh, dipende
chiaro.



title: Re: raw e PS

text:

niente... :(
vabbeh mi procurerò una versione più recente di ps... nel frattempo
apro i raw con picasa2...:/


title: Re: raw e PS

text:
Il 21 Mar 2007 07:47:38 -0700, Franz ha scritto:
> vabbeh mi procurerò una versione più recente di ps... nel frattempo
> apro i raw con picasa2...:/
Ma hai capito COSA devi fare? perché se continui a pensare di aprire i NEF
con PS stai parecchio fuori strada...



title: Re: raw e PS

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:tc45svgwjeyg.12...@40tude.net
> > vabbeh mi procurerò una versione più recente di ps... nel frattempo
> > apro i raw con picasa2...:/
>
> Ma hai capito COSA devi fare? perché se continui a pensare di aprire i NEF
> con PS stai parecchio fuori strada...
completamente fuori strada... pretendevo di aprire i raw con ps cs...
invece cosa devo fare?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: raw e PS

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 15:12:36 +0000 (UTC), Franz ha scritto:
> pretendevo di aprire i raw con ps cs...
> invece cosa devo fare?
Te lp'ho anche scritto sopra. Ti scarichi il DNG converter 3.7 (sopra
indicato), converti i tuoi NEF nel formato DNG, poi li apri con PS e Camera
Raw, dopo aver aggiornato Camera Raw alla versione 2.4.
Piů di cosě, posso venir lě e farti un esempio dal vivo... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita



title: Re: raw e PS

author: Muntzer

text:
"R.Gigi" ha scritto
>
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3587
Che merda che sei!
Con me te la sei tirata tanto e col niubbo naporumeno gli spiaccichi il
link.
Fottiti, la prossima volta ti mando a travoni invece che da Lenzotti.
M


title: Re: raw e PS

author: Thomas

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Wed, 21 Mar 2007 14:05:19 +0100, R.Gigi ha scritto:
>
>> dove si trova il plugin (e' un plugin?!?) di Photoshop per
>> l'importazione di raw canon?
>
> Esattamente dove si trova quello per Nikon, che è lo stesso... :-)
>
> Risposta seria: dipende dalla versione di Photoshop: cerca il plugin Camera
> Raw nel tuo disco, ma generalmente per CS2 si trova nella cartella
> c:\program files\common files\adobe\plugins\CS2\File formats
> o qualcosa del genere.
>
Celio sta guidando lentamente e di nascosto iaf nel mondo del digitale.
State attenti.
--
caro il mio niubbo...
www.nikotina.org


title: Re: raw e PS

text:
Il Wed, 21 Mar 2007 11:15:39 -0700, Thomas ha scritto:
> Celio sta guidando lentamente e di nascosto iaf nel mondo del digitale.
> State attenti.
Sh, e zitto, no?



title: Re: raw e PS

text:
> niubbo naporumeno
LOL!!!!!
che figata!!!
grazie muntzer!!!! quasi quasi me lo uso come nuovo nick!
;-)
Franz


title: Neopan 400 @ 1600 in ID11 1+1...

author: whitewave

text:
... a 20°, rullo 35mm.
  Da un breve calcolo sulle tabelle di Digitaltruth (il tempo per
questa accoppiata non c'è) mi viene fuori 17'45".
 Mi sono sbagliato?
Consigli?  (non posso comprare sviluppi milgiori per questi
trattamenti, devo svilupparlo domani questo rullino)
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Neopan 400 @ 1600 in ID11 1+1...

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:husjd0hd8ke80ullu...@4ax.com...
> ... a 20°, rullo 35mm.
>   Da un breve calcolo sulle tabelle di Digitaltruth (il tempo per
> questa accoppiata non c'è) mi viene fuori 17'45".
>
>  Mi sono sbagliato?
> Consigli?  (non posso comprare sviluppi milgiori per questi
> trattamenti, devo svilupparlo domani questo rullino)
fallo stock, è meglio.
ciao


title: Neopan 400 @ 1600 in ID11 1+1...

text:
>fallo stock, č meglio.
>
>ciao
>
 Ok. Tempi?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: Neopan 400 @ 1600 in ID11 1+1...

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:oscld0p5rrmre08d3...@4ax.com...
>
> >fallo stock, è meglio.
> >
> >ciao
> >
>
>  Ok. Tempi?
veiritàdigitale dice 13' 30'' a 20 C°
:)


title: [FOTO] il segreto

author: isaia

text:
tre scatti dell'altra sera
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
ciao
isa
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'è un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blè."
E.E.L.S.T.
"eppoi in camera oscura vige la teoria della relatività,
li il tempo corre più adagio che fuori, un trucco per allungare la vita."
Lorenzo Borra


title: [FOTO] il segreto

author: borful

text:
> tre scatti dell'altra sera
Ciao isaia,
non riesco a comprendere il trittico. Mi aiuti?
Per quel che vedo, mi sembrano tre fotografie alternative tra di loro più che
sequenziali, ma non vado oltre e aspetto qualche indicazione.
--
http://www.bortolozzo.net
___________________________
Prima pensa, pensa molto.
Poi vedi se è il caso di fotografare.
(G. Berengo Gardin)


title: [FOTO] il segreto

text:
isaia wrote:
> tre scatti dell'altra sera
>
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
>
> ciao
> isa
che segreto?
--
Indec Mal è un Idiota®
http://www.adrianopelandi.com


title: [FOTO] il segreto

author: geco

text:
isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
> tre scatti dell'altra sera
un lavoro può essere composto da foto esteticamente discutibili ma con
legame forte che da senso, da foto molto belle che trovano in ciò e in
nient'altro il legame. Qui io non trovo niente, sono forse ermetiche? E'
questo il segreto?
Devi avere un sacco di forfora.
ciao
g


title: [FOTO] il segreto

author: nizoo

text:
borful ha scritto:
> > tre scatti dell'altra sera
>
> non riesco
grande, THE ECLIPSE.
--
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] il segreto

text:
> grande, THE ECLIPSE.
Troppo grande.



title: [FOTO] il segreto

text:
borful ha scritto:
>
> Prima pensa, pensa molto.
> Poi vedi se è il caso di fotografare.
> (G. Berengo Gardin)
g.b.g.
ho un suo librozzo, antologgico, ero curioso di andare oltre le cose che
ci serve il web, su piatto piano.
insomma, deve aver avuto una grande passione. che tempi, i suoi, tutto
ancora da fare, un sacco da fare. 9/9 dei reportagisti di oggi sono fermi
a quello stile, cercano quelle stesse occasioni. veniamo alla frase,
pessima. qualcuno mi deve dire dove lo trova, un reporter, il tempo di
pensare. può documentarsi, prima. può leggere, prima. può telefonare,
chiedere, imparare. ma quando sei li, dove lo trovi il tempo di pensare?
li è il talento, è l'intuizione, è, diciamocelo, la botta di culo paurosa.
ma dove cazzo vuoi pensare, pensare molto?!?! in un contesto dinamico,
quando le persone, le auto, tutto si muove e tu lo devi fermare.
arteriosklerosi.
senile.



title: [FOTO] il segreto

text:
> arteriosklerosi.
> senile.
Tento tì, che ghe xè anca quea giovanie....
Hai, come ti vedo fare spesso su IAF, letto quello che volevi leggere sia
nell'intervista da cui estrapolo la citazione, sia nella citazione stessa.
La tua descrizione del reporter assomiglia a quella di una specie di King Kong
tutto muscoli, azione e istinto animale. Balle.
Fai uno straccio di sport? Se sì, dovresti sapere che per farlo con qualche
speranza di vincere, almeno ogni tanto, ti devi ALLENARE. Guidi l'auto? Ogni
volta che metti la prima, pensi a cosa fai o lo fai d'istinto? Ma non è sempre
stato così vero? E poi una volta avviata l'auto da qualche parte vorrai andare o
no?
Ogni azione che abbia volontà di senso prevede un progetto, anche minimo. Il
reporter non sfugge a questa regoletta base. Il "prima pensa, pensa molto" di
Berengo è questo. Prima di sciupare scatti inutili è meglio pensare perché e
cosa si vuole fare. Poi nell'azione si avrà la necessaria precisione e rapidità
perché le alternative inutili saranno già state scartate. Chiaro che la fortuna
aiuta gli audaci, e un fisico sano aiuta anch'esso, ma senza pensiero, senza
testa, non serve a niente. Una "bella foto" la fa anche una scimmia, un bel
reportage no. Specie oggi che il reportage si sposta dalla cronaca
all'approfondimento.
--
http://www.bortolozzo.net
___________________________



title: [FOTO] il segreto

text:
borful ha scritto:
> Ogni
> volta che metti la prima, pensi a cosa fai o lo fai d'istinto?
istinto.
> Ogni azione che abbia volontà di senso prevede un progetto, anche minimo. Il
> reporter non sfugge a questa regoletta base.
anche tu leggi quello che vuoi, è quello che ho detto. questo processo si
fa prima, l'auto la impari alla scuola guida. nessun chincong, la frasetta
del nostro amico io l'ho letta nella tua firma, nessuna intervista.
decontestualizzata è una scemenza/predicozzo punto.
> Poi nell'azione si avrà la necessaria precisione e rapidità
> perché le alternative inutili saranno già state scartate.
si, un poco anacronistico. è lo stesso che diceva che "il giggitale non è
fotografia" ecc. o altre robe sul flash e sui cavalletti. beh, dai mò, non
facciamogli il monumento adesso.



title: [FOTO] il segreto

text:
> istinto.
Balle. Lo fai perché lo hai imparato.
Pensa a quando avevi tre anni...
> decontestualizzata è una scemenza/predicozzo punto.
Così mi piaci. Opinioni (sempre legittime), non sparatorie tanto per sparare.
Punto.
> si, un poco anacronistico. è lo stesso che diceva che "il giggitale non è
> fotografia" ecc. o altre robe sul flash e sui cavalletti. beh, dai mò, non
> facciamogli il monumento adesso.
Confondi l'uomo, il fotografo, con le sue affermazioni.
La validità della sua affermazione sull'importanza del pensiero precedente
l'azione è talmente evidente che ci vuole tanta giovanile insofferenza dei
presunti predicozzi per non poterla accogliere.
Gianni Berengo Gardin, diversamente da me e da te, esercita l'onorevole
professione del reporter da prima che noi due si dicesse "mamma" la prima volta.
Tanti anni e tante centinaia di migliaia di scatti gli permettono, come a
chiunque di dire cose condivisibili e altre no. Oppure dai del bacucco a tuo
nonno, qualsiasi cosa dica, solo perché è passato tanto tempo da quando ha
inseminato colei che ha generano tuo padre, il quale inseminando tua madre ti ha
permesso di replicare oggi al mio post?



title: [FOTO] il segreto

author: GM Torra

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a67e94$0$330$5fc...@news.tiscali.it...
> tre scatti dell'altra sera
>
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
>
> ciao
> isa
No.


title: [FOTO] il segreto

text:
borful ha scritto:
> > istinto.
> Balle. Lo fai perché lo hai imparato.
> Pensa a quando avevi tre anni...
si ma vedi che nemmeno tu LEGGI! è la prima cosa che ho scritto in questa
discussione. RILEGGI!!! ho scritto "leggere, dosumentarsi, ecc". vuoi
aggungere progettare? ok, bene. ma lo fai PRIMA!
> > decontestualizzata è una scemenza/predicozzo punto.
> > si, un poco anacronistico. è lo stesso che diceva che "il giggitale non è
> > fotografia" ecc. o altre robe sul flash e sui cavalletti. beh, dai mò, non
> > facciamogli il monumento adesso.
> Confondi l'uomo, il fotografo, con le sue affermazioni.
siamo anche quello che diciamo, no?
> ci vuole tanta giovanile insofferenza dei
> presunti predicozzi per non poterla accogliere.
macchè, io sono critico allo stesso modo anche verso me stesso. il
primadeparlartasi a cui sembri affezionato lo uso, se serve, con chi
serve. certo... eheh, qui su iaf... eheh. dai, su iaf?!?
> Gianni Berengo Gardin, diversamente da me e da te, esercita l'onorevole
> professione del reporter da prima che noi due si dicesse "mamma" la prima
volta.
e questo lo giustifica a dire cazzate? bene, siamo su due mondi amico.
> Tanti anni e tante centinaia di migliaia di scatti gli permettono, come a
> chiunque di dire cose condivisibili e altre no.
no. quello che gli permette di dire le cose è il fatto si essere vivo. gli
scatti al massimo gli danno credibilità, ma certe cazzate poteva anche
pensare, e pensare molto, prima di dirle.
> Oppure dai del bacucco a tuo
> nonno, qualsiasi cosa dica, solo perché è passato tanto tempo da quando ha
> inseminato colei che ha generano tuo padre, il quale inseminando tua madre
ti ha
> permesso di replicare oggi al mio post?
www.sbroccare.com
? che c'entra? il nostro merengo grandin non è mio nonno,
mio nonno, ammesso che facesse il contadino, non avrebbe detto che le
mietitrebbie moderne non sono agricoltura. a gnuno il suo, no? altrimenti
SI! gli avrei detto, nonno, cazzo dici! le mietitrebbie sono eccome
agricoltura! nonno, zioscampato, aggiornati no?
ma mio nonno era operaio alla PLIP :)



title: [FOTO] il segreto

author: Pedro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote in message
news:43a67e94$0$330$
5fc...@news.tiscali.it
> tre scatti dell'altra sera
>
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
mah!
Spiegacelo 'sto segreto, dai....
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [FOTO] il segreto

text:
>ma lo fai PRIMA!
Saltando di palo in frasca, si finisce tutti e due su una rotoballa.
Nel caso specifico, la frase di Berengo in citazione, non ha niente a che fare
con il suo parere sul digitale e sulle mietitrebbia :-)
Se separi chi l'ha pronunciata, da cosa dice ti accorgi che in realtà non la
respingi.
Tanto basta.
>mio nonno era operaio alla PLIP :)
Il mio faceva il vaccaro nei campi tra Vicenza e Padova.
Sior Barone lustrisimo saluti dal sotoscrito Conte ;)))



title: [FOTO] il segreto

author: SB-Stefano

text:
                    Il 19 Dic 2005, 10:34, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
> tre scatti dell'altra sera
>
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
>
A me l'idea sembra carina...però leggendo gli altrui commenti sembra che
l'abbia capita solo io.
Puoi iniziare a preoccuparti!!!
;-)
Stefano
> ciao
> isa
> --
>
>
http://www.isaia.altervista.org
>
> "C'è un cartello di ricchioni
> che ha deciso che
> l'anno scorso andava il rosso
> e quest'anno il blè."
> E.E.L.S.T.
>
> "eppoi in camera oscura vige la teoria della relatività,
> li il tempo corre più adagio che fuori, un trucco per allungare la vita."
> Lorenzo Borra
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [FOTO] il segreto

author: Peter

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>tre scatti dell'altra sera
>
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
ma cos'è sta roba?? Ma tienile nell'album di una famiglia qualunque
che fai piu bella figura...
L'arte è ben altro.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [FOTO] il segreto

text:
isaia ha scritto:
> tre scatti dell'altra sera
Beh l'idea l'ho capita. A prescindere se mi piaccia o no credo che dei
contrasti così forti per una serie del genere non c'azzeccano un cazzo.
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: [FOTO] il segreto

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a67e94$0$330$5fc...@news.tiscali.it...
> tre scatti dell'altra sera
ROTFL
visto che il segreto l'hanno capito in due, gli altri se lo facciano
spiegare :-))))))


title: [FOTO] il segreto

text:
isaia ha scritto:
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43a67e94$0$330$5fc...@news.tiscali.it...
> > tre scatti dell'altra sera
> ROTFL
> visto che il segreto l'hanno capito in due,
no, io avrei risposto: "ah... scusate, ho sbagliato a postare il link".
MEHEHEHEHE



title: [FOTO] il segreto

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:do6m21$e5a$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:43a67e94$0$330$5fc...@news.tiscali.it...
>> > tre scatti dell'altra sera
>
>> ROTFL
>> visto che il segreto l'hanno capito in due,
>
> no, io avrei risposto: "ah... scusate, ho sbagliato a postare il link".
> MEHEHEHEHE
:-) allora, vado a prendere baz e veniamo giů nella nebbia?


title: [FOTO] il segreto

text:
isaia ha scritto:


due? voi due? si voi due si, dai, vi ricevo. mehehe
poi andiamo a crose con la polaroid, e li si salvi chi puň.
che figata, io il re e baz. bombardata.
ziocanaja.



title: [FOTO] il segreto

text:
nizoo ha scritto:
> che figata, io il re e baz. bombardata.
> ziocanaja.
RICCHIONI !!!



title: [FOTO] il segreto

author: Gelatina

text:
Grazie Borful,
Non č poi cosě preoccupante: adesso capisco una mia predilezione per le
banane.
:-)
--
Gelatina
at:



title: [FOTO] il segreto

text:
_fcc_ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > che figata, io il re e baz. bombardata.
> > ziocanaja.
> RICCHIONI !!!
http://www.lorenzoborra.it/cosa.jpg



title: [FOTO] il segreto

text:
nizoo ha scritto:
>
http://www.lorenzoborra.it/cosa.jpg
Cavolo fin'ora non me l'ero mai beccato un cosavuoidimostrare.
Sono molto orgoglione !



title: [FOTO] il segreto

text:
_fcc_ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >
http://www.lorenzoborra.it/cosa.jpg
> Cavolo fin'ora non me l'ero mai beccato un cosavuoidimostrare.
> Sono molto orgoglione !
fcc, fai ancora foto? sono preoccupato, dovresti produrre secondo me.



title: [FOTO] il segreto

text:
nizoo ha scritto:
>
> fcc, fai ancora foto? sono preoccupato, dovresti produrre secondo me.
sì nizoo fotografo ancora. Ho un bel pò di negativi da parte che
aspettano solo il tuo scanner. Poi mi è arrivato un bellissimo Jupiter
12 35mm f/2.8 komunista da montare sulla mia amata FED 2 made in URSS.
Sono già pronto a fotografare col mio komunist apparat Gian Massimo in
mutande. Tu oltre alla foppa cosa stai facendo ?



title: [FOTO] il segreto

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:n3Dpf.15066$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> nizoo ha scritto:
> Sono già pronto a fotografare col mio komunist apparat Gian Massimo in
> mutande.
Non posso mettermi certo a lottare con un facinoroso esperto di arti
marziali. Ti fronteggerò con la mia balestra.
Huè, africa, mi hanno offerto in uso una casetta ad Agerola, non molto
distante da Napoli. Se decido di fare il lungo viaggio, vengo a cercarti.


title: [FOTO] il segreto

author: Deck

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> tre scatti dell'altra sera
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
criptico, eh?
no compriendo isa
dck


title: [FOTO] il segreto

text:
_fcc_ ha scritto:
>  cosa stai facendo ?
mi documento. sto per partire con un foppalavoro da spakkarsi la schiena,
leggo libri. ovviamente tutto trotfl secret. nel mentre, per non perdere
la mano, sto riassettando la serie di foto della centrale elettrica di
soverzene (le hai viste?). mi sono accorto di aver scartato sul nascere
alcuni scatti molto interessanti (imho!!!) che potrebbero integrare o
sostituire altri. insomma, presto metto online e si vedrà.
tante cose per la testa, come sempre :)
anche una piccola serie col mio cane, in notturna per il
notturno_pride_zerofive, evento già morto prima di partire. beuheue
che bella la vita, sù con la vita!



title: [FOTO] il segreto

text:
GM Torra ha scritto:
>
> Non posso mettermi certo a lottare con un facinoroso esperto di arti
> marziali. Ti fronteggerò con la mia balestra.
Bastardo :)
> Huè, africa, mi hanno offerto in uso una casetta ad Agerola, non molto
> distante da Napoli. Se decido di fare il lungo viaggio, vengo a cercarti.
Ok vichingo, ti aspetto a braccia aperte :P



title: [FOTO] il segreto

text:
nizoo ha scritto:
>
> mi documento. sto per partire con un foppalavoro da spakkarsi la schiena,
> leggo libri. ovviamente tutto trotfl secret.
Quindi stai _pensando molto_ prima di scattare ? :)
> nel mentre, per non perdere
> la mano, sto riassettando la serie di foto della centrale elettrica di
> soverzene (le hai viste?).
E certo che le ho viste, c'erano alcuni giochi di luce veramente belli.
Ti segnalai anche una somiglianza con uno scatto mio rincoglionito.
> mi sono accorto di aver scartato sul nascere
> alcuni scatti molto interessanti (imho!!!) che potrebbero integrare o
> sostituire altri. insomma, presto metto online e si vedrà.
Aspettiamo con ansia.
> tante cose per la testa, come sempre :)
Uguaglio a me. Sono arrivato al punto da scrivermi gli spunti per alcune
serie che ho in mente altrimenti mi scordo tutto e non faccio un cazzo
come sempre. Devo solo riuscire a trovare il coraggio di avventurarmi
per i vicoli di Napoli con la mia similLeica anti scippo al collo.
> anche una piccola serie col mio cane, in notturna per il
> notturno_pride_zerofive, evento già morto prima di partire. beuheue
evento a cui ovviamente parteciperò. muasuhauhsua
> che bella la vita, sù con la vita!
Mica tanto. Vabé ci proviamo.



title: [FOTO] il segreto

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:j6Gpf.15339$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> GM Torra ha scritto:
> >
>
> Ok vichingo, ti aspetto a braccia aperte :P
>
mah, proprio vichingo....


title: [FOTO] il segreto

text:
_fcc_ ha scritto:
> Devo solo riuscire a trovare il coraggio di avventurarmi
> per i vicoli di Napoli con la mia similLeica anti scippo al collo.
MEUHEUEHEUEHEUEHEUE sta tento! :)
> > anche una piccola serie col mio cane, in notturna per il
> > notturno_pride_zerofive, evento già morto prima di partire. beuheue
> evento a cui ovviamente parteciperò. muasuhauhsua
ottimo
> > che bella la vita, sù con la vita!
> Mica tanto. Vabé ci proviamo.
massì, tanto...
cia.



title: [FOTO] il segreto

text:
nizoo ha scritto:
>
> MEUHEUEHEUEHEUEHEUE sta tento! :)
Ma sì tanto sti cazzi ! Vedendomi con quell'accrocchio russo e triste in
mano che miro avvicinandoci la faccia e senza guardare nessun monitor
dietro penseranno che sono qualche rincoglionito poveraccio. Che poi è
la verità.
> ottimo
Il mio prossimo lavoro si chiamerà notturno nella 167. Ad averci i
coglioni...
> massì, tanto...
Dici tu non costa nulla ?
> cia.
Salutam' semp' a soreta !



title: [FOTO] il segreto

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h7tcr3.w681mabdw7lsN%pescer...@libero.it...
> isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>> tre scatti dell'altra sera
>
> un lavoro può essere composto da foto esteticamente discutibili ma con
> legame forte che da senso, da foto molto belle che trovano in ciò e in
> nient'altro il legame. Qui io non trovo niente, sono forse ermetiche? E'
> questo il segreto?
ermetiche lo sono forse, ma il segreto è quello che si nasconde nelle parole
scritte sul foglio, la bambina non le può  leggere  e dopo un pò si annoia
> Devi avere un sacco di forfora.
ultimamente mangio male


title: [FOTO] il segreto

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:do65sb$djo$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43a67e94$0$330$5fc...@news.tiscali.it...
>> tre scatti dell'altra sera
>>
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
>>
>> ciao
>> isa
>
> No.
ah!


title: [FOTO] il segreto

text:
"SB-Stefano" <
nos...@nospammer.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z22Z218Z147Y1...@usenet.libero.it...
>                    Il 19 Dic 2005, 10:34, "isaia"
> <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>> tre scatti dell'altra sera
>>
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
>>
>
> A me l'idea sembra carina...però leggendo gli altrui commenti sembra che
> l'abbia capita solo io.
> Puoi iniziare a preoccuparti!!!
>
> ;-)
>
> Stefano
>
>> ciao
>> isa
LOL


title: [FOTO] il segreto

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2bidq1d5d1ja0ptu6...@4ax.com...
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>tre scatti dell'altra sera
>>
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
>
> ma cos'è sta roba?? Ma tienile nell'album di una famiglia qualunque
> che fai piu bella figura...
> L'arte è ben altro.
cos'è l'arte?


title: [FOTO] il segreto

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a7ea37$0$338$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:do65sb$djo$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> >
> > No.
>
> ah!
>
eh|!
Non mi piacciono i tuoi ultimi scatti. Cerchi la "sporcizia" e
l'imprecisione a tutti i costi. Ma non può essere solo questo il motivo
dello scatto. Appiccicare poi strani "spiegoni" a posteriori non è
credibile.


title: [FOTO] il segreto

text:
isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
> ermetiche lo sono forse, ma il segreto è quello che si nasconde nelle parole
> scritte sul foglio, la bambina non le può  leggere  e dopo un pò si annoia
Ah un'analfabeta.
g


title: [FOTO] il segreto

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h7vcex.vy5juo18exvkN%pescer...@libero.it...

ovvio non si vede?


title: [FOTO] il segreto

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:do8q4l$1eo$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> eh|!
> Non mi piacciono i tuoi ultimi scatti. Cerchi la "sporcizia" e
> l'imprecisione a tutti i costi. Ma non può essere solo questo il motivo
> dello scatto. Appiccicare poi strani "spiegoni" a posteriori non è
> credibile.
non credo proprio di cercare questo a tutti i costi, è solo che avevo fretta
di metterle onlain e le ho scannate bagnate


title: [FOTO] il segreto

text:
isaia <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
> ovvio non si vede?
no, è li il problema, che è di difficile lettura, non si capisce che la
bimba ha un età prescolare, ne che abbia della curiosità per quel che
accade.
ciao
g


title: [FOTO] il segreto

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>cos'è l'arte?
semplice, l'arte è metafisica pura.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [FOTO] il segreto

text:
> bagnate
Almeno dopo hai fatto loro le coccole?
M


title: [FOTO] il segreto

author: Elia Freddi

text:
On Mon, 19 Dec 2005 10:34:17 +0100, isaia wrote:
> tre scatti dell'altra sera
>
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto1.html
>
http://www.isaia.altervista.org/segreto2.html
>
> ciao
> isa
Bella la prima, gli altri due scatti non proseguono il discorso. Poi il
bianco cosi' bruciato mi disturba, dev'essere colpa della vecchiaia...
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita"
 - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: BAM: ricordi personali

author: Giando

text:
Qualche foto dell'evento BAM. La Grande Sera non avevo fotocamere (un vezzo)
e dunque non ho documentato l'evento in sč. Le foto sono prese sul lungarno
di Viareggio :-))))
Per i curiosi che mi hanno chiesto "ma cosa avevi in mano?" c'č una piccola
sorpresa.
Le foto sono su
http://members.xoom.it/djgiando/bam.htm
Giando


title: BAM: ricordi personali

author: XSirio

text:
Ricordiamo a tutti che il vero titolo dell'opera' e'
SUICIDIO COL CAZZO PISTOLA
Sirio


title: BAM: ricordi personali

text:
XSirio <
si...@ifinet.it
> wrote in message 38528eb...@news.nettuno.it...
> Ricordiamo a tutti che il vero titolo dell'opera' e'
>
> SUICIDIO COL CAZZO PISTOLA
>
> Sirio
Grazie per la puntualizzazione filologica :-))))
Giando


title: Sick Sondaggio

text:
Dovete dire quale'e' stata la rivista, giornale o libro che avete letto
l'ultima volta che siete stati in bagno e quali sono le letture che
solitamente fate nella stanza piu' intima e igienica della casa.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Sick Sondaggio

author: Lo Iato

text:

La donna del lago - Chandler
M.


title: Sick Sondaggio

text:
"6.7" <
sick...@libero.it
> wrote in message
news:62Z211Z55Z224Y1...@usenet.libero.it...
> Dovete dire quale'e' stata la rivista, giornale o libro che avete letto
> l'ultima volta che siete stati in bagno e quali sono le letture che
> solitamente fate nella stanza piu' intima e igienica della casa.
DIZIONARIO DEI FILM 1998
di Paolo Mereghetti
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Penso che non ci siano punti di riferimento
reali, non posso dire: c'è in qualche parte
del mondo un'ideologia che rappresenti le
mie prese di posizione e i miei dubbi >>
(Rainer Werner Fassbinder)



title: Sick Sondaggio

text:
"6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z55Z224Y1...@usenet.libero.it...

_______________________________________
Non avrei il tempo di leggere, perché mi nutro in
modo non convenzionale, forse un depliant pubblicitario
con i prezzi scontati dei prodotti alimentari, o uno di
arredamenti.
_________________________________________


title: Sick Sondaggio

author: volpecarlo

text:
Morandini 2001
--
Volpe Carlo
volpe...@libero.it
"6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z55Z224Y1...@usenet.libero.it...



title: Sick Sondaggio

author: l'apache

text:
"> "6.7" <
sick...@libero.it
> wrote in message
> news:62Z211Z55Z224Y1...@usenet.libero.it...
> > Dovete dire quale'e' stata la rivista, giornale o libro che avete letto
> > l'ultima volta che siete stati in bagno<
la settimana enigmistica
> e quali sono le letture che
> > solitamente fate nella stanza piu' intima e igienica della casa.
la settimana enigmistica
   ciao
 - l'apache -
 같같같같같같
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.423 / Virus Database: 238 - Release Date: 25/11/02


title: Sick Sondaggio

text:
"6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z55Z224Y1...@usenet.libero.it...
> Dovete dire quale'e' stata la rivista, giornale o libro che avete letto
> l'ultima volta che siete stati in bagno e quali sono le letture che
> solitamente fate nella stanza piu' intima e igienica della casa.
 leggere libri è il mio passatempo preferito e  solitamente ho una buona
media mensile.....ma come si fà in bagno
a leggere un libro???? A me non ispira. e poi che fai....ci passi le ore al
cesso??
--
       ciao
 - l'apache -
 °°°°°°°°°°°°



title: Sick Sondaggio

author: DonCamillo

text:
"in.eXistenZ" <
d.t...@ero.it
> ha scritto
> "6.7" <
sick...@libero.it
> wrote
> > l'ultima volta che siete stati in bagno e quali sono le letture che
> > solitamente fate nella stanza piu' intima e igienica della casa.
> DIZIONARIO DEI FILM 1998
> di Paolo Mereghetti
Quando lo restituirai, non dirglielo.


title: Sick Sondaggio

author: Ahiooo

text:
"6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z55Z224Y1...@usenet.libero.it...
> Dovete dire quale'e' stata la rivista, giornale o libro che avete letto
> l'ultima volta che siete stati in bagno
Fondazione anno zero - Asimov
e quali sono le letture che
> solitamente fate nella stanza piu' intima e igienica della casa.
La Repubblica
A.
--
------------------------------------------------------
Liberamente tratto da Antonio Taccone (Zott!!):
"Se una persona non ha lo spirito e la voglia
di ragionare su una foto e scatta senza pensare
o guardare, appoggiandosi unicamente alla macchina
allora il difetto non sta negli automatismi, ma
in chi li usa."



title: Sick Sondaggio

text:
"Ahiooo" <
a.laurean...@INWIND.IT
> ha scritto nel messaggio
news:OacF9.31828$2B1.8...@twister2.libero.it...
>
> "6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:62Z211Z55Z224Y1...@usenet.libero.it...
> > Dovete dire quale'e' stata la rivista, giornale o libro che avete letto
> > l'ultima volta che siete stati in bagno
>
> Fondazione anno zero - Asimov
  ___________________________________
  La storia delle Due Fondazioni.... ora ricordo
  ___________________________________


title: Sick Sondaggio

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> wrote in message
news:as3isa$rjd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > > l'ultima volta che siete stati in bagno e quali sono le letture che
> > > solitamente fate nella stanza piu' intima e igienica della casa.
> > DIZIONARIO DEI FILM 1998
> > di Paolo Mereghetti
>
> Quando lo restituirai, non dirglielo.
ROTFL
