title: il negativo di A. Adams

text:
"Nikkor" <
n_b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6h87o$57dsq$1...@ID-174514.news.dfncis.de...
> E' dello stesso tipo anche il sagrantino di sassera?
> :P
stò giusto travasando il tavernello nella bottiglia del sagrantino,  metto
il tappo e via, tanto se te ne intendi di vini come di macchine fotografiche
non te ne accorgerai...
:))))))))))))))))))))))))))


title: il negativo di A. Adams

author: Nikkor

text:
roftl a denti streeeettttiiiii.
:)
N
ps ok allora salame di cartone! :P


title: il negativo di A. Adams

author: Fėdor Pavlovich

text:
"Nikkor" <
n_b...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6h8e1$59211$1...@ID-174514.news.dfncis.de...

mamya e nikon hanno fatto una joint-venture con negroni ?  :)))


title: il negativo di A. Adams

author: John Smith

text:

E' sottoesposto, tutto nero!!!
Rotfl
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: il negativo di A. Adams

text:
>> negroni ?  :)))
   MAI!
salumeria dell'amico. (porcus nostranus)
N


title: il negativo di A. Adams

author: Piggy

text:

ROTFL!



title: il negativo di A. Adams

text:
"Fėdor Pavlovich" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6h6a2$57hmc$1...@ID-157731.news.dfncis.de...

basta ragazzi, il cestino č pieno, il fritto misto č assicurato.
grazie per l'attenzione.
p.s. quelli che non hanno abboccato perchč l'hanno gią non č valido.
:))


title: il negativo di A. Adams

author: Nizoo

text:

Non si apre il link, cosa devo fare? O č il mio compiuter che non funziona
bene? HELP AMICI! :-)
Ni.



title: il negativo di A. Adams

text:
io ce l'hp gia' ma ho abboccato lo stesso.... :)
N


title: il negativo di A. Adams

author: GianPippo

text:
"Fėdor Pavlovich" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6h6a2$57hmc$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
> l'ho passato tutto per lo scanner, č disponibile (per poco) in versione
pdf
> al seguente indirizzo:
>
>
http://www.rossiec.com/privato/ilnegativo.html
>
ci son cascato.
Per punizione sedie di plastica!
:)
Ciao
--
G.


title: il negativo di A. Adams

author: Celio Vibenna

text:
"Fėdor Pavlovich" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6h6a2$57hmc$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
> l'ho passato tutto per lo scanner, č disponibile (per poco) in versione
pdf
> al seguente indirizzo:
>
>
http://www.rossiec.com/privato/ilnegativo.html
Bastardo dentro te e tre quarti de li mejo mortacci tua... :-ppp


title: MAC=MERDA

author: nessuno.

text:
Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
PUAH!


title: MAC=MERDA

text:
nessuno. wrote:
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> PUAH!
Naaa perchè lo dici volevo regalarmi un portatile mac per il mio
compleanno.... :(
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra


title: MAC=MERDA

author: Orso babele

text:
"nessuno." <
very...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5m8up$3bdfh$1...@ID-83794.news.uni-berlin.de...
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> PUAH!
lo prendo come consiglio?
z.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.545 / Virus Database: 339 - Release Date: 27/11/2003


title: MAC=MERDA

author: Mary White

text:
nessuno. ha scritto:
> PUAH!
toh, guarda chi c'č; torni appositamente per regalarci queste perle di
saggezza? ;-)
a parte il lavoro procede tutto bene?
ciao
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo č inciso nella
pietra. Č piů profondo delle acque piů profonde. Č come sabbia delle
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


title: MAC=MERDA

author: SkIzZo!

text:
nessuno. <
very...@libero.it
> wrote:
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> PUAH!
Yaaaaaaawn! (sbadiglio)
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: MAC=MERDA

author: bobo

text:
nessuno. <
very...@libero.it
> wrote:
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> PUAH!
tu sei quello che non riusciva a usare una Leica M? ;)=
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: MAC=MERDA

author: Elmo

text:
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> PUAH!
Te sei matto nella testa... TROLLONE! eheheh!
E' anni luce avanti rispetto ad ogni Windows in circolazione...
Ti saluto
M.


title: MAC=MERDA

author: whitewave

text:
nessuno. ha scritto:
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> PUAH!
Luca!! Finalmente torni a IAF.
Sei l'unica persona che ho mai sentito sputare sui Mac. Boh.
 Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MAC=MERDA

author: Paolo S. A.

text:
Il /15 apr 2004/, *nessuno.* ha scritto:
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win
> 2000.
Il solito problema: un utente maldestro accusa il suo mezzo (in
questo caso un sistema operativo) di non funzionare bene. Come
quello che diceva che la 300D faceva schifo perché non si vedeva con
lo schermo lcd prima di scattare.
PAolo S:
--
Crediamo innanzitutto necessaria l'abolizione della pastasciutta,
assurda religione gastronomica italiana.


title: MAC=MERDA

author: corvittorio

text:
Il 15 Apr 2004, 17:15, "nessuno." <
very...@libero.it
> ha scritto:
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> PUAH!
Perchè tu non think different.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: MAC=MERDA

author: zosta

text:
On Thu, 15 Apr 2004 17:15:32 +0200, "nessuno." <
very...@libero.it
>
wrote:
>Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
>PUAH!
>
Non scrivere cazzate.
Win2000 è un ottimop OS.
Ciao.
Hey ho, let's go Shoot'em in the back now
What they want, I don't know
They're all reved up and ready to go


title: MAC=MERDA

author: massivan

text:
inesorabile del carboidrato:
"Paolo S. A."
> Come
> quello che diceva che la 300D faceva schifo perché non si vedeva con
> lo schermo lcd prima di scattare.
"massivan"
E invece?


title: MAC=MERDA

text:
"Tiziana Pannunzio"
> i computers sono solo degli elettrdomestici, se non li sai usare non è
> colpa loro
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"------------- Tiziana Pannunzio ©
"massivan"
Forse il tostapane é più pericoloso
perchè causa tremendi bruciori di stomaco.


title: MAC=MERDA

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:
> il tostapane é più pericoloso
> perchè causa tremendi bruciori di stomaco.
A volte li causa anche alle dita se non stai attento.... :)



title: MAC=MERDA

author: misterC

text:


io la mia l'ho mandata in assistenza a riparare e ora il problema non
c'è più.
un mio amico mi ha garantito che con una piccola modifica il monitor
lcd si può montare anche sulla nikon fm.
quanto mi costerà?


title: MAC=MERDA

author: Pablo

text:
"bobo" <
bo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gcaqej.1ykds4e1r50zqpN%bo...@tiscali.it...
> nessuno. <
very...@libero.it
> wrote:
>
> > Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> > PUAH!
>
> tu sei quello che non riusciva a usare una Leica M? ;)=
>
ROTFL!!!


title: MAC=MERDA

text:
"whitewave" <marc...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:c5me9q$f39$1...@news.newsland.it...
> nessuno. ha scritto:
>
> > Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> > PUAH!
>
>
> Luca!! Finalmente torni a IAF.
>
> Sei l'unica persona che ho mai sentito sputare sui Mac. Boh.
>
>  Ciao.
>
detto tutto...


title: MAC=MERDA

text:
On Thu, 15 Apr 2004 18:00:10 GMT, zosta <
zo...@nospam.it
> wrote:
>
>Non scrivere cazzate.
>Win2000 è un ottimop OS.
Veramente?!?!?!
Win2000 e' un OS?!?!?!?
:-P
J.S.


title: MAC=MERDA

author: nizoo

text:
massivan ha scritto:
> "Tiziana Pannunzio"

> "massivan"

esatto, ma spiegaglielo!
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671



title: MAC=MERDA

author: LaRana

text:
Il 16 Apr 2004, 00:10, misterC <
c...@c.it
> ha scritto:
>
> un mio amico mi ha garantito che con una piccola modifica il monitor
> lcd si può montare anche sulla nikon fm.
>
> quanto mi costerà?
>
Non credo molto, giusto il costo della colla o delle viti
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: MAC=MERDA

text:
 > "massivan"
 > Forse il tostapane é più pericoloso
 > perchè causa tremendi bruciori di stomaco.
 "nizoo"
 esatto, ma spiegaglielo!
"massivan"
Se mi fossi accontentato della soluzione
più semplice, avrei assunto farmaci-tampone
contro l'acidità, invece, ho deciso di spendere
mezz'ora per cucinare e ho dato via il tostapane
mentre il televisore già mi manca da 5 anni.
Quindi digestione perfetta in poco tempo,
per il cervello non saprei, perché è stato
un campo di battaglia mediatica per anni.

www.massivan.it


title: MAC=MERDA

text:
"Paolo S. A."
> Massivan, da quando sei fidanzato sei diventato una viola mammola.
> ma vai benissimo cosě. L'amore cambia le persone.
"massivan"
Ogni tanto mi alleno un pň per il campionato
di battute, prima ero cintura nera ma ora non
saprei.
"Love cange,
cange every think,
love break yuor winds...
duu du duduu,,,,"
                  (1987)


title: MAC=MERDA

author: FranzK

text:
bho io credevo che 2000 fosse il miglior SO di microzozz....
percui anke se mac fa schifo(ersia: questo mi vale le fiamme dell'inferno!!!)
é sempre migliore del miglior SO di microzzozz.... :-P
F.K.
Apple iBook 12" - MacOS X.3.3
Apple PowerBook Duo 280 - MacOS 7.1 (bei tempi..)
Notebook Fujitsu - Debian Sarge
PC selfmade - Linux Slackware 7.bho
"nessuno." <
very...@libero.it
> wrote in message news:<c5m8up$3bdfh$
1...@ID-83794.news.uni-berlin.de
>...



title: MAC=MERDA

text:
On Fri, 16 Apr 2004 05:55:51 GMT, J.S. <
NOSPAM....@libero.it
>
wrote:
>On Thu, 15 Apr 2004 18:00:10 GMT, zosta <
zo...@nospam.it
> wrote:
>
>>
>>Non scrivere cazzate.
>>Win2000 č un ottimop OS.
>
>Veramente?!?!?!
>
>Win2000 e' un OS?!?!?!?
>
Se lo sai usare si.



title: MAC=MERDA

author: Fritz

text:
nessuno. <
very...@libero.it
> wrote:
> Il sistema operativo più schifoso che ho usato in vita dopo Win 2000.
> PUAH!
Hai ragione! Comunque se ti avanza un mac fammi un fischio :-)
--
Fritz


title: Alfred Stieglitz Award - 43 splendide foto selezionate

text:
Cresce esponenzialmente il gruppo su flickr, aumenta parallelamente la
qualità ( e la fatica e l'imbarazzo della scelta per il selezionatore ....)
Per l' Alfred Stieglitz Award di Gennaio, sono arrivate tantissime
splendide immagini, la scelta di ben 43 ha dovuto lasciarne fuori molte
altrettanto degne...
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
Grazie Mauro
--
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
le più belle foto dal mondo    partecipazione libera
Special award della settimana


author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
>
> Grazie Mauro
>
> --
mi farň forza nella vita per una sola volta non previlegiando un ritratto
poichč i volti sono il piů grande spettacolo del mondo...
http://www.flickr.com/photos/14641502@N02/3222595075/in/pool-languageofphotography
questo controluce - difficile tecnicamente anche in digitale !  - č una foto
anni '60, esprime leggerezza, spensieratezza  e senso del futuro...
T&P


title: Suor Isibonda, Iato,

author: Cristoforo

text:
, non ci crederete, ma domani partiarmo per Roma. Coff coff.
c.
--
"Forgeranno le loro spade in vomeri, le loro lance in falci; un popolo non
alzerà più la spada contro un altro popolo, non si eserciteranno più
nell'arte della guerra."
Isaia 2,4


title: Suor Isibonda, Iato,

author: Lo Iato

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dFdBd.9800$_
E5.2...@twister2.libero.it
> , non ci crederete, ma domani partiarmo per Roma. Coff coff.
>
> c.
Suor Sitibonda non lo so, ma io non ci credo
Burp burp
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perņ io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
societą con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino č
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte č stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: Suor Isibonda, Iato,

author: geco

text:
Lo Iato <
loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Suor Sitibonda non lo so, ma io non ci credo
prepara i guanti rossi, non sto più nella pelle amore. *
fottiti e buon anno.
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: Suor Isibonda, Iato,

author: John Smith

text:
Cristoforo wrote:
> , non ci crederete, ma domani partiarmo per Roma. Coff coff.
Portate le scarpette comode, che un meriggio vi porto a spasso (chiedete
ai Torinesi).
V'aspetto a Roma.  >:)
> c.
>
> --
> "Forgeranno le loro spade in vomeri, le loro lance in falci; un popolo non
> alzerà più la spada contro un altro popolo, non si eserciteranno più
> nell'arte della guerra."
> Isaia 2,4
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Suor Isibonda, Iato,

author: bobo

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> Portate le scarpette comode, che un meriggio vi porto a spasso (chiedete
> ai Torinesi).
io persi la favella... ;)
tanti auguri a voi tre (morgana included of course)
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: Suor Isibonda, Iato,

author: Peter

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto:
>, non ci crederete, ma domani partiarmo per Roma. Coff coff.
>
>c.
Dio porco che pugnetta.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10898.html


title: Suor Isibonda, Iato,

author: melquiades

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dFdBd.9800$_E5.2...@twister2.libero.it...
> , non ci crederete, ma domani partiarmo per Roma. Coff coff.
Ma che, ce state a pija' pe' 'r culo??
Ve facevo già arivati....
P.


title: Suor Isibonda, Iato,

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:cr3te4$1g1$1...@serv1.iunet.it...
> Cristoforo wrote:
>
> > , non ci crederete, ma domani partiarmo per Roma. Coff coff.
>
> Portate le scarpette comode, che un meriggio vi porto a spasso (chiedete
> ai Torinesi).
Si, si, li portiamo al Pantheon e facciamo vedere al Geco da vicino la
fontana coi gradini viscidi.... ;-))
P.


title: Suor Isibonda, Iato,

text:
"Cristoforo"
> , non ci crederete, ma domani partiarmo per Roma. Coff coff.
> c.
"massivan"
Questi viaggio non s'ha da fare
voi siete untori, per voi c'é
l'ultimo viaggio...il lazzareto.
(Saluti contagiosi da Don Rodrigo)


title: Suor Isibonda, Iato,

text:
bobo wrote:
> John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
>
>>Portate le scarpette comode, che un meriggio vi porto a spasso (chiedete
>>ai Torinesi).
>
> io persi la favella... ;)
Te e Cinzia finora avete dimostrato una tempra superiore!  :)
> tanti auguri a voi tre (morgana included of course)
Auguri da noi e una zampettata dalla belva.
E tra poco si ricomincia con le trasferte.....



title: Suor Isibonda, Iato,

text:
John Smith <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
> E tra poco si ricomincia con le trasferte.....
bene! ;)
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: [IAFresidence] Iso2000

author: Marco Alici

text:
Molto interessanti entrambe, anche se il taglio della foto al parco mi
pare un po "ardito". O forse è solo invidia, perché io non avrei mai il
coraggio di inquadrare una foto in quel modo. Bella anche
l'indefinitezza delle calle. Complimenti, una bella coppia!
Voto... voto... ma dove sono le candidature? Beh, aspetterò che vengano
aggiornate le pagine delle preferenze.
Ciao
Marco


title: [IAFresidence] Iso2000

author: Cosma

text:
A me, invece, è piaciuto molto il taglio ardimentoso della prima foto.
E mi è sembrato molto piacevole il senso di giocosità e allegria che
trasmette.Brava Iso!
Ciao
Cosma
Marco Alici ha scritto nel messaggio <8dg10e$jfc$
1...@nslave1.tin.it
>...



title: [IAFresidence] Iso2000

text:
Grazie ragazzi (forse si, forse no), vorrei sapere anch'io dove sono gli
altri da candidare, quelli presenti nella prima parte li ho già votati
tutti.
Svelo l'arcano del taglio, probabilmente all'epoca anche se c'era di più
senz'altro in camera oscura l'avrò tagliata, si va a periodi anche in
quello. Comunque un bimbo che si butta a testa in giù da un gioco e dondola
non lascia molto tempo per inquadrare. Poi io sono molto una fotografa
"mordi e fuggi", anche con le calle, è bastato non far scattare il flash e
riquadrarla poi in stampa.
Grazie dei complimenti.



title: [FLASH] Numero guida: dubbi

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Con il flash avente numero guida 60 a diaframma 2, dovrei coprire 30 m a
100 ISO e a tutta potenza.
Con 800 ISO il valore della portata utile del lampo quadruplica. Ovvero,
posso coprire 120 metri? E a 1600 ISO che cosa accade?
Mi sembra che esistano dei limiti dati da altri fattori. Oppure la portata
č cosě vasta?
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FLASH] Numero guida: dubbi

author: thewizardofwiz

text:
> Con il flash avente numero guida 60 a diaframma 2, dovrei coprire 30 m a
> 100 ISO e a tutta potenza.
ok
> Con 800 ISO il valore della portata utile del lampo quadruplica.
non è proprio così
al raddoppio degli ISO il NG aumenta di radice di 2 (= 1,41)
100ISO NG60
200ISO NG90 (teoricamente 85)
400ISO NG120 (teoricamente 119)
800ISO NG180 (teoricamente 168)
> posso coprire 120 metri?
NO
vedi sopra
> E a 1600 ISO che cosa accade?
1600ISO NG240 (teoricamente 236)
comunque è sempre la stessa cosa
f=NG(1)/d
(1) per la sensibilità utilizzata
> Mi sembra che esistano dei limiti dati da altri fattori. Oppure la portata
> è così vasta?
in realtà occorre considerare che all'aperto il NG è leggermente inferiore
in quanto la luce non è "aiutata" dalle riflessioni ambiente, di solito si
riduce di 1/2 stop
NOTA IMPORTANTE quasi nessun lampeggiatore dichiara il NG reale, di solito è
leggermente sovrastimato perchè si ipotizza l'uso in interni e quindi si
considera il piccolo apporto delle riflessioni ambiente.
provate qualsiasi flash alla stessa potenza ed alla stessa distanza in
interni ed esterni con un esposimetro flash, vi potete rendere facilmente
conto di questo.
ciao
Fabio


title: [FLASH] Numero guida: dubbi

author: Gelatina

text:
no, il ragionamento con gli iso è geometrico: con NG 60 @100iso = NG 120
@400iso
NG 120 @400= NG 240 @ 1600 iso
poi calcola il diaframma come solito.
tieni conto che ci sono due limiti: la parabola flash può essere zoomata o
diffusa, e il NG che viene calcolato è teorico, flashando in un ambiente con
riflettenza di pareti chiare, se sei di notte in un campo di calcio la luce
diffonde e si disperde, riducendo il NG.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"Marco Ranzani di Cantù" <
marco....@deejaymail.it
> ha scritto nel
messaggio news:dvr249$hd$1...@news.newsland.it...
> Con il flash avente numero guida 60 a diaframma 2, dovrei coprire 30 m a
> 100 ISO e a tutta potenza.
> Con 800 ISO il valore della portata utile del lampo quadruplica. Ovvero,
> posso coprire 120 metri? E a 1600 ISO che cosa accade?
> Mi sembra che esistano dei limiti dati da altri fattori. Oppure la portata
> è così vasta?



title: Pellicole piane

author: Matt

text:
Come le asciugate ???
E poi per l'ingrandimento vi siete muniti di ingranditore 4x5 o fate solo
8x10 stampate a contatto ?
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)


title: Pellicole piane

text:
le asciugo in microonde, ovvio...
le stampo sia a contatto che all'ingranditore, sono il felice e fortunato
possessore di un Omega 4*5.
ciao
--
Gelatina
"Matt" <
ynoTOGL...@deejaymail.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjmkll$k3apu$1...@ID-81353.news.uni-berlin.de...



title: Esposimetro da stampa cerco

author: Carlo - ik2rzf

text:
Mi dicono che esisteva tempo fa un esposimetro da stampa commercilizzato
dalla Ilford di costo molto basso e prestazioni decenti.
Qualcuno ne sa qualcosa? O ce l'ha da vendere? O ne ha un altro tipo sempre
da vendere?
Via e-mail grazie
--
Ciao a presto
Carlo - ik2rzf
ik2...@libero.it


title: Esposimetro da stampa cerco

author: Ciro

text:
Sul catalogo Il Fotoamatore c'è un Esposimetro con sigla EM10 A LIRE 89.000
però non so se è quello a cui ti riferisci. L'articolo ha codice VA328.
facci sapere... ciao



title: Esposimetro da stampa cerco

author: Pier Luigi Peluso

text:
E' il Durst variolux: una bilancia luminosa abbastanza comoda per le stampe
di lavoro
Piero
Carlo - ik2rzf <
ik2...@libero.it
> wrote in message
UkIM4.25038$xt2.2...@news.infostrada.it...



title: Esposimetro da stampa cerco

text:
Sergio di Torino
mi hai risposto ma non riesco ad instradare la mia e-mail
circa l'esposimetro che hai da vendere
fatti vivo



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: FREE

text:
come va la sl?e' un buon acquisto oggi?e' compatibile con tutti gli obiettivi?
grazie dell'aiuto..


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: iso

text:
Non avendo manie di grandezza ma bisogno solo di una manuale e fregandomene
dell'esposimetro ..... io ne ho comprate due, la leicaflex e leicaflex SL
uso obiettivi a due camme .... so che sono compatibili con quasi tutti gli
obiettivi (il problema è se vuoi passare poi ad una più recente a cui
bisogna aggiungere una camma in più o cambiare obiettivi).
E' pesante (ma se scatti a tempi bassi è un bene).
E' silenziosa ha un ritorno dello specchio .... al quale ci si abitua troppo
bene ... ma non è meno silenzioso di quello della mia eos 5.
E' precisa
Ha un mirino dove un accecata come me VEDE e vede meglio che dentro una EOS
1.
E' un mirino al 100% o quasi.
Sincro flash a 100
no contatto sulla slitta ma ha la presa pc. (per i flash esterni)
Le foto le fa, l'esposimetro è bene dimenticarselo, il controluce è da paura
....... va acquistata come corpo economico ma valido da abbinare a dei buoni
obiettivi. Senza dubbio se non si ha fretta di scattare e si ha
dimestichezza con tempi e diaframmi .... è la cosa più semplice e facile da
usare avuta fin'ora tra le mani. Io la uso con un sekonic esterno ..... e
non ho mai avuto problemi di esposizione..... vuol dire che il suo lavoro lo
fa bene nonostante che abbia la mia età o quasi.
DImenticavo ...... queste macchine poichè risalgono al prima dell'ibrido con
Minolta ...... sono molto ma molto più affidabili ;)) ..... le altre
finiscono troppo spesso a riparare .... e il servizio di assistenza per
sentito dire (perchè le mie vanno bene) lascia a desiderare.
Ps: non spendere più di  400 600 euro, questo è il suo prezzo.
ciao
iso
"FREE" <
fre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4f1a881f.0204...@posting.google.com...



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: cesar

text:
Grandissima macchina... ma attento avendo quasi 40 anni ci sono grandissimi
bidoni in giro. L'esposimetro č precisissimo e affidabile a patto che sia
tarato e usato con le vecchie pile da 1,35V. Ha il piů bel mirino della
storia della fotografia una precisione mostruosa e una prospettiva di vita
confondibile con quella dell'universo. Cosa chiedere di piů? Ciao


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: FrancoZeta

text:
"FREE" <
fre...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
> come va la sl?e' un buon acquisto oggi?e' compatibile con tutti gli
obiettivi?
e' un ottimo acquisto se la trovi buono stato :-)
l'esposimetro e' solo spot, il che va benissimo a patto di saperlo
usare (e di trovare le batterie giuste).
non puo' montare le ottiche "only leica R".
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: WE

text:
"cesar" <
ce...@eur.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8pu0r$lht$1...@serv1.iunet.it...
>
> Ha il piů bel mirino della storia della fotografia
Confermo.
> una precisione mostruosa e una prospettiva di vita
> confondibile con quella dell'universo.
ROTFL
> Cosa chiedere di piů?
Un Summilux-R 50/1,4 da mettergli sopra.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: LuPi

text:
>Cosa chiedere di più?
la SL2 !!!!!!!!!!!!!


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.171aaa992...@powernews.libero.it...
>
> la SL2 !!!!!!!!!!!!!
Manco per sogno. Ha un mirino orribile rispetto alla SL ed è molto meno
affidabile a detta di molti riparatori.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ikds8.137384$%g7.43...@twister2.libero.it...
> "LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.171aaa992...@powernews.libero.it...
> >
> > la SL2 !!!!!!!!!!!!!
>
> Manco per sogno. Ha un mirino orribile rispetto alla SL
le ho avute entrambe e il mirino della SL2 e' dieci volte meglio.
> ed č molto meno
> affidabile a detta di molti riparatori.
questo non lo so.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8rq8p$ut579$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> le ho avute entrambe e il mirino della SL2 e' dieci volte meglio.
Tu fai architettura, ovvio che preferisci lo stigmometro. Io faccio ritratti
e preferisco 1000 volte di più i microprismi finissimi della SL: ti ci
voglio a far collimare le due metà di un iride a 5 metri di distanza.
Ciao.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > le ho avute entrambe e il mirino della SL2 e' dieci volte meglio.
>
> Tu fai architettura, ovvio che preferisci lo stigmometro. Io faccio
ritratti
> e preferisco 1000 volte di più i microprismi finissimi della SL: ti
ci
> voglio a far collimare le due metà di un iride a 5 metri di
distanza.
tu ci riesci coi microprismi? voglio proprio vederti.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8sc9n$uu6li$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> tu ci riesci coi microprismi? voglio proprio vederti.
www.filippocaroti.com
:-)



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: Elfer

text:
On Mon, 8 Apr 2002 17:06:26 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>Tu fai architettura, ovvio che preferisci lo stigmometro. Io faccio ritratti
>e preferisco 1000 volte di più i microprismi finissimi della SL: ti ci
Beh, anche la SL2 ha i microprismi, intono allo stigmometro. Magari
non cosi' 'fini', ma ci sono.
(come poi, tra parentesi, sui vetrini 'standard' delle R successive, 8
inclusa).
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"Elfer" <
renn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9g74bus3qd1ijj3v3...@4ax.com...
>
>Beh, anche la SL2 ha i microprismi, intono allo stigmometro. Magari
>non cosi' 'fini', ma ci sono.
>(come poi, tra parentesi, sui vetrini 'standard' delle R successive, 8
>inclusa).
Ci vuole coraggio a chiamarli microprismi. Perchè secondo te uso la R6 solo
come secondo corpo e molto di rado?



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Tue, 9 Apr 2002 02:48:41 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>Ci vuole coraggio a chiamarli microprismi. Perchè secondo te uso la R6 solo
>come secondo corpo e molto di rado?
Non ne ho idea, lo chiedi a me?
Io uso regolarmente il vetrino universale di messa a fuoco delle R,
sfruttando solitamente proprio quella parte 'che ci vuole coraggio per
definire a microprismi', che a me sembra fare egregiamente il suo
dovere.
Detto cio', le R hanno i vetrini intercambiabili, fra i quali quello
con l'intera area centrale a microprismi, simil-SL, quindi potresti
comprarlo e montarlo sulla R6. Oppure non ti va bene nemmeno quello?
:)
(oggettivamente dovrei montarlo anch'io, visto che uso soprattutto
quelli per mettere a fuoco, ma sono piuttosto pigro... :)
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:I_js8.1966$m41....@twister2.libero.it...
> "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a8sc9n$uu6li$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> >
> > tu ci riesci coi microprismi? voglio proprio vederti.
>
>
www.filippocaroti.com
> :-)
a 5 metri non ne trovo... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"Elfer" <
renn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qjs5busvtl29sm0pp...@4ax.com...
On Tue, 9 Apr 2002 02:48:41 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>
> Non ne ho idea, lo chiedi a me?
No, ero ironico.
> Io uso regolarmente il vetrino universale di messa a fuoco delle R,
> sfruttando solitamente proprio quella parte 'che ci vuole coraggio per
> definire a microprismi', che a me sembra fare egregiamente il suo
> dovere.
Sono troppo grandi, io li chiamerei macroprismi. E comunque a questo punto
lo vedi che mi dai ragione quando dico che lo schermo di messa a fuoco della
SL è il migliore in assoluto (dal momento che è meglio di quello che già usi
tu)?
> Detto cio', le R hanno i vetrini intercambiabili, fra i quali quello
> con l'intera area centrale a microprismi, simil-SL, quindi potresti
> comprarlo e montarlo sulla R6. Oppure non ti va bene nemmeno quello?
> :)
Perchè lo stigmometro risulta comunque indispensabile quando uso il 21mm.
Ciao.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8uutg$v70m8$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> a 5 metri non ne trovo... :-)
http://www.filippocaroti.com/bw08.htm



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
WE <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9Es8.6626$SR5.1...@twister1.libero.it...
>>
>> a 5 metri non ne trovo... :-)
>
>
http://www.filippocaroti.com/bw08.htm
non sapevo che avessi un Apo-Telyt :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> > Manco per sogno. Ha un mirino orribile rispetto alla SL
>
> le ho avute entrambe e il mirino della SL2 e' dieci volte meglio.
> > ed è molto meno
> > affidabile a detta di molti riparatori.
naturalmente è impossibile cercare un po' di obiettività in casa we....


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8v5qt$vc7rv$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> non sapevo che avessi un Apo-Telyt :-))
Non ti avevo parlato del mio nuovo 500mm? :-)



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.171bc12df...@powernews.libero.it...
>
> naturalmente è impossibile cercare un po' di obiettività in casa we....
Io le uso, non devo cercare di venderle come te: più obiettivo di così...
potresti chiamarmi Summilux.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RMHs8.8477$SR5.1...@twister1.libero.it...
> "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a8v5qt$vc7rv$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> >
> > non sapevo che avessi un Apo-Telyt :-))
>
> Non ti avevo parlato del mio nuovo 500mm? :-)
il cata by minolta?
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8vhtu$v1a8b$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> il cata by minolta?
Sì, il catafalco.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Tue, 9 Apr 2002 17:52:53 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>No, ero ironico.
Anche la mia risposta voleva esserlo... forse ho dimenticato lo smile.
>Sono troppo grandi, io li chiamerei macroprismi. E comunque a questo punto
Hai provato lo schermo a microprismi per le attuali R?
>lo vedi che mi dai ragione quando dico che lo schermo di messa a fuoco della
>SL è il migliore in assoluto (dal momento che è meglio di quello che già usi
>tu)?
Ho detto che io USO abitualmente i microprismi delle R per mettere a
fuoco, non che siano migliori: magari qualcun altro si trova meglio
con lo stigmometro o il campo smerigliato, e se le foto gli vengono
nitide, come dargli torto? :)
>Perchè lo stigmometro risulta comunque indispensabile quando uso il 21mm.
Appunto: vedi che diventa difficile definire il miglior mirino in
assoluto? Lo schermo universale si sforza di fare un po' tutto
insieme...
Per inciso, ho confrontato giusto stasera la SL con una SL2 e un corpo
R moderno: i microprismi della SL sono effettivamente piu' 'fini',
anche se non ci vedo la differenza che dici te. Inoltre, trovo che la
messa a fuoco, facile in entrambi i casi, venga semmai maggiormente
disturbata dall'avere la 'corona' solo intorno (problema quindi
risolvibile cambiando schermo, in previsione di un uso esclusivo dei
microp.) che non per la maggiore (relativa, ripeto) grandezza dei
prismi. Ancora, il mirino della SL presenta anche una leggera
dominante cromatica (credo dovuta al trattamento antiriflessi
impiegato), che e' assente nelle piu' giovani R.
Insomma, come puoi vedere si puo' al massimo definire il compromesso
migliore per le proprie esigenze (io, per esempio, uso poco la SL, pur
apprezzandola notevolmente, perche' diverse ottiche moderne, e tutte
le rom, non vanno sulla detta), non il meglio in assoluto.
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"Elfer" <
renn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:o1j6buo2ci3f0bpjo...@4ax.com...
On Tue, 9 Apr 2002 17:52:53 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>
> Hai provato lo schermo a microprismi per le attuali R?
No.
> Appunto: vedi che diventa difficile definire il miglior mirino in
> assoluto? Lo schermo universale si sforza di fare un po' tutto
> insieme...
Sì, ma come ogni compromesso, risulta spesso forzato.
> anche se non ci vedo la differenza che dici te.
Dipende dal tipo di foto che fai: non userei i microprismi per foto di
architettura.
> Insomma, come puoi vedere si puo' al massimo definire il compromesso
> migliore per le proprie esigenze (io, per esempio, uso poco la SL, pur
> apprezzandola notevolmente, perche' diverse ottiche moderne, e tutte
> le rom, non vanno sulla detta), non il meglio in assoluto.
Sì, sicuramente è così, anche se parametri oggettivi come luminosità e
visione 100% sono a vantaggio della SL.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Wed, 10 Apr 2002 00:20:13 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>No.
Forse dovresti - e dovrei anch'io.
>Sì, ma come ogni compromesso, risulta spesso forzato.
Mais oui, chiaro. Quello e' un compromesso, che per andare bene un po'
dappertutto va meno bene nei casi specifici. Allo stesso modo quello
della SL, essendo 'specializzato' in un campo, va ottimamente nel suo
ma male (peggio di quello universale) in altri campi. E' per quello
che ci sono quattro (mi pare) vetrini intercambiabili, sulle odierne:
ognuno sceglie quello che piu' si adatta alle proprie esigenze (ad
esempio, chi lavori con lunghi tele poco luminosi probabilmente
preferira' quello interamente smerigliato...).
>Dipende dal tipo di foto che fai: non userei i microprismi per foto di
>architettura.
Non mi sono spiegato. Intendevo dire: pur avendo notato che i
microprismi della SL sono piu' fini, non m'e' parso che ci sia una
differenza tanto marcata con la SL2 e le R. Con entrambe trovo,
complice l'eccellente luminosita' del mirino (e delle ottiche), molto
facile e veloce la messa a fuoco (almeno fino, piu' o meno, ad un 180
f/2.8, con focali piu' lunghe e/o luminosita' inferiori credo sia piu'
indicato usare un altro sistema di focheggiatura).
>Sì, sicuramente è così, anche se parametri oggettivi come luminosità e
>visione 100% sono a vantaggio della SL.
Credo pero' che l'abbia allora anche la SL2, ed e' certo un vantaggio
sulle R, 8 compresa, che arrivano al 92-93%.
Che sia piu' luminoso di quello di una 8... questo non mi sembra
proprio. Mirini luminosissimi entrambi, per carita'.
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: il ratto

text:
WE...
> Sì, sicuramente è così, anche se parametri oggettivi come luminosità e
> visione 100% sono a vantaggio della SL.
Davvero? SL mostra il 100% dell'immagine a mirino?
MIA!
--
Bazurràn, feeded by darkness...
http://www.pinbox.org


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8D9BA5A.285DF%extr...@libero.it...
>
> Davvero? SL mostra il 100% dell'immagine a mirino?
> MIA!
Mai avuto sorprese di oggetti fuori campo che improvvisamente comparivano
nel nega. Se non è 100, sarà molto prossimo a 100, ma chiedi ai più esperti.
http://www.wildlightphoto.com/leica/SL.HTM



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: Alecs Aspherik

text:
In W6Us8.10797$
SR5.2...@twister1.libero.it
, WE,
phi...@libero.it
, il
10-04-2002 12:04 ha scritto:
> "il ratto" <
extr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:B8D9BA5A.285DF%extr...@libero.it...
>>
>> Davvero? SL mostra il 100% dell'immagine a mirino?
>> MIA!
>
> Mai avuto sorprese di oggetti fuori campo che improvvisamente comparivano
> nel nega. Se non è 100, sarà molto prossimo a 100, ma chiedi ai più esperti.
>
http://www.wildlightphoto.com/leica/SL.HTM
>
Ho visto la foto del mirino... ma se gli angoli sono stondati e in basso i
tempi di esposizione comprono una parte enorme dell' immagine...
Alecs


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
Alecs Aspherik...
> Ho visto la foto del mirino... ma se gli angoli sono stondati e in basso i
> tempi di esposizione comprono una parte enorme dell' immagine...
> Alecs
Infatti. WE non ha mai visto un mirino Nikon F F2 F3...quelli si che sono al
cientpécciént...vabbé, niente elmarit 60 macro per ora...
--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>
> Ho visto la foto del mirino... ma se gli angoli sono stondati e in
> basso i tempi di esposizione comprono una parte enorme dell'
> immagine... Alecs
i tempi sono fuori campo.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
In a914i5$veurs$
1...@ID-7077.news.dfncis.de
, FrancoZeta,
franc...@libero.it
,
il 10-04-2002 12:35 ha scritto:
> Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>>
>> Ho visto la foto del mirino... ma se gli angoli sono stondati e in
>> basso i tempi di esposizione comprono una parte enorme dell'
>> immagine... Alecs
>
> i tempi sono fuori campo.
Come fuori campo? Vorrebbe dire che il mirino inquadra più del 100per100?
Alecs


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
In
B8D9E1EC.286A5%extr...@libero.it
, il ratto,
extr...@libero.it
, il
10-04-2002 12:34 ha scritto:
> Alecs Aspherik...
>
>> Ho visto la foto del mirino... ma se gli angoli sono stondati e in basso i
>> tempi di esposizione comprono una parte enorme dell' immagine...
>> Alecs
>
> Infatti. WE non ha mai visto un mirino Nikon F F2 F3...quelli si che sono al
> cientpécciént...vabbé, niente elmarit 60 macro per ora...
Se hai un vecchio corpo Nikon e sei coraggioso puoi fartelo modificare da un
artigiano nuiorchese e attaccarci le ottiche leica R, c' é chi l' ha fatto.
Alecs


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>> i tempi sono fuori campo.
>
> Come fuori campo? Vorrebbe dire che il mirino inquadra più del
> 100per100?
si, ma potrebbe essere solo un artificio ottico.
cmq quel che si riesce ad intravedere attraverso la scala dei tempi e'
davvero poco :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
Alecs Aspherik...
> Se hai un vecchio corpo Nikon e sei coraggioso puoi fartelo modificare da un
> artigiano nuiorchese e attaccarci le ottiche leica R, c' é chi l' ha fatto.
Lo so. Ci stavo pensando anche se fino a niùiorc mi scoccia. Ho una vecchia
F ed una F2 adatte. Per il lavoro di copia me ne frecherei degli automatismi
e della mancanza della lettura a tutta ap.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
In
B8D9ED5F.286C3%extr...@libero.it
, il ratto,
extr...@libero.it
, il
10-04-2002 13:23 ha scritto:
> Alecs Aspherik...
>
>> Se hai un vecchio corpo Nikon e sei coraggioso puoi fartelo modificare da un
>> artigiano nuiorchese e attaccarci le ottiche leica R, c' é chi l' ha fatto.
>
> Lo so. Ci stavo pensando anche se fino a niùiorc mi scoccia. Ho una vecchia
> F ed una F2 adatte. Per il lavoro di copia me ne frecherei degli automatismi
> e della mancanza della lettura a tutta ap.
Ho controllato, é troopo costoso:
Costs
$US 300.00 to do the conversion. $US 40.00 for postage and handling to have
the camera returned. $US 47.00 to have a F2 focus screen hi-lux resurfaced.
$AUS 145.00 for a R5/7 Bayonet ring.
(BTW, you should be able to negotiate a discount on the $US 300 conversion
price if you supply your own Leica R bayonet ring!)
Non ne vale la pena, c' é sempre l' anello Canon EOS/Leica R che funziona
veramente senza alcuna modifica.
Alecs


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

author: Mequemo

text:
Alecs Aspherik ha scritto:
>
> Non ne vale la pena, c' é sempre l' anello Canon EOS/Leica R che funziona
> veramente senza alcuna modifica.
>
> Alecs
Anello Canon EOS/Leica? Esiste davvero questa possibilità? Cosa comporta
in termini di operatività? No, perchè, dato che feticista non sono e che
dei corpi macchina Leica non me ne può fregar di meno e che mi
interessano solo le ottiche.......
ciao
Fabrizio
--
How many rivers do we have to cross,
before we can talk to the boss?
- Bob Marley


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
In
3CB429C4...@libero.it
, Mequemo,
fabrizi...@libero.it
, il
10-04-2002 14:02 ha scritto:
>
>
> Alecs Aspherik ha scritto:
>
>>
>> Non ne vale la pena, c' È sempre l' anello Canon EOS/Leica R che funziona
>> veramente senza alcuna modifica.
>>
>> Alecs
>
> Anello Canon EOS/Leica? Esiste davvero questa possibilitý? Cosa comporta
> in termini di operativitý?
Perdi l' autofocus... il diaframma non é collegato, lo devi chiudere quindi
manualmente all' apertura di lavoro, l' esposimetro funziona in manuale e in
automatico (sulla mia 50e devo correggere di 0,5 stop)
> No, perchË, dato che feticista non sono e che
> dei corpi macchina Leica non me ne puÚ fregar di meno e che mi
> interessano solo le ottiche.......
Il problema é il costo:
http://www01.bhphotovideo.com/default.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivat
or__Aproductlist_html___220121___NOLALCAF___REG___CatID=418___CatID=418_____
_SID=ED552CA67A0___SID=ED552CA67A0
Ma l' oggetto funziona molto bene:
http://www.pbase.com/david_l/galleries
L' unico che si trova é il Novoflex che purtroppo non é più importato in
Italia, lo devi comprare all' estero.
Alecs


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a916ks$vhu83$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> si, ma potrebbe essere solo un artificio ottico.
> cmq quel che si riesce ad intravedere attraverso la scala dei tempi e'
> davvero poco :-)
Io non so come stiano le cose o quali artifici ci stiano sotto, ma rimane il
fatto che non ho oggetti in più di quelli che inquadro.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
Alecs Aspherik ha scritto:
>
> Perdi l' autofocus... il diaframma non é collegato, lo devi chiudere quindi
> manualmente all' apertura di lavoro, l' esposimetro funziona in manuale e in
> automatico (sulla mia 50e devo correggere di 0,5 stop)
>
Ottimo.
> > No, perchË, dato che feticista non sono e che
> > dei corpi macchina Leica non me ne puÚ fregar di meno e che mi
> > interessano solo le ottiche.......
>
> Il problema é il costo:
>
>
http://www01.bhphotovideo.com/default.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivat
> or__Aproductlist_html___220121___NOLALCAF___REG___CatID=418___CatID=418_____
> _SID=ED552CA67A0___SID=ED552CA67A0
>
Anello più spedizione dai 170 ai 200 dollari (190-230 euro, 370-440 mila
vecchie lire) + tasse eventuali. Che bastardi stronzi speculatori del
cazzo (se mi passate il francesismo......). Appena si legge il nome
Leica da qualche parte i prezzi raddoppiano.....

> Ma l' oggetto funziona molto bene:
>
>
http://www.pbase.com/david_l/galleries
>
> L' unico che si trova é il Novoflex che purtroppo non é più importato in
> Italia, lo devi comprare all' estero.
>
> Alecs
Grazie per le info Alex. Se nel frattempo riesco a rubare una Eos a
qualche turista e se qualche amico va negli States, potrei farci un
pensiero, altrimenti non so quanto mi convenga.....



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> Appunto: vedi che diventa difficile definire il miglior mirino in
> assoluto? Lo schermo universale si sforza di fare un po' tutto
> insieme...
mi introduco solo per precisare che nella SL2MOT non c'è lo stigmometro
quindi diventa la macchina adatta per i lunghi tele


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.171defeff...@powernews.libero.it...
>
> mi introduco solo per precisare che nella SL2MOT non c'è lo stigmometro
> quindi diventa la macchina adatta per i lunghi tele
Forse tu sei più pratico di noi, ma il mirino della SL è 100% o no?
P.S.: ti è piaciuto il link che ti ho postato stamattina?



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Wed, 10 Apr 2002 19:26:49 +0200, LuPi <
lup...@libero.it
> wrote:
>mi introduco solo per precisare che nella SL2MOT non c'è lo stigmometro
>quindi diventa la macchina adatta per i lunghi tele
Confermo, se e' per quello non ci sono nemmeno i microprismi, su
quella: solo campo smerigliato.
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> Forse tu sei più pratico di noi, ma il mirino della SL è 100% o no?
no, non è al 100% come non lo è (per quanto ne so) quello di
nessun'altra leica.
Ma tanto lo sai anche tu che sono tutte pippe mentali quelle dei mirini
nikon al 100%. Non servono a niente e cmq ho sempre notato che nelle
specifiche tecniche si parlava sempre di "virtualmente 100%" mi
piacerebbe tanto sapere cosa significa quel virtualmente....
>
> P.S.: ti è piaciuto il link che ti ho postato stamattina?
adesso ci guardo


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> Io le uso, non devo cercare di venderle come te: più obiettivo di così...
> potresti chiamarmi Summilux.
Di R mi è rimasta solo una R5 quindi ormai ho finito di vendere anch'io
(naturalmente ho anche due belle R6 e SL2 cromate da usare).
Cmq il problema è che tu consideri ogni cosa o modello in tuo possesso
come la migliore, invece io ho avuto la fortuna di avere tra le mani
tantissimi modelli diversi e credo (sempre accettando le opinioni degli
altri, se circostanziate) di poter fare dei confronti diretti, almeno
per quanto riguarda le caratteristiche tecniche.
Se mi dici che la SL ha il miglior rapporto qualità prezzo ti do
ragione, ma è incontrovertibile che abbia un selettore dei tempi che fa
poca presa sul dito, una rastrematura del dorso poco ergonomica e un
mirino "poco universale". Nella SL2 tutto è stato risolto: i tempi si
girano comodamente con l'indice e l'occhio al mirino, la forma del dorso
è piu massiccia e si impugna meglio, c'è il conttatto caldo sulla
slitta, ci sono i diaframmi nel mirino e hanno aggiunto lo stigmometro.
Certo, se fai al 90% ritratti i micorprismi dell'SL sono piu comodi
perchè lasciano il mirino piu pulito. Anche nella caccia fotografica con
lunghi tele si evitano gli oscuramenti, ma i vantaggi dei microprismi
finiscono se fai molte foto coi grandangolari o non hai 12/10 di vista.
In questi casi lo stigmometro diventa indispensabile aumentando la
versatilità della macchina. Non è un caso che il mirino combianto è
diventato uno standard per tutte le altre macchine.
Poi naturalmente c'è l'esposimetro molt piu sensibile e la comoda
illuminazione del mirino.


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
LuPi...
> Ma tanto lo sai anche tu che sono tutte pippe mentali quelle dei mirini
> nikon al 100%.
Quindi io mi pippo il cervello tutti i giorni. Tenuto conto che di ste pippe
me ne faccio migliaia all'anno, sono messo maluccio...



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.171f4121b...@powernews.libero.it...
>
> Di R mi è rimasta solo una R5 quindi ormai ho finito di vendere anch'io
> (naturalmente ho anche due belle R6 e SL2 cromate da usare).
Le usi??? E da quando in qua?
> Cmq il problema è che tu consideri ogni cosa o modello in tuo possesso
> come la migliore,
Lo compro appositamente perchè è il meglio.
> invece io ho avuto la fortuna di avere tra le mani
> tantissimi modelli diversi e credo (sempre accettando le opinioni degli
> altri, se circostanziate) di poter fare dei confronti diretti, almeno
> per quanto riguarda le caratteristiche tecniche.
Non ti credere, anche se non li posseggo, anch'io ho provato tanti modelli
diversi.
> Se mi dici che la SL ha il miglior rapporto qualità prezzo ti do
> ragione, ma è incontrovertibile che abbia un selettore dei tempi che fa
> poca presa sul dito, una rastrematura del dorso poco ergonomica e un
> mirino "poco universale".
Concordo sul selettore dei tempi, non concordo sull'ergonomia (peso a
parte). Il fatto poi che il mirino sia poco universale (ma specifico per i
miei ritratti), per me è un vantaggio.
> Nella SL2 tutto è stato risolto: i tempi si
> girano comodamente con l'indice e l'occhio al mirino, la forma del dorso
> è piu massiccia e si impugna meglio, c'è il conttatto caldo sulla
> slitta,
Ecco, la mancanza del contatto caldo a volte si fa sentire sulla SL, anche
perchè il mio Metz piccolo non ha la presa sincro.
> ci sono i diaframmi nel mirino e hanno aggiunto lo stigmometro.
I diaframmi nel mirino non servono a niente, occupano solo spazio: li avevo
sulla FM e non li guardavo mai, perchè tanto quando metto l'occhio nel
mirino, so già a che diaframma sto lavorando. Lo stigmometro poi per quello
che faccio io mi serve pochissimo (tranne che col 21 o quando faccio
architetture, per questo ho preso una R6 come secondo corpo).
> Certo, se fai al 90% ritratti i micorprismi dell'SL sono piu comodi
> perchè lasciano il mirino piu pulito.
Non solo, anche perchè mettere a fuoco un'iride con l'immagine spezzata è un
casino, e la corona di microprismi intorno è troppo decentrata, piccola e ha
prismi troppo poco fini per consentire un'adeguata messa a fuoco sui
dettagli più minuti.
> Anche nella caccia fotografica con
> lunghi tele si evitano gli oscuramenti, ma i vantaggi dei microprismi
> finiscono se fai molte foto coi grandangolari o non hai 12/10 di vista.
Io uso gli occhiali, anche con la M.
> In questi casi lo stigmometro diventa indispensabile aumentando la
> versatilità della macchina. Non è un caso che il mirino combianto è
> diventato uno standard per tutte le altre macchine.
E' la tendenza moderna a mettere un po' di tutto e male.
> Poi naturalmente c'è l'esposimetro molt piu sensibile e la comoda
> illuminazione del mirino.
Non conosco le prestazioni dell'esposimetro della SL, non lo uso mai: lavoro
sempre con l'esposimetro esterno, anche perchè la SL non è macchina da
reportage (motivo per cui alla M4 voglio affiancare una M6). L'illuminazione
del mirino si rende inutile nel momento in cui l'unica cosa che devi
guardare nel mirino è la composizione dell'immagine.
Comunque, io non sto dicendo che la SL2 sia uno schifo di macchina, ci
mancherebbe: è comunque una Leica ed è comunque meglio delle R successive.
Dico che per il tipo di foto che faccio io, per il costo, per la maggiore
affidabilità che molti riparatori mi confermano rispetto alla SL2, io la
preferisco di gran lunga a quest'ultima. Poi ognuno fa le scelte in funzione
di quello che gli serve: c'è persino chi si compra una EOS300 in pelle di
geco.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
WE ha scritto:
> > Nella SL2 tutto è stato risolto: i tempi si
> > girano comodamente con l'indice e l'occhio al mirino, la forma del dorso
> > è piu massiccia e si impugna meglio, c'è il conttatto caldo sulla
> > slitta,
>
> Ecco, la mancanza del contatto caldo a volte si fa sentire sulla SL, anche
> perchè il mio Metz piccolo non ha la presa sincro.
>
A questo si può ovviare con una quindicina di mila lire. Basta comprare
una slitta apposita con contatto caldo e cavetto sincro. Io la uso per
attaccare il flash comodamente al cavalletto (avendo anche l'attacco
apposito nella parte inferiore) e alla cellula sincro. Decisamente
comoda.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"Mequemo" <
fabrizi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CB56BE8...@libero.it...
>
> A questo si può ovviare con una quindicina di mila lire. Basta comprare
> una slitta apposita con contatto caldo e cavetto sincro. Io la uso per
> attaccare il flash comodamente al cavalletto (avendo anche l'attacco
> apposito nella parte inferiore) e alla cellula sincro. Decisamente
> comoda.
Sì, grazie. Ce l'ho già, la uso sulla M4, ma è molto ingombrante e spesso
non fa contatto.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
WE ha scritto:
>
> "Mequemo" <
fabrizi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3CB56BE8...@libero.it...
> >
> > A questo si può ovviare con una quindicina di mila lire. Basta comprare
> > una slitta apposita con contatto caldo e cavetto sincro. Io la uso per
> > attaccare il flash comodamente al cavalletto (avendo anche l'attacco
> > apposito nella parte inferiore) e alla cellula sincro. Decisamente
> > comoda.
>
> Sì, grazie. Ce l'ho già, la uso sulla M4, ma è molto ingombrante e spesso
> non fa contatto.
>
Boh, non mi sembra eccessivamente ingombrante (sarà un cubetto di un
centimetro e mezzo di lato), e fino ad adesso ha sempre
funzionato..........



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> Confermo, se e' per quello non ci sono nemmeno i microprismi, su
> quella: solo campo smerigliato.
si, in effetti è alquanto strana, tutto lo schermo è smerigliato, c'è
solo un cerchio centrale. Forse era pensata per la caccia fotografica.
Invece sulla SL mot il mirino rimane uguale all'SL


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Thu, 11 Apr 2002 07:49:23 +0200, LuPi <
lup...@libero.it
> wrote:
>mirino "poco universale". Nella SL2 tutto è stato risolto: i tempi si
[...]
La SL2 e' una macchina *globalmente* (intendendo con questo termine
'nella media delle sue caratteristiche') superiore, fermo restando il
fatto che la SL e' eccellente anch'essa e che potrebbe essere
preferibile in caso di utilizzo esclusivo dei microprismi,
effettivamente piu' 'fini' (su questo ha ragione WE, ho controllato
appositamente - pur non notando, a onor del vero, un apprezzabile
miglioramento nella precisione di messa a fuoco rispetto allo schermo
della SL2 o delle R), e sempre che si considerino irrilevanti gli
altri vantaggi della SL2 medesima, che hai ottimamente elencato, e ai
quali aggiungo - cosa non di poco conto, a parer mio -
l'incompatibilita' dell'SL con qualche ottica, leggasi, purtroppo,
Summilux-R 35/1.4, ad esempio (l'ultimo elemento sporge un pochino, e
interferirebbe con lo specchio, piu' avanzato, della SL).
>lunghi tele si evitano gli oscuramenti, ma i vantaggi dei microprismi
>finiscono se fai molte foto coi grandangolari o non hai 12/10 di vista.
Su questo non concordo: io, che ho tutt'altro che 12/10 di vista, mi
trovo veramente bene con due soli sistemi di messa a fuoco manuale
(nel senso che riesco ovviamente a mettere a fuoco anche con gli altri
sistemi, ma con minor agio): nell'ordine, telemetro (telemetro, non
stigmometro) e microprismi, ciascuno nel suo campo d'impiego.
Lo stigmometro a parer mio va bene per fotografia d'architettura, ma
nella maggioranza degli altri casi lo trovo (forse perche', appunto,
non ho una vista d'aquila) poco utilizzabile (oltre a presentare
l'inconveniente di 'scurirsi' con le ottiche poco luminose).
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Thu, 11 Apr 2002 19:44:04 +0200, LuPi <
lup...@libero.it
> wrote:
>si, in effetti è alquanto strana, tutto lo schermo è smerigliato, c'è
>solo un cerchio centrale. Forse era pensata per la caccia fotografica.
>Invece sulla SL mot il mirino rimane uguale all'SL
Si', se noti il cerchio centrale lo ritrovi anche sui vetrini con il
solo campo smerigliato delle attuali R. Credo che la sua funzione
principale sia di fornire un riferimento visivo dell'area coperta
dall'esposimetro (nelle nuove, solo quando e' in spot, ovviamente),
che normalmente viene indicata, appunto, dalla corona dei microprismi
ma, mancando questi, non hanno voluto lasciare il fotografo senza
indicazioni (in effetti e' comodo: trovo un po' macchinoso il calcolo
delle diagonali dei 'due terzi del lato corto' per determinare la
copertura dello spot nell'M6; era meglio con il Leicameter, almeno li'
selezionavi la cornicetta del 90mm ed eri a posto).
Riguardo all'uso, penso che tu abbia ragione: in quanto motorizzata
era considerata apparecchio da lunghi tele per eccellenza, per cui
veniva consegnata con il vetro tutto smerigliato salvo diversa
richiesta.
Un'altra curiosita', che avrai certamente notato, e' che la SL2 mot
NON prevede lo spegnimento dell'esposimetro accostando completamente
la leva di carica come sulle altre SL2 (ed SL), proprio in previsione
dell'utilizzo col motore, usando il pulsante di scatto del medesimo.
(idea di dubbia intelligenza, a parer mio, viste le conseguenze sulla
durata delle batterie...)
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
...dimenticavo... la leva di carica dell'SL è molto poco ergonomica e ha
il fine corsa troppo in avanti.


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
"LuPi" <
lup...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.171ff2286...@powernews.libero.it...
>
> ...dimenticavo... la leva di carica dell'SL è molto poco ergonomica e ha
> il fine corsa troppo in avanti.
Sì, è una cosa che all'inizio mi dava fastidio, poi mi ci sono presto
abituato e ora non me ne accorgo più.



title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
[This followup was posted to it.arti.fotografia and a copy was sent to the cited author.]
> Un'altra curiosita', che avrai certamente notato, e' che la SL2 mot
> NON prevede lo spegnimento dell'esposimetro accostando completamente
> la leva di carica come sulle altre SL2 (ed SL), proprio in previsione
> dell'utilizzo col motore, usando il pulsante di scatto del medesimo.
> (idea di dubbia intelligenza, a parer mio, viste le conseguenze sulla
> durata delle batterie...)
si si, ma questo vale anche per la SL. IMHO però non penso sia un
limite: per il professionista non dover perdere tempo ad accendere
l'esposimetro è un vantaggio e il dover discostare la leva di carica
quando invece non viene usata sarebbe stato scomodo. I consumi in ogni
caso sono limitatissimi, saprai anche tu quanto durano le PX625 in
quelle macchine... e per di piu l'assorbimento credo si riduca quasi a
zero al buio, quindi è il tappo dell'ottica che fa da interruttore.
PS: hai percaso una impugnatura in piu per il motore ?! :-)
PS2: e le varianti sul motore le hai notate?
ciao
Luca


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> Su questo non concordo: io, che ho tutt'altro che 12/10 di vista, mi
> trovo veramente bene con due soli sistemi di messa a fuoco manuale
> (nel senso che riesco ovviamente a mettere a fuoco anche con gli altri
> sistemi, ma con minor agio): nell'ordine, telemetro (telemetro, non
> stigmometro) e microprismi, ciascuno nel suo campo d'impiego.
forse mi sono spiegato male, dipende da che genere di foto si fanno.
Cosě come we preferisce i ritratti, io nel 90% delle mie foto uso dei
grandangolari 28 e 21. Con questi io faccio veramente fatica coi
microprismi mentre con lo stigmometro riesco ad avere la conferma del
fuoco esatto facendo combaciare una linea verticale.


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Sat, 13 Apr 2002 00:30:30 +0200, LuPi <
lup...@libero.it
> wrote:
>si si, ma questo vale anche per la SL. IMHO però non penso sia un
>limite: per il professionista non dover perdere tempo ad accendere
>l'esposimetro è un vantaggio e il dover discostare la leva di carica
Si', ma per me che non sono un professionista e' un po' una rottura di
scatole! :)
A parte gli scherzi, capirei il discorso, piu' che per la perdita di
tempo, per chi, come me, mira con l'occhio 'sbagliato', e si trova la
leva di carica nell'altro occhio. Dal momento che pero', in generale,
nessuna macchina fotografica rende particolarmente agevole l'adoperare
l'occhio sx, e che la quasi totalita' dei fotografi usa l'occhio
dx....
(un po' meglio, sotto questo profilo, sono le M, nelle quali almeno
leva di carica e mirino sono molto distanti)
>caso sono limitatissimi, saprai anche tu quanto durano le PX625 in
>quelle macchine... e per di piu l'assorbimento credo si riduca quasi a
>zero al buio, quindi è il tappo dell'ottica che fa da interruttore.
Anche questo e' vero.
>PS: hai percaso una impugnatura in piu per il motore ?! :-)
Temo di no.
>PS2: e le varianti sul motore le hai notate?
Si', mi pare che la modifica di maggior rilievo fra i due sia il
selettore (infinito-36-R nel primo tipo, S-E-R nel secondo)... Tu
quale hai?
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> Si', mi pare che la modifica di maggior rilievo fra i due sia il
> selettore (infinito-36-R nel primo tipo, S-E-R nel secondo)... Tu
> quale hai?
entrambi.
Le differenze sono anche che nel mio secondo (S-E-R) mancano i passanti
per la cinghia sul fondello e l'estetica del portabatteria cambia
leggermente.
Un dubbio: l'S-E-R è il secondo tipo per la SL2 vero?


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Sun, 14 Apr 2002 11:46:39 +0200, LuPi <
lup...@libero.it
> wrote:
>Un dubbio: l'S-E-R è il secondo tipo per la SL2 vero?
Si'.
Anch'io li ho entrambi, anche se il primo non e' bellissimo. Faro'
caso alle altre differenze, e' un po' che non li maneggio.
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> Anch'io li ho entrambi, anche se il primo non e' bellissimo. Faro'
> caso alle altre differenze, e' un po' che non li maneggio.
ho sempre il dubbio che le Leicaflex mot siano molte di piu del migliaio
di ciascun tipo dichiarato, se ne vedono troppe in giro.....
Sarebbe interessante fare una raccolta dei numeri di matricola ma
sarebbe un lavoro titanico


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Tue, 16 Apr 2002 07:54:53 +0200, LuPi <
lup...@libero.it
> wrote:
>Sarebbe interessante fare una raccolta dei numeri di matricola ma
>sarebbe un lavoro titanico
Si', senza dubbio. Cmq trovare macchina+motore in buone condizioni non
e' proprio banale...
Elfer


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
> Si', senza dubbio. Cmq trovare macchina+motore in buone condizioni non
> e' proprio banale...
dipende dal prezzo... ogni tanto di SL2 mot complete perfette al "prezzo
per non venderle" di 5 mln se ne vedono ai mercatini..


title: e la leicaflex sl come vi sembra?

text:
On Wed, 17 Apr 2002 07:20:16 +0200, LuPi <
lup...@libero.it
> wrote:
>dipende dal prezzo... ogni tanto di SL2 mot complete perfette al "prezzo
>per non venderle" di 5 mln se ne vedono ai mercatini..
Beh, 5 sono tanti, ma 4 a parer mio ci stanno tutti, se e' perfetta,
con imballi e quant'altro.
Detto cio', a parer mio le R andranno a salire, in prospettiva futura,
dal momento che scendere a meno di quanto sono quotate adesso
difficilmente potranno...
Elfer


title: My photo homepage

author: Håkan Ringman

text:
Please visit my homepage
http://hem.passagen.se/yellow
On this page you will find many photos in color from
sweden.
Welcome
/Håkan


title: Ilford Delta 3200, per gli appassionati di c.o.

author: Agostino Maiello

text:
Forwardo un post apparso su un neswgroup statunitense. Immagino che a
qualcuno possa interessare:
----------------------------------------------------------
I have conducted a Zone test for Delta3200-film (120-rollfilm). I
rated the film at ISO1600 and developped it in ID11 1+0, according to
the info of Ilford. I made 11 exposures of a grey card, ranging from
Zone 0 to Zone XI.
The densities are as follows:
Zone	Time        Diafr.	Density (net)
0	1/500	f22	0,08
1	1/500	f11	0,12
2	1/250	f11	0,15
3	1/125	f11	0,24
4	1/60	f11	0,47
5	1/30	f11	0,63
6	1/15	f11	0,82
7	1/8	f11	1,02
8	1/4	f11	1,17
9	1/2	f11	1,34
10	1	f11	1,44
11	2	F11	1,51
So far, so good, the densities fall weel into the ranges for
condensor-enlargers, as prescribed by Andel Adams (The Negative).
The gamma = +/- 0,57.
FIRST QUESTION: the base fog is quite high (0,45). Is this normal?
Why? Can it be avoided anyway?
Now comes the real problem, when attemting to print a grayscale with
these negatives, I have a quite compressed scale, of which the
(reflectance) densities looks as follows:
Zone O:    2.13
Zone I:     1,98
Zone II:    1,87
Zone III:   1,6
Zone IV:   0,75 (wich looks to me middle grey);
Zone V:    0,38
Zone VI:   0,09
Zone VII:  0,01
Zone VIII and up: pure white.
What went wrong?
My enlarger is a Durst Laborator 1200 with black-and-whit head. Lens
is a Componon 80mm.
I Use Ilford Galerie Paper (Grade 2) en Tetenal Eukobrom developer.


title: Stampare provini a contato... si può fare così?

author: Freearijello

text:
Salve a tutti!
Vorrei cominciare a stampare da me i provini a contatto (almeno
quelli) e vistoche non ho un'ingranditore ho sentito (letto, by
Gelatina e altro internet) che è possibile stampare con una luce che
non sia quella dell'ingranditore.
Problema.. a casa mia ci sono o neon o lampade ai vapori di mercurio
(quelle economiche con una fastidiossisima luce arancio)... vanno
bene?
Altra idea era quella di usare un visore per trasparenti che mi devo
costruire anche come fonte luminosa, solo che il visore (quello
postato tempo fà qui) ha anche lui un neon come fonte di luce, ma
schermato da un plexiglass opaco da 5mm.
È una luce abbastanza diffusa da stampare i proini in modo corretto?
se usassi un plexiglass più spesso per diffondere melgio la luce?
quanto lo dovrei fare? 10mm?
Grazie a chiunque abbia idee in merito, esclusa quella di comprare
l'ingranditore... a oggi la cassa piage sangue... :-(((
Ciao!


author: Peter

text:
Freearijello <Freear...@Hotmail.com> ha scritto:
>Grazie a chiunque abbia idee in merito, esclusa quella di comprare
>l'ingranditore... a oggi la cassa piage sangue... :-(((
>Ciao!
senti, mi ispiri pietà, se vuoi ti invio 100 euro e ti compri un bel
meopta, chiedi a Mary Whaite, è lei l'esperta di ingranditori del NG.
ciao
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


author: massivan

text:
"Peter"
> chiedi a Mary Whaite, è lei l'esperta di ingranditori del NG.
> ciao.
"massivan"
Ma se solo pochi mesi fa chiedeva informazioni
per la prima reflex...
il tempo passa e il momento
in cui saremo cenere mista alla polvere si avvicina...


text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto:
>il tempo passa e il momento
>in cui saremo cenere mista alla polvere si avvicina...
ci sono anche dei  lati positivi: si avvicina il tempo dell'infermiera
armata di catetere vescicale.



author: gelatina

text:
Prendi un bastone, attaccaci un filo elettrico, un portalampade, una
lampada, un interruttore e una spina.
poni la lampada a altezza variabile sopra i provini a contatto per
testare i tempi di esposizione.
Ho appena descritto la camera oscura di Edward Weston.


text:
"Peter"
> ci sono anche dei  lati positivi: si avvicina il tempo dell'infermiera
> armata di catetere vescicale.
"massivan"
Speriamo che sia bona e nuda
sotto il camice.


text:
On Wed, 08 Sep 2004 23:31:53 GMT, gelatina <
gela...@tiscali.it
>
wrote:

Uh... la cosa piů semplice e non ci avevo pensato... :-)
La lampada va bene una qualsiasi 100W bianca?
Grazie!


text:
On Thu, 09 Sep 2004 00:25:58 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>senti, mi ispiri pietà, se vuoi ti invio 100 euro e ti compri un bel
>meopta, chiedi a Mary Whaite, è lei l'esperta di ingranditori del NG.
>ciao
Il problema è anche piazzarlo in casa... aspetto di fare i lavori per
potermi installare meglio la CO.


text:
On Wed, 08 Sep 2004 23:13:07 GMT, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>"massivan"
>Ma se solo pochi mesi fa chiedeva informazioni
>per la prima reflex...
Prima reflex seria, io sono 4 anni che faccio foto con la ET che
conosco come le mie tasche, poi sono circa 6 mesi che faccio foto con
la F80.
Poi se voglio risparmiare qualcosa sui provini a contatto (che mi
costano dai 7 ai 10 euro in un lab) che male c'č?


author: Stefano Bramato

text:
Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a Freearijello
sta a vedè che scrive sul niusgrup:
> più semplice e non ci avevo pensato... :-)
> La lampada va bene una qualsiasi 100W bianca?
SINEEEEEEEEEEEE!!!
;)
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


text:
On Thu, 09 Sep 2004 06:50:05 GMT, Stefano Bramato
<
bro...@bramatobros.com
> wrote:
>SINEEEEEEEEEEEE!!!
>;)
Ok, grazie, capito.. non rompo più! :-)
Ciao!


author: Gianfranco

text:
> > piů semplice e non ci avevo pensato... :-)
> > La lampada va bene una qualsiasi 100W bianca?
>
>
> SINEEEEEEEEEEEE!!!
> ;)
Bene, se č cosě semplice si possono stampare anche le foto a contatto con la
lampadina...
Ho una mezza idea di stampare una foto digitale (ANATEMA!!!) con questo
metodo...


text:
On Thu, 9 Sep 2004 22:33:37 +0200, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>Bene, se č cosě semplice si possono stampare anche le foto a contatto con la
>lampadina...
Cioč... non ho capito...
>Ho una mezza idea di stampare una foto digitale (ANATEMA!!!) con questo
>metodo...
Forse ho capito questa... schermo LCD a contatto con la carta da
stampa?


author: Ivan

text:
> Bene, se è così semplice si possono stampare anche le foto a contatto con la
> lampadina...
> Ho una mezza idea di stampare una foto digitale (ANATEMA!!!) con questo
> metodo...
Una bella stampa su carta o lucido, negativa, a contatto!
Comunque non è proprio una novità...
ciao


text:
> >Ho una mezza idea di stampare una foto digitale (ANATEMA!!!) con questo
> >metodo...
>
> Forse ho capito questa... schermo LCD a contatto con la carta da
> stampa?
Si, cosě esce anche una bella grana...


text:
On Fri, 10 Sep 2004 18:51:38 +0200, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> wrote:
>Si, cosģ esce anche una bella grana...
Volendo "sperimentare" seriamente le nuove frontiere di un ibrido
mostruoso, potresti tentare una stampa a contatto da monitor, posto
che sia piatto e con una buona qualutą... chi lo są che non esca
qualcosa di guardabile...
Ciao!


title: KALI! finokkione...

author: nizoo

text:
sono dei vostri, sputer addioooo!!!
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: KALI! finokkione...

text:
nizoo ha scritto:
> sono dei vostri, sputer addioooo!!!
Benvenuto nel club. ;)
_F_
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: KALI! finokkione...

text:
_F_ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > sono dei vostri, sputer addioooo!!!
> Benvenuto nel club. ;)
sentiamo...



title: KALI! finokkione...

text:
nizoo ha scritto:
>
> sentiamo...
Cosa ?    o__O' ?



title: KALI! finokkione...

text:
_F_ ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> >
> > sentiamo...
> Cosa ?    o__O' ?
non sei affatto dei nostri, tu.



title: KALI! finokkione...

text:
nizoo ha scritto:
>
> non sei affatto dei nostri, tu.
Hai venduto lo scooter per prendere la moto o sbaglio ?
__F__



title: KALI! finokkione...

author: Kalģ

text:
>"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
>
> sono dei vostri, sputer addioooo!!!
Z1000?
Kalģ.
--
"interpretazione sui generis, interessante e difficile da accettare" © Eddy
"la fotografia ci ha rotto i coglioni" © IAF
"in culo anche il jazz" © Novecento


title: coraggio!

author: geco


title: coraggio!

author: Barny

text:
On Thu, 26 Jan 2006 12:11:19 GMT,
pescer...@libero.it
 (geco) wrote:
>
http://www.z-o-b.net/scuola/gioco.html
figo :-)
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/


title: coraggio!

author: Bajkal

text:
21.500 punti e principio di siliconite per la ministra.
Bajkal
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:pkait15o6hvn0edbi...@4ax.com...



title: Scannerizzazione a (troppo) poco?

author: Stefano

text:
Stefano <
fa...@ftbcc.it
> scritto nell'articolo
<
3305c270...@news.interbusiness.it
>...
> All'interno della busta del laboratorio presso il quale faccio
> sviluppare le stampe "domestiche" ho trovato un depliant che
> pubblicizza la possibilità di trasferire le immagine dei negativi (o
> anche delle dia) su floppy. In pratica con 9.900 Lire oltre a normale
> prezzo di sviluppo e stampa ti trasferiscono fino a 40 immagini su un
> solo floppy (?). Mi immagino che data la scarsa capacità dei floppy la
> qualità delle immagini non possa essere buona. C'è qualcuno che ha
> provato di persona questo tipo di trattamenti?
>
> --------------------------------------------------------------
> Stefano (Firenze)
>
In riferimento alla tua domanda riguado la qualità delle foto scannate con
questo metodo, ti posso assicurare che, se le foto devono essere utilizzate
per elaborazioni di qualità medio alta, beh ... lascia perdere.
Il formato che otterrai è un JPG con alto fatore di compressione (e
conseguente bassa qualità) utilizzabile solo per applicazioni multimediali
a video e non sicuramente per fotografia professionale.
Molto meglio utilizzare il Photo CD che, alla massima risoluzione, arriva
fino a 18 MB di dati.
Se vuoi comunque fare una prova ... auguri.
Ezio Turus (GORIZIA)


title: Aggiornamenti al sito

author: Rhino

text:
Ciao,
ho aggiornato alcune cose sul mio sito personale
www.marcobruni.it
Ho cambiato la visualizzazione delle foto, aggiunto due mostre con i
relativi testi, ho aggiunto due recensioni ed aggiornata la biografia.
Sono stati resi più efficenti i form dei contatti e del guestbook.
Se rilevate degli errori vi prego di segnalarmeli, inoltre sono molto
graditi anche dei commenti.
Spero che vi piaccia.
Marco Bruni


title: Aggiornamenti al sito

author: Marco B.

text:
Ottimo lavoro...unica cosa toglierei il bordino blu intorno alle foto e lo
sostituirei con uno nero o di un altro colore (per esempio quello dei link
tanto per mantere la coerenza) Per il resto tutto OK a parte alcuni
caratteri molto piccoli che fanno molto figo ma compromettono la
leggibilità.
Le foto sono molto belle e anche la photogallery è OK.
Saluti.
"Rhino" <
ne...@marcobruni.it
> ha scritto nel messaggio
news:esnh2k$9q9$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Aggiornamenti al sito

text:
> Si naviga con piacere
> Alcune foto non le avevo viste.
> Direi ottimo.
Grazie!
> L'unica cosa che avrei tolo e' la foto con Berengo Gardin che fa un
> po' - sfighe' - ....
> :-)
:) Cavolo, hai ragione!
Io vedevo la cosa dal mio punto di vista, Berengo Gardin per me è un mito,
l'ho incontrato una sera ad una inaugurazione al Centro Italiano per la
Fotografia d'Autore di Bibbiena ed ho avuto modo di parlarci, anche durante
la cena, è stata una situazione che mi è piaciuta e l'ho messa nel sito...
Ma hai ragione, è un po' da sfigati...  :)
> ciao!
> gg
Ciao!


title: Aggiornamenti al sito

text:
> Ottimo lavoro...unica cosa toglierei il bordino blu intorno alle foto e lo
> sostituirei con uno nero o di un altro colore (per esempio quello dei link
> tanto per mantere la coerenza)
Hai ragione, ma il problema si presenta solo con Internet Explorer, se
utilizzi Firefox le icone vengono visualizzate diversamente.
Non siamo mai riusciti a regolare questa cosa, in effetti il sito è
ottimizzato per Firefox, anche se è compatibile anche con IE.
> Per il resto tutto OK a parte alcuni caratteri molto piccoli che fanno
> molto figo ma compromettono la leggibilità.
...è una vita che lo dico al mio operaio...  :)
Prima o poi me lo sistemerà.
> Le foto sono molto belle e anche la photogallery è OK.
> Saluti.
Grazie mille!


title: Aggiornamenti al sito

author: Adriano P.

text:
Rhino ha scritto:
> ottimizzato per Firefox,
+++++++++++++++
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Aggiornamenti al sito

text:
Per levare il bordino blu fai così: Nel tag <img> aggiungi border="0" e il
bordo scompare. Per inserire un bordino più figo mettilo dal foglio di stile
crei una classe per es ".border" e le assegni un bordino, poi nel tag <img>
richiami la classe con dreamweaver è una stupidaggine. Ottimizzare un sito
per firefox è un po' restrittivo visto che molti hanno IE.
Saluti.
"Rhino" <
ne...@marcobruni.it
> ha scritto nel messaggio
news:esohgi$u9q$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Aggiornamenti al sito

author: Arakide

text:
Lo stile grafico e i colori mi piacciono molto, se vuoi ti do qualche
suggerimento per l'impaginazione
- Menů
troppo compatto, ridurrei leggermente le dimensioni del carattere per
riuscire ad aumentare l'interlinea. Sarebbe utile evidenziare in qualche
modo le voci di menů per indicare in quale pagina ci si trova (se siamo
sulla home potresti evidenziare la voce home mettendola in grassetto o di un
colore diverso o aggiungendo un elemento grafico..una freccetta un pallino o
altro).
- Home
ci sono tre elementi news, testo centrale e foto, tutto troppo compatto,
stringerei i margini del testo centrale lasciando almeno 30px di spazio
libero tra un elemento e l'altro. I magrgini esterni vanno bene. Aumenterei
le dimensioni del carattere delle news e ridurrei di poco quelle del testo
centrale. I titoli 'benvenuti' 'alcune foto' sono un po troppo appiccicati
alla barra dei menů, abbasserei il tutto il qualche px.
- biografia
anche qua va stretta la colonna del testo centrale come nella home
-portfolio
le didascalie delle immagini sono di un carattere un po troppo grande, lo
farei come quello usato per le didascalie nella pagina biografia. Le pagine
delle sezioni vanno bene perň occhio che nella sezione 'la tristezza del
sacro atto secondo 2005' manca il margine di sx
-esposizioni, recensioni e link
se diminuisci il carattere del testo centrale della home, diminuisci anche
il carattere di queste pagine. Non c'č logica nei margini esterni... tre
pagine e tre dimensioni della colonna centrale diverse.
- guestbook
carattere dei messaggi troppo piccolo. Caratteri del modulo per l'invio dei
messaggi troppo grandi...dedicherei piu spazio ai messaggi e meno al modulo.
Anche qua i margini esterni non seguono nessuna logica, lascierei 10px a dx
e sx come nella home e 30px tra i messaggi ed il modulo
- news
ok i margini esterni che seguono la logica della home. Carattere troppo
piccolo.
Altra piccola osservazione, nel logo la scritta photographer non č allineata
con marcobruni, sborda leggermente sia a dx che a sx. Sempre a photographer
toglierei l'ombra che nelle pagine interne dove il logo č piccolo disturba
la lettura.
Comunque complimenti, il sito č molto bello.


title: Aggiornamenti al sito

author: CarloB

text:
> Spero che vi piaccia.
si, molto,
in particolare quelle di Scalea
ciao
carlo


title: Aggiornamenti al sito

text:
> Per levare il bordino blu fai così: Nel tag <img> aggiungi border="0" e il
> bordo scompare. Per inserire un bordino più figo mettilo dal foglio di
> stile crei una classe per es ".border" e le assegni un bordino, poi nel
> tag <img> richiami la classe con dreamweaver è una stupidaggine.
Lo passo al mio webmaster di fiducia, comunque grazie mille, una consulenza
spontanea e gratis è inaspettata in questo mondo...  :)
> Ottimizzare un sito per firefox è un po' restrittivo visto che molti hanno
> IE.
> Saluti.
Hai ragione, ma da quando lo uso ho cominciato a pensare che non ha senso
usare IE, ed ho fiducia che Firefox prenderà sempre più piede...
Lo so che è stupido come pensiero, ma abbiamo visto che con IE funziona
tutto, solo che è un po' meno bellino, pazienza...  :)
Ancora grazie!


title: Aggiornamenti al sito

text:
Se ti becca Sauro (il mio operaio) per strada, ti spacca la faccia...  :)
Tutto sto lavoro in più...
> - Menù
> troppo compatto, ridurrei leggermente le dimensioni del carattere per
> riuscire ad aumentare l'interlinea. Sarebbe utile evidenziare in qualche
> modo le voci di menù per indicare in quale pagina ci si trova (se siamo
> sulla home potresti evidenziare la voce home mettendola in grassetto o di
> un colore diverso o aggiungendo un elemento grafico..una freccetta un
> pallino o altro).
Figata, la proporrò subito al mio uomo...
> - Home
> ci sono tre elementi news, testo centrale e foto, tutto troppo compatto,
> stringerei i margini del testo centrale lasciando almeno 30px di spazio
> libero tra un elemento e l'altro. I magrgini esterni vanno bene.
> Aumenterei le dimensioni del carattere delle news e ridurrei di poco
> quelle del testo centrale. I titoli 'benvenuti' 'alcune foto' sono un po
> troppo appiccicati alla barra dei menù, abbasserei il tutto il qualche px.
Hai ragione
> - biografia
> anche qua va stretta la colonna del testo centrale come nella home
E' stata fatta così perchè nella biografia c'è molto più testo, un po' di
spazio in più aumenta la leggibilità
> -portfolio
> le didascalie delle immagini sono di un carattere un po troppo grande, lo
> farei come quello usato per le didascalie nella pagina biografia. Le
> pagine delle sezioni vanno bene però occhio che nella sezione 'la
> tristezza del sacro atto secondo 2005' manca il margine di sx
Azz... che svista...  :(
> -esposizioni, recensioni e link
> se diminuisci il carattere del testo centrale della home, diminuisci anche
> il carattere di queste pagine. Non c'è logica nei margini esterni... tre
> pagine e tre dimensioni della colonna centrale diverse.
Non posso farci nulla, Sauro mi sputa...  :)
> - guestbook
> carattere dei messaggi troppo piccolo. Caratteri del modulo per l'invio
> dei messaggi troppo grandi...dedicherei piu spazio ai messaggi e meno al
> modulo. Anche qua i margini esterni non seguono nessuna logica, lascierei
> 10px a dx e sx come nella home e 30px tra i messaggi ed il modulo
Giusta pure questa...
> - news
> ok i margini esterni che seguono la logica della home. Carattere troppo
> piccolo.
Io l'avevo detto di farlo un po' più grande...
> Altra piccola osservazione, nel logo la scritta photographer non è
> allineata con marcobruni, sborda leggermente sia a dx che a sx. Sempre a
> photographer toglierei l'ombra che nelle pagine interne dove il logo è
> piccolo disturba la lettura.
Sulla scritta ci passo sopra, ma sull'ombra hai ragione.
> Comunque complimenti, il sito è molto bello.
Ma tu mi fai litigare col mio amico!!!
Fammi un preventivo per questo lavoro e se è ragionevole ti do il mandato...
:)
Ti ringrazio per esserti preso la briga di visitare il sito e soprattutto
per averlo guardato bene, ed ancora di più per aver impiegato del tempo per
migliorare una cosa di un altro.
Complimenti!
Marco


title: Aggiornamenti al sito

text:
> si, molto,
> in particolare quelle di Scalea
Grazie per la visita e per l'apprezzamento.
Ciao
Marco


title: Aggiornamenti al sito

text:
>> - biografia
>> anche qua va stretta la colonna del testo centrale come nella home
>
> E' stata fatta così perchè nella biografia c'è molto più testo, un po' di
> spazio in più aumenta la leggibilità
Ti assicuro che lasciando più spazio tra testo ed immagini otterrai una
pagina visivamente più ordinata, per la leggibilità invece a mio parere il
trucco sta nel trovare il giusto equilibrio tra dimensioni del carattere ed
interlinea.
>> -esposizioni, recensioni e link
>> se diminuisci il carattere del testo centrale della home, diminuisci
>> anche il carattere di queste pagine. Non c'è logica nei margini
>> esterni... tre pagine e tre dimensioni della colonna centrale diverse.
>
> Non posso farci nulla, Sauro mi sputa...  :)
beh puoi sempre buttarla sulla crescita professionale...ma portati
l'ombrello :)
a mio parere è un erroraccio
> Ma tu mi fai litigare col mio amico!!!
> Fammi un preventivo per questo lavoro e se è ragionevole ti do il
> mandato... :)
no no, non era nelle mie intenzioni!
> Ti ringrazio per esserti preso la briga di visitare il sito e soprattutto
> per averlo guardato bene, ed ancora di più per aver impiegato del tempo
> per migliorare una cosa di un altro.
de nada, puro esibizionismo!


title: Aggiornamenti al sito

text:
>> Ma tu mi fai litigare col mio amico!!!
>> Fammi un preventivo per questo lavoro e se č ragionevole ti do il
>> mandato... :)
>
>
> no no, non era nelle mie intenzioni!
>
Lo so, ma potrebbe esserlo nelle mie...  :)
Io te l'ho detto...
>
>> Ti ringrazio per esserti preso la briga di visitare il sito e soprattutto
>> per averlo guardato bene, ed ancora di piů per aver impiegato del tempo
>> per migliorare una cosa di un altro.
>
>
> de nada, puro esibizionismo!
...vergognati...  :)


title: agfapan 100

author: bellasberla

text:
avete mai usato l'agfapa 100iso per il b&w?
che ve ne pare?
posso sostituirlo all'ilford fp4?


title: agfapan 100

author: Peter Pan

text:
"bellasberla" <
bella...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:abu8gl$tdf$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> avete mai usato l'agfapa 100iso per il b&w?
> che ve ne pare?
Si, con piena soddisfazione!
> posso sostituirlo all'ilford fp4?
Si, con piena soddisfazione!
Peter Pan


title: agfapan 100

author: Massimo

text:


Senza
alcuna ombra di dubbio.
>Peter Pan
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: agfapan 100

author: Gelatina

text:
non l'ho provata per il colore, però va bene per il B/N
;-)
--
Gelatina
"bellasberla" <
bella...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:abu8gl$tdf$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: agfapan 100

author: Flavio Buccioni

text:
Ciao bellasberla,
	io direi che puoi tranquillamente! Io l'ho fatto da poco (la
sostituzione) e ne sono abbastanza soddisfatto. Il solo difetto che
faccio fatica a digerire e' la bassissima disponibilita' della Apx100 a
sopportare i miei errori di esposizione... che ti devo dire... e' un
pellicola bella ma estremamente irritabile!
A parte gli scherzi i risultati secondo me sono molto buoni quando ci
hai preso la mano!
Ciao,
	Flavio



title: agfapan 100

author: GiorgioF

text:
Nicò, sei diventato il vero espero vivente in campo Agfa b&w. Potresti
chiedere un rimborso spese alla casa madre!!!!
A presto,
Giorgio
P.S.: ho provato la nuova Fuji Acros 100 ISO b&w. Esaggerata..... (due g
volute!!)
"Peter Pan" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:0fyE8.64497$US3.1...@twister1.libero.it...



title: agfapan 100

author: StarfighteR

text:
"GiorgioF" <
fer...@apricastudi.it
> ha scritto nel messaggio
news:abvtbu$l7n9p$1...@ID-54702.news.dfncis.de...
> P.S.: ho provato la nuova Fuji Acros 100 ISO b&w. Esaggerata..... (due g
> volute!!)
Dove l'hai trovata???? Comprata all'estero?
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/


title: agfapan 100

author: Elia Freddi

text:
On Thu, 16 May 2002 11:23:08 +0200, "GiorgioF"
<
fer...@apricastudi.it
> wrote:
>P.S.: ho provato la nuova Fuji Acros 100 ISO b&w. Esaggerata..... (due g
>volute!!)
Ci dici come te la sei procurata?
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: agfapan 100

text:
Però è eccellente... Tieni conto che consideri anche il trasporto dagli USA
a qui, che non è un regalo...
Giorgio
"Elia Freddi" <
efr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3ce8d6a2...@News.CIS.DFN.DE...
> On Mon, 20 May 2002 11:57:24 +0200, "GiorgioF"
> <
fer...@apricastudi.it
> wrote:
>
> >Scusate il ritardo nella risposta. Si, comprata ngli USA a 4.50 $ per un
> >135/36 pose.
>
> Non è proprio economicissima...



title: [Foto] Vecchie Cose

author: Billy

text:
http://tinyurl.com/o3jwa
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: [Foto] Vecchie Cose

author: Peter

text:
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto:
>
>
http://tinyurl.com/o3jwa
molto pallosa come foto, ma è senza costrutto, quindi va bene.
ciao
Lo Stilita


title: Viraggio ornaeroplano

author: mario

text:
Salve a tutto il NG sono di nuovo SAX
ho malauguratamente acquistato il viraggio BLU  della Ornano
a causa della mia maledetta curiosità che mi spinge a spendere un mucchio di
soldi in roba nuova senza pensare
Sicchè: non è uscito nessun libretto di istruzioni nella confezione ci sono
solo scritte delle indicazioni che peraltro non sono neanche chiare, vorrei
sapere in che quantitativo d'acqua devo sciogliere il contenuto della
confezione?
Grazie mille ai miei "maestri casalingo-cibernetici"
Ciao


title: Viraggio ornaeroplano

author: Alfredo

text:
Visto che è la seconda volta e nessuno risponde ...; sciogli in un litro e a
seconda del risultato che vuoi ottenere ( blu più o meno intenso) diluisci
ulteriormente, considerando che maggiore è la diluizione minore è il tempo
in cui la soluzione si conserva. Ciao, Alfredo
"mario" <
marios...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9zrz8.33127$8D3.9...@news1.tin.it...



title: CONCORSO FOTOGRAFICO PHOTO SHOW 2000

author: gandeider

text:
3° concorso nazionale PHOTO SHOW 2000
su tema libero stampe b/n e colore e
su " Roma e il Giubileo"  scadenza 31 gennaio
le opere ammesse saranno esposte al " PHOTO SHOW 2000 "
fiera di Roma 18/21 febbraio, richiedere bando
g_prod...@yahoo.it
                    oppure tel.  0338-2752263
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Cerco Mamiya C 330 S + 80/2.8

author: StefanoB

text:
ciao,
cerco Cerco Mamiya C 330 S con 80/2.8 in ottime condizioni
possibilmente zona milano
Stefano
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerco Mamiya C 330 S + 80/2.8

text:
cerco mamiya C330 S con 80mm f2.8 in buono stato
ciao



title: domanda per super esperti leica

author: Mandrake

text:
ho notato che su certi obiettivi leitz, sia M che R, accanto alla m sulla
ghiera delle distanze, ci sono dei piccoli numeri, scritti in verticale.
ne ho visti con 00, 10, 15, 16 e 22, ma probabilmente ce ne sono anche
altri.
qualcuno di lor signori sa di cosa si tratta?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: domanda per super esperti leica

author: DonCamillo

text:
"Mandrake" <
franc...@tiscali.it
> ha scritto
> ho notato che su certi obiettivi leitz, sia M che R, accanto alla m sulla
> ghiera delle distanze, ci sono dei piccoli numeri, scritti in verticale.
> ne ho visti con 00, 10, 15, 16 e 22, ma probabilmente ce ne sono anche
> altri.
> qualcuno di lor signori sa di cosa si tratta?
Si.
Saluti al pelo di differenza.
DonCamillo


title: domanda per super esperti leica

text:
DonCamillo ha scritto:
>> qualcuno di lor signori sa di cosa si tratta?
>
> Si.
>
> Saluti al pelo di differenza.
non e' quel pelo che dici
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: domanda per super esperti leica

text:

Due parole di piu'... no, eh?
Ulisse


title: domanda per super esperti leica

text:
E' la misura in millimetri del boeck leitz.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


title: domanda per super esperti leica

author: bobo.

text:
Mandrake ha scritto:
> qualcuno di lor signori sa di cosa si tratta?
http://nemeng.com/leica/039b.shtml
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domanda per super esperti leica

text:
bobo. wrote:
>> qualcuno di lor signori sa di cosa si tratta?
>
>
http://nemeng.com/leica/039b.shtml
pure su obiettivi R di vent'anni fa?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: domanda per super esperti leica

text:
Mandrake ha scritto:
> pure su obiettivi R di vent'anni fa?
secondo quel vecchio trombone di Puts non dovrebbero starci:
http://www.imx.nl/photosite/leica/mseries/fldigits.html
aspettiamo il chiarimento da qualche trombone di iaf , dunque



title: stasera esco in compagnia...

text:
Credo che uscirò con l'Arca per vedere se c'è qualcosa da fotografare in
giro per Padova.
the city by nigt, se qualcuno vuole accodarsi...
--
Gelatina


title: stasera esco in compagnia...

author: Pietro

text:
On Thu, 3 Jul 2003 20:06:22 +0200, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>Credo che uscirò con l'Arca per vedere se c'è qualcosa da fotografare in
>giro per Padova.
>
>the city by nigt, se qualcuno vuole accodarsi...
sei un mito. Qualcosa da fotografare c'è sempre, fino alla fine dei
tempi!
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Obiettivi Canon Serie "S"

author: melquiades

text:
Sarà la lavorazione artigianale, le meccaniche ingrassate al punto giusto,
la struttura delle lenti che dà quel pizzico di pepe in più, la forma e il
peso che lo rendono saldo e sicuro fra le mani, ma credo proprio che passerò
a Canon anch'io...
Tutto questo grazie a Zott!
P.


title: Obiettivi Canon Serie "S"

author: Shurpaul

text:

Cosa cambia dalla serie "L" ?
Ciao
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Obiettivi Canon Serie "S"

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:ok5lc.179851$rM4.7...@news4.tin.it...
> > Sarà la lavorazione artigianale, le meccaniche ingrassate al punto
giusto,
> > la struttura delle lenti che dà quel pizzico di pepe in più, la forma e
il
> > peso che lo rendono saldo e sicuro fra le mani, ma credo proprio che
> passerò
> > a Canon anch'io...
> > Tutto questo grazie a Zott!
>
> Cosa cambia dalla serie "L" ?
Tutto! :-)
P.



title: Obiettivi Canon Serie "S"

author: Zott !!!

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio news:ok5lc.179851$rM4.7...@news4.tin.it...
> > Sarà la lavorazione artigianale, le meccaniche ingrassate al punto giusto,
> > la struttura delle lenti che dà quel pizzico di pepe in più, la forma e il
> > peso che lo rendono saldo e sicuro fra le mani, ma credo proprio che
> passerò
> > a Canon anch'io...
> > Tutto questo grazie a Zott!
>
> Cosa cambia dalla serie "L" ?
Tutto!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Obiettivi Canon Serie "S"

text:
> Tutto! :-)
> P.
Si grazie :-) , ma in meglio o in peggio...detto cosi' non mi cambia la
vita....



title: Obiettivi Canon Serie "S"

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio news:Uf8lc.180497$rM4.7...@news4.tin.it...
>
> Si grazie :-) , ma in meglio o in peggio...detto cosi' non mi cambia la
> vita....
Mi sento buono e te lo spiego io.
Questi nuovi obiettivi si basano su quella che viene definita "focale a scalare" (da ciò la sigla s).
Questo perchè partendo da una focale di base le ottiche vengono poi portate alla focale d'uso per "tagli" successivi di
fette dell'obiettivo.
E' un tipo di tecnologia totalmente nuova che promette ottimi risultati, soddisfacenti soprattutto quando si vanno a
cercare grandangoli spinti partendo da tele estremi. maggiore è la dimensione del "taglio" migliore sarà la resa.



title: Obiettivi Canon Serie "S"

text:
> E' un tipo di tecnologia totalmente nuova che promette ottimi risultati,
soddisfacenti soprattutto quando si vanno a
> cercare grandangoli spinti partendo da tele estremi. maggiore è la
dimensione del "taglio" migliore sarà la resa.
Quindi e' meglio un grandangolo S piuttosto che L ?
Io dovro' prendere un grandangolo in futuro, consigli questo piuttosto del
classico L ?
E a livello di prezzo ?



title: Obiettivi Canon Serie "S"

author: Cosmic Chaos

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:1I5lc.179955$rM4.7...@news4.tin.it...
> "Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:ok5lc.179851$rM4.7...@news4.tin.it...
> > > Sarà la lavorazione artigianale, le meccaniche ingrassate al punto
giusto,
> > > la struttura delle lenti che dà quel pizzico di pepe in più, la forma
e il
> > > peso che lo rendono saldo e sicuro fra le mani, ma credo proprio che
> > passerò
> > > a Canon anch'io...
> > > Tutto questo grazie a Zott!
> >
> > Cosa cambia dalla serie "L" ?
>
> Tutto!
Egr Sig Zott, hai un link esplicativo (non prenderla come una critica alla
tua spiegazione ;) ) ?
thanks!