title: foto nelle grotte

author: Massimiliano Roberti

text:
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:20030716103347.7...@giuseppe.giu...

Non hanno nemmeno torto.. se poi ci andiamo noi facciamo finta di non sapere
cosa c'e' scritto.. ahhh les italiens..
Max (italiano)


title: foto nelle grotte

author: Giuseppe il Chimico

text:
Il Wed, 16 Jul 2003 10:55:11 +0200
"Massimiliano Roberti" <
maximus32P...@hotmail.com
> ha scritto:
> Non hanno nemmeno torto.. se poi ci andiamo noi facciamo finta di non sapere
> cosa c'e' scritto.. ahhh les italiens..
> Max (italiano)
quindi mi porto una 400 e la tiro a 800? :)


title: foto nelle grotte

text:
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:20030716105753.2...@giuseppe.giu...

Se usi il flash non hai bisogno di tirarla.. ghghgh
Max (italianissimo)
P.S. ovviamente scherzo!


title: foto nelle grotte

author: Dogbert

text:

Hanno dimenticato di aggiungere che il lampo del flash puo' sciogliere
il ghiaccio.
Scherzi a parte tutto cio' che hanno detto e' giusto e va rispettato.
Ma scommettiamo che se dentro trovi qualcuno che scatta in tutti i modi,
che si arrampica sulle stalattiti di ghiaccio e fa altre cose
impensabili scopri che e' italiano ????
--
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
-
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: foto nelle grotte

text:
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-17A38...@news.fu-berlin.de...
> "Massimiliano Roberti" <
maximus32P...@hotmail.com
> wrote:
>
> > Non hanno nemmeno torto.. se poi ci andiamo noi facciamo finta di non
sapere
> > cosa c'e' scritto.. ahhh les italiens..
>
> A questo punto, per evitare i flash, suggerisco di portare un 1600 asa!
>
> > Max (italiano)
>
> Paolo S. (padano)
Non siamo poi dissimili nei comportamenti vedo.. ghghhg
Max (simile)


title: foto nelle grotte

text:
Il Wed, 16 Jul 2003 11:01:14 +0200
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto:
> A questo punto, per evitare i flash, suggerisco di portare un 1600 asa!
diapo a 1600? naaahhhhh
facciamo che mi porto una 100 col cavalleto :)
a limite un pannello riflettente e un paio di flash da studio con prolunga mooooolto lunga


title: foto nelle grotte

text:
Paolo S. A. wrote:
>  "Massimiliano Roberti" <
maximus32P...@hotmail.com
> wrote:
>
>
>>Non hanno nemmeno torto.. se poi ci andiamo noi facciamo finta di non sapere
>>cosa c'e' scritto.. ahhh les italiens..
>
>
> A questo punto, per evitare i flash, suggerisco di portare un 1600 asa!
>
>
>>Max (italiano)
>
>
> Paolo S. (padano)
Io porterei flash e pannelli riflettenti da dare in mano agli altri turisti.
Ovviamente visto che non riesco a lavorare bene senza musica mi
trascinerei a dietro pure lo stereo portatile sparato a palla per godere
anche del riverbero naturale delle grotte.



title: foto nelle grotte

text:
Il Wed, 16 Jul 2003 11:04:17 +0200
Dogbert <
dog...@tiscali.it
> ha scritto:
>
> Io porterei flash e pannelli riflettenti da dare in mano agli altri turisti.
si, un pezzo ciascuno non fa male a nessuno
>
> Ovviamente visto che non riesco a lavorare bene senza musica mi
> trascinerei a dietro pure lo stereo portatile sparato a palla per godere
> anche del riverbero naturale delle grotte.
rotfl! ma davvero...
magari una ruspa per allargare qua e la dove mi serve piu' spazio e una trivella per far entrare un po' di luce naturale dall'alto


title: foto nelle grotte

text:
"Dogbert" <
dog...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3F151511...@tiscali.it...

Le pile poi lasciale pure li che tanto non inquinano.. :P :)
Max (nevvero)
>


title: foto nelle grotte

text:

Mi sa che li dentro fa anche freddo... e le modelle non vogliono posare
nude. Quindi ci dobbiamo anche attrezzare con quei sistemi di
riscaldamento a bombola di gas oppure quelli elettrici ad irraggiamento.



title: foto nelle grotte

author: Zott !!!

text:
Però a questo punto devi portarti dietro: truccatori, parrucchieri e lavandini vari.
Mi raccomando il phon
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: foto nelle grotte

text:
Il Wed, 16 Jul 2003 11:12:49 +0200
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto:
>
> Scusa, non per apparire noioso: ma hai preso in considerazione, a questo
> punto, l'ipotesi di staccare le grotte (mediante apposite cariche di
> tritolo) e portarle direttamente in studio? Vuoi mettere i risultati?
> Cosi ti togli dalle scatole anche i turisti.
non e' che con il caldo rovino tutto?


title: foto nelle grotte

text:
Il Wed, 16 Jul 2003 09:15:06 GMT
"Zott !!!" <
ag.t...@virgilio.it
> ha scritto:
> Però a questo punto devi portarti dietro: truccatori, parrucchieri e lavandini vari.
> Mi raccomando il phon
ok. quindi mi porto dietro pure una ciabatta cosi' uso la stessa  prolunga dei flash


title: foto nelle grotte

author: Mauro Chellini

text:
> >>Io porterei flash e pannelli riflettenti da dare in mano agli altri
turisti.
> >
> >
> > si, un pezzo ciascuno non fa male a nessuno
> >
> >
> >>Ovviamente visto che non riesco a lavorare bene senza musica mi
> >>trascinerei a dietro pure lo stereo portatile sparato a palla per godere
> >>anche del riverbero naturale delle grotte.
> >
> >
> >
> > rotfl! ma davvero...
> >
> >
> > magari una ruspa per allargare qua e la dove mi serve piu' spazio e una
trivella per far entrare un po' di luce naturale dall'alto
>
> Mi sa che li dentro fa anche freddo... e le modelle non vogliono posare
> nude. Quindi ci dobbiamo anche attrezzare con quei sistemi di
> riscaldamento a bombola di gas oppure quelli elettrici ad irraggiamento.
E il servizio catering con vaschette da lasciare un po' dappertutto?!?...
Anche la truppona vuole uno spuntino, no?!?...
Mauro


title: foto nelle grotte

text:
Il Wed, 16 Jul 2003 11:27:48 GMT
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto:
> E il servizio catering con vaschette da lasciare un po' dappertutto?!?...
> Anche la truppona vuole uno spuntino, no?!?...
>
bisogna che ci pensi. i gruppi sono di 75 persone. non so se ci stiamo tutti


title: foto nelle grotte

text:

Puoi far andare in giro degli uomini sandwich che sul davanti fungono da
pannelli riflettenti, dietro hanno i dispenser per il cibo e tengono in
mano il phon che fa anche da sistema di riscaldamento.



title: foto nelle grotte

text:
Paolo S. A. wrote:
> Dogbert <
dog...@tiscali.it
> wrote:
>
>
>>Puoi far andare in giro degli uomini sandwich che sul davanti fungono da
>>pannelli riflettenti, dietro hanno i dispenser per il cibo e tengono in
>>mano il phon che fa anche da sistema di riscaldamento.
>
>
> Questa e sicuramente la soluzione definitiva. L'appoggio in pieno.
>
> Paolo S.
Ok.... ti preparo il sandwich da indossare.... quanto sei alto che non
mi ricordo ?



title: foto nelle grotte

text:
Propongo cappellino con supporto a vite per i flash aggiuntivi e se li
bastoni sulle gambe cadono in ginokkio e funzionano da stativi!
Max (sadico)
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140NOSPAM-2E9C8...@news.fu-berlin.de...
> Dogbert <
dog...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Puoi far andare in giro degli uomini sandwich che sul davanti fungono da
> > pannelli riflettenti, dietro hanno i dispenser per il cibo e tengono in
> > mano il phon che fa anche da sistema di riscaldamento.
>



title: foto nelle grotte

author: Paperon de Paperoni

text:
ricordati un gruppo elettrogeno
riscalda anche
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:20030716111817.1...@giuseppe.giu...


title: foto nelle grotte

text:
Paolo S. A. wrote:
> In article <bf3ls4$iae$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
>  "Paperon de Paperoni" <
evili...@hotmail.com
> wrote:
>
>
>>ricordati un gruppo elettrogeno
>>riscalda anche
>
>
> Sei antico. Ora ci sono quelle piccole centrali atomiche tascabili.
> Quest'anno si portano bene: fanno fine, non impegnano e si portano in
> tutte le occasioni.
>
> Paolo S.
Si... ma l'uranio devi procurartelo in Nigeria



title: Neotopografia 1570

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/03/neotopografia-1570/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Neotopografia 1570

author: Nemesis

text:
On Jun 6, 10:31 am, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/03/neotopografia-1570/
>
> --
http://screanzatopo.wordpress.com
Questo genere di foto non le capirò mai. :)


title: Neotopografia 1570

author: Tafano

text:
Il 06/06/2011 10:31, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/03/neotopografia-1570/
>
>
>
perché?
--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: Neotopografia 1570

text:
Il Mon, 06 Jun 2011 11:00:37 +0200, Tafano ha scritto:
> Il 06/06/2011 10:31, snowdog ha scritto:
>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/03/neotopografia-1570/
>>
>>
>>
> perché?
quindi
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Neotopografia 1570

author: massivan

text:
> >
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/03/neotopografia-1570/
> >
> > --
http://screanzatopo.wordpress.com
> "Nemesis"
> Questo genere di foto non le capirò mai. :)
"massivan"
Qui c'è qualche spiega:
http://www.flickr.com/groups/neotopografia/


title: Neotopografia 1570

text:


raccolto qualcosa anche qui
http://screanzatopo.wordpress.com/la-neotopografia/
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Neotopografia 1570

author: TheStylist

text:
Nemesis <
gnemes...@gmail.com
> ha scritto:
> On Jun 6, 10:31ï¿œam, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
> >
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/03/neotopografia-1570/
> >
> > --
http://screanzatopo.wordpress.com
>
> Questo genere di foto non le capirï¿œ mai. :)
Ottimo, ï¿œ il primo passo da fare per capirle.


title: Neotopografia 1570

text:
Il Thu, 16 Jun 2011 10:28:54 +0000, TheStylist ha scritto:
> Nemesis <
gnemes...@gmail.com
> ha scritto:
>> On Jun 6, 10:31 am, snowdog <snow...@tiscali.invalid> wrote:
>> >
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/06/03/neotopografia-1570/
>> >
>> > --
http://screanzatopo.wordpress.com
>>
>> Questo genere di foto non le capirò mai. :)
>
>
> Ottimo, è il primo passo da fare per capirle.
+1
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: COME CANI BAGNATI MA POI PHONATI E SPAZZOLATI

author: Lo Iato

text:
Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo faccio
come sempre nel modo più foppa possibile
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
Ho usato la luce di bellezza sugli orecchi e PS per sbiancargli occhi e
denti
Insomma, tutti i parafernalia da studio
Finalmente anche io ho fotografato un cane
Mi manca un tramonto, ma ho appuntamento con lui per la settimana prossima
buona domenica fanciulli
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


author: Peter

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto:
>Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo faccio
>come sempre nel modo più foppa possibile
>
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
dovendo scegliere, preferisco Cri.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


text:
"Lo Iato"
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
>
> Ho usato la luce di bellezza sugli orecchi e PS per sbiancargli occhi e
> denti
"massivan"
Splendido, ma forse cri non ti ha
insegnato che basta la luce esistente
(anche poca) e di qualunque tipo.
Io comunque sono per il dispendio
di mezzi, quindi; luci di bellezza e
grande formato.

www.massivan.it


author: melquiades

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ewpsd.27006$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo faccio
> come sempre nel modo più foppa possibile
>
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
>
> Ho usato la luce di bellezza sugli orecchi e PS per sbiancargli occhi e
> denti
>
> Insomma, tutti i parafernalia da studio
>
> Finalmente anche io ho fotografato un cane
Quello non è un cane, è Rintintin e il Commissario Rex insieme!!
Stai diventando il fotografo dei divi.....
>
> Mi manca un tramonto, ma ho appuntamento con lui per la settimana prossima
Attento, il tramonto è donna e potrebbe darti buca (è previsto cielo coperto
per tutta la settimana)....
> buona domenica fanciulli
anch' a ti, puteo!
cmq bella foto, un ritratto classico e ottimista... :-)
P.


author: Cristoforo

text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto
> Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo faccio
> come sempre nel modo più foppa possibile
>
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
Ok, ma allora, se vuoi fare foto fescion, devi essere più precisino.
- Via il neo dalla lingua. Ovvove.
- A fuoco tutto il cane, anche chiappa di lato.
- Tremenda la medaglietta: a) perché opaca e rovinata, b) perché cheap. O
gli metti il collare figo, ed è fescion, o fai il cane nudo, ed è foto
artistica.
- E poi, foto o fototessera? Qui, senza sfondo, così, fa enciclopedia.
Uff, non sei abbastanza fighetto.
:-)
c.


text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nbAsd.4161$Zk.1...@twister2.libero.it...
>
> "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto
>
> > Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo
faccio
> > come sempre nel modo più foppa possibile
> >
> >
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
>
>
> Ok, ma allora, se vuoi fare foto fescion, devi essere più precisino.
> - Via il neo dalla lingua. Ovvove.
Il neo sulla lingua è segno di purosangue, ti favà ovvove ma ci deve da
sta'!
> - A fuoco tutto il cane, anche chiappa di lato.
e perchè mai, di grazia?
> - Tremenda la medaglietta:
effettivamente....
> a) perché opaca e rovinata
si può ovviare lucidandola con PS
> b) perché cheap.
idem, PS può farla anche scomparire
> - E poi, foto o fototessera? Qui, senza sfondo, così, fa enciclopedia.
Le enciclopedie di solito hanno foto con sfondi osceni, tipo reti metalliche
da canile e prati con zolle secche, passerelle da mostra canina, etc... Al
massimo è da catalogo d'agenzia per cagnoline sole.....
> Uff, non sei abbastanza fighetto.
Infatti lo sei più tu di lui... se ci pensi, è più da fighetti fotografare
angoscianti cani bagnati che fare fototessere a Rintintin, non credi? ;-))
un bacio a Cri e uno a Iatuzzo
P.


text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tg94r01iuedsc6j6s...@4ax.com
> "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto:
>
>> Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo faccio
>> come sempre nel modo più foppa possibile
>>
>>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
>
> dovendo scegliere, preferisco Cri.
Anche io, lei ha i capelli e le tette e indossa alla grande i bikini in
pelle di daino



text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DAqsd.255411$
b5.12...@news3.tin.it

Il dispendio di mezzi è l'unica vera igiene del mondo



text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uAysd.256130$
b5.12...@news3.tin.it
> Quello non è un cane, è Rintintin e il Commissario Rex insieme!!
> Stai diventando il fotografo dei divi.....
Ho un osso per te se mi scodinzoli davanti all'obiettivo
> cmq bella foto, un ritratto classico e ottimista... :-)
> P.
L'ottimismo è il sale della vitaaa



text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nbAsd.4161$
Zk.1...@twister2.libero.it
> "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto
>
>> Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo faccio
>> come sempre nel modo più foppa possibile
>>
>>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
>
>
> Ok, ma allora, se vuoi fare foto fescion, devi essere più precisino.
> - Via il neo dalla lingua. Ovvove.
Ma schevzi? Quello è il bvand per un cane di vazza che non sia chip, ma cool
> - A fuoco tutto il cane, anche chiappa di lato.
COME CANI ABBRUCIATI
> - Tremenda la medaglietta: a) perché opaca e rovinata, b) perché cheap. O
> gli metti il collare figo, ed è fescion, o fai il cane nudo, ed è foto
> artistica.
Su questo hai pienamente ragione
> - E poi, foto o fototessera? Qui, senza sfondo, così, fa enciclopedia.
Foto per richiesta di una nuova compagna no?
>
> Uff, non sei abbastanza fighetto.
Uff, è vero



author: Mandrake

text:
Lo Iato wrote:
> Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo
> faccio come sempre nel modo più foppa possibile
>
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
in fotofescion somigli ai tuoi soggetti... :-)
--
bau!
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nbAsd.4161$
Zk.1...@twister2.libero.it
> - Tremenda la medaglietta: a) perché opaca e rovinata, b) perché cheap. O
> gli metti il collare figo, ed è fescion, o fai il cane nudo, ed è foto
> artistica.
http://community.webshots.com/photo/94808330/227348690QgQuSl
va meglio?



text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:31gf3hF...@individual.net
> Lo Iato wrote:
>> Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo
>> faccio come sempre nel modo più foppa possibile
>>
>>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
>
> in fotofescion somigli ai tuoi soggetti... :-)
Bauuuu!!!!



text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:VyDsd.27552$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> "melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:uAysd.256130$
b5.12...@news3.tin.it
>
>
> > Quello non è un cane, è Rintintin e il Commissario Rex insieme!!
> > Stai diventando il fotografo dei divi.....
>
> Ho un osso per te se mi scodinzoli davanti all'obiettivo
Come divo o come cane? Non mi "Fido", potrebbe essere duro come un osso, ma
non essere un osso.... ;-)
Però potrebbe essere un'idea "pulp"..... Celioooooooo!!! Ahiooooooooo!!! A
raccolta!!!!!!
> L'ottimismo è il sale della vitaaa
Secondo te, quanti in questo ng, e in generale, tra gli italiani, sa che il
vecchietto della pubblicità è Tonino Guerra? E soprattutto, quanti sanno chi
è Tonino Guerra?
P.


text:
"Lo Iato" <
loy...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:taEsd.27604$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> "Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:nbAsd.4161$
Zk.1...@twister2.libero.it
>
> > - Tremenda la medaglietta: a) perché opaca e rovinata, b) perché cheap.
O
> > gli metti il collare figo, ed è fescion, o fai il cane nudo, ed è foto
> > artistica.
>
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227348690QgQuSl
>
> va meglio?
Bolscevico.....
P.


text:
melquiades wrote:
> Secondo te, quanti in questo ng, e in generale, tra gli italiani, sa
> che il vecchietto della pubblicità è Tonino Guerra? E soprattutto,
> quanti sanno chi è Tonino Guerra?
l'hai sentito il moccolone? :-))))))))))
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 5 Dec 2004 13:52:56 +0100, Lo Iato ha scritto:
> L'ottimismo è il sale della vitaaa
Profumo, non sale. A volte, puzza.
--
http://www.emmeeffe.org


text:
In data Sat, 4 Dec 2004 21:55:06 +0100, Lo Iato ha scritto:
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
Bel cagnone, ma lo sfondo bianco dà un'atmosfera un po' troppo eterea. Un
pastore tedesco è il cane meno etereo che posso immaginarmi, forse con uno
sfondo scuro mi sarebbe piaciuta di più la foto.
--
http://www.emmeeffe.org


text:
"Mandrake" <
franc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:31ginfF...@individual.net...
> melquiades wrote:
>
> > Secondo te, quanti in questo ng, e in generale, tra gli italiani, sa
> > che il vecchietto della pubblicità è Tonino Guerra? E soprattutto,
> > quanti sanno chi è Tonino Guerra?
>
> l'hai sentito il moccolone? :-))))))))))
Mica ce l'avevo con te, che hai, la coda di paglia? :-))
arf, arf!!
P.


author: Barny

text:
On Sat, 4 Dec 2004 21:55:06 +0100, "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
>
wrote:
>Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo faccio
>come sempre nel modo più foppa possibile
>
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
moolto cool
pero' dopo le foto hai cani chi interpretera il fotografo cane?
organizziamo un photopride
--
      Claudio Barny
www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1bjg2cveq2vda.1...@40tude.net

Ho dovuto improvvisare. Non ho considerato che i cani impazziscono con i
flash, per cui ho dovuto usare solo le lampade pilota e un diaframma f4 che
ha creato la sfocatura. A quel punto ho recuperato due quarzi da 1000 e ci
ho fatto il bianco luce sulla parete. 15 scatti in un quarto d'ora. Poi il
cane ha detto stop e non c'è stato più verso. Un bravo animale comunque,
affettuoso e placido. Il bianco gli si attaglia perfettamente... è un angelo



text:
"Barny" <
barn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kh6r09vl9qsa9esp...@4ax.com
> On Sat, 4 Dec 2004 21:55:06 +0100, "Lo Iato" <
loy...@daymao.com
>
> wrote:
>
>> Sulle orme di Cri anche io voglio affacciarmi al mondo animale. Lo faccio
>> come sempre nel modo più foppa possibile
>>
>>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227019128sAZbTL
>
> moolto cool
oh yesss
> pero' dopo le foto hai cani chi interpretera il fotografo cane?
> organizziamo un photopride
Aaaaauuuuuhhh!!!!



author: John Smith

text:
melquiades wrote:
> Secondo te, quanti in questo ng, e in generale, tra gli italiani, sa che il
> vecchietto della pubblicità è Tonino Guerra? E soprattutto, quanti sanno chi
> è Tonino Guerra?
E sopratutto, quanti pensano che abusi di alcool?
> P.
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?sessionid=2500f3c7e7d7a5520b01b7cec3223d62


text:
Lo Iato wrote:
> Finalmente anche io ho fotografato un cane
Anche a me il fondo bianco convince poco, appoggio (ops) Cri, via
medaglietta e collare, W il cane raw.
Onore al soggetto per la professionalita' della posa.
> Mi manca un tramonto, ma ho appuntamento con lui per la settimana prossima
Come le disponi le luci?
> buona domenica fanciulli
Ciao
> --
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
>
http://community.webshots.com/user/loiato
> ------------------------------------------------
> IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
> società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
> buono gli devo credere sulla parola
> -----------------------------------------------
> L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
> propri fallimenti tecnici
> -----------------------------------------------
M.



text:
massivan wrote:
> Splendido, ma forse cri non ti ha
> insegnato che basta la luce esistente
> (anche poca) e di qualunque tipo.
http://www.metrophotogallery.it/details.php?image_id=1051
>
www.massivan.it
Ciao



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:cp1b71$r90$
1...@serv1.iunet.it
> Anche a me il fondo bianco convince poco, appoggio (ops) Cri, via
> medaglietta e collare, W il cane raw.
ti sei perso il rifacimento allora
http://community.webshots.com/photo/94808330/227348690QgQuSl
> Onore al soggetto per la professionalita' della posa.
aveva il suo giocattolo preferito a venti centimetri dal muso
>
>> Mi manca un tramonto, ma ho appuntamento con lui per la settimana
prossima
>
> Come le disponi le luci?
luci calde ovviamente



text:
Lo Iato wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>
>>Anche a me il fondo bianco convince poco, appoggio (ops) Cri, via
>>medaglietta e collare, W il cane raw.
>
> ti sei perso il rifacimento allora
>
>
http://community.webshots.com/photo/94808330/227348690QgQuSl
Meglio, ma ancora (IMHO) perfettibile.
Nudo e selvaggio!
E magari con un filino d'aria a smuovere il pelame...
> --
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
>
>
http://community.webshots.com/user/loiato
> ------------------------------------------------
> IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
> società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
> buono gli devo credere sulla parola
> -----------------------------------------------
> L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
> propri fallimenti tecnici
> -----------------------------------------------
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:cp1a0c$n6b$1...@serv1.iunet.it...
> melquiades wrote:
>
> > Secondo te, quanti in questo ng, e in generale, tra gli italiani, sa che
il
> > vecchietto della pubblicità è Tonino Guerra? E soprattutto, quanti sanno
chi
> > è Tonino Guerra?
>
> E sopratutto, quanti pensano che abusi di alcool?
Nessuno di quelli che mi conoscono :-))
P.


text:
melquiades wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>
>>melquiades wrote:
>>
>>>Secondo te, quanti in questo ng, e in generale, tra gli italiani, sa che
>
> il
>
>>>vecchietto della pubblicità è Tonino Guerra? E soprattutto, quanti sanno
>
> chi
>
>>>è Tonino Guerra?
>>
>>E sopratutto, quanti pensano che abusi di alcool?
>
> Nessuno di quelli che mi conoscono :-))
Non te, Tonino Guerra!!  :)
> P.
Ciao



author: chris

text:
Lo Iato <
loy...@daymao.com
> wrote:
> Ho dovuto improvvisare. Non ho considerato che i cani impazziscono con i
> flash, per cui ho dovuto usare solo le lampade pilota e un diaframma f4 che
> ha creato la sfocatura.
uh ?
ai miei portasega dei flash
problema e' che portasega pure di stare fermi
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
news:cp3u76$q3$1...@serv1.iunet.it...
> melquiades wrote:
> > "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> >
> >>melquiades wrote:
> >>
> >>>Secondo te, quanti in questo ng, e in generale, tra gli italiani, sa
che
> >
> > il
> >
> >>>vecchietto della pubblicità è Tonino Guerra? E soprattutto, quanti
sanno
> >
> > chi
> >
> >>>è Tonino Guerra?
> >>
> >>E sopratutto, quanti pensano che abusi di alcool?
> >
> > Nessuno di quelli che mi conoscono :-))
>
> Non te, Tonino Guerra!!  :)
Ahahahah!! Scusa, pensavo che ce l'avessi con me... Sai, dopo l'sms di alfa
sul mio cellulare... :-))
> Ciao
Ciao, ci si vede prima di Natale?
P.


text:
melquiades wrote:
> Ahahahah!! Scusa, pensavo che ce l'avessi con me... Sai, dopo l'sms di alfa
> sul mio cellulare... :-))
Oggi mi arrivo' la (credo) risposta di Gelly a quegli SMS....
> Ciao, ci si vede prima di Natale?
> P.
Se po fa'!



title: domanda "legale"

author: Andrea Cremonini

text:
Se un giornale come "Il resto del carlino" o La Nazione" utilizzano mie
fotografie scaricate dal web per pubblicarle o le ottengono dalle compagnie
senza che io abbia dato una autorizzazione scritta sul libero utilizzo delle
stesse cosa posso farci io?
qualcuno sa se dal punto di vista legale io mi posso tutelare in qualche
modo? visto che mi è già successo tre volte ed a me non è stato chiesto ne
corrisposto niente e non ho avuto nemmeno la soddisfazione della
pubblicazione del nome la cosa comincia un po ad infastidirmi. Non vorrei
oltretutto inimicarmi persone che fanno fotografia per lavoro e magari non
vendono le loro foto solo perche ci sono coglioni come me che se le fanno
fregare
grazie mille
Crema


title: domanda "legale"


title: domanda "legale"

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Andrea Cremonini" <
andrea.c...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8pt5tk$k2a$1...@nread1.inwind.it...
> Se un giornale come "Il resto del carlino" o La Nazione" utilizzano mie
> fotografie scaricate dal web per pubblicarle o le ottengono dalle
compagnie
> senza che io abbia dato una autorizzazione scritta sul libero utilizzo
delle
> stesse cosa posso farci io?
Esiste la legge sul diritto d'Autore. Per saperne di più, prova a rivolgerti
a TAU Visual, un'associazione che tra le altre cose si batte per la tutela
dell'opera fotografica:
http://www.tauvisual.it/
Saluti solidali,
Fulvio :-))
--
==========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
==========================


author: Gaetano

text:
Mi ero detto di non andare a nessuna mostra di fotografie, prima di andare a
quella di Geco, Cristoforo & co. :-)
E invece, ieri pomeriggio è capitato di ritrovarmi in Milano e gironzolando,
intorno a Piazza Duomo, sono andato a fare un salto nel cosiddetto posto
Urban Center, dentro la galleria, dove si tiene la mostra fotografica "La
provincia di Milano e il suo territorio".
Alcuni di voi sanno che è il risultato di un concorso che la provincia di
Milano ha indetto nell'autunno scorso.
Speravo di trovare tante immagini pregnanti e invece ho trovato molte
immagini banali, ovvero da sopralluogo, da perizia dopo un incidente
stradale o per stimare beni immobili. Un ragioniere direbbe il 30% delle
foto interessanti e il resto da non pubblicare, cioè da non mostrare in
nessun modo come risultato di un concorso fotografico. Avessero  detto o
scritto nel bando che si trattava di fare perizie!
Difatti, non c'era scritto e comunque hanno selezionato alcune fotografie
dove è presente una ricerca cromatica, una scelta interessante del bianco e
nero,  un punto di vista non da chi si occupa di estimo. Solo che ciò si
vede tra le fotografie che non hanno vinto, ma sono state semplicemente
selezionate per fare il catalogo.
Tra i tre vincitori, ho trovato risultati meno interessanti.
Mi piacerebbe conoscere le impressioni di chi ha visitato questa mostra, da
chi vi ha partecipato in qualche modo.
    Buona domenica
--
           Gaetano

http://web.tiscali.it/lipearte/fotogr.html


title: La provincia di Milano e il suo territorio

author: WE

text:
"Gaetano" <#ga.ligo#@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bchf7m$rng$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Bortolozzo über alles!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


author: Kertesz

text:
Non l'ho ancora vista...settimana prossima la trovo ancora? se si poi ti
dico che ne penso..
Deve essere interessante invece quella di Bruce Gilden in Sozzani (c'è fino
al 22)
dal 25 sempre in corso Como c'è H. Newton e li si che ci si rifà gli occhi!!
lo adoro! :-)
Kertesz
"Gaetano" <#ga.ligo#@
tiscali.it
> wrote in message
news:bchf7m$rng$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
"Gaetano"
 Tra i tre vincitori, ho trovato risultati meno interessanti.
>
> Mi piacerebbe conoscere le impressioni di chi ha visitato questa mostra,
da
> chi vi ha partecipato in qualche modo.
>
>     Buona domenica
>
> --
>            Gaetano
>
>
http://web.tiscali.it/lipearte/fotogr.html
>
     _______________________________________________
      Ascoltati la vecchia canzone " Let the cildren play " e rilassati
     un giorno nelle note biografiche potranno scrivere:
     " Ci ho stato puro io..."

www.visiophoto.netfirms.com
   ________________________________________________


text:
"Kertesz" <
guy...@libero.it
> wrote in message
news:7ZXGa.176623$g92.3...@news2.tin.it...
> Non l'ho ancora vista...settimana prossima la trovo ancora? se si poi ti
> dico che ne penso..
Dal 7 al 28 giugno, dal lunedì al venerdì dalle ore 9 alle 18 e il sabato
dalle 10 alle 18
> Deve essere interessante invece quella di Bruce Gilden in Sozzani (c'è
fino
> al 22)
> dal 25 sempre in corso Como c'è H. Newton e li si che ci si rifà gli
occhi!!
> lo adoro! :-)
>
> Kertesz
>
>
Grazie per le segnalazioni, ma sarà difficile andarci; vorrei vedere le
fotografie di Cri, Geco & co. e non vado spesso a Milano.
      Ga


author: il Ventu

text:
E' un'iniziativa milanesissima, belle parole nel bando, bei nomi nella
giuria e tanta boria. L'importante è essere alla moda e
all'avanguardia, si strizza l'occhio all'arte contemporanea e alle
trovate che fanno "artista" senza preoccuparsi di cosa voglia dire
"fotografia del territorio" e ignorando completamente la qualità.
Fuffa.
ciao
a
On Sun, 15 Jun 2003 11:45:11 +0200, "Gaetano" <#ga.ligo#@
tiscali.it
>
wrote:

_________
http://212.31.238.119/~ventu/
http://212.31.238.119/~ventu/sacraimago/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/rominu/index.html
http://212.31.238.119/~ventu/portaparty/index.html


text:
>
>
>      _______________________________________________
>       Ascoltati la vecchia canzone " Let the cildren play " e rilassati
>      un giorno nelle note biografiche potranno scrivere:
>      " Ci ho stato puro io..."
>
>
www.visiophoto.netfirms.com
>    ________________________________________________
>
Mi ascolterò :-)
       Gaetano


text:
> > Speravo di trovare tante immagini pregnanti e invece ho trovato molte
> > immagini banali, ovvero da sopralluogo, da perizia dopo un incidente
> > stradale o per stimare beni immobili. Un ragioniere direbbe il 30% delle
> > foto interessanti e il resto da non pubblicare, cioè da non mostrare in
> > nessun modo come risultato di un concorso fotografico. Avessero  detto o
> > scritto nel bando che si trattava di fare perizie!
> > Difatti, non c'era scritto e comunque hanno selezionato alcune
fotografie
> > dove è presente una ricerca cromatica, una scelta interessante del
bianco
> e
> > nero,  un punto di vista non da chi si occupa di estimo. Solo che ciò si
> > vede tra le fotografie che non hanno vinto, ma sono state semplicemente
> > selezionate per fare il catalogo.
> > Tra i tre vincitori, ho trovato risultati meno interessanti.
> >
> > Mi piacerebbe conoscere le impressioni di chi ha visitato questa mostra,
> da
> > chi vi ha partecipato in qualche modo.
>
> Bortolozzo über alles!
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
E Bortolozzo si è scomodato o si scomoderebbe da Torino?
                                Gaetano


text:
Merci,
sicuramente ci darò un'occhiata.
Kertesz
"Gaetano" <#ga.ligo#@
tiscali.it
> wrote in message
news:bcibia$a9n$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
"Gaetano" <#ga.ligo#@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcidat$at6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> E Bortolozzo si č scomodato o si scomoderebbe da Torino?
Non le hai viste le sue bellissime foto in mostra?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


author: Borful

text:
"Gaetano" ha scritto nel messaggio...
> Speravo di trovare tante immagini pregnanti e invece ho trovato molte
> immagini banali,
Ciao Gaetano,
direi che hai trovato 30 stampe fotografiche (10 per ognuno dei premiati) e un
pannello malstampato con riproduzioni sbiadite, e a colori falsati, delle 12
immagini segnalate come rappresentative di ogni ambito, tra cui la mia. Inoltre
ti sarai beato di un grande  schermo ultrapiatto in cui si poteva vedere un DVD
della sequenza di tutte le immagini publicate nel catalogo, a risoluzione
insufficiente. Decisamente meglio sfogliare uno dei due ben stampati cataloghi
incatenati ai sedili (se avessi voluto poi comprarne uno non avresti potuto, ma
ti avrebbero mandato lì accanto da Rizzoli, come è capitato anche a me).
Per un premio fotografico così propagandato all'inizio, a cui hanno partecipato
poco meno di 500 persone, e indetto dall'unica Provincia italiana che per 15
anni abbia fatto l'egregio lavoro sul territorio di "Archivio dello Spazio", mi
pare che l'esposizione sia stata gravemente insufficiente. Senza contare che
averne notizia è decisamente meno facile di quanto sia stato per l'annuncio del
Premio in autunno. Una differenza di impegno e spesa che fa pensare al'ultima
moda italica di fare annunci roboanti seguiti da sordine sui risultati
effettivamente conseguiti. In questo caso, anche quando sono lusinghieri :-))
> ovvero da sopralluogo, da perizia dopo un incidente
> stradale o per stimare beni immobili.
Ci sono anche immagini con uno stile come quello che definisci "da perizia", è
però difficile valutare la scelta se non si può vedere il progetto completo, ma
solo una o qualcuna delle fotografie. Anche in questo senso la mostra è
un'occasione colpevolmente mancata. C'è comunque da dire che l'arte
contemporanea del momento sta insistendo fino all'esaurimento sul territorio
indifferenziato e globale nel quale vivremmo. Colpa della lezione, mal capita  e
peggio digerita, dei "New Topographs" americani e della scuola tedesca dei
Becher. Almeno, così presumo.
>Avessero  detto o
> scritto nel bando che si trattava di fare perizie!
Nel bando c'era scritto di interpretare e rappresentare l'ambito prescelto.
Nella riunione del 5 ottobre, alla mia domanda se ci si aspettassero fotografie
geo-turistiche da usare poi nella promozione del territorio, la signora Roberta
Valtorta mi rispose che non si pensava a questo, bensì all'interpretazione,
anche critica, di ciò che si vedeva. Aggiunse che si sarebbero preferiti lavori
che avessero affrontato il tema della "complessità" delle trasformazioni in
corso. Ad altre domande, rispose che anche progetti "artistici" sarebbero stati
accettati. Insomma il bando è stato ulteriormente "precisato" durante quella
riunione.
Inoltre, lo stile "da perizie" può essere una soluzione pertinente (IMHO) a
condizione che risponda coerentemente ad un progetto. Difficile quindi valutarlo
se non si espongono né tutte le foto del progetto, né un eventuale testo di
accompagnamento. Capisco che la mostra avrebbe richiesto altri spazi e soldi,
ma, di fronte a quasi 500 partecipanti, ripeto, mi sarebbe sembrato giusto
mettere in piedi un evento all'altezza dell'impegno fotografico che il concorso
aveva fatto emergere. Non per ultimo, che un concorso fotografico esponga una
dozzina di riproduzioni malstampate presso i locali dell'Ufficio informazioni
turistiche del Comune di Milano (in dialetto angloambrosiano definito: "Urban
Center"), dopo aver preteso dai partecipanti la consegna di immagini solo su
"vera" carta fotografica, lo trovo perlomeno irriguardoso da parte dei curatori,
qualsiasi siano stati i loro problemi di budget. Non foss'altro perché non siamo
di fronte ad un piccolo comune, con relativi assessori e funzionari
probabilmente più in difficoltà  nel capire quale sia il valore di una stampa
fotografica originale, ma si trattava proprio della Provincia che pareva aver
dimostrato meglio l'attenzione culturale che la fotografia dovrebbe avere nelle
Istituzioni pubbliche del nostro Paese.
>Solo che ciò si
> vede tra le fotografie che non hanno vinto, ma sono state semplicemente
> selezionate per fare il catalogo.
Concordo.
Trovo paradossale che uno studioso del futuro potrà trovare rappresentazioni
fotografiche interessanti delle trasformazioni del territorio milanese di inizio
secolo proprio nelle fotografie di coloro che non hanno vinto altro che una
segnalazione e/o una pubblicazione sul catalogo.
Da questo discorso escludo il terzo classificato, che con il suo lavoro sulle
tangenziali (da cui peraltro è stata tratta anche l'immagine di copertina del
catalogo) è rimasto in tema ed ha prodotto un risultato visivo nel quale si può
"leggere" un elemento importante (la tangenziale) del territorio indagato.
That's All.
--
B O R F U L
http://www.borful.it


text:
"WE" ha scritto nel messaggio...
> Bortolozzo über alles!
Borful Mit Uns!  :-))))



text:
"Gaetano" ha scritto nel messaggio...
> E Bortolozzo si č scomodato o si scomoderebbe da Torino?
Sě :-)



text:
> > Tra i tre vincitori, ho trovato risultati meno interessanti.
> >
> > Mi piacerebbe conoscere le impressioni di chi ha visitato questa mostra,
> da
> > chi vi ha partecipato in qualche modo.
>
> Bortolozzo über alles!
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Investigando in rete ho capito perché Bortolozzo potrebbe offrire
un'opinione valente!
Ho scoperto, guardando nel suo sito, che vi ha partecipato. Ho visto le sue
foto presentate al concorso nella pagina
http://digilander.libero.it/borful/progetti/nonvedo/00.html
Chissà se potrà sbilanciarsi in un commento.
Delle sue dieci foto apprezzo le 4, 5, 6 e 10, un po' meno la 6. Ma le altre
mi lasciano un po' perplesso. Ma questo dipende forse dal fatto che io non
abbia mai fatto una buona ricerca sull'argomento?!?
Devo anche aggiungere che sono andato alla mostra di cui in oggetto, perché
interessato, avendovi partecipato per l'area Brianza. Ero interessato a
confrontare le foto vincenti e selezionate con le mie escluse. Credevo che
almeno una delle mie foto fosse selezionabile, sebbene consapevole di non
aver potuto presentare un insieme di foto "intonate", ma separate
fondamentalmente con due tematiche non spiegate.
Spero di conoscere il parere di Bortolozzo, sulle sue foto (se era
soddisfatto all'atto della presentazione o avrebbe desiderato più tempo per
indagare meglio) e sull'andazzo generale.
                                Gaetano


text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> wrote in message
news:bcieqv$jcvcn$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



text:
"Gaetano" ha scritto nel messaggio...
> Investigando in rete ho capito perché Bortolozzo potrebbe offrire
> un'opinione valente!
Bonta tua ;-)
> Ho scoperto, guardando nel suo sito, che vi ha partecipato. Ho visto le sue
> foto presentate al concorso nella pagina
>
http://digilander.libero.it/borful/progetti/nonvedo/00.html
> Chissà se potrà sbilanciarsi in un commento.
Se intendi sul Premio, l'ho appena postato.
> Delle sue dieci foto apprezzo le 4, 5, 6 e 10, un po' meno la 6.
Capisco che la 6 è una foto "chiave" :-)))))))))
Grazie per l'apprezzamento e per avermi segnalato le tue preferenze.
>Ma le altre
> mi lasciano un po' perplesso. Ma questo dipende forse dal fatto che io non
> abbia mai fatto una buona ricerca sull'argomento?!?
Non lo so. Ti posso dire che ho pensato al progetto come ad un ipotetico
"film-viaggio" per associazioni d'idee in 10 "fotogrammi". Quindi ogni foto
rimanda alla successiva e tutte assieme rappresentano ciò che la mia esperienza
dei luoghi mi ha portato a "riconoscere".
>Credevo che
> almeno una delle mie foto fosse selezionabile, sebbene consapevole di non
> aver potuto presentare un insieme di foto "intonate", ma separate
> fondamentalmente con due tematiche non spiegate.
Non spiegare è stato, penso, un errore.
Bisogna immaginare che la Giuria è stata sommersa da circa 500x10, cioè 5.000,
fotografie. Non conoscendo il nome (e quindi la bio e i lavori passati) è
veramente improbo valutare bene il risultato.  Penso inoltre, ma è un'ipotesi
personalissima, che le "segnalazioni" abbiano voluto premiare il complesso del
lavoro, forzatamente riducendolo ad una sola foto.
> Spero di conoscere il parere di Bortolozzo, sulle sue foto (se era
> soddisfatto all'atto della presentazione o avrebbe desiderato più tempo per
> indagare meglio) e sull'andazzo generale.
Ti rispondo in ordine:
1) Sono insoddisfattissimo della presentazione all'Urban Center, ma veramente
molto soddisfatto del catalogo e onorato di comparirvi come "segnalato".
2) Ho indagato il Castanese in "cinque giornate" (puro stile milanese!)
scaglionate nell'arco di due mesi, producendo circa trecento immagini dalle
quali, in un mese di tormenti, ho selezionato le dieci della sequenza. Sono
tornato di recente nel Castanese perché mi è rimasto "in testa e nel cuore".
Provo una certa affezione che penso mi porterà ancora a lavorare su quella zona.
Non penso che il tempo sia mai sufficiente. Ci sono zone e temi che indago da
oltre vent'anni. Direi però che nel tempo concesso ho detto al mio meglio
dell'epoca ciò che volevo dire. Tanto mi basta.
3) L'andazzo è un argomento davvero generale e sul quale rischierei di voler a
tutti i costi trovare la rima :-)))))))



text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> wrote in message
news:bcieqv$jcvcn$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Gaetano" ha scritto nel messaggio...
> > Speravo di trovare tante immagini pregnanti e invece ho trovato molte
> > immagini banali,
>
> Ciao Gaetano,
> direi che hai trovato 30 stampe fotografiche (10 per ognuno dei premiati)
e un
> pannello malstampato con riproduzioni sbiadite, e a colori falsati, delle
12
> immagini segnalate come rappresentative di ogni ambito, tra cui la mia.
Dopo la delusione generale dei tre premiati, ho guardato sopra velocemente.
Le stampe appese hanno lasciato il tempo al catalogo, che in effetti è ben
stampato. Nella fretta di guardare non scorto la tua.
 Inoltre
> ti sarai beato di un grande  schermo ultrapiatto in cui si poteva vedere
un DVD
> della sequenza di tutte le immagini publicate nel catalogo, a risoluzione
> insufficiente. Decisamente meglio sfogliare uno dei due ben stampati
cataloghi
> incatenati ai sedili (se avessi voluto poi comprarne uno non avresti
potuto, ma
> ti avrebbero mandato lì accanto da Rizzoli, come è capitato anche a me).
> Per un premio fotografico così propagandato all'inizio, a cui hanno
partecipato
> poco meno di 500 persone, e indetto dall'unica Provincia italiana che per
15
> anni abbia fatto l'egregio lavoro sul territorio di "Archivio dello
Spazio", mi
> pare che l'esposizione sia stata gravemente insufficiente. Senza contare
che
> averne notizia è decisamente meno facile di quanto sia stato per
l'annuncio del
> Premio in autunno. Una differenza di impegno e spesa che fa pensare
al'ultima
> moda italica di fare annunci roboanti seguiti da sordine sui risultati
> effettivamente conseguiti. In questo caso, anche quando sono lusinghieri
:-))
Si in effetti la mostra è giunta dopo tanto travaglio, dalla primavera
prevista è andata a finire quasi in estate e in luogo così urban :-)
>
> > ovvero da sopralluogo, da perizia dopo un incidente
> > stradale o per stimare beni immobili.
>
> Ci sono anche immagini con uno stile come quello che definisci "da
perizia", è
> però difficile valutare la scelta se non si può vedere il progetto
completo, ma
> solo una o qualcuna delle fotografie. Anche in questo senso la mostra è
> un'occasione colpevolmente mancata. C'è comunque da dire che l'arte
> contemporanea del momento sta insistendo fino all'esaurimento sul
territorio
> indifferenziato e globale nel quale vivremmo. Colpa della lezione, mal
capita  e
> peggio digerita, dei "New Topographs" americani e della scuola tedesca dei
> Becher. Almeno, così presumo.
Io non conosco i maestri di questa corrente, dei nuovi topografi
fotografici; a quel punto alla macchina fotografica preferisco il teodolite
e le triangolazioni :-)
>
> >Avessero  detto o
> > scritto nel bando che si trattava di fare perizie!
>
> Nel bando c'era scritto di interpretare e rappresentare l'ambito
prescelto.
> Nella riunione del 5 ottobre, alla mia domanda se ci si aspettassero
fotografie
> geo-turistiche da usare poi nella promozione del territorio, la signora
Roberta
> Valtorta mi rispose che non si pensava a questo, bensì
all'interpretazione,
> anche critica, di ciò che si vedeva. Aggiunse che si sarebbero preferiti
lavori
> che avessero affrontato il tema della "complessità" delle trasformazioni
in
> corso. Ad altre domande, rispose che anche progetti "artistici" sarebbero
stati
> accettati. Insomma il bando è stato ulteriormente "precisato" durante
quella
> riunione.
 C'ero anch'io quella mattina, mi ricordo di quelle domande e di quelle
risposte.

Devo dire che tra i vincitori ho apprezzato qualche foto di Vittore Buzzi,
uno dei primi, ma del terzo poco e niente (sarà che non sopporto il traffico
automobilistico).
Solo che tra le foto segnalate ho visto di meglio, anche le tue 4 e 5 sono
interessanti e belle.
Peccato aver dato così poco spazio ad esse!
Grazie per la tua opinione preziosa, ciao.
                                  Gaetano



text:
"Gaetano" ha scritto nel messaggio...
> Si in effetti la mostra è giunta dopo tanto travaglio, dalla primavera
> prevista è andata a finire quasi in estate e in luogo così urban :-)
Già, e data la velocità delle trasformazioni in corso, le nostre foto sono ormai
"storiche" e in autunno saranno "mitiche" :-))))))
> Io non conosco i maestri di questa corrente, dei nuovi topografi
> fotografici; a quel punto alla macchina fotografica preferisco il teodolite
> e le triangolazioni :-)
In ogni caso forse un'occhiata ai loro lavori potrebbe interessarti comunque.
Tieni d'occhio Meyerowitz, Egglestone, Baltz, Shore.
>  C'ero anch'io quella mattina, mi ricordo di quelle domande e di quelle
> risposte.
Maddai!! Bene, possiamo farci da testimoni a vicenda :-)))
> Grazie per la tua opinione preziosa, ciao.
Grazie a te del dialogo. Alla prossima.



text:
> Ti rispondo in ordine:
>
> 1) Sono insoddisfattissimo della presentazione all'Urban Center, ma
veramente
> molto soddisfatto del catalogo e onorato di comparirvi come "segnalato".
>
> 2) Ho indagato il Castanese in "cinque giornate" (puro stile milanese!)
> scaglionate nell'arco di due mesi, producendo circa trecento immagini
dalle
> quali, in un mese di tormenti, ho selezionato le dieci della sequenza.
Sono
> tornato di recente nel Castanese perché mi è rimasto "in testa e nel
cuore".
> Provo una certa affezione che penso mi porterà ancora a lavorare su quella
zona.
> Non penso che il tempo sia mai sufficiente. Ci sono zone e temi che indago
da
> oltre vent'anni. Direi però che nel tempo concesso ho detto al mio meglio
> dell'epoca ciò che volevo dire. Tanto mi basta.
>
> 3) L'andazzo è un argomento davvero generale e sul quale rischierei di
voler a
> tutti i costi trovare la rima :-)))))))
>
Essì, non è più tempo di rime :-)
Ci siamo scritti in maniera incrociata, mentre io leggevo  o scrivevo tu mi
spedivi e viceversa :-)
Complimenti per l'impegno (i due mesi e le 300 foto). Ciò mi consola
pensando a me che ho dovuto scegliere solo sette foto su una cinquantina di
foto fatte in tre giorni diversi. Mi è servita come esperienza, per
conoscere l'andazzo :-)
Grazie davvero, anche per questa altra risposta
                 Gaetano


text:
"Gaetano" ha scritto nel messaggio...
> Complimenti per l'impegno (i due mesi e le 300 foto).
Ti ringrazio.
> Grazie davvero, anche per questa altra risposta
È stato un piacere.



text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
>
wrote in message news:xLTsPpMmmmBxNl...@4ax.com...
> E' un'iniziativa milanesissima, belle parole nel bando, bei nomi nella
> giuria e tanta boria. L'importante è essere alla moda e
> all'avanguardia, si strizza l'occhio all'arte contemporanea e alle
> trovate che fanno "artista" senza preoccuparsi di cosa voglia dire
> "fotografia del territorio" e ignorando completamente la qualità.
> Fuffa.
>
> ciao
>
> a
Delusione anche da parte tua, mi pare di capire. Mal comune mezzo gaudio :-)
non so, sono un po' stanco, uso parole proverbiali.
Ciao
       Ga


text:
On Sun, 15 Jun 2003 21:37:58 +0200, "Gaetano" <#ga.ligo#@
tiscali.it
>
wrote:

Sono rimasto molto deluso per i primi due lavori premiati e per la
presenza tra le foto degli autori segnalati di opere scadenti, come ad
esempio le diverse foto con i nani da giardino.
Guardando il catalogo e il DVD si possono vedere deverse immagini
interessanti e qualche bello scatto, molto bella la prima delle tre
immagini selezionate tra quelle di Fulvio.
Ciao



author: Pietro

text:
On Sun, 15 Jun 2003 20:44:22 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>Colpa della lezione, mal capita  e
>peggio digerita, dei "New Topographs" americani
MINCHIA!!!!!!! sul serio??
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


text:
On Sun, 15 Jun 2003 11:45:11 +0200, "Gaetano" <#ga.ligo#@
tiscali.it
>
wrote:
>Speravo di trovare tante immagini pregnanti e invece ho trovato molte
>immagini banali, ovvero da sopralluogo, da perizia dopo un incidente
>stradale o per stimare beni immobili.
da come la descrivi, si direbbe totalmente di mio gusto. E' nuova
topografia per caso? Peccato un po' lontana da qui.
ciao



text:
> >
> >Delusione anche da parte tua, mi pare di capire. Mal comune mezzo gaudio
:-)
> >non so, sono un po' stanco, uso parole proverbiali.
>
> Sono rimasto molto deluso per i primi due lavori premiati e per la
> presenza tra le foto degli autori segnalati di opere scadenti, come ad
> esempio le diverse foto con i nani da giardino.
Già nell'insieme, nella grande delusione, non si può dimenticare la presenza
nel catalogo della serie delle foto con i nani nel giardino. Ma come è
possibile? Queste e altre foto banali, oltre che perizie di agenzie
assicurative anche foto ricordo del bel nuovo giardino da mostrare ai
parenti! evidentemente per qualcuno peculiarità e interpretazioni originali
del territorio della provincia milanese.
      Gaetano


text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:bulpev0o3tm0c8712...@4ax.com...
> On Sun, 15 Jun 2003 11:45:11 +0200, "Gaetano" <#ga.ligo#@
tiscali.it
>
> wrote:
>
>
> >Speravo di trovare tante immagini pregnanti e invece ho trovato molte
> >immagini banali, ovvero da sopralluogo, da perizia dopo un incidente
> >stradale o per stimare beni immobili.
>
> da come la descrivi, si direbbe totalmente di mio gusto. E' nuova
> topografia per caso? Peccato un po' lontana da qui.
> ciao
>
Non credo siano di tuo gusto (spero sia cosě), conoscendo alcune delle tue
foto :-)
Ciao
         Gaetano


text:
"Pietro" ha scritto nel messaggio...
> MINCHIA!!!!!!!
Sei di Torino?
A giudicare dall'imprecazione si direbbe di sě ;-))))))



author: geco

text:
Gaetano <#ga.ligo#@
tiscali.it
> wrote:
> Mi ero detto di non andare a nessuna mostra di fotografie, prima di andare a
> quella di Geco, Cristoforo & co. :-)

Hai fatto bene bisogna prima toccare l'inferno per poter poi apprezzare
il paradiso.  :)
Io non l'ho visitata, ho visto il catalogo dalle braccine corte di un
torinese, l'ho trovato molto ben fatto e con parecchi lavori
interessanti.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


text:
"geco" ha scritto nel messaggio...
>ho visto il catalogo dalle braccine corte di un
> torinese
Sei un milanese impietoso.
Sai bene che era l'unica copia, pagata per di piů, che avessi a disposizione.
Aggiungo una copia per te alla lista dei regali del prossimo Natale, cosě la
smetti di calunniare i subalpini :-)))
Saluti di rito scozzese ;)=



text:
On Mon, 16 Jun 2003 03:16:31 +0200, "Borful" <
borful...@inwind.it
>
wrote:
>Sei di Torino?
>A giudicare dall'imprecazione si direbbe di sě ;-))))))
no sono di Rimini, il riminese č un po' troppo volgare per un NG.
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



text:
"Borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto
> Aggiungo una copia per te alla lista dei regali del prossimo Natale, cosě
la
> smetti di calunniare i subalpini :-)))
Ecco, cosě poi mi tocca rognare per averla.
Uff.


text:
"Cristoforo" ha scritto nel messaggio...
> Ecco, così poi mi tocca rognare per averla.
Occapito... due cop..., no facciamo alla torinese: la copia la regalo a te e tu
la fai sfogliare al Geco :)=====



text:
Borful <
borful...@inwind.it
> wrote:
> "Cristoforo" ha scritto nel messaggio... > Ecco, così poi mi tocca rognare
> per averla.
>
> Occapito... due cop..., no facciamo alla torinese: la copia la regalo a te
> e tu la fai sfogliare al Geco :)=====
Seee si sta intascando tutto il possibile, la copia é mia, semmai poi
qualche paginetta per uso igenico gliela concedo.



text:
geco ha scritto:
> Gaetano <#ga.ligo#@
tiscali.it
> wrote:


> g
Tipograficamente anche a me è piaciuto molto il catalogo, ma di fotografie
belle belle non è ho trovate molte. Anzi alcune scolvongenti, come quelle
con i nanetti nel giardino.
A questo punto desidero fare un'esperienza strana :-)
rivedere la mostra all'urban senter e dopo un paio di ore passare a quella
"dei maiali". Chissà che effetto potrà sortire!
        Gaetano

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Welcome to the Gordon's FotoWeb Gallery

author: Tsutomu OTSUKA

text:
I am a professional photographer based in Kyoto City of Japan. My real
name is Tsutomu OTSUKA however people call me GORDON. I am a editor in
chief for the Web Kyoto Press and this cyberspace was created as an
online gallery of WWW to show my works. Also I have another web site
named the Fine Art Nudes Kyoto (
http://member.nifty.ne.jp/photo/
) on
NIFTY-Serve. My web site consist of following pages.
*Soft Focused Cities
  - Photo sketches old Kyoto and Nara by soft focus lens.
*We Are The World
  - Travel photos from Turky,Ireland,Tunisia,Senegal,Ivory Coast,Africa,
    India,Korea and so on.
*Rolling Our 70s
  - Black and white photos taken in 1970s. California 74, Okinawa 75 and
    Kentucky 76.
*Heartbeat of Nudes
  -Sensual fine art nudes.
--
Tsutomu OTSUKA <
gor...@mbox.kyoto-inet.or.jp
>
URL:
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gordon/


title: Mi presento

author: Fred

text:
Salve a tutti, č da molto che fotografo ma da poco che sono collegato in
rete. Mi piace molto la fotografia di viaggio (quando posso ..), il ritratto
(se qualche modella si volesse fare avanti ...), e anche tutto il resto ;))
A dire il vero oltre all'immagine sono anche attirato-incuriosito dalle
attrezzature usate per ottenerla (in pratica ho cambiato non so quante
macchine fotografiche, e ancora non ho finito!!).
E' da pochissimo che seguo quasto Newsgroup, e non so se sia mai stato
trattato, ma.., secondo voi l'immagine elaborata digitalmente č Fotografia
(resa piů facile nelle elaborazioni rispetto ai "maneggi" iun camera
oscura), oppure "Imaging"?
Buoni scatti a tutti
Federico


title: Mi presento

author: Nicola Baldin

text:
Fred <
eff...@tiscalinet.it
> scritto
> E' da pochissimo che seguo quasto Newsgroup, e non so se sia mai stato
trattato, ma.., secondo voi l'immagine elaborata digitalmente č Fotografia
(resa piů facile nelle elaborazioni rispetto ai "maneggi" iun camera
oscura), oppure "Imaging"? >
...mň ricominciano le guerre puniche....;-)


title: Mi presento

author: Stalker

text:
Fred ha scritto nel messaggio <7m5q43$l6s$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
scusa, ma come osi chiamarti "fred" che č il mio nome quello vero... :-))
>il ritratto
>(se qualche modella si volesse fare avanti ...),
i ritratti li puoi fare a chiunque e in ogni caso devi farti avanti tu...
>secondo voi l'immagine elaborata digitalmente č Fotografia
>(resa piů facile nelle elaborazioni rispetto ai "maneggi" iun camera
>oscura), oppure "Imaging"?
per me č sempre una fotografia, ma ti garantisco che era molto piů facile
trattarla in camera oscura, facevi una cosa e veniva, mentre col computer č
abbastanza un casino e soprattutto č ancora troppo lento per produrre
immagini che devi poi stampare, e quindi con un peso che oscilla tra i 25 e
i 100 mega.
sto elaborando delle foto, per lavoro, trattate col computer, puoi vederne
alcune su
www.thekingdom.it
sezione "confutatis maledictis" oppure "zillla" se ti piacciono le modelle.


title: Mi presento

text:
Nicola Baldin ha scritto nel messaggio <01beca57$da6b8e80
>...mò ricominciano le guerre puniche....;-)
e perchè bisogna fare delle guerre? ognuno dice la sua punto e basta. tu
pensa a studiare e non preoccuparti.


title: Mi presento

author: Luther Blisset

text:
> >il ritratto
> >(se qualche modella si volesse fare avanti ...),
>
>
> i ritratti li puoi fare a chiunque e in ogni caso devi farti avanti tu...
Concordo!

> >secondo voi l'immagine elaborata digitalmente č Fotografia
> >(resa piů facile nelle elaborazioni rispetto ai "maneggi" iun camera
> >oscura), oppure "Imaging"?
>
>
> per me č sempre una fotografia, ma ti garantisco che era molto piů facile
> trattarla in camera oscura, facevi una cosa e veniva, mentre col computer
> č
> abbastanza un casino e soprattutto č ancora troppo lento per produrre
> immagini che devi poi stampare, e quindi con un peso che oscilla tra i 25
> e
> i 100 mega.
Non so, secondo me č piů semplice l'utilizzo di un computer che la
comprensione delle tecniche di camera oscura. il Computer č piů legato a
codici ben definiti, a schemi preimpostati, č, quindi, piů intuitivo! La
C.O. invece no, č qualcosa di irregolare, ogni fotogramma, ogni negativo,
ha bisogno di un'attenzione particolare, ha bisogno d'essere trattato in
modo differente dal precedente e dal successivo... i tempi, i diaframmi, le
mascherature non sono cose intuitive, sono cose che uno impara con
l'esercizio, con un po' di coraggio (intendo col sapere osare), con
fallimenti continui... alla fine in C.O. vai anche ad occhio. Non ti č mai
capitato di avere una foto che non vuole uscire, di avere un fotogramma che
prima di stamparlo devi gettare via carta su carta, e non riesci a capire
il perchč? Col computer non č pensabile una cosa del genere, sei lě seduto
e ti muovi attraverso quattro tasti ed un monitor, attraverso un "annulla"
o un "ripeti"... ecc ...
Ed ecco perchč l'utilizzo di un computer puň essere un fenomeno piů di
massa rispetto ad una C.O. (anche economicamente!).
Buona luce... rossa.
L.B.


title: Mi presento

text:
Baldin ha scritto:

> ...mò ricominciano le guerre puniche....;-)
A me sinceramente, quando ho letto il mex di Fred è venuta su una strana
sensazione di... non so! :-). Accidenti! questa cosa della fotografia
digitale Vs la fotografa tradizionale mi sa che mi perseguiterà per una
vita intera!  :-)).
Ha ragione Stalker, ognuno esprime la propria opinione con tranquillità e
serietà... pensare alle guerre non fa mai bene!
L.B.


title: Mi presento

text:
Ciao!
Mi sa proprio che questo argomento abbia già generato svariati momenti di
discussione più o meno accesi!
Certo!, in senso assoluto, la fotografia digitale è fotografia, è pur
sempre la cattura di immagini, di luci, di situazioni... e fin qui credo
che non ci piova! Per quanto mi riguarda, però, può diventare, ed in molti
casi lo diventa, semplice (e con semplice non voglio sminuire la capacità
di rielaborazione) imaging nella seconda fase della sua "esistenza", ovvero
nel momento in cui ti siedi dinanzi ad un computer e cominci ad esaltarti
con effetti e "magie" varie. Massimo rispetto per chi lo fa, ma
personalmente non mi trova in accordo! Non mi trova in accordo per il
concetto, PERSONALE, che do' alla fotografia, per il significato che voglio
attribuire alle mie fotografie, al mio agire... Si, sono tradizionalista,
talmente tradizionalista che cerco di evitare il più possibile ogni
alterazione, intenzionale, della realtà! Tu puoi facilmente capire come
posso pormi dinanzi ad una fotografia digitale ripiena di elaborazioni
computerizzate... ed ecco, spiegato più o meno linearmente, il perché tendo
a considerarle due arti fotografiche differenti... diceva bene qualcuno,
con il digitale io "scrivo" con la luce, con il "tradizionale" io catturo
la luce...!
Ciao
L.B.

Fred <
eff...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<7m5q43$l6s$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
> Salve a tutti, è da molto che fotografo ma da poco che sono collegato in
> rete. Mi piace molto la fotografia di viaggio (quando posso ..), il
ritratto
> (se qualche modella si volesse fare avanti ...), e anche tutto il resto
;))
> A dire il vero oltre all'immagine sono anche attirato-incuriosito dalle
> attrezzature usate per ottenerla (in pratica ho cambiato non so quante
> macchine fotografiche, e ancora non ho finito!!).
> E' da pochissimo che seguo quasto Newsgroup, e non so se sia mai stato
> trattato, ma.., secondo voi l'immagine elaborata digitalmente è
Fotografia
> (resa più facile nelle elaborazioni rispetto ai "maneggi" iun camera
> oscura), oppure "Imaging"?



title: Mi presento

author: Federico Spotti

text:
Amo fotografare (anche se non ne ho spesso il tempo) e sono abbastanza
esperto nell'uso di sofware di fotoritocco e DTP, non sono assolutamente
d'accordo che il fotoritocco su computer sia più semplice di una seduta in
C.O., prova a correggere con gusto e precisione i toni di una foto o fare
altre correzioni cromatiche e non, e ti accorgerai che è tutt'altro che
semplice, altro che annulla&Co.; se devi togliere una dominante e facendolo
ti si cancellano dettagli che volevi mantenere altro che pochi click di
mouse, devi perderci ore intere (sempre che uno voglia un bel
lavoro....:-)). Prova a capire come funziona lo strumento maschera di
contrasto di photoshop e come utilizzarlo correttamente e ti accorgerai che
il lavoro al computer è forse più difficile da interpretare e padroneggiare
delle tecniche classiche della fotorafia.
--
Federico Spotti
federic...@rccr.cremona.it
"grazie alle nuove tecnologie siamo fieri di dirvi che su questa
pubblicazione non vi saranno più errori di stompa..."
Luther Blisset <
ka...@tiscalinet.it
> wrote in message
01becabd$891c1020$LocalHost@mao-tse-tung...
> Non so, secondo me è più semplice l'utilizzo di un computer che la
> comprensione delle tecniche di camera oscura. il Computer è più legato a
> codici ben definiti, a schemi preimpostati, è, quindi, più intuitivo! La
> C.O. invece no, è qualcosa di irregolare, ogni fotogramma, ogni negativo,
> ha bisogno di un'attenzione particolare, ha bisogno d'essere trattato in
> modo differente dal precedente e dal successivo... i tempi, i diaframmi,
le
> mascherature non sono cose intuitive, sono cose che uno impara con
> l'esercizio, con un po' di coraggio (intendo col sapere osare), con
> fallimenti continui... alla fine in C.O. vai anche ad occhio. Non ti è mai
> capitato di avere una foto che non vuole uscire, di avere un fotogramma
che
> prima di stamparlo devi gettare via carta su carta, e non riesci a capire
> il perchè? Col computer non è pensabile una cosa del genere, sei lì seduto
> e ti muovi attraverso quattro tasti ed un monitor, attraverso un "annulla"
> o un "ripeti"... ecc ...
> Ed ecco perchè l'utilizzo di un computer può essere un fenomeno più di



title: Mi presento

author: Franco Zampetti

text:
Concordo al 99% con te.
L'1% che manca lo attribuisco alla manipolazione che comunque si fa anche
con il processo tradizionale, e che si dà tutti per scontato e per
accettabile, quando per ottenere una "certa foto" che si ha in mente,
partendo da una situazione reale e oggettiva, si decide l'ottica da usare,
la pellicola, l'inquadratura, e successivamente lo sviluppo, il taglio della
stampa, l'eventuale correzione manuale in c.o., etc. etc.
La fotografia, sia chimica che digitale, ritengo sia comunque
"interpretazione personale" della realtà, perchè il tramite principale tra
il fatto reale oggettivo e la sua rappresentazione fotografica è in ogni
caso e prima di tutto il nostro cervello. Il fattore tecnico arriva
successivamente e solo dopo l'aver deciso di ottenere quella "certa foto" e
ti permette (se ne sei capace) di ottenerla.
Saluti
Franco
Luther Blisset <
ka...@tiscalinet.it
> wrote in message
01becaba$f9430780$LocalHost@mao-tse-tung...



title: Mi presento

text:
Federico Spotti <
federic...@rccr.cremona.it
> scritto
> Amo fotografare (anche se non ne ho spesso il tempo) e sono abbastanza
> esperto nell'uso di sofware di fotoritocco e DTP, non sono assolutamente
> d'accordo che il fotoritocco su computer sia più semplice di una seduta
in
> C.O., prova a correggere con gusto e precisione i toni di una foto o fare
> altre correzioni cromatiche e non, e ti accorgerai che è tutt'altro che
> semplice, altro che annulla&Co.; se devi togliere una dominante e
facendolo
> ti si cancellano dettagli che volevi mantenere altro che pochi click di
> mouse, devi perderci ore intere (sempre che uno voglia un bel
> lavoro....:-)). Prova a capire come funziona lo strumento maschera di
> contrasto di photoshop e come utilizzarlo correttamente e ti accorgerai
che
> il lavoro al computer è forse più difficile da interpretare e
padroneggiare
> delle tecniche classiche della fotorafia.
Credo che per comunicare e discutere efficacemente sia anche necessario
CHIARIRE i termini e DISTINGUERE i vari aspetti della vicenda, altrimenti
ci si insegue in tondo dicendo magari in parte le stesse cose....;-(
Innanzitutto un conto è fare al computer operazioni CORRISPONDENTI a quelle
che si fanno (facevano?) anche in camera oscura; ovviamente il digitale è
più semplice, immediato, pratico e rilassante: perchè si vedono subito i
risultati e puoi annullare subito l'operazione senza sprechi ti tempo e
denaro, puoi anche interrompere l'operazione in qualsiasi momento e
riprenderla esattamente dallo stesso punto e le ristampe sono immediate ed
ottenibili identiche con un semplice clic.
E' vero che correggere le dominanti è talvolta complesso, ma lo è molto di
più con la tecnica chimica tradizionale dove vedi l'immagine tra l'altro al
negativo ed al buio totale.
Un altro discorso è quello dell'utilizzo OTTIMALE della tecnica digitale e
di tutti gli strumenti e possibilità di combinazione degli stessi (con vari
comandi e serie di comandi alternativi e similari) che nella tecnica
tradizionale non te le sogni nemmeno; per non parlare della possibilità di
programmi alternativi e similari, dei loro continui upgrade e della
necessità di leggersi vari i manuali con comandi e procedure molto diverse
tra loro.
Da questo punto di vista la tecnica chimica in camera oscura è più semplice
ed essenziale appunto perchè avendo un contenuto tecnologico inferiore
(l'ingranditore in bn ad esempio è in definitiva costituito solo da una
lampadina, un condensatore ed un'ottica semplificata) offre molte meno
varianti ed alternative, ed è quindi più semplice da masterizzare (in senso
cognitivo..;-), anche perchè è oramai quasi un secolo che sempre quella.
In questo senso ha un valore "rituale" estrinseco all'aspetto fotografico
stretto, che gli dà un'aura particolare.
Mi pare inoltre che ci sia CONFUSIONE tra il termini "semplice/complesso"
ed il termine "facile/difficile"
La tecnica digitale è estremamente COMPLESSA e complicata (nessuno di noi
saprebbe costruire una fotocamera digitale o una scheda video invece con
una scatola di scarpe si può fotografare ed anche ingranditore si può
autocostruire) "dentro" ma FACILE da usare "fuori" grazie alle intrefacce
grafiche; per cui un fotodilettante digitalizzato può intervenire su una
immagine a colori più facilmente di uno stampatore professionista della
tecnica chimica.
Dall'altro lato l'attrezzatura di camera oscura è assai SEMPLICE come
tecnologia e comprensione d'uso immediato ma DIFFICILE da usare per la
risoluzione dei problemi tecnico-pratico-fotografici (problema
dell'allestimento e della pulitura finale, del calcare, della scelta
acidi-pellicole-carte, polvere e graffi, mascherature con filtri diversi,
viraggi, asciugatura, smaltatrice, ....ecc ecc .)
Saluti


title: Mi presento

text:
Luther Blisset ha scritto nel messaggio <01becabd$891c1020
>Non so, secondo me è più semplice l'utilizzo di un computer che la
>comprensione delle tecniche di camera oscura. il Computer è più legato a
>codici ben definiti, a schemi preimpostati, è, quindi, più intuitivo!
stai scherzando, naturalmente.
>La
>C.O. invece no, è qualcosa di irregolare, ogni fotogramma, ogni negativo,
>ha bisogno di un'attenzione particolare, ha bisogno d'essere trattato in
>modo differente dal precedente e dal successivo... i tempi, i diaframmi, le
>mascherature non sono cose intuitive, sono cose che uno impara con
>l'esercizio, con un po' di coraggio (intendo col sapere osare), con
>fallimenti continui...
la mia esperienza è questa: (25 anni di camera oscura e 10 di computer)
- devo stampare una foto in camera oscura, facendo qualche elaborazione.
mi preparo a livello teorico, scelgo la carta giusta, compro qualche bagno
particolare e ne leggo le istruzioni (ma solo due o tre righe, poi mi rompo
subito le palle). vado in camera oscura, metto il negativo nel vetrino e
comincio a stampare, faccio un provino, poi provo la stampa, poi faccio
qualche bagno strano o uso il pennello o qualcos'altro. provo due o tre
volte e alla fine eccola, la stampa che mi piace.
- vantaggi: è divertente, è bello pasticciare, è empirico, ossia se gli dai
di più viene più scura, e funziona. inoltre hai una stampa UNICA, non ce ne
sono altre uguali.
- svantaggi: la stampa è unica, se ne vuoi un'altra devi riprodurla in
diapositiva, accidenti, e perderne la freschezza e, in parte, la
definizione.
- costo dell'attrezzatura necessaria: circa un milione, dura per tutta la
vita ( e oltre ).
- durata del processo circa 15 minuti (a parte il lavaggio e l'asciugatura
della stampa, che si fanno da se.
- costo della stampa finale considerando che ne faccio 20 alla volta e
quindi divido il costo dei liquidi: circa 10.000 lire per un 30x40 cm.
- devo fare la stessa cosa col computer.
mi preparo a livello teorico, inutilmente perchè i manuali sono scritti
male, l'aiuto in linea ha tutto tranne l'informazione che ti serve, e
nessuno del newsgroup sa quello che ti serve. innanzi tutto prendo il
negativo, lo metto nello scanner, apro photoshop, il PC si impalla, riavvio,
la tavoletta wacom non risponde, la disinstallo, riavvio, la reinstallo,
riavvio, faccio la scansione. comincio ad elaborare l'immagine, devo
lavorare su un'immagine che pesa 40/60 mega e quindi ogni volta che faccio
una modifica con lo sfumino, allago la soglia, metto un filtro, ci vogliono
cinque minuti per aggiornare (il mio pc ha 300 mhz e 128 M di ram, ce ne
vorrebbe il doppio di tutto), che rottura di palle, l'ispirazione che avevo
è andata a puttane, quando sono a metà lavoro ormai non me ne frega più un
cazzo, ma ormai, tanto vale, via finiamola... quando dopo molte bestemmie
finalmente la vedo che mi piace, la stampo, facile basta fare print dopo
avere cambiato la cartuccia e messo quella speciale.
- vantaggi: non inquino, posso preparare il sugo per la pasta o indulgere su
una rivista porno mentre il pc aggiorna il ritocco, posso stamparne quante
ne voglio tutte uguali, anche una per la zia pina.
- svantaggi: è barboso, il pc si impalla, non si può intervenire
"manualmente", il pc si impalla, non c'è immediatezza, il pc si impalla, non
si capisce un cazzo di come funzionino i programmi, il pc si impalla, la
stampa finale è diversa da quel che vedevo sul monitor, il pc si impalla, la
stampa finale non ha nessun valore, in quanto potrebbero esserci milioni di
copie tutte uguali. inoltre, il pc si impalla.
- costo dell'attrezzatura necessaria: computer, monitor 20", scanner
decente, stampante a 1200 dpi, masterizzatore, circa 5 milioni, non dura
tutta la vita ma solo qualche mese, poi è tutto obsoleto.
- durata del processo: circa un'ora, esclusi i riavvii del pc e il tempo di
stampa (circa 3 minuti).
- costo della stampa finale formato A4: circa 2600 lire.
mi piace, qualche volta, passare una giornata a stampare, quando ho un
progetto, per esempio un nuovo portfolio fatto in un certo modo, o una serie
appartenente ad una nuova ricerca. ho regalato la mia camera oscura al mio
ex assistente, che me la terrà perfettamente in funzione senza che debba
pensarci io, in cambio andrò da lui a stampare 4 o 5 volte all'anno. sono
delle belle giornate, se nessuno mi rompe le palle durante il processo mi
piace lasciarmi prendere dal furore creativo. posso stampare in 24x30 tutto
un book di 35/40 immagini in una mattinata, andare a mangiare mentre si
asciugano, e passare il pomeriggio a pensare come impaginarle, perchè questa
è la fase veramente creativa.
allora come mai adesso faccio tutto col computer?
1. posso farlo di notte (fondamentale, assolutamente)
2. posso far vedere una foto che sto elaborando ad un amico in ICQ e
chiedergli se gli piace, è bello confrontarsi, soprattutto con chi non
capisce un cazzo di fotografia, chi ne capisce è sempre geloso di quello che
fai e ti dice solo cose sbagliate
3. non sporco niente a parte 4 o 5 mugs di caffè americano sulla scrivania
4. non devo rimettere a posto
5. posso andare avanti domani se mi stanco o se sono perplesso (con la
camera oscura devi finire!)
6. soprattutto, posso indulgere sulla rivista porno tra un aggiornamento e
l'altro!
c'è da dire anche con tristezza, che le meravigliose stampe su carta elite
fine arts della kodak, (un ora solo per lavarle, e poi asciugarle ad una ad
una) non erano mai considerate da nessuno, sotto la plastica della pagina
del book si equivalgono a quelle su fogli di carta per stampante. dopo la
fatica fatta, sai che delusione, allora tanto vale... naturalmente il mio è
un punto di vista PROFESSIONALE, è ovvio che se voglio una stampa per piacer
mio mi fa piacere stamparla sulla elite, ma chi vede i miei book... non
sanno neanche cosa sia, non ne vale la pena. (al 90% dei casi).
>alla fine in C.O. vai anche ad occhio.
si ma col pc è lo stesso.
>Non ti è mai
>capitato di avere una foto che non vuole uscire, di avere un fotogramma che
>prima di stamparlo devi gettare via carta su carta, e non riesci a capire
>il perchè?
si certo, e allora? prima o poi lo capisci il perchè, la chimica ha una sua
logica comprensibile
>Col computer non è pensabile una cosa del genere, sei lì seduto
>e ti muovi attraverso quattro tasti ed un monitor, attraverso un "annulla"
>o un "ripeti"... ecc ...
ROTFL. col pc è proprio l'opposto, non solo non ci si capisce un cazzo del
perchè succedono certe cose, ma il bello è che non ne capisce nulla nemmeno
il tecnico che me lo ha venduto e nemmeno quello che ha progettato il
programma, sono le persone più approssimative del mondo, proprio perchè ci
sono troppe variabili...alla fine se dovessero rendere il tutto funzionante
al meglio, quando il programma fosse finalmente in vendita avrebbe un costo
assurdamente alto e non ci sarebbe mai rientro. basta chiedere a chiunque
abbia un pc e ci lavori, tutti si lamentano che questo e quello non funziona
e SOPRATTUTTO che nessuno sa spiegargli perchè !!!!!
per esempio l'art director di campus mi ha spedito via e-mail un'immagine
del taglio che devo dare ad una foto, mi ha mandato un file jpg da 200 k, mi
è arrivato un file zippato da 2,9 mega, (ma perchè???) , dopo venti minuti
per scaricarlo lo apro e non c'è niente, solo una scritta che dice: error
invalid archive. chiedo a dieci persone, ed è un coro di "non lo so".
me la faccio rimandare più piccola, mi spedisce un file di 50 k, mi arriva
un zip di 665 k ed è illeggibile come prima, alla fine dopo circa 50mila
lire di telefonate, mi dice: senti tagliala come vuoi, tanto quelle che fai
vanno sempre bene lo stesso. avrebbe potuto mandarmi un pony con 5mila lire.
>Ed ecco perchè l'utilizzo di un computer può essere un fenomeno più di
>massa rispetto ad una C.O. (anche economicamente!).
ti ho dimostrato sopra che è esattamente il contrario, almeno per adesso.
mio nipote fra 40 anni potrà usare la mia camera oscura, ma io adesso dopo
sei mesi, sarà meglio che faccia un upgrade del mio pc, altrimenti...
scusa la lunghezza del post


title: Mi presento

text:
Luther Blisset ha scritto nel messaggio
<01becaba$f9430780$LocalHost@mao->diceva bene qualcuno,
>con il digitale io "scrivo" con la luce, con il "tradizionale" io catturo
>la luce...!
bah! digitale o tradizionale è lo stesso, soptto il profilo dei contenuti.
la mia osservazione è questa (in senso molto generale):
oggi molte persone ( e pare che ce ne siano anche su questo NG) credono di
poter dire che sono degli artisti solo perchè travestono cose banali e senza
nessun valore, utilizzando una tecnologia per lo più sconosciuta ai molti.
così foto schifose possono sembrare alla persona ignorante "belle
fotografie" solo perchè dalla sua pentax non escono così.
ma attenzione. fra poco il pc te lo regaleranno se compri due pacchetti di
patatine e una coca. e allora sarà tutto come prima.
pensate solo al dagherrotipo. immagini banalissime sembravano
all'osservatore di allora delle figate perchè erano "foto", e non disegni...
erano innovative... e le riviste - becere -  di fotografia, ogni tanto le
ripropongono ancora oggi (chepppallleeeee!!!!) .
questo è quello che ci insegna la storia.
amen.


title: Mi presento

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto
< e poi, ROTFL, quali sarebbero le  dominanti di una foto in bianco e nero?
>
..mi sa che sei l'unico che non ha capito che parlavo di colore...;-)
(ma lo hai letto il messaggio precedente?..)
> scusa qui fprse c'è confusione nel tuo discorso, o forse io non ho capito
 bene. questa cosa che tu dici, verissima, non è una cosa positiva, al
contrario...appena hai finito di imparare una cosa quella coambia, sai che
palle!... vero. ma il punto è che un fotodilettante ignorante e coglione
rimane sempre
 lo stesso anche se è digitalizzato. o no? perchè il punto è solo questo,
caro baldin. che oggi molti coglioni si credono di essere qualcuno solo
perchè fanno delle foto digitali. (NB a me piace lavorare in digitale, mi
ci  diverto molto ultimamente, quindi non sono partigiano dell'una o
dell'altra  , le uso tutte e due)  >
..appunto che palle! ...
Per il resto che hai scritto non capisco perchè se la pensi uguale a me mi
rispondi...?
Guarda che io mica sono per il digitale in assoluto, però se sento
argomentazioni stupide contro il digitale le contraddico.
A questo servono i ng no?
> tu la trovi difficile? ROTFL. >
..dai  Stalker non fare il finto stupido...mi riferisco ai principianti...


title: Mi presento

text:
Nicola Baldin ha scritto nel messaggio <01becb15$38b39ec0
>E' vero che correggere le dominanti è talvolta complesso, ma lo è molto di
>più con la tecnica chimica tradizionale dove vedi l'immagine tra l'altro al
>negativo ed al buio totale.
perchè, ti hanno tagliato la luce? e poi, ROTFL, quali sarebbero le
dominanti di una foto in bianco e nero?
>per non parlare della possibilità di
>programmi alternativi e similari, dei loro continui upgrade e della
>necessità di leggersi vari i manuali con comandi e procedure molto diverse
>tra loro.
scusa qui fprse c'è confusione nel tuo discorso, o forse io non ho capito
bene. questa cosa che tu dici, verissima, non è una cosa positiva, al
contrario...appena hai finito di imparare una cosa quella coambia, sai che
palle!
> per cui un fotodilettante digitalizzato può intervenire su una
>immagine a colori più facilmente di uno stampatore professionista della
>tecnica chimica.
vero. ma il punto è che un fotodilettante ignorante e coglione rimane sempre
lo stesso anche se è digitalizzato. o no? perchè il punto è solo questo,
caro baldin. che oggi molti coglioni si credono di essere qualcuno solo
perchè fanno delle foto digitali. (NB a me piace lavorare in digitale, mi ci
diverto molto ultimamente, quindi non sono partigiano dell'una o dell'altra
, le uso tutte e due)
>Dall'altro lato l'attrezzatura di camera oscura è assai SEMPLICE come
>tecnologia e comprensione d'uso immediato ma DIFFICILE da usare per la
>risoluzione dei problemi tecnico-pratico-fotografici



title: Mi presento

text:
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> scritto nell'articolo
<7m7sne$8em$
1...@hermes.iol.it
>...
> Concordo al 99% con te.
> L'1% che manca lo attribuisco alla manipolazione che comunque si fa anche
> con il processo tradizionale, e che si dà tutti per scontato e per
> accettabile, quando per ottenere una "certa foto" che si ha in mente,
> partendo da una situazione reale e oggettiva, si decide l'ottica da
usare,
> la pellicola, l'inquadratura, e successivamente lo sviluppo, il taglio
della
> stampa, l'eventuale correzione manuale in c.o., etc. etc.
Hai perfettamente ragione ed ecco perchè IO tendo ad usare il MENO
possibile alterazioni esterne e ho abolito nella mia ricerca fotografica
ogni sorta di "artifizio". Non mi piacciono e non pratico le elaborazioni
grafiche in C.O. i virtuosismi, le solarizzazioni, le inquadrature
strane...
> La fotografia, sia chimica che digitale, ritengo sia comunque
> "interpretazione personale" della realtà, perchè il tramite principale
tra
> il fatto reale oggettivo e la sua rappresentazione fotografica è in ogni
> caso e prima di tutto il nostro cervello. Il fattore tecnico arriva
> successivamente e solo dopo l'aver deciso di ottenere quella "certa foto"
e
> ti permette (se ne sei capace) di ottenerla.
Certo, sono interpretazioni personali, come è interpretazione personale
qualsiasi arte figurativa e non. Personalmente, per quanto riguarda la
fotografia sento il bisogno di allontanarmi da ogni sorta di
POSTelaborazione, cercando di estrapolare un'immagine il più possibile
simile a quella vista dal mio occhio e catturata dal mio obbiettivo. Il
contenuto stesso della MIA fotografia non sarà mai un'aggiunta di colore,
un'aggiunta di "scie", una deformazione di particolari, una solarizzazione
qui, un'ombraggiatura lì... in una MIA foto in B/N non vedrai MAI, per
esempio, un particolare a colore... no, mai! :-|
Ciao!
L.B.
PS. scusa se ho usato parole come MIA, personalmente, a me, IO ecc... ma
così cerco di evitare che mi si accusi di futile generalizzazione e di
argomentazioni stupide in materia!! :-|
ciao.


title: Mi presento

text:
Oggi giorno, e ti do ragione, i computer si stanno espandendo a macchia
d'olio e di conseguenza tutti quei surrogati che ruotano intorno ad esso.
Tra questi vi è anche la fotografia, che con il passare dei tempi, per
volere di alcuni, si è adattata, parzialmente, a questi schemi
contemporanei. Ed è proprio il digitale che, di conseguenza, tenderà ad
espandersi a livello di massa... sicuramente la fotografia tradizionale
resterà a livello più elitario, molti nasceranno su un computer, vivranno
su un computer, a volte vivranno per esso e per tutto quello che lo
circonda... ed è quindi più logico e semplice, il loro approccio ad una
fotografia combaciabile alla loro forma mentis ("computerizzata").
E' l'evolversi dei tempi, ci si amalgamerà lentamente e cose che "agli
ignoranti" (come dici tu) adesso sembrano delle figate sembreranno cose
normalissime... ma storicamente, non credo ci possa mai più essere un
enorme salto innovativo che vi fu ai tempi che citi. Il passaggio dai
disegni alla "foto" è stata causa di profondissime trasformazioni
strutturali all'interno delle produzioni visive. Si noti la rivoluzione che
la fotografia portò nel mondo del giornalismo, nel mondo della stampa e
dell'editoria... è vero erano immagini banalissime, ma erano significato
dell'inizio di una profondissima trasformazione a livello assoluto nella
storia dell'immagine. E questo gli avi lo avevano capito, intuito e
logicamente si esaltarono. Cambiano i tempi, si mutano, ma oggi o domani,
una cosa del genere è impossibile che si riproponga, l'immagine è arrivata
al suo massimo sviluppo, indipendentemente dall'evoluzione tecnologica. Si
possono facilitare i tempi, si posso rielaborare le immagini, si possono
fare tante cose e tante se ne faranno... ma si parlerà sempre di immagine,
di fotografia nel senso più assoluto e semplice del termine! Cambieranno i
mezzi, i sistemi, le menti, ma alla base, ripeto, ci sarà sempre il
semplice concetto "visivo" che secoli fa stupì "alla follia" gli avi.
Saluti
L.B.


title: Mi presento

text:
Luther Blisset ha scritto nel messaggio
<01becb41$c07d4320$LocalHost@mao-tse-tung>...
>Oggi giorno, e ti do ragione, i computer si stanno espandendo a macchia
>d'olio e di conseguenza tutti quei surrogati che ruotano intorno ad esso.
AAARGH
secondo me č il pc che ruota intorno alla fotografia. vedi č proprio questo
tuo atteggiamente che IMO č sbagliato.
il pc va usato, non bisogna lasciarsi usare.


title: Mi presento

text:
Nicola Baldin ha scritto nel messaggio <01becb2e$50d7b2c0
>..mi sa che sei l'unico che non ha capito che parlavo di colore...;-)
>(ma lo hai letto il messaggio precedente?..)
ah ok, forse non avevo capito, nel tuo messaggio si parlava di bianco e
nero.
>Per il resto che hai scritto non capisco perchč se la pensi uguale a me mi
>rispondi...?
ma io non la penso uguale a te. anzi, sono agli antipodi. non ho visto tue
foto, ma ho visto la tua galleria.
>Guarda che io mica sono per il digitale in assoluto, perň se sento
>argomentazioni stupide contro il digitale le contraddico.
>A questo servono i ng no?
si certo.


title: Mi presento

text:
Stalker ha scritto nel messaggio <7m6p9d$8d6$
3...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>
>Fred ha scritto nel messaggio <7m5q43$l6s$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>
>
>scusa, ma come osi chiamarti "fred" che è il mio nome quello vero... :-))
>
>
>>il ritratto
>>(se qualche modella si volesse fare avanti ...),
>
>
>i ritratti li puoi fare a chiunque e in ogni caso devi farti avanti tu...
>
>
>
>>secondo voi l'immagine elaborata digitalmente è Fotografia
>>(resa più facile nelle elaborazioni rispetto ai "maneggi" iun camera
>>oscura), oppure "Imaging"?
>
>
>per me è sempre una fotografia, ma ti garantisco che era molto più facile
>trattarla in camera oscura, facevi una cosa e veniva, mentre col computer è
>abbastanza un casino e soprattutto è ancora troppo lento per produrre
>immagini che devi poi stampare, e quindi con un peso che oscilla tra i 25 e
>i 100 mega.
>sto elaborando delle foto, per lavoro, trattate col computer, puoi vederne
>alcune su
www.thekingdom.it
>sezione "confutatis maledictis" oppure "zillla" se ti piacciono le modelle.
>
>E' vero al momento i file digitali "pesano molto", ma con la velocità con
cui va avanti l'elettronica...
Comunque il punto è che io trovo che l'elettronica sta iniziando a cambiare
la fotografia, ma non riesco a capirne bene la portata, e con quella
provocazione volevo un confronto che mi chiarisse le idee (se possibile
;))) )
Quanto al nome posso cambiarlo in Federico II (che mi fa sentire anche più
importante :) )


title: Mi presento

text:
> AAARGH
> secondo me č il pc che ruota intorno alla fotografia. vedi č proprio
questo
> tuo atteggiamente che IMO č sbagliato.
> il pc va usato, non bisogna lasciarsi usare.
ARRGHH! forse non mi sono espresso al meglio e quindi probabilmente non
sono riuscito a rendere bene quello che volevo dire.
E' vero č il computer che ruota intorno alla Fotografia, č vero si č
adattato ad essa e l'ha, piů o meno, migliorata, alterata (non voglio
aprire altre polemiche tipo scatole cinesi), č vero č esso che č entrato
nel suo mondo e che ne ha carpito parte dell'anima... cosě come ha fatto
per tante altre cose, tipo la scrittura, la progettazione, la composizione
musicale... č vero, ma in senso molto piů macro di quello che io intendevo
dire. Le mie due righe che parlavano di surrogati si limitavano ad
un'analisi dei mezzi e delle tecniche... la fotografia digitale, non nasce
da sola, le fotocamere digitali, non nascono come mezzi fini a se stessi,
ma ruotano e necessariamente devono ruotare intorno ad un computer, ad una
stampante, ad un plotter, a volte ad uno scanner e a programmi,
innumerevoli, di elaborazione e alterazione.
Non so, spero di essermi spiegato un po' meglio... :|
Saluti
L.B.


title: Mi presento

text:
> Comunque il punto è che io trovo che l'elettronica sta iniziando a
cambiare
> la fotografia, ma non riesco a capirne bene la portata, e con quella
> provocazione volevo un confronto che mi chiarisse le idee (se possibile
Tu non puoi neanche immaginare di quanta chiarezza avrei bisogno io su
queste cose...
Comunque non credo proprio che l'elettronica riusciurà e possa cambiare la
fotografia, è una lenta alterazione delle tecniche, dei tempi, degli spazi
ma la fotografia, intesa come va intesa e come arte visiva, non può
cambiare anche dopo l'ingresso dell'elettronica.
Ad esempio non penso proprio che la fotografia tradizionale possa essere
sostituita da quella digitale, senza considerare il fatto che anche
quest'ultima è, pur sempre, un'arte fotografica, nata con l'intento di
migliorare non di distruggere... è chiaro che è in fortissima esppansione e
 bisognerà piuttosto vedere come la gente e tra un po' le masse, ne faranno
uso.
Io, come avrai capito, rimarrò sempre legato alle care e vecchie reflex, ai
blasonati medi formati, alle "sacre" tecniche di Camera Oscura... il resto
non ha importanza. ;-))
> Quanto al nome posso cambiarlo in Federico II (che mi fa sentire anche
più
> importante :) )

Un consiglio, lascia Fred che è meglio :-))))))), magari Fred II, non so!
:)))))
Saluti!
L.B.


title: Mi presento

author: Nicola Prisco

text:
Sintetizzo tutto quello che Stalker ha detto, stralciando questo condensato
di saggezza:
|mio nipote fra 40 anni potrà usare la mia camera oscura, ma io adesso dopo
|sei mesi, sarà meglio che faccia un upgrade del mio pc, altrimenti...
Condivido in pieno e, cosa che mi riempie di soddisfazione so di non essere
solo.
Nicola Prisco


title: Mi presento

text:
Fred ha scritto nel messaggio <7m9rdt$msn$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>Quanto al nome posso cambiarlo in Federico II (che mi fa sentire anche più
>importante :) )
bene approvo.


title: Mi presento

author: Alessandro Vannini

text:
In article <7m6p9d$8d6$
3...@fe2.cs.interbusiness.it
>,
mono...@galactica.it

says...
>>col computer è
>>abbastanza un casino e soprattutto è ancora troppo lento per produrre
>>immagini che devi poi stampare, e quindi con un peso che oscilla tra i 25 e
>>i 100 mega
Ahem, dipende dal computer che usi :-)
Io col mio sistema lavoro con immagini *pesanti* in scioltezza, parlo di
risoluzioni in fotorestituzione 20x30 cm. e superiori a 300 dpi.
E' ovvio che se parliamo di giocattoli come i Pentium 100 con 16 mega di
RAM e dischetti EIDE e' come sparare sulla croce rossa...
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini -
a.vanniniATmclink.it

http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html


title: Mi presento

text:
In article <01becabd$891c1020$LocalHost@mao-tse-tung>,
ka...@tiscalinet.it
 says...
>>secondo me è più semplice l'utilizzo di un computer che la
>>comprensione delle tecniche di camera oscura. il Computer è più legato a
>>codici ben definiti, a schemi preimpostati, è, quindi, più intuitivo! La
>>C.O. invece no, è qualcosa di irregolare
Non sono d'accordo, assolutamente.
Certo, se ti limiti a smanettare cliccando col mouse qua e la',
aggiustando i livelli, correggendo il contrasto, e cosine cosi', allora
va bene, col computer e' tutto piu' intuitivo.
Se pero' vuoi fare fotografia sul serio, DEVI conoscere la fotografia
classica, DEVI sapere cosa si fa in camera oscura, e non poco.
Non ci sono santi.
Nessun Photoshop ti verra' mai a dire che con la compositazione di due
controtipi puoi abbattere sensibilmente la grana della pellicola,
aumentando al tempo stesso il contrasto dei dettagli; nessun computer ti
verra' mai a mostrare la differenza che puoi ottenere su una stampa da
uno stesso negativo se lo proietti con un ingranditore a sorgente estesa
oppure a sorgente puntiforme; nessun programma ti realizzera' mai una
mascheratura se non sarai TU a dirgli come fare. Sono tutti effetti che
puoi ottenere al computer, ma non li realizzerai MAI, se non sai di cosa
si tratta. Anche se conosci a memoria tutto il manuale di Photoshop,
sarai sempre un "fotografo" limitato, incompleto, e quindi in definitiva
non sarai mai un vero *fotografo*, amatoriale o professionale che sia.



title: Mi presento

text:
In article <01becab6$f9936e40$LocalHost@mao-tse-tung>,
ka...@tiscalinet.it
 says...
>>ognuno esprime la propria opinione con tranquillità e
>>serietà...
Anche se personalmente ritengo sia come disquisire sul sesso degli
angeli... La tecnologia digitale ha fatto evolvere la fotografia
donandole nuovi strumenti espressivi, poi si possono scegliere i nomi
piu' esotici, la sostanza cambia pochino.
Un fotografo e' un occhio che elabora quello che vede, non gia' un
semplice e acritico registratore. Gia' scegliendo l'esposizione modifica
l'aspetto della scena che si svolge davanti l'obbiettivo per esprimere
una personale sensazione. Il computer e' un altro sistema che il
fotografo ha a disposizione per interpretare, per esprimersi, a partire
dalla realta'. Per poi magari partire per direzioni inaspettate, magari
del tutto scorrelate dalla realta' (vedi la computergrafica fondamentale,
del tutto svincolata dalla ripresa).
Alla fine, comunque, e' sempre roba che esce dalla testa dell'artista. Si
coglie l'espressione passando per molte vie diverse...



title: Mi presento

author: catifun

text:
Alessandro Vannini <a.va...@mclinkTOGLIMI.it> wrote in message
MPG.11f521759...@news.mclink.it...
>
> Io col mio sistema lavoro con immagini *pesanti* in scioltezza, parlo di
> risoluzioni in fotorestituzione 20x30 cm. e superiori a 300 dpi.
Che computer hai?


title: Mi presento

author: Dario Piantanida

text:
On 10 Jul 1999 10:19:10 GMT, "Luther Blisset" <
ka...@tiscalinet.it
>
wrote:
>talmente tradizionalista che cerco di evitare il più possibile ogni
>alterazione, intenzionale, della realtà!
Domanda: il flash lo usi?
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address