title: Giù la maschera!

author: WE

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:r5bCPQ0HPy6JKJ...@4ax.com...
>
> Prova a vaneggiare su rec.photo.darkroom e smetti di spaccare
> i marroni a noi.
Il fake non sa l'inglese, si limita a fare copy&paste, ma non capisce quello
che c'č scritto.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Giù la maschera!

author: Tasslehof

text:
On Fri, 1 Nov 2002, Mauro Chellini wrote:
> Tasslehof, sei smascherato! Arrenditi! Non sai un c***o!
Ciao Mauro. Si, che io sia un po' ignorante lo sospettavo per benaltre
questioni...
> ***Paraminophenol*** (Rodinal) Film Developer
> ***A P-Aminophenol Hydrochloride*** film developer for that is economical
> and excellent for slower speed films (ISO 32-200).
Si, appunto. Come vedi, c'e' il p-aminofenol e non l'Idrochinone. Infatti,
come ben saprai data la tua conoscenza delle lingue, Hydrocloride e
Hydroquinone non sono neppur lontani parenti.
> E non se ne parli più.
Figurati, sei tu che continui a spalarti sterco addosso :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: Giù la maschera!

author: Mauro Chellini

text:
> ***Paraminophenol*** (Rodinal) Film Developer
> ***A P-Aminophenol Hydrochloride*** film developer for that is economical
> and excellent for slower speed films (ISO 32-200).
>Si, appunto. Come vedi, c'e' il p-aminofenol e non l'Idrochinone. Infatti,
>come ben saprai data la tua conoscenza delle lingue, Hydrocloride e
>Hydroquinone non sono neppur lontani parenti.
Guarda che L'hydrocloride non č l'idrochinone nč l'ho mai detto:
... p-Aminophenol hydrochloride p-Aminophenol hydrochloride is much better
known by its trade name Rodinal. It is a fast-working, fog ...
Mauro


title: Giù la maschera!

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Z7%w9.64366$aL4.1...@news1.tin.it...
>
> ... p-Aminophenol hydrochloride p-Aminophenol hydrochloride is much better
> known by its trade name Rodinal.
"L'idrocloruro di p-aminofenolo č meglio noto col suo nome commerciale di
Rodinal...". Dove hai letto "idrochinone", ignorante?



title: Giù la maschera!

text:
On Sun, 3 Nov 2002, WE wrote:
> "L'idrocloruro di p-aminofenolo č meglio noto col suo nome commerciale di
> Rodinal...". Dove hai letto "idrochinone", ignorante?
Lascialo perdere... oramai ho capito di che pasta e' e non lo degno di
mezza parola :-)



title: Giù la maschera!

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.021103...@urania.fisica.unige.it...
>
>Lascialo perdere... oramai ho capito di che pasta e' e non lo degno di
>mezza parola :-)
Beh, anch'io, come avrai letto. Dagli ragione come ai fessi e fallo
contento, noi invece continuiamo a parlare di cose serie... come quei
piccoli intrugli tedeschi! Attendo numi sulla Polygrade e anche su
quell'alra cosina che hai fatto.



title: Giù la maschera!

text:
On Sun, 3 Nov 2002, WE wrote:
> >Lascialo perdere... oramai ho capito di che pasta e' e non lo degno di
> >mezza parola :-)
>
> piccoli intrugli tedeschi! Attendo numi sulla Polygrade e anche su
Contattasti :-) ?
> quell'alra cosina che hai fatto.
Spero di avere un paio di ore libere per andare al negozio e verificare
prezzi e stock... Il rivelatore era Agfa 120, non D-166... Ad ogni modo se
non hai la ricetta te la posso spedire (se la metto on line quando c'e'
ancora il Chellini finisce che andiamo ai materassi)... Sviluppo molto
lento e carico di Bromide, ma molto, molto caliente :-) Appena so qualcosa
te comunico



title: Giù la maschera!

text:
> Beh, anch'io, come avrai letto. Dagli ragione come ai fessi e fallo
> contento, noi invece continuiamo a parlare di cose serie... come quei
> piccoli intrugli tedeschi! Attendo numi sulla Polygrade e anche su
> quell'alra cosina che hai fatto.
Che conosce solo lei, poi tutta l'Italia, e tutto il mondo.
"I dolori del giovane WErther"
Mauro


title: Giù la maschera!

text:
>(se la metto on line quando c'e'
> ancora il Chellini finisce che andiamo ai materassi)...
per carità queste cose neanche per scherzo
Sviluppo molto
> lento e carico di Bromide, ma molto, molto caliente
Domando per sapere e non per rompere l'anima: caldo per far uscire il
contrasto ed i neri?
Grazie per la rsp.
Mauro


title: Giù la maschera!

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.021104...@urania.fisica.unige.it...
>
> Contattasti :-) ?
Niet, non ancora. Devo capire bene cosa chiedergli.
> Spero di avere un paio di ore libere per andare al negozio e verificare
> prezzi e stock... Il rivelatore era Agfa 120, non D-166...
Fa nulla...
> Ad ogni modo se
> non hai la ricetta te la posso spedire (se la metto on line quando c'e'
> ancora il Chellini finisce che andiamo ai materassi)...
No, tanto non mi diletto di bilancini di precisione. Ma se il risultato mi
piace, ti commissiono il preparato.
> Sviluppo molto
> lento e carico di Bromide, ma molto, molto caliente :-) Appena so qualcosa
> te comunico
Ok, perfetto. Attendo sempre stampilla [cosa volevi in cambio?].
Ciao.



title: Giù la maschera!

text:
On Mon, 4 Nov 2002, Mauro Chellini wrote:
> > lento e carico di Bromide, ma molto, molto caliente
>
> Domando per sapere e non per rompere l'anima: caldo per far uscire il
> contrasto ed i neri?
Tono caldo. Temp. 20 gradi C.



title: Giù la maschera!

text:
On Mon, 4 Nov 2002, WE wrote:
> No, tanto non mi diletto di bilancini di precisione. Ma se il risultato mi
> piace, ti commissiono il preparato.
:-0 addirittura ;-)
> Ok, perfetto. Attendo sempre stampilla [cosa volevi in cambio?].
Il massimo sarebbe una stampa da mio negativo (giusto per vedere cosa esce
quando qualcuno sa stampare davvero), altrimenti un "opera" da appendere
nello studio in facolta' :-)
>
> Ciao.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
>
phi...@libero.it
>
> ______________________________________________________
> "At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
> ______________________________________________________
> "Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
> incontrai Rima Marshall.
> Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
> di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
> ______________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
> ______________________________________________________
> Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ______________________________________________________
>
>



title: Giù la maschera!

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.021104...@urania.fisica.unige.it...
>
> :-0 addirittura ;-)
Beh, certo: sicuramente sarai più bravo di me a preparare queste cose, visto
che io non l'ho mai fatto.
>Il massimo sarebbe una stampa da mio negativo (giusto per vedere cosa esce
>quando qualcuno sa stampare davvero),
Ok, mandami anche il negativo che vuoi stampare col numero di fotogramma
incriminato.
> altrimenti un "opera" da appendere nello studio in facolta' :-)
Ok, vedo di accontentarti alla prossima sessione di CO! :-)
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: la trama di un maglione

author: Bax

text:
Ho una sfida fotografica interessante da affrontare, ma purtroppo non
avendo un set fotografico con tanto di luci professionali cerco di
arrangiarmi come posso. E sento il vostro parere.
C'e' da realizzare un catalogo per una ditta che confeziona maglioni.
Loro hanno gia fatto delle foto con un modello, qualche luce e un
fondale celeste. Niente di male, l'unico problema e' che l'oggetto del
catalogo e' il maglione indossato dal modello di ciu non si vede alcun
particolare. Una macchia nera senza alcun dettaglio. Purtroppo le foto
riguardano maglioni di colore nero, blu scuro, marrone, verde scuro, etc.
L'importante e' vedere la trama del maglione, il tessuto, i filati che
vengono usati, etc etc
Non saprei che tipo di luci sono state usate per le foto sbaglaite ma
fra me e me ho pensato che un tipo di luce diffusa toglie le
increspature, non crea chiari/scuri e la trama non si vede.
Forse una luce flash in una giusta direnzione rispetto all'obbiettivo
aiuta a mostrare meglio la trama.
idee??
--
Daniele
http://baxtheman.altervista.org/


title: la trama di un maglione

author: Marcof

text:
> Forse una luce flash in una giusta direnzione rispetto all'obbiettivo
> aiuta a mostrare meglio la trama.
>
> idee??
Usa luce semidiffusa tipo una parabola bella grande e aperta, meglio se con
il cucchiaio in mezzo o un diffusore opalino.
Ciao
--
----------------------------------------------------------
www.marcofavali.com
if i wasn't crazy i would go insane


title: la trama di un maglione

text:
"Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:c4mahh$2jpre3$1...@ID-208353.news.uni-berlin.de...
> > Forse una luce flash in una giusta direnzione rispetto all'obbiettivo
> > aiuta a mostrare meglio la trama.
> >
> > idee??
questa potrebbe bastarti (82cm di diametro):
http://www.balcar.com/produit.asp?ilst=Diamond&l=3&cat=1
:))



title: la trama di un maglione

author: GM Torra

text:
"Bax" <
d.ba...@REMOVE.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yYxbc.105417$Kc3.3...@twister2.libero.it...
>>
> C'e' da realizzare un catalogo per una ditta che confeziona maglioni...
... facendo le scarpe ad un professionista :-)
> Loro hanno gia fatto delle foto con un modello, qualche luce e un
> fondale celeste. Niente di male, l'unico problema e' che l'oggetto del
> catalogo e' il maglione indossato dal modello di ciu non si vede alcun
> particolare.
Oltre che dal tipo di illuminazione, il risultato dipende anche dal formato
con cui scatti.
Grandi miglioramenti, si hanno modificando nel file CMYK il contrasto del
canale che veicola più informazioni. Che però ci devono essere; scattare con
la macchinetta non aiuterà certo. E se usi il flash, devi avere la lampada
pilota per controllare cosa stai facendo.


title: la trama di un maglione

author: thewizardofwiz

text:
> questa potrebbe bastarti (82cm di diametro):
>
http://www.balcar.com/produit.asp?ilst=Diamond&l=3&cat=1
la voglio!!!
:-))
non hai riferimenti per le Bowens?
hehehehehehehe!!!!!!!!!
a parte gli scherzi, la tua ex parabola va benissimo, ma sto cercando
qualcosa ancora più grande (ritratto, beauty non commerciale), avevo trovato
una 80cm smaltata in bianco ma non è più in vendita...
Fabio


title: la trama di un maglione

author: Lo Iato

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4mj1c$87$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
>> questa potrebbe bastarti (82cm di diametro):
>>
http://www.balcar.com/produit.asp?ilst=Diamond&l=3&cat=1
>
> la voglio!!!
> :-))
> non hai riferimenti per le Bowens?
> hehehehehehehe!!!!!!!!!
Sì! ;PPPPPPPPPP
Se ho tempo te la fotografo. WE ci ha già sbavato sopra, ma tanto non gliela
dò  ;))
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: la trama di un maglione

text:
> Sì! ;PPPPPPPPPP
>
> Se ho tempo te la fotografo. WE ci ha già sbavato sopra, ma tanto non
gliela
> dò  ;))
intendi la padella tipo perspex da sovrapporre alla parabola da 45cm?



title: la trama di un maglione

text:
"Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:c4ms99$2j3h32$
1...@ID-208353.news.uni-berlin.de
>> Sì! ;PPPPPPPPPP
>>
>> Se ho tempo te la fotografo. WE ci ha già sbavato sopra, ma tanto non
gliela
>> dò  ;))
>
> intendi la padella tipo perspex da sovrapporre alla parabola da 45cm?
http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=59&osCsid=8db11
53bd022410171875cc9bf23f3c4
supersoft 600 diffuser



title: la trama di un maglione

text:
> > la voglio!!!
> > :-))
> > non hai riferimenti per le Bowens?
> > hehehehehehehe!!!!!!!!!
>
> Sì! ;PPPPPPPPPP
>
> Se ho tempo te la fotografo. WE ci ha già sbavato sopra, ma tanto non
gliela
> dò  ;))
non va bene, io parlo di 80cm o SU di li....
morbida morbida morbida e soprattutto bianca
in pratica devo sostituire il bank ma conservare la direzionalità del flusso
luminoso
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
ciao
Fabio


title: la trama di un maglione

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4r8i3$m1f$
1...@fata.cs.interbusiness.it
> non va bene, io parlo di 80cm o SU di li....
> morbida morbida morbida e soprattutto bianca
> in pratica devo sostituire il bank ma conservare la direzionalità del
flusso
> luminoso
Bank con griglia o con louvers?



title: la trama di un maglione

text:
> > non va bene, io parlo di 80cm o SU di li....
> > morbida morbida morbida e soprattutto bianca
> > in pratica devo sostituire il bank ma conservare la direzionalità del
> flusso
> > luminoso
>
> Bank con griglia o con louvers?
bank con griglia= non trovo la griglia nè per il Bowens 60*60nè per il
RedWing 90*120
;-(
comodo per il trasporto ma non è proprio la stessa luce della parabolona
bianca da 80cm
louvers aka bandiere=siamo lontanissimi, meglio il bank con doppio diffusore
e cartoncino lato macchina per schermare la luce
> Marco "Lo Iato" Ioannucci
grazie comunque per la risposta, ma...voglio la parabola GRANDE
;-)
Fabio


title: la trama di un maglione

text:
> bank con griglia= non trovo la griglia nè per il Bowens 60*60nè per il
> RedWing 90*120
so che si potrebbe autocostruire con il nstro da videocassetta, il problema
è come agganciare le striscie al velcro, ma prima o poi mi ci metto
Ciao
P.S. ho un attacco più struttura bank per i tuoi (ex miei) Bowens tipo come
quello che ti ho già mandato, ti può interessare? cifra modica


title: la trama di un maglione

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4rkki$rom$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
>>> non va bene, io parlo di 80cm o SU di li....
>>> morbida morbida morbida e soprattutto bianca
>>> in pratica devo sostituire il bank ma conservare la direzionalità del
flusso
>>> luminoso
>>
>> Bank con griglia o con louvers?
> bank con griglia= non trovo la griglia nè per il Bowens 60*60nè per il
> RedWing 90*120
> ;-(
infatti li fa solo la photoflex (a parte i mostri sacri costosissimi)
> comodo per il trasporto ma non è proprio la stessa luce della parabolona
> bianca da 80cm
certo che no
> louvers aka bandiere=siamo lontanissimi, meglio il bank con doppio
diffusore
> e cartoncino lato macchina per schermare la luce
essendo delle veneziane però ti permettono di direzionare la luce molto bene
e in modo accurato su un punto solo, ma forse non è quello che vuoi
tieni presente che una parabola più grande di quella bowens di cui ho
postato il link diventa ingestibile, intrasportabile e pesantissima
augh



title: la trama di un maglione

text:
> tieni presente che una parabola più grande di quella bowens di cui ho
> postato il link diventa ingestibile, intrasportabile e pesantissima
>
Iatuzzo!! tu con tutti i tuoi accessori ... sei uno sborone che metà basta!
;))


title: la trama di un maglione

text:
"Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:c4rrt0$2m558e$
1...@ID-208353.news.uni-berlin.de

ma vaaa? Di' giuro?
PS - Le foto ce le ho fatte con la parabolona, il problema è che non posso
postarle :))



title: la trama di un maglione

text:
> PS - Le foto ce le ho fatte con la parabolona, il problema è che non posso
> postarle :))
sei vigliacco dentro! ci vuoi far venire anche la bava, puttaniere!! ;)


title: la trama di un maglione

text:
"Marcof" <
cirib...@kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:c4s6ps$2m061k$
1...@ID-208353.news.uni-berlin.de

le mie modelle non sono fighe come quelle del buon Morgan Capasso!
Sono gnocche nostrane, alla buona, loro le catene le usano solo per legare
il motorino



title: la trama di un maglione

text:
> > bank con griglia= non trovo la griglia nè per il Bowens 60*60nè per il
> > RedWing 90*120
>
> so che si potrebbe autocostruire con il nstro da videocassetta, il
problema
> è come agganciare le striscie al velcro, ma prima o poi mi ci metto
ho sentito anch'io questa soluzione casareccia, ma francamente non ho mai
capito +come+ realizzarla in pratica; inoltre la trovo improponibile per il
trasporto
> P.S. ho un attacco più struttura bank per i tuoi (ex miei) Bowens tipo
come
> quello che ti ho già mandato, ti può interessare? cifra modica
?
intendi la nuda struttura?
manda foto, please, potrebbe interessarmi perchè ho trovato chi me lo
ricostruisce ad hoc (ex dipendente manifattura Bowens)
ciao
Fabio


title: epson perfection 1250 plus

author: Manuel

text:
Ho appena acquistato il suddetto scanner
vorrei sapere se qualcuno lo ha e
a che risoluzione acquisire i negativi?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: epson perfection 1250 plus

author: Francesco

text:
> Ho appena acquistato il suddetto scanner
> vorrei sapere se qualcuno lo ha e
> a che risoluzione acquisire i negativi?
L'ho avuto.
Beh č un 1200x2400 perciň quanto meno a 1200.
Se acquisisci a 2400 hai che una direzione č dettagliata mentre l'altra č
interpolata.
Personalmente i negativi li acquisivo a 2400, ma in generale ottenevo
risultati migliori acquisendo da foto (ben stampata in formato 12x18) a
600dpi.
Ora ho un Agfa e52 e continuo ad acquisire preferibilmente da stampa e in
caso di problemi acquisendo il negativo.
Ciao, Francesco


title: [O.T] Ma che e` successo a fotografia dig.?

author: Ludovico

text:
Ciao ragazzi ma cosa e` successo al newsgroup di fotografia digitale?
Nn si vedoe piu` nemmeno un messaggio! Se qualcuno puo` darmi lumi.
Grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Ludovico" <
d....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvekg8$lfn$1...@news.newsland.it...
> Ciao ragazzi ma cosa e` successo al newsgroup di fotografia digitale?
> Nn si vedoe piu` nemmeno un messaggio! Se qualcuno puo` darmi lumi.
il GCN ha messo un filtro che elimina tutti i messaggi tipo "e' meglio Canon
o Nikon?" :-)
> Grazie mille
merlinO
p.s.: mi sa che e' il tuo server che non li vede, perche' i messaggi ci sono
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


author: Pedro

text:
_merlinO_ ha scritto:
> p.s.: mi sa che e' il tuo server che non li vede, perche' i messaggi ci sono
se cerchi di visualizzare i messaggi via web attraverso Newsland, è vero,
non viene visualizzato nulla, anzi un avviso ti dice che  non ci sono
messaggi.
Se invece ci vai attraverso altri siti (che so, da Libero) allora non ci
sono problemi.
gg



text:
Pedro ha scritto:
> _merlinO_ ha scritto:
> > p.s.: mi sa che e' il tuo server che non li vede, perche' i messaggi ci
sono
> se cerchi di visualizzare i messaggi via web attraverso Newsland, č vero,
> non viene visualizzato nulla, anzi un avviso ti dice che  non ci sono
> messaggi.
> Se invece ci vai attraverso altri siti (che so, da Libero) allora non ci
> sono problemi.
> gg
e come faccio? io credevo che corrispondesse ad una specie di sito



text:
"Ludovico" <
d....@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cvf7iv$ghg$1...@news.newsland.it...
[...]
> e come faccio? io credevo che corrispondesse ad una specie di sito
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/BrowseNews.epl?GRUPPO=it%2Earti%2Efotografia%2Edigitale
http://groups.google.com/groups?q=it.arti.fotografia.digitale&hl=it
oppure usi un newsreader come Outlook Express o similari...
merlinO



title: La strada

author: snowdog

text:
La strada per il nirvana neotopografico e' in salita, anche se a volte
non sembra

http://goo.gl/V4idn

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: [foto] Doppie - Eyes

author: Vetro

text:
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [foto] Doppie - Eyes

author: Adriano P.

text:
Vetro ha scritto:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
> V
>
me le spieghi?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [foto] Doppie - Eyes

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:57mcgpF...@mid.individual.net...
> Vetro ha scritto:
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
>> V
>>
>
> me le spieghi?
>
Rhino ha pubblicato "Death!" e io continuo il dialogo fotografico con "Eyes"
Non si vive di solo SLURP, sarebbe un NG di Fotografie, a furia di ricette
sto in sciallo!
:-)



title: [foto] Doppie - Eyes

text:
"R.Gigi" <
erregigiTO...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:l0vb1397vj177b5t0...@4ax.com...
> On Fri, 6 Apr 2007 09:49:33 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
>>V
>
> chi sara' l'artisa degli occhi?
> un basquiat lodigiano?
> ;-)
>
> mi piaccion
Quando ci siamo stati insieme ancora non erano disegnati mi pare



title: [foto] Doppie - Eyes

author: Federico Spano`

text:
On Fri, 6 Apr 2007 09:49:33 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
>V
Molto Bella Prof!
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: [foto] Doppie - Eyes

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4lvb13ppao286uvj3...@4ax.com...
> On Fri, 6 Apr 2007 09:49:33 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
>>V
>
> Molto Bella Prof!
>
cisstaddentro čhhhh
;-)



title: [foto] Doppie - Eyes

text:
Vetro ha scritto:
> Non si vive di solo SLURP
PLONK



title: [foto] Doppie - Eyes

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:57me65F...@mid.individual.net...
> Vetro ha scritto:
>
>> Non si vive di solo SLURP
>
> PLONK
>
gergo obsoleto            giovanilismo
PLONK                     Mi sei scaduto



title: [foto] Doppie - Eyes

text:
On Fri, 6 Apr 2007 10:22:37 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>
>"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>news:57me65F...@mid.individual.net...
>> Vetro ha scritto:
>>
>>> Non si vive di solo SLURP
>>
>> PLONK
>>
>
>gergo obsoleto            giovanilismo
>PLONK                     Mi sei scaduto
devo aver detto per la prima volta "Mi sei scaduta" nel 1970.



title: [foto] Doppie - Eyes

text:
"Federico Spano`" <
fsp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:211c135ehsete4rgg...@4ax.com...
> On Fri, 6 Apr 2007 10:22:37 +0200, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:
>
>>
>>
>>"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:57me65F...@mid.individual.net...
>>> Vetro ha scritto:
>>>
>>>> Non si vive di solo SLURP
>>>
>>> PLONK
>>>
>>
>>gergo obsoleto            giovanilismo
>>PLONK                     Mi sei scaduto
>
> devo aver detto per la prima volta "Mi sei scaduta" nel 1970.
sei un precursore, nel '70 io guardavo ancora Giocagiò
:-)
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [foto] Doppie - Eyes

text:
Vetro ha scritto:
> gergo obsoleto            giovanilismo
> PLONK                     Mi sei scaduto
:-(



title: [foto] Doppie - Eyes

author: CarloB

text:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
molto guardose...
ciao
carlo


title: [foto] Doppie - Eyes

text:
Vetro wrote:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
> V
Occhio che l'autore degli occhi ti chiede un occhio di diritti
La prossima volta potresti creare un happening fotografico. Macchina su
cavalletto e scatto flessibile lungo. Ti piazzi di lato, fra la fotocamera e
la finestra con sbarre da cui spunta l'occhio. Tiri fuori la bestia e pisci
a palombella passando attraverso l'inferriata. Scatti quando il getto
colpisce l'occhio al centro
titolo
Palombella zozza
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in front of plasma 56", quando non avete argomenti
sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


title: [foto] Doppie - Eyes

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:z7SRh.22400$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Vetro wrote:
>>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
>> V
>
> Occhio che l'autore degli occhi ti chiede un occhio di diritti
>
> La prossima volta potresti creare un happening fotografico. Macchina su
> cavalletto e scatto flessibile lungo. Ti piazzi di lato, fra la fotocamera
> e la finestra con sbarre da cui spunta l'occhio. Tiri fuori la bestia e
> pisci a palombella passando attraverso l'inferriata. Scatti quando il
> getto colpisce l'occhio al centro
>
> titolo
>
> Palombella zozza
>
Rolft
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



title: [foto] Doppie - Eyes

text:
Vetro wrote:
>
http://www.casadivetro.org/gallerie/doppie/doppie22.html
> V
+ + +!
Anzi : + + + | + + +
:-)
BV
Ulisse


title: [foto] Doppie - Eyes

text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:461de1fa$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

che dire... grazie
:-)



title: TMax

author: STEFANO MARCHINI

text:
Qualcuno mi sa dare consigli sul trattamento con Rodinal?
grazie.
Giorgio


title: TMax

author: Nicola Prisco

text:
Ecco i dati:
Kodak T-MAX 100 1 + 25: 5.5 min. ISO 50/18°; 1 + 50: 12 min. ISO 64/19°
Kodak T-MAX 400 1 + 25: 5 min. ISO 320/26°; 1 + 50: 10 min. ISO 320/26°
Kodak T-MAX 3200 1 + 25:8 min. ISO 3200/36°; 1 + 50: 16 min. ISO 3200/36°
ed ecco l'URL dove troverai un file Acrobat Reader estremamente dettagliato:
http://www.agfaphoto.com/library/datasheet/index.html
Nicola


title: Manuale Pentax P30n...

author: Rudy Waltz

text:
...qualcuno ha (o sa dirmi dove reperire) una
versione elettronica? Lo so, è semplice da usare,
ma cercate di comprendere un principiante ^__^
Grazie e buona camicia a tutti.


title: Manuale Pentax P30n...

text:
"Rudy Waltz" <#
rudy...@cheapmail.it#
> ha scritto nel messaggio ...

Io ho il manuale in inglese in versione .pdf della P30T......non credo che
sia molto diverso, se vuoi te lo invio via mail.
Saluti
Prometeo74


title: Manuale Pentax P30n...

text:
> Io ho il manuale in inglese in versione .pdf della P30T......non credo che
> sia molto diverso, se vuoi te lo invio via mail.
mah, sono solo 6 lettere di differenza, non dovrebbe cambiare molto :)
mi faresti questo favore?
rudy...@cheapnet.it
grazie!


title: Manuale Pentax P30n...

text:
"Rudy Waltz" ha scritto nel messaggio ...
>
>mah, sono solo 6 lettere di differenza, non dovrebbe cambiare molto :)
>mi faresti questo favore?
>
rudy...@cheapnet.it
>
>grazie!
>
Inviato.....l'allegato č un pochino voluminoso (poco + di un megabyte)......
buona lettura
Saluti
prometeo74


title: metz mecablitz

author: titty

text:
ciao a tutti questo metz:
mecablitz 44 MZ-2
è adattabile tramite sca a qualsiasi macchina reflex cambiando di volta in
volta lo sca?????
ma se acquisto questo metz lo sca è in dotazione o si deve comprare a
parte???? ed eventualmente quanto costa????
secondo voi faccio prima ad acquistare un flash canon o dedicato????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: metz mecablitz

text:
"titty" <
ti...@liber.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5gmcv$p57$1...@news.newsland.it...
> ciao a tutti questo metz:
> mecablitz 44 MZ-2
>
> è adattabile tramite sca a qualsiasi macchina reflex cambiando di volta in
> volta lo sca?????
se fa parte del sistema SCA...SI
> ma se acquisto questo metz lo sca è in dotazione o si deve comprare a
> parte????
a parte, a parte...
inoltre potrebbe servire il cavetto oppure il modulo IR, altri 200euro
> ed eventualmente quanto costa????
circa 130 euro, il modello AF (dove e se previsto) circa 200 euro
> secondo voi faccio prima ad acquistare un flash canon o dedicato????
dipende da quello che devi fare, generalmente si, nonostante il costo
ciao
Fabio con tanti Metz, ma tutti in manuale ;-))


title: metz mecablitz

author: Alberto R.

text:
"titty" <
ti...@liber.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5gmcv$p57$1...@news.newsland.it...
> ciao a tutti questo metz:
> mecablitz 44 MZ-2
>
> č adattabile tramite sca a qualsiasi macchina reflex cambiando di volta in
> volta lo sca?????
Sě.
> ma se acquisto questo metz lo sca č in dotazione o si deve comprare a
> parte????
Il 54mz viene fornito sia con attacco standard che con sca dedicato, il 44mz
non so.
>ed eventualmente quanto costa????
Lo sca sui 50 euro
> secondo voi faccio prima ad acquistare un flash canon o dedicato????
E' la stessa cosa, dipende solo dalle prestazioni che cerchi. Metz č in
genere su un buon livello qualitativo.
Ciao


title: metz mecablitz

text:
grazie per le risposte....ho acquistato un metz 44 af-3 a 101 euro....che
dite si può fare????
Cmq da quanto ho capito è un flash medio....



title: metz mecablitz

text:
"titty" <
ti...@liber.com
> ha scritto nel messaggio
news:c5h779$eb7$1...@news.newsland.it...
> grazie per le risposte....ho acquistato un metz 44 af-3 a 101 euro....che
> dite si può fare????
certo perchè no?
> Cmq da quanto ho capito è un flash medio....
medio non vuol dire scarso, il Metz che hai preso è "medio" solamente come
potenza, ma le qualità sono ottime e le caratteristiche non mancano
buon divertimento
Fabio


title: metz mecablitz

text:
thewizardofwiz ha scritto:


grazie



title: Adattatore per filtri

author: Peter & Pan ©

text:
Siate buoni, ho bisogno di un suggerimento.
Ho una coppia di ottimi filtri (giallo ed arancio) che usavo sull'
80-200 2,8 Nikkor. Diametro 72 mm. Esiste la possibilitï¿œ per usarli,
senza doverli sostenere con la mano, su Fujinon 90 mm. 3,5 che accetta
filtri da 67mm.
Esistono anelli adattatori o avete qualcosa da suggerire?

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Adattatore per filtri

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Peter & Pan ï¿œ ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Esistono anelli adattatori o avete qualcosa da suggerire?

Certamente; ad esempio:
http://www.ilfotoamatore.it/scheda_avanzata.asp?art=AR174


title: Adattatore per filtri

author: massivan

text:
"massivan"

Chiedi e sarai esaudito.

7 Euro con spedizione gratuita

<
http://www.ebay.it/itm/Anello-adattatore-STEP-UP-da-67mm-a-72mm-filtro-STEP-UP-adapter-ring-67-72-/300720985803?pt=Altro_Fotografia&hash=item46045e16cb
>


title: Adattatore per filtri

text:
Sembra che massivan abbia detto :

Grazie mille ad entrambi :-)



title: Adattatore per filtri

author: Gelatina

text:
Il 06/01/13 18:34, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> Siate buoni, ho bisogno di un suggerimento.
> Ho una coppia di ottimi filtri (giallo ed arancio) che usavo sull'
> 80-200 2,8 Nikkor. Diametro 72 mm. Esiste la possibilitï¿œ per usarli,
> senza doverli sostenere con la mano, su Fujinon 90 mm. 3,5 che accetta
> filtri da 67mm.
> Esistono anelli adattatori o avete qualcosa da suggerire?
>

Un problema che mi son trovato fin dall'inizio : ho standardizzato tutti
i miei obiettivi GF sul diametro 72mm e sul 52mm, anche se sono max
67mm, per via del basculaggio devo aumentare di un passo, ecco, si trova
tutto sulla baya, anelli riduttori 72-67 sono una bazzecola, io ho un
obiettivo passo 49... un altro 52...poi uno 58... e infine il 67. vado
appresso con una buona scorta di questi anelli riduttori.

per i filtri ti consiglio tre nomi: b+w, hoya, tiffen.
Tutto il resto.. mah, dipende...
uso anche i digradanti LEE: prima accendi un mutuo.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Adattatore per filtri

text:
Gelatina ha spiegato il 06/01/2013 :
> Il 06/01/13 18:34, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>> Siate buoni, ho bisogno di un suggerimento.
>> Ho una coppia di ottimi filtri (giallo ed arancio) che usavo sull'
>> 80-200 2,8 Nikkor. Diametro 72 mm. Esiste la possibilitï¿œ per usarli,
>> senza doverli sostenere con la mano, su Fujinon 90 mm. 3,5 che accetta
>> filtri da 67mm.
>> Esistono anelli adattatori o avete qualcosa da suggerire?
>>
>
>
> Un problema che mi son trovato fin dall'inizio : ho standardizzato tutti i
> miei obiettivi GF sul diametro 72mm e sul 52mm, anche se sono max 67mm, per
> via del basculaggio devo aumentare di un passo, ecco, si trova tutto sulla
> baya, anelli riduttori 72-67 sono una bazzecola, io ho un obiettivo passo
> 49... un altro 52...poi uno 58... e infine il 67. vado appresso con una buona
> scorta di questi anelli riduttori.
>
> per i filtri ti consiglio tre nomi: b+w, hoya, tiffen.
B+W suonano bene, quasi quanto le K+H, ma per i filtri ho i B+H (giallo
ed arancio) che comprai per lo zummone Nikon :-).

> Tutto il resto.. mah, dipende...
> uso anche i digradanti LEE: prima accendi un mutuo.

--



title: Dubbio su flash...

author: Smanettosky

text:
Salve a tutti ho appena preso ul flash Flash Sigma Ef-500 Super nella
versione dedicata per fotocamere Sigma Sa e devo dire che mi ha
impressionato per la qualità e la quantità di funzioni. E' davvero un
bell'apparecchio e penso che ne combineremo delle belle insieme.
Il quesito che mi è balzato in testa riguarda la possibilità di montarlo su
di un corpo macchina Canon Eos 300, che qualche volta mi prestano per
situazioni che richiedono l'uso di una macchina più leggera e compatta, so
che probabilmente perderei gran parte degli automatismi, ma quello che mi
preoccupa è l'eventuale possibilità di danneggiare l'elettronica del Flash o
della macchina, come afferma il mio rivenditore.
In pratica mi conviene provare a innestare il flash sulla Canon ed
accenderlo per vedere quali automaismi rimangono o rischio di bruciare
tutto?
--
Francesco "Smanettosky"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
      IN VINO VERITAS
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: Dubbio su flash...

author: Mandrake

text:
Smanettosky
CHIEDILA...@virgilio.it
> In pratica mi conviene provare a innestare il flash
> sulla Canon ed accenderlo per vedere quali automaismi rimangono o
> rischio di bruciare tutto?
il rischio e' fare soltanto un lampo, definitivo.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Dubbio su flash...

author: DonCamillo

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto
> Smanettosky
CHIEDILA...@virgilio.it
> > In pratica mi conviene provare a innestare il flash
> > sulla Canon ed accenderlo per vedere quali automaismi rimangono o
> > rischio di bruciare tutto?
>
> il rischio e' fare soltanto un lampo, definitivo.
defuntnitivo.


title: Dubbio su flash...

text:
"Mandrake" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1jkj4$13idsg$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> il rischio e' fare soltanto un lampo, definitivo.
Grazie per la risposta! Lo userň solo sulla mia Sigma (cosa per cui č stato
comprato del resto), mi dispiacerebbe veramente danneggiare un cosě bel
giocattolino!



title: Dubbio su flash...

author: ET

text:
"Smanettosky" <
CHIEDILA...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0ta%9.117440$0v.34...@news1.tin.it...

--------------------------------------------
Proprio una Canon la "bruciò" mio padre per montare un flash non adatto
sulla slitta in testa alla camera,
dove la simpatica macchinetta oltre al contatto centrale ne aveva pure uno
più piccolo laterale ....
La riparazione costò l'equivalente di mezzo stipendio ....
Io NIN ce proverei
Elvio


title: 350d + fisheye: sigma 8mm OR moltiplicatore di focale?

author: DEMONICO

text:
salve gente.
Da un po di tempo penso all'acquisto di un fisheye molto spinto per la
350d. La mira è quella di ottenere un'immagine circular
(specificatamente per i panorami QTVR), senza però venire meno alla
possibilità di applicazioni piu, come dire, "artistiche".
Inizialmente ero orientato verso il piu classico dei sigma 8mm, ma ho
valutato anche la possibilità di acquistare un moltiplicatore di
focale da applicare alle ottiche che gia ho.
nello specifico questo:
http://tinyurl.com/2h7e5v
il sigma sarebbe sicuramente una scelta piu di qualità, ma il
moltiplicatore mi offre alcune possibilità che non mi da l'8mm.
Innanzituto il sigma arriva max a f/3.5, mentre il moltiplicatore
potrei montarlo su di un 55mm 1.8 che già ho.  Ok di sicuro il
moltiplicatore assorbirà un bel po di luce, ma imho montato sul 1.8
ottengo un risultato migliore che non il 3.5. Cmq col moltiplicatore
ho la possibilità di migliorare il risultato upgradando l'ottica di
bare
Col sigma il fov è fisso, e dato il crop della 350d, se non erro non
arriva a fare il circular, mentre col moltiplicatore sul 18 55 posso
fare sia circular che fullframe.
Ultimo ma non ultimo, per il sigma devo mettermi in mano non meno di
600 pippi, mentre il moltiplicatore con 300 e rotti euro me lo porto a
casa.
Non sto nemmeno contando poi la possibilità di usare i filtri da 58mm
che già ho sul 18 55 e di usare il moltiplicatore su altre
macchine(che non ho, ma nn si sa mai).
Insomma, è chiaro che sono orientato sul moltiplicatore, al di la
dell'idea stessa di usarlo su una dslr che non è una cosa bella
concettualmente. Temevo mi potesse dare problemi di risoluzioni,
aberrazioni cromatiche ed altri artefatti del genere, ma vedendo
qualche foto del sigma...non si può certo dire che ne sia esente.
La parola agli esperti. Smuack


text:
dimenticavo, qualche esempio del moltiplicatore:
http://tinyurl.com/33vfea


text:
On 22 Apr 2007 02:53:37 -0700, DEMONICO <
federico...@gmail.com
>
wrote:
>po
>circular
>piu
>piu
>gia
>piu
>da
>po
>fov
>circular
>circular
>pippi
>la
>Smuack
Sei straniero?
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


text:
On 22 Apr, 13:57, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
> Sei straniero?
sei idiota?
da wikipedia:
[...]
8. Non pubblicare messaggi stupidi  [...]
[...]
10. Non essere intolleranti con chi commette errori sintattici o
grammaticali. Chi scrive, è comunque tenuto a migliorare il proprio
linguaggio in modo da risultare comprensibile alla collettività.
però mi compiaccio che ci sia ancora in giro gente talmente poco
impegnata da quotare diligentemente gli "errori" commessi.
p.s. ti sei dimenticato di quotare "fullframe"


author: Dior

text:
DEMONICO wrote:
> On 22 Apr, 13:57, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>
>> Sei straniero?
>
> sei idiota?
>
> da wikipedia:
tra i due dopo questa risposta e' chiaro chi sia l'idiota


author: Thomas

text:

Io non l'ho capito. Tu chi dici?
--
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


text:
Thomas wrote:
> Dior wrote:
>> DEMONICO wrote:
>>> On 22 Apr, 13:57, Federico Spano` <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>>>
>>>> Sei straniero?
>>> sei idiota?
>>>
>>> da wikipedia:
>> tra i due dopo questa risposta e' chiaro chi sia l'idiota
>
> Io non l'ho capito. Tu chi dici?
>
>
lancia una monetina e scegline uno a caso


author: -->Jagemal<--

text:
DEMONICO ha scritto:
> La parola agli esperti. Smuack
mi spiace... hai sbagliato nius grup
.
.
.
.
ok, dai, oggi mi sento buono...
 > potrei montarlo su di un 55mm 1.8 che già ho
dove lo hai trovato?
ah, immagino che tu parlassi del ciofegon 18-55
che però è 3.5-5.6, quindi staresti punto e a capo...
 > con 300 e rotti euro
ma con montatura in oro puro, giusto???
cavolo... uno zenitar lo paghi meno di 100 euro, e come qualità saresti
sicuramente anni luce dal ciofegon+aggiuntivo ottico
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


author: Federico Spano`

text:
On 22 Apr 2007 06:27:36 -0700, DEMONICO <
federico...@gmail.com
>
wrote:
>quotare diligentemente gli "errori" commessi
Si vedeva benissimo che non erano errori di ignoranza, solo di
incostanza, e mi infastidisce far fatica a leggere solo perché non hai
voglia di scegliere il tasto giusto.



text:
On 22 Apr 2007 06:27:36 -0700, DEMONICO <
federico...@gmail.com
>
wrote:
>sei idiota?
Sě.



text:
On 22 Apr, 17:03, "-->Jagemal<--" <jag-NO-e...@li-SP-be-AM.it> wrote:
> dove lo hai trovato?
>
nelle patatine, o giu di li (o giù di lì). Na è un vecchio olympus om1
con adattatore.
> ah, immagino che tu parlassi del ciofegon 18-55
> che però è 3.5-5.6, quindi staresti punto e a capo...
no no, anche se l'uso principale sarebbe il ciofegon, non mi riferivo
a quello
>  > con 300 e rotti euro
>
> ma con montatura in oro puro, giusto???
> cavolo... uno zenitar lo paghi meno di 100 euro, e come qualità saresti
> sicuramente anni luce dal ciofegon+aggiuntivo ottico
meno di 100 euro? un'indicazione su dove cercare?


text:
On 22 Apr, 19:42, DEMONICO <
federico.nicod...@gmail.com
> wrote:
> meno di 100 euro? un'indicazione su dove cercare?
me la canto e me la suono. su ebay ci stanno 16mm/2.8 sui 100 e rotti
euro. Luminosità e prezzo sono allettanti, ma 16mm non è proprio
proprio quello che mi serviva.


text:
DEMONICO ha scritto:
> Na è un vecchio olympus om1
> con adattatore.
mueh ? la vedo dura incastrare una OM1 in una 350D
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
On 22 Apr, 20:18, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> mueh ? la vedo dura incastrare una OM1 in una 350D
niente che 20 euro di ghiera non risolva


text:
DEMONICO ha scritto:
>> mueh ? la vedo dura incastrare una OM1 in una 350D
> niente che 20 euro di ghiera non risolva
rotfl... ma poi avere due corpi macchina uno contro l'altro?
--
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


author: Thread

text:
DEMONICO wrote:
> salve gente.
>
> Da un po di tempo penso all'acquisto di un fisheye molto spinto per la
> 350d. La mira è quella di ottenere un'immagine circular
> (specificatamente per i panorami QTVR), senza però venire meno alla
> possibilità di applicazioni piu, come dire, "artistiche".
>
>
Ma questo genere di foto non ti stanca dopo un po'?


text:
DEMONICO ha scritto:
>> meno di 100 euro? un'indicazione su dove cercare?
> me la canto e me la suono. su ebay ci stanno 16mm/2.8 sui 100 e rotti
> euro. Luminosità e prezzo sono allettanti, ma 16mm non è proprio
> proprio quello che mi serviva.
guarda, che per quello che devi fare, si tratta di scattare, si e no, 2
foto in più...



text:
DEMONICO ha scritto:
>
> niente che 20 euro di ghiera non risolva
contento turotfl



title: INQUIETANTE 3

author: Tuzzo

text:
...scherzo hihihihi
:-)
paura eh!!!


title: [OT] MTO 500

author: Joseph

text:
Vorrei vendere un vecchio teleobiettivo MTO500. Otticamente è perfetto ma
esternamente è molto vissuto... Quanto dovrei chiedere? Grazie..


title: Domanda per Don

text:
Ma ce l'hanno la birra al tr@sh?
A dopo.


title: Domanda per Don

author: FranZ

text:
On 16 Gen, 21:36, Thomas <thomas> wrote:
> Ma ce l'hanno la birra al tr@sh?
>
> A dopo.
io sapevo che gli irakeni non bevono alcohol... o sei caldeo?
:D


title: Domanda per Don

author: Adriano P.

text:
Thomas ha scritto:
> Ma ce l'hanno la birra al tr@sh?
>
> A dopo.
ROTFL
--
"Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un'intera
settimana senza bere" Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Domanda per Don

author: Billy Farina©

text:
Thomas <thomas> wrote:
> Ma ce l'hanno la birra al tr@sh?
si', hanno la niubbirra.
Analcolica, naturalmente.
;)
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Domanda per Don

author: John Smith

text:
Thomas ha scritto:
> Ma ce l'hanno la birra al tr@sh?
Rossa, forte, aromatica.....
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: Domanda per Don

text:
Billy Farina© ha scritto:
> Analcolica, naturalmente.
PLONK.



title: Domanda per Don

text:
"Thomas" <thomas> ha scritto
> Ma ce l'hanno la birra al tr@sh?
Penso di si, ma di solito lě servono vino.
Saluti al Club.
DonCamillo


title: OT: che calma piatta che tira...

author: Gelatina

text:
Non posta più nessuno oggi? capisco che le donne siano fuori a bagordi, ma
gli ometti? spariti tutti? mi sono collegato nell'ora sbagliata? qualcuno ha
dei dubbi atroci di camera oscura? sentiamo... forse posso aiutare...
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/val/camonica.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/chiva/dalgeco.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/alessandro.html


title: OT: che calma piatta che tira...

author: Andrea B.

text:
Gelatina wrote:
> Non posta piů nessuno oggi? capisco che le donne siano fuori a bagordi, ma
> gli ometti? spariti tutti?
no io ci sono, non ancora per molto ma ci sono. Boh, dovevo andare a cena con le
donne del NG ma mi hanno fatto il pacco :-(
Ora sto gironzolando in rete per vedere caratteristiche e prezzi delle
stampanti, hai consigli?
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: OT: che calma piatta che tira...

author: Massimiliano Gatti

text:
In
3AA7F9E4...@libero.it
, Andrea B.,
andreax...@libero.it
, il
8-03-2001 22:29 ha scritto:
> Gelatina wrote:
>
>> Non posta più nessuno oggi? capisco che le donne siano fuori a bagordi, ma
>> gli ometti? spariti tutti?
>
> no io ci sono, non ancora per molto ma ci sono. Boh, dovevo andare a cena con
> le
> donne del NG ma mi hanno fatto il pacco :-(
Sono tutte qui da me e vi salutano!


title: OT: che calma piatta che tira...

text:
oggi chiedo lumi sulla miglior carta da stampante fotografica e mi indica la
tetenal, 20 fogli 38 mila, perchč cosě risparmi mi dice, 10 fogli 24K.
allora chiedo: e per fare delle prove di stampa prima delle definitive?
risposta: usi la stessa, non puoi renderti conto come viene se cambi
carta...
e pensare che la baritata 10 fogli 30*40 la pago di meno!
mettici l'inchiostro e per un misero A4 ti va via un capitale, sempre che
usi una Epson, considerate le migliori, anche se sento parlare di HP in modo
lusinghiero...
sono un sacco di soldi, pensateci, non č gelatina sensibile con argento
sopra! materie prime sono molto simili di partenza, non certo incentivano a
stampare. eppoi in A4, cribbio, se volessi A3 dovrei suicidarmi se una
stampa non viene come vorrei, in C/O si fanno i provini, le mascherature, e
si sprecano 3 fogli per ogni definitivo, in digitale siamo ancora su altri
zeri...
conviene farsela sampare dal proprio file! se non viene bene te la fai
rifare gratis...
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/val/camonica.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/chiva/dalgeco.html
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/alessandro.html
"Andrea B." <
andreax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AA7F9E4...@libero.it...



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
sei nell'harem come eunuco?
--
Gelatina
_______________________________________



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
In T1Tp6.3408$
Xj7....@news.infostrada.it
, Gelatina,
gsi...@libero.it
, il


No, faccio il cameriere.


title: OT: che calma piatta che tira...

author: Ezio della Gondola

text:
On Thu, 08 Mar 2001 21:41:27 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
wrote:
>oggi chiedo lumi sulla miglior carta da stampante fotografica e mi indica la
>tetenal, 20 fogli 38 mila, perchč cosě risparmi mi dice, 10 fogli 24K.
>allora chiedo: e per fare delle prove di stampa prima delle definitive?
>risposta: usi la stessa, non puoi renderti conto come viene se cambi
>carta...
cut
Ciao Giovanni
io mi trovo bene con carta Kodak
50 fogli A4 lire 48k
e stampante Epson 870
una favola
Saluti a getto d'inchiostro
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


title: OT: che calma piatta che tira...

author: Cristoforo

text:
"Andrea B." ha scritto
> no io ci sono, non ancora per molto ma ci sono. Boh, dovevo andare a cena
con le
> donne del NG ma mi hanno fatto il pacco :-(
Ti strozzo. Ero sul fiume, sotto casa tua, con la barchetta e ti chiamavo
gridando come un'ossessa! Mi hai fatto arrivare in ritardo alla cena. Metti
un citofono.


title: OT: che calma piatta che tira...

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Gelatina ha scritto:
> sei nell'harem come eunuco?
>
NO! E' un uco...........))))))))



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
Cristoforo wrote:
> Ti strozzo. Ero sul fiume, sotto casa tua, con la barchetta e ti chiamavo
> gridando come un'ossessa! Mi hai fatto arrivare in ritardo alla cena. Metti
> un citofono.
scusa, credevo fosse il vecchio trucco delle sirene e mi sono legato al pc per
resistere.
Sono mortificato, come potrò farmi perdonare?



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
Massimiliano Gatti wrote:
> Sono tutte qui da me e vi salutano!
sei un banfone!!!
:-)



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
Gelatina wrote:
> sono un sacco di soldi, pensateci, non è gelatina sensibile con argento
> sopra! materie prime sono molto simili di partenza, non certo incentivano a
> stampare. eppoi in A4, cribbio, se volessi A3 dovrei suicidarmi se una
> stampa non viene come vorrei, in C/O si fanno i provini, le mascherature, e
> si sprecano 3 fogli per ogni definitivo, in digitale siamo ancora su altri
> zeri...
> conviene farsela sampare dal proprio file! se non viene bene te la fai
> rifare gratis...
sul B/N credo che tu abbia ragione (sempre che uno già possieda e sappia usare
la CO) ma sul colore non saprei...
Specialmente partendo da una dia, scansioni, ritocchi, correggi, ritagli una
porzione cromaticamente significativa e la stampi come provino in 10x15: con due
fogli A4 fai 4 provini e la stampa definitiva. Credo che, considerando i
risultati non entusiasmanti che ottengo in ciba, potrebbe essere un metodo
conveniente. Sul discorso stampa da file invece la cosa cambia se non fosse che
in città piccole come la mia non ho né qualità elevata né bassi costi :-(



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
Ezio della Gondola wrote:
> io mi trovo bene con carta Kodak
> 50 fogli A4 lire 48k
> e stampante Epson 870
> una favola
ciao Ezio
sei riuscito a quantificare un "costo-copia" seppur approssimativo, considerando
carta e inchiostro? Sulle prove delle riviste qualcosa mettono ma credo che
nell'uso pratico le cose cambino sensibilmente, sbaglio?



title: OT: che calma piatta che tira...

author: Pietro

text:
Io ho una HP 950C pagata 490k e mi soddisfa in pieno, ma SOLO se usata con
Photoshop 5.
Come carta uso indifferentemente Dataline o Boeder, anche non glossy (quella
cioč per le presentazioni - Premium Coated Paper), perchč tante volte la
glossy aumenta troppo i contrasti
"Andrea B." <
andreax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AA7F9E4...@libero.it...



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
In
3AA8ADEA...@libero.it
, Andrea B.,
andreax...@libero.it
, il
9-03-2001 11:17 ha scritto:
> Massimiliano Gatti wrote:
>
>> Sono tutte qui da me e vi salutano!
>
> sei un banfone!!!
> :-)
L'invidia è una brutta bestia, eh?!
>


title: OT: che calma piatta che tira...

text:
Pietro wrote:
> Io ho una HP 950C pagata 490k e mi soddisfa in pieno, ma SOLO se usata con
> Photoshop 5.
> Come carta uso indifferentemente Dataline o Boeder, anche non glossy (quella
> cioè per le presentazioni - Premium Coated Paper), perchè tante volte la
> glossy aumenta troppo i contrasti
interessante grazie. In quanto ad autonomia di stampe come va?



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
Mah, non saprei, non ci ho mai fatto caso, comunque credo di aver fatto una
trentia di stampe su carat fotografica A4, più svariate stampe in qualità
buona in diversi formati. La cartuccia costa 70k!
Però in compenso è molto veloce...
"Andrea B." <
andreax...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AA8F03B...@libero.it...



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
On Fri, 09 Mar 2001 10:18:13 GMT, "Andrea B."
<
andreax...@libero.it
> wrote:
>
>ciao Ezio
>sei riuscito a quantificare un "costo-copia" seppur approssimativo, considerando
>carta e inchiostro? Sulle prove delle riviste qualcosa mettono ma credo che
>nell'uso pratico le cose cambino sensibilmente, sbaglio?
ciao Andrea
spiacente, ma non faccio molte stampe ravvicinate nel tempo, e quindi
quando la cartuccia è esaurita, non so quante stampe ho fatto.
Perciò nessuna indicazione sui costi inchiostro (che poi variano
sensibilmete da negozio a negozio - ha pagato da un minimo di 38k ad
un massimo di 48k per un ricambio originale t008)
Saluti che non badano a spese



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
Ezio della Gondola wrote:
> ciao Andrea
> spiacente, ma non faccio molte stampe ravvicinate nel tempo, e quindi
> quando la cartuccia č esaurita, non so quante stampe ho fatto.
> Perciņ nessuna indicazione sui costi inchiostro (che poi variano
> sensibilmete da negozio a negozio - ha pagato da un minimo di 38k ad
> un massimo di 48k per un ricambio originale t008)
ok, grazie
> Saluti che non badano a spese
buon BAM :-)



title: OT: che calma piatta che tira...

text:
Pietro wrote:
> Mah, non saprei, non ci ho mai fatto caso, comunque credo di aver fatto una
> trentia di stampe su carat fotografica A4, più svariate stampe in qualità
> buona in diversi formati. La cartuccia costa 70k!
buono  a sapersi, mi sembra un costo ragionevole
> Però in compenso è molto veloce...
Grazie delle info.



title: Comprereste una contax 139 ?

author: Stefano Ricci

text:
Ho un dubbio tra contax 139 o yashica FR-I
Non so se la differenza di prezzo (40 Euro) giustifica la bontà della contax
e ho un po' paura che l'elettronica della contax dopo 20 anni possa andare
in crisi.
Cosa mi dite ?
Grazie
SR


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
"Stefano Ricci" <
ste...@hotmail.com
> wrote in
message
news:tioA9.23900$8E3.7...@twister2.libero.it...

Pensi che l'elettronica che governa TUTTO nella
FR-1, invece, sia meglio di quella della 139?
Mavaffan...
:-)
La FR e` un MATTONE derivato dalla RTS (prima)
La 139 e` una piumetta molto ben fatta. Solo ha la
ghiera tempi a sx, ma nessuno e` perfetto.
Ciaol.
Luca.


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
"Stefano Ricci" <
ste...@hotmail.com
> wrote
> Ho un dubbio tra contax 139 o yashica FR-I
Du' robe diverse ...
> Non so se la differenza di prezzo (40 Euro) giustifica la bontà della
contax
> e ho un po' paura che l'elettronica della contax dopo 20 anni possa andare
> in crisi.
Le Contax dopo il 1974 sono tutte Yashica (poi Kyocera).  Prova a guardare
sotto il fondello ...
Vediamo le differenze :
La FR-1 ha i tempi comandati da un circuito RC (resistenza condensatore), la
139 al quarzo. I condensatori col tempo si rovinano i quarzi no.
La FR-1 e' pesantissima la 139 e' leggerissima.
La FR-1 non consuma un cavolo di niente la 139 beve le batterie che e' un
piacere ...
La FR-1 ha le tendine telate a scorrimento orizzontale, la 139 ha gia' un
otturatore moderno con tendine metalliche a scorrimento verticale (significa
un sincrolampo a 1/125 di sec.)
Buoni dubbi
Ulisse


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
> Le Contax dopo il 1974 sono tutte Yashica (poi
Kyocera).  Prova a guardare
> sotto il fondello ...
Traduco, le Contax con attacco Contax Yashica ed
ottiche Zeiss T*, sono fatte in giappone da
Kyocera.
> Vediamo le differenze :
> La FR-1 ha i tempi comandati da un circuito RC
(resistenza condensatore), la
> 139 al quarzo. I condensatori col tempo si
rovinano i quarzi no.
> La FR-1 e' pesantissima la 139 e' leggerissima.
> La FR-1 non consuma un cavolo di niente la 139
beve le batterie che e' un
> piacere ...
> La FR-1 ha le tendine telate a scorrimento
orizzontale, la 139 ha gia' un
> otturatore moderno con tendine metalliche a
scorrimento verticale (significa
> un sincrolampo a 1/125 di sec.)
>
Quali dubbi?
Batterie di scorta!!


title: Comprereste una contax 139 ?

author: Mario Bergami

text:
On Wed, 13 Nov 2002 08:45:13 GMT, "Stefano Ricci" <
ste...@hotmail.com
>
wrote:

Ho una 139 degli anni '70 e funziona perfettamente.


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
"Mario Bergami" <
mario....@tin.it
> wrote
> Ho una 139 degli anni '70 e funziona perfettamente.
Urca ! Hai in mano un prototipo ?
In Italia, la prima 139 arrivo' nel 1980 ...
Ulisse


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
On Fri, 15 Nov 2002 08:42:07 +0100, "ulisse2000"
<
fmencma...@fastnet.it
> wrote:
>Urca ! Hai in mano un prototipo ?
>In Italia, la prima 139 arrivo' nel 1980 ...
Hai ragione. Ho controllato: è del 1981.
Non è quindi un prototipo-rarità. In compenso è dotata di un'altra
rarità: il Planar 135mm f/2 della serie speciale 60 Years. Obiettivo
fantastico, ormai introvabile (otto anni fa si trovava a 4 milioni di
lire).


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
"Mario Bergami" <
mario....@tin.it
> wrote in
message
news:e1d9tus1vkd49e59c...@4ax.com...

SBRODOL..
:-P`'`


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
Allora la compro.
Grazie Stefano
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ar2eh2$ec65v$1...@ID-83794.news.dfncis.de...



title: Comprereste una contax 139 ?

text:
"Mario Bergami" <
mario....@tin.it
> wrote
> Ho controllato: è del 1981.
Adesso va meglio. Comunque dovrebbe essere una dele prime. Che numero di
serie ha ?
> In compenso è dotata di un'altra
> rarità: il Planar 135mm f/2 della serie speciale 60 Years.
Bella bestia.
In compenso, tanto per farti invidia, sto cercando di mettere le mani su un
85 mm 50 Years f1,2. 8-)
Se ci riesco mi sono fatto il regalo di natale, capodanno befana e pasqua
messi assieme.
Saluti,
Ulisse


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
On Fri, 15 Nov 2002 14:42:36 +0100, "ulisse2000"
<
fmencma...@fastnet.it
> wrote:
>Adesso va meglio. Comunque dovrebbe essere una dele prime. Che numero di
>serie ha ?
Sul fondo c'č scritto JAPAN  057599
Purtroppo la custodia non esiste piů, neanche alla Fowa.
Come si puň fare?


title: Comprereste una contax 139 ?

author: Facco Faccofacco

text:
"Mario Bergami" <
mario....@tin.it
> wrote in message
news:4b0atug43t8r994cn...@4ax.com

Sta perfettamente nella custodia della yashica fx3.
 Dovrebbe essere piů facile trovarla.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Comprereste una contax 139 ?

text:
"Stefano Ricci" <
ste...@hotmail.com
> wrote in message
news:tioA9.23900$
8E3.7...@twister2.libero.it
> Ho un dubbio tra contax 139 o yashica FR-I

Ho 2 139q da parecchio tempo e non ho avuto nessun problema.
La FR-I non la conosco ma sò per certo che l'elettronica
delle prime contax è stata commissionata proprio alla Yashica.
I tempi della 139 sono reqolati da un dispositivo al quarzo e
 quindi sono molto precisi ed affidabili.
Io comprerei la 139q.
Ciao,  Facco.



title: Comprereste una contax 139 ?

text:
"Stefano Ricci" <
ste...@hotmail.com
> wrote in
message
news:bD3B9.32608$Zn2.9...@twister1.libero.it...
> Allora la compro.
> Grazie Stefano
Guarda, Kalymero ne ha una da tre giorni, io da
stamattina.


title: Consiglio per compatta!

author: Luke

text:
Voglio comprarmi una compatta leggerissima da portare in vacanza (non ho
voglia di portarmi il peso della Nikon).
Vorrei avere dei consigli su cosa scegliere fra le macchine sotto le
250.000£.
Thank
Luke
lu...@gmx.de


title: Consiglio per compatta!

text:
Penso che la scelta migliore, dato anche il prezzo, sia l'Olympus miju II,
che ha un ottimo 35mm f 2,8 asferico.
Qualitativamente superiore anche al Tessar della Yashica T4.
Poi è molto compatta, impermeabile (per pioggia e piccoli spruzzi, non è una
fotocamera sub!!!).
Io la uso sempre con me e non mi ha mai deluso, ah, dimenticavo: flash
forzato o escludibile, oltre che funzione antiocchirossi).
Ci sono molte altre fotocamere che ad un prezzo simile offrono obiettivi
zoom, ma penso sia meglio un buon focale fissa ad un zoom  mediocre.
Manuel Giacometti
in...@fotogm.it


title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

author: Ronin

text:
è da paura
bello, ci sto giocando adesso smanettando col Culoscan V e il Nikonscan4
comunque vi farò sapere più in là, ora è presto per le conclusioni


title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

author: Zott !!!

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:GIUHb.17194$VW.8...@news3.tin.it...
> è da paura
>
> bello, ci sto giocando adesso smanettando col Culoscan V e il Nikonscan4
> comunque vi farò sapere più in là, ora è presto per le conclusioni
Io le mie conclusioni per il 5000 le ho già tratte: è nikon e mi ha riconosciuto.
Il bastardo fino a 1600 dpi scandisce, appena alzo a risoluzione oltre questa soglia si blocca.
Sul portatile però funge. Che stronzo, mi sa che devo reinstallare xp...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
> Io le mie conclusioni per il 5000 le ho già tratte: è nikon e mi ha
riconosciuto.
bwahahahaah
> Il bastardo fino a 1600 dpi scandisce, appena alzo a risoluzione
> oltre questa soglia si blocca.
> Sul portatile però funge. Che stronzo, mi sa che devo reinstallare xp...
strano chissà da che dipende... quanta ram hai?
ps - ho preso anche il 550ex e un esposimetro esterno


title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:MM1Ib.23743$_P.10...@news4.tin.it...
> Io le mie conclusioni per il 5000 le ho già tratte: è nikon e mi ha
riconosciuto.
E' in missione per conto mio...
> Il bastardo fino a 1600 dpi scandisce, appena alzo a risoluzione oltre
questa soglia si blocca.
> Sul portatile però funge. Che stronzo, mi sa che devo reinstallare xp...
Eh, mi sa.


title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
> E' in missione per conto mio...
>
per conto di zio


title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:yV1Ib.23787$_P.10...@news4.tin.it...
> > Io le mie conclusioni per il 5000 le ho già tratte: è nikon e mi ha
> riconosciuto.
>
> bwahahahaah
>
> > Il bastardo fino a 1600 dpi scandisce, appena alzo a risoluzione
> > oltre questa soglia si blocca.
> > Sul portatile però funge. Che stronzo, mi sa che devo reinstallare xp...
>
> strano chissà da che dipende... quanta ram hai?
512 mega. Direi che basticchiano...
> ps - ho preso anche il 550ex e un esposimetro esterno
bene, così almeno avrai almeno un display che di sera si illumina... :-)



title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:bsqapl$cg1$1...@vejo.computerville.it...
> E' in missione per conto mio...
Si, in effetti a leggere bene in basso ci sta scritto celioscan 5000...
> > Il bastardo fino a 1600 dpi scandisce, appena alzo a risoluzione oltre
> questa soglia si blocca.
> > Sul portatile però funge. Che stronzo, mi sa che devo reinstallare xp...
>
> Eh, mi sa.
Non so se odiare di più nikon o microsoft. E questo la dice lunga!



title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
> 512 mega. Direi che basticchiano...
anche io, ma non basticchiano
con 4000dpi a 16bit nasce un bambino di 120 e passa mb a scansione
...ma me li farň bastare! :-)
> > ps - ho preso anche il 550ex e un esposimetro esterno
>
> bene, cosě almeno avrai almeno un display che di sera si illumina... :-)
infatti: pensa te, neanche il display dell'esposimetro č illuminato


title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:fN2Ib.24014$_P.10...@news4.tin.it...
> > 512 mega. Direi che basticchiano...
>
> anche io, ma non basticchiano
> con 4000dpi a 16bit nasce un bambino di 120 e passa mb a scansione
> ...ma me li farò bastare! :-)
Bastardo! Con l'usb 2.0 attivo si inchioda, devo aspettare due ore usando l'1.1 :-(



title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
Il 30 Dic 2003, 13:55, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> Bastardo! Con l'usb 2.0 attivo si inchioda, devo aspettare due ore usando
l'1.1 :-(
L'hai installata l'apposita patch pro-USB2 che immancabimente mamma
Microsoft ha prodotto per XP?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
> Il 30 Dic 2003, 13:55, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto:
> > Bastardo! Con l'usb 2.0 attivo si inchioda, devo aspettare due ore usando
> l'1.1 :-(
>
> L'hai installata l'apposita patch pro-USB2 che immancabimente mamma
> Microsoft ha prodotto per XP?
Quale? Così vado a trovarla.
Lo scanner comunque è grandioso.
E per dirlo io di un Nikon... :-)
--



title: Il digital DEE dei nuovi Coolscan...

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:NtfIb.26416$_P.11...@news4.tin.it...
> Quale? Così vado a trovarla.
Se hai installato il Service Pack 1 dovrebbe essere a posto così...
Ad ogni modo...
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;it;329632
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;it;312370
o a volesse fa' male:
http://support.microsoft.com/search/default.aspx?Queryc=windows+xp+usb+2.0&Query=windows+xp+usb+2.0&srch=sup&catalog=LCID%3D1040%26CDID%3DIT-KB%26PRODLISTSRC%3DON&Product=msall&KeywordType=ALL&Titles=false&numDays=&MaxResults=25&srchstep=1&InCC_hdn=True&querySource=gsfxSearch_Query
> Lo scanner comunque è grandioso.
Eh.
> E per dirlo io di un Nikon... :-)
Sei sulla via di guarigione :-)


title: Eolo su Vanity Fair

author: WE

text:
Siccome spesso mi parli di Vanity Fair o Esquire, e addirittura ambisci
anche tu a pubblicare su quelle riviste, ti dico una cosa che ho notato e
che ti separa "ideologicamente" molto da loro, a prescindere dalla tua
qualità tecnica un po' goffa nel ritratto, che puoi però sempre migliorare
con la giusta umiltà (se sei capace di essere umile, ovvio).
I personaggi che compaiono su quelle testate si mettono in mostra
consapevoli del loro "potere", sia quelli famosi che quelli meno famosi; in
virtù di questa consapevolezza, non noto in loro un bisogno di dover
apparire "qualcosa" (per "qualcosa" intendo tutte le qualità con cui tu
cerchi più o meno di gonfiare i tuoi personaggi). Sono molto naturali nel
loro essere belli, non si sforzano di apparirlo.
Ci pensavo guardando questa foto semplicissima di Testino, che molto alla
lontana assomiglia a quello che cerchi di fare tu:
http://www.cultframe.com/img/upload/mostra-mariotestino-gwynethpaltrow-cal.j
pg
Guarda i suoi occhi, lo sguardo che dice "Sono io la diva, sono io che
decido di regalarti la mia immagine", guarda l'espressione assolutamente
naturale del suo viso, la normalità del gesto anche in una posa teatrale:
misurata e consapevole, non eccessiva, che non chiede la conferma di essere
bella.
Non ci sono eccessi di "esibizionismo" come nei tuoi scatti, dove la povera
Erika o la pur bella Federica, pur spesso senza gesti platealmente teatrali,
chiedono palesemente conferma della loro bellezza al fotografo o allo
spettatore attraverso ammiccamenti, sorrisini, sguardi languidi impostati,
false nostalgie o moine tipicamente femminili. Non hanno la certezza di
piacere (credo ci sia un © su questa frase) e per questo si sforzano di
piacere, perdendo in naturalezza.
Stesso discorso si può fare per gli uomini. Quelli di VF o di Interview
hanno una certa compostezza, che non li porta a sembrare modelli per profumi
pur di piacere. Hanno una naturalezza di atteggiamenti, di espressioni del
viso, di gesti, anche nel loro ridere -che è sempre spontaneo e naturale-
cose che non riscontro nelle tue pose artificiali, spesso volte ad
enfatizzare il loro "dover piacere" attraverso gli stessi espedienti che usi
per le donne (facendoli -appunto- sembrare più o meno tutti effeminati ).
I tuoi scatti sono molto statici, i tuoi soggetti sembrano obbligati
all'immobilità per non perdere il "fascino" di una posa glamour o di uno
sguardo languido, finendo appunto con l'essere impostati. Se guardi
attentamente quelle riviste, invece, -e se guardi lo stesso Lindbergh, come
ti facevo notare stamattina- quei soggetti (famosi e non) hanno tutti una
grande libertà, sia espressiva, che di movimento, e offrono al fotografo
espressioni e atteggiamenti molto più naturali e consapevoli (anche nelle
messe in scena più teatrali), che finiscono col fare nettamente la
differenza tra loro e te.
Ovvio che questa capacità è insita in ogni essere umano, Erika e Federica
comprese. E' la differenza tra un fotografo bravo ed uno mediocre ad
evidenziarla.
Per questo nelle tue esercitazioni ti suggerisco di applicarti di più,
specialmente in questa direzione, non solo nella riuscita tecnica di una
foto, perchè il gap che devi colmare per poter aspirare a pubblicare su
quelle riviste, a mio avviso, è ancora enorme.
Buon lavoro. Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Eolo su Vanity Fair

author: Praz

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
news:LPuK8.9728$t47.2...@twister1.libero.it...
> Siccome spesso mi parli di Vanity Fair o Esquire, e addirittura ambisci
> anche tu a pubblicare su quelle riviste, ti dico una cosa che ho notato e
> che ti separa "ideologicamente" molto da loro,
                                     [taglia e cuci]
> Per questo nelle tue esercitazioni ti suggerisco di applicarti di più,
> specialmente in questa direzione, non solo nella riuscita tecnica di una
> foto, perchè il gap che devi colmare per poter aspirare a pubblicare su
> quelle riviste, a mio avviso, è ancora enorme.
hai ragione in tante cose che hai detto ma non mi puoi paragonare una Gwynet
ad una Erika......è vero che gran parte del risultato finale sta alla
bravura del fotografo, ma è anche vero che il soggetto deve metterci del
suo!
se una ha l'espressività di un pesce lesso puoi metterla davanti
all'obiettivo di chi-sa-chi che viene fuori una foto insipida uguale!
>ammiccamenti, sorrisini, sguardi languidi impostati,
> false nostalgie o moine tipicamente femminili.
P.S.(embè????) ;)
Praz
www.pracchi.com


title: Eolo su Vanity Fair

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:SoyK8.111612$g04....@tornado.fastwebnet.it...
>
> hai ragione in tante cose che hai detto
Già.
> ma non mi puoi paragonare una Gwynet
> ad una Erika......è vero che gran parte del risultato finale sta alla
> bravura del fotografo, ma è anche vero che il soggetto deve metterci del
> suo!
> se una ha l'espressività di un pesce lesso puoi metterla davanti
> all'obiettivo di chi-sa-chi che viene fuori una foto insipida uguale!
Non è dell'espressività da pesce lesso di Erika, che parlo: sono convinto
che un fotografo bravo saprebbe tirare fuori molto di più da lei. Parlo
della sua insicurezza, che traspare dall'autocompiacimento di apparire figa:
una diva non si compiace di apparire figa, si compiace di esserlo (dentro
e/o fuori). E questa consapevolezza rende fiero il suo sguardo e i suoi
gesti, non languidi e vanesi. E questa è una prima netta differenza con le
foto a cui lui aspirerebbe. Eolo non ha a che fare con dive, ma con
ragazzine di periferia che si atteggiano ad esserlo. Qui allora, per
sopperire alla carenza di personalità del soggetto, dovrebbe scattare la
bravura del fotografo, che dovrebbe riuscire a dare carattere, "forza" e
unicità a quei volti sconosciuti attraverso la fantasia, la gestualità
istintiva e l'interpretazione, ma invece -correggimi se sbaglio- quei volti
mi danno l'impressione di essere fortemente statici e ingabbiati, chiusi
dentro un ruolo perchè evidentemente il fotografo ha poco carattere per
lasciarli essere loro stessi senza perderli. Tutte le foto di Eolo mi danno
questa impressione, di essere molto artificiali, non solo costruite, perchè
anche le foto di Testino o Lindbergh sono spesso costruite con gran cura
tecnica, ma i volti sono assolutamente istintivi e consapevoli, non così
finti e impostati sempre allo stesso modo come quelli di Eolo.
> P.S.(embè????) ;)
Che vuoi ammiccare, tu? Pensa a fare still-life...



title: Eolo su Vanity Fair

author: Vinlab

text:
On Mon, 3 Jun 2002 02:05:09 +0200, "Praz" <
prazN...@pracchi.com
>
wrote:
>hai ragione in tante cose che hai detto ma non mi puoi paragonare una Gwynet
>ad una Erika......è vero che gran parte del risultato finale sta alla
>bravura del fotografo, ma è anche vero che il soggetto deve metterci del
>suo!
>se una ha l'espressività di un pesce lesso puoi metterla davanti
>all'obiettivo di chi-sa-chi che viene fuori una foto insipida uguale!
Manco per niente. Se un fotografo fa fotografie di merda (non mi
riiferisco ad Eolo sia chiaro) è colpa sua  e  basta, il soggetto che
deve metterci del suo è roba da cabine-fototessera.
Ciao
VL


title: Eolo su Vanity Fair

author: Eolo P [smallstudio.com]

text:
On Sun, 02 Jun 2002 20:00:43 GMT, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>Siccome spesso mi parli di Vanity Fair o Esquire, e addirittura ambisci
>anche tu a pubblicare su quelle riviste,
Io non ambisco. Io pubblicherò :-)
> ti dico una cosa che ho notato e
>che ti separa "ideologicamente" molto da loro, a prescindere dalla tua
>qualità tecnica un po' goffa nel ritratto, che puoi però sempre migliorare
>con la giusta umiltà (se sei capace di essere umile, ovvio).
Ci provo.
>I personaggi che compaiono su quelle testate si mettono in mostra
>consapevoli del loro "potere", sia quelli famosi che quelli meno famosi; in
>virtù di questa consapevolezza, non noto in loro un bisogno di dover
>apparire "qualcosa" (per "qualcosa" intendo tutte le qualità con cui tu
>cerchi più o meno di gonfiare i tuoi personaggi). Sono molto naturali nel
>loro essere belli, non si sforzano di apparirlo.
La cornice ti offusca la mente. E poi il paragone non ha senso.
>Ci pensavo guardando questa foto semplicissima di Testino, che molto alla
>lontana assomiglia a quello che cerchi di fare tu:
>
http://www.cultframe.com/img/upload/mostra-mariotestino-gwynethpaltrow-cal.j
>pg
Molto alla lontana ? :-)
>Guarda i suoi occhi, lo sguardo che dice "Sono io la diva, sono io che
>decido di regalarti la mia immagine", guarda l'espressione assolutamente
>naturale del suo viso, la normalità del gesto anche in una posa teatrale:
>misurata e consapevole, non eccessiva, che non chiede la conferma di essere
>bella.
Non ha senso questa analisi.
>Non ci sono eccessi di "esibizionismo" come nei tuoi scatti, dove la povera
>Erika o la pur bella Federica, pur spesso senza gesti platealmente teatrali,
>chiedono palesemente conferma della loro bellezza al fotografo o allo
>spettatore attraverso ammiccamenti, sorrisini, sguardi languidi impostati,
>false nostalgie o moine tipicamente femminili.
Sbagli.
> Non hanno la certezza di
>piacere (credo ci sia un © su questa frase) e per questo si sforzano di
>piacere, perdendo in naturalezza.
Non se ne fregano nulla di piacere...sanno di piacere.
>Stesso discorso si può fare per gli uomini. Quelli di VF o di Interview
>hanno una certa compostezza, che non li porta a sembrare modelli per profumi
>pur di piacere. Hanno una naturalezza di atteggiamenti, di espressioni del
>viso, di gesti, anche nel loro ridere -che è sempre spontaneo e naturale-
>cose che non riscontro nelle tue pose artificiali, spesso volte ad
>enfatizzare il loro "dover piacere" attraverso gli stessi espedienti che usi
>per le donne (facendoli -appunto- sembrare più o meno tutti effeminati ).
I miei soggetti specialmetne maschili (ovvero 3) sono tutti molto
"nervosi" davanti alla macchina fotografica... Tom Cruise o Brad Pitt
lo fanno da anni... e lo fanno in modo molto artificiale... a quei
livelli non escono fuori loro ma quello che loro devono sembrare.
Parliamo di persone la cui immagine vale milioni di dollari.
Tutto li è sintetico.
>I tuoi scatti sono molto statici, i tuoi soggetti sembrano obbligati
>all'immobilità per non perdere il "fascino" di una posa glamour o di uno
>sguardo languido, finendo appunto con l'essere impostati.
Sto provando di vedere se riesco ad ottenere più dinamismo. Non è
banale. Presto ci riesco ovviamente.
> Se guardi
>attentamente quelle riviste, invece, -e se guardi lo stesso Lindbergh, come
>ti facevo notare stamattina- quei soggetti (famosi e non) hanno tutti una
>grande libertà, sia espressiva, che di movimento, e offrono al fotografo
>espressioni e atteggiamenti molto più naturali e consapevoli (anche nelle
>messe in scena più teatrali), che finiscono col fare nettamente la
>differenza tra loro e te.
Concordo. Ripeto...il soggetto fa una gran parte del lavoro,
specialmente se è abituato ad essere fotografato ed ha una grande
sicurezza di se.
In settimana ho fotografato due ragazze...una correva per il set
facendo la matta...è venuto fuori un lavoro molto più "sale e
pepe"...l'altra era bloccatissima... prima volta davanti alla
fotocamera... è venuta semplicemente bellissima. E' accettabile per
essere il primo servizio.
>Ovvio che questa capacità è insita in ogni essere umano, Erika e Federica
>comprese. E' la differenza tra un fotografo bravo ed uno mediocre ad
>evidenziarla.
Erika è esattamente quello che vedi nelle foto... anche io spesso la
critico nel suo essere troppo "tirata"... Federica è ad esempio più
romantica... lo vedi in uno scatto come questo dove si abbandona più
spontaneamente alla fotocamera...
http://www.smallstudio.com/test/federica.jpg
>Per questo nelle tue esercitazioni ti suggerisco di applicarti di più,
>specialmente in questa direzione, non solo nella riuscita tecnica di una
>foto, perchè il gap che devi colmare per poter aspirare a pubblicare su
>quelle riviste, a mio avviso, è ancora enorme.
concordo. devo assolutamente applicarmi di più... infatti ho deciso di
essere un pò più severo con me... ultimamente mi sono un po
ammosciato.
Prossimamente su questi schermi.
>Buon lavoro. Ciao.
anche a te filippo.
Thanks
>
>--
>
>Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>e-mail:
><
phi...@libero.it
>
>
>personal website:
><
www.filippocaroti.com
>
>
>____________________________________________________
>"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
>ovvie?" (J.H.Chase)
>____________________________________________________
>Cast a cold eye
>on life, on death.
>Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
>____________________________________________________
>Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
>____________________________________________________
>
---
Eolo Perfido
Fashion, Portrait and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
Rome, Italy


title: Eolo su Vanity Fair

author: Luca Vascon

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> wrote in message
news:adfo2j$v7q$
1...@newsreader.mailgate.org
> On Sun, 02 Jun 2002 20:00:43 GMT, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>
> >Siccome spesso mi parli di Vanity Fair o Esquire, e addirittura ambisci
> >anche tu a pubblicare su quelle riviste,
>
Ma come fai a sopportarlo?
:-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Eolo su Vanity Fair

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:adfo2j$v7q$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>
http://www.smallstudio.com/test/federica.jpg
Bel ritratto, nonostante qualche difetto.



title: Eolo su Vanity Fair

author: Eolo Perfido

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message news:<OLLK8.12973$
QT3.3...@twister2.libero.it
>...
> "Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:adfo2j$v7q$1...@newsreader.mailgate.org...
> >
> >
http://www.smallstudio.com/test/federica.jpg
>
> Bel ritratto, nonostante qualche difetto.
Si vero...alcuni sono colpa della stampa fatta al volo..
ciao
E.


title: Eolo su Vanity Fair

text:
"Eolo Perfido" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:55cfedba.02060...@posting.google.com...
>
> Si vero...alcuni sono colpa della stampa fatta al volo..
I difetti che ho notato io non sono difetti di stampa.



title: Eolo su Vanity Fair

author: il ratto

text:
WE...Eolo...
>>> Bel ritratto, nonostante qualche difetto.
>>Si vero...alcuni sono colpa della stampa fatta al volo..
> I difetti che ho notato io non sono difetti di stampa.
Beh, alla fine vi ringrazio. Siete ammorbanti con le vostre reply su
posizioni granitiche, ma in fondo si tratta di immagini. Quelle restano, a
dispetto di tutto, e su quelle é bello andare a leggere.
E leggendo mi sono venute delle idee su come tentare un approccio diverso.
Tra poco verificheremo tutti assieme, e vedremo che ne esce.
Statv'bbuò...
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

author: Giovanni Lagnese

text:
Avrei tre domande circa l'abbinamento di Panasonic GF1 e D Summilux 1.4.
1) L'insieme risulta sufficientemente equilibrato, o il baricentro ï¿œ
cosï¿œ sbilanciato in avanti da costituire un problema?
2) L'autofocus funziona perfettamente e vi ï¿œ perfetta compatibilitï¿œ al
100 percento (come con un obiettivo micro4/3)?
3) (Meno importante) Si puï¿œ utilizzare la ghiera dei diaframmi del D
Summilux?
Giovanni


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

author: Peter

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

perchï¿œ non ti ammazzi?
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lSvQm.100072$1s6....@twister2.libero.it...
> perchï¿œ non ti ammazzi?
Perchï¿œ devo rompere il cazzo.
Giovanni


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Perchï¿œ devo rompere il cazzo.
>
>
>
> Giovanni
ok ma cosi facendo alla fine sei solo la morchia di te stesso.
Depurati immolandoti.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KtwQm.100097$1s6....@twister2.libero.it...
> ok ma cosi facendo alla fine sei solo la morchia di te stesso.
Ma nient'affatto.
Giovanni


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ma nient'affatto.
:-D
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvwQm.101173$9f6.1...@twister1.libero.it...
> :-D
Giï¿œ.
Giovanni


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

http://i221.photobucket.com/albums/dd13/Silur_killer/Dario2764_09.jpg
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

author: gatomarso

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
> 1) L'insieme risulta sufficientemente equilibrato, o il baricentro �
> cos� sbilanciato in avanti da costituire un problema?
> 2) L'autofocus funziona perfettamente e vi � perfetta compatibilit� al
> 100 percento (come con un obiettivo micro4/3)?
> 3) (Meno importante) Si pu� utilizzare la ghiera dei diaframmi del D
> Summilux?
se vuoi ci metto una buona parola e ti inserisco su un bel forum.
--
Billy


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
"gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1j9yemj.8sgb3t1fcz490N%bi...@TOGLIMIiafs.it...

Rispondere qui no, eh?
Giovanni


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
> > se vuoi ci metto una buona parola e ti inserisco su un bel forum.
>
>
> Rispondere qui no, eh?
era solo per fare un piacere a iaf....
qui trovi le informazioni che cerchi:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html
ad ogni modo lascia perdere. Una gf1 con il summilux potrebbe
esteticamente funzionare solo da tappo. Non ci stanno le proporzioni.
La gf1 va usata con il 20mm f1.7 a corredo.
--
Billy


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

author: Ektacrome

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hetsgk$ji8$1...@nnrp.ngi.it...
> Avrei tre domande circa l'abbinamento di Panasonic GF1 e D Summilux 1.4.
>
> 1) L'insieme risulta sufficientemente equilibrato, o il baricentro � cos�
> sbilanciato in avanti da costituire un problema?
E' un problema che si pu� elegantemente risolvere appendendo un sacchetto di
piombini dalla parte opposta fino ad avere un bilanciamento perfetto.
> 2) L'autofocus funziona perfettamente e vi � perfetta compatibilit� al 100
> percento (come con un obiettivo micro4/3)?
S� e no.
> 3) (Meno importante) Si pu� utilizzare la ghiera dei diaframmi del D
> Summilux?
A seconda.
Saluti
Ekta


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

text:
Ektacrome ha scritto:
> E' un problema che si puï¿œ elegantemente risolvere appendendo un sacchetto di
> piombini dalla parte opposta fino ad avere un bilanciamento perfetto.
SBRUOTFL. cerco di immaginare la scena di un fotocazzoamatore, fiero
della sua piccolissima Panasonic, che la tira fuori dalla borsa con un
sacco di piombini attaccato dietro... masduhasudhajsdnkajcbaksc


title: Panasonic GF1 con D Summilux 1.4

author: massivan

text:
> "Peter" .
> ok ma cosi facendo alla fine sei solo la morchia di te stesso.
>"Giovanni Lagnese"
> Ma nient'affatto.
"massivan"
Ci stai facendo il lavaggio del cervello?


title: noleggio attrezzatura 35 mm

author: Nicola Biondi

text:
Qualcuno conosce negozi in Romagna oppure a Bologna in cui si noleggia
attrezzatura 35 mm?
Conoscete anche le tariffe giornaliere?
Ciao,grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: noleggio attrezzatura 35 mm

author: Andrea Gumirato

text:
Se lo scopri fammi un fischio...
Ciao ciao
------------------------
Andrea Gumirato
agumi...@libero.it
per rispondere togliere '2' dall'indirizzo email


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
Visto che e' l'unica disposta a farmi da modella, peveretta ...
Ci sono due sessioni nuove.
Una in BN esterno ed una colore in interno
http://www4.pbase.com/ugom/elena
Niente di artistico purtroppo, solo prove di illuminazione e propedeutico
per imparare a riprendere un essere umano.
Fateme sape'
BV
Ulisse


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
"Ulisse2000"
> Niente di artistico purtroppo, solo prove di illuminazione e propedeutico
> per imparare a riprendere un essere umano.
>
> Fateme sape'
>
> BV
> Ulisse
"massivan"
Niente male, specie quelle a colori,
le inquadrature vanno bene, ma
per i corpi devi anche restringere
il campo e provare varie illuminazioni.
Per il Bn punta sul chiaroscuro.


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pvxLd.478216$b5.22...@news3.tin.it...
> "Ulisse2000"
>
> > Niente di artistico purtroppo, solo prove di illuminazione e
propedeutico
> > per imparare a riprendere un essere umano.
> >
> > Fateme sape'
> >
> > BV
> > Ulisse
>
>
>
> "massivan"
>
> Niente male, specie quelle a colori,
Grassie. Incarto e porto a casa.
> le inquadrature vanno bene, ma
> per i corpi devi anche restringere
> il campo
Che devo fa? Una macro dell'ombellico ?
> e provare varie illuminazioni.
Massi, so' 7 foto in tutto ... due in controluce sparato, una con luce
radente (ma morbida) e una con luce diretta. Quelle all'esterno con luce
stra-diffusa dovuta alle nuvole.
Mi pare che come casistica non sia proprio striminzita.
> Per il Bn punta sul chiaroscuro.
Puoi circostanziare meglio ?
Grassie del tempo che ci hai dedicato.
BV
Ulisse


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

author: bobo.

text:
Ulisse2000 ha scritto:
>
http://www4.pbase.com/ugom/elena
la migliore e' la 10, ma sarebbe stata meglio con lo sguardo in camera.
quelle a colori: la luce della 12 ricorda certi scatti di Hamilton (un
fotografo che francamente non reggo) anche per il mix innocenza/malizia
del soggetto. Non mi piace invece la luce diretta della 11: sarebbe forse
andata bene con un'ambientazione piu' pulita (tutto bianco e solo il
divano...tristissimo l'affare nero sotto il divano: e' la custodia
dell'esposimetro o il telecomando?). La 14 richiedeva una luce piu' dura.
Cura di piu' quello che entra nell'inquadratura: scattare in casa comporta
facilmente la presenza di elementi accidentali, pero' il pezzo di perizoma
nella 13 potevi proprio evitarlo.
Tenta altri approcci, piu' fashion e meno adolescenzial-romantici.
ciao
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto
> la migliore e' la 10, ma sarebbe stata meglio con lo sguardo in camera.
Ce l'ho, ma ha fatto du' occhi da pesce lesso che ...
> quelle a colori: la luce della 12 ricorda certi scatti di Hamilton
Infatti ci avevo appositamente su il Softar ...
> (un fotografo che francamente non reggo)
Francamente ... nemmeno io, ma so' foto paracule facili da fare ...
Sono uno che prima di salire sulla biciletta da corsa preferisce fare dui
giri con le rotelline di sicurezza.
;-)
> Non mi piace invece la luce diretta della 11: sarebbe forse
> andata bene con un'ambientazione piu' pulita (tutto bianco e solo il
> divano...tristissimo l'affare nero sotto il divano: e' la custodia
> dell'esposimetro o il telecomando?).
Il pedale di accesione del faretto
:-(
L'ho ritoccata al volo, (molto alla buona) direttamente dal JPG.
Se va meglio potrei perderci piu' tempo sul tiff
http://www.pbase.com/ugom/image/39275845
> La 14 richiedeva una luce piu' dura.
Ti credo sulla parola, ma potresti spiegarmi perche' ?
> Tenta altri approcci, piu' fashion e meno adolescenzial-romantici.
In fondo son un romanticone e lei e' appena uscita dall'adolescenza ...
cos'altro poteva venir fuori ?
Il problema con "fashion" e' che non so manco da dove cominciare.
Credo di essere la persona meno fashion attualmente in giro per l'Italia ...
Grazie e BV
Ulisse


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

author: Fedor Pavlovic

text:
Ulisse2000 ha scritto:
> Il problema con "fashion" e' che non so manco da dove cominciare.
> Credo di essere la persona meno fashion attualmente in giro per l'Italia ...
>
diciamo per il centro-sud e le isole ;)


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

author: Kalģ

text:
>"Fedor Pavlovic" <
nome.c...@miacittaonline.it
> ha scritto nel messaggio

'Zzo dici, nelle foto che ti fece baz eri fescionissimo.
Kalě.


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
Kalì ha scritto:

Nelle mani giuste, come subject si, sono fico, lo ammetto.


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
Ulisse2000 ha scritto:
>
http://www.pbase.com/ugom/image/39275845
va decisamente meglio
> > La 14 richiedeva una luce piu' dura.
> Ti credo sulla parola, ma potresti spiegarmi perche' ?
io avrei usato una luce piu' dura per definire meglio le linee
dell'addome, cosi' mi sembra sciapa



title: Ancora Elena ? Eh, si ..

author: geco

text:
Ulisse2000 <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:
> Niente di artistico purtroppo, solo prove di illuminazione e propedeutico
> per imparare a riprendere un essere umano.
la tua fortuna é che non abbia preso da te. :)
Come dice il sexy bobo la cura delle inquadrature non c'é, sei
cianfrancone quasi quanto me.
Il tutto ha un'atmosfera molto old, molte poi sono sfocate, gli occhiali
Ulisse!!!
Il colore é tremendo, qui non si tratta di andare con le rotelline, stai
ancora gattonando.  :)=
ciao
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto
> Come dice il sexy bobo la cura delle inquadrature non c'é, sei
> cianfrancone quasi quanto me.
E' per questo che mi stai simpatico.
:-)
> Il tutto ha un'atmosfera molto old,
E' una brutta cosa ?
> molte poi sono sfocate,
Come, sfocate ? Il flou ... ?
:-S
> gli occhiali Ulisse!!!
Adesso da lontano ci vedo da dio ma, porcaputtana invecchio e devo mettere
quelli da vicino.
Uff, 'nze finisce mai
:-(
> Il colore é tremendo,
In che senso ?
> qui non si tratta di andare con le rotelline, stai
> ancora gattonando.  :)=
Ah, beh ... mi ero montato la testa
Scussa ...
Ulisse


title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
Ulisse2000 <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:

> > Il tutto ha un'atmosfera molto old,
>
> E' una brutta cosa ?

no, non sempre.

> > Il colore é tremendo,
>
> In che senso ?
boh
:)



title: Ancora Elena ? Eh, si ..

text:
"geco" <
pesce...@libero.it
> ha scritto
> > > Il tutto ha un'atmosfera molto old,
> >
> > E' una brutta cosa ?
>
> no, non sempre.
>
>
> > > Il colore é tremendo,
> >
> > In che senso ?
>
> boh
>
> :)
Miiii, mi sei stato di un'aiuto fondamentale ...
BV
Ugo


title: Aggiornamento sito

author: Gianfranco

text:
Ho aggiunto alla sezione Portrait i ritratti in BN che ho scattato con
Ilford FP4+ e sviluppato l'altra sera in ID-11
A chi può interessare:
http://members.xoom.it/giagoni/portrait
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=19624


title: Aggiornamento sito

text:
Stai migliorando. Non riesco a piazzare il contavisite in
uno spazio xoom, cazzarola, mi escono le parole, riesci
a spiegarmi come si fa?


title: Aggiornamento sito

text:
<
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:wXuG9.17218$fa.5...@news1.tin.it...
> Stai migliorando. Non riesco a piazzare il contavisite in
> uno spazio xoom, cazzarola, mi escono le parole, riesci
> a spiegarmi come si fa?
>
>
Quello che ho messo io è un contatore gratuito di
html.it
lo trrovi qui:
http://webtool.html.it/
Quello di xoom non mi piace perchè ti mette oltre al contatore un banner
enorme.
Ciao e grazie per la visita.



title: Aggiornamento sito

text:
PS, ovviamente sono scansioni da negativo...
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: Filtri per un neofita

author: Giuseppe Del Duca

text:
Paolo Melotti wrote:
 Ciao Sono Paolo,avrei bisogno di un  consiglio ... sono un neofita con
una canon eos 500n, vorrei fotografare con filtri, in particolare ho
notato dei bellissimi primi piani con immaggini sfocate .. e paesaggi
notturni con il riflesso delle luci (per la precisione la famosa stella
sulla luce)... che filtri mi consiliate a riguardo, e sapete all'incirca
su che prezzi giriamo (le mie tasche sono forate ... :)
Una domanda: ma ti piacciono veramente quei filtri..., quelle false
sfocature, quelle stelline...?
Ciao.
Giuseppe
http://Photografie.freeweb.org


title: Filtri per un neofita

author: Jonathan

text:
Paolo Melotti <
mel...@easynet.it
> scritto
<<< Ciao Sono Paolo, avrei bisogno di un  consiglio ... sono un neofita con
una canon eos 500n, vorrei fotografare con filtri, in particolare ho notato
dei bellissimi primi piani con immaggini sfocate .. e paesaggi notturni con
il riflesso delle luci (per la precisione la famosa stella sulla luce)...
che filtri mi consiliate a riguardo, e sapete all'incirca su che prezzi
giriamo (le mie tasche sono forate ... :) ) >>>
Se sei proprio convinto della necessità di tali filtri non dovresti avere
alcun problema a procurarteli: esistono varie marche come Kenko, Hoja, BW
.. e in un negozio di fotografia fornito li trovi facilmente.
Per i primi piani sfocati ci sono i filtri "soft" di varia gradazione e
tipo  (in pratica sono vetri più o meno martellati o graffiati) in
alternativa puoi sfocare leggermente l'immagine col comando manuale.
Poi ci sono i filtri per fare le stelline di notte a 6 o 8 punte (in
pratica sono vetri con "graffi" regolari e paralleli) in altrenativa basta
chiudere molto il diaframma e la stellina viene da sola anche se meno
evidente.
Il prezzo non è elevato, ma è da anni che non ne compro, credo che il
prezzo sia sulle 15 mila.
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto ed elaborazioni digitali, Gallery, Magazine, Metropolis,
Concorso Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018