title: Per WE

text:
>
> Affermo che ho deciso in partenza di farle mosse e lievemente sfuocate!
> Altrimenti avrei scattato a 1/125" e non a 1/4".
1) Sei stupido perchè quando ho scritto che erano mosse o sfuocate hai
risposto da fanfalucco.
>Se sei talmente tordo da
> non capirlo, ti meriti quel cassone di Pentax che ti ritrovi.
2) Parla uno che guardacaso ha usato Pentax quando ha iniziato a fotografare
assieme a Nikon, cos'è non ti ricordi più di cosa ti ha "iniziato" alla
fotografia ? (Cos'erano una Me-Super ed una F70?)
> Inoltre la tua ignoranza non ha limiti: spiegami cosa c'entra il mosso con
> il tempo lento e il flash!
3) OK,
Poniamo di usare un tempo di 1/4 sec. o anche 1/60 o comunque un tempo che
ti permetta di riprendere una scena magari sottopesposta d 2 diaframmi
(anche in relazione all'apertura del diaframma) ma che non ti svincoli dal
pericolo di mosso. (Per esempio un 50 mm con un tempo di 1/15 sec)
Il lampo di un flash va circa da 1/300 di sec (a piena potenza) fino a
1/20000 o 1/30000 (ai livelli di potenza più bassi).
Bene, se in queste condizioni scatti una foto, chessò a una persona che
cammina, otterrai il personaggio esposto correttamente perchè il flash (in
automatico o TTL) ha dosato la luce, ma dopo il lampo, essendo ancora aperto
l'otturatore,  questo farà sì che la pellicola venga impressa anche dalla
luce ambiente.
Se poi ti muovi (o hai la mano tremula),  il personaggio sarà fisso e ben
definito per via del tempo ridottissimo di  durata del lampo cha ha
correttamente impressionato la pellicola, ma ci sarà anche una seconda
immagine più o meno sfuocata o più o meno confusa data dalla luce ambiente
sufficiente ad impressionare la pellicola ad otturatore ancora aperto. Ma
pochè hai un sincro lento nella tua Leica può essere frequente ottenere
questo effetto a meno che tu non chiuda molto il diaframma, ma otterresti
uno sfondo decisamente più scuro. Quel cassone della Pentax ME-Super, come
la chiami tu, aveva già oltre 15 anni fa un sincro pari a 1/125 sec. grazie
all'otturatore Seiko MFC-E2
E' lo stesso discorsino del sincro sulla prima e della seconda tendina che
ti fanno tutti i testi che trattano di fotografia che guardacaso pubblicano
due fotine con un'automobilina a fari accesi che si muove di notte, l'una
col sincro sulla prima tendina, l'altra col sincro sulla seconda: a seconda
dell'impostazione hai l'effetto-fantasma dei fari che seguono o precedono
l'auto.
>Sei un fesso©.
4) E tu un fanfalucco che parla a sproposito non conoscendo nulla di tecnica
(o avendola dimenticata a scapito di un non meglio  identificabile
romanticismo).
Ciao.


title: Per WE

author: Enne & Effe

text:
>ti meriti quel cassone di Pentax che ti ritrovi.
Aggiungo, che quel cassone di Pentax ha introdotto il sistema Reflex, la
lettura esposimetrica TTL (che utilizza anche la tua Leica) e il trattamento
antiriflesso che prima Leica riteneva inutile, poichč bastava usare schemi
ottici semplici per evitare il flare, salvo poi adottarlo alla scadenza
delle royalities Pentax.
Ciao.


title: Per WE

author: WE

text:
"Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:kmc89.233489$Jj7.5...@news1.tin.it...
>
> 1) Sei stupido perchè quando ho scritto che erano mosse o sfuocate hai
> risposto da fanfalucco.
No, ho rotflato.
> 2) Parla uno che guardacaso ha usato Pentax quando ha iniziato a
fotografare
> assieme a Nikon, cos'è non ti ricordi più di cosa ti ha "iniziato" alla
> fotografia ? (Cos'erano una Me-Super ed una F70?)
Mi sono evoluto. Tu no.
> 3) OK,
> Poniamo di usare un tempo di 1/4 sec. o anche 1/60 o comunque un tempo che
> ti permetta di riprendere una scena magari sottopesposta d 2 diaframmi
> (anche in relazione all'apertura del diaframma) ma che non ti svincoli dal
> pericolo di mosso. (Per esempio un 50 mm con un tempo di 1/15 sec)
> Il lampo di un flash va circa da 1/300 di sec (a piena potenza) fino a
> 1/20000 o 1/30000 (ai livelli di potenza più bassi).
> Bene, se in queste condizioni scatti una foto, chessò a una persona che
> cammina, otterrai il personaggio esposto correttamente perchè il flash (in
> automatico o TTL) ha dosato la luce, ma dopo il lampo, essendo ancora
aperto
> l'otturatore,  questo farà sì che la pellicola venga impressa anche dalla
> luce ambiente.
> Se poi ti muovi (o hai la mano tremula),  il personaggio sarà fisso e ben
> definito per via del tempo ridottissimo di  durata del lampo cha ha
> correttamente impressionato la pellicola, ma ci sarà anche una seconda
> immagine più o meno sfuocata o più o meno confusa data dalla luce ambiente
> sufficiente ad impressionare la pellicola ad otturatore ancora aperto.
ROTFL!
Dunque, vediamo come ti arrampichi sugli specchi con questo tuo discorso,
che non fa una piega per foto fatte in esterni, se ti dico che le foto sono
state fatte in studio, di notte, senza luci pilota (ma anche ci fossero
state le luci pilota, sarebbe stato lo stesso).
> Ma pochè hai un sincro lento nella tua Leica
La Leicaflex ha il sincro a 1/100, la R6 a 1/125.
Di conseguenza ribadisco:
> >Sei un fesso©.
> 4) E tu un fanfalucco che parla a sproposito non conoscendo nulla di
tecnica
> (o avendola dimenticata a scapito di un non meglio  identificabile
> romanticismo).
Io la tecnica la conosco molto meglio di te, bamboccio, per quello che mi
serve. Non me ne vanto e non me ne faccio scudo contro l'incapacità di
fotografare (vediamo le tue foto!). I trattatelli li lascio fare agli
scribacchini che non hanno niente di meglio da fare che cadermi sul cazzo
quando scivolano dagli specchi su cui avventatamente si arrampicano.



title: Per WE

text:
> "Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:kmc89.233489$Jj7.5...@news1.tin.it...
> >
> > 1) Sei stupido perchè quando ho scritto che erano mosse o sfuocate hai
> > risposto da fanfalucco.
>
> No, ho rotflato.
Appunto...risus abundat ore stultorum.
> > 2) Parla uno che guardacaso ha usato Pentax quando ha iniziato a
> fotografare
> > assieme a Nikon, cos'è non ti ricordi più di cosa ti ha "iniziato" alla
> > fotografia ? (Cos'erano una Me-Super ed una F70?)
>
> Mi sono evoluto. Tu no.
Ah...tu la chiami evoluzione ? Tu conosci che attrezzatura uso ? No e allora
tappati la bocca.

Si, si, eri in studio al buio ? Coglione ! Con le luci pilota in discorso
non cambia di una virgola....pistola. Anche di notte con le luci ambiente di
un piccolo paese se scatti a 1/30 col flash è decisamente frequente ottenere
luci fantasma, pistola ! Anche se sei in studio ed hai acceso una banale
luce: il neon sul soffitto il mio discorso vale ugualmente, pistola. Ma se
sei tanto farlocco ed ignorante sulla tecnica è ceto che tu non lo possa
capire.
> > Ma pochè hai un sincro lento nella tua Leica
>
> La Leicaflex ha il sincro a 1/100, la R6 a 1/125.
> Di conseguenza ribadisco:
E la M3 che sincro ha...forse 1/30 ?
> Io la tecnica la conosco molto meglio di te, bamboccio, per quello che mi
> serve.
Ecco appunto lo dici tu che, sei tecnicamente limitato cicciobomba. Se tu
conoscessi oa tecnica in maniera più approfondita avresti maggiori
possibilit espressive, ma evidentemente sei trppo stupido per capirlo.
>Non me ne vanto e non me ne faccio scudo contro l'incapacità di
> fotografare (vediamo le tue foto!).
Guardale...chi te lo impedisce ?
 >I trattatelli li lascio fare agli scribacchini che non hanno niente di
meglio da fare che cadermi sul >cazzo quando scivolano dagli specchi su cui
avventatamente si arrampicano.
Cos'è WE...stai perdendo le staffe e non riesci a controbattere ? Questi
sono trattatelli che purtoppo sono incontrovertibili e , guardacaso, qunado
prendi una bella murata nei denti non sai fare altro che essere scurrile
senza porre nessun argomento valido: mi hai chiesto tu cosa c'entra il tempo
lento col falsh e col mosso...o no ? Hai preso una solenne legnata nei denti
? Ed allora taci e cerca di approfondire la tecnica cosa peraltro sempre
utile anche nel campo della fotografia artistica.
Ciao.


title: Per WE

text:
"Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dlk89.1492$xi1....@news2.tin.it...
>
> Appunto...risus abundat ore stultorum.
Aristotele, Aristofane, Menandro, Plauto... tutti coglioni, eh?!
> Ah...tu la chiami evoluzione ? Tu conosci che attrezzatura uso ? No e
allora
> tappati la bocca.
Non hai una Leica, quindi non sei evoluto.
> Si, si, eri in studio al buio?
Ovvio, demente, altrimenti le luci parassite creano ombre del cazzo mentre
osservo. Ma tu che ne sai? Quando mai hai messo piede in uno studio, sei
solo un fotocazzoamatore...
> Coglione ! Con le luci pilota in discorso
> non cambia di una virgola....
Non cambia se hai le luci pilota che non si spengono automaticamente durante
la flashata (tempo max. di switch circa 1/30 secondo) e se usi macchine tipo
quel cassone catafalco di Pentax 67 col sincro a 1/30 (che sarebbe anche una
bella macchina, se non avesse un mirino buio come il culo di un negro di
notte e se avesse il sincro a 1/125 o, meglio, un otturatore centrale su
tutti gli obiettivi e non solo sul 165mm). Ma ovviamente non avendo mai
messo piede in uno studio e non sapendo nemmeno di cosa stiamo parlando,
queste cose non puoi saperle.
> E la M3 che sincro ha...forse 1/30 ?
Sia la vecchia M3 che avevo, sia la nuova M4 che ho, hanno entrambe il
sincro a 1/50, che è più che sufficiente per scattare in studio col flash
senza problemi (come ti dimostrano molte foto vere sul mio sito, non
chiacchiere da bar come quelle che leggi sulle fanzine, senza aver mai
provato).
> Ecco appunto lo dici tu che, sei tecnicamente limitato cicciobomba. Se tu
> conoscessi oa tecnica in maniera più approfondita avresti maggiori
> possibilit espressive, ma evidentemente sei trppo stupido per capirlo.
Stai facendo una figura di merda dietro l'altra, perchè sei così masochista?
> Guardale...chi te lo impedisce ?
Dove?
> Cos'è WE...stai perdendo le staffe e non riesci a controbattere ? Questi
> sono trattatelli che purtoppo sono incontrovertibili e , guardacaso,
qunado
> prendi una bella murata nei denti non sai fare altro che essere scurrile
> senza porre nessun argomento valido: mi hai chiesto tu cosa c'entra il
tempo
> lento col falsh e col mosso...o no ? Hai preso una solenne legnata nei
denti
> ? Ed allora taci e cerca di approfondire la tecnica cosa peraltro sempre
> utile anche nel campo della fotografia artistica.
Ma ti rendi conto del cumulo di cazzate che scrivi senza alcun pudore? Mi
hai puntato il dito addosso perchè le mie foto erano mosse, ti ho risposto
che era una precisa scelta stilista; allora non contento della mia risposta,
pur di avere ragione tu hai cominciato a cacarmi il cazzo dicendo che invece
erano mosse perchè il flash... e i tempi lenti... blabla... e io ti ho
risposto che se stavo in studio, di notte e al buio, il flash si faceva una
pippa del tempo lento; e siccome non riuscivi a sopportare l'idea di aver
preso l'ennesimo granchio di fronte a tutti, hai cominciato a rompere il
cazzo con le luci pilota. Ora ti ho anche spiegato come funzionano le luci
pilota, e hai imparato qualcosa; la tua prossima mossa sarà rompermi il
cazzo sul fatto che se il loro tempo di switch è di 1/30 e io ho scattato a
1/4, allora quel mosso delle mie foto deve per forza essere colpa delle luci
pilota che si sono riaccese prima che l'otturatore si chiudesseblablabla...?
Ok, resta nella tua ignoranza, io non ti insegnerò altro... Hai ragione tu.
Io notoriamente non so un cazzo di tecnica, tu invece sai tutto. Sei più
fortunato di me e sicuramente per questo fai foto più belle delle mie, che
tutti possono ammirare esterrefatti.
Ora levati dai coglioni.
P.S.: tutte le foto di quella serie sono state fatte in luce continua,
babbeo.



title: Per WE

author: Nicola Sforza

text:
"Giuseppe" <
glupo1LED...@tin.it
> wrote in message
news:fBP79.228473$
Jj7.5...@news1.tin.it




title: Per WE

text:
>Non hai una Leica, quindi non sei evoluto.
Per essere "evoluto" come dici tu occorre - anche - un sistema completo.
>> Si, si, eri in studio al buio?
>Ovvio, demente, altrimenti le luci parassite creano ombre del cazzo mentre
>osservo.
Cosa osservi stupido ? Più sotto dici che usi la luce continua.
> Ma tu che ne sai? Quando mai hai messo piede in uno studio, sei
>solo un fotocazzoamatore...
Lo so dal momento che quando - raramente - mi capita di andare in studio
uso luce continua (preferibilmente 3 sorgenti di luce)
>> Coglione ! Con le luci pilota in discorso
>> non cambia di una virgola....
>Non cambia se hai le luci pilota che non si spengono automaticamente durante
>la flashata
Ma tu, ovviamente, non l'hai specificato.
>> E la M3 che sincro ha...forse 1/30 ?
>Sia la vecchia M3 che avevo, sia la nuova M4 che ho, hanno entrambe il
>sincro a 1/50, che ? pi? che sufficiente per scattare in studio col flash
>senza problemi (come ti dimostrano molte foto vere sul mio sito, non
>chiacchiere da bar come quelle che leggi sulle fanzine, senza aver mai
>provato).
Un sincro di 1/50 è il tempo massimo di sincro che potrebbe essere
sufficiente...ma io parlavo di tempi più lenti.
>Stai facendo una figura di merda dietro l'altra, perch? sei cos? masochista?
Mi sa che questa volta chi sta affondando nelle feci sei tu: mi hai
chiesto cosa c'entra il mosso col flash e un tempo lento? Te l'ho detto
?
Ed allora incassa e taci !
>> Guardale...chi te lo impedisce ?
>Dove?
Non fare il finto tonto lo sai benissimo dove trovarne
qualcuna...casomai cerca con "Google".
>>cosa peraltro sempre
>> utile anche nel campo della fotografia artistica.
>Ma ti rendi conto del cumulo di cazzate che scrivi senza alcun pudore? Mi
>hai puntato il dito addosso perch?
Ho semplicemente detto che erano mosse o sfuocate e tu ha negato
l'evidenza...era lì che ti volevo portare...neghi anche l'evidenza.
> le mie foto erano mosse, ti ho risposto
>che era una precisa scelta stilista;
Bena allora basta.
>allora non contento della mia risposta,
>pur di avere ragione tu hai cominciato a cacarmi il cazzo dicendo che invece
>erano mosse perch? il flash... e i tempi lenti...
Non cambiare le carte in tavola mi hai chiesto cosa può centrare il
mosso col flash e tempi lenti indipendentemente da come tu hai fatto le
foto. Io ti ho risposto ed ora sei tu che
stai arrampicandoti sugli specchi.
> blabla... e io ti ho
>risposto che se stavo in studio, di notte e al buio, il flash si faceva una
>pippa del tempo lento;
Spiegati...al buio? senza luce ma va la !
> e siccome non riuscivi a sopportare l'idea di aver
>preso l'ennesimo granchio di fronte a tutti, hai cominciato a rompere il
>cazzo con le luci pilota.
Io non ho parlato di luce pilota. Tu si.
 >Ora ti ho anche spiegato come funzionano le luci
>pilota, e hai imparato qualcosa; la tua prossima mossa sar? rompermi il
>cazzo sul fatto che se il loro tempo di switch ? di 1/30 e io ho scattato a
>1/4, allora quel mosso delle mie foto deve per forza essere colpa delle luci
>pilota che si sono riaccese prima che l'otturatore si chiudesseblablabla...?
> Non dare tutto per scontato. Io in studio con te non c'ero e comunque mentre ti arrampichi sugli specchi non hai ancora spegato da dove veniva la luce che illuminava la scena.
>Ok, resta nella tua ignoranza, io non ti insegner? altro... Hai ragione tu.
>Io notoriamente non so un cazzo di tecnica, tu invece sai tutto.
Non ho mai detto di sapere tutto. Non attribuirmi frasi che non ho mai
detto.
> Sei pi? >fortunato di me e sicuramente per questo fai foto pi? belle delle mie, che
>tutti possono ammirare esterrefatti.
Mai detto nulla di questo. Anche perchè mi sembra di aver espresso
precedentemente commenti positivi sulle tue foto.
>Ora levati dai coglioni.
Sbruffone.
> P.S.: tutte le foto di quella serie sono state fatte in luce continua,
>babbeo.
Ma non hai detto che eri al buio?
Ciao.



title: Per WE

text:
"Nicola Sforza" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f4b8fb3435dc1b4eef...@mygate.mailgate.org...
>
> Per essere "evoluto" come dici tu occorre - anche - un sistema completo.
Ho 3 corpi Leica e 5 obiettivi, divisi in 2 corpi R con 4 obiettivi e una M4
col 50mm. Evolviti!
> Cosa osservi stupido ? Più sotto dici che usi la luce continua.
Ma sei cretino? Se piazzo le luci (flash o tungsteno, non ce ne frega un
cazzo) e ho luce che entra da finestre o da lampade nello studio, come pensi
che possa valutare l'incidenza delle ombre? Impara prima la fotografia
professionale, poi vienimi a contestare.
> Lo so dal momento che quando - raramente - mi capita di andare in studio
> uso luce continua (preferibilmente 3 sorgenti di luce)
Quindi non conosci i flash da studio.
> Ma tu, ovviamente, non l'hai specificato.
Il 99% dei flash da studio ha lo spegnimento automatico delle luci pilota
durante la flashata, sono cose che chi lavora in uno studio sa. Tu
ovviamente che sei ignorante, non lo sapevi. Non era necessario
specificarlo. Ma tu apri bocca e gli dai fiato perchè sei un ignorante che
invece di starsi zitto e imparare, pensa di avere qualcosa da insegnare al
mondo.
> Un sincro di 1/50 è il tempo massimo di sincro che potrebbe essere
> sufficiente...ma io parlavo di tempi più lenti.
Sufficiente per cosa? Io ho fatto delle foto nitidissime in studio col flash
usando la posa B a mano libera, che cazzo stai dicendo?
> Mi sa che questa volta chi sta affondando nelle feci sei tu: mi hai
> chiesto cosa c'entra il mosso col flash e un tempo lento? Te l'ho detto
> ? Ed allora incassa e taci !
Ma le hai viste le foto di cui stavi parlando, gonzo? Sono foto fatte in
studio. Ovvio che in studio è impossibile ottenere l'effetto che dici tu col
flash e i tempi lenti (a meno di non voler ottenere proprio quello, ma
allora si devono utilizzare altre tecniche di illuminazione, che non ti sto
qui a dire perchè tanto l'esperto di tecnica sei tu, no, gonzo?). Era ovvio
fin dal principio che per ottenere quel lieve mosso delle mie foto debba
aver usato la luce continua, solo tu non ci sei arrivato e hai sparato la
cazzata del flash coi tempi lenti.
> Non fare il finto tonto lo sai benissimo dove trovarne
> qualcuna...casomai cerca con "Google".
Google non ti conosce. Dammi un url, non sei così famoso.
> Ho semplicemente detto che erano mosse o sfuocate e tu ha negato
> l'evidenza...era lì che ti volevo portare...neghi anche l'evidenza.
No, io non ho negato l'evidenza, io ho rotflato. Come rotflerebbe David
Hamilton se gli dicessi "Beh, carine, ma sono poco nitide!".
> Bena allora basta.
Ecco, bravo, taci che così fai più bella figura.
> Non cambiare le carte in tavola mi hai chiesto cosa può centrare il
> mosso col flash e tempi lenti indipendentemente da come tu hai fatto le
> foto. Io ti ho risposto ed ora sei tu che
> stai arrampicandoti sugli specchi.
Tu mi hai parlato di flash e tempi lenti in relazione a QUELLE foto, e hai
sparato una minchiata. Qual è la novità?
> Io non ho parlato di luce pilota. Tu si.
Tu hai parlato di luci pilota e luci dello studio, perchè non sai un cazzo
di fotografia da studio.
> > Non dare tutto per scontato. Io in studio con te non c'ero e comunque
mentre ti arrampichi sugli specchi non hai ancora spegato da dove veniva la
luce che illuminava la scena.
Ma PORCODIO, sei di coccio? Ho usato una luce continua, te l'ho anche
scritto! Vuoi sapere anche con quale mano mi smucinavo i coglioni mentre
cambiavo rullo?
> Non ho mai detto di sapere tutto. Non attribuirmi frasi che non ho mai
> detto.
Hai scritto che tu sai di tecnica e io no. Quindi sei tu l'esperto
saputello. Vediamo che belle foto fai con il tuo carico di sapienza!
> Mai detto nulla di questo. Anche perchè mi sembra di aver espresso
> precedentemente commenti positivi sulle tue foto.
E allora non rompere il cazzo sulla tecnica che uso e non venirmi a fare le
pulci. Il tuo tecnicismo di merda tienilo per te.
> Sbruffone.
Può darsi, ma me ne frego.
> Ma non hai detto che eri al buio?
Sì, con tua sorella che mi succhiava l'uccello... ma quella era un'altra
storia.



title: Per WE

text:
"Nicola Sforza" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1c7d5403af5842a1fbf...@mygate.mailgate.org...
>
>
>
>
>
>
>
Finalmente hai scritto qualcosa di utile e interessante.



title: Per WE

text:
> > Cosa osservi stupido ? Più sotto dici che usi la luce continua.
>
> Ma sei cretino? Se piazzo le luci (flash o tungsteno, non ce ne frega un
> cazzo) e ho luce che entra da finestre o da lampade nello studio, come
pensi
> che possa valutare l'incidenza delle ombre? Impara prima la fotografia
> professionale, poi vienimi a contestare.
Contesto solo il fatto che tu dici di "fotografare al buio" cha cazzo vuol
dire ?
> > Lo so dal momento che quando - raramente - mi capita di andare in studio
> > uso luce continua (preferibilmente 3 sorgenti di luce)
> Quindi non conosci i flash da studio.
...che uso quando sono da solo perchè se siamo in due o tre a fotografare
sai che bei fuochi d'artificio !
> > Ma tu, ovviamente, non l'hai specificato.
>
> Il 99% dei flash da studio ha lo spegnimento automatico delle luci pilota
> durante la flashata, sono cose che chi lavora in uno studio sa.
Ma tu, ovviamente, non l'hai specificato...
Tu ovviamente che sei ignorante, non lo sapevi. Non era necessario
> specificarlo.
Ripeto: "fotografare al buio" cha cazzo vuol dire ? Ma tu hai usato la luce
continua quindi i flash non c'entra nulla.
>Ma tu apri bocca e gli dai fiato perchè sei un ignorante che
> invece di starsi zitto e imparare, pensa di avere qualcosa da insegnare al
> mondo.
Imparare da te ?
> > Un sincro di 1/50 è il tempo massimo di sincro che potrebbe essere
> > sufficiente...ma io parlavo di tempi più lenti.
>
> Sufficiente per cosa? Io ho fatto delle foto nitidissime in studio col
flash
> usando la posa B a mano libera, che cazzo stai dicendo?
Al buio? Cioè lluminavi tutto con la luce pilota che quando scattavi si
spegneva lasciandoto al buio ? E quando si riaccende la luce pilota e tu sei
in "B" non succede nulla e la foto viene "nitidissima"? Ma non farmi ridere.
>
> > Mi sa che questa volta chi sta affondando nelle feci sei tu: mi hai
> > chiesto cosa c'entra il mosso col flash e un tempo lento? Te l'ho detto
> > ? Ed allora incassa e taci !
> Ma le hai viste le foto di cui stavi parlando, gonzo?
Quali...elencale !
>Sono foto fatte in studio. Ovvio che in studio è impossibile ottenere
l'effetto che dici tu col
> flash e i tempi lenti (a meno di non voler ottenere proprio quello, ma
> allora si devono utilizzare altre tecniche di illuminazione, che non ti
sto
> qui a dire perchè tanto l'esperto di tecnica sei tu, no, gonzo?).
Mai detto di essere esperto...sei tu che dall'alto, permettimi l'analogia,
mi stai illuminando!
 >Era ovvio fin dal principio che per ottenere quel lieve mosso delle mie
foto debba
> aver usato la luce continua, solo tu non ci sei arrivato e hai sparato la
> cazzata del flash coi tempi lenti.
No caro: io ho detto come potrebbe essere ottenuto quell'effetto: era ovvio
che non ero con te in studio mentre fotografavi.
>
> > Non fare il finto tonto lo sai benissimo dove trovarne
> > qualcuna...casomai cerca con "Google".
>
> Google non ti conosce. Dammi un url, non sei così famoso.
Mi conosce...cerca per bene furbacchione...o più semplicemente sulciati i
thread dell'ultima settimana.
> > Ho semplicemente detto che erano mosse o sfuocate e tu ha negato
> > l'evidenza...era lì che ti volevo portare...neghi anche l'evidenza.
>
> No, io non ho negato l'evidenza, io ho rotflato. Come rotflerebbe David
> Hamilton se gli dicessi "Beh, carine, ma sono poco nitide!".
Neghi l'evidenza: infatti hai chiesto se ci vedevo bene. Continua a cambiare
le carte in tavola.
> > Bena allora basta.
>
> Ecco, bravo, taci che così fai più bella figura.
Direi che questa volta dovresti essere tu a fermarti.
> > Non cambiare le carte in tavola mi hai chiesto cosa può centrare il
> > mosso col flash e tempi lenti indipendentemente da come tu hai fatto le
> > foto. Io ti ho risposto ed ora sei tu che
> > stai arrampicandoti sugli specchi.
>
> Tu mi hai parlato di flash e tempi lenti in relazione a QUELLE foto, e hai
> sparato una minchiata. Qual è la novità?
Io ho parlato di sistemi CHE POTREBBERO DARE QUELL'EFFETTO.
> > Io non ho parlato di luce pilota. Tu si.
>
> Tu hai parlato di luci pilota e luci dello studio, perchè non sai un cazzo
> di fotografia da studio.
Tu hai parlato di luci pilota io no.
> > > Non dare tutto per scontato. Io in studio con te non c'ero e comunque
> mentre ti arrampichi sugli specchi non hai ancora spegato da dove veniva
la
> luce che illuminava la scena.
>
> Ma PORCODIO, sei di coccio? Ho usato una luce continua, te l'ho anche
> scritto! Vuoi sapere anche con quale mano mi smucinavo i coglioni mentre
> cambiavo rullo?
Prima eri al buio mentre scattavi, poi parli di luce continua...deciditi! Mi
sembri un po' allampanato!
>
> > Non ho mai detto di sapere tutto. Non attribuirmi frasi che non ho mai
> > detto.
>
> Hai scritto che tu sai di tecnica e io no. Quindi sei tu l'esperto
> saputello. Vediamo che belle foto fai con il tuo carico di sapienza!
Sei tu che scrivi: "...il Manuale di Fotografia del
National Geographic, che ti spiega tutto quello che tecnicamente ti serve
per fare foto. Ma come tutte le tecniche, devi impararla e
dimenticartene..."
> > Mai detto nulla di questo. Anche perchè mi sembra di aver espresso
> > precedentemente commenti positivi sulle tue foto.
>
> E allora non rompere il cazzo sulla tecnica che uso e non venirmi a fare
le
> pulci. Il tuo tecnicismo di merda tienilo per te.
Non ti faccio le pulci. Ti scoccia tanto che uno non la pensi come
te...devono tutti essere dei lecchini ? Beh...ti sbagli di grosso.
> > Sbruffone.
>
> Può darsi, ma me ne frego.
Anch'io.
> > Ma non hai detto che eri al buio?
>
> Sì, con tua sorella che mi succhiava l'uccello... ma quella era un'altra
> storia.
>
...quando non si sa cosa dire si scrivo evidentemente delle vaccate...
Ciao


title: Per WE

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Oq89.79329$n04.2...@twister2.libero.it...
> "Nicola Sforza" <
enne...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1c7d5403af5842a1fbf...@mygate.mailgate.org...
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> Finalmente hai scritto qualcosa di utile e interessante.
No...stavo provando a comunicare telepaticamente con te...
Ciao.


title: Per WE

text:
"Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6Ts89.3720$xi1.1...@news2.tin.it...
>
> Contesto solo il fatto che tu dici di "fotografare al buio" cha cazzo vuol
> dire ?
Idiota! Vuol dire che non ci sono altre fonti di luce (finestre, lampade,
lampadine, etc.) oltre a quelle che illuminano il soggetto durante lo
scatto. Altrimenti non potresti capire se un'ombra c'è perchè è la luce che
hai posizionato tu a crearla oppure una qualunque altra luce parassita. Mi
sembra di parlare con un ritardato mentale, già un bambino di 8 anni sarebbe
molto più sveglio di te.
> ...che uso quando sono da solo perchè se siamo in due o tre a fotografare
> sai che bei fuochi d'artificio !
Ovvio. Ma impara a usarli, da come ne parli non ti metterei in mano nemmeno
una lampada tascabile.
> Ma tu, ovviamente, non l'hai specificato...
Non era necessario farlo, dovevi già saperlo quando hai sparato la cazzata.
> Imparare da te ?
Ti costerei troppo, comincia da qualcuno più a buon mercato.
> Al buio? Cioè lluminavi tutto con la luce pilota che quando scattavi si
> spegneva lasciandoto al buio ? E quando si riaccende la luce pilota e tu
sei
> in "B" non succede nulla e la foto viene "nitidissima"? Ma non farmi
ridere.
Confermo l'idea che mi sono fatto che tu di fotografia in studio coi flash
non sai un cazzo. Probabilmente è una cazzata che li usi. Forse addirittura
nemmeno ce l'hai un flash da studio. Magari ne hai sentito parlare e ora
vuoi darmi lezioni, come al solito.
> Quali...elencale !
Quelle della serie Undressing Black di cui stiamo parlando. Sono tutte fatte
in studio, di conseguenza era improbabile che l'effetto mosso potesse essere
dovuto alla luce ambiente che crea un'immagine fantasma, come affermavi tu
con tanta sicumera.
> Mai detto di essere esperto...sei tu che dall'alto, permettimi l'analogia,
> mi stai illuminando!
Ok, guarda, mi spengo subito, perchè per te non insegno gratis.
> No caro: io ho detto come potrebbe essere ottenuto quell'effetto: era
ovvio
> che non ero con te in studio mentre fotografavi.
Hai detto una cazzata, perchè si parlava di QUELLE foto e in QUELLE foto
proprio non poteva essere quella la causa, che fossi con me in studio a
sbavare sul pavimento oppure no.
> Mi conosce...cerca per bene furbacchione...o più semplicemente sulciati i
> thread dell'ultima settimana.
Per vedere le tue foto, non ne ho voglia. Se non ti vergogni di quello che
fai, metti qui di seguito il tuo bell'url.
> Neghi l'evidenza: infatti hai chiesto se ci vedevo bene. Continua a
cambiare
> le carte in tavola.
Hai fatto una lista di proscrizione di mie foto poco nitide nella quale hai
incluso, oltre a foto palesemente volute poco nitide, anche foto che
sembrano nitide a tutti meno che a te (come ti è stato fatto notare anche da
altri).
> Direi che questa volta dovresti essere tu a fermarti.
Ammetti di aver detto una serie di cazzate e non ti darò più il tormento
della berlina pubblica.
> Io ho parlato di sistemi CHE POTREBBERO DARE QUELL'EFFETTO.
Stavamo parlando di QUELLE foto, vai a rileggere i post. Inutile che cerchi
di svicolare, topolino. Hai tirato in ballo una cazzata perchè parli sempre
e solo per sentito dire (come dimostrano decine e decine di tuoi post sul
NG, ad esempio quelli sulle Leica, di cui già altri si sono premuniti di
farti notare l'inconsistenza).
> Tu hai parlato di luci pilota io no.
Tu hai parlato di luci nello studio: quali luci ci sono nello studio? Ti
riferivi forse a quella del display del mio telefono cellulare?
> Prima eri al buio mentre scattavi, poi parli di luce continua...deciditi!
Mi
> sembri un po' allampanato!
Ti ho spiegato più sopra, visto che non ci arrivi.
> Sei tu che scrivi: "...il Manuale di Fotografia del
> National Geographic, che ti spiega tutto quello che tecnicamente ti serve
> per fare foto. Ma come tutte le tecniche, devi impararla e
> dimenticartene..."
Condivido il mio parere. L'ho leggiucchiato qua e là, diceva cose che già
sapevo, ma è fatto bene, lo consiglio a quelli come te che di tecnica non ne
sanno molto. Io non mi faccio le pippe quando scatto, scatto e basta, la
tecnica è a priori, così come non penso alla sequenza
acceleratore-frizione-cambio quando devo cambiare marcia.
> Non ti faccio le pulci. Ti scoccia tanto che uno non la pensi come
> te...devono tutti essere dei lecchini ? Beh...ti sbagli di grosso.
Non desidero che tu mi venga a leccare il culo... chissà quali malattie mi
attacchi! Si può essere anche delle persone normali e porsi con un po' più
di umiltà nei confronti di quello che non si sa. Invece di attaccarmi
sbeffeggiandomi, pieno di orgoglio ed eroismo pensando di avermi colto in
fallo, potevi chiedermi perchè alcune foto erano poco nitide, se era una
cosa volontaria o accidentale, e in caso come avessi realizzato l'effetto
mosso; invece così ti sei rimediato solo una sonora figura di merda che va
ad aggiungersi alle tante che già hai fatto in passato.
> ...quando non si sa cosa dire si scrivo evidentemente delle vaccate...
"Vaccata" è proprio il termine adatto ripensando a quel pompino.



title: Per WE

text:
"Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:GTs89.3725$xi1.1...@news2.tin.it...
>
> No...stavo provando a comunicare telepaticamente con te...
Il mio pesce rosso deve aver recepito il tuo messaggio.



title: Per WE

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qsu89.82371$lu5.2...@twister1.libero.it...
> "Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:6Ts89.3720$xi1.1...@news2.tin.it...
> >
> > Contesto solo il fatto che tu dici di "fotografare al buio" cha cazzo
vuol
> > dire ?
>
> Idiota! Vuol dire che non ci sono altre fonti di luce (finestre, lampade,
> lampadine, etc.) oltre a quelle che illuminano il soggetto durante lo
> scatto.
Stupido, allora "non sei al buio"...ma sai parlare in italiano ?
> > ...che uso quando sono da solo perchè se siamo in due o tre a
fotografare
> > sai che bei fuochi d'artificio !
>
> Ovvio. Ma impara a usarli, da come ne parli non ti metterei in mano
nemmeno
> una lampada tascabile.
Tipo una Mag-Lite ?
> > Ma tu, ovviamente, non l'hai specificato...
>
> Non era necessario farlo, dovevi già saperlo quando hai sparato la
cazzata.
Infatti dai troppe cose per scontato.
> > Imparare da te ?
>
> Ti costerei troppo, comincia da qualcuno più a buon mercato.
Quanto ?
> > Al buio? Cioè lluminavi tutto con la luce pilota che quando scattavi si
> > spegneva lasciandoto al buio ? E quando si riaccende la luce pilota e tu
> sei
> > in "B" non succede nulla e la foto viene "nitidissima"? Ma non farmi
> ridere.
>
> Confermo l'idea che mi sono fatto che tu di fotografia in studio coi flash
> non sai un cazzo. Probabilmente è una cazzata che li usi. Forse
addirittura
> nemmeno ce l'hai un flash da studio. Magari ne hai sentito parlare e ora
> vuoi darmi lezioni, come al solito.
Non voglio darti lezioni...ma come al solito quando parli di come realizzi
una foto non spieghi nulla e dai tutto per scontato.
> > Quali...elencale !
>
> Quelle della serie Undressing Black di cui stiamo parlando. Sono tutte
fatte
> in studio, di conseguenza era improbabile che l'effetto mosso potesse
essere
> dovuto alla luce ambiente che crea un'immagine fantasma, come affermavi tu
> con tanta sicumera.
In questa:
http://www.filippocaroti.com/ub08.htm
 le gambe a DX presentano o
meglio, sembrano presentare un doppio profilo (immagine fantasma) e non
faccio riferimento alla cucitura nera sul polpaccio ma alla fibbia della
gamba SN tanto per essere precisi.
Sei tardo: io ho elencato cause che possano dare una foto mossa o sfuocata.
> > Mai detto di essere esperto...sei tu che dall'alto, permettimi
l'analogia,
> > mi stai illuminando!
>
> Ok, guarda, mi spengo subito, perchè per te non insegno gratis.
Te lo chiedo di nuovo:quanto?
> > No caro: io ho detto come potrebbe essere ottenuto quell'effetto: era
> ovvio
> > che non ero con te in studio mentre fotografavi.
>
> Hai detto una cazzata, perchè si parlava di QUELLE foto e in QUELLE foto
> proprio non poteva essere quella la causa, che fossi con me in studio a
> sbavare sul pavimento oppure no.
Ripeto:
In questa:
http://www.filippocaroti.com/ub08.htm
 le gambe a DX presentano o
meglio, sembrano presentare un doppio profilo (immagine fantasma) e non
faccio riferimento alla cucitura nera sul polpaccio ma alla fibbia della
gamba SN tanto per essere precisi.
Sei tardo: io ho elencato cause che possano dare una foto mossa o sfuocata.
>
> > Mi conosce...cerca per bene furbacchione...o più semplicemente sulciati
i
> > thread dell'ultima settimana.
>
> Per vedere le tue foto, non ne ho voglia. Se non ti vergogni di quello che
> fai, metti qui di seguito il tuo bell'url.
Non mi vergogno affatto...cerca nel newsgroup non devi spulciare molti
post...fidati !
> > Neghi l'evidenza: infatti hai chiesto se ci vedevo bene. Continua a
> cambiare
> > le carte in tavola.
>
> Hai fatto una lista di proscrizione di mie foto poco nitide nella quale
hai
> incluso, oltre a foto palesemente volute poco nitide, anche foto che
> sembrano nitide a tutti meno che a te (come ti è stato fatto notare anche
da
> altri).
QUALI ?
> > Direi che questa volta dovresti essere tu a fermarti.
>
> Ammetti di aver detto una serie di cazzate e non ti darò più il tormento
> della berlina pubblica.
Di cazzate ne ha sparate anche tu confondendo le carte in tavola.
> > Io ho parlato di sistemi CHE POTREBBERO DARE QUELL'EFFETTO.
>
> Stavamo parlando di QUELLE foto, vai a rileggere i post. Inutile che
cerchi
> di svicolare, topolino.
E'quello che sto dicendo io di te
> Hai tirato in ballo una cazzata perchè parli sempre
> e solo per sentito dire (come dimostrano decine e decine di tuoi post sul
> NG, ad esempio quelli sulle Leica, di cui già altri si sono premuniti di
> farti notare l'inconsistenza).
Tipo quale? Per sesempio quello in cui affermavo che il Leitz Elmarit 19/2.8
era inferiore al Pentax 18mm.
> > Tu hai parlato di luci pilota io no.
>
> Tu hai parlato di luci nello studio: quali luci ci sono nello studio? Ti
> riferivi forse a quella del display del mio telefono cellulare?
Ah...perchè nello studio ci sono solo i flash ?
> > Prima eri al buio mentre scattavi, poi parli di luce
continua...deciditi!
> Mi
> > sembri un po' allampanato!
>
> Ti ho spiegato più sopra, visto che non ci arrivi.
Ma tu non ti sai proprio spiegare.
> > Sei tu che scrivi: "...il Manuale di Fotografia del
> > National Geographic, che ti spiega tutto quello che tecnicamente ti
serve
> > per fare foto. Ma come tutte le tecniche, devi impararla e
> > dimenticartene..."
>
> Condivido il mio parere. L'ho leggiucchiato qua e là, diceva cose che già
> sapevo, ma è fatto bene, lo consiglio a quelli come te che di tecnica non
ne
> sanno molto. Io non mi faccio le pippe quando scatto, scatto e basta, la
> tecnica è a priori, così come non penso alla sequenza
> acceleratore-frizione-cambio quando devo cambiare marcia.
...l'hai affermato tu
> > Non ti faccio le pulci. Ti scoccia tanto che uno non la pensi come
> > te...devono tutti essere dei lecchini ? Beh...ti sbagli di grosso.
>
> Non desidero che tu mi venga a leccare il culo... chissà quali malattie mi
> attacchi! Si può essere anche delle persone normali e porsi con un po' più
> di umiltà nei confronti di quello che non si sa.
Chissà perchè tutto ciò capita solo con te?
> Invece di attaccarmi sbeffeggiandomi,
Non essere tragico.
>pieno di orgoglio ed eroismo pensando di avermi colto in
> fallo, potevi chiedermi perchè alcune foto erano poco nitide, se era una
> cosa volontaria o accidentale, e in caso come avessi realizzato l'effetto
> mosso; invece così ti sei rimediato solo una sonora figura di merda che va
> ad aggiungersi alle tante che già hai fatto in passato.
Non credo proprio WE: come mai cominciano ad apparire post che cominciano a
criticare anche il modo in cui ti poni ? E poi cerca di ridimensionare il
tono dei tuoi post: il tutto è iniziato con le foto che io ho detto essere
sfuocate e tu: mettiti gli occhiali o vaccate del genere. Non hai certo
tempo per scendere dal trono e confrontatri con noi mortali .
> > ...quando non si sa cosa dire si scrivo evidentemente delle vaccate...
>
> "Vaccata" è proprio il termine adatto ripensando a quel pompino.
Quale?
Ciao.


title: Per WE

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rsu89.82373$lu5.2...@twister1.libero.it...
> "Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:GTs89.3725$xi1.1...@news2.tin.it...
> >
> > No...stavo provando a comunicare telepaticamente con te...
>
> Il mio pesce rosso deve aver recepito il tuo messaggio.
Cavolo: ha una intelligenza superiore alla tua !


title: Per WE

author: pesce rosso

text:
Enne & Effe ha scritto nel messaggio ...

Hai scoperto l'acqua calda.
g
--
"La vita senza contropartita è tutto quello che ancora mi esalta.
 Non riuscirete a farmela porre fra le felicità furtive e fortuite,
un'evasione, una cosa puerile, una parte del sogno prima del ritrono
all'utile,
alla verità del lavoro, alla sottomissione ragionevole.
La vita è la sola realtà che m'interessa, perchè la sola da creare."
Raoul Vaneigem. "Il libro dei piaceri"


title: Per WE

text:
"pesce rosso" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jfy89.81136$n04.2...@twister2.libero.it...
>
> Enne & Effe ha scritto nel messaggio ...
> >
> >"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:rsu89.82373$lu5.2...@twister1.libero.it...
> >> "Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >> news:GTs89.3725$xi1.1...@news2.tin.it...
> >> >
> >> > No...stavo provando a comunicare telepaticamente con te...
> >>
> >> Il mio pesce rosso deve aver recepito il tuo messaggio.
> >
> >Cavolo: ha una intelligenza superiore alla tua !
>
>
> Hai scoperto l'acqua calda.
>
:-P


title: Per WE

author: Ahiooo

text:
"Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Opy89.6190$xi1.2...@news2.tin.it...
> :-P
ROTFL
A.
>
>


title: Per WE

text:
"Enne & Effe" <
enne_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bby89.6087$xi1.2...@news2.tin.it...
>
> Cavolo: ha una intelligenza superiore alla tua !
Io l'ho solo visto ridere e scorreggiare. Sarà come dici tu.



title: Per WE

text:
"pesce rosso" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jfy89.81136$n04.2...@twister2.libero.it...
>
> Hai scoperto l'acqua calda.
Calda abbastanza da bollirti? :)===



title: Re: Per Nizoo [et alii]

author: nizoo

text:
Paolo S. A. ha scritto:
> Egregio Nizoo,
egregio :-)
beh, valutiamo... qual'è il sito?
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Per Nizoo [et alii]

text:
Paolo S. A. ha scritto:
>
www.paoloamero.com
> la sezione è costruenda.
non la trovo proprio. comunque, nessun problema, tu fai la sezione, vedi i
dipinti che ti piacciono e dimmi come li vorresti esporre, poi ci mettiamo
daccordo.



title: Re: Per Nizoo [et alii]

author: Peter

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>L'idea mi è nata quando sono entrato in contatto con una pittrice
>iraniana che vive a Tehran e che mi ha inviato alcune fotografie di sue
>opere.
>Sto quindi organizzando (dopo una piccolissima sezione dedicata alla
>poesia e che è già attiva con un piccolo componimento di una poetessa
>russa di Mosca) una sezione dedicata alla pittura; ci sarà una piccola
>fotografia, un breve curriculum e una rassegna delle opere (quadri o
>disegni).
>A me piacerebbe ci fossero anche le tue opere qui presentate.
>Se la cosa è di tuo gradimento e se ritieni che il mio sito possa
>ospitare una pagina a te dedicata, sarebbe bello tu me potessi segnalare.
>
>Ti ringrazio.
ti vedo bene come badessa del dopolavoro ferroviario.
>Paolo S.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Re: Per Nizoo [et alii]

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) wrote:
>
>> egregio :-)
>> beh, valutiamo... qual'è il sito?
>
>
www.paoloamero.com
ROTFL.



title: Re: Per Nizoo [et alii]

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-E1F650.1...@individual.net...
> Egregio Nizoo,
>
> nel mio sito sto allestendo una sezione che viene dedicata alla pittura
> e al disegno.
>  con una pittrice iraniana
> una poetessa  russa di Mosca
sempre in caccia eh ?


title: Re: Per Nizoo [et alii]

text:
"Fėdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto:
>>  con una pittrice iraniana
>> una poetessa  russa di Mosca
>
>sempre in caccia eh ?
e dire che la provincia Italiana brulica di fighe.



title: Re: Per Nizoo [et alii]

author: massivan

text:
"Paolo S. A."
> Pensa che la poetessa russa aveva visto una mia foto su Photisig e mi
> aveva mandato uan sua poesia da quella foto ispirata. E' una
> soddisfazione grande vedere che una propria fotografia, fatta bene o
> male, possa trovare una corrispondenza di emozioni in quella che io
> ritengo essere una vera artista:-)
"massivan"
Piantala che se no devo farmi una sega
immediatamente.


title: Re: Per Nizoo [et alii]

text:
> > Piantala che se no devo farmi una sega
> > immediatamente.
"Paolo S. A."
> Ma non avevi mica detto che non lo trovavi piů per una serie di problemi
> che lo avrebbero ridotto a dimensioni microscopiche?
"massivan"
No, ora ha le dimensioni ottimali
( tra 10 e 18 ) comunque potrei
usare la bacchette da ristorante
cinese.
http://xoomer.virgilio.it/massivan


title: filtri x multigrade... dove?

author: Marco Ricci

text:
ciao..
mi servono dei filtri colorati per ingranditore per stamapre la multigrade..
in giro trovo solo i 9x9 agfa e ilford io ho bisogno di filtri 12x12...
dove posso vedere?
grazie.
m.
--
   3D Artist
www.kaotic.it


title: filtri x multigrade... dove?

author: Fedor Pavlovic

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:Szkxd.33997$Zk.6...@twister2.libero.it...
> ciao..
> mi servono dei filtri colorati per ingranditore per stamapre la multigrade..
> in giro trovo solo i 9x9 agfa e ilford io ho bisogno di filtri 12x12...
>
> dove posso vedere?
>
> grazie.
vigasio a Bs li ha, li ho visto sullo scaffale.


title: filtri x multigrade... dove?

author: Fëdor Pavlovic'

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

  a milano prova da DPF
www.dpf.it
 o da puntofoto
http://www.puntofoto.it


title: filtri x multigrade... dove?

text:
>   a milano prova da DPF
www.dpf.it
 o da puntofoto
http://www.puntofoto.it
grazie, li provo a sentire


title: non saprei

author: Francesco Cesaretti

text:
Ripulendo una vecchia cantina ho trovato i seguenti pezzi:
Macchina fotografica Konta modello 522/24 (credo) con lenti Zeiss/Icon;
Cinepresa Mansfield Holiday modello Zoom EE 8mm.
Chi sa dirmi, sulla piazza di Roma, dove posso trovare qualcuno *di
mestiere* per restaurarle? Mi dispiacerebbe metterle in mano a dei
sprovveduti (devo dire però che la cinepresa funziona perfettamente come
anche la macchina fotografica, anche se un pò incagliata dalla polvere).
Inoltre devo dire anche che in ambedue le macchine c'era il rullino
(ovvero il film nella cinepresa), secondo voi si possono ancora
sviluppare?
*credo* che ambedue i pezzi risalgano agli anni cinquanta.
Grazie e ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: non saprei

author: Celio Vibenna

text:
"Francesco Cesaretti" <
f.ces...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:d218d7ccd0e47aea12e...@mygate.mailgate.org...
> Ripulendo una vecchia cantina ho trovato i seguenti pezzi:
> Macchina fotografica Konta modello 522/24 (credo) con lenti Zeiss/Icon;
> Cinepresa Mansfield Holiday modello Zoom EE 8mm.
> Chi sa dirmi, sulla piazza di Roma, dove posso trovare qualcuno *di
> mestiere* per restaurarle?
Per la macchina fotografica: Camponeschi, via Arzelà (zona viale Marconi).


title: non saprei

text:
Sebbene in ritardissimo, ringrazio.
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:6kPzb.156825$
hV.56...@news2.tin.it




title: conoversione ob. pentax/k o Canon/Fd su EOS

author: alby

text:
Salve a tutti.
Sapete se c'e' la possibilita' di usare obiettivi pentax k su canon
eos ? Ho cercato un po su internet ma a quanto pare non esistono
anelli di conversione di questo genere.
E obiettivi Fd su Eos ?
Ne aprofitto per chiedervi chi a Roma puo' vendere questo tipo di
prodotti.
Ciao
Astuz


author: torpedine

text:
On Sun, 01 Feb 2004 17:57:58 GMT, alby <
albert...@virgilio.it
>
wrote:
>E obiettivi Fd su Eos ?
Questo si, mi ero già informato quando ho preso la canon Eos (avevo
già una Canon Ftb e un parco ottiche FD).


author: Astuz

text:


Io pure mi sono appena fatto eos 300d e 50 ma ho parco ottiche pentax
k.
In alternativa alle ottiche Eos, buone ma spesso troppo care, mi hanno
consigliato delle ottiche FD a dei prezzi molto abbordabili.
Con le ottiche fd l'esposimetro funziona su EOS ?


author: Eglio Sassi

text:
Le ottiche FD NON VANNO sulle EOS! Esiste pero' un convertitore, costoso,
della Canon che fa funzionare solo i cosiddetti 'cannoni bianchi' Canon
Non possono funzionare perchè c'è proprio un limite fisico!
Astuz ha scritto:



--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On Mon, 02 Feb 2004 10:06:32 +0100,
bracon...@libero.it
 (Eglio
Sassi) wrote:
>Le ottiche FD NON VANNO sulle EOS! Esiste pero' un convertitore, costoso,
>della Canon che fa funzionare solo i cosiddetti 'cannoni bianchi' Canon
>
>Non possono funzionare perchè c'è proprio un limite fisico!
Ma che intendi per limite fisico ? Io per esempio sto usando ottiche a
vite 42 su eos 300d e funzionano bene in manuale. Certo perdi tutti
gli automatismi. Intendi questo per limite fisico ?



text:
> Ma che intendi per limite fisico ? Io per esempio sto usando ottiche a
> vite 42 su eos 300d e funzionano bene in manuale. Certo perdi tutti
> gli automatismi. Intendi questo per limite fisico ?
e' diverso il tiraggio e perdi la messa a fuoco all'infinito, immagino..
anche con l'adattatore, m42->eos non e' detto che tutto funzioni..
io avevo un adattatore su uno zenitar 16mm fish, e l'adattatore era dato per
valido per il fuoco all'infinito, ma in realta sul fish non andava..
chiamando il produttore mi spiego' (mi pare una cazzata, ma cosi' la
riporto) che con quell'ottica in particolare e altre poche non era possibili
il fuoco all'infinito...


text:
On Sun, 01 Feb 2004 22:58:59 GMT, Astuz <
albert...@virgilio.it
>
wrote:
>Con le ottiche fd l'esposimetro funziona su EOS ?
>
Si, tranquillo.
L'esposimetro funziona anche senza obbiettivo.
Perdi la funzionalitą del simulatore di diaframma, il che vuol dire
che devi bloccare il diaframma e usare l'obbiettivo in Stop-Down.
Mi spiego meglio.
Ha su il 50/1.8
se giri la ghiera dei diaframmi su f8, la luminosita nel mirino
crolla..
Il tempo lo scegli in base alla posizione dell'ago (o del display)
dell'esposimetro al diaframma scelto.... (o metodi analoghi).
In positivo se hai una macchina che non prevede un controllo della
profondita di campo chiudendo il diaframma a mano la verifichi
agevolmente.
Simone.


author: Fritz

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> > Ma che intendi per limite fisico ? Io per esempio sto usando ottiche a
> > vite 42 su eos 300d e funzionano bene in manuale. Certo perdi tutti
> > gli automatismi. Intendi questo per limite fisico ?
>
> e' diverso il tiraggio e perdi la messa a fuoco all'infinito, immagino..
> anche con l'adattatore, m42->eos non e' detto che tutto funzioni..
infatti, essendo il tiraggio della EOS inferiore a quello della vite,
CONSERVI la messa a fuoco all'infinito. Al limite perdi un po' di
focheggiatura alle corte distanze. Ripeto, la messa a fuoco
all'infinito, montando una otica a vite su una baionetta Canon EF vieene
manteenuta. Il viceversa ovvviamente NO.
--
L.A.


title: Ikoflex IIA che né pensate.

author: Lucifero

text:
Pagata 43 euro ovvio da restaurare a fondo ma visto il prezzo.
Volevo postare le foto ma non riesco a farlo
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Ikoflex IIA che né pensate.

text:
Lucifero <
lucif...@hotmail.com
> ha scritto:r
> Pagata 43 euro ovvio da restaurare a fondo ma visto il prezzo.Volevo postare le foto ma non riesco a farlo-- ----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

-- Ikoflex
https://imgur.com/gallery/tQRZ6Tw




title: Ikoflex IIA che né pensate.

text:
 > Il 01/04/2021 17:45, Lucifero ha scritto:

> Pagata 43 euro ovvio da restaurare a fondo ma visto il prezzo.
> Volevo postare le foto ma non riesco a farlo

"massivan"

Penso che il restauro ti costera' un bel po'.


title: Ikoflex IIA che né pensate.

text:
massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:r
>  > Il 01/04/2021 17:45, Lucifero ha scritto:> Pagata 43 euro ovvio da restaurare a fondo ma visto il prezzo.> Volevo postare le foto ma non riesco a farlo"massivan"Penso che il restauro ti costera' un bel po'.

Diciamo che alcuni pezzi ,in totale quattro li ho trovati su eBay
 a circa 2,90 cadauno ovvio il resto obiettivo ecc.che mi
 preoccupa



title: Ikoflex IIA che né pensate.

author: marco ricci

text:
On 1/4/2021 16:45, Lucifero wrote:
> Pagata 43 euro ovvio da restaurare a fondo ma visto il prezzo.
> Volevo postare le foto ma non riesco a farlo
>
sembra una discreta carretta.
non so se sia funzionante o meno, magari funziona e a te piace questo
look molto vissuto, ma personalmente evito di comprare macchine in
quelle condizioni.


title: Ikoflex IIA che né pensate.

text:
On 1/4/2021 18:27, Lucifero wrote:
> massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:r
>>   > Il 01/04/2021 17:45, Lucifero ha scritto:> Pagata 43 euro ovvio da restaurare a fondo ma visto il prezzo.> Volevo postare le foto ma non riesco a farlo"massivan"Penso che il restauro ti costera' un bel po'.
>
> Diciamo che alcuni pezzi ,in totale quattro li ho trovati su eBay
>   a circa 2,90 cadauno ovvio il resto obiettivo ecc.che mi
>   preoccupa
>
se le ottiche non sono a posto o l'otturatore non funzona dubito che
valga la pena..
anche perché guardando su ebay attorno 250 ne trovi di ottime.
se devi spendere 100 euro di pezzi e almeno altrettanti di manodopera,
personalemnte lascerei perdere


title: Ikoflex IIA che né pensate.

text:
Il 01/04/2021 19:27, Lucifero ha scritto:
> massivan <
nst...@tin.it
> ha scritto:r

>>   > Il 01/04/2021 17:45, Lucifero ha scritto:> Pagata 43 euro ovvio da restaurare a fondo ma visto il prezzo.> Volevo postare le foto ma non riesco a farlo

"massivan"

Penso che il restauro ti costera' un bel po'.

 > "Lucifero"

> Diciamo che alcuni pezzi ,in totale quattro li ho trovati su eBay
> a circa 2,90 cadauno ovvio il resto obiettivo ecc.che mi
> preoccupa

"massivan"

Quando sara' ben funzionante, di meccanica e lenti
ti potrai sbizzarrire con pennellino e nero opaco
per ripristinare la finitura.


title: E' NATO AFORISMA

author: Igor

text:
E' nato
AFORISMA

Aforisma è sia un sito web sia una mailing list che ti
permetterà

di
ricevere quotidianamente nella casella di posta elettronica

un aforisma o un motto o un
proverbio o una battuta

Per
iscriverti manda un messaggio vuoto a:

aforisma-...@egroups.com

- Visita
il nostro sito web all'indirizzo
www.0883.com/aforisma

- Nel sito
troverai un form
regalare
gratuitamente
l'iscrizione

alla lista ai tuoi amici.

- N.B. L'iscrizione alla
lista non comporta alcun impegno da parte

 tua ed
inoltre puoi cancellarti
in qualunque momento manciando

 un messaggio vuoto
all'indirizzo
aforisma-U...@egroups.com


title: Acquisto memory stick

author: Davy Jones

text:
Dove posso acquistare online memory stick da 512Mb oltre ai soliti
Digitalfoto, Italsystem e Ebay?
(escludendo il fotoalatore per i prezzi irraggiungibili)
grazie
ciao


title: Uno scambio interessante!!!!!!!!

author: aldo

text:
Ho una Hasselblad 500 ELM, un 150mm, un 250mm, un 80mm +magazzino tutto
funzionante
inoltre una bellissima Sony 717 come nuova......
Mi serve un notebook con almeno 512 di ram, funzionante.....
Possiamo fare uno scambio con i dovuti accordi e trattattive in privato?
Grazie


title: Uno scambio interessante!!!!!!!!

author: Thomash

text:
aldo wrote:

Di dove sei?
Unico requisito e' la ram?
Thomas


title: Uno scambio interessante!!!!!!!!

author: Peter

text:
aldo wrote:
> Ho una Hasselblad 500 ELM, un 150mm, un 250mm, un 80mm +magazzino
> tutto funzionante
le quotazioni di questa roba stanno precipitando, al massimo ti ci
compri un 486.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Uno scambio interessante!!!!!!!!

text:
Peter wrote:
> aldo wrote:
>
> > Ho una Hasselblad 500 ELM, un 150mm, un 250mm, un 80mm +magazzino
> > tutto funzionante
>
> le quotazioni di questa roba stanno precipitando, al massimo ti ci
> compri un 486.
>
Che e' appunto il portatile che volevo dargli.
Thomas


title: Uno scambio interessante!!!!!!!!

author: nico

text:
aldo ha usato la sua tastiera per scrivere :



se sei di roma possiamo parlarne
nico
nsciarra at gmail punto com
ciao
--
grazie del parere
nico
ragioniere collegiato in roma


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

author: Renzo De Renzi

text:
Ho appena preso un 24 mm f/2 AIS nikon a 800.000 imballato, che ne dite??
non credo ci sia di meglio...


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

author: WE

text:
"Renzo De Renzi" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9rm0a5$qlp$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> non credo ci sia di meglio...
Un pompino da Sharon Stone.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

author: Max

text: il culo di jennifer lopez


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

author: Orso Balů

text:
Il 30 Ott 2001, 14:49, "Max" <
maxma...@yahoo.it
> ha scritto:
>il culo
di jennifer lopez
le tette della Arcuri
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

author: Giuli

text:
car...@SPAMMATUASORELLAiname.com (Orso Balů) scrisse su
news:212Z72Z53Z70Y1...@usenet.iol.it
:
Quante pippe!!
--
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

author: cesar

text: Qualche ottica Leitz, ma pochissime.... bell'acquisto. Ciao


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

author: John Smith

text:
WE wrote:
>
> "Renzo De Renzi" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9rm0a5$qlp$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> >
> > non credo ci sia di meglio...
>
> Un pompino da Sharon Stone.
>
> --
>
A proposito, aggiornamenti sul suo stato fisico? Si é ripresa?
M.


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

text:
"John Smith" <
jsm...@company.com
> ha scritto nel messaggio
news:3BE04866...@company.com...
>
> A proposito, aggiornamenti sul suo stato fisico? Si é ripresa?
Sì, ora riesce a muovere anche la lingua durante i pompini.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Ho appena preso il 24mm AIS f/2!!

text:
On Tue, 30 Oct 2001 14:51:16 GMT, car...@SPAMMATUASORELLAiname.com
(Orso Balů) wrote:
>Il 30 Ott 2001, 14:49, "Max" <
maxma...@yahoo.it
> ha scritto:
>>il culo
>di jennifer lopez
>
>le tette della Arcuri
sicuramente hai ragione


title: MAssivan, continua a rosicare

author: Vetro

text:
Questa volta è stato il gelly a ricambiare la visita giusto per mostrarmi il
suo nuovo acquisto.
Ti faccio notare come la giacca sia in tinta con l'auto; d'altronde il gelly
è sempre stato un gran signorone, ed anche un bel gallo da riviera ( del
brenta).
In questo momento so che è in navigazione su  Ebay alla ricerca di un
portapacchi in acciaio cromato da montare sopra il baule, ovviamentge per
poter trasportare le due valige di accessori per il banco ottico.
Scusa se ho dovuto camuffare le sue sembianze, ma come sai i suoi pendenti
con la giustizia gli impediscono di mostrarsi in viso.
Comunque trovo che Groucho Marx gli sia somigliantissimo
http://www.casadivetro.org/car_2.html
Caro massivan, a quando una tua foto accompagnato da una sinuosa
carrozzeria?
Potremmo trovarci in autocolonna e tutti insieme andare fino a San Vincent
(sanvensan), su su fino al casinò e li sputtanarci i risparmi in attesa del
botto nazionale
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: MAssivan, continua a rosicare

author: massivan

text:
"Vetro"
> Questa volta è stato il gelly a ricambiare la visita giusto per mostrarmi
> il suo nuovo acquisto.
> Ti faccio notare come la giacca sia in tinta con l'auto; d'altronde il
> gelly è sempre stato un gran signorone, ed anche un bel gallo da riviera
> ( del brenta).
"massivan"
Si, insomma, lo facevo più magro
Un bel bolide, niente da dire
poi, le ruote a raggi sono irresistibili.
>
http://www.casadivetro.org/car_2.html
> "Vetro"
> Caro massivan, a quando una tua foto accompagnato da una sinuosa
> carrozzeria?
"massivan"
Per ora ho solo questa, è il mio mezzo tutto-fare.
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/456910038/
Sullo sfondo fa prossima sede
di Supergiovane!
(Ho usato il 28 mm Petri, quello
della festa e per le grandi occasioni).
Ma con questo commento
IwateBuddy (42 mesi fa)
Amazing angles and lines!
Your photo has been blogged in the new CAR [directory] ?blog as an example
of automotive photographic excellence! Please drop by and take a look at all
the other wonderful photos there!
Thanks!
April 14, 2007
Però, Daviduccio, mi sono chiesto,
perché la tua super Crysler non ha la targa?


title: MAssivan, continua a rosicare

text:
"massivan"
Al limite c'è il fai da te..
http://images.hemmings.com/wp-content/uploads/2009/04/woodenMG_02_resized.jpg
andiamo a "idea legno" e
compriamo gli attrezzi.


title: MAssivan, continua a rosicare

author: Gelatina

text:
Il 13/09/10 14.59, Vetro ha scritto:
> Questa volta č stato il gelly a ricambiare la visita giusto per
> mostrarmi il suo nuovo acquisto.
> Ti faccio notare come la giacca sia in tinta con l'auto; d'altronde il
> gelly č sempre stato un gran signorone, ed anche un bel gallo da riviera
> ( del brenta).
> In questo momento so che č in navigazione su Ebay alla ricerca di un
> portapacchi in acciaio cromato da montare sopra il baule, ovviamentge
> per poter trasportare le due valige di accessori per il banco ottico.
>
> Scusa se ho dovuto camuffare le sue sembianze, ma come sai i suoi
> pendenti con la giustizia gli impediscono di mostrarsi in viso.
> Comunque trovo che Groucho Marx gli sia somigliantissimo
>
http://www.casadivetro.org/car_2.html
>
> Caro massivan, a quando una tua foto accompagnato da una sinuosa
> carrozzeria?
> Potremmo trovarci in autocolonna e tutti insieme andare fino a San
> Vincent (sanvensan), su su fino al casinň e li sputtanarci i risparmi in
> attesa del botto nazionale
> V
>
bell'amico che sei, sputtanarmi cosě per sbeffeggiare il povero Massi...
non ti porto piů a fare un giro a sinistra, dato che ho la guida a
destra inglish stail.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: MAssivan, continua a rosicare

text:
> "Gelatina"
> bell'amico che sei, sputtanarmi così per sbeffeggiare il povero Massi...
"massivan"
Bravo Gelli, "povero" è la definizione giusta.


title: MAssivan, continua a rosicare

author: DonCamillo

text:
>>
http://www.casadivetro.org/car_2.html
>>
>"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto
>
> non ti porto più a fare un giro a sinistra, dato che ho la guida a destra
> inglish stail.
Strano, quella ha il volante a sinistra.
Saluti alla macchia d'olio inglish stail.
DonCamillo


title: MAssivan, continua a rosicare

text:
"DonCamillo" <
doncam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:58KdnXVP3vMBkAvR...@kpnqwest.it...
>>>
http://www.casadivetro.org/car_2.html
>>>
>>"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto
>>
>> non ti porto più a fare un giro a sinistra, dato che ho la guida a destra
>> inglish stail.
>
> Strano, quella ha il volante a sinistra.
lo devi scusare, ma ha problemi anche con le porte
http://www.casadivetro.org/porta.html



title: MAssivan, continua a rosicare

text:
Il 19/09/10 15.58, Vetro ha scritto:
>
> lo devi scusare, ma ha problemi anche con le porte
>
http://www.casadivetro.org/porta.html
>
aspettavo che uscissi tu di lì, occupatore di suolo pubblico!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: MAssivan, continua a rosicare

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i75ilq$qgv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 19/09/10 15.58, Vetro ha scritto:
>
>>
>> lo devi scusare, ma ha problemi anche con le porte
>>
http://www.casadivetro.org/porta.html
>>
>
> aspettavo che uscissi tu di lì, occupatore di suolo pubblico!
ch ch ch
:-)
V



title: Scansioni da dia "rigate"

author: The Unforgiven

text:
Salve, mi sto cimentando per la prima volta con uno scanner dia (un HP
3970). Con i negativi tutto ok, mentre con le dia ho dei problemi con quelle
fatte in notturna e in generale con quelle scure: le scansioni appaiono
"rigate", nel senso che si vedono dei segni biancastri paralleli al verso di
percorrenza della lampada solo sulle parti più scure della dia (unite ad una
certa quantità di "rumore", ma quello ho letto che sugli scanner economici è
frequente e comunque col filtro "smacchia" si tolgono), mentre le scansioni
di dia scatatte in luce diurna o comunque con colori chiari sono perfette.
Avete idea di cosa possa essere?
Grazie.
--
The Unforgiven
Powershot A-40 & OM2 N powered
* Togli la sicura per rispondermi in mail *


title: Scansioni da dia "rigate"

author: Eglio Sassi

text:
> percorrenza della lampada solo sulle parti più scure della dia (unite ad una
> certa quantità di "rumore", ma quello ho letto che sugli scanner economici è
> frequente e comunque col filtro "smacchia" si tolgono), mentre le scansioni
> di dia scatatte in luce diurna o comunque con colori chiari sono perfette.
> Avete idea di cosa possa essere?
> Grazie.
Di solito se è inserita la funzione auto-gamma, autoesposizione, le foto
scure cerca di schiarirle il + possibile per avere una resa corretta,
inoltre è sulle foto scure che si vede la bontà dello scanner...
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: c o r s o f o t o g r a f i c o

text:
Fotografo professionista Torinese organizza stage di fotografia
http://www.corsofotografico.cjb.net
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: c o r s o f o t o g r a f i c o

author: Pamina

text:
<
scars...@postino.it
> wrote in message
99umhm$6t0$1...@zap-news.punto...
> Fotografo professionista Torinese organizza stage di fotografia
Io cambierei indirizzo di posta...non č conveniente per uno che deve
insegnare a fare foto! :))
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio".
_________________________________________________


title: c o r s o f o t o g r a f i c o

author: iso

text:
Pamina wrote:
>
> <
scars...@postino.it
> wrote in message
> 99umhm$6t0$1...@zap-news.punto...
>
> > Fotografo professionista Torinese organizza stage di fotografia
>
> Io cambierei indirizzo di posta...non č conveniente per uno che deve
> insegnare a fare foto! :))
ROTFL  .... e vaii Pam ben tornata su questi schermi :)!
Paola



title: Corso Fotografico

text:
Salve a tutti.
Sto cercando nella zona di Roma un corso fotografico. Avevo
individuato quello della Upter ma non inizia prima della fine
dell'anno.
Qualcuno è così gentile da potermi fornire qualche indirizzo, sito o
altro da poter consultare per intraprendere un corso base?
Vi ringrazio.
Federico.


title: Corso Fotografico

author: Ahiooo

text:
Corso base....lascia perdere
Inizia con i libri e se proprio vuoi spendere soldi per un corso, dopo che
hai studiato e scattato molto vai a qualcosa di serio.
A-
<
fmic...@consulenti.bancafideuram.it
> ha scritto nel messaggio
news:472e0c82.05020...@posting.google.com...
> Salve a tutti.
> Sto cercando nella zona di Roma un corso fotografico. Avevo
> individuato quello della Upter ma non inizia prima della fine
> dell'anno.
> Qualcuno č cosě gentile da potermi fornire qualche indirizzo, sito o



title: [Photosig] Tibetan Monks

author: Nemo

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=339660
Grazie per le critiche.


title: minolta HI MATIC 7S; YASHICA MINISTER III

author: pierom

text:
ho trovato su internet queste 2 :
YASHICA MINISTER III
MINOLTA HI MATIC 7S
qualcuno sa dirmi qualcosa di più riguardo a queste macchinette ?
grazie
Piero


title: Canon booster su E-Bay..

author: Shinji Ikari

text:
Un mio amico sta cercando un booster pb-e2 per la sua eos3.
Su ebay al momento c'é ne sono un paio, quanto dovrei
offrire massimo per il pb-e2 usato?? Sembrano nuovi
ma manca sempre la garanzia, conviene comprare in america?


title: Canon booster su E-Bay..

author: ZS

text:
"Shinji Ikari" <
t...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c0010eb3...@news.tiscali.it...
> Un mio amico sta cercando un booster pb-e2 per la sua eos3.
> Su ebay al momento c'é ne sono un paio, quanto dovrei
> offrire massimo per il pb-e2 usato??
250 eu


title: Fotografare con flash all'aperto

author: techincs

text:
Salve, possiedo una Nikon F80 e un Nikon SB26.
Una domanda sulle foto all'aperto con il flash.
Se uso la macchinetta in programmato, i tempi automaticamente mi vanno
a 1/60 (1/125) e il diaframma a f/4 e non posso modificarli.
Mi domando: ma se voglio solo schiarire le ombre ed avere più
profondità di campo (es. un diaframma f/11) come posso fare (devo
necessariamente usare il flash in modalità Auto)???
Grazie.


title: Fotografare con flash all'aperto

author: Cristian Umili

text:
> Salve, possiedo una Nikon F80 e un Nikon SB26.
> Una domanda sulle foto all'aperto con il flash.
> Se uso la macchinetta in programmato, i tempi automaticamente mi vanno
> a 1/60 (1/125) e il diaframma a f/4 e non posso modificarli.
Sulla F80 non so ma sulla F90 girando la ghiera di selezione dei tempi, se
la macchina è impostata in P posso variare la coppia tempo diaframma, ma per
fare questo con il flash inserito devi selezionare anche lo "Slow Sync".
> Mi domando: ma se voglio solo schiarire le ombre ed avere più
> profondità di campo (es. un diaframma f/11) come posso fare (devo
> necessariamente usare il flash in modalità Auto)???
L'impostazione della macchina e quella del flash sono 2 cose diverse.
Sinceramente ti consiglio di usare la macchina in manuale e il flash in
TTL-Fill in, per schiarire le ombre di giorno.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net


title: Fotografare con flash all'aperto

text:
"techincs" <
rsac...@sogei.it
> ha scritto nel messaggio
news:78e87cb6.03011...@posting.google.com...

____________________________________________
Con il flash non puoi usare f : 11 perché non superi la
 distanza di un metro. Il massimo che puoi usare é f : 5.6
 meglio f : 4 con pellicola da 400 ISO .
____________________________________________


title: Fotografare con flash all'aperto

text:
> Con il flash non puoi usare f : 11 perché non superi la
>  distanza di un metro. Il massimo che puoi usare é f : 5.6
>  meglio f : 4 con pellicola da 400 ISO .
Come non posso??
Io voglio solo schiarire le ombre in primo piano, mantenendo a fuoco
lo sfondo; con f/11 l'SB26 e pellicola 100 ISO (con focale 50mm
diciamo) copre fino a 3 metri circa , figuriamci con una 400 ISO.


title: Leitz Leica Elmarit-M 24mm f/2.8 e 28mm f/2.8

author: VirtualDJ

text:
Un mio amico, che usa solo fotocamere digitali per lavoro, mi ha portato
questa mattina gli obiettivi in oggetto, pensando che mi sarebbero stati
utili. Purtroppo però avendo una F100 gli ho detto che non avrei saputo cosa
farne, e lui ha detto che siccome non sa quanto possano valere e tutto
sommato non gli interessano visto che usa macchine digitali è disposto a
darmeli in caso trovassi un modo o una macchina su cui usarli. Quindi chiedo
a voi 3 cose:
- quanto possono valere? sono come nuovi, e qual è meglio tra i due?
- c'è un modo per usarli sulla mia f100 magari con un adattatore, in caso
affermativo trarrei vantaggi rispetto ad un 24 o un 28mm nikon ?
- che differenza c'è tra leica M e R ??
grazie a tutti


author: Alecs Aspherik

text:
In a98qmu$nqn$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, VirtualDJ,
ren...@tiscalinet.it
, il
13-04-2002 11:34 ha scritto:
> Un mio amico, che usa solo fotocamere digitali per lavoro, mi ha portato
> questa mattina gli obiettivi in oggetto, pensando che mi sarebbero stati
> utili. Purtroppo però avendo una F100 gli ho detto che non avrei saputo cosa
> farne, e lui ha detto che siccome non sa quanto possano valere e tutto
> sommato non gli interessano visto che usa macchine digitali è disposto a
> darmeli in caso trovassi un modo o una macchina su cui usarli. Quindi chiedo
> a voi 3 cose:
>
> - quanto possono valere?
Ormai pochi neuro, quella ferraglia ormai si vende a peso, x 100 neuro
glieli prendo io, ma entro oggi altrimenti ci ripenso.
Alecs


text:
ma sei sicuro.... sto dando un'occhiata a quanto se li vendono su
ebay.com
non mi pare che valgano cosě poco, il 28mm 900 dollari!!!
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8DDCC82.39E06%iko...@despammed.com...
> In a98qmu$nqn$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, VirtualDJ,
ren...@tiscalinet.it
, il
> 13-04-2002 11:34 ha scritto:
>
> > Un mio amico, che usa solo fotocamere digitali per lavoro, mi ha portato
> > questa mattina gli obiettivi in oggetto, pensando che mi sarebbero stati
> > utili. Purtroppo perň avendo una F100 gli ho detto che non avrei saputo
cosa
> > farne, e lui ha detto che siccome non sa quanto possano valere e tutto
> > sommato non gli interessano visto che usa macchine digitali č disposto a



text:
In a98s4c$o7p$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, VirtualDJ,
ren...@tiscalinet.it
, il
13-04-2002 11:59 ha scritto:
> ma sei sicuro.... sto dando un'occhiata a quanto se li vendono su
ebay.com
> non mi pare che valgano cosě poco, il 28mm 900 dollari!!!
Sono sicurissimo, in Italia i prezzi sono nettamente piů bassi, fidati...
Alecs


author: ~MG~

text:
Ma perchè non affianchi alla F100 una M6 e cosi' sfrutti le ottiche che hai?
Ciao
Mirko


author: Vic

text:


Vabbe' a 120 euro li prendo io, giusto perchč li posso adattare ad una
compatta APS.
Ciao
Vittorio


text:
ma un adattatore non esiste??
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a98vuq$q2p$1...@wanadoo.fr...



text:
Non credo, ma poi avresti anche se due corredi diversi, un ottimo parco
macchine!
Ciao
Mirko
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> a écrit dans le message de news:
a991e0$9gs$1...@pegasus.tiscalinet.it...



text:
ok allora facciamo così mi prendo uno dei 2 obiettivi e poi decido il da
farsi, quale è meglio tra il 24 e il 28 ??Ah ma tra leica R e M che cambia ?
Dovessi passare a Leica, non ci avrei mai giurato...
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a994in$jef$1...@wanadoo.fr...



text:
Dipende da cosa devi farci, se ti serve un grand'angolo "spintino" o uno più
normale come il 28.
Leica R è reflex, M a telemetro.
Ciao
Mirko
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> a écrit dans le message de news:
a993fk$pqu$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
ok allora se la qualità è la stessa mi serve di più il 24. Grazie della
delucidazione :) Eppure avevo letto in giro di un adattatore ma non trovo
più il link.


author: WE

text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a98qmu$nqn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> - quanto possono valere? sono come nuovi, e qual č meglio tra i due?
Il 24 vale sui 600 euro, il 28 sui 400 euro. Il 28 č migliore tra i due, il
24 č troppo asettico (made by Minolta).
> - c'č un modo per usarli sulla mia f100 magari con un adattatore, in caso
> affermativo trarrei vantaggi rispetto ad un 24 o un 28mm nikon ?
Non so se c'č un modo di adattarli alla tua Nikon-del-cazzo, ma puoi
comprare per 900 euro una M4-P su cui montarli. I vantaggi per te che
non fai foto, comunque, sono del tutto relativi. Forse ti conviene venderli.
> - che differenza c'č tra leica M e R ??
Leica R sono macchine reflex, piů grandi, pesanti e rumorose; Leica M sono
macchine non reflex a telemetro, piů piccole, leggere, silenziose e
affidabili. Le prime sono adatte quasi per tutto (con le limitazioni dovute
al peso e all'ingombro), le seconde sono le macchine ideali per il viaggio e
il reportage, ma possono utilizzarsi bene per tutto tranne che per le macro
e la caccia fotografica (non hanno teleobiettivi oltre il 135mm). Sulle R si
montano gli obiettivi R, sulle M gli obiettivi M. Ora mettici una pietra
sopra tanto non fanno per te.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
> Non so se c'è un modo di adattarli alla tua Nikon-del-cazzo,
 I vantaggi per te che non fai foto, comunque, sono del tutto relativi.
Forse ti conviene venderli.
ROTFL...


author: Elfer

text:
On Sat, 13 Apr 2002 15:02:28 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>Il 24 vale sui 600 euro, il 28 sui 400 euro. Il 28 è migliore tra i due, il
>24 è troppo asettico (made by Minolta).
WE, parla del 24 *M*, non R. O almeno, cosi' c'e' scritto nel subject.
Elfer


text:
ok thx. Cmq ho già fatto tutto da me, il mio amico me li ha dati entrambe
per 250 euro. Ora sta a me venderne uno e tenermi l'altro per,
eventualmente, usarlo!!
"Elfer" <
renn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:71jgbuknh3i6rljd0...@4ax.com...



text:
In a99r97$u7q$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, VirtualDJ,
ren...@tiscalinet.it
, il
13-04-2002 19:52 ha scritto:
> ok thx. Cmq ho già fatto tutto da me, il mio amico me li ha dati entrambe
> per 250 euro. Ora sta a me venderne uno e tenermi l'altro per,
> eventualmente, usarlo!!
Quello dei 2 che scarti te lo prendo io per 125 euro, nei grandangolari
intermedi sono un poco scarso, dal 35 passo direttamente al 21 e poi al 15 e
all' 8.
Alecs


text:
sinceramente il mio amico è un pò pollo ma io spero di farci la cresta sopra
:)))) :PPP



author: Mequemo

text:
VirtualDJ ha scritto:
>
> sinceramente il mio amico è un pò pollo ma io spero di farci la cresta sopra
> :)))) :PPP
>
15 euro di cresta di bastano?
Fabrizio
--
How many rivers do we have to cross,
before we can talk to the boss?
- Bob Marley


text:
Domani vado a fare le foto ad una comunione (poveraccio quello che si fa
fare le foto da me :PP) poi lunedě penso quale tenere o se vendere entramb e
lo/li metto in vendita :)



text:
In a99u25$43c$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, VirtualDJ,
ren...@tiscalinet.it
, il
13-04-2002 20:40 ha scritto:
> sinceramente il mio amico è un pò pollo ma io spero di farci la cresta sopra
> :)))) :PPP
Virtual, tu sopra la F100 non li puoi usare in alcun modo, non esistono
anelli x conversioni di quel tipo (Leica M su Nikon= conversione
impossibile), mentre io potrei sfruttarli su un vecchio corpo Leica M che ho
e che non uso quasi mai, io preferirei il 28mm ma anche il 24mm mi potrebbe
servire.
Alecs


text:
Ok, aspetto in ogni caso lunedě, visto che di Leica non me ne intendo e
voglio approfondire di piů la cosa, non escludo di prendere un corpo leica M
usato, secondo lunedě mattina voglio chiamare "Benatti Massimo
Fotoriparazioni Anelli Adattatori", sento il suo parere mi informo meglio e
posterň un messaggio sul newsgruop.
Ciao e buon weekend a tutti :)
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8DE4E83.39F52%iko...@despammed.com...
> In a99u25$43c$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, VirtualDJ,
ren...@tiscalinet.it
, il
> 13-04-2002 20:40 ha scritto:
>
> > sinceramente il mio amico č un pň pollo ma io spero di farci la cresta



author: chris

text:
VirtualDJ <
ren...@tiscalinet.it
> wrote:
>secondo lunedě mattina voglio chiamare "Benatti Massimo
> Fotoriparazioni Anelli Adattatori", sento il suo parere mi informo meglio e
> posterň un messaggio sul newsgruop.
te pero' proprio non hai capito cosa e' una telemetro e cosa e' il
tiraggio
--
ciao
chris


text:
e questo che c'entra, scusa. vabbč č sabato sera, ti capisco, vai a nanna



text:
VirtualDJ <
ren...@tiscalinet.it
> wrote:
> e questo che c'entra, scusa. vabbè è sabato sera, ti capisco, vai a nanna
no, tu non hai capito proprio nulla
ma forse e' inutile perdere tempo con chi non vuol capire
--
ciao
chris


text:
ma non ho capito che??
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1falmlk.epcxbw1uzalfkN%chr...@despammed.com...



text:
VirtualDJ <
ren...@tiscalinet.it
> wrote:
> ma non ho capito che??
che il tiraggio di una telemetro e' incompatibile con quello di una
reflex
--
ciao
chris


text:
Il tiraggio delle ottiche Leica-R cambia poco, infatti un Elmarit per reflex
potrei montarlo benissimo su nikon perdendo "solo" la possibilità di
focheggiare all'infinito. Proprio per questo infatti stavo valutando l'idea
di prendere una leica M su cui montare tali ottiche, però forse è meglio che
impari prima a fare foto più decenti con la mia f100 e intanto queste
ottiche poteri venderle e ricavarsi solo un pò di soldi e niente più.
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1falmpx.rlgsgr1g839y7N%chr...@despammed.com...



text:
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a99r97$u7q$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> ok thx. Cmq ho già fatto tutto da me, il mio amico me li ha dati entrambe
> per 250 euro. Ora sta a me venderne uno e tenermi l'altro per,
> eventualmente, usarlo!!
Hai degli ottimi fermacarte adesso, trova dei fogli degni di loro.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
VirtualDJ <
ren...@tiscalinet.it
> wrote:
> Il tiraggio delle ottiche Leica-R cambia poco,
cosa c'entra la R adesso??
>infatti un Elmarit per reflex
> potrei montarlo benissimo su nikon perdendo "solo" la possibilità di
> focheggiare all'infinito.
vabbe', puoi montarci anche il tubo dell'aspirapolvere se e' per
quello..
> però forse è meglio che
> impari prima a fare foto più decenti con la mia f100 e intanto queste
> ottiche poteri venderle e ricavarsi solo un pò di soldi e niente più.
mi pare la decisione migliore, bisogna solo vedere chi/a quanto e'
disposto a comprarle
--
ciao
chris


text:
> cosa c'entra la R adesso??
no dico, se avessi avuto 24 e 28mm per leica-r e non per telemetro.
> vabbe', puoi montarci anche il tubo dell'aspirapolvere se e' per
> quello..
>
> > perň forse č meglio che
> > impari prima a fare foto piů decenti con la mia f100 e intanto queste
> > ottiche poteri venderle e ricavarsi solo un pň di soldi e niente piů.
>
> mi pare la decisione migliore, bisogna solo vedere chi/a quanto e'
> disposto a comprarle
infatti, meglio non complicarsi la vita con altri corpi macchina.


text:
In a9a02t$403$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, VirtualDJ,
ren...@tiscalinet.it
, il
13-04-2002 22:12 ha scritto:
> Il tiraggio delle ottiche Leica-R cambia poco, infatti un Elmarit per reflex
> potrei montarlo benissimo su nikon perdendo "solo" la possibilità di
> focheggiare all'infinito.
A parte il fatto che nessuno produce anelli del genere, potrebbero servire
al massimo solo per la macro, su Canon EOS invece la cosa é diversa, si
possono montare sia ottiche leica R che Nikon che Contax/Zeiss tutte usabili
all' infinito.
Alecs


text:
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B8DE4E83.39F52%iko...@despammed.com...
>
> Virtual, tu sopra la F100 non li puoi usare in alcun modo, non esistono
> anelli x conversioni di quel tipo (Leica M su Nikon= conversione
> impossibile), mentre io potrei sfruttarli su un vecchio corpo Leica M che
ho
> e che non uso quasi mai, io preferirei il 28mm ma anche il 24mm mi
potrebbe
> servire.
Vendigli il vecchio corpo Leica M per 125 euro.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


text:
Mi sembra che ti incasini un po' e tutto da solo!
Ne fai di una "occasione" un affare di stato terribilmente complicato!
Hai due ottime ottiche, l'occasione di affiancare alla tua F100 un super
corpo silenzioso, maneggevole, eccellente in tutti i sensi e stai a pensare
e chiedere cose che solo te puo' decidere.
Le vuoi vendere? hai già delle offerte!
Li vuoi tenere? Comincia a guardare quanto costa una M!
Sei peggio dell'ufficio complicazioni cose semplici ;-))
Buona domenica e fotografa, fotografa, fotografa e dopo aver fotografato
fotografa ancora!!!
Ciao
Mirko
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> a écrit dans le message de news:
a9a0pl$462$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > cosa c'entra la R adesso??
>
> no dico, se avessi avuto 24 e 28mm per leica-r e non per telemetro.
>
> > vabbe', puoi montarci anche il tubo dell'aspirapolvere se e' per
> > quello..
> >
> > > però forse è meglio che
> > > impari prima a fare foto più decenti con la mia f100 e intanto queste
> > > ottiche poteri venderle e ricavarsi solo un pò di soldi e niente più.
> >



author: triX agitatissimo

text:
On Sat, 13 Apr 2002 20:26:04 GMT, Alecs Aspherik
<
iko...@despammed.com
> wrote:
>su Canon EOS invece la cosa é diversa, si
>possono montare sia ottiche leica R che Nikon che Contax/Zeiss tutte usabili
>all' infinito.
Su canon meccaniche si possono montare zeiss-contax-yashica?
con quali accorgimenti?
TriX


text:
In
3cb974d9...@powernews.libero.it
, triX agitatissimo,


Proprio questo anello ti doveva interessare... Gli altri 2 li fa
regolarmente la Novoflex, quest' ultimo per quel che so lo fa solo un
artigiano di Hong Kong, ti posso far avere anche il numero di telefono se
vuoi...
Ma io parlavo di Canon EOS... e tu mi parli di meccaniche, sei proprio
incontentabile... Comunque quello che chiedi non mi risulta sia possibile.
E calmati un attimo altrimenti ti si alza troppo il contrasto e mi diventi
instampabile.
Alecs


title: come vendere obbietivi?

author: Juza delle Nuvole

text:
vorrei vendere un obiettivo della mia canon AE-1
il  FD 70-210mm  f.1:4 macro. Come posso fare conoscete qualche negozio
nella zona di Milano o Novara? Come posso sapere quanto vale? (è quasi
nuovo)
stesso discorso per un altro obbiettivo per le Nikon  N/AI. L'obbiettivo è
un KIRON 70-150 mm MACRO. (praticamente nuovo ancora con il suo imballo).
Grazie a chi avrà la pazienza di rispondermi.


title: come vendere obbietivi?

author: Nizoo

text:
Ebay.it, il 70-210 f4.0 può valere 90 Euro
Ni.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
"Juza delle Nuvole" <
idrogeno...@antani.zzn.com
> ha scritto nel
messaggio news:b1rq8u$eqv$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: come vendere obbietivi?

text:
> vorrei vendere un obiettivo della mia canon AE-1
comincia a comprare qualche rivista di fotografia e trovarai annunci per
basarti sulla valutazione e poterne fare a tua volta


title: come vendere obbietivi?

author: DonCamillo

text:
"Lu.Pi." <lup...@CancellAlibero.it> ha scritto
> > vorrei vendere un obiettivo della mia canon AE-1
>
> comincia a comprare qualche rivista di fotografia e trovarai annunci per
> basarti sulla valutazione e poterne fare a tua volta
comincia a cercare un compratore


title: come vendere obbietivi?

text:
> comincia a cercare un compratore
appunto! cosa li ferma per strada? le riviste con annunci sono il posto
adatto. Su iaf è un po' difficile vendere.
Ovviamente anche su internet ci sono altri siti come gli hanno gia
consigliato


title: come vendere obbietivi?

text:
"Lu.Pi." <lup...@CancellAlibero.it> ha scritto
> > comincia a cercare un compratore
> appunto! cosa li ferma per strada?
Il solito motivo vecchio come il mondo: i prezzi.
> le riviste con annunci sono il posto
> adatto.
Perche' il bacino di utenza viene selezionato
dal pagamento della rivista.
> Su iaf è un po' difficile vendere.
Il bacino di utenza e' numericamente quasi inesistente.
> Ovviamente anche su internet ci sono altri siti come gli hanno gia
> consigliato
Pescando in mare qualche pesciolino prima o poi passera'.
Saluti ai bacini, lacustri.
DonCamillo


title: Web Passion-Photo

author: Yvon HAZE

text:
Good night all
My WEB  PASSION-PHOTO is on line in French English and Spain Version
please click on the fly bird and send me a mail  for ask question or
critique
thanks you
--
------------------------------------------------------------------------
Email
Yvon...@wanadoo.fr
Page Web
http://perso.wanadoo.fr/yvon.haze


title: Il mocio

author: geco

text:
aggiunte alcune immagini
vecchie:
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=51
nuove:
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=55
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=56
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Il mocio

author: il Ventu

text:
On Tue, 17 Dec 2002 18:38:57 +0100, geco <
studiofa...@libero.it
>
wrote:
>aggiunte alcune immagini
>
>vecchie:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=51
>
>nuove:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=55
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=56
La classe non è acqua, a giudicare dalla nona della terza serie è più
vicina al vino.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Il mocio

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote:
> aggiunte alcune immagini
>
> vecchie:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=51
>
> nuove:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=55
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=56
belle
--
ciao
chris


title: Il mocio

author: StarfighteR

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DFF6137...@libero.it...
> aggiunte alcune immagini
>
> vecchie:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=51
>
> nuove:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=55
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=56
>
> ciao
Mi piacciono molto Gianni, complimenti. Mi manderesti ad una risoluzione un
po' più alta la prima della serie fatta con la Horizon? Quella insomma dove
sto fotografando con l'Hassy quei due pazzi di apache e zott :)
Ciao!
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Il mocio

author: apache

text:
belle Gianni. quella mia con zott la metto sull'albero di natale al  posto
della punta.
--
  augh!
-l'apache-
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DFF6137...@libero.it...



title: Il mocio

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DFF6137...@libero.it...
>
> nuove:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=55
Ammazza che occhi che c'ho nella 7, sei mejo de' Eolo!!! Belle...
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=56
Fighe! 8 e 9 over all... [carina Flowergirl... :)====]
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Il mocio

author: Lo Iato

text:
geco wrote:
> aggiunte alcune immagini
>
> vecchie:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=51
>
> nuove:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=55
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=56
Filippo in versione S. Sebastiano. Un gesto che vale un'Olimpiade!
M.


title: Il mocio

author: Gelatina

text:
belle, ma chi te le ha stampate??
--
Gelatina


title: Il mocio

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:fRML9.36904$t_1.3...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Filippo in versione S. Sebastiano. Un gesto che vale un'Olimpiade!
Ce n'ha anche una verticale, in versione crocifisso. Un gesto che vale
un'Erodiade!



title: Il mocio

text:
On Tue, 17 Dec 2002 23:01:17 +0100, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>belle, ma chi te le ha stampate??
Le stampa lui, è bravino.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Il mocio

author: Zott !!!

text:
Mi inchino davanti cotanto.
Mi inchino però con le spalle al muro che con certa gente in giro non si sa
mai.
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Il mocio

author: zaustor

text:
Augh, apache, sei forte!!!!, ....al posto della punta!!!!, ma voi indiani
fate anche l'albero di natale????
--
Augh, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"apache" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CKML9.40835$lV4.1...@news2.tin.it...



title: Il mocio

author: daymao ©

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DFF6137...@libero.it...
> aggiunte alcune immagini
>
> vecchie:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=51
>
> nuove:
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=55
>
http://www.studiofahrenheit.it/gallerie/galleria.asp?ID=56
>
> ciao
>
> g
>
> --
Belle, complimenti e grazie per il ritratto :-)
Ciao Stefano
>
>  ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>
>
>
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao
>


title: Il mocio

author: Fabio J. Flowerside

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in
news:3DFF6137...@libero.it
:
Non capisco il titolo di questo post... :^)
Belle foto, rettile!
Ma come fai a scattare agevolmente con le tue piccole dita a ventosa?
C!
FJF

--
       :[IAF site ]:»»:[
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:»»:[
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:««


title: Il mocio

author: Massimiliano

text:
Davvero tutte molto belle, soprattutto quelle che hai scattato con la
horizon. Ogni volta che vedo ste foto di Livorno mi mangio le mani per non
esserci venuto, mannagg' !!! Ma la prossima volta....     :))))
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DFF6137...@libero.it...



title: Il mocio

text:
perň!!!
ma da chi ha imparato? da WE???
--
Gelatina
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio news:8aj=PUGEaDp7t4sU...@4ax.com...
> On Tue, 17 Dec 2002 23:01:17 +0100, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
> wrote:
>
> >belle, ma chi te le ha stampate??
>
> Le stampa lui, č bravino.
>
> a
>
>
> _________
>
>
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Il mocio

text:
On Wed, 18 Dec 2002 15:20:06 +0100, "Gelatina" <
gela...@libero.it
>
wrote:
>perň!!!
>ma da chi ha imparato? da WE???
Si, gli ha insegnato lui a stampare, ma č a questi livelli solo da
quando segue i preziosi consigli del Chellini, č il suo unico fan.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/