title: Pulizia Lenti

author: Kickaha

text:
Salve a tutto il NG.
Il mio primo (e fino a qualche seondo fa unico) post da queste parti era
stato scritto per richiedere informazioni su di una "supervecchia" Canon in
mio possesso; dato che sono un neofita mi erano stati dati molti consigli
(peraltro utili) e qualcuno mi aveva consigliato di leggermi una guida
tecnica di introduzione. Ho scaricato quella presente nel sito
www.abc-fototgrafia.it
 che mi č sembrata abbastanza valida per uno alle
prime armi come me (se ne conoscete di migliori a prezzi non esorbitanti non
esitate a farmelo presente).
Tuttavia non sono riuscito a trovare scritto da nessuna parte (ho guardato
pure su
www.nadir.it
, altro sito consigliatomi e che mi sembra davvero
buono) un'indicazione su come pulire le lenti di un obiettivo.
Ovviamente ho pensato di usare un panno morbido (di quelli che non lasciano
in giro ciuffi di peli ;-)) ma non so se sia il caso di usare alcool oppure
no.
Infatti ho paura che evaporando questo lasci qualche traccia.
Probabilmente esistono in commercio prodotti specifici, ma credo che la loro
efficacia non sia di molto superiore a quella dell'acqua, o sbaglio?
Un'altra domanda: ha senso usare prodotti antistatici?
Ciao e grazie in anticipo,
Kickaha


title: Pulizia Lenti

author: Bortolux

text:
"Kickaha" <
Kic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KYDI5.74265$Nz.21...@news.infostrada.it...
> Probabilmente esistono in commercio prodotti specifici, ma credo che la
loro
> efficacia non sia di molto superiore a quella dell'acqua, o sbaglio?
Sbagli. Usa cartine Kodak e il Kodak Lens Cleaner. Da quasi vent'anni
mantengono ben pulite le lenti frontali delle mie ottiche.
Come procedura ti consiglio la seguente:
Spolvera bene la lente con un soffietto a peretta (ottimo quello da
orologiai) per togliere granelli che potrebbero rigarla se trascinati usando
le cartine.
Prendi una cartina divida in due e inumidisci il primo pezzo con una goccia
di Lens Cleaner, poi passalo delicatamente sulla lente frontale partendo
dalcentro con movimento a spirale verso i bordi. A lente ancora umida passa
l'altro pezzo con lo stesso movomento per asciugare. Ripeti con nuove
cartine l'operazione sino a che la lente non è tornata perfettamente pulita.
Saluti perfettamente puliti,
Fulvio :-))
--
_______________________
Il sito:
http://digilander.iol.it/fbe


title: Pulizia Lenti

author: Lupo

text:
Sono commosso......
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8sv4o7$lefvi$1...@ID-45763.news.cis.dfn.de...



title: Pulizia Lenti

author: Andrea B.

text:
Bortolux wrote:
> Sbagli. Usa cartine Kodak e il Kodak Lens Cleaner. Da quasi vent'anni
> mantengono ben pulite le lenti frontali delle mie ottiche.
ROTFL! Ed io, scemo, pensavo che quella patina che vela le tue foto fosse dovuta
ad una scarsa pulizia delle lenti...
Invece no, son proprio gli obiettivi di bassa qualità!
:-PPP
--
Ciao,
Andrea B.


title: Pulizia Lenti

text:
"Andrea B." <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:39F33FD8...@libero.it...
> ROTFL! Ed io, scemo, pensavo che quella patina che vela le tue foto fosse
dovuta
> ad una scarsa pulizia delle lenti...
Ehm... Andrea... avvicinati che te lo dico in un orecchio.
<PISSI PISSI BAO BAO MODE ON>
Prendi uno Scottex e passalo sul tuo monitor...
<PISSI PISSI BAO BAO MODE OFF>
Saluti monitorabili,
Fulvio :)===



title: Pulizia Lenti

author: Lucio Cortes

text: i tecnici della nikon ho visto che usano.......................alcool


title: Pulizia Lenti

text:
"Lucio Cortes" <
boe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8svm9i$tr7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> i tecnici della nikon ho visto che usano.......................alcool
ROTFL!
Forse in Canon usano il Glassex!!
Saluti casalinghi,
Fulvio :-))



title: Pulizia Lenti

text:
Bortolux wrote:
> Ehm... Andrea... avvicinati che te lo dico in un orecchio.
>
> <PISSI PISSI BAO BAO MODE ON>
> Prendi uno Scottex e passalo sul tuo monitor...
> <PISSI PISSI BAO BAO MODE OFF>
gne gne gne! guarda come si rigira se lo tocchi sul vivo!
:-)))
--
Ciao,
Andrea B.


title: Pulizia Lenti

author: Sandokan

text:
Una volta chiesi al commesso cosa ci fosse nel liquido per pulire le lenti.
La risposta fu:
"SALIVA"
ROOOOTFFLLLLLLLL!!!!!


title: Pulizia Lenti

text:
"Andrea B." <
andrea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:39F3737A...@libero.it...
> gne gne gne! guarda come si rigira se lo tocchi sul vivo!
SCOTTEXTFL!!
Saluti puliti e lenti,



title: Scansioni

text:
Ciao a tutti, ho acquistato da poco uno scanner piano, si tratta dell' epson
1660 photo, vorrei un consiglietto su come effettuare le scansioni di dia e
di stampe. Per intendersi: a quale risoluzione "scannare" queste benedette
dia??? E per le stampe 13X18???
Potete darmi dei consiglietti??? Grazie fessssss in anticipo, Alex.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Scansioni

author: nonno

text:
usa la massima risoluzione OTTICA dello scanner
le risoluzioni tipo 7200, 9600 e a salire sono interpolate e cioe'
creano solamente un file piu' grosso non di miglior qualita'...
in passato ho usato un epson 1200 e scannavo le dia a 1200 max
ti crea un file di circa 1600x1200 pixel stampabile senza problemi in
formati intorno al 13x18



title: Consiglio scanner per dia/negativi

author: Luigi

text:
Salve ragazzi, potete consigliarmi uno scanner per acquisire diapositive e
negativi che abbia un buon rapporto qualita'/prezzo???
Quali caratteristiche devo tenere molto in considerazione nell'acquisto???
Ciao e grazie!!!


title: Consiglio scanner per dia/negativi

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Vabbè, lavoriamo anche alla vigilia.
Come rapporto qualità/prezzo esistono il Nikon più economico, il Canon
Canoscan 2710F, il Minolta e, se lo vendono ancora, l'Epson.
Le caratteristiche fondamentali:
1. Profondità di colore nella scansione: min 24bit, meglio 30-36bit.
2. Risoluzione della scansione: min. 1200dpi, molto meglio 2700 e oltre
(l'importanza di questo parametro è data dalla necessità di ingrandire il
24x36 ai formati di stampa necessari. Per esempio: con 2700 DPI di
risoluzione, sapendo che per una stampa offset in quadricromia ne servono
300, si ottiene 2700/300=9, ciò la posa 24x36 può essere ingrandita 9 volte
e portata sino ad un massimo di 216x324mm senza perdite di qualità).
3. Gamma di lettura delle densità: min. 2,8 meglio almeno 3,2-3,6 (ottimale,
ma raggiungibile al momento solo da scanner a tamburo ipercostosi: 4,3-4,5).
Questo parametro indica la capacità di lettura nelle parti più dense del
fotogramma (con le negative colore è un parametro meno importante, ma con le
dia, specie se tipo Velvia o Kodachrome, è essenziale).
4. Sistemi software, nel driver di scansione, per riduzione automatica delle
imperfezioni (polvere, ditate, etc.)
Mi fermo qui.
Buon Natale e buone scansioni (mi raccomando contribuisci a diffondere l'uso
dei termini "scansione" e "scansionare" al posto degli orribili "scannare e
scannerizzare")
Fulvio :-)
http://members.xoom.it/fbe
Luigi ha scritto nel messaggio <10ifbnp$29$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...



title: Consiglio scanner per dia/negativi

author: gianni

text:
Approfitto della tua competenza e cortesia: Cosa ne pensi nello specifico
del Canoscan 2710F ?
Tu che scanner utilizzi ?
Ciao e buone feste
Fulvio Bortolozzo <
bor...@uol.it
> wrote in message
840984$9l6$1...@serv1.iunet.it...



title: Consiglio scanner per dia/negativi

text:
gianni ha scritto nel messaggio <847a7n$14ae$
1...@stargate1.inet.it
>...
>Approfitto della tua competenza e cortesia: Cosa ne pensi nello specifico
>del Canoscan 2710F ?
>Tu che scanner utilizzi ?
Ciao Gianni,
io uso il CanoScan 2700F e non ne sono soddisfatto, principalmente per
questi motivi:
1. La lettura delle densità maggiori è afflitta da un forte disturbo che ne
rende difficile la correzione successiva con Photoshop. Questo limita l'uso
dello scanner con pellicole come Velvia e Kodachrome, che sono guarda caso
proprio quelle che uso di più :-(
2. La nitidezza è buona ma non da urlo.
3. La profondità di colore 10bit (30bit) dichiarata, è in realtà una 9bit
scarsi (27bit), (vado a stima sui risultati).
4. L'interfaccia software è apparentemente completa, in realtà impedisce
regolazioni comode e fini del film scelto e di altri parametri di scansione.
5. La cosa che più mi ha imbufalito: visto al punto 1 i problemi con le dia
dense e letto un articolo su FotoNotiziario che lo decantava come scanner da
negativi colore, ho provato a dargli questa biada. Apriti cielo! Il Canoscan
riesce a farsi disturbare dal supporto e produce scansioni affette da ogni
sorta di riga, alone, grana, rendendo la correzione del risultato in
Photoshop un calvario. Inoltre appiattisce talmente i valori
immagine-supporto da produrre immagini che sono simili agli autochrome dei
Fratelli Lumiere a base di fecola di patate: un mosaico di pixel RGB senza
senso. Problema che nemmeno l'assistenza Canon ha saputo risolvere e neanche
capire!
6. Mi sono rassegnato ad usarlo solo per scansioni da stampare sulla mia
Epson 850 o da mettere su Internet. In questa mansione lavora bene e non dà
noie. Penso sia stato costruito solo per questi usi leggeri.
7. Il 2710F cambia solo nel software, un poco migliorato, per il resto è un
2700F.
P.S. Le critiche di cui sopra sono fatte in relazione ad un uso per stampa
offset in quadricromia. I difetti intrinseci non mi hanno impedito di
ottenere, con un enorme lavoro in Photoshop, scansioni di buona qualità per
il libro "Il Museo di Andrate", che puoi visionare On Line sul mio sito:
http://members.xoom.it/fbe
 nel catalogo FBe.
Ricambio auguri.
Saluti scansionati,
Fulvio.


title: Consiglio scanner per dia/negativi

text:
Grazie per la risposta. Accantonato il Canon per i problemi che mi hai
descritto, se dovessi cambiare scanner con cosa lo sostituiresti:
A) nella stessa categoria di prezzo
B) nella categoria immediatamente superiore
Ciao
Gianni
Fulvio Bortolozzo <
bor...@uol.it
> wrote in message
847d05$8qi$1...@serv1.iunet.it...



title: Consiglio scanner per dia/negativi

text:
Ciao Gianni,
sarò breve: NIKON!
gianni ha scritto nel messaggio <847lm5$1ogs$
1...@stargate1.inet.it
>...



title: Consiglio scanner per dia/negativi

author: Paolo Cacciatori

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
>
>
> Ciao Gianni,
> io uso il CanoScan 2700F e non ne sono soddisfatto, principalmente per
> questi motivi:
>
A mio parere la gran parte dei problemi del Canon2700F dipendono dal
software in dotazione.
Da quando lo uso sotto linux (vedi
http://www.rzg.mpg.de/~mpd/sane/
) i
risultati sono decisamente migliori.
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori				phone:
+39 0422 411729
						fax:
+39 0422 543218
						email:
pa...@plavis.com

Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
=========================================================================


title: Videofestival Poevisioni Elettroniche Scheda di adesione

author: ART ELECTRONICS

text:
POEVISIONI ELETTRONICHE 2000 a cura di Caterina Davinio
In collaborazione con "Karenina.it rivista sperimentale telematica" e-mail:
clp...@tin.it
http://www.geocities.com/Paris/Lights/7323/kareninarivista.html
Art Electronics:
http://space.tin.it/arte/cprezi
>>>
SCHEDA DI ADESIONE  (maggiori informazioni e il bando completo sono
reperibili sui nostri siti)
Sono ammessi alla rassegna: videoarte, videopoesia, computerart, performance
multimediali, computergrafica, CD rom, ipertesti, web-art, installazioni,
postazioni interattive e di realtà virtuale per quanto possibile documentati
su videocassetta VHS standard PAL, la poesia sonora su audiocassetta.
Non sono ammessi: documentari, video e cortometraggi narrativi.
L'adesione è gratuita.
Inviare:
a. opera su videocassetta (VHS standard Pal), preferibilmente della durata
da 1' a 3', fino a un massimo di 10'.
b. dettagliato curriculum (formazione, esperienze professionali,
manifestazioni e mostre, pubblicazioni, collaborazioni, esperienze
organizzative, etc),
c. fotografie dall'opera,
d. scheda video e biografia di dieci righe per il catalogo,
e. nota informativa sulla propria ricerca artistica (1-2 cartelle),
f. la scheda di adesione-regolamento compilata.
Sono gradite segnalazioni di giovani artisti da parte di associazioni
culturali, gallerie, critici, per lettera o via fax. La segnalazione deve
contenere nome, indirizzo e telefono dell'artista segnalato, nome e recapito
del critico o dell'associazione che segnala.
Poevisioni Elettroniche 96-97-98-99 (Parole virtuali) è stata ospitata in
varie manifestazioni e festival presso: l'Anfiteatro della Fortezza Medicea
(Siena), il Teatro Sant'angelo (Perugia), Palazzo Gambalunga (Rimini), la
Casa delle Culture (Roma), Palazzo Ducale (Genova) Magazzini Ferroviari ai
Lolli (Palermo), Teatro Alkestis (Cagliari), Università di Bergamo,
Ex-Convento di S. Agostino (Bergamo) nell'ambito dei videofestival:
Visionaria '96, Cortomiraggi '97, Intravideo, Genovantasettevideo,
L'immagine leggera '97, V-Art '97 e '98, Tuoi cespi solitari... '98,
Clorofilla '98, Round '97 e '99, Festafestival '99).
--
KARENINA.IT
karenina.IT net-zine sperimentale
<Scelti con cura: libri e link>
Diretta da Caterina Davinio
http://geocities.com/Paris/Lights/7323/kareninarivista.html
Davinio Art Electronics - Archivio di arti e scritture elettroniche
http://space.tin.it/arte/cprezi


title: Il gmt vi saluta e dice:

author: Thomas

text:
Mi ha chiamato il Tower e mi ha dettato il seguente comunicato:
Brancher ha parlato finalmente ieri in modo «sereno», dopo aver
deciso, «autonomamente», anche se molto consigliato dagli amici, di
presentarsi davanti ai giudici del processo Antonveneta a Milano il 5
luglio. Il legittimo impedimento, lo «scudo» a cui si è appellato come
ministro, comporterà uno slittamento della sua presenza in aula di
meno di due settimane. Dal punto di vista formale tutto è risolto. Ma
rimane la domanda: Brancher si è appellato al legittimo impedimento
per opportunismo o per leggerezza?
La risposta sembra essere la seconda, a giudicare dalle parole di
dolore apparentemente sincero, delusione, sconcerto, che ha affidato
prima ai microfoni di Sky, e poi al Tg3: «Tutto quello che ho
registrato e visto in questi ultimi due o tre giorni - ha detto - è
una cosa che non mi aspettavo. Sono veramente stupito di scoprire che
l’Italia è fatta veramente di cattiveria, di odio a tutti i livelli e
su questo sto riflettendo».
Gli è caduto il mondo addosso, insomma. Un mondo che non conosceva.
Non aveva previsto le conseguenze. E quindi non aveva valutato il
rischio. E in effetti non ha fatto niente contro la legge, il neo
ministro. Ma politicamente la scelta di dire «no» ai giudici per
impegni istituzionali è stata una catastrofe. Brancher non si
aspettava però tanta «cattiveria», e nemmeno, forse, di essere
scaricato come un sacco di juta dall’astronave degli alleati: «Non ho
nulla da rimproverarmi. Avevo chiesto di rinviare una cosa (il
processo) già rinviata altre tre volte, e allora non ero ministro».
Con apparente candore, ha quindi spiegato che «questi sottintesi,
andare a cercare chissà che cosa, sono un superfluo. Ho dichiarato in
maniera semplice semplice che non mi avvalgo di nessuna protezione».
Ora, di fronte al livore, chiarisce di mantenersi «sereno» e che la
sua unica preoccupazione è quella di «proteggere la mia famiglia, i
miei bambini». L’ipotesi di dimissioni la esclude «nel modo più
assoluto».
Ancora più incredula la sua reazione con il Tg3: tutto questo odio non
sarà per caso provocato dalla sconfitta della Nazionale? Povero Lippi,
avrà fatto tanti errori, ma scaricargli anche la colpa delle sventure
del ministro Brancher è un po’ ingiusto. Comunque sia, le critiche, ha
risposto ancora il responsabile del Decentramento, sono «una vergogna:
mi ritengo una persona equilibrata e onesta, di buon senso, che ha
sempre lavorato e continua a lavorare». Non si sente un ministro
fantasma: «L’opposizione vada a vedere le deleghe, quelle che sono
scritte, in Gazzetta Ufficiale. Vedo che ancora non sono state
pubblicate», ma «sono sereno», e quindi, evidentemente, le deleghe
arriveranno. I finiani di Generazione Italia si prendono i meriti
della decisione di anticipare l’udienza al 5 luglio: «Siamo
contentissimi che il presidente Berlusconi abbia ascoltato il nostro
grido di dolore e convinto Brancher a fare un passettino indietro».
«Vado avanti», ha ribadito il ministro al tg. Ma su di lui, da ieri,
il turbine di supernovae sembra essersi intensificato.


title: Pubblici ringraziamenti :)

author: Sergiu

text:
a chi (non mi ricordo chi era) un paio di mesi fa aveva segnalato un
concerto di Anthony and The Johnsons: Non li conoscevo. Bellissima
musica, bellissima la sua voce. Non ascolto altro adesso :)
Grazie.
Sergiu


title: Pubblici ringraziamenti :)

text:
R.Gigi ha scritto:

> di nulla
> mi pagherai da bere!
>
> ma sei riuscito ad andare al concerto?
> io no....
>
>
>
>
Ecco il colpevole :D
Se passi da queste parti (Mestre/Venezia) basta che ti faccia vivo :)
Al concerto non ci sono andato, sia perch� era distante e anche perch�
non li conoscevo come avevo detto sopra. Ma la musica � veramente bella.
Grazie ancora :)
Sergiu


title: Pubblici ringraziamenti :)

text:
On Thu, 21 May 2009 15:54:46 +0200, Sergiu wrote:
> Ecco il colpevole :D
>
> Se passi da queste parti (Mestre/Venezia) basta che ti faccia vivo :)
okkei!
se faccio scalo a grado mi faro' vivo ;)
ora vo a studiare lo schitarramento di "the man who sold the world"
ciaociao
gg


title: Pubblici ringraziamenti :)

author: Pastello

text:
"Sergiu" aveva segnalato un
>>> concerto di Anthony and The Johnsons: Non li conoscevo. Bellissima
>>> musica, bellissima la sua voce. Non ascolto altro adesso :)
>>>
Il nome esatto �
Antony and The Johnsons
Lo hai ascoltato su
songza.com
 ???
Si vedono anche i video, contemporaneamente.
Se ti registri, con soli User e Password, puoi conservare i brani nella tua
playlist.


title: Pubblici ringraziamenti :)

text:
Pastello ha scritto:
>
> "Sergiu" aveva segnalato un
>>>> concerto di Anthony and The Johnsons: Non li conoscevo. Bellissima
>>>> musica, bellissima la sua voce. Non ascolto altro adesso :)
>>>>
>
>
> Il nome esatto �
> Antony and The Johnsons
Giusto, � stata una typo (si si sto cercando scuse...)
>
> Lo hai ascoltato su
>
>
songza.com
 ???
>
> Si vedono anche i video, contemporaneamente.
>
> Se ti registri, con soli User e Password, puoi conservare i brani nella
> tua playlist.
Non lo conoscevo, mo ci do un occhiata.
Grazie :)
Sergiu


title: Dia e negativi...consiglio

author: Pablo

text:
Mi sembra che si faccia un pò di confusione...
Avete mai provato a sedervi ad una macchina da stampa professionale?
Intendo macchine in grado di stampare dal 9x12 al 50x70, non quelle
schifezze di minilab che spesso si ritrovano ad utilizzare fotonegozianti
che non hanno neppure la minima cognizione di come si legge il colore di una
stampa.
Informatevi su come viene stampata una fotografia professionale....e non
illudetevi, le cosidette fotografie stampate a mano non esistono
praticamente più.
I laboratori professionali usano quasi tutti macchine di altissima qualità
(grazie ad un prodotto italiano) che riescono a stampare con una qualità
incredibile qualsiasi negativo (esposto correttamente) dal 35mm alla piana
13x18.
Certo, è importante chi è seduto a comandare la macchina in quel momento e
la sua sensibilità nell'interpretare cosa desidera il cliente
(credetemi...non è facile).
Scrivete più informazioni sulle buste, almeno chi riceve la vostra richiesta
avrà  una minima idea di quello che volete ottenere, specificate se volete
tonalità calda o fredda, se volete l'effetto silhouette, se preferite la
stampa chiara o scura....etc..etc... (non esagerate)
Non chiedete cose impossibili...la chimica ha limiti!
Un saluto
Pablo (stampatore da parecchi anni)


title: Rectaflex

author: Daguerre

text:
Per amanti dle vintage
https://flic.kr/s/aHsjudkktU


title: Rectaflex

author: massivan

text:
> "Daguerre"

> Per amanti dle vintage
https://flic.kr/s/aHsjudkktU

"massivan"

L'obiettivo Shneider dovrebbe essere il punto forte
di questa reflex.


title: Rectaflex

text:

e si lo era ma è graffiato purtroppo


title: Sigma e canon

author: Pevar

text:
Ciao a tutto il ng,
ho letto da qualche parte che le canon eos 50 e 30 non sono
compatibili con l'obiettivo sigma apo macro 70-300.
E' vero? Cosa non funziona? L'Eye control? O l'autofocus in generale?
Ciao e grazie.


title: Sigma e canon

author: GIANFRANCO

text:
"Pevar" <
pe...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b93cc66...@news.tiscalinet.it...

Questa mi giunge nuova.
So per certo che non funziona l' AF sulla mia EOS 3, mentre ad un mio amico
con la 50 andava bene.


title: Sigma e canon

author: Lupo

text:
Con la 50 penso non ci siano problemi
Ho dovuto mandare il 28-70 2.8 e il 70-300 4 5.6 alla Mamiya perchč con la
mia Eos 3 il diaframma dava dei problemi e da quanto ne so anche con la
30/33!
Per info ti conviene chiamare in Mammiya (Sig. Guerci)
A presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Pevar <
pe...@tiscalinet.it
> wrote in message
3b93cc66...@news.tiscalinet.it...



title: Workshop

author: GIORGIO

text:
Sabato 27/2 a Verona,workshop di ritratto e glamour in studio
Per informazioni, tel 045/8000558
Fotostudio l'Effetto:
fg...@tin.it


title: venere interiore

text:
Caro Fulvio Bortolozzo ho  visto il lavoro sul tuo sito, mi č piaciuta
sia l'idea che la realizzazione....
Sono di poche parole,  ... ma buone
Pennellate di luce
Maurizio


title: venere interiore

text:
m.chelucci ha scritto nel messaggio...
>Caro Fulvio Bortolozzo ho  visto il lavoro sul tuo sito, mi č piaciuta
>sia l'idea che la realizzazione....
>Sono di poche parole,  ... ma buone
Ciao Maurizio,
grazie della visita e dell'apprezzamento.
Saluti contenti,
Fulvio :-))
--
********************************************************************
Chi vuol farsi un nuovo IAF moderato se lo voti e se lo faccia.
Qui su IAF torniamo invece a parlare di arte e fotografia.
********************************************************************


title: beata ignoranza...

text:
"The Punisher"
> E'uno dei capisaldi di Marx, Lenin e Stalin. I nipotini di quest'ultimo
> pacifista non possono esseresene dimenticati in fretta.
"massivan"
Per favore, non fare il babbeo, Marx
é un grande economista, il migliore,
tutti lo studiano, gli altri erano solo
dei politici.

www.pensoscrivo.it


title: beata ignoranza...

author: Peter

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto:
>"massivan"
>
>Per favore, non fare il babbeo, Marx
>é un grande economista, il migliore,
parole sante.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: beata ignoranza...

text:
"Peter"
> parole sante.
"massivan"
Gulp, ho sbagliato NG.


title: beata ignoranza...

author: greta

text:
> > parole sante.
>
>
> "massivan"
>
> Gulp, ho sbagliato NG.
>
>
vabbè dai...è lo stesso una perla.
>


title: beata ignoranza...

author: il Ventu

text:


Non esattamente: Lenin era un rivoluzionario e Stalin un criminale.
a


title: beata ignoranza...

author: DonCamillo

text:
"il Ventu" <
andrea.venturininirinin...@tiscalinet.it
> ha
scritto
> Lenin era un rivoluzionario e Stalin un criminale.
Esatto.
S.


title: Aria Nuova

author: Christian Bernieri

text:
Finalmente sono riuscito ad aggiornare il mio sito... ho tolto tutte le
+ACI-fotaccie+ACI- vecchie e ho scannerizzato qualcosa di sensato ed attuale... Site
naturalmente i benvenuti+ACE- :-)
--
Ciao da...
Christian Bernieri
Giocondo+AEA-geocities.com
http://www.geocities.com/Soho/3428


title: 2 Zoom Tamron att. Nikon + Grand. Tamron att. Nikon + Borsa

author: Giulio Fulgidi Fotoelaborazioni

text:
In questo momento ho in asta su Ebay 2 Zoom Tamron att. Nikon + un
grandangolo Tamron att. Nikon + una bella borsa rigida di tipo professionale
molto capiente. Se al termine dell'asta non vi sono state aggiudicazioni
contattatemi pure per vendita anche di pezzi singoli.
<
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1389027465
>
Giulio Fulgidi - Salsomaggiore
Tel. 0524572487
fotoelab...@tin.it


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Mi domandavo ma in ng   chi possiede una Polaroid  lussuosissima
macchina, non chassis, e la usa?
Incomincio a sentirmi sola triste e abbandonata..........
Paola.


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Andrea

text:
"iso400- D.F -" wrote:

io ne ho una di una ventina di anni fa ma non so nemmeno più se fanno le
pellicole. Credo siano passati almeno 15 anni dall'ultima foto che ho
scattato con quella ma... può darsi che un giorno la rispolveri.
PS: i caricatori sono sempre da 10 o 11 foto e costano una madonna?
--
Ciao,
Andrea


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Andrea wrote:

Una madonna di circa 25-30.000 (per 10 scatti), ma se sei fortunato nei
supermercati puoi acquistare 30 scatti a lit. 50.000.=
>
> --
> Ciao,
> Andrea


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Pamina

text:
Andrea <
andrea...@libero.it
>
wrote in message 395BBA50...@libero.it...
> PS: i caricatori sono sempre da 10 o 11 foto e costano una madonna?
due madonne, quattro maddalene e un'ira di dio!!!:-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
________________________________________________


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
iso400- D.F - <
iso...@tin.it
>
 wrote in message
395BBA99...@tin.it
> ...........cut.......
ciao cara, come va?:-))



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Paolo Cardone

text:
Cara Paola, non sentirti sola, utilizzo spesso la sx-70, e non per fare foto
a macchine incidentate. E comunque, meglio soli...
Ti invio una foto facente parte di una mostra fatta nel '93.
Saluti
Paolo
"iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:395BB73C...@tin.it...



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Nessuno

text:
"iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> wrote in message
news:395BB73C...@tin.it...
> Mi domandavo ma in ng   chi possiede una Polaroid  lussuosissima
> macchina, non chassis, e la usa?
>
> Incomincio a sentirmi sola triste e abbandonata..........
>
> Paola.
>
Oh, piccola! su, non sei sola!!!
Io ho una EE100 con pellicole a strappo (tipo quelle da ritratto) ed una
1000 che usa le sx70 "time zero", e, beh, le uso. Appena saro` cosi` ricco
da permettermi un' altro caricatore per la 100 mi cimentero` nell' "emulsion
transfer". Chissa` se funge anche con le pellicole Fuji?


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Pamina wrote:
> iso400- D.F - <
iso...@tin.it
>
>  wrote in message
395BBA99...@tin.it
>
> > ...........cut.......
>
> ciao cara, come va?:-))
>
> Pamina
>
> _Alla grande ho messo a nanna tutti in famiglia ed eccomi qui.



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Pamina wrote:
> Andrea <
andrea...@libero.it
>
> wrote in message 395BBA50...@libero.it...
>
> > PS: i caricatori sono sempre da 10 o 11 foto e costano una madonna?
>
> due madonne, quattro maddalene e un'ira di dio!!!:-))
>
> Pamina
>
ROTFL multiplo!!!!  :-)))))))))) Paola.
>
> _______________________________________________



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Nessuno wrote:
> "iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> wrote in message

Non mi sembra funga, mi piacerebbe tanto iniziare con i transfer, dopo un anno
di manipolazioni hai proprio voglia di cambiare gioco, ma anch'io nicchio per i
costi elevati. Grazie per la compagnia.
Paola.


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Stalker

text:
"iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:395BB73C...@tin.it...
> Mi domandavo ma in ng   chi possiede una Polaroid  lussuosissima
> macchina, non chassis, e la usa?
traduci per favore


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
"iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:395BB73C...@tin.it...
> Mi domandavo ma in ng   chi possiede una Polaroid  lussuosissima
> macchina, non chassis, e la usa?
io ho una image onyx trasparente rarissima, la uso pochisismo,praticamente
mai.
e una bellissima 600 SE con obiettivo 127mm che uso per lavorare tutti i
giorni.


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Stalker wrote:

Io mi sono concessa il lusso dopo l'acquisto  della 600 base (insomma il
plasticone da 50.000) un image più carrozzata. Fammi capire tu hai quella 600
che è in realtà l'unica reflex della serie che costa intorno al milione
credo?  Se si, quando ci incontriamo ti chiederò di farmela vedere,
soprattutto le immagini che escono fuori.
Per le mie pola manipolate uso solo il plasticone, per immagini con più
dettaglio uso l'image...... ma ho sempre avuto curiosità verso il top della
gamma per propormi con lavori più tradizionali e di qualità ( in resa di
stampa).
Grazie.  Paola.


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Fulvio

text:
iso400- D.F - ha scritto nel messaggio...
>Fammi capire tu hai quella 600
>che è in realtà l'unica reflex della serie che costa intorno al milione
>credo?
Ma no, lui ha la vecchia ed enorme Mamiya Press Universal marchiata
Polaroid. La fecero per qualche anno perché faceva furore tra gli
assicuratori, in quanto montava il dorso Polaroid, oltre ai suoi 6x9, e il
127 copriva bene la maggior superficie della Pola.
Saluti antidiluviani,
Fulvio ;-)
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Ma tesoroni miei, siete meglio di un'enciclopedia vivente.
Grazie Fulvio,
buonanotte e sogni dorati, celestiali e perfettamente dettagliati come solo
una Leica può immortalare.......MMMMSMACCCK!!!!
Paola.



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Alex Asferico

text:
Non mi sembra funga, mi piacerebbe tanto iniziare con i transfer, dopo un anno
di manipolazioni hai proprio voglia di cambiare gioco, ma anch'io nicchio per i
costi elevati. Grazie per la compagnia.
Paola.
Per realizzare dei Polaroid transfer non é necessario utilizzare una fotocamera...
Compratevi il dorso Polaroid 405 che monta pellicola serie 600 (quella per i transfer é la 669), mettete il dorso sotto all' ingranditore e il gioco é Fatto !
Buoni esperimenti...
Alessandro
--
Posted from
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
"iso400- D.F -" <
iso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:395BE28E...@tin.it...
> Io mi sono concessa il lusso dopo l'acquisto  della 600 base (insomma il
> plasticone da 50.000) un image più carrozzata. Fammi capire tu hai quella
600
> che è in realtà l'unica reflex della serie che costa intorno al milione
> credo?
no la mia non è reflex. è una image sistem che si chiama onyx, serie
limitata con coperchio trasparente. l'avevo pagata intorno alle
trecentomila.
per lavorare invece ho la pola 600 SE descritta altrove da fulvio. poco
maneggevole ma essenziale per fare i polaroid prima dello shooting vero e
proprio.


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Alex Asferico wrote:
> Non mi sembra funga, mi piacerebbe tanto iniziare con i transfer, dopo un anno
> di manipolazioni hai proprio voglia di cambiare gioco, ma anch'io nicchio per i
> costi elevati. Grazie per la compagnia.
>
> Paola.
>
> Per realizzare dei Polaroid transfer non é necessario utilizzare una fotocamera...
> Compratevi il dorso Polaroid 405 che monta pellicola serie 600 (quella per i transfer é la 669), mettete il dorso sotto all' ingranditore e il gioco é Fatto !
>
> Buoni esperimenti...
>
Lo so, ma il dorso costicchia (intorno alle 300.000) e per  la pellicola serve proprio quella per poter fare i transfer, per usare la 600 da manipolare continuo
ad usare la mia polaroid, ovviamente, poi per i transfer serve carta da acquarello, rullo ecc. ecc.   e tanti altri soldi. I grandi sono sovvenzionati
direttamente non per niente dalla Polaroid stessa!!!!  Gli altri o sono ricchi o stanno a guardare.
Ciao.
Paola.



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Lo so, ma il dorso costicchia (intorno alle 300.000) e per  la pellicola serve proprio quella per poter fare i transfer, per usare la 600 da manipolare continuo
ad usare la mia polaroid, ovviamente, poi per i transfer serve carta da acquarello, rullo ecc. ecc.   e tanti altri soldi. I grandi sono sovvenzionati
direttamente non per niente dalla Polaroid stessa!!!!  Gli altri o sono ricchi o stanno a guardare.
Ciao.
Paola.
Non mi semra una tecnica molto costosa...con circa 3000 lire per ogni scatto te la cavi.
Io il dorso lo paghai la metà (ma saranno passati almeno 10 anni)
Figurati che per fare lo stesso con la Polaroid 20x25 si spende circa 30.000 lire a scatto...infatti ci ho rinunciato.
Ciao
Alessandro
P.S. Ma avete mai visto "P" la rivista della Polaroid, é la più bella rivista di fotografia che abbia mai visto (la qualità di stampa é incredibile)
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Lo so, ma il dorso costicchia (intorno alle 300.000) e per  la pellicola
serve proprio quella per poter fare i transfer, per usare la 600 da
manipolare continuo
ad usare la mia polaroid, ovviamente, poi per i transfer serve carta da
acquarello, rullo ecc. ecc.   e tanti altri soldi. I grandi sono
sovvenzionati
direttamente non per niente dalla Polaroid stessa!!!!  Gli altri o sono
ricchi o stanno a guardare.
Ciao.
Paola.
Non mi semra una tecnica molto costosa...con circa 3000 lire per ogni
scatto te la cavi.
Io il dorso lo paghai la metà (ma saranno passati almeno 10 anni)
Figurati che per fare lo stesso con la Polaroid 20x25 si spende circa
30.000 lire a scatto...infatti ci ho rinunciato.
Ciao
Alessandro
Infatti Alessandro, vedi per ricavare immagini piccine mi basta proprio
la Polaroid 600, lo faccio alla luce del sole e ovunque mi pare e non in
seconda battuta in camera oscura. Mentre il 20x25 ma ne ho viste anche
di più grandi mi soddisferebbe di più. Io poi stampo le mie piccoline
con una stampante laser su cartoncino ottenenendo una buona definizione
di immagine. Il transfer è una tecnica proprio diversa da quello che
faccio, presuppone avere delle ottime dia da proiettare, trovare facendo
prove il tempo giusto per impressionare la pellicola, incrociare poi le
dita mentre strappi, premere l'emulsione con mattarello per qualche
minuto su carta bagnata (da Acquarello) e poi guardare il risultato del
transfer. Alex c'è chi usa la Linof con il dorso Polaroid in ripresa e
poi assistito da assistente spellicola in acqua calda e rimonta il tutto
su cartoncino. L'effetto non è quello di minuscole stampine che si
perdono nel bianco di una carta di Fabriano. Chissà forse una
fotocopiatrice laser potrebbe ristabilire la grandezza che io desidero.
Grazie comunque dell'informazione, non appena riuscirò a trovare il
dorso Polaroid giusto senza spendere una fortuna ci proverò. A te cosa è
venuto fuori?
Ciao Paola.
P.S. Ma avete mai visto "P" la rivista della Polaroid, é la più bella
rivista di fotografia che abbia mai visto (la qualità di stampa é
incredibile)
No!!! Ma come con tutte le inchieste sulle riviste questa non era mai
stata citata...... poi dicono che Iaf non serve.......



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Infatti Alessandro, vedi per ricavare immagini piccine mi basta proprio
la Polaroid 600, lo faccio alla luce del sole e ovunque mi pare e non in
seconda battuta in camera oscura. Mentre il 20x25 ma ne ho viste anche
di più grandi mi soddisferebbe di più. Io poi stampo le mie piccoline
con una stampante laser su cartoncino ottenenendo una buona definizione
di immagine. Il transfer è una tecnica proprio diversa da quello che
faccio, presuppone avere delle ottime dia da proiettare, trovare facendo
prove il tempo giusto per impressionare la pellicola, incrociare poi le
dita mentre strappi, premere l'emulsione con mattarello per qualche
minuto su carta bagnata (da Acquarello) e poi guardare il risultato del
transfer. Alex c'è chi usa la Linof con il dorso Polaroid in ripresa e
poi assistito da assistente spellicola in acqua calda e rimonta il tutto
su cartoncino. L'effetto non è quello di minuscole stampine che si
perdono nel bianco di una carta di Fabriano. Chissà forse una
fotocopiatrice laser potrebbe ristabilire la grandezza che io desidero.
Grazie comunque dell'informazione, non appena riuscirò a trovare il
dorso Polaroid giusto senza spendere una fortuna ci proverò. A te cosa è
venuto fuori?
Ciao Paola.
Si il problema maggiore con la pellicola 669 é la dimensione dell' immagine che purtroppo é proprio piccina (8,5 x 10,8 cm), ma riprodurre con una fotocopiatrice o
con altri metodi l' originale non é una cosa che mi piace molto, perché si perde la matericità e l' unicità dell' opera.
Ovviamente le foto che poi saranno trasformate in Transfer o Emulsion Transfer devono essere realizzate specificatamente per quello scopo.
Comunque i risultati che ho ottenuto dopo molti tentativi falliti, o per la carta inadatta, o perché troppo bagnata, o troppo asciutta, o per la temperatura esterna
troppo bassa, o per la filtratura non corretta, o per l' esposizione sbagliata, sono stati comunque di ottimo livello.
I nutile negarlo il quantitativo di materiale sprecato é notevole, ma i risultati che si ottengono ti ripagano comunque dello sforzo (questo per quanto riguarda il
Transfer).
L' Emulsion Transfer é ancora più difficile, e per ora ho ottenuto solo qualche foto buona, tra le quali una che mi dovrebbero pubblicare...
Per quanto riguarda "P" la rivista della Polaroid.... come nessuno la conosce...?
Purtroppo arriva gratuitamente solo ai fotografi che ne fanno richiesta, usciranno circa 2 numeri all' anno, ma questo già da molti anni...
La rivista é bella sia graficamente che artisticamente, e poi é stampata con una qualità mai vista da nessuna parte.
Non sapete cosa vi perdete....
Ciao
Alessandro
--
Posted from
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67]



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
> Infatti Alessandro, vedi per ricavare immagini piccine mi basta proprio
> la Polaroid 600, lo faccio alla luce del sole e ovunque mi pare e non in
> seconda battuta in camera oscura. Mentre il 20x25 ma ne ho viste anche
> di più grandi mi soddisferebbe di più. Io poi stampo le mie piccoline
> con una stampante laser su cartoncino ottenenendo una buona definizione
> di immagine. Il transfer è una tecnica proprio diversa da quello che
> faccio, presuppone avere delle ottime dia da proiettare, trovare facendo
> prove il tempo giusto per impressionare la pellicola, incrociare poi le
> dita mentre strappi, premere l'emulsione con mattarello per qualche
> minuto su carta bagnata (da Acquarello) e poi guardare il risultato del
> transfer. Alex c'è chi usa la Linof con il dorso Polaroid in ripresa e
> poi assistito da assistente spellicola in acqua calda e rimonta il tutto
> su cartoncino. L'effetto non è quello di minuscole stampine che si
> perdono nel bianco di una carta di Fabriano. Chissà forse una
> fotocopiatrice laser potrebbe ristabilire la grandezza che io desidero.
> Grazie comunque dell'informazione, non appena riuscirò a trovare il
> dorso Polaroid giusto senza spendere una fortuna ci proverò. A te cosa è
> venuto fuori?
Allora: bisogna trovare sui mercatini una EE100 come la mia o un'altra 600,
anche rotta, poi fare un poco di bricolage. Con 50mila massimo te la cavi
: )


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> wrote in message
news:8jhsgg$kac$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Cioe`?
Spiega.
>


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
"Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:a_v75.8092
> Cioe`?
> Spiega.
o pallino, vieni a cles al qorkshop e te lo spiego!


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Walter Ego

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8jt6uf$o67$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> vieni a cles al qorkshop
C'è anche Carlo Rubbia ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8jt7f6$cj9$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
> 8jt6uf$o67$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> >
> > vieni a cles al qorkshop
>
> C'č anche Carlo Rubbia ?
no ma forse viene la sua segretaria paola, slurpppp!


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> wrote in message
news:8jt6uf$o67$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> "Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:a_v75.8092
>
> > Cioe`?
> > Spiega.
>
>
> o pallino, vieni a cles al qorkshop e te lo spiego!
Verrei, al Quorshop, volentierissimo. : (((
Ma ho trovato lavoro... : ) Faccio grafica per il web, e sono riuscito a
vendermi bene!
Se non prendo quei soldi non ho piu` i soldi neanche per la pellicola.


title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
m%J85.29630$2s6.3...@news.infostrada.it...
>
> > o pallino, vieni a cles al qorkshop e te lo spiego!
>
> Verrei, al Quorshop, volentierissimo. : (((
Guarda che è un Qorkshop, non un Quorshop.



title: NUOVA INCHIESTA FOTOGRAFICA

author: Tony Costa

text:
In 8jvve5$oj0$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
,
phi...@tin.it
, Walter Ego, il
5-07-2000 20:44 ha scritto:
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> m%J85.29630$2s6.3...@news.infostrada.it...
>>
>>> o pallino, vieni a cles al qorkshop e te lo spiego!
>>
>> Verrei, al Quorshop, volentierissimo. : (((
>
> Guarda che è un Qorkshop, non un Quorshop.
>
E' un quarkshop o un quarzshop?
Forse è un workshock!!! :-)))))
Decidetevi!!!
Noi facciamo cabaret ohibò...


title: corso di fotografia

author: AiR

text:
e finalmente, dopo quasi due mesi d'attesa, m'e' arrivato a casa il libro
"corso di fotografia" del national geographic!!!
scusatemi per l'inutile esclamazione, ma pensavo di aver perso il soldi dopo
tutto questo tempo!!! ^____^°
ad una prima occhiata mi sembra veramente ben fatto e perfetto per
approfondire alcuni particolari dei CD sempre del national geographic
ora mi do un po' alla lettura! @____@
--
AiR
www.cubapratica.it
 - Cuba Pratica


title: corso di fotografia

author: Plasson

text:
AiR ha scritto:

Quello da 15 euro?
A.
--
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


title: corso di fotografia

text:
"Plasson" <
antonio.bonanno...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:V%XKb.53946$VW.23...@news3.tin.it...
> AiR ha scritto:
> > e finalmente, dopo quasi due mesi d'attesa, m'e' arrivato a casa il
> > libro "corso di fotografia" del national geographic!!!
> >
> > scusatemi per l'inutile esclamazione, ma pensavo di aver perso il
> > soldi dopo tutto questo tempo!!! ^____^°
> >
> > ad una prima occhiata mi sembra veramente ben fatto e perfetto per
> > approfondire alcuni particolari dei CD sempre del national geographic
> >
> > ora mi do un po' alla lettura! @____@
>
> Quello da 15 euro?
>
yessss...
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


title: corso di fotografia

author: nizoo

text:
AiR ha scritto:
> e finalmente, dopo quasi due mesi d'attesa, m'e' arrivato a casa il libro
> "corso di fotografia" del national geographic!!!
ce l'ho anch'io, ci mettono un sacco a mandarlo, cheppalle
> ad una prima occhiata mi sembra veramente ben fatto
fa cagare, non spiega niente, o poco niente, buoni quei due tre sguardi
sui grandi fotografi di national, ma non lo chiamerei "manuale" o "libro
di tecnica", mi pare un po' presuntuoso.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: corso di fotografia

author: Sman

text:


C'è l'ho c'è l'ho! avuto dopo due mesi pure io, lo trovo
interessante.
Sman


title: corso di fotografia

author: massivan

text:
"massivan"
La fotografia scritta č molto
rilassante: niente lunghe camminate
al caldo o al freddo, niente luoghi
che non si trovano, nessuna zanzara.


title: corso di fotografia

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ha1Lb.70659$_P.27...@news4.tin.it...

non puoi fotografare senza avere un minimo di base...
non si finisce mai di imparare...
e' bello ed utile vedere e tentare di apprendere da quelli piu' bravi
sicuramente se fotografi senza "istruirti" migliorerai, ma forse meno di chi
si impegna studiando e poi mettendo in pratica quello che ha imparato
--
AiR
http://user1.7host.com/swoosh


title: corso di fotografia

author: Avi

text:
Personalmente ho i Cd del NG e come studi base gli ho trovati molto
interessanti e utili.
Personalmente la considero uan buona guida per iniziare e mi piaciono
anchem olto le schede dei fotografi, si possono apprendere alcuni
particolari interessanti.
ciao
--
Avi
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: corso di fotografia

author: Paolo B.

text:
On Wed, 07 Jan 2004 18:47:32 GMT, "AiR" <
mil...@xoom.mail.it
> wrote:
>yessss...
dove l'hai comprato?
thanks
--
Paolo B.
Nikon FM-10, Nikkor 50/1.8 AF-D, Tamron 28-70/3.5-4.5


title: vendo fotocamera con accessori

author: Wally

text:
Vendo Nikon Coolpix 5700  ITALIA perfetta,  usata  praticamente  x  niente,
completa  di  confezione,  cavi,  manuale  ita,software,  caricabatterie,  e
tutti i particolari  presenti  nella  confezione,  anche  l'odore  di
nuovo.
ACCESSORI (circa 300?) : SECONDA BATTERIA, SCHEDA CF 512MB, TELECOMANDO
REMOTO, ALIMENTATORE RETE220V.
ACQUISTO IN MASSIMA SICUREZZA E GARANZIA!  USO INTERNO, SONO NEGOZIO DI
COMPUTER E ACCESSORI.
FACCIO LA FATTURA  DELLA FOTOCAMERA  E DEGLI ACCESSORI.     GARANZIA DI 6
MESI NITAL.
Il tutto a ? 499 + iva
Contattatemi
computer...@tiscali.it


title: Riavvolgimento a met' rullino

author: Ale

text:
 A cosa serve la funzione "Riavvolgimento a meta' rullino" della canon 300v?
Nn ho capito se con questa funzione si possa togliere un rullino nn ancora
terminato, inserirne uno nuovo e infine tornare ad utilizzare il primo......
Grazie
ale
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Riavvolgimento a met' rullino

author: Uccello Padulo

text:
"Ale" <
A...@NOSPAM.IT
> ha scritto nel messaggio
news:82Z48Z120Z51Y1...@usenet.libero.it...
> A cosa serve la funzione "Riavvolgimento a meta' rullino" della canon
> 300v?
> Nn ho capito se con questa funzione si possa togliere un rullino nn ancora
> terminato, inserirne uno nuovo e infine tornare ad utilizzare il
> primo......
Quando ti 6 stufato di fare foto, lo riavvolgi e lo porti a sviluppare!
Non puoi ri-utilizzare perchč la pellicola la riavvolge tutta!
ciao


title: Riavvolgimento a met' rullino

text:
Grazie mille,
direi che č come avevo intuito..... questa funzione nn (mi) serve a nulla!
Ale




title: Riavvolgimento a met' rullino

author: Linus

text:
 >A cosa serve la funzione "Riavvolgimento a meta' rullino" della canon
300v?
Ti puo' servire per riavvolgere un rullo parzialmente utilizzato, es 100
asa, per poi montarne un altro più sensibile, es. 800 -1600 asa, oppure
passare dal BN al colore o viceversa.
Avendo l'accortezza di annotare gli scatti eseguiti al momento del
riavvolgimento del rullo parzialmente utilizzato, successivamente potrai
riutilizzare quest'ultimo. La prima serie di scatti, pari al numero di
quelli già fatti + uno o due (per evitare sovrapposizioni), dovrà essere
effettuata con le seguenti modalità: tappo sull'obiettivo, diaframma
completamente chiuso, il tempo più rapido possibile; in alternativa, puoi
togliere l'obiettivo e montare il tappo del corpo macchina. Un'ulteriore
accortezza, forse superflua, è quella di oscurare anche il mirino.
Linus
"Ale" <
A...@NOSPAM.IT
> ha scritto nel messaggio
news:82Z48Z120Z51Y1...@usenet.libero.it...
>



title: Riavvolgimento a met' rullino

author: stefano bramato

text:
Ah, però! Linus  ha scritto due cosette forse interessanti...
 Un'ulteriore
> accortezza, forse superflua, è quella di oscurare anche il mirino.
>
> Linus
>
>
>
assolutamente non superflua specie se fatto in luce diurna IMO.
Cmq sta funzione puo servire eccome altroche no.
ciao
--
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


title: Riavvolgimento a met' rullino

author: Paperon de Paperoni

text:
"stefano bramato" <
bro...@bramatobros.com
> ha scritto nel messaggio
> Cmq sta funzione puo servire eccome altroche no.
se non ci fosse dovresti finire il rullino con tempo brevissimo, diaframma
chiuso e mirino oscurato
utile, ma se non ci fosse si farebbe uguale


title: VENDO MATERIALE PER CONTAX

author: Sirio

text:
Obbiettivo Contax-Zeiss 50 mm. F/1.7 in perfetto stato, seminuovo vendesi
a L. 280.000; obbiettivo Tamron 300 mm. F/5.6 con anello Adaptall 2 per
Contax-Yashica + custodia rigida in pelle + attacco per treppiede, ottimo
stato L. 300.000; polarizzatore circolare Tamron 82 mm. nuovo, imballato,
ideale per zoom Contax 28-85 mm. L. 100.000.
Si assicura la max serietą.
Risposte via e-mail :
die...@tin.it


title: VENDO MATERIALE PER CONTAX

author: Diego


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

author: NickWing

text:
Ho mandato dei rullini a sviluppare presso il mio laboratorio, non un
minilab ma un laboratorio di quelli "grandi" che lavorano a conto terzi.
Insieme a questo ho mandato delle diapo su Provia 100F, ebbene, i film
su Velvia 50 sono usciti con una dominante magenta da schifo (pensa tu,
un cielo nuvoloso che vira al magenta, ma che č?), mentre le Provia sono
a posto. Di chi la colpa? Del negoziante che me le ha vendute
(acquistati lo stesso giorno una decina di rulli per ciascun tipo di
pellicola) oppure del lab? Il processo dovrebbe essere lo stesso no? Per
cui mi sembra poco probabile che possa trattarsi di bagni lerci o errori
del lab...
...chiedo lumi.
io penso che si tratti di un problema di conservazione dei film all'origine.


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

author: @aruba.it Renato V.

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:40bb1209$1...@x-privat.org...

Ipotesi plausibile, quali erano le date di scadenza dei rulli?
Il negoziante conservava le pellicole in frigorifero?
Tu hai mica tenuto i rulli con la dominante in un posto surriscaldato ,
ad es il cruscotto dell'automobile con l'auto parcheggiata al sole?
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
Renato V. wrote:
> "NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:40bb1209$1...@x-privat.org...
>
>>
>>io penso che si tratti di un problema di conservazione dei film
> all'origine.
>
> Ipotesi plausibile, quali erano le date di scadenza dei rulli?
> Il negoziante conservava le pellicole in frigorifero?
> Tu hai mica tenuto i rulli con la dominante in un posto surriscaldato ,
> ad es il cruscotto dell'automobile con l'auto parcheggiata al sole?
> Saluti
> Renato Valterza
>
www.redvalterzaphotographers.net
in realtŕ i film scadevano nel 2005, sono stati tirati fuori sotto i
miei occhi tutti tutti dallo stesso frigo (Velvia e Provia). Ovviamente
li ho sempre conservati in frigo e li ho messi a temperatura ambiente 3
volte ciascuno prima di esporli (per poi rimetterli in frigo) durante
gli spostamenti. Dopo l'esposizione sono rimasti circa 2 gg sempre al
freso e poi li ho mandati al lab. Ovviamente niente cruscotti o
crematori prima di scattare... credo, come precauzioni, di essermi
comportato piuttosto bene.


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:40bb...@x-privat.org...
> Renato V. wrote:
> > "NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:40bb1209$1...@x-privat.org...
> >
> >>
> >>io penso che si tratti di un problema di conservazione dei film
> > all'origine.
> >
> > Ipotesi plausibile, quali erano le date di scadenza dei rulli?
> > Il negoziante conservava le pellicole in frigorifero?
> > Tu hai mica tenuto i rulli con la dominante in un posto surriscaldato ,
> > ad es il cruscotto dell'automobile con l'auto parcheggiata al sole?
> > Saluti
> > Renato Valterza
> >
www.redvalterzaphotographers.net
>
> in realtà i film scadevano nel 2005, sono stati tirati fuori sotto i
> miei occhi tutti tutti dallo stesso frigo (Velvia e Provia). Ovviamente
> li ho sempre conservati in frigo e li ho messi a temperatura ambiente 3
> volte ciascuno prima di esporli (per poi rimetterli in frigo) durante
> gli spostamenti. Dopo l'esposizione sono rimasti circa 2 gg sempre al
> freso e poi li ho mandati al lab. Ovviamente niente cruscotti o
> crematori prima di scattare... credo, come precauzioni, di essermi
> comportato piuttosto bene.
A questo punto conviene andare al laboratorio con qualcuna delle dia
peggiori , chiedere di poter parlare con il responsabile tecnico,
sottoporgli il tutto, chiarire che non ci dovrebbero essere problemi di
conservazione e chiedere a lui quale spiegazione fornisce
Facci sapere.Sarebbe molto interessante capirne di più.
saluti
RV


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

author: thewizardofwiz

text:

dalla mia -fortunatamente- piccolissima esperienza personale in materia di
pellicole malconservate, sembra proprio di SI... la dominante magenta č
tipica del film che si č cotto lentamente...
(i negativi virano al violaceo in maniera differente fra le varie marche)
ciao
Fabio


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

author: Px

text:
"Renato V." <redvalterza @
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:UBGuc.266306$hc5.11...@news3.tin.it...
> A questo punto conviene andare al laboratorio con qualcuna delle dia
> peggiori , chiedere di poter parlare con il responsabile tecnico,
> sottoporgli il tutto, chiarire che non ci dovrebbero essere problemi di
> conservazione e chiedere a lui quale spiegazione fornisce
> Facci sapere.Sarebbe molto interessante capirne di più.
> saluti
> RV
e se fosse un po' una pippa mentale? cioè non per offendere Nickwing ma è
risaputo che le velvia hanno quel tipo di dominanti, magari una serie di
coincidenze come luce di un certo tipo, leggera sottoesposizione, potrebbero
aver aumentato il problema poi magari lui è poco flessibile... l'ideale
sarebbe vedere delle scansioni (da un buon scanner) senza ritocchi.


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

author: Gianni

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:40bb1209$1...@x-privat.org...
> Ho mandato dei rullini a sviluppare presso il mio laboratorio, non un
> minilab ma un laboratorio di quelli "grandi" che lavorano a conto terzi.
le velvia vanno sul magenta. Da usare con colori vividi, mai in nuvoloso
(per me sono da non usare in assoluto, ma molti non sono d'accordo)
Gianni


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
Px wrote:
> "Renato V." <redvalterza @
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UBGuc.266306$hc5.11...@news3.tin.it...
>
> e se fosse un po' una pippa mentale? cioč non per offendere Nickwing ma č
> risaputo che le velvia hanno quel tipo di dominanti, magari una serie di
> coincidenze come luce di un certo tipo, leggera sottoesposizione, potrebbero
> aver aumentato il problema poi magari lui č poco flessibile... l'ideale
> sarebbe vedere delle scansioni (da un buon scanner) senza ritocchi.
>
mi sembra un'ottima idea! Domani posto il link ad una delle foto...
...magari sono io un pippone e non so usare queste pellicole (che
notoriamente sono molteo difficili da usare...), ma la dominante c'č.


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:40bb5dd5$2...@x-privat.org...

temo sia proprio cosě ma sai perchč? ho visto scansioni di velvia dallo
stesso rullo e alcune avevano piů dominanti di altre quindi č probabile che
si tratti di un mix di luce strana + sottoesposizione (sovra non direi).


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

author: Raffaele Bonivento

text: la odio


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:t4Huc.375733$rM4.15...@news4.tin.it...

Spiacente ma non mi risulterebbe che le Velvia abbiano  quel tipo di
dominante, se vuoi farci il favore di citare la tua fonte di info al
riguardo te ne siamo grati.
E' vero che la Velvia è una pellicola che non perdona, perchè in caso di
errori di esposizione chiude subito le ombre o brucia le alte luci a seconda
che si sottoesponga o viceversa.
In sostanza ha una latitudine di posa molto molto limitata
Inoltre come tante altre pellicole in condizioni di ombra pesante dà una
dominante azzurra , ma questo è il logico effetto della variazione della
temperatura di colore e non un difetto solo della Velvia.
Però è una pellicola di grande qualità adottata da grandi fotografi, specie
quelli di natura.
Quasi il 100% delle foto naturalistiche sono realizzate su pellicola Velvia.
I laboratori spesso e volentieri fanno dei bei disastri anche perchè i
parametri da tenere sotto controllo sono molti e se non c'è una gestione
molto professionale è facile che vengano fuori dei problemi , sarebbe
pertanto molto utile farsi sentire comunque dal laboratorio e vedere che
spiegazione fornisce..
Saluti
RV


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

author: Silvio Bacchetta

text:
NickWing <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto:
> mi sembra un'ottima idea! Domani posto il link ad una delle foto...
> ...magari sono io un pippone e non so usare queste pellicole (che
> notoriamente sono molteo difficili da usare...), ma la dominante c'è.
Forse potresti fare sviluppare un tratto di coda non esposta e
verificare se c'è una dominante già sulla base, almeno ti togli il
dubbio sulla conservazione della pellicola. Anzi, l'interlinea com'è?
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
> e se fosse un po' una pippa mentale? cioè non per offendere Nickwing ma è
> risaputo che le velvia hanno quel tipo di dominanti,
eeeeehhhh!!!!????
la Velvia DOMINANTI magenta????!!!!
hummm... no, non credo proprio....
> magari una serie di
> coincidenze come luce di un certo tipo, leggera sottoesposizione,
potrebbero
> aver aumentato il problema poi magari lui è poco flessibile... l'ideale
> sarebbe vedere delle scansioni (da un buon scanner) senza ritocchi.
no no no
# la luce di qualsiasi tipo puoi apportare una dominante
# la sottoesposizione satura i colori magari in caso di dominante già
presente in fase di ripresa si può notare leggermente meglio
# la pellicola in sottoesposizione NON presenta dominanti e/o dominanti
incrociate tipiche delle Kodak
# la combinazione dei fattori da te citati non credo minimamente possa
influenzare la resa del colore
IMHO insisterei a pensare -con i dati sinora comunicati_ che si tratta di
pellicola malconservata o, più facilmente (anche congiuntamente) lo sviluppo
era fuoristandard
personalmente potrei azzardare una ipotesi del genere
ph del first developer fuori tolleranza (potrebbe contribuire sino al 50%
del problema)
ph del bagno d'inversione fuori tolleranza ( "   "   " 20%   "   " )
ph della sbianca fuori tolleranza ( "   "   " 30%   "   " )
vasche sporche (eccessiva presenza di fanghi) ( "   "   " 30%   "   " )
per curiosità...
[cinico&sadico mode ON]
prova a chiedere da quanto NON puliscono le vasche di trattamento e/o
rinnovano i bagni, chiedendolo candidamente alla cassiera o all'ultimo dei
lavoranti...
[cinico&sadico mode OFF]
facci sapere
Fabio-curioso


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"Gianni"
> le velvia vanno sul magenta. Da usare con colori vividi, mai in nuvoloso
> (per me sono da non usare in assoluto, ma molti non sono d'accordo)
uh?
che dici?
> Gianni
Fabio


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"Raffaele Bonivento"
> la odio
ellamiseria!
che ti ha fatto?
Fabio


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"Renato V." <redvalterza @
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:%9Luc.377870$rM4.15...@news4.tin.it...
> Spiacente ma non mi risulterebbe che le Velvia abbiano  quel tipo di
> dominante, se vuoi farci il favore di citare la tua fonte di info al
> riguardo te ne siamo grati.
non ho fonti... vedo le foto, soprattutto scansioni anche da ottimi scanner.
leggere dominanti magenta e azzurrognole si riconoscono al volo


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9grb7$cov$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> > e se fosse un po' una pippa mentale? cioè non per offendere Nickwing ma
è
> > risaputo che le velvia hanno quel tipo di dominanti,
> eeeeehhhh!!!!????
> la Velvia DOMINANTI magenta????!!!!
> hummm... no, non credo proprio....
vedendo le scansioni (non corrette in PS) si direbbe proprio di sì.
> # la luce di qualsiasi tipo puoi apportare una dominante
> # la sottoesposizione satura i colori magari in caso di dominante già
> presente in fase di ripresa si può notare leggermente meglio
si questo intendevo
> personalmente potrei azzardare una ipotesi del genere
> ph del first developer fuori tolleranza (potrebbe contribuire sino al 50%
> del problema)
> ph del bagno d'inversione fuori tolleranza ( "   "   " 20%   "   " )
> ph della sbianca fuori tolleranza ( "   "   " 30%   "   " )
> vasche sporche (eccessiva presenza di fanghi) ( "   "   " 30%   "   " )
anche questa ipotesi è molto probabile.


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:gDYuc.381357$rM4.15...@news4.tin.it...

Qui puoi leggere 95 diverse review della Velvia, io ne ho lette qualcuna  a
caso non certo tutte,
puoi vedere che l'obiezione più frequente è che non è una pellicola adatta
ai ritratti , cosa ben nota, infatti per questo esiste l'Astia.
Non mi pare di avere visto critiche dovute a dominanti magenta sistematiche,
certo la Velvia è una pellicola dai colori molto saturi che accentua i toni
caldi di certe ore del giorno ma questo non significa che la pellicola
soffra sistematicamente di dominanti.Anzi è una pellicola professionale
molto stabile.
Uso spesso pellicole Velvia per fotografia naturalistica da più di dieci
anni ed anche se non ho tenuto dei conteggi precisi penso di aver scattato
più di 1000 rulli senza mai aver avuto problemi come quello segnalato.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"Renato V." <redvalterza @
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:29_uc.270153$hc5.11...@news3.tin.it...
>
> "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gDYuc.381357$rM4.15...@news4.tin.it...
> >
> > "Renato V." <redvalterza @
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:%9Luc.377870$rM4.15...@news4.tin.it...
> >
> > > Spiacente ma non mi risulterebbe che le Velvia abbiano  quel tipo di
> > > dominante, se vuoi farci il favore di citare la tua fonte di info al
> > > riguardo te ne siamo grati.
> >
> > non ho fonti... vedo le foto, soprattutto scansioni anche da ottimi
> scanner.
> > leggere dominanti magenta e azzurrognole si riconoscono al volo
Avevo dimenticato il link, chiedo venia.
>
> Qui puoi leggere 95 diverse review della Velvia, io ne ho lette qualcuna
a
> caso non certo tutte,
http://www.photographyreview.com/Slide,Film/Fuji,Fujichrome,Velvia,50/PRD_83305_3118crx.aspx#reviews



title: Sviluppo VELVIA e dominante magenta

text:
"Renato V." <redvalterza @
aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c_uc.270171$hc5.11...@news3.tin.it...
> Avevo dimenticato il link, chiedo venia.
> >
> > Qui puoi leggere 95 diverse review della Velvia, io ne ho lette qualcuna
> a
> > caso non certo tutte,
>
http://www.photographyreview.com/Slide,Film/Fuji,Fujichrome,Velvia,50/PRD_83
305_3118crx.aspx#reviews
sě č un link che spulcio spesso :)
se sei registrato a photosig, alcuni link:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1237934
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1236694
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1234309
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1234404
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1235201
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1230015
e mille altre... per me queste sono dominanti magenta, seppur lievi, ma un
occhio allenato le riconosce come tali, soprattutto nei cieli e sulle
nuvole.


title: VENDO BORSE X FOTOGRAFI

author: Gianluigi

text:
OCCASIONI SU EBAY
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2953371093&category=706&rd
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2952733751&category=706&r


title: [gelly] Restyling web

author: peter

text:
http://pietropesaresi.altervista.org/n/
dedicated to Gelly
;-)


title: [gelly] Restyling web

author: nizoo

text:
peter ha scritto:
>
http://pietropesaresi.altervista.org/n/
> dedicated to Gelly
> ;-)
compositivamente quasi peggiori delle sue, inoltre non vedo l'improntya
neotopografica che dovrebbe contraddistinguerti.
moltonelrle
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [gelly] Restyling web

text:
Il 10/09/2011 11.42, nizoo ha scritto:
> compositivamente quasi peggiori delle sue, inoltre non vedo l'improntya
> neotopografica che dovrebbe contraddistinguerti.
e ti pare poco?..
:-)


title: [gelly] Restyling web

author: Vetro

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:j4fa6d$h0a$1...@speranza.aioe.org...
>
http://pietropesaresi.altervista.org/n/
cos'ï¿œ questa merda?
V
forza puzzone, ritira fuori la contax e molla quella chitarra da complessino
per i recital oratoriani
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: [gelly] Restyling web

text:

cambia il preload delle foto, ti prego :D
http://www.preloaders.net/


title: [gelly] Restyling web

author: John Smith

text:
Il 10/09/2011 11:37, Vetro ha scritto:
>
> "peter" ha scritto nel messaggio news:j4fa6d$h0a$1...@speranza.aioe.org...
>
>>
http://pietropesaresi.altervista.org/n/
>
> cos'ï¿œ questa merda?
Quoto, cribbio, quoto!
> V
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.


title: [gelly] Restyling web

author: Gelatina

text:
Il 10/09/11 11.21, peter ha scritto:
>
http://pietropesaresi.altervista.org/n/
> dedicated to Gelly
> ;-)
molto trendy
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: [gelly] Restyling web

text:

lo vorrei proprio togliere come si fa?


title: [gelly] Restyling web

author: massivan

text:
> "peter"
>
http://pietropesaresi.altervista.org/n/
> dedicated to Gelly
> ;-)
"massivan"
Vedendo le foto digitali verrebbe voglia
di buttare via tutto, invece compro
un tripletto Domiplan.


title: [gelly] Restyling web

text:

boh, è una gallery che hai installato quindi avrà delle opzioni da
settare fra cui il preload (vedo che c'è un file gallery.xml).
Se vuoi un trucco grezzo fai una gif trasparente e sostituiscila a
questa
http://pietropesaresi.altervista.org/n/res/img/loading.gif


title: [gelly] Restyling web

text:
Il 10/09/2011 13.09, Px ha scritto:
> boh, è una gallery che hai installato quindi avrà delle opzioni da
> settare fra cui il preload (vedo che c'è un file gallery.xml).
> Se vuoi un trucco grezzo fai una gif trasparente e sostituiscila a
> questa
http://pietropesaresi.altervista.org/n/res/img/loading.gif
eheheh thenchiu :-)


title: [gelly] Restyling web

text:

che ne pensi di questo:
www.chicodeluigi.it


title: [gelly] Restyling web

text:
> "peter"

> che ne pensi di questo:
>
www.chicodeluigi.it

"massivan"

Ha un suo perché, nei ritratti
č molto meglio di Stalker.


title: [gelly] Restyling web

text:
Il 10/09/11 13.46, peter ha scritto:
> che ne pensi di questo:
>
www.chicodeluigi.it
ottimo, piï¿œ bravo di me e te, beh, di te si fa per dire...
:-)



title: [gelly] Restyling web

text:
Il 10/09/2011 17.18, Gelatina ha scritto:

> ottimo, più bravo di me e te

perlomeno io ho canbiato hobby....


title: [gelly] Restyling web

author: snowdog

text:
Il Sat, 10 Sep 2011 11:21:41 +0200, peter ha scritto:
>
http://pietropesaresi.altervista.org/n/
 dedicated to Gelly
> ;-)
molto belle
--
http://nevecane.wordpress.com
http://screanzatopo.wordpress.com


title: fotomodella

author: rolnet

text:
Sono una modella disponibile a posare per foto di intimo e glamour. Se siete
interessati a contattatemi.


title: fotomodella

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Parliamone. Scrivimi qualche tuo dato (misure, disponibilità tempo e luogo,
etc.)  a
bor...@yahoo.com
rolnet ha scritto nel messaggio ...



title: Gelatina: è arrivato... non si vede una sega, cencio in testa e bestemmiare.

author: Ale©s ASPH

text: Ale孟


text:
noleggia un gufo...
a proposito, è compur, ma va bene lo stesso, manca solo la posa T...
come Tanta pazienza e Total darkness...
credo che mi rivaluterai alcuni notturni del sito, almeno tu che puoi vedere
coi tuoi occhi...
:-))
per il resto come va? la figata dello schempful è molto più visibile e
facile da incoccare con un SA rispetto che con un tele.
Ho alcune nuove foto da caricare sul sito fatte con il SA, al tramonto.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC0CEC02.82E9A%alec...@despammed.com...
> Ale©s
>


text:
In bs7sep$ala3d$
1...@ID-88004.news.uni-berlin.de
, Gelatina,
gela...@libero.it
,
il 22-12-2003 23:47 ha scritto:
> noleggia un gufo...
>
> a proposito, è compur, ma va bene lo stesso, manca solo la posa T...
Non è più compur ma copal, si erano sbagliati e mi hanno mandato quello che
avevo adocchiato per primo a 500, matr. 13.709.XXX
> come Tanta pazienza e Total darkness...
> credo che mi rivaluterai alcuni notturni del sito, almeno tu che puoi vedere
> coi tuoi occhi...
Sinceramente, mi sembra quasi impossibile scattare di notte con l' f8...
infatti in previsione di ciò aveva già adocchiato qualche mirino esterno, e
anche perchè la mia fotografia è basata tutta sull' inquadratura, non mi è
sufficiente riprendere passivamente la scena.
> :-))
>
> per il resto come va? la figata dello schempful è molto più visibile e
> facile da incoccare con un SA rispetto che con un tele.
Oggi forse lo provo di giorno, ho comprato la Pola 55 appositamente.
>
> Ho alcune nuove foto da caricare sul sito fatte con il SA, al tramonto.
A questo punto vorrei proprio vederle.
Ale©s



author: Morphine

text:
Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH ha scritto:
> Ale©s
ciao, scusa se approfitto del thread,
ricercando in vecchi post ho letto che possiedi una epson 2100.
volevo sapere, a distanza di mesi, cosa te ne pare delle stampe,
specialmente per quanto riguarda il b/n e se hai provato a paragonarle a
stampe digitali provenienti da qualche buon lab. so che suddetta
stampante dovrebbe garantire una buona qualità in b/n per l'utilizzo
della cartuccia "nero light" in aggiunte alle altre. siccome stamperei
al 90% b/n volevo sapere anche quante stampe fai con tale cartuccia.
sarei molto interessato a comprare la stampante una usata ma vorrei
ulteriori informazioni riguardo la qualità delle stampe.
grazie,
andrea


text:
In
MPG.1a524543c...@news.fastwebnet.it
, Morphine,
morp...@NOSPAMfastwebnet.it, il 23-12-2003 12:28 ha scritto:
> Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH ha scritto:
>
>> Ale©s
>
> ciao, scusa se approfitto del thread,
Mischiare il GF con il digitale... un sacrilegio, togliti la cinghia dei
pantaloni e datti 10 frustate.
> ricercando in vecchi post ho letto che possiedi una epson 2100.
> volevo sapere, a distanza di mesi, cosa te ne pare delle stampe,
> specialmente per quanto riguarda il b/n e se hai provato a paragonarle a
> stampe digitali provenienti da qualche buon lab.
Non le ho mai paragonate, anche perchè dopo aver speso tutti quegli euro per
la 2100 sarei idiota a stampare fuori.
> so che suddetta
> stampante dovrebbe garantire una buona qualità in b/n per l'utilizzo
> della cartuccia "nero light" in aggiunte alle altre. siccome stamperei
> al 90% b/n volevo sapere anche quante stampe fai con tale cartuccia.
Non saprei dire, ma il consumo di inchiostro per stampe A3+ è notevole in
ogni caso, ma il tempo risparmiato la comodità e il controllo assoluto della
stampa nessun laboratorio te li può dare,
> sarei molto interessato a comprare la stampante una usata ma vorrei
> ulteriori informazioni riguardo la qualità delle stampe.
Le stampe a colori sono eccellenti, quelle in BN ovviamente sono inferiori
ad una stampa tradizionale su carta Baritata, ma sono comunque inbattibili
quando si danno leggere intonazioni (simil viraggi) alle stampe, bella la
carta a lunga durata (opaca) per alcuni tipi di stampe, ma non per tutte, ed
è anche piuttosto economica.
Ale©s


text:
Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH ha scritto:
> Non le ho mai paragonate, anche perchè dopo aver speso tutti quegli euro per
> la 2100 sarei idiota a stampare fuori.
non hai mai visto stampe digitali provenienti da un laboratorio?
> Non saprei dire, ma il consumo di inchiostro per stampe A3+ è notevole in
> ogni caso, ma il tempo risparmiato la comodità e il controllo assoluto della
> stampa nessun laboratorio te li può dare,
già, infatti è per questo che sento il bisogno di una buona stampante
fotografica. stampare un b/n digitale in un lab senza dominanti è
impresa assai ardua.
> Le stampe a colori sono eccellenti, quelle in BN ovviamente sono inferiori
> ad una stampa tradizionale su carta Baritata, ma sono comunque inbattibili
> quando si danno leggere intonazioni (simil viraggi) alle stampe, bella la
> carta a lunga durata (opaca) per alcuni tipi di stampe, ma non per tutte, ed
> è anche piuttosto economica.
grazie mille.


author: Celio Vibenna

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
news:BC0DF7D0.8313B%alec...@despammed.com
> bella la
> carta a lunga durata (opaca) per alcuni tipi di stampe, ma non per tutte, ed
> è anche piuttosto economica.
Hai mai provato la carta della Ilford Smooth Pearl? A me pare identica
a quella Epson perlata (se non ricordo male si chiama ColorLife) e
costa un bel po' meno... (ovviamente in formato A4, dell'A3 non so)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
viva il T!
( ne avrai bisogno!)
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/


text:
Dimenticavo: ho fatto alcuni scatti col superangulon di recente e li ho
messi sul sito ierinotte, segui le Torbiere e vedrai.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/


text:
In
7d2c43512af8f0a5304...@mygate.mailgate.org
, Celio
Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 23-12-2003 14:06 ha scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> wrote in message
>
news:BC0DF7D0.8313B%alec...@despammed.com
>
>> bella la
>> carta a lunga durata (opaca) per alcuni tipi di stampe, ma non per tutte, ed
>> č anche piuttosto economica.
>
> Hai mai provato la carta della Ilford Smooth Pearl? A me pare identica
> a quella Epson perlata (se non ricordo male si chiama ColorLife) e
> costa un bel po' meno... (ovviamente in formato A4, dell'A3 non so)
No, mai provata, a me la perla comunque non piace come finitura.
Ale©s


text:
In
MPG.1a525b464...@news.fastwebnet.it
, Morphine,
morp...@NOSPAMfastwebnet.it, il 23-12-2003 14:02 ha scritto:
> Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH ha scritto:
>
>> Non le ho mai paragonate, anche perchč dopo aver speso tutti quegli euro per
>> la 2100 sarei idiota a stampare fuori.
>
> non hai mai visto stampe digitali provenienti da un laboratorio?
Si quelle stampate chimicamente da laboratorio (non mie), con la 2100 grazie
al controllo perfetto del procedimento si puň ottenere di piů, poi la carta
da 75-100 anni (non mi ricordo) di durata e anche opaca se la sognano.
aleŠs


text:
In bs9fon$b3sq9$
1...@ID-88004.news.uni-berlin.de
, Gelatina,
gela...@libero.it
,
il 23-12-2003 14:23 ha scritto:
> Dimenticavo: ho fatto alcuni scatti col superangulon di recente e li ho
> messi sul sito ierinotte, segui le Torbiere e vedrai.
Dopo guardo... ma sarņ buono, non ti darņ giudizi... :-)
Ale©s


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC0E0615.83205%alec...@despammed.com...
> > Hai mai provato la carta della Ilford Smooth Pearl? A me pare identica
> > a quella Epson perlata (se non ricordo male si chiama ColorLife) e
> > costa un bel po' meno... (ovviamente in formato A4, dell'A3 non so)
>
> No, mai provata, a me la perla comunque non piace come finitura.
La Ilford la fa anche lucida (costa sempre meno e sembra del tutto identica)


text:
In bsa2jg$hmh$
1...@vejo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Ma viene lo stesso tipo di stampa: colori, nitidezza....? Perchè in passato
con altre stampanti ho avuto grossi problemi a cambiare tipo di carta...
Ale©s


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC0E4FA4.8334A%alec...@despammed.com...
> >>> Hai mai provato la carta della Ilford Smooth Pearl? A me pare identica
> >>> a quella Epson perlata (se non ricordo male si chiama ColorLife) e
> >>> costa un bel po' meno... (ovviamente in formato A4, dell'A3 non so)
> >>
> >> No, mai provata, a me la perla comunque non piace come finitura.
> >
> > La Ilford la fa anche lucida (costa sempre meno e sembra del tutto
identica)
>
> Ma viene lo stesso tipo di stampa: colori, nitidezza....? Perchè in
passato
> con altre stampanti ho avuto grossi problemi a cambiare tipo di carta...
A me sembrano identiche (prezzo a parte). Da' un'occhiata sul sito della
Ilford, c'è un segmento dedicato alle carte per inkjet


text:
In bsa485$igv$
1...@vejo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Ma tu hai la 2100...? La carta è veramente lucida o è come quella della
epson?
Ale©s


text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BC0E5979.8336E%alec...@despammed.com...
>
> Ma tu hai la 2100...? La carta è veramente lucida o è come quella della
> epson?
Ho la sorella minore, la 950. Che non ha il nero "chiaro". Sinceramente la
Ilford lucida non l'ho mai provata personalmente, da stampe fatte da altri
mi sembra molto simile alla Epson.


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: Federico

text:
guagliò...
è un pò che mi faccio i provini da bianconero con lo scanner:
passo i file al photoshop, inverto le tonalità, ed ottengo dei provini
fantastici(che altrimenti costano 10k).
Per quanto riguarda il colore però tutti i miei tentativi di ottenere la
necessaria inversione dei toni è fallito: sembra che i negativi colore
abbiano una specie di maschera rossa che non riesco ad eliminare.
qualcuno mi sa suggerire una procedura(step-by-step) per ottenere una
corretta inversione con photoshop 5.5?
Mucho mucho gratias!
sao!


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: Luca Paolini

text:
Non è difficile, almeno se non ti interessa avere una riproduzione perfetta
dei colori...
Photoshop: Immagine -> Regola -> Livelli
Lì troverai 3 "contagocce": quello a destra serve per impostare il livello
di bianco, premi quello e clicca su una zona non esposta del negativo,
vicino alla perforazione... in questo modo la maschera arancione sparirà.
I colori non saranno perfettamente bilanciati ma in pochi secondi puoi avere
un'idea dell'immagine contenuta nel negativo.
Ciao,
L.
"Federico" <
tmr...@tin.it
> wrote in message
news:QGMs7.98067$dJ3.6...@news1.tin.it...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
"Luca Paolini" <
luca.paoT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>... in questo modo la maschera arancione sparirą.
> I colori non saranno perfettamente bilanciati ma in pochi secondi puoi
avere
> un'idea dell'immagine contenuta nel negativo.
>
grazie 1000!!!!
e per migliorare i colori???
grazie comunque
   ;-D


title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
Ah... dopo aver settato il "white point" devi invertire ovviamente...
"Federico" <
tmr...@tin.it
> wrote in message
news:hENs7.98201$dJ3.6...@news1.tin.it...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: Ramirez

text:
non so se ti può essere d'aiuto...ma anche con l'epson 1200 i negativi
colore hanno una dominante violacea che però il software di acquisizione
elimina senza nessun problema se si seleziona l'area esatta (+ o -) del
fotogramma sulla striscia e se prima della scansione si fa un anteprima
dell'area selezionata.
RaM
Federico <
tmr...@tin.it
> wrote in message
QGMs7.98067$dJ3.6...@news1.tin.it...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: NikName

text:
esiste una funzione equivalente in paintshop?
"Luca Paolini" <
luca.paoT...@libero.it
> wrote in message
news:kjNs7.2985$MM2.5...@news.infostrada.it...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

text:
mai usato paintshop sorry...
"NikName" <
Pr...@usa.net
> wrote in message
news:3bb4...@news.microsoft.com...



title: per 10 bombe/rullo questo ed altro...

author: Minauro

text:
...che tipo di scanner usi?
...immagino che sia uno di quelli per diapositiva...?
...credi che si possa utilizzare anche uno scanner normale...tramite
qualche ingegnoso trucco...? Dopotutto serve solo per i provini....!!!
Ciao,
Minauro.
"Federico" <
tmr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QGMs7.98067$dJ3.6...@news1.tin.it...



title: sviluppo 6x6

author: Joker Artist

text:
salve ragazzi
per favore potete indicarmi qualche laboratorio in italia che si occupi
dello sviluppo e della stampa dei negativi a colori formato 6x6 ?
grazie.
p.s. indicate per favore, quanti piů laboratori conoscete !!
grazie ancora !!!


title: sviluppo 6x6

text:
> "Joker Artist"
> p.s. indicate per favore, quanti più laboratori conoscete !!
> grazie ancora !!!
"massivan"
Perché? Sei ubiquo?


title: sviluppo 6x6

text:
Il Wed, 13 Sep 2006 23:06:03 +0200, Joker Artist ha scritto:
> salve ragazzi
> per favore potete indicarmi qualche laboratorio in italia che si occupi
> dello sviluppo e della stampa dei negativi a colori formato 6x6 ?
> grazie.
a Milano
New Reversal Service srl Via Osoppo, 7
COLORZENITH SRL  V. PRUDENZIO CLEMENTE, 3
--

http://snowdog.altervista.org

http://bianconero.altervista.org


title: sviluppo 6x6

text:
no, è solo per avere più possibilità di scelta, per valutare i prezzi, i
servizi, ecc.
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45088c1b$0$47958$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: sviluppo 6x6

author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 13 Sep 2006 23:06:03 +0200, "Joker Artist"
<
joker-...@libero.it
> wrote:
>per favore potete indicarmi qualche laboratorio in italia che si occupi
>dello sviluppo e della stampa dei negativi a colori formato 6x6 ?
>grazie.
a faenza le porti da qualsiasi fotografo, il quale poi le manda ad
artcolor, mi pare. se chiedi un trattamento professionale spendi di
piu' ma hai buoni risultati.
saluti.
--
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: sviluppo 6x6

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 13 Sep 2006 23:06:03 +0200, "Joker Artist" <
joker-...@libero.it
>
wrote:
>salve ragazzi
>per favore potete indicarmi qualche laboratorio in italia che si occupi
>dello sviluppo e della stampa dei negativi a colori formato 6x6 ?
>grazie.
>
>p.s. indicate per favore, quanti più laboratori conoscete !!
>grazie ancora !!!
Io ne conosco uno ma va bene solo se vuoi farti del male.
--
Federico Spano`


title: sviluppo 6x6

author: Maurizio Pistone

text:
Joker Artist <
joker-...@libero.it
> wrote:
> per favore potete indicarmi qualche laboratorio in italia che si occupi
> dello sviluppo e della stampa dei negativi a colori formato 6x6 ?
A Torino Colorprint, corso Appio Claudio 3.
Fanno di tutto, anche GF.
--
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Scusate

author: Ferruccio Bruno Duse

text: E scusate se l'ho ripetuto due volte. E' stato un errore


title: Sigma SA-5

author: drdlk

text:
Ciao,
Che ne pensate, mi sembra, sulla carta, una discreta macchina con una
scelta di ottiche davvero buona...
Qualcuno la possiede o l'ha provata...
Ciao
Daniele


title: da ricordare ogni tanto

author: Catrame

text:
http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm#personaggio

--
Quousque tandem abutere patientia mea


title: Il miglior post da quando leggo IAF

author: WWE

text:
------------------------------------------------------------------------------
Imho l'acquisto di una reflex digitale (con qualità confrontabile a
quella
analogica) è giustificata se il numero di foto che farai è molto alto
e sopratutto tale da giustificare il *ritorno* dell'investimento che
si è fatto (1500 euro per reflex + obiettivo decenti).
Tieni conto che se non scatterai molte foto,  con una reflex
giggitale, ci
rimetterai le *penne* perchè dopo 3 anni la macchina sarà già un (bel)
fermacarte.
E' vero che con una reflex a pellicola si spende un pò di più ... però
non dimenticare l'esiguo costo della attrazzatura, l'altissima qualità
finale e sopratutto la possibilità di cambiare il sensore
(opppssss.... la pellicola) quando vorrai cambiare il tipo di *resa*
cromatica, oppure passare alle DIA o ancor meglio al BN cambiando a
tuo piacimento la resa cromatica.
Ultimo, ma non affatto trascurabile, è il discorso *durata*: una
reflex con tecnologia anni 80 era fatta per durare e non certo per
stare dietro ad un mercato consumistico fatto di reflex valide ma
inesorabilmente plasticose e destinate a morire (in senso tecnologico)
dopo pochissimi anni ...
Il tutto, ovviemente, IMHO.
ciao
Mauro"
------------------------------------------------------------------------------
P.S.
In un anno che frequento IAF non ho letto altro di cambiare macchine,
di pellicola che scomparirà, di macchine meccaniche che faranno i
fermacarte ecc...
Forse sarò scemo io a non aver capito il tono scherzoso e sarcastico
di chi scriveva questo, ma comunque voglio scrivere qualcosa anche io,
tanto cazzata più, cazzata meno...
La pellicola non scomparirà, continuerà ad esistere.
Le compatte digitali non esisteranno più, esisteranno i fotocellulari
da 10 megapixels.
I sensori continueranno a sporcarsi, mentre nella K1000 continuerà, al
massimo, ad impolverarsi lo specchio, perchè il sensore si cambierà a
piacimento.
Il bianco e nero fai da te continuerà ad esistere finchè continuerà a
piacere "L'ATTO dello sviluppo, della stampa FAI DA TE". I risultati o
la durata c'entrano un cazzo, pensate che quando sarete morti i vostri
figli o i vostri nipoti conserveranno con amore quello che voi
conservate con amore? Magari si...
Ho diversi amici che per natale hanno comprato "COMPATTE A RULLINO".
Portate la macchina digitale in montagna, o lasciatela sotto il sole
d'estate, o portatela in spiaggia...
Ah, ma tanto potremo permetterci tutti la Nikonos digitale.
Tutto il "male" nasce dal fatto che uno abbia i soldi da spendere e
che lo faccia pensando che un oggetto informatico lo faccia salire di
categoria.
Stupido 2 volte. Ho amici che alle medie facevano gli "svelti" con le
agendine Texas Instruments da 32kb di memoria.
Ora la sim del mio cellulare è "PIU'" capiente.
Leggo di gente che vuole un secondo corpo per andare in vacanza,
perchè il corpo "di punta" si può rovinare. Beh, c'è gente che ancora
ha 2 orologi, 2 macchine ecc... poi quando muoiono logicamente tutti
prendono in eredità il "primo" oggetto, quello integro, che non è mai
stato sfruttato perchè si poteva rovinare.
Potrei continuare, ma penso di fermarmi qui.
Ah, ieri mentre compravo dei TDK antigraffio per salvare "per sempre"
i filmini Super8 dei miei, il commesso rimbrottava uno perchè comprava
dei cd "buoni" per masterizzare dicendogli: "compra i princo a 80
centesimi, tanto che cazzo ci devi fare...".
Ecco, pensate che idealmente quell'omino vi dica:
"ma che cazzo ci dovete fare?!??!?!?!?!?????!!!!!!!!!!?????????"


title: Il miglior post da quando leggo IAF

author: GIANFRANCO

text:
> Imho l'acquisto di una reflex digitale (con qualità confrontabile a
> quella
> analogica) è giustificata se il numero di foto che farai è molto alto
> e sopratutto tale da giustificare il *ritorno* dell'investimento che
> si è fatto (1500 euro per reflex + obiettivo decenti).
>
> Tieni conto che se non scatterai molte foto,  con una reflex
> giggitale, ci
> rimetterai le *penne* perchè dopo 3 anni la macchina sarà già un (bel)
> fermacarte.
>
> E' vero che con una reflex a pellicola si spende un pò di più ... però
> non dimenticare l'esiguo costo della attrazzatura, l'altissima qualità
> finale e sopratutto la possibilità di cambiare il sensore
> (opppssss.... la pellicola) quando vorrai cambiare il tipo di *resa*
> cromatica, oppure passare alle DIA o ancor meglio al BN cambiando a
> tuo piacimento la resa cromatica.
>
> Ultimo, ma non affatto trascurabile, è il discorso *durata*: una
> reflex con tecnologia anni 80 era fatta per durare e non certo per
> stare dietro ad un mercato consumistico fatto di reflex valide ma
> inesorabilmente plasticose e destinate a morire (in senso tecnologico)
> dopo pochissimi anni ...
>
> Il tutto, ovviemente, IMHO.
Traduzione: "Non farò mai il fotografo professionista"


title: Il miglior post da quando leggo IAF

author: Bushi (Francesco)

text:
"WWE" <
r...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4602dd5.05010...@posting.google.com...
-- cut --
> Potrei continuare, ma penso di fermarmi qui.
Ti amo !
Vuoi sposarmi ?
:D
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Il miglior post da quando leggo IAF

text:
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:_IaCd.358208$b5.17...@news3.tin.it...
>
> Traduzione: "Non farò mai il fotografo professionista"
Ja Gianfrà ma sì sordo (o cecato) ?
Lo sai meglio di me che c'è differenza tra "amatoriale" e "professionale".
Basta a ripetere sempre le stesse cose, "parimm' e sciem' !" (sembriamo
degli sciocchi) :D



title: Il miglior post da quando leggo IAF

author: Mauro

text:
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Traduzione: "Non farò mai il fotografo professionista"
Infatti ho sempre detto che sono un foto$@xxoamatore ;)
ciao
Mauro


title: Il miglior post da quando leggo IAF

author: Stefano A.

text:
GIANFRANCO ha scritto:
> Traduzione: "Non farò mai il fotografo professionista"
E allora?
--
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il miglior post da quando leggo IAF

text:
"WWE" <
r...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4602dd5.05010...@posting.google.com...
oppure "la più grossa riga di cagate mai scritta".
> --------------------------------------------------------------------------
----
> Imho l'acquisto di una reflex digitale (con qualità confrontabile a
> quella
> analogica) è giustificata se il numero di foto che farai è molto alto
> e sopratutto tale da giustificare il *ritorno* dell'investimento che
> si è fatto (1500 euro per reflex + obiettivo decenti).
Per un professionista sì.
> Tieni conto che se non scatterai molte foto,  con una reflex
> giggitale, ci
> rimetterai le *penne* perchè dopo 3 anni la macchina sarà già un (bel)
> fermacarte.
Un professionista sì, se parliamo di amatori non ha senso il discorso, uno
che spende 20000 euro per una moto perchè gli piace correre è quindi un
pirla che ci lascia le *penne*? E' una spesa che ha come ritorno il
divertimento.
> E' vero che con una reflex a pellicola si spende un pò di più ... però
> non dimenticare l'esiguo costo della attrazzatura, l'altissima qualità
> finale e sopratutto la possibilità di cambiare il sensore
> (opppssss.... la pellicola) quando vorrai cambiare il tipo di *resa*
> cromatica, oppure passare alle DIA o ancor meglio al BN cambiando a
> tuo piacimento la resa cromatica.
ROTFL l'appendo in camera questa.... sulla qualità mediamente più alta non
discuto [sempre che sviluppo e stampa siano fatte in modalità professionale
su carte da kilo e vai di aumento dei costi...] ma la seconda parte è da
sbellicarsi! Il digitale permette la variazione "fine" di qualunque
parametro cromatico al fine di ottenere *qualsiasi* risultato. Naturalmente
bisogna saper usare Photoshop, ma questo sarebbe da dare per scontato, anzi
il grosso limite del digitale [oltre che il basso livello dell'accoppiata
macchina-da-stampa/carta] e proprio l'incapacità dei fotografi di gestire le
immagini producono. Col digitale di pellicole ne puoi cambiare +infinito.
> Ultimo, ma non affatto trascurabile, è il discorso *durata*: una
> reflex con tecnologia anni 80 era fatta per durare e non certo per
> stare dietro ad un mercato consumistico fatto di reflex valide ma
> inesorabilmente plasticose e destinate a morire (in senso tecnologico)
> dopo pochissimi anni ...
questo vale per tutta la tecnologia, cmq un prodotto professionale non dura
poco se lo tratti bene, piuttosto aumenta l'esigenza di aggiornarsi che non
è una cosa bella ma tant'è.
> La pellicola non scomparirà, continuerà ad esistere.
speriamo
> Le compatte digitali non esisteranno più, esisteranno i fotocellulari
> da 10 megapixels.
no no hanno target diversi
> I sensori continueranno a sporcarsi, mentre nella K1000 continuerà, al
> massimo, ad impolverarsi lo specchio, perchè il sensore si cambierà a
> piacimento.
un piccolo limite del digitale, facilmente risolvibile
> Il bianco e nero fai da te continuerà ad esistere finchè continuerà a
> piacere "L'ATTO dello sviluppo, della stampa FAI DA TE". I risultati o
> la durata c'entrano un cazzo, pensate che quando sarete morti i vostri
> figli o i vostri nipoti conserveranno con amore quello che voi
> conservate con amore? Magari si...
verissimo, è un piacere unico e diverso dal maneggiare una foto digitale,
non sono nemmeno cose paragonabili.
> Ho diversi amici che per natale hanno comprato "COMPATTE A RULLINO".
LOL
> Tutto il "male" nasce dal fatto che uno abbia i soldi da spendere e
> che lo faccia pensando che un oggetto informatico lo faccia salire di
> categoria.
Sei troppo vistosamente *tarato*, sono solo due modi diversi di creare
immagini.


title: Il miglior post da quando leggo IAF

text:
"Px_" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:33t1cuF...@individual.net...
metą post era di Mauro e metą di WWE, va beh ho risposto ad entrambi :)


title: Il miglior post da quando leggo IAF

author: Ale©s ASPH

text:

Che marea di cazzate,in un anno di frequentazione non hai capito ancora
nulla, ma i compiti a casa li fai regolarmente...? Se continui così a giugno
non ti promoviamo mica, lo sai questo...?

Ale©s


title: Il miglior post da quando leggo IAF

author: GLG

text:
> E' vero che con una reflex a pellicola si spende un pò di più ... però
> non dimenticare l'esiguo costo della attrazzatura, l'altissima qualità
> finale e sopratutto la possibilità di cambiare il sensore
> (opppssss.... la pellicola) quando vorrai cambiare il tipo di *resa*
> cromatica, oppure passare alle DIA o ancor meglio al BN cambiando a
> tuo piacimento la resa cromatica.
Il CIBA non lo stampano più....Le DIA, quindi,  non le compro più... Ho
comprato una reflex digitale usata....  Ma ogni sera, prima di andare a
dormire, guardo le mie CIBA appese al muro... E piango....
Non è un problema di soldi.... Ma solo di carta.... La ILFORD è fallita (o
quasi), la kodak è in pessime acque (si sta lanciando a corpo morto sul
digitale...), solo la fuji (e le sue magnifiche Velvia) regge perfettamente
(meno male...). Per quanto?
Non mi importa cosa mi faranno usare, non mi importa quanto mi faranno
spendere; rivorrei solo vedere le mie foto sul CIBA.....


title: Il miglior post da quando leggo IAF

author: bluetrain

text:
> Infatti ho sempre detto che sono un foto$@xxoamatore ;)
>
> ciao
> Mauro
Mauro, probabilmente sei un po' aristotelicamente prevenuto, galeotto il
fascino delle tue meccaniche :-))
Finche' non usi una reflex digitale il tuo giudizio, per forza di cose, non
puo' essere obiettivo.
se tu possedessi una reflex digitale non potresti non apprezzare il fatto
che:
-8 megapixel di risoluzione spaziale ti regalano stampe 20x30 meravigliose,
che sono nella maggioranza dei casi il massimo che un fotohobbysta, anche
evoluto, pretende per le proprie immagini non proiettabili.
-puoi controllare immediatamente il risultato ed eliminare l'immagine se ti
appare non valida (errori nella composizione, scelta delle luci etc), e fare
quindi esperimenti in piena liberta', accelerando di fatto la tua crescita
fotografica
-la ridotta presenza di parti in movimento rende la fotocamera discreta, e
soprattutto estende il range di tempi lunghi utilizzabili a mano libera
-il sincro flash ad 1/500 e' una goduria se sei costretto a fotografare
persone col sole a picco
-non sei vincolato ai laboratori per il trattamento del colore, se non per
stampare cio' che ti occorre
-non devi riempire il frigorifero con scorte di pellicole per essere sicuro
di non rimanere senza quando ti servono
-puoi facilmente inoltrare le tue immagini ad altre persone tramite internet
-col photoshop puoi manipolare a piacimento l'immagine a colore, come invece
non puoi fare con la pellicola perche' il trattamento autarchico dei
negativi colore e' problematico pure per i professionisti
-minore spazio richiesto richiesto per l'archiviazione delle immagini
prodotte (quanti scatoloni pieni di negativi, dia e stampe avrai per casa
dopo decenni di fotografie ?!? se ti pare un problema minore, fai un salto a
casa mia nel week end )
-durata eterna dell'immagine con le sue caratteristiche originarie (un file
si puo' conservare in eterno immutato, basta avere cura di rinnovare il
supporto)
-la rapida obsolescenza degli equipaggiamenti e' un falso problema, infatti
ad ecdezione delle avarie irreparabili, nessuno ti obbliga a sostituire una
fotocamera di cui sei pienamente soddisfatto.
certo, la pellicola ha ben altri vantaggi, ma entro breve l'unico motivo
sostanziale per usare la pellicola sara' solo la maggiore risoluzione e
sensibilita' del sistema (nonche' la possibilita' di proiettare splendide
diapositive).
anche io come te sono un irriducibile pellicolaro, e come ben sai mi diverto
troppo in camera oscura, ma non posso fare finta che il mondo intorno a me
non stia cambiando, e non e' detto che le nuove mode (se non vogliamo
chiamarle, piuttosto, progresso) siano solo nefandezza e mediocrita'...
A presto, Ettore