title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
> non mi piace particolarmente, sia a livello fotografico che a livello
> significativo
O.K. daccordissimo...
> e come composizione, e' troppo "carica" di colore e troppo "ordinata"
> per essere gettato con stizza o non curanza
Verissimo anche questo quindi ho sbagliato...
> i 30 milioni gli hai gettati via comprandolo, non buttandolo nel cestino
Bhè ma questo che vuol dire ? Io ho dato quel titolo non perchè avessi
intenzione di fare come S.Francesco, e neppure chiedendo un parere sull'
oggetto fotografato, che, secondo me, non merita un giudizio in se solo per
essere un orologio carissimo.
Il titolo "ho buttato via 30 milioni" era semplicemente provocatorio e
voleva attirare sguardi (riuscendoci)  ma non volevo innalzarmi al ruolo di
paladino dei valori della vita; volevo solo costruire una foto provocatoria
servendomi di cose su cui posso metter mano.
Eppure sembra che il fatto che abbia fotografato un orologio del genere, sia
già negativo di per se. Il fatto di possederlo, fa passare in secondo piano
il fatto di fotografarlo e questo mi dispiace, perchè non mi sembra giusto
nei miei confronti.
Era solo un'idea per dare un messaggio forte, non mi pare opportuno
contestare il fatto che io possegga o meno un oggetto del genere.
Esso e' stato solo il mezzo per realizzare una foto (che non è piaciuta e lo
trovo ragionevole), ma sarebbe corretto da parte degli osservatori, se gli
apprezzamenti si limitassero alla foto ed al suo titolo.
Il resto è vita privata :-)
Cmq. grazie lo stesso. Se sapevo di innescare un vespaio, mi limitavo ai
pomodori di stamattina :-)


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
> in sintesi, non te la prendere:
> - l'idea è scema
> (- titoli e sottotitoli di più)
> - la luce è casuale e brutta
> - il set (cestino e contenuto): idem come sopra
> - la foto non comunica l'idea
> - la qualità tecnica è scarsa: colori fasulli, alone, granulosità
> inestetica. non so se è la fotocamera o la postproduzione garibaldina.
> - il bordino, il font e il lavoro grafico brutto (IMO)
QUESTO LO ACCETTO dalla prima all'ultima riga...
> - a me, che per di più giro senza orologio, gli orologi da 30 milioni
fanno
> vomitare, per molte ragioni che lascio a te immaginare...
Per questo ti rimando al post poco più sopra... Anzi, lo incollo qui :-)



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: chris

text:
<>---[Birr@Medi@]---<> <
oronzo-NO...@quipo.it
> wrote:
> > i 30 milioni gli hai gettati via comprandolo, non buttandolo nel cestino
>
> Bhè ma questo che vuol dire ?
nulla, solo una "battuta", ogniuno spende quello che puo' e dove
preferisce, la mia personale opinione e' che un oggetto per quanto bello
ed affascinante quanto un orologio non valga quel prezzo, tutto li
> Io ho dato quel titolo non perchè avessi
> intenzione di fare come S.Francesco,
nessuno te lo chiede, anche perche' buttandolo oltretutto non faresti
nulla di utile cmq
> Il titolo "ho buttato via 30 milioni" era semplicemente provocatorio
anche la mia risposta ;)
> Eppure sembra che il fatto che abbia fotografato un orologio del genere, sia
> già negativo di per se. Il fatto di possederlo, fa passare in secondo piano
> il fatto di fotografarlo e questo mi dispiace, perchè non mi sembra giusto
> nei miei confronti.
no assolutamente, hai capito male, non rientra nei miei gusti/valori o
come preferiamo definirli, ma non mi permetto di criticare (piu' di
tanto) chi la pensa in maniera differente da me, soprattutto in un campo
strettamente personale
> Era solo un'idea per dare un messaggio forte, non mi pare opportuno
> contestare il fatto che io possegga o meno un oggetto del genere.
infatti, non lo contesto affatto, per quel che mi riguarda puo' essere
benissimo tuo cosi' come te lo potresti esser fatto prestare per 5
minuti, sono solo affari tuoi e non ne devi di certo render conto a me
--
ciao
chris


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Fabio J. Flowerside

text:
"<>---[Birr@Medi@]---<>" <
oronzo-NO...@quipo.it
> wrote in
news:eIhX8.56716$
Jj7.1...@news1.tin.it
:
> Bhè ma questo che vuol dire ? Io ho dato quel titolo non perchè avessi
> intenzione di fare come S.Francesco, e neppure chiedendo un parere
> sull' oggetto fotografato, che, secondo me, non merita un giudizio in
> se solo per essere un orologio carissimo.
> Il titolo "ho buttato via 30 milioni" era semplicemente provocatorio e
> voleva attirare sguardi (riuscendoci)  ma non volevo innalzarmi al
> ruolo di paladino dei valori della vita; volevo solo costruire una
> foto provocatoria servendomi di cose su cui posso metter mano.
> Eppure sembra che il fatto che abbia fotografato un orologio del
> genere, sia già negativo di per se. Il fatto di possederlo, fa passare
> in secondo piano il fatto di fotografarlo e questo mi dispiace, perchè
> non mi sembra giusto nei miei confronti.
> Era solo un'idea per dare un messaggio forte, non mi pare opportuno
> contestare il fatto che io possegga o meno un oggetto del genere.
> Esso e' stato solo il mezzo per realizzare una foto (che non è
> piaciuta e lo trovo ragionevole), ma sarebbe corretto da parte degli
> osservatori, se gli apprezzamenti si limitassero alla foto ed al suo
> titolo. Il resto è vita privata :-)
> Cmq. grazie lo stesso. Se sapevo di innescare un vespaio, mi limitavo
> ai pomodori di stamattina :-)
Ciao,
non ci conosciamo ma voglio intervenire anch'io in questa discussione
sperando di non risultarti eccessivo (non è il mio intento).
L'idea dietro la foto è, permettimi l'ardire, alquanto "berlusconiana".
"Fai vedere" ma non "fai".
Non basta dare messaggi forti in questo modo. Non servono a niente.
Tu, intanto, l'orologio da 30 milioni te lo sei potuto permettere, l'hai
comprato e non lo getterai mai via. Niente da eccepire. E' stata una tua
scelta. Ma per piacere, non togliere a tale scelta quel po' di dignità che
le è rimasta e, più che altro, non contraddire te stesso.
Mi viene in mente la storia del "presidente operaio". Sono tarato?
Ciao
Fabio
PS: Come ti ha già detto Davide, la foto in sè è bruttarella...



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Un po' pacchiano   :-)
Cia.


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Peter & Pan ©

text:
La foto tecnicamente è ben riuscita, grazie al digitale.
Non posso dire lo stesso per quanto riguarda il messaggio. In questi casi
avresti dovuto giocare con i contrasti, chessò una buccia di banana, una
mela marcia, un topo morto e non posti in un lindo waste-basket ma casomai
in una anonima busta grigia della N.U. ed il tutto in bn. Pensaci, una foto
deve parlare.
--
Peter & Pan ©
npr...@syrene.it
Photos on exhibition:
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"<>---[Birr@Medi@]---<>" <
oronzo-NO...@quipo.it
> ha scritto nel
messaggio news:z9hX8.56526$Jj7.1...@news1.tin.it...



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
> Ciao,
>
> non ci conosciamo ma voglio intervenire anch'io in questa discussione
> sperando di non risultarti eccessivo (non è il mio intento).
graditi sempre, se opportuni come il tuo e moderati nei toni come il tuo...
> L'idea dietro la foto è, permettimi l'ardire, alquanto "berlusconiana".
Concordo :-)
Ma permettimi di aggiungere che la possibile vicinanza politica, dell' idea
espressa nella foto, al politico in questione, non merita di assurgere a
metro di valutazione delle fotografia stessa...
> "Fai vedere" ma non "fai".
Bhè, "qualcuno"  ha messo la merda nei barattoli per lanciare un messaggio
forte, ma non penso che ne abbia una bella scorta in cantina...
> Non basta dare messaggi forti in questo modo. Non servono a niente.
E' vero.. Assolutamente !
Ma mia era solo la volontà di realizzare una foto "strana" e "diversa".
> Tu, intanto, l'orologio da 30 milioni te lo sei potuto permettere, l'hai
> comprato e non lo getterai mai via. Niente da eccepire. E' stata una tua
> scelta.
Qui entra in ballo un giudizio sulla persona  " Tu intanto..." ma non è
giusto secondo me...
Se fosse una patcca per esempio ? Non mi pare corretto il giudizio a me per
l'oggetto posseduto, per la foto si, ma non per l'oggetto.
Ma per piacere, non togliere a tale scelta quel po' di dignità che
> le è rimasta e, più che altro, non contraddire te stesso.
Non lo farei mai. Se il messaggio è stato questo, ho sbagliato tutto e vi
prego di "resettare" tutti i pensieri !
> Mi viene in mente la storia del "presidente operaio". Sono tarato?
Un po' si... Va bene la polica, ma non ce n'è nella mia foto :-)
> PS: Come ti ha già detto Davide, la foto in sè è bruttarella...
Ragionevolissimo pensarlo, e ci mancherebbe altro.


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
> La foto tecnicamente è ben riuscita, grazie al digitale.
> Non posso dire lo stesso per quanto riguarda il messaggio. In questi casi
> avresti dovuto giocare con i contrasti, chessò una buccia di banana, una
> mela marcia, un topo morto e non posti in un lindo waste-basket ma casomai
> in una anonima busta grigia della N.U. ed il tutto in bn. Pensaci, una
foto
> deve parlare.
GRAZIE MILLE DAVVERO....
Era il commento che avrei voluto leggere dal principio; è il genere di
osservzioni che ti aiutano a capire gli errori per fare meglio la prossima
volta.
Grazie davvero per l'analisi e per il responso.
Me ne ricorderò.


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: aXSe eXCentrico

text:
> Era solo un'idea per dare un messaggio forte, non mi pare opportuno
> contestare il fatto che io possegga o meno un oggetto del genere.
e il sotto titolo su photosigh?
se tutti facessero così il mondo sarebbe migliore...
sei una merda.
come quegli stronzi che fanno i comunisti e
poi vanno in giro in mercedes.
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"<>---[Birr@Medi@]---<>" <
oronzo-NO...@quipo.it
> wrote in
news:V4iX8.69073$
vm5.2...@news2.tin.it
:
> graditi sempre, se opportuni come il tuo e moderati nei toni come il
> tuo...
Aspetta di vedermi "alterato" e poi ne riparliamo... ;^)
> Concordo :-)
> Ma permettimi di aggiungere che la possibile vicinanza politica, dell'
> idea espressa nella foto, al politico in questione, non merita di
> assurgere a metro di valutazione delle fotografia stessa...
Ti ho dato una valutazione solo sulla base della fotografia in sè! Come
faccio a sapere che voti per Forza Ital... beh, per quel partito là,
anzichè per Democrazia Proletaria?
Ah, già. Democrazia Proletaria non esiste più già da un po' di tempo... ;^)

> Bhè, "qualcuno"  ha messo la merda nei barattoli per lanciare un
> messaggio forte, ma non penso che ne abbia una bella scorta in
> cantina...
Quel qualcuno (Manzoni) *era* una merda, esattamente come il messaggio che
cercava di lanciare. Tutto questo, ovviamente, IMHO (così c'ho il culo
parato dalle eventuali repliche dei fanatici Manzoniani, o Manzotin?).
> E' vero.. Assolutamente !
> Ma mia era solo la volontà di realizzare una foto "strana" e
> "diversa".
Non devi ricercare la stranezza e la diversità a tutti i costi...

> Qui entra in ballo un giudizio sulla persona  " Tu intanto..." ma non
> è giusto secondo me...
> Se fosse una patcca per esempio?
Hai ragione. Ma ci hai chiesto un giudizio sulla foto e quello che possiamo
fare è giudicarla in base a quello che rappresenta (o sembra rappresentare)
e a quello che ci dici di te e del soggetto. Se è una patacca, la sostanza
cambia poco.
> Non mi pare corretto il giudizio a me per l'oggetto posseduto, per la
> foto si, ma non per l'oggetto.
Ripeto: se hai un Rolex da 30 milioni e ne sei felice, io posso non
condividere la tua scelta ma non mi permetto di criticarla o di dire che è
sbagliata. Se poi lo usi come pretesto per esprimere idee di cui tu per
primo non sei convinto (perchè altrimenti saresti solo un grosso ipocrita),
allora cambia tutto.

> Non lo farei mai. Se il messaggio è stato questo, ho sbagliato tutto e
> vi prego di "resettare" tutti i pensieri !
Eh, no! Troppo comodo! :^)
>> Mi viene in mente la storia del "presidente operaio". Sono tarato?
>
> Un po' si... Va bene la polica, ma non ce n'è nella mia foto :-)
Stai scherzando, vero? Ho scorto per lo meno tre o quattro ministri del
governo attuale sullo sfondo del cestino della spazzatura (o è una
convènscion di Forza Italiaaaaaargh?). E poi hai schiacciato una Scaloja di
cane. Controlla sotto la scarpa...

> Ragionevolissimo pensarlo, e ci mancherebbe altro.
Infatti!
FJF
PS: Ribadisco che a Napoli trovi roba migliore...



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
>
> sei una merda.
> come quegli stronzi che fanno i comunisti e
> poi vanno in giro in mercedes.
Francamente non penso di meritare il tuo commento in questi termini.
Non vedo proprio la ragione per cui dover leggere parole del genere
indirizzate a me.
Se però ti fa sentire meglio, bhè buon pro ti faccia l'averlo detto.
In ogni caso, forse, nemmeno tu meriti le mie parole.
Credevo che questo fosse (e spero lo sia) un Newsgroup frequentato solo da
fotografi e appassionati, e che le implicazioni socio-culturali fossero
avulse dalle immagini e degli scatti. Vedo che putroppo non è sempre così.
Posso accettarlo, ma mi infastidisce un po' la stigmatizzazione che si fa di
un problema del tutto irrilevante.
Non ho ucciso nessuno, neppure ho mancato di rispetto a qualcuno;
Ho fatto una foto e le ho dato un nome (discutibile, ma non da meritare
offese e accuse) Ho delle colpe che mi sfuggono ? Non credo...
Ma la vemenza di certe "uscite" mi lascia irretito.
Non ne trovo la ragione. Tutto qui :-(


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
aXSe eXCentrico <
axse2_t...@despammed.com
> wrote in
news:1103_10...@powernews.libero.it
:
> sei una merda.
> come quegli stronzi che fanno i comunisti e
> poi vanno in giro in mercedes.
Ehm... e perchè non anche come quegli stronzi che fanno i liberisti e poi
sono più conservatori e retrogradi di un Neanderthal (che poi mica era
colpa sua, poveretto, se aveva la scatola cranica ristretta!) ;^)
> ciao
> aXSe
Ciao!
Fabio J. Flowerside



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Mauro

text:
Se posso permettermi di aggiungere qualcosa, io per quella cifra prenderei
un Patek Philipe, non il più tamarro dei rolex ;-) L'idea è alquanto banale,
diciamo per una campagna pubblicitaria di livello medio basso;
Al livello tecnico fotografico io avrei optato per il bianco e nero e magari
qualche altro soggetto oltre al cestino e all'orologio...
Spero di essere stato un pochino costruttivo.
Ciao
M.
"<>---[Birr@Medi@]---<>" <
oronzo-NO...@quipo.it
> ha scritto nel
messaggio news:B8iX8.69097$vm5.2...@news2.tin.it...



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
> Se posso permettermi di aggiungere qualcosa, io per quella cifra prenderei
> un Patek Philipe, non il più tamarro dei rolex ;-)
Buon gustaio.
L'idea è alquanto banale,
> diciamo per una campagna pubblicitaria di livello medio basso;
Ora me ne rendo anche conto... Ma può capitare di toppare :)  (era la mia 5a
fotografia)
> Al livello tecnico fotografico io avrei optato per il bianco e nero e
magari
> qualche altro soggetto oltre al cestino e all'orologio...
No... Volevo proprio dare risalto all' oro...
> Spero di essere stato un pochino costruttivo.
Tantissimo, grazie.


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Figurati, stiamo qui per questo. Cmq, per quanto riguarda l'oggetto, forse
forse un bel Panerai avrebbe dato alla foto un'impronta autarchica e poi,
una volta levato avresti potuto usare come fermaporte :-))))
Ciao,
--
Peter & Pan ©
npr...@syrene.it
Photos on exhibition:
http://www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"<>---[Birr@Medi@]---<>" <
oronzo-NO...@quipo.it
> ha scritto nel
messaggio news:B8iX8.69097$vm5.2...@news2.tin.it...



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Praz

text:
"<>---[Birr@Medi@]---<>" <
oronzo-NO...@quipo.it
> wrote in message
news:z9hX8.56526
> Ho fotografato me stesso mentre butto via la bellezza di 30 milioni di
lire
> nel cestino dei rifiuti !
gli orologi, prima di buttarli, vanno messi sulle 10:10.......lo dice il
galateo! :)
non è un gran che come foto....oltre a quello che già ti hanno detto (troppo
palesemente finto il cestino) aggiungo che quel volantino a dx mi da
fastidio, perchè non capendo di cosa si tratti la mia attenzione va tutta
per sapere cos'è (c'è anche da dire che sono una donna e quindi cagacazzo
per definizione!)!!
ciao
Praz
www.pracchi.com


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Zott !!!

text:
> Ho fotografato me stesso mentre butto via la bellezza di 30 milioni di
lire
> nel cestino dei rifiuti !
> Vedere per credere !!!
> [  :-)  ]
Ho guardato bene, ma proprio non ti ho visto, dove stavi nella foto? :-)
Passando alle cose serie:
Come di hanno già detto in molti anche a me sa troppo di falso
l'ambientazione:
- non ho mai visto un cestino dove ci sono solo fogli intonsi gettati lì,
neanche uno scribacchiato.
- Quando in un "mare" di carta butti un qualcosa di così pesante come un
orologio di quel tipo questo "affonda" nella carta, non ci "galleggia" sopra
tutto in bella vista.
- Sempre in tema la parte più pasante tende a stare più in basso
Come sopra per le luci, hai fatto cadere la linea di demarcazione luce/ombra
proprio sul sogg., io avrei scelto carta di altri colori, magari anche nero
se prorpio volevi far risaltare il giallo perchè il bianco vi è troppo
vicino cromaticamente ed in più ti spara aumentando di molto il contrasto.
Anche i colori sono troppo carichi.
Per finire il taglio dell'inquadratura mi lascia perplesso (tre bordi su
quattro tagliano il tuo contenitore, orologio troppo centrale senza niente
che ti spinga a guardarlo altre che il suo shining.
Questo per quanto riguarda la parte puramente tecnica
Per quanto riguarda invece la parte concettuale non mi piace il titolo, tu
immortali qualcosa (in questo caso l'atto dell'aver gettato qualcosa di
importante) dandogli una connotazione positiva, ma poi? Mi par di sentire
quei preti che dicono fate come dico di fare, non come faccio.
Potevi aver gettato via anche un orologio da 250 euro, sai magari, per
qualcuno destinare quella cifra ad un orologio può costare molto più che a
te; è il valore del sacrificio che conta, non il valore dell'orologio in se.
A me la foto sarebbe piaciuta molto di più con l'orologio rotto dopo essere
stato preso a martellate e la meccanica che fuoriusciva dalle sue viscere.
:-)
P.S.
Non vedere in questo nessun predicozzo morale o rigurgito di invidia, te lo
dice uno che ad esempio ha un impianto stereo che costa quanto qualche Rolex
di quelli fotografati, ok?
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Oblivion

text:
<>---[Birr@Medi@]---<> <
oronzo-NO...@quipo.it
> wrote in message
ImiX8.69156$vm5.2...@news2.tin.it...
>
> >
> > sei una merda.
> > come quegli stronzi che fanno i comunisti e
> > poi vanno in giro in mercedes.
>
> offese e accuse) Ho delle colpe che mi sfuggono ? Non credo...
> Ma la vemenza di certe "uscite" mi lascia irretito.
ma no..sta solo a rosicą che tu hai l'orologio fighetto...
ciaociao


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: bobo

text:
<>---[Birr@Medi@]---<> <
oronzo-NO...@quipo.it
> wrote in message
TEhX8.56701$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Il titolo "ho buttato via 30 milioni" era semplicemente provocatorio e
> voleva attirare sguardi (riuscendoci)
Aha, anche tu miri all' "Allegro chirugo"!
Vabbe' io mi accontento del pirata nella botte (quella che ci infili i
pugnali e se sbagli il pirata salta fuori e la leggenda metropolitana vuole
che un bambino abbia perso un occhio ma io penso che me la raccontavano solo
per non comprarmelo e la fonte era la stessa del grasso di topo dei Big
Bubble)
:)
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:

Grazie per tutta la lunga analisi.
> P.S.
> Non vedere in questo nessun predicozzo morale o rigurgito di invidia, te
lo
> dice uno che ad esempio ha un impianto stereo che costa quanto qualche
Rolex
> di quelli fotografati, ok?
Nessuna problema... Sono felice per te. Adoro la musica ascoltata con
qualità.
Sono curioso per l'amplificatore e i diffusori... Puoi darmi qualche
dettaglio ?
Ciao.


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Ahiooo

text:
"Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:U2iX8.24808$7N3.5...@twister2.libero.it...
> La foto tecnicamente è ben riuscita, grazie al digitale.
> Non posso dire lo stesso per quanto riguarda il messaggio. In questi casi
> avresti dovuto giocare con i contrasti, chessò una buccia di banana, una
> mela marcia, un topo morto e non posti in un lindo waste-basket ma casomai
> in una anonima busta grigia della N.U. ed il tutto in bn. Pensaci, una
foto
> deve parlare.
Cazzo Nicola hai ragione.
Mentre la leggevo me la sono imamginata e funzionerebbe, poi se nel
cinturino dell'orologio ci fosse il polso del nano pelato sarebbe il top, ma
chiederei troppo :o)))))))))))))))
Ciao
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:8GjX8.4448$C8....@tornado.fastwebnet.it...
> aggiungo che quel volantino a dx mi da
> fastidio, perchè non capendo di cosa si tratti la mia attenzione va tutta
> per sapere cos'è (c'è anche da dire che sono una donna e quindi cagacazzo
> per definizione!)!!
Uffa, visto che è la stessa cosa che stavo  notando anche io, e non sono una
donna, avrò qualche cosa di grave?
:o))))))))))))
Ciao
Andrea
> ciao
> Praz
>
www.pracchi.com
>
>


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Xsara passion wagon

text:
On Thu, 11 Jul 2002 22:44:47 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
wrote:
>
>"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
>news:8GjX8.4448$C8....@tornado.fastwebnet.it...
>> aggiungo che quel volantino a dx mi da
>> fastidio, perchè non capendo di cosa si tratti la mia attenzione va tutta
>> per sapere cos'è (c'è anche da dire che sono una donna e quindi cagacazzo
>> per definizione!)!!
>
>Uffa, visto che è la stessa cosa che stavo  notando anche io, e non sono una
>donna, avrò qualche cosa di grave?
Finalmente hai aperto gli occhi :-)))))))))))
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-----------------------------------------------
La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in message
news:zTnX8.25584$K_4.5...@twister1.libero.it...
> Uffa, visto che è la stessa cosa che stavo  notando anche io, e non sono
una
> donna, avrò qualche cosa di grave?
se vuoi conosco un bravo chirurgo......!
:-----------------------)
Praz
www.pracchi.com


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in message news:MOnX8.25559
> poi se nel
> cinturino dell'orologio ci fosse il polso del nano pelato sarebbe il top,
eh, no! Questo è troppo! potete dire quello che volete sul Berlusca ma che
sia un burino proprio no!!! :)=
ciao
Praz
www.pracchi.com


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d2e0b02...@powernews.inwind.it...
> On Thu, 11 Jul 2002 22:44:47 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
> wrote:
>
> >
> >"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:8GjX8.4448$C8....@tornado.fastwebnet.it...
> >> aggiungo che quel volantino a dx mi da
> >> fastidio, perchè non capendo di cosa si tratti la mia attenzione va
tutta
> >> per sapere cos'è (c'è anche da dire che sono una donna e quindi
cagacazzo
> >> per definizione!)!!
> >
> >Uffa, visto che è la stessa cosa che stavo  notando anche io, e non sono
una
> >donna, avrò qualche cosa di grave?
>
> Finalmente hai aperto gli occhi :-)))))))))))
Meglio gli occhi del........
:o))))
Ciao
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: WE

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:r1oX8.4651$C8....@tornado.fastwebnet.it...
>
> eh, no! Questo è troppo! potete dire quello che volete sul Berlusca ma che
> sia un burino proprio no!!! :)=
Perchè, secondo te è un fighetto?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Praz <
prazN...@pracchi.com
> wrote:
> eh, no! Questo è troppo! potete dire quello che volete sul Berlusca ma che
> sia un burino proprio no!!! :)=
eggia', gli aggettivi sono ben altri
--
ciao
chris


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
news:C5oX8.25684$K_4.5...@twister1.libero.it...
> "Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
> news:r1oX8.4651$C8....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > eh, no! Questo è troppo! potete dire quello che volete sul Berlusca ma
che
> > sia un burino proprio no!!! :)=
>
> Perchè, secondo te è un fighetto?
Bhè ci sono le vie di mezzo! non si può dire che non sia un uomo
elegante.......vabbè che io son di parte! :)
Praz
www.pracchi.com


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
On Fri, 12 Jul 2002 01:10:00 +0200, "Praz" <
prazN...@pracchi.com
>
wrote:
>
>"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
>news:C5oX8.25684$K_4.5...@twister1.libero.it...
>> "Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:r1oX8.4651$C8....@tornado.fastwebnet.it...
>> >
>> > eh, no! Questo è troppo! potete dire quello che volete sul Berlusca ma
>che
>> > sia un burino proprio no!!! :)=
>>
>> Perchè, secondo te è un fighetto?
>
>Bhè ci sono le vie di mezzo! non si può dire che non sia un uomo
>elegante.......
Già... fa solo parte di una civiltà superiore :-)



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:r1oX8.4651$C8....@tornado.fastwebnet.it...
>
> eh, no! Questo č troppo! potete dire quello che volete sul Berlusca ma che
> sia un burino proprio no!!! :)=
......Brocco ?
......Borioso ?
......Boro?
......Baldraccone?
......Bastardo?
......Basso?
......Bischero?
......Babbeo?
......Buono a nulla?
...........................
:o)
Ciao
Andrea
P.S. A suo modo č piů coatto lui del mitico "commissario Monnezza" al secolo
Nico Girardi.
> ciao
> Praz
>
www.pracchi.com
>
>
>


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:JeoX8.4663$C8....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Bhè ci sono le vie di mezzo! non si può dire che non sia un uomo
> elegante.......vabbè che io son di parte! :)
Io lo trovo artefatto, quindi poco elegante, direi anzi pacchiano e
abbastanza rozzo nella postura.
Ma io sono un esteta, può darsi che altri meno esigenti lo trovino elegante
ed affascinante, se pensi che c'è anche chi lo trova intelligente ed
altruista.



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nloX8.27005$7N3.6...@twister2.libero.it...
> "Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
> news:JeoX8.4663$C8....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > Bhč ci sono le vie di mezzo! non si puň dire che non sia un uomo
> > elegante.......vabbč che io son di parte! :)
>
> Io lo trovo artefatto, quindi poco elegante, direi anzi pacchiano e
> abbastanza rozzo nella postura.
> Ma io sono un esteta, puň darsi che altri meno esigenti lo trovino
elegante
> ed affascinante, se pensi che c'č anche chi lo trova intelligente ed
> altruista.
Hai dimenticato che c'č qualcuno che lo reputa onesto.
Ciao
Andrea
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@libero.it
>
>
> personal website:
> <
www.filippocaroti.com
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Ahiooo <
a.lau...@inwind.it
> wrote:
> Hai dimenticato che c'è qualcuno che lo reputa onesto.
>
rotfl
--
ciao
chris


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
news:nloX8.27005$7N3.6...@twister2.libero.it...
> "Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
> news:JeoX8.4663$C8....@tornado.fastwebnet.it...
> >
> > Bhè ci sono le vie di mezzo! non si può dire che non sia un uomo
> > elegante.......vabbè che io son di parte! :)
>
> Io lo trovo artefatto, quindi poco elegante, direi anzi pacchiano e
> abbastanza rozzo nella postura.
> Ma io sono un esteta, può darsi che altri meno esigenti lo trovino
elegante
> ed affascinante, se pensi che c'è anche chi lo trova intelligente ed
> altruista.
non so come ti vesti tu ma è oggettivamente sempre elegante e non fa
pacchianate alla Agnelli!
se poi è nano e pelato (e anche un po' tozzo) non è mica colpa sua! ha anche
sessant'anni e evidentemente i suoi genitori non erano dei gnoccoloni!
Praz
www.pracchi.com


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in message
news:zjoX8.26993$7N3.6...@twister2.libero.it...
> ......Brocco ?
> ......Borioso ?
> ......Boro?
> ......Baldraccone?
> ......Bastardo?
> ......Basso?
> ......Bischero?
> ......Babbeo?
> ......Buono a nulla?
> ...........................
guarda che chiamo Kukaz e ti faccio querelare! :)
Praz
www.pracchi.com


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
On Thu, 11 Jul 2002 23:20:12 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
wrote:
>
>"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:nloX8.27005$7N3.6...@twister2.libero.it...
>> "Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:JeoX8.4663$C8....@tornado.fastwebnet.it...
>> >
>> > Bhč ci sono le vie di mezzo! non si puň dire che non sia un uomo
>> > elegante.......vabbč che io son di parte! :)
>>
>> Io lo trovo artefatto, quindi poco elegante, direi anzi pacchiano e
>> abbastanza rozzo nella postura.
>> Ma io sono un esteta, puň darsi che altri meno esigenti lo trovino
>elegante
>> ed affascinante, se pensi che c'č anche chi lo trova intelligente ed
>> altruista.
>
>Hai dimenticato che c'č qualcuno che lo reputa onesto.
Se per questo c'č chi lo reputa un santo...
"unto dal Signore" "traversata nel deserto" "nemo profeta in patria
come Gesů nella sua terra" (quest'ultimo a proposito dell'elezione di
un sindaci di sx ad ARCORE!!!)
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-----------------------------------------------
La mia e-mail č:
nonmisco...@inwind.it


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:oroX8.4671$C8....@tornado.fastwebnet.it...

Oddioooooo, questa è una minaccia!
Se mi accade una cosa del genere non mi salva neanche Perry Mason
:o))))))))))
Ciao
Andrea
> Praz
>
www.pracchi.com
>
>


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
On Thu, 11 Jul 2002 23:25:40 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
wrote:
>
>
>> guarda che chiamo Kukaz e ti faccio querelare! :)
>
>Oddioooooo, questa č una minaccia!
>Se mi accade una cosa del genere non mi salva neanche Perry Mason
>:o))))))))))
Tranquillo.... ti salvo io :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d2e1322...@powernews.inwind.it...
> On Thu, 11 Jul 2002 23:20:12 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
> wrote:
>
> >
> >"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:nloX8.27005$7N3.6...@twister2.libero.it...
> >> "Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
> >> news:JeoX8.4663$C8....@tornado.fastwebnet.it...
> >> >
> >> > Bhč ci sono le vie di mezzo! non si puň dire che non sia un uomo
> >> > elegante.......vabbč che io son di parte! :)
> >>
> >> Io lo trovo artefatto, quindi poco elegante, direi anzi pacchiano e
> >> abbastanza rozzo nella postura.
> >> Ma io sono un esteta, puň darsi che altri meno esigenti lo trovino
> >elegante
> >> ed affascinante, se pensi che c'č anche chi lo trova intelligente ed
> >> altruista.
> >
> >Hai dimenticato che c'č qualcuno che lo reputa onesto.
>
> Se per questo c'č chi lo reputa un santo...
>
> "unto dal Signore" "traversata nel deserto" "nemo profeta in patria
> come Gesů nella sua terra" (quest'ultimo a proposito dell'elezione di
> un sindaci di sx ad ARCORE!!!)
ROTFLLLLLLLLLLLLLLL
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d2e1463...@powernews.inwind.it...
> On Thu, 11 Jul 2002 23:25:40 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
> wrote:
>
> >
> >
> >> guarda che chiamo Kukaz e ti faccio querelare! :)
> >
> >Oddioooooo, questa è una minaccia!
> >Se mi accade una cosa del genere non mi salva neanche Perry Mason
> >:o))))))))))
>
> Tranquillo.... ti salvo io :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Così finirei al gabbio anche se mi denuncia Kuraz!
:-))))))))
Ciao
Andrea
>
> Ciao
>
> Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
> -----------------------------------------------
> La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
On Thu, 11 Jul 2002 23:30:09 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
wrote:
>> >Oddioooooo, questa è una minaccia!
>> >Se mi accade una cosa del genere non mi salva neanche Perry Mason
>> >:o))))))))))
>>
>> Tranquillo.... ti salvo io :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>Così finirei al gabbio anche se mi denuncia Kuraz!
>:-))))))))
Beh male che vada... ti porterò la birra a "Regina Coeli"
:-))))))))))))))))



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:oqoX8.4670$C8....@tornado.fastwebnet.it...
>
> non so come ti vesti tu
In maniera sciatta e minimale. Ma riesco ad essere sciatto e minimale con
eleganza, perchè l'eleganza non è nei vestiti, ma nel come uno li porta.
> ma è oggettivamente sempre elegante e non fa
> pacchianate alla Agnelli!
Hai uno strano concetto di eleganza e pacchianagine. Agnelli è un uomo
estremamente elegante perchè non deve dimostrare di avere i soldi, e
saprebbe esserlo anche in boxer e maglietta. Berlusconi, anche quando è
vestito da Caraceni e da Marinella, continua ad avere l'aria un po' rozza,
volgare e pacchiana dell'arricchito che ha bisogno di mostrare a tutti il
suo patrimonio. Per questo risulta artefatto ed impostato, che sono agli
antipodi dell'eleganza.



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in message
news:8OoX8.27088$7N3.6...@twister2.libero.it...
> Hai uno strano concetto di eleganza e pacchianagine.
non perchè la penso in modo diverso dal tuo devo essere io a sbagliare.....
>Agnelli è un uomo
> estremamente elegante perchè non deve dimostrare di avere i soldi, e
> saprebbe esserlo anche in boxer e maglietta.
ma se non ha il polsino della camicia l'orologio dove lo mette?????? mi sa
che sei tu che hai una strana concezione di "eleganza con stile".
Praz
www.pracchi.com


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> ha scritto nel messaggio
news:TSoX8.4676$C8....@tornado.fastwebnet.it...
>
> non perchè la penso in modo diverso dal tuo devo essere io a
sbagliare.....
Io non ho parlato di sbaglio, ma di strana concezione.
> ma se non ha il polsino della camicia l'orologio dove lo mette?????? mi sa
> che sei tu che hai una strana concezione di "eleganza con stile".
Ok.



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Massimo Vanzan

text:
"<>---[Birr@Medi@]---<>" <
oronzo-NO...@quipo.it
> ha scritto nel
messaggio news:z9hX8.56526$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Questa è bella (ed è rivolta soprattutto agli appassionati di orologeria
di
> prestigio)...
> Ho fotografato me stesso mentre butto via la bellezza di 30 milioni di
lire
> nel cestino dei rifiuti !
> Vedere per credere !!!
> [  :-)  ]
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=142907
> Grazie per pollici verdi o rossi che siano (meglio i primi chiaramente, ma
> accettati i secondi se meritati).
>
>La mia webcam sarebbe invidiosa. Ma che webcam hai usato?
>


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Marco Guidetti

text:
Buttare via un orologio del genere per ricominciare da zero non è giusto.
Vendere l'orologio da 30 milioni per regalare il ricavato ai più bisognosi è
giusto. Questo da una svolta alla tua vita e un senso.
Se volevi dare un messaggio del genere nel cestino potevi metterci una camicia
coi gemelli, un papillon, delle scarpe lucide oppure un oggetto di lusso ma con
poco valore.
Per rendere la foto ancora più attuale puio buttare i tuoi vestiti di lusso nel
cassone di raccolta vestiti della tua città per esempio.
Inoltre un Rolex Daitona in oro non da il senso di ricchezza per il semplice
motivo che è troppo facile trovarlo falso.
Un orologio che avresti potuto buttare nel cestino è un Blancpain 1735
pluricomplicato magari col meccanismo in vista.
Ciao e buonafortuna per le tue prossime foto,
Marco
"<>---[Birr@Medi@]---<>" ha scritto:



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Praz" <
prazN...@pracchi.com
> wrote in
news:oqoX8.4670$
C8....@tornado.fastwebnet.it
:
Ciao!
> non so come ti vesti tu ma è oggettivamente sempre elegante e non fa
> pacchianate alla Agnelli!
Mi permetto di intervenire perchè questa è davvero grossa, e lascio da
parte eventuali colori politici per essere quanto più oggettivo possibile
(o per lo meno per provarci)...
Premetto che non sono nè Juventino nè abito a Torino. E non lavoro alla
FIAT.
Agnelli, come già ti ha fatto notare WE, non deve dimostrare (vestendosi)
di essere ricco e potente. Come persona, fisicamente, è altrettanto
sgradevole che il Berlusca, sebbene di una sgradevolezza diversa, più
altezzosa e meno bàuscia.
Eppure, se lo osservi andare in giro vestito "da lavoro" o in tenuta da
montagna (piumino e camicia) ti assicuro che non puoi non ammirarne lo
stile. Personalissimo, ma comunque piacevole e mai banale.
La "pacchianata" dell'orologio sul polsino, volente o nolente, è indizio di
una personalità forte, capace di fottersene di quello che pensano gli altri
di lui. Non deve dimostrare di avere classe. Ne ha.
Il Berlusca, invece, con i suoi doppiopetto grigi e le cravattine a pallini
(o "a minestrina", se preferisci), rappresenta *non* il prototipo
dell'eleganza, ma il prototipo dell'*idea* di eleganza che ogni buon
borghesotto medio ha.
Berlusconi ci tiene maniacalmente a quello che gli altri possono pensare di
lui e del suo aspetto estetico (a tale proposito ti consiglio di leggere il
numero di Diario - "Berlusconeide" - uscito qualche mese fa, e che WE ha
sicuramente letto). In questo c'è la sostanziale differenza tra lui e
l'avvocato Agnelli.
"classe" ed "eleganza" sono imprescindibili dallo sbattersene delle
opinioni altrui. Se sei elegante, nel vero senso della parola, le mode non
le segui, le imponi.
C'entra poco, ma pensa al rapporto con le donne dei due individui di cui
parliamo: Agnelli è discreto anche in questo, Berlusconi invece, pare quasi
utilizzare quel putànùn della moglie (la "first lady" più pacchianamente
vistosa di sempre) come accessorio da sfoggiare in pubblico, niente di più,
niente di meno che un costoso orologio.
> se poi è nano e pelato (e anche un po' tozzo) non è mica colpa sua! ha
> anche sessant'anni e evidentemente i suoi genitori non erano dei
> gnoccoloni!
Toulouse Lautrec era nano e storpio. Nonostante questo, pur non essendo
presidente del consiglio, riusciva ad essere più affascinante ed elegante
del nostro. E trombava di più.
> Praz
>
www.pracchi.com
Chow!
Fabio J. Flowerside
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Ogni giorno ci sono rogne a sufficienza per avere anche lo stress di
qualche desiderio insoddisfatto." - Elia Freddi ]:««


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Nizoo

text:
Il 11 Lug 2002, 17:06, "<>---[Birr@Medi@]---<>"
<
oronzo-NO...@quipo.it
> ha scritto:
> Questa è bella (ed è rivolta soprattutto agli appassionati di orologeria
di
> prestigio)...
A me non piace.
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92495F2A32AC7fl...@130.133.1.4...
>
> (a tale proposito ti consiglio di leggere il
> numero di Diario - "Berlusconeide" - uscito qualche mese fa, e che WE ha
> sicuramente letto)
No, non l'ho letto, di che si tratta? Mi incuriosisce.



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Marco Guidetti" <
m.gui...@fard-italia.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D2E7D49...@fard-italia.com...
>
> Inoltre un Rolex Daitona in oro non da il senso di ricchezza per il
semplice
> motivo che è troppo facile trovarlo falso.
Me ne hanno regalati un paio la scorsa settimana, dici che sono falsi? :-)



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
6iwX8.27686$7N3.6...@twister2.libero.it...
> "Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Xns92495F2A32AC7fl...@130.133.1.4...
> >
> > (a tale proposito ti consiglio di leggere il
> > numero di Diario - "Berlusconeide" - uscito qualche mese fa, e che WE ha
> > sicuramente letto)
>
> No, non l'ho letto, di che si tratta? Mi incuriosisce.
Ciao Filippo, ho finalmente trovato American Psyco, ma cazzo che fatica!
Ciao
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d2e91c0$0$218$4d4e...@read.news.it.uu.net...
>
> Ciao Filippo, ho finalmente trovato American Psyco, ma cazzo che fatica!
Bene. Ora spero che ti piaccia, gustatelo con pazienza, ha i suoi ritmi.
Ciao.



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
news:3d2e91c0$0$218$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
> Ciao Filippo, ho finalmente trovato American Psyco, ma cazzo che
> fatica!
Ma se ce l'hanno anche da BlockBuster! 8^O
Come si dice in questi casi il film non è all'altezza del libro...

FJF



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> wrote in
news:6iwX8.27686$
7N3.6...@twister2.libero.it
:
> No, non l'ho letto, di che si tratta? Mi incuriosisce.
http://www.diario.it/cnt/berlusconeide/sommarioberlusconeide.htm
Un po' fazioso in certi punti (devo ammetterlo), ma alcune analisi sono
molto lucide. Se lo trovi, ne vale veramente la pena...
Stessa cosa per il numero speciale sul G8.
FJF
--
:[ e-mail  ]:遙:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:遙:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
遙:[ "Ogni giorno ci sono rogne a sufficienza per avere anche lo stress di
qualche desiderio insoddisfatto." - Elia Freddi ]:垂


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
In particolare, con riferimento ai post di Praz:
http://www.diario.it/cnt/berlusconeide/mancinelli.htm
FJF
--
:[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "Ogni giorno ci sono rogne a sufficienza per avere anche lo stress di
qualche desiderio insoddisfatto." - Elia Freddi ]:««


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in
news:Xns92496D1AF4A7Bfl...@130.133.1.4
:
> In particolare, con riferimento ai post di Praz:
>
>
http://www.diario.it/cnt/berlusconeide/mancinelli.htm
>
> FJF
>
Cito dall'articolo di Mancinelli:
---------------------------------------------------------------------------
Lo stile è un linguaggio autonomo, che viene creato da chi ha gli strumenti
e il potere di formare un nuovo "alfabeto" visivo e comportamentale che
comporti anche l'errore calcolato, lo scarto dalla regola, l'allontanarsi
dalla norma. Se l'avvocato Agnelli soffre di allergia ai metalli e, di
conseguenza, mette l'orologio sopra il polsino e non sotto, crea, dall'alto
della sua potenza, un messaggio di autonomia dalle mode, e viene imitato.
Se indossa gli stivaletti con la grisaglia grigia a causa di problemi
articolari, lancia una tendenza prontamente adottata dai suoi più sfigati
emulatori.
Lo snobismo di Agnelli, nell'accezione proustiana è di natura "discendente"
("sono talmente più importante di voi da vestirmi come mi pare, uscire con
chi voglio ed essere come mi va"), quello del Berlusca è di natura
"ascendente" ("sono importante più di voi e ve lo dimostro esibendovi quel
che possiedo, donne incluse, perché forse non avete ancora capito chi sono
io") e di natura banalmente imitativa. Se mi comporto come un figo, se mi
vestirò come un saggio, se mi abbiglierò come un manager doc, lo sembrerò.
Anzi, lo sarò. In questo, tutta l'estetica berlusconiana è puramente trash,
che in inglese, ricordiamolo, significa pur sempre spazzatura.
---------------------------------------------------------------------------



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote in message
JtwX8.26447$K_4.6...@twister1.libero.it...
> "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3d2e91c0$0$218$4d4e...@read.news.it.uu.net...
> >
> > Ciao Filippo, ho finalmente trovato American Psyco, ma cazzo che fatica!
>
> Bene. Ora spero che ti piaccia, gustatelo con pazienza, ha i suoi ritmi.
Vorrą dire che me lo gusterņ nello stesso modo che si sorseggia un bicchiere
di whisky o un'ottimo vino.
Ciao
Andrea
> Ciao.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@libero.it
>
>
> personal website:
> <
www.filippocaroti.com
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alģ, boma yé... Alģ, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns92496C8FDA94Ffl...@130.133.1.4...
> "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
> news:3d2e91c0$0$218$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
>
> > Ciao Filippo, ho finalmente trovato American Psyco, ma cazzo che
> > fatica!
>
> Ma se ce l'hanno anche da BlockBuster! 8^O
Insieme alla pizza gum???
:o)
Ciao
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
news:3d2e97cf$0$217$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
> Vorrà dire che me lo gusterò nello stesso modo che si sorseggia un
> bicchiere di whisky o un'ottimo vino.
Guardalo mentre mangi una bella fiorentina (nel senso di bistecca e non di
ragazza di Firenze) al sangue.

> Ciao
> Andrea
chwz!
FJF



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
news:3d2e9834$0$225$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
> Insieme alla pizza gum???
E ai "Quattro scarti in padella"!
>:o)
:@)



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
> Sono curioso per l'amplificatore e i diffusori... Puoi darmi qualche
> dettaglio ?
> Ciao.
>
Diffusori: la nuova sfida di Gayle Martin Sanders.
Una coppia di finali: uno per pilotare il pannello elettrostatico ed uno per
la parte dinamica anche loro ibridi da contrappunto, con una prospettiva
molto naturale sui 400 asa.
Hai risolto l'enigma?
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns92496E6462573fl...@130.133.1.4...
> "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
> news:3d2e97cf$0$217$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
>
> > Vorrà dire che me lo gusterò nello stesso modo che si sorseggia un
> > bicchiere di whisky o un'ottimo vino.
>
> Guardalo mentre mangi una bella fiorentina (nel senso di bistecca e non di
> ragazza di Firenze) al sangue.
Idea brillante, probabilmente mi aiuterà a "calarmi" nella trama ;o))))
Ciao
Andrea
P.S. Solo a parlarne di una bella bistecca alla fiorentina mi viene
l'acquolina in bocca, mi piace da morire!!!!



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
> Diffusori: la nuova sfida di Gayle Martin Sanders.
> Una coppia di finali: uno per pilotare il pannello elettrostatico ed uno
per
> la parte dinamica anche loro ibridi da contrappunto, con una prospettiva
> molto naturale sui 400 asa.
Accidenti... sono senza parole !
> Hai risolto l'enigma?
Scusa... ora mi sfugge l'enigma... di che si tratta ? mi sono perso qualcosa
?


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92496D1AF4A7Bfl...@130.133.1.4...
>
>
http://www.diario.it/cnt/berlusconeide/mancinelli.htm
L'ho trovato un articolo molto interessante, che non ha perň la consistenza
e il rigore di un saggio, nonostante voglia darlo a intendere, e per questo
mi lascia in bocca lo spiacevole sapore di un articolo da antipatico
fighetto dell'intelighenzia borghese di sinistra che vuole far *apparire*
colte anche le disquisizioni piů prettamente umoristiche sugli avversari
politici (macchiandosi dello stesso "reato"). Ma tutto sommato č
condivisibile nella sostanza prettamente filosofica.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d2e1463...@powernews.inwind.it...
> Tranquillo.... ti salvo io :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
Si dice anche dalle tue parti del tipo a cui il proprio difensore disse
"tranquillo" ed a cui dettero l'ergastolo?



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Colgo l'occasione culinaria.
Ho fatto come mi hai detto l'amatriciana.
E' stata una fatica trovare il guanciale come dio comanda, ma alla fine
meritava tutte le fatiche spese.
Al mio solito ho esagerato con il peperoncino, ma andava che era una
meraviglia.
Grazie dal piů profondo dello stomaco.
P.S.
La prossima settimana butto le nasse e provo la ricetta dei carabineros al
curry del ratto, mi puzza di spettacolare.
Ciao e Grazie, Antonio
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
> > Hai risolto l'enigma?
>
> Scusa... ora mi sfugge l'enigma... di che si tratta ? mi sono perso
qualcosa
> ?
L'enigma era capire quali fossero diffusori e finali non dal nome diretto ma
dalle mie frasi. Tutto qui.



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: FrancoZeta

text:
Marco Guidetti <
m.gui...@fard-italia.com
> ha scritto nel messaggio
> Un orologio che avresti potuto buttare nel cestino č un Blancpain 1735
ma di questo non ha il clone... ;-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ff63so.1bmb90e1f9g5tkN%chr...@despammed.com...
> nulla, solo una "battuta", ogniuno spende quello che puo' e dove
> preferisce, la mia personale opinione e' che un oggetto per quanto bello
> ed affascinante quanto un orologio non valga quel prezzo, tutto li
Battuta o no, io purtroppo non riesco ad avere rispetto per chi spende tutti
quei soldi per un oggetto che potrebbe essere pagato 50 euro.
Ciao
Alex


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6zzX8.27282$K_4.6...@twister1.libero.it...
>
> Battuta o no, io purtroppo non riesco ad avere rispetto per chi spende
tutti
> quei soldi per un oggetto che potrebbe essere pagato 50 euro.
Beh, allora perchè non fotografi con una scatola di Valleverde o con una
Miranda?
Io il gusto per le cose belle ce l'ho, anche se non posso permettermele, e
le ammiro addosso a chi le possiede, di certo non provo invidia. Mi sta
antipatico chi ostenta, non chi compra una cosa bella per goderne della
bellezza.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
A:Lex; <
alexthewolf.n...@libero.it
> wrote:
> Battuta o no, io purtroppo non riesco ad avere rispetto per chi spende tutti
> quei soldi per un oggetto che potrebbe essere pagato 50 euro.
>
il fatto che per me siano soldi buttati non mi autorizza cmq a pensare
bene o male di chi lo fa, cosi' come qualcuno puo' provare piacere dal
possedere un orologio da 30 milioni io provo piacere dal possedere
macchine fotografiche, o che altro sia
--
ciao
chris


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Cristoforo

text:
"Ahiooo"  ha scritto
> Ciao Filippo, ho finalmente trovato American Psyco, ma cazzo che fatica!
E perché non l'hai chiesto? Te l'avrei prestato.
c.


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qWAX8.27664$K_4.6...@twister1.libero.it...
> "A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:6zzX8.27282$K_4.6...@twister1.libero.it...
> >
> > Battuta o no, io purtroppo non riesco ad avere rispetto per chi spende
> tutti
> > quei soldi per un oggetto che potrebbe essere pagato 50 euro.
>
> Beh, allora perchè non fotografi con una scatola di Valleverde o con una
> Miranda?
Sicuramente meglio che comprare una Leica serie limitata dorata del 45
magari non funzionante a chissà quanti euro.
Non mi infastidisce chi spende soldi per un oggetto che poi usa, ma chi
spende soldi per il solo fatto di possedere questo oggetto. Cavoli, esisterà
un modo più intelligente di spendere 30 milioni!
> Io il gusto per le cose belle ce l'ho, anche se non posso permettermele, e
> le ammiro addosso a chi le possiede, di certo non provo invidia.
> Mi sta
> antipatico chi ostenta, non chi compra una cosa bella per goderne della
> bellezza.
E quale sarebbe la bellezza di quell'orologio? A mio avviso è 100%
ostentazione. Sono daccordo se quello che dici fosse riferito a un oggetto
d'arte, ma non è questo il caso.
Ciao
Alex


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ff7suu.1fh3z491hrn4dfN%chr...@despammed.com...

A me invece viene da pensar male, che ci posso fare? La tua passione per le
macchine fotografiche non c'entra, perchè tu (e anche io) spendi soldi per
alimentare una tua passione/lavoro...
Ciao
Alex
ps....  a meno che tu non abbia un corredo di Leica in Titanio forgiate a
mano che non usi mai se non per fare lo sborone con gli amici :-)


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: chris

text:
A:Lex; <
alexthewolf.n...@libero.it
> wrote:
> A me invece viene da pensar male, che ci posso fare?
assolutamente nulla, anzo, non hai tutti i torti, ma non riesco ad esser
preventuo "a prescindere"
>La tua passione per le
> macchine fotografiche non c'entra, perchè tu (e anche io) spendi soldi per
> alimentare una tua passione/lavoro...
certo, ma come io posso avere una passione per le fotocamere altri la
possono avere per gli orologi (per inciso il rolex d'oro e' imho quanto
di piu' brutto possibile anche solo da un punto di vista prettamente
estetico)
>
> ps....  a meno che tu non abbia un corredo di Leica in Titanio forgiate a
> mano che non usi mai se non per fare lo sborone con gli amici :-)
no, me ne basterebbe una da usare per quanto possibile
--
ciao
chris


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Zott !!!" <
a.ta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eGxX8.58913$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Colgo l'occasione culinaria.
> Ho fatto come mi hai detto l'amatriciana.
> E' stata una fatica trovare il guanciale come dio comanda, ma alla fine
> meritava tutte le fatiche spese.
> Al mio solito ho esagerato con il peperoncino, ma andava che era una
> meraviglia.
> Grazie dal più profondo dello stomaco.
> P.S.
> La prossima settimana butto le nasse e provo la ricetta dei carabineros al
> curry del ratto, mi puzza di spettacolare.
Contento che ti sia piaciuta.
Visto il successo, prossimamente su questi schermi arriverà ala ricetta
della carbonara (compresa la variante della gricia) :o))
Ciao
Andrea
> Ciao e Grazie, Antonio
>
> --
> ------------------------------------------------------------
> Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
>
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
>                            | Università di Pisa - Dipartimento di
> Informatica
>
>


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92496F2EBFD92fl...@130.133.1.4...
> "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> wrote in
> news:3d2e9834$0$225$
4d4e...@read.news.it.uu.net
:
>
> > Insieme alla pizza gum???
>
> E ai "Quattro scarti in padella"!
Che bello essere filo-americani !
Ciao
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Ahiooo <
a.lau...@inwind.it
> wrote:
> Visto il successo, prossimamente su questi schermi arriverà ala ricetta
> della carbonara (compresa la variante della gricia) :o))
vedi di far risaltare bene il tuo post per favore ;)°°°°°°°°°°°
--
ciao
chris


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:agmmpu$mk5vi$1...@ID-68425.news.dfncis.de...
>
> "Ahiooo"  ha scritto
>
> > Ciao Filippo, ho finalmente trovato American Psyco, ma cazzo che fatica!
>
>
> E perché non l'hai chiesto? Te l'avrei prestato.
Grazie Cri, se non ricordo male tu stai a Milano, pertanto ritengo che ci
saremmo dovuti incontrare a metà strada........tipo a Firenze :o)
Minimo per sdebitarmi ti avrei dovuto offrire 555 cappuccini e 378 cornetti
:o)
Ciao
Andrea
Ciao
Andrea
> c.
>
>


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d2e156e...@powernews.inwind.it...
> On Thu, 11 Jul 2002 23:30:09 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
> wrote:
>
> >> >Oddioooooo, questa è una minaccia!
> >> >Se mi accade una cosa del genere non mi salva neanche Perry Mason
> >> >:o))))))))))
> >>
> >> Tranquillo.... ti salvo io :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> >
> >Così finirei al gabbio anche se mi denuncia Kuraz!
> >:-))))))))
>
> Beh male che vada... ti porterò la birra a "Regina Coeli"
> :-))))))))))))))))
Grazie!!!
Prima mi faresti ingabbiare e poi mi porti la birra!!!!!
Alla fine pure contento e cojonato!!
Tsss, vatti a fidare degli avvocati e per giunta quelli a cui piace il Cirò
:o))))))))))
Ciao
Andrea
>
>
>
> Ciao
>
> Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
> -----------------------------------------------
> La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Zott !!!" <
a.ta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:YbxX8.58789$Jj7.1...@news1.tin.it...
> "Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel
messaggio
> news:3d2e1463...@powernews.inwind.it...
>
>
> > Tranquillo.... ti salvo io :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> >
> Si dice anche dalle tue parti del tipo a cui il proprio difensore disse
> "tranquillo" ed a cui dettero l'ergastolo?
Dalle mie parti si dice che tranquillo è morto inculato!!!!!!
;o)
Ciao
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"A:Lex;" <
alexthewolf.n...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XIBX8.29157$7N3.6...@twister2.libero.it...
>
> E quale sarebbe la bellezza di quell'orologio? A mio avviso è 100%
> ostentazione. Sono daccordo se quello che dici fosse riferito a un oggetto
> d'arte, ma non è questo il caso.
Beh, per me una M4-2 Gold è un oggetto d'arte.



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
On Fri, 12 Jul 2002 20:20:13 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
wrote:
>
>"Zott !!!" <
a.ta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>news:YbxX8.58789$Jj7.1...@news1.tin.it...
>> "Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel
>messaggio
>> news:3d2e1463...@powernews.inwind.it...
>>
>>
>> > Tranquillo.... ti salvo io :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> >
>> Si dice anche dalle tue parti del tipo a cui il proprio difensore disse
>> "tranquillo" ed a cui dettero l'ergastolo?
>
>
>Dalle mie parti si dice che tranquillo è morto inculato!!!!!!
Potresti unire l'utile al dilettevole :-)))))))



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ff8ctg.aj0yum1wcqydtN%chr...@despammed.com...

Hai ragione, l'altra volta la ricetta è rimasta un pò nascosta all'interno
di un thread.
La prossima sarà più visibile, solo che per inviarla ci vuole un'orario
adatto.
Ciao
Andrea
>
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d2f43bd...@powernews.inwind.it...
> On Fri, 12 Jul 2002 20:20:13 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
> wrote:
>
> >
> >"Zott !!!" <
a.ta...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:YbxX8.58789$Jj7.1...@news1.tin.it...
> >> "Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel
> >messaggio
> >> news:3d2e1463...@powernews.inwind.it...
> >>
> >>
> >> > Tranquillo.... ti salvo io
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> >> >
> >> Si dice anche dalle tue parti del tipo a cui il proprio difensore disse
> >> "tranquillo" ed a cui dettero l'ergastolo?
> >
> >
> >Dalle mie parti si dice che tranquillo è morto inculato!!!!!!
>
> Potresti unire l'utile al dilettevole :-)))))))
Ok allora stai tranquillo!!!!
Ciao
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Muntzer

text:
> Me ne hanno regalati un paio la scorsa settimana,
Sensi?
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Ciao,
Muntzer


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

author: Vic

text:
On Fri, 12 Jul 2002 09:53:14 GMT, "Zott !!!" <
a.ta...@tin.it
> wrote:
>Colgo l'occasione culinaria.
>Ho fatto come mi hai detto l'amatriciana.
http://www.amatrice.net/Istituzionale/gastronomia.htm
 oppure qualche
variante?
Ciao
Vittorio


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:9BJX8.30237$K_4.6...@twister1.libero.it...
>
> Sensi?
Sì, io sono il figlio di Moggi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Vic" <
vcastellano'dontmailmejunk'@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5tmviucrbcerl8rq9...@4ax.com...

Era presente qualche variante, anche se devo dire che la versione di Andrea
mi sembra molto più raffinata perchè non usa l'olio per il guanciale che
invece si cuoce nel suo stesso grasso sciolto per il calore quindi non vi è
contrasto di sapore tra il grasso del maiale e l'olio. Non vi è aggiunta di
vino, ed anche qui concordo con questo approccio, dulcis in fundo non vedo
come su quel sito possano suggerire gli spaghetti all'amatriciana, quando da
che mondo e mondo anche un ignorante come me sa che sono i bucatini a dover
essere fatti all'amatriciana.
Per il resto tutto uguale, solo che io da bravo calabrese il peperoncino non
lo tolgo, bensì lo lascia ben dentro il sugo: per me :-) per voi :-)=====
peccato solo che non posso farvi la lingua arrossata!
Per avere la ricetta originale guarda il thread "Sondaggio Obiettivi",
merita.
Ciao, Antonio
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Vic" <
vcastellano'dontmailmejunk'@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:5tmviucrbcerl8rq9...@4ax.com...

E' lei, solo che non si usa l'olio se si ha un guanciale discretamente
grasso. Il vino bianco č un'aggiunta per smorzare un pň il sapore, ma la
resa migliore č senza.
Nella ricetta originale č contemplato solo il pecorino, ma a seconda dei
gusti si puň aggiungere tranquillamente anche il parmigiano.
Ciao
Andrea
>
> Ciao
> Vittorio


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
"Zott !!!" <ata...@tin.it.leva> ha scritto nel messaggio
news:LKRX8.62313$Jj7.1...@news1.tin.it...
> Era presente qualche variante, anche se devo dire che la versione di
Andrea
> mi sembra molto più raffinata [cut]
Grazie, allora è giusto che ti dica da dove arrivano le leggere varianti.
La ricetta me la ha data mio zio che è il proprietario ed il cuoco (insieme
a mio cugino) di un ristorante dietro piazza Navona e pertanto di cucina ne
capisce :o))))), ma se non bastasse è nato e vissuto per anni ad Amatrice.
Ciò che ho scritto io è la ricetta che si sono tramandati nella sua famiglia
(pertanto direi originalissima) con l'unica aggiunta di un pò di parmigiano
(il sapore forte del pecorino non è amato da tutti, pertanto con il
parmigiano viene un pò attenuato).
L'assenza di olio serve a non appesantirla ulteriormente, considerato che il
guanciale non è la cosa più leggera e magra che c'è per cucinare, inoltre il
vino serve a smorzarne un pò il sapore  ma sinceramente è un controsenso
visto che il sapore del sugo arriva tutto da lì.
Ciao
Andrea



title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
On Sat, 13 Jul 2002 22:31:45 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
wrote:
>Ciň che ho scritto io č la ricetta che si sono tramandati nella sua famiglia
>(pertanto direi originalissima) con l'unica aggiunta di un pň di parmigiano
>(il sapore forte del pecorino non č amato da tutti, pertanto con il
>parmigiano viene un pň attenuato).
>L'assenza di olio serve a non appesantirla ulteriormente, considerato che il
>guanciale non č la cosa piů leggera e magra che c'č per cucinare, inoltre il
>vino serve a smorzarne un pň il sapore  ma sinceramente č un controsenso
>visto che il sapore del sugo arriva tutto da lě.
Dopo ottimi ed abbondanti test comparativi (ieri la ricetta che avevo
trovato su quel sito, oggi la tua - stesso guanciale), sono giunto
alla conclusione che preferisco la versione tua, ma senza parmigiano.
Pajata, abbacchio e coda alla vaccinara non mi interessano piů di
tanto. Attendo con impazienza indicazioni sugli gnocchi di patate:
purtroppo quelli romani doc sarebbero di semolino, ma a me non
piacciono.
Posso ricambiare con la pasta e fagioli.
Manca sempre all'appello un napoletano con la ricetta degli strufoli.
Ciao
Vittorio


title: Gettar via 30 milioni ?? Fatto !!!

text:
Marco Guidetti <
m.gui...@fard-italia.com
> wrote in message
3D2E7D49...@fard-italia.com...
> Buttare via un orologio del genere per ricominciare da zero non č giusto.
> Vendere l'orologio da 30 milioni per regalare il ricavato ai piů bisognosi
č
> giusto. Questo da una svolta alla tua vita e un senso.
anche riuscire a superare la dicotomia "giusto"/"non giusto" puo' dare una
svolta alla tua vita.
Ciao
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: [IAFresidence] - M.Chelucci

author: Tony

text:
Sono venuta a trovarti, ma sei sicuro che ti piace fiume (un solo
colore) e non riflessi1 (a colori)?
Comunque...
Mentre mi prepari una bella camomilla... rilassante... sai questo NG
talvolta è caotico e stressante
in alcuni momenti... forse troppi...
ma veniamo alle tue foto:
solo 2?
Ma molto belle!
Le pennellate di luce e il movimento che fanno vivere le scene denotando
le curve della danza,
il bel gioco dei colori e della luce che si lancia come se danzasse
anch'essa.
La prima forse un poco più astratta ma lascia più spazio
all'immaginazione... del movimento
della danza. La seconda più esplicita e quindi più comprensibile
racconta l'arte della danza
e del suo movimento e della sua espressione.
Io voto la seconda perché amo le figure umane in movimento.
Grazie per le tue splendide foto, ora tra l'altro me ne stavo andando a
"pas de deux"
(con la mente però eh?) :-)))))
Avvertimi se ne esponi altre.
Ciao
La Tony


title: [IAFresidence] - M.Chelucci

text:
Grazie, la camomilla era buona? Niente incubi vero ........
Per quanto rigurda fiume .. apprezzo proprio la sua cromaticità!
Se vuoi vederne altre, magari un'altra sera prima d'andare a dormire :-),
le trovi sul mio sito sotto la voce "la dance".
http://web.tiscalinet.it/visionage/galleria/foto.htm
Ci vediamo il 1 aprile ......
MAurizio



title: [IAFresidence] - M.Chelucci

text:
Innanzitutto complimenti per il tuo sito, veramente ben realizzato, lo
guarderò meglio con calma...
ho dato un'occhiata alla sezione dance e sono rimasta a bocca aperta...
quando ho visto la dance4
e la dance10, sono rimasta incantata, mi hanno portato un po' alle opere del
Caravaggio, al manierismo... ma in movimento!
Dipinte con la fotocamera... queste immagini...
Certo che ci vediamo a Viareggio! Piacere di averti conosciuto meglio.
La Tony



title: Ingranditore Kienzle 67 autofocus

author: carlo nick

text:
Qualcuno di voi conosce questo strumento,
l'ha mai usato?
Se sì, gradirei avere un parere sull'ingranditore,
grazie.
Carlo


title: Ingranditore Kienzle 67 autofocus

author: Gelatina

text:
č ottimo.
lo prenderei se funzionante a luce diffusa.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"carlo nick" <
carlondse...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VtXTd.51729$lB4.1...@twister1.libero.it...
> Qualcuno di voi conosce questo strumento,
> l'ha mai usato?
> Se sě, gradirei avere un parere sull'ingranditore,
> grazie.
>
> Carlo
>


title: Ingranditore Kienzle 67 autofocus

text:
 Gelatina ha scritto:
>> è ottimo.
>>
>> lo prenderei se funzionante a luce diffusa.
L'ho trovato con la testa Ilford Multigrade
prodotta dalla Dunco.
Grazie del consiglio.


title: Ingranditore Kienzle 67 autofocus

text:
prendilo
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"carlo nick" <
carlondse...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gTIUd.55477$lB4.1...@twister1.libero.it...



title: le novità di Akinda

author: Antonio Vicentini

text:
Un saluto a tutti,
queste le novità della settimana su Akinda, la tribù dei fotografi!
http://www.akinda.com
in...@akinda.com
Herb Ritts è il Grande Fotografo di questa settimana, andiamolo a
conoscere
http://www.akinda.com/area/mondofoto/article.asp?id=1904
---------------------------
Straordinario successo delle  gallerie fotografiche, continuate a
pubblicare, commentare, partecipare!
L'album di Akinda si avvia a tagliare il traguardo delle 200 immagini
inserite... un numero speciale di questa newsletter sarà dedicato ai
principali animatori, per adesso correte a pagina
http://www.akinda.com/area/galleria/album/elencoalbum.asp
-----------------------------------------
Luoghi da fotografare:
Questa settimana vi presentiamo uno speciale sulle Dolomiti dove la
bellezza del paesaggio esalta la nostra voglia di fotografia...
http://www.akinda.com/area/viaggi/article.asp?id=1905
-----------------------------------------------
Mercato:
Digital Wallet, un accessorio insostituibile per la vostra fotocamera
digitale.
http://www.akinda.com/area/mercato/
----------------------------------------------------
Discuti nei forum tematici, uno strumento utile per condividere
esperienze, scambiare consigli utili,  crescere insieme nella passione
per
la fotografia...
http://www.akinda.com/forum/
Inoltre, se vuoi recensire eventi, mostre e vedere pubblicati i tuoi
lavori, scrivi a
reda...@akinda.com
.
Non mancare, ti aspettiamo!!!


title: in risposta a ...?

author: Lenora

text:
EHm, non mi ricordo chi è stato a consigliarmi il sito della TauVisual, ma
lo ringrazio moltissimo!
lo consiglio a tutti coloro che hanno bisogno di informazioni per la loro
professione!
ciao! ^_^
Ornella
Leno...@hotmail.com


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

text:
Digital simplifies photography.  Any time you simplify something, you
> increase the number of people who will use it, and so you lower the
> sophistication level of the average person using it.  Thus, digital
> photography lowers the average competence of photographers.  With
> digital cameras, a lot more pictures are being taken by people who know
> almost nothing at all about photography, because all they have to do is
> press a button.
--
Gelatina


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

author: fthanis

text:
Gelatina ha scritto:

Il digitale semplifica la fotografia. Ogni volta che tu semplifichi
qualcosa, aumenti il numero di persone che la userà, e così abbassi il
livello di sofisticazione (esperienza, gusto..) delle persone che la usa.
Così, la fotografia digitale abbassa la competenza media dei fotografi.
Con le camere digitali, molte più fotografie verranno scattate da persone
che non conoscono quasi nulla di fotografia, perchè tutto ciò che devono
fare è schiacciare un pulsante
saluti
gabriele
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

author: borful

text:
"fthanis" ha scritto nel messaggio...
> Il digitale semplifica la fotografia. Ogni volta che tu semplifichi
> qualcosa, aumenti il numero di persone che la userà, e così abbassi il
> livello di sofisticazione (esperienza, gusto..) delle persone che la usa.
> Così, la fotografia digitale abbassa la competenza media dei fotografi.
> Con le camere digitali, molte più fotografie verranno scattate da persone
> che non conoscono quasi nulla di fotografia, perchè tutto ciò che devono
> fare è schiacciare un pulsante
NAaaaaa tutto sbagliato...
La traduzione corretta delle espressioni "digital" e "digital photography" in
italiano è: "banco ottico Arca Swiss" ;)======
--
b o r f u l
http://www.borful.it


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"fthanis" <
fth...@li.bero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdsb12$h0q$1...@news.newsland.it...
> Il digitale semplifica la fotografia. Ogni volta che tu semplifichi
> qualcosa, aumenti il numero di persone che la userà...
urge una semplificazione della vulva.
:)


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

author: bobo

text:
Fëdor Pavlovic' <
pana...@supereva.it
> wrote in message
bdsfrk$10ih0o$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
> > Il digitale semplifica la fotografia. Ogni volta che tu semplifichi
> > qualcosa, aumenti il numero di persone che la userà...
>
> urge una semplificazione della vulva.
la vulva e' semplice...e' tutto quello che ci sta attorno ad essere
complicato.
;)
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

author: Mauro Chellini

text:

La pubblicita' della Eastman Kodak del "1900 qualcosa", la scatoletta che
declamava "voi scattate noi facciamo il resto" ha lo stesso senso.
Tana.
Mauro


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

text:
"bobo" <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:bdsmll$des$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Fėdor Pavlovic' <
pana...@supereva.it
> wrote in message
> bdsfrk$10ih0o$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
>
> > > Il digitale semplifica la fotografia. Ogni volta che tu semplifichi
> > > qualcosa, aumenti il numero di persone che la userą...
> >
> > urge una semplificazione della vulva.
>
> la vulva e' semplice...e' tutto quello che ci sta attorno ad essere
> complicato.
> ;)
>
ancora una volta hai colto nel segno, č mostruosamente vero !
:)


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in message
news:0kpMa.4489$HU3.1...@news2.tin.it...

mi hai tolto le parole di bocca.


title: DIGITALE: chi sa tradurre l'inglese?

text:
bobo <
bo...@bobo.bo
> wrote:
> la vulva e' semplice...e' tutto quello che ci sta attorno ad essere
> complicato.
ma rotfl
--
ciao
chris


title: Gli speciali del National Geographic

author: GallozzaŠ

text:
Ciao, in edicola ho trovato uno speciale "Islam" del national geographic a 9
euro. Dovrebbe essere la ristampa in versione economica del libro già
pubblicato. In copertina ho letto che questo dovrebbe essere il secondo
numero di una collana "I grandi temi" edito dalla "white star", qualcuno
saprebbe dirmi qual'era il numero uno e se si riesce a trovare acquistando
per posta o su internet ??
grazie a tutti e ciao


title: passo o no al Digitale?

author: Asdoo

text:
Vorrei un consiglio da chiunque sia passato da una reflex su pellicola ad
una reflex digitale.
Ho una EOS 30 con tutto un correto di biettivi e accessori.
Mi attira molto la nuova digitale EOS D100.
Ho perň molti dubbi. Quando guardo le mie dia, quando ho fatto la foto
prorpio come la volevo, in fondo godo (lo stesso non avviene con le stampe).
Colori e nitidezza eccezzionali, molto contrastate, ecc...
Chi di voi č passato dalle dia al digitale riesce a "godere"?
Ad esempio: un giorno in pieno controluce, al tramonto, ho fotografo un
sfilza di mutande stese da un vicino. Tutti i palazza sono sottoesposti, si
delinea solo il profilo degli immobili, e le mutande sono venute di un
bianco/oro proprio come volevo io. Una foto cosě si puň fare in digitale o
l'ampia latitudine di posa dei sensori digitale appiattirebbe il tutto?
Oltretutto sono un appassionato di macro. Xciň colori vivi e contrasti
forti. Avrň problemi.
Comunque spero che mi diate le vostre impressioni a ruota libera.
Ciao.
Asdoo


title: passo o no al Digitale?

author: zosta

text:
On Thu, 03 Jul 2003 16:50:48 GMT, "Asdoo" <
nomai...@fastwebnet.it
>
wrote:
>Ad esempio: un giorno in pieno controluce, al tramonto, ho fotografo un
>sfilza di mutande stese da un vicino. Tutti i palazza sono sottoesposti, si
>delinea solo il profilo degli immobili, e le mutande sono venute di un
>bianco/oro proprio come volevo io.
Non sono in grado di aiutarti, am non é che potresti mandarmi questa
foto?
Giuro che mi ha incuriosito un sacco.
Ciao.
Perché è arrivato Shpalman
che spalma la merda in faccia.
Aiuto arriva Shpalman
che tutti spalmerà


title: passo o no al Digitale?

text:
 Non sono in grado di aiutarti, am non é che potresti mandarmi questa
> foto?
> Giuro che mi ha incuriosito un sacco.
>
La foto era solo un esempio. Comunque l'ho su DIA e non ho una scanner per
dia decente...
Ciao.
Asdoo


title: passo o no al Digitale?

text:
c'è da pensare proprio ad un fotografo cui piacciono le mutande bianco oro e
pensa di passare al digitale...
:-))))))
--
Gelatina


title: passo o no al Digitale?

author: Ale©s Asph

text:
In be1rdv$bgr0$
1...@ID-88004.news.dfncis.de
, Gelatina,
gela...@libero.it
, il
3-07-2003 20:08 ha scritto:
> c'è da pensare proprio ad un fotografo cui piacciono le mutande bianco oro e
> pensa di passare al digitale...
> :-))))))
Non comprando la digitale sai qunte paia di mutande bianco ora potrebbe
comprarsi...
Ale©s


title: passo o no al Digitale?

text:
In I9ZMa.143476$
Ny5.4...@twister2.libero.it
, Asdoo,
nomai...@fastwebnet.it
, il 3-07-2003 18:50 ha scritto:
> Vorrei un consiglio da chiunque sia passato da una reflex su pellicola ad
> una reflex digitale.
>
> Ho una EOS 30 con tutto un correto di biettivi e accessori.
>
> Mi attira molto la nuova digitale EOS D100.
Ah la nuova Canikon appena uscita...
Ale©s


title: passo o no al Digitale?

author: Fanta

text:
> Una foto cosě si puň fare in digitale o
> l'ampia latitudine di posa dei sensori digitale appiattirebbe il tutto?
Ampia latitudine? Ma non e' sui 5 stop per il digitale, cioe' analoga a
quella delle dia?
    Fanta


title: passo o no al Digitale?

author: Apache

text:
               "Ale孟 Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:BB2A46B6.23E2F%as...@libero.it...
> > Mi attira molto la nuova digitale EOS D100.
>
> Ah la nuova Canikon appena uscita...
>
> Ale孟
ROTFL!!
  -  APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: passo o no al Digitale?

author: VirtualDj

text:
> Quali dia hanno 5 stop di latitudine?
penso intenda gamma dinamica


title: passo o no al Digitale?

text:
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> wrote in news:be38ub$oovd$1@ID-
174713.news.dfncis.de
:
> penso intenda gamma dinamica
Ah
--
mik_


title: passo o no al Digitale?

text:
> Ah la nuova Canikon appena uscita...
>
> Ale孟
La stanchezza frega...
Ciao.
Asdoo


title: passo o no al Digitale?

text:
"Gelatina" <
gela...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:be1rdv$bgr0$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
> c'č da pensare proprio ad un fotografo cui piacciono le mutande bianco oro
e
> pensa di passare al digitale...
> :-))))))
>
Cioč????
Ciao. Asdoo


title: passo o no al Digitale?

text:
> penso intenda gamma dinamica
>
No. Intendo latitudine di posa.
Ciao.
Asdoo


title: passo o no al Digitale?

text:
> Ampia latitudine? Ma non e' sui 5 stop per il digitale, cioe' analoga a
> quella delle dia?
>
>     Fanta
Non esiste una dia che abbia 5 stop di latitudine di posa.
Ciao.
Asdoo


title: passo o no al Digitale?

author: Gianni

text:
Con il digitale stesso godimento del 35 mm, con il 6x6 ancora di più. Per
cui ti consiglio di passare al digitale, usare il 35 mm quando non ne puoi
fare a meno (perché hai un obiettivo particolare) e il 6x6 quando hai tempo,
peso da prtare dietro e soldi da spendere.
Gianni
"Asdoo" <
nomai...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:I9ZMa.143476$Ny5.4...@twister2.libero.it...
> Vorrei un consiglio da chiunque sia passato da una reflex su pellicola ad
> una reflex digitale.
>
> Ho una EOS 30 con tutto un correto di biettivi e accessori.
>
> Mi attira molto la nuova digitale EOS D100.
>
> Ho però molti dubbi. Quando guardo le mie dia, quando ho fatto la foto
> prorpio come la volevo, in fondo godo (lo stesso non avviene con le
stampe).
> Colori e nitidezza eccezzionali, molto contrastate, ecc...
>
> Chi di voi è passato dalle dia al digitale riesce a "godere"?
>
> Ad esempio: un giorno in pieno controluce, al tramonto, ho fotografo un
> sfilza di mutande stese da un vicino. Tutti i palazza sono sottoesposti,
si
> delinea solo il profilo degli immobili, e le mutande sono venute di un
> bianco/oro proprio come volevo io. Una foto così si può fare in digitale o
> l'ampia latitudine di posa dei sensori digitale appiattirebbe il tutto?
>
> Oltretutto sono un appassionato di macro. Xciò colori vivi e contrasti
> forti. Avrò problemi.



title: passo o no al Digitale?

author: alberto

text:
Prova a fotografare le ormai mitiche mutande bianche in piena luce con
una digitale professionale e vedrai che differenza con le tue dia!
addirittura c'è chi sostiene che digitale e medio formato siano la
stessa cosa? è una bestemia


title: passo o no al Digitale?

text:
"alberto" <
alca...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cd363a38.03070...@posting.google.com...

Non ho capito. Ritieni che le "mie mitiche mutande" vengano meglio con le
dia o con il digitale?
Ciao.
Asdoo


title: passo o no al Digitale?

text:
In
1fxq3nb.dkwo0ju0xtxcN%ti.pan...@pippo.it
, Tiziana Pannunzio,
ti.pan...@pippo.it
, il 7-07-2003 10:57 ha scritto:
> Asdoo <
nomai...@fastwebnet.it
> wrote:
>
>> Vorrei un consiglio da chiunque sia passato da una reflex su pellicola ad
>> una reflex digitale.
>
> chi vuol fotografare sul serio non passa dalla reflex a pellicola a
> quella digitale, semmai le affianca
e lascia a prendere la polvere quella a pellicola...
Ale©s


title: passo o no al Digitale?

author: Paperon de Paperoni

text:
vengono meglio in lavatrice a bassa temperatura
"Asdoo" <
nomai...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:qhaOa.152173$Ny5.4...@twister2.libero.it...
>
> "alberto" <
alca...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio



title: passo o no al Digitale?

text:

DIA, DIA, DIA, DIA, per fotografare i dipinti ed essere sicuri che i
colori restino fedeli i professionisti usano le dia non certo il
digitale, le tue mutande in piena luce probabilmente risulterebbero di
un colore bianco estremamente innaturale


title: passo o no al Digitale?

author: LaRana

text:
Il 08 Lug 2003, 18:09,
alca...@katamail.com
 (alberto) ha scritto:
> >
> DIA, DIA, DIA, DIA, per fotografare i dipinti ed essere sicuri che i
> colori restino fedeli i professionisti usano le dia non certo il
> digitale, le tue mutande in piena luce probabilmente risulterebbero di
> un colore bianco estremamente innaturale
>
Domani ti posto il modello di dorso digitale usato nel muso di Washington
per la riproduzione delle opere.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: passo o no al Digitale?

text:
"LaRana" ha scritto nel messaggio...
>nel muso di Washington
Che biffa doveva avere... ;)==
--
b o r f u l
http://www.borful.it
_______________________
"All photographs are accurate.
None of them is the truth."
(R. Avedon)


title: passo o no al Digitale?

text:
Il 08 Lug 2003, 18:41, "borful" <
borful...@inwind.it
> ha scritto:
> "LaRana" ha scritto nel messaggio...
> >nel muso di Washington
>
> Che biffa doveva avere... ;)==
>
:-)



title: passo o no al Digitale?

text:
Pardon, avrei dovuto scrivere gamma dinamica, non latitudine.



title: passo o no al Digitale?

text:
a...@a.it
 (LaRana) wrote in message news:<
212Z177Z107Z246...@usenet.libero.it
>...
> Il 08 Lug 2003, 18:09,
alca...@katamail.com
 (alberto) ha scritto:
> > >
> > DIA, DIA, DIA, DIA, per fotografare i dipinti ed essere sicuri che i
> > colori restino fedeli i professionisti usano le dia non certo il
> > digitale, le tue mutande in piena luce probabilmente risulterebbero di
> > un colore bianco estremamente innaturale
> >
>
> Domani ti posto il modello di dorso digitale usato nel muso di Washington
> per la riproduzione delle opere.
>
> Ciao
> Andrea
>
> ma li leggi i post o fai finta?
del resto un dorso digitale in quanti se lo possono permettere in
questo ng? e tu li puoi sbattere nel muso?
ciao


title: passo o no al Digitale?

text:

Bello ho impari a parlare o non ti incazzi. Hai detto che i fotografi
professionisti usano le dia per la riproduzione di opere d'arte. Io ti ho
detto che in quel particolare museo usano il digitale. Quando hai detto che
il professionista della riproduzione artistica doveva essere uno IAFfiner?
Questa e' comunque una risposta a senso perche la frase:
>dorso digitale in quanti se lo possono permettere in
> questo ng? e tu li puoi sbattere nel muso?
non ha alcun senso logico compiuto.
Pronto a rispondere una volta accordatici sui codici di comunicazione da
usare.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: passo o no al Digitale?

text:
> Hai ragione, ho letto in fretta e con poca attenzione, tuttavia
anche tu non hai prestato molta attenzione, la domanda originaria era
se passare al sistema digitale con una bella reflex professionale
(tipo nikon, canon, fuji immagino)ed a quello mi riferivo. Ad ogni
modo molti ottimi fotografi di professione fotografano opere d'arte
(dipinti in particolare) con le dia ed i risultati sono migliori che
con il digitale (esclusi dorsi digitali come mi hai fatto  giustamente
notare.Certo il dorso digitale offre una serie di vantaggi ...ma il
costo.
A presto
Alberto


title: Distanza iperfocale si Nikon D3000

author: Searcher

text:
Non ci capisco niente. Qualcuno potrebbe gentilmente fornirmi chiarimenti o
indicarmi link (molti di qelli visitati però mi hanno confuso ulteriormente
le idee): come faccio (praticamente) a calcolarmi la distanza iperfocale e
come impostare sulla macchina i giusti parametri, in quale modalità? Ho
messo sull 'ipod un paio di applicazioni (tipo Depth of Field per
intenderci) per far pratica e magari seguo i vostri consigli anche con
quelle.

Ciao e grazie


title: Distanza iperfocale si Nikon D3000

author: Kuotopoko Makuoto

text:
Nel suo scritto precedente, Searcher ha sostenuto :

> Non ci capisco niente. Qualcuno potrebbe gentilmente fornirmi chiarimenti o
> indicarmi link (molti di qelli visitati perï¿œ mi hanno confuso ulteriormente
> le idee): come faccio (praticamente) a calcolarmi la distanza iperfocale e
> come impostare sulla macchina i giusti parametri, in quale modalitï¿œ? Ho messo
> sull 'ipod un paio di applicazioni (tipo Depth of Field per intenderci) per
> far pratica e magari seguo i vostri consigli anche con quelle.

Quando un obiettivo, di una data lunghezza focale, settato su una certa
apertura di diaframma, e' focheggiato sulla distanza di iperfocale H,
produce una immagine in cui la profondita' di campo si estende da H/2
ad infinito.
In termini molto grezzi, l'iperfocale dovrebbe essere la distanza di
messa a fuoco minima che ti garantisce di avere a fuoco anche
l'infinito.

La distanza iperfocale H dipende da 3 parametri:
- il circolo di confusione c del formato fotogramma
- la lunghezza focale dell'obiettivo f
- l'apertura di diaframma N

La relazione che lega le 4 grandezze e' la seguente (ovviamente, c, f
ed H devono essere espressi nella medesima unita' di misura, ad esempio
millimetri):

H = (f**2)/(N*c)

dove:
**2 indica l'operazione di elevamento a quadrato
*   indica l'operazione di prodotto
/   indica l'operazione di divisione

Nella formula sopra esposta, il circolo di confusione c dipende,
sostanzialmente, dal formato del fotogramma.
Rimanendo, pertanto, all'interno di un solo formato di fotogramma, il
circolo di confusione e' una costante, e la distanza di iperfocale
varia al variare della coppia lunghezza focale / diaframma.

La D3000 e' una macchina basata su un sensore di dimensioni APS-C: per
tali sensori, vari siti riportano valori diversi di circolo di
confusione: non so quale sia il valore piu' realistico, e sarebbe
opportuno un chiarimento.
Per sensori APS-C Wikipedia riporta un circolo di confusione pari a
0,016 mm (il valore di Nadir, e', invece, differente).

Supponi allora di avere un obiettivo di lunghezza focale 28 mm ed
utilizzato ad apertura di diaframma f/8; prendendo per buono il valore
c=0,016 mm di Wikipedia, la distanza iperfocale vale allora:

H = (28*28)/(8*0,016) = 6125 mm = 6,125 m

Se hai un 35 mm montato sulla D3000, ed imposti un diaframma pari a
f/8, l'iperfocale vale 6,125 metri: ovvero, se focheggi l'obiettivo a
6,125 metri dovresti ottenere una profondita' di campo che si estende
tra 3,063 metri ed infinito.

Per una focale di 85 mm, ad f/11 avresti invece:
H = (85*85)/(11*0,016) = 41051 mm = 41 metri
In questo caso, quindi, per essere sicuro di avere tutto a fuoco fino
ad infinito, dovrai focheggiare a circa 41 metri: la profondita' di
campo si estendera' tra circa 20,5 metri ed infinito. I soggetti che si
troveranno a distanze inferiori a 20,5 metri risulteranno fuori fuoco.

Ovviamente, se si utilizzano valori di circolo di confusione diversi si
ottengono distanze di iperfocale differenti...


title: Distanza iperfocale si Nikon D3000

author: edi'®

text:
"Searcher" <
Sear...@libero.it
> ha scritto

> Non ci capisco niente. Qualcuno potrebbe gentilmente fornirmi chiarimenti o
> indicarmi link (molti di qelli visitati però mi hanno confuso ulteriormente le
> idee): come faccio (praticamente) a calcolarmi la distanza iperfocale e come
> impostare sulla macchina i giusti parametri, in quale modalità?

http://www.dofmaster.com/charts.html

Per esempio... con un 40mm a f/11 la maf sull'iperfocale è a circa 5 metri.

E.D.


title: Distanza iperfocale si Nikon D3000

text:
Grazie, sei stato molto dettagliato nella tua risposta. Me la devo studiare
un po' perï¿œ, magari con carta e penna, qualche schemino e poi ... sul campo.
Un'ultima domanda: la distanza dal soggetto (ma anche altri riferimenti
metrici da te citati) ... la devo calcolare ad occhio?

ciao e davvero grazie per la tua gentile risposta



title: Distanza iperfocale si Nikon D3000

text:
http://www.dofmaster.com/charts.html

Per esempio... con un 40mm a f/11 la maf sull'iperfocale è a circa 5 metri.

In effetti bell'applicazione. Io ne ho trovata una equivalente(DOF
calculator, per ipod): ho confrontato i risultati e sono equiparabili.
Posso riportare un esempio, giusto per capire meglio?
Ho impostato in questa maniera:
Focal Lenth : 55mmm
Aperture: f/16
Distance : 10m
Ottenendo quanto segue :
Far focus : infinite
Near focus : 4,75m
Hyperfocal distance : 9,06 m

Quello che mi chiedo è questo : come applicare praticamente queste
informazioni? Cioè, dovendo scattare una fotografia ad un soggetto posto
effettivamente a 10m ,sapere che la distanza iperfocale è di 9,06m a cosa mi
serve?

mi scuso per la banale domanda

ciao


title: Distanza iperfocale si Nikon D3000

text:
"Searcher" <
Sear...@libero.it
> ha scritto

> Quello che mi chiedo � questo : come applicare praticamente queste
> informazioni? Cio�, dovendo scattare una fotografia ad un soggetto posto
> effettivamente a 10m ,sapere che la distanza iperfocale � di 9,06m a cosa
> mi serve?

A nulla.
La maf sull'iperfocale serve per avere tutto a fuoco, la distanza del
soggetto � ininfluente (naturalmente se � maggiore di quella minima
dell'iperfocale).

> mi scuso per la banale domanda

Pi� che altro io mi chiedo... ma se non sai bene neanche cosa sia,
perch� ti fai tante menate sull'iperfocale?

E.D.


title: Distanza iperfocale si Nikon D3000

text:
Dopo dura riflessione, Searcher ha scritto :

> Un'ultima domanda: la distanza dal soggetto (ma anche altri riferimenti
> metrici da te citati) ... la devo calcolare ad occhio?

Temo di si'.

Oltretutto, con gli obiettivi autofocus, non so se l'utilizzo
dell'iperfocale sia questa grande comodita'...

Un tempo, con le macchine a messa fuoco manuale, se avevi bisogno di
scattare in rapidita' a mano libera, assicurandoti di avere a fuoco
fino all'infinito, poteva essere comodo:
- pre-regolavi il diaframma su un valore che, in base alla luce
disponibile, ti permettesse di utilizzare tempi di otturazione
sufficientemente rapidi. Poteva essere comodo l'automatismo a priorita'
di diaframma
- settavi sul barilotto dell'obiettivo, una distanza di messa a fuoco
pari all'iperfocale H (o giu' di li')
- ti concentravi semplicemente nell'inquadratura e nello scatto, senza
perdere tempo a mettere a fuoco / esporre, essendo conscio del rischio
che i soggetti posti a distanze minori di H/2 sarebbero risultati
sfocati

Con le macchine d'oggi non so quale possano essere i casi in cui venga
utile.


title: Consigli su medio formato

author: Viper

text:
Sarei tentato di fare il salto dal 35mm al medio formato. Ho puntato
gli occhi su una mamiya rb67, mi date qualche parere e consiglio su
questa macchina per favore?
GRazie


title: Consigli su medio formato

author: thewizardofwiz

text:
> Sarei tentato di fare il salto dal 35mm al medio
> formato.
bravo!
> Ho puntato
> gli occhi su una mamiya rb67, mi date qualche parere
> e consiglio su
> questa macchina per favore?
RB è vecchiotta, ma valida
troverai facilmente componenti vaire a prezzi interessanti (non
ho detto bassi)
le ottiche sono un pelo "morbide" ma hanno un'ottima resa,
peccato il massimo tempo a 1/400
punti NO: peso, ingombro e rumorosità
divertiti!
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Consigli su medio formato

text:
On 23 Giu, 10:53, thewizardofwiz
<
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
>
> RB è vecchiotta, ma valida
> troverai facilmente componenti vaire a prezzi interessanti (non
> ho detto bassi)
> le ottiche sono un pelo "morbide" ma hanno un'ottima resa,
> peccato il massimo tempo a 1/400
> punti NO: peso, ingombro e rumorosità
> divertiti!
>
Grazie Fabio, leggendo sui dati tecnici ho visto che gli obiettivi non
hanno l'elicoide e la ghiera per la m.a.f., che viene effettuata
mediante il soffietto incorporato.
Beh forse altro punto a "sfavore" nei confronti della manegevolezza e
dell'uso senza treppiedi.
Altrimenti sarei orientato verso le zenza bronica. Ho usato la etrs
per un paio di scatti, tutto sommato "leggera".
Un posto dove poter comprare, dove poter comprare a prezzi decenti? A
parte ebay dove si fanno e non si fanno affari.


title: Consigli su medio formato

text:
On Jun 23, 12:55 pm, Viper <
big...@libero.it
> wrote:
> On 23 Giu, 10:53, thewizardofwiz<
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
>
> > RB è vecchiotta, ma valida
> > troverai facilmente componenti vaire a prezzi interessanti (non
> > ho detto bassi)
> > le ottiche sono un pelo "morbide" ma hanno un'ottima resa,
> > peccato il massimo tempo a 1/400
> > punti NO: peso, ingombro e rumorosità
> > divertiti!
>
> A
> parte ebay dove si fanno e non si fanno affari.
beh ibay è una inculata per chi non lo conosce bene. e a volte anche
chi è navigato si fa fregare. però ci si trova di tutto...
cmq, non per essere monotono, ma una bella 500 CM no?


title: Consigli su medio formato

author: John Smith

text:
niz...@gmail.com
 ha scritto:
>
> beh ibay è una inculata per chi non lo conosce bene. e a volte anche
> chi è navigato si fa fregare. però ci si trova di tutto...
> cmq, non per essere monotono, ma una bella 500 CM no?
Rolleiflex.  ;)
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: Consigli su medio formato

text:
Viper ha scritto:
> On 23 Giu, 10:53, thewizardofwiz
> <
utente_virgilio_newsgr...@virgilio.it
> wrote:
>> RB è vecchiotta, ma valida
>> troverai facilmente componenti vaire a prezzi interessanti (non
>> ho detto bassi)
>> le ottiche sono un pelo "morbide" ma hanno un'ottima resa,
>> peccato il massimo tempo a 1/400
>> punti NO: peso, ingombro e rumorosità
>> divertiti!
>>
> Grazie Fabio, leggendo sui dati tecnici ho visto che gli obiettivi non
> hanno l'elicoide e la ghiera per la m.a.f., che viene effettuata
> mediante il soffietto incorporato.
> Beh forse altro punto a "sfavore" nei confronti della manegevolezza e
> dell'uso senza treppiedi.
> Altrimenti sarei orientato verso le zenza bronica. Ho usato la etrs
> per un paio di scatti, tutto sommato "leggera".
Bastaaaa! Questa è pornografia fotografica medio formato...
Plonk
Ale©s