text:
Filippo M. Caroti wrote:
> che ci diverta e magari anche che ci soddisfi. Forse il mio punto di vista
> è sbagliato e troppo severo: guardare come modello ai dieci migliori
> fotografi del mondo può essere altamente sminuente per se stessi.
No, e' stimolante. L'importante e' non volerli scimiottare ma guardare
fino a dove  loro sono arrivati e cercare di andare oltre... ma sulla
propria strada. Il resto e' scopiazzatura.
> Quello
> però di cui ero curioso è se anche questi dieci hanno fatto fotografie > come
> o peggio delle mie quando hanno iniziato, oppure se in loro c'era già
> quella genialità alla Mozart tanto per intenderci. Fare belle (e > intendo
> belle, non buone) fotografie è una dote innata o si può imparare ?
Credo che sia la stessa cosa in ogni aspetto della vita umana: ci sono
persone naturalmente piu' dotate di altre e le doti sono molto variegate
e ben assortite. (Non ho mai incontrato qualcuno che fosse grandemente
dotato per molte cose ma solo per alcune)
Tra i dotati c'e' chi lo e' di piu' e chi lo e' di meno... il piu'
dotato fara' meno fatica a raggiungere risultati eccelsi di chi e' meno
dotato di lui, ma non bisogna dimenticare che la "dote" di cui si parla
e' un'attitudine, NON una conoscenza. Solo attraverso la conoscenza e lo
studio (per esempio) della fotografia ci si puo' migliorare. Se qualcuno
riuscisse a fare foto eccellenti dal suo primo scatto, significherebbe
una cosa sola: una dote immensa (non comune, come quella di Mozart per
la musica o quella di quel tizio indiano di cui mi sfugge il nome per la
matematica)
Personalmente non conosco fotografi di tal fatta. Per quanto ne so,
tutti i modelli a cui possiamo riferirci hanno iniziato con degli aborti
artistici. (Non sono pero' il piu' qualificato per dire questo dato che
solo da quest'anno ho iniziato a studiare la storia della fotografia)
> > E' necessario qualcosa che non tutti hanno.
> Cosa ?
L'attitudine naturale alla fotografia. (come detto sopra)
Ti fideresti a farti operare da un chirurgo iperteso e ansioso con forti
turbe nervose? Io no perche' probabilmente non e' adatto a fare il
chirurgo... eppure potrebbe diventare un eccellente artista! (Lo
stereotipo dell'artista schizzoide e' sempre in voga.)
> Quindi tu credi che sia possibile una "maturazione" da un livello discreto
> ad uno ottimo (sempre che la base sia fertile) ? E come si matura ? Quale
> "concime" utilizzare ?
Esattamente. Grazie al talento naturale, un individuo puo' passare da un
livello buono ad uno ottimo... ad uno celestiale.
Se poi io nasco tanto fortunato da riuscire a produrre lavori ottimi in
partenza, tanto meglio: faro' meno fatica per migliorarmi fino al
celestiale... ma magari, nelle mie possibilita' c'e' un ulteriore
livello raggiungibile, irraggiungibile per chiunque altro, diciamo
divino...   Se invece io nasco orbo, con la mano tremolante e il senso
delle proporzioni di un cavallo... faro' indubbiamente molta ma molta
piu' fatica anche solo per raggiungere un livello buono.
Questo naturalmente senza sminuire il "valore" di un lavoro buono
ottenuto da un meno dotato ... rispetto al lavoro divino del genio.
Pero' e' innegabile che agli occhi del mondo, l'opera divina si fara'
notare di piu' di quella buona e altrettanto sudata del malcapitato.
Come fare per migliorarsi e' una bella domanda. Allenandosi si potrebbe
dire. Ma che tipo di allenamento occorre? Io direi ad ampio raggio.
Nelle arti, ci si migliora diventando migliori per poter esprimere
concetti migliori in modo migliore. Non basta solo saper fare meglio le
foto: se oggi fotografo con le luci sbagliate e domani metto a posto le
luci, non per questo ho necessariamente prodotto una foto migliore, ho
semplicemnte affinato la tecnica... ma se il contenuto e' vacuo, allora
avrei fatto meglio a arricchirmi di qualcos'altro oltre che della
tecnica d'illuminazione. E' l'uomo che fa la foto e all'uomo bisogna
puntare per avere una "buona" foto.
> Può darsi che sia come dici tu, ma io, quando vedo foto bellissime fatte da
> giovani inesperti, non penso ci sia molta differenza tra caso e
> consapevolezza, perchè può anche essere che l'autore non abbia ancora
> scoperto di avere l'occhio giusto; ossia fa belle foto perchè ha talento,
> ma non si rende conto di come fa, e allora in realtà si tratta delle due
> cose insieme. Come giudicarlo a questo punto ? Meglio lasciar stare e
> guardare la foto. Forse in questi casi ci si trova nelle condizioni per cui
> la maturazione deve ancora avvenire.
Bisogna vedere: se Tizio fa SEMPRE belle foto, probabilmente non e'
prorio un caso e se non e' una caso e' solo questione di tempo: Tizio e'
un genio della fotografia e cio' che ci sta facendo vedere adesso e'
solo l'inizio, fra qualche anno, quando sara' cresciuto artisticamente,
produrra' delle opere che nemmeno riusciamo ad  immaginare. E' cosi' per
tutti solo che ciascuno di noi ha un proprio punto di partenza... e un
limite superiore al quale tendere.
Io comunque ho accennato al "valore" che la consapevolezza aggiunge ad
una foto. Se io vado a cavallo e mi scappa il dito e faccio una foto
mossa che poi risultera' essere bella, non aggiungo molto significato e
valore ad un'immagine. La signora XXXX YYYYY (perdonami ma non ricordo
il nome) che cavalca fotografando da una vita, scatta foto in tutto  e
per tutto simili alla mia ma hanno tutto un altro significato (dato
dalla consapevolezza, dallo studio, dall'intenzione).



title: messaggio ansioso e forse un po' stupido

author: Gianfranco Durin

text:
Interessante....
"Filippo M. Caroti" wrote:
> Beh, certamente: l'importante è fare qualcosa che ci piaccia personalmente,
> che ci diverta e magari anche che ci soddisfi. Forse il mio punto di vista
> è sbagliato e troppo severo: guardare come modello ai dieci migliori
> fotografi del mondo può essere altamente sminuente per se stessi. Quello
> però di cui ero curioso è se anche questi dieci hanno fatto fotografie come
> o peggio delle mie quando hanno iniziato, oppure se in loro c'era già
> quella genialità alla Mozart tanto per intenderci. Fare belle (e intendo
> belle, non buone) fotografie è una dote innata o si può imparare ?
Non le fai sia se non hai la dote sia se non impari.
Secondo l'arte e' fatica ed esercizio. A parte Mozart e pochi altri, che
comunque hanno sgobbato molto, non credo al genio ignorante, quello a
cui viene tutto cosi'. Non si puo' scrivere grande musica senza sapere
l'armonia e il contrappunto, cosi' non si fotografa senza l'esercizio e
lo studio.
>
> > Non voglio dire che ci siano
> > fotografidi serie A e fotografi di serie B, intendo semplicemente che ci
> > sono delle attitudini nautali contro le quali e' inutile accanirsi.
> > Nella fotografia, si ha spesso la sensazione che qualunque somaro possa
> > schiacciare il pulsante e scattare foto. Questo e' vero ma non per
> > questo chiunque puo' fare delle fotografie significative, belle o
> > artistiche.
>
> Appunto: qual'è lo spartiacque, il fattore discriminante ?
Secondo me, due cose: lo stile e la poetica.
Lo stile e' quello che rende inconfondibile un autore, che lo rende
sempre DIVERSO dagli altri. Il non-stile e' quello che ti fa dire ... '
mi sembra di averla gia' vista'
Pero' ci va la poetica, cioe' DIRE qualcosa attraverso le immagini.
Comunicare una propria visione del mondo e della vita, proporre la
propria angolatura.
Mi viene in mente de Andre', adesso, per dire, dove queste due cose sono
quello per cui l'abbiamo amato.
Questo secondo me e' quello che non tutti hanno.
> Quindi tu credi che sia possibile una "maturazione" da un livello discreto
> ad uno ottimo (sempre che la base sia fertile) ? E come si matura ? Quale
> "concime" utilizzare ?
La ricerca, l'insaziabile volonta' ad andare sempre oltre.
Si scruta il mondo e si cerca di penetrarlo per poi raccontarlo.
Cosi' si crea e affina il proprio stile e si costruisce una poetica.
Questo vuol dire tanto esercizio. Buzzati, lo scrittore, diceva a se
stesso: "Scrivi, Dino, scrivi, OGNI GIORNO, anche solo una riga, un
biglietto, ma scrivi,  scrivi, scrivi, perche e' quello che devi fare."
> Può darsi che sia come dici tu, ma io, quando vedo foto bellissime fatte da
> giovani inesperti, non penso ci sia molta differenza tra caso e
> consapevolezza, perchè può anche essere che l'autore non abbia ancora
> scoperto di avere l'occhio giusto; ossia fa belle foto perchè ha talento,
> ma non si rende conto di come fa, e allora in realtà si tratta delle due
> cose insieme. Come giudicarlo a questo punto ? Meglio lasciar stare e
> guardare la foto. Forse in questi casi ci si trova nelle condizioni per cui
> la maturazione deve ancora avvenire.
E' probabile che uno inesperto faccia delle foto belissime, ma se non
lavora su di se' rifara' sempre quelle, perche' il suo occhio non si
allenera' mai a guardare diversamente da come gli dice l'istinto. E dopo
un po' si stufa.
gianfranco
ps. Scusate la pignoleria, ma cosi', solo perche' molti lo scrivono.
Vorrei rammentarvi che << qual e' >> non richiede l'apostrofo. Scusate
ancora.
--
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: ++39 11 3919750	fax: ++39 11 3919782
Personal home page:
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag:
http://www.ien.it/


author: Filippo M. Caroti

text:
Gianfranco Durin <
du...@omega.ien.it
> scritto nell'articolo
<
369CD59E...@omega.ien.it
>...
> Non le fai sia se non hai la dote sia se non impari.
> Secondo l'arte e' fatica ed esercizio. A parte Mozart e pochi altri, che
> comunque hanno sgobbato molto, non credo al genio ignorante, quello a
> cui viene tutto cosi'. Non si puo' scrivere grande musica senza sapere
> l'armonia e il contrappunto, cosi' non si fotografa senza l'esercizio e
> lo studio.
E lo studio in cosa consiste: nel seguire uno dei tanti corsi di fotografia
o nel "sezionare" il lavoro dei grandi fotografi ?
> > Appunto: qual'è lo spartiacque, il fattore discriminante ?
>
> Secondo me, due cose: lo stile e la poetica.
> Lo stile e' quello che rende inconfondibile un autore, che lo rende
> sempre DIVERSO dagli altri. Il non-stile e' quello che ti fa dire ... '
> mi sembra di averla gia' vista'
> Pero' ci va la poetica, cioe' DIRE qualcosa attraverso le immagini.
> Comunicare una propria visione del mondo e della vita, proporre la
> propria angolatura.
>
> Mi viene in mente de Andre', adesso, per dire, dove queste due cose sono
> quello per cui l'abbiamo amato.
>
> Questo secondo me e' quello che non tutti hanno.
Lo stile cos'è ? Non è forse il proprio gusto estetico ? Il proprio modo di
inquadrare, di prendere la luce, di stampare ? Uno stile ce l'hanno tutti.
Il difficile viene quando questo stile deve diventare originale e magari
non lo diventa (che è quello che tu chiami non-stile). Come può diventare
originale uno stile: nei soggetti ? nella luce ? nella stampa ? Ci sono
grandi esempi che hanno sviluppato una in particolare di queste categorie e
l'hanno resa stile inconfondibile. Ma noi poveri mortali a cosa ci dobbiamo
aggrappare ? Quali speranze di successo abbiamo ? O non è lecito aspettarsi
nulla e tutto ciò che viene è guadagnato ?
> La ricerca, l'insaziabile volonta' ad andare sempre oltre.
> Si scruta il mondo e si cerca di penetrarlo per poi raccontarlo.
> Cosi' si crea e affina il proprio stile e si costruisce una poetica.
Sì, sono d'accordo. Ma allora in che misura va preso l'insegnamento altrui
?
> Questo vuol dire tanto esercizio. Buzzati, lo scrittore, diceva a se
> stesso: "Scrivi, Dino, scrivi, OGNI GIORNO, anche solo una riga, un
> biglietto, ma scrivi,  scrivi, scrivi, perche e' quello che devi fare."
Quindi "Fotografa, fotografa, fotografa" dovrebbe essere il nostro motto ?
Anche se non ci sono idee dietro ? Anche se i risultati sembrano scadenti ?
Anche se lo si fa controvoglia ?
> E' probabile che uno inesperto faccia delle foto belissime, ma se non
> lavora su di se' rifara' sempre quelle, perche' il suo occhio non si
> allenera' mai a guardare diversamente da come gli dice l'istinto. E dopo
> un po' si stufa.
A questo ci credo pienamente. Mi è successo con la musica tanti anni fa.



text:
Christian Bernieri <
gioc...@geocities.com
> scritto nell'articolo
<
369CDC42...@geocities.com
>...
> Filippo M. Caroti wrote:
> > che ci diverta e magari anche che ci soddisfi. Forse il mio punto di
vista
> > è sbagliato e troppo severo: guardare come modello ai dieci migliori
> > fotografi del mondo può essere altamente sminuente per se stessi.
> No, e' stimolante. L'importante e' non volerli scimiottare ma guardare
> fino a dove  loro sono arrivati e cercare di andare oltre... ma sulla
> propria strada. Il resto e' scopiazzatura.
Non è facile vedere Herb Ritts e dire "Okay, oggi faccio meglio di lui".
C'è da considerare anche il bagaglio tecnico che si porta dietro Herb Ritts
(o chi per lui) rispetto a quello che mi porto dietro io, ci sono
attrezzature e persone che, volenti o nolenti, possono fare la differenza
tra una buona foto e una bella foto o addirittura un capolavoro. Vedere
dove gente così arriva è sì stimolante, ma è anche deprimente; se ad
esempio tu non hai i soldi per fotografare Eva Herzigova nella Death Valley
illuminata da giganteschi riflettori da cinema, mentre a Herb Ritts
addirittura lo pagano profumatamente per farlo, tu potrai fare solo belle
robette, ma mai fare il grande passo. Ci sono livelli oltre i quali, pur se
sei un ottimo fotografo, non riesci fisicamente ad andare e allora ti
servono investimenti e gente che creda in te. Ma su cosa si basano queste
persone che investono su di te ? Oppure l'investimento lo devo fare io su
me stesso ? Vi rendete conto di che macchina si mette in movimento quando
Herb Ritts deve fare un servizio fotografico ? Lui è solo l'anello finale
di una grande catena. E' vero d'altro canto che sia lui, che Helmut Newton,
che Peter Lindbergh, che altri, hanno fatto anche semplicissime fotografie
in uno studio scarno, traendone foto bellissime. Ma innanzitutto ti serve
uno studio adeguatamente illuminato; poi ti serve una modella strafiga o un
personaggio famoso; poi ti serve un bagaglio di conoscenze grande così e un
savoir-fair (non so se si scriva così) altrettanto grande. Insomma, non si
nasce fotografi, ma bisogna avere un carattere e una personalità adeguati
per esserlo e i soldi per poterlo diventare. Credo che la faccenda sia
molto più complessa di come l'abbiamo trattata finora.
> Credo che sia la stessa cosa in ogni aspetto della vita umana: ci sono
> persone naturalmente piu' dotate di altre e le doti sono molto variegate
> e ben assortite. (Non ho mai incontrato qualcuno che fosse grandemente
> dotato per molte cose ma solo per alcune)
> Tra i dotati c'e' chi lo e' di piu' e chi lo e' di meno... il piu'
> dotato fara' meno fatica a raggiungere risultati eccelsi di chi e' meno
> dotato di lui, ma non bisogna dimenticare che la "dote" di cui si parla
> e' un'attitudine, NON una conoscenza. Solo attraverso la conoscenza e lo
> studio (per esempio) della fotografia ci si puo' migliorare.
Anche a te chiedo: come si deve studiare ? Corsi o studio delle foto o
scatti a ripetizione ? Copiare foto di altri come esercizio ? Come ?
> Se qualcuno
> riuscisse a fare foto eccellenti dal suo primo scatto, significherebbe
> una cosa sola: una dote immensa (non comune, come quella di Mozart per
> la musica o quella di quel tizio indiano di cui mi sfugge il nome per la
> matematica)
> Personalmente non conosco fotografi di tal fatta. Per quanto ne so,
> tutti i modelli a cui possiamo riferirci hanno iniziato con degli aborti
> artistici. (Non sono pero' il piu' qualificato per dire questo dato che
> solo da quest'anno ho iniziato a studiare la storia della fotografia)
Questo è la prima frase consolante che ho letto in questo thread.
> L'attitudine naturale alla fotografia. (come detto sopra)
Come si misura ? Come fa uno a sapere se ce l'ha ?
> Esattamente. Grazie al talento naturale, un individuo puo' passare da un
> livello buono ad uno ottimo... ad uno celestiale.
> Se poi io nasco tanto fortunato da riuscire a produrre lavori ottimi in
> partenza, tanto meglio: faro' meno fatica per migliorarmi fino al
> celestiale... ma magari, nelle mie possibilita' c'e' un ulteriore
> livello raggiungibile, irraggiungibile per chiunque altro, diciamo
> divino...   Se invece io nasco orbo, con la mano tremolante e il senso
> delle proporzioni di un cavallo... faro' indubbiamente molta ma molta
> piu' fatica anche solo per raggiungere un livello buono.
> Questo naturalmente senza sminuire il "valore" di un lavoro buono
> ottenuto da un meno dotato ... rispetto al lavoro divino del genio.
> Pero' e' innegabile che agli occhi del mondo, l'opera divina si fara'
> notare di piu' di quella buona e altrettanto sudata del malcapitato.
> Come fare per migliorarsi e' una bella domanda. Allenandosi si potrebbe
> dire. Ma che tipo di allenamento occorre? Io direi ad ampio raggio.
> Nelle arti, ci si migliora diventando migliori per poter esprimere
> concetti migliori in modo migliore. Non basta solo saper fare meglio le
> foto: se oggi fotografo con le luci sbagliate e domani metto a posto le
> luci, non per questo ho necessariamente prodotto una foto migliore, ho
> semplicemnte affinato la tecnica... ma se il contenuto e' vacuo, allora
> avrei fatto meglio a arricchirmi di qualcos'altro oltre che della
> tecnica d'illuminazione. E' l'uomo che fa la foto e all'uomo bisogna
> puntare per avere una "buona" foto.
Quindi curare il proprio spirito e il proprio animo oltre che la propria
mano ? Da quel punto di vista per fortuna mi sento abbastanza nutrito,
anche se mai sazio. Una profonda sensibilità aiuterà automaticamente a
scattare delle foto dal contenuto più profondo ?
> Bisogna vedere: se Tizio fa SEMPRE belle foto, probabilmente non e'
> prorio un caso e se non e' una caso e' solo questione di tempo: Tizio e'
> un genio della fotografia e cio' che ci sta facendo vedere adesso e'
> solo l'inizio, fra qualche anno, quando sara' cresciuto artisticamente,
> produrra' delle opere che nemmeno riusciamo ad  immaginare. E' cosi' per
> tutti solo che ciascuno di noi ha un proprio punto di partenza... e un
> limite superiore al quale tendere.
> Io comunque ho accennato al "valore" che la consapevolezza aggiunge ad
> una foto. Se io vado a cavallo e mi scappa il dito e faccio una foto
> mossa che poi risultera' essere bella, non aggiungo molto significato e
> valore ad un'immagine. La signora XXXX YYYYY (perdonami ma non ricordo
> il nome) che cavalca fotografando da una vita, scatta foto in tutto  e
> per tutto simili alla mia ma hanno tutto un altro significato (dato
> dalla consapevolezza, dallo studio, dall'intenzione).
Sì sono d'accordo: ci vuole coscienza di ciò che si fa. Forse un esercizio
utile potrebbe essere quello di dire (prima di fare foto): "Voglio
esprimere l'isolamento dell'uomo nella società di oggi" (tanto per dirne
una). Chiudere gli occhi e lasciarsi ispirare dal proprio ideale e quindi
scattare la foto che si è immaginata. Forse le prime saranno grezze, ma poi
forse col tempo migliorerà l'intuizione e la capacità. Quindi non
abbandonare un tema dopo una sola sessione fotografica, ma esplorarlo a
lungo negli anni, per acquistare maturità. O sto forse dicendo una
sciocchezza ?



author: lechatnoir

text:
penso che il  fondamentale sia  comunque diventare qualcuno, così poi  ti
puoi permettere di vendere anche il fumo.....
in Questi Tempi un artista non può rimanere  tale  per tutta la vita,  prima
o poi  si troverà difronte ai conti che  in qualche  modo dovrà
risolvere....
allora c'è chi ormai  con la fama aquisita può disegnare come un bimbo di
cinque anni, che viene ammirato e acclamato da tutta la critica, senza poi
parlare del valore  economico che si alza ulteriormente, c'è chi scrive dei
libri, tecnicamente perfetti, ma ogni tanto tra le righe infila a grandi
lettere qualche nome, c'è chi si appoggia sugli amici,  e chi ne fa
altre......
ma queste persone, secondo voi, hanno sempre pensato in  tutta la loro vita
a "fare gli artisti"?
quanto può durare l'estro di un artista?
insomma, si deve iniziare la propria carriera di "artista", come
"maledetto", o cercare subito qualche  fonte di  guadagno sicuro, anche se è
costretto a  stressarsi e ad obliare il tempo da dedicare alle proprie idee?
lechatnoir_


text:
lechatnoir <
lecha...@iol.it
> scritto nell'articolo
<77j2pg$d72$
1...@hermes.iol.it
>...
> penso che il  fondamentale sia  comunque diventare qualcuno, cosě poi  ti
> puoi permettere di vendere anche il fumo.....
Il problema č allora la prima parte di questa frase.
> insomma, si deve iniziare la propria carriera di "artista", come
> "maledetto", o cercare subito qualche  fonte di  guadagno sicuro, anche
se č
> costretto a  stressarsi e ad obliare il tempo da dedicare alle proprie
idee?
Interessante quesito. Una fonte di guadagno sicuro puň essere anche un
lavoro come ingegnere (per portare a casa la pagnotta), dedicando all'arte
e alla fotografia in particolare, il poco tempo che rimane ?



text:
Quelle che fai sono 'le Domande' (D maiuscola). Non do' risposte,
perche' non conosco la strada. Pero' una strada e' parlarne...magari
divago un po'.
"Filippo M. Caroti" wrote:
> E lo studio in cosa consiste: nel seguire uno dei tanti corsi di fotografia
> o nel "sezionare" il lavoro dei grandi fotografi ?
Corsi (20%), lavoro degli altri (30%), sezionare il proprio (50% ma
vorrei scrivere 100%...)
Vi racconto brevissimamente il mio periodo.
Non avete mai visto una mia foto, e passera' ancora un po' di tempo.
Perche'?
Ieri ho preso i due ultimi rullini. Anche solo 2 mesi fa mi sarebbero
piaciute... adesso invece, non so, mi sembra come se volessi altro.
C'e' un motivo preciso, in realta'. Ieri ho finito di leggere un libro
che direi 'fondamentale', diciamo all' 80%. E' un testo di un docente di
magistero qui di Torino, Liborio Termine: si intitola 'La scrittura
fotografica' e contiene tra l'altro alcuni esperimenti fatti con alunni
di scuola, usando alcuni temi tipici, come il rosso, l'autoritratto, il
bicchiere, etc.
In breve, racconta come la Fotografia parta dalla realta' e attraverso
la forma (strumento e non fine) giunga ad una scrittura. Il discorso si
farebbe lungo e magari e' un po' oscuro (sicuramente). Se pero' vi
interessa vi posso riportare alcune cose tra le piu' significative.
Alle mie foto non difetta molto la forma (beh...benevolo), ma... non
c'e' scrittura. La scrittura e' due versi che valgono 100, e' un
immagine che ti fa lavorare il cervello, ti fa vedere altro, e' la
realta' rivoltata.
Questo secondo me e' lo studio. Lavorare per una scrittura. E la
scrittura evolve sempre.
Forse voi che fotografate da tanto non avete questo problema... e
scrivete.
Volete un esempio?
Prendiamo Nicola Prisco (non me ne voglia, per carita')
Fuga e Portone sono una scrittura. (Portone poi e' semplice e geniale,
IMHO)
Tubi, no, non e' una scrittura. e non e' solo per la mancanza di
profondita' (pur importante), e che tubi e' solo forma.
Perche'? Fuga si poteva intitolare pensieri, scelte, ieri e oggi, che ne
so. Ma c'e' l'idea. Io NON ho pensato a due scale (e che mme frega delle
scale...)
Portone poi e' onirica, e' il suo vero titolo e' paura (anche se il
rosone attutisce...).
Per inciso, quello che voleva dire Nicola poi, con queste foto, e' poco
importante. Perche' il dualismo autore e lettore rimmarra' sempre.
Va be', scusate la divagazione.
> Lo stile cos'è ? Non è forse il proprio gusto estetico ? Il proprio modo di
> inquadrare, di prendere la luce, di stampare ? Uno stile ce l'hanno tutti.
> Il difficile viene quando questo stile deve diventare originale e magari
> non lo diventa (che è quello che tu chiami non-stile). Come può diventare
> originale uno stile: nei soggetti ? nella luce ? nella stampa ? Ci sono
> grandi esempi che hanno sviluppato una in particolare di queste categorie e
> l'hanno resa stile inconfondibile. Ma noi poveri mortali a cosa ci dobbiamo
> aggrappare ? Quali speranze di successo abbiamo ? O non è lecito aspettarsi
> nulla e tutto ciò che viene è guadagnato ?
Mamma, non lo so. Hai seguito Totem di Baricco? Ricordi la lettera di
Rilke ad un giovane poeta?
Chiediti solo se impazziresti se non potessi piu' scrivere
(fotografare), dice.
E fa' che la tua arte venga solo da necessita' (interiore, aggiungo io).
La necessita' sara' il tuo stile.
La pre-occupazione del successo e' una strada che non porta lontano. Per
carita', c'e' chi si deve guadagnare il pane,e hanno tutti il mio
rispetto.
>
> > La ricerca, l'insaziabile volonta' ad andare sempre oltre.
> > Si scruta il mondo e si cerca di penetrarlo per poi raccontarlo.
> > Cosi' si crea e affina il proprio stile e si costruisce una poetica.
>
> Sì, sono d'accordo. Ma allora in che misura va preso l'insegnamento altrui
> ?
Nel capire come hanno fatto loro, che strada hanno percorso.
>
> Quindi "Fotografa, fotografa, fotografa" dovrebbe essere il nostro motto ?
> Anche se non ci sono idee dietro ? Anche se i risultati sembrano scadenti ?
> Anche se lo si fa controvoglia ?
Se non e' necessita', lascia perder, non e' arte, ma nemmeno fotografia.
Non vedo altra strada, pena l'inaridimento.
(Ed ho sentito anziani fotografi dire che non sono piu' contenti di
niente, di quello che fanno, di quello che vedono intorno...)
>
> > E' probabile che uno inesperto faccia delle foto belissime, ma se non
> > lavora su di se' rifara' sempre quelle, perche' il suo occhio non si
> > allenera' mai a guardare diversamente da come gli dice l'istinto. E dopo
> > un po' si stufa.
>
> A questo ci credo pienamente. Mi è successo con la musica tanti anni fa.
Curioso come ci capita di seguire le arti... io ho suonato chitarra
classica a discreto livello, poi ho smesso (studi, famiglia...). e li si
che c'era da lavorare, e tanto tanto. Poi tempo fa mi hanno chiesto di
suonare per un CD e alla fine e' stata una delle cose piu' belle che ho
mai fatto...
se non altro, con la fotografia ti puoi prendere delle pause, con la
musica no.
Grazie per la bella discussione
Gianfranco



text:
ma non penso che facendo l'ingegnere tu possa  poi dedicarti alla fotografia
come  ora...
non frequenterai più l'NG, nè sarai più indeciso nel comprare un nuovo
sviluppo, e così via......
vivrai con la pagnotta dell'ingegnere e se  farai una mostra verrai visto
come "un ingegnere.... che durante le vacanze fa qualche scattino"
dipende, insomma, dal tuo spirito.... ma, io penso che se vorrai vendere
bene la tua anima all'arte, dovrai prima sposarla e poi renderla tua amante!
lechatnoir_
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be3f9e$314f0f00$LocalHost@fmc>...
>lechatnoir <
lecha...@iol.it
> scritto nell'articolo
><77j2pg$d72$
1...@hermes.iol.it
>...
>> penso che il  fondamentale sia  comunque diventare qualcuno, così poi  ti
>> puoi permettere di vendere anche il fumo.....
>
>Il problema è allora la prima parte di questa frase.
>
>> insomma, si deve iniziare la propria carriera di "artista", come
>> "maledetto", o cercare subito qualche  fonte di  guadagno sicuro, anche
>se è
>> costretto a  stressarsi e ad obliare il tempo da dedicare alle proprie
>idee?
>
>Interessante quesito. Una fonte di guadagno sicuro può essere anche un
>lavoro come ingegnere (per portare a casa la pagnotta), dedicando all'arte
>e alla fotografia in particolare, il poco tempo che rimane ?
>--
>Filippo M. Caroti
><
phi...@tin.it
>



author: gianni

text:
Filippo M. Caroti ha scritto:
>
> gianni <
gianni...@galactica.it
> scritto nell'articolo
> <
369C724C...@galactica.it
>...
> Filippo M. Caroti ha scritto:

> Intendo se esiste un crescendo, e come esso si svolge, nel talento di un
> artista.
Bella domanda, crea in me molta confusione ma mi piace perchè obbliga  a
riflettere, anche domande così contribuiscono alla crescita del talento.
Penso che si esista un evoluzione nella sensibilita artistica, non è
detto poi che sia sempre in progressione in fondo anche il talento come
qualsiasi altra dote subisce gli alti e bassi del nostro umore, quindi
momenti di stasi indietreggiamenti ecc.; intendo dire che che un artista
può anche ad un certo punto della sua vita non aver più nulla da dire e
vivere di rendita come può in seguito ritrovare l'ispirazione e tornare
a produrre cose magnifiche.
Ma penso che più che altro tu ti chieda se un Newton, la prima volta che
ha preso in mano una macchina fotografica ha prodotto arte o banalità.
 Non so se artisti si nasce forse tutti siamo potenzialmente artisti,
poi alcuni riescono a portare alla luce il talento altri no.
Il percorso è poi, secondo me, una cosa molto personale  per alcuni è
molto facile per altri meno; in definitiva penso che si possa esplodere
anche a 40 anni ( eh, eh io ne ho 35 :-)).
Non condivido il pensiero che artisti si nasce e che il talento e una
cosa ricevuta per grazia divina.
Per me il talento artistico  non è una dote innata ma il frutto
dell'intera vita di una persona: infanzia esperienza traumi amori studi
cultura ...tutto insomma.
Forse ci fa più male ammettere di non essere in grado di estrarre il
nostro talento dal mucchio di inibizioni e corazze che lo coprono , è
molto più comodo affermare che l'arte non fa per noi che avventurarsi in
un faticolo e duro percorso di ricerca.

 Ci sono artisti che sono partiti da zero o quasi (a livello
> qualitativo) e che poi hanno finito col diventare bravi e riconosciuti ?
> Sono pochi ?
Non conosco molto la storia della fotografia e ancora meno le biografie
dei grandi fotografi ma anche, solo per una questione, tecnica non credo
che si possa partire da qualcosa di diverso dallo zero.
> L'esercizio conta ? Il ripetere lì dove si è sbagliato le prime volte può
> servire ?
E molto importante perché ci permette di gestire quegli elementi che
sono alla base di una fotografia artistica inquadratura equilibri
prospettiva, mosso. Elementi che da solo non fanno arte ma che è
importante conoscere.

--
Ciao. Gianni


text:
Gianfranco Durin <
du...@omega.ien.it
> scritto nell'articolo
<
369DB3BF...@omega.ien.it
>...
> E' un testo di un docente di
> magistero qui di Torino, Liborio Termine: si intitola 'La scrittura
> fotografica' e contiene tra l'altro alcuni esperimenti fatti con alunni
> di scuola, usando alcuni temi tipici, come il rosso, l'autoritratto, il
> bicchiere, etc.
Mi mandi tutte le informazioni bibliografiche riguardo a questo libro, per
favore, in particolare la casa editrice ? Grazie.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>



text:
"Filippo M. Caroti" wrote:
> Mi mandi tutte le informazioni bibliografiche riguardo a questo libro, per
> favore, in particolare la casa editrice ? Grazie.
Certo!
Liborio Termine
La scrittura fotografica
Una sperimentazione con Franco Fontana di <<educazione all'immagine>>
La Nuova Italia, Firenze, 1987 (ristampa 1990)
Se non lo trovi facilemente, credo di poterlo recuperare qui, vicino
all'universita'.
ciao



title: Software gestione studio fotografico

author: Digiserv

text:
Potreste indicarmi quali sono i migliori soft per la gestione di uno studio
fotografico anche a livello di magazzino ?
Ciao


title: Software gestione studio fotografico

author: Paolo Miserini

text:
Io sviluppo software, se ti interessa su misura...parliamone...scrivimi in
pvt.
Ciao
Paolo
"Digiserv" <
digi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:I7Lbb.104039$hE5.3...@news1.tin.it...



title: Auguri alle tv e politici (prate)

author: A. D. F.

text:
AUGURI DI
BUON NATALE
TUTTI....
Anche alle nostreTV
ed ai nostri Politici
con foto dedica
ringrazio per la visita
Gabbiano
http://www.photorate.org/details.php?image_id=15733&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=15731&mode=search


http://www.stumbleupon.com/
questa estensione per firefox è una droga...installatela, scegliete gli
argomenti che vi interessano e inziate a navigare.
saltano fuori cose stupende:
http://www.ericmyer.com/green/stereotypes.htm#
--
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org


title: [OT BARCHE] Tra un puttan tour e un altro

author: Il pastore

text:
...se passi per la darsena di riccione, ci dovrebbe essere uno stag32
che si chiama Fantasia... prova a salirci e buttarci un okkio (è
aperta) (per favore)
Tks
IL Pastore


author: Peter

text:
Il pastore ha scritto:

ok ci vado subito, sto proprio andando in spiaggia a riccione. Però se è
l'ennesima bufala ti mando a cacare per l'eternità.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
On 20 Giu, 09:58, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
>
> ok ci vado subito, sto proprio andando in spiaggia a riccione. Però se è
> l'ennesima bufala ti mando a cacare per l'eternità.
>
dal 2000 ad oggi, per la prima volta hai dimostrato utilità.
potresti anche iniziare a chiavare a sto punto.
adriano resta l'inutile per definizione
IL Pastore


text:
Il pastore ha scritto:
> ...se passi per la darsena di riccione, ci dovrebbe essere uno stag32
> che si chiama Fantasia... prova a salirci e buttarci un okkio (č
> aperta) (per favore)
>
> Tks
>
> IL Pastore
non sono risucirctio ad entrare, non c'era piu il ponticello. Guardando
meglio c'č qualche vistosa crepa nella vetroresina in coperta, nulla di
grave mi sembnra.
per il resto mi sembra molto valida.
Drizze e scotte da cambiare. Sartie ok. le poche parti in  legno in
coperta sono senza mantuenzione da anni.
Ora sono in partenza per termoli, lunedi ci torno e ti faccio qualche
foto e riprovo ad entrare.
Secondo me con 7000 la porti a casa.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


author: dp

text:
On 20 Giu, 14:35, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> Il pastore ha scritto:
>
> > ...se passi per la darsena di riccione, ci dovrebbe essere uno stag32
> > che si chiama Fantasia... prova a salirci e buttarci un okkio (è
> > aperta) (per favore)
>
> > Tks
>
> > IL Pastore
>
> non sono risucirctio ad entrare, non c'era piu il ponticello. Guardando
> meglio c'è qualche vistosa crepa nella vetroresina in coperta, nulla di
> grave mi sembnra.
> per il resto mi sembra molto valida.
> Drizze e scotte da cambiare. Sartie ok. le poche parti in  legno in
> coperta sono senza mantuenzione da anni.
> Ora sono in partenza per termoli, lunedi ci torno e ti faccio qualche
> foto e riprovo ad entrare.
> Secondo me con 7000 la porti a casa.
>
> --
>
> Lo
Stilitawww.pietropesaresi.altervista.org
ottima
ce l'ha il water?


text:
dp ha scritto:
>ha il water
Quoto
Il Pastore


text:
Peter ha scritto:
.
> Secondo me con 7000 la porti a casa.
Tks
Se cosi fosse prepara una scatoletta di tonno per il trasferimento a
venezia e la K1000 per documentare
Il Pastore


author: DonCamillo

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto
>
> Secondo me con 7000 la porti a casa.
Azz. gli servirà tutta murano per farsene una.
Saluti
http://www.irbastione.it/7ttimo/7ttimo/non%20vincitori/1840.jpg
DonCamillo


title: INSERISCI (GRATIS) IL TUO ANNUNCIO...

author: ECO

text:
Visita il mercatino di Sicily on Line.
Leggi gli annunci o inserisci il tuo.
Vai su: <
www.siol.it
>


title: domanda da principiante

text:
che differenza c'e a fare una stessa foto con
tempo di otturazione breve    e diaframma aperto
e tempo di otturazione lungo e diaframma chiuso
grazie spero non sia una domanda troppo stupida


title: domanda da principiante

author: chris

text:
Alberto.m <
albert...@lombardiacom.it
> wrote:
> che differenza c'e a fare una stessa foto con
>
> tempo di otturazione breve    e diaframma aperto
>
> e tempo di otturazione lungo e diaframma chiuso
che ti serve un manuale
--
ciao
chris


title: domanda da principiante

text:
Alberto.m <
albert...@lombardiacom.it
> wrote:

la domanda non e' troppo stupida, ma se hai di questi dubbi imho ti
serve un bel manuale, con tante spiegazioni ed esempi
--
ciao
chris


title: domanda da principiante

text:
beh questo lo sapevo
che manuale mi consigli ?
grazie ...anche se mi aspettavo un piccola piccola piccola spiegazione
ciauuu
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1ffquf2.nucl66qqeavdN%chr...@despammed.com...



title: domanda da principiante

author: Robin Hood

text:
Alberto.m <
albert...@lombardiacom.it
> wrote in message
ahhmps$fhh$1...@monty.lombardiacom.it...

 stessi valori di esposizione in ogni caso.
otturazione breve: fermi i movimenti;  diaframma aperto: minore profondità
di campo.
otturazione lunga: rischio di mosso;  diaframma  chiuso: maggiore profondità
di campo (soggetti a fuoco sia vicino che lontano).
chiaramente dipende poi  dall'obiettivo usato e dalla foto che stai facendo
trovare la combinazione giusta....


title: domanda da principiante

text:
Alberto.m <
albert...@lombardiacom.it
> wrote:
> beh questo lo sapevo
>
> che manuale mi consigli ?
il popolo dice che quello del national geographics e' fatto benino
>
> grazie ...anche se mi aspettavo un piccola piccola piccola spiegazione
a spanne
diaframma aperto-> poca profondita' di campo (ovvero lo spazio di
nitidezza apparente davanti e dietro il punto di mess a fuoco)
diaframma chiuso -> maggiore profondita' di campo
ovviamente il tempo breve "congela" lo scato, il tempo lungo puo' dare
il mosso
--
ciao
chris


title: TORINO

author: Maurizio Pistone

text:
Gli over 5.000.000 di Torino:
TREZEGUET DAVID SERGIO
CAPELLO FABIO
THURAM ULIEN RUDDY LILIAN
INZAGHI FILIPPO
GRANDE STEVENS FRANZO
WINTELER DANIEL JOHN
IBRAHIMOVIC ZLATAN
La lista citata dal Sole contiene solo 299 nomi.
In realtà il dato interessante sarebbero i nomi di quelli che non
dichiarano nulla, o essendo proprietari di macellerie, gioiellerie,
studi dentistici, dichiarano meno di un impiegatuccio.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Vela-reportage

text:
oggi prima uscita stagionale col FJ. Io timoniere, D. prodiere.
Giornata meravigliosa, scirocco a rinforzare, aria tersa, fa caldo.
Due ore tanto per gradire, appena usciti mi accorgo che la drizza del
fiocco è incattivata attorno a una sartia, ma chi se ne frega.
Le sartie nuove rullano che è un piacere, la barca è orziera quanto
basta, dopo due bordi ho la randa e il timone in pugno, sono vivi e io
li regolo alla perfezione, non so se avete mai fatto un ditalino a una
bella gnocca, è la stessa sensazione, o anche una sega, insomma devi
farla inturgidire la passera, non devi perderla neanche per un attimo.
Io devo solo stare piu attento alla check list prima di partire e usare
molta piu crema protettiva..
Foto: due, con la usa e getta conad 800 asa,che poi mi è caduta nella
sabbia e nella coca cola, chissà cosa ne uscirà.
Ciao Ulisse!!!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vela-reportage

text:
R.Gigi wrote:
> la falchi l'hai rivista?
magari!!!!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vela-reportage

text:
R.Gigi wrote:
> certo, se ti vedesse in barca sarebbe tutta un'altra cosa.
> che culo che hai a vivere a riccione. sono gia' arrivate le turiste
> tedesche?
le tedesche son gią venute tutte a pasqua per le loro ferie, non so
quando torneranno, penso in giugno-luglio.
In compenso nel week end si riempie di milanesi e bolognesi, basagna a
buon mercato, alito pesante e culo sfatto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vela-reportage

author: Vetro

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:weLXh.17843$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> R.Gigi wrote:
>
>
>> certo, se ti vedesse in barca sarebbe tutta un'altra cosa.
>> che culo che hai a vivere a riccione. sono gia' arrivate le turiste
>> tedesche?
>
> le tedesche son già venute tutte a pasqua per le loro ferie, non so
> quando torneranno, penso in giugno-luglio.
> In compenso nel week end si riempie di milanesi e bolognesi, basagna a
> buon mercato, alito pesante e culo sfatto.
scusa, ma cos'è la basagna?
in due giorni hai scritta la parola due volte, ma non riesco a capire cosa
sia
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Vela-reportage

text:
R.Gigi wrote:

> certo che tu a riccione a fare il medico....
> non potevi fare il bagnino?
il medico può chiavare uguale, ma tutto l'anno.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vela-reportage

text:
Vetro wrote:
> scusa, ma cos'è la basagna?
> in due giorni hai scritta la parola due volte, ma non riesco a capire
> cosa sia V
come la chiami tu? La fregna, la francesca, la figa? Insomma la basagna.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vela-reportage

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gkLXh.17847$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> Vetro wrote:
>
>
>> scusa, ma cos'è la basagna?
>> in due giorni hai scritta la parola due volte, ma non riesco a capire
>> cosa sia V
>
> come la chiami tu? La fregna, la francesca, la figa? Insomma la basagna.
lo sapevo che prima o poi avresti ripreso a chiavare!
Bravo
:-)



title: Vela-reportage

text:
Vetro wrote:

> lo sapevo che prima o poi avresti ripreso a chiavare!
> Bravo
> :-)
> V
a dirla tutta mi limito al petting, che gusto c'č ad andare avanti?
Il bello č il passaggio dalla presentazione-convenevoli alla
lingua-in-bocca-e-dito-nella-basagna, tutto il resto č noia.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vela-reportage

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tqLXh.17852$uJ5.3...@twister2.libero.it...
> Vetro wrote:
>
>
>> lo sapevo che prima o poi avresti ripreso a chiavare!
>> Bravo
>> :-)
>> V
>
> a dirla tutta mi limito al petting, che gusto c'č ad andare avanti?
> Il bello č il passaggio dalla presentazione-convenevoli alla
> lingua-in-bocca-e-dito-nella-basagna, tutto il resto č noia.
e solitamente in quanto tempo passi da... "Piacere, mi chiamo Peter" a "Dai
fatti toccare la basagna"?
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti



title: Vela-reportage

text:
Vetro wrote:
> e solitamente in quanto tempo passi da... "Piacere, mi chiamo Peter"
> a "Dai fatti toccare la basagna"?  V
un mese.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vela-reportage

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9vLXh.16446$R_5.5...@twister1.libero.it...
> Vetro wrote:
>
>
>> e solitamente in quanto tempo passi da... "Piacere, mi chiamo Peter"
>> a "Dai fatti toccare la basagna"?  V
>
> un mese.
orpo.... non pensi di coglierle un poco alla sprovvista?



title: Vela-reportage

text:
Vetro wrote:

> orpo.... non pensi di coglierle un poco alla sprovvista?
> V
no.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Vela-reportage

text:
Peter wrote:
> Ciao Ulisse!!!
Ciao ...
(triste ed ancora appiedato)
U.


title: vendo 300 2.8

author: francesco truono

text:
Vendo Nikkor 300 2.8 AF in buone condizioni, con garanzia NITAL e bauletto
di alluminio a corredo.
£ 4.000.000.
frances...@tiscalinet.it
0328/7886030


title: lavoro semplice

author: Baldassarre Corrado Tannorella

text:
LEGGI SOLO SE CREDI DI ESSERE LEALE E ONESTO!!!!
Se sei un tipo leale leggi tutto il messaggio, per favore!
Non ci vorrà molto , e ne varrà la pena!
E' una pazzia! come si può pensare di fare tanti soldi con appena 20.000
Lire?
Bene, questo é ciò che pensavo anch'io , finchè non mi é capitato
Davanti agli occhi questo messaggio.
Innanzi tutto, E' PERFETTAMENTE LEGALE!
Allora:
un po' di tempo fa stavo dando un occhiata a vari newsgroup proprio come
te ora, e mi sono trovato a leggere un articolo simile a questo, che diceva
che avrei potuto guadagnare migliaia di dollari in poche settimane , con
un investimento iniziale di 10 $ ( 20.000 Lire )!
Pensai " che barzelletta " , ma continuai a leggere.Diceva di mandare due
dollari o 4.000 Lire in caso di NOMINATIVI  ITALIANI
a ciascuno dei 5 nomi con indirizzo presenti in questo messaggio .
E' quello che dovresti fare anche tu . Poi scrivi il tuo nome ed
Indirizzo alla fine della lista , al numero 5 , spedisci il messaggio in
almeno
200 newsgroup ( ce ne sono migliaia!!!!!). FATTO!!!!!!
Anch'io all'inizio ero abbastanza scettico e preoccupato degli aspetti
legali. Ho controllato sul sito del U.S. Post office e loro mi hanno
confermato che é legale !
Ora indovinate!!...
Entro 7 giorni , ho iniziato a ricevere soldi per posta ( quella normale)!
Pensai che sarebbe finito presto e non ci pensai più.
Invece  i soldi  continuarono ( E CONTINUANO ) ad arrivare e dopo due
settimane ho raccolto 1.740.000 Lire !!!!!!!!
Spiego ora come funziona tutto ciò e , soprattutto, PERCHE' funziona ...
N.B. Assicurati di salvare o stampare una copia di questo messaggio così
avrai sempre tutte le informazioni possibili:
Il percorso da seguire è molto semplice e consiste in tre punti :
PUNTO 1 : Prendi 5 fogli di carta e su ognuno scrivi:
" PLEASE PUT ME ON YOUR MAILING LIST. ENCLOSED IS THE 2 $
( 4.000 Lire ) PROCESSING FEE ". Ora prendi 20 banconote da 1000 LIRE e
infilane QUATTRO dentro ognuno dei 5 fogli di carta in modo che le
banconote non possano essere viste attraverso la busta ( per evitare che
vengano sottratte !) .
Poi metti i fogli dentro a cinque buste e richiudile .
*********N.B. Dovresti avere 5 buste chiuse , ognuna con dentro un foglio
di carta con la seguente frase " PLEASE PUT ME ON YOUR MAILING LIST.
ENCLOSED IS THE 2 $ ( 4000 LIRE ) PROCESSING FEE " e quattro banconote
Da 1000 Lire . In questo modo si crea una specie di servizio. TUTTO NELLA
PIENA LEGALITA'.
Spedisci le cinque buste ai SEGUENTI INDIRIZZI :
**** IMPORTANTE **** Nascondi bene i soldi dentro il foglio di carta
nella busta!!!!
#1 Daniel Barella
Via de Paoli 801/b
45038 Polesella (Ro)
Italy
#2LUCIANO LORENZONI
Via Provanone 8382/f
40014 Galeazza Crevalcore (BO)
Italy
#3 MAURO DURAZZI
Via Grottarossa, 91 Pal. II Int. 5
00189 Roma ( RM )
Italy
#4 ALESSANDRO SABAUDIA
Via Alfieri, 13
14023 COCCONATO (AT)
Italy
#5 MASSIMO PAOLINI
Largo Ferruccio Mengaroni, 11 Pal. B scala 4 Int. 2
001333 Roma  ( RM )
Italy
PUNTO 2:Ora togli il nome #1 dalla lista sopra e sposta su gli altri
nomi
( #2 diventa #1 , #3 diventa #2 , #4 diventa #3 , 5# diventa #4 ) ed
aggiungi il TUO NOME al posto #5 della LISTA.
PUNTO 3: Cambia ciò che ti serve di questo messaggio , ma cerca di
mantenerlo il più simile possibile all' originale . Ora manda il tuo
messaggio (con il tuo nome naturalmente al posto #5) ad almeno 200
newsgroup ( ne esistono migliaia ). Tutto ciò che ti serve sono ALMENO
200 newsgroup : se andrai oltre i 200 meglio sarà per TE !!!!!!!
I top 200 newsgroup : ----
www.op.net/usenet-stats.html

www.yahoo.com/News/Usenet
****** ATTENZIONE AI BOOTS ********
I BOOTS sono piccoli programmi nei server Usenet:
1) cercano alcuni caratteri nello spazio Oggetto del tuo messaggio al
newsgroup.
2) Cercano SPEDIZIONI MULTIPLE
3) se un BOOT trova quanto sopra ti annullerà il messaggio e ti spedirà
sgradevoli e-mail
***** AGGIRA I BOOTS ******:
1) invia il tuo messaggio una sola volta per ogni newsgroup
2) Non usare caratteri come ! $ % + # & * @ ? nello spazio
  Oggetto
3) Nello spazio Oggetto utilizza espressioni come :
- lavoro facile
- lavoro semplice
- lavoro part time
- lavoro eccezionale
RICORDA, PIU' MESSAGGI INVII AI DIVERSI NEWSGROUP , PIU' SOLDI
FARAI!!!!!!
DEVI SPEDIRNE ALMENO 200*** INIZIERAI COSI' A RICEVERE SOLDI ENTRO POCHI
GIORNI DA TUTTO IL MONDO!
ORA , PERCHE' FUNZIONA :
Questo processo funziona perché é a forma di un diagramma ad albero
capovolto , con migliaia di rami .
Chiunque al di sotto di te continuerà perché vuole guadagnare soldi.
Quelli al di sotto di loro continueranno perché anche loro vogliono
guadagnare soldi e così via tutti gli altri ....
Dai 200 messaggi inviati mettiamo che io riceva solo cinque risposte (
Un esempio molto basso ).
Ho così guadagnato 10 $ con il mio nome al # 5 posto della lista.
Ora ognuna di queste persone 5 persone che mi ha
mandato due dollari spedisce a sua volta un minimo di 200 messaggi ai gruppi
di
discussione e diciamo che 5 altre persone rispondano ad ognuno di 5
originali .
Avrò così 50$ per me. ora queste 25 persone inviano i loro
messaggi a loro volta e ognuna riceve 5 risposte : avrò così altri 250 $
per me !!!!!! e così via .....
Questo supponendo che tu riceva SOLO 5 RISPOSTE SU 200: di solito si
Inizia a ricevere molto di più! La media di risposte iniziali dopo i tuoi
200
messaggi è di 20 o 30 : FATTI UN PO' I CONTI
Ricorda che 50000 nuove persone in tutto il mondo aderiscono ad Internet
e leggono newsgroup ogni giorno . PROPRIO COME TE ORA . Certo il tutto
funzionerà al meglio all' inizio , perciò fai in fretta !
Vuoi provare allora ? se non trovi 10 $ dollari allora prendi 20000 Lire
Da dividere nelle 5 buste . OK ?
Ora ti chiederai : Cosa succede se il tutto viene aggirato e nessuno ti
spedisce i soldi ?
Ci sono migliaia di nuovi onesti utenti che si affacciano ad INTERNET
ogni giorno e sicuramente sono disposte a provare .
Ti bastano 20 risposte in media su 200 . Non ti sembra una cosa
possibile ?
Fai tutto CORRETTAMENTE !!!
Cerca anche di tenere un elenco di chi ti spedisce i soldi e tieni
sempre
d' occhio i newsgroup per assicurarti che tutti stiano partecipando
lealmente .
Provaci e sii ONESTO !!!
Ciao a Presto


title: Cercasi Artigiano per Riparazioni

author: LB

text:
Salve a tutti!
Volevo chiedervi se qualcuno conosce qualche artigiano o buon riparatore
di macchine fotografiche nella zona Pordenone, Udine, Gorizia e
dintorni.
Dovrei far aggiustare il meccanismo di trascinamento della pellicola su
una Yashica F4 che mi si О incastrato...penso che sia solo un semplice
problema meccanico.
Cercavo un artigiano appassionato e so che c'e' ne' molti ma non so dove
cercarli, perchО il fatto di andare da un negoziante e mandare poi
(inevitabilmente) alla casa produttrice la macchina, aspettare tempi
lunghissimi per la riparazione e  subire un probabile salasso di denaro,
non mi va troppo a genio come soluzione.
Se qualcuno riuscisse a darmi qualche indicazione gliene saro'
eternamente grato.
--
ICQ 10143651
http://member.xoom.it/antani


title: Cercasi Artigiano per Riparazioni

author: Lorenzo Cuciniello

text:
Ciao Luca+ACE-
LB ha scritto nel messaggio +ADw-376D282B.BA11CC74+
AEA-mailbox.iunet.it
+AD4-...
+AD4-Salve a tutti+ACE-
+AD4-Volevo chiedervi se qualcuno conosce qualche artigiano o buon riparatore
+AD4-di macchine fotografiche nella zona Pordenone, Udine, Gorizia e
+AD4-dintorni.
Certo+ACE-
Io sono di Pordenone, ma per problemi tipo il tuo (e anche cose un po' piu'
impegnative) mi sono rivolto sempre a Gianpaolo Ferro a Buttrio (UD).
E' veramente in gamba e praticamente fa tutto o quasi (tranne
l'elettronica...:-)).
L'indirizzo e':
Gianpaolo Ferro,Via Danieli 2 33042 Buttrio (UD)
Tel.: 0432-674212
Considera che Gianpaolo e il figlio sono praticamente artigiani e non si
rivolgono a terzi per le riparazioni loro commissionate.Costano un po' di
piu',pero' e' sempre meglio dare i soldi a loro piuttosto che ad un
fotonegoziante che di solito non capisce il problema e si disinteressa di
tutto tranne che dell' invio (spesso tramite posta+ACE-) dell' apparecchio al
riparatore autorizzato.
Per l'elettronica invece non ci sono santi...ti conviene spedire
direttamente all' importatore previo accordo telefonico.
Ciao+ACE-
P.S.:di dove sei?
Lorenzo
email zivec-noscoasse-+AEA-tin.it
togli +ACI--noscoasse-+ACI- dall'indirizzo per rispondere


title: Cercasi Artigiano per Riparazioni

text:
Ciao...grazie della risposta....ogni volta che riesco a trovare la risposta
attraverso un sito o un NewsGroup son sempre piЭ convinto che internet sia una
grande cosa per lo scambio d'informazioni utilizzato come servizio s'intende.
Io sono di Tricesimo...13Km sopra Udine...
Provero' a chiamare la persona che mi hai indicato...sapevo che c'era un
personaggio che ripara tutto proprio da quelle parti....Manzano/Buttrio....ma non
sapevo chi e dove...forse non О neanche lui pero' l'importante che abbia trovato
qualcuno che mi puo' dare una mano.
Ti ringrazio ancora.
Ciao, Luca
Lorenzo Cuciniello wrote:

--
ICQ 10143651
http://member.xoom.it/antani


title: Skylight quest

author: Gianluca

text:
Qualcuno ha voglia di spiegarmi a cosa serve uno skylight e in quali
circostanze è utile?
Ringrazio in anticipo tutti i volenterosi
Gianluca
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Skylight quest

author: Elia Freddi

text:
On 23 Apr 2002 12:55:24 +0200,
gianluca...@libero.it
 (Gianluca)
wrote:
>Qualcuno ha voglia di spiegarmi a cosa serve uno skylight e in quali
>circostanze è utile?
Si tratta di un filtro che è in grado di fermare i raggi ultravioletti
e aggiunge una leggera colorazione rosa (in gergo "scalda i colori")
all'immagine. Di solito da usare solo se di ottima qualità e in
situazioni in cui ci sono molti UV (tipicamente alta montagna) e/o
avere tonalità meno fredde.
Poi ha una funzione prettamente meccanica nel proteggere la lente
frontale della macchina.
Io ne ho uno (di qualità mediocre) e non lo uso mai.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Skylight quest

text:
Elia Freddi wrote:
> On 23 Apr 2002 12:55:24 +0200,
gianluca...@libero.it
 (Gianluca)
> wrote:
> >Qualcuno ha voglia di spiegarmi a cosa serve uno skylight e in quali
> >circostanze è utile?
> Si tratta di un filtro che è in grado di fermare i raggi ultravioletti
> e aggiunge una leggera colorazione rosa (in gergo "scalda i colori")
> all'immagine. Di solito da usare solo se di ottima qualità e in
> situazioni in cui ci sono molti UV (tipicamente alta montagna) e/o
> avere tonalità meno fredde.
> Poi ha una funzione prettamente meccanica nel proteggere la lente
> frontale della macchina.
> Io ne ho uno (di qualità mediocre) e non lo uso mai.
> Ciao
Ciao Elia, grazie per le informazioni, e complimenti per il sito...
Ho guardato alcune tue foto e mi ha colpito in particolare quella dove c'è
una donna in un campo di fiori gialli. La foto è molto bella e ho notato
che soltanto il centro è a fuoco, mentre i contorni piuttosto sfocati.
Posso chiederti come hai fatto ad ottenere questo piacevole effetto?
Gianluca
PS: Come avrai capito sono un neofita...



title: Skylight quest

text:
On 23 Apr 2002 14:44:13 +0200,
gianluca...@libero.it
 (Gianluca)
wrote:
>
>Ciao Elia, grazie per le informazioni, e complimenti per il sito...
>
>Ho guardato alcune tue foto e mi ha colpito in particolare quella dove c'è
>una donna in un campo di fiori gialli. La foto è molto bella e ho notato
>che soltanto il centro è a fuoco, mentre i contorni piuttosto sfocati.
>
>Posso chiederti come hai fatto ad ottenere questo piacevole effetto?
Ti ringrazio per il giudizio lusinghiero al sito.
Quella è una foto a cui sono particolarmente affezionato per altri
motivi rispetto quelli tecnici. L'ho realizzata un tardo pomeriggio
fotografando in piena controluce con un teleobiettivo 135 a tutta
apertura: questo ha fatto si che lo sfondo risultasse completamente e
progressivamente sfuocato.
Poi la parte di sinistra della foto ha questa tonalità strana e
sfumata per via del sole che era quasi diretto in camera: muovendomi
ed usando il paraluce ho fatto in modo di avere questa zona non sul
soggetto. Mi fa piacere che a te sia piaciuta, perchè per me in fase
di ripresa è stata un grosso problema da gestire.



title: nikon F 100

author: Paolo Scelfo

text: Desidero avere informazioni sulla F100 confrontandola con la F 90 X.


title: nikon F 100

author: MigBet

text:
Ciao
Io la possiedo e ti posso dire che è veramente FANTASTICA, per ora l'ho
abbinata
ad un AF 24 2,8 D e un AF 35/70 2,8 D, ti posso dire che l'insieme è
veramente fantastico
(nei risultati chiaramente), unico neo il prezzo.
Ma secondo me ne vale la pena.
Ciao fammi sapere
Paolo Scelfo <
paolo....@ctonline.it
> wrote in message
8c7thk$2gk$1...@serv1.iunet.it...



title: nikon F 100

author: Lynch

text:
Ho la Nikon F100 da qualche mese e brevemente ti posso dire:
1) Rispetto alla F90X è molto meglio disegnata e si tiene in mano in modo
splendido, però è altrettanto rumorosa, molto di più ad esempio della F70 e
nemmeno confrontabile con qualsiasi manuale.
2) Il controllo dell'esposizione è precisissimo, ma anche la F90X non è da
meno in questo.
3) Il controllo a joystick sul dorso (per scegliere le aree di messa a
fuoco)
non è così utile come sembra ad un primo esame ( o forse per il genere di
foto che scatto non è indispensabile), probabilmente diventa prezioso nel
caso di foto sportiva o di azione, ma in questo caso meglio la F5 che non
costa ormai neanche tanto di più.
4) L'aspetto è solidissimo e sembra indistruttibile, pur essendo molto
leggera. Rispetto alla F90X non c'è confronto, la F90X sembra un
giocattolo di plastica ( ho detto "sembra").
5)L'autofocus è veloce (sto parlando di obiettivi NON AF-S), ma ha il
solito rumore metallico fastidioso tipico dei sistemi con motore sulla
fotocamera. Ho usato un 20/70 AFS e qui siamo QUASI a livello delle
Canon EOS (1 o 3). Le varie funzioni di personalizzazione sono utili ma
a mio parere quasi mai indispensabili.
Tutto sommato sono convinto che la differenza di prezzo con una F90X usata
in ottimo stato non valga la candela: meglio spendere il milione e mezzo in
più
in uno o due buoni obiettivi.
Ciao.



title: nikon F 100

author: Alex

text:
La 100 é più silenziosa, sia il trascinamento che la messa a fuoco, e soprattutto il riavvolgimento in modalità silenziosa...
L' autofocus é un po' più veloce.
Ha le doppie esposizioni.
Ha il corpo rivestito in lega di magnesio e in gomma ruvida (non si dovrebbero segnare molto con l'uso come nella 90).
E' incollata in mano.
Ha la parte del fondello dove c' é l' attaco per il cavalletto rivestito in gomma morbida (nella 90 la plastica mi si é crepata...)
Comunque anche la 90 non é una cattiva macchina calcolando che costa molto di meno, anche se non é poi così robusta come quasi tutti dicono (probabilmente perché
sono fotoamatori e non sottopongono l' attrezzatura a stress.
Io ho avuto problemi con la 90 al trascinamento (non voleva far avanzare la pellicola al primo fotogramma), mettendo l' obiettivo forse un po' troppo velocemente
ho rotto una mollettina rendendo l' esposimetro inservibile (L.80.000 di riparazione per molletta da l. 800), l' autofocus ha cominciato a fare un rumorino (altra
riparazione)
Ha cominciato a spaziare in modo irregolare i fotogrammi prima che la vendessi.
Non comprare una macchina usata da un professionista!
Attualmente ho anche una 90x che fin da nuova se vogliio usare il flash sulla slitta devo spruzzare dello spray per contatti elettrici per farlo funzionare
correttamente...
La 100 c' e l' ho da poco.... staremo a vedere...
Ciao
Alessandro
--
Posted from [212.216.176.54]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Proooova(non leggere)

author: kappa navytimer

text:
Non sono esperto di gruppi.
Scusa se ho prima provato!


title: Che palle i che palle!

author: Paolo

text:
E un bel cheppalle i messaggi che dicono che palle, non ce lo vogliamo
mettere?
La discussione č sempre quella: "Maaaaammmaaaaa, non trovo i messaggi
che voglio leggereeeeee!"
E giů di discussioni sterili su chi ha la macchina da esibire e non la
sa usare (quel poveretto) e chi ce l'ha per fare, su chi parla solo
dei propri obbiettivi e chi invece li ha tutti ma sa di non averne
bisogno.
E scrivere cose buone, invece di lamentarsi degli altri?... mai vero?
Almeno serve a ritrovarsi tutti d'accordo, a scambiarsi delle
galattiche battute, e ad essere sicuri di divertirsi.
Siete un NG simpatico.
:-)
Ciao


title: sviluppo e stampa a Milano, dove??

author: ß&pp&

text:
ciao a tutti e buone ferie o rientro :)
Le mie son finite, ed eccomi qua con 10 rulli da sviluppare e
stampare!
Vi chiedo se a Milano (citta o interland sud-ovest) c'e' qualke
laboratorio di buona qualita e prezzo "umano" per stampe 12x18.
Io di solito li mando a FLT Foto, (so che molti laboratori fan la
stessa cosa ) veloci economici e stampe diciamo buone!
ciao
ß&pp&


title: sviluppo e stampa a Milano, dove??

author: Fabio J. Flowerside

text:
ß&pp& <
bep...@libero.it
> wrote in
news:10u3mugam6bghtpfd...@4ax.com
:
> Vi chiedo se a Milano (citta o interland sud-ovest) c'e' qualke
> laboratorio di buona qualita e prezzo "umano" per stampe 12x18.
Io di solito le faccio stampare dalla GS di V.le Monza (altezza Turro).
Paradossalmente (e il Geco me lo ha confermato in un'occasione, osservando
i risultati) il laboratorio dal quale si servono è sopra la media di molti
degli altri laboratori milanesi.
Staet bòn
FJF


title: sviluppo e stampa a Milano, dove??

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in
news:Xns9270D26E5E741fl...@130.133.1.4
:
> Io di solito le faccio stampare dalla GS di V.le Monza
[...]
Dimenticavo: sono economici e veloci. Se gli si porta il rullino entro le
17.30 lo restituiscono il giorno dopo alla stessa ora.
FJF
--
      :[IAFiners list]:遙:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:遙:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:垂


title: sviluppo e stampa a Milano, dove??

text:
>Io di solito le faccio stampare dalla GS di V.le Monza (altezza Turro).
>Paradossalmente (e il Geco me lo ha confermato in un'occasione, osservando
>i risultati) il laboratorio dal quale si servono è sopra la media di molti
>degli altri laboratori milanesi.
>
Grazie, ieri sera li ho portati al solito MediaWorld (FLT foto) del
Fiordaliso.
Comunque ho fatto una bella scoperta, nell'Iper dello stesso
Fiordaliso c'e' il servizio che cercavo (offerto da Photo&Foto) dove
puoi scegliere stampe 12x18 da battaglia a 0,15 stampe 12x18 HQ a 0,25
e stampe 13x19 professionali a 0,56 ...
Faro fare la stessa ristampa per ogni tipo e vediamo che succede :))
ciao
ß&pp&


title: sviluppo e stampa a Milano, dove??

author: Lis

text:
In article <
rji6musr266m656mk...@4ax.com
>,
bep...@libero.it
 says...
> Grazie, ieri sera li ho portati al solito MediaWorld (FLT foto) del
> Fiordaliso.
> Comunque ho fatto una bella scoperta, nell'Iper dello stesso
> Fiordaliso c'e' il servizio che cercavo (offerto da Photo&Foto) dove
> puoi scegliere stampe 12x18 da battaglia a 0,15 stampe 12x18 HQ a 0,25
> e stampe 13x19 professionali a 0,56 ...
Ma la qualità dello sviluppo di questi grossi centri commerciali com'è?
Mi sembra che costino davvero troppo poco. Per il momento non ci ho dato
troppo peso (anche se le ho portate lì poche volte) perchè cmq ho una
macchinetta che non merita + di tanto, ma in futuro potrebbe influenzare
molto le mie foto
> ciao
> ß&pp&
--
 __   __  ___
|  | |  |/ __|
|  |_|  |\__ \  ICQ #73176037 #162857023
|____|__||___/


title: sviluppo e stampa a Milano, dove??

text:
Lis <
l...@despammed.com
> wrote in
news:MPG.17cd6cdaa...@News.CIS.DFN.DE
:
> In article <
rji6musr266m656mk...@4ax.com
>,
>
bep...@libero.it
 says...
> Ma la qualità dello sviluppo di questi grossi centri commerciali com'è?
> Mi sembra che costino davvero troppo poco. Per il momento non ci ho dato
> troppo peso (anche se le ho portate lì poche volte) perchè cmq ho una
> macchinetta che non merita + di tanto, ma in futuro potrebbe influenzare
> molto le mie foto
Ribadisco: il centro di cui si serve la GS di Viale Monza (ma penso che sia
lo stesso per tutte le GS) lavora veramente bene, anche sul BN. Provo a
informarmi e a farvi sapere che centro è.
>> ciao
>> ß&pp&
Chowz!
FJF
--
      :[IAFiners list]:»»:[
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««


title: sviluppo e stampa a Milano, dove??

text:
>Ma la qualità dello sviluppo di questi grossi centri commerciali com'è?
>Mi sembra che costino davvero troppo poco. Per il momento non ci ho dato
>troppo peso (anche se le ho portate lì poche volte) perchè cmq ho una
>macchinetta che non merita + di tanto, ma in futuro potrebbe influenzare
>molto le mie foto
Ma credo che per lo sviluppo (del negativo a colori 135mm) la
procedura sia pressoche' standardizzata e per lo meno i grossi centri
dovrebbero adottare gli "giusti" materiali e tempi/temperature
d'azione preimpostate con le solite sviluppatrici autocaricanti.
Non so in quanti ancora si mettono in camera oscura e fanno il tutto a
manina!
Ad ogni modo io ho provato a ristampare (dal solito FLT) alcune foto
orrende ed ho scoperto che erano solo stampate orrendamente.
Ciao
ß&pp&


title: [Photosig] Gatti

author: claudioneri

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=367794
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=367712
Che mi dite??


title: [Photosig] Gatti

author: Erg Frast

text:
Miao
Bau
Ciao
EF


title: kodak t400cn sottoesposta

author: BlueTrain

text:
non ho nessun tipo di esperienza con le cromogeniche...
...se la espongo ad 800 invece di 400 devo informare il lab?!? che
ripercussioni vi sono sul contrasto e sulla leggibilità del negativo se
sottoespongo di uno stop, rispettivamente con e senza sviluppo forzato?!?
sono graditi anche consigli circa la stampa...
TIA e saluti a tutti gli iafer


title: kodak t400cn sottoesposta

author: Ronin

text:
anch'io mi sto ponendo domande simili e spero qualcuno risponda :-)
ho una domanda aggiuntiva: se le sviluppo in E6 che accade? ottengo qualche
dominante oppure mi si trasforma in "normale" diapositiva bn senza dominanti
particolari?
ciao


title: kodak t400cn sottoesposta

author: Silvio Bacchetta

text:
Ronin <
to...@libero.it
> ha scritto:

Secondo me la maschera arancione diventa blu.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: kodak t400cn sottoesposta

author: Carmine Cairo

text:
"Silvio Bacchetta" <
silvio.b...@milug.org
> ha scritto:
> Ronin <
to...@libero.it
> ha scritto:
> > anch'io mi sto ponendo domande simili e spero qualcuno risponda :-)
> >
> > ho una domanda aggiuntiva: se le sviluppo in E6 che accade? ottengo
qualche
> > dominante oppure mi si trasforma in "normale" diapositiva bn senza
dominanti
> > particolari?
>
> Secondo me la maschera arancione diventa blu.
Io ho fatto la prova e la masceratura diventa di un verde quasi evanescente,
se però si sviluppa in E6 la pellicola va leggermente sovraesposta. Nel
ritratto ho ottenuto dei risultati gradevoli sovraesponendo di 2 stop. Il
risultato sono delle dia molto morbide, mi piacciono soprattutto i primi
piani stretti in cui il viso della modella riempie quasi completamente il
fotogramma. Se vuoi puoi quasi paragonarlo ad un ritratto in high-key.
Un personalissimo consiglio è quello di sperimentare molto con i
cross-processing, anche perché i risultati cambiano molto a seconda della
marca della pellicola.
Saluti
Carmine


title: kodak t400cn sottoesposta

text:
> Io ho fatto la prova e la masceratura diventa di un verde quasi
evanescente,
verde??? :-(
mmm non è esattamente quello che mi aspettavo...
ma si nota molto?
> se però si sviluppa in E6 la pellicola va leggermente sovraesposta. Nel
> ritratto ho ottenuto dei risultati gradevoli sovraesponendo di 2 stop. Il
ma anche sovraesponendo permane la vistosa dominante... verde?
(che intendi poi per evanescente? inoltre, hai mica online qualche esempio
di bianconero cromogena sviluppata in E6? se hai uno scanner puoi mandarmi
un esempio?)
ciao! :-)


title: kodak t400cn sottoesposta

text:
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hVR7a.166158$ZE.49...@twister2.libero.it...
> > Io ho fatto la prova e la masceratura diventa di un verde quasi
> evanescente,
>
> verde??? :-(
> mmm non è esattamente quello che mi aspettavo...
> ma si nota molto?
dipende dall'effetto che cerchi!
>
> > se però si sviluppa in E6 la pellicola va leggermente sovraesposta. Nel
> > ritratto ho ottenuto dei risultati gradevoli sovraesponendo di 2 stop.
Il
>
> ma anche sovraesponendo permane la vistosa dominante... verde?
> (che intendi poi per evanescente? inoltre, hai mica online qualche esempio
> di bianconero cromogena sviluppata in E6? se hai uno scanner puoi mandarmi
> un esempio?)
Non pensare al verde della bandiera italiana, con quello ha in comune solo
il nome.
Purtroppo non riesco a spiegarlo molto bene, a me da l'impressione di un
verde che tenda quasi a divenire monocromatico e quindi appare quasi come un
velo grigio ... ma è verde :-P. Immagina una seppiatura molto delicata e
porta il colore verso il verde.
Purtroppo non ho uno scanner per farti vedere il risultato. Se mi sarà
possibile chiederò il piacere a qualche amico e poi ti avviso tramite NG
così anche gli altri potranno vedere questo effetto.
> ciao! :-)
>
>
Saluti
Carmine


title: kodak t400cn sottoesposta

text:
> dipende dall'effetto che cerchi!
principalmente l'effetto che cercavo era quello di spendere sui 2,5 euro per
lo sviluppo di diapositive in bn anziché i 10 euro circa (senza contare il
costo della pellicola più alto) per una Agfa Scala... :-)
Naturalmente non mi sarei aspettato la stessa resa, ma perlomeno l'assenza
di dominanti... Un blu o un seppia li avrei accettati... ma verde...
> Purtroppo non riesco a spiegarlo molto bene, a me da l'impressione di un
> verde che tenda quasi a divenire monocromatico e quindi appare quasi come
un
> velo grigio ... ma è verde :-P. Immagina una seppiatura molto delicata e
> porta il colore verso il verde.
ok, proveremo e vedremo: non c'è altra via mi sa :-)
> Purtroppo non ho uno scanner per farti vedere il risultato. Se mi sarà
> possibile chiederò il piacere a qualche amico e poi ti avviso tramite NG
> così anche gli altri potranno vedere questo effetto.
faresti un favorone a molti allora :-)
ciao!!


title: kodak t400cn sottoesposta

text:
Guarda il nuovo thread "T400CN in E6 (risultati)"
Saluti
Carmine
"Ronin" <
to...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hVR7a.166158$ZE.49...@twister2.libero.it...



title: kodak t400cn sottoesposta

text:
> Guarda il nuovo thread "T400CN in E6 (risultati)"
ti ringrazio moltissimo! :-)
ti ho risposto là...


title: kodak t400cn sottoesposta

author: Eolo Perfido [Smallstudio.com]

text:


Sia la 400CN che la Xp2 si comportano bene da 50 ad 800 iso senza
partivolari accorgimenti in fase di sviluppo. Ovviamente in stampa,
specialmente a mano devi compensare.
ciao.
---
Eolo Perfido, Rome (Italy)
Photographer
http://www.smallstudio.com


title: kodak t400cn sottoesposta

text:
> Sia la 400CN che la Xp2 si comportano bene da 50 ad 800 iso senza
> partivolari accorgimenti in fase di sviluppo. Ovviamente in stampa,
> specialmente a mano devi compensare.
Finalmente una risposta...
Grazie :-))


title: kodak t400cn sottoesposta

text:
> Finalmente una risposta...
> Grazie :-))
e perdipiů ti č arrivata dal superesperto cromogeno del NG aka Eolo Perfido
:-p
cmq buono a sapersi perché ho esposto un rullo di T400CN @ 800 e non so se
informare o meno il lab...
ciao


title: kodak t400cn sottoesposta

text:
On Sun, 02 Mar 2003 16:33:32 GMT, "Ronin" <
to...@libero.it
> wrote:
>> Finalmente una risposta...
>> Grazie :-))
>
>e perdipiù ti è arrivata dal superesperto cromogeno del NG aka Eolo Perfido
>:-p
>
>cmq buono a sapersi perché ho esposto un rullo di T400CN @ 800 e non so se
>informare o meno il lab...
>
>ciao
Non c'è bisogno.
Magari se te le stampano loro con la macchina..beh di loro di fare
attenzione alla densità in stampa.
ciao



title: kodak t400cn sottoesposta

text:
> Non c'è bisogno.
> Magari se te le stampano loro con la macchina..beh di loro di fare
> attenzione alla densità in stampa.
ma tu hai mai provato a stampartele da te?
o dopo aver fatto sviluppare il negativo fai tutto con scanner e photoshop?
ciao


title: La mia prima su Usefilm....

author: BOB

text:
Ciao a tutti, all'indirizzo
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=159569
c'č la mia prima foto su USEFILM, ho cominciato da poco, anzi pochissimo,
sono alle prime armi, e vorrei pareri e consigli.
Non siate troppo crudeli, ho ancora molto da imparare.
Ciao Ciao ;-)
_________
Roberto


title: La mia prima su Usefilm....

author: Paolo S. A.

text:
In article <1xDHa.190189$
g92.3...@news2.tin.it
>, "BOB" <
b...@bob.it
>
wrote:
> Ciao a tutti, all'indirizzo
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=159569
Ma che strana foto! La prima sensazione che ho avuto č davveroi stato di
"strano".
A me piace molto. la cornice chiara della finestra che gioca col
chiarore della pelle della modella, il tutto immerso nel nero di ciň che
sta intorno mi piace davvero molto. Forse c'č un po di aria inutile a
destra. Ma bravo comunque.
Un saluto
Paolo S.


title: La mia prima su Usefilm....

text:
"BOB" <
b...@bob.it
> wrote
> c'č la mia prima foto su USEFILM, ho cominciato da poco, anzi pochissimo,
> sono alle prime armi, e vorrei pareri e consigli.
>
> Non siate troppo crudeli, ho ancora molto da imparare.
A me piace, ma io conto poco qui.
:-)
Piuttosto, ho visto che usi una 270AF.
Ho l'adattatore per montare le ottiche manuali con l'attacco Contax/Yashica.
Moltiplica la focale x1,6.
Se ti interessa, visto che io non lo uso, lo venderei.
BV
Ulisse


title: La mia prima su Usefilm....

author: Nizoo

text:
Beh direi non male, penso che tu abbia mascherato un po' il soggetto per
illuminarlo cosě... sembra una luce poco naturale. Dico ben?
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"BOB" <
b...@bob.it
> ha scritto nel messaggio
news:1xDHa.190189$g92.3...@news2.tin.it...



title: La mia prima su Usefilm....

author: chris

text:
BOB <
b...@bob.it
> wrote:
> Ciao a tutti, all'indirizzo
http://www.usefilm.com/showphoto.php?id=159569
> c'č la mia prima foto su USEFILM, ho cominciato da poco, anzi pochissimo,
> sono alle prime armi, e vorrei pareri e consigli.
>
> Non siate troppo crudeli, ho ancora molto da imparare.
affatto male
c'e' una sensazione di scarsa nitidezza, la luce sulla modella non mi
piace tantissimo, ma tutto sommato niente male veramente
--
ciao
chris


title: La mia prima su Usefilm....

text:
> Piuttosto, ho visto che usi una 270AF.
> Ho l'adattatore per montare le ottiche manuali con l'attacco
Contax/Yashica.
> Moltiplica la focale x1,6.
> Se ti interessa, visto che io non lo uso, lo venderei.
Ciao Ulisse, a dire il vero, sarei effettivamente interessato ad un
adattatore, data la scarsità di obiettivi che si possono reperire per questa
macchina.
Potresti darmi anche qualche informazione in più su questo adattatore, e
magari qualche link?
P.S. Di dove sei?
NOSPAM-rand...@hotmail.com-NOSMAP


title: La mia prima su Usefilm....

author: Massimiliano Roberti

text:
Ma .. su
usefilm.com
 si deve pagare per uploadare?
Se gli donassi una mia foto che poi loro possono vendere per.. diciamo 25$?
:P
Se poteste indicarmi un altro sitonzo dove mettere su i bit delle scansioni
vi fo vedere delle cosucce...
Max
"BOB" <
b...@bob.it
> ha scritto nel messaggio
news:RUTHa.196511$g92.4...@news2.tin.it...



title: Sito

author: Dada

text:
Ho aggiunto una nuova sezione al mio sito. Volevo segnalarvela, anche
per ricevere eventuali commenti, sempre che ci siano :)
Potete trovare le nuove foto a
http://edend.altervista.org/monterano.htm


title: Sito

text:
"Dada" <
mutt...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:su2on09ad4pbkkvk4...@4ax.com...

Per me, sono orribili.
BV
Ulisse


title: Sito

text:


Beh, almeno il commento c'è stato. Se tu potessi essere un pò meno
conciso e un pò più tecnico mi farebbe piacere capire il perché.


title: Sito

author: PG

text:
In data Tue, 26 Oct 2004 18:36:00 +0200, Dada ha scritto:
> Se tu potessi essere un pò meno
> conciso e un pò più tecnico mi farebbe piacere capire il perché.
Perche sono insignificanti e a volte inguardabili!
Quello e' un posto stupendo, e spunti per foto interessanti ce ne sono,
eccome. Non hai colto ne l'anima del posto ne la desolazione del suo
abbandono. Non hai saputo valorizzare quella splendida chiesa che tra
l'altro nasconde una magnifica particolarità che e' la quercia al suo
interno. Insomma sono tutte da buttare, per non parlare della tecnica
poi...
mi dispiace
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
26/10/04 18.41.21 Portfolio:
www.21gradi.com

http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: Sito

text:
Innanzitutto, non è una quercia, ma un fico. In secondo luogo ne ci
sono ben due fotografie dell'albero e si intravede anche nelle foto
della facciato. Terzo punto, vi inviterei a vederle tutte quante. Ci
vogliono davvero cinque minuti, e sono sicuro che non lo avete fatto,
ma vi siete limitati a giudicare al primo colpo.
Che io non sia riuscito a cogliere l'anima del luogo mi sembra che
voglia dire ben poco, visto che questa è una mia visione personale del
posto. L'anima appartiene al luogo e per questo non me ne posso certo
impossessare, come nessun'altro. Per finire, poi, vorrei aggiungere
che non intendevo fare foto realistiche, né illustrative (con uso di
molte riprese grandangolari per far vedere tutto per filo e per segno
testo e contesto), né documentarie. Se i presupposti per una bella
foto sono la nitidezza e la precisione, ad essere sincero non mi
interessa quel tipo di fotografia.



title: Sito

text:
"Dada" <
mutt...@yahoo.it
> ha scritto
> Innanzitutto, non č una quercia, ma un fico.
Cambia poco.
> In secondo luogo ne ci sono ben due fotografie dell'albero e si
> intravede anche nelle foto della facciato.
> Terzo punto, vi inviterei a vederle tutte quante. Ci
> vogliono davvero cinque minuti, e sono sicuro che non lo avete fatto,
> ma vi siete limitati a giudicare al primo colpo.
Senti, supponiamo che sia vero cio' che dici e che siano dei veri capolavori
(senza nessuna offesa, prova a seguire il mio discorso) ma :
E' un sito internet.
Quindi deve essere fruibile da piu' persone possibile.
Le foto devo essere come le ciliege. Ognuna che vedi deve farti venire la
voglia di vedere la sucessiva.
Se stancano, oppure non creano quest'effetto di "voglia", fossero anche
capolavori, la gente pianta tutto li a meta' e se ne va.
Ora vedi tu.
> Che io non sia riuscito a cogliere l'anima del luogo mi sembra che
> voglia dire ben poco, visto che questa č una mia visione personale del
> posto. L'anima appartiene al luogo e per questo non me ne posso certo
> impossessare, come nessun'altro.
Dimostrare che quel posto un'anima ce l'ha, pero' e' il minimo.
Inece sono tute foto piatte e confuse.
> Per finire, poi, vorrei aggiungere
> che non intendevo fare foto realistiche, né illustrative (con uso di
> molte riprese grandangolari per far vedere tutto per filo e per segno
> testo e contesto), né documentarie. Se i presupposti per una bella
> foto sono la nitidezza e la precisione, ad essere sincero non mi
> interessa quel tipo di fotografia.
E a me non ha interessato proseguire la visione delle foto.
E' solo la mia opinione, ovviamente.
BV
Ulisse
---------------------------------------------------------
Amo e so riconoscere la buona cucina, ma non so farne.
(B. Moitessier, 1970)


title: Sito

text:
On Wed, 27 Oct 2004 10:41:42 +0200, "Ulisse2000"
<
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> wrote:
>
>"Dada" <
mutt...@yahoo.it
> ha scritto
>
>> Innanzitutto, non è una quercia, ma un fico.
>
>Cambia poco.
>
>
>> In secondo luogo ne ci sono ben due fotografie dell'albero e si
>> intravede anche nelle foto della facciato.
>> Terzo punto, vi inviterei a vederle tutte quante. Ci
>> vogliono davvero cinque minuti, e sono sicuro che non lo avete fatto,
>> ma vi siete limitati a giudicare al primo colpo.
>
>Senti, supponiamo che sia vero cio' che dici e che siano dei veri capolavori
>(senza nessuna offesa, prova a seguire il mio discorso) ma :
>E' un sito internet.
>Quindi deve essere fruibile da piu' persone possibile.
>Le foto devo essere come le ciliege. Ognuna che vedi deve farti venire la
>voglia di vedere la sucessiva.
>Se stancano, oppure non creano quest'effetto di "voglia", fossero anche
>capolavori, la gente pianta tutto li a meta' e se ne va.
>Ora vedi tu.
Allora...intanto se si tratta di foto che non dicono assolutamente
niente, sono d'accordo con te, non vale la pena vederle. Ora, visto
che ho avuto diversi pareri positivi pensavo che potesse suscitarne
ancora, e a me, convincono abbastanza. Se infastidiscono, beh, per me
va bene, del resto se uno cerca di esprimersi non deve fare cose
rassicuranti. Se parliamo per la massa e dobbiamo fare cose per la
massa, beh allora facciamo i pubblicitari, che fanno tutto bene, ma si
limitano lì.
>
>
>> Che io non sia riuscito a cogliere l'anima del luogo mi sembra che
>> voglia dire ben poco, visto che questa è una mia visione personale del
>> posto. L'anima appartiene al luogo e per questo non me ne posso certo
>> impossessare, come nessun'altro.
>
>Dimostrare che quel posto un'anima ce l'ha, pero' e' il minimo.
>Inece sono tute foto piatte e confuse.
>
>
>> Per finire, poi, vorrei aggiungere
>> che non intendevo fare foto realistiche, né illustrative (con uso di
>> molte riprese grandangolari per far vedere tutto per filo e per segno
>> testo e contesto), né documentarie. Se i presupposti per una bella
>> foto sono la nitidezza e la precisione, ad essere sincero non mi
>> interessa quel tipo di fotografia.
>
>E a me non ha interessato proseguire la visione delle foto.
>E' solo la mia opinione, ovviamente.
>
Quindi mi confermi che ti sei limitato a vedere le prime tre e non sei
andato neppure avanti. D'accordo, prendo atto che non hai dato un
giudizio complessivo. Meglio così.



title: Sito

text:
In data Wed, 27 Oct 2004 17:17:36 +0200, Dada ha scritto:
> Allora...intanto se si tratta di foto che non dicono assolutamente
> niente, sono d'accordo con te, non vale la pena vederle. Ora, visto
> che ho avuto diversi pareri positivi pensavo che potesse suscitarne
> ancora, e a me, convincono abbastanza. Se infastidiscono, beh, per me
> va bene, del resto se uno cerca di esprimersi non deve fare cose
> rassicuranti. Se parliamo per la massa e dobbiamo fare cose per la
> massa, beh allora facciamo i pubblicitari, che fanno tutto bene, ma si
> limitano lě.
Conosci le foto di Sally Mann?
c'e' sicuramente uno studio accurato dell'immagine, ma a me quelle foto non
piacquero nemmeno viste stampate su carta di oltre 1 metro di lato. poche
di quelle pero' mi arrivarono al cuore, o perlomeno alla testa, e
generarono in me molti "se", primo fra tutti il se ero io a non riuscire a
leggerle. Le tue foto sono di meno di 10cm di lato, sono viste su web e non
scaturiscono nessun "se"!
Io le ho viste tutte e non me ne piace nemmeno una. Forse dimentichi che le
devi adattare al mezzo di comunciazione che usi. Viste cosi' su web sono
solo brutte.
ciao
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
27/10/04 17.35.50 Portfolio:



title: Sito

text:
In data Wed, 27 Oct 2004 17:42:08 +0200, PG ha scritto:
> Conosci le foto di Sally Mann?
http://www.fotografiafestival.it/2004/html/IT/dett808.htm
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
27/10/04 17.53.09 Portfolio:



title: Sito

text:
Si, ho visto la mostra e non mi hanno detto molto. Non amo le cose
retrò che in realtà sono una scusa per non dire niente di nuovo, ma
solo per usare vecchie tecniche per produrre dei falsi. Cmq a me vanno
bene ogni tipo di critiche e soprattutto quelle negative, se ben
motivate. Perciò non posso che dispiacermi se queste foto non sono
piaciute a te e ad altri. Ad essere sincero io le trovavo belle. Ora,
sono convito che sia una questione di gusti e mi continuano a piacere
lo stesso, questo è quanto. Magari altri le potranno apprezzare, io lo
spero vivamente. Ad ogni modo non capisco sinceramente con che metro
di giudizio vengano giudicate. Su questo stesso newsgroup venivano
accolte bene le foto che ho fatto nelle altre sezioni, che sicuramente
erano meno elaborate. E va bene. E su questo stesso newsgroup sono
state apprezzate foto di alcuni che rifacendosi ai NEOTOPOGRAFI hanno
realizzato delle foto con uno stile molto retrò, che suona a mio
avviso totalmente falso e insopportabile, e che mostrano una totale
incapacità a comporre l'immagine, che viene infatti mascherata dal
trattamento in fase di sviluppo. Cmq, ripeto, è una questione di
gusto. Amen.



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: Riccetto

text:
Erano le 13 passate, stavamo chiudendo, e quel cretino di Aldo si è
dimenticato per l'ennesima volta di chiudere la porta del negozio uscendo.
Io ero di frettissima, mia madre era in ospedale e l'orario di visita
finisce alle 13.30. Per di più la mia fidanzata mi aveva appena chiamato per
dirmi che voleva mollarmi e io non sapevo perchè... Senza contare che il
padrone del negozio mi aveva cazziato perchè avevo chiesto un giorno di
ferie per stare vicino a mia madre che doveva essere operata.
Beh, ormai avevo quasi finito tutto, stavo cercando le chiavi per il
motorino quando...
"Scusa, è un'emergenza, avresti mica 4 PX?"
Io lo guardo... un fighetto, con macchina fighetta, con modelle fighette.
Sorridente e bello come il sole.
Dovevo riaprire tutto, accendere i computer, il registratore di cassa,
riaprire la contabilità... rischiare che arrivino altri clienti in
emergenza....
Gli faccio: "spiacente, siamo chiusi, riapriamo alle 16".
Lui ripete che è un'emergenza, e che è un cliente affezionato.
Al chè non c'ho visto più....
"NON ME NE FREGA UN CAZZO DEL TUO SERVIZIO, SIAMO CHIUSI - MA CHI
TI HA APERTO LA PORTA? CHE SIAMO IL COLOSSEO? TORNA ALLE 4"
Già mi pagano una miseria per farmi 8 ore al giorno dietro al bancone, non
posso prendermi un giorno di ferie per un "emergenza" e devo pure subire
quelle degli altri?
Comunque, ora sono davvero dispiaciuto, non avrei dovuto rispondere a quel
modo. Non ci sono scusanti, è vero, ma in quel momento ero fuori di me.
Chiedo scusa al cliente, e spero che capisca che ogni tanto può capitare a
tutti una giornata sversa.
Un salutone
Il Riccetto del negozio.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: Celio Vibenna

text:
"Riccetto" <
ricc...@nospam.com
> wrote in message
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
> Erano le 13 passate, stavamo chiudendo, e quel cretino di Aldo si è
> ...
Però, che Strano, 'sto riccetto... :-PPP
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: Paolo Miserini

text:
ROTFLISSIMO!!
"Riccetto" <
ricc...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: ECHISSENE

text:

E chi se ne frega di tua madre! Devi ringraziare NOI grandi fotografi che ci
abbassiamo ad acquistare quattro pellicolucce ed un pezzo di stoffa da voi
pezzenti. E' grazie a NOI che ancora lavorate, ed e' sempre grazie a NOI che
porti a casa quello stipendiuccio da pezzente ma che ti permette di avere
almeno due uova al tegamino a cena. Io LAVORO PAGO E PRETENDO! e non me ne
frega un cazzo se hai chiuso la cassa, la riaccendi! o sei cosi' pigro che
ti pesa anche il dito?
La tua ragazza ti ha lasciato... ha fatto bene. Già e' tanto che ne hai
avuta una, immagino che disperata che deve essere, e ringrazi quel barlume
di lucidità che gli ha permesso di capire di stare insieme ad un fallito
ignorante che nella vita e' stato solo capace di fare il commesso!
Ti rode, sei scontento di quello che fai, ti senti solo? ben ti stà! cosi'
impari a maltrattare NOI grandi che ti permettiamo di sopravvivere.
> Un salutone
Ma che ti saluti... facci il favore disintegrati!

> Il Riccetto del negozio.
e pettinali una volta quei cazzo di capelli!
addio!



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: geco

text:
Riccetto <
ricc...@nospam.com
> wrote:
> Un salutone
>
> Il Riccetto del negozio.
mitico, ti pago un cinese.  :)
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: Zott !!!

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:1g2vd8i.1ei7haw5s4a5N%studiofa...@libero.it...
> mitico, ti pago un cinese.  :)
Non sarebbe più produttivo UNA cinese???
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: Eglio Sassi Shpalm!

text:
Zott !!! ha scritto:
> Non sarebbe più produttivo UNA cinese???
mmmmmm :p, una bella cinesina..... da fotografare e.....
^_-
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: Lo Strano

text:
Il 15 Ott 2003, 12:13, "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
> "geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g2vd8i.1ei7haw5s4a5N%studiofa...@libero.it...
> > mitico, ti pago un cinese. :)
>
> Non sarebbe più produttivo UNA cinese???
Antò.... non puoi capire la sottile ironia del Geco...
Lo Strano



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 11:31, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:
> "Riccetto" <
ricc...@nospam.com
> wrote in message
>
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
>
> > Erano le 13 passate, stavamo chiudendo, e quel cretino di Aldo si è
> > ...
>
> Però, che Strano, 'sto riccetto... :-PPP
E che c'entro io????????
Lo Strano



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 12:01,
mene...@italianostra.it
 (ECHISSENE) ha scritto:
> E chi se ne frega di tua madre! Devi ringraziare NOI grandi fotografi che
ci
> abbassiamo ad acquistare quattro pellicolucce ed un pezzo di stoffa da voi
> pezzenti.
Pezzenti siete voi che comprate solo le Ferrania qui da noi!
> E' grazie a NOI che ancora lavorate, ed e' sempre grazie a NOI che
> porti a casa quello stipendiuccio da pezzente ma che ti permette di avere
> almeno due uova al tegamino a cena.
No, con quello che ci date non arrivo a UN uovo al tegamino.
> Io LAVORO PAGO E PRETENDO!
Scommetto che sei il tipico milanese fighetto!
Ma vaccagher!
> e non me ne
> frega un cazzo se hai chiuso la cassa, la riaccendi! o sei cosi' pigro che
> ti pesa anche il dito?
E a te pesa la vita?
>
> La tua ragazza ti ha lasciato... ha fatto bene. Già e' tanto che ne hai
> avuta una, immagino che disperata che deve essere, e ringrazi quel barlume
> di lucidità che gli ha permesso di capire di stare insieme ad un fallito
> ignorante che nella vita e' stato solo capace di fare il commesso!
Invece tu sei Gordon Gekko, vero?
>
> Ti rode, sei scontento di quello che fai, ti senti solo? ben ti stà! cosi'
> impari a maltrattare NOI grandi che ti permettiamo di sopravvivere.
E chiamalo sopravvivere... poco fa mia madre è pure morta!
>
> > Un salutone
> Ma che ti saluti... facci il favore disintegrati!
>
> > Il Riccetto del negozio.
> e pettinali una volta quei cazzo di capelli!
Non posso, è un parrucchino. Io sono pelato.
Riccetto



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 12:06,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> mitico, ti pago un cinese. :)
>
> g
Quando vuoi.
Riccetto



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> wrote in message
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
> > > Erano le 13 passate, stavamo chiudendo, e quel cretino di Aldo si č
> > > ...
> >
> > Perň, che Strano, 'sto riccetto... :-PPP
>
> E che c'entro io????????
E a te chi t'ha chiamato? M'č solo fuggito un caps lock... :-ppp



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

author: isaia

text:
"ECHISSENE" <
mene...@italianostra.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...
> Ti rode, sei scontento di quello che fai, ti senti solo? ben ti stà! cosi'
> impari a maltrattare NOI grandi che ti permettiamo di sopravvivere.
è tornato?:-))))


title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Riccetto <
ricc...@nospam.com
> wrote:
> Il 15 Ott 2003, 12:06,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> > mitico, ti pago un cinese. :)
> >
> > g
>
> Quando vuoi.
>
> Riccetto
Ok, appena scendo a roma ti chiamo.
ciao



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 14:44, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:

Chi?



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 16:02,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> Ok, appena scendo a roma ti chiamo.
>
> ciao
Oppssss... no no.... facciamo pure a Milano!
Mi sto per trasferire!!!



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
> > E chi se ne frega di tua madre! Devi ringraziare NOI grandi fotografi
che
> ci
> > abbassiamo ad acquistare quattro pellicolucce ed un pezzo di stoffa da
voi
> > pezzenti.
>
> Pezzenti siete voi che comprate solo le Ferrania qui da noi!
Le ferrania te le compri tu! Io i soldi a quei rabbini dei liguri non li
do'! schiattassero tutti! io uso solo carrefour originali!

> > E' grazie a NOI che ancora lavorate, ed e' sempre grazie a NOI che
> > porti a casa quello stipendiuccio da pezzente ma che ti permette di
avere
> > almeno due uova al tegamino a cena.
>
> No, con quello che ci date non arrivo a UN uovo al tegamino.
Sempre troppo, dovresti stare a pane e acqua!
> > Io LAVORO PAGO E PRETENDO!
>
> Scommetto che sei il tipico milanese fighetto!
> Ma vaccagher!
testina, certo che IO sono fighettino!
> > e non me ne
> > frega un cazzo se hai chiuso la cassa, la riaccendi! o sei cosi' pigro
che
> > ti pesa anche il dito?
>
> E a te pesa la vita?
No! io sono pieno di gnocca che mi bacia il culo quando mi sveglio!

> > La tua ragazza ti ha lasciato... ha fatto bene. Già e' tanto che ne hai
> > avuta una, immagino che disperata che deve essere, e ringrazi quel
barlume
> > di lucidità che gli ha permesso di capire di stare insieme ad un fallito
> > ignorante che nella vita e' stato solo capace di fare il commesso!
>
> Invece tu sei Gordon Gekko, vero?
NO! a quel pezzente presto solo i soldi, che si dimentica sistematicamente
di restituirmi!
> > Ti rode, sei scontento di quello che fai, ti senti solo? ben ti stà!
cosi'
> > impari a maltrattare NOI grandi che ti permettiamo di sopravvivere.
>
> E chiamalo sopravvivere... poco fa mia madre è pure morta!
Se ne e' andata per non vederti piu'! la capisco e compatisco!
> > > Un salutone
> > Ma che ti saluti... facci il favore disintegrati!
> >
> > > Il Riccetto del negozio.
> > e pettinali una volta quei cazzo di capelli!
>
> Non posso, è un parrucchino. Io sono pelato.
Non poteva essere altrimenti! inchina allora la boccia di fronte al sommo
Massari e porgigli le tue scuse misero moscerino!



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 16:21,
mene...@italianostra.it
 (ECHISSENE) ha scritto:
> Non poteva essere altrimenti! inchina allora la boccia di fronte al sommo
> Massari e porgigli le tue scuse misero moscerino!
Ma senti un pò... non è che tu sei un pò strano?
E comunque se leggi il post originale vedrai che mi sono scusato:
"Comunque, ora sono davvero dispiaciuto, non avrei dovuto rispondere a quel
modo. Non ci sono scusanti, è vero, ma in quel momento ero fuori di me.
Chiedo scusa al cliente, e spero che capisca che ogni tanto può capitare a
tutti una giornata sversa."
Riccetto



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Riccetto <
ricc...@nospam.com
> wrote:
> Il 15 Ott 2003, 16:02,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> > Ok, appena scendo a roma ti chiamo.
> >
> > ciao
>
>
> Oppssss... no no.... facciamo pure a Milano!
> Mi sto per trasferire!!!
>
> Riccetto

Ah, ok allora appena ti sei sistemato fammi sapere, preferisci pranzo o
cena?



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 16:38,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> Ah, ok allora appena ti sei sistemato fammi sapere, preferisci pranzo o
> cena?
Senti... ma ho letto che cucini, e pare pure bene. Magari vengo io a casa
tua, una di queste sere, appena finito con il trasloco.
Sarai mica impegnato....



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
> > Non poteva essere altrimenti! inchina allora la boccia di fronte al
sommo
> > Massari e porgigli le tue scuse misero moscerino!
>
> Ma senti un pò... non è che tu sei un pò strano?
NO! qui lo Strano sei tu!!! ;-)

> E comunque se leggi il post originale vedrai che mi sono scusato:
> "Comunque, ora sono davvero dispiaciuto, non avrei dovuto rispondere a
quel
> modo. Non ci sono scusanti, è vero, ma in quel momento ero fuori di me.
> Chiedo scusa al cliente, e spero che capisca che ogni tanto può capitare a
> tutti una giornata sversa."
Vabbo' pure se mi stai sul cavolo, ti scuso pure io, ma lo faccio solo per
otto!



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 16:52,
mene...@italianostra.it
 (ECHISSENE) ha scritto:
> Vabbo' pure se mi stai sul cavolo, ti scuso pure io, ma lo faccio solo per
> otto!
Non l'ho capita.
Riccetto



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Riccetto <
ricc...@nospam.com
> wrote:
> Senti... ma ho letto che cucini, e pare pure bene. Magari vengo io a casa
> tua, una di queste sere, appena finito con il trasloco.
Mi piace cucinare, amo molto sperimentare e usare gli amici come cavie,
molti li ho persi. Sai a volte vengono cose strepitose altre delle
emerite schifezze.
Comunque quando vuoi, ti aspetto.
Hai qualche incompatibilità alimentare?
So che voi romani avete gusti un po' rozzi, ti preparo qualcosa di unto
e molliccio?



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Il 15 Ott 2003, 19:16,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> Hai qualche incompatibilità alimentare?
Non posso mangiare la Ricciola....



title: Ieri sera nel negozio dove io lavoro.

text:
Riccetto <
ricc...@nospam.com
> wrote:
> Il 15 Ott 2003, 19:16,
studiofa...@libero.it
 (geco) ha scritto:
> > Hai qualche incompatibilità alimentare?
>
> Non posso mangiare la Ricciola....
>
> Riccetto

beh non mi sempra male.
http://www.novellanet.it/foto/scheda.php?u=ricciola



title: Era: Rodinal e Agfapan.

author: Andrea Venturini

text:
Nuove esperienze e nuovi dubbi.
	Ho fatto qualche scatto di prova con APX 400 esponendo per
ISO400, poi ho sviluppato per 11' in Rodinal 1+50. A parte la
manualità da perfezionare, l'unico problema pratico sono alcune
macchioline di calcare sulla pellicola.
	Il negativo mi sembra ne troppo carico ne troppo leggero. La
parte inferiore del film, sotto la foratura, appare in alcuni punti un
po' più chiara e le scritte dei fotogrammi un po' rovinate, le altre
scitte e numeri sono buone.
	La grana mi è sembrata un po' eccessiva, soprattutto se
paragonata con XP2 e T400CN. Il contrasto e la gamma tonale mi sembra
invece decisamene migliore delle due C41. I dettagli nelle parti in
ombra sono scarsi.
Ecco una delle prove:
http://web.tiscalinet.it/ventu/35x24.jpg
(la giornata era uggiosa come nella foto)
E un ingrandimento per valutare la grana:
http://web.tiscalinet.it/ventu/4x3.jpg
Ci sono parametri precisi per valutare il risultato?
Come evito le macchie di calcare?
Quanto devo agitare?
Ciao
			Andrea