title: Una bella foto

author: bobo.

text:
zosta ha scritto:
> Mi linkate per piacere una bella foto?
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3306219
Tratto dalla biografia dell'autore:"INFLUENCES -Egyptian and Sumerian
ancient art -Ancient Greek classical art -Renaissance art -German
expressionism, surrealism, phobism, futurism, post-war expressionism
-Leonardo da Vinci, Michael Angelo,"
bobo
|oO|



title: Una bella foto

author: PiKappa

text:
Il 07 Lug 2005, 12:04,
zost...@virgilio.it
 (zosta) ha scritto:
> Mi linkate per piacere una bella foto?
> Non deve essere la piu' bella.
> Non deve essere vostra.
sono indeciso tra queste due
http://fs5.deviantart.com/i/2005/118/f/9/Kiss_Me__I__m_Contagious____by_TheTragicTruth_Of_Me.jpg
http://ic1.deviantart.com/fs6/i/2005/047/2/d/Skin_and_Atmosphere_by_TheTragicTruth_Of_Me.jpg
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Una bella foto

author: Ale©s ASPH

text:
zosta wrote:
> Mi linkate per piacere una bella foto?
> Non deve essere la piu' bella.
> Non deve essere vostra.
>
> Solo una bella foto.
http://kupus.inet.hr/slike/mapplethorpe.jpg
Dovrebbe piacerti...
Ale孟


title: Una bella foto

author: Adriano P.

text:
PiKappa wrote:
> Il 07 Lug 2005, 12:04,
zost...@virgilio.it
 (zosta) ha scritto:
>
>>Mi linkate per piacere una bella foto?
>>Non deve essere la piu' bella.
>>Non deve essere vostra.
>
>
> sono indeciso tra queste due
>
>
http://fs5.deviantart.com/i/2005/118/f/9/Kiss_Me__I__m_Contagious____by_TheTragicTruth_Of_Me.jpg
>
http://ic1.deviantart.com/fs6/i/2005/047/2/d/Skin_and_Atmosphere_by_TheTragicTruth_Of_Me.jpg
se sei indeciso secondo me senza dubbio meglio la seconda



title: Una bella foto

text:
zosta wrote:
> Mi linkate per piacere una bella foto?
> Non deve essere la piu' bella.
> Non deve essere vostra.
>
> Solo una bella foto.
Anche questa dovrebbe essere il tuo genere:
http://www.aktuellekunst-graz.at/2003/presse/gal18/mapplethorpe.jpg
Ale孟


title: Una bella foto

author: zosta

text:
AleŠs ASPH ha scritto:

>
http://kupus.inet.hr/slike/mapplethorpe.jpg
> Dovrebbe piacerti...
Mica cazzi!
Mi passi i tuoi preferiti?



title: Una bella foto

text:
Il 07 Lug 2005, 14:23, "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> se sei indeciso secondo me senza dubbio meglio la seconda
ma la prima da quel dinamismo, quella drammaticita' quel non so che... che
la seconda non ha :-)
Pk
PS. l'autrice ha 18 anni, sono autoritratti e per me ha un talento grande
cosi!



title: Una bella foto

text:
PiKappa wrote:
> PS. l'autrice ha 18 anni, sono autoritratti e per me ha un talento grande
> cosi!
mi daresti l'url della sua pagina?



title: Una bella foto

text:
PiKappa wrote:
>
http://thetragictruth-of-me.deviantart.com/
grazie mille :-)



title: Una bella foto

text:
Il 07 Lug 2005, 15:04, "Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto:
> mi daresti l'url della sua pagina?
http://thetragictruth-of-me.deviantart.com/
clicca su "deviation gallery"
Pk



title: Una bella foto

author: Robyx

text:
> PS. l'autrice ha 18 anni, sono autoritratti e per me ha un talento grande
> cosi!
Minkia se ne ha....
beata lei
--
Ciao,
Robyx
http://rgb.altervista.org
http://blackandwhite.rgb.altervista.org/BW/


title: Una bella foto

text:
"zosta" <
zost...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:daiunu$dt9$1...@news.newsland.it...
> Mi linkate per piacere una bella foto?
> Non deve essere la piu' bella.
> Non deve essere vostra.
>
> Solo una bella foto.

http://tinyurl.com/acblm
merlinO


title: Una bella foto

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 07 Jul 2005 12:04:45 +0200, zosta ha scritto:
> Mi linkate per piacere una bella foto?
> Non deve essere la piu' bella.
> Non deve essere vostra.
>
> Solo una bella foto.
http://www.elliotterwitt.com/html/set3/main9.jpg
.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Una bella foto

text:
Il 7 Jul 2005 10:09:48 GMT, Anacleto Mitraglia ha scritto:
>> A me piace questa per esempio:
>>
>>
http://www.abelequaregna.com/portfolio/p09.html
>
> A me dice meno che niente.
> Mi piace la seconda della prima riga di questa pagina:
>
http://www.curtisknapp.com/DOCUMENTS/portraits/main_portrait011_nicole.html
Bella, Emanuelle Bčart.



title: Una bella foto

text:
Il Thu, 07 Jul 2005 14:34:23 +0200, zosta ha scritto:
> Mica cazzi!
Nonnò, proprio cazzi!
> Mi passi i tuoi preferiti?
Sei sicuro?



title: Una bella foto

author: nizoo

text:
o un bell'oggetto.
o un buon prodotto.
sei we?


title: BUON NATALE

author: Masi Gabriele

text:
Buon Natale a tutti i Visitatori di questo NG da
www.akkademia.com
Ciao Gabriele Masi


title: Silviuccio e la bunga bunga famiglia..

author: massivan

text:
http://www.atuttascuola.it/d/palladino/famiglia.htm
Famiglia
tema svolto di Luca
Traccia
La famiglia nella nostra società conosce profondi processi di
trasformazione(aumento delle separazioni,innalzamento dell'età di
formazione,unioni di fatto,PACS o DICO, unioni tra omosessuali.), spesso al
centro del dibattito politico e culturale. Rifletti sul valore della
comunità familiare ed esprimi i tuoi giudizi sul merito
Svolgimento
Famiglia, una parola grossa. Che cos'è la famiglia? Al mio modo di vedere e
di pensare la famiglia è un'insieme di due persone che si amano e che per
forza di questo amore fanno figli e mettono su una famiglia. Questo è per me
il significato di famiglia. Diciamo che da qualche anno a questa parte
esistono le cosiddette famiglie allargate con due persone che prima si
giurano amore eterno e per questo fanno figli, poi per una semplice cavolata
si lasciano e si divorziano, quindi, incontrano altra gente, si sposano
ancora e fanno altri figli, giusto per ritrovarsi con dieci mariti e
cinquanta figli in giro per il mondo. No! Questa non è una famiglia, e poi
due persone prima di divorziare non pensano come starebbero i propri figli?
Io direi, menomale che i miei genitori si amano tanto e credo che prima di
lasciarsi, come in tutti gli altri casi per semplici cavolate, ci
penserebbero come minimo cento milioni di volte. Perché noi ragazzi, tanto
grandi e tanto bambini, abbiamo bisogno di due genitori, e non di vedere
cinque giorni la mamma e solo nel finesettimana il papà o raramente
viceversa: non esiste. Noi dobbiamo vedere e avere bisogno di tutti e due i
genitori tutti i giorni della settimana e in tutti i momenti possibili. Ma
io dico proprio che queste persone che si lasciano così per delle stupidate,
a noi non pensano e ci fanno soffrire tantissimo, tanto l'importante per
loro è stare bene con sé stessi e con la nuova persona da amare. Loro
pensano che noi stiamo bene perché ci vedono sorridere quando ci parlano
dell'amore della loro vita, che non è naturalmente la persona con cui si è
amata talmente tanto da metterci al mondo, e i nostri sono sorrisi
assolutamente fasulli quasi per fargli capire che noi siamo felici per loro,
invece no, noi non siamo felici, il papà o la mamma avrà anche fatto il
gesto più brutto per portarsi a divorziare. Loro non saranno più marito e
moglie, ma si devono pur sempre ricordare che hanno dei figli che li
vogliono bene, forse con il divorzio un po' di meno, e che comunque devono
sentirsi ricambiati dell'affetto che gli viene mostrato da noi, ma non dalla
mamma e dal suo nuovo fidanzato, nonché suo futuro marito, o dal papà e
dalla sua nuova fidanzata, nonché sua futura moglie, ma dalla mamma e dal
papà.
Dopo aver parlato ampiamente dei divorzi e delle famiglie allargate,
parlerei un pochino anche delle unioni omosessuali. Io sono abbastanza
d'accordo, ma fino ad un certo. Sono d'accordo perché ognuno è libero di
condividere la propria vita o con una persona dello stesso sesso oppure
diverso, questa libertà non deve essere assolutamente vietata, essi possono
anche sposarsi fra di loro, ma non tollero assolutamente una cosa, cioé, gli
omossessuali non devono adottare un figlio. Qualcuno mi chiederebbe perché.
Come perché? Un bambino non può avere due padri e due madri, non può
esistere né in cielo né in terra, i bambini devono avere un padre ed una
madre. E poi questo argomento è sempre discusso dai politici che devono
capire senza distinzioni fra sinistra e destra che gli omosessuali possono
stare insieme ma avere figli in affidamento, assolutamente questo no!


title: cerco obiettivo

author: Maurizio

text:
Ciao a tutto il newsgroup,
sto cercando un obiettivo 28-105 f 3,4 autofocus per Yaschica 200.
Se avete qualcosa
ik4...@iol.it
grazie


title: Complimenti a Nicola Prisco

author: Luca Vascon

text:
.... Sono senza parole,
QUESTO QUI È UN PROFESSIONISTA!
Guardo e imparo.
Luca.


title: Complimenti a Nicola Prisco

author: Stalker

text:
Luca Vascon ha scritto nel messaggio <
3883338E...@libero.it
>...
>.... Sono senza parole,
>QUESTO QUI È UN PROFESSIONISTA!
ehi non esageriamo, eh?! :-))


title: Complimenti a Nicola Prisco

author: Nicola Prisco

text:
Luca grazie ma non esagerare e leva l'articolo indeterminativo altrimenti
Stalker s'incazza lui è UN professionista.
:-))))))))))))))))))
Scherzavo ovviamente, ho solo la possibilità di dedicare moltissimo tempo ad
una delle due cose che amo di più.
Ciao
Luca Vascon <
no...@libero.it
> wrote in message
3883338E...@libero.it...
> .... Sono senza parole,
> QUESTO QUI È UN PROFESSIONISTA!
> Guardo e imparo.
> Luca.
>


title: Complimenti a Nicola Prisco

text:
Nicola Prisco ha scritto:
> Luca grazie ma non esagerare e leva l'articolo indeterminativo altrimenti
> Stalker s'incazza lui è UN professionista.
> :-))))))))))))))))))
>
> Scherzavo ovviamente, ho solo la possibilità di dedicare moltissimo tempo ad
> una delle due cose che amo di più.
>
E l'altra?
Riciao!



title: Complimenti a Nicola Prisco

text:
Mo vuoi sapere troppo!
:-))
Nicola
Luca Vascon <
no...@libero.it
> wrote in message
3883AE64...@libero.it...
>
> E l'altra?


title: Complimenti a Nicola Prisco

author: Lorenzo Cuciniello

text:
> Luca Vascon <
no...@libero.it
> wrote in message
> 3883AE64...@libero.it...
> >
> > E l'altra?
Te la dico io...il cane-citofono!:-)))))))))))))))))))


title: Complimenti a Nicola Prisco

text:
Lorenzo Cuciniello ha scritto:

!!!! ??????


title: Complimenti a Nicola Prisco

author: Livio "Ciccio" Salconi

text:
Posto sul nìusgrupp una e-mail privata che ho mandato ieri a Nicola, avevo
problemi col server per cui al lavoro funzionava soltanto la posta.
Mi sembra giusto farlo oggi, che tutto "sembra" funzionare al meglio ..
---------------------
Bello!
Può essere banale quanto si voglia, ma è la prima cosa che ho pensato
vedento le tue foto: bello.
Io non sono mai stato a Napoli (e me ne dispiaccio davvero!), la conosco
solo indirettamente, ma le tue foto esprimono un qualcosa in più,
arricchendo di nuovi tasselli l'immagine che ho di Napoli.
Non voglio, in questo contesto, esprimere un giudizio tecnico sulle foto in
sè, anche perchè non sono in grado di farlo: gli allievi non possono
giudicare i maestri. Ma mi piacciono. Non sono i soliti spaccati di vita
quotidiana (in quanto l'uomo, anche se presente, non è mai protagonista
principale), sono lo scenario della vita quotidiana. Ed è proprio per questo
che mi piacciono. Sono foto che raccontano, parlano di mille esistenze ... e
di nessuna in particolare. Dalle tue foto del teatro della vita, per una
volta ogni tanto, non escono a fuoco gli attori, ma lo scenario: Napoli.
Ciao!
Livio


title: Lab colore a Genova

author: Luca Ferrante

text:
Qualcuno conosce un buon laboratorio per il colore a Genova?...

Ciao!
--
 LF


title: it.arti.fotografia

author: Miche

text:
Ora ho capito come funziona qui.
Scusate se vi ho rotto l'anima ora mi sconnetto.
ciao


title: it.arti.fotografia

author: drdlk

text:
Miche wrote:
> Ora ho capito come funziona qui.
> Scusate se vi ho rotto l'anima ora mi sconnetto.
Come vuoi...
Ciao


title: it.arti.fotografia

author: Lo Strano

text:

Ci mancherebbe!!!
Non siamo mica un NG comunista! Qui c'è libertà di parola!!!
Che faccia quello che vuole!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: it.arti.fotografia

author: Elia Freddi

text:


No, se te ne vai non hai capito nulla.
Resta un altro po' e capirai, ci vuole solo un po' di pazienza.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


title: it.arti.fotografia

author: aXSe eXCentrico

text:
On Mon, 29 Sep 2003 14:38:10 GMT, Miche <
sib...@tin.it
> wrote:

ciao ciao
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: it.arti.fotografia

text:
"Miche"
 Ora ho capito come funziona qui.
 Scusate se vi ho rotto l'anima ora mi sconnetto.
 ciao
"massivan"
Ti capisco, é tutto un magna-magna,
amici degli amici, raccomandati
e bustarelle: siamo marci e ci
hai scoperti, bravo!


title: it.arti.fotografia

author: daymao©

text:
"Miche" <
sib...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mtXdb.138394$hE5.4...@news1.tin.it...
> Ora ho capito come funziona qui.
> Scusate se vi ho rotto l'anima ora mi sconnetto.
> ciao
>
>
No, rimani, facce ride...
:-)
Ciao Stefano
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: Gelatina

text:
Penso che ci siano pregiudizi su Gelatina che non tolleri il digitale e
lo snobbi di brutto.
Digitina, il mr. Hide di Gelatina si è permesso di rifare in digitale le
foto che Gelatina aveva testè fatto con il banco ottico.
Dal resoconto di Digitina che ha provato sul campo la 5D Mark II:
- la macchina è pesante, non so come si faccia a tenerla in mano
tutto il giorno, però debbo dire che a 1600 iso fa la sua porca figura...
- l'autofocus dovrebbe esser migliorato, oppure io non so usarlo,
ovvero, mi fidavo ciecamente dell'autofocus Canon.
- le foto vengono mosse, questo è un punto di forza.
- la galleria è un po' lenta a caricarsi, per fonrza, quando Digitina si
scatena 100 scatti sono un venti minuti di dito pigiato.
- ho convertito il tutto da raw piccolo a jpg con lightroom e l'app
simplewiewer per la galleria in flash, la prima volta che lo uso.
varie ed eventuali at:
http://digitina.altervista.org/
ferrarabuskers
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: peter

text:
Il 03/09/2011 14.01, Gelatina ha scritto:
>
> Penso che c
interessante perchè si conferma quello che già si capisce dalle foto
"pensate" sul banco:
non sai fare le foto, non c'è un cazzo da fare, è un hobby che proprio
hai scelto male, non è per te.
Naturalmente essendo un hobby, chi se ne frega: io mi sono riciclato
come chitarrista metal... ;-)


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/11 14.11, peter ha scritto:
> Naturalmente essendo un hobby, chi se ne frega: io mi sono riciclato
anche dalle tue parti fanno la raccolta differenziata?
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/2011 14.13, Gelatina ha scritto:
> anche dalle tue parti fanno la raccolta differenziata?
si ma io me ne fotto, butto tutto in un unico sacco nero.


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/11 14.19, peter ha scritto:
> Il 03/09/2011 14.13, Gelatina ha scritto:
>
>> anche dalle tue parti fanno la raccolta differenziata?
>
> si ma io me ne fotto, butto tutto in un unico sacco nero.
so dove trovare la stratocastro allora.



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: maria

text:
belle, gelli , come sempre
--------------------------
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:j3t4uv$bve$1...@tdi.cu.mi.it...



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
"Gelatina"  ha scritto nel messaggio news:j3t7f5$dqs$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 03/09/11 14.19, peter ha scritto:
> Il 03/09/2011 14.13, Gelatina ha scritto:
>
>> anche dalle tue parti fanno la raccolta differenziata?
>
> si ma io me ne fotto, butto tutto in un unico sacco nero.
so dove trovare la stratocastro allora.
----------------------------------------------------
ahahhahahah


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/11 15.08, maria ha scritto:
  come sempre
beh, non esageriamo, qualche volta toppa anche gelly...



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: Dubardiball

text:
Dopo averle viste TUTTE, penso che affronterò qualunque cosa possa accadermi
oggi senza avere il minimo problema.
Grazie per aver sollevato di molto anche la mia autostima.
http://www.youtube.com/watch?v=IOFMoNe_EYU


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: CarloB

text:
On Sat, 03 Sep 2011 14:01:34 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>Digitina, il mr. Hide di Gelatina si è permesso di rifare in digitale le
>foto che Gelatina aveva testè fatto con il banco ottico.
se con la digitale si fanno foto a raffica non è che si è obbligati a postarle tutte...
>- la macchina è pesante, non so come si faccia a tenerla in mano
la macchina è piccola e leggera perfetta con il 24-105, con il 24-70 diventa un po pesante.
>- ho convertito il tutto da raw piccolo a jpg con lightroom e l'app
>simplewiewer per la galleria in flash, la prima volta che lo uso.
spero anche l'ultima...
>ferrarabuskers
m'è dispiaciuto non esserci, ma di certo non per stè "molecole" che mi sembrano un tantino tristi.
comunque una decina (anche di più) di foto ritagliate bene in una galleria semplice semplice sarebbero veramente niente
male.
comunque2: il 24-105 ha un brutto sfocato e una brutta resa dei colori caldi...
--
CarloB


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/11 15.26, CarloB ha scritto:
> On Sat, 03 Sep 2011 14:01:34 +0200, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>  wrote:
>
>> Digitina, il mr. Hide di Gelatina si č permesso di rifare in digitale le
>> foto che Gelatina aveva testč fatto con il banco ottico.
>
> se con la digitale si fanno foto a raffica non č che si č obbligati a postarle tutte...
ma non sono per me, io le ho messe per quelli che vogliono rivedersi.
>
>> - la macchina č pesante, non so come si faccia a tenerla in mano
>
> la macchina č piccola e leggera perfetta con il 24-105, con il 24-70 diventa un po pesante.
torniamo a parlare di braccia strappate all'agricoltura, un teodolite
pesa di piů di una reflex, io penso che il reporter d'assalto si allena
tutti i giorni, io no.
>> - ho convertito il tutto da raw piccolo a jpg con lightroom e l'app
>> simplewiewer per la galleria in flash, la prima volta che lo uso.
>
> spero anche l'ultima...
? no, va bene cosě, in cinque minuti si fa tutta la gallery...
> m'č dispiaciuto non esserci, ma di certo non per stč "molecole" che mi sembrano un tantino tristi.
le foto sono per chi c'era e per chi non c'era e per chi quel giorno lě
inseguiva un'altra chimera...
>
> comunque una decina (anche di piů) di foto ritagliate bene in una galleria semplice semplice sarebbero veramente niente
> male.
>
> comunque2: il 24-105 ha un brutto sfocato e una brutta resa dei colori caldi...
non č ergonomico, la resa non so, dovrei confrontarla.



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/11 15.19, Dubardiball ha scritto:
> Dopo averle viste TUTTE, penso che affronterò qualunque cosa possa
beh, vogliamo definire ... finocchio?  :-)



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/11 15.52, Gelatina ha scritto:
>> la macchina è piccola e leggera perfetta con il 24-105, con il 24-70
>> diventa un po pesante.
io non so adesso quanti ce ne siano, ma è il 24-105L f/2.8.



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: Trex su Seven

text:
Il 03/09/2011 15:57, Gelatina ha scritto:
>
> io non so adesso quanti ce ne siano, ma è il 24-105L f/2.8.
>
ROTFL... questo potrebbe essere l'inizio di un flame :-)
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/11 15.57, Gelatina ha scritto:
> Il 03/09/11 15.52, Gelatina ha scritto:
>
>>> la macchina è piccola e leggera perfetta con il 24-105, con il 24-70
>>> diventa un po pesante.
>
> io non so adesso quanti ce ne siano, ma è il 24-105L f/2.8.
>
>
>
>
ah, lapsus, è f/4, pardon, però tu non sei nikonosta, dunque astieniti.



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: Thomas

text:

Quoto, è un completo incapace :-)


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:

LOL.


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:j3tbi9$gll$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 03/09/11 15.19, Dubardiball ha scritto:
>> Dopo averle viste TUTTE, penso che affronterò qualunque cosa possa
>
> beh, vogliamo definire ... finocchio?  :-)
Ha qualcosa a che vedere col Mac?


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 03/09/11 18.13, Dubardiball ha scritto:
> Ha qualcosa a che vedere col Mac?
>
>
tu ci hai un quid...!
lasciamelo dire...
terapia e pallottole ce l'ho nello scaffale sotto freud.



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: lg

text:
On 03/09/2011 14:01, Gelatina wrote:
> Digitina, il mr. Hide di Gelatina si è permesso di rifare in digitale le
Gelly, annichiliscila!
non posso vederti in queste condizioni.
Vetro, diglielo anche tu, digli di gettare la digitale, con quella e'
una mina vagante. Facciamo qualcosa. Subito.
R.Gigi


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: massivan

text:
> "Gelatina"
> - la macchina è pesante
"massivan"
Questa volta lo Stortogon ha
dato il meglio di se e non ha
risparmiato una sola linea
verticale..


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: Vetro

text:
"lg"  ha scritto nel messaggio news:j3trgf$8t7$1...@nnrp.ngi.it...
On 03/09/2011 14:01, Gelatina wrote:
> Digitina, il mr. Hide di Gelatina si ï¿œ permesso di rifare in digitale le
>Gelly, annichiliscila!
>non posso vederti in queste condizioni.
eh devi capirlo... lui usa il digitale come i fotografi una volta le
polaroid; son provini
>Vetro, diglielo anche tu, digli di gettare la digitale, con quella e' una
>mina vagante.
potrebbe sempre mettersi in testa questa cosa qui
http://www.roncoalpinismo.it/images-estate11/MAMMUT/abbigliamento/Nubian_Cap_beige_bild1.jpg
> Facciamo qualcosa. Subito.
osti! Diciamo un rosario
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: nizoo

text:
Gelatina ha scritto:
> - la galleria è un po' lenta
molto belel
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

author: gatomarso

text:
On Sat, 03 Sep 2011 14:01:34 +0200, Gelatina wrote:
> - ho convertito il tutto da raw piccolo a jpg con lightroom e l'app
> simplewiewer per la galleria in flash, la prima volta che lo uso.
hai pagato la licenza o l'hai scraccato?
--
Billy


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
On 03/09/2011 21:40, Vetro wrote:
>
> potrebbe sempre mettersi in testa questa cosa qui
>
http://www.roncoalpinismo.it/images-estate11/MAMMUT/abbigliamento/Nubian_Cap_beige_bild1.jpg
LOL
ma dove li trovi?!?


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
"gatomarso" <chi...@etisaradato.ciao> ha scritto nel messaggio
news:j3vlc7$ev$1...@speranza.aioe.org...

Posso testimoniare che se l'è trovato su Lightroom in maniera perfettamente
legale. E' una demo, comunque.
Però non riesco a capire come riesca a superare il limite (provvidenziale in
quel caso) delle 50 immagini.
Vuoi vedere che c'è del losco?


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
"R.Gigi"  ha scritto nel messaggio news:j3vng9$4jg$1...@nnrp.ngi.it...


eccesso di sinapsi



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 04/09/11 13.48, Dubardiball ha scritto:
>
>
> Però non riesco a capire come riesca a superare il limite
> (provvidenziale in quel caso) delle 50 immagini.
> Vuoi vedere che c'è del losco?
non posso superare il limite, però so che è maggiorenne.



title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
On Sun, 04 Sep 2011 14:53:42 +0200, Gelatina wrote:
> non posso superare il limite, però so che è maggiorenne.
Praticamente io posso usare una tua foto per miei scopi all'infinito
dicendo che e' demo.
Ok grazie, giusto per saperlo.
--
Billy


title: PROVA SUL CAMPO 5DII + 24-105L+580EX

text:
Il 05/09/11 15.52, gatomarso ha scritto:

??????
checacchiodici?



title: Nuovo social network di fotografia

author: Zuril

text:
E' nata una nuova comunitï¿œ di appassionati di fotografia organizzata
come un social network. Troverai modelle/i, fotografi/e, make-up artist,
hair stylist, stilisti con cui collaborare per i tuoi nuovi progetti
fotografici!

http://www.modellefotografi.it/

Vienici a visitare!


title: Nuovo social network di fotografia

text:
Rimedieremo in futuro ;-)

Il 31/08/2012 16:57, Joe Galaxy ha scritto:
> On ven 31 ago 2012 16:51, Zuril <
n...@nospam.it
> wrote:
>
>>
http://www.modellefotografi.it/

>> Vienici a visitare!
> Pecorazzi ha detto che c'è poco naked.
> ;)
>


title: Il pittorialismo : Robert Demachy

text:
http://massiforum.forumgratis.biz
 > I maestri


title: CREDO QUIA ABSURDUM

author: Pietro

text:
"La fotografia, maestra d'illusione, guarda il mondo, vive della
realtà
e di ciò che appare; e nelle sue immagini ci rimanda all'opacità del
mondo
senza sottometterlo a un significato; ce lo fa vedere così com'è:
assurdo.
E' un faccia a faccia anarchico, cioé privo di potere."
Nino Corona
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: CREDO QUIA ABSURDUM

author: Morphine

text:
Pietro ha scritto:
> "La fotografia, maestra d'illusione, guarda il mondo, vive della
> realtà
> e di ciò che appare; e nelle sue immagini ci rimanda all'opacità del
> mondo
> senza sottometterlo a un significato; ce lo fa vedere così com'è:
> assurdo.
> E' un faccia a faccia anarchico, cioé privo di potere."
insomma una sorta di pseudoneorealismo.
che palle...


title: CREDO QUIA ABSURDUM

author: Max

text:
> "La fotografia, maestra d'illusione, guarda il mondo, vive della
> realtà
> e di ciò che appare; e nelle sue immagini ci rimanda all'opacità del
> mondo
> senza sottometterlo a un significato; ce lo fa vedere così com'è:
> assurdo.
> E' un faccia a faccia anarchico, cioé privo di potere."
>
> Nino Corona
Ahimè un altro che pensa di avere trovato l'essenza della fotografia, una
sorta di novella pietra filosofale.
A me me pare na strunzata!
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sat, 2 Aug 2003 19:20:27 +0200, "Max" <
all...@libero.it
> wrote:
>Ahimè un altro che pensa di avere trovato l'essenza della fotografia, una
>sorta di novella pietra filosofale.
>A me me pare na strunzata!
ah e chi sei tu?



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sat, 2 Aug 2003 13:15:58 +0200, Morphine
<andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>insomma una sorta di pseudoneorealismo.
>
>che palle...
ciao morfina, prima inizia a fotografare poi ne riparliamo con calma.
bye



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
Pietro ha scritto:
> ciao morfina, prima inizia a fotografare poi ne riparliamo con calma.
> bye
ma scusa pietro, mi hai fatto una faccia tanta prima con le mie
pseudoinfluenze che ti facevano credere che io fossi mero prodotto di
false credenze....
e da quando ti leggo non fai che parlare come sotto trip
dell'illuminazione della neotopografia...
ma non capisci che finisci per essere la prima vittima del tuo pensiero?
mah...


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 3 Aug 2003 00:11:05 +0200, Morphine
<andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>ma scusa pietro, mi hai fatto una faccia tanta prima con le mie
>pseudoinfluenze che ti facevano credere che io fossi mero prodotto di
>false credenze....
aspetta che riesca a vedere il tuo sito... :-)
>e da quando ti leggo non fai che parlare come sotto trip
>dell'illuminazione della neotopografia...
>ma non capisci che finisci per essere la prima vittima del tuo pensiero?
>
>mah...
io sono vittima di un non-pensiero. Odio le fotografie che tentano,
senza pudore, di parlare. Che se ne stiano zitte, chi si credono di
essere, sono solo vanità di vanità. Le fotografie in generale (anche
le tue, ne sono sicuro), dovrebbero imparare di piu dal mondo, e dalla
piramide di cheope, e starsene un po' in silenzio.
ciao



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
Pietro ha scritto:
> io sono vittima di un non-pensiero. Odio le fotografie che tentano,
> senza pudore, di parlare. Che se ne stiano zitte, chi si credono di
> essere, sono solo vanità di vanità. Le fotografie in generale (anche
> le tue, ne sono sicuro), dovrebbero imparare di piu dal mondo, e dalla
> piramide di cheope, e starsene un po' in silenzio.
> ciao
ma non pensi che stare in silenzio sia un modo per parlare?


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
Morphine ha scritto:
> > io sono vittima di un non-pensiero. Odio le fotografie che tentano,
> > senza pudore, di parlare. Che se ne stiano zitte, chi si credono di
> > essere, sono solo vanitÃ  di vanitÃ . Le fotografie in generale (anche
> > le tue, ne sono sicuro), dovrebbero imparare di piu dal mondo, e dalla
> > piramide di cheope, e starsene un po' in silenzio.
> > ciao
>
> ma non pensi che stare in silenzio sia un modo per parlare?
o meglio...non credi che ricercando le fotografie "che stanno in
silenzio" cerchi anche tu di farle parlare, di (voler) dire anche più
rispetto a chi esplicitamente vuole che parlino?
se quelle sono "vanità di vanità" quello che cerchi di fare tu è "vanità
di vanità di vanità".
come se costruendo un metalinguaggio ci si illude di parlare
dell'essenza delle cose. pura utopia!


title: CREDO QUIA ABSURDUM

author: WE

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:epdoiv4r5an9r2n5t...@4ax.com...
>
> io sono vittima di un non-pensiero. Odio le fotografie che tentano,
> senza pudore, di parlare. Che se ne stiano zitte, chi si credono di
> essere, sono solo vanità di vanità. Le fotografie in generale (anche
> le tue, ne sono sicuro), dovrebbero imparare di piu dal mondo, e dalla
> piramide di cheope, e starsene un po' in silenzio.
Io sono vanitoso.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
WE ha scritto:
> Io sono vanitoso.
chi non lo č...


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 3 Aug 2003 00:24:17 +0200, Morphine
<andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>ma non pensi che stare in silenzio sia un modo per parlare?
certo, non per niente è il modo di parlare di DIO. Ci sarà pure un
motivo se l'Inviolato ha scelto questo modo, no? Gli Egizi lo avevano
capito.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
Pietro ha scritto:

> certo, non per niente Ã¨ il modo di parlare di DIO.
e questa non è la più ardita delle vanità?


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 3 Aug 2003 00:28:08 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>> io sono vittima di un non-pensiero. Odio le fotografie che tentano,
>> senza pudore, di parlare. Che se ne stiano zitte, chi si credono di
>> essere, sono solo vanità di vanità. Le fotografie in generale (anche
>> le tue, ne sono sicuro), dovrebbero imparare di piu dal mondo, e dalla
>> piramide di cheope, e starsene un po' in silenzio.
>
>Io sono vanitoso.
lo so. Per questo mi piaci.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.199659af7...@news.fastwebnet.it...
>
> > Io sono vanitoso.
>
> chi non lo č...
Pietro crede che le sue foto non dicano nulla, ma sbaglia.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:


Se Dio esistesse, si.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
WE ha scritto:
> Pietro crede che le sue foto non dicano nulla, ma sbaglia.
e che sto cercando di dire io?


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 3 Aug 2003 00:33:41 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>"Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
>news:MPG.199659af7...@news.fastwebnet.it...
>>
>> > Io sono vanitoso.
>>
>> chi non lo è...
>
>Pietro crede che le sue foto non dicano nulla, ma sbaglia.
per esempio a mia moglie non dicono nulla. Ha anche deciso di non
uccidermi piu se le appendo: questo la dice lunga: le ignora. A me
piace questo.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:U_WWa.34047$sj6.7...@tornado.fastwebnet.it...
> "Morphine" <andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.199659af7...@news.fastwebnet.it...
> >
> > > Io sono vanitoso.
> >
> > chi non lo č...
>
> Pietro crede che le sue foto non dicano nulla, ma sbaglia.
leccaculo.


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 3 Aug 2003 00:28:03 +0200, Morphine
<andrea....@NOSPAMfastwebnet.it> wrote:
>o meglio...non credi che ricercando le fotografie "che stanno in
>silenzio" cerchi anche tu di farle parlare, di (voler) dire anche più
>rispetto a chi esplicitamente vuole che parlino?
>se quelle sono "vanità di vanità" quello che cerchi di fare tu è "vanità
>di vanità di vanità".
questo è giustissimo: ecco perchè sostengo la supremazia della
neotopografia. Essa è vanità al cubo. E' un inutile grido   in questo
deserto. Non c'è altra immagine che urli di piu oggi. Forse solo certi
fotogrammi di "Cum on her face" hanno la stessa potenza distruttiva.
>come se costruendo un metalinguaggio ci si illude di parlare
>dell'essenza delle cose. pura utopia!
L'Utopia mi piace, non per nulla io sono comunista.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s3goivk3tpdmn1o5r...@4ax.com...
>
> Forse solo certi
> fotogrammi di "Cum on her face" hanno la stessa potenza distruttiva.
Credo che i GGG siano notevolmente più distruttivi.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:33foivkou51dd1e9v...@4ax.com...
>
> per esempio a mia moglie non dicono nulla. Ha anche deciso di non
> uccidermi piu se le appendo: questo la dice lunga: le ignora. A me
> piace questo.
Probabilmente ignorerebbe qualunque cosa dopo qualche giorno di affissione.
Io al momento ignoro un Avedon, un Feininger, tre Marcarini, uno Scalabrini,
tre Pompei, tre Caroti e un Kandinskij.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bghedl$uh1$1...@news.flashnet.it...
>
> leccaculo.
Leccafica.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"Pietro"
 per esempio a mia moglie non dicono nulla. Ha anche deciso di non
 uccidermi piu se le appendo: questo la dice lunga: le ignora. A me
 piace questo.
"massivan"
Spesso le mogli (che sono un residuo della civiltą
contadina a pastorale in fase di estinzione, come
ricordavano Pasolini Gregoretti con i loro documentari
neotopografici) difettano di cultura delle immagini
e non riconoscerebbero un capolavoro da un provino
da principiante.


title: CREDO QUIA ABSURDUM

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bghedl$uh1$1...@news.flashnet.it...

il culo di pietro č troppo peloso, WE non lo leccherebbe mai.
Fedor


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 3 Aug 2003 02:18:39 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>Credo che i GGG siano notevolmente più distruttivi.
bellissimi, bellissimi!   Anche le F.Machines, il simbolo stesso della
nostra cultura. Mi piacciono.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 3 Aug 2003 02:20:50 +0200, "WE"
<phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
>Probabilmente ignorerebbe qualunque cosa dopo qualche giorno di affissione.
>Io al momento ignoro un Avedon, un Feininger, tre Marcarini, uno Scalabrini,
>tre Pompei, tre Caroti e un Kandinskij.
minchia!



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 03 Aug 2003 02:57:14 GMT, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>
>"massivan"
>
>Spesso le mogli (che sono un residuo della civiltà
>contadina a pastorale in fase di estinzione,
mi spiego tantissime cose adesso.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Sun, 3 Aug 2003 07:40:36 +0200, "Fëdor Pavlovic'"
<
pana...@supereva.it
> wrote:
>il culo di pietro è troppo peloso,
dipende dai punti di vista



title: CREDO QUIA ABSURDUM

author: isaia

text:
Pietro ha scritto:
> On Sun, 3 Aug 2003 02:18:39 +0200, "WE"
> <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> wrote:
   Anche le F.Machines, il simbolo stesso della
> nostra cultura. Mi piacciono.
supreme!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:EBYWa.34070$sj6.7...@tornado.fastwebnet.it...
> "6.7" <
sick...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bghedl$uh1$1...@news.flashnet.it...
> >
> > leccaculo.
>
> Leccafica.
a ognuno il suo.


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
> ah e chi sei tu?
il mio messaggio č firmato con nome e cognome, tu hai postato e io ti
rospondo quello che penso. Sono molto scettico di fronte a chiunque creda di
avere finalmente sviscerato l'essenza di un'arte, un linguaggio, un aspetto
della vita, la vita stessa. Qualsiasi cosa. Non ammiro chi crede di avere
detto "l'ultima parola".
CIao.
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrč
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"Max" <
all...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CUrXa.35421$sj6.7...@tornado.fastwebnet.it...
> > ah e chi sei tu?
> il mio messaggio è firmato con nome e cognome, tu hai postato e io ti
> rospondo quello che penso. Sono molto scettico di fronte a chiunque creda
di
> avere finalmente sviscerato l'essenza di un'arte, un linguaggio, un
aspetto
> della vita, la vita stessa. Qualsiasi cosa. Non ammiro chi crede di avere
> detto "l'ultima parola".
In linea generale sarei d'accordo, però per quanto rigurda la polenta e
l'arte di farla devo deluderti, io sono lo stato dell'arte in questo
settore.
Ho selezionato la miglior farina, la miglior acqua, il miglior sale, il
miglior paiolo abbinato alla canna della miglior qualità di corniolo.
Ho il pieno controllo del'intero processo produttivo, tempi temperature a
agitazione.
la mia polenta, per il momento non è migliorabile, forse, in futuro con gli
OGM....
p.s. alcuni iaffiners, l'anno assaggiata, abbrustolita sulla brace,  essi
possono confermare.
;))
Fedor


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Mon, 4 Aug 2003 14:07:26 +0200, "Max" <
all...@libero.it
> wrote:
>> ah e chi sei tu?
>il mio messaggio è firmato con nome e cognome, tu hai postato e io ti
>rospondo quello che penso. Sono molto scettico di fronte a chiunque creda di
>avere finalmente sviscerato l'essenza di un'arte, un linguaggio, un aspetto
>della vita, la vita stessa. Qualsiasi cosa. Non ammiro chi crede di avere
>detto "l'ultima parola".
Intendevo dire che tu per me non esisti, tutto qui. Sto rispondendo a
un afflato di aria calda. Qual è la tua poetica, il tuo manifesto
culturale? Lo scetticismo? Se cosi è mi ci sciacquo onorevolmente il
perineo. Poi, per il resto,  tu sbagli. Infatti tu non entri nel
merito della questione, ma fai una critica metodologica, là dove non
esistono metodi. Non siamo al British Medical Journal.
ciao



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Mon, 4 Aug 2003 14:33:12 +0200, "Fëdor Pavlovic'"
<
pana...@supereva.it
> wrote:
>p.s. alcuni iaffiners, l'anno assaggiata, abbrustolita sulla brace,  essi
>possono confermare.
confermo, anche se ero un po' brillo.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Mon, 4 Aug 2003 14:07:26 +0200, "Max" <
all...@libero.it
> wrote:
>Intendevo dire che tu per me non esisti, tutto qui. Sto rispondendo a
>un afflato di aria calda. Qual è la tua poetica, il tuo manifesto
>culturale? Lo scetticismo? Se cosi è mi ci sciacquo onorevolmente il
>perineo. Poi, per il resto,  tu sbagli. Infatti tu non entri nel
>merito della questione, ma fai una critica metodologica, là dove non
>esistono metodi. Non siamo al British Medical Journal.
>ciao
ah  ecco, ora capisco, ho visto le tue fotografie: sei un Morphine
qualunque. C'è la fila qui.
ciao



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
Pietro ha scritto:
> Intendevo dire che tu per me non esisti, tutto qui. Sto rispondendo a
> un afflato di aria calda. Qual è la tua poetica, il tuo manifesto
> culturale? Lo scetticismo? Se cosi è mi ci sciacquo onorevolmente il
> perineo. Poi, per il resto,  tu sbagli. Infatti tu non entri nel
> merito della questione, ma fai una critica metodologica, là dove non
> esistono metodi. Non siamo al British Medical Journal
Tu hai tirato in ballo "l'opacità" della fotografia, il suo vivere della
realtà, il suo rappresentarla senza sottometterla ad un significato univoco.
E facendo questo hai tirato in ballo Barthes e tutta la sua scuola di
pensiero che, a mio parere, ha una visione fortemente limitante delle
potenzialità della fotografia. Secondo questo modo di vedere la foto sarebbe
ancorata irrimediabilmente con la realtà, il suo essere in qualche modo
un'impronta dell'oggetto.  Ora, sono convinto che questo possa essere vero
per alcuni "generi" fotografici, ma non per la fotografia tout-court. La
foto è liinguaggio, come la pittura, la musica, il teatro, le lingue
naturali. Con essi puoi esprimere qualsiasi contenuto, in modo più o meno
figurativo, più o meno  astratto. E puoi anche decidere di farlo negando il
linguaggio, con il silenzio. Ma facendolo non fai altro che richiamare il
linguaggio stesso. Perchè chi si troverà di fronte alle tue foto "mute" si
chiederà cosa vuoi dire. E' così che ragioniamo, è la nostra condanna
semiotica. Per tutti questi motivi ed altri non sono d'accordo con
l'affermazione da te citata.
CIao.
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"Max".
 La foto è liinguaggio, come la pittura, la musica, il teatro, le lingue
 naturali.
"massivan"
Non sono molto daccordo, la fotografia
è una tecnica, a volte è un'arte.
Sarebbe come dire che una radiografia
è un linguaggio. La radiografia è una
parte della fotografia.
Volendo anche la pittura è fotografia
perché si dispongono sostanze chimiche
che riflettono la luce, come le stampe
fotografiche, ma pitturare una barca
non è un linguaggio.
L'ideologia che vuole trasformare
anche il nulla in potere, modifica
i significati, se pensa di poterci
speculare ma questo non è arte,
è astuzia.


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
Massivan ha scritto:
>Non sono molto daccordo, la fotografia
>è una tecnica, a volte è un'arte.
 io ti correggerei dicendo invece: la fotografia è un linguaggio, il che non
esclude che necessiti di una tecnica per essere "parlata". Pensi che per
parlare l'Italiano tu non abbia appreso, seppur inconsciamente ed in tenera
età, una tecnica? A volte i prodotti del linguaggio sono definiti "arte". Il
cosa è definito "arte" dipende dalla cultura e dal periodo storico.
>Sarebbe come dire che una radiografia
>è un linguaggio
certo che lo è, altrimenti non sarebbe interpretabile. O pensi che il cancro
che vedi nella radiografia sia fatto dello stesso materiale di quello che
hai in testa? :)  Un segno funziona anche in assenza del suo referente, la
radiografia funziona in assenza del cancro (nel senso che è interpretabile
come segno del cancro che hai in testa), la radiografia è sottobranca della
fotografia. Ergo la fotografia è un segno, o meglio sarebbe dire un testo.
>Volendo anche la pittura è fotografia
>perché si dispongono sostanze chimiche
>che riflettono la luce, come le stampe
>fotografiche, ma pitturare una barca
>non è un linguaggio.
la pittura non è fotografia perchè il procedimento chimico che porta alla
creazione dell'immagine è totalmente diverso. Il modo in cui la foto e il
quadro si percepiscono, cioè attraverso la luce riflessa, sono identici. Ma
questo non fa alcuna differenza. QUadro e foto sono significanti,
espressioni di un contenuto immateriale, un significato appunto. Pitturare
una barca è linguaggio. Tant'è che  per trasmetterti il significato "barca"
ho due modi: scrivere BARCA o disegnarne una.
>L'ideologia che vuole trasformare
>anche il nulla in potere, modifica
> significati, se pensa di poterci
>speculare ma questo non è arte,
>è astuzia.
questa non l'ho capita bene. Ma se vuoi dire che certe foto non significano
un cazzo, beh mi trovi d'accordo. Ma dal punto di vista semiotico
significano sempre qualcosa: che poi quel significato abbia per te valore o
meno, questo è un altro discorso. Appartiene alla definizione di ciò che per
te è arte.
CIao e grazie per la risposta.
**-Massimiliano Clausi-**



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
Ah, naturalmente la nozione di "linguaggio" è da intendersi in senso ampio e
diverso da quella di "lingua". La lingua ha una determinata estensione
territoriale e storica. Il linguaggio lo intendo come un insieme di
corrispondenze arbitrarie tra significanti e significati, tra un piano
dell'espressione ed uno del contenuto. In questo senso una lingua è sempre
un linguaggio, ma non viceversa. Una foto è linguaggio ma non lingua.
CIao.
--
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------
"Max" <
all...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qMxXa.35863$sj6.7...@tornado.fastwebnet.it...



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
Fėdor Pavlovic'" ha scritto:
> In linea generale sarei d'accordo, perņ per quanto rigurda la polenta e
> l'arte di farla devo deluderti, io sono lo stato dell'arte in questo
> settore.
beh, evidentemente hai trovato la polentitą della polenta, complimenti! :)



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Mon, 4 Aug 2003 20:03:39 +0200, "Max" <
all...@libero.it
> wrote:
>Tu hai tirato in ballo "l'opacità" della fotografia, il suo vivere della
>realtà, il suo rappresentarla senza sottometterla ad un significato univoco.
Non sei preparato. Io tiro in ballo (ogni giorno, ormai)  la radiante
luminosità della fotografia, il suo vivere della Verità, (giammai
della realtà, errore blu)  il suo non-rappresentarla (perchè è cosi
che si manifesta la Verità, nella non-rappresentazione di Sè)
sottomettendola mediante crocefissione al Significato Stesso in
persona.
>E facendo questo hai tirato in ballo Barthes e tutta la sua scuola di
>pensiero che, a mio parere, ha una visione fortemente limitante delle
>potenzialità della fotografia.
Non ho mai letto nulla di Barthes, ma ho studiato approfonditamente la
"Neuroanatomia" del prof. GiorgioToni: basta e avanza.
> Secondo questo modo di vedere la foto sarebbe
>ancorata irrimediabilmente con la realtà, il suo essere in qualche modo
>un'impronta dell'oggetto.
proprio non ci siamo.  Vedi sopra. La fotografia è quanto di piu
lontano e disancorato ci sia dalla realtà.  Torni non prima della
sessione di febbraio.
>Ora, sono convinto che questo possa essere vero
>per alcuni "generi" fotografici, ma non per la fotografia tout-court. La
>foto è liinguaggio, come la pittura, la musica, il teatro, le lingue
>naturali. Con essi puoi esprimere qualsiasi contenuto, in modo più o meno
>figurativo, più o meno  astratto.
qui il livello della discussione precipita al di sotto del mio stato
di coscienza. Certo è vero che con un pianoforte puoi suonare "Tutto
il resto è noia" ma anche la sonata numero 44 di M. Karadjev. A te
lascio volentieri Califano.
>E puoi anche decidere di farlo negando il
>linguaggio, con il silenzio. Ma facendolo non fai altro che richiamare il
>linguaggio stesso. Perchè chi si troverà di fronte alle tue foto "mute" si
>chiederà cosa vuoi dire.
questo mi piace, naturalmente nessuno gli risponde, a vita.
>E' così che ragioniamo, è la nostra condanna
>semiotica.
tu ti condanni da solo, io sono evaso da un pezzo. Ti invito ad
evadere dalla tua angusta e fetida prigione, fuori c'è aria pulita.
>CIao



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"Max"
 Il cosa è definito "arte" dipende dalla cultura e dal periodo storico.
"massivan"
E' molto più corretto definire l 'artigianato
prima dell'arte.
Perché l'arte comprende l'artigianato
portato ai massimi livelli
ma più dell'artigianato causa stupore e
sbigottimento: la sindrome di Stendall
Quando si è definito in concetto
di artigianato è più facile vedere
l'arte qualora vi fosse.
E' facile fare l'esempio di una
splendida cornice:
 Ci sono corniciai che lavorano
" a ragion veduta " e sono più bravi
di molti pittori, conoscono la storia
dell'arte, ma non hanno il dono
della creatività.
Qui ho usato " il facile " perché
qui non tutti conoscono questi temi.
Forse oggi anche " il non bello " è
ammesso al valore di arte, ma qui
mi fermo perché c'è gia molto
su cui riflettere.
Ti ringrazio per aver suggerito
un argomento che dovrebbe
comparire molto più spesso.


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
>>Non ho mai letto nulla di Barthes, ma ho studiato approfonditamente la
>>"Neuroanatomia" del prof. GiorgioToni: basta e avanza.
beh, se parti dal presupposto che le tue letture siano superiori a quelle
altrui, mi pare proprio che le basi per una discussione non ci possano
essere. Anche il tono del tuo discorso me lo conferma. Io non ho letto la
"Neuroanatomica" di cui parli, ma non per questo dico che Barthes mi basta,
anzi è vero il contrario.
>>proprio non ci siamo.  Vedi sopra. La fotografia è quanto di piu
>>lontano e disancorato ci sia dalla realtà.  Torni non prima della
>>sessione di febbraio.
mi sa che hai ragione, proprio non ci siamo. Non ti sei spiegato abbastanza
chiaramente, e come te tutti quelli che si rifugiano nell'ineffabilità
dell'opera d'arte per la loro incapacità di dare un nome alle cose.
Incapacità non dovuta a scarsa intelligenza, intendiamoci, ma dalla paura di
sottomettere l'arte al linguaggio, quasi si trattasse di degradarla a
strumento di comunicazione. Il che, a mio parere naturalmente, non è
assolutamente una caduta .
>>Certo è vero che con un pianoforte puoi suonare "Tutto
>>il resto è noia" ma anche la sonata numero 44 di M. Karadjev. A te
>>lascio volentieri Califano.
sei proprio snob, dovresti abbassarti ogni tanto al livello dei mortali ed
iniziare ad ascoltare anche Tiziano Ferro o Eminem, capiresti di più del
mondo in cui vivi. Ah, cmq "Tutto il resto è noia" non è affatto una canzone
stupida.
la fotografia...
>>ci rimanda all'opacità del
>>mondo
>>senza sottometterlo a un significato; ce lo fa vedere così com'è:
>>assurdo.
mi sa che di significato hai parlato tu per primo, ma a questo punto non ho
più chiaro cosa intendi con questa parola, e neanche cosa sia questa Verità
con "V" maiuscola. Si degna di spiegarlo a questo indegno alunno?
 **- Massimiliano Clausi-**
------------------------------------------------------
  my photos at
http://digilander.libero.it/allen79it
  my writings at
http://www.debris.it
------------------------------------------------------
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue,
  per la stessa ragione del viaggio: viaggiare."
  Fabrizio de Andrè
 "Io son qui,
  sono venuto a suonare,
  sono venuto a danzare
  e di nascosto ad amare..."
  Paolo Conte
------------------------------------------------------
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vhetivoak601uuv9a...@4ax.com...



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Tue, 5 Aug 2003 12:46:48 +0200, "Max" <
all...@libero.it
> wrote:
>beh, se parti dal presupposto che le tue letture siano superiori a quelle
>altrui, mi pare proprio che le basi per una discussione non ci possano
>essere. Anche il tono del tuo discorso me lo conferma. Io non ho letto la
>"Neuroanatomica" di cui parli, ma non per questo dico che Barthes mi basta,
>anzi è vero il contrario.
dove avrei scritto che le mie letture sono superiori alle tue?
Probabilmente ciò è vero, ma io non l'avevo scritto. Tu menti sapendo
di mentire, ciò è molto grave. Ho scritto "basta e avanza" perchè a me
la neuroanatomia e altre amenità sono bastate per realizzare la mia
personale  neotopografia.
>mi sa che hai ragione, proprio non ci siamo. Non ti sei spiegato abbastanza
>chiaramente, e come te tutti quelli che si rifugiano nell'ineffabilità
>dell'opera d'arte per la loro incapacità di dare un nome alle cose.
insisti con la critica metodologica laddove non esistono "metodi
certificati". Se non capisci alcune cose, non temere, chiedi
liberamente, "bussate e vi sarà aperto".  Purtroppo però  oltre una
certa soglia si puo accedere solo per vocazione spirituale, non per
apprendimento razionale.
>Incapacità non dovuta a scarsa intelligenza, intendiamoci, ma dalla paura di
>sottomettere l'arte al linguaggio, quasi si trattasse di degradarla a
>strumento di comunicazione. Il che, a mio parere naturalmente, non è
>assolutamente una caduta .
Sottomettiti a chi vuoi, io preferisco la mia bella  libertà.
>sei proprio snob, dovresti abbassarti ogni tanto al livello dei mortali ed
>iniziare ad ascoltare anche Tiziano Ferro o Eminem, capiresti di più del
>mondo in cui vivi. Ah, cmq "Tutto il resto è noia" non è affatto una canzone
>stupida.
Io sono orgogliosamente  e consapevolmente SNOB, fino alla morte, per
salvarmi da tutta questa merda intorno, ma tu sei ignorante: Karadjev
non esiste. :-)
Ascoltati pure Ferro ed Eminem e Califano fino alla fine dei tuoi
giorni, io essendo snob vomito con piacere sulle loro teste.
>mi sa che di significato hai parlato tu per primo, ma a questo punto non ho
>più chiaro cosa intendi con questa parola, e neanche cosa sia questa Verità
>con "V" maiuscola. Si degna di spiegarlo a questo indegno alunno?
purtroppo la fede uno non se la puo dare. Fai cinque anni di deserto
spirituale, poi ne riparliamo.



title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
"Max"
> >beh, se parti dal presupposto che le tue letture siano superiori a quelle
> >altrui, mi pare proprio che le basi per una discussione non ci possano
> >essere. Anche il tono del tuo discorso me lo conferma. Io non ho letto la
> >"Neuroanatomica" di cui parli, ma non per questo dico che Barthes mi
basta,
> >anzi è vero il contrario.
>
"Pietro"
> dove avrei scritto che le mie letture sono superiori alle tue?
> Probabilmente ciò è vero, ma io non l'avevo scritto. Tu menti sapendo
> di mentire, ciò è molto grave. Ho scritto "basta e avanza" perchè a me
> la neuroanatomia e altre amenità sono bastate per realizzare la mia
> personale  neotopografia.
"massivan"
Ho trovato un elenco di libri.
Ne ho letto uno anni fa, in pratica
parlava male dell'ideologia del
commercio applicata alle mode
e ai media.
Se avessi tre vite
parallele una la dedicherei alla
lettura, una allo studio della musica
e una (quella più interessante)
allo studio delle raghe, purtroppo
ho dovuto sacrificare il superfluo:
le prime due.
http://tecalibri.altervista.org/B/BARTHES_OPE.htm


title: CREDO QUIA ABSURDUM

text:
On Wed, 6 Aug 2003 10:29:04 +0200, "Max" <
all...@libero.it
> wrote:
>se la vita fosse piena solo dei tuoi Karadjev, sai che palle!
:-) la vita è vuota dei miei Karadjev, perchè egli non esiste. L'hai
capito o no?
> non varrebbe
>la pena di viverla.
c'è una serie di cose per cui vale la pena vivere (cfr. W. Allen) e
Tiziano Ferro non ci entra neanche a spingerlo a calci nel culo.
>Ma forse non ti interessa sapere cosa pensano gli altri.
mi interessa moltissimo, per esempio mi piacerebbe utilizzarti per uno
studio sul disturbo di personalità borderline.
>Cmq, tranquillo, so di essere ignorante, non c'è bisogno di te per
>ricordarmelo.
rendersene conto è già un enorme passo avanti.
ciao!



title: Mercatino Fotografico "Pro Haiti" al Photoshow di Roma 2010

text:
Iniziative legate al Photoshow 2010 a Roma
Mercatino Fotografico a scopi umanitari " Pro Haiti"
Chiunque puï¿œ partecipare e mettere a disposizione oggetti fotografici e
fotografie, tutto il ricavato va in beneficenza
Grazie Mauro
http://www.flickr.com/groups/analogica/discuss/72157623415164069/#comment72157623415287995


text:
mario.scafroglia ha scritto:

C'ï¿œ sempre la coda quando si indicono iniziative del genere...


text:
mario.scafroglia ha scritto:

... non spingete


text:

E dicci, dove eri quando ad haiti la gente moriva di fame anche senza
terremoto? E come mai il tuo altruismo ï¿œ stato sopito per anni, mentre
l'economia di haiti andava a puttane?
Lo sai che sono cascate solo le baracche e non le case dei ricchi ad haiti?


author: John Smith

text:
mario.scafroglia ha scritto:
>>
>> C'ï¿œ sempre la coda quando si indicono iniziative del genere...
>
> ... non spingete
Qualora fosse, che bisogno ci sarebbe di venirlo a dire qui'....
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


text:
John Smith ha scritto:
> mario.scafroglia ha scritto:
>>>
>>> C'è sempre la coda quando si indicono iniziative del genere...
>>
>> ... non spingete
>
> Qualora fosse, che bisogno ci sarebbe di venirlo a dire qui'....
>
> M.
... mica lo dicevo a te
http://www.flickr.com/photos/scaccomauro/sets/72157623446053021/


title: prezzi g7 g9

author: tomcat

text:
Qui trovo la g7 a 500 euri, la' trovo la g9 a 420 dollari.
Per fortuna che c'e' l'euri! ;-)


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

author: kaos

text:
Ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno ha avuto esperiena con le suddette
macchine e me ne potrebbe parlare, in particolare della qualità ottica a
confronto.
Su internet potete indicarmi qualche sito di test/articoli o confronti?
Secondo voi è meglio uno zaiss 6x6 tagliato rettangolare o una Pentax/Mamiya
6x7 a intero formato ?
Grazie mille a tutti.
ale...@libero.it


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

author: Walter Ego

text:
"kaos" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:T_oy6.4884$Ds5.1...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno ha avuto esperiena con le suddette
> macchine e me ne potrebbe parlare, in particolare della qualità ottica a
> confronto.
Come qualità ottica preferisco la Pentax, anche come maneggevolezza. Il
problema -se anche per te è un problema- è che ha il sincro a 1/30 e il
mirino è buio come un buco nero. Le Mamiya RB e RZ sono due cessi di
macchina dalle prestazioni ottiche discrete, ma nulla più. Nel dubbio, io
comprerei una Leica.
> Secondo voi è meglio uno zaiss 6x6 tagliato rettangolare o una
Pentax/Mamiya
> 6x7 a intero formato ?
Un Leitz intero formato 40x60, il resto è mota.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
On Tue, 3 Apr 2001 22:49:56 +0200, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
>
wrote:
>"kaos" <
ale...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:T_oy6.4884$Ds5.1...@news.infostrada.it...
>> Ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno ha avuto esperiena con le suddette
>> macchine e me ne potrebbe parlare, in particolare della qualità ottica a
>> confronto.
>Come qualità ottica preferisco la Pentax, anche come maneggevolezza. Il
>problema -se anche per te è un problema- è che ha il sincro a 1/30 e il
>mirino è buio come un buco nero. Le Mamiya RB e RZ sono due cessi di
>macchina dalle prestazioni ottiche discrete, ma nulla più. Nel dubbio, io
>comprerei una Leica.
>
Concordo sulle ottiche Pentax, in particolare i grandangolari sono
buoni. qualche limite Pentax si aggira,ad es esiste un obiettivo
Pentax con otturatore centrale e c'e' persino chi costuisce dorsi
Polaroid.
>> Secondo voi è meglio uno zaiss 6x6 tagliato rettangolare o una
>Pentax/Mamiya
>> 6x7 a intero formato ?
>
>Un Leitz intero formato 40x60, il resto è mota.
>Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
Hasselblad, Pentax e Mamya sono tre macchine davvero diverse al di la'
della resa ottica.
Io ad un editore prefirerei presentre il 6x7 intero, una bella
battaglia comunque. :-D
Saluti
Corrado


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

author: Alex Asferico

text:
Le due macchine sono completamente diverse tra di loro io ho la RZ67,
macchina molto robusta ottiche con resa eccessivamente dura e tagliante
(tipica giapponese).
La Pentax non é una macchina fotografica ma un Vibratore...soffre di enormi
vibrazioni allo scatto, che compromettono in parte la nitidezza delle
immagini.
Il mio consiglio é Hasselblad o Rollei (6001-6008) con ottiche tedesche.
Best Regards
Alessandro



title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Qualita' ottica: Pentax e' la migliore, senza il minimo dubbio. Ma di simile
hanno sostanzialmente solo il formato, in realta' sono macchine destinate
all'uso in studio (le Mamiya) e all'uso sul campo (Pentax), cosi' a grandi
linee.
http://photo.net
se te la cavi con l'inglese ci trovi tutto.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it
kaos <
ale...@libero.it
> wrote in message
T_oy6.4884$Ds5.1...@news.infostrada.it...



title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
Ho la RZ, mi piace, è pesante non certo una macchina da portare al collo.
Non so darti indicazioni precise sulla qualità degli obiettivi, anche se corre
voce siano migliori quelli pentax.
La pentax però non ha dorsi intercambiabili, non trovi facilmente il dorso
polaroid (distribuito da manfrotto). Sulla 67 puoi montare un dorso digiltale
che ne aumenta la versatilità.
Scegli tu.
ciao
MAu



title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
On Wed, 04 Apr 2001 01:31:38 +0200, Alex Asferico
<
asfe...@supereva.it
> wrote:
>Le due macchine sono completamente diverse tra di loro io ho la RZ67,
>macchina molto robusta ottiche con resa eccessivamente dura e tagliante
>(tipica giapponese).
>La Pentax non é una macchina fotografica ma un Vibratore...soffre di enormi
>vibrazioni allo scatto, che compromettono in parte la nitidezza delle
>immagini.
Bhe... io non uso il vibratore pero' quest'uso alternativo e' una
possibilita' in piu' rispetto alla Mamya
>Il mio consiglio é Hasselblad o Rollei (6001-6008) con ottiche tedesche.
>
>Best Regards
>
>Alessandro
>
>
Si, questo consiglio di Alex mi sembra piu' di buon senso:  la
Hasselblad per conciliare diverse esigenze. La  Pentax e' un po'
antiquata rispetto alla Mamya, che e',piu' espandibile come sistema,
pero' ora mi sovviene che il sistema Pentax permette di usare le
ottiche dei formati maggiori sulle macchine di formato minore. So di
un fotografo esperto e d'eta' che usa la Pentax 6x4,5 in esterni in
sostituzione del 24x36 con grossa soddisfazione sua  e dei suoi
clienti. Prima di un acquisto fai di tutto per provarle. La mia
personalissima opinione e' che a prescindere da differenze tecniche
sono macchine  buone con ottiche buone. La qualita' delle immagini
rispetto ad un 24x36 e' evidente in entrambi i casi.
Corrado
"Kiev88 se la conosci la eviti"
"La Leica logora chi...ce l'ha"
corra...@hotmail.com


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

author: FrancoZeta

text:
<
a...@a.it
> wrote in message 3accd0b7...@news.aruba.it...
> On Wed, 04 Apr 2001 01:31:38 +0200, Alex Asferico
> <
asfe...@supereva.it
> wrote:
>
> >Le due macchine sono completamente diverse tra di loro io ho la RZ67,
> >macchina molto robusta ottiche con resa eccessivamente dura e tagliante
> >(tipica giapponese).
> >La Pentax non é una macchina fotografica ma un Vibratore...soffre di enormi
> >vibrazioni allo scatto, che compromettono in parte la nitidezza delle
> >immagini.
>
> Bhe... io non uso il vibratore pero' quest'uso alternativo e' una
> possibilita' in piu' rispetto alla Mamya
la Pentax allo scatto fa un bel PATACLAK, quanto al mosso e' tutto da
vedere... la vibrazione massima coincide con il ritorno dello specchio, ma a
quel punto la foto e' fatta.
le Hassy e la Mamiya non mi pare abbiano il ritorno automatico.
cmq nella Pentax si puo' alzare un attimo prima dello scatto senza perdere
l'inquadratura (con un pochino di pratica).
> >Il mio consiglio é Hasselblad o Rollei (6001-6008) con ottiche tedesche.
> >
> Si, questo consiglio di Alex mi sembra piu' di buon senso:  la
> Hasselblad per conciliare diverse esigenze. La Pentax e' un po'
> antiquata rispetto alla Mamya, che e',piu' espandibile come sistema,
> pero' ora mi sovviene che il sistema Pentax permette di usare le
> ottiche dei formati maggiori sulle macchine di formato minore.
infatti le uso sulla LX, ma e' un po' scomodo.
l'anello (purtroppo) non trasmette l'automatismo del diaframma.
> So di
> un fotografo esperto e d'eta' che usa la Pentax 6x4,5 in esterni in
> sostituzione del 24x36 con grossa soddisfazione sua  e dei suoi
> clienti.
in generale tra 24x36 e 4,5x6 la differenza di nitidezza e' minima, il circolo
di confusione (maggiore nel MF) riduce parecchio il guadagno di superficie del
formato.
il vantaggio che rimane cmq e' la maggior gamma tonale e la minore visibilita'
della grana (per chi non l'apprezza), ma si tratta di parametri legati
moltissimo al tipo di pellicola.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
On Fri, 06 Apr 2001 01:09:16 GMT, "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
>
wrote:
>la Pentax allo scatto fa un bel PATACLAK, quanto al mosso e' tutto da
>vedere... la vibrazione massima coincide con il ritorno dello specchio, ma a
>quel punto la foto e' fatta.
>......
>cmq nella Pentax si puo' alzare un attimo prima dello scatto senza perdere
>l'inquadratura (con un pochino di pratica).
Concordo: la nitidezza non e' compromessa.
>> >Il mio consiglio é Hasselblad o Rollei ...
>> >
>> Si..... la  Hasselblad per conciliare diverse esigenze...il.sistema Pentax permette di usare le
>> ottiche dei formati maggiori sulle macchine di formato minore.
>
>infatti le uso sulla LX,
>l'anello (purtroppo) non trasmette l'automatismo del diaframma.
>
>> So di
>> un fotografo esperto e d'eta' che usa la Pentax 6x4,5 in esterni in
>> sostituzione del 24x36 con grossa soddisfazione ....
>
>in generale tra 24x36 e 4,5x6 la differenza di nitidezza e' minima, il circolo
>di confusione (maggiore nel MF) riduce parecchio il guadagno di superficie del
>formato.
>il vantaggio che rimane cmq e' la maggior gamma tonale e la minore visibilita'
>della grana (per chi non l'apprezza), ma si tratta di parametri legati
>moltissimo al tipo di pellicola.
>
>Frankz
Pero'  diapositive piu' "grandi"  sono piu' vendibili, visibili e
lavorabili anche se la nitidezza dovesse essere inferiore a quella
Leica. Noi ci capiamo: Kodachrome con Leica forse  batte una 100 iso
con 6x7 Pentax, a parita' di ingrandimento finale, ma l'editore, il
grafico ecc possono preferire le 6x7. Sul tavolo luminoso e'
faticosissimo leggere il dettaglio del 35mm per chi come me, ne
archivia diverse centinaia al giorno.

corra...@hotmail.com


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
>> la Pentax allo scatto fa un bel PATACLAK, quanto al mosso e' tutto da
>> vedere... la vibrazione massima coincide con il ritorno dello specchio, ma a
>> quel punto la foto e' fatta.
>> ......
>> cmq nella Pentax si puo' alzare un attimo prima dello scatto senza perdere
>> l'inquadratura (con un pochino di pratica).
>
> Concordo: la nitidezza non e' compromessa.
Per maggiori informazioni sulla Pentax 67 e le sue vibrazioni:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-one-category?topic_id=35&category=Pentax
%2067
Ovviamente questo é quello che né pensano dei reali utilizzatori.
>
>>>> Il mio consiglio é Hasselblad o Rollei ...
>>>>
>>> Si..... la  Hasselblad per conciliare diverse esigenze...il.sistema Pentax
>>> permette di usare le
>>> ottiche dei formati maggiori sulle macchine di formato minore.
>>
>> infatti le uso sulla LX,
>> l'anello (purtroppo) non trasmette l'automatismo del diaframma.
>>
>>> So di
>>> un fotografo esperto e d'eta' che usa la Pentax 6x4,5 in esterni in
>>> sostituzione del 24x36 con grossa soddisfazione ....
>>
>> in generale tra 24x36 e 4,5x6 la differenza di nitidezza e' minima, il
>> circolo
>> di confusione (maggiore nel MF) riduce parecchio il guadagno di superficie
>> del
>> formato.
>> il vantaggio che rimane cmq e' la maggior gamma tonale e la minore
>> visibilita'
>> della grana (per chi non l'apprezza), ma si tratta di parametri legati
>> moltissimo al tipo di pellicola.
>>
>> Frankz
>
> Pero'  diapositive piu' "grandi"  sono piu' vendibili, visibili e
> lavorabili anche se la nitidezza dovesse essere inferiore a quella
> Leica.
E' sicuramente inferiore e non solo la nitidezza.
 Noi ci capiamo: Kodachrome con Leica forse  batte una 100 iso
> con 6x7 Pentax, a parita' di ingrandimento finale, ma l'editore, il
> grafico ecc possono preferire le 6x7.
Si ma questo é un altra questione.
Per quel tipo di clienti probabilmente é troppo piccolo anche il 6x7, ma é
il fotografo che deve imporre il suo modo di lavorare.
Comunque il mio consiglio rimane sempre lo stesso macchine piccole e leggere
e ottiche al Top.
Alessandro


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
B6F4D829.1F6D%asfe...@supereva.it...
>
> >> la Pentax allo scatto fa un bel PATACLAK, quanto al mosso e' tutto da
> >> vedere... la vibrazione massima coincide con il ritorno dello specchio,
ma a
> >> quel punto la foto e' fatta.
> >> ......
> >> cmq nella Pentax si puo' alzare un attimo prima dello scatto senza
perdere
> >> l'inquadratura (con un pochino di pratica).
> >
> > Concordo: la nitidezza non e' compromessa.
>
> Per maggiori informazioni sulla Pentax 67 e le sue vibrazioni:
>
>
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-one-category?topic_id=35&category=Pentax
> %2067
>
> Ovviamente questo é quello che né pensano dei reali utilizzatori.
se vuoi essere della combriccola *reale* ti potrei prestare la mia per qualche
giorno, senza complimenti... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
On Sat, 07 Apr 2001 14:43:53 +0200, Alex Asferico
<
asfe...@supereva.it
> wrote:
>> Concordo: la nitidezza non e' compromessa.
>
>Per maggiori informazioni sulla Pentax 67 e le sue vibrazioni:
>
>
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-one-category?topic_id=35&category=Pentax
>%2067
>
>Ovviamente questo é quello che né pensano dei reali utilizzatori.
>
E se io fossi uno che non ha mai preso una medio formato in mano? Con
la Pentax 6x7, i grandangolari e un cavalletto almeno fino ai primi
del '92 si potevano fare immagini di qualita' davvero buona. Confesso
di avere una conoscenza limitata. Non voglio sapere perche', allora,
rimangono utilizzatori: io lo sapevo. Mi scuso pubblicamente per la
mia allusione all'uso come vibratore da parte tua della Pentax.

Io non alludevo ai pesci grossi, ma a quelli piccoli pero' salvo
qualche balena e' valido in generale
>ma é il fotografo che deve imporre il suo modo di lavorare.
Quando archivio foto non e' possibile leggere la dicitura che il
fotografo inserisce accanto all'oggetto ripreso se usa il 24x36, non
posso usare il lentino perche' non c'e tempo, ( venerdi' ne ho
controllate 400 in 5 ore) mentre le 13x18 possono essere
immediatamente controllate anche come qualita' magari potessi imporre
il grande formato al capo che in questo caso e' il fotografo! La
fotografia come professione e' anche questa. Non lo dico a te, Alex
che lo sai.
Il direttore di una piccola rivista il mio 4x5 pollici lo  fa stampare
piu' piccolo dell' originale! Tra l'altro mi ha detto che lui paga la
stessa cifra indipendentemente dal formato. Un bell'incentivo alla
qualita'.  Esperienze analoghe potrei raccontare per fotografi piu'
bravi di me e per le piu' importanti riviste. Una delle piu' grosse
case editrici romane sta pubblicando copertine con le illustrazioni
(disegni) di mia sorella firmate da un'altra persona.  A Roma gli
avvocati  sconsigliano i clienti di fare causa perche' l'attesa per un
processo dura troppo. Inoltre l'editore non verserebbe gli arretrati
che deve a mia sorella... E'  il lettore ad imporre all'editore una
bassa qualita' ...ma questi sono discorsi adatti al NG di politica e
la pianto qui. Sono un neofita e non so se va bene che un thread
divenga OT
>Comunque il mio consiglio rimane sempre lo stesso macchine piccole e leggere
>e ottiche al Top.
>
>Alessandro
>
Al momento le foto le archivio, ma rimango sulle mie posizioni; non
potrei esrercitare la professione di fotografo "da studio" senza
almeno una reflex, una medio formato con otturatore centrale, il banco
4x5.
Spero che abbiamo costruito un thread con qualche spunto interessante
per altri nel NG.
Buona Pasqua a tutti.
Corrado
corra...@hotmail.com


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
<
corra...@hotmail.com
> wrote in message 3acf7e2b...@news.aruba.it...
> On Sat, 07 Apr 2001 14:43:53 +0200, Alex Asferico
> <
asfe...@supereva.it
> wrote:
>
> Il direttore di una piccola rivista il mio 4x5 pollici lo  fa stampare
> piu' piccolo dell' originale! Tra l'altro mi ha detto che lui paga la
> stessa cifra indipendentemente dal formato. Un bell'incentivo alla
> qualita'.  Esperienze analoghe potrei raccontare per fotografi piu'
> bravi di me e per le piu' importanti riviste. Una delle piu' grosse
> case editrici romane sta pubblicando copertine con le illustrazioni
> (disegni) di mia sorella firmate da un'altra persona.  A Roma gli
> avvocati  sconsigliano i clienti di fare causa perche' l'attesa per un
> processo dura troppo. Inoltre l'editore non verserebbe gli arretrati
> che deve a mia sorella... E'  il lettore ad imporre all'editore una
> bassa qualita'
Tutto sacrosanto, soprattutto l'ultima frase; e' un po' la storia che ci
meritiamo i politici che eleggiamo...
--



title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
>>>
>>> Concordo: la nitidezza non e' compromessa.
>>
>> Per maggiori informazioni sulla Pentax 67 e le sue vibrazioni:
>>
>>
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-one-category?topic_id=35&category=Pentax
>> %2067
>>
>> Ovviamente questo é quello che né pensano dei reali utilizzatori.
>
> se vuoi essere della combriccola *reale* ti potrei prestare la mia per qualche
> giorno, senza complimenti... :-)
Ti ringrazio dell' offerta, ma in questo momento stò vendendo la RZ67 per
passare all' Hass.
Purtroppo tutte le reflex 6x7 sono troppo pese e ingombranti, io non ho
feeling con queste macchine, quando anni fa avevo le mamiya 645 riuscivo
veramente a farci di tutto... Poi da quando ho preso le Leica (e sono già a
2 corpi e 4 obiettivi) non mi piace più la resa in particolare delle ottiche
Nikon e Mamiya che ho da anni, le uniche ottiche che mi possono piacere
ancora sono le Schneider x GF , anche se hanno una resa leggermente moscia.
Certo la Pentax e i suoi obiettivi costano veramente poco anche da nuovi, e
questo é sicuramente un enorme vantaggio per chi si vuole avvicinare al MF,
le tedesche e le svedesi invece costano e costano molto anche da usate
purtroppo :-((( .
ciao
Alessandro
P.S. Franco: ma che obiettivi hai per la Pentax 67 ?
>
>
> --
> Ciao
> Frankz
> -------------------------------------
>
>
>
>


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
On Sun, 8 Apr 2001 09:25:09 +0200, "Vitantonio Dell'Orto"
<
vi...@katamail.com
> wrote:
>
><
corra...@hotmail.com
> wrote in message 3acf7e2b...@news.aruba.it...
>> On Sat, 07 Apr 2001 14:43:53 +0200, Alex Asferico
>>
>>
>> Il direttore di una piccola rivista il mio 4x5 pollici lo  fa stampare
>> piu' piccolo dell' originale! ... paga la
>> stessa cifra indipendentemente dal formato. Un bell'incentivo alla
>> qualita'.  Esperienze analoghe potrei raccontare per fotografi piu'
>> bravi di ..... Una delle piu' grosse
>> case editrici romane sta pubblicando copertine con le illustrazioni
>> (disegni) di mia sorella firmate da un'altra persona.  A Roma gli
>> avvocati  sconsigliano i clienti di fare causa perche' l'attesa per un
>> processo dura troppo.... E'  il lettore ad imporre all'editore una
>> bassa qualita'
>
>Tutto sacrosanto, soprattutto l'ultima frase; e' un po' la storia che ci
>meritiamo i politici che eleggiamo...
>--
>Saluti
>Vitantonio Dell'Orto
Pensavo che quella frase fosse scambiata per un refuso e il thread
fosse diventato OT e chiuso.  Stiamo ancora parlando della qualita'
delle immagini fotografiche?  dell'opportunita' o meno di usare la
Leica M invece di una 6x7? Si, anzi e' uno dei nodi centrali della
tecnica fotografica. eppure stiamo anche parlando di politica e di
economia e dei media. Bhe...ti ringrazio e la tua aggiunta forse
buttata li'  con ironia - non so - e' in realta' qualcosa su cui
riflettere molto, molto seriamente. E adess un'altra delle mie: il
fotografo è la protesi della macchina fotografica, della Leica e non
il contrario come accadeva a HCB.
Grazie e buona Pasqua
Corrado
corr...@hotmail.com


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
> wrote in message
B6F603CC.1FEC%asfe...@supereva.it...
cut
> > se vuoi essere della combriccola *reale* ti potrei prestare la mia per
qualche
> > giorno, senza complimenti... :-)
>
> Ti ringrazio dell' offerta, ma in questo momento stò vendendo la RZ67 per
> passare all' Hass.
in pratica dal 6x7 al 4,5x6...
> Purtroppo tutte le reflex 6x7 sono troppo pese e ingombranti, io non ho
> feeling con queste macchine, quando anni fa avevo le mamiya 645 riuscivo
> veramente a farci di tutto... Poi da quando ho preso le Leica (e sono già a
> 2 corpi e 4 obiettivi) non mi piace più la resa in particolare delle ottiche
> Nikon e Mamiya che ho da anni, le uniche ottiche che mi possono piacere
> ancora sono le Schneider x GF , anche se hanno una resa leggermente moscia.
i nikonisti strabiliano sempre di fronte alla resa leica, chissa' perche'?!!
;-)
> Certo la Pentax e i suoi obiettivi costano veramente poco anche da nuovi, e
> questo é sicuramente un enorme vantaggio per chi si vuole avvicinare al MF,
> le tedesche e le svedesi invece costano e costano molto anche da usate
> purtroppo :-((( .
> P.S. Franco: ma che obiettivi hai per la Pentax 67 ?
45, 165/2,8 e 300 (il e' in vendita)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

text:
>>> se vuoi essere della combriccola *reale* ti potrei prestare la mia per
> qualche
>>> giorno, senza complimenti... :-)
>>
>> Ti ringrazio dell' offerta, ma in questo momento stò vendendo la RZ67 per
>> passare all' Hass.
>
> in pratica dal 6x7 al 4,5x6...
Si 6x4,5 e 6x6 in qualche caso.
>
>
>> Purtroppo tutte le reflex 6x7 sono troppo pese e ingombranti, io non ho
>> feeling con queste macchine, quando anni fa avevo le mamiya 645 riuscivo
>> veramente a farci di tutto... Poi da quando ho preso le Leica (e sono già a
>> 2 corpi e 4 obiettivi) non mi piace più la resa in particolare delle ottiche
>> Nikon e Mamiya che ho da anni, le uniche ottiche che mi possono piacere
>> ancora sono le Schneider x GF , anche se hanno una resa leggermente moscia.
>
> i nikonisti strabiliano sempre di fronte alla resa leica, chissa' perche'?!!
> ;-)
Già chissà perchè...
>
>
>> Certo la Pentax e i suoi obiettivi costano veramente poco anche da nuovi, e
>> questo é sicuramente un enorme vantaggio per chi si vuole avvicinare al MF,
>> le tedesche e le svedesi invece costano e costano molto anche da usate
>> purtroppo :-((( .
>
>> P.S. Franco: ma che obiettivi hai per la Pentax 67 ?
>
> 45, 165/2,8 e 300 (il e' in vendita)
Ciao
Alessandro


title: ...ho prenotato!

author: salidargento

text:
Bene ragazzi........ho prenotato!! Hotel Giardino. Ho parlato con un tizio
mezzo bolso che sembrava asmatico cronico e spero abbia capito quelle
quattro cose che gli ho detto tra le quali il mio nome!!. Ho prenotato una
matrimoniale e spero di venire in due. Nel caso dividerò la camera con
qualche anima bona. (!)
Salidargento
http://utenti.lycos.it/salidargento/
"la mia incapacità a vivere sfiora il sublime"


title: ...ho prenotato!

author: Pablo

text:
salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote in message
g9Ty9.6906$Bs5.2...@news1.tin.it...

quanto costa???
ciao
Paolo
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: ...ho prenotato!

text:
Pablo <
man...@despammed.org
> wrote in message
COTy9.7112$Zn2.1...@twister1.libero.it...
> salidargento <
aiz...@tin.it
> wrote in message
> g9Ty9.6906$Bs5.2...@news1.tin.it...
> > Bene ragazzi........ho prenotato!! Hotel Giardino. Ho parlato con un
tizio
> > mezzo bolso che sembrava asmatico cronico e spero abbia capito quelle
> > quattro cose che gli ho detto tra le quali il mio nome!!. Ho prenotato
una
> > matrimoniale e spero di venire in due. Nel caso dividerò la camera con
> > qualche anima bona. (!)
> >
> >
> > Salidargento
> >
http://utenti.lycos.it/salidargento/
> >
> > "la mia incapacità a vivere sfiora il sublime"
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> quanto costa???
>
> ciao
>
> Paolo
>
> --
Ehmmm.... scusa ho già visto il post di Ciccio
ciaooo



title: cerco fotografo

author: negativo

text:
 Cerco operatore fotografico per attivita localita di montagna.
 Lavoro con buone possibilita di guadagno da  fine dicembre a  meta marzo.
 Contattatemi allo 0339 4193099 oppure 0544 218264
 Sergio


title: Eventi

author: Portfolio Italia Communication

text:
Portfolio Italia,
http://www.portfolioitalia.com
Il Vostro media network on line sui principali eventi italiani
AUTO&HOBBY
http://www.portfolioitalia.com/autohobby/home.htm

Jaguar:
   I futuri disegnatori di automobili avranno opportunità nel nuovo centro di design avanzato

Formula Uno:
   Il dibattito sulla tecnologia entra nel vivo
La nuova Lotus Exige:
   Foto e prove della nuova vettura Lotus
FOTOGRAFIA
http://www.portfolioitalia.com/immagine/
Fiesole nell'800
http://www.portfolioitalia.com/immagine/leon53.html
Immagini della cittadina definita da Thomas Gray e Marcel Proust come uno dei luoghi della memoria
CULTURA
http://www.portfolioitalia.com/cultura/i3000000.html
"Anno 1300: Il Primo Giubileo. Bonifacio VIII e il suo tempo"
http://www.portfolioitalia.com/cultura/leon0065.html
A Roma la prima mostra che ricorda l'origine del Giubileo
"Io sono l'Alfa e l'Omega: Figurazioni Dall'Apocalisse"
http://www.portfolioitalia.com/cultura/leon0066.html
A Venezia nella Chiesa di San Stae, l'opera di Marialuisa de Romans
"I Leponti tra mito e realtà"
http://www.portfolioitalia.com/cultura/leon0067.html
La cultura celtica presentata a Locarno
TOONS HILL
Il labirinto cartoon di Portfolio Italia
"102 Dalmatians"
http://www.portfolioitalia.com/toonshill/carica102.htm
Tornano al cinema i cani più famosi del mondo... con un cucciolo nuovo
"The Simpsons"
http://www.portfolioitalia.com/toonshill/simpsons00.htm
Arriva la pagina interamente 'gialla' dei Simpsons
Cerca nel nostro archivio
http://www.portfolioitalia.com/SearchEngine
La redazione:
commun...@portfolioitalia.com
Se desideri essere rimosso dalla lista clicca qui:
commun...@portfolioitalia.com
--
Posted from
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Eventi

text:
Portfolio Italia,
http://www.portfolioitalia.com
Il Vostro media network on line sui principali eventi italiani
Vi offre oggi
AUTO&HOBBY
http://www.portfolioitalia.com/autohobby/home.htm
ItalDesign-Giugiaro al 68° Salone Internazionale dell'Automobile di Torino
http://www.portfolioitalia.com/autohobby/giugiaro.html
CULTURA
http://www.portfolioitalia.com/cultura/i3000000.html
"Lorenzo Viani: un maestro del 900 europeo"
Una grande mostra a Palazzo Serravezza (LU) per riscoprire un grande del nostro secolo
"I Martiri tra noi"
Reliquie e reliquiari dell'Alto Verbano Lombardo
Cerca nel nostro archivio
http://www.portfolioitalia.com/SearchEngine
La redazione:
commun...@portfolioitalia.com
Se desideri essere rimosso dalla lista clicca qui:
commun...@portfolioitalia.com
--
Posted from
mta22-acc.tin.it
 [212.216.176.75]



title: Portra 160 e flash

author: taxidriver

text:
ciao a tutti
ho comprato delle kodak portra da usare con flash (in interni ed
esterni).
il flash metz mi consente di impostare gli iso, ma ha 100 o 200 e oltre.
che sensibilità occorre impostare sul flash?
grazie
taxidriver


title: Portra 160 e flash

author: gfirmani

text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:449065b9$0$10067$4faf...@reader3.news.tin.it...

Una via di mezzo tra 100 e 200


title: Portra 160 e flash

author: thewizardofwiz

text:
> > il flash metz mi consente di impostare gli iso, ma
> ha 100 o 200 e oltre.
> > che sensibilità occorre impostare sul flash?
1) quella della pellicola se vuoi ottenere la migliore
esposizione, no?
2) che flash è? mi sembra molto strano
3) comunque con 200ISO sottoesponi di 1/3 di stop, nulla di grave
> Una via di mezzo tra 100 e 200
LOL
25-32-40
50-64-80
100-125-160
200-250-320
400-500-640
800-1000-1280
dài che non è difficile...
ragazzi ragazzi...
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Portra 160 e flash

author: nizoo

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> -1280
> dài che non è difficile...
no, non è difficile.
per tutto il resto c'è wiz
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Portra 160 e flash

text:
thewizardofwiz ha scritto:
> 1) quella della pellicola se vuoi ottenere la migliore
> esposizione, no?
> 2) che flash è? mi sembra molto strano
è un metz ct28 (cortesemente prestato) con selettore della
sensibilità a ghiera. i valori sono 50, 100, 200 ecc.
> 3) comunque con 200ISO sottoesponi di 1/3 di stop, nulla di grave
ok, al massimo aumento 1/3 stop sul comando di compensazione
esposizione?
> 25-32-40
> 50-64-80
> 100-125-160
> 200-250-320
> 400-500-640
> 800-1000-1280
>
> dài che non è difficile...
scusa l'INIORANZA, ma non colgo il nesso... mi spieghi please?
> ragazzi ragazzi...
e ci hai ragione!
grazie di tutto!
taxidriver


title: Portra 160 e flash

text:
taxidriver ha scritto:
> thewizardofwiz ha scritto:
>
> ok, al massimo aumento 1/3 stop sul comando di compensazione
> esposizione?
mehuemehuemehuemehuemehue
> > 25-32-40
> > 50-64-80
> > 100-125-160
> > 200-250-320
tombolaaaa!!!!



title: Portra 160 e flash

text:
nizoo ha scritto:
> > ok, al massimo aumento 1/3 stop sul comando di compensazione
> > esposizione?
>
> mehuemehuemehuemehuemehue
non mi sembrava di aver scritto sta cazzata...
bah.
taxidriver


title: Portra 160 e flash

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:5913126.1150352450237.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> > il flash metz mi consente di impostare gli iso, ma
>> ha 100 o 200 e oltre.
>> > che sensibilità occorre impostare sul flash?
>
> 1) quella della pellicola se vuoi ottenere la migliore
> esposizione, no?
La pellciola la lascerei a 160. Mi riferivo all'impostazione del flash: in
genere ha 2 numeri ma delle posizioni intermedie (almeno i Metz che conosco)


title: Portra 160 e flash

text:
taxidriver ha scritto:
> nizoo ha scritto:
> > > ok, al massimo aumento 1/3 stop sul comando di compensazione
> > > esposizione?
> >
> > mehuemehuemehuemehuemehue
> bah.
bah?
se usi il flash, cosa vorresti compensare? la quantità di buio?



title: Portra 160 e flash

author: bobo.

text:
taxidriver ha scritto:


'nzomma. il flashettino ha una sua ghiera della sensibilita' cioe', in
automatico, valuta da se se la luce che ha emesso sufficit. Quindi se ne
frega di quello che setti sul corpo macchina. Sta a te scegliere se
sovraesporre (leggermente) settando il flash a 100 iso o sottoesporre
(leggermente) settandolo a 200 iso.
bobo
|oX|
--



title: Portra 160 e flash

text:
bobo. ha scritto:
> 'nzomma. il flashettino ha una sua ghiera della sensibilita' cioe', in
> automatico, valuta da se se la luce che ha emesso sufficit. Quindi se ne
> frega di quello che setti sul corpo macchina. Sta a te scegliere se
> sovraesporre (leggermente) settando il flash a 100 iso o sottoesporre
> (leggermente) settandolo a 200 iso.
grazie bobo
aora esta claro.
trattandosi di pellicola negativa e di festa allegra, forse è il caso
di sovraesporre un po', magari facendolo presente al laboratorio.
taxidriver


title: Portra 160 e flash

author: drbrown

text:

Se la sovraesposizione è moderata non dire niente al laboratorio, tanto
correggono in automatico in fase di stampa. L'ultima volte che lo feci
(Kodak ultra 400 scattata a +1) mi hanno fatto pagare la lavorazione
"professionale" con dei risultati assolutmente equivalenti a quelli che ho
quando non dico niente.
Ovvio che se la tiri di 3 stop sei al limite della pellicola e una
lavorazione speciale è obligatoria.
drBrown


title: Portra 160 e flash

author: Gelatina

text:
Il problema è duplice: se vuoi un flash di rischiarita in esterni si imposta
a 100 il flash, 160 la macchina.
se usi il flash come luce principale (brrr...!!) sulla slitta allora fa lo
stesso, io opterei per sovraesporre, cioè lascerei 100 iso sul flash.
Se vuoi un consiglio in interni, cerca di usare diaframmi aperti tipo f/5.6
con 1/30 in modo da avere un po' di luce ambiente, ma il discorso di
miscelazione delle due luci è complesso e non riducibile ad una formuletta a
memoria.
ci sono questi parametri soliti da considerare: riflettenza pareti, distanza
soggetto-sfondo buio,micromosso per immagine fantasma, legge del decadimento
quadratico della luce... e bla bla bla che BAZ adora ascoltare da me, dunque
mi astengo e ti dico arrangiati!
Ricorda solo che sottoesporre di 3EV è da considerare quasi buio assoluto,
ergo, evitalo, chi mi capisce è bravo...
;-)
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:449065b9$0$10067$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Portra 160 e flash

text:
Gelatina ha scritto:
> Il problema è duplice: se vuoi un flash di rischiarita in esterni si imposta
> a 100 il flash, 160 la macchina.
> se usi il flash come luce principale (brrr...!!) sulla slitta allora fa lo
> stesso, io opterei per sovraesporre, cioè lascerei 100 iso sul flash.
> Se vuoi un consiglio in interni, cerca di usare diaframmi aperti tipo f/5.6
> con 1/30 in modo da avere un po' di luce ambiente,
grazie gel
la situazione è questa.
come avevo scritto settimane fa, con non poca ansia dovrei prestarmi
per un "informale insieme di foto ricordo ad un matrimonio".
sulla convenienenza o meno di farlo, si sono già scritte pagine... ma
ormai ci sono dentro!
così mi sono esercitato con il flash sia in interni (1/60 f5.6 sulla
macchina, 100 iso e f4 sul flash) che in esterni come luce di
schiarita, ma sempre con pellicole 100.
essendo un matrimonio, mi è stato vivamente consigliato di usare le
portra (in effetti le uniche esperienza sono state ottime) nc 160, il
che mi ha creato qualche confusione sull'impostazione del flash.
farò così, allora: iso 100, poi ci penserà color print.
grazie mille, saluti
taxidriver


title: Portra 160 e flash

text:
comincio col cazziarti.
non si fa finta di fare foto ad un matrimonio, le si fa al meglio, sia che
ti paghino sia che no, mica devi dare il peggio di te per tacitare i soloni
del newsgrup.
la soluzione ovvia e semplice è che devi usare esclusivamente pellicola
portra 400.
NPH fuji è la migliore.
usi allora lo stop intero, setti il flash di rischiarita a 800 iso.
guadagni due stop al buio della chiesa, ciò va non solo a vantaggio delle
batterie del flash e della velocità di ricarica, ma anche alla possibilità
di equilibrare meglio le luci fuori e dentro chiesa.
L'unico problema è che se hai un corpo macchina che non sincronizza 1/250,
in esterni avrai da fare attenzione a colpi di flash solo ravvicinati,
perchè devi usare ovviamente diaframmi chiusi per non sovraesporre e
rimanere nel sincro tendina. Chiaro?
Nonchè non posso esimermi dal fare la solita pubblicità occculta ad un mezzo
sottovalutato, che utilizza un otturatore centrale che sincronizza su tutti
i tempi, l'uso del banco ottico ai matrimoni è pressochè essenziale, come
vorrai convenire con me. Ultimamente uso solo quello.
;-))))))))))


title: Portra 160 e flash

text:
nizoo ha scritto:
> thewizardofwiz ha scritto:
>
> > -1280
> > dài che non è difficile...
>
> no, non è difficile.
> per tutto il resto c'è wiz
LOL
grazie



title: Portra 160 e flash

text:
> > 2) che flash è? mi sembra molto strano
>
> è un metz ct28 (cortesemente prestato) con selettore
> della
> sensibilità a ghiera. i valori sono 50, 100, 200 ecc.
OK
> > 3) comunque con 200ISO sottoesponi di 1/3 di stop,
> nulla di grave
>
> ok, al massimo aumento 1/3 stop sul comando di
> compensazione
> esposizione?
lascia perdere, non è lavoro di precisione

> > 25-32-40
> > 50-64-80
> > 100-125-160
> > 200-250-320
> > 400-500-640
> > 800-1000-1280
> >
> > dài che non è difficile...
>
> scusa l'INIORANZA, ma non colgo il nesso... mi
> spieghi please?
sono le progressioni delle sensibilità delle pellicole/sensori
(ma anche dei tempi di posa o dei NumeriGuida) dichiarate a 1/3
di stop
> > ragazzi ragazzi...
>
> e ci hai ragione!
> grazie di tutto!
> taxidriver
beh... grazie a voi, sperando di essere utile



title: Portra 160 e flash

text:
taxidriver ha scritto:

non vi viene in mente di spostare 1/3 i diaframma per fare i
pignoli oppure lasciare a 200 e godersi la festa, no?
;-p



title: Portra 160 e flash

text:
Gelatina ha scritto:
> Il problema è duplice: se vuoi un flash di
> rischiarita in esterni si imposta
> a 100 il flash, 160 la macchina.
ehmmm... sicuro-sicuro?
ah, Gelly...
> se usi il flash come luce principale (brrr...!!)
> sulla slitta allora fa lo
> stesso, io opterei per sovraesporre, cioè lascerei
> 100 iso sul flash.
orrore...
> Ricorda solo che sottoesporre di 3EV è da considerare
> quasi buio assoluto,
> ergo, evitalo, chi mi capisce è bravo...
ecco questo è verissimo
