title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
"Erik" <
agfad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:59d27.16078$eB4.6...@news.infostrada.it...
> La risoluzione è solo per la stampa digitale in quanto la stampa
fotografica
> chimica ha risoluzione a tono continuo, cioè non in dpi.
Lo pensavo pure io, però...
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Un17.6935$q77....@news2.tin.it...
> ne commento solo una che dimostra quanto tu sia poco "sensibile "
> alla qualità, in termini di risoluzione, di una foto.
> La carta fotografica chimica permette una risoluzione massima equivalente
a
> circa 300 dpi
> Il perchè la stampa
> digitale abbia 300 dpi di risoluzione standard è perchè l'occhio umano
> riesce a vedere (distinguere) 6 linee ogni millimetro. Siccome ogni linea
> per essere distinta dall'altra deve essere separata da uno spazio si
deduce
> che l'occhio distingue 12 linee x cm. Poi moltiplichi12 punti per 25.4
> (equivalente a un pollice) e trovi 304.5, comunemente definito 300 dpi.
Non capisco assolutamente questo discorso della "risoluzione dell'occhio".
L'occhio umano ha per forza di cose una risoluzione "fissa" :-)
Quante linee per centimetro sia dipende da quanto è lontano quello che
guardi :-)
Se dallo shuttle quardi la Terra ogni "linea" del tuo occhio misura taaanti
chilometri.
Se guardi un batterio al microscopio ogni linea del tuo occhio misura
pochissimo spazio reale.
Però vedo che parli di "stampa digitale", cosa intendi? Una stampa fatta con
un PC? o tutte le stampe fatte dai laboratori sono digitali? (ma cheffanno?
scannerizzano il negativo e lo stampano? pensavo fosse un processo tutto
chimico)
Inoltre dici:
>è perchè l'occhio umano
> riesce a vedere (distinguere) 6 linee ogni millimetro. Siccome ogni linea
> per essere distinta dall'altra deve essere separata da uno spazio si
deduce
> che l'occhio distingue 12 linee x cm.
che storia è questa? cosa vuol dire? non sono daccordo, se ti faccio vedere
6 linee di colore diverso senza spazi tra l'una e l'altra le distingui
tutte... il distinguerle o meno dipende da quanto sono grandi, non da quanto
distano l'una dall'altra.
> Se la stampa digitale è di grandi dimensioni, la risoluzione può scendere
> anche a 150 -100 dpi in quanto la si osserva da lontano.
> La qualità delle foto chimiche stampate da... 1 ora... è la medesima di
...
> 24 ore... (se chi le stampa ha un po' di testa).
> Da una pellicola 35 mm puoi fare qualsiasi ingrandimento: dipende da che
> distanza la guardi, da che pellicola hai usato, da che effetto vuoi
> ottenere...
> Iso c'entra poco: prova una Fuji NPH400 e confrontala con una Kodak
Gold100!
Ok, ma chiedo a voi esperti:
Probabilmente userò una Olympus mju II ad ottica fissa, pellicola ISO 100 od
ISO 200, e stamperò le foto al laboratorio sotto casa che me le fa in 1 ora
(se avete altri suggerimenti diteli, abito a Parma). Le farò stampare nel
formato normale 15*10 o quello che è.
Qual'è il modo per ottenere il massimo di risoluzione? considerato che molte
foto le scansionerò col PC. Maggiore è la risoluzione su carta, migliori
sono le immagini che potrò acquisire col PC.
La macchina fotografica dovrebbe andare bene....
Ma per la pellicola? c'è differenza tra marche diverse? Qual'è la migliore?
E la carta di stampa? c'è modo di scegliere? ci sono differenze?
Grazie, Max


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

author: aXSe

text:
"MegaMax" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:Fle27.26774$q77.1...@news2.tin.it...
>
> "Erik" <
agfad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:59d27.16078$eB4.6...@news.infostrada.it...
> > La risoluzione è solo per la stampa digitale in quanto la stampa
> fotografica
> > chimica ha risoluzione a tono continuo, cioè non in dpi.
>
> Lo pensavo pure io, però...
molti minilab oramai sono digitali... e stampano proprio a circa 300 dpi
> > Il perchè la stampa
> > digitale abbia 300 dpi di risoluzione standard è perchè l'occhio umano
> > riesce a vedere (distinguere) 6 linee ogni millimetro. Siccome ogni
linea
> > per essere distinta dall'altra deve essere separata da uno spazio si
> deduce
> > che l'occhio distingue 12 linee x cm. Poi moltiplichi12 punti per 25.4
> > (equivalente a un pollice) e trovi 304.5, comunemente definito 300 dpi.
si dice, ma non l'ho mai misurato, che una buona stampa tradizionale, su
buona carta dovrebbe equivalere a circa 300 dpi.
in effetti se scansioni una stampa a 1200 dpi e la stampi 4 volte più grande
dell'originale ottieni una stampa mooolto scarsa, a dimostrazione che nella
stampa originale ci sono i particolari che si possono vedere, ma non di più.
(daltronde perchè la kodak (o chi per lei) dovrebbe produrre una carta
capace di fissare particolari visibili solo con la lente???)
>
> Non capisco assolutamente questo discorso della "risoluzione dell'occhio".
> L'occhio umano ha per forza di cose una risoluzione "fissa" :-)
> Quante linee per centimetro sia dipende da quanto è lontano quello che
> guardi :-)
in effetti bisognerebbe parlare di risoluzione angolare... ma non fare
storie.....
300 dpi, alla distanza di lettura è quello che più o meno riesce a vedere
l'occhio :-)
 o tutte le stampe fatte dai laboratori sono digitali?
non tutte, ma alcune, se non molte si.
(ma cheffanno?
> scannerizzano il negativo e lo stampano?
esatto.
>pensavo fosse un processo tutto
> chimico)
>
> Inoltre dici:
> >è perchè l'occhio umano
> > riesce a vedere (distinguere) 6 linee ogni millimetro. Siccome ogni
linea
> > per essere distinta dall'altra deve essere separata da uno spazio si
> deduce
> > che l'occhio distingue 12 linee x cm.
>
> che storia è questa? cosa vuol dire? non sono daccordo, se ti faccio
vedere
> 6 linee di colore diverso senza spazi tra l'una e l'altra le distingui
> tutte...
?
le righe s'intendono solitamente bianche e nere, di larghezza uguale, quindi
1/12esimo di millimetro.
(ciò che si riesce a vedere però dipende anche dal contrasto tra il nero e
il bianco)
> > Se la stampa digitale è di grandi dimensioni, la risoluzione può
scendere
> > anche a 150 -100 dpi in quanto la si osserva da lontano.
> > La qualità delle foto chimiche stampate da... 1 ora... è la medesima di
> ...
> > 24 ore... (se chi le stampa ha un po' di testa).
:-) esatto.. o se gliene frega qualcosa di fare stampe dignitose. Spesso è
più importante farle in mezzora...
> Ok, ma chiedo a voi esperti:
> Probabilmente userò una Olympus mju II ad ottica fissa, pellicola ISO 100
od
> ISO 200, e stamperò le foto al laboratorio sotto casa che me le fa in 1
ora
> (se avete altri suggerimenti diteli, abito a Parma). Le farò stampare nel
> formato normale 15*10 o quello che è.
>
> Qual'è il modo per ottenere il massimo di risoluzione? considerato che
molte
> foto le scansionerò col PC.
puoi fare due cose,
a- negativi con grana più fine, già il kodak royal 100 ha grana più fine
b- non fare foto mosse :)
> sono le immagini che potrò acquisire col PC.
> La macchina fotografica dovrebbe andare bene....
> Ma per la pellicola? c'è differenza tra marche diverse?
si
> Qual'è la migliore?
in che cosa?
nel prezzo?
nella grana?
nella sensibilità?
se stampi 10*15 usa le pellicole "normali" kodak gold e affini... vanno più
che bene
> E la carta di stampa? c'è modo di scegliere? ci sono differenze?
ti puoi scegliere lo stampatore però... prova diversi negozi, e scegli
quello che ti piace di più
>
> Grazie, Max
>
>
>


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

author: MegaMax

text:
> molti minilab oramai sono digitali... e stampano proprio a circa 300 dpi
Capisco...
> si dice, ma non l'ho mai misurato, che una buona stampa tradizionale, su
> buona carta dovrebbe equivalere a circa 300 dpi.
> in effetti se scansioni una stampa a 1200 dpi e la stampi 4 volte più
grande
> dell'originale ottieni una stampa mooolto scarsa, a dimostrazione che
nella
Mmm... in parte si, ma in parte no, perche la risoluzione reale di una
stampante a getto, per dire, è molto inferiore a quella dichiarata.
Da delle prove fatte anni fà su una stylus Color 720x720 su carta speciave
valutai una risoluzione reale di circa 200dpi stampando delle foto. Ho
stimato 200dpi nel senso che si iniziavano a distinguere i pixel
dell'immagine.
Per non perdere dati, se hau qualcosa a 300dpi dovresti scannerizzarlo a 600
e stamparlo a 600 (se vuoi tutti i dettagli nello stesso formato) oppure la
stampi più grande, che difficilmente una stampante a getto d'oggi può
produrre 600dpi reali su una foto.
> stampa originale ci sono i particolari che si possono vedere, ma non di
più.
> (daltronde perchè la kodak (o chi per lei) dovrebbe produrre una carta
> capace di fissare particolari visibili solo con la lente???)
Interessante... qualcuno ne sa di più?
>  o tutte le stampe fatte dai laboratori sono digitali?
> non tutte, ma alcune, se non molte si.
> (ma cheffanno?
> > scannerizzano il negativo e lo stampano?
> esatto.
Vabbeh.... allora mi prendo uno scanner per i negativi e faccio prima....
:-)
Quelli buoni però costano un okkio, ma giusto ieri ne ho visto uno entry
level che viene 350K£ ed arriva a 1800dpi.
Ma prima di prenderlo vorrei provarlo.... il mio primo scanner lo pagai
99K£... e fu una tragedia, ne avleva meno della metà :-)
Non vorrei fare il bis con uno scanner da diapositive.
> :-) esatto.. o se gliene frega qualcosa di fare stampe dignitose. Spesso è
> più importante farle in mezzora...
Ma tanto per sapere... c'è quacuno che conosce le macchine che usano i
minilab e sa a che risoluzione acquisiscono/stampano?
o magari chi le vende, poi andiamo a vedere le specifiche tecniche sul sito,
tanto per curiosità...
> puoi fare due cose,
> a- negativi con grana più fine, già il kodak royal 100 ha grana più fine
> b- non fare foto mosse :)
Capisco... ma questa grana più fine da risultati aprezzabilmente migliori se
stampata da un minilab in 15*10?
> > sono le immagini che potrò acquisire col PC.
> > La macchina fotografica dovrebbe andare bene....
> > Ma per la pellicola? c'è differenza tra marche diverse?
> si
>
> > Qual'è la migliore?
>
> in che cosa?
> nel prezzo?
> nella grana?
> nella sensibilità?
Nella definizione dei dettagli.
>
> se stampi 10*15 usa le pellicole "normali" kodak gold e affini... vanno
più
> che bene
>
>
> > E la carta di stampa? c'è modo di scegliere? ci sono differenze?
>
> ti puoi scegliere lo stampatore però... prova diversi negozi, e scegli
> quello che ti piace di più
Proverò :-)
Grazie di tutto!
Ciao, Max


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
MegaMax <
a...@a.com
> wrote in message
news:wsf27.27308$q77.1...@news2.tin.it...
> Capisco... ma questa grana più fine da risultati aprezzabilmente migliori
se
> stampata da un minilab in 15*10?
Direi di no. Perchè nn stampi le foto migliori in 20x30 e acquisisci quelle?
A:Lex;


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

author: Erik

text:
aXSe <
schema3...@libero.it
> wrote in message
fXe27.27047$q77.1...@news2.tin.it...
>
> "MegaMax" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Fle27.26774$q77.1...@news2.tin.it...
> >
> > "Erik" <
agfad...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:59d27.16078$eB4.6...@news.infostrada.it...
> > > La risoluzione è solo per la stampa digitale in quanto la stampa
> > fotografica
> > > chimica ha risoluzione a tono continuo, cioè non in dpi.
> >
> > Lo pensavo pure io, però...
>
> molti minilab oramai sono digitali... e stampano proprio a circa 300 dpi
>
>
> > > Il perchè la stampa
> > > digitale abbia 300 dpi di risoluzione standard è perchè l'occhio umano
> > > riesce a vedere (distinguere) 6 linee ogni millimetro. Siccome ogni
> linea
> > > per essere distinta dall'altra deve essere separata da uno spazio si
> > deduce
> > > che l'occhio distingue 12 linee x cm. Poi moltiplichi12 punti per 25.4
> > > (equivalente a un pollice) e trovi 304.5, comunemente definito 300
dpi.
>
>
> si dice, ma non l'ho mai misurato, che una buona stampa tradizionale, su
> buona carta dovrebbe equivalere a circa 300 dpi.
> in effetti se scansioni una stampa a 1200 dpi e la stampi 4 volte più
grande
> dell'originale ottieni una stampa mooolto scarsa, a dimostrazione che
nella
.
prova ad utilizzare uno scanner Agfa DuoScan HiD con un fattore di densità
di 3,7 e stampare i files con il durs Lambda e Epsilon e vedrai che le
stampe di grande formato acquisite con un ottimo scanner hanno ben poco da
invidiare all'originale!!
.
> stampa originale ci sono i particolari che si possono vedere, ma non di
più.
> (daltronde perchè la kodak (o chi per lei) dovrebbe produrre una carta
> capace di fissare particolari visibili solo con la lente???)
>
>
> >
> > Non capisco assolutamente questo discorso della "risoluzione
dell'occhio".
> > L'occhio umano ha per forza di cose una risoluzione "fissa" :-)
> > Quante linee per centimetro sia dipende da quanto è lontano quello che
> > guardi :-)
>
> in effetti bisognerebbe parlare di risoluzione angolare... ma non fare
> storie.....
> 300 dpi, alla distanza di lettura è quello che più o meno riesce a vedere
> l'occhio :-)
>
>
>  o tutte le stampe fatte dai laboratori sono digitali?
> non tutte, ma alcune, se non molte si.
> (ma cheffanno?
> > scannerizzano il negativo e lo stampano?
> esatto.
ps non sempre!!



title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
> Mmm... in parte si, ma in parte no, perche la risoluzione reale di una
> stampante a getto, per dire, è molto inferiore a quella dichiarata.
> Da delle prove fatte anni fà su una stylus Color 720x720 su carta speciave
> valutai una risoluzione reale di circa 200dpi stampando delle foto. Ho
> stimato 200dpi nel senso che si iniziavano a distinguere i pixel
> dell'immagine.
Le attuali stampanti ink jet hanno una qualità di stampa decisamente
elevata,
che è cresciuta negli ultimi anni, IMHO una buona stampa ink jet dal punto
di vista qualitativo è decisamente soddisfacente e si nota bene la
differenza in stampa se l'originale è a 300 o 200 dpi.
> Per non perdere dati, se hau qualcosa a 300dpi dovresti scannerizzarlo a
600
> e stamparlo a 600 (se vuoi tutti i dettagli nello stesso formato) oppure
la
> stampi più grande, che difficilmente una stampante a getto d'oggi può
> produrre 600dpi reali su una foto.
scusa ehh.. ma hai fatto delle prove?
prova a scansire con la risoluzione che ti pare una 10*15 e stampala poi a
20*30.....
cosa ti viene fuori?
se ti piace allora non farti problemi di grana, pellicole o altro, fallo e
buonanotte.
>
> Vabbeh.... allora mi prendo uno scanner per i negativi e faccio prima....
esatto....
800000 (acer scanwit) e hai delle scansioni con una risoluzione, ma
soprattutto dei colori e una gamma dinamica che la scansione da stampa su
scanner piano neppure avvicina.
>
> Capisco... ma questa grana più fine da risultati aprezzabilmente migliori
se
> stampata da un minilab in 15*10?
no
>
> Nella definizione dei dettagli.
se stampi 10*15 un kodak gold ultra 400 basta e avanza...
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
> .
> prova ad utilizzare uno scanner Agfa DuoScan HiD con un fattore di densità
> di 3,7 e stampare i files con il durs Lambda e Epsilon e vedrai che le
> stampe di grande formato acquisite con un ottimo scanner hanno ben poco da
> invidiare all'originale!!
>
tot lire 80.000.0000 + o -
non c'è malaccio per mettersela in casa...
:)


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
"A:Lex;" <
alexandar....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bIf27.16739$eB4.6...@news.infostrada.it...

è un'idea... costosa :-)
Penso lo farò solo per foto particolari, quando la scansione dei 15*10 non
basta.
Ciao, Max


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HMf27.32756$q77.1...@news2.tin.it...
>
> > Mmm... in parte si, ma in parte no, perche la risoluzione reale di una
> > stampante a getto, per dire, è molto inferiore a quella dichiarata.
> > Da delle prove fatte anni fà su una stylus Color 720x720 su carta
speciave
> > valutai una risoluzione reale di circa 200dpi stampando delle foto. Ho
> > stimato 200dpi nel senso che si iniziavano a distinguere i pixel
> > dell'immagine.
>
> Le attuali stampanti ink jet hanno una qualità di stampa decisamente
> elevata,
> che è cresciuta negli ultimi anni, IMHO una buona stampa ink jet dal punto
> di vista qualitativo è decisamente soddisfacente e si nota bene la
> differenza in stampa se l'originale è a 300 o 200 dpi.
hai ragione :)
>
>
> > Per non perdere dati, se hau qualcosa a 300dpi dovresti scannerizzarlo a
> 600
> > e stamparlo a 600 (se vuoi tutti i dettagli nello stesso formato) oppure
> la
> > stampi più grande, che difficilmente una stampante a getto d'oggi può
> > produrre 600dpi reali su una foto.
>
> scusa ehh.. ma hai fatto delle prove?
si... ma con una vecchia ink-jet :-)
> > Vabbeh.... allora mi prendo uno scanner per i negativi e faccio
prima....
>
> esatto....
> 800000 (acer scanwit) e hai delle scansioni con una risoluzione, ma
> soprattutto dei colori e una gamma dinamica che la scansione da stampa su
> scanner piano neppure avvicina.
Interessante...  adesso mi informo.... :-)
Mi dici qualcosa di + sul modello?



title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
> > 800000 (acer scanwit) e hai delle scansioni con una risoluzione, ma
> > soprattutto dei colori e una gamma dinamica che la scansione da stampa
su
> > scanner piano neppure avvicina.
>
> Interessante...  adesso mi informo.... :-)
> Mi dici qualcosa di + sul modello?
>
č uno scanner per diapo e nega da 24*36 mm .
2700 dpi.
SCSI con scheda inclusa per PC.
3.2 D di ampiezza dinamica, ma neri molto rispettabili, non troppo rumorosi.
messa a fuoco automatica con il suo driver ma con scanvue hai anche passate
multiple (aumenta la dinamica) e messa a fuoco manuale.
il difetto principale č che non ha il sistema ACE per eliminare i pelucchi e
la polvere.
PEr le 800.000 č uno scanner valido. Considerando anche che con un Nikon dal
prezzo almeno doppio ottieni scansioni migliori si, ma non poi cosě diverse.



title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
MegaMax <
a...@a.com
> wrote in message
news:h_f27.32793$q77.1...@news2.tin.it...
> "A:Lex;" <
alexandar....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bIf27.16739$eB4.6...@news.infostrada.it...
> > Direi di no. Perchč nn stampi le foto migliori in 20x30 e acquisisci
> quelle?
>
> č un'idea... costosa :-)
Nel lab dove vado costa 3.500. Potresti fare svilupppo + provini e poi
stampare 20x30 solo le foto che intendi acquisire...
Con 30000 lire ti fai sviluppo + provini e 5 stampe 20x30.
Oppure fai i 13x18 che comunque sono decenti, non so che ci fai coi 10x15...
Ciao
ALex
--
_____________________________________
Calendario 2001
http://www.e-content.net/alex/gallery/MostraGalleria.asp?gal=2
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Altre foto:

http://www.e-content.net/alex/gallery
_____________________________________


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
> Oppure fai i 13x18 che comunque sono decenti, non so che ci fai coi
10x15...
Di solito le guardo...
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao, Max


title: Foto e qualità di stampa... come fare?

text:
MegaMax <
a...@a.com
> wrote in message
news:Tnj27.33479$q77.2...@news2.tin.it...

A quanti dpi?  :-)))
Ciao
A:Lex;



title: [foto]mi è arrivata questa foto dalla newsletter...

author: TheStylist

text:
..Di Hedy (quindi non dite che le vado a cercare sempre io
ahahahahahahahha vecchi marpioni :-D )...

notate per caso qualche errorino o qualcosa di strano?


text:
TheStylist <
22029i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> ...Di Hedy (quindi non dite che le vado a cercare sempre io
> ahahahahahahahha vecchi marpioni :-D )...
>
> notate per caso qualche errorino o qualcosa di strano?
>

ecco il link...

https://d1wh43egtz3cgo.cloudfront.net/promotion_images/0590/1935/original/hedy-xmas-1.jpg


author: massivan

text:
> "TheStylist"

> ecco il link...
>
>
https://d1wh43egtz3cgo.cloudfront.net/promotion_images/0590/1935/original/hedy-xmas-1.jpg

"massivan"

Beh, si, sarebbe "Happy new Eve".


author: Maurizio Pistone

text:
TheStylist <
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:

>
>
https://d1wh43egtz3cgo.cloudfront.net/promotion_images/0590/1935/origin

>al/hedy-xmas-1.jpg
>

� storta?

no...

forse quell'ombra intorno alla faccia?

anzi no, la faccia sembra attaccata a quell'ombra...

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


text:
Maurizio Pistone <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto:

> TheStylist <
22029i...@mynewsgate.net
> wrote:
>
> >
> >
https://d1wh43egtz3cgo.cloudfront.net/promotion_images/0590/1935/origin

> >al/hedy-xmas-1.jpg
> >
>
> ï¿œ storta?
>
> no...
>
> forse quell'ombra intorno alla faccia?
>
> anzi no, la faccia sembra attaccata a quell'ombra...
>

boh, cmq del culo tagliato in modo barbaro nessuno ne ha parlato
per esempio, eppure qui dentro di solito stanno molto attenti a
queste cose LOL XD


title: spot

author: vyger

text:
Oggetto:
Minolta 500si Super
Domande:
1)Cos'e' la lettura spot?
2)Quando si usa?
3) ..e sopratutto: Come si usa? :-)
Causa:
New User
Ricompensa:
Grazie!  ;-)
db.


title: spot

author: Dario Piantanida

text:
On Sat, 26 Sep 1998 23:49:40 +0200, "vyger" <
d...@intercom.it
> wrote:
>1)Cos'e' la lettura spot?
Significa misurare la luce che cade solo in una piccola porzione
dell'inquadratura (normalmente il centro) per poter isolare meglio una
particolare piccola zona del soggetto o altro.
>2)Quando si usa?
Quando si vuole fare l'esposizione solo su una particolare zona, per
esempio la faccia di chi stai fotografando, ignorando tutto il resto.
Puoi anche usarla per analizzare i contrasti di luce facendo più
letture e guardando le differenze.
>3) ..e sopratutto: Come si usa? :-)
La si imposta, si punta sulla zona interessata e si leggono i valori
restituiti dalla macchina.
Bye,
  Dario
ICQ# 11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: spot

author: Michele Vacchiano

text:
> 1)Cos'e' la lettura spot?
Una lettura esposimetrica effettuata secondo un angolo molto
ristretto, da uno a cinque gradi.
> 2)Quando si usa?
Quando nella scena sono presenti forti contrasti e si desidera
tenere sotto controllo l'esposizione. In questo caso si effettua
una lettura spot su tutti gli elementi della scena per poi
stabilire a quale di essi affidare la maggiore importanza.Quando
il soggetto č fortemente contrastato rispetto allo sfondo. In
questo caso (se si vuole il soggetto correttamente esposto) si
effettua la misurazione esposimetrica su di lui. Chi non possiede
esposimetro spot puň utilizzare l'esposimetro della reflex
zoomando sul punto di interesse in modo da riempire il fotogramma.
Il risultato č lo stesso.
> 3) ..e sopratutto: Come si usa? :-)
Gli esposimetri spot delle reflex sono banali da usare: basta
inquadrare mantenendo al centro dell'inquadratura l'area che si
vuole misurare. Gli spot esterni sono un po' piů sofisticati: si
usano in ambito professionale soprattutto per la corretta
utilizzazione del sistema zonale e consentono numerosi controlli e
interventi.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: canon 20D

author: WE

text:
Sto pensando seriamente di prendermi un sistema reflex digitale, mi hanno
detto che sta per uscire la Canon 20D e che dovrebbe essere una 9Mpix con un
buffer molto veloce e con la possibilità di scattare direttamente in b/n. Ho
sentito parlare di circa 1400 euro, ci sono conferme?
Secondo voi nel digitale può avere senso avere un secondo corpo?
Vorrei corredarla con una memoria da 1Gb, ho la possibilità di prenderla in
America a circa 100 euro.
Infine che ne dite se per iniziare la corredo con un 35 e un 85? Quanto vado
a spendere per questi due? In realtà forse l'ideale sarebbe un 24-70/2,8, ma
quanto costa?
Deng iu.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: canon 20D

author: PM

text:
> Sto pensando seriamente di prendermi un sistema reflex digitale, mi hanno
> detto che sta per uscire la Canon 20D e che dovrebbe essere una 9Mpix con
un
> buffer molto veloce e con la possibilità di scattare direttamente in b/n.
Ho
> sentito parlare di circa 1400 euro, ci sono conferme?
Per quanto riguarda la risoluzione, sono 8 e non 9 Mpizze. Per quanto
riguarda dettagli tecnici vai su:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/
Altrimenti, se puoi arrivare a 4000euro c'è questa:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/
Che è mooolto più seria, con una raffica più veloce e sensore più grande
(che significa meno rumore agli alti ISO, vero problema qualitativo dei
sensori).
Per quanto riguarda la possibilità di scattare in B/N puoi anche fregartene
altamente, in quanto i sensori digitali scattano SOLO a colori e poi il B/N
o qualunque altro effetto vengono calcolati a partire dai singoli canali
RGB. Sicuramente può farlo, ma è da niubbi. Se interessa seriamente il B/N
scatta a colori in RAW e poi elabori in Photoshop. Ricorda che lavorando col
digitale la postproduzione è vitale.
> Secondo voi nel digitale può avere senso avere un secondo corpo?
Secondo me no...anche se alcuni fortunati possessori della canon 1ds
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/
Usano due corpi per supplire alla scarsa velocità e allo scarso buffer di
raffica, alternandoli per continuare a scattare mentre la cache va in flush.
> Vorrei corredarla con una memoria da 1Gb, ho la possibilità di prenderla
in
> America a circa 100 euro.
Se scatti in RAW (cosa che farai SEMPRE) 1GB potrebbe essere poco,
soprattutto per un servizio prof.
> Infine che ne dite se per iniziare la corredo con un 35 e un 85? Quanto
vado
> a spendere per questi due? In realtà forse l'ideale sarebbe un 24-70/2,8,
ma
> quanto costa?
> Deng iu.
Ricorda che i sensori digitali non hanno le stesse dimensioni della
pellicola, quindi devi moltiplicare la focale degli obiettivi per il crop
factor tipico di ogni sensore. Nel caso della 20D si tratta di 1.6, nella
MarkII 1.3, nella 1Ds è 1, cioé il sensore è "full size", delle dimensioni
della pellicola (ma costa ancora sui 7000euro)
Ti consiglio di leggere un utile articolo
http://www.photographical.net/canon_1ds_mf.html
Che confronta la 1ds, per ora probabimente la DSLR piccolo formato più
performante a livello di qualità di immagine con una scansione da medio
formato.
Sicuramente Zott! è più informato di me sul sistema canon e sugli obiettivi
e menate varie
Ciao
PM


title: canon 20D

author: Cippons

text:
è qualche giorno che la sto fissando
ce l'ho già nel carrello di adorama.
purtroppo non è  ancora in stock.
in America viene a costare sui 1500 euri, temo che in italia partirà da 1600
e rotti.
si, si può scattare direttamente in BN.
a me pare ottima.
ciaCip


title: canon 20D


title: canon 20D

text:
"Cippons" <
cip...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j%z_c.199846$OR2.9...@news3.tin.it...
>è qualche giorno che la sto fissando
> ce l'ho già nel carrello di adorama.
> purtroppo non è  ancora in stock.
> in America viene a costare sui 1500 euri, temo che in italia partirà da
> 1600
> e rotti.
direi che negli USA partirà da 1500$, quindi circa 1250 Euro
Tutto sommato, per ora, il mercato per noi più conveniente
sembra la Germania dove si trova a poco più di 1300 Euro
> si, si può scattare direttamente in BN.
questo particolare mi sembra il meno importante
Frank


title: canon 20D

text:
> direi che negli USA partirà da 1500$, quindi circa 1250 Euro
> Tutto sommato, per ora, il mercato per noi più conveniente
> sembra la Germania dove si trova a poco più di 1300 Euro
Dagli Usa pagherai il 25% in più, per esperienza personale non comprarci.
PM


title: canon 20D

text:
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:__A_c.200114$OR2.9...@news3.tin.it...

    Non è sempre così, anche se il rishio c'è....


title: canon 20D

text:
>     Non è sempre così, anche se il rishio c'è....
Per esempio io devo pagare altri 50 euro per un obiettivo e due filtri che
se comprati in germania mi avrebbero fatto risparmiare almeno 50-60
euro...tutto per sottovalutare il rischio. Xò devo dire che ho prso uno
scanner per film a 200euro, e lì non ho pagato niente. Secondo me se compri
da privati è più facile che sfuggi alla dogana, perché i negozi spesso
ricorrono ai corrieri che sdoganano nei loro uffici con una maggiore
velocità ed efficienza.
PM


title: canon 20D

author: Ahiooo

text:
Su adorama già è in vendita.
Abbiamo pensato la stessa cosa.
Ciao
A.
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2pvuofF...@uni-berlin.de...



title: canon 20D

author: Paolo

text:
WE <
phi...@rotfl.it
> wrote:
> Infine che ne dite se per iniziare la corredo con un 35 e un 85? Quanto vado
Cioe` con un 55mm e un 135mm?
ma non avevi detto che il summicron 50 per la Leica non lo usi mai? :-)
Ciao!


title: canon 20D

text:
PM <
xxx...@xxxx.com
> wrote in message
AOz_c.199775$OR2.9...@news3.tin.it...
>
> Per quanto riguarda la risoluzione, sono 8 e non 9 Mpizze.
La risoluzione non è molto importante, già i 6Mpix della 10D andavano bene.
Certo, se ce n'è di più è meglio, ma con SSpline riesco a fare ottimi
ingrandimenti.
> Per quanto
> riguarda dettagli tecnici vai su:
>
>
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/
A Roma ho una connessione marcia. Lo vedrò ad Ancona.
> Altrimenti, se puoi arrivare a 4000euro c'è questa:
E' escluso.
> Che è mooolto più seria, con una raffica più veloce e sensore più grande
> (che significa meno rumore agli alti ISO, vero problema qualitativo dei
> sensori).
La raffica non mi serve, mi serve solo di non dover aspettare più di 1 o 2
secondi per il salvataggio in memoria dell'immagine appena scattata.
>
> Per quanto riguarda la possibilità di scattare in B/N puoi anche
fregartene
> altamente, in quanto i sensori digitali scattano SOLO a colori e poi il
B/N
> o qualunque altro effetto vengono calcolati a partire dai singoli canali
> RGB.
Questo lo so. Ma a me serve poter visualizzare l'immagine direttamente in
b/n per regolare le luci e capire come sta venendo il mood della sessione.
> Se scatti in RAW (cosa che farai SEMPRE) 1GB potrebbe essere poco,
> soprattutto per un servizio prof.
Quanto occupa un RAW da 8Mpix? E quindi, di che taglia mi serve la scheda?
Ne esistono di più capienti di 1Gb?
> Ricorda che i sensori digitali non hanno le stesse dimensioni della
> pellicola, quindi devi moltiplicare la focale degli obiettivi per il crop
> factor tipico di ogni sensore. Nel caso della 20D si tratta di 1.6
Sì sì lo so, grazie.



title: canon 20D

text:
frank59 <
namara5...@hotmail.com
> wrote in message
%VA_c.255978$5D1.11...@news4.tin.it...
>
> sembra la Germania dove si trova a poco piů di 1300 Euro
Su che sito?
> questo particolare mi sembra il meno importante
Non lo č per me.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: canon 20D

text:
Ahiooo <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message
5vB_c.200278$OR2.9...@news3.tin.it...
>
> Su adorama già è in vendita.
Ho la connessione lenta come un bradipo ferito in un giorno festivo. Mi dici
quanto costa lì?
> Abbiamo pensato la stessa cosa.
Bene, il che può risultare proficuo per entrambi.



title: canon 20D

text:
Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote in message
cheoe0$u1s$3...@le1.cs.unibo.it...
>
> Cioe` con un 55mm e un 135mm?
> ma non avevi detto che il summicron 50 per la Leica non lo usi mai? :-)
Commettete tutti lo stesso errore!
Un 35mm non diventa un 55mm. Rimane un 35mm che inquadra un angolo di campo
di un 55mm. La prospettiva rimane quella di un 35mm. Prova a scattare una
foto con un 55mm e poi la stessa foto croppata con un 35mm e capirai la
differenza.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: canon 20D

text:
> Quanto occupa un RAW da 8Mpix? E quindi, di che taglia mi serve la scheda?
> Ne esistono di più capienti di 1Gb?
Un RAW da 8MP dovrebbe essere circa 10MB. Dipende quanti scatti fai.
Esistono anche i Microdrive da 4G ma personalmente ti consiglierei di
prendere due schede di memoria allo stato solido da 1G se non ce la fai con
una.
Per quanto riguarda il tempo di scaricamento in modalità sustained, quindi
con la cache piena, dovrebbe mantenere 1.7 fps, mentre il primo burst di 36
frame lo fa a 5 fps
PM


title: canon 20D

text:
> Commettete tutti lo stesso errore!
> Un 35mm non diventa un 55mm. Rimane un 35mm che inquadra un angolo di
campo
> di un 55mm. La prospettiva rimane quella di un 35mm. Prova a scattare una
> foto con un 55mm e poi la stessa foto croppata con un 35mm e capirai la
> differenza.
Questo lo so, ma non toglie che il crop factor rompa le palle a chi usa
focali corte (non so se č il tuo caso) e poi magari si vorrebbe un po' meno
pdc. Questione di abitudine, cmq
PM


title: canon 20D

author: Agamennone

text:
> Vorrei corredarla con una memoria da 1Gb, ho la possibilità di prenderla
in
> America a circa 100 euro.
100 euro?
se sono davvero 100 euro, e non 1000 come credo, ne prendo una anche io e ce
ne sono altri 100 per te!


title: canon 20D

author: bobo

text:
WE <
phi...@rotfl.it
> wrote:
> Commettete tutti lo stesso errore!
> Un 35mm non diventa un 55mm. Rimane un 35mm che inquadra un angolo di campo
> di un 55mm. La prospettiva rimane quella di un 35mm. Prova a scattare una
> foto con un 55mm e poi la stessa foto croppata con un 35mm e capirai la
> differenza.
adesso eziodellagondola ti stacca una mano a morsi...
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: canon 20D

text:
WE <
phi...@rotfl.it
> wrote:
>> questo particolare mi sembra il meno importante
> Non lo è per me.
Stampi con direct print?


title: canon 20D

author: Shurpaul

text:
Cippons, 1331 euri su
www.lagu.de
 , guarda bene che la trovi e' nella
seconda pagina. Ovviamente solo corpo.
La garanzia usa non e' quella internazionale o EU percui occhio che poi la
devi spedire la, inoltre conviene solo se non paghi i dazi altrimenti sei a
pari circa con l'europa ma hai in meno la garanzia.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: canon 20D

text:
"Agamennone" <
nonspa...@me.com
> ha scritto nel messaggio
news:lBC_c.256480$5D1.11...@news4.tin.it...

ma vuoi che una CF da un GB costi 1000 euro ? Scherzi ?
prova qui e vedrai:
https://secure3.ozhosting.com/powermarket/pm_stores/PINStore/client/store.asp
a proposito. Aspetto i 100 euro :-))))


title: canon 20D

text:
PM <
xxx...@xxxx.com
> wrote in message
V4C_c.200481$OR2.9...@news3.tin.it...
>
> Un RAW da 8MP dovrebbe essere circa 10MB. Dipende quanti scatti fai.
> Esistono anche i Microdrive da 4G ma personalmente ti consiglierei di
> prendere due schede di memoria allo stato solido da 1G se non ce la fai
con
> una.
Beh, 100 foto possono non bastare. Ne dovrò prendere 2.
> Per quanto riguarda il tempo di scaricamento in modalità sustained, quindi
> con la cache piena, dovrebbe mantenere 1.7 fps, mentre il primo burst di
36
> frame lo fa a 5 fps
Tradotto significa?



title: canon 20D

text:
WE <
phi...@rotfl.it
> wrote:
> Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote in message
> cheoe0$u1s$3...@le1.cs.unibo.it...
>>
>> Cioe` con un 55mm e un 135mm?
>> ma non avevi detto che il summicron 50 per la Leica non lo usi mai? :-)
> Commettete tutti lo stesso errore!
> Un 35mm non diventa un 55mm. Rimane un 35mm che inquadra un angolo di campo
> di un 55mm. La prospettiva rimane quella di un 35mm. Prova a scattare una
> foto con un 55mm e poi la stessa foto croppata con un 35mm e capirai la
> differenza.
> Ciao.
Umh.. questo potrebbe significare che per iniziare a fotografare,
un 28mm su una digitale potrebbe essere meglio di un 50mm su una normale
reflex a pellicola?
Ciao!
Paolo


title: canon 20D

author: Zott !!!

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio news:2pvuofF...@uni-berlin.de...
> Sto pensando seriamente di prendermi un sistema reflex digitale, mi hanno
> detto che sta per uscire la Canon 20D e che dovrebbe essere una 9Mpix con un
> buffer molto veloce e con la possibilità di scattare direttamente in b/n. Ho
> sentito parlare di circa 1400 euro, ci sono conferme?
Si. Usa però il b/n per le prove quanto vuoi; ma poi scatta sempre e solo in raw; solo così puoi avere il controllo
completo sul risultato.
> Secondo voi nel digitale può avere senso avere un secondo corpo?
Si; se non si ha il tempo per cambiare le ottiche; tanto la cosa bellissima del digitale è che puoi cambiare sensibilità
di scatto e tutto il resto foto per foto. Sarebbe stata la gioia del buon vecchio anselmo...
> Vorrei corredarla con una memoria da 1Gb, ho la possibilità di prenderla in
> America a circa 100 euro.
Si, in raw ci stanno dentro un centinaio di scatti.
> Infine che ne dite se per iniziare la corredo con un 35 e un 85?
Per come scatti tu me pare una strunzata. 24 e 50/1,4 è decisamente meglio.
Non ti preoccupare del mascellone (r) non ne avrai; appena finisco di fare i bagagli per la svezia ti scrivo o ti
feletono e ti spiego perchè.
> Quanto vado
> a spendere per questi due?
35&85 650 euro circa; 24&50 680 circa.
> In realtà forse l'ideale sarebbe un 24-70/2,8
Bravo; inizi ad usare lo gnengo.
> ma quanto costa?
1220.
> Deng iu.
Deng siao (Risposta da
192.168.1.2
: byte=32 durata<1ms TTL = 64)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: canon 20D

author: Mandrake

text:
WE wrote:
> Commettete tutti lo stesso errore!
> Un 35mm non diventa un 55mm. Rimane un 35mm che inquadra un angolo di
> campo di un 55mm. La prospettiva rimane quella di un 35mm. Prova a
> scattare una foto con un 55mm e poi la stessa foto croppata con un
> 35mm e capirai la differenza.
se non ti sposti rispetto al soggetto, la prospettiva resta esattamente la
stessa con qualsiasi focale e successivo crop.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: canon 20D

text:
Paolo <
luc...@despammed.com
> wrote in message
chethr$2j9$1...@le1.cs.unibo.it...
WE <
phi...@rotfl.it
> wrote:
>
> Stampi con direct print?
No, ma finora ho usato le Polapan 100.



title: canon 20D

text:
bobo <
bo...@tiscali.it
> wrote in message
1gjn6e2.gn2fah1r7j8uvN%bo...@tiscali.it...
>
> adesso eziodellagondola ti stacca una mano a morsi...
Perchč??



title: canon 20D

text:
frank59 <
namara5...@hotmail.com
> wrote in message
tnD_c.256707$5D1.11...@news4.tin.it...
>
> a proposito. Aspetto i 100 euro :-))))
Mettiti in fila, ci sono prima io!



title: canon 20D

text:
Agamennone <
nonspa...@me.com
> wrote in message
lBC_c.256480$5D1.11...@news4.tin.it...
>
> 100 euro?
> se sono davvero 100 euro, e non 1000 come credo, ne prendo una anche io e
ce
> ne sono altri 100 per te!
Nessun problema, ho un amico americano che ne ha appena comprata una per 100
euro. Mi faccio dare il link del sito.



title: canon 20D

text:
Beh...immagina di versare dell'acqua in un secchio bucato sul fondo. I dati
sono l'acqua. Immagina che la portata del foro sia la velocità di
trasferimento dei dati verso la memoria CF. Invece la portata d'acqua della
fontana che butta nel secchio è la velocità di trasferimento dei dati dal
processore della macchina. Il processore (e tutti gli stadi a monte)
elaborano una quantità di informazione, e quindi una portata, molto più
grande della portata del foro/interfaccia memoria. Quindi il secchio
funziona da buffer, cioé quando la fontana butta forte, ovvero stai
scattando magari una raffica, l'acqua rimane nel secchio e si svuota man
mano nel foro/memoria. Prima o poi il secchio si riempie e allora la fontana
dovrà buttare acqua con la stessa portata del foro sottostante, per evitare
perdite dai bordi del secchio. Il secchio si riempie dopo aver scattato una
raffica continua di 36 immagini, la fontana può buttare al massimo 5fps
(immag al secondo) mentre il buco sul fondo ha una portata di 1.7fps. Spero
di essere stato chiaro, se vuoi facciamo due calcoli sulla statistica del
problema.
PM


title: canon 20D

text:
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
 Xò
Scusa, ma "ics maiuscolo+ò" cosa vuol dire?
 --
ciaoR
"...damned to walk..."


title: canon 20D

text:
> Scusa, ma "ics maiuscolo+ò" cosa vuol dire?
però


title: canon 20D

text:
Mandrake <
fran...@libero.it
> wrote in message
2q0g9iF...@uni-berlin.de...
>
> se non ti sposti rispetto al soggetto, la prospettiva resta esattamente la
> stessa con qualsiasi focale e successivo crop.
Se io faccio un closeup del volto del soggetto con un 55mm su 24x36 ottengo
una cosa. Se dalla stessa distanza ritaglio la parte centrale di una foto
scattata con un 35mm, in modo che il soggetto finale abbia le stesse
dimensioni di quella precedente, l'effetto "prospettico" che ottengo è
differente, in quanto cambia lo spaziatura assiale tra ciò che sta vicino e
ciò che sta lontano: il 35mm croppato allunga i piani perchè è comunque un
35mm, anche se inquadra il campo di un 55mm, mentre il 55mm vero su 24x36 li
schiaccia maggiormente. Il risultato è che un ritratto fatto con un 35mm
croppato mi deforma ignobilmente il viso [come ho potuto sperimentare],
mentre è molto utile nella figura intera perchè dà il giusto slancio, dovuto
al grandangolo, senza includere troppo spazio intorno, il che è utile specie
in uno studio piccolo. E' per questo che mi interessa come focale.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: canon 20D

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2q07vpF...@uni-berlin.de...
> Quanto occupa un RAW da 8Mpix? E quindi, di che taglia mi serve la scheda?
> Ne esistono di più capienti di 1Gb?
si fino anche a 4gb


title: canon 20D

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
zKD_c.200966$OR2.9...@news3.tin.it...
>
> Si. Usa perň il b/n per le prove quanto vuoi; ma poi scatta sempre e solo
in raw; solo cosě puoi avere il controllo
> completo sul risultato.
Perchč, in RAW non puoi scattare in b/n?
> Per come scatti tu me pare una strunzata. 24 e 50/1,4 č decisamente
meglio.
> Non ti preoccupare del mascellone (r) non ne avrai; appena finisco di fare
i bagagli per la svezia ti scrivo o ti
> feletono e ti spiego perchč.
Sono davvero curioso di sapere perchč. Purtroppo di mascelloni ne ho visti
tanti, anche usando il 60mm... a meno che i 60mm di Nikon non si comportino
diversamente dai 50mm di Canon.
> 35&85 650 euro circa; 24&50 680 circa.
Ottimo in entrambi i casi.
> Bravo; inizi ad usare lo gnengo.
> 1220.
Troppo per adesso. Le ottiche fisse non sono un problema.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: canon 20D

text:
PM <
xxx...@xxxx.com
> wrote in message
plE_c.257006$5D1.11...@news4.tin.it...

Molto chiaro, grazie.
Il che significa che se non riempio il buffer [ossia non scatto una raffica
di 36 foto], ogni foto si scarica in memoria in poco più di mezzo secondo?



title: canon 20D

text:
pelo78 <
peladr...@virgilio.it
> wrote in message
ZPE_c.257150$5D1.11...@news4.tin.it...
>
> si fino anche a 4gb
Thanks.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: canon 20D

author: Muntzer

text:
Ho
> sentito parlare di circa 1400 euro, ci sono conferme?
http://www.idealo.de/preisvergleich/MainProductCategory.html
Muntzer



title: canon 20D

text:
WE wrote:
> Mandrake <
fran...@libero.it
> wrote in message
> 2q0g9iF...@uni-berlin.de...
>>
>> se non ti sposti rispetto al soggetto, la prospettiva resta
>> esattamente la stessa con qualsiasi focale e successivo crop.
>
> Se io faccio un closeup del volto del soggetto con un 55mm su 24x36
> ottengo una cosa. Se dalla stessa distanza ritaglio la parte centrale
> di una foto scattata con un 35mm, in modo che il soggetto finale
> abbia le stesse dimensioni di quella precedente, l'effetto
> "prospettico" che ottengo è differente,
sbagli, e' lo stesso.
il rapporto di riproduzione sarebbe identico, quindi anche l'effetto
prospettico.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: canon 20D

text:
WE wrote:
> Se io faccio un closeup del volto del soggetto con un 55mm su 24x36
> ottengo una cosa. Se dalla stessa distanza ritaglio la parte centrale
> di una foto scattata con un 35mm, in modo che il soggetto finale
> abbia le stesse dimensioni di quella precedente, l'effetto
> "prospettico" che ottengo è differente, in quanto cambia lo
> spaziatura assiale tra ciò che sta vicino e ciò che sta lontano: il
> 35mm croppato allunga i piani perchè è comunque un 35mm, anche se
> inquadra il campo di un 55mm, mentre il 55mm vero su 24x36 li
> schiaccia maggiormente. Il risultato è che un ritratto fatto con un
> 35mm croppato mi deforma ignobilmente il viso [come ho potuto
> sperimentare], mentre è molto utile nella figura intera perchè dà il
> giusto slancio, dovuto al grandangolo, senza includere troppo spazio
> intorno, il che è utile specie in uno studio piccolo. E' per questo
> che mi interessa come focale.
Filì, la stai cacando a spruzzo.
Vedi la cosa sotto questo punto di vista: immagina l'obiettivo come puntiforme; lui raccoglie la luce che proviene da un
lato e la proietta dall'altro su di un piano.
Considera il supporto (pellicola, sensore, insomma quel che è) e considera l'obiettivo suddetto come un bellissimo punto
messo sull'asse perpendicolare al supporto, e passante per il centro del supporto, ad una disanza dal supporto (minchia
quanti supporti in questa frase) pari alla sua lunghezza focale.
Il campo inquadrato sarà quindi assimilabile a tutto ciò che è contenuto all'interno delle semirette rette che partono
degli angoli del sensore passanti per l'obiettivo.
Fai un bel disegnino e due calcoletti di trigonometria spicciola e scoprirai che usando un 80mm su pellicola ed un 50mm
sulla 20d l'unica cosa che cambia è solo la pdc.
Tutto il resto è identico.
Pensa all'obiettivo come un "proiettore dia della realtà" una volta che la luce ci passa attraverso e lui proietta
l'immagine; poco importa se la superficie sia di 24x36mm ad una distanza di 80mm dall'obiettivo oppure di 15x22,5 a
50mm; la proiezione è identica.
Succedesse il contrario sarebbe come se l'immagine di una dia proiettata cambiasse di "prospettiva" a secondo di quanto
metti lontano il telo.
Anche se sei un ingnegnere, hai afferrato? :-)=
--



title: canon 20D

author: Ale©s ASPH

text:
In
2pvuofF...@uni-berlin.de
, WE,
phi...@rotfl.it
, il 5-09-2004 9:42 ha
scritto:
> Sto pensando seriamente di prendermi un sistema reflex digitale, mi hanno
> detto che sta per uscire la Canon 20D e che dovrebbe essere una 9Mpix
Qualcosa di meno.
> con un
> buffer molto veloce e con la possibilità di scattare direttamente in b/n. Ho
> sentito parlare di circa 1400 euro, ci sono conferme?
Si.
> Secondo voi nel digitale può avere senso avere un secondo corpo?
Si, ma solo se il secondo ha le stesse identiche prestazioni del primo.
> Vorrei corredarla con una memoria da 1Gb, ho la possibilità di prenderla in
> America a circa 100 euro.
Anche in Australia la prendi a quel prezzo senza poi pagare le tasse... ma
direi che almeno 2 giga ti ci vogliono.
> Infine che ne dite se per iniziare la corredo con un 35 e un 85?
A pellicola cosa usi...? Fai il calcolo con il fattore di moltiplicazione e
con la maggior profondità di campo... diciamo che in pratica allora dovrai
stare un poco più lungo come lunghezze focali, o magari prendere ottiche più
luminose...
> Quanto vado
> a spendere per questi due? In realtà forse l'ideale sarebbe un 24-70/2,8, ma
> quanto costa?
Basta guardare i listini...
Ale©s


title: canon 20D

text:
Ho commesso un'inesattezza. I numeri del mio post valgono ma solo se scatti
in Jpeg ultrafine. Invece per il Raw il "secchio" si riempie dopo appena 6
frames, e la banda verso la memoria vale soltanto 0.7fps. Quindi per salvare
un'immagine RAW ci mette come da te dedotto 1/0.7= 1 secondo e mezzo circa.
Chiaramente questo risultato vale solo utilizzando le migliori memorie al
momento disponibili, in questo caso SanDisk CF Ultra II 1GB. Usando CF
economiche aspettati un peggioramento nei tempi. Rispetto alla 10D c'è un
miglioramento medio del 50% circa, comunque.
PM


title: canon 20D

text:
Dimenticavo di dire che i 5fps della raffica valgono anche in RAW, la mia
idea č che in canon abbiano deciso di livellarla con quella JPEG perché
spingendo al limite la tecnologia sarebbe dovuta risultare inferiore.
PM


title: canon 20D

author: Sante

text:
On Sun, 5 Sep 2004 12:18:33 +0200, "WE" <
phi...@rotfl.it
> wrote:
>Quanto occupa un RAW da 8Mpix? E quindi, di che taglia mi serve la scheda?
>Ne esistono di più capienti di 1Gb?
Puoi comprare un x-drive (in sostanza un hard disk portatile,
alimentato con una batteria al litio) in cui scaricare le cf.
Vanno dai 30 giga in su.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: canon 20D

author: gfirmani

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2pvuofF...@uni-berlin.de...
> Sto pensando seriamente di prendermi un sistema reflex digitale, mi hanno
> detto che sta per uscire la Canon 20D e che dovrebbe essere una
Quoque tu...


title: canon 20D

text:
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:IxE_c.257064$5D1.11...@news4.tin.it...
>
> > Scusa, ma "ics maiuscolo+ņ" cosa vuol dire?
>
> perņ
Aaaahhh!, ma guarda un pņ....
--
...la pioggia, veemente scroscio in una faggeta casentinese, autunno 1999;
le luccicanti gocce precipitavano veloci dal cielo scuro sulle bronzee
foglie ormai cadute...affascinante melodia nel magico silenzio della
foresta...ciaoR


title: canon 20D

text:
"WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto nel messaggio
news:2q08lhF...@uni-berlin.de...
> Ahiooo <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message
> 5vB_c.200278$OR2.9...@news3.tin.it...
> >
> > Su adorama già è in vendita.
>
> Ho la connessione lenta come un bradipo ferito in un giorno festivo. Mi
dici
> quanto costa lì?
solo corpo 1499 dollari , contro i 1399 dolalri della 10D solo corpo (se non
sbaglio).
>
> > Abbiamo pensato la stessa cosa.
>
> Bene, il che può risultare proficuo per entrambi.
nel senso, che ne acquisterai due di cui una sarà un regalo per me???? Sei
un tesoro!
:-)))
A.
P.S. il 24-70 f2.8 costa come un appartamento di 200 mq.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
> philmc[at]fastwebnet[dot]it
>
> ______________________________________________________
> At my sign unleash the hell.
> (Maximus Decimus Meridius)
> ______________________________________________________
> "Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
> incontrai Rima Marshall.
> Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
> di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
> (James Hadley Chase)
> ______________________________________________________
> "Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
> ho mai posseduto."
> (John Fante)
> ______________________________________________________
> Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: canon 20D

author: Gianni Rondinini

text:
On Sun, 5 Sep 2004 09:42:39 +0200, "WE" <
phi...@rotfl.it
> wrote:
>Vorrei corredarla con una memoria da 1Gb, ho la possibilità di prenderla in
>America a circa 100 euro.
100 euro sono 120usd: fammi un fischio perche' sotto i 160 non ho
trovato niente.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: canon 20D

text:
On Sun, 05 Sep 2004 08:20:31 GMT, "Cippons" <
cip...@tiscali.it
>
wrote:
>si, si puň scattare direttamente in BN.
bn a 8 bit...



title: canon 20D

text:
On Sun, 05 Sep 2004 13:17:09 GMT, "PM" <
xxx...@xxxx.com
> wrote:
>Beh...immagina di versare dell'acqua in un secchio bucato sul fondo. I dati
>sono l'acqua. Immagina che la portata del foro sia la velocità di
>trasferimento dei dati verso la memoria CF. Invece la portata d'acqua della
perche' non applicate le patch ad outlook, cosi' il resto del mondo,
magari, riesce a vedere i thread coi post al post-o giusto?



title: canon 20D

author: nizoo

text:
WE ha scritto:
> Perchč, in RAW non puoi scattare in b/n?
niubbo sei.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 20D

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:tuaoj05m8sm7rjgld...@4ax.com...
>
> bn a 8 bit...
Hmmm...
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: canon 20D

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD611737.119A21%alec...@despammed.com...
>
> A pellicola cosa usi...? Fai il calcolo con il fattore di moltiplicazione
e
> con la maggior profondità di campo... diciamo che in pratica allora dovrai
> stare un poco più lungo come lunghezze focali, o magari prendere ottiche
più
> luminose...
Mi servono gli equivalenti di 35mm, 85mm e 135mm su pellicola.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: canon 20D

text:
Baz wrote:
>> Mi servono gli equivalenti di 35mm, 85mm e 135mm su pellicola.
>
> 24, 60, 100. Sai fare due conti? Si tratta di aritmetica, non di
> fisica del neutrino veloce.
paolo, scusa, hai scordato che hai a che fare con uno studente di ingegneria? ;-)



title: canon 20D

author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 06 Sep 2004 17:25:40 GMT, Zott !!! ha scritto:
> paolo, scusa, hai scordato che hai a che fare con uno studente di ingegneria? ;-)
Guarda che gli ingegneri almeno i conti li sanno fare. Mo' comincio ad
offendermi, sa'?
--
http://www.emmeeffe.org


title: canon 20D

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> In data Mon, 06 Sep 2004 17:25:40 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> paolo, scusa, hai scordato che hai a che fare con uno studente di ingegneria? ;-)
> Guarda che gli ingegneri almeno i conti li sanno fare. Mo' comincio ad
> offendermi, sa'?
Ma nooo.. e` che tutti gli informatici hanno dell'astio represso verso gli
ingegneri, e di solito non si perde occasione di denigrare la categoria :-)
Ciao!
Paolo


title: canon 20D

text:
Celio Vibenna wrote:
> Guarda che gli ingegneri almeno i conti li sanno fare.
Asintoticamente? ;-)
> Mo' comincio ad offendermi, sa'?
Suvvia, non far così...
WE ti ha mai mandato la mail "la settimana internazionale dell'integrazione degli ingegneri" ???



title: canon 20D

text:
In data Mon, 06 Sep 2004 18:25:44 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> Guarda che gli ingegneri almeno i conti li sanno fare.
>
> Asintoticamente? ;-)
Ovviamònt. L'errore del 10% è di default.
>> Mo' comincio ad offendermi, sa'?
>
> Suvvia, non far così...
> WE ti ha mai mandato la mail "la settimana internazionale dell'integrazione degli ingegneri" ???
Lui no, ma ha provveduto già qualcun altro...
--
http://www.emmeeffe.org


title: canon 20D

text:
Paolo wrote:
> Ma nooo.. e` che tutti gli informatici hanno dell'astio represso verso gli
> ingegneri, e di solito non si perde occasione di denigrare la categoria :-)
Altolà.
E' assolutamente impossibile denigrare la categoria degli ingegneri!
.
.
.
.
.
.
Qualsiasi affremazione, anche la più infima, è sempre un complimento per un ingegnere :-)=
P.S.
Celio lo sa che si scherza, spero tu lo capisca, non si sa mai quando non ci si conosce...



title: canon 20D

text:
Celio Vibenna wrote:
> Ovviamònt. L'errore del 10% è di default.
A proposito di ovviamònt; mo' vado a vedermi uno sparo nel buio...
> Lui no, ma ha provveduto già qualcun altro...
Qualche anima pia si trova sempre...
Buona permanenza bimbo, ci si senta al mio ritorno... se torno.



title: canon 20D

text:
Zott !!! <a.ta...@tin.it.levalo> wrote:
> Qualsiasi affremazione, anche la più infima, è sempre un complimento per un ingegnere :-)=
> P.S.
> Celio lo sa che si scherza, spero tu lo capisca, non si sa mai quando non ci si conosce...
Eheh :)
Immaginavo comunque
cio` non toglie che non conosco un informatico che sia uno (tranne me, in effetti,
che sono un caso a parte) al quale stiano simpatici gli ing :-)
In effetti e` strano.. chissa` se questa strana tendenza comportamentale
sia dovuta a qualche contingenza socio-economico-politico-altro.. ^_^
Ciaociao!
Paolo


title: canon 20D

author: Enrico Facchin

text:
On Mon, 06 Sep 2004 18:28:50 GMT, "Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo>
wrote:
>Paolo wrote:
>> Ma nooo.. e` che tutti gli informatici hanno dell'astio represso verso gli
>> ingegneri, e di solito non si perde occasione di denigrare la categoria :-)
>
>Altolŕ.
>E' assolutamente impossibile denigrare la categoria degli ingegneri!
>.
>.
>Qualsiasi affremazione, anche la piů infima, č sempre un complimento per un ingegnere :-)=
>
Lo sapete cosa diceva il barone Rotschild degli ing.?
"Ci sono tre modi per mangiarsi i soldi: le donne sono il piů
piacevole, i cavalli il piů veloce e gli ingegneri il piů
scientificamente sicuro..."
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/
p.s.: io sono nella strana condizione di essere "ing. elettronico ad
indirizzo informatico" (all´epoca si usava cosě), per cui portate
pazienza ma non riesco a prendere posizione nella disputa ing/inf...


title: canon 20D

author: PM

text:
> Guarda che gli ingegneri almeno i conti li sanno fare. Mo' comincio ad
> offendermi, sa'?
Non offenderti, è da quando si danno i diplomini in programmazione
(informatica) o in pseudo ITIS (i nuovi ordinamenti di ing) ognuno si sente
in dovere di criticare la categoria degli ingegneri veri, senza peraltro
esserne degno.
PM


title: canon 20D

text:


Figuriamoci se mi offendo. Con Zott!!! abbiamo fattoa fette un'ottica Canon
S, possiamo dirci di tutto, ormai... :-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: canon 20D

text:
In data Mon, 06 Sep 2004 18:34:18 GMT, Zott !!! ha scritto:
>> Ovviamònt. L'errore del 10% è di default.
>
> A proposito di ovviamònt; mo' vado a vedermi uno sparo nel buio...
E' sempre un'ottima scelta. Il migliore della serie, tra l'altro.
>> Lui no, ma ha provveduto già qualcun altro...
>
> Qualche anima pia si trova sempre...
> Buona permanenza bimbo, ci si senta al mio ritorno... se torno.
Buona vacanza a te e a consorte ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


title: canon 20D

author: WE

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:tXC_c.200690$OR2.9...@news3.tin.it...
>
> Cippons, 1331 euri su
www.lagu.de
 , guarda bene che la trovi e' nella
> seconda pagina. Ovviamente solo corpo.
Thanks.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: canon 20D

text:
PM <
xxx...@xxxx.com
> wrote:
> criticare la categoria degli ingegneri veri, senza peraltro
> esserne degno.
protfl
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: canon 20D

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:2HH_c.202025$OR2.9...@news3.tin.it...
>
> Filě, la stai cacando a spruzzo.
> [...]
> Anche se sei un ingnegnere, hai afferrato? :-)=
Rispondo a te e Mandrake.
Qui trovi il disegno in scala fatto con Autocad:
http://www.filippocaroti.com/Focale.jpg
La linea celeste a sinistra č il fotogramma di altezza 24mm, quella gialla
il sensore di altezza 15mm, quelle verdi a sinistra un soggetto anteriore ed
uno posteriore. Le proiezioni rosse che partono dal bordo estremo della
pellicola passano per il punto focale a 80mm dal piano-pellicola e
delimitano l'angolo di campo dell'80mm su pellicola; quelle magenta che
partono dal bordo estremo del sensore passano per il punto focale a 50mm dal
piano-sensore e delimitano l'angolo di campo del 50mm su sensore.
E' evidente che le semirette che delimitano gli angoli di campo sono
parallele, perchč i due angoli sono uguali.
Tuttavia se intendiamo per prospettiva la proiezione del soggetto anteriore
sul piano, normale all'asse focale, contenente il soggetto posteriore,
secondo le linee di fuga del rispettivo punto focale, si vede come nel caso
dell'80mm su pellicola [linee rosse] la proiezione del soggetto anteriore su
quello posteriore va a cadere nei punti A'-B', mentre nel caso del 50mm su
sensore [linee marroni] la proiezione va a cadere nei punti A''-B'', piů
interni.
In questo modo con il 50mm su sensore lo spazio dietro al soggetto frontale
si "allarga", cosicchč l'uso di un 50mm su sensore digitale, pur avendo lo
stesso angolo di campo di un 80mm su pellicola, stacca tra loro i piani,
avvicinando i soggetti piů vicini ed allontanando quelli piů lontani,
provocando quelle deformazioni prospettiche del viso che io, lo Iato e la
modella abbiamo decisamente notato facendo il paragone tra questa foto
www.filippocaroti.com/temp/gwendy1.jpg
 fatta con il 60mm su pellicola e la
sua omologa in digitale, che forse lo Iato ha ancora sul suo HD, fatta con
il 35mm dalla stessa distanza.
Almeno per me questa č l'unica spiegazione plausibile del fenomeno che ho
osservato.



title: canon 20D

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gjph6c.1diptkm3z991kN%b...@baz.org...
>
> 24, 60, 100. Sai fare due conti? Si tratta di aritmetica, non di fisica
> del neutrino veloce.
Ripeto che secondo me non č cosě.
La fisica del neutrino veloce č piů facile: basta un po' di gallio o di
germanio e lo si scova.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



title: canon 20D

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gjqihz.161jcw916mrlsN%b...@baz.org...
>
> rotfl. sei il primo che usa autocad per giustificare una foto di merda
> che hai fatto.
Onestamente la foto non mi sembra di merda, ma se vuoi ti insegno ad usare
Autocad, può sempre servirti nella vita, non si sa mai.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: canon 20D

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gjqi2b.1baevvd1gnjqeyN%b...@baz.org...
>
> Sicuro?
Io non sono sicuro, ma ho visto coi miei occhi la differenza che loro dicono
non esserci.
Chiedere conferma a Iato se č cosě o mi sono sognato tutto.



title: canon 20D

author: Lo Strano

text:
Il 05 Set 2004, 09:42, "WE" <
phi...@rotfl.it
> ha scritto:
> Sto pensando seriamente di prendermi un sistema reflex digitale,
Che schifo... emigra su IAFD!!!!
:P
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon 20D

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
>
> Che schifo... emigra su IAFD!!!!
fOTTOti!



title: canon 20D

text:
                    Il 07 Set 2004, 10:22, "WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto:
> "Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> >
> > Che schifo... emigra su IAFD!!!!
>
> fOTTOti!
Mah... io mi involvo tornando a macchine di 20 anni fa, a pellicola, con
ottiche tedesche... e tu ti evolvi passando a digitalone plasticone, con
ottiche giap....
Capisco che i tempi cambiano... ma qui siamo al limite della bestemmia.
Cosa ne dice Fredi?



title: canon 20D

text:
Il 07 Set 2004, 10:48, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> Hai già detto tutto tu: tu ti INVOLVI; lui si EVOLVE. Tutto il resto è
> roba per fare ridere i polli.
1)Involversi non ha necessariamente una connotazione negativa.
2)Anche tu da poco ti sei tolto lo sfizio di ottiche di qualità con una
vecchissima rollei.
3)La mia è solo provocazione, non me ne frega nulla di cosa uno utilizza,
basta che si diverta a fotografare.
4)Tu sei un pacottaro di prima categoria, non mi interessano le scuse.



title: canon 20D

text:
In
2q3jc9F...@uni-berlin.de
, WE, phi...@NOSPAM.it, il 6-09-2004 19:01 ha
scritto:
> "Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:BD611737.119A21%alec...@despammed.com...
>>
>> A pellicola cosa usi...? Fai il calcolo con il fattore di moltiplicazione
> e
>> con la maggior profondità di campo... diciamo che in pratica allora dovrai
>> stare un poco più lungo come lunghezze focali, o magari prendere ottiche
> più
>> luminose...
>
> Mi servono gli equivalenti di 35mm, 85mm e 135mm su pellicola.
allora 24, 50 e 85, i modelli più luminosi sono anche quelli migliori come
sfocato... comincia con il 50 1,4 e 85 1,8 che sono buoni e non troppo
costosi poi vedi...
Ale©s


title: canon 20D

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gjqmge.14ws7f3521xa8N%b...@baz.org...
>
> a me non serve, io faccio foto.
Appunto potrà servirti.



title: canon 20D

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1gjqmdh.mml6nga6vxaN%b...@baz.org...
>
> non c'é bisogno. Sei l'unico al mondo a sollevare tali problemi, quindi
> sei irrilevante. Un giorno, forse, riuscirai anche ad ammettere che
> sbagli pure tu.
Ok, hai ragione tu, sono io che sbaglio.
Fine della questione.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...



title: canon 20D

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
>
> Mah... io mi involvo tornando a macchine di 20 anni fa, a pellicola, con
> ottiche tedesche... e tu ti evolvi passando a digitalone plasticone, con
> ottiche giap....
Mica ho detto che mi vendo le Leica, quelle continuo ad usarle per mio
diletto.
Mi serve la digit per lavorare, dimezzare i costi e i tempi di consegna e
produrre soldi.
> Capisco che i tempi cambiano... ma qui siamo al limite della bestemmia.
E perchč?
> Cosa ne dice Fredi?
Ma cosa vuoi che ne dica? Conoscendo quali sono i miei obiettivi e le mie
esigenze, approva in pieno, ovvio. E comunque mi prendo anche il suo banco
ottico, sempre per mio personale diletto.



title: canon 20D

text:
Il 07 Set 2004, 11:01, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> Ma non è assolutamente vero: involversi ha SEMPRE accezione negativa.
> Infatti esiste il suo contrario positivo: evolversi.
Dipende dai punti di vista....
> > 3)La mia è solo provocazione, non me ne frega nulla di cosa uno
utilizza,
> > basta che si diverta a fotografare.
>
> Sicuro? A me sembra che tu quando si parla di digitale ti venga
> l'orticaria, la scarlattina e persino il morbillo. E quando vedi gente
> che conosci e che fino a un giorno prima sparava a zero contro li
> digitale e che passa a sua volta al digitale tanto odiato, ti senti un
> po' più solo e le tue certezze vacillano. per questo hai bisogno di
> essere rassicurato e scrivi sul NG.
ROTFL!!!!!!!!!!
Ma se la uso anche io la digitale!
Mi diverto a darle contro. Personalmente non la trovo ancora adatta a quello
che voglio io. Ma se tu ti ci trovi bene, usala pure, io ne sono contento.
Con Filippo è ovvio scherzarci su... un purista delle ottiche Leica che
improvvisamente passa a una compattona evoluta Canon... fa un poco ridere.
Tutto qui.
Non mi sento per nulla solo!!! Nessuna mia certezza vacilla. Restano le mie
convinzioni, sono opinioni personali, niente più.
Se scrivo sul NG è solo perchè ho tempo libero e non ho meglio da fare.
> Ma ieri sera avete poi concretizzato la DigiPiZZa? Esistono [Evidenze
> fotografiche] dell'evento?
> Mi è spiaciuto non esserci, ma sicuramente settimana prossima ci sarà
> l'edizione InTeGrAlE della DigiPiZZa, anche con Fra.
E' stata una serata molto piacevole. Persone squisite, discorsi molto
interessanti... una sola digitale.
;)



title: canon 20D

author: Deckard

text:
"WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> produrre soldi.
non è così automatico
Dck.


title: canon 20D

text:
E va bene.... era solo per fare due chiacchiere.
Buona Canon allora.



title: canon 20D

author: LaRana

text:
                    Il 07 Set 2004, 11:14, "WE" <phi...@NOSPAM.it> ha scritto:
>
> Mica ho detto che mi vendo le Leica, quelle continuo ad usarle per mio
> diletto.
> Mi serve la digit per lavorare, dimezzare i costi e i tempi di consegna e
> produrre soldi.
>
>
Perche' non provi a cercare una 10D usata, la dovresti pagare sui 9000/1000
euro perfetta e per le tue esigenze va piu' che bene. Considera che io ci ho
stampato dei 50x75 molto belli.
Non vendere pero' la Leica, e' una malattia che rimane, io ho appena preso
una R6 con 28 e 60 per superare la crisi di astinenza :-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: canon 20D

text:
Il 07 Set 2004, 11:46,
a...@a.it
 (LaRana) ha scritto:
> Perche' non provi a cercare una 10D usata, la dovresti pagare sui
9000/1000
> euro perfetta e per le tue esigenze va piu' che bene.
Forse ti è scappato uno zero...
;)
Paolo SA sta per vendere la sua per passare alla 20D!!!
;)
Lo Strano



title: canon 20D

text:
                    Il 07 Set 2004, 11:52, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>
ste...@nospam.com
 (Lo Strano) wrote:
>
> > Paolo SA sta per vendere la sua per passare alla 20D!!!
>
> Questa č una notizia falsa e tendenziosa, degna della disinformacija piů
> bieca. La mia 10D me la tengo stretta. Non la vendo per nessun motivo.
> Per almeno i prossimi, diciamo, due anni.
Sta per.... ho detto "sta per", non ho detto che la vendi ora!!!!
Impara 'sto cavolo di Italiano una buona volta.
E comunque anche tu di diletti di diffondere notizie false e tendenziose,
quindi non spaccare la minchia a sproposito. E vieni alle cene, buffone.



title: canon 20D

author: John Smith

text:
WE wrote:
> Sto pensando seriamente di prendermi un sistema reflex digitale,
Perche' non prendi una Fuji come quella di Eolo?
Sta' per uscire la versione nuova.
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductS3.jsp
Interessante (almeno sulla carta) il discorso dei due gruppi di pixel
per le alte luci e le ombre.
Se non hai nulla contro le ottiche Nikon...
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
> philmc[at]fastwebnet[dot]it
>
> ______________________________________________________
> At my sign unleash the hell.
> (Maximus Decimus Meridius)
> ______________________________________________________
> "Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
> incontrai Rima Marshall.
> Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
> di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
> (James Hadley Chase)
> ______________________________________________________
> "Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
> ho mai posseduto."
> (John Fante)
> ______________________________________________________
> Alě, boma yé... Alě, boma yé...
> (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ______________________________________________________
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: canon 20D

text:
                    Il 07 Set 2004, 11:50,
ste...@nospam.com
 (Lo Strano) ha scritto:
>
> Paolo SA sta per vendere la sua per passare alla 20D!!!
Guarda io sto provando la Olympus E1, e trovo sia una macchina ottima. I
file jpg non hanno quasi bisogno di ritocco e sono piu' belli di quelli
della Canon, che uso abitualmente.
Certo il sistema e' limitato, ci sono poche ottiche in confronto a Canon e
Nikon, e nell'operativita' e' un filino piu' lenta di Canon. Pero' e' un
sistema che non scarterei, visto anche che si dovrebbe trovare a prezzi
umani. Inoltre l'usare ottiche pensate per il formato del sensore consente
di avere uno sfocato finalemnte buono anche sulla digitale.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: canon 20D

text:
Il 07 Set 2004, 12:01,
a...@a.it
 (LaRana) ha scritto:
> Guarda io sto provando la Olympus E1, e trovo sia una macchina ottima.
Io uso una E10... la mamma (o la nonna?) della E1.
Ne sono contento.
Lo Strano



title: canon 20D

text:
Il 07 Set 2004, 12:09, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
> a me sembra che lo sfocato sia adeguato.
A me quello sfocato fa un effetto diuretico....
Ma hai presente cosa significa "un bel sfocato"???
Lo Strano



title: canon 20D

text:
                    Il 07 Set 2004, 12:05, "Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>
> 50*70.... una sfida interessante.
> Per "molto belli" intendi che sono belli anche a distanza ravvicinata?
> E che distanza, eventualmente? E, scusa se faccio molte domande, avevi
> scattato in raw e convertito per la stampa in tiff?
Per molto belli intendo superiori a come sarebbero venuti in pellicola nelle
stesse condizioni di scatto.
Ho un 50x75 di un concerto, a colori a 1600 asa, che con una negativa colore
di quella sensibilità sarebbe stato orribile. Scattato in raw e convertito
in tiff per la stampa frontier.
Poi ne ho una serie di foto in pista scattate direttamente in jpg fine, qui
si vede un po' la scalettatura nelle zone di panning, ma e' appena accennata
e a distanza di normale fruizione non si nota.
anche se qui le vedi piccole le foto sono queste:
http://www.usefilm.com/image/325489.html
http://www.usefilm.com/image/199458.html
Certo per arrivare al 50x75 bisogna lavorare benino con PS per preparare il
file alla stampa, su un forum comunque avevo letto che si poteva arrivare
anche ai 6x3 stradali con il giusto software di ricampionamento e la bassa
risoluzione di quel tipo di stampa.
Ciao
Andrea



title: [OT] Gaudeamus igitur

author: Tasslehof

text:
Ho un nuovo PC :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: [OT] Gaudeamus igitur

author: Zott !!!

text:
"Tasslehof" <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.021215...@urania.fisica.unige.it...
> Ho un nuovo PC :-)
Si, si, anche Occhetto D'alema e via di lì dicevano la stessa cosa...
Antonio :-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: [OT] Gaudeamus igitur

author: massivan

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:Sn8L9.23026$ab2.7...@news1.tin.it...

> ___________________________________________________
   Mi è arrivata la news letter di di Pietro e posso dare i numeri
   relativi:
13 dicembre 2002...
DIECI ANNI DOPO TANGENTOPOLI, DI PIETRO PARLA: "OGNI 100 LIRE, 25 ALLA DC,
25 AL PSI, 25 AGLI ALTRI, 25 AL PCI-PDS (IN QUOTA APPALTI COOP)."
Barbara Palombelli per "Sette"


title: [OT] Gaudeamus igitur

author: zaustor

text:
Ah! ah! ah! ah!, e poi ancora ah! ah!, questa mi è piaciuta molto!!!!
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:Sn8L9.23026$ab2.7...@news1.tin.it...



title: Cosa si prova a ...? (1)

author: Peter

text:
Ricevere sperma in faccia? Voglio dire,a me piace venirmi addosso, ma
alle donne? BOh
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Cosa si prova a ...? (1)

author: Enoncipiove

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:me7n01p2ishbn0bvs...@4ax.com...
> Ricevere sperma in faccia? Voglio dire,a me piace venirmi addosso, ma
> alle donne? BOh
Le donne se la spalmano come fosse una crema !
Mi è successo !!!
>
>
>
>
> Lo Stilita
>
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Cosa si prova a ...? (1)

author: Orso babele

text:
"Enoncipiove" <
salme...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_ZNOd.26079$lB4.6...@twister1.libero.it...
>
> "Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:me7n01p2ishbn0bvs...@4ax.com...
> > Ricevere sperma in faccia? Voglio dire,a me piace venirmi addosso, ma
> > alle donne? BOh
>
> Le donne se la spalmano come fosse una crema !
> Mi è successo !!!
sei una donna?
z.


title: Cosa si prova a ...? (1)

text:
"Enoncipiove"
> Le donne se la spalmano come fosse una crema !
> Mi è successo !!!
"massivan"
Statistiche spermometriche
Una mia ex in cinque anni
21) litri di sperma mangiati,
20) entrati e usciti dalla figa.
solo 8 cc nel retto.
Tutti di mia produzione, di
altri non saprei.


title: Cosa si prova a ...? (1)

text:
"Orso babele" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhOOd.524179$b5.24...@news3.tin.it...

No, masculu sugnu !!! ;o)))
Eheheheheh ti è andata male !
Ciao
sal


title: Cosa si prova a ...? (1)

author: Deck

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Statistiche spermometriche
>
> Una mia ex in cinque anni
>
> 21) litri di sperma mangiati,
>
> 20) entrati e usciti dalla figa.
>
> solo 8 cc nel retto.
>
> Tutti di mia produzione, di
> altri non saprei.
D A  A N T O L O G I A !
dck


title: Cosa si prova a ...? (1)

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nROOd.524331$b5.24...@news3.tin.it...

Minchia sei BESTIALE !!! :o)))


title: Cosa si prova a ...? (1)

author: weega

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:nROOd.524331$b5.24...@news3.tin.it...

a 3cc a volta (valore medio da enciclopedia medica), 365gg l'anno per 5
anni,  fanno 7.5 volte al giorno: un vero mandrillo, compliments!
ciao
dan


title: Cosa si prova a ...? (1)

text:
"weega" <
q...@rty.it
> wrote:
>a 3cc a volta (valore medio da enciclopedia medica)
rotfl.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Cosa si prova a ...? (1)

author: Walsh

text:
"weega" <
q...@rty.it
> ha scritto nel messaggio
news:uEQOd.39316$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:nROOd.524331$b5.24...@news3.tin.it...
> a 3cc a volta (valore medio da enciclopedia medica), 365gg l'anno per 5
> anni,  fanno 7.5 volte al giorno: un vero mandrillo, compliments!
> ciao
> dan
Si trova proprio di tutto sull'enciclopedia eh? Altro che google..


title: Cosa si prova a ...? (1)

text:
"weega"
> a 3cc a volta (valore medio da enciclopedia medica), 365gg l'anno per 5
> anni,  fanno 7.5 volte al giorno: un vero mandrillo, compliments!
> ciao
> dan
"massivan"
ehm.. .8 cc la n° 1   6 cc  la n2°


title: Che ve ne pare della YASHICA FX-3 Super?

text:
Volevo chiedervi un consiglio:
sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3 Super è
la migliore sul mercato. Che ne dite?
Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
Vivitar 70-300mm
Vivitar 24mm
Yashica 35mm
il tutto per L. 500.000
che ne dite?
Accetto consigli, anche sugli obiettivi Vivitar
Bru850
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Erg Frast

text:
"Bru850" <
kap...@libero.it
> wrote in message
news:9d30db6fa6647855549...@mygate.mailgate.org...
> Volevo chiedervi un consiglio:
> sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3 Super č
> la migliore sul mercato. Che ne dite?
Troppa plastica, tra le meccaniche usate c'č di meglio (nikon e pentax ad es.)
> Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
> Vivitar 70-300mm
> Vivitar 24mm
> Yashica 35mm
Robaccia, se puoi spendere qualcosa di piů cerca degli Zeiss usati.
> il tutto per L. 500.000
> che ne dite?
Mah!
EF



text:
"Bru850" <
kap...@libero.it
> wrote in message
news:9d30db6fa6647855549...@mygate.mailgate.org...
> Volevo chiedervi un consiglio:
> sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3
Super č
> la migliore sul mercato. Che ne dite?
> Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
> Vivitar 70-300mm
> Vivitar 24mm
> Yashica 35mm
> il tutto per L. 500.000
> che ne dite?
> Accetto consigli, anche sugli obiettivi Vivitar
dimentica i vivitar.
mezzo milione č cmq troppo.
ciao
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------



author: ulisse

text:
> sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3
Super è
> la migliore sul mercato. Che ne dite?
Buona, ma non e' la migliore. E' quella che ha il miglior rapporto
prezzo/qualita'.... La Nikon FM2 e' meglio, la Pentax MX pure (quest'ultima
non si trova nuova)
> Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
> Vivitar 70-300mm
> Vivitar 24mm
> Yashica 35mm
> il tutto per L. 500.000
> che ne dite?
> Accetto consigli, anche sugli obiettivi Vivitar
Compra gli obbiettivi solo se ti servono e procurati un 50mm usato,
possibilmente Zeiss piuttosto che Yashica. Gli obbiettivi che ti hanno
proposto comunque non dovrebbero essere malaccio, specie il 24 ed il 35 -a
quel prezzo prendili tutti e due- ma io farei a meno dello zoom e come tele
cercherei piuttosto un 135 Yashica (o Zeiss, se pero' avesse un prezzo
davvero interessante: son capaci di sparare cifre folli....).


author: F/L

text:
"Bru850" <
kap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9d30db6fa6647855549...@mygate.mailgate.org...
> Volevo chiedervi un consiglio:
> sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3
Super è
> la migliore sul mercato. Che ne dite?
ROTFL!
Francesco


text:
"Bru850" <
kap...@libero.it
> wrote in message
news:9d30db6fa6647855549...@mygate.mailgate.org...
> Volevo chiedervi un consiglio:
> sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3
Super è
> la migliore sul mercato. Che ne dite?
> Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
> Vivitar 70-300mm
> Vivitar 24mm
> Yashica 35mm
> il tutto per L. 500.000
> che ne dite?
> Accetto consigli, anche sugli obiettivi Vivitar
>
Ottima macchina. Messa come nuova vale 200mila lire...
Aggiungici un 50 f2 o F1.7 Yashica ML
Se vuoi un 28 2.8 ed un 135 2.8 sempre Yashica ML.Alla larga dai DSB
Tutto usato. Hai fatto quella cifra ed hai 5 volte la qualita`. Basta?


author: salidargento

text:
No, non č la migliore del mercato ma č una ottima macchina per il prezzo che
ha! E' stata una "nave scuola" per molti fotografi,  ma cercala con il 50mm
Zeiss e non pagarla piů di 250/300mila.
Ciao
--
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a19vhd$p9drb$1...@ID-83794.news.dfncis.de...
>
> "Bru850" <
kap...@libero.it
> wrote in message
> news:9d30db6fa6647855549...@mygate.mailgate.org...
> > Volevo chiedervi un consiglio:
> > sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3
> Super č



author: Walter

text:
>
>> Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
>> Vivitar 70-300mm
>> Vivitar 24mm
>> Yashica 35mm
>
> Robaccia, se puoi spendere qualcosa di più cerca degli Zeiss usati.
ALT, lo yashica 35 è un buon obiettivo, il Vivitar vale per quello che serve
(a niente). il 24 non lo conosco ma non credo possa fare miracoli.
il Cinquantino Yashica ha poco da invidiare allo Zeiss (come il 35).
Per il medio tele è meglio Zeiss.
mai parlare a vanvera


author: Shirvan

text:
> sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3
Super è
> la migliore sul mercato. Che ne dite?
Non è la migliore sul mercato anche se è un'ottima macchina scuola.
> Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
> Vivitar 70-300mm
lascia perdere
> Vivitar 24mm
lascia perdere
> Yashica 35mm
ecco questa si!!!
> il tutto per L. 500.000
> che ne dite?
Lascia perdere, mezzo mil è troppo per quella macchina , a quel prezzo (anzi
meno) ti ci prendi una buona pentax mx con 50ino.
ciao!


author: Elia Freddi

text:
On Sun, 6 Jan 2002 13:49:58 +0000 (UTC), "Bru850" <
kap...@libero.it
>
wrote:
>Volevo chiedervi un consiglio:
>sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3 Super è
>la migliore sul mercato. Che ne dite?
E' una buona macchina, ma certamente non la migliore sul mercato!!!
>Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
>Vivitar 70-300mm
>Vivitar 24mm
>Yashica 35mm
>il tutto per L. 500.000
>che ne dite?
Lo Yashica 35mm dovrebbe essere un obiettivo discreto, mentre die
Vivitar non so nulla.
Non saprei dirti se il prezzo è buono oppure no, personalmente
prenderei solo il corpo ed il 35 mm per non più di 150 euro se in
condizioni più che buone.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


text:
Mi risulta non sia piu' prodotta,
l'ultima versione uscita e' la FX-3 Super 2000
(1/2000 sec. il tempo di scatto piu' breve), io l'ho
comprata nel 1992 e funziona ancora bene.
Come "nave scuola" e' ottima, se poi vinci al superenalotto
puoi corredarla con gli obiettivi contax.
Non ho info sugli obiettivi in lista: io ho provato
il 50 f1.9 ed il 135 f2.8. yashica originali - non sono male.
Sulla carta reflex + tre obiettivi a quel prezzo sono un discreto
affare (prezzi zona Milano) - resta da vedere in che condizioni sono.
Poi ti manca solo il cavalletto.
Saluti
/gp
Bru850 wrote:
> Volevo chiedervi un consiglio:
> sto cercando una Reflex totalmente manuale e mi hanno detto che la FX-3 Super è
> la migliore sul mercato. Che ne dite?
> Ne ho trovata una con i segueti obiettivi:
> Vivitar 70-300mm
> Vivitar 24mm
> Yashica 35mm
> il tutto per L. 500.000
> che ne dite?
> Accetto consigli, anche sugli obiettivi Vivitar
>
> Bru850
>
>
>
--
Discussion: How do you feel about Open Source firms making
millions through public offerings?
"I wish these companies were making the same millions without
distributing any non-free, user-subjugating software." --
                                              Richard Stallman
"We're so forward that sometimes we reach ourself." --
                                              g.p.
"It is amazing how much you can achieve when you don't have
to do the real work yourself." --
                                              Joe Celko
   Gian Paolo Ciceri        Via B.Diotti 45 - 20153 Milano MI ITALY
                            eMail  :
gp.c...@acm.org
,

gp.c...@computer.org
                                   :
gp.c...@louise.it
                            webSite:
http://www.louise.it
                            ICQ #  :   94620118


title: Il miglior mirino possibile

author: Giovanni Lagnese

text:
Il miglior mirino possibile per tutta la fotografia fatta con focali dal
grandangolo spinto al tele moderato ï¿½ un bel display AMOLED. Usi il
display per vedere cosa stai mettendo nella foto e per controllare la
messa a fuoco con l'autofocus, per tutto il resto sposti istantaneamente
lo sguardo e hai il miglior mirino possibile: sei nella scena.
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5635 (20101120) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Il miglior mirino possibile

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:ic9fee$m30$1...@nnrp.ngi.it...
> Il miglior mirino possibile per tutta la fotografia fatta con focali
> dal grandangolo spinto al tele moderato ï¿½ un bel display AMOLED. Usi
> il display per vedere cosa stai mettendo nella foto e per controllare
> la messa a fuoco con l'autofocus, per tutto il resto sposti
> istantaneamente lo sguardo e hai il miglior mirino possibile: sei
> nella scena.
In alternativa, un bel mirino galileiano con copertura 150-200 percento,
cornicette e indicazione del punto esatto di messa a fuoco.
Giovanni



title: Il miglior mirino possibile

text:
> "Giovanni Lagnese"
> Il miglior mirino possibile per tutta la fotografia fatta con focali dal
> grandangolo spinto al tele moderato � un bel display AMOLED. Usi il
> display per vedere cosa stai mettendo nella foto e per controllare la
> messa a fuoco con l'autofocus, per tutto il resto sposti istantaneamente
> lo sguardo e hai il miglior mirino possibile: sei nella scena.
>
> Giovanni
"massivan"
Quelle sono macchine che vanno bene per
fotografare pupazzetti e modellini, cio� per
pattinare le bambole.
Per�, come accade ogni tanto, qualcuno
le molla per la reflex a pellicola, e questo
� un bene; il full frame per pochi Euro.


title: Il miglior mirino possibile

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2tXFo.332$e11...@twister2.libero.it...
> Quelle sono macchine che vanno bene per
> fotografare pupazzetti e modellini
1) Non disprezzerei la fotografia di pupazzetti e modellini! ;-)
2) Se la fotografia fosse nata digitale, secondo te che tipo di mirini
avremmo anche sulle macchine di fascia più alta?
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5635 (20101120) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Il miglior mirino possibile

text:
> "Giovanni Lagnese"
> Se la fotografia fosse nata digitale, secondo te che tipo di mirini
> avremmo anche sulle macchine di fascia più alta?
"massivan"
Secondo qualcuno avrebbe
inventato il sistema reflex,
per la fotografia micro, (cioè
macro spinto) da microscopio,
endoscopia tele-fotografia.
Del resto esiste anche la Bessa L
http://www.cameraquest.com/jpg/Bes%2520L%2520Grp.jpg
senza mirino di serie, per la
focale 15 mm su pellicola.
per queste foto, scattate "a istinto".
http://www.markushartel.com/blog/april06/headphones.jpg


title: Il miglior mirino possibile

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lLXFo.348$e11...@twister2.libero.it...
> Secondo qualcuno avrebbe
> inventato il sistema reflex,
> per la fotografia micro, (cioè
> macro spinto) da microscopio,
> endoscopia tele-fotografia.
Già.
> Del resto esiste anche la Bessa L
>
http://www.cameraquest.com/jpg/Bes%2520L%2520Grp.jpg
> senza mirino di serie, per la
> focale 15 mm su pellicola.
Sì, filosofia interessante. Solo che devi usare un grandangolare
abbastanza spinto, e diaframma abbastanza chiuso, per ovvi motivi.
Invece con un bel display amoled puoi usare focali più lunghe e
diaframmi più aperti, potendo controllare sul display la messa a fuoco
con l'autofocus e potendo usare il display per vedere cosa di quello che
hai davanti stai mettendo dentro la foto e cosa no.



title: Il miglior mirino possibile

text:
> Del resto esiste anche la Bessa L
>
http://www.cameraquest.com/jpg/Bes%2520L%2520Grp.jpg
> senza mirino di serie, per la
> focale 15 mm su pellicola.
Sï¿½, filosofia interessante. Solo che devi usare un grandangolare
abbastanza spinto, e diaframma abbastanza chiuso, per ovvi motivi.
Invece con un bel display amoled puoi usare focali piï¿½ lunghe e
diaframmi piï¿½ aperti, potendo controllare sul display la messa a fuoco
con l'autofocus e potendo usare il display per vedere cosa di quello che
hai davanti stai mettendo dentro la foto e cosa no.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5635 (20101120) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it