title: Sviluppo negativo: problemi

text:
Ciao,
2 giorni fa ho sviluppato, per la prima volta, un negativo 6x6. Alla
fine della fase di essiccamento (all'aria aperta) ho notato la
formazione di "crateri", cioe' punti sul negativo tondeggianti ed
incavati, che mi hanno lasciato praticamente delle macchie; sembrava
che la pellicola in quei punti non si fosse asciugata bene. Inoltre
guardandola ieri sera ho notato un generale alone marroncino su quasi
tutti i fotogrammi. Che sia colpa del fissaggio (Ilfofix II, 1+3, per
5')?
Grazie a chiunque possa aiutarmi
Ciao
Gio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Sviluppo negativo: problemi

author: Sirio Ruchini

text:
Ciao.
Per i 'punti tondeggianti' penso che possa dipendere da particelle sospese
nell'acqua (calcare o acqua non filtrata): infatti anch'io ho lo stesso
problema quando uso l'acqua del rubinetto (a Viterbo l'acqua è sporchissima
e con molto calcare, tantè che molti giorni non si riesce nemmeno a bere, ma
per la legge è 'legale' :-)) ).
Se non usi o non vuoi usare acqua distillata prova a far bollire, anche per
pochi minuti, 3-4 litri d'acqua in una pentola, lasciala freddare con la
pentola coperta e poi con un mestolo prendi l'acqua cercando di non agitarla
tanto per non mettere le particelle che sono cadute nel fondo della pentola
nuovamente in 'circolazione'. Il metodo ha funzionato anche per preparare
l'acqua con cui diluire il latte in polvere per i miei figli :-)))).
Sviluppare un negativo è come partorire :-o, o quasi :-)))
Per l'aspetto 'marroncino' della pellicola sviluppata prova a rifissarla (la
T-Max se mal fissata, o meglio se fissata per troppo poco tempo tende aa
assumere un aspetto 'rosato').
Ciao e ancora Buoni Sviluppi
Sirio Ruchini -
sru...@tin.it
<
g1...@usa.net
> wrote in message 86otso$p20$1...@nnrp1.deja.com...



title: Sviluppo negativo: problemi

author: paolocardone

text:
I "crateri" potrebbero essere dovuti a bolle d'aria, e se è così, è
difficile eliminarli, a meno che non conosci qualche "vecchio" fotografo che
ancora usa ritoccare i negativi, la prossima volta che sviluppi abituati a
dare qualche colpo sulla tank ogni qualvolta che termini l'agitazione, ti
sconsiglio comunque di lasciare ad asciugare il negativo all'aria aperta,
meglio un armadio, pulito, impiegherai più tempo, ma sicuramente non ci sarà
polvere sul negativo, per quanto riguarda l'alone marroncino, è molto
probabile che dipenda dal fissaggio, prova a rifissarla, lasciala per più
tempo in un fissaggio fresco.
in bocca al lupo! paolocardone.



title: Treppiedi SLIK

author: Roby P.I.  Ž

text:
Conoscete mica i treppiedi della slik?
Non sembrano malvagi da quel che ho trovato googlando...
In particolare i modelli U 8000 e U 9000 mi interesserebbero.
Ho trovato l' 8000 a 100 euri, com'è come prezzo?
Mandi e grasie.


title: Treppiedi SLIK

text:
On 22-07-2003 20:24, in article OjfTa.195544$
lK4.5...@twister1.libero.it
,
"Roby P.I.  ®" <
leta...@libero.it
> wrote:

Della slik ho un monopiede ( il 200G, troppo leggero ma comprato per una
telecamera) e un trepiede (il 95d) che fa egregiamente il suo dovere, anche
se lo trovo non stabilissimo. Il meglio, a mio parere, è il manfrotto che,
infatti, ho acquistato usato( il 190) su ebay per 75 euro: l'uso del
cavalletto ( è più utile un monopiede, che ti può servire in varie occasioni
ed è meno ingombrante) per un fotografo non è frequente per cui l'usato è
una ottima scelta.
Ten.Drogo


title: Treppiedi SLIK

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Ten.Drogo" <
a...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB4354EE.14281%a...@me.it...


> ed è meno ingombrante) per un fotografo non è frequente .....
graduato, parla per te.
eppoi scusa tu che fai ? aspetti i tartari con la macchina a tracolla ?


title: Treppiedi SLIK

text:
> Della slik ho un monopiede ( il 200G, troppo leggero ma comprato per una
> telecamera) e un trepiede (il 95d) che fa egregiamente il suo dovere,
anche
> se lo trovo non stabilissimo.
Si vabè, ma come marca è abbastanza buona?
> Il meglio, a mio parere, è il manfrotto che,
> infatti, ho acquistato usato( il 190) su ebay per 75 euro: l'uso del
> cavalletto ( è più utile un monopiede, che ti può servire in varie
occasioni
> ed è meno ingombrante) per un fotografo non è frequente per cui l'usato è
> una ottima scelta.
No no, treppiede io...


title: Treppiedi SLIK

author: Daniele Iaconi

text:
"Roby P.I. ®" wrote:
> Conoscete mica i treppiedi della slik?
Io ho il 5500, per quello che lo ho pagatono non è male... Fa il suo onesto lavoro...
Ciao
Daniele


title: Treppiedi SLIK

text:
On 22-07-2003 23:40, in article tbiTa.196683$
Ny5.5...@twister2.libero.it
,
"Roby P.I.  ®" <
leta...@libero.it
> wrote:
>
> Si vabč, ma come marca č abbastanza buona?
Marca buona, fa egregiamente il suo lavoro. Se puoi spendere qualcosa in piů
meglio il Manfrotto.
Ten.Drogo


title: Treppiedi SLIK

text:
On 22-07-2003 20:57, in article bfk1e7$fioo9$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
,
"Fėdor Pavlovic'" <
pana...@supereva.it
> wrote:


A giudicare dal Nick che usi ... Il tartaro sei tu.
In quanto al treppiede, mi dici quali sono le occasioni fotografiche in cui
lo usi? Nel mio archivio personale di oltre 20000 foto (dia e b/n) quelle in
cui ho usato il trepiede sono veramente molto poche.
Ten.Drogo


title: Treppiedi SLIK

text:
>
> In quanto al treppiede, mi dici quali sono le occasioni fotografiche in
cui
> lo usi? Nel mio archivio personale di oltre 20000 foto (dia e b/n) quelle
in
> cui ho usato il trepiede sono veramente molto poche.
> Ten.Drogo
>
foto di paesaggio lo uso al 90 % con apx 100 esposta a 50 se vuoi stare su
f8 č quasi d'obbligo.
il mio archivo personale č ben piů misero, anche perche ciň che non supera
la soglia della decenza viene cestinato (foto ricordo dei bimbi a parte).
Da quando frequento IAF, la soglia della decenza continua ad alzarsi, dunque
ad ogni nuova selezione l'archivio si riduce.
ciao
--
_________________________________________
There are no short-cuts to quality. And there is no quick way to achieve
perfection.


title: Treppiedi SLIK

author: Alberto R.

text:
Si usa, scusa se mi intrometto, quando utilizzi tempi lunghi diciamo dal
classico 1/f  in poi. Il vantaggio di usare di conseguenza diaframmi molto
chiusi è tutt'altro che di poco conto. Giusto per fare un esempio si può
diaframmare a f/32 il 300mm ed ottenere con la Velvia un bel paesaggio
bidimensionale senza elementi sfocati, per non parlare delle foto di interni
(non sempre l'obbiettivo ultraluminoso si dimostra la scelta vincente) e
comunque in tutte le situazioni limite (che sono le meno fotografate e
quindi potenzialmente più interessanti). Diciamo che il cavalletto ti
permette di iniziare a fotografare quando gli altri smettono. Probabilmente,
dopo il cervello, il cavalletto è l'accessorio più creativo per una
fotocamera.
Ciao
"Ten.Drogo" <
a...@me.it
> ha scritto nel messaggio
news:BB438BFD.143F4%a...@me.it...
> On 22-07-2003 20:57, in article
bfk1e7$fioo9$
1...@ID-157731.news.uni-berlin.de
,



title: Treppiedi SLIK

author: Gelatina

text:
--
Gelatina
> In quanto al treppiede, mi dici quali sono le occasioni fotografiche in
cui
> lo usi? Nel mio archivio personale di oltre 20000 foto (dia e b/n) quelle
in
> cui ho usato il trepiede sono veramente molto poche.
uomo tutto di un  pezzo!!
---
se potessi fare a meno del cavalletto risparmierei tre chili e mezzo...


title: Treppiedi SLIK

text:
> Io ho il 5500, per quello che lo ho pagatono non è male... Fa il suo
onesto
> lavoro...
Quanti schei?


title: Treppiedi SLIK

text:
Roby P.I. ® wrote:
> Quanti schei?
45 Eurozzi... Na miseria... E ha pure la testa a sgancio rapido... Certo
  non è un manfrotto: è pesante ingombrante etc... Ma che vuoi x 45 cucuzze?
Ciao
Daniele


title: Treppiedi SLIK

text:
> 45 Eurozzi... Na miseria... E ha pure la testa a sgancio rapido... Certo
>  non è un manfrotto: è pesante ingombrante etc... Ma che vuoi x 45
cucuzze?
Io ho trovato l' 8000 a 100 euri da trony... non so se sia caro o meno
però...


title: Treppiedi SLIK

author: Gianni

text:
Manfrotto è più tradizionale ma anche più stabile (a parità di fascia di
prezzo)
Gianni
"Roby P.I. ®" <
leta...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OjfTa.195544$lK4.5...@twister1.libero.it...



title: proposta....

author: profiterole

text:
Non si potrebbe fare una specie di compitino a casa?
Dato che le ferie/vacanze si avvicinano non si potrebbe fare una specie di
"fotografa le tue vacanze con un usa e getta e faccele vedere"?
--
Emiliano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nuovo

author: Oblivion

text:
salve a tutti,
sono davvero un novizio principiantissimo(ho 21 anni). Ho ritrovato
nell'armadio una vecchia Zenit 122 PK, l'ho caricata con un rullino b/n e mi
sono buttato a fare foto un po per casa, amici, cugini e dintorni. Ora sono
in attesa della stampa , che credo sarà cmq abbastanza deludente. Non penso
di aver fatto grandi fotografie, ed in effetti c'era da aspettarselo ed
avevo deciso che cmq il primo rullino sarebbe stato un po di prova, senza
troppo impegno per rendermi conto di quanto il mio istinto sia sviluppato.
Conosco giusto poco poco la teoria base della fotografia.
In ogni caso, preso dall'entusiasmo ho deciso di iscrivermi a photosig in
modo che magari riuscirò a mettere su 2 o 3 delle foto migliori che saranno
venute sperando nel vostro aiuto.
Sempre per l'entusiasmo ho anche messo online una vecchia foto che feci
l'anno scorso a Parigi con una vecchia compatta schifosa della mia ragazza.
La foto in realtà era perfettamente centrata solo che, avendola fatta
ingrandire un pochetto ( e non ho io l'originale) quegli infami me l'hanno
messa fuori inquadratura, cosicchè non si vede sulla sinistra l'esatto
simmetrico del palazzo sulla destra(che era l'effetto che volevo!). Per
quanto riguarda invece il fatto che è storta...bhe...quella è colpa mia :-)
eccola:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=112062
ciaociao


title: nuovo

author: Klikkomane

text:
>non si vede sulla sinistra l'esatto
> simmetrico del palazzo sulla destra
... beh, io taglierei anche quello a dx...
Per il resto, c'è un po' troppa confusione!! :-)
Bye
--
-------------------------------
...better to reign in Hell
   than serve in Heaven...
Alf <
alf...@tin.it
 >
---------------------------------
Oblivion <
mtes...@libero.it
> wrote in message
IRGR8.61291$j65.1...@twister1.libero.it...



title: nuovo

author: master ngs

text:
potresti aggiustare l'immagine con l'aiuto di photoshop ed evitare la
fastidiosa inclinatura.
Jacopo Modesti
www.centoiso.com
--
master
NGS service
Klikkomane <
klikk...@virgilio.it
> wrote in message
tbHR8.64041$TS.17...@news1.tin.it...



title: nuovo

text:
Klikkomane <
klikk...@virgilio.it
> wrote in message
tbHR8.64041$TS.17...@news1.tin.it...
> >non si vede sulla sinistra l'esatto
> > simmetrico del palazzo sulla destra
>
>
> ... beh, io taglierei anche quello a dx...
> Per il resto, c'è un po' troppa confusione!! :-)
>
confusione ? in che senso ? cosa ti da questo effetto ?
mi sembra ci siano pochi soggetti...una fontana in primo piano, dietro una
Sfera che riflette il cielo e il palazzo davanti e sullo sfondo alberi ...
ciao


title: nuovo

author: Elia Freddi

text:
On Mon, 24 Jun 2002 15:25:28 GMT, "Oblivion" <
mtes...@libero.it
>
wrote:

Benvenuto si IAF. Ho dato un'occhiata veloce alla foto e alcuni
problemi li hai già scoperti da solo.
Voglio solo aggiungere un consiglio. Prima di mettere un'immagine on
line ti consiglio di migliorare la nitidezza con un filtro (su
PaintShopPro io uso il "unsharp masking) senza però esagerare: durante
la fase di scansione la nitidezza un po' si perde per strada.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: nuovo

author: Long John "Barbecue" Silver

text:
>confusione ? in che senso ? cosa ti da questo effetto ?
> mi sembra ci siano pochi soggetti...
(Ho cambiato nick)
In una foto possono esserci 1000 soggetti e non essere confusa... non č la
quantitŕ a fare la confusione, ma il rapporto reciproco degli elementi che
compongono la foto. IO (parere personale) credo che nella tua foto ci sia un
po' di confusione propro perche' non trovo un elemento preponderante sugli
altri, un protagonista sulla scena. La fontana piazzata sul Geode č una
bella immagine, ma avrei cercato, per esempio, di rendere la foto con una
matrice piů grafica, cercando di isolare gli elementi estranei (proprio
quelle costruzioni che ti rammarichi di aver perso in fase di stampa),
utilizzando un obiettivo con una focale piů lunga per riempire il
fotogramma. Ma sono anche questioni di gusti personali.
P.S. Sono stato a Parigi due anni fa, ma quella fontana vicino al Gčode non
l'ho vista. Assomiglia a uno dei getti della fontana Stravinsky (quella
sotto il pompidou). L'avranno mica spostata?
Ciao
--
-
-- Long John "Barbecue" Silver --
-------------------------------
...quindici uomini, quindici uomini sulla cassa del morto
e un bicchiere di rum per conforto...
Alfonso <
alf...@tin.it
 >
---------------------------------
Oblivion <
mtes...@libero.it
> wrote in message
AyJR8.62282$j65.1...@twister1.libero.it...
>
> Klikkomane <
klikk...@virgilio.it
> wrote in message
> tbHR8.64041$TS.17...@news1.tin.it...
> > >non si vede sulla sinistra l'esatto
> > > simmetrico del palazzo sulla destra
> >
> >
> > ... beh, io taglierei anche quello a dx...
> > Per il resto, c'č un po' troppa confusione!! :-)



title: nuovo

text:
La fontana piazzata sul Geode č una
> bella immagine, ma avrei cercato, per esempio, di rendere la foto con una
> matrice piů grafica, cercando di isolare gli elementi estranei (proprio
> quelle costruzioni che ti rammarichi di aver perso in fase di stampa),
> utilizzando un obiettivo con una focale piů lunga per riempire il
> fotogramma. Ma sono anche questioni di gusti personali.
sě hai ragione, ma il fatto č che, non so se hai letto il commento, la foto
č stata realizzata con una compatta con ogni parametro fisso...trall'altro
l'originale era a colori, ma l'ho resa in b/n con photoshop...
effettivamente ora, con la mia reflex, avrei cercato di perdere profonditŕ
di campo...effettivamente hai perfettamente ragione a rivederla...cmq sono
un assoluto dilettante!e l'altr'anno lo ero molto di piů :-))
grazie del commento
>
> P.S. Sono stato a Parigi due anni fa, ma quella fontana vicino al Gčode
non
> l'ho vista. Assomiglia a uno dei getti della fontana Stravinsky (quella
> sotto il pompidou). L'avranno mica spostata?
non ne ho idea...in ogni caso la fontana non si trova sotto la geode, ma
davanti all'entrata del museo della scienza.
ciaociao


title: virus Albania

author: Nessuno.

text:
In questo momento voi avete ricevuto "virus albanese".
Siccome noi nella Albania non ha esperienza di software
e programmazione, questo virus albanese funziona su principio
di fiducia e cooperazione.
Allora, noi prega voi adesso cancella tutti file di vostro ard disc
e spedisce questo virus a tutti amici di vostra rubrica.
Grazie per fiducia e cooperazione.
Buone feste.
Luca.


title: virus Albania

author: Laura*

text:


UAZ UAZZ UAAAAZ 2 :o)
Laura*


title: virus Albania

text:
"> UAZ UAZZ UAAAAZ 2 :o)
>
> Laura*
LADA LADA LLLADA4x4!!
Luca*


title: virus Albania

author: e-biker

text:

niva niva niva
giammi


title: virus Albania

author: Jonas Maironis

text:

Io fatto questo, ma virus arbanese cor ca@@o che funziona! Io fatto come
dice, prima cancella, poi spedisce. Ma dopo cancellato non essere più
rubrica ...
        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(
mair...@sssup.it
  )


title: virus Albania

author: FrancoZeta

text:
e-biker <e-b...@PIPPOlibero.it> wrote in message
blw06.157164$hk4.5...@news.infostrada.it...

ziguli' zigula'...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: virus Albania

author: Gianluca

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
8ZI06.159613$hk4.5...@news.infostrada.it...
> e-biker <e-b...@PIPPOlibero.it> wrote in message
> blw06.157164$hk4.5...@news.infostrada.it...
> > >
> > > "> UAZ UAZZ UAAAAZ 2 :o)
> > > >
> > > > Laura*
> > > LADA LADA LLLADA4x4!!
> > > Luca*
> > >
> > >
> >
> > niva niva niva
>
> ziguli' zigula'...
>
co sto viruse ca'ggià fà?
--
Ciao Gianluca


title: virus Albania

author: Sandro

text:
Laura* <
Canzone...@iol.it
> wrote
> UAZ UAZZ UAAAAZ 2 :o)
quella e' russa, non albanese.
saluti geografici
DonCamillo :-))


title: virus Albania

text:
Nessuno. <
no...@libero.it
> wrote

pure questa e' russa.
DonCamillo :-))


title: virus Albania

text:
e-biker <e-b...@PIPPOlibero.it> wrote

passionid'oltrecortina...
se proprio vi piace cosi' tanto...
venderei niva proto120hp,
un pochetto ammaccata,
ma cmq molto veloce.
DonCamillo :-))


title: virus Albania

text:
On Fri, 22 Dec 2000 08:19:50 +0100, Jonas Maironis <
mair...@sssup.it
> wrote:
>"Nessuno." wrote:
>> =
>
>> In questo momento voi avete ricevuto "virus albanese".
>> Siccome noi nella Albania non ha esperienza di software
>> e programmazione, questo virus albanese funziona su principio
>> di fiducia e cooperazione.
>> Allora, noi prega voi adesso cancella tutti file di vostro ard disc
>> e spedisce questo virus a tutti amici di vostra rubrica.
>> Grazie per fiducia e cooperazione.
>> =
>
>
>Io fatto questo, ma virus arbanese cor ca@@o che funziona! Io fatto come
>dice, prima cancella, poi spedisce. Ma dopo cancellato non essere pi=F9
>rubrica ...
Ihiih :o)
>
>
>        \\\|///
>       \\ ^ ^ //
>        ( @ @ )
>----oOOo--(_)--oOOo----
>
>Jonas "ciccio" Maironis
>(
mair...@sssup.it
  )
Laura*


title: virus Albania

text:
On Sat, 23 Dec 2000 00:08:07 GMT, "Sandro" <
chia...@iol.it
> wrote:
>Laura* <
Canzone...@iol.it
> wrote
>
>> UAZ UAZZ UAAAAZ 2 :o)
>
>quella e' russa, non albanese.
Ho confuso la risata. Come si ride in albanese?
>saluti geografici
>DonCamillo :-))
>
>
>
Laura*


title: virus Albania

text:
Io fatto questo, ma virus arbanese cor ca@@o che funziona! Io fatto come
dice, prima cancella, poi spedisce. Ma dopo cancellato non essere più
rubrica ...
---
RRROOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFFFLLLLLLL!!


title: per Fëdor

author: Carmine Noviello

text:
Ciao Fėdor,
ho reperito il tuo articolo su come costruire un bank, e l'ho trovato
interessantissimo e geniale. Volevo porti soltanto qualche domanda: dato
che io scatto a colori, l'acquisto di lampade di tipo di "daylight" mi
elimina il problema della temperatura colore? Io sui libri di fotografia
ho sempre letto che le lampade fluorescenti restituiscono una luce
verdastra, ma da quello che capisco č una notizia sbagliata. Inoltre:
quelle dimensioni sono ottimali, o si possono anche ridurre? E per
quanto ti risulta ci sono problemi di sfarfallamento con un tempo di
1/125?
Grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: per Fëdor

author: Ale©s ASPH

text:
In
f81fcaa46d8d4191065...@mygate.mailgate.org
, Carmine
Noviello,
cnov...@hotmail.com
, il 22-12-2003 9:36 ha scritto:
> Ciao Fëdor,
> ho reperito il tuo articolo su come costruire un bank, e l'ho trovato
> interessantissimo e geniale. Volevo porti soltanto qualche domanda: dato
> che io scatto a colori, l'acquisto di lampade di tipo di "daylight" mi
> elimina il problema della temperatura colore? Io sui libri di fotografia
> ho sempre letto che le lampade fluorescenti restituiscono una luce
> verdastra, ma da quello che capisco è una notizia sbagliata. Inoltre:
> quelle dimensioni sono ottimali, o si possono anche ridurre? E per
> quanto ti risulta ci sono problemi di sfarfallamento con un tempo di
> 1/125?
Ma quando ci arrivi a 1/125...?
Ale©s


title: per Fëdor

text:
> Ma quando ci arrivi a 1/125...?
>
> Ale©s
Sul suo sito c'č scritto che con una 400 ISO si puņ scattare anche a
1/60 a f/5.6. Quindi a f/4 si potrebbe osare... E' vero: e riduttivo,
comunque meglio di niente.



title: per Fëdor

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Carmine Noviello" <
cnov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f81fcaa46d8d4191065...@mygate.mailgate.org...
> Ciao Fëdor,
> ho reperito il tuo articolo su come costruire un bank, e l'ho trovato
> interessantissimo e geniale.
rotfl !
 Volevo porti soltanto qualche domanda: dato
> che io scatto a colori, l'acquisto di lampade di tipo di "daylight" mi
> elimina il problema della temperatura colore?
direi di si, però non ho mai provato, la temperaturura di colore dichairata
è quella della luce solare.
Attenzione che i tubi "daylight" hanno una efficienza luminosa inferiore a
quelli che ho usato io, dunque meno luce a parità di potenza.
Io sui libri di fotografia
> ho sempre letto che le lampade fluorescenti restituiscono una luce
> verdastra, ma da quello che capisco è una notizia sbagliata.
quelli di uso "generico si, i /33 rendono molto (in termini di lumen)  ma la
resa cromatica e brutta.
 Inoltre:
> quelle dimensioni sono ottimali, o si possono anche ridurre? E per
> quanto ti risulta ci sono problemi di sfarfallamento con un tempo di
> 1/125?
Non ho verificato di persona ma credo di si.
Usando i reattori elletronici il problema è risolto.
Ti consiglio di usare i nuovi tubi T5, hanno efficienze luminose molto
superiori.
un esempio:
http://www.martin-architectural.com/product/product.asp?product=cyclo02&language=italian
comunqe in generale la luce non basta mai, meglio abbondare.
se ti interessa io svendo tutto, bank e materiale sciolto per farne. Trovo
molto più pratico l'uso di due flash, ho un metz ng60 e un'altro ferlocco ng
30.
inoltre stè cassone mi occupa un sacco di spazio, è ingombrante e poco
trasportabile, alla fine non lo uso mai e mi stà solo in mezzo ai piedi.
ciao


title: per Fëdor

author: Condor

text:
> se ti interessa io svendo tutto, bank e materiale sciolto per farne. Trovo
> molto più pratico l'uso di due flash, ho un metz ng60 e un'altro ferlocco ng
> 30.
> inoltre stè cassone mi occupa un sacco di spazio, è ingombrante e poco
> trasportabile, alla fine non lo uso mai e mi stà solo in mezzo ai piedi.
Amen, fine gloriosa del mito del bank autocostruito.
Namastè
Stefano
_____________________________________________________________________________
http://www.stefanomartellucci.com
Rispondere in email a master CHIOCCIOLA stefanomartellucci PUNTO com
"Senza deviazione dalla norma, il progresso non è possibile" (Frank Zappa)
"Le idee migliori sono proprietà di tutti" (Seneca)
"Ogni secolo produce i suoi propri uomini primitivi" (Karl Marx)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per Fëdor

text:
"Condor" <
spammatu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bs6lpe$6d7$1...@news.newsland.it...
> > se ti interessa io svendo tutto, bank e materiale sciolto per farne.
Trovo
> > molto più pratico l'uso di due flash, ho un metz ng60 e un'altro
ferlocco ng
> > 30.
> > inoltre stè cassone mi occupa un sacco di spazio, è ingombrante e poco
> > trasportabile, alla fine non lo uso mai e mi stà solo in mezzo ai piedi.
>
> Amen, fine gloriosa del mito del bank autocostruito.
>
;)
evoluzione, si chiama così,  il flash è la conquista della posizione eretta
:)


title: per Fëdor

author: thewizardofwiz

text:
> Ciao Fëdor,
> ho reperito il tuo articolo su come costruire un bank, e l'ho trovato
> interessantissimo e geniale. Volevo porti soltanto qualche domanda: dato
> che io scatto a colori, l'acquisto di lampade di tipo di "daylight" mi
> elimina il problema della temperatura colore?
NO
la temperatura colore potrebbe essere paragonabile alla daylight ma lo
spettro NON è continuo quindi la luce NON è bianca, potrebbero servirti dei
filtri compensatori di colore se usi pellicole a colori, obbligatori per
dia, con tanto di prove
la quantità di luce dei migliori neon daylight per usi fotografici è
inferiore ai comuni neon per illuminazione domestica
 Io sui libri di fotografia
> ho sempre letto che le lampade fluorescenti restituiscono una luce
> verdastra, ma da quello che capisco è una notizia sbagliata. Inoltre:
> quelle dimensioni sono ottimali, o si possono anche ridurre?
leggi meglio ;-))
> E per
> quanto ti risulta ci sono problemi di sfarfallamento con un tempo di
> 1/125?
sfarfallamento???
il neon lampeggia a 50hz!!!!
il tempo di scatto in luce artificiale NON si può impostare oltre 1/60 cioè
deve essere più LENTO) diversamente prendi solo parte dell'emissione
luminosa, con sottoesposizioni casuali
quindi...
> Grazie.
ciao
Fabio


title: per Fëdor

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:SEBFb.25128$wM.20...@news1.tin.it...

reattori elettronici, 12 kHz di commutazione.


title: per Fëdor

text:
> > sfarfallamento???
> > il neon lampeggia a 50hz!!!!
> > il tempo di scatto in luce artificiale NON si puň impostare oltre 1/60
> cioč
> > deve essere piů LENTO) diversamente prendi solo parte dell'emissione
> > luminosa, con sottoesposizioni casuali
> > quindi...
>
> reattori elettronici, 12 kHz di commutazione.
OK cosě andiamo meglio
perň quotate, c@77o, QUOTATE!!!!
Fabio


title: per Fëdor

author: Sman

text:
Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH dice
User-Agent: Microsoft-Outlook-Express-Macintosh-Edition/5.02.2106
Mime-version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: 8bit
Qualcosa non va con i tuoi headers del newsreader, ho provato con
vari  client ma mi appaiono strani con tutti0


title: per Fëdor

text:
In
MPG.1a51275a6...@news.individual.net
, Sman,
sm...@despammed.com
,


Boh, io mi vedo bene... ovviamente il problema è la C di copyright.
Ale©s


title: [OT] Vendo Minolta Z2

author: Hobbit

text:
Sto vendendo su ebay la fotocamera in oggetto, se può interessare la
trovate al seguente link:
http://cgi.ebay.it/Konica-Minolta-Dimage-Z2-4Mpixel-Zoom-10x_W0QQitemZ7570742021
Ciao
--
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Vendo Minolta Z2

author: marty

text:
"Hobbit" <nos...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:dnbkgf$u9t$
1...@news.newsland.it
> Sto vendendo su ebay la fotocamera in oggetto, se può interessare la
> trovate al seguente link:
>
>
http://cgi.ebay.it/Konica-Minolta-Dimage-Z2-4Mpixel-Zoom-10x_W0QQitemZ7570742021
>
> Ciao
ma scusa, chi te la prende a quel prezzo ?!?!?!?


title: Consiglio per cambio macchina

author: Marco Sembeni

text:
Ciao a tutti!
Vorrei il vostro prezioso aiuto per scegliere una sostituta della mia
vecchia Olympus IS 1000, ormai sento proprio il bisogno di un'ottica
intercambiabile! :-)
Le caratteristiche che cerco sono:
+flash incorporato
+bocchettone in metallo (è una mia fissa)
+autofocus
+esposizione a priorità di tempi
+esposimetro spot di piccole dimensioni, diciamo meno del 5% (e qui
poche macchine sopravvivono)
Cerca cerca, la lista delle fotocamere con tutte le caratteristiche è
praticamente ristretta a questi corpi macchina:
*EOS 5, 230 euro: un antico sogno che si avverà ;-) Ma ne sarei
all'altezza??
*F-80, 265 euro: è la candidata numero uno visto che me la vende il
negozio sotto casa e mi fa 6 mesi di garanzia. Le altre sono da
privati.
*F-70, 135 euro: ottiche sia AI che AF, ma complicata da usare e manca
la luce di assistenza dell'AF.
*F-75, 180 euro: quella di concezione più recente, ma anche la più
leggera e plasticosa.
I prezzi sono quelli per l'usato perchè tutto quello che risparmio lo
spenderò per gli obiettivi.
Considerate che tutte le diavolerie tipo eye control, telecomandi e
esposizioni multiple non mi servono assolutamente, vorrei solo un corpo
macchina semplice da usare e robusto.
Voi quale mi consigliate?
Grazie in anticipo! :-)
Marco.


title: Consiglio per cambio macchina

author: nizoo

text:
eos5
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"Marco Sembeni" <
marco....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145203297.5...@t31g2000cwb.googlegroups.com...



title: Consiglio per cambio macchina

author: Marco B.

text:
Passat SW turbo diesel 130 CV.
"Marco Sembeni" <
marco....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145203297.5...@t31g2000cwb.googlegroups.com...



title: Consiglio per cambio macchina

author: massivan

text:
"Marco Sembeni"
+autofocus
"massivan"
Perché invece di queste boiate non compri
una Contax?

www.massivan.it


title: Consiglio per cambio macchina

author: Eliseo

text:
massivan ha scritto:

La Contax ha cessato la produzione. Comunque la Casa afferma che
l'assistenza alla clientela verrebbe garantita per un periodo di 9 o 10
anni dalla data odierna. Se qualcuno può dire qualcosa di più su
quest'altra morte, siamo volentieri qui a leggere ;-)
Saluti
--Eliseo--


title: Consiglio per cambio macchina

author: Bajkal

text:
*EOS 5, 230 euro: un antico sogno che si avverà ;-) Ma ne sarei
all'altezza??
Io sceglierei questa ad occhi chiusi anche per il prezzo. Se vuoi rispariare
ancora qualcosina e scendere dal livello pro a semipro, allora prendi in
considerazione anche una Eos 50 (con o senza E) che è la sorella minore ed è
pari alla F80.
Ciao!
Bajkal


title: Consiglio per cambio macchina

author: Elia Freddi

text:
On Sun, 16 Apr 2006 09:01:37 -0700, Marco Sembeni wrote:
> *EOS 5, 230 euro: un antico sogno che si avverà ;-) Ma ne sarei
> all'altezza??
Nella lista che hai fatto non c'e' storia, questa e' la migliore. Quanto
all'esserne all'altezza, dipende da te.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Consiglio per cambio macchina

text:
"Eliseo"
La Contax ha cessato la produzione. Comunque la Casa afferma che
l'assistenza alla clientela verrebbe garantita per un periodo di 9 o 10
anni dalla data odierna. Se qualcuno puň dire qualcosa di piů su
quest'altra morte, siamo volentieri qui a leggere ;-)
Saluti
--Eliseo--
"massivan"
Si, anche le Isotta Fraschini o le Bugatti non le fanno
piů da tempo...svegliati...ci sono i riparatori che
aggiustano le Leica di prima della guerra eppure
non le fanno piů.


title: Consiglio per cambio macchina

text:
massivan ha scritto:
> Perché invece di queste boiate non compri
> una Contax?
1) perchè vorrei qualcosa con un buon mercato, soprattutto riguardo
alle ottiche.
1) perchè non voglio spendere un patrimonio per una cosa che serve
solo a fare muovere l'otturatore e tenere la pellicola unita
all'obiettivo. Preferisco investire per le ottiche migliori che mi
posso permettere, anche se le monterò su una boiata ;-)
>> *EOS 5, 230 euro: un antico sogno che si avverà ;-) Ma ne sarei
>> all'altezza??
>Io sceglierei questa ad occhi chiusi
.....
>Nella lista che hai fatto non c'e' storia, questa e' la migliore
Caspita, è quasi un plebiscito!
La mia vera remora è sul comprare una camera che ha 14 anni...
Marco.


title: Consiglio per cambio macchina

text:
Bajkal ha scritto:

Io ho la 50e ed è eccellente, ma le ottiche ef costano un occhio della
testa e anche le fd rispetto altre manuali sono costose vista la moda Canon.
Ciao


title: Consiglio per cambio macchina

text:
> 1) perchè vorrei qualcosa con un buon mercato, soprattutto riguardo
> alle ottiche.
Beh, qui ti sbagli di grosso. Le ottiche Zeiss tutto sommato confrontate
alle Canon EF non costano mica molto, fatti un giro su ebay. Altro
discorso se ti vuoi prendere uno zummolo compatibile, ma non provarci a
fare una foto complicata, tipo un tramonto o un controsole che ti
accorgi subito del motivo per cui costano meno. Parlo per esperienza
diretta come possessore di una 50e che è un corpo fantastico rispetto al
prezzo a cui lo si trova su ebay.
Ciao


title: Consiglio per cambio macchina

text:
"Hobbit"
> > 1) perchè vorrei qualcosa con un buon mercato, soprattutto riguardo
> > alle ottiche.
>
> Beh, qui ti sbagli di grosso. Le ottiche Zeiss tutto sommato confrontate
> alle Canon EF non costano mica molto, fatti un giro su ebay.
"massivan"
Non dirglielo...sa già tutto, fa solo finta di
chiedere delucidazioni...sa anche che gli zoom
buoni per le autofocus constano oltre 1000 euro
usati...


title: Consiglio per cambio macchina

text:
Hobbit ha scritto:
> > 1) perchè vorrei qualcosa con un buon mercato, soprattutto riguardo
> > alle ottiche.
>
> Beh, qui ti sbagli di grosso. Le ottiche Zeiss tutto sommato confrontate
> alle Canon EF non costano mica molto, fatti un giro su ebay.
Questo è verissimo. Non intendevo dire che sto cercando qualcosa di
economico, ma una marca con un mercato abbastanza ampio da trovare
facilmente gli accessori, anche usati, e magari di rivendere senza
problemi quello che non mi servisse più. Ecco perchè ho considerato
Canon e Nikon.
Marco.


title: Consiglio per cambio macchina

text:
> Questo è verissimo. Non intendevo dire che sto cercando qualcosa di
> economico, ma una marca con un mercato abbastanza ampio da trovare
> facilmente gli accessori, anche usati, e magari di rivendere senza
> problemi quello che non mi servisse più. Ecco perchè ho considerato
> Canon e Nikon.
Se non hai limiti di budget allora Nikon e Canon vanno benissimo. Da
quello che mi sembra di aver capito Nikon va meglio sulla macro e Canon
sui tele. Considera che comperare per queste ottiche fisse originali è
veramente molto costoso, a mio giudizio per EF l'unica ottica buona
abbordabile è il 50mm f1.8.
Comunque con ebay trovi qualsiasi cosa di qualsiasi marca anche uscita
dal mercato da molto tempo. Anzi il problema può essere con le
fotocamere moderne elettroniche che i fotoriparatori non osano nemmeno
aprire, già sperimentato con una Pentax Z70. E' come per le automobili,
quelle vecchie tuttora camminano, quelle nuove dopo 10 anni al max devi
buttarle vie e non conviene assolutamente ripararle.
Tutto ciò per dire che per come stanno andando le cose rischia che
diventeranno obsolete per prima le varie Canon EOS 5, 50, 300 etc. che
le vecchie meccaniche. Ovvero manterranno meno il loro valore e sarà più
complicato ripararle di una vecchia meccanica.
Tutto ciò IMHO e come possessore di una EOS 50e che trovo eccellente!
Ciao e scusa per la prolissità!


title: Consiglio per cambio macchina

text:
> Io ho la 50e ed è eccellente, ma le ottiche ef costano un occhio della
> testa e anche le fd rispetto altre manuali sono costose vista la moda
> Canon.
D'accordo, ma se la sua scelta è fra Canon e Nikon...non è che ci sia grande
differenza di prezzo ;o)


title: Consiglio per cambio macchina

author: Gelatina

text:
eos5
non c'è alternativa decente tra le altre scelte.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
"Marco Sembeni" <
marco....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1145203297.5...@t31g2000cwb.googlegroups.com...



title: Consiglio per cambio macchina

author: mcapu

text:
Marco B. ha scritto:

E' vero che non è nell'elenco, ma una Nikon F 801? La trovi a buon
prezzo e puoi montare le ottiche Nikon sia manuali che autofocus. Il
corpo macchina è una (semi)professionale con un esposimetro da far paura.
Ciao
mcapu


title: Consiglio per cambio macchina

text:
massivan ha scritto:
> "Eliseo"
>
> La Contax ha cessato la produzione. Comunque la Casa afferma che
> l'assistenza alla clientela verrebbe garantita per un periodo di 9 o 10
> anni dalla data odierna. Se qualcuno può dire qualcosa di più su
> quest'altra morte, siamo volentieri qui a leggere ;-)
>
> Saluti
>
> --Eliseo--
>
>
> "massivan"
>
> Si, anche le Isotta Fraschini o le Bugatti non le fanno
> più da tempo...svegliati...
Te lo saprò dire fra una decina d'anni. Fammi indovino e ti farò
ricco...;-)
>ci sono i riparatori che
> aggiustano le Leica di prima della guerra eppure
> non le fanno più.


title: [mercatino]

author: nico

text:
Ciao a tutti
a chi interessa, ovviamente :-)
vendo contax N1 con 24/85 con scatole e imballi
contax a 1100
obiettivo 24/85 a 900
visionabili e provabili
Sono di Roma
nico


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

author: Lo Iato

text:
Incoraggiato dal precedente successo del dizionario Niubbo, impegnerò parte
del mio tempo per redigere una breve
STORIA DELLA FOTOGRAFIA SPIEGATA AI NIUBBI
Gli inizi
Sono sempre duri
Aristotele fu il primo a studiare il fenomeno ottico della camera obscura,
ma siccome gli piacevano molto i ragazzi, la trasformò quasi subito in dark
room. Si trombava da matti, ma foto nemmeno a parlarne.
A parte qualche tentativo medioevale, ritroviamo l'utilizzo della camera
obscura nella prima metà del 1500. In ricordo di Aristotele e della sua Dark
room, venne utilizzato il termine "foro stenopenico" modificato per decenza
in stenopeico. Veniva utilizzata un'intera stanza munita di un forellino su
una parete. L'immagine esterna, risultava proiettata capovolta sulla parete
di fronte. Il problema della messa a fuoco, era già stato brillantemente
risolto dalla Santa Inquisizione.
1725, l'anno della svolta. Il tedesco Johann Helmut Strunze, stufo di dover
lucidare l'argenteria ogni settimana, provò a pulirla con il sale grosso.
Dopo aver rovinato l'intero servizio da 12, Strunze scoprì che il sale e l'
argento, esposti alla luce, si erano anneriti. L'uomo era troppo avanti
rispetto al suo tempo e non seppe approfittare della sua intuizione anche
perché, Frau Strunza, lo soppresse nel sonno con due wurstel nelle narici e
una teiera di peltro infilata nella strozza.
Nel 1793, Joseph Nicèphore Nièpce e suo fratello Claude (detto il pirla)
ripresero gli studi di Strunze rovinando l'argenteria della mamma. Per
questa ragione preferirono arruolarsi nell'esercito e andare a fare danni
altrove. Claude era innamorato della pittura e per comprarsi i carboncini
chiedeva sempre soldi a suo fratello. Per toglierselo dagli zebedei, Joseph,
nel 1826, inventò l'eliografia. A quell'epoca risale infatti la prima foto
della storia. Nièpce dimenticò fuori della finestra del suo studio un piatto
spalmato di bitume (che era considerato la Nutella dell'epoca). Al mattino
ritrovò il piatto colorato di nero, ma per non fare figure di merda con gli
amici sostenne che quella era la prima immagine notturna. Ben presto però la
tecnica di spalmare il bitume venne abbandonata e le rimanenze rovesciate
sulle strade per poi essere schiacciate. Nasceva così la Fettuccia di
Terracina
Nel 1851. Louis Daguerre, appassionato di nouvelle cuisine scoprì la tecnica
del collodio umido. Aveva già provato il collodio fritto e il collodio
stufato, ma gli rimanevano pesanti. La fotografia ebbe così modo di
svilupparsi. Grandi lastre di vetro venivano impressionate da macchine
fotografiche ancora più grandi. In quel periodo, a Firenze, i fratelli
Alinari fotografarono la città con una 70x100 da 300 kg, Cosima Alinari, la
sorella maggiore, cucì con le sue mani una borsa pronto che veniva anche
utilizzata come rimessa per le carrozze. In seguito, la macchina degli
Alinari venne scippata da due balordi su un calessino truccato e rivenduta a
un turista di Osaka
La fotografia era ormai pronta a spiccare il volo
(continua)
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

text:
Lo Iato <
ioan...@flashnet.it
> wrote in message
9oqkjb$e73$1...@news.flashnet.it...
> Incoraggiato dal precedente successo del dizionario Niubbo, impegnerò
parte
> del mio tempo per redigere una breve
>
> STORIA DELLA FOTOGRAFIA SPIEGATA AI NIUBBI
>
salvato, grazie.
E' sempre bello leggerti.
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

author: il Ventu

text:
On Tue, 25 Sep 2001 21:06:20 +0200, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>Incoraggiato dal precedente successo del dizionario Niubbo, impegnerò parte
>del mio tempo per redigere una breve
>
>STORIA DELLA FOTOGRAFIA SPIEGATA AI NIUBBI
>
>Gli inizi
>Sono sempre duri
ROTFL, ancora.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

author: Orso babele

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oqkjb$e73$1...@news.flashnet.it...
> Incoraggiato dal precedente successo del dizionario Niubbo, impegnerò
parte
> del mio tempo per redigere una breve
>
> STORIA DELLA FOTOGRAFIA SPIEGATA AI >NIUBBI
ROTFLONE


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

author: Cristian Umili

text:
Troppo forte .... aspetto il seguito
ROTFL :-))
Ciao,
Cristian.
-----------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

text:
On Tue, 25 Sep 2001 21:06:20 +0200, "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
wrote:
>Incoraggiato dal precedente successo del dizionario Niubbo, impegnerò parte
>del mio tempo per redigere una breve
>
>STORIA DELLA FOTOGRAFIA SPIEGATA AI NIUBBI
>
>Gli inizi
>Sono sempre duri
STRA_ROTFLLLLLLLLLLL
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oqkjb$e73$1...@news.flashnet.it...
> Incoraggiato dal precedente successo del dizionario Niubbo, impegnerò
parte
> del mio tempo per redigere una breve
>
> STORIA DELLA FOTOGRAFIA SPIEGATA AI NIUBBI
>
> Nel 1851. Louis Daguerre, appassionato di nouvelle cuisine scoprì la
tecnica
> del collodio umido.
Errata corrige!
Tanto perché non si dica che noi niubbi siamo ignoranti. Daguerre inventò il
daguerrotipo. La tecnica del collodio umido venne sviluppata anni dopo da un
tizio con un nome poco evocativo e quindi di minimo interesse per la storia
Il curatore
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
__________________________________________________________________________
Ogni lungo rullino da 36 pose inizia con il primo fotogramma
Non chiedetevi cosa una Leica possa fare per voi, chiedetevi piuttosto, cosa
voi potete farci con una Leica
Semel niubbas, semper niubbas
È l'obiettivo che traccia l'immagine, ma è l'otturatore che la difende
Si sbalio (esposizione) mi corigerete


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

author: carlotta

text:
"Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9oqkjb$e73$1...@news.flashnet.it...
> Incoraggiato dal precedente successo del dizionario Niubbo, impegnerò
parte
> del mio tempo per redigere una breve
questo corso potrebbe essere supportato da seminari...per esempio, chi
volesse sperimentare la dark room del tuo amico aristotele, può fare una
seduta nella torre della rocca di Fontanellato. E' roba da guardoni.
carlotta



title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

author: salidargento

text:
eh eh ...sei un grande!
Max


title: Baedecker fotografico - Capitolo primo

author: massimo cecchetti

text:
Nuovo del gruppo ho letto la "Storia della fotografia spiegata ai Niubbi" di
LoIato. E' stupendo scoprire come delle meravigliose persone riescano a far
diventare la conoscenza delle cose come qualcosa di leggero, allegro, e con
tutte le caratteristiche delle cose che rimangono nella zucca.
Bravo LoIato, aspetto le altre puntate!
> Da: "Lo Iato" <
ioan...@flashnet.it
>
> Organizzazione: Customer of Flashnet S.p.A. -
http://www.flashnet.it
> Newsgroup: it.arti.fotografia
> Data: Tue, 25 Sep 2001 21:06:20 +0200
> Oggetto: Baedecker fotografico - Capitolo primo



title: Piccoli Tanganelli crescono :-)

author: Davide Tanganelli

text:
http://snipurl.com/9gpz
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Un test di Nadir - Riflessioni personali

author: gfirmani

text:
Nadir pubblica un test tra uno zoom canon, il 50 canon e lo zeiss planar
50/1.4 anni 80. Purtroppo il test è stato effetuato su Canon 5D. Dico
purtroppo perché si arriva a delle conclusioni che ritengo errate, malgado
il test sia fatto benino (meglio di tanti insomma). Il punto è che si è
tentati di concludere che gli zoom hanno fatto progressi enormi (è vero) e
che ormai danno quasi gli stessi risultati dei fissi (e questo non è vero).
A parte il discorso delle entità non  misurabili che faranno sempre la
differenza tra un obiettivo e un altro (Nadir nei vecchi articoli
"docevat"), la cosa vera che andrebbe evidenziata è che il sensore non è in
grado di apprezzare le sommarie differenze tra un obiettivo e un altro,
quando siano di livello non proprioinfimo. A parte che nel test non è
specificato il diaframma usato (ed è noto che a f 8 tutti raggiungano
livelli di nitidezza più che buoni, compresi i ciofegon), credo che il punto
sia proprio questo: che la resa dei sensori renda difficoltoso evidenziare
grosse differenze. E questo credo dipenda dalla resa "a pixel" piuttosto che
"a linee/mm" (se mi si passano le espressioni esemplificative). Poi invece a
foto stampata la resa differente si nota (fotoscioppate a parte), proprio
per quelle entità non misurabili che dicevo sopra


author: Fedor Pavolovic

text:
gfirmani ha scritto:

Io ricordo una cosa, circa 5 anni fa, alla mia scoperta del mondo
fotocazzoamatoriale leggevo avidamente nadir, gli scrissi anche
chiedendo come mai non facessero test di roba canon, mi risposero con il
tono saccente di cui sono maestri alcuni di loro che non pubblicavano
test di roba che non potevano provare approfonditissimamente sul campo,
in varie condizioni etc.. etc.. etc... il digitale li ha fatti
ricredere, evidentemente.


author: John Smith

text:
Fedor Pavolovic ha scritto:
>
> Io ricordo una cosa, circa 5 anni fa, alla mia scoperta del mondo
> fotocazzoamatoriale leggevo avidamente nadir, gli scrissi anche
> chiedendo come mai non facessero test di roba canon, mi risposero con il
> tono saccente di cui sono maestri alcuni di loro che non pubblicavano
> test di roba che non potevano provare approfonditissimamente sul campo,
> in varie condizioni etc.. etc.. etc... il digitale li ha fatti
> ricredere, evidentemente.
Oppure hanno smesso di essere cosi' approfonditi....
Che poi a voler essere "pignoli" si dovrebbe fare la prova dello stesso
obiettivo su sensori diversi.
Ciao.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


text:
"Fedor Pavolovic" <
plo...@plokovic.pl
> ha scritto nel messaggio
news:4uan05F...@mid.individual.net...
>
> Io ricordo una cosa, circa 5 anni fa, alla mia scoperta del mondo
> fotocazzoamatoriale leggevo avidamente nadir, gli scrissi anche chiedendo
> come mai non facessero test di roba canon, mi risposero con il tono
> saccente di cui sono maestri alcuni di loro che non pubblicavano test di
> roba che non potevano provare approfonditissimamente sul campo, in varie
> condizioni etc.. etc.. etc... il digitale li ha fatti ricredere,
> evidentemente.
Su questo non penso. Chi ha fatto la prova usa la 5D... il problema è che
test su digitale andrebbero fatti diversamente dal solito, sennò non servono


author: Renato V.

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:458023dd$0$4254$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Nadir pubblica un test tra uno zoom canon, il 50 canon e lo zeiss planar
> 50/1.4 anni 80. Purtroppo il test è stato effetuato su Canon 5D. Dico
> purtroppo perché si arriva a delle conclusioni che ritengo errate, malgado
> il test sia fatto benino (meglio di tanti insomma). Il punto è che si è
> tentati di concludere che gli zoom hanno fatto progressi enormi (è vero) e
> che ormai danno quasi gli stessi risultati dei fissi (e questo non è
vero).
> A parte il discorso delle entità non  misurabili che faranno sempre la
> differenza tra un obiettivo e un altro (Nadir nei vecchi articoli
> "docevat"), la cosa vera che andrebbe evidenziata è che il sensore non è
in
> grado di apprezzare le sommarie differenze tra un obiettivo e un altro,
> quando siano di livello non proprioinfimo.
Non direi, chi in Europa fa dei test molto seri al riguardo, al punto da
pubblicare solo più test accoppiando macchina/ sensore ed obbiettivo ed
usando la tecnologia DXO è arrivato alla conclusione che i FF sono
estremamente esigenti in fatto di resa qualitativa delle ottiche e che buoni
risultati si ottengono solo con ottiche di elevata qualità in quanto questi
vengono messi alla frusta.
    A parte che nel test non è
> specificato il diaframma usato (ed è noto che a f 8 tutti raggiungano
> livelli di nitidezza più che buoni, compresi i ciofegon), credo che il
punto
> sia proprio questo: che la resa dei sensori renda difficoltoso evidenziare
> grosse differenze. E questo credo dipenda dalla resa "a pixel" piuttosto
che
> "a linee/mm" (se mi si passano le espressioni esemplificative). Poi invece
a
> foto stampata la resa differente si nota (fotoscioppate a parte), proprio
> per quelle entità non misurabili che dicevo sopra
Se, come dici giusatmente tu, a foto stampata le differenze vengono fuori,
questo vuol dire che all'atto della ripresa le differenze sono state
comunque registrate e quindi è forse più corretto dire che queste differenze
non sono rilevabili a monitor in quanto la bassa risolvenza dei medesimi
appiattisce il tutto ma che invece il sensore le ha comunque "catturate".
Spero di essere riuscito a spiegarmi
Saluti
RV


author: Lord Rayden

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45802a0f$0$4260$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Su questo non penso. Chi ha fatto la prova usa la 5D... il problema è che
> test su digitale andrebbero fatti diversamente dal solito, sennò non
> servono
Come li faresti? :?


author: thewizardofwiz

text:
> purtroppo perché si arriva a delle conclusioni che
> ritengo errate, malgado
> il test sia fatto benino (meglio di tanti insomma).
vedo che hai riflettuto male...
;-)
> Il punto è che si è
> tentati di concludere che gli zoom hanno fatto
> progressi enormi (è vero) e
> che ormai danno quasi gli stessi risultati dei fissi
> (e questo non è vero).
eh, no caro...
ci sono molti zoom di pregio ceh hanno prestazioni pari o
superiori a fissi considerati al top 20anni fa...
costano, certamente, ma ci sono: si posso comprare ed usare
20 anni fa non c'erano, e quelli in produzione non erano
all'altezza delle ottiche fisse, con rare eccezioni
> la cosa vera che andrebbe evidenziata è
> che il sensore non è in
> grado di apprezzare le sommarie differenze tra un
> obiettivo e un altro,
> quando siano di livello non proprioinfimo.
vedi che non hai riflettuto?
il sensore è estremamente lineare, la pellicola tutt'altro che
lineare
se ci sono differenze delal resa fra gli obiettivi, saranno
sicuramente catturate dal sensore
questo immaginando non si parli di risoluzione, dato che il
sensore ha dei vincoli drammaticamente definiti
> credo che il punto
> sia proprio questo: che la resa dei sensori renda
> difficoltoso evidenziare
> grosse differenze. E questo credo dipenda dalla resa
> "a pixel" piuttosto che
> "a linee/mm" (se mi si passano le espressioni
> esemplificative).
sarà casomai il contrario, scusami...
sempre con i limiti della resa alle alte frequenze spaziali dei
sensori, i quali però sono avvantaggiati nella dinamica e nel
rumore e soprattutto nella resa nelle zone 0-I-II-III  rispetto
ad una generica pellicola
> Poi invece a
> foto stampata la resa differente si nota
> (fotoscioppate a parte), proprio
> per quelle entità non misurabili che dicevo sopra
scusami se le entità fossero tanto piccole da non essere
misurabili, come farebbero a riproporsi così evidenti dopo un
ulteriore passaggio, tra l'altro il più deleterio?
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


text:
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:45804565$0$22391$4faf...@reader2.news.tin.it...

Le ottiche vanno provate con pellicola tecnica (ad es. le Maco orto da 25
iso) e di quello che è fotografato (mire ottiche) si contano l e linee/mm al
microscopio. Gli altri sistemi sono tutti palliativi e inficiano il
risultato finale. Ma nemmeno questi test servono + di tanto, se l'uso che si
deve fare dell'ottica è digitale, perché i risultati nell'uso pratico
sarebbero differenti. I pixel hanno una superficie, per quanto ridotta; le
linee sono linee e teoricamente non hanno spessore. SOno attraverso le linee
poi vedi se c'è astigmatismo (che è il difetto che più di altri toglie la
nitidezza).
Fermo restando poi che le migliori ottiche non hanno in genere una
risoluzione altissima e che quindi le belle foto sono fatte attraverso
obiettivi non particolarmente eccellenti ai test (o non necessariamente): v.
25 mm Zeiss prima del restyling


text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:25676527.1166058650844.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> purtroppo perché si arriva a delle conclusioni che
>> ritengo errate, malgado
>> il test sia fatto benino (meglio di tanti insomma).
>
> vedo che hai riflettuto male...
> ;-)
> scusami se le entità fossero tanto piccole da non essere
> misurabili, come farebbero a riproporsi così evidenti dopo un
> ulteriore passaggio, tra l'altro il più deleterio?
>
Le entità di cui parlo non sono né piccole né grandi (tridimensionalità,
ariosità... di cui Nadir dei tempi andati parlava). Per il resto prova una
pellicola tecnica e vedrai che ti ricredi sul discorso della linearità
(sempre che voglia riflettere): è su quella che si fanno i test, non su un
sensore


text:

Mi aggancio qui x le mie considerazioni:
1 - Le prove sono state fatte rispetto un Planan 50 mm, vero in vendita 20
anni fa, ma nato cona la Contax RTS del 1974 e addirittura di derivazione
Contarex, ovvero di progetto inzizale degli anni 60 riveduto e corretto nel
1972. Quindi la distanza comincia a diventare >di 30 anni.
2 - Non contesto l'uso della macchina digitale x le prove. In fondo
all'utente, se scatta con una macchian digitale, delle linee x mm di
un'ottica rilevata su pellicola, che se ne fa??
Certo se usavano la Canon 1D, quella full frame, con 16 e fischia Megapix,
forse (e insisto forse) sarebbe venuta fuori qualche sorpresina ...
3 - Dando x scontato che x la prova volevano usare una macchina digitale e
che fosse + abbordabile dell'ammiraglia Canon, la prova andava fatta con il
Planar ZF, ovvero quello x Nikon in quanto e' di revisione recente (il
progetto e' sempre quello del 1972) per prevederne l'uso su Digitale.
Quest'ultimo punto non e' banale, in quanto l'aumentare dell'angolo di
incidenza dei raggi luminosi su pellicola non fa (quasi) alcun effetto,
mentre sui sensori e' catastrofico.
Il progetto dello ZF ne tiene conto, quello di suo suo nonno (giustamente)
NO!
BV
Ulisse


text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45810991$0$19091$4faf...@reader4.news.tin.it...
> > Come li faresti? :?
>
> Le ottiche vanno provate con pellicola tecnica (ad es. le Maco orto da 25
> iso) e di quello che è fotografato (mire ottiche) si contano l e linee/mm
al
> microscopio. Gli altri sistemi sono tutti palliativi e inficiano il
> risultato finale.
Ma tu normalmente fotografi mire ottiche? Non mi pare (fai spesso foto molto
belle imho).
> Ma nemmeno questi test servono + di tanto, se l'uso che si
> deve fare dell'ottica è digitale, perché i risultati nell'uso pratico
> sarebbero differenti. I pixel hanno una superficie, per quanto ridotta; le
> linee sono linee e teoricamente non hanno spessore. SOno attraverso le
linee
> poi vedi se c'è astigmatismo (che è il difetto che più di altri toglie la
> nitidezza).
> Fermo restando poi che le migliori ottiche non hanno in genere una
> risoluzione altissima e che quindi le belle foto sono fatte attraverso
> obiettivi non particolarmente eccellenti ai test (o non necessariamente):
v.
> 25 mm Zeiss prima del restyling
Moltissimi obbiettivi che con le mire ottiche vanno male/malissimo nella
pratica sono stupendi. I test delle ottiche per me dovrebbero essere di due
tipi. Quelli con le mire per determinarne le caratteristiche misurabili (che
spesso voglio dir poco) e quelli pratici sul corpo macchina che li
impiegherà e con soggetti reali... possibilmente nelle condizioni più
disparate. I secondi sono test soggettivi ma spesso dicono molto di più di
quelle caratteristiche non misurabili con strumenti che non siano il nostro
cervello! Certo bisogna stare un po' attenti all'autosuggestione! ;-)
Un lord rayden che di mire ottiche ne ha fin sopra le orecchie (in questo
periodo stò testando la taratura autofocus delle mie lenti).


text:
"Lord Rayden" <
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> ha scritto nel messaggio
news:elree7$c1n$1...@half.spin.it...
>
> "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:45810991$0$19091$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> > Come li faresti? :?
>>
>> Le ottiche vanno provate con pellicola tecnica (ad es. le Maco orto da 25
>> iso) e di quello che è fotografato (mire ottiche) si contano l e linee/mm
> al
>> microscopio. Gli altri sistemi sono tutti palliativi e inficiano il
>> risultato finale.
>
> Ma tu normalmente fotografi mire ottiche?
Infatti dico che i test non servono a nientre


text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:45811d85$0$22381$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma se anche dal test di Nadir (così come l'hanno fatto) risulta ancora
migliore il Planar.......


text:
gfirmani wrote:
> ma se anche dal test di Nadir (cosě come l'hanno fatto) risulta ancora
> migliore il Planar.......
Che strano. Leggendolo mi sembrava il contrario.
Dice:
"... Lo Zeiss fornisce risultati piů gradevoli a chi ama i colori forti e i
contrasti decisi, ma alla resa dei conti non sembra cosě straordinariamente
superiore....."
"... Vale la pena usare su un corpo digitale le ottiche Zeiss con anello
adattatore, perdendo l'autofocus ed essendo costretti a misurare in
stop-down?"
e ancora
"per ottenere un risultato leggermente piů "bello" ma oggettivamente meno
eclatante di quanto il nome Zeiss lascerebbe prevedere"
Secondo me, considerando che stiamo parlando di uno zoom e pure autofocus...
la partita x lo Zeiss e' persa.
Vacchiano l'ha fatta pareggiare x il suo amore x Zeiss.
Pero' cerca di capire anche tu quello che intendevo dire col
miopostoprecedente.
Insisto che con risoluzioni +alte (il sensore +grande) il vecchio Planar
potrebbe avere ancora qualche cartuccia da sparare.
A quel punto usando uno ZF mi sa che lo zoom canon scompare di nuovo.
;-)
Chiaro mo'?
BV
Ulisse


text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:4581880b$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...
> gfirmani wrote:
>
>> ma se anche dal test di Nadir (così come l'hanno fatto) risulta ancora
>> migliore il Planar.......
>
> Che strano. Leggendolo mi sembrava il contrario.
>
> Dice:
> "... Lo Zeiss fornisce risultati più gradevoli a chi ama i colori forti e
> i
> contrasti decisi, ma alla resa dei conti non sembra così
> straordinariamente
> superiore....."
Proprio perché nei test su pellicola la superiorità era netta
> "... Vale la pena usare su un corpo digitale le ottiche Zeiss con anello
> adattatore, perdendo l'autofocus ed essendo costretti a misurare in
> stop-down?"
E' di una scomodità unica (qualità a parte) lo stop down
> e ancora
> "per ottenere un risultato leggermente più "bello" ma oggettivamente meno
> eclatante di quanto il nome Zeiss lascerebbe prevedere"
Dovrebbe venire ancora a loro qualche dubbio sull'utilità del test in esame
>
> Secondo me, considerando che stiamo parlando di uno zoom e pure
> autofocus...
> la partita x lo Zeiss e' persa.
Non direi perché le differenze ci sono (e ci sono anche 30 anni di
tecnologia di differenza)
> A quel punto usando uno ZF mi sa che lo zoom canon scompare di nuovo.
Non credo che sia differente dal vecchio, se non per qualche adattamento sul
trattamento (poi non saprei, non l'ho mai visto)


author: WE

text:
gfirmani ha scritto:
> Nadir pubblica
e sticazzi di quello che dicono quella banda di cialtroni?


text:
gfirmani wrote:
>> A quel punto usando uno ZF mi sa che lo zoom canon scompare di nuovo.
>
> Non credo che sia differente dal vecchio, se non per qualche
> adattamento sul trattamento (poi non saprei, non l'ho mai visto)
Nenche io l'ho mai visto dal vero.
A leggere qeullo che scrivono nel sito ufficiale Zeiss, oltre ad aumentare
il numero delle lamelle del diaframma, e' sempre il vecchio progetto
ottimizzato x l'uso anche digitale.
Avranno ampliato la lente posteriore e "raddirzzato" un pochino i raggi in
uscita...
BV
Ulisse


text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45816f25$0$19099$4faf...@reader4.news.tin.it...
 "Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:45811d85$0$22381$4faf...@reader2.news.tin.it... gfirmani
wrote:
 "thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto
 nel messaggio
 news:25676527.1166058650844.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
 purtroppo perché si arriva a delle conclusioni che
 ritengo errate, malgado
 il test sia fatto benino (meglio di tanti insomma).
[ CUT]
 ma se anche dal test di Nadir (così come l'hanno fatto) risulta ancora
migliore il Planar.......
Direi che la cosa non è per niente strana perchè altri test molto seri
confermano che i migliori risultati oggi ottenibili nel digitale derivano
dall'accoppiamento di ottiche tradizionali di grande qualità con macchine
EOS FF
Mi riferisco a quanto pubblicato dalla qualificata rivista "Photo
Techniques"
http://www.phototechmag.com/
nel suo numero March/April 2006 a cura di Mark Dubovoy
"Moving beyond Megapixels, by Mark Dubovoy.
DSLR tests, Canon, Leica, Olympus, Canon with Leica lenses, digital image
quality, digital image resolution, megapixel myth, color accuracy,
sharpness"
http://www.phototechmag.com/shop/shopdisplayproducts.asp
le  cui conclusioni sono:
"..... It shows what typically happens when a Leica lens -instead of a
top-of-the-line Canon "L" lens is mounted on the Canon 1 DsMakII:
1) Sharpnesss improves
2) Lens aberrations, such as chromatic aberration, and lens distortions,
such as pincushion/barrel distortion diminish significantly.
3) Contrast is noticeably greater.
4) Color saturation is much higher
5) Color accuracy improves....
6) Bokeh is far superior
7) There is a certain "look" to the image that is much more appealing
Il tutto alla faccia della storia dei "raggi in uscita (più o meno)
raddrizzati" che molti ripetono pappagallescamente senza approfondire
l'argomento.
Del resto , se la memoria non mi tradisce , già altri , vedi Bandion,
avevano rilevato questo tipo di risultati dopo aver condotto prove analoghe
in proprio.
Saluti
RV


text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hqe2aa.15zxpdo1dfkg6kN%b...@invalid.invalid...
> Renato V. <a@b.c> wrote:
>
> > "...It shows what typically happens when a Leica lens -instead of a
> > top-of-the-line Canon "L" lens is mounted on the Canon 1 DsMakII:
>
> e tu bevi tutte le fandonie che scrivono su quel mag? Uno si spara un
> mucchio di euro per la 1Ds/emmecappastacippa e poi ci lavora con
> anelletto onconghese e stop down per salvare il mito del bokeh?
Calma e distinguiamo
Io non credo che siano fandonie visto che diverse fonti arrivano più o meno
alle stesse conclusioni, qui la discussione stava vertendo sui risultati di
certi tests e non sulle metodologie di lavoro che poi ognuno si sceglie in
base alle proprie esigenze.
Personalmente lavoro con  le  "1Ds/emmecappastacippa" ma non mi sono mai
sognato di andarci appiccicare delle lenti diverse dalle Canon serie L tipo
Leica, anche perchè non le ho mai possedute e mi guardo bene dall' andarle a
comprare per fare quel mestiere.
Saluti
RV


text:
"baz" <b...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hqe59q.uol0ak1hcaayoN%b...@invalid.invalid...
> Renato V. <a@b.c> wrote:
>
> > Calma e distinguiamo Io non credo che siano fandonie visto che diverse
> > fonti arrivano più o meno alle stesse conclusioni, qui la discussione
> > stava vertendo sui risultati di certi tests e non sulle metodologie di
> > lavoro che poi ognuno si sceglie in base alle proprie esigenze.
> > Personalmente lavoro con  le  "1Ds/emmecappastacippa" ma non mi sono mai
> > sognato di andarci appiccicare delle lenti diverse dalle Canon serie L
> > tipo Leica, anche perchè non le ho mai possedute e mi guardo bene dall'
> > andarle a comprare per fare quel mestiere.
> >
> > Saluti RV
>
> I test del genere non servono a niente se non ad instillare
> nell'opinione di un certo pubblico, che convenga passare senz'altro al
> dgt, ma tenendo un piede ben dentro la fossa analogica tramite cavolate
> tipo gli anelli per le care vecchie sacre lenti di cent'anni fa, decine
> di milioni di prove, spiegoni dettagliatissimi sul nulla e così via.
> La solita solfa: spendere, spendere, spendere e non essere MAI
> soddisfatti, anche se si fan foto al micio di casa. Personalmente
> lavoro, e il dgt, in certi casi mi da una mano; in altri no e allora uso
> la vecchia roba in letizia.
Opinione la tua rispettabilissima (ma machiavellica),  se i mezzi per far
spendere fossero solo quelli di qualche test saremmo forse ancora in un
ambito, a mio avviso, accettabile, purtroppo i mezzi utillizzati per far
spendere, spendere e spendere, come possiamo constatare ogni giorno dal
televisore di casa, sono ben altri e molto, molto peggio dei test di qualche
patito di tecnologia più che "persuasore occulto"
Saluti
RV


author: I'Mad

text:
John Smith wrote:
> Fedor Pavolovic ha scritto:
>>
>> Io ricordo una cosa, circa 5 anni fa, alla mia scoperta del mondo
>> fotocazzoamatoriale leggevo avidamente nadir, gli scrissi anche
>> chiedendo come mai non facessero test di roba canon, mi risposero con
>> il tono saccente di cui sono maestri alcuni di loro che non
>> pubblicavano test di roba che non potevano provare
>> approfonditissimamente sul campo, in varie condizioni etc.. etc..
>> etc... il digitale li ha fatti ricredere, evidentemente.
>
> Oppure hanno smesso di essere cosi' approfonditi....
>
> Che poi a voler essere "pignoli" si dovrebbe fare la prova dello stesso
> obiettivo su sensori diversi.
>
> Ciao.
>
> M.
Chi scrive gli articoli per Nadir lo fa gratuitamente e nel tempo
disponibile. I test sono fatti con quello che l'autore ha a sua
disposizione, dato che non vengono fornite macchine fotografiche,
obiettivi ed altro da parte dei produttori. Ovvio che questo limita i
risultati dei test, ma tutti i test hanno comunque dei limiti.
Ciao.. Ivan
--
Ivan Virgili - Photographia
http://www.ivanvirgili.com


text:
Fedor Pavolovic wrote:
> Io ricordo una cosa, circa 5 anni fa, alla mia scoperta del mondo
> fotocazzoamatoriale leggevo avidamente nadir, gli scrissi anche
> chiedendo come mai non facessero test di roba canon, mi risposero con il
> tono saccente di cui sono maestri alcuni di loro che non pubblicavano
> test di roba che non potevano provare approfonditissimamente sul campo,
> in varie condizioni etc.. etc.. etc... il digitale li ha fatti
> ricredere, evidentemente.
Il problema era che nessuno dei collaboratori usava Canon.
Ora invece ci sono alcune persone che hanno delle macchine Canon digitali.



text:
> Chi scrive gli articoli per Nadir lo fa gratuitamente e nel tempo
> disponibile
tempo rubato all'agricoltura


text:
WE ha scritto:
>
> tempo rubato all'agricoltura
come mai li schifi così tanto ?
ma poi il nippofalegname l'hai ripescato ?
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


text:
> come mai li schifi così tanto ?
fin da 7 o 8 anni fa, sono dei pressappochisti che spacciano per
obiettive, con tanta puzza sotto al naso, le loro personalissime e
soggettive conclusioni (spesso orientate dagli sponsor del momento, un
tempo contax, forse oggi canon) e determinate alla cazzo di cane a
seconda di dove tira il vento. inoltre sono degli inossidabili spammers
che usano il ng solo per fare la loro mensile (ma a intervalli di tempo
non regolari) pubblicita' del sito. un tempo i vari giardiello,
vacchiano e maiello erano frequentatori di iaf, poi qualcuno (maiello)
e' stato preso a calci in culo fuori di qui, e gli altri si sono sentiti
offesi quando nessuno dava piu' credito alle loro tecnicistiche
cialtronate e si pensava a fare foto invece di parlarne (vedi epopea di
bam). sicche' si sono dedicati solo al sito di nadir, che si e' cosi'
potuto evolvere da blog a fanzine.
> ma poi il nippofalegname l'hai ripescato ?
sono andato poco in ufficio in questi giorni, per ora non l'ho rivisto.


text:
WE ha scritto:
> sicche'...
capito.
> ufficio
buahsuhuashduashd.
vabé appena ci ripassi se ti ricordi accennagli quel fatto.



text:
Renato V. wrote:
> Il tutto alla faccia della storia dei "raggi in uscita (più o meno)
> raddrizzati" che molti ripetono pappagallescamente senza approfondire
> l'argomento.
Con una frase cosi' appari come altro coglione con la puzza sotto il naso
come Max.
Puntualizzo alcune di faccende:
1) non sai, ne' puoi sapere quanto io abbia approfondito la faccenda. Quindi
astieniti da considerazioni ad personam
2) quanto sopra detto da te, non contraddice quanto da me scritto:
"Insisto che con risoluzioni +alte (il sensore +grande) il vecchio Planar
potrebbe avere ancora qualche cartuccia da sparare."
3) visto che il 99,999% di noi qui NON ha a disposizione ne' laboratori ne'
strumentazione adeguata a supportare quanto scriviamo, e' evidente che
tutti, te compreso, non possiamo fare altro che "riportare" quanto leggiamo.
E c'e' una bella differenza tra il "riportare" quanto si legge e il
"ripetere a pappagallo".
Personalmente ho valutato che l'informazione sugli effetti dell'incidenza
dei raggi su un sensore e' tecnicamente plausibile e fondata.
Tu che argomenti TECNICI e FONDATI hai per smentirla?
Invece di fare il supponente, argomenta, please.
Saro' felicissimo di cambiare idea nel caso tu abbia ragione.
BV
Ulisse


text:
"Ulisse2000" <
newsQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:4583a45b$0$16141$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Renato V. wrote:
>
> > Il tutto alla faccia della storia dei "raggi in uscita (più o meno)
> > raddrizzati" che molti ripetono pappagallescamente senza approfondire
> > l'argomento.
>
> Con una frase cosi' appari come altro coglione con la puzza sotto il naso
> come Max.
>
> Puntualizzo alcune di faccende:
>
> 1) non sai, ne' puoi sapere quanto io abbia approfondito la faccenda.
Quindi
> astieniti da considerazioni ad personam
    E' vero io non so visto che ti guardi bene dal dirlo, tu che sai
illuminami.
> 2) quanto sopra detto da te, non contraddice quanto da me scritto:
> "Insisto che con risoluzioni +alte (il sensore +grande) il vecchio Planar
> potrebbe avere ancora qualche cartuccia da sparare."
   E chi ha mai voluto contraddire questo?Anzi ho citato dei test che lo
confermano anzichè contraddirlo, non c'è bisogno di sforzarsi oltre il
normale per capirlo.
> 3) visto che il 99,999% di noi qui NON ha a disposizione ne' laboratori
ne'
> strumentazione adeguata a supportare quanto scriviamo, e' evidente che
> tutti, te compreso, non possiamo fare altro che "riportare" quanto
leggiamo.
> E c'e' una bella differenza tra il "riportare" quanto si legge e il
> "ripetere a pappagallo".
> Personalmente ho valutato che l'informazione sugli effetti dell'incidenza
> dei raggi su un sensore e' tecnicamente plausibile e fondata.
> Tu che argomenti TECNICI e FONDATI hai per smentirla?
Noi chi? Tu chi sei?
Tu sei tutto una contraddizione.
Gli argomenti che ti porto sono i risultati stessi delle prove già
menzionate, se ottiche costruite prima della nascita dei sensori danno
risultati migliori di quelle progettate per i sensori perchè hanno i "raggi
in uscita raddrizzati " mi sai dire come sta in piedi questa teoria?
Visti i risultati dei test già citati ho il tragico dubbio che le cosiddette
ottiche "progettate per il digitale" abbiano dietro ben poca consistenza
tecnica e siano più che altro una bella invenzione del marketing di molte
case per spingere a quel comprare, comprare ed ancora comprare già
giustamente esecrato da qualcuno ed il cui giudizio condivido al 100%
guardando il problema da questo punto di vista.
Saluti
RV


text:
WE wrote:
>> come mai li schifi così tanto ?
>
> fin da 7 o 8 anni fa, sono dei pressappochisti che spacciano per
> obiettive, con tanta puzza sotto al naso, le loro personalissime e
> soggettive conclusioni (spesso orientate dagli sponsor del momento, un
> tempo contax, forse oggi canon) e determinate alla cazzo di cane a
> seconda di dove tira il vento. inoltre sono degli inossidabili spammers
> che usano il ng solo per fare la loro mensile (ma a intervalli di tempo
> non regolari) pubblicita' del sito. un tempo i vari giardiello,
> vacchiano e maiello erano frequentatori di iaf, poi qualcuno (maiello)
> e' stato preso a calci in culo fuori di qui, e gli altri si sono sentiti
> offesi quando nessuno dava piu' credito alle loro tecnicistiche
> cialtronate e si pensava a fare foto invece di parlarne (vedi epopea di
> bam). sicche' si sono dedicati solo al sito di nadir, che si e' cosi'
> potuto evolvere da blog a fanzine.
Ti posso assicurare che nessuna delle cose che hai detto sono vere..
Nadir non ha mai avuto sponsors.. Ogni tanto collabora con qualcuno, ma
non ci ricava neanche un centesimo..
Come dicevo prima, si parlava tanto di Contax, Nikon ed ora di Sony o
Canon, solo perche' sono le macchine che i diversi collaboratori usano.
E' difficile testare una Hassemblad se l'Hassemblad non la hai e nessuno
te ne da una per fare dei test !!!
Le persone che hai menzionato non frequentano piu' il ng perche' sono
state cacciate (da qui non ti puo' cacciare nessuno), ma perche' hanno
perso interesse per le discussioni che vi si svolgono.. e ti posso
assicurare che non sono le sole che hanno fatto questa scelta tra le
centinaia di persone che frequentavano IAF 5/6 anni fa.
D'altronde e' vero che il 75% dei messaggi sono solo immondizia (e tu
contribuisci molto nel crearne).. Quando qualcuno nuovo manda un
messaggio, viene attaccato dai soliti deficienti solo per aver fatto una
domanda semplice o per aver mal posto la domanda.. Questo e' una cosa
tipica all'italiana (purtroppo) dato che non si vede da nessuna altra
parte..
Qui chiudo il discorso perche' ho sprecato anche troppo tempo nel
risponderti.. L'ho fatto solo per mettere le cose in chiaro per chiunque
altro abbia letto questo thread.



author: Peter

text:
I'Mad <
ivnm...@SPAM.myrealbox.com
> ha scritto:
>E' difficile testare una Hassemblad se l'Hassemblad non la hai e nessuno
>te ne da una per fare dei test !!!
ecco, l'ho appena fatto io un test con l'hassemblad. E' una chiavata.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
> > scusami se le entità fossero tanto piccole da non
> > essere misurabili, come farebbero a riproporsi
> > così evidenti dopo un
> > ulteriore passaggio, tra l'altro il più deleterio?
> >
> Le entità di cui parlo non sono né piccole né grandi
se ci sono si DEVONO vedere
se NON ci sono, con l'ultimo passaggio (ripeto, il più
bistrattato) non possono scaturire dal nulla, ti pare?
> Per il resto prova una
> pellicola tecnica e vedrai che ti ricredi sul
> discorso della linearità
per quei pochi test che faccio uso ancora l'Agfaortho o la
techical pan e le sviluppo entrambe in first developer
E6...credi che basti per VEDERE qualcosa?
;-)
ciao
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:3576903.1166438579925.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> > scusami se le entità fossero tanto piccole da non
>> > essere misurabili, come farebbero a riproporsi
>> > così evidenti dopo un
>> > ulteriore passaggio, tra l'altro il più deleterio?
>> >
>> Le entità di cui parlo non sono né piccole né grandi
>
> se ci sono si DEVONO vedere
> se NON ci sono, con l'ultimo passaggio (ripeto, il più
> bistrattato) non possono scaturire dal nulla, ti pare?
>
il problema è misurarle, non vederle
> per quei pochi test che faccio uso ancora l'Agfaortho o la
> techical pan e le sviluppo entrambe in first developer
> E6...credi che basti per VEDERE qualcosa?
> ;-)
Bah... perché poi usi l'E6 per un negativo b/n vorrei proprio capirlo :-)


text:
> >> Le entità di cui parlo non sono né piccole né
> grandi
> >
> > se ci sono si DEVONO vedere
> > se NON ci sono, con l'ultimo passaggio (ripeto, il
> più
> > bistrattato) non possono scaturire dal nulla, ti
> pare?
> >
>
> il problema è misurarle, non vederle
forse mi sfugge il tuo pensiero
in particolare COSA vorresti misurare?
> > per quei pochi test che faccio uso ancora
> l'Agfaortho o la
> > techical pan e le sviluppo entrambe in first
> developer
> > E6...credi che basti per VEDERE qualcosa?
> > ;-)
>
> Bah... perché poi usi l'E6 per un negativo b/n vorrei
> proprio capirlo :-)
l'E6 è un trattamento colore per pellicole invertibili composto
da 6 o 7 bagni, dipende dal produttore (esiste anche
quello "ridotto" in  3 fasi)
il primo bagno è uno sviluppo in BN di pregevole fattura,
piuttosto economico (in laboratorio posso prenderlo fresco come
monouso direttamente dalla sviluppatrice), ottimo sfruttamento
della sensibilità con buone doti di compensazione, ottima grana,
ottima acutanza.
credo solo il trattamento del Kodachrome sia migliore come
sviluppo BN (non è un errore, il Kodachrome si sviluppa in BN e
DOPO si aggiungono i colori, strato per strato!)
diversamente si dovrebbe andare su chimica specifica, senza
disdegnare il rodinal 1+25 o 1+50, passando dall'Acuspecial
(ormai praticamente irreperibile) per arrivare a soluzioni più
sofisticate tipo il pirogallolo o altri bagni che normalmente
non sono alla portata di tutti nè i componenti risultano di
facile reperibilità
;-)
ciao
Fabio



text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:22220199.1166489094627.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> >> Le entità di cui parlo non sono né piccole né
>> grandi
>> >
>> > se ci sono si DEVONO vedere
>> > se NON ci sono, con l'ultimo passaggio (ripeto, il
>> più
>> > bistrattato) non possono scaturire dal nulla, ti
>> pare?
>> >
>>
>> il problema è misurarle, non vederle
>
> forse mi sfugge il tuo pensiero
> in particolare COSA vorresti misurare?
>
>
se hai letto altre cose di Nadir, saprai che parlano spesso di
tridimensionalità, ariosità, plasticità.... come li misureresti? SOno queste
le cose che fanno apparire bella una foto, specie in bn


text:

comuqnue il sito si presenta bene e tra l'altro leggo che ha vinto il
primo premio sole 24 ore per la cultura nel 1998 .
Ma Nadir .. che vuol dire ?


text:
> Ti posso assicurare
e chi sei?


text:
> >> il problema è misurarle, non vederle
> >
> > forse mi sfugge il tuo pensiero
> > in particolare COSA vorresti misurare?
> >
> >
> se hai letto altre cose di Nadir, saprai che parlano
> spesso di
> tridimensionalità, ariosità, plasticità.... come li
> misureresti? SOno queste
> le cose che fanno apparire bella una foto, specie in
> bn
si chiarissimo
cadiamo su concetti piuttosto filosofici
un'ottica di pregio ha SICURAMENTE tutte queste qualità, SUMMA
di tutti i vari pregi
le parole usate per esprimere certi concetti in realtà accorpano
più qualità già singolarmente oggettive e misurate
il problema è COME valutare certi aspetti delle ottiche ovverto
trovare il parametro oggettivo per esprimere un giudizio
coerente, oggettivo e confrontabile con altre ottiche.
credo che continueremo a parlare per un bel po' della scarsa
tridimensionalità, dell'ariosità della plasticità eccetera..
in gamba



author: Elia Freddi

text:
On Tue, 19 Dec 2006 08:54:50 -0800, fotose wrote:
> Ma Nadir .. che vuol dire ?
Il nadir e' l'opposto dello zenit, sono entrambe invenzioni
geometrico-astronomico arabe.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


text:
"Elia Freddi" <moc....@idderfe.allo_specchio> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.12.20....@idderfe.allo_specchio...
> On Tue, 19 Dec 2006 08:54:50 -0800, fotose wrote:
>
>> Ma Nadir .. che vuol dire ?
>
> Il nadir e' l'opposto dello zenit, sono entrambe invenzioni
> geometrico-astronomico arabe.
Che ce l'avessero con le fotocamere sovietiche? :P


text:
On Wed, 20 Dec 2006 19:21:48 +0100, Lord Rayden wrote:
> Che ce l'avessero con le fotocamere sovietiche? :P
Ho pensato anche io allo stesso, qualcosa del tipo: "hai presente una
Zenit? Bene, esattamente dalla parte opposta".
:-)



author: Tuzzo

text:
In article <45816eaa$0$19097$
4faf...@reader4.news.tin.it
>,
fam_...@tin.it
 says...
> Infatti dico che i test non servono a nientre
>
finalmente...


title: FORZ'ITALIA!!

author: Muntzer

text:
Pietro non rompere il cazzo, stasera si tifa Italia!
Ollellè, ollallà, ecc
M
--
Son giorni meravigliosi questi


title: FORZ'ITALIA!!

text:
On Mon, 12 Jun 2006 17:18:15 GMT, "Muntzer"
<
muntzerTO...@blu.it
> wrote:
>Pietro non rompere il cazzo, stasera si tifa Italia!
>Ollellè, ollallà, ecc
>M
zitto che forse chiavo stasera Dio cane.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: FORZ'ITALIA!!

author: Gelatina

text:
magari è la moglie di un arbritro, eh, vecchio marpione!
;-)
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qj9r8214mu4kv125u...@4ax.com...



title: FORZ'ITALIA!!

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qj9r8214mu4kv125u...@4ax.com...
> On Mon, 12 Jun 2006 17:18:15 GMT, "Muntzer"
> <
muntzerTO...@blu.it
> wrote:
>
>>Pietro non rompere il cazzo, stasera si tifa Italia!
>>Ollellè, ollallà, ecc
>>M
>
> zitto che forse chiavo stasera Dio cane.
in ogni caso sei un...PORCO!!!  ;o))))))
>
>
>
> Lo Stilita
>
www.pietropesaresi.altervista.org


title: FORZ'ITALIA!!

author: Farina©

text:
Peter ha scritto:
> zitto che forse chiavo stasera Dio cane.
Rotfl
Peter sei unico.
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: FORZ'ITALIA!!

text:
On Mon, 12 Jun 2006 17:39:08 GMT, "Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
>
wrote:
>magari č la moglie di un arbritro, eh, vecchio marpione!
>;-)
boh, non so che lavoro fa suo marito, rappresentante di non so
checazzo. Come va la partita?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: é morto Tomaso

author: morgan capasso

text:
hanno ucciso il bambino rapito
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/alessi_congessa_tommy_e_morto_lho_uciso_perch.html
la notizia personalmente mi fa accapponare la pelle, per la brutalità con
cui gli eventi si sono svolti.
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 0644243999
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://stores.andale.com/fineartphotography


title: é morto Tomaso

author: dipa

text:
morgan capasso ha scritto:
> hanno ucciso il bambino rapito
>
http://morgancapasso.leonardo.it/blog/alessi_congessa_tommy_e_morto_lho_uciso_perch.html
> la notizia personalmente mi fa accapponare la pelle, per la brutalità con
> cui gli eventi si sono svolti.
>
Sei OT
--
dipa


title: cerco ragazze per foto .....

text:
Salve a tutte le lettrici del news-group.
Sono un fotografo dilettante, in possesso di
una buona attrezzatura che vorrebbe fare alcune
prove di ritratto in bianco e nero.

Cerco delle ragazze, di qualsiasi eta' che
siano disposte a farsi fotografare e possibilmente
che siano anche loro appassionate di fotografia.

Non cerco persone per foto di nudo

richiedo:	a) MASSIMA SERIETA'
		b) tanta pazienza

garantisco: 	a) MASSIMA SERIETA'
		b) nessuna retribuzione (per me la
fotografia e' solo un hobby, non
ne faccio uno scopo commerciale e
quindi rappresenta un costo anche
per me.), avrete le copie delle
foto !!!!!

zona di lavoro: PADOVA VENEZIA (e niente altro !!)

scrivere a

fotog...@xx.writemexx.com

(togliere le quattro x per ottenere l'indirizzo
corretto)

ciao e grazie

    Edoardo Smith

----------------------------------------------------------------
Get your free email from AltaVista at
http://altavista.iname.com
--
Posted from [206.253.130.43]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: cerco ragazze per foto .....

author: Cri

text:
Lo so, lo so, sono OT. Però io ti suggerisco Gianni, che è un ottimo
soggetto da ritratti. Garantisco personalmente. E ho diversi testimoni.


title: cerco ragazze per foto .....

author: Stalker

text:
Cri ha scritto nel messaggio ...
>Lo so, lo so, sono OT. Però io ti suggerisco Gianni, che è un ottimo
>soggetto da ritratti. Garantisco personalmente. E ho diversi testimoni.
vero. e anche tu.


title: cerco ragazze per foto .....

author: Gianni

text:
A parte che sono sicuro che a lui manchi la tua sensibilità :)
inoltre io sono un pro(fesso)nista, non lavoro mica gratis.
Cri wrote:
>
> Lo so, lo so, sono OT. Però io ti suggerisco Gianni, che è un ottimo
> soggetto da ritratti. Garantisco personalmente. E ho diversi testimoni.
--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: cerco ragazze per foto .....

text:
> vero. e anche tu.
Io???? Ah, già, per la mia lapide.


title: cerco ragazze per foto .....

text:
Gianni wrote
> A parte che sono sicuro che a lui manchi la tua sensibilità :)
inoltre io sono un pro(fesso)nista, non lavoro mica gratis.
Eh già, la sensibilità è sempre quella che mi frega.
Mandami il conto, dài.


title: cerco ragazze per foto .....

author: Giovanna

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> scrive:
> Cri ha scritto nel messaggio ...
> >Lo so, lo so, sono OT. Perň io ti suggerisco Gianni, che č un ottimo
> >soggetto da ritratti. Garantisco personalmente. E ho diversi testimoni.
> vero. e anche tu.
Sono daccordo con te e Crě anche se č OT.


title: cerco ragazze per foto .....

author: Rocco Toma

text:
anch'io cerco ragazze da ...fotografare senza retribuzione.
anzi no, da ragazzo funzionava il fascino del fotografo di provincia, adesso
per il corteggiamento uso altri metodi. sicuramente piů mentali e senza
tanti giri di parole. forse sto diventando vecchio.
auguri per l'abbordaggio, anche se ti consiglio di essere piů diretto, anche
se vuoi veramente fare delle foto.
rocco toma mdv


title: cerco ragazze per foto .....

author: Tin

text:
Se state cercando un sito di informazione ma anche di comunicazione, entrate
in
www.emmegipress.it/modelbook
Avrete modo di inserire anche le vostre foto.


title: cerco ragazze per foto .....

author: Roscio

text:
Tin ha scritto nel messaggio <
38430...@news.dada.it
>...
>Se state cercando un sito di informazione ma anche di comunicazione, entrate
Da uno che si chiama "Tin" non voglio neanche soldi: saranno sicuramente falsi...
--
Er Roscio.


title: cerco ragazze per foto .....

text:


Non dirlo neanche per scherzo: hanno appena ribattezzato cosi' l'area
di cui faccio parte 8-(((((((((
 PopiNotturno
¥ MyOwnHabits ¥
(C) Ugly 06/98
Icq 28784496


title: Inquadrare col display: ideale anche per gli esperti, soprattutto per gli esperti

author: Giovanni Lagnese

text:
Fotografare inquadrando col display ï¿œ spesso considerato una cosa da
principianti, perchï¿œ ï¿œ una caratteristica della maggior parte delle
compatte digitali. NIENTE DI PIU` SBAGLIATO. In realtï¿œ ï¿œ, nella maggior
parte dei casi, il miglior modo di inquadrare, _soprattutto_ per i
fotografi piï¿œ esperti.
ï¿œ un modo di inquadrare assolutamente affascinante che ti dï¿œ un ottimo
controllo della scena. Non ti vincola a tenere la macchina appoggiata
all'occhio e quindi ti dï¿œ maggiore flessibilitï¿œ relativamente alla
posizione in cui tenerla. ï¿œ un modo piï¿œ discreto di fotografare che ti
permette di essere notato di meno. Soprattutto ï¿œ un modo di inquadrare
che dï¿œ ai tuoi scatti una naturalezza, un'immediatezza in molti casi
impossibili da ottenere inquadrando con un mirino, non foss'altro perchï¿œ
con un mirino devi fare in genere un movimento piï¿œ ampio in quanto devi
portare la macchina all'altezza degli occhi.
Per la street, il reportage, ecc. inquadrare col display ï¿œ il modo
migliore possibile.
Quando le case produttrici metteranno a punto un sistema che dia una
visibilitï¿œ ottimale anche in condizioni di forte luce, sviluppando ad
esempio un sistema come quello della Canon 5d Mark2 che ha un sensore
lato display proprio per questo scopo, allora non solo i mirini reflex
(specie ora che gli autofocus a contrasto sono sempre piï¿œ veloci) non
avranno piï¿œ ragion d'essere, ma non avranno piï¿œ ragion d'essere nemmeno
i mirini elettronici (che sono preferibili ai display solo in condizioni
di forte luce).
Giovanni


text:
E aggiungo:
la fotografia ï¿œ cominciata col display!  ;-)))))
Giovanni


author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"
> ti d� maggiore flessibilit� relativamente alla posizione in cui tenerla.
"massivan"
Sul tripode, niubbio.


text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8aVSm.104841$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Sul tripode, niubbio.
Macchï¿½.
No alla pittura!
Giovanni


text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8aVSm.104841$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Sul tripode
Tu pitti.
Pittore!
Giovanni


text:
> "Herik"
> dai che prima o poi ti compri una vecchia Sony di quelle girevoli...
>
>
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCF828/page4.asp
> --
> sei troppo avanti...
> talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!
"massivan"
Non costa tanto...
----------------------------------------------------
. Good news if you're not interested in paying $600 for a 1 GB Memory Stick
Pro (a 1 GB SanDisk Ultra II Compact Flash card is approximately $320).


text:
> "Herik"
> penso che te le tirino dietro, ormai, l'ho avuta, ma adesso forse
> prenderei una 717, meno tirata di zoom.
"massivan"
Cio�, le memorie micro SD da 16 Gb
Kingston costano 47 euro.


author: PieroPPP

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jabqr6.hhd0fm1356vl3N%he...@heriknospaanammm.com...
>
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCF828/page4.asp
"a 1 GB SanDisk Ultra II Compact Flash card is approximately $320"
vacca, � solo 5 anni fa? per fortuna non ero ancora entrato nel mondo DSLR
;PPP
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


author: Ektacrome

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jabrss.1l1clfi198bjnvN%he...@heriknospaanammm.com...
> PieroPPP <
nos...@libero.it
> wrote:
>
>> vacca, � solo 5 anni fa? per fortuna non ero ancora entrato nel mondo
>> DSLR
>> ;PPP
>
> gi�, ai tempi c'era giusto la 300D.
Nel 2003, per la G5, ho speso 250 euro per la CF da 1 Gb...
Saluti
Ekta


author: Frank

text:
On 6 Dic, 21:51, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Quando le case produttrici metteranno a punto un sistema che dia una
> visibilità ottimale anche in condizioni di forte luce,
Ancora: "quando... metteranno".
Un futuro non ben definito. (Un doppio sensore e' comunque un accrocco
che non garantisce una corrispondenza "naturale" dei piani di messa a
fuoco; un display "veloce" richiede un flusso di dati altrettanto
veloce dal sensore).
Quando teorizzi di arte, ti muovi liberamente sul piano dei concetti.
La tecnologia non ammette suggestioni e allusioni (se non quando si
passa al marketting).
Ciao
Frank


author: DöM

text:
PieroPPP wrote:
> "Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1jabqr6.hhd0fm1356vl3N%he...@heriknospaanammm.com...
>
>>
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCF828/page4.asp
>
> "a 1 GB SanDisk Ultra II Compact Flash card is approximately $320"
>
> vacca, � solo 5 anni fa? per fortuna non ero ancora entrato nel mondo DSLR
> ;PPP
>
>
E' anche vero che le SanDisk, ai tempi, costavano
almeno il doppio delle altre.


author: Peter & Pan �

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hfh5gg$3kk$1...@nnrp.ngi.it...
> Fotografare inquadrando col display � spesso considerato una cosa da
> principianti, perch� � una caratteristica della maggior parte delle
> compatte digitali. NIENTE DI PIU` SBAGLIATO. In realt� �, nella maggior
> parte dei casi, il miglior modo di inquadrare, _soprattutto_ per i
> fotografi pi� esperti.
Sogno o son desto! O ti sei fumato qualcosa di mediorientale ma �  la prima
volta che leggo un tuo post alquanto sensato.
Una volta lo chiamavano vetro smerigliato, ora lo chiamano display. Corsi e
ricorsi della storia adattati alla tecnologia.
Il problema � che per la fotografia dinamica,  il reportage o la street
photography, � pi� comoda la reflex, almeno per me.
Cmq, ti do atto che inquadrare in quel modo, � affascinante ed ora non � pi�
necessario coprirsi con il sacco nero.


author: Artitrenta

text:
Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:hfh5gg$3kk$1...@nnrp.ngi.it...
>> Fotografare inquadrando col display ï¿œ spesso considerato una cosa da
>> principianti, perchï¿œ ï¿œ una caratteristica della maggior parte delle
>> compatte digitali. NIENTE DI PIU` SBAGLIATO. In realtï¿œ ï¿œ, nella maggior
>> parte dei casi, il miglior modo di inquadrare, _soprattutto_ per i
>> fotografi piï¿œ esperti.
>
> Sogno o son desto! O ti sei fumato qualcosa di mediorientale ma ï¿œ  la prima
> volta che leggo un tuo post alquanto sensato.
> Una volta lo chiamavano vetro smerigliato, ora lo chiamano display. Corsi e
> ricorsi della storia adattati alla tecnologia.
ci sono fotocamere con display da almeno 6 pollici?


text:
>
> ci sono fotocamere con display da almeno 6 pollici?
Non credo, ma nel caso ti serva, puoi collegare un monitor, come si fa sulle
cineprese Arriflex.


title: Quale pellicola 120?

author: Alessandro Giolo

text:
Ciao a tutti del gruppo,
come da oggetto: quali pellicole (colore e b/n) mi consigliate per il 6x6?
Grazie in anticipo.
Alessandro


title: Quale pellicola 120?

author: Gelatina

text:
per fotografare elefanti volanti ti consiglio la Fuji.
per il resto, boh, non so che tipo di foto devi fare e che uso e che
ingrandimento le devi sottoporre...
:-)
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"Alessandro Giolo" <ale...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:Lfzrb.444330$R32.14...@news2.tin.it...



title: Quale pellicola 120?

author: PG

text:


Ma che tipo di foto fai????
Io personalmente uso queste
Bianco e Nero:
FP4+
TRIX-400[@320]
DELTA-100
DELTA-400[@200]
PANF-50
DIA:
FUJI PROVIA 100
KODAK EKTACHROME 64PRO
ciao!
PG


title: Quale pellicola 120?

text:
"Alessandro Giolo" <ale...@alicepostaNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:Lfzrb.444330$R32.14...@news2.tin.it...

Ritratto colore: Agfa Portrait 100
Paesaggio colore: Agfa Optima 100
Paesaggio b/n: Pan F - Fp4
ALta sensibilita b/n: Hp5


title: Bianco e Nero su muro bianco

author: Eolo Perfido [Smallstudio.com]

text:
Ciao a tutti...
http://www.smallstudio.com/erikk2.jpg
Nikon Fm2
85mm 2.0 AI
Xp2 400 @ 200
Bye
---
Eolo Perfido, Rome (Italy)
Photographer
http://www.smallstudio.com


title: Bianco e Nero su muro bianco

author: mauro

text:
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
messaggio news:lt677vko9o4nctie4...@4ax.com...
> Ciao a tutti...
>
>
http://www.smallstudio.com/erikk2.jpg
>
> Nikon Fm2
> 85mm 2.0 AI
> Xp2 400 @ 200
>
> Bye
Per me che sono ignorante in materia è stupenda!!!! Ma forse qualche
"esperto" può darti altri pareri magari negativi!
L'hai ritoccata o l'orginale è cosi perfetta?
Bye
Mauro.


title: Bianco e Nero su muro bianco

text:
>Per me che sono ignorante in materia è stupenda!!!! Ma forse qualche
>"esperto" può darti altri pareri magari negativi!
>L'hai ritoccata o l'orginale è cosi perfetta?
>
>Bye
>
>Mauro.
Qualche ritocchino qui e li.
Quel giorno ero stanco e distratto.
baci



title: Bianco e Nero su muro bianco

author: GM Torra

text:
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel
messaggio news:lt677vko9o4nctie4...@4ax.com...
> Ciao a tutti...
>
>
http://www.smallstudio.com/erikk2.jpg
>
> Nikon Fm2
> 85mm 2.0 AI
> Xp2 400 @ 200
>
> Bye
>
Molto bella. Ho letto nei tuoi messaggi che tante volte scatti su pellicola,
scansioni e fai qualche correzione con Photoshop.
Lo fai solo per immagini  da visualizzare sul computer o destinate alla
pubblicazione, oppure fai stampare il risultato su carta fotografica b&n?
Ciao. Massimo
Panorami sferici
http://www.torra.it


title: Bianco e Nero su muro bianco

author: Melquiades

text:
Caro Eolo, che ti devo dire? Mi piace molto! L'uso creativo
dell'ombra, il tutto bianco o il tutto nero dello sfondo che fa
risaltare tutti i grigi del soggetto, sono modalità espressive che mi
hanno sempre "preso". L'unica cosa (lo notava anche emanuela, mia
moglie) sono le clavicole di erika che con quella luce radente
risaltano un po' troppo. Per il resto è ok!
Con l'occasione vai a dare un'occhiata ai due nuovi ritratti in luce
naturale che ho inserito poco fa, mi interessa molto un feedback da
te. Grazie!
Pino



title: Bianco e Nero su muro bianco

text:
"Eolo Perfido [Smallstudio.com]" <
ne...@smallstudio.com
> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti...
>
>
http://www.smallstudio.com/erikk2.jpg
questa mi piace.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


title: Bianco e Nero su muro bianco

author: King

text:
> Nikon Fm2
> 85mm 2.0 AI
> Xp2 400 @ 200
>
> Bye
La foto è molto bella, la modella pure.
Mi sforzo ma non riesco a capire come si ottiene una tale nitidezza.
Saluti colmi di ammirazione.
King


title: Bianco e Nero su muro bianco

author: WE

text:
"King" <
rex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bh4da.67140$pG1.1...@news1.tin.it...
>
> Mi sforzo ma non riesco a capire come si ottiene una tale nitidezza.
Filter/Sharpen/Unsharp Mask...
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________