title: La mia Pentax MX

author: Nicola & Fabrizio

text:
Beh, io ho una Pentax K1000 e la mia ragazza una Pentax Me-Super e non le
cambierei per nulla al mondo !!!
Nonostante la K1000 non abbia nulla di automatico (la cosa più tecnologica è
la lancetta dell'esposimetro), abbinata alle ottiche SMC - Pentax degli anni
70-80 fa delle foto migliori delle macchine moderne che oggi vanno per la
maggiore...io non faccio foto sportive e non mi serve l'autofocus. Il suo
rudimentale esposimetro (una volta capito come lavora) non mi ha mai - dico
mai - tradito !!!. Ho maneggiato la Canon Eos 500 e mi sembra francamente un
giochino ma non ho detto che non sia una buona macchina...è solo
un'impressione...la mia ragazza ha anche una Rolleiflex 3.5f Planar...che
dire...non la cambierebbe nè con la Nikon F100 nè con la Canon Eos
3...Perchè...per esempio perchè ha un obiettivo di qualità tale che
ridicolizza le ottiche che sono proposte al giorno d'oggi e i motivi non
finiscono qui !!!
In sostanza io preferisco farle da me le foto, altrimenti metto Program e la
foto me la fa la macchina ma che gusto c'è ?
Mi capita di usare spesso anche la Minolta XM e devo dire che è una macchina
ottima...sarà vecchia, pesante, ma ha ancora molto da dire !!!
Scusate per la polemica...non sommergetemi di insulti ma le mie, per
sbagliate che siano, solo solamente opinioni!!!
Buona notte !!!
Nicola - Modena
P.S. Conosco la Pentax MX ed è davvero un ottima macchina...tienitela
stretta !!!


title: La mia Pentax MX

author: Franco Zampetti

text:
Sottoscrivo il tutto, meno qualche cosina minore...tipo:
<< una Rolleiflex 3.5f Planar...Perchè...per esempio perchè ha un obiettivo
di qualità tale che
ridicolizza le ottiche che sono proposte al giorno d'oggi ...>>
su cui IMHO occorrerebbe fare dei distinguo.
A parte l'utente compattina autotutto, chi si avvicina oggi alla fotografia
con intenti piu' ampi della semplice foto ricordo, spesso si trova di fronte
un negoziante che non gli propone alternative alle reflex AF multiprogram
(salvo rari casi), anzi, non puo' proporgliene, sia per ragioni di oggettiva
disponibilita' che di oggettivo profitto.
A questo livello il neo-fotoamatore non ha certo le idee chiare (e ne e'
cosciente) su come e su cosa preferira' fotografare e quindi nemmeno (e di
questo NON ne e' cosciente) di quali caratteristiche e funzioni la sua
attrezzatura dovra' essere provvista, rispetto invece al superfluo.
Il negoziante lo consigliera' quindi di salvare capra e cavoli e 99 volte su
100 la sua scelta ricadra' su una reflex AF multitutto + zoomettino, sicuro
che potra' avere comunque buoni risultati senza (oltretutto) spendere grandi
cifre.
Provera' che so'...a fare macro, visto che lo zoomettino glielo consente (si
fa per dire...), e scoprira' che la sua nuova reflex non ha certe funzioni
che invece gli occorrerebbero, tipo il famigerato pulsante per controllare
la pdc, oppure che il flash incorporato in macro e' come non averlo, che
l'autofocus gli crea solo casino oppure che non potra' quasi mai ottenere un
ingrandimento 30x40 decente perche' il suo ciofagon fa pietà.
Se non si scoraggia troppo presto e non rinuncia a fare foto che siano solo
foto-ricordo e compleanni (ma per questo basterebbe appunto una compattina o
una usa-e-getta) il nostro amico iniziera' a scoprire che l'orizzonte è ben
piu' vasto e attraente di quello che gli ha magistralmente prospettato il
negoziante.
E' come fare la scuola guida con una macchina automatica, si impara davvero
a guidare?
Un tempo le reflex consigliate dai negozianti per la scuola-guida erano le
meccaniche, e neanche tutte con il TTL, ma forse anche allora era per un
problema di profitto...
Qualcuno potra' ribattere che il nostro amico e' solo uno povero
sprovveduto, che chiunque si sarebbe informato prima, che e' solo un
personaggio ipotetico, etc. etc., certo avete ragione, ma provate a contare
quanti mex questo tenore appaiono tutti i giorni su questo Ng...
Saluti
Franco
Nicola & Fabrizio <
f.sf...@mo.nettuno.it
> wrote in message
7sh2ju$j49$1...@pinco.nettuno.it...



title: La mia Pentax MX

author: sal

text:
sal <
mes...@libero.it
> wrote in message ...
>
>   tieniti cara la tua mx come io tengo cara la mia e scatta felice
>   dove ti porta il cuore. ciao !!! sal
>
>
> Mauro Leonardi <
leona...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 37EB2546...@tiscalinet.it...
> > Ormai mi accompagna da anni, era di mio padre e con essa ho iniziato a
> > fotografare.
> > Ho iniziato come tanti con poche semplici istruzioni (tempo 1/125, gira
> > la ruota- il selettore del diaframma- fino a che non vedi il verde poi
> > scatta), poi ,pian piano, ho cominciato a  capire quello che facevo, a
> > conoscere le tecniche di base della fotografia, a conoscere nei minimi
> > particolari la macchina, e nel contempo le mie foto sono diventate
> > sempre meno soddisfacenti, c'e sempre qualcosa da migliorare in ogni
> > scatto e anche se i miei amici mi dicono che sono belle io ero molto più
> > soddisfatto quando non sapevo quello che facevo.
> > Tempo fa ho cominciato a pensare di comprarmi un' altra macchina, di
> > qeulle "moderne" con autofocus e programmi, ma per mia fortuna mio zio a
> > deciso di comprarla prima di me, così ho pensato : Perchè non provarla?
> > Così huo fatto.
> > Ebbene appena presa in mano (Canon eos 500n ) gia ne ero deluso: troppo
> > leggera, cambiare i diaframmi con la rotellina troppo complicato, la
> > messa  fuoco manuale  troppo leggera....  Mi sembrava di avere in mano
> > un giocattolo (niente a che vedere con la soddisfazzione che si prova ad
> > avere tra le mani la mia MX) allora mi sono chiesto: ma tutti questi
> > automatismi mi sono proprio necessari? Per ora ho deciso di no anche
> > perchè quando si fotografa non si deve fare per forza una foto
> > tecnicamente perfetta ma si deve, necessariamente, provare piacere e
> > soddisfazione di quello che si sta facendo. E poi perchè di tutti i
> > fotografi professionisti che ho visto il 90% usa macchine "antiche"? Ci
> > sara un motivo.
> > Io per ora ho capito che quando impari a conoscere la tua camera non te
> > ne vuoi più separare.
> > E poi la mia MX è bella anche da vedere, molto di più di di molte
> > macchine moderne dal disegno ricercato.
> >
> > P.S. Scusate ma dovevo dirlo a qualcuno. Sono l'unico ho qualcunaltro
> > prova le stesse cose per la sua macchina? E poi secondo voi, mi rivolgo
> > anche ai professionisti, sono proprio necessarii l'autofocus (quando ci
> > si deve sbrigare) e gli altri automatismi?
> > Grazie di avermi ascoltato  (sarò stato noiosissimo)



title: La mia Pentax MX

author: barnack

text:
Nicola & Fabrizio ha scritto nel messaggio
<7sh2ju$j49$
1...@pinco.nettuno.it
>...
>Beh, io ho una Pentax K1000 e la mia ragazza una Pentax Me-Super e non le
>cambierei per nulla al mondo !!!
>Nonostante la K1000 non abbia nulla di automatico (la cosa più tecnologica
è
>la lancetta dell'esposimetro), abbinata alle ottiche SMC - Pentax degli
anni
>70-80 fa delle foto migliori delle macchine moderne che oggi vanno per la
>maggiore...
Non ne sarei sicuro di questo poiche' dipende dagli obbiettivi, l'industria
ottica ha fatto dei passi in avanti, indubbiamente a volte protesi a
diminuire i costi (obbiettivi amatoriali) ma altre volte ad incrementare le
prestazioni (obbiettivi professionali o simili), come nuovi trattamenti MC,
lenti asferiche, lenti a bassa dispersione ecc. ecc.
io non faccio foto sportive e non mi serve l'autofocus. Il suo
>rudimentale esposimetro (una volta capito come lavora) non mi ha mai - dico
>mai - tradito !!!. Ho maneggiato la Canon Eos 500 e mi sembra francamente
un
>giochino ma non ho detto che non sia una buona macchina...è solo
>un'impressione...la mia ragazza ha anche una Rolleiflex 3.5f Planar...che
>dire...non la cambierebbe nè con la Nikon F100 nè con la Canon Eos
>3...Perchè...per esempio perchè ha un obiettivo di qualità tale che
>ridicolizza le ottiche che sono proposte al giorno d'oggi e i motivi non
>finiscono qui !!!
Se non sente il bisogno di cambiarla fa sicuramente bene a tenersela senza
farsi influenzare dalla "modernità", alcuni invece hanno sentito il bisogno
di passare all'AF. Io per esempio con un 75mm su 6x6 non saprei che farmene,
mi piacciono le prospettive un po' più esasperate, dilatate o compresse, mi
piacerebbe, come medio formato e potendomela permettere, un'Hasselblad con
50(o 40) e 150 e null'altro. Senza il Planar 80.
>In sostanza io preferisco farle da me le foto, altrimenti metto Program e
la
>foto me la fa la macchina ma che gusto c'è ?
è un pò semplicistico il discorso, io per esempio non provo un "gusto
particolare" ad impostare i diaframmi o i tempi ma piuttosto a guardarmi la
mia bella stampa finita, indipendentemente da come l'ho ottenuta, tra
l'altro il program (ho l'F90x) non l'ho mai usato, mi è inutile, ma l'AF, il
bracketing, la selezione dei tempi a terzi di stop (con le Velvia gli ultimi
due sono una mano santa), il matrix (ci metti il bn -Ilford FP4 da sempre- e
con l'automatismo a priorità dei diaframmi devi solo inquadrare e scattare)
spesso ti semplificano le cose, non voglio fare il sostenitore della
tecnologia a tutti i costi perchè non ne sono appassionato, solo che gli
automatismi (alcuni) li utilizzo, tutto qui.
>Mi capita di usare spesso anche la Minolta XM e devo dire che è una
macchina
>ottima...sarà vecchia, pesante, ma ha ancora molto da dire !!!
Se ha qualcosa da dire chi la usa, sicuramente è molto valida (come tutte le
altre del resto)
>Scusate per la polemica...non sommergetemi di insulti ma le mie, per
>sbagliate che siano, solo solamente opinioni!!!
Pure le mie
saluti
barnack


title: IMMAGINI - Rivista di fotografia

author: Carlo T.

text:
Esiste da oggi "IMMAGINI" una nuova rivista di fotografica sul Web.
Tratta soprattutto di foto di reportage, con uno sguardo agli ultimi
avvenimenti italiani.
Oltre alle foto, c'è una rubrica tecnica e una rubrica di annunci, che
potete inviare seguendo le istruzioni all'interno della rivista.
L'idea è quella di dare spazio ai lettori e pubblicarne le foto, purchè
siano reportage (almeno 3 foto su un unico argomento).
L'uscita è mensile, ma gli annunci saranno aggiornati una volta a
settimana.
Grazie a tutti quelli che si collegheranno. Un saluto.
________________________________________
Carlo Tariciotti
imma...@hotmail.com
IMMAGINI - rivista di fotografia.
http://www.geocities.com/paris/9385
________________________________________


title: "...per capire chi siamo e capire dove andiamo, quando un giorno sta per finire e un nuovo giorno sta per iniziare..." (Marzullo, op. cit.)

author: Mauro Chellini

text:
http://www.archimagazine.com/bookshop/lhpaparazzi.htm
mauro
PS
... puo' essere invece un rispettoso omaggio a chi di fotografia ci ha
veramente campato umilmente la famiglia con 35mm/f.2,8 e Planar 2,8..


title: Ricerca materiale fotografico

author: Fam. Romano

text:
Sono alla ricerca del calendario Iveco 1997 ...
sono molto grato a chiunque possa inviarmi copia scannerizzata delle foto
del suddetto.... o sapesse consigliarmi a chi rivolgermi... grazie!
----------------------------------------------------------------------------
-
            Best friend with the NET
----------------------------------------------------------------------------
-
        Personal Info:                              |
Associazione Culturale Oltre L'Orizzonte
E-mail :
ma.r...@iol.it
                   ||   E-mail:
oriz...@geocities.com
Home:
http://users.iol.it/ma.romano
     |||   Home:
http://www.geocities.com/Athens/Pathenon/5729


title: Corredo minolta MD

author: Biagio Mauriello

text:
Cari ragazzi, ho disponibile il seguente corredo minolta MF:
XD7 con 50 MD 1,7 e borsa pronto
XE1 con 50 MC 1,7
Rokkor 28 2,8 MC tuttometallo
Rokkor 35 1.8 MC tuttometallo con paraluce
Rokkor 85 1,7 MC gommato con paraluce
Rokkor 200 4 MD
Flash 360 PX
Venderei tutto perché ho comprato una 600 Si classic con il nuovo 24-105
autofocus e praticamente abbandono il manuale (la vista non va più come
prima).
Chiedo in blocco L. 1.800.000.
Rispondete sul New group


title: [consiglio]:Canon Eos 30

author: sonic

text:
sono in procinto di acquistare questa bella reflex, a 520 euro
vorrei abbinarci o un 28-90 (150 euro)
oppure un 28-105 (300 euro)
per questa cifra c'è qualcosa di meglio? anche di altre marche,
tenete presente che sono un principiante ;-))
grazie per i consigli


title: [consiglio]:Canon Eos 30

author: BeeBoo

text:
Il 16 Apr 2002, 17:46, "sonic" <
segadr...@katamail.com
> ha scritto:
>tenete presente che sono un principiante ;-))
Se "sono un principiante"
vuol dire che ti accontenti di una qualità mediocre, va bene anche il 28-90
di serie. Se vuoi qualcosa in più devi spendere parecchio per rimanere in
casa Canon. Sennò ci sono i Sigma di fascia alta, la serie EX. Vanno molto
bene e costano meno.
Ciao, Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Vendo fotocamera digitale

author: Arcobaleno

text:
Vendiamo le seguenti macchine digitali usate:
Olympus Camedia C220 (con cavi, manuali, schede da 8MB e da 32MB)... 65,00
euro
Fuji FinePix S5000 (con imballaggi e accessori originali)... 250,00 euro
In piu' ricordiamo un vasto assortimendo di fotocamere digitali nuove
3MPixel a partire da 149,00 euro
4MPixel a partire da 199,00 euro
5MPixel a partire da 249,00 euro
6MPixel a partire da 299,00 euro
- Possibilita' di fatturazione
- Eventuali spese di spedizione escluse
Emiliano Trentini
per
Arcobaleno foto
Via Augusto Righi, 32
40126 Bologna
Tel. 051.22.07.41
Fax 051.23.82.58
e-mail
arcoba...@fastwebnet.it


title: Vendo fotocamera digitale

author: John Smith

text:
Arcobaleno wrote:
Continui a spammare, ad avere un abuse sonnecchiante ed i prezzi piu'
alti degli altri negozi.
Senza contare che mettere i prezzi senza specificare l'articolo e' anche
poco "indicativo".
Per ovvi motivi non ti parlo di correttezza.
-------- Original Message --------
Path:
i2unix!
news.panservice.it
!
itgate.net
!
tornado.fastwebnet.it
!53ab2750!not-for-mail
From: Arcobaleno <
arcoba...@fastwebnet.it
>
Newsgroups: iol.mercatino,it.arti.fotografia
Subject: Vendo fotocamera digitale
Lines: 28
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
Message-ID: <TQFMd.27413$
2h5....@tornado.fastwebnet.it
>
Date: Fri, 4 Feb 2005 08:54:10 +0100
NNTP-Posting-Host: 37.0.89.50
X-Complaints-To:
newsm...@fastweb.it
X-Trace:
tornado.fastwebnet.it
 1107503539 37.0.89.50 (Fri, 04 Feb 2005
08:52:19 CET)
NNTP-Posting-Date: Fri, 04 Feb 2005 08:52:19 CET
Xref: i2unix it.arti.fotografia:619095

M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Vendo fotocamera digitale

author: AndreA

text:
Ho gią il Nokia con la fotocamera, grazie ma non mi interessa, prova dai
ragazzini alla fiera di senigallia a Milano.
A.
--



title: AUGURI A TUTTI!!!!!

author: Shamirs

text:
--
________________________________________________________________
                            Photographer, Designer & Webmaster
________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)

www.shamirs.com
  (_temporality off-line_)

www.fotogm.it
        (_temporality off-line_)

www.shamirs.supereva.it

man...@fotogm.it

dyn...@libero.it

sha...@libero.it
       ICQ n.25394073
       Tel.  3384242521
________________________________________________________________
  "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
________________________________________________________________
 " Minoltista (AF) convinto e contento, viva le Dynax.... "
 "Per il digitale: viva l'Olympus E-10!"
 "Per il medio formato.... ho la mamiya 645 super e ne sono contento
=^__^="
________________________________________________________________


title: AUGURI A TUTTI!!!!!

author: Giuseppe Brivio

text:
On Mon, 31 Dec 2001 17:23:46 GMT, Shamirs wrote:
auguri ritardatari..
ciao        Giuseppe
--
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)


title: consigli sul flash

author: lore

text:
ho una minolta srt 101 e un flash UNOMAT P300TCT
so come funziona a grandi linee il flash, nel senso che se ho un soggetto a
tot metri, quardo la grilia e facendo incontrare i metri con gli ASA ottengo
il diaframma che devo mettere... la mia domanda è... ma a cosa servono i
diversi colori sui quali posso inpostare il flash? ne ho tre : verde arancio
e rosso....... e uno con la  "M".... e sulla griglia questi tre colori
copono tre righe diverse...
cosa vuol dire usare il flash in modo automatico o manuale??????
Acosa serve il twin?
si può sovra esporre e sottoesporre col flash, non seguendo quindi del tutto
le indicazioni che dà la griglia?
grazie
Lore


title: Cosa ne pensate New

author: ChrisCiclop

text:
> Ciao ragazzi ho messo una foto fatta a capoverede 2 anni fa' con la mia
> Nikon 801.
>
>
http://us.f2.yahoofs.com/bc/4073b607_14413/bc/CapoVerde/Spiagge.jpg?bfk57cABPrv6pnx4
>
> Volevo avere un piccolo parere da Voi.
>
> Attenzione e' grossina la foto.
>
> Spero di non rompere
> Chris
Scusate la risposto anche ridimensionata
http://us.f2.yahoofs.com/bc/4073b607_14413/bc/CapoVerde/Spiaggia.jpg?bfZt8cABYC1ffG3U
CHris


title: Cosa ne pensate New

author: Lo Strano

text:
1) Non serviva aprire un nuovo thread!
2) Tu non hai idea di quali siano le risoluzioni medie di un monitor.
Va beh, il mio commento non cambia.
Ciao
Lo Strano
P.S.
Si, oggi è una giornata di merda per me.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cosa ne pensate New

text:
> 1) Non serviva aprire un nuovo thread!
> 2) Tu non hai idea di quali siano le risoluzioni medie di un monitor.
>
> Va beh, il mio commento non cambia.
> Ciao
>
> Lo Strano
>
> P.S.
> Si, oggi è una giornata di merda per me.
>
Allora Primo se adoperi una risoluzione a 640x480 non e' colpa mia
e tanto per info conosco bene le risoluzioni visto che lavoro come
sistemista da ben 11 anni.
Inoltgre se non ti piace la foto lo accetto ma le risoluzioni medie sui PC
sono 1024.768 anche se io vado a 1400x1050.
E non dico altro al tuo commento molto scortese.
Christian


title: Cosa ne pensate New

text:
Il 07 Apr 2004, 11:41, "ChrisCiclop" <
NOSPAMc...@hotmail.com
> ha
scritto:
> Allora Primo se adoperi una risoluzione a 640x480 non e' colpa mia
1024x768
e la foto sfora ancora di un bel pò dal mio explorer.
Però ora non riesco più ad aprirla... boh!
> e tanto per info conosco bene le risoluzioni visto che lavoro come
> sistemista da ben 11 anni.
Ah ecco...
>
> Inoltgre se non ti piace la foto lo accetto ma le risoluzioni medie sui PC
> sono 1024.768 anche se io vado a 1400x1050.
E come vedi sono nella media.
>
> E non dico altro al tuo commento molto scortese.
Scortese?
Anzi! Mi pareva di essere stato pure gentile.
Va beh...
Mi dici secondo te cosa avrebbe di così speciale? Perchè mostrare una foto
del genere? Cosa dovrebbe indicarci, quale significato o sensazione dovrebbe
darci una sua visione?
O volevi solo un commento a livello tecnico: composizione, messa a fuoco,
profondità di campo...
Non capisco. Cosa ti aspettavi?
Lo Strano



title: Cosa ne pensate New

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 7 Apr 2004 11:19:05 +0200, "ChrisCiclop"
<
NOSPAMc...@hotmail.com
> wrote:
>>
http://us.f2.yahoofs.com/bc/4073b607_14413/bc/CapoVerde/Spiagge.jpg?bfk57cABPrv6pnx4
>
http://us.f2.yahoofs.com/bc/4073b607_14413/bc/CapoVerde/Spiaggia.jpg?bfZt8cABYC1ffG3U
Manco questo funziona.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: Cosa ne pensate New

text:
Il 07 Apr 2004, 11:50, Elia Freddi <
idderfe_al...@yahoo.com
> ha
scritto:
> Manco questo funziona.
Forse si è accorto che l'aveva ridimensionata per il suo monitor a
1400x1050... nonostante sia un esperto sistemista da 11 anni e sappia
perfettamente che mediamente i monitor girano a 1024x768
Cazzo, e io che lavoro con i PC da 20 anni cosa dovrei dire allora?



title: Cosa ne pensate New

author: Kalģ

text:
>"ChrisCiclop" <
NOSPAMc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> E non dico altro al tuo commento molto scortese.
Avresti dovuto leggerlo ai suoi primi tempi su iaf (non che adesso ...).
Ricevendo un commento tipo quello che ti ha riservato, avrebbe avuto una
reazione isterico-piagnona-offesa che avrebbe esternato con un bel post
sulla politically-correctness & good-education, per finire con i saluti
definitivi al gruppo (tutte cose che ha _davvero_ fatto ... č ancora qui).
Il tutto firmato Nome Cognome.
Rimani, č una bella gabbia di matti, ti abituerai, ma soprattutto cogli la
prima occasione utile per incontrare gli altri LIVE.
In quanto alle foto, guardane piů che puoi, la tua non č da iper-niubbo, ci
sono tuttavia _ampi_ margini di miglioramento.
Se presenti uno scatto singolo di questo tipo deve essere qualcosa di
talmente azzeccato e bello da bastare a sč stante. Un'immagine piuttosto
ordinaria come quella che hai presentato, funzionerebbe di piů in una serie.
Ciao.
Kalě.


title: Cosa ne pensate New

text:
Il 07 Apr 2004, 11:54, "Kalě" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto:
> Avresti dovuto leggerlo ai suoi primi tempi su iaf (non che adesso ...).
> Ricevendo un commento tipo quello che ti ha riservato, avrebbe avuto una
> reazione isterico-piagnona-offesa che avrebbe esternato con un bel post
> sulla politically-correctness & good-education, per finire con i saluti
> definitivi al gruppo (tutte cose che ha _davvero_ fatto ... č ancora qui).
> Il tutto firmato Nome Cognome.
ROTFL!!!!
Ma ancora con questa storia? Sei ancora convinto che fossi serio?
A parte che la volta che ho ricevuto un commento a una mia foto (Geco docet)
ho avuto ben altra reazione.
Kalě, mi daresti il tuo cell, vorrei davvero parlarti.
stefano[at]lighandcolors[punto]com
Ciao
Lo Strano



title: Cosa ne pensate New

text:
>"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> Kalė, mi daresti il tuo cell, vorrei davvero parlarti.
Hai presente quella pubblicitā, penso fosse della coca cola:
no-No-nO-NO-NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Kalė.


title: Cosa ne pensate New

text:
Il 07 Apr 2004, 12:04, "Kalģ" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto:
> Hai presente quella pubblicitą, penso fosse della coca cola:
>
> no-No-nO-NO-NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Paura eh?
:)



title: Cosa ne pensate New

text:
>"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
> > Hai presente quella pubblicità, penso fosse della coca cola:
> >
> > no-No-nO-NO-NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
>
> Paura eh?
> :)
Sono appena andato a cambiarmi il pannolone.
Kalì.


title: macchine fotografiche digitali

author: massimo

text:
Se ti puole interessare sono in possesso di una casio qv-5000 sx usata due
volte a una buona risoluzione 1300000 pixel sono intenzionato a venderla è
compreso kit di collegamento a computer e cavi per televisione imballi
originali e libretti di istruzioni se interessato contattami
Vmas...@luda.it


title: macchine fotografiche digitali

author: Francesco

text:


Ciao, mi interessa, quanto chiedi ?
		Francesco


title: Pensiero sulla guerra...

author: Gelatina

text:
da una parte gli scud, dall'altra i cruise...
ma che non siano in un certo senso delle effigi del beneamato vituperato?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=832038


title: Sito per fotoritocchi tramite internet

author: CRUZ


title: Nikon F5

author: Framero

text:
Vecchia gloria... Sto pensando di prenderne una in ottime condizioni. Ma
esiste con i menu in
italiano? La trovo solo in inglese...! :-(
Grazie.
Francesco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikon F5

author: gfirmani

text:
Il Tue, 03 Apr 2007 08:44:04 +0200, Framero ha scritto:
> Vecchia gloria... Sto pensando di prenderne una in ottime condizioni. Ma
> esiste con i menu in
> italiano? La trovo solo in inglese...! :-(
>
> Grazie.
Non penso


title: Marco Cerri...

author: Trex su Seven

text:
...non è manco romano de roma...
Ad ogni modo mi ha fatto *molto* piacere conoscerlo. Sapevatelo!

:-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Marco Cerri...

author: Marco Cerri

text:
On 2 Mag, 14:39, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> ...non è manco romano de roma...
> Ad ogni modo mi ha fatto *molto* piacere conoscerlo. Sapevatelo!
>
> :-D

aoooo
ti stavo per scrive! grazie del cappuccino, siete tornati sani e salvi
si? =)


title: Marco Cerri...

text:
Il 02/05/2013 14:59, Marco Cerri ha scritto:
>
> aoooo
> ti stavo per scrive! grazie del cappuccino, siete tornati sani e salvi
> si? =)
>

Si si, non siamo nemmeno stati scippati :-D



title: Marco Cerri...

text:
On 2 Mag, 15:53, Trex su Seven <real_t...@QUESTO-NOlibero.it> wrote:
> Il 02/05/2013 14:59, Marco Cerri ha scritto:
>
>
>
> > aoooo
> > ti stavo per scrive! grazie del cappuccino, siete tornati sani e salvi
> > si? =)
>
> Si si, non siamo nemmeno stati scippati :-D

te credo, la borsa della signora avra' pesato quei 50kg =)


title: Marco Cerri...

author: marco ricci

text:
>> Si si, non siamo nemmeno stati scippati :-D
>
> te credo, la borsa della signora avra' pesato quei 50kg =)
>
lol... turisti... :D

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Marco Cerri...

text:
Il 02/05/2013 21:33, marco ricci ha scritto:
>
>> te credo, la borsa della signora avra' pesato quei 50kg =)
>>
> lol... turisti... :D
>

ROTFL... correggi: turistA (lei)
Che poi, cazzo... ogni volta che cerca qualcosa deve fare l'inventario.
Sembra la borsa di mary poppins, solo che non c'è l'attaccapanni (forse) ;-)
Da parte mia, in tasca ho il telefono, il fazzoletto ed il biglietto del
bus/metro... manco il portafogli, che tanto ci pensa lei ad amministrare :-D



title: Marco Cerri...

text:
> manco il portafogli, che tanto ci pensa lei ad amministrare
> :-D

pazzo...

ma da queste parti non capiti mai? posso facilmente organizzarvi un
falso scippo alla medina se vuoi farti restituire il portafogli :D

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: nikon F501

author: Mauro Leonardi

text:
Ho comprato una nikon F501 (la mia prima automatica, visto che fin'ora
ho usato solo macchine completamente manuali) ma avrei bisogno di alcune
delucidazioni:
1) a cosa serve il bottone sull'ottica che blocca il diaframmma a f22?
2) in che cosa consistono i programmi P, P DUAL e P HI?
3)dov'č la frizione per riavvolgere il rullino?
4)quali sono le caratteristiche di questa macchina?
5)la macchina riconosce il codiceDX di tutte le pellicole?
Se poi qualcuno di voi sa dove posso trovare il manuale di istruzioni
sarebbbe ancora meglio, visto che la macchina l'ho comprata usata ed era
(spero!) un'occasione.
A proposito: un nikon (nikkor) 28mm f 2.8 AF a lire 200.000 e un 70-210
f4-5.6 a lire 350.000 sono da prendere in considerazione?
Ringrazio in anticipo tutti quelli che mi risponderanno
Fabrizia


title: nikon F501

text:
E' stata la prina AF NIkon..l?autofocus e' lentissimo, ma se la usi in
manulae e' una macchina molto completa. Grosso pregio il flash TTL.
Mauro Leonardi ha scritto nel messaggio <
37ED00E8...@tiscalinet.it
>...
>Ho comprato una nikon F501 (la mia prima automatica, visto che fin'ora
>ho usato solo macchine completamente manuali) ma avrei bisogno di alcune
>delucidazioni:
>1) a cosa serve il bottone sull'ottica che blocca il diaframmma a f22?
Il blocco dei diaframmi a F. 22 serve nell'uso programmato per far si' che
sia la macchina a impostare il diaframma, e devi permettergli di arrivare
sino alla chiusura massima. Quindi si evita uno spostamento accidentale.
>2) in che cosa consistono i programmi P, P DUAL e P HI?
P e' programmatao, cioe' coppie tempo diaframmi determinate in fabbrica.
P dual non lo so di preciso, P HI e' sempre con coppie tempo diaframmi
eedeterminate in fabbrica, ma con preferenza per tempi veloci, usabile con
tele.
(usala a priorita' di diaframmi cosi0' scegli tu e fai meglio..)
>3)dov'č la frizione per riavvolgere il rullino?
ci dovrebbe essere un pulsante o una combinazione di pulsanti che lo fa
riavvolgere dal motore
>4)quali sono le caratteristiche di questa macchina?
Autofocus e manual focus
automatica
programmata
manuale
motore incorporato 2,5 ftg
blocco memoria  eblocco af
3 vetrini di messa a fuoco intercambiabili
quotazione Nikon Pocket Book L. 450.000 ( a mio parere ottimistica)
>5)la macchina riconosce il codiceDX di tutte le pellicole?
se funziona si
>Se poi qualcuno di voi sa dove posso trovare il manuale di istruzioni
>sarebbbe ancora meglio, visto che la macchina l'ho comprata usata ed era
>(spero!) un'occasione.
>A proposito: un nikon (nikkor) 28mm f 2.8 AF a lire 200.000 e un 70-210
>f4-5.6 a lire 350.000 sono da prendere in considerazione?
se le ottiche sono in buone condizioni, il 28 mm e' da prendere senz'altro,
resa ottima, e a un prezzo davvero basso
il 70.210 e' pesante e buoi, e quotato 100.000 meno di quel prezzo...
tutto sommato mi comprerei un Sigma...
>Ringrazio in anticipo tutti quelli che mi risponderanno
>Fabrizia
>
>nota:...data la vena polemica di questo gruppo, tendo a sottolineare
che queste sono mie opinioni, documentate comunque da libri ed anni mostre e
mercati...chi non e' daccordo eviti di fare lunghe polemiche.....ciao
>


title: nikon F501

author: Giorgio Valsecchi

text:
Il Sat, 25 Sep 1999 19:05:45 +0200, Mauro Leonardi
<
leona...@tiscalinet.it
> scriveva:
>3)dov'č la frizione per riavvolgere il rullino?
Ti rispondo solo a questa, visto che alle altre ha risposto Rob99.
Sulla destra, dalla parte della ghiera dei tempi, ci sono un cursore (verso
la parte posteriore) e un pulsante (sopra, circa vicino al selettore per il
cicalino). Devi spostare il cursore verso sinistra, cioe' verso il
pentaprisma, e premere il pulsante dopodiche' puoi cominciare a riavvolgere
la manovella :)))))
Ciao
Giorgio&Marta
GSX1100F(Carolina)
Pordenone
gva...@freemail.it
   ICQ # 24751135
http://space.tin.it/viaggi/giorvals


title: nikon F501

author: L'uomo dalle 7 stelle

text:
On Sat, 25 Sep 1999 19:05:45 +0200, Mauro Leonardi <
leona...@tiscalinet.it
> wrote:
>2) in che cosa consistono i programmi P, P DUAL e P HI?
rispondo al p dual dato che le altre risposte già le hai. P Dual, se inserisci ottiche con
cpu, imposta automaticamente il p hi quando usi teleobbietttvi, ma non ricordo da quale
lunghezza focale. Avevo anche io una 501.
=====================================================
Mai mai scorderai l'attimo la terra che tremò
l'aria s'incendiò e poi silenzio
e gli avvoltoi sulle strade e sopra la città
senza pietà
=====================================================


title: Ego&Eolo

author: DG

text:
Bel duello, ragazzi, anche se IMHO ve la cavate meglio con le foto che con
le migliaia di parole in lunghissimi thread...
Beh: quelle di Eolo ad Ego sono foto tipicamente alla Eolo.
Mente quelle di Ego ad Eolo sono foto tipicamente alla Ego.
(sento volarmi addosso delle bestemmie... ;-)
Nel complesso, la serie di WE è secondo me intimamente superiore
("intimamente" è un superlativo ;-). Mentre quella di Eolo appare troppo
scontata ai miei occhi (sarà che vedo sempre tante belle foto patinate
uscire da smallstudio...).
Eccezionale IMHO lo scatto di WE con Eolo che non guarda in camera. Forse le
altre sono più efficaci se viste dal vivo e non su web.
Peccato la leica da catalogo :-(
Bravi entrambi, ma di un'arte diversa.
Ciao e alla prossima.
davide
PS:
http://www.smallstudio.com/test/ego.htm
http://www.filippocaroti.com/user/E(g)olo.htm
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Ego&Eolo

author: daymao

text:
"DG" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:ad8col$4b88$1...@stargate1.inet.it...
> Bel duello, ragazzi, anche se IMHO ve la cavate meglio con le foto che con
> le migliaia di parole in lunghissimi thread...
> Beh: quelle di Eolo ad Ego sono foto tipicamente alla Eolo.
> Mente quelle di Ego ad Eolo sono foto tipicamente alla Ego.
> (sento volarmi addosso delle bestemmie... ;-)
Sono completamente d'accordo Davide :-)
> Bravi entrambi, ma di un'arte diversa.
Vero, era quello che mi aspettavo, bravi entrambi, Filippo per il ritratto
ambientato e Eolo per il ritratto COOL :-)))))
Anzi COOL tuttedue ;-)
ariBravi !
Ciao  Stefano  daymao
> Ciao e alla prossima.
> davide
> PS:
>
http://www.smallstudio.com/test/ego.htm
>
http://www.filippocaroti.com/user/E(g)olo.htm
>
> --
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com



title: Ego&Eolo

author: WE

text:
"DG" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:ad8col$4b88$1...@stargate1.inet.it...
>
> Bel duello, ragazzi, anche se IMHO ve la cavate meglio con le foto che con
> le migliaia di parole in lunghissimi thread...
> Beh: quelle di Eolo ad Ego sono foto tipicamente alla Eolo.
> Mente quelle di Ego ad Eolo sono foto tipicamente alla Ego.
> (sento volarmi addosso delle bestemmie... ;-)
> Nel complesso, la serie di WE è secondo me intimamente superiore
> ("intimamente" è un superlativo ;-). Mentre quella di Eolo appare troppo
> scontata ai miei occhi (sarà che vedo sempre tante belle foto patinate
> uscire da smallstudio...).
> Eccezionale IMHO lo scatto di WE con Eolo che non guarda in camera. Forse
le
> altre sono più efficaci se viste dal vivo e non su web.
> Peccato la leica da catalogo :-(
> Bravi entrambi, ma di un'arte diversa.
Mah, quelle foto mi fanno tutte abbastanza cagare (parlo di quelle che ho
scattato io): non a caso non le ho mai pubblicate da agosto ad oggi. E' solo
che l'uscita odierna di Eolo -che non m'aveva nemmeno preavvisato- m'ha
convinto a pubblicare anche le mie. Ma stendiamo un velo pietoso. Farò in
futuro dei ritratti decenti ad Eolo. Per ora accontentati di queste foto
"old ego's style".
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Ego&Eolo

author: il ratto

text:
"DG" ...
> Beh: quelle di Eolo ad Ego sono foto tipicamente alla Eolo.
> Mente quelle di Ego ad Eolo sono foto tipicamente alla Ego.
Beh, tra un po' li vedrete nudi e abbracciati come Ginsberg/Orlowsky, in
forma rattica. I due bimbi devono prima o poi vedere la luce,
eccheddiàmine...
--
Bazavedon.
http://www.pinbox.org


title: Ego&Eolo

author: Xarghon

text:
In article <H2QJ8.1554$
QT3....@twister2.libero.it
>, "WE"
<
phi...@libero.it
> wrote:
> Mah, quelle foto mi fanno tutte abbastanza cagare (parlo di quelle che
> ho scattato io): non a caso non le ho mai pubblicate da agosto ad oggi.
> E' solo che l'uscita odierna di Eolo -che non m'aveva nemmeno
> preavvisato- m'ha convinto a pubblicare anche le mie. Ma stendiamo un
> velo pietoso. Farò in futuro dei ritratti decenti ad Eolo. Per ora
> accontentati di queste foto "old ego's style".
Guarda, io non penso di avere molta voce in capitolo, faccio delle foto
che fanno schifo, o quasi, e comunque, totalmente diverse dalle tue.
Pero' la mia mente malata funziona, o quasi; i miei unici due neuroni di
tanto in tanto si incrontrano. Tu hai detto ad Eolo che il suo errore era
che non cercava di trovare l'essenza della persona, ma rimaneva solo
all'estetica, al "fammi figo".
Sbaglio?
Io non conosco di persona eolo, anzi, non abiamo neanche parlato via
internet, neanche una volta. Non conosco neppure te.
Pero' da quel che leggo su questo newgroup, eolo non fa Fashion (pardon,
Fescion), eolo E' il fescion. Vede il mondo cosi'. Per questo, ha tutte
queste difficolta' a capire le tue idee di fotografia e ritratto.
Secondo me il tuo errore e' stato questo: non hai preso una persona, eolo,
ma giusto il suo corpo, e lo hai piazzato in un posto che, a parer mio,
non azzecca niente con lui. Visto le persone con cui va a spasso, le
modelle, i truccatori, probabilmente riviste con foto di moda, penso che
non sia il suo posto un magazzino/garage con il muro di mattoni in
cemento scrostato e scritto. Io me lo immagino sommerso da tutta la
bellezza che ogni giorno produce, quindi, secondo me, non dovrebbe essere
li, e tu forse all'epoca, quasi un anno fa, non lo avevi afferrato. Il
fashion che tu disprezzi, volente o nolente, e' fortemetne legato ad
eolo, quindi non puoi toglierlo cosi', e' una parte di lui, tant'e' che
in quel campo fa ottime foto. Io avrei provato a far vedere questa
bellezza, o questa esaltazione della belelzza, che salta all'occhio dalle
foto di Eolo, quindi, paradossalmente, tu avresti potutoprovare a fare le
stesse foto che eolo solitamente fa agli altri a lui.
Magari sto solo dicendo delle gran cazzate.
Magari e' per l'ora tarda.
Magari e' perche' non ci capisco un cazzo di fotografia.
Di sicuro e' anche colpa di MTV e degli articolo 31 in live che mio
fratello sta ascoltando.
Ma questo e' quel che mi e' venuto in mente dopo aver visto le foto.
Dimmi (anzi, ditemi, visto che le foto si fanno in due, non esiste
mica solo il fotografo, il soggetto e' essenziale...) che ne pensate.
Son proprio curioso di vedere come mi ripsonderete (la mia idea
dipossibile risposta e' da "SEI UN CRETINO " a "puo' essere itneressante
provero'. Spero sia qualcos adi simile, uttto sommato la fotografia non
e' sperimentazione? Non e' il provare cose nuove?
Ciao > Fabio.
PS: (ah, una cosa davvero a caldo, secondo me quel 1084 con la tua
immagine non va bene, al massimo nella seconda foto, vista l'espressione
di eolo, ma nelle due rimanenti non ci sta bene, sempre a mio parere.)
PS2: Eolo, secondo me le tue foto sono belle come al solito, pero', visto
che era quasi una sfida la vostra, perche' non provare altro? Son sempre
le solite tue foto, certo, bellissime, pero' pensavo che avresti preso WE
in modo leggermente diverso rispetto alla modella, all'amico/amica che
vuoi fotograre, sempre con la solita storia del "fammi figo"
PS3: i PS fanno schifo, sono osceni, uno scrittore che si rispetti mi
avrebbe gia' cazziato, ma domani mi dovro' svegliare presto e non posso
riscrivere il messaggio. Neanche lo rileggero', quindi se ci sono errori
di battitura, non fateci caso.


title: Ego&Eolo

text:
"Xarghon" <
xar...@portavalori.it
> ha scritto nel messaggio
news:gETJ8.2568$t47....@twister1.libero.it...
>
> Tu hai detto ad Eolo che il suo errore era
> che non cercava di trovare l'essenza della persona, ma rimaneva solo
> all'estetica, al "fammi figo".
Confermo.
> Pero' da quel che leggo su questo newgroup, eolo non fa Fashion (pardon,
> Fescion), eolo E' il fescion. Vede il mondo cosi'. Per questo, ha tutte
> queste difficolta' a capire le tue idee di fotografia e ritratto.
Casomai Eolo è UN fescion.
> Secondo me il tuo errore e' stato questo: non hai preso una persona, eolo,
> ma giusto il suo corpo, e lo hai piazzato in un posto che, a parer mio,
> non azzecca niente con lui.
Quel posto è Smallstudio.
> Visto le persone con cui va a spasso, le
> modelle, i truccatori, probabilmente riviste con foto di moda, penso che
> non sia il suo posto un magazzino/garage con il muro di mattoni in
> cemento scrostato e scritto. Io me lo immagino sommerso da tutta la
> bellezza che ogni giorno produce, quindi, secondo me, non dovrebbe essere
> li, e tu forse all'epoca, quasi un anno fa, non lo avevi afferrato. Il
> fashion che tu disprezzi, volente o nolente, e' fortemetne legato ad
> eolo, quindi non puoi toglierlo cosi', e' una parte di lui, tant'e' che
> in quel campo fa ottime foto. Io avrei provato a far vedere questa
> bellezza, o questa esaltazione della belelzza, che salta all'occhio dalle
> foto di Eolo, quindi, paradossalmente, tu avresti potutoprovare a fare le
> stesse foto che eolo solitamente fa agli altri a lui.
L'errore è stato in partenza: avevo deciso di "rovinarlo", quindi sono
partito prevenuto e anche se mentre scattavo mi accorgevo che quello che
stavo facendo non mi soddisfaceva, non mi sono detto "ALT! Che cazzo stai
facendo? Ferma i buoi e ricomincia!", ma ho continuato imperterrito a
buttargli addosso la mia proiezione come un treno merci in corsa. Ho
sostanzialmente commesso -in quel caso- lo stesso errore che imputo a lui,
ossia quello di imporre dei modelli stereotipati a prescindere dalla persona
che ha davanti (un errore che è un po' ormai che cerco di non commettere
più). Per questo non mi rispecchio affatto in quelle foto e per questo
soprattutto sono foto assolutamente inconsistenti. Ripeto, non le avrei
tirate fuori se Eolo non avesse deciso di rispolverare le mie. L'ho fatto,
ma con lo spirito del gioco e della presa in giro, non certo con l'idea che
fossero capolavori.
> PS: (ah, una cosa davvero a caldo, secondo me quel 1084 con la tua
> immagine non va bene, al massimo nella seconda foto, vista l'espressione
> di eolo, ma nelle due rimanenti non ci sta bene, sempre a mio parere.)
Cos'è un 1084?
> PS2: Eolo, secondo me le tue foto sono belle come al solito, pero', visto
> che era quasi una sfida la vostra, perche' non provare altro? Son sempre
> le solite tue foto, certo, bellissime, pero' pensavo che avresti preso WE
> in modo leggermente diverso rispetto alla modella, all'amico/amica che
> vuoi fotograre, sempre con la solita storia del "fammi figo"
Hai scritto tu che lui vive la fotografia come fescion, non potrebbe
riuscire a farmi diversamente. Io per fortuna sì.



title: Ego&Eolo

author: Ing (HT-Group)

text:
"Xarghon" <
xar...@portavalori.it
> ha scritto nel messaggio
news:gETJ8.2568$t47....@twister1.libero.it...
> In article <H2QJ8.1554$
QT3....@twister2.libero.it
>, "WE"
>...CUT...
> Il fashion che tu disprezzi, volente o nolente, e' fortemetne legato ad
> eolo, quindi non puoi toglierlo cosi', e' una parte di lui, tant'e' che
> in quel campo fa ottime foto. Io avrei provato a far vedere questa
> bellezza, o questa esaltazione della belelzza, che salta all'occhio dalle
> foto di Eolo, quindi, paradossalmente, tu avresti potutoprovare a fare le
> stesse foto che eolo solitamente fa agli altri a lui.
>...CUT...
Condivido ogni parola.
Anche io, da profano, ho trovato che sia Ego che Eolo abbiano commesso lo
stesso errore.
Hanno fotografato l'altra persona senza rivelarne assolutamente nulla della
vera essenza.
Ego sembra solo un 'figo' come tanti e non risulta nulla del suo carattere
camaleontico (da artista travagliato ?) e scassam@"&ni.
Eolo sembra uno 'sfigato' come tanti altri, scaraventato davanti ad un
garage come Mr. Bean dal cielo.
Le uniche sensazioni che ne traggo :
- Eolo è un ottimista e riesce a trovare il bello in ogni cosa che fotografa
- Ego è un pessimista che riuscirebbe a far sembrare rachitica, nelle sue
foto, anche Valeria Marini.
Ciao,
Andrea
Ing (HT-Group)


title: Ego&Eolo

author: E Perfido (smallstudio)

text:
DG wrote:
> Bel duello, ragazzi, anche se IMHO ve la cavate meglio con le foto che con
> le migliaia di parole in lunghissimi thread...
> Beh: quelle di Eolo ad Ego sono foto tipicamente alla Eolo.
Concordo. Anche se ovviamente si può fare molto meglio. La situazione era
difficile e quindi sono andato sul sicuro ovvero facciamolo venire carino
e divertiamoci...nulla di più...niente paranoie...trip mentali o altre
amenità...
> Mente quelle di Ego ad Eolo sono foto tipicamente alla Ego.
Non concordo. Se me le faceva il macellaio sotto casa venivano meglio.
> (sento volarmi addosso delle bestemmie... ;-)
> Nel complesso, la serie di WE è secondo me intimamente superiore
> ("intimamente" è un superlativo ;-).
DG please...quelle di Ego sono solo orribili. Te lo dice un fotografo che
un minimo ha studiato(fotografia)...Filippo è capace di fare di più solo
che è fissato...dovrebbe farsi un lavaggio del cervello, disimparare le
stronzate che dice e ricominciare...secondo me in qualche anno potrebbe
raggiungere un livello tale da potersi permettere forse qualche paranoia
giustificabile con delle immagini che abbiano un senso.
senso..ecco...non c'è nulla...neanche una cosa che abbia senso in quelle
foto...non è colpa di Ego... era preso dalle solite paranoie quando
fotografa...destrutturare di qua...il ritratto bla bla bla...pippe mentali
varie...il solito discorso insomma...e si è scordato che per fare una foto
bisogna prima pensare...poi agire d'istinto sempre se te lo puoi
permettere.
> Mentre quella di Eolo appare troppo
> scontata ai miei occhi (sarà che vedo sempre tante belle foto patinate
> uscire da smallstudio...).
Che palle co sto patinato. Ma non lo capite che non centra nulla... siete
fuori strada... quante inutili ed inconcludenti paranoie.
> Eccezionale IMHO lo scatto di WE con Eolo che non guarda in camera. Forse le
> altre sono più efficaci se viste dal vivo e non su web.
Maddechè...
> Peccato la leica da catalogo :-(
????
> Bravi entrambi, ma di un'arte diversa.
l'arte cerchiamola al louvre...
Filippo studia.
ciao.
E.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ego&Eolo

text:
> Guarda, io non penso di avere molta voce in capitolo, faccio delle foto
> che fanno schifo, o quasi, e comunque, totalmente diverse dalle tue.
> Pero' la mia mente malata funziona, o quasi; i miei unici due neuroni di
> tanto in tanto si incrontrano.
Che brutto modo di presentare il proprio pensiero. Perchè bisognerebbe
leggere oltre ?? Dai su...ogni idea ha un senso...non c'è bisogno di una
introduzione del genere.
> Tu hai detto ad Eolo che il suo errore era
> che non cercava di trovare l'essenza della persona, ma rimaneva solo
> all'estetica, al "fammi figo".
> Sbaglio?
> Io non conosco di persona eolo, anzi, non abiamo neanche parlato via
> internet, neanche una volta. Non conosco neppure te.
> Pero' da quel che leggo su questo newgroup, eolo non fa Fashion (pardon,
> Fescion), eolo E' il fescion. Vede il mondo cosi'. Per questo, ha tutte
> queste difficolta' a capire le tue idee di fotografia e ritratto.
Io non faccio Fashion. Dio mio...mai fatto un catalogo in vita mia...ed ho
visto uno stilista solo in televisione...io fotografo le persone ed
utilizzo una parte della tecnica fotografica che si vede nelle foto di
moda.
Come si chiamano le mie foto ? Ritratti se ci sono delle facce da qualche
parte. Paesaggi se ci sono solo montagne.
> Secondo me il tuo errore e' stato questo: non hai preso una persona, eolo,
> ma giusto il suo corpo, e lo hai piazzato in un posto che, a parer mio,
> non azzecca niente con lui. Visto le persone con cui va a spasso, le
> modelle, i truccatori, probabilmente riviste con foto di moda, penso che
> non sia il suo posto un magazzino/garage con il muro di mattoni in
> cemento scrostato e scritto.
Well...al momento passo le mie giornate con addetti informatici e di
marketing (il mio lavoro). Le domeniche con aspiranti attori, modelle e
truccatori...ultimamente ho fatto un paio di campagne pubblicitarie che
usciranno sulle maggiori riviste a settembre...ma niente di più per il
momento.
> Io me lo immagino sommerso da tutta la
> bellezza che ogni giorno produce, quindi, secondo me, non dovrebbe essere
> li, e tu forse all'epoca, quasi un anno fa, non lo avevi afferrato.
si è vero, molte delle mie amiche sono particolarmente carine.
> Il
> fashion che tu disprezzi, volente o nolente, e' fortemetne legato ad
> eolo, quindi non puoi toglierlo cosi', e' una parte di lui, tant'e' che
> in quel campo fa ottime foto.
grazie...comunque il fashion che lui "disprezza" è solo una paranoia...non
ci ha ancora capito nulla...farfuglia qualcosa è basta :-)
> Io avrei provato a far vedere questa
> bellezza, o questa esaltazione della belelzza, che salta all'occhio dalle
> foto di Eolo, quindi, paradossalmente, tu avresti potutoprovare a fare le
> stesse foto che eolo solitamente fa agli altri a lui.
Non le sa fare. Però se si ci mette in poco tempo impara, è molto
intelligente.
> Tutto sommato la fotografia non
> e' sperimentazione? Non e' il provare cose nuove?
La fotografia è fare foto. Provare cose nuove (in qualsiasi ambito) è
divertente e spesso appagante.
> PS: (ah, una cosa davvero a caldo, secondo me quel 1084 con la tua
> immagine non va bene, al massimo nella seconda foto, vista l'espressione
> di eolo, ma nelle due rimanenti non ci sta bene, sempre a mio parere.)
hai riconosciuto il monitor ? vecchio utente amiga ? :-)
> PS2: Eolo, secondo me le tue foto sono belle come al solito, pero', visto
> che era quasi una sfida la vostra, perche' non provare altro?
Ore 22:30...dopo una giornata di lavoro...con un soggetto come
Ego...magari se ho tempo la prossima volta ci inventiamo qualcosa di
diverso...
> Son sempre
> le solite tue foto, certo, bellissime, pero' pensavo che avresti preso WE
> in modo leggermente diverso rispetto alla modella, all'amico/amica che
> vuoi fotograre, sempre con la solita storia del "fammi figo"
ma per cortesia...fammi figo...:-)
ciao e grazie



title: Ego&Eolo

text:
In article <adbp1f$42q$
1...@piattola.newsland.it
>, "E Perfido (smallstudio)"
<
eo...@hotmail.com
> wrote:
>
> Io non faccio Fashion. Dio mio...mai fatto un catalogo in vita mia...ed
> ho visto uno stilista solo in televisione...io fotografo le persone ed
> utilizzo una parte della tecnica fotografica che si vede nelle foto di
> moda.
beh, cmq la usi.
> Come si chiamano le mie foto ? Ritratti se ci sono delle facce da
> qualche parte. Paesaggi se ci sono solo montagne.
>
ok.
> Well...al momento passo le mie giornate con addetti informatici e di
> marketing (il mio lavoro). Le domeniche con aspiranti attori, modelle e
> truccatori...ultimamente ho fatto un paio di campagne pubblicitarie che
> usciranno sulle maggiori riviste a settembre...ma niente di piů per il
> momento.
beh, sta comunque sfociando in un lavoro, no? Cioe', vendere due
campagnepubbliitarie, tipo quella che ci hai fatto vedere, im pare della
loreal...
>
> si č vero, molte delle mie amiche sono particolarmente carine.
>
beato te.. :P
> grazie...comunque il fashion che lui "disprezza" č solo una
> paranoia...non ci ha ancora capito nulla...farfuglia qualcosa č basta
> :-)
io su questo non posso pronunciarmi, mica sono Ego..
>
> Non le sa fare. Perň se si ci mette in poco tempo impara, č molto
> intelligente.
>
beh, poco ma sicuro.
> hai riconosciuto il monitor ? vecchio utente amiga ? :-)
>
all'incirca... su che macchina era? Direi una cosa piccola, tipo un
500/500/1200, sulle macchine grosse si mettevano cose un po'
piu'performanti.
Mi sarebbe piaciuto avere un bell'amiga, tipo un 3000/4000 un po ben
corazzato.
> Ore 22:30...dopo una giornata di lavoro...con un soggetto come
> Ego...magari se ho tempo la prossima volta ci inventiamo qualcosa di
> diverso...
eh beh, non sarebbe male.. piu' che altro son curioso.
>
> ma per cortesia...fammi figo...:-)
ahahaha, cioe', cos'hai fatto?
Spiegamelo, secondo me l'idea di base era quella, magari sbaglio.
>
Ciao > Fabio.


title: Ego&Eolo

text:
In article <ooUJ8.2648$
t47....@twister1.libero.it
>, "WE"
<
phi...@libero.it
> wrote:
>> Tu hai detto ad Eolo che il suo errore era che non cercava di trovare
>> l'essenza della persona, ma rimaneva solo all'estetica, al "fammi
>> figo".
>
> Confermo.
>
ok
> Casomai Eolo è UN fescion.
>
va bene.
> Quel posto è Smallstudio.
mmmmh, devo conoscere meglio eolo.
Adesso che ho letto pure la sua risposta pian piano capisco chi e'/cosa
fa.
>
> L'errore è stato in partenza: avevo deciso di "rovinarlo", quindi sono
> partito prevenuto e anche se mentre scattavo mi accorgevo che quello che
> stavo facendo non mi soddisfaceva, non mi sono detto "ALT! Che cazzo
> stai facendo? Ferma i buoi e ricomincia!", ma ho continuato imperterrito
> a buttargli addosso la mia proiezione come un treno merci in corsa. Ho
> sostanzialmente commesso -in quel caso- lo stesso errore che imputo a
> lui, ossia quello di imporre dei modelli stereotipati a prescindere
> dalla persona che ha davanti (un errore che è un po' ormai che cerco di
> non commettere più). Per questo non mi rispecchio affatto in quelle foto
> e per questo soprattutto sono foto assolutamente inconsistenti. Ripeto,
> non le avrei tirate fuori se Eolo non avesse deciso di rispolverare le
> mie. L'ho fatto, ma con lo spirito del gioco e della presa in giro, non
> certo con l'idea che fossero capolavori.
>
ok, cerca di rifarle per bene, io sonopiuttosto curioso.
>
> Cos'è un 1084?
>
quel monitor dieetro Eolo.
>> PS2: Eolo, secondo me le tue foto sono belle come al solito, pero',
>> visto che era quasi una sfida la vostra, perche' non provare altro? Son
>> sempre le solite tue foto, certo, bellissime, pero' pensavo che avresti
>> preso WE in modo leggermente diverso rispetto alla modella,
>> all'amico/amica che vuoi fotograre, sempre con la solita storia del
>> "fammi figo"
>
> Hai scritto tu che lui vive la fotografia come fescion, non potrebbe
> riuscire a farmi diversamente. Io per fortuna sì.
Mmh, questo non me lo ricordo. Amen.
Ciao > Fabio.


title: Ego&Eolo

text:
Ben detto.
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H2QJ8.1554$QT3....@twister2.libero.it...
> "DG" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
> news:ad8col$4b88$1...@stargate1.inet.it...
> >



title: e invece il GRANDE FORMATO ?

author: Giampiero Desiante

text:
Ciao, c' e' invece nel news qualcuno che fotografa in grande formato
a livello amatoriale? specialmente per fare paesaggi?
Io per ora ho solo l' obiettivo (sironar-n 150 f5.6, compur 0) e lo
chassis (fidelity elite 4X5) e il B.O. sto tentando di costruirlo (per
ora senza risultati !!!!) mi sa che mi compro una tachihara 4X5 usata se
la trovo.
Voi che ne dite del grande formato?
Ciao
Giampiero
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

author: Alecs Aspherik

text:
In
60e6276d2cd9068ddac...@mygate.mailgate.org
, Giampiero
Desiante,
giampiero...@tlsoft.it
, il 10-05-2002 14:22 ha scritto:
> Ciao, c' e' invece nel news qualcuno che fotografa in grande formato
> a livello amatoriale? specialmente per fare paesaggi?
Che io sappia l' unico al mondo che fa' ancora queste cose é il Gelatina.
:-)
> Io per ora ho solo l' obiettivo (sironar-n 150 f5.6, compur 0) e lo
> chassis (fidelity elite 4X5) e il B.O. sto tentando di costruirlo (per
> ora senza risultati !!!!) mi sa che mi compro una tachihara 4X5 usata se
> la trovo.
> Voi che ne dite del grande formato?
Troppo voluminoso, troppo peso, troppo lento, troppo costoso.
Alecs


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
Costoso....mmmmmmhhh, dipende, io l' obiettivo l' ho pagato 360 euro
usato (ed e'
un' obiettivo ottimo) la field camera usata spero di comprarla a
300 euro, la ilford FP4 (25 fogli 4X5) costa 18 euro e le foto
vorrei farle a contatto in C.O.,insomma una srl 35mm+50 puo' costare di
piu'.
Per i paesaggi la veocita' di esercizio e' relativa, Per il resto
ti do ragione.
Ciao
Giampiero
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> wrote in message
news:B9018BBE.416BF%iko...@despammed.com




title: e invece il GRANDE FORMATO ?

author: Gelatina

text:
--
Gelatina
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9018BBE.416BF%iko...@despammed.com...
> In
60e6276d2cd9068ddac...@mygate.mailgate.org
, Giampiero
> Desiante,
giampiero...@tlsoft.it
, il 10-05-2002 14:22 ha scritto:
>
> > Ciao, c' e' invece nel news qualcuno che fotografa in grande formato
> > a livello amatoriale? specialmente per fare paesaggi?
>
> Che io sappia l' unico al mondo che fa' ancora queste cose é il Gelatina.
> :-)
>
piano, il mondo è grande ed ha spazio sufficiente a farci stare tutti i
grandi formati che ci vuoi mettere dentro.
al massimo potremmo dire nello sperduta pianura nordest italica! Ma non ne
sono proprio sicuro!
Io ultimamente mi son dilettato di banco ottico, ora sono in fase di stasi
fisiologica, il primo problema del banco ottico è quanto portatile lo vuoi,
da uno o due mussi per intenderci.
Al momento sono senza apparecchio 10*12, ma si trovano in giro tipi diversi,
per usi diversi.
A me piacerebbe un modello da 1/8 di musso, col tempo ci arriverò.
Dall'altra parte ho avuto un'entusiasmante esperienza di "filiera del 10*12"
cioè dalla reperibilità del materiale all' imparare l'uso del banco ottico,
al trattamento del negativo b/n in proprio, alla scannerizzazione del
negativo, alla stampa fine-a-sè stessa (leggermente diversa dalla fine-art,
non sto a precisare quanto) con ingranditore 10*12 che tuttora troneggia
nella camera oscura.
Il banco ottico è l'apparecchio per eccellenza di chi pensa la foto, e anche
quello che ha la possibilità di realizzare cose che altre pur validissime
fotocamere non potranno mai fare per via dei movimenti. Se però non hai
esigenze di ciò, il 35mm è altrettanto valido, e insuperabile per autonomia
e velocità.
Il costo di una leica  o hasselblad usata o una buona reflex nuova è
maggiore di un banco ben equipaggiato, perciò non possiamo certo dire che è
una questione di prezzo.
Il quesito da porsi è: che foto fai? che foto vuoi fare?


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
Ciao Gelatina, ma un B.O. basic(!) usato, possibilmente field, quanto mi
costa e dove lo trovo ?
Ciao
Giampiero
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> wrote in message
news:oKPC8.38314$
5k4.8...@twister2.libero.it
>
>
> .................................
> Il quesito da porsi č: che foto fai? che foto vuoi fare?



title: e invece il GRANDE FORMATO ?

author: Cristian Umili

text:
> Troppo voluminoso, troppo peso, troppo lento, troppo costoso.
Ottimo fermaporte :-)))
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
In oKPC8.38314$
5k4.8...@twister2.libero.it
, Gelatina,
gsinic...@libero.it
, il 10-05-2002 15:15 ha scritto:
>
>
> --
> Gelatina
> "Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:B9018BBE.416BF%iko...@despammed.com...
>> In
60e6276d2cd9068ddac...@mygate.mailgate.org
, Giampiero
>> Desiante,
giampiero...@tlsoft.it
, il 10-05-2002 14:22 ha scritto:
>>
>>> Ciao, c' e' invece nel news qualcuno che fotografa in grande formato
>>> a livello amatoriale? specialmente per fare paesaggi?
>>
>> Che io sappia l' unico al mondo che fa' ancora queste cose é il Gelatina.
>> :-)
>>
> piano, il mondo è grande ed ha spazio sufficiente a farci stare tutti i
> grandi formati che ci vuoi mettere dentro.
>
> al massimo potremmo dire nello sperduta pianura nordest italica! Ma non ne
> sono proprio sicuro!
>
> Io ultimamente mi son dilettato di banco ottico, ora sono in fase di stasi
> fisiologica, il primo problema del banco ottico è quanto portatile lo vuoi,
> da uno o due mussi per intenderci.
> Al momento sono senza apparecchio 10*12,
Rattifico... era il Gelatina, ora non c' é più nessuno.
Alecs


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
In
932733dde35b1b56a4a...@mygate.mailgate.org
, Giampiero
Desiante,
giampiero...@tlsoft.it
, il 10-05-2002 15:07 ha scritto:
> Costoso....mmmmmmhhh, dipende, io l' obiettivo l' ho pagato 360 euro
> usato (ed e'
> un' obiettivo ottimo) la field camera usata spero di comprarla a
> 300 euro, la ilford FP4 (25 fogli 4X5) costa 18 euro e le foto
> vorrei farle a contatto in C.O.,insomma una srl 35mm+50 puo' costare di
> piu'.
Perché non hai mai preso qualche piccolo accessorio magari nuovo come ho
fatto io a suo tempo... hai pagato poco perché i Banchi non li vuole piů
nessuno, qualche anno fa' era diverso, poi immagino che tu non abbia mai
scattato in diacolor altrimenti parleresti in modo diverso...
Per quanto riguarda lo stampare a contatto un 10x12, lascia perdere é troppo
piccolo, figurati che é piccolo anche un 20x25 a contatto (io ho ancora un
BO 20x25 in legno autocostruito ma non ho piů obiettivo...).
Ciao
Alecs


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
Alecs Aspherik...
> poi immagino che tu non abbia mai
> scattato in diacolor altrimenti parleresti in modo diverso...
Ehm, le recenti EPP 8*10 che ho fatto vengono 9 euro a foglio [ Gianni,
grazie ancora per l'interessamiento ] + 5 euro a sviluppo. In effetti é
caro, anche se vedere una diapona così vale la pena [ almeno una volta nella
vita, intendo... ]
> Per quanto riguarda lo stampare a contatto un 10x12, lascia perdere é troppo
> piccolo, figurati che é piccolo anche un 20x25 a contatto
Confermo, il 4*5 a contatto é ridicolo. Già un 8*10, che é quattro volte, é
un casino se lo devi stampare come dio comanda, con mascherature ecc ecc...
> (io ho ancora un
> BO 20x25 in legno autocostruito ma non ho più obiettivo...)
Maddài. Mandami na fotina del BO auto, se hai voglia.
Ho venduto di recente il Symmar 150 XL asph che usavo come supergrandangolo
sul 8*10. Un ottica tremendissima, magari ti poteva interessare...
Ora rimango sul fedele sym 360 5,6, che bel vetro, cazzo. E poi mi vengono a
raccontare di tokini e sigmi. Mapperfavore...
--
Bazurràn, feeded by darkness...
http://www.pinbox.org


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
e-bay, č una miniera.
--
Gelatina
"Giampiero Desiante" <
giampiero...@tlsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:fea42ce0040b26b4c9f...@mygate.mailgate.org...



title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
rattificare lo si fa col ratto, al massimo puoi gelificare...
Imho per fare foto non serve possedere l'attrezzatura, è sufficiente che
qualcuno me la presti, e per fortuna mia, ce l'ho qualcuno.
--
Gelatina
"Alecs Aspherik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9019DC8.41A77%iko...@despammed.com...



title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
In _MQC8.38253$
US3.8...@twister1.libero.it
, Gelatina,
gsinic...@libero.it
, il 10-05-2002 16:26 ha scritto:
> rattificare lo si fa col ratto, al massimo puoi gelificare...
>
> Imho per fare foto non serve possedere l'attrezzatura, è sufficiente che
> qualcuno me la presti, e per fortuna mia, ce l'ho qualcuno.
Se vuoi ti presto il mio 20x25 però devi avere lo station wagon per
portarlo...
Alecs



title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
In
B901A368.2B5F5%extr...@libero.it
, il ratto,
extr...@libero.it
, il
10-05-2002 16:18 ha scritto:
> Alecs Aspherik...
>
>> poi immagino che tu non abbia mai
>> scattato in diacolor altrimenti parleresti in modo diverso...
>
> Ehm, le recenti EPP 8*10 che ho fatto vengono 9 euro a foglio [ Gianni,
> grazie ancora per l'interessamiento ] + 5 euro a sviluppo. In effetti é
> caro, anche se vedere una diapona così vale la pena [ almeno una volta nella
> vita, intendo... ]
Io non ho mai scattato Diacolor più di 13x18, in 20X25 solo BN.
>
>> Per quanto riguarda lo stampare a contatto un 10x12, lascia perdere é troppo
>> piccolo, figurati che é piccolo anche un 20x25 a contatto
>
> Confermo, il 4*5 a contatto é ridicolo. Già un 8*10, che é quattro volte, é
> un casino se lo devi stampare come dio comanda, con mascherature ecc ecc...
>
>> (io ho ancora un
>> BO 20x25 in legno autocostruito ma non ho più obiettivo...)
>
> Maddài. Mandami na fotina del BO auto, se hai voglia.
> Ho venduto di recente il Symmar 150 XL asph che usavo come supergrandangolo
> sul 8*10. Un ottica tremendissima, magari ti poteva interessare...
Il mio Bancone era nato per lo studio... poi vedrai.
> Ora rimango sul fedele sym 360 5,6, che bel vetro, cazzo. E poi mi vengono a
> raccontare di tokini e sigmi. Mapperfavore...
Io avevo il Nikkor 300M F9, aveva la classica resa Nikon...
Alecs


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
"Alecs Aspherik"
>
> Io non ho mai scattato Diacolor più di 13x18, in 20X25 solo BN.
mah, il 20*25 è proprio grande. in digitale lambda, con una scansione
perfetta ti permette stampe 140 per 180, [ 140 solo perchè la carta è al
massimo larga così ] le persone le puoi fare a grandezza naturale, se non
sono dei giganti, con resa veramente spaziale.
> Il mio Bancone era nato per lo studio... poi vedrai.
ocche, aspo.
> Io avevo il Nikkor 300M F9, aveva la classica resa Nikon...
boh, io su gf sempre roba tedesca. un vecchio apo artar goerz da 14 pollici
[ circa 360 mm ]che avevo era stupefacente col colore. quando sono passato
al 360 sym non riuscivo a venderlo. Poi feci vedere alcune velvia 4*5 fatte
con lui e andò via subito, al prezzo stabilito [ che era basso in effetti ].
I crucchi ci sanno fare con le ottiche, poco da fare.



title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
prestami pure la station, col pieno, please...
;-)))
--
Gelatina


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
In azQD8.53988$
US3.1...@twister1.libero.it
, Gelatina,
gsinic...@libero.it
, il 13-05-2002 17:01 ha scritto:
> prestami pure la station, col pieno, please...
> ;-)))
La station ce l' ho, ma il pieno lo fai tu!
Alecs


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
ho visto il Mammuth, ma che cosa ti serviva sta pippa ?
impressionavi le aspiranti modelle?
--
Gelatina


title: e invece il GRANDE FORMATO ?

text:
In GRWD8.56366$
5k4.1...@twister2.libero.it
, Gelatina,
gsinic...@libero.it
, il 14-05-2002 0:10 ha scritto:
> ho visto il Mammuth, ma che cosa ti serviva sta pippa ?
A niente, avrò fatto al massimo 10 scatti e poi l' ho rimessa nella sua
borsa pronto...
Alecs


title: Collettiva IAF - Adesione di M.Chelucci

text:
Un pň di sana burocrazia non fa mai male.
Eccovi la mia richiesta di adesione, conosco le regole e mi impegno a
rispettarle. (mi fa tanto da promessa dei lupetti :-)))) )
Ne mando copia anche a Cristian.
Maurizio


title: new photo exhibits

text:
Dear art friends,
let me invite you to these photo exhibits at Mondo Colorado:
NEW: Cityscapes - photographs from American cities by Michael Moreth
NEW: Individual Eye - colored photos from Paris and London by Didier
Mignot
More new exhibits:
Artmagic - acrylic murals by Pamela Anderson
Digital Creations - digital images and movie stills by Sevda Kostadinova
The Art Of Being - oil paintings by Christina Conrad
http://beam.to/mondocolorado
If you'd like to receive updates from our gallery, reviews of visual art
websites and other useful web tips, please sign up for our newsletter
(on the same page)
Jiri Matejicek
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Fotografi osceni - (1)

author: massivan


title: Fotografi osceni - (1)

author: Giovanni Lagnese

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:muHdo.201846$9f6.4...@twister1.libero.it...
>
>
http://www.modernedition.com/art-articles/sex-in-art/andres-serrano-sex.jpg
È un osceno ideologico, non un Osceno puro.
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5401 (20100827) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Fotografi osceni - (1)

text:
>>
http://www.modernedition.com/art-articles/sex-in-art/andres-serrano-sex.jpg
> "Giovanni Lagnese"
> È un osceno ideologico, non un Osceno puro.
"massivan"
Beh, lo scopo è di scandalizzare
i benpensanti, di urtare il conformismo.
Questa "lotta" la pratico dal 1965
quando mi insultavano e deridevano
dai tavolini dei bar perché portavo
una camicia viola con jeans di velluto
indaco, mentre allora era d'obbligo
la camiciola beige con motivi a righette.
Ancora prima avevo una camicia
optical a triangolini neri o bianchi.
Questa è stata la dura lotta contro
il conformismo, direi, stravinta.


title: Fotografi osceni - (1)

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WfPdo.90425$Ua.1...@twister2.libero.it...
>> È un osceno ideologico, non un Osceno puro.
>
>
>
> "massivan"
>
> Beh, lo scopo è di scandalizzare
> i benpensanti, di urtare il conformismo.
Appunto: è uno osceno ideologico, non un Osceno puro.



title: Fotografi osceni - (1)

author: rIO

text:
On 27/08/2010 15.41, massivan wrote:
> Beh, lo scopo è di scandalizzare
> i benpensanti, di urtare il conformismo.
>
> Questa "lotta" la pratico dal 1965
> quando mi insultavano e deridevano
> dai tavolini dei bar perché portavo
> una camicia viola con jeans di velluto
> indaco, mentre allora era d'obbligo
> la camiciola beige con motivi a righette.
>
> Ancora prima avevo una camicia
> optical a triangolini neri o bianchi.
>
> Questa è stata la dura lotta contro
> il conformismo, direi, stravinta.
>
>
Ti capisco....e' dura immagino.
La mia "dura lotta contro il conformismo" e' stata farmi la riga dei
capelli dal lato sbagliato per un mese di fila...e' stata davvero
durissima, un amico minatore mi ha chiesto piu' volte se volevo fare
cambio per riposarmi un po'...
--
rIO.sK


title: Fotografi osceni - (1)

text:
>"rIO"
> Ti capisco....e' dura immagino.
>
> La mia "dura lotta contro il conformismo" e' stata farmi la riga dei
> capelli dal lato sbagliato per un mese di fila...e' stata davvero
> durissima, un amico minatore mi ha chiesto piu' volte se volevo fare
> cambio per riposarmi un po'...
>
> --
> rIO.sK
"massivan"
Ormai ti puoi riempire di tatuaggi
di piecing o pettinare come Lady Gaga
con le lattine, che sei sempre "a posto"
non sarai più deriso dai bontemponi dei bar
grazie noi vecchi hippy.


title: Fotografi osceni - (1)

text:

purtroppo non e' cosi' ...
--
rIO.sK


title: il treno (molto OT)

author: Ezio della Gondola

text:
Ciao Iaf;
è passata una settimana da quando il buon Sergio  ha postato una
deliziosa metafora di Iaf, che purtroppo praticamente nessuno ha
@@gato.
Ora mi piace riproporvela, per vedere se in questo fine settimana
troverà miglior sorte
Sergio Bova ha scritto:
>ho cercato un'immagine che mi rendesse chiara la situazione di i.a.f.,
>soprattutto per quanto riguarda i rapporti interpersonali e le polemiche di
>questi ultimi giorni come quelle vecchie e ricorrenti e l'ho trovata nel
>treno.
>vediamo se funziona.
>le persone che stanno sul treno hanno qualcosa in comune solo tra una
>stazione e l'altra, alla prima scende o sale qualcuno e nessuno se la
>prende, lo sa che i discorsi devono essere conclusi entro la prossima
>fermata e se vengono continuati lo è con alcuni e non con altri. il treno
>non è per la vita, a meno che non si faccia il bigliettaio di mestiere.
>in treno c'è chi viaggia per affari e chi per turismo, chi per necessità e
>chi perché non ha altro da fare o per diletto. ci si siede accanto
>proveniendo da gruppi sociali differenti e, ad esclusione del barbone, tutti
>accettano di stare vicino, e spesso di parlare, con chiunque e la cosa non
>modifica il loro stato sociale, i ricchi rimangono ricchi e così i
>poverelli. il treno è interclassista e interpolitico. chi parla di politica
>sa che non può obbligare per ciò il suo avversario a cambiare carrozza o a
>scendere alla fermata prima così come chi affronta qualunque argomento che
>non sia il tempo etc
>in treno ci si può appartare, si può fare coppietta, ci si può scambiare
>qualche effusione o chiudersi nella toilette per qualcosa di più
>sostanzioso. queste sono le consuetudini, ma non sono regole fisse, chi non
>le rispetta non è obbligato a scendere dal treno men che mai tra una
>stazione e l'altra. è una questione di gusto, di apprezzamento del contesto
>in là, e se questo capita si costringono gli altri passeggeri a voltarsi
>dall'altra parte immergendosi nelle loro letture o a cambiare
>scompartimento, scompartimento e non treno.
>sta al gusto e non alle regole del trasporto ferroviario evitare di creare
>situazioni imbarazzanti per gli altri, sta all'educazione, alla propria
>sensibilità dell'ambiente sociale in cui si è immersi in quel momento, ma
>non è scritto sul biglietto e per questo chi si comporta sopra le righe non
>per questo non partecipa all'interesse comune che il treno arrivi e
>possibilmente in orario. un bacio un po' troppo intimo in treno non
>influisce sul viaggio, lo rende meno gradevole forse, eccetto ovviamente per
>chi vi partecipa in prima persona, o per i guardoni.
>c'è poi chi dopo avere alzato la voce, avere creato situazioni di imbarazzo
>agli altri copmpagni di viaggio, improvvisamente fa pace o scende lasciando
>dietro di sè il ricordo fastidioso di chi non è stato capace di percepire
>che lo scompartimento era di tutti e non un ring personale.
>nulla di grave, ovviamente, che ci si trovi in i.a.f. come nel treno ...
>sergio b.
Saluti sponsor
ezio della gondola


title: il treno (molto OT)

author: iso

text:
> >c'č poi chi dopo avere alzato la voce, avere creato situazioni di
imbarazzo
> >agli altri copmpagni di viaggio, improvvisamente fa pace o scende
lasciando
> >dietro di sč il ricordo fastidioso di chi non č stato capace di percepire
> >che lo scompartimento era di tutti e non un ring personale.
>
> >nulla di grave, ovviamente, che ci si trovi in i.a.f. come nel treno ...
> >sergio b.
>
> Saluti sponsor
> ezio della gondola
:)))) va beh rispondo io visto che sono ancora in piedi e ho letto.
Sergio si č dimenticato solo una cosa ........ che sul treno non ci sono le
telecamere a documentare, mentre per i.a.f. ad esempio c'č google a
ricordarci quante testine di ....... sono passate da qui ...... i.a.f. č piů
storia della storia .....
 ahiaiaiaiaiaiiiiiiiii
ciao
iso


title: il treno (molto OT)

author: Ciba Chrome

text:
"Ezio della Gondola" <
dve...@libero.it
> wrote in message
news:3c5c6f2c...@news.tin.it...
> >
> >le persone che stanno sul treno hanno qualcosa in comune solo tra una
> >stazione e l'altra,
_________non sono dakkordo.
le persone hanno in comune tutto con tutti perchè siamo tutti uguali
solitudine necessità di protezione e possedere questo ci rende uguali
ci rende diversi il modo di reagire a queste cose e il modo di reagire
ha un'intensita' e
sfumatura variabile la quale decidiamo noi... quanto e perchè. come
nella fotografia che chiunque quarda con gli occhi le cose
non è mai lo stesso di come puoi fotografarla.
Ciba
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: il treno (molto OT)

author: Lo Iato

text:
"Ezio della Gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5c6f2c...@news.tin.it...
> Ciao Iaf;
> è passata una settimana da quando il buon Sergio  ha postato una
> deliziosa metafora di Iaf, che purtroppo praticamente nessuno ha
> @@gato.
premessa. Sono anni che non prendo il treno ed è probabile che la situazione
sia cambiata per cui perdonate le eventuali crono inesattezze
> Sergio Bova ha scritto:
> >le persone che stanno sul treno hanno qualcosa in comune solo tra una
> >stazione e l'altra, alla prima scende o sale qualcuno e nessuno se la
> >prende, lo sa che i discorsi devono essere conclusi entro la prossima
> >fermata e se vengono continuati lo è con alcuni e non con altri.
E' verissimo, anche se immagino che l'atto del viaggiare, per la maggior
parte di noi, sia molto più impersonale e utilitaristico di quello del
fotografare-stampare-cazzeggiare-disquisire. Se devo andare a Varazze, che
vengo giù da Savona, senza auto o con la nebbia, sono costretto a prendere
il treno e magari non ne ho voglia. Accendere il computer e salire su IAF, è
un atto volontario che inerisce più agli impulsi sentimentali, cerebrali,
viscerali... credo
cut
> >il treno è interclassista e interpolitico.
Ai miei tempi il treno era oltremodo classista. La prima classe era quella
con le poltrone in tessuto che non ti faceva sudare le chiappe, era quella
con l'aria condizionata, dove c'era sempre posto, frequentata da
professionisti, madame impellicciate e militari di carriera (che tanto non
pagavano loro). La prima classe aveva i cessi puliti, la seconda era tanto
se non erano chiusi o intasati. Anche i frequentatori erano completamente
differenti. Difficilmente, ad esempio, in prima classe mi si rivolgeva la
parola, in seconda qualche chiacchiera la facevi o la ascoltavi di sicuro
Forse IAF è uno di quei treni moderni dove hanno eliminato carrozze e
scompartimenti, tutti siedono accanto a tutti e l'aria condizionata si
sfascia per tutti cosicchè ricchi e poveri schiattano e sudano
cameratescamente
chi parla di politica
> >sa che non può obbligare per ciò il suo avversario a cambiare carrozza o
a
> >scendere alla fermata prima così come chi affronta qualunque argomento
che
> >non sia il tempo etc
In questo IAF ha un vantaggio. La conversazione che non interessa può essere
saltata a tasti pari. in treno, se ti capita il compagno K che disquisisce
argutamente di politica intestinale o cambi posto o sopporti muto e
rassegnato
> >in treno ci si può appartare, si può fare coppietta, ci si può scambiare
> >qualche effusione o chiudersi nella toilette per qualcosa di più
> >sostanzioso.
Scusate, mi piacerebbe fare coppietta anche su IAF ma, a parte che
sbaciucchiarmi Filippo o Livio o il Geko è il massimo che qui possa ottenere
(bleah), lo spettacolo di un eventuale corteggiamento virtuale sarebbe
tutt'al più sviluppato in post ammiccanti in cui si parla di... va be',
adesso è inutile stare a sputtanare l'uno o l'altro, ma ci si è capiti
L'unica differenza, a mio avviso sostanziale fra IAF e le FFSS è che qui la
tastiera fornisce prestanza fisica anche a chi non l'ha. Lo sfigato
brufoloso vessato dal capo e dalla moglie che mai si sognerebbe di alzare la
voce nemmeno allo stadio, qui diviene il c.K. si ammanta di rodomontate,
sfida e disfida, continua a postare fidando del fatto che nessuno potrà mai
tacitarlo. Su un treno, prima o poi, a forza di provocazioni, qualche
seguace di Gandhi dalla castagna pesante il nostro c.K. lo troverebbe e al
terzo cartone sul naso arriverebbe a più miti consigli. Qui non vale nemmeno
la loquela, l'ironia sferzante, la generale presa per il culo, il nostro
prosegue imperterrito, prova provata dell'inutilità, ai fini educativi,
della lettura
Un saluto dalla massicciata
Marco Ioannucci


title: il treno (molto OT)

text:
> seguace di Gandhi dalla castagna pesante il nostro c.K. lo troverebbe e al
> terzo cartone sul naso arriverebbe a più miti consigli.
, prova provata dell'inutilità, ai fini educativi,
> della lettura
>
Io ti ABBRACCIO!!!!!
:-)))


title: il treno (molto OT)

author: lumpy gravy

text:
"Ezio della Gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5c6f2c...@news.tin.it...

il treno come metafora della vita, o di qualsiasi altra cosa, è stato usato
tante di quelle volte che ormai dovrebbero vietarlo per legge!
saluti proibizionisti


title: il treno (molto OT)

author: Manuel Acosta Correa

text:
Caro Ezio
io non ho dato il giusto peso a questo post perchè come al solito il mio
treno viaggia in ritardo
:-)
Bella metafora
Bell'intervento in effetti me lo ero perso.
Che fare i treni sai quando partono ma non sai quando arrivano........
Estoy bromeando
Manuel Acosta
"Ezio della Gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c5c6f2c...@news.tin.it...



title: Exacta varex II

author: Paolo

text:
Ho acquistato una exacta varex II molto bello. Qualcuno ha da vendere
accessori ed obiettivi per questa macchina? Grazie Paolo
pcar...@iol.it


title: (poema) Un anno fa....

text:
un anno è passato.....
Cari forzi, sto Natale
ve faremo tanti  doni:
senza farvi troppo male,
ve tajiamo li cojioni.
Quanno vene Capodanno,
ner trambusto generale
senza tema e senza danno
ve mozziamo er genitale.
Che ve porti er Befanone
un lavoro interinale:
lo spalà sale e carbone
in Siberia occidentale.
Nun sto a dirvi che ve famo
martedì de Carnevale:
co la falce ve mutiamo
in salcicce de cinghiale.
Venerdì, l'antecedente
la Domenica Pasquale
ve caviamo quarche dente...
...semo de quaresimale...
Scegli poi, ar 10 aprile,
o berlusco nazionale:
vuoi finire in un porcile
o ner gabbio cor maiale?
La tornata elettorale
ve mannamo n' pò 'n vacanza...
un ber repulisti anale
ve farà bene alla panza:
come er duce fè aggiogare
cor clistere ar bergamotto
ve dovete mò purgare:
ve faremo cacà sotto!
Sarà n'anno con il botto!
Ve lo posso assicurare:
a Brugherio, a testa sotto
ve vedremo penzolare!


title: marcarini and his former lady

author: WE

text:
http://www.hasselblad.com/image_gallery/forum/photographers_2000/photogr_3_2000/f_marcarini.html
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
hosted on Mocambo webzine:
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: marcarini and his former lady

author: Stalker

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9s1u28$1164el$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
>
http://www.hasselblad.com/image_gallery/forum/photographers_2000/photogr_3_2
000/f_marcarini.html
grazie della segnalazione, non le avevo viste.


title: Natura morta neotopografica

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2013/11/08/cestino/

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: Natura morta neotopografica

author: Vetro

text:
"il fu snowdog"  ha scritto nel messaggio news:l5in1g$7fc$1...@dont-email.me...

http://screanzatopo.wordpress.com/2013/11/08/cestino/

secondo me, se queste ultime frontali le stampi e le appendi tutte in fila
una dietro l'altra fanno un figurone
V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

https://plus.google.com/116625110069726624364/posts


title: non so usare la Rollei.

author: whitewave

text:
  Mi è appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
USA).
 Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
Allora, infilo la carta iniziale nel rocchetto superiore.
 Avvolgo fino alle freccia disegnate sulla carta.
 Queste dove le posiziono?
Non ci sono indicazioni all'interno.
 Chiudo lo sportello.  Io ho riavvolto aspettando che si bloccasse sul
primo fotogramma, ma così facendo non ho fatto altro che riavvolgere
l'intero rullo. Ben tre.
 Quando chiudo lo sportello, devo prima fare qualcos' altro?
 Quali altre cose devo sapere, dato che non ho il manuale?
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: non so usare la Rollei.

author: Mandrake

text:
whitewave wrote:
>  Mi è appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
> USA).
> Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
> Allora, infilo la carta iniziale nel rocchetto superiore.
> Avvolgo fino alle freccia disegnate sulla carta.
> Queste dove le posiziono?
> Non ci sono indicazioni all'interno.
un manuale di istruzioni on line, no eh?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: non so usare la Rollei.

author: Peter

text:
whitewave <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto:

sei troppo niubbo, torna al 35 mm.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: non so usare la Rollei.

author: albrok

text:
>whitewave wrote:
>  Mi è appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
> USA).
> Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
[cut]
Proprio per la 3.5C (o 3.5E) non ho trovato nulla, ma prova comunque a
vedere se qui c'è qualcosa:
http://www.foto.no/rolleiflex/Rollei-10.html
http://rurmonas.cust.nearlyfreespeech.net/manuals/rollei-stand/rollei-stand.html
http://www.butkus.org/chinon/
http://www.kyphoto.com/classics/instructionmanuals.html
Ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004


title: non so usare la Rollei.

text:
>sei troppo niubbo, torna al 35 mm.
>
>
 No, perchč?  Se qualcuno me lo spiega, io imparo.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: non so usare la Rollei.

text:
>un manuale di istruzioni on line, no eh?
 Non lo trovo.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


title: non so usare la Rollei.

text:
>
http://www.kyphoto.com/classics/instructionmanuals.html
 Eccolo, grazie mille.



title: non so usare la Rollei.

author: Mauro Chellini

text:

Rolleiflex o Rolleicord...?
comunque ci proviamo...
Una volta aperto il dorso, posiziona un caricatoe vuoto nell'alloggiamento
superiore, li' ci dovrebbe essere un alberino con ruota dentata per i i
rimandi interni dei meccanismi
posiziona il rullino nuovo nell'alloggiamento in basso
tira la linguetta del rullo fino ad una feritoia del rocchetto ricevente in
alto
infilala e fai girare la leva di carica in avanti
quando appaiono le frecce queste, almeno nel mio modello (Rfleix75/3,5
Tessar), si devono allineare a due punti rossi che sono posizionati sul lato
basso orizzontale della finestra quadrata "aperta" (mascherino) del
negativo. Ci dovrebbero essere anche dei piccoli elementi verticali che
guidano carta e negativo a stare fra questi stessi elementi per
l'allineamento del negativo con l'immagine formata dall'obiettivo. Vicino ai
due elementi in basso ci dovrebbero essere i due punti rossi... Se non ci
fossero, allinea le frecce al bordo inferiore della finestra del negativo
comunque...
chiudi la macchina e fai girare la leva di carica 3 volte (o quante volte
necessario, fino all'arresto)
a questo punto si blocca automaticamente la leva di carica
mezzo giro di leva indietro per caricare l'otturatore
sul contafotogrammi dovrebbe apparire il n. "1"
Hai un modello con apertura sul dorso schermata di rosso? Se fosse cosi',
l'avanzamento non e' automatico, ma lo devi controllare visivamente, cioe'
centrare tramite la leva il n.1, e il n. 2, etc. etc. stampati sulla carta
di protezione in questa apertura. Cio' significherebbe che hai avanzato di
un fgt la pellicola, etc. etc.
mauro


title: non so usare la Rollei.

text:
whitewave <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto:
>
>>sei troppo niubbo, torna al 35 mm.
>>
>>
>
> No, perchč?  Se qualcuno me lo spiega, io imparo.
č l'approccio al problema che sa di "per sempre niubbo".



title: non so usare la Rollei.

author: Chupacabras

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hkup0t18799f01rv...@4ax.com...
>   Mi è appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
> USA).
>  Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
>  Quali altre cose devo sapere, dato che non ho il manuale?
>
Ecco il manuale:
http://www.torra.it/rollei/Rolleiflex.pdf
Non è proprio quello della 3C ma credo che qualche parentela ci sia.
Quanto l'hai pagata?
Io ho trovato una 3F, come quella del manuale a Nizza. E' in ottime
condizioni, col Rolleikin, il filtro giallo e il paraluce, ma il signore che
vuole venderla chiede 560 euro. Mi sembrano troppi.


title: non so usare la Rollei.

author: bobo

text:
whitewave <
marcob8...@tiscali.it
> wrote:
>  Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
devi passare la carta sotto il cilindro metallico che vedi vicino al
vano pellicola, poi infili l'estremita' della carta nel rocchetto
superiore e con la manovella dai un giro per verificare che si arrotoli
correttamente. Nella mia me ne freco delle frecce etc.
chiudi e blocchi il dorso e giri la manovella fino al blocco (nella mia
devo verificare che il selettore 120/220 che c'e' vicino al contapose
sia in posizione verticale se no si sbloccano i meccanismi del
contascatti e riavvolgo tutto il rullo come successo a te)
ciao
--
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com


title: non so usare la Rollei.

author: josh

text:
Chupacabras <
goats...@alien.eu
> wrote:
> Io ho trovato una 3F, come quella del manuale a Nizza. E' in ottime
> condizioni, col Rolleikin, il filtro giallo e il paraluce, ma il signore che
> vuole venderla chiede 560 euro.
a me stamane hanno proposto una 3,5 b [credo la Rolleiflex Automat B
(mod. MX-MVS) (1954-56)] in buone condizioni (solo una ripulita ed
oliata pare necessiti) sui 250 ma, a parte che non mi serve più avendo
già comprato quella prebellica, sono troppi...se a qualcuno interessa in
privato (
josh...@despammed.com
) posso fare da intermediario con il
tipo (spagnolo, vive vicino a casa mia)
--
josh


title: non so usare la Rollei.

text:
>è l'approccio al problema che sa di "per sempre niubbo".
>
 Sbagli. Ho risolto, non è proprio per me l'approccio "per sempre
niubbo".



title: non so usare la Rollei.

text:
>posiziona il rullino nuovo nell'alloggiamento in basso
>
 e devo passarla sotto ad un altro rullo, per tenderla, in basso.
Proprio come dice Bobo.
>tira la linguetta del rullo fino ad una feritoia del rocchetto ricevente in
>alto
>
>infilala e fai girare la leva di carica in avanti
 Solo di 3/4 di giro.  Il mio problema è questo, non si blocca, si
sente un leggero click.
 A quel punto ho girato la leva in senso contrario, quindi armato
l'otturatore, scattato, e riavvolto per 3 giri finchè non è apparso il
numero "1" sulla finestrella.
 Tutto risolto.
>quando appaiono le frecce queste, almeno nel mio modello (Rfleix75/3,5
>Tessar), si devono allineare a due punti rossi che sono posizionati sul lato
>basso orizzontale della finestra quadrata "aperta" (mascherino) del
>negativo.
 No, sulla mia non è necessario nessun allinemento delle frecce.  Il
manuale (che ho trovato) dice di girare solo fino al click, e le
frecce ancora non appaiono. Ma a quel punto lo sportello è già chiuso.
>mauro
>
 Grazie.



title: non so usare la Rollei.

author: GM Torra

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hkup0t18799f01rv...@4ax.com...
>   Mi č appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
> USA).
>  Chiudo lo sportello.  Io ho riavvolto aspettando che si bloccasse sul
> primo fotogramma, ma cosě facendo non ho fatto altro che riavvolgere
> l'intero rullo. Ben tre.
E' un classico di quelli che non leggono il manuale.
Devi passare la pellicola sotto il secondo rullo, quello prima del rocchetto
che riceve.
Massimo


title: non so usare la Rollei.

text:
>Ecco il manuale:
>
http://www.torra.it/rollei/Rolleiflex.pdf
>Non è proprio quello della 3C ma credo che qualche parentela ci sia.
>Quanto l'hai pagata?
 330, con borsa perfetta, esposimetro funzionante, qualche pellicola e
spedizione.
 La borsa è scomodissima.
>Io ho trovato una 3F, come quella del manuale a Nizza. E' in ottime
>condizioni, col Rolleikin, il filtro giallo e il paraluce, ma il signore che
>vuole venderla chiede 560 euro. Mi sembrano troppi.
 No, è giusto come prezzo.  In Italia ti possono tranquillamente
chiedere anche 600 euro.
 Poi dipende se è un 5 o 6 lenti.
 La Rollei non ha una quotazione, ogni singola macchina ha il suo
prezzo.
 Anche su ebay ci sono macchine di venditori dall'ottimo feedback che
vanno via per meno di quanto non facciano stessi modelli ma da
venditori non professionisti.
 Anche su ebay la 3.5 F Xenotar può andare via a 800 euro, e poi ne
vedi tre la settimana dopo che non superano i 350.



title: non so usare la Rollei.

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3fpup0d7mmlsv64se...@4ax.com...
>
> >un manuale di istruzioni on line, no eh?
>
>  Non lo trovo.
Nel mio sito ne trovi uno, anche se si riferisce al modello successivo
http://www.torra.it/rollei/
La foto raffigura una 3.5F e una 3.5E. Il personaggio davanti alle macchine
è stato ritratto prima del trapianto di capelli.


title: non so usare la Rollei.

text:
"Chupacabras" <
goats...@alien.eu
> ha scritto nel messaggio
news:QrLnd.368179$35.16...@news4.tin.it...
> "whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3hkup0t18799f01rv...@4ax.com...
> >   Mi è appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
> > USA).
> >  Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
>
> >  Quali altre cose devo sapere, dato che non ho il manuale?
> >
>
> Ecco il manuale:
>
http://www.torra.it/rollei/Rolleiflex.pdf
Grazie della citazione :-)
> Io ho trovato una 3F, come quella del manuale a Nizza. E' in ottime
> condizioni, col Rolleikin, il filtro giallo e il paraluce, ma il signore
che
> vuole venderla chiede 560 euro. Mi sembrano troppi.
>
No, se è veramente in buono stato non è cara. I tre accessori da soli,
costano già parecchi soldi. Se aggiungi che ti porti a casa un bellissimo
pezzo di storia fotografica...
Rispetto alle vecchie Rollei di cui si parlava nei messaggi dei giorni
scorsi, la 3,5F è decisamente più usabile e ha un ottimo mirino.


title: non so usare la Rollei.

author: gfirmani

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hkup0t18799f01rv...@4ax.com...
>   Mi è appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
> USA).
>  Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
> Allora, infilo la carta iniziale nel rocchetto superiore.
Il rullo si deve infilare dentro un passante che si trova prima della lente
(se ci passi sopra i rulli girano fino alla fine senza fermo dopo il
fotogramma)


title: non so usare la Rollei.

text:
"whitewave" <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hkup0t18799f01rv...@4ax.com...
>   Mi è appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
> USA).
>  Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
> Allora, infilo la carta iniziale nel rocchetto superiore.
>  Avvolgo fino alle freccia disegnate sulla carta.
Appena appare la freccia chiudi lo sportello (fai scattare l'otturatore che
è armato). Al momento di fare il primo scatto avvolgi fino a quando la
manovella non si ferma; fai mezzo giro indietro e sei pronto per parire con
il primo scatto. Mi raccomando: la pellicola deve passare sotto il perno che
ti ho detto prima di attraversare la buca dell'obiettivo (sennò addio rullo)
Gianni



title: non so usare la Rollei.

author: PG

text:
>  Quali altre cose devo sapere, dato che non ho il manuale?
Oltre tutto quello che ti e' stato detto una sola cosa semplice semplice...
Se l'inserimento non va' a segno puoi riutilizzare sempre lo stesso rullino
per fare le prove, non c'e' bisogno che ogni volta ne metti uno nuovo!
Usa lo stesso fino a quando non impari. ;-)
SVEGLIAAAAAA! ;-)
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
22/11/2004 10.15.36 Portfolio:
www.21gradi.com

http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: non so usare la Rollei.

author: SB-Stefano

text:
                    Il 20 Nov 2004, 15:22, whitewave <
marcob8...@tiscali.it
> ha scritto:
> Mi è appena arrivata la Rolleiflex 3,5 C (o E secondo i termini
> USA).
> Ho già buttato via tre rulli cercando di capire come si carica.
>
cut
> Quali altre cose devo sapere, dato che non ho il manuale?
Non vorrei infierire con i "te l'avevo detto", ma prima di dire che una
rollei è immediata da usare bisognerebbe almeno provare a prenderne in mano
una e farci un rotolino ;-)
L'impatto, per chi è abituato ad una moderna reflex, può essere disarmante!
Se non ricordo male la prima volta che ne presi in mano una mi fermai sul
come estrarre il pozzetto!!!
Comunque coraggio, vedrai che riuscirai a ricavarne delle foto, prima o poi.
Leggiti però con attenzione il manuale di istruzioni, prima, per evitare
danni al prezioso cimelio.
Auguri!
Stefano
>
> Grazie.
> .....................................
> Marco Baldovin
>
www.whitewave.it
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: non so usare la Rollei.

author: stefano bramato

text:
Ah, però! whitewave  ha scritto due cosette forse interessanti...
>
>  Quali altre cose devo sapere, dato che non ho il manuale?
>
hp un po di influenza ma credo di leggere che gli altri hanno spiegato
benissimo cpsa fare.
Le Flex come la tua devono passare prima sotto il rullino metallico
prima della camera d'sposizione, poi la pellicola a fatta passare sopra
il suddetto vano tenendo premuto legemete col pollice il rocchetto in
modo da dare un minimo di tensione, e infine la pellicola va fatta
agganciare al rocchetto (che dovresti avere) superiore.
Fai fare i giri con la manopola e quando la freccia super il primo
rocchettino metallico, prima dell'angolo della buca dove ce sta la lente
chiudi bene bene e continui a girare finche il tutto non si blocca al
primo scatto. Buon divertimento!!!
Spero di esser stato chiaro!
ciao!!
Stefano
--
Ed io imparo.


title: non so usare la Rollei.

text:
>Se l'inserimento non va' a segno puoi riutilizzare sempre lo stesso rullino
>per fare le prove, non c'e' bisogno che ogni volta ne metti uno nuovo!
>Usa lo stesso fino a quando non impari. ;-)
>
>SVEGLIAAAAAA! ;-)
>PG
 Non č cosě semplice.  Hai mai provato a riavvolgere un rullo 120?
E' ovvio che prima di sprecare tre rulli ho provato a rivvolgerli.



title: non so usare la Rollei.

text:
>Non vorrei infierire con i "te l'avevo detto", ma prima di dire che una
>rollei è immediata da usare bisognerebbe almeno provare a prenderne in mano
>una e farci un rotolino ;-)
>
 Ripeto, prima di acquistare la Rollei ho usato per qualche mese una
Flexaret IV.
>L'impatto, per chi è abituato ad una moderna reflex, può essere disarmante!
 Ho iniziato a fotografare seriamente con una Contax RTS 1, una
macchina del 1973.
>Se non ricordo male la prima volta che ne presi in mano una mi fermai sul
>come estrarre il pozzetto!!!
 Beh, non è il mio caso.  Rolleiflex a parte, l'unica volta che mi
sono fermato è davanti alle ghiere di un obiettivo Hasselblad.
>Comunque coraggio, vedrai che riuscirai a ricavarne delle foto, prima o poi.
>Leggiti però con attenzione il manuale di istruzioni, prima, per evitare
>danni al prezioso cimelio.
>
 Ironia da chi mi consiglia piuttosto una compattina digitale della
Kodak per rimpiazzare una Rolleiflex?!?!?!?
 Ne riparleremo ;-)
>Auguri!
>Stefano



title: non so usare la Rollei.

text:
 Grazie a tutti, stefano, bobo, gianni ecc. siete stati chiarissimi.
Ma avevo subito risolto con le istruzioni.



title: non so usare la Rollei.

text:
Ah, però! whitewave  ha scritto due cosette forse interessanti...
>  Grazie a tutti, stefano, bobo, gianni ecc. siete stati chiarissimi.
> Ma avevo subito risolto con le istruzioni.
con la tessar è un poco piu facile:
il primo rullino metallico prima della cavità non c'è quindi piazzi qua
e piazzi la dopo aver attaccato e via.
ok ora scattiamo e divertiamoci pero'!!!
:D
ciao
--
Ed io imparo.


title: non so usare la Rollei.

text:
In data Tue, 23 Nov 2004 00:22:09 GMT, whitewave ha scritto:
>  Non č cosě semplice.  Hai mai provato a riavvolgere un rullo 120?
>
> E' ovvio che prima di sprecare tre rulli ho provato a rivvolgerli.
ROTFL!!! SI' ho provato e riprovato! Come pensi che ho imparato ad usare la
mia 3.5F???? ;-)
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
23/11/2004 10.21.02 Portfolio:
