title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Alonso

text:
Secondo me è proprio il contrario: le prime contax (137, 139, RTS) sono di
una bellezza costruttivo-estetica rara. In particolare il pentaprisma che se
lo paragoni a macchine dello stesso livello nikon ad esempio, fa un figurone
esagerato. Squadrato si ma bello esteticamente proprio per questo, senza
considerare che è molto meno soggetto ad ammaccature proprio per la sua
forma. Prendi ad esempio il pentaprisma di nikon (fm, fm2, f3 ecc.) con
tutti quegli spigoli è molto facile ammaccarlo, ovviamente per i maldestri
come me!
ehhehehe
"stefano bramato" <
bro...@bramatobros.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c020adfe...@powernews.libero.it...



title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: SB-Stefano

text:
                    Il 14 Nov 2004, 19:03, "Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto:
 > Io sottoscritto affermo che:
>
> le Contax sono bruttissime.
>
> > Muntzer
>
Al limite "erano".... e proprio per questo non ha più senso starci a
discutere, ammesso che prima ne avesse!
E pensare che nel ng si è arrivati alla scissione con cavolate di qs tipo -
Nel frattempo c'è chi è passato alla compattona digitale con ottica zeiss,
chi ha mollato la leica per la la canon digitale...con buona pace di tante
parole dette a vanvera!
;-)
Stefano

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Fëdor Pavlovic'

text:
SB-Stefano wrote:
> parole dette a vanvera!
questo è il dogma su cui si basa IAF  ;)


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Muntzer

text:
> questo č il dogma su cui si basa IAF  ;)
Esatto! Tu Fedor sě che mi capisci ;-)
Muntzer


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> Letto in altra maniera si dice .... comoda da usare.
Mmmm, risposta fuori range, mi spiace.... ;-P
Muntzer
> --
> Fritz


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> Guarda che le manopolone e le zigrinaturone, forse brutte ma comodissime
> da usare.
Questa risposta vale come "Ma le foto"  ;-)
> me le guardo.
> 167mt
> ST
> batterypack
Puah! ;-PPP
Muntzer



title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Pedro

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> wrote in message
news:16Nld.32701$
Ni.11...@twister1.libero.it
> Per la serie "Si stava meglio" eccetera, un bel (...) post old school.
> Io sottoscritto affermo che:
>
>                           le Contax sono bruttissime.
>
> Argomentazione:
> I corpi macchina sono orrendi con delle ghiere enormi,
una macchina senza delle belle ghiere sporgenti dal corpo è come una
donna senza tette.
> gli obiettivi hanno una zigrinatura che fa schifo.
ma la "T*" rossa vale da sola ogni zigrinatura
> Muntzer
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> [apporto il mio contributo...]
In un post di questa fatta la Sua č una firma che non poteva mancare... :-)
> Mi meraviglio di Lei, caro sig. Muntzer, Lei parla:
>
> 1-telemetro anteguerra
> 2-telemetro postguerra
> 3-generalmente reflex.
E' una domanda? Se si, beh, effettivamente non ho soecificato di pensare piů
alle reflex.
> Cmq, sono "brutte", ma non concordo, per quella perfetta ergonomia che
deve
> essere sovrana nella considerazione pratico-estetica di un oggetto come
una
> macchina fotografica.
Ahi ahi, mi cade sul giudizio non puramente estetico: ammonizione.
> mauro
>
> [sufficientemente trombone ?...]
Sě, grazie!
Muntz


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
>  Dopo le Leica M, a livello estetico sono le più belle macchine 35mm
> mai prodotte.
Le R8/9 dove le mettiamo?
>  Le prime due RTS sono bellissime, nere, in ottone, design Porsche.
> Ora la mia ha la pelle color cuoio.
>  La 167, 137, 159 sono come tante altre.
Con un rocchetto zigrinato al posto delle ghiere...
Ciao,
Muntzer



title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Mauro Chellini

text:
> Ahi ahi, mi cade sul giudizio non puramente estetico: ammonizione.
ricorro e chiedo la domanda di riserva
> > [sufficientemente trombone ?...]
>
> Sě, grazie!
> Muntz
Ah, bene...
mauro


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> wrote in message
news:xs3md.33995$
Ni.12...@twister1.libero.it
> >  Dopo le Leica M, a livello estetico sono le più belle macchine 35mm
> > mai prodotte.
>
> Le R8/9 dove le mettiamo?
lasciamole nel cassetto, perchè se son brutte le Contax....



title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
"Muntzer" <
muntzerLE...@blu.it
> ha scritto
> Per la serie "Si stava meglio" eccetera, un bel (...) post old school.
> Io sottoscritto affermo che:
>
>                           le Contax sono bruttissime.
>
> Argomentazione:
> I corpi macchina sono orrendi con delle ghiere enormi, gli obiettivi hanno
> una zigrinatura che fa schifo.
Le Contax sono bellissime. Tutte tranne la RTS III, veramente brutta.
Rotonde, morbide ... una goduria per la viste ed il tatto.
Basta prenderle in mano e tutte le dita vanno nei posti giusti.
Anche guardare dentro il mirino e' piacevole ed appaga la vista. Indicatori
le e lucine messe finalmente in posti giusti, senza bisogno di ginnastica
oculare ...
Inoltre le vecchie RTS avevano le ghiere pari a quelle coeve se non
addiritura piu' piccole.
Zigrnatura degli obbiettivi : Concordo che non sia bella.
BV
Ulisse


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> lasciamole nel cassetto, perchè se son brutte le Contax....
plonk
Muntzer



title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Paolo

text:
Muntzer <
muntzerLE...@blu.it
> wrote:
> Io sottoscritto affermo che:
>                           le Contax sono bruttissime.
> Argomentazione:
> I corpi macchina sono orrendi con delle ghiere enormi, gli obiettivi hanno
> una zigrinatura che fa schifo.
> Muntzer
Le contax nascono da designer PORSCHE!
e sui designer porsche non si discute :-))


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
Pedro <
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
> ma la "T*" rossa vale da sola ogni zigrinatura
Di piu, di piu :-)
e poi vuoi mettere la scritta Carl Zeiss incisa sul portafiltri? ;)


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> Di piu, di piu :-)
> e poi vuoi mettere la scritta Carl Zeiss incisa sul portafiltri? ;)
Mah, mi piacciono di più quelle sui miei.
Muntzer


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> una macchina senza delle belle ghiere sporgenti dal corpo è come una
> donna senza tette.
Le ghiere Contax sono come il body Gautier di Madonna.
> ma la "T*" rossa vale da sola ogni zigrinatura
Siamo al confine con "Ma le foto", però ti abbuono la risposta come
puramente estetica.
Effettivamente la T* c'ha il suo bel perchè (esteticamente).
 M.
> GG


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> Le Contax sono bellissime. Tutte tranne la RTS III, veramente brutta.
Una piccola ammissione di un contaxista, un grande passo per l'umanità...
;-)
> Inoltre le vecchie RTS avevano le ghiere pari a quelle coeve se non
> addiritura piu' piccole.
Non mi par vero
> Zigrnatura degli obbiettivi : Concordo che non sia bella.
Una piccola ammissione...
M.
> BV
> Ulisse


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> e sui designer porsche non si discute :-))
Per la serie "Si stava meglio" eccetera, un bel (...) post old school.
Io sottoscritto affermo che:
                          le Porsche sono bruttissime.
Argomentazione:
Le macchine sembrano delle saponette intagliate da un militare di guardia in
una altana a Perdasdefogu.
Non si accettano risposte tipo "Ma il motore" eccetera, solo estetica.
Muntzer


title: [IAF old style] Contax vs tutti

author: Jerzy

text:
Chissà quali modelli estetici ha in mente l'autore del post nel suo
compiacimento a deridere le Contax. Probabilmente è un leicista.
Personalmente a me piace il design dei corpi CANON EOS 1V, 1N, 1D mark
II e l'ergonomia delle serie NIKON  post F4 (quest'ultima no, sembra
un giocattolone). Non mi è mai piaciuto il design Minolta, né Olympus.
Non accolgo il divieto di fare considerazioni sulle lenti. Basta
cambiare l'ottica e basta osservare come cambia il punto di vista, non
solo di chi fotografa, ma anche di chi ti osserva. Provate a caricare
su un corpo macchina segnato dall'uso un 400 mm f=2.8 nuovissimo e
vedrate che tutti saranno impressionati dalla mole dell'obiettivo, non
certo dal corpo macchina seminascosto come un nanetto (non fregherà a
nessuno il modello del corpo macchina, credetemi!). Ma avete mai visto
quei bianchi cannoni Canon come diventano  brutti con l'uso intenso?
Non importa: continuano a fare belle foto. Al collezionista non
piaceranno perché egli non fa mai vere foto, ma il pratico rimarrà
convinto delle performance e non si curerà di uscire con un tubo che
sembra caduto nel letame fresco per i graffi orrendi che porta
addosso. Aggiungo che i profani sono convinti che Leica, col suo
disegn conservatore faccia molto "signore anziano". Se il telemetro è
fatto per lo scatto discreto, molti associano la compattezza  con
tecnologie sorpassate su cui non val la pena soffermarvisi. Lo
stereotipo dei profani che si lavori con macchine vecchie da riporre
in soffitta tocca più frequentemente chi opera in grande formato:lo
rilevava già Michele Vacchiano.


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:


>                           le Porsche sono bruttissime.


> Muntzer
Tesi
			Le Porsche non possono essere bruttissime
Argomentazione (per assurdo)
Le Porsche costano una barca di soldi. se fossero state bruttissime, nessuno
le avrebbe comprate, e la Porsche sarebbe fallita.
Ma la Porsche non e` fallita. Assurdo.


title: [IAF old style] Contax vs tutti

text:
> Chissà quali modelli estetici ha in mente l'autore del post nel suo
> compiacimento a deridere le Contax. Probabilmente è un leicista.
> Personalmente a me piace il design dei corpi CANON EOS 1V, 1N, 1D mark
> II e l'ergonomia delle serie NIKON  post F4 (quest'ultima no, sembra
> un giocattolone). Non mi è mai piaciuto il design Minolta, né Olympus.
Dunque sei d'accordo meco.
> Non accolgo il divieto di fare considerazioni sulle lenti. Basta
> cambiare l'ottica e basta osservare come cambia il punto di vista, non
> solo di chi fotografa, ma anche di chi ti osserva. Provate a caricare
> su un corpo macchina segnato dall'uso un 400 mm f=2.8 nuovissimo e
> vedrate che tutti saranno impressionati dalla mole dell'obiettivo, non
> certo dal corpo macchina seminascosto come un nanetto (non fregherà a
> nessuno il modello del corpo macchina, credetemi!).
Ma cosa c'entra?
 Ma avete mai visto
> quei bianchi cannoni Canon come diventano  brutti con l'uso intenso?
> Non importa: continuano a fare belle foto. Al collezionista non
> piaceranno perché egli non fa mai vere foto, ma il pratico rimarrà
> convinto delle performance e non si curerà di uscire con un tubo che
> sembra caduto nel letame fresco per i graffi orrendi che porta
> addosso.
Scusa ma che c'entra? Io parlo di estetica delle macchine e obiettivi, mica
di come diventano dopo esser passati sotto una smerigliatrice.
 Aggiungo che i profani sono convinti che Leica, col suo
> disegn conservatore faccia molto "signore anziano". Se il telemetro è
> fatto per lo scatto discreto, molti associano la compattezza  con
> tecnologie sorpassate su cui non val la pena soffermarvisi.
Ah
 Lo
> stereotipo dei profani che si lavori con macchine vecchie da riporre
> in soffitta tocca più frequentemente chi opera in grande formato:lo
> rilevava già Michele Vacchiano.
Allora poi...
M


title: Li belli gladioli

author: Peter

text:
"In una mattinata di metà marzo del 1980 un colossale TIR con targa
belga si fermò davanti allo stabilimento milanese della Ricordi e tra
lo stupore generale furono scaricati quintali di casse contenenti le
200 mila copie di "Uffà, Uffà", il nuovo album di Edoardo Bennato.
I "Supercritici" si scatenarono: considerata la lunga assenza dal
mercato, durata circa tre anni, il nuovo disco sembrava povero-povero,
senza contenuti, quasi raffazzonato.
Brano come "Li belli gladioli", una specie di salmo cantato in un
allucinante stile chiesastico, o "Sei come un juke-box" provocarono
disorientamento. Altri sembravano assolutamente ermetici come "Avete
capito o no", un blues in cui Edoardo cantava anche: "Ma dove sta
scritto? Ma chi l'ha deciso. È una regola, è una convenzione. Si era
sempre fatto uno per volta ah e invece a me piace due per volta".
I giornali, intanto, annunciavano la notizia secondo la quale Edoardo
avrebbe presentato l'ultimo album nel corso del programma televisivo
Variety. E così fu.
A un certo punto della seguitissima trasmissione, viene annunciata la
presentazione dell'ultimo disco di Bennato. All'annuncio, Edoardo e la
sua band attaccarono a cantare "Ciurma! Questo silenzio cos'è?
Sveglia! Tutti a rapporto da me. Spugna! Pendaglio da forca possibile
che nessuno si muove. Sono o non sono il comandante di questa lurida
nave. Sono o non sono Capitan Uncino"
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Li belli gladioli

author: Billy

text:
Peter ha scritto:

Ricordo il periodo. In quell'anno Edoardo fece due dischi... uno dietro
l'altro. Un mio compagno di scuola, che ora ha il cervello in pappa, ne
era fan. Per me Edoardo esisteva solo per il burattino senza fili,
all'epoca ero preso con De Gregori... come lui non c'era/c'e' nessuno.
li belli gladioli....
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: Li belli gladioli

text:
Bellissimo rock 'n roll italiano, la riprova che l'Italia è stata
volutamente boicottata nella "amministrazione artistica e commerciale
del double stomp irlandese... Solo alla Francia che se ne è altamente
infischiata è stato possibile creare Johnny Halliday, il più grande
rocker non anglosassone mai esistito...
mauro


title: Li belli gladioli

text:
"Mauro Chellini" ha scritto
> Bellissimo rock 'n roll italiano, la riprova che l'Italia č stata
> volutamente boicottata
La colpa sappamo tutti di chi č, attendiamo solo l'intercettazione giusta.
M
--
Son giorni meravigliosi questi


title: Li belli gladioli

text:
> > Bellissimo rock 'n roll italiano, la riprova che l'Italia č stata
> > volutamente boicottata
>
> La colpa sappamo tutti di chi č, attendiamo solo l'intercettazione giusta.
>
> M
te lo dico io, della Loggia inglese, nemica eterna dell'Italia e principale
causa dell'espropriazione della nostra civiltą, e di we.
mauro


title: Info per truccatori

author: Dogbert

text:
Ciao,
mi č stato chiesto da una ragazza di farle un po' di foto per il book. Per
cortesia non ridete :-)
Il problema č che mi ha chiesto per il truccatore visto che preferirebbe averne
uno. L'altro problema sta nel fatto che la ragazza č di colore e quindi mi
dicono che il trucco in questo caso sia di piů difficile gestione.
Qualcuno ha qualche contatto di truccatori/ici bravini e che non chiedano
tantissimo su Milano.
Eventualmente qualcuno volenteroso e gentile mi darebbe anche qualche dritta
sull'illuminazione in questo caso ?
Pensavo di fare un po' di ritratti ravvicinati sfruttando un piccolo softbox
(60cm) molto vicino e magari un altro flash come ombrellino come luce secondaria
sui capelli. Mentre per la figura intera usavo come luce principale un flash con
ombrello (da 100cm) e magari un altro con snoot o con ombrello come secondaria.
Quasi sicuramente userň il fondale bianco (cercando di bruciarlo al meglio con
due metz) e magari il solito nero (anche se non so quanto vada bene in questo caso).
Rick
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://www.riccardofontana.it/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Info per truccatori

author: GIANFRANCO

text:
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:84372$452f4ddd$d916e884$21...@news0.easynet.it...
> Ciao,
>
> mi è stato chiesto da una ragazza di farle un po' di foto per il book. Per
> cortesia non ridete :-)
>
> Il problema è che mi ha chiesto per il truccatore visto che preferirebbe
> averne
> uno. L'altro problema sta nel fatto che la ragazza è di colore e quindi mi
> dicono che il trucco in questo caso sia di più difficile gestione.
>
> Qualcuno ha qualche contatto di truccatori/ici bravini e che non chiedano
> tantissimo su Milano.
>
> Eventualmente qualcuno volenteroso e gentile mi darebbe anche qualche
> dritta
> sull'illuminazione in questo caso ?
>
> Pensavo di fare un po' di ritratti ravvicinati sfruttando un piccolo
> softbox
> (60cm) molto vicino e magari un altro flash come ombrellino come luce
> secondaria
> sui capelli. Mentre per la figura intera usavo come luce principale un
> flash con
> ombrello (da 100cm) e magari un altro con snoot o con ombrello come
> secondaria.
>
> Quasi sicuramente userò il fondale bianco (cercando di bruciarlo al meglio
> con
> due metz) e magari il solito nero (anche se non so quanto vada bene in
> questo caso).
Ciao, provo a dirti 2 cazzate in merito.
premetto che nn sono truccatore ma collaboro con un professionista da 3
anni. teniamo insieme seminari sul trucco e fotografia ad estetiste et
simila..
Io mi occupo di spiegare cosa chiede un fotografo o un regista al trucco..
lui spiega come farlo..
Innanzitutto il trucco deve essere opaco, cioè nn lucido perchè col digitale
è facile ottenere dei buchi bianchi. quando serve lucido (evidenziare
muscoli etc) è un altra storia
poi il trucco deve essere uniforme.. cioè serve ad esempio a levare le
pezzature di rosso a chi ha pelle che tende troppo a mostrare macchie col
caldo/freddo
questo vale sia per pelle nere che bianca. sui dettagli nn mi pronuncio.
Non so che dirti per la reperibilità. io sono di Roma (anche se next week
salgo a Novara per un seminario col tizio)
però è facile trovare delle studentesse di trucco che vojano fare
esperienza. Io ne ho avute tante (giocando sul fatto che le introducevo a
Cinecittà).
potresti tentare stessa cosa ma devi dare una contropartita decente. se sei
un cane o nn offri opportunità serie nn ci vengono a buttare decine di euro
in fondotinta etc.
Potresti però offrire delle stampe 20x30 di qualità dei loro lavori perchè a
loro fa piacere e comodo mostrare qlcs ad altri. Questo aiuta pure a far
conoscere te e la modella nel suo giro
ps: evita quelle alle prime arimi o poco provviste di materiale..


title: Info per truccatori

text:

Ciao Gianfranco,
avevo una mezza idea di andare a vedere una qualche scuola di trucco per trovare
qualche studente volenteroso (e magari un po' avanzato). La mia idea non era di
farli lavorare gratis, ma quando la modella mi chiedeva un truccatore averne
almeno un paio da chiamare e sapere quanto chiedono per girare i costi alla modella.
Essendo io un cane (BAU!) non posso chiedere cifre esorbitanti per quello che
faccio (forse dovrei pagare io), e quindi non è che posso chiamare un truccatore
costoso.



title: Quale ordine di spesa per lo sviluppo domestico di foto in bianco e nero?

author: Matteo De Felice

text:
Vorrei imparare a stampare da me foto in bianco e nero, quanto mi puň
costare la minima attrezzatura necessaria per sviluppare? E quali sono le
spese per il suo utilizzo, ogni quanto bisogna poi comprare gli acidi (si
chiamano cosě?) necessari? Vorrei anche solo sapere una stima, grazie di
tutto,
--
Matteo
"I poeti sono come i bambini: quando siedono a una scrivania non toccano
terra coi piedi" Stanislaw Lec


author: Mary White

text:
Matteo De Felice ha scritto:
> Vorrei imparare a stampare da me foto in bianco e nero, quanto mi può
> costare la minima attrezzatura necessaria per sviluppare?
calcola da 60 a 100 euro.
puoi vedere un pò di prezzi qui:
www.fotomatica.it
ciao
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


text:
>
> calcola da 60 a 100 euro.
> puoi vedere un pò di prezzi qui:
>
www.fotomatica.it
> ciao
A proposito, ma di cosa ho bisogno precisamente?


text:
Matteo De Felice ha scritto:

io a suo tempo presi questo da fotomatica:
ILFOSTOP 500 cc bagno di arresto con indicatore, inodore Euro 5.60
AGEPON 250 cc imbibente per bagno finale pellicole    Euro 3.85
SVILUPPATRICE UNIVERSAL con 1 spirale         Euro 31.60
SPIRALE IN NYLON REGOLABILE    Euro 13.70
(3 pezzi)BOTTIGLIA SOFFIETTO ROWI 1 litro    Euro 2.60
ID 11 polvere per 1 litro, universale    Euro 3.90
Poi, ti serve un termometro, acqua distillata, un paio di mollette,
cilindri e caraffe graduate, una bacinella per mantenere la temperatura
dei liquidi a bagnomaria e una stanza o un luogo dove poter fare il buio
assoluto.



text:
Mary White ha scritto:
> Matteo De Felice ha scritto:
>
>>> calcola da 60 a 100 euro.
>>> puoi vedere un pò di prezzi qui:
>>>
www.fotomatica.it
>>> ciao
>>
>>
>>
>> A proposito, ma di cosa ho bisogno precisamente?
>
>
> io a suo tempo presi questo da fotomatica:
>
> ILFOSTOP 500 cc bagno di arresto con indicatore, inodore Euro 5.60
> AGEPON 250 cc imbibente per bagno finale pellicole    Euro 3.85
> SVILUPPATRICE UNIVERSAL con 1 spirale         Euro 31.60
> SPIRALE IN NYLON REGOLABILE    Euro 13.70
> (3 pezzi)BOTTIGLIA SOFFIETTO ROWI 1 litro    Euro 2.60
> ID 11 polvere per 1 litro, universale    Euro 3.90
>
> Poi, ti serve un termometro, acqua distillata, un paio di mollette,
> cilindri e caraffe graduate, una bacinella per mantenere la temperatura
> dei liquidi a bagnomaria e una stanza o un luogo dove poter fare il buio
> assoluto.
ho dimenticato, ti serve anche il fissaggio: io ho l'agefix.
saluti



author: Mandrake

text:
Mary White wrote:
> ho dimenticato, ti serve anche il fissaggio: io ho l'agefix.
lapsus photofreudiano?
:-)))
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


text:
Mandrake ha scritto:
> Mary White wrote:
>
>
>>ho dimenticato, ti serve anche il fissaggio: io ho l'agefix.
>
>
> lapsus photofreudiano?
> :-)))
:-D
ehm, no comment...
buonanotte e sogni d'oro :-)



text:
Mary White wrote:
> buonanotte e sogni d'oro :-)
'notte :-)
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: Kwisatz

text:
Il Sat, 17 Jan 2004 14:32:18 GMT
"Matteo De Felice" <
penso.quind...@katamail.com
> ha scritto:
Scusate l'ignoranza, l'ingranditore a cosa serve?
--
Matteo


author: Laurus

text:
>
> Scusate l'ignoranza, l'ingranditore a cosa serve?
non ti scusiamo!
forse nella parola stessa c'è la soluzione?
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


text:
Scusate l'ignoranza ma a cosa serve un ingranditore?
matteo


author: Forlorn Clown

text:


Detto brutalmente, ingrandisce il negativo per proiettarlo e "stamparlo"
sulla carta fotografica.
Su
nadir.it
 spiegano un pò tutto il procedimento
nella sezione tecnica. Dopodichè un buon libro di fotografia in
biblioteca e magari la lettura dei vecchi messaggi su Google Groups
faranno il resto.
Ciao.
--
Forlorn Clown
(Ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


author: Cippons

text:
> Scusate l'ignoranza ma a cosa serve un ingranditore?
a stampare....
ti proietta il negativo (ingrandito) su un piano su cui poggi la carta.
Cip


text:
>
> >
> > Scusate l'ignoranza, l'ingranditore a cosa serve?
>
> non ti scusiamo!
> forse nella parola stessa c'è la soluzione?
Già...
ma non è fondamentale per lo sviluppo?


title: Anteprima

author: massivan

text:
Sa di stampa,
di fotografia e del tempo che
scorre rapidamente e ci
sbiadisce,
 in un attimo
www.gsinico.netfirms.com


title: Le foto dei miei viaggi

author: Ilix

text:
Vi consiglio un paio di link ai miei diari di viaggio in Etiopia e in
Tanzania/Zambia/Yemen:
http://www.internet-milano.it/ethiopia
http://www.internet-milano.it/tanganiyka
Ciao. Ilic.


title: Kodak Royal Supra 400

author: Deepboy

text:
Com'è? Passando l'altro giorno davanti all'uni c'era un negozio che le
vendeva a 2,50 euri in scadenza a novembre,mi son detto perchè no,ne
ho presi un paio di rulli e per prudenza li ho sbattuti in frigo.
Per ora stò usando la Fuji Superia400,che differenze troverò? In
questo periodo stò facendo molta fotografia naturlistica,ci farò
prevalentemente uccelli in volo a mano libera col 300mm e al limite
qualche ritratto o paesaggio,niente di complicato.
Grazie
Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy


title: Kodak Royal Supra 400

author: Chrome

text:
E' ottima per l'uso che ne devi fare: vai tranquillo!
Ciao Chrome
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Kodak Royal Supra 400

text:
.....ci farò
> prevalentemente uccelli in volo a mano libera col 300mm ...
300mm... un bell'uccellone.. sprecato a mano libera...;-)
Passere nulla??


title: Kodak Royal Supra 400

text:
On Sat, 31 Jan 2004 02:09:12 GMT, "GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
>
wrote:
>.....ci farň
>> prevalentemente uccelli in volo a mano libera col 300mm ...
>
>
>300mm... un bell'uccellone.. sprecato a mano libera...;-)
>
>Passere nulla??
>
ROTFL :-)))))))))



title: [Foto] Nebbia in Montefeltro

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/BtP7WU7L_PKyjUebQDMQsA?feat=directlink
Foto al tramonto, con mini-treppiede e Canon PowerShot G10.
File JPEG, con lievissimo ritocco ai livelli.
1/100 sec.
F 4,5
80 ISO
30 mm
Averci avuto una reflex...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Nebbia in Montefeltro

text:
Marco Ranzani di Cant� ha scritto:
>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/BtP7WU7L_PKyjUebQDMQsA?feat=directlink
>
> Foto al tramonto, con mini-treppiede e Canon PowerShot G10.
> File JPEG, con lievissimo ritocco ai livelli.
>
> 1/100 sec.
> F 4,5
> 80 ISO
> 30 mm
>
> Averci avuto una reflex...
>
� storta.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"Io guardo le persone e non ci trovo niente di attraente. Io vedo il
peggio delle persone"
Daniel Plainview


title: [Foto] Nebbia in Montefeltro

author: il Ventu

text:
Il Thu, 03 Dec 2009 12:17:46 +0100, Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/BtP7WU7L_PKyjUebQDMQsA?feat=directlink
Che culo.

> Foto al tramonto, con mini-treppiede e Canon PowerShot G10. File JPEG,
> con lievissimo ritocco ai livelli.
>
> 1/100 sec.
> F 4,5
> 80 ISO
> 30 mm
E quindi?

> Averci avuto una reflex...
Cioè?
a


title: [Foto] Nebbia in Montefeltro

text:
il Ventu ha scritto:
> Il Thu, 03 Dec 2009 12:17:46 +0100, Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
> >
http://picasaweb.google.com/lh/photo/BtP7WU7L_PKyjUebQDMQsA?feat=directlink
> Che culo.
Puoi dirlo forte!
> > Foto al tramonto, con mini-treppiede e Canon PowerShot G10. File JPEG,
> > con lievissimo ritocco ai livelli.
> >
> > 1/100 sec.
> > F 4,5
> > 80 ISO
> > 30 mm
> E quindi?
> > Averci avuto una reflex...
> Cioè?
Una macchina con un'ottica decente.



title: [Foto] Nebbia in Montefeltro

author: Aquildue

text:
Marco Ranzani di Cant� ha scritto:
>
http://picasaweb.google.com/lh/photo/BtP7WU7L_PKyjUebQDMQsA?feat=directlink
>
> Foto al tramonto, con mini-treppiede e Canon PowerShot G10.
> File JPEG, con lievissimo ritocco ai livelli.
>
> 1/100 sec.
> F 4,5
> 80 ISO
> 30 mm
>
> Averci avuto una reflex...
>
Caro Marco Ranzani di Cant�,
� una visione poetica di un'architettura rinascimentale da pubblicare
nel libro della storia dell'arte per immagini.
Complimenti,
Aquildue


title: [Foto] Nebbia in Montefeltro

text:
Il Thu, 03 Dec 2009 12:54:12 +0100, Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
>> CioÃ¨?
> Una macchina con un'ottica decente.
Non mi sembra quello il problema.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: [Foto] Nebbia in Montefeltro

text:
Marco Ranzani di Cant� ha scritto:
> Averci avuto una reflex...
sarebbe stata lo stesso una cagata


title: Sostituzione guarnizioni Nikon.

author: SuperMario

text:
Ho alcune Nikon "vecchie" (FM, FE, FM2, FE2, F3, ecc ...) vorrei farle
revisionare/controllare e sostituire su un paio le guarnizioni di chiusura
del dorso e di battuta dello specchio.
A chi posso rivolgermi in Lombardia per fare un buon lavoro al giusto prezzo
( quale ? ).
Ciao
SuperMario


title: Sostituzione guarnizioni Nikon.

author: bluetrain

text:
> A chi posso rivolgermi in Lombardia per fare un buon lavoro al giusto
prezzo
> ( quale ? ).
in lombardia non ne ho idea, ma potrei suggerirti un fotoriparatore di
pescara, mi servo da lui da piu di un anno e mi pare una brava persona,
oltre ad essere molto esperto della vecchia produzione nikon. dovrebbe avere
una pubblicita' sull'almanacco fotografare, oppure ti posso dare il telefono
del suo lab in privato, se ti puo servire


title: Sostituzione guarnizioni Nikon.

text:
"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> oltre ad essere molto esperto della vecchia produzione nikon. dovrebbe
avere
> una pubblicita' sull'almanacco fotografare, oppure ti posso dare il
telefono
> del suo lab in privato, se ti puo servire
Grazie, invia pure !
Hai idea del costo dell' operazione ?
Ciao
SuperMario


title: Sostituzione guarnizioni Nikon.

text:
> Hai idea del costo dell' operazione ?
tutto dipende da come stanno messe le tue macchine e dal tipo di lavoro,
comunque puoi anche richiedere semplicemente un preventivo gratuito. se la
cifra non ti pare adeguata, ovviamente non sei obbligato a fargli eseguire
il lavoro. cmq non credo che ti troverai male, e' strapieno di lavoro ed e'
una persona squisita e disponibile
adesso ti mando il numero in pvt


title: Sostituzione guarnizioni Nikon.

author: fred

text:
www.ilfotoriparatore.com
alfredo
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:52Irc.315600$rM4.13...@news4.tin.it...



title: mi faccio la camera oscura!!!

author: -->Jagemal<--

text:
non è ancora sicuro al 100% maaaa
in pratica sta arrivando a completamento la casa dei miei genitori, che
in tutto avrà anche una cantinola bella grande...
in un angolo, volio alzare un bel muretto prendendomi un ricco 2x2 metri
  (o anche meno) mettendoci tutto il necessario... :)
il problema in assoluto più grosso è quello relativo all'acqua corrente,
originariamente non prevista, dovrà essere creata una diramazione
apposta per me :-|
inoltre il nostro acquedotto fornisce tracce di H2O tra il calcare,
quindi servirebbe un bel filtro...
mi servirebbe qualche bella dritta da seguire, visto e considerato che
ora si può ancora intervenire, a Giugno no... ;)
quindi ciò che riguarda strettamente l'opera edilizia mi serve:
corrente elettrica (già c'è), acqua corrente, e fognatura, pareti
completamente verniciate di nero
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

author: Andreas

text:
> mi servirebbe qualche bella dritta da seguire, visto e considerato che
> ora si può ancora intervenire, a Giugno no... ;)
Con 1500 euro metti un decalcificatore per una casa da 300mq con 5
lavandini, due bidet, due tazze del cesso, una doccia, una vasca, un
impianto d'irrigazione e una canna dell'acqua per lavare l'auto.
In questo modo risparmierai sulla manutenzione della rubinetteria,
sull'anticalcare e sull'acqua da bere (e se aggiungi un sistema apposito
puoi avere pure l'acqua gasata o direttamente a 4 gradi centigradi dal
tuo rubinetto della cucina).
Questa direi che è una bella dritta, che ne pensi?
Oppure impari a riciclare e fare economia e ti metti una bella tanica
sotto lo scolo del condizionatore (o ricicli l'acqua del pinguino de
longhi). Più distillata di quell'acqua c'è davvero poco... se la dai a
tua madre per stirare te ne sarà grata eternamente perché non le si
incrosterà più il ferro da stiro.
> quindi ciò che riguarda strettamente l'opera edilizia mi serve:
> corrente elettrica (già c'è), acqua corrente, e fognatura, pareti
> completamente verniciate di nero
Per la fognatura esistono le tazze del cesso... oppure porti i chimici
in discarica e sfrutti il costo che sostiene annualmente tuo padre per
la nettezza urbana e salvi il depuratore che c'è a valle della tua rete
fognaria. Per l'acqua corrente puoi sempre usare una canna dell'acqua
con una pistola per regolare il getto... prova a ragionare semplicemente
con quello che hai a disposizione. Se poi vuoi assolutamente tirare una
tubatura... beh, fai.
Per i muri neri... beh, un bel rullo da 4 soldi ed un secchio di vernice
nera... perché il rullo da 4 soldi? Prova tu a riutilizzare un rullo
buono per fare il bianco dopo che c'hai passato il nero...
A.


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
Andreas ha scritto:
>> mi servirebbe qualche bella dritta da seguire, visto e considerato che
>> ora si può ancora intervenire, a Giugno no... ;)
> Con 1500 euro metti un decalcificatore per una casa da 300mq con 5
> lavandini, due bidet, due tazze del cesso, una doccia, una vasca, un
> impianto d'irrigazione e una canna dell'acqua per lavare l'auto.
> In questo modo risparmierai sulla manutenzione della rubinetteria,
> sull'anticalcare e sull'acqua da bere (e se aggiungi un sistema apposito
> puoi avere pure l'acqua gasata o direttamente a 4 gradi centigradi dal
> tuo rubinetto della cucina).
> Questa direi che è una bella dritta, che ne pensi?
unico problema: il sistema sarebbe a mio esclusivo appannaggio, dotare
l'intera rete dell'appartamento (dove io non metterei neanche mai piede)
non so quanto mi convenga... ;D
un bel sistema mooooooooolto più limitato non c'è?  :)
 > Oppure impari a riciclare e fare economia e ti metti una bella tanica
 > sotto lo scolo del condizionatore (o ricicli l'acqua del pinguino de
 > longhi). Più distillata di quell'acqua c'è davvero poco... se la dai a
 > tua madre per stirare te ne sarà grata eternamente perché non le si
 > incrosterà più il ferro da stiro.
ti scandalizzi se ti dico che non ho mai avuto un condizzionatore in
vita mia? ;)
poi cosa comporta usare taniche et similia? considera che non potrei
arrivare in alcun modo ad un lavandino con acqua corrente... :)
>> quindi ciò che riguarda strettamente l'opera edilizia mi serve:
>> corrente elettrica (già c'è), acqua corrente, e fognatura, pareti
>> completamente verniciate di nero
> Per la fognatura esistono le tazze del cesso... oppure porti i chimici
> in discarica e sfrutti il costo che sostiene annualmente tuo padre per
> la nettezza urbana e salvi il depuratore che c'è a valle della tua rete
> fognaria.
ma in che modo? non verrei a riempire una quantità di bidoni enorme?
> Per l'acqua corrente puoi sempre usare una canna dell'acqua
> con una pistola per regolare il getto... prova a ragionare semplicemente
> con quello che hai a disposizione. Se poi vuoi assolutamente tirare una
> tubatura... beh, fai.
non ho rubinetti disponibili nelle vicinanze... :)
la cantinola è in un seminterrato ed al massimo avrebbe un finestrone
che affaccia sulla strada...
la cosa migliore sarebbe avere un sistema totalmente autonomo
> Per i muri neri... beh, un bel rullo da 4 soldi ed un secchio di vernice
> nera... perché il rullo da 4 soldi? Prova tu a riutilizzare un rullo
> buono per fare il bianco dopo che c'hai passato il nero...
quello era assodato... ;)
grazie per i consigli eh... :)


title: mi faccio la camera oscura!!!

author: nizoo

text:
se fa freddo lascia perdere.
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:338If.1334$uQ4...@tornado.fastwebnet.it...



title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
nizoo ha scritto:
> se fa freddo lascia perdere.
in realtà spero vivamente di no...
comunque la stanza verrebbe equipaggiata con un sistema di riscaldamento
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
> unico problema: il sistema sarebbe a mio esclusivo appannaggio, dotare
> l'intera rete dell'appartamento (dove io non metterei neanche mai piede)
> non so quanto mi convenga... ;D
>
> un bel sistema mooooooooolto più limitato non c'è?  :)
Si, un filtro ai carboni seguito da uno con una bella resina a scambio
ionico... si dovrebbero trovare per un centinaio d'euro. Prova a
chiedere al tuo idraulico.
Tieni conto che la resina ogni tanto va rigenerata con acido citrico,
quindi quando la rigeneri vedi di pulirla bene in seguito altrimenti ti
manda all'aria tutte le chimiche.
> ti scandalizzi se ti dico che non ho mai avuto un condizzionatore in
> vita mia? ;)
>
> poi cosa comporta usare taniche et similia? considera che non potrei
> arrivare in alcun modo ad un lavandino con acqua corrente... :)
No, non mi scandalizzo, ma se hai una casa nuova la predisposizione
dovrebbe esserci... ormai la vogliono tutti... l'acqua corrente ti serve
solo per risciacquare, tutto il resto lo puoi fare con i chimici nelle
bottiglie di plastica ed i termostati da acquario nelle bacinelle...
> ma in che modo? non verrei a riempire una quantità di bidoni enorme?
Dipende ogni quanto porti la roba in discarica e quanto desideri
sviluppare e stampare... diciamo che io ed il mio fotografo tra sviluppi
e stampe facciamo dai 5 ai 20 litri di chimici al mese... inoltre non
usando viraggi i nostri rifiuti sono sempre piuttosto blandi.
> non ho rubinetti disponibili nelle vicinanze... :)
> la cantinola è in un seminterrato ed al massimo avrebbe un finestrone
> che affaccia sulla strada...
Vuoi farti tirare una tubatura apposta?
> grazie per i consigli eh... :)
Figurati...
A.


title: mi faccio la camera oscura!!!

author: weega

text:
Il 14/02/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Andreas riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:
 > Si, un filtro ai carboni seguito da uno con una bella resina a
scambio ionico... si dovrebbero trovare per un centinaio d'euro. Prova a
chiedere al tuo idraulico.
occhio che l'acqua demineralizzata con resine a scambio ionico puoi
ritrovartela con pH non perfettamente neutro.
A quel punto meglio acqua con un po' di calcare ma a pH7, anche tenendo
conto che molti chimici commerciali hanno nella ricetta sostanze atte a
compensare (parzialmente) la durezza dell'acqua.
ciao
dan.
PS per sbaglio ti ho risposto pure in privato
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net

http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: mi faccio la camera oscura!!!

author: isaia

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:338If.1334$uQ4...@tornado.fastwebnet.it...
> non č ancora sicuro al 100% maaaa
>
>
> in pratica sta arrivando a completamento la casa dei miei genitori, che
io sto in cantina... 2, 3 gradi un incubo


title: mi faccio la camera oscura!!!

author: Lo Stilita

text:
-->Jagema ha scritto:
>  casa dei miei genitori
fino a quando farai il parassita di quei poveri vecchi?
--
Lo Stilita
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: mi faccio la camera oscura!!!

author: Gianni Rondinini

text:
hai gia' l'ingranditore?
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
Andreas ha scritto:
>> un bel sistema mooooooooolto più limitato non c'è?  :)
> Prova a chiedere al tuo idraulico.
non mancherò... ;)
> No, non mi scandalizzo, ma se hai una casa nuova la predisposizione
> dovrebbe esserci... ormai la vogliono tutti... l'acqua corrente ti serve
> solo per risciacquare, tutto il resto lo puoi fare con i chimici nelle
> bottiglie di plastica ed i termostati da acquario nelle bacinelle...
bhe, almeno potrei risciaquare senza dover fare 2 km... :)
>> ma in che modo? non verrei a riempire una quantità di bidoni enorme?
> Dipende ogni quanto porti la roba in discarica e quanto desideri
> sviluppare e stampare... diciamo che io ed il mio fotografo tra sviluppi
ah, ma stavi parlando di chimici dopo l'uso... ;)
avevo capito di riempire le taniche anche con il l'acqua usata per il
risciacquo.... ;)
>> non ho rubinetti disponibili nelle vicinanze... :)
>> la cantinola è in un seminterrato ed al massimo avrebbe un finestrone
> Vuoi farti tirare una tubatura apposta?
si, esatto :)
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
weega ha scritto:
> A quel punto meglio acqua con un po' di calcare ma a pH7, anche tenendo
> conto che molti chimici commerciali hanno nella ricetta sostanze atte a
> compensare (parzialmente) la durezza dell'acqua.
anche tenendo conto che il nostro acquedotto fornisce l'acqua tra le più
dure d'italia???
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
isaia ha scritto:
>> in pratica sta arrivando a completamento la casa dei miei genitori, che
> io sto in cantina... 2, 3 gradi un incubo
dovrò dotarmi di una bella stufetta insomma... :-/
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
Lo Stilita ha scritto:
>>  casa dei miei genitori
> fino a quando farai il parassita di quei poveri vecchi?
fino a quando sarò socio nell'acquisto al 30% :)
poi hanno promesso di restituirmi quei soldi, ma sono convinto non
succederà mai... ;)
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> hai gia' l'ingranditore?
no... :)
ma ci vorranno ancora mesi prima di arrivare al materiale vero e
proprio, pensiamo prima alle 4 mura... ;D
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
Il 14/02/06, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, -->Jagemal<-- riuscì a prender fiato e a digitare questo
arcano messaggio:
 > anche tenendo conto che il nostro acquedotto fornisce l'acqua tra le
più dure d'italia???
io sono niubbo, quindi ti riferisco quanto mi hanno detto un consulente
ornano e il proprietario di pfg.
Addirittura il tizio della ornano mi ha consigliato di preparare i bagni
con acqua minerale naturale (in bottiglia), per evitare le eventuali
tracce di cloro utilizzato a volte nelle reti idriche cittadine.
Da quello che ho capito, il calcare (e tutto ciò che compone il "residuo
fisso") non è particolarmente dannoso per i chimici, a differenza di
tutti gli ioni che, alterando il pH o prendendo parte alle reazioni
chimiche modificano sensibilmente la "resa" dei bagni.
Il problema grosso del calcare e dei sali disciolti è che se non vengono
eliminati con l'ultimo risciacquo rimangono come patine varie sulla
pellicola. Attendo però conferme o smentite da parte di chi ha più
esperienza.
Personalmente faccio così:
-sviluppo preparato con acqua minearle naturale (in bottiglia)
-arresto con acqua di rubinetto (a temperatura opportuna)
-fissaggio preapato con acqua minerale naturale (in bottiglia)
-risciacquo "alla ilford" con acqua di rubinetto
-risciacquo finale con acqua demineralizzata con una goccia di imbibente
(per evitare ogni tipo di residuo e velocizzare di molto l'asciugatura)
Così facendo finora mi sono ritrovato i negativi correttamente
sviluppati e puliti.
 > Jag
ciao
dan



title: mi faccio la camera oscura!!!

author: Barny

text:
On Mon, 13 Feb 2006 23:50:50 +0100, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
>pareti
>completamente verniciate di nero
e perchč mai?
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
-                 -                 -
Laboratorio di fotografia il Forno
http://www.ilfornovillanova.it/


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
On Tue, 14 Feb 2006 10:09:53 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>hai gia' l'ingranditore?
na hai uno da vendere?
Hai risolto il problema della lampada ballerina?



title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
Barny ha scritto:
>> completamente verniciate di nero
> e perchè mai?
perchè fa tanto figo... :)
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> non è ancora sicuro al 100% maaaa
Ovviamente appena terminata partirà l'invasione :)
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
_fcc_ ha scritto:
>> non è ancora sicuro al 100% maaaa
> Ovviamente appena terminata partirà l'invasione :)
uela' terun... :-P
bhe, per ora devo cominciare ad organizzarmi, con le istruzioni agli
operai... :-/
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
>
> uela' terun... :-P
sient' chi parla ! :D
> bhe, per ora devo cominciare ad organizzarmi, con le istruzioni agli
> operai... :-/
Ué se serve una mano fai un fischio ! ;)



title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
On Tue, 14 Feb 2006 21:27:39 +0100, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
>> hai gia' l'ingranditore?
>
>no... :)
ottimo, ricordati di me quando sara' il momento :)
4 mesi passano in un attimo, non c'e' fretta :)



title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
On Tue, 14 Feb 2006 22:19:54 +0100, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>>hai gia' l'ingranditore?
>
>na hai uno da vendere?
ne ho 2 da vendere, quelli che hai visto. tra non molto arriva il
durst ciccione e gli altri dovranno partire per altri lidi.
>Hai risolto il problema della lampada ballerina?
si', ho comprato un nd4 cokin con portafiltri "a" da attaccare sotto
l'ottica :)
l'ingranditore nuovo e' ventilato di suo, per cui fine dei problemi.



title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:k1rIf.2734$uQ4...@tornado.fastwebnet.it...

no, fa luce...al freddo!


title: mi faccio la camera oscura!!!

author: whitewave

text:
>anche tenendo conto che il nostro acquedotto fornisce l'acqua tra le più
>dure d'italia???
>
>
>Jag
senti, anche qua da me è molta dura l'acqua, fin quando ho usato
l'acqua del rubinetto per fare i chimici e le operazioni di
sviluppo/fissaggio avevo tempi tutti sballati.
 Da quando uso l'acqua demineralizzata comprata in un negozio di
articoli per la casa, quella venduta per i ferri da stiro, in taniche
da 5 litri, ho risolto tutto.
 Uso il rubinetto solo per l'arresto, e il risciacquo.  Alla fine però
l'imbibente lo uso con l'acqua demineralizzata per non lasciare tracce
di calcare.
 Semplicissimo, economico e sicuro.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
isaia ha scritto:
>>>> in pratica sta arrivando a completamento la casa dei miei genitori, che
>>> io sto in cantina... 2, 3 gradi un incubo
>> dovrò dotarmi di una bella stufetta insomma... :-/
> no, fa luce...al freddo!
spero comunque che il problema sarà gravissimo, il riscaldamento non
starà dentro la camera oscura, ma nella cantinola....
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> ottimo, ricordati di me quando sara' il momento :)
> 4 mesi passano in un attimo, non c'e' fretta :)
daccordo, però pensa a quanto potrebbe svalutarsi in 4 mesi... 8)
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
_fcc_ ha scritto:
>> uela' terun... :-P
> sient' chi parla ! :D
Mmmm se non sbaglio, mi risulta che io sto più a nord di almeno una
decina di metri... :-/
sono praticamente di milan... ;D
>> bhe, per ora devo cominciare ad organizzarmi, con le istruzioni agli
>> operai... :-/
> Ué se serve una mano fai un fischio ! ;)
per la serie, cosa può mai fare uno con la tua laurea se non il
muratore... ;D
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
On Wed, 15 Feb 2006 09:52:06 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>l'ingranditore nuovo
non riesci a stare fermo un attimo :-)



title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
>
> Mmmm se non sbaglio, mi risulta che io sto più a nord di almeno una
> decina di metri... :-/
>
> sono praticamente di milan... ;D
Vabé ma io sto praticamente in montagna, da me passano anche le olimpiadi :)
> per la serie, cosa può mai fare uno con la tua laurea se non il
> muratore... ;D
Sient' bello i comunicatori sono richiesti ! Non in Italia, ma sono
richiesti :D



title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
_fcc_ ha scritto:
> Vabé ma io sto praticamente in montagna, da me passano anche le
> olimpiadi :)
e da noi a valle per poco non facevano l'ammericanz capp
>> per la serie, cosa può mai fare uno con la tua laurea se non il
>> muratore... ;D
> Sient' bello i comunicatori sono richiesti ! Non in Italia, ma sono
> richiesti :D
se nel frattempo vuoi ricorrere a cazuola e mattone per sopravvivere,
poi ti do l'indirizzo... ;D
aps, non hai risposto all'ultima email... :-/
nel frattempo, ce l'hai per caso msn?
Jag


title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
On Wed, 15 Feb 2006 21:11:12 +0100, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
>> ottimo, ricordati di me quando sara' il momento :)
>> 4 mesi passano in un attimo, non c'e' fretta :)
>
>daccordo, però pensa a quanto potrebbe svalutarsi in 4 mesi... 8)
non credo molto piu' di quanto non abbia fatto negli ultimi 25 anni :)



title: mi faccio la camera oscura!!!

text:
On Wed, 15 Feb 2006 21:43:36 +0100, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>>l'ingranditore nuovo
>
>non riesci a stare fermo un attimo :-)
che vuoi farci? mi e' capitata un'occasione... poi se non ho un
ingranditore 4x5 con cosa li stampo i negativi del banco ottico? :)
comunque se ti interessa, puoi scegliere tra quello a condensatore e
quello a luce diffusa :)



title: Dubbio su diluizione

author: su maistru

text:
Essendo niubbo, ma volendo fare le cose bene e non precipitose, vi chiedo:
la soluzione 1+1 significa che per ogni 500ml di acido (es. D-76) devo
aggiungere 500 ml di acqua?
Se non č cosě, com'č?
Gracias!
su maistru
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dubbio su diluizione

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"su maistru" <
su.maist...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
> Essendo niubbo, ma volendo fare le cose bene e non precipitose, vi chiedo:
> la soluzione 1+1 significa che per ogni 500ml di acido (es. D-76) devo
> aggiungere 500 ml di acqua?
no, quello sarebbe 500+500
;)
scherzo, vabbenecosě


title: Dubbio su diluizione

text:

> scherzo, vabbenecosģ
:) meno male...
Grazie



title: Dubbio su diluizione

author: Flavio Buccioni

text:
su maistru wrote:
> Essendo niubbo, ma volendo fare le cose bene e non precipitose, vi chiedo:
> la soluzione 1+1 significa che per ogni 500ml di acido (es. D-76) devo
> aggiungere 500 ml di acqua?
>
Esatto! 1 + 1 = tanto di sviluppo + tanto di acqua
> Gracias!
> su maistru
Pregoe ciao!
	Flavio


title: Dubbio su diluizione

author: Erg Frast

text:
su maistru <
su.maist...@libero.it
> wrote in message
193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
> Essendo niubbo, ma volendo fare le cose bene e non precipitose, vi chiedo:
> la soluzione 1+1 significa che per ogni 500ml di acido (es. D-76) devo
> aggiungere 500 ml di acqua?
>
Guarda che i rivelatori sono tutto fuorchè acidi.
EF


title: Dubbio su diluizione

text:

Hai ragione, mi sono espresso male, è giusto usare i termini appropriati, li
chiamerò "bagni",non sapendo esattamente che tipo di composto sono, ma se me
lo dicessi ti sarei grato.
Ciao e grazie



title: Dubbio su diluizione

text:
su maistru <
su.maist...@libero.it
> wrote in message
193Z76Z211Z200Y...@usenet.libero.it...
> Il 27 Ott 2003, 12:28, "Erg Frast" <
m.do...@inwind.it
> ha scritto:
> Hai ragione, mi sono espresso male, è giusto usare i termini appropriati,
li
> chiamerò "bagni",non sapendo esattamente che tipo di composto sono, ma se
me
> lo dicessi ti sarei grato.
Pretendi già troppo, sono uno gnurant pure io.
EF


title: Dubbio su diluizione

text:

Mi hai fregato!! ;) Chiamiamoli bagni, và!
ciao



title: Dubbio su diluizione

author: Silvio Bacchetta

text:
su maistru <
su.maist...@libero.it
> ha scritto:
> Hai ragione, mi sono espresso male, è giusto usare i termini appropriati, li
> chiamerò "bagni",non sapendo esattamente che tipo di composto sono, ma se me
> lo dicessi ti sarei grato.
Giusto per pedanteria: sostanze riducenti.
:)
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: [FOTO] Bianco e Nero ...

author: mic

text:
Prima su Photosig ... che ne dite ?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=309159
Ciao Mic


title: [FOTO] Bianco e Nero ...

text:
"mic" <
mic...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:d97fbd01.02091...@posting.google.com...
> Prima su Photosig ... che ne dite ?
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=309159
>
> Ciao Mic
__________________________________________
Buona la scena ma la luce ne visualizza solo alcune parti.
__________________________________________


title: nuove foto

author: Gelatina

text:
ho messo alcuni ritratti di modena anche nella sezione ritratti, ho
finalmente messo ordine in alcune sezioni e ho messo un paio di scatti del
MART di Rovereto, sezione architettura.
ho anche aggiunto una sezione che credo si incrementerà col tempo, ora è
agli inizi: Animals.
tutto questo nella'area fotografie in banco ottico bianco e nero.
more solito, cliccando dalla firma sarete giunti al sito.
Ho voglia di sperimentare una nuova homepage, non so bene come, avrei voglia
di fare qualcosa di più ricco e completo, aggiungere immagini e forse una
zona a sinistra con un menù a scorrimento.
boh, si vedrà...
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/


title: Stampare il 6x6.. mi devo arrangiare

author: Giuseppe il chimico

text:
Allora...
al circolo ho un ingranditore philips che ha la possibilita' (spero
visto che dove monto la mascherina 24x36 avanza un sacco di spazio) di
stampare il 6x6. Ora ha su uno schneider 50mm 2.8
Io ci ho sempre fatto il piccolo formato ma vorrei vedere nel passaggio
al 6x6, quanto mi costerebbe modificarlo
Passi l'obbiettivo 80mm... me lo compro e si sostituisce al volo.
Manca pero' il condensatore. Ora:
1) come faccio a sapere che condensatore c'e' montato ora e se e' gia'
adatto a stampare il 6x6? Dove smonto? e se fosse un ingranditore a luce
diffusa?
2) sostituire il condensatore (nel caso ce ne fosse bisogno) e' una cosa
veloce o richiede tempo? quanto? questo perche' dovrei modificare
l'ingranditore, usarlo e rimettere tutto a posto ogni volta.
3) dell'obbiettivo sono riuscito a trovare diversi prezzi, ma un
condensatore per 6x6 quanto costa?
4) oltre a condensatore/obbiettivo/mascherina 6x6 mi serve altro?
grazie.
  giuseppe


title: Stampare il 6x6.. mi devo arrangiare

author: GM Torra

text:
"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:gB6Ea.12841$Fr5.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Allora...
>
> al circolo ho un ingranditore philips che ha la possibilita' (spero
> visto che dove monto la mascherina 24x36 avanza un sacco di spazio) di
> stampare il 6x6. Ora ha su uno schneider 50mm 2.8
>
> Io ci ho sempre fatto il piccolo formato ma vorrei vedere nel passaggio
> al 6x6, quanto mi costerebbe modificarlo
>
> Passi l'obbiettivo 80mm... me lo compro e si sostituisce al volo.
> Manca pero' il condensatore. Ora:
>
> 1) come faccio a sapere che condensatore c'e' montato ora e se e' gia'
> adatto a stampare il 6x6?
Dopo aver montato l'80 ed averlo diaframmato un po', esponi un foglio di
carta senza mettere la pellicola in modo da ottenere una tonalità grigia. Se
il grigio è uniforme bene, altrimenti vai alla ricerca di un nuovo
condensatore.


title: Stampare il 6x6.. mi devo arrangiare

text:
GM Torra wrote:
>
> Dopo aver montato l'80 ed averlo diaframmato un po', esponi un foglio di
> carta senza mettere la pellicola in modo da ottenere una tonalità grigia. Se
> il grigio è uniforme bene, altrimenti vai alla ricerca di un nuovo
> condensatore.
>
>
googlando ho scoperto che altre persone qui hanno un philips (a.ranalli
x esempio). magari non sara' lo stesso modello ma dicevano in post molto
vecchi che di default il condensatore andava bene fino al 6x6.
se e' cosi' mi manca solo l'obbiettivo... speriamo!
grazie. faro' la prova


title: Stampare il 6x6.. mi devo arrangiare

author: Giorgio Cellere

text:
Giuseppe il chimico wrote:
> googlando ho scoperto che altre persone qui hanno un philips (a.ranalli
> x esempio). magari non sara' lo stesso modello ma dicevano in post molto
> vecchi che di default il condensatore andava bene fino al 6x6.
Ciao,
anche io ho un philips (a luce diffusa). Sul mio diffusore c'e' scritto
24x36, ma non ho idea delle dimensioni interne del diffusore per il 6x6
(ho anche provato a chiedere sull'ennegi, ma nessuno mi ha risposto).
In quanto a sostituire il condensatore/diffusore, se l'ingranditore e'
come il mio vai tranquillo, servono circa 20 secondi e sbagliare non e'
facile.
Ciao,
	Giorgio


title: Stampare il 6x6.. mi devo arrangiare

text:
Giorgio Cellere wrote:
> In quanto a sostituire il condensatore/diffusore, se l'ingranditore e'
> come il mio vai tranquillo, servono circa 20 secondi e sbagliare non e'
> facile.
ok, un'altra buona notizia.. ma quanto costa sto diffusore? :)


title: Stampare il 6x6.. mi devo arrangiare

author: Gianni

text:
Se il condensato e non va bene lo vedi subito. Accendi la lampada e vedi se
vignetta (se sě non va bene). Se non sei sicuro fa un test con un foglio di
carta, ma in genere si vede ad occhio
Gianni


title: Stampare il 6x6.. mi devo arrangiare

text:
...saperlo.... e' un oggetto abbastanza semplice, molto piu' di un
condensatore: per capirci uno scalotto della giusta forma con del
rivestimento interno bianco. Credo che il problema maggiore sia
trovarlo, non il costo. Se trovi ulteriori informazioni te ne saro'
grato in eterno... ;-)
Ciao,
     Giorgio



title: Night Burst....

text:
#53
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=79177
Night Burst
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=79176
Looming Ornate
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=79175
--
George  <>  #53  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=79177

http://www.grcgrc.net/


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: valerione®

text: come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: chris

text:
valerione® <
vale...@hotmail.com
> wrote:
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
obiettivo si scrive correttamente sia con una che con due b
prima di sparare affermazioni lapidarie imparati un po' di ortografia e
di umilta'
--
ciao
chris


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Roberto

text:
obbiettivo e una di quelle parole che si può scrivere indifferentemente
con 1 o 2 b
ignorante
fatti le scuole serali ;(
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
On Thu, 10 Oct 2002 13:29:20 GMT, "valerione®" <
vale...@hotmail.com
>
wrote:
>come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
>
vexata quaestio...
non e' cosi', mi spiace. Sono ammesse entrambe le forme, con una B o
con due B. Sono entrambe corrette.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: mimmo

text:
DOPPIAROTFL
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Linus

text: Forse sei tu quello che deve imparare.... soprattutto a informarsi!!!


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Totoro

text:
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
vedi lo Zingarelli che dice e vediamo chi ha obbiettivamente o
obiettivamente ragione ;-)
ciao!


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
>
dai dai ti stiamo aspettando...... chiedi scusa. Umiliati a tanta cultura.
Tanto se arrossisci non ti vede nessuno.
Inventati qualcosa...
Poi qui è importante saper fotografare che ci frega se c'è qualcuno (e può
capitare) che non ha studiato ed ignora qualche regola di grammatica. Questo
per farti notare che a non non interessa che tu non sappia come si scrive
"obiettivo" e quindi non ti diremo "ignorante" ma ti diciamo "stupido
arrogante". Senza offesa, non è rivolto a te l'aggettivo a al fatto di per
se.
Ciao e......... CHIEDI SCUSA ;-))))
Mimmo


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Ahiooo

text:
valerione® <
vale...@hotmail.com
> wrote in message
Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Ti prego dimmi che scherzavi :-)))
A.


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote in message
1fjugej.wh0tcluq3rz6N%chr...@despammed.com...

Sei un cattivone a trattarlo così!
:-)
A.
>
>
>
> --
> ciao
> chris


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: WE

text:
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...
>
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
E io che lo scrivevo con tre... non si finisce mai di imparare.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
e allora butterò il mio vaccabolario!!
azz
"Ahiooo" <
a.laurean...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3da58e39$0$222$4d4e...@read.news.it.uu.net...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
valerione® <
vale...@hotmail.com
> wrote in message
Kygp9.35771$cS4.1...@news2.tin.it...
> e allora butterņ il mio vaccabolario!!
melio!!!!
A.


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Celio Vibenna

text:
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> wrote in message
news:Qgfp9.35144$
cS4.1...@news2.tin.it
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
Io so' dde Roma e 'o scrivo co' ttre: embe'? :-)
P.S. Cambia vocabolario ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:b91dd29abe792daa9d7...@mygate.mailgate.org...
>
> P.S. Cambia vocabolario ;-)
Cambia vocabbolario.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Cristoforo

text:
"valerione®"  ha scritto nel
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
ROTFL. Vai a scuola.
c.


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Gianfranco

text:
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
>
>
Mi sa che qua tutti stavano aspettando che qualcuno lo dicesse per lapidarlo
immediatamente.
ROTFL
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Thu, 10 Oct 2002 13:29:20 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "valerione®" <
vale...@hotmail.com
> scrisse:
>come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
Cerca di essere un po più OBBBIETTIVO!! :-) e paziente con gli errori
altrui, ne farai anche tu ....>:->
... e poi io, Sardo, non mi riconosco nella lingua italiana, che
considero nulla più di un barbaro dialetto toscano ... :-)
... è risaputo infatti che il Sardo è una lingua, l'Italiano è un
dialetto (Aldo, Giovanni e Giacomo Docet)
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Tasslehof

text:
On Thu, 10 Oct 2002, valerione® wrote:
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
"Si sbalio, mi corigerete"
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Rocket

text:
oddio un integralista sbadato ;)
--
Rocco Paladino
icq 168144224
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
Ci stai propinando il concetto che
una lettera dell'alfabeto in più o meno
può causare gravi traumi? Oppure che
la sostanza conta meno della forma?


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: ILNèN

text:
Il Thu, 10 Oct 2002 13:29:20 GMT, "valerione®" <
vale...@hotmail.com
>
ha scritto:
>come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
>
Che dire...te ne hanno gią dette tante.
Posso aggiungere che (sempre se non erro) oBBiettivo č una forma
arcaica (in uso).


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: daniele

text:
in effetti uno che "corregge" gli altri facendo il sapientone da due soldi
potrebbe rispondere al newsgroup.


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: bobo

text:
mimmo <
scu...@tiscalinet.it
> wrote in message
ao425n$1en$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> per farti notare che a non non interessa che tu non sappia come si scrive
> "obiettivo" e quindi non ti diremo "ignorante" ma ti diciamo "stupido
> arrogante".
voglio una scatola di cioccolatini in segno di pentimento per il quadruplo
non delle righe soprastanti. E una birretta ghiacciata per la sintassi in
generale.
Grassie ;)=
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Lupin

text:
e sti cazzi come si scrive con una o due zeta ?
Bye
Lupin
--
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Peter & Pan ©

text:
Dipende da quante lenti è formato.Parlando di zoom si scrive
obbbbbbbiettivo.
Ma uno Zingarelli usato, casomai in prestito, ti è proprio tanto difficile
da racimolare?. Lo so che leggere è difficile ,, gli occhi devono essere
collegati prima di tutto al cervello, ma con un po' di buona volontà, si
riesce ad arrivare alla lettera O.
--
Peter & Pan ©
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
E' Trrrrolllll, non risponde.
"daniele" <
manto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m8lp9.14522$RO.3...@twister1.libero.it...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
Tu hai Leitz a tre lenti, per questo!
Cià
Nicola
"WE" <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Mlgp9.13140$RO.2...@twister1.libero.it...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
Co' du palle.
Eh?  quanno ce vò ce vò.
--
Peter & Pan ©
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
"Lupin" <
airb...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:VUlp9.18405$dj7....@tornado.fastwebnet.it...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Xsara passion wagon

text:
On Thu, 10 Oct 2002 13:29:20 GMT, "valerione®" <
vale...@hotmail.com
>
wrote:
>come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
Obbbbiettivo si scrive con quattro B in due gruppi
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-------------------------------------------------
La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it
-------------------------------------------------
Colui che è capace di sorridere quando tutto va
male, è perche ha già pensato a chi dare la colpa.
---------------------------------------------------
Se cerchi una mano disposta ad aiutarti, la trovi
alla fine del tuo braccio.


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
"Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Vmp9.14840$%M1.3...@twister2.libero.it...
> Co' du palle.
>
> Eh?  quanno ce vņ ce vņ.
>
>
> --
> Peter & Pan ©
>
no 4 palle (almeno), sti (plurale) ;o))))))))))
Lupppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppin


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Stefano

text:
"valerione " <
vale...@hotmail.com
> wrote in message news:<Qgfp9.35144$
cS4.1...@news2.tin.it
>...
> come da oggetto... sperando che almeno i fotografi imparino a scrivere
Come da citazione in firma di WE:
"A un mio segno scatenate l'inferno!" (libera traduzione personale)
Valerione, il segno l'hai dato, l'inferno hai scatenato.
Però, anche voi tutti... proprio non aspettavate altro, eh? Lo avete masssaccratto!
;-)
Ciao
Stefano A.


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
"WE" <phi...@FicADEpILaTAlibero.it> wrote in message
news:Zthp9.12939$%
M1.3...@twister2.libero.it
> > P.S. Cambia vocabolario ;-)
>
> Cambia vocabbolario.
Que' va bbene?
http://www.turbozaura.com



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: John Smith

text:
"Peter & Pan ©" wrote:
>
> Tu hai Leitz a tre lenti, per questo!
>
> Cią
>
> Nicola
Io pensavo che dipendesse dalla lunghezza focale, oBiettivo fino al tele
(85~100 mm) e poi oBBiettivo.
Mi resta il dubbio con il duPPlicatore di focale..........
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
Gatto Behemot wrote:
>
> ... e poi io, Sardo, non mi riconosco nella lingua italiana, che
> considero nulla più di un barbaro dialetto toscano ... :-)
E tti ssei scordatto la doppia VV.
Ssi dicce OBBIETTIVVO.
Aio'   :)



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
non c'č sostanza senza forma
--
----------------------------------------------------------------
Massimiliano Clausi
My photos at:
http://digilander.iol.it/allen79it
<
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:x2lp9.31024$Fz.8...@news1.tin.it...
> Ci stai propinando il concetto che
> una lettera dell'alfabeto in piů o meno
> puň causare gravi traumi? Oppure che



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: Roberto

text:
a che punto abbiamo arrivato!!
c'è troppa ignorantità!!!
"Stefano" <
ste...@lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:b6c0c824.02101...@posting.google.com...



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
Miao!
Il  giorno Thu, 10 Oct 2002 23:01:31 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, "Lupin" <
airb...@virgilio.it
> scrisse:
>e sti cazzi come si scrive con una o due zeta ?
... dipende da quanto sono grossi :-)



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
> >e sti cazzi come si scrive con una o due zeta ?
>
> ... dipende da quanto sono grossi :-)
> --
> Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>
Miaooooo ;o)))
Lupin


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
"allen79" <
allen79...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao6b73$i8l$1...@serv1.albacom.net...
> non c'è sostanza senza forma
>
> --
> ----------------------------------------------------------------
> Massimiliano Clausi
>
> My photos at:
>
http://digilander.iol.it/allen79it
__________________________________________
Nelle leggi e nei comportamenti democratici la forma
è fondamentale, negli appunti di bacheca è pleonastica.
__________________________________________


title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

author: valerione®

text:
"Roberto" <
bambu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ao6dbh$1rr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> a che punto abbiamo arrivato!!
> c'è troppa ignorantità!!!
>
...dai in fondo stavo solo scherzando!!
wow che bello vedere 200 risposte alla propria news!!



title: OBIETTIVO si scrive con una "B" sola!!!

text:
Il mio Garzanti (cui faccio riferimento anche per l'ortografia) riporta sia
l'uno che l'altro. Io lo scrivo con una sola "B" per risparmiare una battuta
di tasto... :-) :-) :-)
Saluti.
Stefano
valerione® <
vale...@hotmail.com
> wrote in message
Qgfp9.35144$cS4.1...@news2.tin.it...



title: Fotografare pergamene!

author: Tom Bombadil

text:
Salve!
Ho un problemone...
Devo fotografare per una tesi delle pergamene del 500. Sono in archivio e
quindi ovviamente non me le posso portare a casa.
L'illuminazione è al neon.
Le dimensioni in media sono 60x40.
quello che devo ottenere sono stampe credo almeno 20x30.
Pellicola?
Obiettivo?
Ecc...?
Grazie!
--
-------------------------------------------------------
Denis Mazzucato
http://www.vivalamucca.supereva.it/


title: Fotografare pergamene!

author: VirtualDJ

text:
Usa KODAK PROFESSIONAL PORTRA 100T Film, obiettivo medio-tele (da 85 a 105
più o meno) e se necessario cavalletto. Vai tranquillo..
"Tom Bombadil" <
t_bom...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:M3U08.28793$aD.10...@twister2.libero.it...



title: Fotografare pergamene!

author: Sandokan

text:
Certo che su 'sto news group se ne vedono di tutti i colori!!!!
Secondo me:
Ti ci vuole un cavalletto
Fai le foto di giorno, davanti a una finestra e scatta con un tempo lungo
(tanto la pergamena mica scappa!)
Se invece non puoi proprio fare a meno di scattare alla luce del neon, non
so quale filtro di correzione occorra, altrimenti le foto avranno una
dominante verde. (ma dipende anche dalla temperatura colore del neon)
Obiettivo, be' č inutile che ti si dica "questo o quello", tanto quando sei
lģ ti trovi col cavalletto a impazzire a far entrare la pergamena
nell'obiettivo.
Se hai la possibilitą di poter attaccare sta' pergamena in verticale, puoi
usare le ottiche che vuoi, preferibilmente da un 80 in su, altrimenti
rassegnati ad avere la pergamena un po' "sbombata", se usi ottiche
inferiori.
La pellicola puoi usare quella che preferisci; se la pergamena č colorata e
ti interessa la fedeltą dei colori, adopera la Kodachrome 64 o 25 ASA, ma
sono dia e ci vuole un mese per averle.
Pero' una proiezione del pergamenone gigante su maxi schermo, č da seghe!
Ti saluto e tanti in culo alla balena!
Ciaooo!
Tom Bombadil <
t_bom...@hotmail.com
> wrote in message
M3U08.28793$aD.10...@twister2.libero.it...
> Salve!
> Ho un problemone...
> Devo fotografare per una tesi delle pergamene del 500. Sono in archivio e
> quindi ovviamente non me le posso portare a casa.
> L'illuminazione č al neon.



title: Fotografare pergamene!

text:
la kodakrome....... la devi far sviluppare dalla kodak, è una cosa lunga e
noiosa.... e forse anche inutile, se volesse delle buone dia potrebbe usare
la VELVIA.



title: Fotografare pergamene!

text:
si effettiavamente, ma cmq il nostro amico deve fare foto quindi il problema
non gli si pone.
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1f622ho.1503gavnhnnrbN%chr...@despammed.com...
> VirtualDJ <
ren...@tiscalinet.it
> wrote:
>
> > la kodakrome....... la devi far sviluppare dalla kodak, è una cosa lunga
e
> > noiosa.... e forse anche inutile, se volesse delle buone dia potrebbe
usare
> > la VELVIA.
>
> mmm, spaventosamente satura pero', e spaventosamente poco sensibile, poi
> con un filtro di conversione sopra....
>
> --
> ciao
> chris


title: Fotografare pergamene!

text:
no, a volte sono organizzati....
Credo.
Tiziana Pannunzio <
ti.pan...@tic.it
> wrote in message
1f6263u.1ilb610txsm58N%ti.pan...@tic.it...
> Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Se hai la possibilità di poter attaccare sta' pergamena in verticale,
>
> quelli dell'archivio gli attaccano le mani...
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio ©
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: Fotografare pergamene!

author: AtomicMother

text:
Ma se ti porti il PC in biblioteca e scannerizzi il tutto, non fai prima?.
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a21fnq$uaofk$1...@ID-46729.news.dfncis.de...



title: Fotografare pergamene!

text:
Anzi, falli venire a casa tua, cazzo!
Così fai le cose con calma, gli offri un caffe', magari tornano anche
l'indomani...
AtomicMother <
Atomic...@tiscali.it
> wrote in message
a21hi0$u2ldr$1...@ID-113849.news.dfncis.de...



title: Fotografare pergamene!

author: Marcello Anselmi Tamburini

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> wrote in message
news:a215o8$tlj78$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
> La pellicola puoi usare quella che preferisci; se la pergamena è colorata e
> ti interessa la fedeltà dei colori, adopera la Kodachrome 64 o 25 ASA, ma
> sono dia e ci vuole un mese per averle.
Per avere cosa? Il film o lo sviluppo? E poi come mai?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fotografare pergamene!

author: F/L

text:
L'illuminazione al neon non la devi tenere in considerazione in quanto
soggetta a variazioni non prevedibili in nessun modo. Ti serve un sistema
illuminante "portabile" con taratura ben definita (chiedi a chi fa
riproduzioni di dipinti e affreschi). Serve un termocolorimetro per
stabilire la variazioni all'esposizione e l'ammontare della filtratura da
applicare su una pellicola di tipo daylight. Interessanti risultati si
ottengono anche con pellicole di tipo "riproduzione" e/o per film recorder
digitale (Fujichrome Recording Film, gradevole riproduzione cromatica e
contrasto veramente basso).
Sarebbe meglio un banco ottico leggero, buona ottica di tipo normale
corretta per riprese ravvicinate. In alternativa uso una 6x7 Pro-II (Mamiya)
con un mediotele macro. Puoi scegliere la strada della negativa colore o
quella del materiale invertibile. Nelle riprese devi inserire un campione
per la corretta restituzione dei colori (lo trovi dei vari produttori:
Kodak, Agfa, ecc...). Segui personalmente la stampa del materiale presso un
buon laboratorio professionale. Se lavori su invertibile puoi far acquisire
in digitale gli scatti e poi stampare in digitale con una corrispondenza del
colore assolutamente perfetta. Per questo ultimo lavoro se ho tempo ti posso
aiutare (ti passo il materiale su uno scanner a tamburo e mandarti i file su
un colorproofer).
In bocca al lupo.
Francesco
Tom Bombadil <
t_bom...@hotmail.com
> wrote in message
M3U08.28793$aD.10...@twister2.libero.it...



title: Fotografare pergamene!

author: Gelatina

text:
con questi consigli penso che rinunci alla tesi con fatica risparmiata!
:-))))
oppure contatta qualche professionista, ma a quel punto gli costa meno
comprarsi la tesi già fatta...
;-)
io sarei per un approccio economico, cioè un 50 macro o con tubo di
prolunga, un cavalletto, una pellicola colore negativa, e qualche conoscenza
sula padronanza dell'illuminazione in loco.
in fin dei conti sono da fare dei 20*30 per la tesi, non il catalogo della
sovraintendenza alle bellearti.
--
Gelatina


title: Fotografare pergamene!

author: il Ventu

text:
Portatile e scanner, poco sbattimento e risultato decente.
a
On Tue, 15 Jan 2002 11:07:24 GMT, "Tom Bombadil"
<
t_bom...@hotmail.com
> wrote:
>Salve!
>Ho un problemone...
>Devo fotografare per una tesi delle pergamene del 500. Sono in archivio e
>quindi ovviamente non me le posso portare a casa.
>L'illuminazione è al neon.
>Le dimensioni in media sono 60x40.
>quello che devo ottenere sono stampe credo almeno 20x30.
>
>Pellicola?
>Obiettivo?
>Ecc...?
>
>Grazie!
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Fotografare pergamene!

text:
gli presti tu il tuo scannerino 40*60 portatile, ventu?
--
Gelatina


title: Fotografare pergamene!

text:
On Tue, 15 Jan 2002 20:37:10 GMT, "Gelatina" <
gsinic...@libero.it
>
wrote:
>gli presti tu il tuo scannerino 40*60 portatile, ventu?
Ah!
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Fotografare pergamene!

text:
Il tuo spirito è fuori luogo, la scansione se lo spessore non è eccessivo è
il metodo migliore, e poi ignorante che non sei altro in molti scanner si
può appoggiare il manoscritto togliendo il coperchio senza danneggiare
nulla.
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a21kfj$tuno3$1...@ID-46729.news.dfncis.de...



title: Fotografare pergamene!

text:
Meno male che la tua intelligenza illumina tutto questo newsgroup, senza i
tuoi interventi non sapremmo nemmeno di esistere, sei finita direttamente
nel mio killfile.
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f62wga.1pujcmoc07xjN%ti.pan...@tic.it...
> AtomicMother <
Atomic...@tiscali.it
> wrote:
>
> > Ma se ti porti il PC in biblioteca e scannerizzi il tutto, non fai
prima?.
>
> tu davvero pensi che ti facciano scansionare manoscritti del 500?!
>
> se lo facessero sarebbero, per non scadere nel turpiloquio, dei gran
> cretini*
>
> * torpiloquio mode on: delle grandi teste di ozzac!



title: Fotografare pergamene!

text:
Ah, io pensavo che tu stessi scherzando!!!
AtomicMother <
Atomic...@tiscali.it
> wrote in message
a23d0n$uc7u0$1...@ID-113849.news.dfncis.de...



title: Fotografare pergamene!

text:
No cercavo di aiutare fattivamente chi ha bisogno di un consiglio senza
mettermi sul pulpito come fanno tanti in questo newsgroup.
Non mi riferisco a te.
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a23d78$uei9m$1...@ID-46729.news.dfncis.de...



title: Fotografare pergamene!

author: Luigi Fumagalli

text:
"il Ventu" <
andrea.ve...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:lJFEPD8qvtfZNf...@4ax.com...
> Portatile e scanner, poco sbattimento e risultato decente.
>
> a
>
... oppure una compatta digitale da almeno 3 megapixel. Non si porrebbero
nemmeno
i problemi di temperatura colore.
GG



title: Fotografare pergamene!

text:
Non preoccuparti!
Ciao!
AtomicMother <
Atomic...@tiscali.it
> wrote in message
a23f4r$tj5ra$1...@ID-113849.news.dfncis.de...



title: Fotografare pergamene!

author: FrancoZeta

text:
"AtomicMother" <
Atomic...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:a23f4r$tj5ra$1...@ID-113849.news.dfncis.de...
> No cercavo di aiutare fattivamente chi ha bisogno di un consiglio senza
> mettermi sul pulpito come fanno tanti in questo newsgroup.
> Non mi riferisco a te.
ROTFL!!
hai presente uno scanner A2?
hai mai visto una pergamena in vita tua?
a mio parere l'unico modo e' appoggiare le pergamene sul piano di un bello
stativo da riproduzione con 2-4 lampade a 45 gradi... l'uniformita' di
illuminazione e' essenziale, altrimenti in stampa sono dolori.
come ottica direi un ottimo 50mm (se macro ancora meglio) impostato al
diaframma migliore, ma c'e' il rischio che sia troppo lungo per l'altezza
della colonna e si debba passare a un 35.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Fotografare pergamene!

author: Kalymero

text:
"Sandokan" <
sando...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:a23ou1$u54rc$1...@ID-46729.news.dfncis.de...
> Non preoccuparti!
> Ciao!
Ma porcoquà e porcolà adesso che avevi trovato uno che voffà a pettate te lo
lasci scappare così?
saluuuto


title: Fotografare pergamene!

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f63wye.woykx01eva670N%ti.pan...@tic.it...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote:
>
> > a mio parere l'unico modo e' appoggiare le pergamene sul piano di un
bello
> > stativo da riproduzione con 2-4 lampade a 45 gradi...
>
> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!!! :-)))
>
> si rovinano le pergamene!!! (gli inchiostri sono fotosensibili)
fotosensibili quanto?
dipende dalle lampade e da quanto li esponi.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Fotografare pergamene!

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f63xzw.9zbismyuegfcN%ti.pan...@tic.it...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote:
>
> > fotosensibili quanto?
> > dipende dalle lampade e da quanto li esponi.
>
> no, dipende dallo stato di conservazione del codice e dal tipo
> d'inchiostro usato
appunto :-)
> dubito che i responsabili dell'archivio permettano simili esperimenti...
anni fa ho riprodotto pergamene del '400 nell'archivio di stato di firenze,
avevano pure uno stativo ad hoc.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Fotografare pergamene!

author: il ratto

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!!! :-)))
>
> si rovinano le pergamene!!! (gli inchiostri sono fotosensibili)
macché si rovinano, macché fotosensibili dove l'hai sentita sta palla?
ho fatto foto a codici miniati dell'ottocento [ senza il mille ] buttate
in scatolaccie di zinco, palpeggiate dalle mani [ nude di lei, io
guantini in filo di scozia, bianchi e nuovi, un capitale ] della
studiosa per cui lavoravo, ci hanno obbligato [ i solerti addetti e
caposala vari ] quasi a poggiarle a terra perché lo stativo del
*fotografo ufficiale* non lo si poteva usare dato che *era personale e
privato* [ ovviamente stava alla biblio nazionale che é ultra pubblica
nonché istituzione ], mi hanno impedito di usare i flash dato che si
*rovinavano* [ le perg, non i flash ] ma mi hanno concesso di scaldarle
per bene con alogene per un totale di 2 KW per qualche minuto ciascuna e
loro erano sempre lì dai loro colori vispi e brillanti dato che la
chimica organica era da scoprire ed i pigmenti erano ultrasolidi e
sperimentati da secoli.
Sono solo storie inventate per evitare di doverle tirar fuori se un
pincopallo qualunque ne avesse voglia. Le pergamene in questione hanno
resistito parecchio bene ad un incendio che ha invece distrutto analogo
materiale su carta.
Inoltre le pergamene miniate non sono in genere molto grosse dato che le
facevano con la pelle della pancia di agnelli e pecorelle. In tali anni
  ci voleva una ricchezza sterminata per produrre un libro di cento
pagine. E le mucche non sono adeguate per le pergam.
Unica eccezione di cui so qlc sono  Le Ore del Duca di Berry che,
grossomodo sono un 30*40, un vero record per dei singoli *fogli* a
sentire il fiorfiore degli expert che qui gravitano.

--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org


title: Fotografare pergamene!

text:
Ti ha già fatto fare una cattivissima figura il ratto, a me non piacciono le
polemiche ma ho fotografato e scannerizzato senza problemi molte pergamene,
quando non si sa cosa si dice si dovrebbe stare in silenzio.
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f63t8t.bdc7ak1g361vkN%ti.pan...@tic.it...
> AtomicMother <
Atomic...@tiscali.it
> wrote:
>
> > togliendo il coperchio senza danneggiare
> > nulla.
>
> non è il coperchio che danneggia, ma la luce
>
> Non sono mica stampe



title: Fotografare pergamene!

text:
"Tiziana Pannunzio"
> roba moderna, per me :-)
> i codici con cui ho a che fare io sono "un tantino" più vecchiotti...
ah, allora spiega, spiega. Quanto più?
Che tipo di immagini recano?
Da che zone provengono?



title: Fotografare pergamene!

author: Ezio della Gondola

text:
Il Wed, 16 Jan 2002 12:58:51 +0100,
ti.pan...@tic.it
 (Tiziana
Pannunzio) ha scritto:
>Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote:
>
>> Non preoccuparti!
>
>ce l'aveva con me, egli ignora che la luce dello scanner possa
>danneggiare le pergamene e, soprattutto, le inchiostrature
ciao Titti;
credo sia un fake che ce l'ha col mondo intero!
E' apparso dopo l'epifania (epifanio pure lui, ma potrebbe essere una
lei, visto che è accuratamente anonimo) e vedi per esempio come si è
presentato (a) alla prima uscita su altro NG:
Newsgroups:
it.comp.hardware.cd
 Data:2002-01-07 00:59:32 PST
Sono un massa di ignoranti, lasciali perdere caro Master, non hanno
mai avuto un Plextor questi dementi.
Così, inopinatamente appare offendendo nel mucchio.
Altra figura minus quam...
Saluti che si stan scocciando...
ezio della gondola


title: Fotografare pergamene!

author: Vic

text:
On Wed, 16 Jan 2002 20:14:40 GMT,
dve...@libero.it
 (Ezio della
Gondola) wrote:
>ciao Titti;
>credo sia un fake che ce l'ha col mondo intero!
>E' apparso dopo l'epifania (epifanio pure lui, ma potrebbe essere una
>lei, visto che è accuratamente anonimo) e vedi per esempio come si è
>presentato (a) alla prima uscita su altro NG:
>
>Newsgroups:
it.comp.hardware.cd
> Data:2002-01-07 00:59:32 PST
>
>Sono un massa di ignoranti, lasciali perdere caro Master, non hanno
>mai avuto un Plextor questi dementi.
>
>Così, inopinatamente appare offendendo nel mucchio.
>Altra figura minus quam...
>Saluti che si stan scocciando...
>
>
>ezio della gondola
stealth?
Lo 'stile' - si fa per dire, ovviamente - ci somiglia; il periodo di
nascita coincide con la scomparsa di quel soggetto, dopo la breve
parentesi come 'alleluia'; anche stealth scriveva - si fa, sempre, per
dire - su molti ng, tra i quali quello da te citato; ed anche lui si
nascondeva coraggiosamente dietro un nick idiota.
Nel dubbio, un altro kill filter ed aggiungo una tacca sul caricatore!
Ciao
Vittorio


title: Fotografare pergamene!

text:
Il Wed, 16 Jan 2002 20:25:49 GMT, Vic
<
vcastellano'dontmailmejunk'@tin.it
> ha scritto:
>On Wed, 16 Jan 2002 20:14:40 GMT,
dve...@libero.it
 (Ezio della
>Gondola) wrote:
>
>>ciao Titti;
>>credo sia un fake che ce l'ha col mondo intero!
>>E' apparso dopo l'epifania (epifanio pure lui, ma potrebbe essere una
>>lei, visto che è accuratamente anonimo) e vedi per esempio come si è
>>presentato (a) alla prima uscita su altro NG:
>>
>>Newsgroups:
it.comp.hardware.cd
>> Data:2002-01-07 00:59:32 PST
>>
>>Sono un massa di ignoranti, lasciali perdere caro Master, non hanno
>>mai avuto un Plextor questi dementi.
>>
>>Così, inopinatamente appare offendendo nel mucchio.
>>Altra figura minus quam...
>>Saluti che si stan scocciando...
>>
>>
>>ezio della gondola
>
>stealth?
Indovinato!
un rapido controllo all'IP e voilà, lo stron.. è smascherato.
Chissà che gusto ci prova...
>
>Lo 'stile' - si fa per dire, ovviamente - ci somiglia; il periodo di
>nascita coincide con la scomparsa di quel soggetto, dopo la breve
>parentesi come 'alleluia'; anche stealth scriveva - si fa, sempre, per
>dire - su molti ng, tra i quali quello da te citato; ed anche lui si
>nascondeva coraggiosamente dietro un nick idiota.
>
>Nel dubbio, un altro kill filter ed aggiungo una tacca sul caricatore!
ciao Vittorio
ezio della gondola


title: Fotografare pergamene!

text:
Il Wed, 16 Jan 2002 21:23:43 +0100,
ti.pan...@tic.it
 (Tiziana
Pannunzio) ha scritto:
>Ezio della Gondola <
dve...@libero.it
> wrote:
>
>> Saluti che si stan scocciando...
>
>un sorriso verso l'obiettivo, su...
fatto!
grazie per la foto!
appropos:
come ho già risposto a Vic (Vittorio), ho accertato trattarsi del tuo
grande ammiratore Stealth!
Cambia il nick ma non la musica...
Grazie anche per i graditissimi saluti specials
ezio della gondola


title: Fotografare pergamene!

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f646yg.x8mkg98i79s0N%ti.pan...@tic.it...
>
> alla vaticana hanno microfilmato tutto, in modo da evitare il ripetersi
> di choc alle pergamene...
hanno fatto benissimo, consentono cmq un certo grado di accesso agli
originali?
avere davanti un visore di microfilm non e' la stessa cosa :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Fotografare pergamene!

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f6474j.rpjq222cjzypN%ti.pan...@tic.it...
>
> siamo seri e cerchiamo di capire che tutto dipende da:
>
> 1) stato di conservazione
> 2) tipo di inchiostro usato
> 3) importanza del manoscritto (la quale dipende da diversi fattori:
> antichità, rarità, testimonianza...)
> 4) livello di scrupolosità degli addetti alla conservazione
ora siamo d'accordo!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Fotografare pergamene!

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f64nyi.11kf2tysx5xxpN%ti.pan...@tic.it...
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote:
>
> > ora siamo d'accordo!
>
> fra l'altro stavamo dando spago al solito stealth-alleluja-madreatomica
> (l'ultimo nick forse spiega la sua esistenza...)...
spago? miccia!
da queste parti la mamma (o la maremma) s'associa ad altre cose... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Fotografare pergamene!

text:
Il Wed, 16 Jan 2002 23:20:28 +0100,
ti.pan...@tic.it
 (Tiziana
Pannunzio) ha scritto:
>Ezio, in laguna nevica?! qui sta facendo dei fiocconi bellissimi... Se
>stanotte nevica a Roma mi mangio le mani: č cosě bella con la neve, ma
>qui č tutto bloccato e difficimente riuscirei ad arrivarci
no, al momento c'č un bellissimo cielo stellato, tuttavia si sente
l'arrivo imminente della bianca carezza
saluti infreddoliti
ezio della gondola


title: Fotografare pergamene!

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f64mb4.19k5xk51tr71pkN%ti.pan...@tic.it...
>
> > avere davanti un visore di microfilm non e' la stessa cosa :-))
>
> non puoi capire come mi batteva forte il cuore in certe occasioni...
> avevo quasi paura a respirare! :-)
beh, per cose piu' profane ma ti capisco... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Fotografare pergamene!

text:
Il Thu, 17 Jan 2002 00:42:51 +0100,
ti.pan...@tic.it
 (Tiziana
Pannunzio) ha scritto:
>Ezio della Gondola <
dve...@libero.it
> wrote:
>
>> no, al momento c'č un bellissimo cielo stellato, tuttavia si sente
>> l'arrivo imminente della bianca carezza
>
>dev'essere stupenda, Venezia con la neve... hhhhh! (sospiro)
>
>> saluti infreddoliti
>
>io vado a mettermi "sotto le pezze", sto gelando
>
>bacioni e buonanotte
buonanotte anche a te
ezio della gondola


title: Fotografare pergamene!

author: John Smith

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote:
>
> > beh, per cose piu' profane ma ti capisco... :-))
>
> ah, il fascino dell'antico...! :-)
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio Š
>
>
http://www.tizianapannunzio.it
Una gerontofila!!
Sei sprecata qui', vieni su IHU!!!  ;)
Ciao
M.


title: Fotografare pergamene!

text:
Tiziana Pannunzio wrote:
>
> Sandokan <
sando...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Non preoccuparti!
>
> ce l'aveva con me, egli ignora che la luce dello scanner possa
> danneggiare le pergamene e, soprattutto, le inchiostrature
Allora anche la luce del neon puo' rovinarle.
Effettivamente l'uso di un portatile con un scanner USB in certi casi
(ma forse non questo) potrebbe essere l'ideale.
Mi organizzo e metto su un notebook rental!!
E coi soldoni che faccio mi compro una Leica M.
Ciao
M.


title: Fotografare pergamene!

text:
Gelatina wrote:
>
> con questi consigli penso che rinunci alla tesi con fatica risparmiata!
> :-))))
> oppure contatta qualche professionista, ma a quel punto gli costa meno
> comprarsi la tesi già fatta...
> ;-)
>
> io sarei per un approccio economico, cioè un 50 macro o con tubo di
> prolunga, un cavalletto, una pellicola colore negativa, e qualche conoscenza
> sula padronanza dell'illuminazione in loco.
> in fin dei conti sono da fare dei 20*30 per la tesi, non il catalogo della
> sovraintendenza alle bellearti.
>
> --
> Gelatina
Plauso.
Se poi i colori non fossero obbligatori, magari e' importante il testo e
non le immagini, con il B/N anche la dominante del neon perderebbe
importanza.
Ciao.
--
****************************************
* Cristo è morto per i nostri peccati. *
* Non rendiamo inutile il suo martirio *
*          non commettendone.          *
****************************************