title: Photoshow & Nikon

author: Gilmour

text:
Ma vi rendete conto che al photoshow avevano i cataloghi PRIVI del
nuovo 50mm D?? E poi... la piů completa disinformazione tra le tipette
che stavano li per dare info...
--
Se le persone che parlano male di me sapessero quello che
dico io di loro, parlerebbero peggio. Jim Morrison
Clicca sul link per contattarmi direttamente da ICQ
http://msg.mirabilis.com/scripts/contact.dll?msgto=32405502
/join #IseekYou


title: Photoshow & Nikon

author: Webmister

text:
"Gilmour" <
dark...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rrg4auc6u7s2mmvfr...@4ax.com...
> Ma vi rendete conto che al photoshow avevano i cataloghi PRIVI del
> nuovo 50mm D?? E poi... la più completa disinformazione tra le tipette
> che stavano li per dare info...
>
......
Purtroppo la professionalita' e la serietea' di alcuni distributori e'
pressoche' inesistente. Sono solamente dei box-mover, non sanno neanche loro
cosa stanno vendendo. Per non parlare della qualita', neanche controllano i
materiali prima di commercializzarli, io per avere una F100 buona ne ho
dovute sballare 3 nel negozio!! le altre 2, ovviamente nuove appena
arrivate, avevano dei difetti!!! E come se non bastasse non c'era il manuale
delle istruzioni!!!!
Io non me la prendo con i distributori, mi inca__o con le case che
permettono a questi signori di comportarsi in questo modo.
Finche' le cose gli vanno bene continuassero pure... il mercato del
parallelo sta diventano sempre piu' importante! presto le cose cambieranno
:-)
--
>---WebMister---->


title: Photoshow & Nikon

author: Alberto R.

text:
La fotografia tradizionale nello stand Nital era praticamente inesistente
(un paio di corpi e qualche obbiettivo, chiusi in vetrina). Ho preso un paio
di depliant e me ne sono andato, non ci sarò restato più di un minuto in
tutto. Poi la grande assente, Polyphoto, è stata la delusione finale.
Pazienza.
Ciao
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f9qtq6.ur9sfycyiyrkN%ti.pan...@tic.it...
> Gilmour <
dark...@virgilio.it
> wrote:
>
> > Ma vi rendete conto che al photoshow avevano i cataloghi PRIVI del
> > nuovo 50mm D?? E poi... la più completa disinformazione tra le tipette
> > che stavano li per dare info...
>
> e vogliamo parlare anche della estrema scortesia rilevata in quello
> stand?! :-/
> --
>       ___
>      ('v')
>     ((   ))
> ---/-"---"-------------
> Tiziana Pannunzio ©
>
>
http://www.tizianapannunzio.it


title: Photoshow & Nikon

text:
"Alberto R." <
pva...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:VbAo8.35987$S52.1...@news2.tin.it...
> La fotografia tradizionale nello stand Nital era praticamente inesistente
> (un paio di corpi e qualche obbiettivo, chiusi in vetrina). Ho preso un
paio
> di depliant e me ne sono andato, non ci sarò restato più di un minuto in
> tutto. Poi la grande assente, Polyphoto, è stata la delusione finale.
> Pazienza.
>
> Ciao
>
Secondo me, invece, hanno fatto bene. Chiaramente per i (poveri) visitatori
e' una delusione, pero' nei confronti dei PESSIMI organizzatori del Photo
(Roma) Show deve essere un chiaro messaggio, un'Azienda seria e prestigiosa
non si abbassa ad una specie di fiera come quella.
Ditemi se il Photo (Roma?) Show e' considerabile una fiera del 2002 nella
capiatale d'Italia! Chi considera MINIMAMENTE accettabili le condizioni e i
servizi, nonche' le dimensioni e praticamente TUTTO il resto, e perdippiu' A
PAGAMENTO!! significa che non ha idea del livello raggiunto nel resto
d'Europa e meglio ancora nel mondo.
Vergogna agli 'organizzatori' del PhotoShow, sono un offesa al lavoro e
all'uomo.
Ciao.
--
>---WebMister---->


title: Photoshow & Nikon

author: ~MG~

text:
Io invece sono stato a Parigi sabato scorso al Mondial de l'Image de la
Photo e devo dire che ho visto tantissimo, tantissimo tradizionale ed
ovviamente anche digitale.
Allo stand Nikon France ho provato il nuovo
tele 70-200 AFS VR di cui non si sa ancora il prezzo ma di una leggerezza
unica, la nuova D100 in versione non definitiva (cosi' mi hanno detto) e
spero che sia cosi' visto che zoommando sui capelli di una hostess al
massimo ingrandimento sono venuti fuori capelli multi-colori, il nuovo
cinquantino, più le affermate D1x, D1h, F5, F100, F80, il nuovo SB80, e poi
la nuoave M7 che non sono nemmeno riuscito a prenderla in mano dalla ressa
che c'era allo stand Leica.
Comunque una bella mnifestazione.
Buon
pomeriggio
Mirko
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Photoshow & Nikon

author: WE

text:
"Tiziana Pannunzio" <
ti.pan...@tic.it
> ha scritto nel messaggio
news:1f9rj6g.ti927i188kwrcN%ti.pan...@tic.it...
>
> invece a Roma non solo non ti facevano provare un bel nulla, ma ti
> rispondevano pure con aria scocciata alle domande
Perchè non avete fatto le domande giuste.
Alle standiste dovevate chiedere: "Scusi signorina, ma la sua figa è
depilata?".
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Photoshow & Nikon

text:
Era un luminoso pomeriggio di aprile, e i due giovani
ti.pan...@tic.it
 (Tiziana Pannunzio) e Piero si incontrarono nella
radura di Sherwood (it.arti.fotografia), dicendo:
>fregassaiame della standista :-)))
A te magari no.... ma a noi maschietti :P
WE.. cmq credo che la risposta sia affermativa.... da come se la
tiravano doveva essere per forza bella lustra e scintillante hihihi
ps. siora pannunzio.... curiosità: ma lei è di ostia? conosco
un'allegra famigliola con il suo stesso cognome....



title: Supergrandangolari

author: luca Vascon

text:
Qualcuno di voi č appassionato di grandangolari?
Qualcuno ha mai provato il nuovo Sigma 14mm?
Io ho un vivitar 19mm culo-di-bottiglia con cui mi sto divertendo
moltissimo.
Facciamo un club del Cul-de-Got? (Fondodibicchiere per gli amici)
Raccontatemi degli obiettivi piů strani, mai-sentiti-prima e low-quality
che siete riusciti a mettere sulle vostre slrc!


title: Supergrandangolari

author: Francesco

text:
Il Sigma 14/3.5?
Sono in attesa del suo arrivo, se pazienti ti saprň dire... :-)
francesco
luca Vascon <
no...@libero.it
> wrote in message
3872675C...@libero.it...



title: Supergrandangolari

author: Massimo

text:
Anch'io sto valutando l'acquisto del 14/3,5 SIGMA soprattutto perche' mi e'
capitato usato a buon prezzo. L'idea di base e' quella di applicarlo alla
mia custodia subacquea per NIKON F90 in quanto ho letto una prova di
questìottica su di una rivista specializzata in fotosub ed i commenti erano
entusisti. dato poi che ce l'avro' sicuramente lo adoperero' anche in
esterni.
Per ora arrivo al massimo al 24 mm, quali strane inquadrature e per quali
soggetti usi il tuo 14 mm?
L'ho visto utilizzato per effettuare foto x un catalogo in una palestra ed
alla fiera di Genova, inoltre in macro su campi sterminati di fiori, ma per
il momento non ho altre idee.
luca Vascon <
no...@libero.it
> scritto nell'articolo
<
3872675C...@libero.it
>...
> Qualcuno di voi è appassionato di grandangolari?
> Qualcuno ha mai provato il nuovo Sigma 14mm?
> Io ho un vivitar 19mm culo-di-bottiglia con cui mi sto divertendo
> moltissimo.
> Facciamo un club del Cul-de-Got? (Fondodibicchiere per gli amici)
> Raccontatemi degli obiettivi più strani, mai-sentiti-prima e low-quality



title: Supergrandangolari

author: Franco Zampetti

text:
luca Vascon <
no...@libero.it
> wrote in message 3872675C...@libero.it...
> Qualcuno di voi č appassionato di grandangolari?
Io
> Qualcuno ha mai provato il nuovo Sigma 14mm?
Mai... e' un quasi-fish-eye??
> Io ho un vivitar 19mm culo-di-bottiglia con cui mi sto divertendo
> moltissimo.
Bene per te, facci vedere qualcosa
> Facciamo un club del Cul-de-Got? (Fondodibicchiere per gli amici)
> Raccontatemi degli obiettivi piů strani, mai-sentiti-prima e low-quality
> che siete riusciti a mettere sulle vostre slrc!
Prossimamente ci mettero' uno stenopeico, ti faro' sapere.
Ciao
Franco


title: Supergrandangolari

text: Slurp! : P : )


title: Supergrandangolari

author: GF

text:
A ME E' CAPITATO DI UTILIZZARE UNO ZOOM PENTAX, L'UNICO CHE LA CASA PRODUCE
IN VERSIONE GRANDANGOLARE, UN 17-28 FISH EYE, CON TALE CARATTERISTICA DA 17
A 28 SENZA PRODURRE LA TRADIZIONALE FOTO "ROTONDA".
HO FATTO UNA SERIE DI SCATTI RAVVICINATI A BIMBI PRODUCENDO DEI RITRATTI A
MO' DI CARICATURE VERAMENTE ECCEZZIONALI A MIO AVVISO.
CIAO
luca Vascon ha scritto:
> Qualcuno di voi č appassionato di grandangolari?
> Qualcuno ha mai provato il nuovo Sigma 14mm?
> Io ho un vivitar 19mm culo-di-bottiglia con cui mi sto divertendo
> moltissimo.



title: Supergrandangolari

author: Marco Alici

text:
luca Vascon ha scritto nel messaggio <
3872675C...@libero.it
>...
>Raccontatemi degli obiettivi più strani, mai-sentiti-prima e low-quality
>che siete riusciti a mettere sulle vostre slrc!
Io!
Un amico mi prestò un anonimo obiettivo 135mm con innesto a vite che aveva trasformato artigianalmente in obiettivo "soft focus". Aveva bloccato il diaframma alla max apertura e aveva messo fra le lenti un reticolo di fili, per diffondere l'immagine. Un vero cess... ehm, molto interessante! :-)
Ciao
Marco
P.S. Prossima puntata: i risultati dei miei esperimenti con foro stenopeico (appena avrò avuto il tempo di farli!)


title: Supergrandangolari

author: gieffe

text:
luca Vascon <
no...@libero.it
> wrote in message
3872675C...@libero.it...
> Qualcuno di voi è appassionato di grandangolari?
Io.
 Per molto tempo ho usato il 21 mm come normale e il 16 mm quasi. Ora sono
meno estremista, ma per il b/n preferisco di gran lunga le focali corte,
mentre per il colore preferisco le focali lunghe. Non ho provato gli
obiettivi che hai detto perché uso originali Olympus. Per il club è un'idea.
Per le ottiche strane: per la macro ho usato il Componon incastrato e
schermato adeguatamente su tubi di cartone della carta igienica. Risultati
veramente ok (anche se la scomodità è stata unica).
Gianni


title: Supergrandangolari

text:
grazie per la risposta!
Io uso Nikon, ma sulla (splendida) OM1n ho il 21... è così bello che
vien voglia
di non usare tutti gli altri... Anche il 100mm che ho, DA OTTIMI
RISULTATI, 	ma quello che mi fa impazzire della OM1 è la meccanica...
>  Per molto tempo ho usato il 21 mm come normale e il 16 mm quasi. Ora sono
> meno estremista, ma per il b/n preferisco di gran lunga le focali corte,
> mentre per il colore preferisco le focali lunghe. Non ho provato gli
> obiettivi che hai detto perché uso originali Olympus. Per il club è un'idea.
> Per le ottiche strane: per la macro ho usato il Componon incastrato e
> schermato adeguatamente su tubi di cartone della carta igienica. Risultati
> veramente ok (anche se la scomodità è stata unica).
> Gianni
!! bellissimo!! io ho provato con "EL NIKKOR, un BELAR ed il
Rodagon(solo il Belar è mio) montati, però, su vile soffietto.
Se vuoi, e se puoi, mandami qualche tua foto...


title: Supergrandangolari

text:
> !! bellissimo!! io ho provato con "EL NIKKOR, un BELAR ed il
> Rodagon(solo il Belar è mio) montati, però, su vile soffietto.
> Se vuoi, e se puoi, mandami qualche tua foto...
Per il momento non ho lo scanner
Gianni


title: problemi server news

author: Reset

text:
Capita anche voi?
Tin è lento e non sempre scarica
Interbusiness peggio perchè non sempre pubblica
Varie miei messaggi non compaiono
Dopo natale intasamenti sulle linee?


title: problemi server news

author: L'altro

text:

no a me tutto in regola! uso libero...
                        L'


title: problemi server news

author: Bunny

text:
io non uso libero ma tiscali, tutto ok
ciao

--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: errore fatale, risultato sorprendente...

author: baxtheman

text:
Ieri mi sono adoperato per sviluppare una FP4 con lo sviluppo BW di
fotomatica.
Era da tanto che non facevo questo lavoro e nella sbadataggine ho
sbagliato boccetta....ho usato lo sviluppo CARTA della BW di
Fotomatica.
Sti cazzoni fanno le boccette quasi uguali, cambia solo la scritta in
piccolo che dice "carta" invece che "negativo".....
Comuqnue errore mio, e mentre agitavo agitavo convinto di fare la cosa
giusta mi cade l'occhio sulla boccetta....e il sangue mi si ferma nelle
vene..stavo cannando tutto.....
che fare? buttare via tutto o sperare che qualcosa venga furi dalla
pellicola comunque.
Ho portato il tutto fino alla fine, 6 minuti di sviluppo con un liquido
sconosciuto...e poi fissaggio.
Risultato:
la pellicola e' uscita bene, sembra tutto ok, luci ombre mezzi toni,
tutto perfettamente leggibile.
cosa devo dedurre??
bax


author: Ciclista errante

text:
"baxtheman" <
d.ba...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1168867283....@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>
> cosa devo dedurre??
>
Che nella vita č inutile essere troppo pignoli. Il padre di un mio amico usa
questo sistema da 60 e gli vengono pure delle belle foto. Quelle di Adams
che perň era piů pignolo, sono piů belle. Ma aveva anche degli altri
paesaggi davanti :)


author: Michele A.

text:
"baxtheman" <
d.ba...@iol.it
> wrote in news:1168867283.708539.66230
@
q2g2000cwa.googlegroups.com
:
> Sti cazzoni fanno le boccette quasi uguali, cambia solo la scritta in
> piccolo che dice "carta" invece che "negativo".....
Siamo in due, solo che io sono più coglione perchè ho sviluppato
3 neopan con il Neutol wa, messo in una bottiglia blu, con l'etichetta
NEUTOL WA.
> Risultato:
> la pellicola e' uscita bene, sembra tutto ok, luci ombre mezzi toni,
> tutto perfettamente leggibile.
'Sembra tutto ok' che vuol dire ?
L'hai guardata in controluce, sullo schermo del pc o hai stampato qualche
immagine ?
Io ho avuto come risultato negativi un po' tanto densi, praticamente
quasi neri. Li ho messi nell'ingranditore con poche speranze ma sopresa è
venuta fuori una bel po' di grana e non sono male anche se per stamparle
sono serviti tempi biblici...
Avrei potuto provare ad indebolirli ma non è il caso oramai.
> cosa devo dedurre??
Qulo ? :D
--
Michele.


author: massivan

text:
>"Ciclista errante"
> Quelle di Adams
> che però era più pignolo, sono più belle. Ma aveva anche degli altri
> paesaggi davanti :)
"massivan"
Beh, si, ma usava il Kodak HC, una specie di Rodinal.
In fondo il rivelatore per carte è un rivelatore "generico"
e quindi fa il suo lavoro.


title: [OT][FOTO] Fiche ben depilate

author: Adriano P.

text:
http://pussism.com/images-shaved-gallery.html
--
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [OT][FOTO] Fiche ben depilate

author: Peacock

text:

finalemente.Ottime!
e ci sono anche le fregne con il fiore per Morgan
dp


title: [OT][FOTO] Fiche ben depilate

author: ecatoncheires

text:
Adriano P. wrote:
>
http://pussism.com/images-shaved-gallery.html
http://tinyurl.com/37gs3h
-
ecatoncheires


title: [OT][FOTO] Fiche ben depilate

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Adriano P. wrote:
>>
http://pussism.com/images-shaved-gallery.html
>
>
http://tinyurl.com/37gs3h
occristo.



title: [OT][FOTO] Fiche ben depilate

text:
On 20 Giu, 11:07, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
> ecatoncheires ha scritto:
>
> > Adriano P. wrote:
> >>
http://pussism.com/images-shaved-gallery.html
>
> >
http://tinyurl.com/37gs3h
>
> occristo.
>
ci vuole dello sperma benedetto
dp


title: [OT][FOTO] Fiche ben depilate

author: Peter

text:
Adriano P. wrote:
>
http://pussism.com/images-shaved-gallery.html
cos' è questa merda?
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [OT][FOTO] Fiche ben depilate

author: Il pastore

text:
On 20 Giu, 16:35, "Peter" <
pes...@libero.it
> wrote:
>
> cos' è questa merda?
No no, non è roba per te
IL Pastore


title: [OT][FOTO] Fiche ben depilate

text:
Il pastore wrote:

la figa al giorno d'oggi è obsoleta, niubbo...
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Re: Il vostro nome e' Strano?

author: Px

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-364BDD.1...@individual.net...
> Dal Corriere della Sera:
>
> "Il nome del figlio è strano? Interviene il giudice
>
> La legge tutela il cittadino in fasce nei casi in cui il genitore voglia
> imporre nomi «ridicoli, vergognosi o imbarazzanti»
>
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/05_Maggio/25/nomi.shtml
Quindi Lo Strano potrà ricorrere al giudice per cambiare il nick impostogli
dai genitori?


title: Re: Il vostro nome e' Strano?

author: Lo Strano

text:
Il 26 Mag 2004, 13:13, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> Quindi Lo Strano potrà ricorrere al giudice per cambiare il nick
impostogli
> dai genitori?
Cavolo... Cristoforo e Geco sono i miei genitori su IAF?
:)
Giudice!!?!?! Signor giudice!!!!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: Il vostro nome e' Strano?

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 26 Mag 2004, 13:13, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> > Quindi Lo Strano potrà ricorrere al giudice per cambiare il nick
> impostogli
> > dai genitori?
>
> Cavolo... Cristoforo e Geco sono i miei genitori su IAF?
> :)
>
> Giudice!!?!?! Signor giudice!!!!!
presumo che ti abbiano adottato altrimenti darwin deve aver sbagliato
qualcosa... ;))


title: Re: Il vostro nome e' Strano?

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> wrote in message
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
> Cavolo... Cristoforo e Geco sono i miei genitori su IAF?
> :)
Guarda che fui io a chiamarti per primo "Lo Strano" dopo la tua mancata
apparizione alla prima mostra di Cri...
FIGGHIUZZU!
FIGGHIUZZU BEDDU!!!
:)
C!
FJF

> Giudice!!?!?! Signor giudice!!!!!
>
> Lo Strano
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Re: Il vostro nome e' Strano?

text:
Il 26 Mag 2004, 13:30, "Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto:
> presumo che ti abbiano adottato altrimenti darwin deve aver sbagliato
> qualcosa... ;))
No, io sono la giusta evoluzione di quei due!



title: Re: Il vostro nome e' Strano?

text:
Padre! Padre mio, perché mi hai abbandonato?
Torna a Milano!



title: Re: Il vostro nome e' Strano?

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.com
> wrote in message
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it
Vienitene a Roma, figghiuzzu! :)
C!
FJF




title: Re: Il vostro nome e' Strano?

text:
Il 26 Mag 2004, 14:55, "Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha
scritto:
> Vienitene a Roma, figghiuzzu! :)
Ci stavo giusto pensando... ora che Filippo lavora ad Ancona...
;)



title: Re: Il vostro nome e' Strano?

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto:
>"Il nome del figlio è strano? I
se tu fossi mio figlio ti chiamerei: "Tormenta"
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: muntz e holghisti

text:
http://www.lomography.it/holga/
il fisciai dev'essere mio!
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: muntz e holghisti

author: Thomas

text:
Adriano P. wrote:
>
http://www.lomography.it/holga/
>
> il fisciai dev'essere mio!
>
Io ho questa:
http://shop.lomography.com/shop/main.php?cat=Package_Deals&pro=l38
Senza borsa da fcc pero'.
E' una figata per giocare, esposizione multipla, synch prima seconda
tendina, tempi di posa fatti a mano.
Una cazzata ma divertente.
--
lo so che sembro matto. e in effetti lo sono. cerco anche di non fare
certe cose. ma diamine, c'e' qualcosa in me che comanda. e non sono io!
www.nikotina.org


title: muntz e holghisti

text:
Thomas ha scritto:
>
http://shop.lomography.com/shop/main.php?cat=Package_Deals&pro=l38
figa! non hai qualche foto?



title: muntz e holghisti

text:
Adriano P. wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>>
http://shop.lomography.com/shop/main.php?cat=Package_Deals&pro=l38
>
> figa! non hai qualche foto?
>
Una, gia postata:
http://www.nikotina.org/galleries/cose/lomo/lomo1.htm



title: muntz e holghisti

text:
Thomas ha scritto:
>
http://www.nikotina.org/galleries/cose/lomo/lomo1.htm
minchia che bella, non me la ricordavo



title: muntz e holghisti

author: Muntzer 15°

text:
"Adriano P." ha scritto
> figa! non hai qualche foto?
Niubbo, quella dell breccdènser a Vienna l'ha fatta con la fish.
M


title: muntz e holghisti

text:
Adriano P. wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>>
http://www.nikotina.org/galleries/cose/lomo/lomo1.htm
>
> minchia che bella, non me la ricordavo
>
Sei un adulatore.



title: muntz e holghisti

text:
Thomas ha scritto:
> Sei un adulatore.
rotfl, non è vero



title: muntz e holghisti

text:
Muntzer 15° ha scritto:

mica me la ricordavo



title: muntz e holghisti

text:
Muntzer 15° wrote:
> "Adriano P." ha scritto
>
>> figa! non hai qualche foto?
>
> Niubbo, quella dell breccdčnser a Vienna l'ha fatta con la fish.
> M
>
>
Il mio biografo!!! :P
Ho il volo per il 21...prepara la lista.



title: muntz e holghisti

text:
"Adriano P." ha scritto
> mica me la ricordavo
Mica ho scritto niubbo per niente
:-P
M


title: muntz e holghisti

text:
Adriano P. wrote:
> Muntzer 15° ha scritto:
>> "Adriano P." ha scritto
>>
>>> figa! non hai qualche foto?
>>
>> Niubbo, quella dell breccdènser a Vienna l'ha fatta con la fish.
>> M
>>
>>
>
> mica me la ricordavo
>
ora vi lascio ammiratori, ho finito, ho finito!!!
Mi mangio un kebab e mi ubriaco come un nizoo stasera.



title: muntz e holghisti

text:
"Thomas" ha scritto
> Il mio biografo!!! :P
:-)
> Ho il volo per il 21...prepara la lista.
Sě! Il mio corriere!!! :-*
;


title: muntz e holghisti

text:
Thomas ha scritto:
> Senza borsa da fcc pero'.
non capisci un cazzo
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: muntz e holghisti

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>> Senza borsa da fcc pero'.
>
> non capisci un cazzo
>
Permaloso!



title: muntz e holghisti

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> Mica ho scritto niubbo per niente
> :-P
> M
PLONK 6 A 2



title: muntz e holghisti

text:
"Adriano P." ha scritto
> PLONK 6 A 2
Mah, quel Volandri lě mi sa di fuoco di paglia.
M


title: muntz e holghisti

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> Mah, quel Volandri lì mi sa di fuoco di paglia.
sei più viscido di moratti :-)



title: muntz e holghisti

text:
"Adriano P." ha scritto
> sei piů viscido di moratti :-)
;-)
Senti ma quel frocio di Loria cazzo c'ha?
Non gioca piů e tantomeno segna, lo sfigato.
Mi serve!
M


title: muntz e holghisti

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> Senti ma quel frocio di Loria cazzo c'ha?
> Non gioca più e tantomeno segna, lo sfigato.
> Mi serve!
> M
s'è fatto male recentemente. Ma ieri mi pare sia rientrato. Domenica?
Quante ve ne diamo? Con un bobone così...



title: muntz e holghisti

text:
"Adriano P." ha scritto
> s'è fatto male recentemente. Ma ieri mi pare sia rientrato.
Si, vero, ma ovviamente la gazza mica lo diceva...
> Domenica?
> Quante ve ne diamo? Con un bobone così...
La cosa puzza molto: sia lui che Recoba sono già alla seconda partita
consecutiva senza infortunarsi. Temo il doping.
M


title: muntz e holghisti

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> La cosa puzza molto: sia lui che Recoba sono già alla seconda partita
> consecutiva senza infortunarsi. Temo il doping.
rotfl, lo temo anche io



title: Che ne pensate?

text:
Vi seguo e vi osservo da tempo!!!
www.shotsgallery.com
vi puo essere utile?
ci tengo a sapere  che ne pensate!
T.T.


title: Che ne pensate?

author: Gelatina

text:
siete quattro amici che hanno fatto un sito insieme per mostrare le loro
foto.
--
Gelatina


title: Che ne pensate?

author: Stalker

text:
"4mXt" <
tom...@tiscali.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:3e3b1...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...

sono interessanti le foto di gabriele merolli su berlino, peccato solo tre
visibili.
mio commento sulle altre foto:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=239476
il sito è fatto molto bene, mi permetto di segnalarti che mettere prima il
cognome poi il nome è da carabinieri.


title: Iniziare a fotografare seriamente

author: Piouoso

text:
Salve a tutti.
Circa un anno fa ho frequentato un corso di fotografia e mi sono subito
comprato una digitale. Per carità, va benissimo, ma è troppo facile fare
click, magari a raffica...mi accorgo che sto ragionando poco e questo è
un guaio.
Pensavo di prendermi una reflex 35mm.
Qui vi chiedo consigli.
Dovendo operare la solita scelta fra Nikon e Canon (cito queste 2 perchè
mi pare siano le più reperibili, obiettivi compresi) vi dico che
possiedo già una vecchia Nikon EM con obiettivo 50mm / 1.8 (serie economica)
Ho provato ad usarla ma essendo solo automatica a priorità di diaframmi
e non permettendo nemmeno il blocco dell'esposizione non sono riuscito
ad ottenere grossi risultati.
Il fatto di avere già un 50mm nikon, può essere un buon motivo per
restare legato a questa casa o posso anche venderlo ed orientarmi su una
Canon?
Cosa mi consigliate?
Pensavo a:
Nikon F801s (si trova su
ebay.de
 a 150 euro)
Nikon F-75
Canon
Non ho idea di che modelli esistano con caratteristiche simili ai nikon
sopracitati.
Grazie a tutti e scusate per la lunghezza del messaggio.
Ale


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
"Piouoso"
> Grazie a tutti e scusate per la lunghezza del messaggio.
>
> Ale
"massivan"
Lascia perdere le AF, servono
ai reporter.
Se ha molto (relativamente)
da spendere prendi  Pentax
es: Super A a programmi
ma non AF.
Trovi molto con mount K e KA.
(ottimo lo zoom 70 - 200 KA)
Per spendere di più la
Yaschica FX103 Program
http://www.butkus.org/chinon/yashica_fx-103/yashica_fx-103.htm
per avere lo ottiche Zeiss Distagon e
Sonnar ( eccellente lo zoom Vario Sonnar 70-200)-
Così constaterai che più dell'esposimetro
contano " la luce " e le lenti.

www.massivan.it


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Piouoso <lam...@AHAHtin.it> wrote:
>Salve a tutti.
>Circa un anno fa ho frequentato un corso di fotografia e mi sono subito
>comprato una digitale. Per carità, va benissimo, ma è troppo facile fare
>click, magari a raffica...mi accorgo che sto ragionando poco e questo è
>un guaio.
>Pensavo di prendermi una reflex 35mm.
>Qui vi chiedo consigli.
pentax k1000 con 50 mm f2
ciao
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Peter wrote:
  > pentax k1000 con 50 mm f2
> ciao
Grazie, come mai Pentax?


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Mi sono dimenticato di dire che non vorrei spendere più di 150 euro per
il corpo macchina (su
ebay.de
 dove ci sono prezzi più bassi che qua)


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
massivan wrote:
[cut]
Ti ringrazio, ci darò un occhiata
Ale


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Piouoso <lam...@AHAHtin.it> wrote:
>Grazie, come mai Pentax?
K1000 è cheap quanto basta, e non è da collezionisti checche, essendo
un mattone facile da trovare e privo di qualsivoglia valore. Oggi non
vale più di 50 euro con obiettivo. Ti durerà per tutta la vita. La
useranno anche i tuoi nipoti. Inoltre il 50 mm f2 è il miglior 50 mm
mai fabbricato e costa pochi euro. Infine, io ne ho quattro.
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?AsahiPentaxK1000.html~mainFrame
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Peter wrote:
  K1000 è cheap quanto basta, e non è da collezionisti checche, essendo
> un mattone facile da trovare e privo di qualsivoglia valore. Oggi non
> vale più di 50 euro con obiettivo. Ti durerà per tutta la vita. La
> useranno anche i tuoi nipoti. Inoltre il 50 mm f2 è il miglior 50 mm
> mai fabbricato e costa pochi euro. Infine, io ne ho quattro.
Ho capito che vuoi dire, penso sia molto buona per iniziare.
Tuttavia con 120-150 euro potrei avere una f-801s da usare con il 50mm
che ho io. Non avrei una macchina più versatile?
Ti ringrazio ancora.
Ale


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Piouoso <lam...@AHAHtin.it> wrote:
> f-801s
senti ale, io sto cercando di darti dei consigli per gli acquisti, se
poi tu vuoi darti delle palettate sui maroni da solo, fai pure.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Peter wrote:
> senti ale, io sto cercando di darti dei consigli per gli acquisti, se
> poi tu vuoi darti delle palettate sui maroni da solo, fai pure.
Infatti li sto apprezzando ma capendoci poco ti ho esposto il mio dubbio.
Un po mi spaventa la pentax 100% manuale, tutto qua!
Grazie ancora


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Piouoso <lam...@AHAHtin.it> wrote:
>Un po mi spaventa la pentax 100% manuale, tutto qua!
uh, capirai.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Iniziare a fotografare seriamente

author: sughero

text:
On Fri, 11 Mar 2005 22:58:07 +0100, Piouoso <lam...@AHAHtin.it>
wrote:

ha ragione peter, comprati la k1000, lavora in manuale, impari (se ne
hai voglia e capacità) e poi caso mai se ne parla.
Se ti leghi ad autofocus con marche blasonate rischi di restare
imbrigliato nel solito discorso "che obiettivo compro?"  e spendi un
pozzo di soldi.
Se proprio non te la senti di andare tutto in manuale e vuoi un
autofocus decente/buona a poco prezzo caso mai buttati sulle Minolta,
non hanno niente da invidiare a Nikon e Canon e sul mercato si trovano
macchine e obiettivi niente male per pochi soldi.
statti bene.


title: Iniziare a fotografare seriamente

author: GIANFRANCO

text:
"Piouoso" <lam...@AHAHtin.it> ha scritto nel messaggio
news:eqnYd.19565$WC1...@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti.
> Circa un anno fa ho frequentato un corso di fotografia e mi sono subito
> comprato una digitale. Per carità, va benissimo, ma è troppo facile fare
> click, magari a raffica...mi accorgo che sto ragionando poco e questo è un
> guaio.
> Pensavo di prendermi una reflex 35mm.
> Qui vi chiedo consigli.
>
> Dovendo operare la solita scelta fra Nikon e Canon (cito queste 2 perchè
> mi pare siano le più reperibili, obiettivi compresi) vi dico che possiedo
> già una vecchia Nikon EM con obiettivo 50mm / 1.8 (serie economica)
> Ho provato ad usarla ma essendo solo automatica a priorità di diaframmi e
> non permettendo nemmeno il blocco dell'esposizione non sono riuscito ad
> ottenere grossi risultati.
> Il fatto di avere già un 50mm nikon, può essere un buon motivo per restare
> legato a questa casa o posso anche venderlo ed orientarmi su una Canon?
> Cosa mi consigliate?
> Pensavo a:
> Nikon F801s (si trova su
ebay.de
 a 150 euro)
> Nikon F-75
>
Non ci hai detto che digitale usi..
Se sei pigro resti pigro..
prenderesti la macchina meccanica per lasciarla nel cassetto o la
malediresti quando paghi i rulli..
150 euro poi non sono nulla..
prendi la digitale . sblocca gli automatismi e comprati 150 euro di
accessori..
Non è poi così difficile escludere l'autofocus...


title: Iniziare a fotografare seriamente

author: Peter & Pan ©

text:
Piouoso wrote:
> Salve a tutti.
> Circa un anno fa ho frequentato un corso di fotografia e mi sono
> subito comprato una digitale. Per carità, va benissimo, ma è troppo
> facile fare click, magari a raffica...mi accorgo che sto ragionando
> poco e questo è un guaio.
Personalmente credo che occorra chiarire una cosa e cioè che la fotografia
la fa la macchina ma la compone l'occhio del fotografo assistito dalla
mente.
Che tu usi una usa e getta, una digitale "facciotuttomi" o una vecchia Leica
a telemetro completamente manuale, se non impari a comporre l'immagine
rimarrai sempre deluso dei tuoi risultati. Tu stessi lo ammetti dicendo che
stai ragionando poco, quindi non dipende dal mezzo che usi per catturare le
immagini ma da te.
Hai una digitale, bene. Questo ti da la possibilità di scattare senza
sprecare soldi in pellicole e nei successivi trattamenti. Quindi usala, ma
con la testa e principalmente osserva il soggetto che vuoi ritrarre. Usa il
mirino e non il display, inserisci in quel rettangolo il soggetto primario
cercando di posizionarlo in equilibrio con i soggetti secondari. Scatta e
rivedi l'immagine. Se non ti soddisfa cerca di capire cosa è che non va.
Dici che hai fatto un corso di fotografia, bene. Ti avranno spiegato la
regola dei terzi, applicala allora.
Ovviamente IMO.
Saluti.
--
Nicola Prisco
[per rispondere con e-mail eliminare la tilde dall'indirizzo]
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
http://community.webshots.com/user/nicolaprisco


title: Iniziare a fotografare seriamente

author: Phog

text:
Sono d'accordo. E' vero che la mente e l'occhio del fotografo compongono la
fotografia, ma capisco anche quello che vuole dire Piouoso. Molta gente che
conosco è presa dalla smania di comprarsi la macchina digitale, perchè così
"posso ritoccare le foto, posso vederle subito senza dover aspettare la
stampa, posso cancellarle se non mi sono piaciute al momento dello
scatto..." etc...ma secondo me è proprio questo il problema. Si rischia di
perdere la voglia di pensare seriamente a cosa trasmettere con la foto, a
come impegnarsi al meglio per far apparire sulla stampa finale ciò che si
voleva quando si è scattata la foto. Se non si passa prima per la manuale
tradizionale, è probabile che non si capirà a fondo ciò che collega il
pensiero del fotografo all'immagine finale. La possibilità di "rifare" la
foto subito è un'arma a doppio  taglio purtroppo. Uno si ritrova a dire
"vabbè, tanto posso rifarla, che mi frega", e scatta in continuazione 2000
foto dello stesso soggetto finchè non ottiene il risultato che vuole. Prima
di arrivare a questo punto sarebbe bene capire a pieno il manuale
tradizionale, applicare davvero la creatività e la mente ad ogni singolo
scatto, che risulterà a quel punto davvero "pensato", perchè non influenzato
dal "cancello e rifaccio".
Dall'altro lato la fotografia digitale offre molte comodità...c'è chi le
preferisce all'attesa dello sviluppo e stampa della macchina 35mm.
IMHO mi diverto da morire con la mia Pentax SUPER-A dell'84, per questo
consiglio a Piouoso di dedicarsi al "tutto manuale".
ciao
Giulio
"Peter & Pan ©" <nprisco~@
syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:39fnosF...@individual.net...



title: Iniziare a fotografare seriamente

author: Bruno Molteni

text:
"Piouoso" ha scritto
> Pensavo di prendermi una reflex 35mm.
> Dovendo operare la solita scelta fra Nikon e Canon (cito queste 2 perchè
> mi pare siano le più reperibili, obiettivi compresi) vi dico che possiedo
> già una vecchia Nikon EM con obiettivo 50mm / 1.8 (serie economica)
> Ho provato ad usarla ma essendo solo automatica a priorità di diaframmi e
> non permettendo nemmeno il blocco dell'esposizione non sono riuscito ad
> ottenere grossi risultati.
Se non puoi usarla in manuale (non ricordo le caratteristiche di tale
fotocamera) e non puoi bloccare l'esposizione almeno puoi intervenire
sull'esposizione aumentandola o diminuendola di qualche stop?
Sarebbe già qualcosa.
In caso contrario (mi sembra strano che non sia possibile alcun intervento
manuale) puoi sempre sovraesporre o sottoesporre modificando la scala della
sensibilità della pellicola (almeno quello sarà possibile farlo).
Se sei in grado di intervenire in questo modo è già molto. Puoi
tranquillamente usare la tua fotocamera senza investire soldi in un altra.
ciao
Bruno


title: Iniziare a fotografare seriamente

author: Ale©s ASPH

text:
Piouoso wrote:
> Salve a tutti.
> Circa un anno fa ho frequentato un corso di fotografia e mi sono subito
> comprato una digitale. Per carità, va benissimo, ma è troppo facile fare
> click, magari a raffica...mi accorgo che sto ragionando poco e questo è
> un guaio.
> Pensavo di prendermi una reflex 35mm.
> Qui vi chiedo consigli.
>
> Dovendo operare la solita scelta fra Nikon e Canon (cito queste 2 perchè
> mi pare siano le più reperibili, obiettivi compresi) vi dico che
> possiedo già una vecchia Nikon EM con obiettivo 50mm / 1.8 (serie
> economica)
> Ho provato ad usarla ma essendo solo automatica a priorità di diaframmi
> e non permettendo nemmeno il blocco dell'esposizione non sono riuscito
> ad ottenere grossi risultati.
> Il fatto di avere già un 50mm nikon, può essere un buon motivo per
> restare legato a questa casa o posso anche venderlo ed orientarmi su una
> Canon?
Un 50 serie è sarebbe un buon motivo per rimanere su nikon...? Varrà al
massimo qualche rotolino da 36 vergine...
> Cosa mi consigliate?
> Pensavo a:
> Nikon F801s (si trova su
ebay.de
 a 150 euro)
> Nikon F-75
Qualsiasi macchina basta che sia totalmente priva di qualsiasi
automatismo, unico lusso concesso l' esposimetro interno alla macchina.
Sarebbe anche molto utile cominciare a scattare sempre con il
cavalletto. Ottiche zoom assolutamente vietate.
Ale©s


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Phog wrote:
> Sono d'accordo. E' vero che la mente e l'occhio del fotografo
> compongono la fotografia, ma capisco anche quello che vuole dire
> Piouoso.
Io ho dato molta importanza a questo passo del suo post
"Circa un anno fa ho frequentato un corso di fotografia e mi sono subito
comprato una digitale. Per carità, va benissimo, ma è troppo facile fare
click, magari a raffica...mi accorgo che sto ragionando poco e questo è
un guaio."
E principalmente alla presa di coscienza di ragionare poco.
La fotografia è anche disciplina interiore. La prima macchina fotografica è
il nostro occhio la prima pellicola è la mente. Imparasse ad osservare,
prima di metter mano all'otturatore. A valutare la necessità di fermare
l'attimo fuggente o di lasciare che esso scorra via.
Vuole comprarsi una reflex, bene. Con una cifra irrisoria può trovare ottime
reflex prive di automatismi con le quali esercitarsi al ragionamento.
Le marche? non mi metto qui a pubblicizzarle, mi aggiungerei a chi lo ha già
fatto efficacemente.
Però rimango ancora della mia idea. Ha già una macchina fotografica che gli
può dare soddisfazione ad un costo irrisorio. Si esercitasse con quella.
Poi,  se i risultati verranno, con quello che avrà risparmiato potrà farsi
una macchina tradizionale ed intraprendere, sempre che la passione lo
sostenga, anche la via più lunga e tortuosa del trattamento in proprio delle
pellicole.
Io pur possedendo una F5 l'ho sempre usata in manuale e tranne casi
sporadici limitati ad occasionali lavori, focheggiando anche manualmente.
Il tempo che risparmi con l'autofocus ti distrae dal comporre l'immagine,
questo ho notato.
Il motore lo uso solo per l'avanzamento singolo. Imparare ad usare una
macchina automatica come se fosse una macchina a pellicola piana. Questo ho
imparato  fare spendendo cifre esorbitanti in pellicola. Con il digitale ora
questo è possibile a bassissimo costo. Perchè non approfittarne?
Ciao.



title: Iniziare a fotografare seriamente

author: thewizardofwiz

text:
in sintesi
> Il fatto di avere già un 50mm nikon, può essere un buon motivo per
> restare legato a questa casa o posso anche venderlo ed orientarmi su una
> Canon?
no, assolutamente
> Cosa mi consigliate?
> Pensavo a:
> Nikon F801s (si trova su
ebay.de
 a 150 euro)
> Nikon F-75
IMHO non potevi scegliere peggio
una considerazione che nessuno fa mai
vi pare normale che di un prodotto TANTO buono se ne trovino vagonate intere
sul mercato dell'usato?
meditate gente meditate...
> Canon
> Non ho idea di che modelli esistano con caratteristiche simili ai nikon
> sopracitati.
guarda nella stessa fascia di prezzo, no?
è un ottimo riferimento per schiarisi le idee
> Ale
auguri
Fabio


title: Iniziare a fotografare seriamente

author: Bushi (Francesco)

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Qualsiasi macchina basta che sia totalmente priva di qualsiasi
> automatismo, unico lusso concesso l' esposimetro interno alla macchina.
Credo che al massimo un automatismo a priorità di diaframma escludibile
possa andare.
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
GIANFRANCO wrote:
> Non ci hai detto che digitale usi..
Panasonic FZ-10
> Se sei pigro resti pigro..
> prenderesti la macchina meccanica per lasciarla nel cassetto o la
> malediresti quando paghi i rulli..
> 150 euro poi non sono nulla..
>
> prendi la digitale . sblocca gli automatismi e comprati 150 euro di
> accessori..
> Non è poi così difficile escludere l'autofocus...
La uso già in manuale...


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Bruno Molteni wrote:
> Se non puoi usarla in manuale (non ricordo le caratteristiche di tale
> fotocamera) e non puoi bloccare l'esposizione almeno puoi intervenire
> sull'esposizione aumentandola o diminuendola di qualche stop?
> Sarebbe già qualcosa.
In effetti si può tramite la regolazione delle ASA
> In caso contrario (mi sembra strano che non sia possibile alcun intervento
> manuale) puoi sempre sovraesporre o sottoesporre modificando la scala della
> sensibilità della pellicola (almeno quello sarà possibile farlo).
> Se sei in grado di intervenire in questo modo è già molto. Puoi
> tranquillamente usare la tua fotocamera senza investire soldi in un altra.
>
Ok ci proverò!
Ale


title: Iniziare a fotografare seriamente

text:
Peter & Pan © wrote:
> Phog wrote:
[cut]
ù
Grazie dei consigli preziosi, probabilmente è come dite voi.
Posso anche imparare con la digitale che ho già, a patto di ridurre
l'utilizzo dello zoom, usarla in manuale e PENSARE PENSARE a ciò che
voglio ottenere/trasmettere con la foto.
Grazie ancora


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Non vedo più i fotografi professionisti utilizzare i flash a staffa, tipo
Metz 45 o 60.
Meno ingombro?
Passati di moda?
Relegati ai matrimoni?
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

author: Dogbert

text:
Marco Ranzani di Cantů wrote:
> Non vedo piů i fotografi professionisti utilizzare i flash a staffa, tipo
> Metz 45 o 60.
>
> Meno ingombro?
> Passati di moda?
> Relegati ai matrimoni?
>
forse preferiscono andare sui sistemi originali canon nikon per avere tutte le
funzioni EX-SUPER-TTL-MINCHIE-FRITTE. Con i Metz a staffa sono pochi i modelli
che in accoppiata con qualche SCA portano anche queste funzioni.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

author: Piè

text:
Secondo me non è poi così difficile usare un flash a staffa, e per alcune
occasioni è insostituibile e superiore a quello originale a slitta.
Piè
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:13d8$4475c242$d916e884$25...@news0.easynet.it...
> Marco Ranzani di Cantù wrote:
>> Non vedo più i fotografi professionisti utilizzare i flash a staffa, tipo



title: [OT] Flash a staffa: spariti?

author: fotografista

text:
>
>> Non vedo più i fotografi professionisti utilizzare i flash a staffa, tipo
>> Metz 45 o 60.
>>
>>
>
> forse preferiscono andare sui sistemi originali canon nikon per avere
> tutte le
> funzioni EX-SUPER-TTL-MINCHIE-FRITTE. Con i Metz a staffa sono pochi i
> modelli
> che in accoppiata con qualche SCA portano anche queste funzioni.
Mentre tutti vanno sull'E-TTL, I-TTL ecc...
io vado in controtendenza comprando a prezzi stracciati (usato) Metz 60CT4,
Multiblitz, radiocomandi, servocellule, esposimetri flash e accessori vari.


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

text:
Ho venduto due superflash tuttitastini incassando 650 euro e per un
tozzo di pane ho preso due Metz 45 cl1 e cl4.
ciao


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

author: massivan

text:
"Marco Ranzani di Cantů"
> Non vedo piů i fotografi professionisti utilizzare i flash a staffa,
"massivan"
A torcia.


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

text:
Piè wrote:
> Secondo me non è poi così difficile usare un flash a staffa, e per alcune
> occasioni è insostituibile e superiore a quello originale a slitta.
>
> Piè
>
No.. non è difficile, il problema è che la maggior parte di matrimonialisti che
vedo in giro sono "scattini" che non capiscono un benamato kazzo di fotografia e
quindi vanno su ciò che gli garantisce il risultato con il tutto-automatico.
Non per questo cmq li disprezzo, anche se così può sembrare dalla mia frase qui
sopra. Il mercato chiede questo e loro questo danno. E' giusto così anche se è
triste.
Fortunatamente che ogni tanto un bravo (e qualche volta veramente bravo) si trova.
;-)



title: [OT] Flash a staffa: spariti?

text:
massivan ha scritto:
> "Marco Ranzani di Cantů"

> "massivan"
> A torcia.
Sorrry. A torcia.



title: [OT] Flash a staffa: spariti?

text:
Dogbert ha scritto:
> Piè wrote:
> > Secondo me non è poi così difficile usare un flash a staffa, e per alcune
> > occasioni è insostituibile e superiore a quello originale a slitta.
> >
> > Piè
> >
> No.. non è difficile, il problema è che la maggior parte di matrimonialisti
che
> vedo in giro sono "scattini" che non capiscono un benamato kazzo di
fotografia e
> quindi vanno su ciò che gli garantisce il risultato con il tutto-automatico.
> Non per questo cmq li disprezzo, anche se così può sembrare dalla mia frase
qui
> sopra. Il mercato chiede questo e loro questo danno. E' giusto così anche se
è
> triste.
> Fortunatamente che ogni tanto un bravo (e qualche volta veramente bravo) si
trova.
> ;-)
Anche i Metz sono automaticissimi se utilizzati il TTL.



title: [OT] Flash a staffa: spariti?

text:
Pensavo ti riferissi ai flash a torcia tipo 60 CT1. Lavora in automatismo ma
non in ttl. C'č un tipo di flash metz, mi pare il 70mz5, che lavora in ttl e
in accordo con tutte le sofisticherie Canon Nikon, ecc, ma č pesantissimo.
Lavorare per ore con quello diventa una roba per mastro lindo.
Pič
www.pierobonaccorsi.com
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
marco....@deejaymail.it
> ha scritto nel
messaggio news:e56b75$ssn$1...@news.newsland.it...
> Dogbert ha scritto:
>
>> Pič wrote:
>> > Secondo me non č poi cosě difficile usare un flash a staffa, e per
>> > alcune
>> > occasioni č insostituibile e superiore a quello originale a slitta.
>> >
>> > Pič
>> >
>
>> No.. non č difficile, il problema č che la maggior parte di
>> matrimonialisti
> che
>> vedo in giro sono "scattini" che non capiscono un benamato kazzo di
> fotografia e
>> quindi vanno su ciň che gli garantisce il risultato con il
>> tutto-automatico.
>> Non per questo cmq li disprezzo, anche se cosě puň sembrare dalla mia
>> frase
> qui
>> sopra. Il mercato chiede questo e loro questo danno. E' giusto cosě anche
>> se
> č



title: [OT] Flash a staffa: spariti?

author: taxidriver

text:
Piè ha scritto:
> Lavorare per ore con quello diventa una roba per mastro lindo.
considerando la mia calvizie incipiente, penso che lo comprerò
taxidriver


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

author: whitewave

text:
>No.. non è difficile, il problema è che la maggior parte di matrimonialisti che
>vedo in giro sono "scattini" che non capiscono un benamato kazzo di fotografia e
>quindi vanno su ciò che gli garantisce il risultato con il tutto-automatico.
>Non per questo cmq li disprezzo, anche se così può sembrare dalla mia frase qui
>sopra. Il mercato chiede questo e loro questo danno. E' giusto così anche se è
>triste.
>
>Fortunatamente che ogni tanto un bravo (e qualche volta veramente bravo) si trova.
>
>;-)
 I matrimoni li faccio ancora col 45 CL4, non fosse altro per la
sorgente non in asse con l'obiettivo.
 Ma un 430 o meglio 580 da usare con più velocità sarebbe
indubbiamente comodo in molte occasioni.
 Ciao.
_____________________
www.marcobaldovin.com


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

text:
>considerando la mia calvizie incipiente, penso che lo >comprerň
Non dire cazzate, hai ancora tutti i capelli e l'aspetto da uomo villoso.
Comprati un 60ct1 e fai pesi con qualcos'altro.
Pič


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

text:
Piè ha scritto:
> Non dire cazzate, hai ancora tutti i capelli e l'aspetto da uomo villoso.
mi stai confondendo con qualcun altro, forse con un tuo amico che usa
una digitale.
io nemmeno so chi sei.
taxidriver


title: [OT] Flash a staffa: spariti?

text:
Marco Ranzani di Cantù ha scritto:
> Non vedo più i fotografi professionisti utilizzare i
> flash a staffa, tipo
> Metz 45 o 60.
> Meno ingombro?
> Passati di moda?
> Relegati ai matrimoni?
[philosophy mode ON]
la risposta è nella stessa domanda
"non vedo più i fotografi professionisti"
[philosophy mode OFF]
senza offesa per chi SA lavorare, ultimamente vedo in giro
semèpre più sprovveduti che si fanno pagare 1/10 di quanto
sarebbe sensato...
fotograficamente i risultati sono ...come dire...disastrofico-
aleatori
tristezza tristezza tristezza
saluti lampeggiando con 2 60CT4 in manuale e un 540EZ (usato
solo per le prove)
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Nuovo consiglio [X post]

text:
Maledette aste... Mi sono visto portar via una Pentax K1000 davanti agli
occhi.... Ho le lacrime.... :°°(
Cmq, passando al consiglio:
Come reputate l'Olympus Om 10 ? Molti parlano male proprio forse della sua
maggiore innovazione: l'automatismo della velocità di scatto.
Tra una k1000 e una Om-10 cosa mi consigliate ?
Altri consigli per macchine fotografiche meccaniche con un buon esposimetro
ed a costi non molto alti ?
Grazie ! :)
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk


title: per WE e altri: su METZ 54 MZ3

author: melquiades

text:
Volendo acquistare un flash da poter utilizzare anche in "studio" su stativo
oltre che su slitta della fotocamera, mi chiedo: il metz54 ha la luce pilota
come i flash da sala di posa? se non ce l'ha, come si fa a prevedere luci e
ombre?
denghiů
Pino


title: per WE e altri: su METZ 54 MZ3

author: Ale©s Asph

text:
In 25ntb.24561$
9_.9...@news1.tin.it
, melquiades,
gist...@tin.it
, il
15-11-2003 11:19 ha scritto:
> Volendo acquistare un flash da poter utilizzare anche in "studio" su stativo
> oltre che su slitta della fotocamera, mi chiedo: il metz54 ha la luce pilota
> come i flash da sala di posa?
Ha una specie di strobo ad alta frequenza attivabile per qulche secondo, non
č una vera luce pilota...
> se non ce l'ha, come si fa a prevedere luci e
> ombre?
> denghiů
Si usa una digitale o un dorso polaroid o altrimenti si fotografa a cazzo di
cane.
AleŠs


title: per WE e altri: su METZ 54 MZ3

text:
"Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:BBDBBCB8.6BF5A%as...@libero.it...
> In 25ntb.24561$
9_.9...@news1.tin.it
, melquiades,
gist...@tin.it
, il
> 15-11-2003 11:19 ha scritto:
>
> > Volendo acquistare un flash da poter utilizzare anche in "studio" su
stativo
> > oltre che su slitta della fotocamera, mi chiedo: il metz54 ha la luce
pilota
> > come i flash da sala di posa?
>
> Ha una specie di strobo ad alta frequenza attivabile per qulche secondo,
non
> è una vera luce pilota...
Beh, se però è sufficiente ad avere un'idea della direzione del fascio di
luce e delle ombre, potrebbe anche andare... o no?
>
>
> > se non ce l'ha, come si fa a prevedere luci e
> > ombre?
> > denghiù
>
> Si usa una digitale o un dorso polaroid o altrimenti si fotografa a cazzo
di
> cane.
Non ho la digitale, nè una plaroid, non ho neanche un cane (forse i vicini
del piano di sopra), mi sa che sto messo male... forse dovrei investire
qualche soldino.. mica posso sempre romprere le palle al caro Iatuzzo ogni
volta che voglio fare foto in studio!
Grazie Alex :-)
Pino
>
> Ale©s
>


title: per WE e altri: su METZ 54 MZ3

text:
In dentb.24619$
9_.9...@news1.tin.it
, melquiades,
gist...@tin.it
, il
15-11-2003 11:29 ha scritto:
>
> "Ale©s Asph" <
as...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:BBDBBCB8.6BF5A%as...@libero.it...
>> In 25ntb.24561$
9_.9...@news1.tin.it
, melquiades,
gist...@tin.it
, il
>> 15-11-2003 11:19 ha scritto:
>>
>>> Volendo acquistare un flash da poter utilizzare anche in "studio" su
> stativo
>>> oltre che su slitta della fotocamera, mi chiedo: il metz54 ha la luce
> pilota
>>> come i flash da sala di posa?
>>
>> Ha una specie di strobo ad alta frequenza attivabile per qulche secondo,
> non
>> è una vera luce pilota...
>
> Beh, se però è sufficiente ad avere un'idea della direzione del fascio di
> luce e delle ombre, potrebbe anche andare... o no?
Secondo me non serve quasi a niente, troppo dura troppo veloce.
>
>>
>>
>>> se non ce l'ha, come si fa a prevedere luci e
>>> ombre?
>>> denghiù
>>
>> Si usa una digitale o un dorso polaroid o altrimenti si fotografa a cazzo
> di
>> cane.
>
> Non ho la digitale, nè una plaroid, non ho neanche un cane (forse i vicini
> del piano di sopra), mi sa che sto messo male... forse dovrei investire
> qualche soldino.. mica posso sempre romprere le palle al caro Iatuzzo ogni
> volta che voglio fare foto in studio!
Ti ci vuole un monotorcia, anche piccolo ma con una vera lampada pilota da
almeno 250W.
Ale©s


title: per WE e altri: su METZ 54 MZ3

text:
[cut]
> Ti ci vuole un monotorcia, anche piccolo ma con una vera lampada pilota da
> almeno 250W.
Visto che ci sei, quanche consiglio per gli acquisti? mi servirebbe roba
leggera ma affidabile, un monotorcia con ombrello e stativo che posso
portarmi in giro agevolmente...
aridenghiů
Pino
>
> AleŠs
>
>


title: per WE e altri: su METZ 54 MZ3

author: Marcof

text:
"melquiades" <
gist...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Nntb.24800$9_.9...@news1.tin.it...

Hai visto il mio annuncio sui monotorcia Bowens giů in basso? Chris me ne
prenderebbe uno, se tu prendi l'altro posso accontenatre anche lui. C'č una
vera lampada pilota naturalmente dentro ;)
Ciao


title: per WE e altri: su METZ 54 MZ3

text:
In 7Nntb.24800$
9_.9...@news1.tin.it
, melquiades,
gist...@tin.it
, il


Io ho gli Esprit Bowens... prendi il 500 o al limite il 250 della serie piů
economica.
AleŠs


title: Leica a vite...

text:
Quale 35mm per una resa plastica e goduriosa anche nel colore??
:-P


title: Leica a vite...

author: Mandrake

text:
LucaN.V. <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Quale 35mm per una resa plastica e goduriosa anche nel colore??
> :-P
rotfl!!!
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Leica a vite...

author: Borful

text:
"LucaN.V." ha scritto nel messaggio...
> Quale 35mm per una resa plastica e goduriosa anche nel colore??
> :-P
Il Sòmaron ;)=======
--
B O R F U L
http://www.borful.it


title: Leica a vite...

author: Pablo

text:
Borful <
borful...@inwind.it
> wrote in message
bddcg9$rpd78$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "LucaN.V." ha scritto nel messaggio...
> > Quale 35mm per una resa plastica e goduriosa anche nel colore??
> > :-P
>
> Il Sòmaron ;)=======
>
Celo...non male....sul serio...meglio sul BN
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: Leica a vite...

author: Mauro Chellini

text:
--
Mauro


title: Leica a vite...

author: Nizoo

text:
Il 26 Giu 2003, 00:37, "LucaN.V." <
no...@libero.it
> ha scritto:
> Quale 35mm per una resa plastica e goduriosa anche nel colore??
> :-P
Boh... per me il migliore è sempre l'elmarino 50 3.5 senza coating e menate.
Certo, i colori sono un po' lunari specie se ci sono fonti di luce dirette
:-) ma è una figata. Per quanto riguarda 35mm probabilmente il Summaron 3.5,
ma l'ho usato solo in BN. P.S. Oggi mi arriva la IIIf aggiustata da Ferro,
non vedo l'ora di strapazzarla un po' :D
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Leica a vite...

author: lorenzo

text:
"LucaN.V." <
no...@libero.it
> wrote in message news:<bdd87t$rk682$
1...@ID-83794.news.dfncis.de
>...
> Quale 35mm per una resa plastica e goduriosa anche nel colore??
> :-P
L'economicissimo e reperibilissimo Jupiter 35/2,8, con relativo
mirino.
(ehm...posso anche fornirteli io, entrambi....)
Poi ci farai delle diaps su pellicola attendibile, tipo provia 100f, e
le proietterai ai tuoi amici dicendo che hai usato un Summaron 35/2,8,
così potrai divertirti ai vari commenti: "..eh, Leica è sempre Leica,
anche a distanza di anni..."
Magari in seguito ti farai prestare il Summaron, così potresti anche
scoprire di aver risparmiato 400 o 500 euro...
Cordiali saluti
lorenzo


title: Leica a vite...

text:
500 euro per un Summaron 35? Situ fora?!?!
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"lorenzo" <
kw...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.0306...@posting.google.com...



title: Leica a vite...

text:
Ehm... arrivata, fantastica.
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Nizoo" <ae...@aoepriu.ioy> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z41Y1...@usenet.libero.it...



title: Leica a vite...

text:
"Nizoo" <
bir_ban...@soft.home.net
> wrote in message
news:XdFKa.124499$lK4.3...@twister1.libero.it...
> Ehm... arrivata, fantastica.
>
Quell'uomo e` un mago!!!
ed e` pure onesto.


title: spazio gratuito Altervista, perchè...?

author: Ale©s ASPH

text:
Ho appena preso uno spazio su altervista, non ho capito perchè il tutto
dovrebbe essere gratuito, non ho tempo voglia di leggere tutto il
regolamento... avrò problemi ad utilizzare lo spazio anche per inviare file
di immagine a risoluzione piena da far scaricare ad altri utenti (no
programmi)...? Si possono usare anche password per far accedere solo alcuni
utenti?
Ale©s


title: spazio gratuito Altervista, perchè...?

author: corvittorio

text:
                    Il 16 Ott 2004, 12:05, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH
<
alec...@despammed.com
> ha scritto:
> Ho appena preso uno spazio su altervista, non ho capito perchè il tutto
> dovrebbe essere gratuito, non ho tempo voglia di leggere tutto il
> regolamento...
In cambio si prendono la tua anima.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: spazio gratuito Altervista, perchè...?

text:
In
82Z49Z174Z188Y...@usenet.libero.it
, corvittorio,
cor.vittori...@inwind.it
, il 16-10-2004 12:10 ha scritto:
> Il 16 Ott 2004, 12:05, Ale=?ISO-8859-1?B?qQ==?=s ASPH
> <
alec...@despammed.com
> ha scritto:
>> Ho appena preso uno spazio su altervista, non ho capito perchè il tutto
>> dovrebbe essere gratuito, non ho tempo voglia di leggere tutto il
>> regolamento...
>
> In cambio si prendono la tua anima.
Tanto ho messo nome e indirizzo falsi...
Ale©s


title: spazio gratuito Altervista, perchè...?

text:
"Ale孟 ASPH"
> Tanto ho messo nome e indirizzo falsi...
"massivan"
Altersatana sa il tuo vero indirizzo.


title: spazio gratuito Altervista, perchè...?

author: Clone

text:
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD96BEFD.12D967%alec...@despammed.com...

io lo uso e non ho problemi


title: spazio gratuito Altervista, perchè...?

text:
"Ale©s ASPH"

"massivan"
Non sono molto rapidi, da 1 a 5 secondi
(con modem 56 Kb) contro 0.22 secondi
di Smart Tin (217 Euro all'anno).
In cambio gli dai un indirizzo e-mail
e poi hanno inserzionisti.
Io ne ho 6, puoi averne uno per
ogni indirizzo e-mail.
Il dominio
altervista.org
 risulta
registrato a S.Francisco...
sei filobus-americano?

www.viewsfrom.net


title: spazio gratuito Altervista, perchè...?

text:
In xo8cd.44501$
b5.22...@news3.tin.it
, massivan,
nst...@tin.it
, il
16-10-2004 14:22 ha scritto:
>
> "Ale©s ASPH"
>
>> Ho appena preso uno spazio su altervista, non ho capito perchè il tutto
>> dovrebbe essere gratuito, non ho tempo voglia di leggere tutto il
>> regolamento... avrò problemi ad utilizzare lo spazio anche per inviare
> file
>> di immagine a risoluzione piena da far scaricare ad altri utenti (no
>> programmi)...? Si possono usare anche password per far accedere solo
> alcuni
>> utenti?
>>
>> Ale©s
>
>
>
>
> "massivan"
>
> Non sono molto rapidi, da 1 a 5 secondi
> (con modem 56 Kb) contro 0.22 secondi
> di Smart Tin (217 Euro all'anno).
>
> In cambio gli dai un indirizzo e-mail
> e poi hanno inserzionisti.
Ma non ho capito perchè mi darebbero lo spazio gratis senza i loro banner
obbligatori all' interno delle pagine.
>
> Io ne ho 6, puoi averne uno per
> ogni indirizzo e-mail.
>
> Il dominio
altervista.org
 risulta
> registrato a S.Francisco...
>
> sei filobus-americano?
Non direi.
Ale©s


title: spazio gratuito Altervista, perchè...?

author: Peter

text:
Ale©s ASPH <
alec...@despammed.com
> ha scritto:
>Ho appena preso uno spazio su altervista, non ho capito perchè
Un uomo vive, spiegando a se stesso il perchè di ogni suo movimento,
di ogni sua azione, di ogni sua omissione.
Un altro uomo vive, non sapendo dare  il perchè all'esistenza stessa.
Dei due, il secondo è infinitamente piu vicino alla Verità.
Lo Stilita.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Finalmente una foto di Hurrel originale sarà mia... Woland c6?

text:
Comprata ieri, mi sembra che anche Woland ne avesse una, confermi e se
si quale?
Ale©s


author: dp

text:
On 29 Feb, 14:01, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Comprata ieri,
> Ale©s
mi dispiace...


text:
dp ha scritto:
> On 29 Feb, 14:01, AleŠs ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
>> Comprata ieri,
>> AleŠs
>
>
>
> mi dispiace...
Mi dispiace per il tuo libro di Prezzemolo...
AleŠs


author: bobo.

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Comprata ieri
dove? ebay?
bobo
-o-
{_}
 0
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
bobo. ha scritto:
> Ale孟 ASPH ha scritto:
>
>> Comprata ieri
>
> dove? ebay?
Si, foto originale stampata successivamente da negativo (20x25) originale.
Ale孟


author: Thomas

text:
Ale©s ASPH ha scritto:
> Comprata ieri, mi sembra che anche Woland ne avesse una, confermi e se
> si quale?
>
> Ale©s
mecoioni.


text:
AleŠs ASPH wrote:
> Si, foto originale stampata successivamente da negativo
> (20x25) originale.
ro5tfl
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


author: woland

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Comprata ieri, mi sembra che anche Woland ne avesse una, confermi e se
> si quale?
io invero ne ho 3 originali, appese a roma. le seguenti:
www.soulcatcherstudio.com/images/hurrell/Wong_Lrg1.jpg
www.doctormacro.info/Images/Dietrich,%20Marlene/Annex/Annex%20-%20Dietrich,%20Marlene_05.jpg
http://blog.joins.com/usr/h/a/hansha/30/imagefile(17).jpg


text:
woland ha scritto:

Le conosco perfettamente tutte, casualmente ho comprato proprio la
seconda delle tue, la mia è stmpata da Vieira... Mi ricordano un vecchio
tread su Hurrel dove il buon Baz fece una discreta figura di merda...
Non vedo l' ora di vedere il ritocco sulla pelle da negativo 20x25.
Ale©s


text:
> Le conosco perfettamente tutte, casualmente
"casualmente" un cazzo, e' una delle sue piu' strepitose e meno conosciute
> ho comprato proprio la
> seconda delle tue, la mia è stmpata da Vieira...
la mia e' stampata ad hollywood, ma non ricordo il nome dello stampatore
> Mi ricordano un vecchio
> tread su Hurrel dove il buon Baz fece una discreta figura di merda...
beh lo ricordo anch'io quel thread, dove se non sbaglio mr.crab si
appigliava alle speciali aberrazioni sferiche delle lenti hurrelliane
per giustificare la levigatezza sublime delle pelli. ricordo che gli
provai a spiegare che all'epoca pre-photoshop-iana si aeropennava sulle
stampe 50x60cm che poi venivano rifotografate in banco per la
distribuzione clientelare, ma ricordo che mi diede del sacrilego. avevo
ovviamente ragione io. ma penso che non sia colpa di baz ne' della
caduta degli dei: e' che lui non aveva 3 stampe originali sui suoi muri,
e parlava per quel che poteva vedere dai libri.
> Non vedo l' ora di vedere il ritocco sulla pelle da negativo 20x25.
in quella in particolare e' strepitoso, ma devi vedere cos'e' nella
terza della mia lista


text:
woland ha scritto:
>> Le conosco perfettamente tutte, casualmente
>
> "casualmente" un cazzo, e' una delle sue piu' strepitose e meno conosciute
Apposta l' ho scelta, merito molto del soggetto, che forse non sai si
faceva fotografare controllando la sua immagine in uno specchio posto di
fianco alla fotocamera.
>
>> ho comprato proprio la seconda delle tue, la mia è stmpata da Vieira...
>
> la mia e' stampata ad hollywood, ma non ricordo il nome dello stampatore
Vieiera è il suo biografo, ha uno studio nello stesso caseggiato del
primo studio di Hurrrel, e non è un caso...
>
>> Mi ricordano un vecchio tread su Hurrel dove il buon Baz fece una
>> discreta figura di merda...
>
> beh lo ricordo anch'io quel thread, dove se non sbaglio mr.crab si
> appigliava alle speciali aberrazioni sferiche delle lenti hurrelliane
> per giustificare la levigatezza sublime delle pelli. ricordo che gli
> provai a spiegare che all'epoca pre-photoshop-iana si aeropennava sulle
> stampe 50x60cm che poi venivano rifotografate in banco per la
> distribuzione clientelare, ma ricordo che mi diede del sacrilego. avevo
> ovviamente ragione io. ma penso che non sia colpa di baz ne' della
> caduta degli dei: e' che lui non aveva 3 stampe originali sui suoi muri,
> e parlava per quel che poteva vedere dai libri.
La tecnica dell' aerografo non era quella che usava hurrel, la usavano
altri più grezzi, forse non te lo ricordavi, lui (o uno dei suoi
ritoccatori) ritoccava direttamente il negativo a mano con una matita o
qualcosa di simile, si parla di ore di ritocco per la singola foto e di
una mano da disegnatore per eseguirla.
>
>> Non vedo l' ora di vedere il ritocco sulla pelle da negativo 20x25.
>
> in quella in particolare e' strepitoso, ma devi vedere cos'e' nella
> terza della mia lista
La terza era un' altra che mi interessava, dal sito di doctormacro me ne
ero già scaricate una cifra per studiarle.
Ale©s


title: Nuovo sito sulla Fotografia

author: Daniele Matta

text:
Mi chiamo Daniele Matta e sono un fotografo amatore da 10 anni.
Da tempo avevo intenzione di portare la mia passione su Internet ma il
lavoro non mi ha mai concesso il tempo necessario per affrontare questa
avventura.
Mi sono rivolto ad una società che realizza siti, ho effettuato qualche
studio sul campo(Web) e così sono riuscito a realizzare questo progetto: il
1º novembre il sito verrà ufficialmente inaugurato.
Sarà così strutturato:
-Un concorso mensile su tre temi d'ampio respiro:"In Viaggio" , "Scene di
vita quotidiana", "Universo femminile".
 Chiunque può spedirmi i propri scatti per partecipare al contest di
novembre.
-La galleria degli ospiti dedicata a tutti coloro che intendano pubblicare
le loro foto su Internet (magari con link al proprio sito).
- Ci saranno poi il "Guestbook, ed i "Links" ad altri siti sulla Fotografia.
Attendo impaziente qualche messaggio da parte dei visitatori di questo
Newsgroup   per  farvi avere maggiori delucidazioni o per inviarmi qualche
scatto.
Vi ringrazio!
Daniele Matta
Il sito si chiamerà
www.photoboulevard.com
Il mio indirizzo di posta è
cost...@iol.it


title: vendo eos 1v hs

author: Stefano Zambonin

text:
Scusate l'intromissione ma ho urgenza.
Zona Mantova
Vendo:
(il seguente materiale come nuovo acquistato il 31/12/2001 garanzie
originali e praticamente non utilizzato max 20 rullini)
Canon EOS 1V HS
Canon Obiettivo Zoom 28:135
Canon Flash SpeedLight 550
(il seguente materiale utilizzato una decina di volte max)
Cavalletto Professionale Manfrotto Testa Manfrotto
Costo Complessivo Euro 3400,00
urgente
329 2179274


title: vendo eos 1v hs

author: GIANFRANCO

text:
Questo genere di attrezzature non si compra per usarlo poche volte. Era il 31/12. Sbornia di
capodanno anticipata?



title: vendo eos 1v hs

author: Lupo

text:
"GIANFRANCO" <
NoSPA...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:PDqb9.26959$ub2.4...@news1.tin.it...
> Questo genere di attrezzature non si compra per usarlo poche volte. Era il
31/12. Sbornia di
> capodanno anticipata?
>
....ma fatti i c@@@i tuoi!!!!
(perdonate lo sfogo)
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Fotografia sul campo.

text:
Il circolo Legambiente di Seregno (provincia di Milano) organizza
delle escursioni, a sfondo fotografico, nelle più belle località della
Lombardia.
Siamo un gruppo di appassionati di fotografia e abbiamo in programma
per la primavera e l’estate numerose gite per concretizzare insieme,
sul campo, la nostra passione.
Le uscite sono un utilissimo strumento per confrontare fra di noi le
tecniche e le esperienze.
Tutti sono invitati a partecipare.
Stiamo programmando le uscite di aprile e maggio, quindi se vuoi darci
qualche idea ne saremo ben lieti.
Recapiti:
Stefano (organizzatore settore fotografico), tel: 0362-231845
Antonello (presidente), tel : 0362-238775 (oppure: 0338-6536634)
E-mail:
sco...@tin.it
VI ASPETTIAMO ! ! !


Fotografia sul campo.


title: Stampa minilab e camera bianca

author: Alex

text:
Ho un dubbio: come avviene la stampa nei minilab? E' equivalente alla
stampa manuale o avviene tramite una digitalizzazione del negativo? Se
così fosse, dato che non ho lo spazio per una camera oscura, quasi quasi
inizio a prendere in considerazione l'idea di acquistare uno scanner per
negativi: almeno potrei decidere io il risultato finale. Che ne dite?
Ciao e grazie,
Alex


title: problema con ob. Canon 24-85 USM

author: DGiT

text:
mentre uso tale obiettivo, sia su 10D che su 33V, l'AF funziona
correttamente.
quando perň sposto il selettore dell'obiettivo su MF, e lo riporto su AF,
l'autofocus non funziona piů e per farlo funzionare di nuovo deve
addirittura smontare l'obiettivo dal corpo macchina e rimontarlo. Solo cosě
l'Af torna a funzionare correttamente.
In pratica ogni volta che uso MF poi devo smontare e rimontare l'obiettivo
per far funzionare di nuovo l'Auto Focus..
Secondo voi č un difetto dell'obiettivo ? al centro assistenza CANON
potrebbero risoverlo ?
ciao - Giuseppe


title: Nuovo del newsgroup...

author: Luca Mangiagalli

text:
Ciao a tutti,
 sono un ragazzo di Sesto San Giovanni (Milano), nuovo nuovo da queste
parti e mi sto appassionando al mondo della fotografia. Mi sono appena
registrato, volevo solo salutare tutti, ora torno a lurkare, quando
avro' assobito e imparato il piu' possibile mi rifaro' vivo!
Nel frattempo avendo rabbato la macchina (Canon eos 50e 28-200) a papa'
che tanto non la usa,-regalo sbagliato- gironzolero' per esercitarmi!
Ciao a tutti,
Luca


title: Nuovo del newsgroup...

author: Ileana

text:
Luca Mangiagalli ha scritto:

Ciao Luca e ben venuto,
mi interessa sapere come ti troverai col 28-200 e magari anche vedere
foto scattate con quell'obiettivo. Te lo chiedo perchè ho anch'io quello
zoom su una EOS 30 e non sai quanti mi hanno detto che sarebbe stato
meglio avere un 28-105.Tu per ora sei l'unico che conosco ad averne uno
uguale ed anche se nn sei molto esperto, mi interessa conoscere il tuo
futuro giudizio.
:-) Ciao.
Ileanaaaaaaaaaaaaaaaaaa


title: Nuovo del newsgroup...

author: Eliantos

text:
Ciao, un caldo benvenuto dal profondo sud.
Facci vedere presto le tue foto.
Eliantos


title: Nuovo del newsgroup...

author: Xsara passion wagon

text:
On Sat, 26 Oct 2002 21:25:29 GMT,
ilma...@tin.it
 (Luca Mangiagalli)
wrote:
>Ciao a tutti,
Ciao a te
>quando avro' assobito e imparato il piu' possibile mi rifaro' vivo!
In caso contrario ti evocheremo noi attraverso una seduta spiritica...
> (Canon eos 50e 28-200)
>-regalo sbagliato-
Beh effettivamente un 28-200 è una grandissima cannatura....
>Ciao a tutti,
Paganini non ripete
:-)
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-------------------------------------------------
La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it
-------------------------------------------------
Colui che è capace di sorridere quando tutto va
male, è perche ha già pensato a chi dare la colpa.
---------------------------------------------------
Se cerchi una mano disposta ad aiutarti, la trovi
alla fine del tuo braccio.


title: Nuovo del newsgroup...

author: Giulio Castorina

text:
"Luca Mangiagalli" <
ilma...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fkoorj.1n5m5894y214qN%ilma...@tin.it...

Buona Caccia....fotografica!!! Io sono di Milano,per cui se ti va di
scambiare idee..consigli...o andare a caccia insieme..possiamo sentirci!
ByeZ


title: Nuovo del newsgroup...

author: Elia Freddi

text:
On Sat, 26 Oct 2002 21:25:29 GMT,
ilma...@tin.it
 (Luca Mangiagalli)
wrote:
>Ciao a tutti,
> [...]
Benvenuto!
>Nel frattempo avendo rabbato la macchina (Canon eos 50e 28-200) a papa'
>che tanto non la usa,-regalo sbagliato- gironzolero' per esercitarmi!
Tuo papà è un saggio! Non è facile fare foto decenti con quella
lente!!!
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: THE PHOTOGRAPH OF THE WEEK

author: AlainH

text:
THE PHOTOGRAPH OF THE WEEK
http://www.sdv.fr/pages/alainh/photo-uk.htm


title: THE PHOTOGRAPH OF THE WEEK

text:
AlainH <
ala...@wanadoo.fr
> wrote in message news:9o33a4$qfb$6...@wanadoo.fr...
> THE PHOTOGRAPH OF THE WEEK
>
>
http://www.sdv.fr/pages/alainh/photo-uk.htm
mmm... non ci siamo!
:-)
A:Lex;
--
===============================================================
> ::VrsDigit.com - Il mondo a 360°
http://www.vrsdigit.com
> ::RadioDeejay - Le foto a 360° degli studi
http://www.vrsdigit.com/MostraGallery.asp?idsez=2&?f=m
> ::Le mie foto
http://www.e-content.net/alex/gallery/index.asp?f=m
===============================================================


title: scanner negativi

author: gandalf

text:
Salve a tutti!
Possiedo uno scanner per dia/negativi Microtek Filmscan 35, che uso
ogni tanto per scannerizzare diapositive (pur senza avere grosse
cognizioni in proposito) con risultati non eccezionali ma almeno
"visibili".
Ho provato a scannerizzare dei negativi (pellicola b/n Fuji 1600 asa)
con risultati invece assolutamente indecenti. Qualcuno sa darmi qualche
consiglio? Cosa sbaglio?
Il software è quello fornito a corredo dello scanner. Pur avendo
scelto i parametri che mi sembravano corretti (tipo pellicola: negativo
Fuji, modalità: grigio, dpi: ho provato con varie risoluzioni) il
risultato è decisamente inutilizzabile.
Qualcuno può per favore darmi qualche suggerimento utile? Grazie a
tutti, ciao!
Giovanni


title: scanner negativi

author: Alessandro C.

text:
"gandalf" <
gm7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1106206112....@c13g2000cwb.googlegroups.com...
Salve a tutti!
Possiedo uno scanner per dia/negativi Microtek Filmscan 35, che uso
ogni tanto per scannerizzare diapositive (pur senza avere grosse
cognizioni in proposito) con risultati non eccezionali ma almeno
"visibili".
Ho provato a scannerizzare dei negativi (pellicola b/n Fuji 1600 asa)
con risultati invece assolutamente indecenti. Qualcuno sa darmi qualche
consiglio? Cosa sbaglio?
Il software č quello fornito a corredo dello scanner. Pur avendo
scelto i parametri che mi sembravano corretti (tipo pellicola: negativo
Fuji, modalitą: grigio, dpi: ho provato con varie risoluzioni) il
risultato č decisamente inutilizzabile.
Qualcuno puņ per favore darmi qualche suggerimento utile? Grazie a
tutti, ciao!
Giovanni
interessa anche a me sta roba.
io ho uno scanner minolta dual scan4; con le dia va bene, ma con i negativi
bianconero o peggio colore, non riesco a cavarci nulla di decente...


title: scanner negativi

text:
"Alessandro C." <blankt@hotmail> wrote in message
news:dHMHd.429963$b5.20...@news3.tin.it...
[...]
> interessa anche a me sta roba.
> io ho uno scanner minolta dual scan4; con le dia va bene, ma con i
negativi
> bianconero o peggio colore, non riesco a cavarci nulla di decente...
postate qualche immagine, cosi' almeno cerchiamo di capire il problema...
merlinO


title: scanner negativi

author: Fedor Pavlovic

text:
Alessandro C. ha scritto:
> "gandalf" <
gm7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1106206112....@c13g2000cwb.googlegroups.com...
> Salve a tutti!
> Possiedo uno scanner per dia/negativi Microtek Filmscan 35, che uso
> ogni tanto per scannerizzare diapositive (pur senza avere grosse
> cognizioni in proposito) con risultati non eccezionali ma almeno
> "visibili".
> Ho provato a scannerizzare dei negativi (pellicola b/n Fuji 1600 asa)
> con risultati invece assolutamente indecenti. Qualcuno sa darmi qualche
> consiglio? Cosa sbaglio?
> Il software è quello fornito a corredo dello scanner. Pur avendo
> scelto i parametri che mi sembravano corretti (tipo pellicola: negativo
> Fuji, modalità: grigio, dpi: ho provato con varie risoluzioni) il
> risultato è decisamente inutilizzabile.
> Qualcuno può per favore darmi qualche suggerimento utile? Grazie a
> tutti, ciao!
> Giovanni
>
>
> interessa anche a me sta roba.
> io ho uno scanner minolta dual scan4; con le dia va bene, ma con i negativi
> bianconero o peggio colore, non riesco a cavarci nulla di decente...
>
>
hai provato con vuescan ?
http://www.hamrick.com/files/vuesca81.exe
leggi la posta, ti mando una cosetta ;)


title: scanner negativi

text:
> > interessa anche a me sta roba.
> > io ho uno scanner minolta dual scan4; con le dia va bene, ma con i
negativi
> > bianconero o peggio colore, non riesco a cavarci nulla di decente...
> >
> >
>
> hai provato con vuescan ?
http://www.hamrick.com/files/vuesca81.exe
>
> leggi la posta, ti mando una cosetta ;)
e mo provo! grassie fess
ehi gnaro a modena non riesco a venire... perchč c'ho una morosa nuova
fiammante... e insomma, magari sabato sera avrei anche qualcosina di
interessante da fare... ;-)
ciao


title: scanner negativi

text:
> > ehi gnaro a modena non riesco a venire... perchè c'ho una morosa nuova
> > fiammante...
>
> azz ! questo è grave, allora l'ingranditore lo posso buttare ;)
>
>   e insomma, magari sabato sera avrei anche qualcosina di
> > interessante da fare... ;-)
>
> mah, dopo en pò la stofa pò chelà ;))))
>
eh ma lasem el tep de stefam!!!!


title: scanner negativi

text:
Alessandro C. ha scritto:
>>>interessa anche a me sta roba.
>>>io ho uno scanner minolta dual scan4; con le dia va bene, ma con i
>
> negativi
>
>>>bianconero o peggio colore, non riesco a cavarci nulla di decente...
>>>
>>>
>>
>>hai provato con vuescan ?
http://www.hamrick.com/files/vuesca81.exe
>>
>>leggi la posta, ti mando una cosetta ;)
>
>
> e mo provo! grassie fess
>
> ehi gnaro a modena non riesco a venire... perchè c'ho una morosa nuova
> fiammante...
azz ! questo è grave, allora l'ingranditore lo posso buttare ;)
  e insomma, magari sabato sera avrei anche qualcosina di
> interessante da fare... ;-)
mah, dopo en pò la stofa pò chelà ;))))


title: scanner negativi

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:AMPHd.795$2h5...@tornado.fastwebnet.it...

provvedo appena posso
grazie
ciao


title: meganiubboprimafoto

author: sal paradise

text:
ecco la prima foto che decido di postare, vi seguo da un po' tempo e
posso affermare con orgoglio di non aver imparato quasi niente, ed è pqe
questo che credo di aver colto lo spirito del gruppo, ma anche no.
Va be', fatevi sotto:
http://www.flickr.com/photos/35624173@N04/3303831196/
so a cosa sto andando incontro quindi siate spietati e magari
scrivetemi, oltre agli insulti, qualche prezioso suggerimento.


title: meganiubboprimafoto

author: Peter

text:
sal paradise ha scritto:
> qualche prezioso suggerimento.
cambia hobby.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"un uomo deve avere un hobby"
Marion Crane
Britney Spears frequentò fino a nove anni scuole di ginnastica e di
danza e per molti anni partecipò a spettacoli
di ballo locali e a gare di ginnastica nazionali, vincendone molte.
Inoltre, cantava nel coro della chiesa battista
di Kentwood e partecipava a molte competizioni canore locali, che spesso
vinceva. Ad otto anni fu scelta nelle
audizioni per The Mickey Mouse Club, per conto della rete televisiva
Disney Channel, ma fu poi scartata perché
ritenuta troppo giovane per il programma.
Riprovò poi a partecipare al The New Mickey Mouse Club, venne finalmente
accettata ed entrò a far parte del cast
della trasmissione dal 1993 al 1994.
A novembre dello stesso anno, mentre Kevin Federline stava registrando
un programma televisivo, la cantante gli
ha chiesto il divorzio tramite sms, citando differenze inconciliabili e
chiedendo legalmente la custodia dei
suoi due figli. All'ex marito è stato peraltro concesso di vederli a
tempo determinato. Tutti questi avvenimenti
disorientano notevolmente la Spears che, a causa di problemi psicologici
accentuati anche dall'accanimento dei
mass media che speculavano sulle sue condizioni di salute, fu costretta
a farsi ricoverare più volte in diverse
cliniche di riabilitazione.
Da quel momento, per alcuni anni, la Spears è stata al centro
dell'attenzione per la causa di assegnazione dei bambini,
che in un primo momento le erano stati sottratti a causa del suo
comportamento sregolato. Proprio a causa delle
sue condizioni precarie di salute, Britney è stata dichiarata incapace
di intendere e di volere e suo padre
Jamie Spears è stato nominato suo tutore. Inoltre il giudice che segue
il caso dell'affidamento dei figli,
ha concesso a Kevin la custodia illimitata; i bambini dopo un periodo di
sette mesi, a partire dal gennaio 2008,
  in seguito ad un ricovero di urgenza per collasso nervoso della Pop
Star, possono tornare a dormire dalla madre.
In seguito al ricovero di gennaio, fu provato che la Spears era esente
dall'uso droghe e alcool e dall'abuso di medicinali.
I medici che la tengono in cura hanno spiegato che la patologia sofferta
da Britney è il bipolarismo, un disturbo dell'umore
che colpisce per la maggior parte le persone famose (che, a causa della
loro vita frenetica, tendono a
  soffrirne molto più facilmente) e che deve essere tenuto sotto
controllo con una dose di medicinale giornaliera.
Dopo mesi di cure Britney Spears pare sia guarita da questa depressione,
risultando finalmente sana, come dimostrato
anche dalla sua presenza agli MTV Video Music Award 08, in cui è apparsa
serena e in gran forma fisica.


title: meganiubboprimafoto

text:
Peter ha scritto:
> sal paradise ha scritto:
>> qualche prezioso suggerimento.
>
> cambia hobby.
>
infatti stavo giusto per dedicarmi alla neotopografia.


title: meganiubboprimafoto

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
sal paradise ha scritto:


>
http://www.flickr.com/photos/35624173@N04/3303831196/

Non male.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: meganiubboprimafoto

author: Federico Savini

text:
é difficile fare delle belle foto
con l'autoscatto
sal paradise wrote:
>


title: meganiubboprimafoto

text:
Federico Savini ha scritto:
> é difficile fare delle belle foto
> con l'autoscatto
cioè?


title: meganiubboprimafoto

text:
sal paradise ha scritto:
>> cambia hobby
>
> infatti stavo giusto per dedicarmi alla neotopografia.
1 a 0 per sal.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org


title: meganiubboprimafoto

text:
sal paradise ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photos/35624173@N04/3303831196/
luce dura, digitalata, ombre chiuse, troppo stretta, sfondo di merda.
PLONK



title: meganiubboprimafoto

text:
_fcc_ ha scritto:
> sal paradise ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photos/35624173@N04/3303831196/
>
> luce dura,
quindi?
>digitalata
mh, ok, giusto, si sente il dig( g )itale.
> ombre chiuse,
mh, ma infatti, non sono proprio riuscito ad evitare il problema, come
si fa? voglio dire, sii indulgente, io sono un musicista, capisci il dramma?
>troppo stretta,
giusto.
>sfondo di merda.
giusto.


title: meganiubboprimafoto

author: Px

text:
On Mon, 23 Feb 2009 15:13:19 +0100, sal paradise
<
paradi...@gmail.com
> wrote:
>ecco la prima foto che decido di postare, vi seguo da un po' tempo e
>posso affermare con orgoglio di non aver imparato quasi niente, ed è pqe
>questo che credo di aver colto lo spirito del gruppo, ma anche no.
in effetti non si capisce cosa possa spingere un lurker di iaf a
postare una foto :)
--
"La tonalità può essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile,
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili
o persino incomprensibili."


title: meganiubboprimafoto

author: Scovasomari

text:
Px ha scritto:

Il fatto è che non c'è niente da imparare. Ci mancherebbe. I pro sono
pro e le cose già le sanno, qui si apre un diaframma e si setta un
tempo, con più o meno cognizione di causa. Basta e avanza per sentirsi
bene no?


title: meganiubboprimafoto

text:
On Mon, 23 Feb 2009 19:57:26 +0200, Scovasomari <Scovasomari> wrote:
>qui si apre un diaframma e si setta un
>tempo.
col digitale basta molto meno.
>Basta e avanza per sentirsi
>bene no?
può essere, ma chi mi rappresenti con questo nick?



title: meganiubboprimafoto

text:
Scovasomari ha scritto:

mh, è un buon argomento su cui riflettere. grazie.
resta il fatto che , a mio avviso, uno che comincia ha molto da
imparare, anche se in teoria conosce più o meno bene a memoria le
regoline del provetto fotoappassionatoamatore.


title: meganiubboprimafoto

text:
On Mon, 23 Feb 2009 19:57:26 +0200, Scovasomari <Scovasomari> wrote:
>Il fatto è che non c'è niente da imparare. Ci mancherebbe. I pro sono
>pro e le cose già le sanno, qui si apre un diaframma e si setta un
>tempo, con più o meno cognizione di causa. Basta e avanza per sentirsi
>bene no?
ah ok, ti ho scovato, somaro :)



title: meganiubboprimafoto

text:
Px ha scritto:
> On Mon, 23 Feb 2009 19:57:26 +0200, Scovasomari <Scovasomari> wrote:
>
>> qui si apre un diaframma e si setta un
>> tempo.
>
> col digitale basta molto meno.
>
>> Basta e avanza per sentirsi
>> bene no?
>
> può essere, ma chi mi rappresenti con questo nick?
>
Hallah.


title: meganiubboprimafoto

text:
sal paradise ha scritto:

Ma che te ne fotte?
Fai foto o salvi exif?


title: meganiubboprimafoto

text:


bellissimo il tuo nick su msn, invece.



title: meganiubboprimafoto

text:
Px ha scritto:
> On Mon, 23 Feb 2009 19:57:26 +0200, Scovasomari <Scovasomari> wrote:
>
>
>> Il fatto è che non c'è niente da imparare. Ci mancherebbe. I pro sono
>> pro e le cose già le sanno, qui si apre un diaframma e si setta un
>> tempo, con più o meno cognizione di causa. Basta e avanza per sentirsi
>> bene no?
>
> ah ok, ti ho scovato, somaro :)
>
> --
scusa sono in incognita.


title: meganiubboprimafoto

text:
Px ha scritto:
> On Mon, 23 Feb 2009 20:21:44 +0200, Scovasomari <Scovasomari> wrote:
>
>> Px ha scritto:
>>> On Mon, 23 Feb 2009 19:57:26 +0200, Scovasomari <Scovasomari> wrote:
>>>
>>>> qui si apre un diaframma e si setta un
>>>> tempo.
>>> col digitale basta molto meno.
>>>
>>>> Basta e avanza per sentirsi
>>>> bene no?
>>> può essere, ma chi mi rappresenti con questo nick?
>>>
>>
>> Hallah.
>
> bellissimo il tuo nick su msn, invece.
>
Quello sulle ronde?
Oh "ah well"?
Il primo è copyright ridens:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/hrubrica.asp?ID_blog=44


title: meganiubboprimafoto

author: nizoo

text:
sal paradise ha scritto:
> insulti,
fa da cagare
> qualche prezioso suggerimento.
suicidati.
detto questo, non è male come ritratto, un bel biancoe e nero ecc.
però qui vogliamo vedere altre cose tipo: figa, o neotopografia.
niz.
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz



title: canon 28/70 2.8 usm

author: aizyoo

text:
Cerco obiettivo in oggetto.
max


title: canon 28/70 2.8 usm

author: acieL

text:
aizyoo wrote:
> Cerco obiettivo in oggetto.
> max
Nuovo ???
Usato ??? Quasi introvabile
Bye bye  Gianni


title: canon 28/70 2.8 usm

text:
Dubito si riesca a trovare Usato ad un prezzo conveniente, io ho optato per
nuovo, č Fantastico!!!!
Alex.
--
Posted from [212.141.54.101]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: canon 28/70 2.8 usm

text:
Ovviamente lo cerco usato e mi rendo conto che č introvabile. Sarň costretto
a comprarlo nuovo il fatto č che mi scoccia spendere
2.300.000.......vabbč...si campa una volta sola ( almeno cosě si dice)
Max


title: canon 28/70 2.8 usm

author: Cam

text:
"aizyoo" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SoS77.26523$Pb6.1...@news1.tin.it...
> a comprarlo nuovo il fatto è che mi scoccia spendere
> 2.300.000.
Potresti dirmi dove lo hai trovato nuovo a 2.300.000 (o il prezzo è senza
IVA?).
Ciao e grazie.
Cam


title: canon 28/70 2.8 usm

text:
Se lo trovi per 2,3Ml è un affarone, i prezzi dalle mie parti sono intorno a
2,7Ml.
Ciao in bocca al Lupo.
>---------------------------------------------------------------------------
---------<
Alessandro B.
E-Mail        ----->
ik2...@libero.it
Sito web    ----->
http://digilander.iol.it/ik2zok/
>---------------------------------------------------------------------------
---------<



title: foto site

author: Ad


title: vendo

text:
vendo:
RETINA KODAK 3S con custodia,condizioni da vetrina
ASAHI PENTAX SPOTMATIC piu' obiettivo ASAHI SUPERTAKUMAR 135
Non conosco i prezzi dell'usato quindi fare offerte
ciao
Gian


title: [OT] Matematica utile e dilettevole

author: Tassl & hof

text:
Questo e' il solito giochino... ma lo posto perche' e' divertente !
1) Pensa al numero di notti in una settimana in cui vorresti fare sesso;
2) Moltiplicalo per 50;
3) Aggiungi 44;
4) Moltiplica il tutto per 200;
5) Se il tuo compleanno e' gia' passato, aggiungi 102 - altrimenti 101;
6) Sottrai il tuo anno di nascita.
Se tutto e' stato fatto come si deve, si ottiene un numero di 5 cifre
	xyyzz
dove "x" indica il numero di volte che si desidererebbe far sesso, 'zz'
l'eta' del pervertito di turno e 'yy' la posizione preferita :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: [OT] Matematica utile e dilettevole

text:
carino... ma che mossa e\' la 88?
preferire un altro numero! ;-)

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: [OT] Matematica utile e dilettevole

author: Tasslehof

text:
On 24 May 2002
be...@postino.it
 wrote:
>
> carino... ma che mossa e\' la 88?
> preferire un altro numero! ;-)
>
No, dai, piglia la calcolatrice e rifai il conto :-)



title: [OT] Matematica utile e dilettevole

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Fri, 24 May 2002 16:18:48 +0200, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, Tassl & hof <
cava...@fisica.unige.it
> scrisse:
>1) Pensa al numero di notti in una settimana in cui vorresti fare sesso;
0 (diconsi zero)  ... preferisco leggere un buon libro :-)
>2) Moltiplicalo per 50;
sempre 0
>3) Aggiungi 44;
=> 0+44 = 44
>4) Moltiplica il tutto per 200;
=>  44x200 = 8800
>5) Se il tuo compleanno e' gia' passato, aggiungi 102 - altrimenti 101;
=> 8800+101 = 8901
>6) Sottrai il tuo anno di nascita.
=> salto il passaggio, due cose non saprete mai di me, la mia età e
l'importo della mia bolletta telefonica :-) comunque ...
>
>Se tutto e' stato fatto come si deve, si ottiene un numero di 5 cifre
... e invece a me torna un numero a 4 cifre :-)
Spiacente, ma ho sempre avuto 2 in matematica :-)
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: [OT] Matematica utile e dilettevole

author: Mequemo

text:
Gatto Behemot ha scritto:
>
> Miao!
>
Senti, ma davvero tu sei qui a far finta di essere un gatto? vuoi
veramente salutare ogni volta dicendo miao? Ma porca di quella mignotta,
ma non hai nient'altro da fare?
A volte internet fa male.... dai retta. Piantala.
--
How many rivers do we have to cross,
before we can talk to the boss?
- Bob Marley


title: [OT] Matematica utile e dilettevole

text:
Miao!
Il  giorno Sat, 25 May 2002 13:20:08 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando, Mequemo <
fabrizi...@libero.it
> scrisse:
>Senti, ma davvero tu sei qui a far finta di essere un gatto?
... ma io sono veramente un Gatto!
>vuoi veramente salutare ogni volta dicendo miao?
... hai mai visto un Gatto che abbaia o saluta in altro modo che non sia
il miagolio?
>Ma porca di quella mignotta, ma non hai nient'altro da fare?
... ogni tanto faccio delle foto, altrimenti perchè sarei qui sennò?
>A volte internet fa male.... dai retta. Piantala.
... hai ragione, internet fa veramente male, pensa che qui su questo NG
c'è addirittura uno che si mette a discutere con i Gatti, pensa te! :-)



title: [OT] Matematica utile e dilettevole

author: bobo

text:
Gatto Behemot <gattobehemot@NO_SPAM_PLEASEhotmail.com> wrote in message
3ceffdb9...@news.interfree.it...
> Miao!
HIP!
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


title: [OT] Matematica utile e dilettevole

author: Fefè

text:
> carino... ma che mossa e\' la 88?
> preferire un altro numero! ;-)
>
>
>
sei proprio un pervertito


title: nizoo - eccolo!

author: massivan


title: [leggermente OT] foto digitali come in plasticone

author: foster

text:
Il titolo non è chiarissimo, mi spiego:
Ho bisogno di creare un file che visualizzi un certo numero di foto
(ovviamente scansite in digitale) affiancate tra loro, una sorta di provino
o di presentazione in plasticone. Per intenderci, qualcosa che assomigli
alla visualizzazione in anteprima di gestione risorse con win xp, o ancora
al modo in cui acdc (programma che non ho ma ho visto) visualizza una
videata di foto. Qualcuno sa se con photoshop si può fare una cosa del
genere in automatico (cioè non incollando una ad una le miniature delle
immagini su un file nuovo) o se qualche altro programma lo fa?
grazie
foster


author: Giulio

text:
acdsee32 lo fà in automatico
ed è shareware che io sappia....
"foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto nel messaggio
news:IOcw9.39479$dj7.3...@tornado.fastwebnet.it...



text:
Fa in automatico un file jpg che visualizza le foto come ho detto? E' questo
che mi serve, il file jpg...
grazie


text:
> o di presentazione in plasticone. Per intenderci, qualcosa che assomigli
> alla visualizzazione in anteprima di gestione risorse con win xp, o ancora
> al modo in cui acdc (programma che non ho ma ho visto) visualizza una
> videata di foto. Qualcuno sa se con photoshop si può fare una cosa del
> genere in automatico
l'hai detto, si può fare (sicuramente con la ver7, con le precedenti non
ricordo)
va al menu file, poi automate se non erro
indica la cartella e lui procede allegramente
ciao
_A_


text:
Che io ricordi si poteva fare questa cosa
o in un file jpg o in una pagina html...
anche se non ci metterei la mano sul fuoco....
prova...tanto tentar non nuoce....
_Angelo_ wrote:



> ciao
> _A_
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
perfetto
grazie a tutt'e due.


text:
foster wrote:
> Il titolo non č chiarissimo, mi spiego:
>
> Ho bisogno di creare un file che visualizzi un certo numero di foto
> (ovviamente scansite in digitale) affiancate tra loro, una sorta di
> provino o di presentazione in plasticone.
In Photoshop 6
File/Automatizza/Provini a contatto II
Fa esattamente quello che dici, puoi indicare il numero di foto per pagina,
la dimensione dell'immagine risultante e una cartella da cui prendere le
immagini.
Ciao
Alex
--
Alexandar Fusč
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La piů grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com


title: the end

author: deck

text:
no depressi
audio ON
http://www.gianlucaloschi.com/the_end.htm
dck


title: the end

author: Il pastore

text:
deck ha scritto:
> no depressi
> audio ON
>
http://www.gianlucaloschi.com/the_end.htm
>
Non avevo letto "no depressi" e me ne sono accorto solo dopo che mi ero
gia dato fuoco...
Perchè togli l'immagine quando hai ancora un bel po di musica? Scelta
artistica o altro??
figata, anch'io mi sto intrippando con audio e video legati alle foto.
Sto giocando insieme ad un amico musicista con un programma
Voglio montare le foto del Kosovo con un brano di Hiromi Wehara che mi
sconvolge. Entro il weekend ci gioco!
Il pastore


title: the end

author: Thomas

text:

Sono a 4 minuti del flash e sto pensando:
ma sei scemo?
--
Thomas(h)
Politecnico di Lugano e Massimo Silvestri premio Spammer dell'anno 2006
Si ricomincia segnalando lo spam a: abuse[at]
green.ch
, mettendo in
conoscenza
maxs...@tin.it
 e postando i link che ricordano come le
lauree del Politecnico di Lugano non abbiano valore per accedere a
concorsi pubblici e/o professioni regolamentate come da loro stessa
ammissione..
http://www.unipsa.ch/politecnico/diplomi_facolta.html


title: the end

text:
Thomas ha scritto:
>CUT...
>e sto pensando:
Vedi Thomas, il tuo difetto è che a volte pensi...!
:-PPPPPPP
Rotfl
P.S. Guarda che è uno scherzo, mica che poi mi viene fuori un flammone
P.P.S. Ho messo il tuo nome su una bottiglia in cantina così la prima
volta che ti acchiappo ce la beviamo, da veri anarchici!
Il Pastore


title: the end

author: isaia

text:
"deck" <de...@rd.dck> ha scritto nel messaggio
news:ehq86g$eu8$1...@tdi.cu.mi.it...

si,cazzo!


title: the end

author: Pedro

text:
"deck" <de...@rd.dck> wrote in message news:ehq86g$eu8$
1...@tdi.cu.mi.it

???
ma la fine de che?
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: the end

author: geco

text:
deck <de...@rd.dck> wrote:
>
http://www.gianlucaloschi.com/the_end.htm
è più noiosa di famiglia cristiana.
ciao
g