title: Domanda Rolleiflex

author: GM Torra

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:14f936e0e573f609d89...@mygate.mailgate.org...
>
> Sabato scorso, prima uscita con la Rolleiflex 3.5 T acquistata in
> settimana. Ho scattato un rullino di HP5 e sono corso a casa a
> svilupparlo. Risultato: negativi ben esposti e perfetti, ma, C###O!
> tutti rigati, delle righe continue lungo tutta la lunghezza della
> pellicola!
> Ragionando sul perchè mi è venuta in mente una cosa: quando l'ho
> comprata ci ho fatto caricare la pellicola dal commesso del negozio (un
> noto negozio milanese): questi ha preso la pellicola, ha aperto la
> rollei, ha posizionato il rullino e quindi, colto dal dubbio, ha
> interpellato il collega (un attempato e distinto signore, immagino il
> proprietario del negozio) circa il fatto se far passare la pellicola
> sopra o sotto al rullo guidapellicola presente subito dopo il vano di
> alloggiamento del rullino: e questo ha detto, sicuro: "sotto, altrimenti
> la macchina non si accorge.... " di qualcosa che non ho ben capito.
In altri modelli di Rolleiflex, se non passi sotto quel primo rullo, la
macchina non si ferma al primo fotogramma ma avvolge in un attimo l'intera
pellicola sull'altro rocchetto.
Nella Rolleiflex T non è necessario.
> Pensandoci a posteriori e osservando l'interno della rollei, mi accorgo
> che facendo così la pellicola striscia su un angolo vivo della
> macchina....
>
> Un'altra domanda: come funziona l'eposimetro della rollei? Non ci faccio
> molto affidamento, però sembra che funzioni: non capisco però dove deve
> posizionarso l'ago!
L'ago piccolo deve sovrapporsi a quello grande.
 E a cosa serve quella specie di interruttore posto
> sull'angolo superiore sinistro, appena sopra alla cellula
> dell'esposimetro?
A regolare la l'esposizione a seconda della quantità della luce. La
posizione in alto è per luce normale; quella in basso per la luce più
debole. Usa la finestrella anteriore sul pomello dell'esposimetro per
controllare il valore quando c'è tanta luce, guarda su quella più indietro
quando la levetta in alto è posta sulla posizione di luce debole. A quel
punto, riporta il valore sulla ruota che c'è vicino all'obiettivo. Sono
andato a memoria perché non ho più quel modello di Rollei.
Quell'interruttore non preserva la cellula al selenio dall'esaurimento. Se
l'esposimetro è ancora funzionante, cerca di tenerlo coperto quando non lo
usi.
>
> Terza ed ultima domanda. Oggi porto a casa un Durst M605 con testa a
> colori. Ho sempre letto che la luce diffusa minimizza rigature, polvere,
> etc.: secondo voi ho qualche speranza di cavare qualcosa di buono dal
> primo negativo?
Se non lo sviluppi proprio da maiale non rispettando le temperature, ad
esempio, hai buone probabilità di cavarne qualcosa.


title: Domanda Rolleiflex

author: Pedro

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
news:c07n6e$13ekka$
1...@ID-198655.news.uni-berlin.de
>
> In altri modelli di Rolleiflex, se non passi sotto quel primo rullo, la
> macchina non si ferma al primo fotogramma ma avvolge in un attimo l'intera
> pellicola sull'altro rocchetto.
> Nella Rolleiflex T non è necessario.
Infatti, al primo fotogramma si ferma.
> > Un'altra domanda: come funziona l'eposimetro della rollei? Non ci faccio
> > molto affidamento, però sembra che funzioni: non capisco però dove deve
> > posizionarso l'ago!
> L'ago piccolo deve sovrapporsi a quello grande.
Io vedo solamente un ago!
>
>  E a cosa serve quella specie di interruttore posto
> > sull'angolo superiore sinistro, appena sopra alla cellula
> > dell'esposimetro?
> A regolare la l'esposizione a seconda della quantità della luce. La
> posizione in alto è per luce normale; quella in basso per la luce più
> debole. Usa la finestrella anteriore sul pomello dell'esposimetro per
> controllare il valore quando c'è tanta luce, guarda su quella più indietro
> quando la levetta in alto è posta sulla posizione di luce debole. A quel
> punto, riporta il valore sulla ruota che c'è vicino all'obiettivo. Sono
> andato a memoria perché non ho più quel modello di Rollei.
Infatti, non ho capito niente! Finestrelle, ruote... ma dove sono! Beh,
non importa, era solo una curiosità per verificare se funzionava... ma
ho visto che il Profisix che ho usato l'altro giorno funziona benissimo!
> > Terza ed ultima domanda. Oggi porto a casa un Durst M605 con testa a
> > colori. Ho sempre letto che la luce diffusa minimizza rigature, polvere,
> > etc.: secondo voi ho qualche speranza di cavare qualcosa di buono dal
> > primo negativo?
>
> Se non lo sviluppi proprio da maiale non rispettando le temperature, ad
> esempio, hai buone probabilità di cavarne qualcosa.
Il negativo è già sviluppato, e anche bene. Io intendevo se c'è qualche
possibilità di minimizzare le righe presenti sul negativo medesimo...



title: Domanda Rolleiflex

author: Erg Frast

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:14f936e0e573f609d89...@mygate.mailgate.org
>
>
> La domanda a questo punto mi sembra inutile, ma mi confermate che la
> pellicola passa sopra al rullo guidapellicola?
Nelle T deve passare sopra altrimenti come hai visto si riga tutto.
Nelle F e forse le altre recenti deve passare sotto all'apposito rullo
che è poi un sensore che si accorge di quando inizia la pellicola.
>
> Un'altra domanda: come funziona l'eposimetro della rollei?
Mai usato l'esposimetro, si fa prima e meglio ad occhio, e poi nella T
puoi conservare l'accoppiamento tempi e diaframmi, quindi anche l'uso
senza esposimetro con le solite formulette di riferimento è molto
agevole
EF



title: Domanda Rolleiflex

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:6a898219e514c5038b9...@mygate.mailgate.org...
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
> news:c07n6e$13ekka$
1...@ID-198655.news.uni-berlin.de
>
> >
>
> > In altri modelli di Rolleiflex, se non passi sotto quel primo rullo, la
> > macchina non si ferma al primo fotogramma ma avvolge in un attimo
l'intera
> > pellicola sull'altro rocchetto.
> > Nella Rolleiflex T non è necessario.
>
> Infatti, al primo fotogramma si ferma.
>
>
>
> > > Un'altra domanda: come funziona l'eposimetro della rollei? Non ci
faccio
> > > molto affidamento, però sembra che funzioni: non capisco però dove
deve
> > > posizionarso l'ago!
> > L'ago piccolo deve sovrapporsi a quello grande.
>
> Io vedo solamente un ago!
>
Dovrebbero essercene due da far coincidere
>
> >
> >  E a cosa serve quella specie di interruttore posto
> > > sull'angolo superiore sinistro, appena sopra alla cellula
> > > dell'esposimetro?
> > A regolare la l'esposizione a seconda della quantità della luce. La
> > posizione in alto è per luce normale; quella in basso per la luce più
> > debole. Usa la finestrella anteriore sul pomello dell'esposimetro per
> > controllare il valore quando c'è tanta luce, guarda su quella più
indietro
> > quando la levetta in alto è posta sulla posizione di luce debole. A quel
> > punto, riporta il valore sulla ruota che c'è vicino all'obiettivo. Sono
> > andato a memoria perché non ho più quel modello di Rollei.
>
> Infatti, non ho capito niente! Finestrelle, ruote... ma dove sono! Beh,
> non importa, era solo una curiosità per verificare se funzionava... ma
> ho visto che il Profisix che ho usato l'altro giorno funziona benissimo!
Tnto , probabilmente quel vecchio esposimetro avrebbe segnato le ore :-)
Il modello che ho avuto io doveva essere diverso da quello che hai tu. C'era
comunque un EV da riportare sulla ruota vicino all'obiettivo. purtroppo non
ho il manuale di quella macchina ma solo delle altre, più recenti col
Planar.
> > Il negativo è già sviluppato, e anche bene. Io intendevo se c'è qualche
> possibilità di minimizzare le righe presenti sul negativo medesimo...
>
C'era un intruglio che si chiama mi pare "Repolisan". Se non sono foto
importanti, fai prima a scattarle un'altra volta :-)


title: Domanda Rolleiflex

author: Vincent

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote in
news:14f936e0e573f609d89...@mygate.mailgate.org
:
> La domanda a questo punto mi sembra inutile, ma mi confermate che la
> pellicola passa sopra al rullo guidapellicola?
Il manuale della Rolleiflex:
http://rurmonas.cust.nearlyfreespeech.net/manuals/rollei-mxevs/rollei-
mxevs.html ... oppure
http://tinyurl.com/24qmu
 . Ciao.
--
Stars shine like eyes


title: Domanda Rolleiflex

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 9 Feb 2004 10:51:37 +0000 (UTC), "Erg Frast"
<
m.do...@inwind.it
> wrote:
[...]
>puoi conservare l'accoppiamento tempi e diaframmi, quindi anche l'uso
>senza esposimetro con le solite formulette di riferimento è molto
>agevole
?
#define formulette-di-riferimento
saluti :)
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Domanda Rolleiflex

text:
RIBADISCO:
:(((
mi è successo un guaiaccio con la rollei. Ho scoperto che a
tempi di posa piuttosto lunghi l'otturatore rimane aperto, non scatta e non
si chiude...
risultato: esposizione al diavolo...
cosa posso fare?
negozio dal tecnico o c'è qualcosa che posso fare io?
Alessia


title: Domanda Rolleiflex

text:
"Ale 1981" <
alep...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:GdMVb.210712$VW.86...@news3.tin.it...
> RIBADISCO:
> :(((
>
> mi è successo un guaiaccio con la rollei. Ho scoperto che a
> tempi di posa piuttosto lunghi l'otturatore rimane aperto, non scatta e
non
> si chiude...
> risultato: esposizione al diavolo...
> cosa posso fare?
Imprecare aiuta ad alleggerire la tensione.
> negozio dal tecnico o c'è qualcosa che posso fare io?
Il fatto che tu ponga una domanda del genere contiene già la risposta. :-(
Ti conviene tornare dove l'hai presa. Una revisione non è una cosa
estremamente economica. Se l'hai appena comprata, prova a restituirla o
chiedi un forte sconto sul lavoro.


title: Domanda Rolleiflex

text:
grazie del conforto,
il problema è che è un ricordo, diciamo, ha molti anni, anche se è tenuta
benissimo... credo che il fatto che sia stata lì per molto tempo (lì
nell'armadio, non lì nel garage) abbia in qualche modo "bloccato" lo scatto
meccanico dell'otturatore a lamella... in ogni caso mi sto rassegnanda a
farla revisionare da un esperto di rollei.
grazie
Ale
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c083ce$13qcsl$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...



title: Domanda Rolleiflex

author: aXSe eXCentrico

text:
> La domanda a questo punto mi sembra inutile, ma mi confermate che la
> pellicola passa sopra al rullo guidapellicola?
>
i commessi andrebbero fisicamente eliminati
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Domanda Rolleiflex

text:
On Mon, 09 Feb 2004 13:49:26 GMT, "Ale 1981" <
alep...@hotmail.com
>
wrote:
>mi è successo un guaiaccio con la rollei. Ho scoperto che a
>tempi di posa piuttosto lunghi l'otturatore rimane aperto, non scatta e non
>si chiude...
spetta un momento: a tempi piuttosto lunghi sopra o sotto 1 secondo?
ho imparato da poco che i tempi multipli di un secondo, ovvero quelli
a fondo verde, sono in realta' tutti tempi "b" e che il numero e' solo
un promemoria.
>cosa posso fare?
una revisione si puo' sempre far fare. dovresti spendere una cosa
ragionevole. se conosci un *buon* laboratorio dove sappiano mettere le
mani su macchine meccaniche secondo me fai un bel lavoro e spendi non
tanto.
saluti.



title: Domanda Rolleiflex

text:
semplicissimo.
devi scattare centinaia (letteralemnte centinaia se non migliaia di volte)
e l'otture torna a posto.
Io ho fatto così: ho preso l'ultimo tempo che ancora non si incastrava,
1/30 e ho scattato (a vuoto)
per almeno 15 minuti, a quel punto è incominciato a funzionare l' 1/15,
altro quarto d'ora e così via.
continua a scattare sino a quanto il tempo di 1 secondo fa un rumore
zrzrzrzrzrzrzr regolare.



title: Domanda Rolleiflex

author: Gianni

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c07n6e$13ekka$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...
>
> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:14f936e0e573f609d89...@mygate.mailgate.org...
> >
>
> In altri modelli di Rolleiflex, se non passi sotto quel primo rullo, la
> macchina non si ferma al primo fotogramma ma avvolge in un attimo l'intera
> pellicola sull'altro rocchetto.
> Nella Rolleiflex T non è necessario.
>
Infatti il mio secondo rullo con la Planar 3,5 è stato misurato a occhio
(nel senso che non sapevo bene quando passavo alla foto successiva). poi ho
capito e adesso me lo ricordo
Gianni


title: Domanda Rolleiflex

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> ha scritto nel messaggio
news:opr232bg...@news.tiscali.it...
>
> semplicissimo.
> devi scattare centinaia (letteralemnte centinaia se non migliaia di volte)
> e l'otture torna a posto.
> Io ho fatto così: ho preso l'ultimo tempo che ancora non si incastrava,
> 1/30 e ho scattato (a vuoto)
> per almeno 15 minuti, a quel punto è incominciato a funzionare l' 1/15,
> altro quarto d'ora e così via.
> continua a scattare sino a quanto il tempo di 1 secondo fa un rumore
> zrzrzrzrzrzrzr regolare.
Grazie,
l'idea sembra buona! Adesso ci provo, e ti farò certamente sapere come è
andata a finire... speriamo bene... sai è lì da un po' e non vorrei che la
cosa fosse più complessa...
La domanda comunque è questa... è normale questa cosa? E ancora: quando ti
si incastrava... come facevi a richiuderlo?
Grazie ancora
Ale


title: Domanda Rolleiflex

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:ul7f20h9v9mcad2j7...@4ax.com...
> On Mon, 09 Feb 2004 13:49:26 GMT, "Ale 1981" <
alep...@hotmail.com
>
> wrote:
>
> >mi è successo un guaiaccio con la rollei. Ho scoperto che a
> >tempi di posa piuttosto lunghi l'otturatore rimane aperto, non scatta e
non
> >si chiude...
>
> spetta un momento: a tempi piuttosto lunghi sopra o sotto 1 secondo?
> ho imparato da poco che i tempi multipli di un secondo, ovvero quelli
> a fondo verde, sono in realta' tutti tempi "b" e che il numero e' solo
> un promemoria.
Si è vero, intendo tempi lunghi ma non tempi B, ovvero, sempre scatti
automatici. Mi si blocca l'otturatore da 1/30 sec. Prima funziona (sembra)
senza nessunissimo problema.
>
> >cosa posso fare?
>
> una revisione si puo' sempre far fare. dovresti spendere una cosa
> ragionevole. se conosci un *buon* laboratorio dove sappiano mettere le
> mani su macchine meccaniche secondo me fai un bel lavoro e spendi non
> tanto.
Se non ne vengo a capo, è quello che farò... ma vorrei trovare uno che ci
sappia fare con le Rollei.
Grazie ancora e a presto.
A.


title: Domanda Rolleiflex

text:
On Mon, 09 Feb 2004 17:19:54 +0100, aXSe eXCentrico
<
sch...@liberooooooooo.it
> wrote:
>continua a scattare sino a quanto il tempo di 1 secondo fa un rumore
>zrzrzrzrzrzrzr regolare.
se fa zrZRzrzrZRZRzrZRZRZRzrzrZRzrzr secondo te va bene uguale?
la domanda e' seria :) sembra che in alcuni istanti il ciappino che
rumoreggia sembra che vada leggermente piu' veloce ed in altri
leggermente piu' lento.
a occhio, pero', i tempi sono giusti: e' solo che il rumore non e'
perfettamente costante.



title: Domanda Rolleiflex

text:
On Tue, 10 Feb 2004 00:17:45 GMT, "Ale 1981" <
alep...@hotmail.com
>
wrote:
>> a fondo verde, sono in realta' tutti tempi "b" e che il numero e' solo
>> un promemoria.
>Si č vero, intendo tempi lunghi ma non tempi B, ovvero, sempre scatti
>automatici. Mi si blocca l'otturatore da 1/30 sec. Prima funziona (sembra)
>senza nessunissimo problema.
allora fai come diceva acsxse e risolvi.
ho fatto cosi' anche io perche' ho il pulsante dello scatto che rimane
spinto. a forza di darci comincia a smollarsi. nei tempi brevi non e'
un problema: nelle pose b potrebbe diventarlo %)
>> mani su macchine meccaniche secondo me fai un bel lavoro e spendi non
>> tanto.
>Se non ne vengo a capo, č quello che farņ... ma vorrei trovare uno che ci
>sappia fare con le Rollei.
non so consigliarti nessuno. sul gruppo c'e' gente molto piu' esperta
sui revisori :)



title: Domanda Rolleiflex

text:


spippolando un pò nei tempi.
> Grazie ancora
> Ale



title: Domanda Rolleiflex

text:
On Tue, 10 Feb 2004 08:36:45 +0100, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
>
wrote:
> On Mon, 09 Feb 2004 17:19:54 +0100, aXSe eXCentrico
> <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote:
>
>> continua a scattare sino a quanto il tempo di 1 secondo fa un rumore
>> zrzrzrzrzrzrzr regolare.
>
> se fa zrZRzrzrZRZRzrZRZRZRzrzrZRzrzr secondo te va bene uguale?
> la domanda e' seria :) sembra che in alcuni istanti il ciappino che
> rumoreggia sembra che vada leggermente piu' veloce ed in altri
> leggermente piu' lento.
>
> a occhio, pero', i tempi sono giusti: e' solo che il rumore non e'
> perfettamente costante.
no. non va bene.
continua a scattare sino a quando non diventa un rumore omogeneo.
è chiaro comunque che se, beno o male, 1 sec funziona, allora
da 1/4 in su certamente non ci sono problemi
>
> saluti.



title: Domanda Rolleiflex

text:
On Tue, 10 Feb 2004 14:42:23 +0100, aXSe eXCentrico
<
sch...@liberooooooooo.it
> wrote:
>no. non va bene.
>continua a scattare sino a quando non diventa un rumore omogeneo.
ricevuto. da stasera ricominciamo a fare ginnastica.



title: Domanda Rolleiflex

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:mhrh20ddluru3n49u...@4ax.com...
> On Tue, 10 Feb 2004 14:42:23 +0100, aXSe eXCentrico
> <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote:
>
> >no. non va bene.
> >continua a scattare sino a quando non diventa un rumore omogeneo.
>
> ricevuto. da stasera ricominciamo a fare ginnastica.
>
sperando che le molle siano eterne


title: Domanda Rolleiflex

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> wrote in message
news:c07orh$13s8qb$
1...@ID-198655.news.uni-berlin.de
> Tnto , probabilmente quel vecchio esposimetro avrebbe segnato le ore :-)
Funziona! Bisogna girare la ghiera dell'esposimetro per far combaciare i
due aghi e trovare il valore EV. E non segna le ore: un confronto con la
lettura dell'esposimetro esterno conferma che il vecchio esposimetro
della Rollei è praticamente perfetto!



title: Domanda Rolleiflex

text:
On Mon, 16 Feb 2004 09:16:18 +0000 (UTC), "Pedro"
<
lf...@tiscalinet.it
> wrote:
>due aghi e trovare il valore EV. E non segna le ore: un confronto con la
>lettura dell'esposimetro esterno conferma che il vecchio esposimetro
>della Rollei è praticamente perfetto!
esatto :) ho visto, sviluppando il primo rullo, che le esposizioni
sono quasi corrette. gli errori di esposizione sono stati fatti dal
fotografo. almeno nel mio caso, intendo.



title: [SLURP] Mojito

text:
Ingredienti:
1 parte di Rum Carta Blanca
3 parti di soda
12 foglie di menta
1/2 lime
1 cucchiaio di zucchero di canna.
Preparazione:
In un tumbler alto, pesate le foglie di menta, il lime e lo zucchero.
Riempite il bicchiere per metà di ghiaccio tritato e aggiungete il rum e
la soda. Mescolate (assoutamente non shakerate) bene tutti gli
ingredienti facendo risalire il lime e lo zucchero.
da consumare abbracciati ad una gnocca spermafacciabile e con
atteggiamento da neotokio.
РГОИК e buonanotte.
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [SLURP] Mojito

author: Peter

text:
_fcc_ wrote:
>abbracciati
sei troppo un bravo ragazzo, cambia hobby.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [SLURP] Mojito

author: -->Jagemal<--

text:
_fcc_ ha scritto:
> da consumare abbracciati ad una gnocca spermafacciabile e con
> atteggiamento da neotokio.
Mmmmm...


title: [SLURP] Mojito

author: nizoo

text:
_fcc_ ha scritto:
> Ingredienti:
> neotokio.
a beh.
--
: nhji~tsohooů
EXPIRED
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [SLURP] Mojito

author: WE

text:
nizoo ha scritto:
> _fcc_ ha scritto:
>
>> Ingredienti:
>> neotokio.
>
> a beh.
 > Ingredienti:
 > In un tumbler alto, pestate neotokio.


title: [SLURP] Mojito

text:
WE ha scritto:
>> Ingredienti:
>> In un tumbler alto, pestate neotokio.
beuheuhe



title: [SLURP] Mojito

text:
Peter ha scritto:
>
> sei troppo un bravo ragazzo
me lo dicono in tanti.
> cambia hobby.
grazie, ciao.



title: [SLURP] Mojito

author: looka

text:
On Mar 17, 9:29 am, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> Ingredienti:
>
> 1 parte di Rum Carta Blanca
> 3 parti di soda
> In un tumbler alto, pesate le foglie di menta, il lime e lo zucchero.
> da consumare abbracciati ad una gnocca spermafacciabile e con
> atteggiamento da neotokio.
Propongo:
 - 3 parti di rum 1 di soda (ad annacquarlo ci pensa già il ghiaccio)
 - non pestare le foglie altrimenti ti bevi un minestrone, aggiungile
dopo
 - l'abbraccio mi sa di caffelatte, se bevi un mojto e vuoi veramente
avere un atteggiamento da neotokio, propongo un dito indice che con
nonchalance tergiversa fra la cintura e il fondo schiena di lei, ma
senza dare nell'occhio


title: [SLURP] Mojito

text:
>  - l'abbraccio mi sa di caffelatte, se bevi un mojto e vuoi veramente
> avere un atteggiamento da neotokio, propongo un dito indice che con
> nonchalance tergiversa fra la cintura e il fondo schiena di lei, ma
> senza dare nell'occhio
un atteggiamento da vero neotokio e' mettersi un dito nel culo mentre ci
si fa una sega con un porno-manga nel cesso del candido ufficio
supergalattico e poi pulirsi le mani impiastricciate di sborra con la
carta iGenic™ che ha anche la base per ricaricare l'iPod™.


title: [SLURP] Mojito

text:
looka ha scritto:
>
>  - 3 parti di rum 1 di soda (ad annacquarlo ci pensa già il ghiaccio)
muehuehuehe mi sa che ho invertito.
>  - non pestare le foglie altrimenti ti bevi un minestrone, aggiungile
> dopo
se non le pesi non è un mojito. e poi non sa di un cazzo.
>  - l'abbraccio mi sa di caffelatte
muehuehuehue
> se bevi un mojto e vuoi veramente
> avere un atteggiamento da neotokio, propongo un dito indice che con
> nonchalance tergiversa fra la cintura e il fondo schiena di lei, ma
> senza dare nell'occhio
no, neotokio si fermerebbe solo a giocare con la cintura gucci
ultimomodellodatrecentoeuro.



title: [SLURP] Mojito

text:
WE ha scritto:
> un atteggiamento da vero neotokio e' mettersi un dito nel culo mentre ci
> si fa una sega con un porno-manga nel cesso del candido ufficio
> supergalattico e poi pulirsi le mani impiastricciate di sborra con la
> carta iGenic™ che ha anche la base per ricaricare l'iPod™.
che bastardo :)



title: [SLURP] Mojito

author: Il pastore

text:
On 19 Mar, 13:40, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>
>
> muehuehuehe mi sa che ho invertito.
ROTFL
Non ti capita solo con i file html allora....
RIROTFL
PLONK
IL Pastore


title: [SLURP] Mojito

text:
Il pastore ha scritto:
> ROTFL
>
> Non ti capita solo con i file html allora....
>
> RIROTFL
> PLONK
MUUMAUMAUSHSUHDUHASUDMASUDMUASDHUASDHUASHFKUHASFKUHASFKAJHFUIY()$/()£"$/=?£$^?£=$^?£"$§ç*£é$ç*éç][@]@]@]#@][ò+è@][@][@][@#@àùò][@)£"$=(£"$/£())(/U()/()YD(/ASYHDA(/D(A/S(/T(&/TAS&DAS/&VT&A/H&DHGF&/%/&F%(A/$£$(/NGASD(AGSDUHNAYDASHAOQWMIPJDOWIJMDEADSU(£)CU£")(U$M(AUM?()=%M()=?(YD/J=)£()/J&A()JEASD(/&£Y/ASD)=UM)KJ;)=?IA;D)=IAS($/&)(£"$Y/M()?A/YS()37489'/$£()/£89'74?(437()?47()=Q$/()?£/$Q()=?37m4')=(m784'Q347)?7498347892347240707=)43790



title: [Baluba] Posti Abbandonati

author: Nemesis

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/07/posti-abbandonati/

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: [Baluba] Posti Abbandonati

author: fathermckenzie

text:
Il 07/07/2012 22:18, Nemesis ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/07/posti-abbandonati/

>
che tristezza... il quaderno squadernato, l'alimentari abbandonato, le
case con le finestre aperte quasi volessero raccontarti una storia, i
funghi, le strade deserte, tracce di antiche attività.
Dov'è sto posto? Provincia di Benevento (che adesso non esiste più)?

--
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.


title: [Baluba] Posti Abbandonati

author: Kuotopoko Makuoto

text:
fathermckenzie ha spiegato il 07/07/2012 :

> Dov'è sto posto? Provincia di Benevento (che adesso non esiste più)?

Apice Vecchia?


title: [Baluba] Posti Abbandonati

author: Gelatina

text:
Il 07/07/12 22:18, Nemesis ha scritto:
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/07/posti-abbandonati/

>

stupende, peccato che tu non sappia cosa sia l'HDR...

;-)

le alteluci pelate...

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: [Baluba] Posti Abbandonati

author: Peter & Pan ©

text:
Gelatina ha pensato forte :
> Il 07/07/12 22:18, Nemesis ha scritto:
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/07/posti-abbandonati/

>>
>
> stupende, peccato che tu non sappia cosa sia l'HDR...
>
> ;-)
>
> le alteluci pelate...

Mah, io ci andrei piano con l'HDR, corri il rischio che tra uno scatto
e l'altro qualcosa si muova e ti rovina tutto. Meglio un'esposizione a
forcella o se hai dei dubbi ne fai due. Scegli il fotogramma meglio
esposto e su quello al limite intervieni equilibrando l'istogramma. Per
non parlare poi di montare un cavalletto ecc. ecc.


title: [Baluba] Posti Abbandonati

author: Totò & Peppino

text:
.>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/07/posti-abbandonati/

L'INQ DAL BASSO del balconcino e lanterna con la luce  radente che evidenzia
le pietre locali di costruzione non è male.. Il posto merita un approccio
meno casuale, visto il materiale che hai a disposizione.. io chiamerei un
environmental american young photographer con assistente orientale..

T&P


title: [Baluba] Posti Abbandonati

author: Vetro

text:
"Nemesis"  ha scritto nel messaggio
news:20120707201820...@nem01XPN.invalid...

>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/07/posti-abbandonati/

buone fotografie, d'altronde lo sai anche tu... si è sempre nel posto giusto
al momento sbagliato... come dire, la vita del fotoamatore è un eterno
sopralluogo, ma nella prossima vita ....
ciao
:-)

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] Posti Abbandonati

author: skipper

text:
"Nemesis" <n...@nowhere.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20120707201820...@nem01XPN.invalid...
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/07/posti-abbandonati/

belle, dove?

--
_____/)_____

Skipper dixit...


title: cerco canon

author: Lino Pirovano

text: faccio apposta


title: Italia - lesson I

author: Real Nam

text:
"una birra fa gola di più in questo giorno appiccicoso di caucciù"
"Sono seduto in cima a un paracarro"
"Bartali"
"e i francesi ci rispettano che le balle ancora gli girano"
"e tu mi fai - dobbiamo andare al cine - e vai al cine, vacci tu"
"È tutto un complesso di cose che fa sì che io mi fermi qui"
"Tra i francesi che s’incazzano e i giornali che svolazzano"
Bartali
Paolo Conte (1979)
Farà piacere un bel mazzo di rose
e anche il rumore che fa il cellophane
ma una birra fa gola di più
in questo giorno appiccicoso di caucciù.
Sono seduto in cima a un paracarro
e sto pensando agli affari miei
tra una moto e l’altra c’è un gran silenzio
che descriverti non saprei.
Oh, quanta strada nei miei sandali
quanta ne avrà fatta Bartali
quel naso triste come una salita
quegli occhi allegri da italiano in gita
e i francesi ci rispettano
che le balle ancora gli girano
e tu mi fai - dobbiamo andare al cine -
- e vai al cine, vacci tu. -
È tutto un complesso di cose
che fa sì che io mi fermi qui
le donne a volte sì sono scontrose
o forse han voglia di far la pipì.
E tramonta questo giorno in arancione
e si gonfia di ricordi che non sai
mi piace restar qui sullo stradone
impolverato, se tu vuoi andare, vai...
e vai che io sto qui e aspetto Bartali
scalpitando sui miei sandali
da quella curva spunterà
quel naso triste da italiano allegro
tra i francesi che si incazzano
e i giornali che svolazzano
C’è un pò di vento, abbaia la campagna
e c’è una luna in fondo al blu…
Tra i francesi che s’incazzano
e i giornali che svolazzano
e tu mi fai - dobbiamo andare al cine -
- e vai al cine, vacci tu! -


title: manuale CANON EOS 5

author: Goffredo Princigalli

text:
Ciao a tutti,
	ho acquistato una Canon EOS 5 usata presso un negoziante di
Roma, ma e' sprovvista di manuale.
Naturalmente riesco ad usarla, ma mi restano oscuri parecchi dettagli.
Se qualcuno potesse inviarmene una fotocopia, sarei felice di
rimborsargli le spese.
			Ciao  e grazie
					Goffredo


title: Flash Soligor

author: Stefano ><

text:
Qualcuno li ha mai provato, ha qulache consiglio?
Grazie


title: ot foto pirelli

author: isaia

text:
http://www.terryrichardson.com/
hei il grande terry ha fatto il nuovo pirelli.
;-D
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: ot foto pirelli

author: nizoo

text:
isaia ha scritto:
> hei il grande terry
non so chi sia
il nuovo pirelli.
non so come sia, ma sono quasi tutti uguali...
--
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ot foto pirelli

author: Celio Vibenna

text:
Il 18-06-2009 10:14, isaia ha scritto:
>
http://www.terryrichardson.com/
> hei il grande terry ha fatto il nuovo pirelli.
> ;-D
Nun me piace.


title: ot foto pirelli

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:h1ctor$ccn$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>
>> hei il grande terry
>
> non so chi sia
>
> il nuovo pirelli.
>
>
> non so come sia, ma sono quasi tutti uguali...
non so, ma se terry manterr� il suo stile, stavolta non sar� uguale :-D


title: ot foto pirelli

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h1cu7p$nk8$2...@tdi.cu.mi.it...

molto strano come tipo
ho sfogliato il suo libro, all'inizio mi ha fatto schifo poi per�


title: ot foto pirelli

text:
Il 18-06-2009 10:44, isaia ha scritto:
>>>
http://www.terryrichardson.com/
>>> hei il grande terry ha fatto il nuovo pirelli.
>>> ;-D
>> Nun me piace.
>
> molto strano come tipo
> ho sfogliato il suo libro, all'inizio mi ha fatto schifo poi perï¿œ
A me continua a fare schifo, nonostante i ripetuti e inutili tentativi
di cercare di capirlo.


title: ot foto pirelli

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmal.com
> ha scritto nel messaggio
news:h1cuvc$omd$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 18-06-2009 10:44, isaia ha scritto:
>
>>>>
http://www.terryrichardson.com/
>>>> hei il grande terry ha fatto il nuovo pirelli.
>>>> ;-D
>>> Nun me piace.
>>
>> molto strano come tipo
>> ho sfogliato il suo libro, all'inizio mi ha fatto schifo poi per�
>
> A me continua a fare schifo, nonostante i ripetuti e inutili tentativi di
> cercare di capirlo.
beh si , foto di vomitate o pisciate insomma eh...
ma forse � proprio questo il bello, il gusto del disgusto.


title: ot foto pirelli

author: -->Jagemal<--

text:
isaia ha scritto:
> non so, ma se terry manterrï¿œ il suo stile, stavolta non sarï¿œ uguale :-D
il problema, come piï¿œ volte detto, ï¿œ che per quanto sarï¿œ un diverso
pirelli, sarï¿œ tristemente identico a tutta la produzione di richardson
dal suo primo diary con sysley ad oggi (saranno 11-12 anni?)
urlai al miracolo con il Napoli Diary .. ma giï¿œ col successivo Canne,
iniziï¿œ a rompere i cojoni :-|
--
un pï¿œ di roba in vendita su ibbei...
http://search.ebay.it/_W0QQsassZjagemalQQhtZ-1


title: ot foto pirelli

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a3a0039$0$712$5fc...@news.tiscali.it...

puoi sempre fare il pieno su rotten
Dai Isaia.... perfavore:-)
Richardson � un buon fotografo, non so ancora se � pi� bravo o pi� famoso,
per�, sapendo che le sue foto le posso tranquillamente vedere su internet,
non mi sognerei mai di acquistare un suo libro.
Diciamo che pi� che altro non mi convincono le sue scelte fotografiche, il
modo come le espone per� � assolutamente attinente ai soggetti, in questo �
davvero bravo
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: ot foto pirelli

text:
isaia ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h1ctor$ccn$1...@news.newsland.it...
> > isaia ha scritto:
> >
> >
> >> hei il grande terry
> >
> > non so chi sia
> >
> > il nuovo pirelli.
> >
> >
> > non so come sia, ma sono quasi tutti uguali...
> stavolta non sar� uguale :-D
ti rivelo una cosa.
le fighe sono tutto uguali, quello che cambia � il contorno...



title: ot foto pirelli

author: MaxDJ

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a39fdff$0$700$5fc...@news.tiscali.it...
> non so, ma se terry manterr� il suo stile, stavolta non sar� uguale :-D
perch� se le sar� trombate tutte ? :))
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: ot foto pirelli

author: Ugo Sfiro

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto
> ti rivelo una cosa.
> le fighe sono tutto uguali, quello che cambia � il contorno...
Vero.
Se intorno ci metti la menta diventa una Polo
BV
Ugo


title: ot foto pirelli

text:
Ugo Sfiro ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto


SBRODLF



title: CO condensata-->diffusa

author: Marco Ricci

text:
esiste un modo non troppo terribile per passare da condensata a diffusa?
ho provato inserendo un foglio di cartaforno (!) tra lampada e condensatore,
ma a diaframmi mediochiusi la luce proiettata evidentemente "pataccata"..
ho provato a spostare la carta a livelli inferiori (sotto in condensatore)
ma avvicinandosi al piano pellicola le cose vanno anche peggio...
al posto della cartaforno ( :-) che mi consigliate?
una lastrina di plastica?


title: CO condensata-->diffusa

author: Orso babele

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Np7Qd.32716$lB4.8...@twister1.libero.it...
> esiste un modo non troppo terribile per passare da condensata a diffusa?
>
vetro opalino
z.


title: CO condensata-->diffusa

text:
> vetro opalino
dove posso trovarlo? e secondo te a che livello dovrei posizionarlo?
(cassetto portafiltri?)


title: CO condensata-->diffusa

author: Fedor Pavlovic

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:Np7Qd.32716$lB4.8...@twister1.libero.it...

Io le ho provate tutte, alla fine ho cambiato ingranditore.


title: CO condensata-->diffusa

author: Peter

text:
"Fedor Pavlovic" <
e...@ano.biz
> wrote:
>Io le ho provate tutte, alla fine ho cambiato ingranditore.
le foto però son sempre quelle, cumèla?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: CO condensata-->diffusa

text:
"baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1grzu5w.9kbzmk1ufu0ryN%b...@baz.org...
> Marco Ricci <
ricc...@libero.it
> wrote:
>
> > al posto della cartaforno ( :-) che mi consigliate?
>
> un qualsiasi cazzo di ingranditore a luce diffusa, diosanto.
non c'ho spazio per 2


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Np7Qd.32716$lB4.8...@twister1.libero.it...



title: CO condensata-->diffusa

text:
"Fedor Pavlovic" <
e...@ano.biz
> ha scritto nel messaggio
news:37chujF...@individual.net...

e si vede :-P
senti ma la testa multigrade che roba č?
z.


title: CO condensata-->diffusa

text:
Peter ha scritto:
> "Fedor Pavlovic" <
e...@ano.biz
> wrote:
>
>
>
>>Io le ho provate tutte, alla fine ho cambiato ingranditore.
>
>
> le foto però son sempre quelle, cumèla?
>
>
ottimo, coerenza stilistica ;)


title: CO condensata-->diffusa

text:
Orso babele ha scritto:

> senti ma la testa multigrade che roba è?
>
credo che intendano quella a luce diffusa ma con solo la manopola del
magenta o il cassetto portafiltri ?
cioè non una testa colore, ma una a luce diffusa solo per il BN.


title: CO condensata-->diffusa

author: Bruno Molteni

text:
"Marco Ricci" ha scritto
> esiste un modo non troppo terribile per passare da condensata a diffusa?
Dipende da che ingranditore hai.
Con i Durst (M601) per esempio si poteva passare da condensata a diffusa
semplicemente inserendo la testa a colori.
Ma sei poi cosě sicuro che sia meglio la luce diffusa?
Se lo fai per cercare di limitare i difetti e i pelucchi del negativo č
meglio prevenire queste cose tenendo bene e pulendo ogni volta il fotogramma
prima di inserirlo nel portanegative.
Personalmente trovo il contrasto delle foto stampate con i condensatori
migliore.
L'ideale sarebbe un bell'ingranditore a luce puntiforme, ma che io sappia,
questa era una prerogativa degli ingranditori Minox.
Un consiglio per togliere la polvere dai negativi... Io uso una pistola
antistatica (la stessa che si usava per pulire i dischi in vinile) e poi
passo il pennellino. In questo modo riesco ad eliminare anche la polvere piů
persistente.
http://www.2spi.com/catalog/photo/zerostat.shtml
ciao
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

author: Marco RIcci

text:
> Se lo fai per cercare di limitare i difetti e i pelucchi del negativo č
> meglio prevenire queste cose tenendo bene e pulendo ogni volta il
fotogramma
> prima di inserirlo nel portanegative.
> Personalmente trovo il contrasto delle foto stampate con i condensatori
> migliore.
il problema e' quello..
gia' adesso ho eliminato i vetrini dal portanegativi inserendo 2 mascherini
in metallo e le cose vanno meglio..
ma appena hai un negativo con pelocco o graffietto e' uno schifo....
ho cercato la pistola, ma costa un botto :|
grazie


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Marco RIcci" ha scritto
> il problema e' quello..
> gia' adesso ho eliminato i vetrini dal portanegativi inserendo 2
> mascherini
> in metallo e le cose vanno meglio..
> ma appena hai un negativo con pelocco o graffietto e' uno schifo....
> ho cercato la pistola, ma costa un botto :|
Io i vetrini non li ho mai usati (almeno per il 24x36) ma uso le apposite
mascherine di metallo.
La pistola ce l'ho dal 1970 o giů di lě. La mia č perň una versione diversa
da quella del link. E' bianca.
Forse con una ricerca su ebay....
Esistevano anche degli altri aggeggi "spara ioni" per togliere le cariche
statiche dai dischi di forma diversa dalla pistola Zerostat (che giŕ costava
tanto allora). Negozi di HiFi che vendono (ancora) attrezzature per vinili
non ne conosci?
ciao
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Bruno Molteni" ha scritto
> Forse con una ricerca su ebay....
Qualcosa c'è:
http://search.ebay.com/zerostat_W0QQfkrZ1QQfromZR8
il modello che ho io è questo:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3283&item=5750783882&rd=1&ssPageName=WDVW
ciao
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

author: Kalģ

text:
>"baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
>
> un qualsiasi cazzo di ingranditore a luce diffusa, diosanto.
MALOL, posti come Pěter ...
Kalě.
--
"interpretazione sui generis, interessante e difficile da accettare" © Eddy
"la fotografia ci ha rotto i coglioni" © IAF
"in culo anche il jazz" © Novecento


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:oyjQd.895382$35.33...@news4.tin.it...

si ho trovato, grazie..
alla fine mi sa ceh la prendo nuova vedo ceh sono una 50ina di euro...
per le mascehrine si alla fine ora ho messo quelle anceh se sono un po
posticce, mi servirebbe qualcuno che lavori i metalli per farmele ad hoc...
anceh perche mi servirebbero anche per il 6x6
ma con la pistolina riesci anceh dai vetrini a lavare polvere/carica
elettrostatica?


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Marco RIcci" ha scritto
> si ho trovato, grazie..
> alla fine mi sa ceh la prendo nuova vedo ceh sono una 50ina di euro...
>
> per le mascehrine si alla fine ora ho messo quelle anceh se sono un po
> posticce, mi servirebbe qualcuno che lavori i metalli per farmele ad
> hoc...
> anceh perche mi servirebbero anche per il 6x6
>
> ma con la pistolina riesci anceh dai vetrini a lavare polvere/carica
> elettrostatica?
Ma qualcuno ti ha scambiato la h e la e sulla tastiera? :-)
La pistola elimina le cariche elettrostatiche dappertutto, quindi anche sui
vetrini ma ti consiglio di usare delle mascherine apposite.
Le mie le ho ereditate dall'ingranditore precedente che era un M600 e
leggermente modificate.
Per il 6x6 te le sconsiglio. Il formato è più grosso e tende quindi ad
incurvare la negativa.
Io per il 6x6 uso i vetrini (ben puliti). C'è da dire che essendo il formato
più grande l'ingrandimento sarà minore ed anche i difetti saranno meno
visibili.
ciao
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

text:
lorenzo ha scritto:
> Togliere il condensatore ed inserire un vetro opalino o bianco nel
> cassetto portafiltri. Il vetro, strano a dirsi, lo si prende da un
> vetraio, tagliato a misula e coi bordi molati. Per evitare danni da
> calore č bene che abbia uno spessore di qualche millimetro
> lorenzo
non funziona, non per niente i luce diffusa hanno un accrochio chiamato
"scatola di miscelazione".
con il solo vetro al posto del condensatore avrai una illuminazione non
uniformemente distribuita.
p.s. il vetro non ha problemi di calore, alemnono in un ingranditore.


title: CO condensata-->diffusa

author: lorenzo


title: CO condensata-->diffusa

text:
> con il solo vetro al posto del condensatore avrai una illuminazione non
> uniformemente distribuita.
confermo se levo il condensatore e' evidente la "vignettatura"..
ieri ho provato con un fogilo piuttosto spesso di plastica opaca, ma alal
fine non e' diffuro un piffero :) e' solo un po meno potente ..
(che e' gia' qualcosa visto che ho tempo di stampa nell'ordine dei 5 secondi
a f8 per il 24x30 cm)


title: CO condensata-->diffusa

author: Ronin

text:
> confermo se levo il condensatore e' evidente la "vignettatura"..
> ieri ho provato con un fogilo piuttosto spesso di plastica opaca, ma alal
> fine non e' diffuro un piffero :) e' solo un po meno potente ..
> (che e' gia' qualcosa visto che ho tempo di stampa nell'ordine dei 5
secondi
> a f8 per il 24x30 cm)
per quello prova a mettere una lampada meno forte
comunque io non capisco tutto il dramma per la luce condensata
per decenni sono stati utilizzati ingranditori di questo tipo
e ci sono ancora tante persone che ci stampano oggi
la soluzione di Bruno mi pare la più intelligente
anzi già che ci sono mi intrometto in questo thread:
ho un ingranditore molto vecchio (un Lupo anni '60-'70). E' molto bello, a
luce condensata. Ha un solo "difetto". Non ha il cassetto portafiltri :-(
Sinceramente vorrei evitare di usare filtri a vite. So che Baz e altri li
usano, ma io preferirei non mettere nulla davanti agli obiettivi. Ci sarebbe
la possibilità di piazzare i filtri multigrade un po' sopra il negativo,
all'incirca a 1cm di distanza da esso. So che è poco. Però provando a
mettere a fuoco anche oltre f11 non si nota nulla: eventuale polvere o
graffietti del filtro non si notano sul piano di proiezione. Non ho fatto
prove su carta anche perché al momento non ho multigrade da provare. Ma
anche avendocela, non vedo come potrei confrontarla. Purtroppo non credo ci
sia la possibilità di ricavare un cassetto altrove. Al massimo forse posso
inserire le gelatine sopra il condensatore, giusto sotto la lampada (la
lampada sarebbe situata a circa 15cm sopra). Però dato che i fogli sono
quadrati e il condensatore rotondo, non coprirei tutto. Inoltre ho paura che
si bruci o si sciolga...
Voi che dite?
ciao


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Ronin" ha scritto
> ho un ingranditore molto vecchio (un Lupo anni '60-'70). E' molto bello, a
> luce condensata. Ha un solo "difetto". Non ha il cassetto portafiltri :-(
> Sinceramente vorrei evitare di usare filtri a vite. So che Baz e altri li
> usano, ma io preferirei non mettere nulla davanti agli obiettivi. Ci
> sarebbe
> la possibilità di piazzare i filtri multigrade un po' sopra il negativo,
> all'incirca a 1cm di distanza da esso. So che è poco. Però provando a
> mettere a fuoco anche oltre f11 non si nota nulla: eventuale polvere o
> graffietti del filtro non si notano sul piano di proiezione. Non ho fatto
> prove su carta anche perché al momento non ho multigrade da provare. Ma
> anche avendocela, non vedo come potrei confrontarla. Purtroppo non credo
> ci
> sia la possibilità di ricavare un cassetto altrove. Al massimo forse posso
> inserire le gelatine sopra il condensatore, giusto sotto la lampada (la
> lampada sarebbe situata a circa 15cm sopra). Però dato che i fogli sono
> quadrati e il condensatore rotondo, non coprirei tutto. Inoltre ho paura
> che
> si bruci o si sciolga...
Secondo me ad un centimetro sopra il negativo eventuali difetti del filtro
dovrebbero essere già sfocati e non dovrebbero andare ad influire più di
tanto sulla qualità della stampa.
L'importante è non metterli tra negativo e ottica o sotto l'ottica.
ciao
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

text:
> Secondo me ad un centimetro sopra il negativo eventuali difetti del filtro
> dovrebbero essere già sfocati e non dovrebbero andare ad influire più di
> tanto sulla qualità della stampa.
> L'importante è non metterli tra negativo e ottica o sotto l'ottica.
colto da euforia ho appena preso una pistola Zerostat3
50 euro dall'inghilterra - se non funziona ti raggiungeranno le mie
imprecazioni :-)
ciao


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Ronin" <(debris)@(email).(it)> ha scritto nel messaggio
news:LunQd.545308$b5.25...@news3.tin.it...

ahahah :D
mi sa che me la ordino pure io :)
speriamo non sia una cosa tipo occhiali a raggi X :D


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Ronin" ha scritto
> colto da euforia ho appena preso una pistola Zerostat3
> 50 euro dall'inghilterra - se non funziona ti raggiungeranno le mie
> imprecazioni :-)
Se non funziona allora vuol dire che sto prendendo un abbaglio da più di 30
anni.
E' utilissima anche per gli LP se li ascolti ancora.
Se non va puoi sempre regalarla a qualche bimbo per giocare ai cowboy o agli
agenti segreti.
:-D
ciao
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

text:
> Se non va puoi sempre regalarla a qualche bimbo per giocare ai cowboy o
agli
> agenti segreti.
oddio... pare che non sia molto indicata per poppanti :-)
è sempre piezoelettrico... ci prenderai la scossa a pizzico, no?
ciao


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Ronin" ha scritto
> oddio... pare che non sia molto indicata per poppanti :-)
> è sempre piezoelettrico... ci prenderai la scossa a pizzico, no?
Io parecchi anni fa (quando ero giovane e tremendo) mi divertivo ad
appoggiarla al sedere degli amici e a fare fuoco....
ciao
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Marco RIcci" ha scritto
> ahahah :D
> mi sa che me la ordino pure io :)
> speriamo non sia una cosa tipo occhiali a raggi X :D
Questi?
http://www.pagine70.com/vmnews/wmview.php?ArtID=210
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 14 Feb 2005, 20:58, "Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto:
> esiste un modo non troppo terribile per passare da condensata a diffusa?
>
> ho provato inserendo un foglio di cartaforno (!) tra lampada e
condensatore,
> ma a diaframmi mediochiusi la luce proiettata evidentemente "pataccata"..
> ho provato a spostare la carta a livelli inferiori (sotto in condensatore)
> ma avvicinandosi al piano pellicola le cose vanno anche peggio...
>
> al posto della cartaforno ( :-) che mi consigliate?
>
> una lastrina di plastica?
>

boh... io l'avevo fatto. funzionava. spesa intorno ai 5-6 euri. ma che
ingranditori hai, si puo' sapere?
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: CO condensata-->diffusa

text:
> colto da euforia ho appena preso una pistola Zerostat3
> 50 euro dall'inghilterra - se non funziona ti raggiungeranno le mie
> imprecazioni :-)
l'ho presa anche io il pistolino :D


title: CO condensata-->diffusa

text:
> boh... io l'avevo fatto. funzionava. spesa intorno ai 5-6 euri. ma che
> ingranditori hai, si puo' sapere?
iff unogon + componon 50f4 +rodagon 80 f 5.6


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Ronin" ha scritto
> colto da euforia ho appena preso una pistola Zerostat3
> 50 euro dall'inghilterra - se non funziona ti raggiungeranno le mie
> imprecazioni :-)
Visto che l'hai acquistata ti spiego esattamente come la uso io in camera
oscura:
Oltre alla Zerostat uso un pennello per pulire gli obbiettivi, uno di quelli
grossi con la pompetta per soffiare via l'aria.
Stacco il pennello dalla pompetta e li uso separatamente.
La pulizia va fatta su ogni fotogramma appena prima di stamparlo, quindi non
va bene pulire tutto il negativo, inserirlo nel portanegativi e farlo
scorrere alla ricerca del singolo fotogramma.
Cosě facendo la polvere si puň appoggiare di nuovo sulla parte di negativo
che non č "nascosto" dal portanegativi.
Quindi estraggo il negativo, pulisco con il pennello il grosso i due lati
del singolo fotogramma, poi uso la pistola Zerostat premendo lentamente il
grilletto e poi rilasciandolo lentamente sempre sui due lati del fotogramma
(se premi velocemente la pistola rilascia una scarica, quello che invece
deve fare č rilasciare ioni, e ciň si ottiene appunto premendo lentamente.
Se per prova la avvicini ad una guancia e premi il grilletto capirai cosa
intendo (sentirai come una sorta di piccola corrente d'aria).
A questo punto i pelucchi rimasti (che prima non si era riusciti a togliere
a causa della forza elettrostatica) li soffio via premendo piů volte con la
pompetta sulle due facce del fotogramma.
Non uso piů il pennello perchč cosě facendo potrei rischiare di caricare di
nuovo di statica il negativo ed attirare nuova polvere (č come il gioco di
caricare la Bic sulla manica e attirare i pezzetti di carta).
Spero di essermi spiegato e che queste info ti siano gradite.
Ciao
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

text:
> Spero di essermi spiegato e che queste info ti siano gradite.
chiaro e tondo!


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Marco RIcci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NIpQd.47484$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

ARRIVATAAAAAAAAA :-)
beh devo dire che per levare le cariche le leva!!
funzionare funziona davvero, vediamo se risolvo il problema polvere :)


title: CO condensata-->diffusa

text:
"Marco RIcci" ha scritto
>> l'ho presa anche io il pistolino :D
> ARRIVATAAAAAAAAA :-)
E' quella rossa?
Pagata quanto?
Bruno


title: CO condensata-->diffusa

text:
> ARRIVATAAAAAAAAA :-)
>
>
> beh devo dire che per levare le cariche le leva!!
> funzionare funziona davvero, vediamo se risolvo il problema polvere :)
posso chiederti da chi l'hai presa? io l'ho presa su ebay qui
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5751985745
ma deve ancora arrivarmi
ciao


title: glucosio

author: massivan

text:
218
normale (65-110)


title: glucosio

author: Thomas

text:
massivan ha scritto:
> 218
>
>
> normale (65-110)
>
>
Mangia  un po di carne.


title: glucosio

text:
massivan ha scritto:
> 218
>
>
> normale (65-110)
ciao massi, prenota una visita presso il centro diabetologico della tua ASL.
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: glucosio

author: queen of  the slipstream

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jfosm.65177$9f6....@twister1.libero.it...
>
> 218
>
>
> normale (65-110)
ci mancherai


title: glucosio

text:
> > normale (65-110)
> "Peter"
> ciao massi, prenota una visita presso il centro diabetologico della tua
> ASL.
"masivan"
Sono stato dal medico stamattina
domani mii da le ricette per le due
pasticche.


title: glucosio

text:
> > normale (65-110)
 > "queen of the slipstream"
> ci mancherai
"massivan"
Gi� mangio da diabetico
per altri motivi.


title: glucosio

text:
massivan ha scritto:

Hai il diabete Massi?


title: glucosio

author: crazybat

text:
massivan ha scritto:
> 218
>
>
> normale (65-110)
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=KBZPy_ACa3c


title: glucosio

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vypsm.65234$9f6....@twister1.libero.it...

scusa, ritenevo scherzassi


title: glucosio

author: Pablo

text:
--
http://paolomanacorda.altervista.org/gallery/
"Thomas" <
tho...@thomas.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab2260c$1...@news.x-privat.org...

Un cicinin...


title: glucosio

text:
--
http://paolomanacorda.altervista.org/gallery/
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jfosm.65177$9f6....@twister1.libero.it...
>
> 218
>
>
> normale (65-110)
>
Porca paletta Massi, Esami subito e a palla!


title: glucosio

text:
> "Thomas"
> Hai il diabete Massi?
"massivan"
Si.


title: glucosio

text:
 >"queen of the slipstream"
> scusa, ritenevo scherzassi
"massivan"
Beh, ho prevenuto guai  peggiori
ma quello sembra ereditario.


title: glucosio

text:
> >"Pablo"
> > "massivan"
> > 218
> > normale (65-110)
>"Pablo"
> Porca paletta Massi, Esami subito e a palla!
"massivan"
Infatti sono quelli di ieri, prima
non avevo mai fatto esami; ero
invulnerabile, ma in meno di un
anno ho perso il super-potere.


title: glucosio

text:
--
http://paolomanacorda.altervista.org/gallery/
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aowsm.65531$9f6....@twister1.libero.it...

Come per tutti i supereroi i poter scemano lentamente... basta qualche
pasticchetta magica e si riconquista la mantellina! :-)))


title: glucosio

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aowsm.65531$9f6....@twister1.libero.it...

E' che sei passato vicino la kryptonite.
Ora che lo sai, devi scoprire dove sta sto deposito, in modo di non passarci
piu' nei paraggi.
;-)
BV
Ugo


title: glucosio

text:
> > "massivan"
> > Infatti sono quelli di ieri, prima
> > non avevo mai fatto esami; ero
> > invulnerabile, ma in meno di un
> > anno ho perso il super-potere.
> "Ugo Sfiro"
> E' che sei passato vicino la kryptonite.
> Ora che lo sai, devi scoprire dove sta sto deposito, in modo di non
> passarci piu' nei paraggi.
> ;-)
"massivan"
Deva essere stato il deposito
di panettoni e Buond� al
cioccolato inzuppati alla mattina
trovato negli anni '70, bustine
di zucchero nel caff� e un cucchiaio
nel caff� e latte.
Non c'� stato un cazzo
di menagramo ad avvisarmi,
ne ho trovati solo per evitate
la carne.
.


title: glucosio

text:
massivan ha scritto:
>>> "massivan"
>
>>> Infatti sono quelli di ieri, prima
>>> non avevo mai fatto esami; ero
>>> invulnerabile, ma in meno di un
>>> anno ho perso il super-potere.
>
>
>> "Ugo Sfiro"
>
>> E' che sei passato vicino la kryptonite.
>> Ora che lo sai, devi scoprire dove sta sto deposito, in modo di non
>> passarci piu' nei paraggi.
>> ;-)
>
>
> "massivan"
>
> Deva essere stato il deposito
> di panettoni e Buondï¿œ al
> cioccolato inzuppati alla mattina
> trovato negli anni '70, bustine
> di zucchero nel caffï¿œ e un cucchiaio
> nel caffï¿œ e latte.
>
> Non c'ï¿œ stato un cazzo
> di menagramo ad avvisarmi,
> ne ho trovati solo per evitate
> la carne.
> .
>
>
Massi, io credo che la morale sia altra.
Credo che ci siano persone che si beccano il cancro e non perchï¿œ
mangiano la carne, cosi come qualcuno ha il diabete perchï¿œ ereditario.
Credo che pensare esista una ricetta per la beatificazione della vita
sana sia ridicolo quanto sfondarsi di grassi saturi perchï¿œ tanto si ha
da mori in qualche modo.
Ognuno ha la sua, capita, non si sbaglia e non si poteva fare altrimenti.
E' la vita.


title: [segnalazione] fotografare in Cina

author: Vetro

text:
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=174930
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Pellicole ed esposizione. Come funziona? (tre domande)

author: JPC

text:
In questi giorni di calura sto leggendo parecchi libri, primo fra tutti
quello che e' stato da molti consigliato, cioe' "Trattato di Fotografia
Moderna" (che ho letto tutto), + ho preso vari manuali della serie Reflex
(li sto leggendo ), + il corso national geografic geografic su CD (l'ho
terminato).
Mi rimangono seri dubbi su come "vedono le pellicole" in relazione alla
differenza di esposizione che si puo' presentare in una scena.
Mi spiego: (parlo di colore, tralascio per ora il B/N)
da qualche parte mi e' sembrato di leggere che la gamma di contrasto che una
pellicola negativa colore puo' riprodurre e' di 7 stop,
mentre una diapositiva colore e' + limitata, mi semra 5 stop.
1)CHE SIGNIFICA ESATTAMENTE? (non do la mia interpretazione xche'
sicuramente errata.)
2)Poi altra domanda: che cosa rappresenta esattamente la latitudien di posa?
mi e' sembrato di capire che e' il margine di errore, cioe' che se uno
espone male un fotogramma, questo e' cmq recuperabile in funzione della
latidudine (se sbaglio di uno stop e la latitudine e' 3 stop per esempio,
sono cmq a posto, ma se sbaglio di 4 sono fottuto.). ma che significa?
significa che posso ribilanciare i toni in fase di sviluppo?
3)Terza ed ultima domanda: in pratica, quando in una scena ci sono
fortissimi contrasti tra le alte luci (si dice cosi'?) e le ombre, come si
ragiona per esporre correttamente in funzione (penso) anche della pellicola?
si usano per forza dei filtri ND ?
primo esempio: al tramonto come ci si comporta?
Altro esempio: In un libro ho letto: se in una scena c'e' un monte innevato
illuminato dal sole, e in basso, in ombra, un ruscello: si legge la neve,
diciamo che dà f16 1/250, aggiungo due stop per la neve e ho f16 1/60. poi
leggo il ruscelletto e mi da f4 1/60, non correggo l'ultima esposizione
perke' di tono medio.
ora ho 4 stop di differenza tra la neve e il ruscello. Il libro dice che
nessuna diapositiva puo' reggere questo contrasto. ma poco prima asseriva
che la diapositiva regge 5 stop di contrasto. Ho letto male o non capisco
qualcosa?
Cmq, per risolvere la situazione bisogna, a detta del libro, usare un filtro
ND di 2 stop sulla neve in modo da portare la differenza a 2 stop e cosi' la
diapositiva puo' reggere il contrasto.
BOH !!!! chi mi spiega?


author: aXSe eXCentrico

text:
O
> Mi spiego: (parlo di colore, tralascio per ora il B/N)
> da qualche parte mi e' sembrato di leggere che la gamma di contrasto che
> una
> pellicola negativa colore puo' riprodurre e' di 7 stop,
> mentre una diapositiva colore e' + limitata, mi semra 5 stop.
parliamo di diapo. per i nega entra in gioco anche la carta, il chè
incasina le cose.
> 1)CHE SIGNIFICA ESATTAMENTE? (non do la mia interpretazione xche'
> sicuramente errata.)
>
vuol dire che se una diapo ha 5 stop di "gamma di contrasto" come le chiami
tu,
tutto ciò che è 2,5 più luminoso dell'esposizione presa diventerà bianco,
ciò che è 2,5 stop più scuro, diventerà nero.
> 2)Poi altra domanda: che cosa rappresenta esattamente la latitudien di
> posa?
> mi e' sembrato di capire che e' il margine di errore, cioe' che se uno
> espone male un fotogramma, questo e' cmq recuperabile in funzione della
> latidudine (se sbaglio di uno stop e la latitudine e' 3 stop per esempio,
> sono cmq a posto, ma se sbaglio di 4 sono fottuto.). ma che significa?
> significa che posso ribilanciare i toni in fase di sviluppo?
la latitudine di posa ha senso nei negativi, non nelle diapo, per le quali
l'esposizione giusta è una ed una sola, ma con i nega che vengono poi
stampati, si
può agire sul tempo di esposizione della carta e rimettere le cose a posto
in un gran numero di casi.
>
> 3)Terza ed ultima domanda: in pratica, quando in una scena ci sono
> fortissimi contrasti tra le alte luci (si dice cosi'?) e le ombre, come
> si
> ragiona per esporre correttamente in funzione (penso) anche della
> pellicola?
> si usano per forza dei filtri ND ?
si.
oppure scegli cosa esporre bene.
oppure fai accrocchi vari digitali, ma brutti a vedersi, facendo due foto
alla stessa inquadratura con esposizione diversa e sommandole poi
digitalmente
> primo esempio: al tramonto come ci si comporta?
regola 1. non fare foto al tramonto.
>
> Altro esempio: In un libro ho letto: se in una scena c'e' un monte
> innevato
> illuminato dal sole, e in basso, in ombra, un ruscello: si legge la neve,
> diciamo che dà f16 1/250, aggiungo due stop per la neve e ho f16 1/60.
> poi
> leggo il ruscelletto e mi da f4 1/60, non correggo l'ultima esposizione
> perke' di tono medio.
> ora ho 4 stop di differenza tra la neve e il ruscello. Il libro dice che
> nessuna diapositiva puo' reggere questo contrasto. ma poco prima asseriva
> che la diapositiva regge 5 stop di contrasto.
5 stop tra il bianco assoluto e il nero.
 Ho letto male o non capisco
> qualcosa?
> Cmq, per risolvere la situazione bisogna, a detta del libro, usare un
> filtro
> ND di 2 stop sulla neve in modo da portare la differenza a 2 stop e cosi'
> la
> diapositiva puo' reggere il contrasto.
> BOH !!!! chi mi spiega?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


author: VirtualDj

text:
> 2)Poi altra domanda: che cosa rappresenta esattamente la latitudien di
posa?
> mi e' sembrato di capire che e' il margine di errore, cioe' che se uno
> espone male un fotogramma, questo e' cmq recuperabile in funzione della
> latidudine (se sbaglio di uno stop e la latitudine e' 3 stop per esempio,
> sono cmq a posto, ma se sbaglio di 4 sono fottuto.). ma che significa?
> significa che posso ribilanciare i toni in fase di sviluppo?
significa che la pellicola ha un margine di errore in esposizione,
esattamente come hai detto te, ma il tempo di sviluppo rimane cmq invariato
> 3)Terza ed ultima domanda: in pratica, quando in una scena ci sono
> fortissimi contrasti tra le alte luci (si dice cosi'?) e le ombre, come si
> ragiona per esporre correttamente in funzione (penso) anche della
pellicola?
conviene fare un'esposizione spot (cioè  su un punto limitato, molto piccolo
dell'immagine) e vedere di quanti stop varia la scena dal punto più luminoso
a quello meno buio. La regola per il bianconero è: esponi per le ombre e
sviluppi poi per le alte luci. Per il colore è meglio usare un'esposizione
media come fa il matrix della nikon ad esempio oppure te la calcoli da solo
magari sovraesponendo di 1 stop.
> si usano per forza dei filtri ND ?
i filtri ND abbassano la luminosità degli obiettivi di 1 2 o perfino 4 e 8
stop, non eliminano il problema, servono solo se vuoi scattare con tempi
lunghi in pieno giorno dove anche con diaframma tutto chiuso non ce la
faresti a scendere magari sotto 1/30 o 1/60.


text:
> a quello meno buio. La regola per il bianconero è: esponi per le ombre e
più buio volevo dire


text:
Grazie per le risoste, mi hai chiarito il concetto dei 5 stop.
per il seguente pero' non ancora:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote in message
news:oprrkvom...@news.tiscali.it...
>
> > primo esempio: al tramonto come ci si comporta?
>
> regola 1. non fare foto al tramonto.
mi sono spiegato male, non dicevo di fare foto al tramonto, ma piuttosto di
fotografare il tramonto.
Come mi devo comportare? Punto l'esposimentro sul cielo, non includendo il
sole, e poi ?
se voglio che gli elementi della scena appaiano come siluette aggiungo 1
stop? oppure glielo tolgo?
se invece voglio che gli elementi abbiano anchessi dei dettagli? per forza
devo usare un filtro?
ciao
JPC


text:
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> wrote in message
news:bdp7b9$u1qbr$1...@ID-174713.news.dfncis.de...
> > 2)Poi altra domanda: che cosa rappresenta esattamente la latitudien di
> posa?
>
> significa che la pellicola ha un margine di errore in esposizione,
> esattamente come hai detto te, ma il tempo di sviluppo rimane cmq
invariato
cambia il tempo di esposizione per la stampa allora?
> conviene fare un'esposizione spot (cioè  su un punto limitato, molto
piccolo
> dell'immagine) e vedere di quanti stop varia la scena dal punto più
luminoso
> a quello meno buio. La regola per il bianconero è: esponi per le ombre e
> sviluppi poi per le alte luci.
Cioe'?
se ho un negativo B/N, devo esporre calcolando l'esposizione (spot) sui
punti + in ombra?
Per il colore è meglio usare un'esposizione
> media come fa il matrix della nikon ad esempio oppure te la calcoli da
solo
> magari sovraesponendo di 1 stop.
perche' devo sovraespoerre di 1 stop. La domanda nasce dal fatto che, sempre
nel libro "Fotografia di paesaggio" di J.Shaw della serie Reflex, a un certo
punto l'autore dice che, quando fotografa il tramonto, in genere lui legge
il cielo, e sovraespone di uno stop. dice cosi' che le figure si stagliano
meglio contro il cielo.
> > si usano per forza dei filtri ND ?
> i filtri ND abbassano la luminosità degli obiettivi di 1 2 o perfino 4 e 8
> stop, non eliminano il problema, servono solo se vuoi scattare con tempi
> lunghi in pieno giorno dove anche con diaframma tutto chiuso non ce la
> faresti a scendere magari sotto 1/30 o 1/60.
>
Da quello che invece sapevo io, oltre alla fnzione che citi tu, servono
appunto, quelli degradanti, a toglire luminiosita' alla parte alta o bassa
della scena.


text:
certo puoi aggiustarlo entro certi limiti
> cambia il tempo di esposizione per la stampa allora?
esatto
> Cioe'?
> se ho un negativo B/N, devo esporre calcolando l'esposizione (spot) sui
> punti + in ombra?
esatto, sovraeporre, è lo stesso che ho detto io.
> perche' devo sovraespoerre di 1 stop. La domanda nasce dal fatto che,
sempre
> nel libro "Fotografia di paesaggio" di J.Shaw della serie Reflex, a un
certo
> punto l'autore dice che, quando fotografa il tramonto, in genere lui legge
> il cielo, e sovraespone di uno stop. dice cosi' che le figure si stagliano
> meglio contro il cielo.
quelli degradanti sono un'altra cosa rispetto ai neutral density, io li
lascierei stare.



text:
"VirtualDj" <
ren...@tiscali.it
> wrote in message
news:bdpdm8$v6isi$1...@ID-174713.news.dfncis.de...
> certo puoi aggiustarlo entro certi limiti
> esatto, sovraeporre, è lo stesso che ho detto io.
>
> > perche' devo sovraespoerre di 1 stop. La domanda nasce dal fatto che,
> sempre
> > nel libro "Fotografia di paesaggio" di J.Shaw della serie Reflex, a un
> certo
> > punto l'autore dice che, quando fotografa il tramonto, in genere lui
legge
> > il cielo, e sovraespone di uno stop. dice cosi' che le figure si
stagliano
> > meglio contro il cielo.
>
scusa se insisto ma non capisco. se apro di uno stop, brucio un po' le luci
+ chiare e rendo piu' dettagli nelle zone in ombra.
perke' questo dovrebbe rendere meglio una siluette? A ragione mi sembra il
contrario, cioe' per rendere + scure le siloette dovrei chiudere uno stop. O
mi sbaglio?
che casino credo la cosa miggliore da fare sia smettere di leggere e uscire
con la macchina fotogtrafica e provare provare provare.....
ciao
JPC


text:
si ma considera che l'esposimetro viene ingannato e tende a sottoesporre.



text:
On Mon, 30 Jun 2003 13:55:28 +0200, JPC <
gc...@proge.it
> wrote:
> Grazie per le risoste, mi hai chiarito il concetto dei 5 stop.
>
> per il seguente pero' non ancora:
>
> "aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote in message
> news:oprrkvom...@news.tiscali.it...
>>
>> > primo esempio: al tramonto come ci si comporta?
>>
>> regola 1. non fare foto al tramonto.
>
> mi sono spiegato male, non dicevo di fare foto al tramonto, ma piuttosto
> di
> fotografare il tramonto.
esatto.. questo vole dire..
le foto fatte durante le ore del tramonto sono molto belle,
le foto "del" tramonto sono una sbobba mortale. non farle



text:
On Mon, 30 Jun 2003 14:08:17 +0200, VirtualDj <
ren...@tiscali.it
> wrote:
>> se voglio che gli elementi della scena appaiano come siluette aggiungo 1
>> stop? oppure glielo tolgo?
>
> se esponi il cielo (spot intendo) verranno silhouette, se esponi i
> soggetti
> non avrai la silhouette
>
>> se invece voglio che gli elementi abbiano anchessi dei dettagli? per
>> forza
>> devo usare un filtro?
> aridaje co sto filtro :) è l'alto sbalzo di luminosità che crea il
> problema,
> in tal caso devi fare una media delle esposizioni e fare +1 stop. in ogni
> caso è meglio fare 3 scatti a -1, 0, +1 stop per sicurezza (bracketing)
>
>
spero che lui stia intendendo un filtro digrandante neutro.
almeno così ho capito io.



text:
>
> spero che lui stia intendendo un filtro digrandante neutro.
> almeno cosě ho capito io.
>
Si intendo un degradante neutro.


title: Fotocamera fai da te ?

author: pinoT

text:
E' già un pò che mio figlio esprime (leggi mi stressa) il desiderio di
costruire insieme una
piccola fotocamera.
Per l'involucro e la parte meccanica posso pure arrangiarmi, ma per
l'obiettivo pensavo di montarne uno di quelli che si trovano nelle piccole
telecamere.
Dove potrei reperire qualcosa del genere ? Link , per vederne le
caratteristiche ?
Grazie
P.S.
Non ditemi di comprarla ( ne ho tre , ed è proprio da questo che nasce lo
stimolo )


title: Fotocamera fai da te ?

author: Giulio

text:
una scatola, un buco (piccolo).
è finita.
se ci aggiungi il fotosensibile
fai foto vere.


title: Fotocamera fai da te ?

text:
Hello, Giulio!
You wrote  on Mon, 7 Jul 2003 00:05:38 +0200:
 G> una scatola, un buco (piccolo).
G> è finita.
G> se ci aggiungi il fotosensibile
G> fai foto vere.
sì , lo so, ai tempi delle medie, l'avevamo fatta in questo modo col prof di
Ed. Tecniche, ma il pargolo "vorrebbe"  realizzare qualcosa di verosimile.


title: Fotocamera fai da te ?

text:


compreso il meccanismo di avvolgimento e riavvolgimento del rullino?
fai prima a comprargliene una usata. ne trovi tante a meno di 70-80 €
ma se il rullino può stare fermo, allora puoi usare tutto ciò che
assomiglia
ad una lente.
dalla normale lente d'ingrandimento alla lupe per le diapo
>
>
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Fotocamera fai da te ?

text:
>
> fai prima a comprargliene una usata. ne trovi tante a meno di 70-80 €
>
esempio:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2938024177&category=15241



title: Fotocamera fai da te ?

text:
>> fai prima a comprargliene una usata. ne trovi tante a meno di 70-80 ¤
lo so lo so,questo è quello che gli avevo proposto ( ho una Canon Riva 90 ),
il fatto è che vuole smanettarci su.
Mi parla di focali...pensa un pò !


title: Fotocamera fai da te ?

text:
"pinoT" <
not...@bye.it
> wrote
>
> lo so lo so,questo è quello che gli avevo proposto ( ho una Canon Riva
90 ),
> il fatto è che vuole smanettarci su.
> Mi parla di focali...pensa un pò !
Ammettilo, stai godendo !
;-)
BV
Ulisse


title: Fotocamera fai da te ?

text:
U> Ammettilo, stai godendo !
sě...non so mentire .
come obiettivo pensavo di metterne uno di quelli montati sulle compatte,
piccolino 35 mm, che dite ?
ma ...addoc...*beep*  li trovo ?


title: Fotocamera fai da te ?

text:
pensavo ...e se usassi una serie di lenti a contatto di quelle usa e
getta,sarebbe più da smanettone o no ?
forse avrei problemi con la messa a fuoco, o no ?


title: Fotocamera fai da te ?

author: Skatto

text:


Credo che usando uno spioncino della porta hai un Fisheye, mentre con
una lente da ingrandimento montata su un tubo puoi fare la macro, un
diaframma (cioè un piccolo foro perfettamente rotondo) ridurrà le
aberrazioni.
Skatto


title: WE e RONIN

author: Orso babele

text:
usa:
mi pare siate gli unici due ad aver confermato.
1)
Phil la pola 669 la trovo solo in pacchi da 10, se hai il link inseriscilo
2)
Fulvio vuoi anche la lavatrice o no?
per ora le spese di sp. sono circa 80$ (in tutto)
fatemi sapere.
Anticipo io e mi bonificate o mi date di persona a fi (idem)?
cià
z,


title: WE e RONIN

author: WE

text:
"Orso babele" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gEusc.329701$rM4.13...@news4.tin.it...
>
> per ora le spese di sp. sono circa 80$ (in tutto)
Non siamo un po' troppo pochi per poterci permettere 80 dollari di
spedizione?
PS: domani ti controllo il link.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: WE e RONIN

author: Dogbert

text:

> ci?
>
> z,
>
>
C'ero anche io.... forse ti sei perso la mia seconda mail.
Mi interessavano 3 rulli di questa:
http://www.adorama.com/KCIR120.html
é scaduta ma dovrebbe durare ancora un pochino.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
-
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: WE e RONIN

text:
Dogbert wrote:
>>
>>
>
> C'ero anche io.... forse ti sei perso la mia seconda mail.
>
> Mi interessavano 3 rulli di questa:
>
>
http://www.adorama.com/KCIR120.html
>
> é scaduta ma dovrebbe durare ancora un pochino.
Anzi... aspetta un secondo perchè se le spese sono alte non so se mi
conviene lo sbattimento per 3 pellicole.
Fammi sapere a quanto ammonterebbe il totale.



title: WE e RONIN

text:
"Orso babele" <
x...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:gEusc.329701$rM4.13...@news4.tin.it...
>
> 1)
> Phil la pola 669 la trovo solo in pacchi da 10, se hai il link inseriscilo
Linko:
http://www.adorama.com/PD669NT.html



title: WE e RONIN

author: Muntzer

text:
Se non hai ancora proceduto, mi inserirei anch'io; ti darei la moneta
sonante a FI.
Ti spedisco una mail.
Muntzer



title: [FERIE] un pezzo che vi calma e uno che vi carica

author: isaia

text:
calma:
atom heart mother  "pink floyd"
carica:
bombtrack  "rage against the machine"
--
http://www.isaia.altervista.org
"C'č un cartello di ricchioni
che ha deciso che
l'anno scorso andava il rosso
e quest'anno il blč."
E.E.L.S.T.


author: I was babel bear

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:42d7ddae$0$326$5fc...@news.tiscali.it...
> calma:
> atom heart mother  "pink floyd"
universal emptiness(she's a) "swans"
> carica:
> bombtrack  "rage against the machine"
red right hand "nick cave"
z.


title: Domanda teorica

author: Giovanni Lagnese

text:
Supponiamo di avere una profondità di campo abbastanza ridotta, ad
esempio quella che hai con un f/1.2 a tutta apertura su un sensore full
frame da 21 mpx (questi elementi - apertura, dimensioni sensore e
risoluzione - sono sufficienti per determinare la pdc).
Supponiamo di mettere a fuoco un punto al centro, e poi, bloccando la
messa a fuoco, spostare l'inquadratura in modo tale che il punto finisca
vicinissimo a un angolo. Supponiamo di fare ciò per punti vicini, a
distanza media e lontani, e di farlo con un grandangolo, con una focale
normale, con un teleobiettivo (tutte e nove le combinazioni).
Domanda: è vero che il punto, in tutte e nove le combinazioni, resterà
sempre nel range della profondità di campo? Se sì, per quale motivo
esistono autofocus a molti punti? Se no, in quali delle nove
combinazioni sarà meno a fuoco e in quali più a fuoco?
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5247 (20100702) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Domanda teorica

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:i0n07v$oie$1...@nnrp.ngi.it...
> Se sì, per quale motivo esistono autofocus a molti punti?
Oddio, perché non conta solo che il punto sia a fuoco, ma anche come è
posizionata rispetto ad esso l'area della pdc (se esso è al centro di
tale area, all'estremo anteriore o all'estremo posteriore).
Allora un'altra domanda è: il fuoco, rispetto al punto, si sposta in
maniera significativa? O lo spostamento è trascurabile?



title: Domanda teorica

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"
> O lo spostamento è trascurabile?
"massivan"
Ci passi notti insonni?


title: Domanda teorica

author: Franco

text:
Il 03/07/10 11:43, Giovanni Lagnese ha scritto:
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:i0n07v$oie$1...@nnrp.ngi.it...
>> Se sì, per quale motivo esistono autofocus a molti punti?
>
>
> Oddio, perché non conta solo che il punto sia a fuoco, ma anche come è
> posizionata rispetto ad esso l'area della pdc (se esso è al centro di
> tale area, all'estremo anteriore o all'estremo posteriore).
> Allora un'altra domanda è: il fuoco, rispetto al punto, si sposta in
> maniera significativa? O lo spostamento è trascurabile?
>
>
>
> Giovanni
Giova' fa caldo.........



title: Domanda teorica

author: PieroPPP

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:i0n07v$oie$1...@nnrp.ngi.it...
> Supponiamo di avere una profondità di campo abbastanza ridotta, ad esempio
> quella che hai con un f/1.2 a tutta apertura su un sensore full frame da
> 21 mpx (questi elementi - apertura, dimensioni sensore e risoluzione -
> sono sufficienti per determinare la pdc).
No, ci vuole anche la distanza di messa a fuoco... e la focale, no?
> Supponiamo di mettere a fuoco un punto al centro, e poi, bloccando la
> messa a fuoco, spostare l'inquadratura in modo tale che il punto finisca
> vicinissimo a un angolo. Supponiamo di fare ciò per punti vicini, a
> distanza media e lontani, e di farlo con un grandangolo, con una focale
> normale, con un teleobiettivo (tutte e nove le combinazioni).
> Domanda: è vero che il punto, in tutte e nove le combinazioni, resterà
> sempre nel range della profondità di campo?
La distanza da quel punto cambia leggerissimamente, dipende probabilmente da
quanto è ridotta la pdc... inoltre mi sa che è un discorso solo teorico
perché la lente ai bordi sarà cmq meno nitida, dando l'impressione di meno a
fuoco
Probabilmente in un uso normale è trascurabile
>Se sì, per quale motivo esistono autofocus a molti punti?
Perché ci sono situazioni in cui non hai tempo di ricomporre
>Se no, in quali delle nove combinazioni sarà meno a fuoco e in quali più a
>fuoco?
Più a fuoco quanto meno è spostato dal centro a logica
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Domanda teorica

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LSEXn.75602$Ua.1...@twister2.libero.it...
> No, ci vuole anche la distanza di messa a fuoco... e la focale, no?
Sì, certo, le avevo messe tra la variabili, come avrai letto in seguito.
> La distanza da quel punto cambia leggerissimamente,
Sicuro sempre leggerissimamente?
> dipende probabilmente da quanto è ridotta la pdc...
Beh, l'avevo detto: con f/1.2, full frame e 21 mpx (e con le variabili
distanza di messa a fuoco e lunghezza focale).
> inoltre mi sa che è un discorso solo teorico perché la lente ai bordi
> sarà cmq meno nitida,
Ma quello che interessava è proprio la differenza tra mettere a fuoco
con un punto direttamente ai bordi, oppure mettere a fuoco a centro e
reinquadrare. In entrambi i casi il soggetto si trova ai bordi.
> Probabilmente in un uso normale è trascurabile
Che intendi per "uso normale"?
>>Se sì, per quale motivo esistono autofocus a molti punti?
>
> Perché ci sono situazioni in cui non hai tempo di ricomporre
Solo per questo?
>>Se no, in quali delle nove combinazioni sarà meno a fuoco e in quali
>>più a fuoco?
>
> Più a fuoco quanto meno è spostato dal centro a logica
Però, ad esempio, più aumenta la focale, minore è l'angolo di
spostamento massimo (ma diminuisce la pdc).
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5248 (20100703) __________



title: Domanda teorica

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:i0napn$362$1...@nnrp.ngi.it...
> "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LSEXn.75602$Ua.1...@twister2.libero.it...
>> No, ci vuole anche la distanza di messa a fuoco... e la focale, no?
>
> Sì, certo, le avevo messe tra la variabili, come avrai letto in seguito.
Non le avevi neanche nominate veramente
>> La distanza da quel punto cambia leggerissimamente,
>
> Sicuro sempre leggerissimamente?
Calcolatelo col teorema di pitagora, chettedevodì?
>
>> dipende probabilmente da quanto è ridotta la pdc...
>
> Beh, l'avevo detto: con f/1.2, full frame e 21 mpx (e con le variabili
> distanza di messa a fuoco e lunghezza focale).
Ecco: non avevi detto niente di preciso perché se variano quelle due
variabili vaira la pdc
>> Probabilmente in un uso normale è trascurabile
>
> Che intendi per "uso normale"?
>99.9999% delle foto che chiunque fa senza fare apposta questa prova
>>>Se sì, per quale motivo esistono autofocus a molti punti?
>> Perché ci sono situazioni in cui non hai tempo di ricomporre
>
> Solo per questo?
Almeno per questo; sicuramente non per la differenza di messa a fuoco
>>>Se no, in quali delle nove combinazioni sarà meno a fuoco e in quali più
>>>a fuoco?
>>
>> Più a fuoco quanto meno è spostato dal centro a logica
>
> Però, ad esempio, più aumenta la focale, minore è l'angolo di spostamento
> massimo (ma diminuisce la pdc).
In ogni caso punto di maf più lontano -> maggior scostamento (sempre che sia
significativo)
E mo' basta che risponderti seriamente nun se po' ffa
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Domanda teorica

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dpGXn.186746$9f6.3...@twister1.libero.it...
> Non le avevi neanche nominate veramente
"Supponiamo di fare ciò per punti vicini, a distanza media e lontani, e
di farlo con un grandangolo, con una focale normale, con un
teleobiettivo (tutte e nove le combinazioni)."
;-)
> In ogni caso punto di maf più lontano -> maggior scostamento
Maggior scostamento, ma che pesa di meno.
Più è distante il punto di maf, meno "peso" lo scostamento.
Come tu ben sai, c'è più differenza tra un metro e mezzo e due metri,
che tra dieci metri e cento metri.
Non è che forse, quindi, l' "errore" è sempre lo stesso,
indipendentemente dalla distanza di messa a fuoco e dalla focale?



title: Domanda teorica

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:i0ncrj$5ep$1...@nnrp.ngi.it...
> meno "peso"
pesA



title: Domanda teorica

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:i0ncrj$5ep$1...@nnrp.ngi.it...
> "PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dpGXn.186746$9f6.3...@twister1.libero.it...
>> Non le avevi neanche nominate veramente
>
> "Supponiamo di fare ciň per punti vicini, a distanza media e lontani, e di
> farlo con un grandangolo, con una focale normale, con un teleobiettivo
> (tutte e nove le combinazioni)."
> ;-)
E vabbuň, me l'ero perso, ammetto... e quindi le 9 combinazioni pensavo ai 9
punti della maf e intendevo piů lontano da quello al centro
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Domanda teorica

author: Artitrenta

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Supponiamo di avere una profondità di campo abbastanza ridotta, ad
> esempio quella che hai con un f/1.2 a tutta apertura su un sensore full
> frame da 21 mpx (questi elementi - apertura, dimensioni sensore e
> risoluzione - sono sufficienti per determinare la pdc).
> Supponiamo di mettere a fuoco un punto al centro, e poi, bloccando la
> messa a fuoco, spostare l'inquadratura in modo tale che il punto finisca
> vicinissimo a un angolo. Supponiamo di fare ciò per punti vicini, a
> distanza media e lontani, e di farlo con un grandangolo, con una focale
> normale, con un teleobiettivo (tutte e nove le combinazioni).
> Domanda: è vero che il punto, in tutte e nove le combinazioni, resterà
> sempre nel range della profondità di campo? Se sì, per quale motivo
> esistono autofocus a molti punti? Se no, in quali delle nove
> combinazioni sarà meno a fuoco e in quali più a fuoco?
>
e quando hai risposte a tutte queste domanda che fai?


title: Domanda teorica

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HyIXn.75664$Ua.1...@twister2.libero.it...
> E vabbuò [...]
"Non è che forse, quindi, l' "errore" è sempre lo stesso,
indipendentemente dalla distanza di messa a fuoco e dalla focale?"
Su questo che mi dici?



title: Domanda teorica

author: Frank

text:
On 4 Lug, 01:23, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>
> e quando hai risposte a tutte queste domanda che fai?
Concordo. Un buon dadaista deve fare della patafisica, non ripetere la
Settimana Enigmistica.
Ciao
Frank


title: Domanda teorica

author: Gippe

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:551d9504-0bf1-4b70...@w12g2000yqj.googlegroups.com...

Per il momento c'ha fatto la palla!
:)
Saluti
Gippe


title: Domanda teorica

author: Ugo Sfiro

text:

Il bello e' che trova sempre un cojone che gli risponde.
BV
Ugo


title: Pellicola: 100 ASA, help

author: cosimo

text:
Un aiuto ragà, dato che continuo imperterrito con la pellicola (e dato
che non posso permettermi il digitale).
Ordunque: Frequento un corso di computer grafica, a breve verrà un
assessore per un convegno (trad.: campagna elettorale) e quelli del corso
mi hanno ingaggiato come fotografo (ovviamente non prendo una lira, ma mi
serve per far portfolio).
Mi hanno fornito loro delle pellicole, ossia le "mitiche" Kodak da 100
asa senza data di scadenza (vedi qualche post fa, evidentemente girano
molto).
Il problema che si pone (a parte la scadenza della pellicola ma, se
tant'è me le hanno fornite loro, sono fatti loro), in caso di scarsa
luminosità che fare??? Non mi piace molto il flash lo userei senza
problemi ma ho una Canon Eos 300x e non ho un ulteriore flash, potrei
usare quello piccolino della macchina?? Penso che avrò una
distanza variabile dai 3 ai 10m dal soggetto, altrimenti l'alternativa è
tirare la pellicola a circa 400 asa ma ho paura che i tizi del trattamento
della pellicola se ne freghino perchè tanto è facile dire che il
fotografo è un incompetente. Inoltre, in caso vada tutto a posto il
risultato sarebbe buono o una schifezza???
Dovrò poi pure fotografare la partitella a pallone dei ragazzi dei corsi
per i più piccoli, cosa fare se il cielo è coperto??? quale sarebbe una
velocità minima di scatto???
Varie ed eventuali sono sempre ben accette.
Ciao
	Cosimo


title: Pellicola: 100 ASA, help

author: nizoo

text:
cosimo ha scritto:
> Un aiuto ragà,
se è di sera con luci al neon o roba del genere LASCIA PERDERE, 100 iso
con un'ottica poco luminosa (non credo tu abbia un 200mm f1.8) non è
fattibile. al massimo vagli vicino dosando il flash alla luce ambiente e
prega :)
se hai un 50 1.4 sei salvo.
--
NIZOO - embedded photographer
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pellicola: 100 ASA, help

author: John Smith

text:
cosimo wrote:
> Un aiuto ragà, dato che continuo imperterrito con la pellicola (e dato
> che non posso permettermi il digitale).
>
> Ordunque: Frequento un corso di computer grafica, a breve verrà un
> assessore per un convegno (trad.: campagna elettorale) e quelli del corso
> mi hanno ingaggiato come fotografo (ovviamente non prendo una lira, ma mi
> serve per far portfolio).
Se riesci a tirare fuori delle foto interessanti, altrimenti ci rimetti
solamente.
> Mi hanno fornito loro delle pellicole, ossia le "mitiche" Kodak da 100
> asa senza data di scadenza (vedi qualche post fa, evidentemente girano
> molto).
Che con le luci giuste e/o obiettivi luminosi ci possono anche stare,
anche se le mie preferenze vanno a Fuji.
> Il problema che si pone (a parte la scadenza della pellicola ma, se
> tant'è me le hanno fornite loro, sono fatti loro), in caso di scarsa
> luminosità che fare??? Non mi piace molto il flash lo userei senza
> problemi ma ho una Canon Eos 300x e non ho un ulteriore flash, potrei
> usare quello piccolino della macchina?? Penso che avrò una
> distanza variabile dai 3 ai 10m dal soggetto, altrimenti l'alternativa è
> tirare la pellicola a circa 400 asa ma ho paura che i tizi del trattamento
> della pellicola se ne freghino perchè tanto è facile dire che il
> fotografo è un incompetente. Inoltre, in caso vada tutto a posto il
> risultato sarebbe buono o una schifezza???
Probabilmente la seconda che hai detto.
Fatto salvo avere un obiettivo luminoso (quindi non il ciofegon di
serie, che ti rende quasi inutile anche tirare un 100 a 400)) che ti
permetta di sfruttare la luce ambiente (ma 100 asa sono pochi) ti
troverai a scattare sempre con un flash piccolo, che spara piu' luce al
centro e collocato vicini all'asse dell'obiettivo.
Risultato:
Foto sparate al centro e scure ai bordi e occhi rossi a volonta' (fai
finta che la funzione anti occhi rossi non esista).
> Dovrò poi pure fotografare la partitella a pallone dei ragazzi dei corsi
> per i più piccoli, cosa fare se il cielo è coperto??? quale sarebbe una
> velocità minima di scatto???
1) pregare che esca il sole, lavorare di post produzione, cercare una
posizione alta che ti permetta di inquadrare il gioco facendo entrare
nell'inquadratura meno cielo possibile.
2) La velocita' minima di scatto dipende dalla focale dell'obiettivo,
cosa usi?
2a) un pallone fermo per aria puo' non essere molto gradevole, cerca su
google info circa il "panning"
> Varie ed eventuali sono sempre ben accette.
Per le foto all'assessore, se il locale e' illuminato un 50/1.8 e un 400
asa (tirabile fino a 1600) possono darti una mano, se proprio fosse
comunque necessario il flash l'intensita' del lampo sarebbe comunque minore.
Per la partita un teleobiettivo, uno zoom tipo 70-200 potrebbe essere
comodo, lumninoso quanto puoi permetterti che in abbinata al "solito"
400 asa.
Tieni conto che ultimamante (almeno a Roma) la qualita' del trattamento
delle pellicole ha subito un crollo molto evidente, c'e' una buona
probabilita' che i tiraggi producano dei risultati pessimi.
> Ciao
> 	Cosimo
Ciao
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Pellicola: 100 ASA, help

author: Stefano A.

text:
cosimo ha scritto:
> mi hanno ingaggiato come fotografo (ovviamente non prendo una lira, ma mi
> serve per far portfolio).
Prendere il vangelo
Aprirlo
Recitare più e più volte "Padre nostro che sei...."
Auguri!
:P
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com



title: Pellicola: 100 ASA, help

author: Albio

text:
Fai notare che il fotografo sei tu, e che reputi non adatte le pellicole 100
asa per l'incarico.
Quindi, o ti forniscono almeno delle pellicole da 400, o lascia stare.
Meglio non fare nulla, che fare una figuraccia. E con 100 asa, e un
obiettivo non luminoso che facilmente non hai, verrebbe fuori facilmente uno
schifo.
Ciau
Albio
"cosimo" <
zed....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.03.14....@virgilio.it...



title: Pellicola: 100 ASA, help

text:
A domanda di Tue, 14 Mar 2006 08:48:35 +0100, nizoo risponde:
> se è di sera con luci al neon o roba del genere LASCIA PERDERE,
Veramente sarà di giorno ma il convegno sarà in un luogo chiuso,
sinceramente non so che luce ci sarà ma non credo tanta.
> 100 iso
> con un'ottica poco luminosa (non credo tu abbia un 200mm f1.8)
Anfatti, ho solo il 28/90 f4.0 min in dotazione di serie
Cmq a sto punto compro un paio di 400 asa da 36 pose, doserò gli scatti
all'essenziale, mi tengo i 100 tanto li dovrò comprare lo stesso o al
limite farò in modo di usarli per la partitella augurandomi che pioverà
a dirotto e la partita salterà (ma oggi è tornato il sole).
Strafukk!!!
Ciao
	Cosimo


title: Pellicola: 100 ASA, help

author: -->Jagemal<--

text:
Albio ha scritto:
> Fai notare che il fotografo sei tu, e che reputi non adatte le pellicole 100
> asa per l'incarico.
> Quindi, o ti forniscono almeno delle pellicole da 400, o lascia stare.
> Meglio non fare nulla, che fare una figuraccia. E con 100 asa, e un
> obiettivo non luminoso che facilmente non hai, verrebbe fuori facilmente uno
quoto, inoltre conosco quei 100 asa Kodak, sono quelli dati in regalo
con gli sviluppi, non c'è nulla di peggio...
Jag


title: Pellicola: 100 ASA, help

text:
cosimo ha scritto:
>
> Cmq a sto punto compro un paio di 400 asa da 36 pose,
si ma mica dovrai fargli 72 foto, ad un politico del cacchio!
fagli 10 scatti e vattene...



title: Pellicola: 100 ASA, help

text:
Orrait vi racconto come è andata:
C'erano gli stand dei vari corsi tra cui il mio, dignitosamente
illuminati al punto che con un 4.5 - 5.6 di diaframma e un 1/60 di
tempo, usando anche il piccolo flashino della mia canon credo che siano
venute bene, poi ci sono state le partitelle a pallone dei ragazzini, mi
sono fatto sfuggire un gol ma il sole era bello davvero, qualche scatto in
sequenza e vedrò il risultato.
"Tragedia", l'assessore è arrivato con un ora di ritardo e io che lo
aspettavo fuori perchè mi era stato detto di farlo potevo benissimo
starmene con i miei amici o fare il figo con le ragazze, invece ho fatto
il professionista e mi sono intrattenuto a parlare con i cameramen delle
varie emittenti su come fare per lavorare in quell'ambito.
Il presidente della Provincia non ha ritenuto degno sprecare il suo tempo,
vabbuò, credo che più di qualcuno se lo ricorderà quando sarà solo con
se stesso nel segreto dell'urna elettorale!!!
Al convegno... altra tragedia, dovevano proiettare le diapo... e nessuno
che mi ha detto niente!!! Io ho scattato meglio di quanto potessi fare,
c'ho provato, certo è vero che non è l'attrezzatura che fa bravo il
fotografo ma di certo ti aiuta tantissimo!!!
Io ho dato il meglio che potessi fare, questo con le 400 asa, dopodichè
finite le mie Fuji son dovuto ricorrere alle 100 asa che mi hanno fornito,
fortunatamente le condizioni di luce sono migliorate anche se forse una
pellicola più sensibile sarebbe stato meglio.
Boh, appena saranno sviluppate vi saprò dire il risultato finale.
Ciao
	Cosimo


title: Che fine faranno le reflex ?

author: Federico

text:
Buongiorno a tutti,
avendo da poco acquistato una canon eos 300 volelo sapere a che punto è il
confronto tra le digitali e le classiche reflex per quanto riguarda non
tanto la praticità ma piu che altro la qualià delle foto !!
Ciao e grazie a tutti !!!!
Federico
vol...@tin.it


title: Che fine faranno le reflex ?

author: cretella

text:
buona settimana a tutti,
per adesso le reflex godono ancora buona salute, in quanto le digitali non
hanno
ancora raggiunto la qualità complessiva della pellicola tradizionale e, credo,
le cose non cambieranno prima di un bel pò di anni. è vero che con un ccd (il
sensore
usato dalle digitali al posto della pellicola) è possibile eseguire alcune
operazioni
matematiche dopo lo scatto per variare e, forse, correggere l'immagine finale;
ma
mai la si può migliorare, né tantomeno avvicinarla, dal punto di vista della
definizione,
 del contrasto e della resa tonale, al risultato ottenibile con un supporto
chimico, che
 pure continua nel suo processo migliorativo.
vai tranquillo, la tua reflex, qualunque reflex, ha ancora sonni tranquilli.
gennaro
Federico ha scritto:



title: Che fine faranno le reflex ?

author: Luigi Castaldi

text:
Federico wrote:
> Buongiorno a tutti,
> avendo da poco acquistato una canon eos 300 volelo sapere a che punto è il
> confronto tra le digitali e le classiche reflex per quanto riguarda non
> tanto la praticità ma piu che altro la qualià delle foto !!
> Ciao e grazie a tutti !!!!
> Federico
vol...@tin.it
Più che soppiantare io penso che le digitali gia da ora affiancano il chimico,
ossia vengono utilizzate da utenti con determinate esigenze, mentre altri con
diverse necessità continueranno ad utilizzare le fotocamere tradizionali.
L' evidente praticità del digitale è secondo me, la possibilità di avere in
breve tempo l' immagine in un file che può essere utilizzato in vari modi,
senza dover passare per pellicole, stampe ecc. con conseguente risparmio sui
costi rispetto al normale procedimento chimico.
Per quanto riguarda la qualità delle stampe finali da fonte digitale, in campo
amatoriale ancora c' è molta strada da fare, puoi rimanere nei piccoli formati
di stampa e comunque la migliore stampa da stampante è ancora ben lontana da
una stampa da negativo di pari formato eseguita a regola d' arte. E poi con il
digitale. prova a fare un 30x40 o peggio un 50x70 e vedi, qualità a parte,
quanto ti costa rispetto ad una stampa tradizionale.
Quindi vai tranquillo, le foto che farai saranno buone oggi come fra cento
anni, non porti questi problemi e a fronte di una buona qualità cerca di
metterci anche dei buoni contenuti.
Un saluto
Luigi


title: Che fine faranno le reflex ?

author: Peter

text:
> Quindi vai tranquillo, le foto che farai saranno buone oggi come fra cento
> anni, non porti questi problemi e a fronte di una buona qualitą cerca di
> metterci anche dei buoni contenuti.
> Un saluto
> Luigi
CENTO ANNI ?
A me sembrano tantini, qui la tecnologia sta facendo passi da gigante e
probabilmente si inventeranno qualcosa per arrivarci anche fra 10. ( o meno
?)


title: Che fine faranno le reflex ?

author: Pier Luigi Peluso

text:
Fra le digitali acquistabili e le chimiche, al momento c'è un abisso.
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, Circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org
Federico <
vol...@tin.it
> wrote in message 81t7k9$44n$1...@nslave1.tin.it...
