text:
> thewizardofwiz wrote:
> finalmente una risposta a tono
grazie, caVo
> > comunque la carta in BN ha una latitudine che arriva mediamente a 8
> > diaframmi,
> > dipende molto dalla quantità di argento e conseguentemente la Dmax, e
solo
> > in piccola parte dalla chimica
> > le baritate hanno più argento e maggiore Dmax, ma solitamente dispongono
di
> > un supporto "meno bianco"
> ok quindi il negativo bn e' riproducibile abbastanza bene sulla carta
più che bene, direi...
> > le carte a colori mediamente dispongono di 4diaframmi, arrivando a 6 per
le
> > più performanti tipo Fuji brilliant o simili
> > ottima la Mitsubishi, quasi introvabile...
> quindi dai negativi a colori passando in stampa si perde un po'
il problema dei negativi colore è che hanno un contrasto MOLTO basso
rispetto ai fratelli in BN, ed anche la carta negativa a colori ha un
contrasto molto basso
in parte le cosa è forzata, dovendo ridurre la visibilità della grana sulle
stampe...
> la domanda, ora ci arrivo, e' questa
> perche' dannarsi l'anima a contare gli innumeri (10?) stop digitali in
> ripresa se poi quando li trasferiamo su carta si riducono a 4,5 max 6?
la domanda è mezza fessa, ed in parte oziosa
se sul negativo/file hai 10stop di intervalli luminosi, correttamente
esposti/registrati, la stampa finale effettuata su buona carta ed eseguita
con maestria potrà renderti giustizia
NON sto parlando di un qualsiasi negativo esposto male su una qualsiasi
pellicola, stampata su una qualsiasi carta a colori...
i prodotti medi ovvero amatoriali, per fotodigitoca77oamatori, solitamente
presentano una latitudine di _circa_ 6 diaframmi, sufficienti per uso
generico ma non altrettanto per quello professionale (ovvio)
ergo: per uso professionale o fotoamatore ca77uto 6 stop potrebbero essere
insufficienti, sapendo COME gestire i 10 stop canonici del SZ...
che poi alcune pellicole offrano 14stop, beh, vorrei vedere QUANTI le sanno
usare e quante volte le hanno effettivamente usate
;-)
> ciao e grazie
ciao
Fabio


title: [OT-domanda idiota- astenersi non perditempo]

author: thewizardofwiz

text:
> > Ciao Fabio,
> > se non ricordo male il discorso era proprio sulla latitudine delle
carte,
> > ricordo che chiedevo a cosa servisse avere 12 stop sul negativo se poi
la
> > carta ne memorizzava 8! ma posso sbagliarmi.
si può gestire la cosa in termini interessanti, senza dover necessariamente
perdere dettagli nè sulle alteluci nè sulle ombre
non è da tutti, ovvio...
> > ciao
> > Pier Luigi
(hai ricordato bene)
bravo!
Fabio
> Be' un vantaggio io lo vedo: puoi scegliere in fase di stampa se avere una
> buona resa delle ombre e dei bianchi sparati, o buona resa dei bianchi e
> ombre moltoscure, chiusissime, nero profondo, o una via di mezzo. Tutto
> Questo sempre con lo stesso fotogramma. Poi volendo puoi comprimere la
alta
> gamma dinamica del negativo se lo scansioni e lo ristampi, tenendo i
> dettagli sia sulle alte luci che sulle basse.
> Tutto ciò sempre che non ho detto fesserie, è solo un mio ragionamento :-)
il ragionamento non è _tanto_ lontano dalla realtà....
ciao
Fabio


author: uliano

text:
thewizardofwiz wrote:
> le dia hanno MINIMO 7 stop di latitudine di posa
> se ne riscontri 6 o meno vuol dire che il primo sviluppo era troppo energico
> e/o la pellciola troppo contrastata
> tieni presente che anche la Velvia offre 7-8stop di latitudine....
beh non metto in dubbio io questa affermazione, lo fanno pero' un certo
numero di libelli, forse e' solo questione di intendersi sul significato
di "latitudine"
>>per quanto riguarda i negativi ho provato un po' a caso combinazioni di
>>apx100 delta100,400 neopan400 tmax400 fp4 hp5+ con rodinal 1+50 e/o id
>>11 sia 1+1 che puro
>
> forse troppo a caso...
senza forse... e' da ottobre che faccio cose a caso, pero' mi dievrto! :-D
> non tanto
> forse solo nel modo operativo del BN...
se son rose...
>>(sono misure spannometrice fatte agendo sulla compensazione
>>dell'esposizione dello scanner)
>
> poco indicative, soprattutto se parliamo di scanner di fascia medio-bassa
bassa bassa! ls40 ed


text:
thewizardofwiz wrote:

tagliando pero' 4-5 stop a scelta nei bianchi nei neri o meta' di qua e
meta' di la' (o altre proporzioni a piacere)
> NON sto parlando di un qualsiasi negativo esposto male su una qualsiasi
> pellicola, stampata su una qualsiasi carta a colori...
> i prodotti medi ovvero amatoriali, per fotodigitoca77oamatori, solitamente
> presentano una latitudine di _circa_ 6 diaframmi, sufficienti per uso
> generico ma non altrettanto per quello professionale (ovvio)
> ergo: per uso professionale o fotoamatore ca77uto 6 stop potrebbero essere
> insufficienti, sapendo COME gestire i 10 stop canonici del SZ...
> che poi alcune pellicole offrano 14stop, beh, vorrei vedere QUANTI le sanno
> usare e quante volte le hanno effettivamente usate
> ;-)
dicci dunque, di cosa stai parlando?
gia' che ci siamo un esposimetro spot (serio) serve a qualcosa? si trova
usato?


text:
> > le dia hanno MINIMO 7 stop di latitudine di posa
> > se ne riscontri 6 o meno vuol dire che il primo sviluppo era troppo
energico
> > e/o la pellciola troppo contrastata
> > tieni presente che anche la Velvia offre 7-8stop di latitudine....
> beh non metto in dubbio io questa affermazione, lo fanno pero' un certo
> numero di libelli, forse e' solo questione di intendersi sul significato
> di "latitudine"
capacità di registrare un determinato intervallo di luminosità espresso in
stop o diaframmi (è la stessa cosa)
> >>per quanto riguarda i negativi ho provato un po' a caso combinazioni di
> >>apx100 delta100,400 neopan400 tmax400 fp4 hp5+ con rodinal 1+50 e/o id
> >>11 sia 1+1 che puro
> > forse troppo a caso...
> senza forse... e' da ottobre che faccio cose a caso, pero' mi dievrto! :-D
ah, beh...dove c'è gusto non c'è perdenza...però la tecnica lascia un poco a
desiderare...
> > non tanto
> > forse solo nel modo operativo del BN...
> se son rose...
sperèm...
> >>(sono misure spannometrice fatte agendo sulla compensazione
> >>dell'esposizione dello scanner)
> > poco indicative, soprattutto se parliamo di scanner di fascia
medio-bassa
> bassa bassa! ls40 ed
lascia proprio perdere!!!
Fabio


text:
CUT
> >>la domanda, ora ci arrivo, e' questa
> >>perche' dannarsi l'anima a contare gli innumeri (10?) stop digitali in
> >>ripresa se poi quando li trasferiamo su carta si riducono a 4,5 max 6?
> >
> > la domanda è mezza fessa, ed in parte oziosa
> > se sul negativo/file hai 10stop di intervalli luminosi, correttamente
> > esposti/registrati, la stampa finale effettuata su buona carta ed
eseguita
> > con maestria potrà renderti giustizia
>
> tagliando pero' 4-5 stop a scelta nei bianchi nei neri o meta' di qua e
> meta' di la' (o altre proporzioni a piacere)
eh, NO!
SENZA tagliare
dove sta la maestria?
;-)=
> > NON sto parlando di un qualsiasi negativo esposto male su una qualsiasi
> > pellicola, stampata su una qualsiasi carta a colori...
> > i prodotti medi ovvero amatoriali, per fotodigitoca77oamatori,
solitamente
> > presentano una latitudine di _circa_ 6 diaframmi, sufficienti per uso
> > generico ma non altrettanto per quello professionale (ovvio)
> > ergo: per uso professionale o fotoamatore ca77uto 6 stop potrebbero
essere
> > insufficienti, sapendo COME gestire i 10 stop canonici del SZ...
> > che poi alcune pellicole offrano 14stop, beh, vorrei vedere QUANTI le
sanno
> > usare e quante volte le hanno effettivamente usate
> > ;-)
>
> dicci dunque, di cosa stai parlando?
di pellicole professionali, esposte perfettamente e sviluppate al meglio!
> gia' che ci siamo un esposimetro spot (serio) serve a qualcosa?
SI
ma non credere sia  facile usarlo
il problema principale è che NON sai dove puntarlo e NON sai come
interpretare i suoi dati, così come NON lo sa fare l'80%dei fotografi
profesionisti ed il 99,8%dei fotoamatori
inoltre, ritengo che nessuno sappia come gestire la luce riflessa (quanto è
grigio quello che sti misurando? ed il bilanciamento dei colori del TUO
esposimetro lo conosci?) ed ancor meno il SZ, applicabile anche al colore,
sebbene con dei limiti
personalmente mi trovo perfettamente in sintonia con quello della EOS in TTL
spot, ma preferisco di gran lunga la misurazione incidente comparativa (o
valutativa) eseguita con esposimetro esterno a cellula _piatta_
> si trova  usato?
si se ne trovano
io stesso ho appena comprato da una settimana un Minolta Autometer IVF
completo di aggiuntivo spot5° , entrambi con le custodia in cordura
originali, accoppiabili, per solo 200 euro, probabilmente mai usato...
Fabio


text:
thewizardofwiz wrote:
>>tagliando pero' 4-5 stop a scelta nei bianchi nei neri o meta' di qua e
>>meta' di la' (o altre proporzioni a piacere)
>
> eh, NO!
> SENZA tagliare
> dove sta la maestria?
> ;-)=
mah...mi sa che il nick non l'hai scelto a caso... :P...
tu usi formule maghiche, altro che chimiche!
>>dicci dunque, di cosa stai parlando?
>
> di pellicole professionali, esposte perfettamente e sviluppate al meglio!
vabe' non ti sbilanci... :-/
>>gia' che ci siamo un esposimetro spot (serio) serve a qualcosa?
>
> SI
> ma non credere sia  facile usarlo
no babbo natale non esiste
>>si trova  usato?
>
> si se ne trovano
> io stesso ho appena comprato da una settimana un Minolta Autometer IVF
> completo di aggiuntivo spot5° , entrambi con le custodia in cordura
> originali, accoppiabili, per solo 200 euro, probabilmente mai usato...
> Fabio
meglio
http://www.adorama.com/GSS.html
oppure
http://www.adorama.com/MNFM6.html


text:
thewizardofwiz wrote:
>>>le dia hanno MINIMO 7 stop di latitudine di posa
>>>se ne riscontri 6 o meno vuol dire che il primo sviluppo era troppo
>
> energico
>
>>>e/o la pellciola troppo contrastata
>>>tieni presente che anche la Velvia offre 7-8stop di latitudine....
>>
>>beh non metto in dubbio io questa affermazione, lo fanno pero' un certo
>>numero di libelli, forse e' solo questione di intendersi sul significato
>>di "latitudine"
>
> capacità di registrare un determinato intervallo di luminosità espresso in
> stop o diaframmi (è la stessa cosa)
azz devo buttare un sacco di libri :-(((
>>senza forse... e' da ottobre che faccio cose a caso, pero' mi dievrto! :-D
>
> ah, beh...dove c'è gusto non c'è perdenza...però la tecnica lascia un poco a
> desiderare...
la tecnica piano piano arrivera'... e se non arriva amen, fortunatamente
per vivere ho altre risorse ;)
(fra un po' arrivero' alla convinzione che devo fissarmi su 1-2
pellicole e usare solo quelle e forse da quel momento potro' essere un
po' piu' sistematico)


text:
> >>beh non metto in dubbio io questa affermazione, lo fanno pero' un certo
> >>numero di libelli, forse e' solo questione di intendersi sul significato
> >>di "latitudine"
> > capacità di registrare un determinato intervallo di luminosità espresso
in
> > stop o diaframmi (è la stessa cosa)
> azz devo buttare un sacco di libri :-(((
butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
> >>senza forse... e' da ottobre che faccio cose a caso, pero' mi dievrto!
:-D
> > ah, beh...dove c'è gusto non c'è perdenza...però la tecnica lascia un
poco a
> > desiderare...
> la tecnica piano piano arrivera'... e se non arriva amen, fortunatamente
> per vivere ho altre risorse ;)
...però non dire che sei fotografo ;-))
> (fra un po' arrivero' alla convinzione che devo fissarmi su 1-2
> pellicole e usare solo quelle e forse da quel momento potro' essere un
> po' piu' sistematico)
ecco, saggia cosa!!!
Fabio


text:
> >>tagliando pero' 4-5 stop a scelta nei bianchi nei neri o meta' di qua e
> >>meta' di la' (o altre proporzioni a piacere)
> > eh, NO!
> > SENZA tagliare
> > dove sta la maestria?
> > ;-)=
> mah...mi sa che il nick non l'hai scelto a caso... :P...
> tu usi formule maghiche, altro che chimiche!
;-)
capito-mi-hai!
> >>dicci dunque, di cosa stai parlando?
> > di pellicole professionali, esposte perfettamente e sviluppate al
meglio!
> vabe' non ti sbilanci... :-/
professionali vuol dire _professionali_
se poi preferisci Agfa a Kodak, non cambia molto...
se impari ad usare due-tre pellicole, sicuramente ne caverai il meglio!
> >>gia' che ci siamo un esposimetro spot (serio) serve a qualcosa?
> > SI
> > ma non credere sia  facile usarlo
> no babbo natale non esiste
ma ci sono tante befane hehehehehe!!!!
> >>si trova  usato?
> > si se ne trovano
> > io stesso ho appena comprato da una settimana un Minolta Autometer IVF
> > completo di aggiuntivo spot5° , entrambi con le custodia in cordura
> > originali, accoppiabili, per solo 200 euro, probabilmente mai usato...
> > Fabio
> meglio
>
http://www.adorama.com/GSS.html
> oppure
>
http://www.adorama.com/MNFM6.html
se la tua è una domanda, il Minolta IV F è praticamente uguale al Gossen, il
VI ne è la logica evoluzione del IV poi diventato V e poi VI
personalmente avrei comperato Gossen, però Minolta non è da meno
il prezzo cui ho trovato il mio IV F era ovviamente irripetibile e quindi...
Fabio


author: Lo Strano

text:
Il 13 Feb 2004, 09:48, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
> butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
Naaaa.... questo no!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
thewizardofwiz wrote:
>
>>meglio
>>
http://www.adorama.com/GSS.html
>>oppure
>>
http://www.adorama.com/MNFM6.html
>
>
> se la tua è una domanda, il Minolta IV F è praticamente uguale al Gossen, il
> VI ne è la logica evoluzione del IV poi diventato V e poi VI
> personalmente avrei comperato Gossen, però Minolta non è da meno
> il prezzo cui ho trovato il mio IV F era ovviamente irripetibile e quindi...
ferma un passo...
a me era parso che il gossen fosse meglio del minolta VI
1° e 5°  di spot a scelta contro solo 1°
misura incidente con cupolino o piatto (accessirio opzionale nel minolta)
deliro?


text:
Lo Strano wrote:
> Il 13 Feb 2004, 09:48, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto:
>
>>butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
>
>
> Naaaa.... questo no!
>
> Lo Strano
litigate daiiii! :-)


text:
thewizardofwiz wrote:
>>azz devo buttare un sacco di libri :-(((
>
> butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
tratta anche la velvia?
>>la tecnica piano piano arrivera'... e se non arriva amen, fortunatamente
>>per vivere ho altre risorse ;)
>
> ...però non dire che sei fotografo ;-))
mai detto, I'proud to be fotocockamateurish
>>(fra un po' arrivero' alla convinzione che devo fissarmi su 1-2
>>pellicole e usare solo quelle e forse da quel momento potro' essere un
>>po' piu' sistematico)
>
> ecco, saggia cosa!!!
devo solo decidere quali :-/...


text:
> > butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
> Naaaa.... questo no!
il ragazzo ha bisogno di una cura radicale e molto approfondita!
;-))
> Lo Strano
Fabio-più-strano


text:
> >>azz devo buttare un sacco di libri :-(((
> > butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
> tratta anche la velvia?
no
ma i principi sono applicabili al colore, seppur con delle limitazioni
> >>la tecnica piano piano arrivera'... e se non arriva amen, fortunatamente
> >>per vivere ho altre risorse ;)
> >
> > ...però non dire che sei fotografo ;-))
> mai detto, I'proud to be fotocockamateurish
yes i know
> >>(fra un po' arrivero' alla convinzione che devo fissarmi su 1-2
> >>pellicole e usare solo quelle e forse da quel momento potro' essere un
> >>po' piu' sistematico)
> > ecco, saggia cosa!!!
> devo solo decidere quali :-/...
XP2, APX e Portra BW?
Fabio


author: MicioTemporaneo

text:
uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<c0hvr1$2b3$
1...@sun250.unimi.it
>...
>perche' dannarsi l'anima a contare gli innumeri (10?) stop digitali
in
>ripresa se poi quando li trasferiamo su carta si riducono a 4,5 max
6?
visto che erano richiesti solo interventi di perditempo mi ci fiondo
senza neppure aver capito bene di cosa si parli! e' lo spirito
adatto???
perche' dannarsi l'anima se poi non ci sta tutto sulla carta da
stampa?? semplice: lo stampatore manico CE LO FA STARE. anzi, decide
cosa farci stare e cosa no quando e come vuole lui. cosi' se in una
faccetta in ombra stampando normalmente mi viene un grigino topo, ecco
che il magico stampatore manico ci lavora ed "estrae" quello che c'e'
nel negativo ma sulla carta normalmente non verrebbe. QUELLA parte di
stampa viene trattata quasi come se fosse un ingrandimento a se' e ne
viene tratto il meglio. e' molto, molto difficile. e soprattutto e'
piu' arte che lavoro (IMHO)
per il sistema zonale che dire? e' una cosa semplice ed ostica, che
permette di risolvere qualunque tipo di illuminazione, perche' ci da
le basi per capire cosa succedera' dopo. se poi si lavora in lastre
c'e' la fase B ed allora il controllo diventa massimo. Serve ancora il
SZ con le pellicole attuali che sopportano tutto e gli esposimetri
attuali che si fan tante seghe mentali da far sembrare quasi osceno
che alla fine si limitino ad impostare una coppia tempo/diaframma che
spesso e' quella che avremmo impostato a buonsenso?
Direi tanto quanto serve saper far di conto a mano nel mondo delle
calcolatrici e dei computer: niente. a meno che tu voglia capire anche
quel che stai facendo


text:
> > se la tua è una domanda, il Minolta IV F è praticamente uguale al
Gossen, il
> > VI ne è la logica evoluzione del IV poi diventato V e poi VI
> > personalmente avrei comperato Gossen, però Minolta non è da meno
> > il prezzo cui ho trovato il mio IV F era ovviamente irripetibile e
quindi...
>
> ferma un passo...
>
> a me era parso che il gossen fosse meglio del minolta VI
rileggi:
il Minolta IVF sostanzialmente è uguale al Gossen Starlite, tra l'altro
costano approssimativamente uguali ed offrono le stesse caratteristiche
> 1° e 5°  di spot a scelta contro solo 1°
> misura incidente con cupolino o piatto (accessirio opzionale nel minolta)
> deliro?
no, è solo una piccola, giustissima osservazione che però non cambia
l'equivalenza dei due dispositivi
l'Autometer VI si pone un passo avanti al GossenStarlite, essendo la logica
evoluzione tecnologica del fratello IV in mio possesso e del V appena uscito
di produzione
per il diffusiore piatto, devo dire che l'ho già ordinato: è impossibile
fare misure del contrasto luminoso oppure direzionali con la cupoletta...
saluti zonali da EV4 a EV11
(qui il cielo è coperto e fa un freddo incredibile, ieri sera eravamo a 0°)
Fabio


text:
thewizardofwiz wrote:
>>>>azz devo buttare un sacco di libri :-(((
>>>
>>>butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
>>
>>tratta anche la velvia?
>
> no
> ma i principi sono applicabili al colore, seppur con delle limitazioni
no era per sapere dove diceva che arriva a 7-8 stops ;)
>>devo solo decidere quali :-/...
>
> XP2, APX e Portra BW?
allora buone le prime 2 che erano nel novero delle "favorite", (in
verita' volevo provare anche qualche bassa sensibilita' pan f? technical
pan? altro? prima di concludere la selezione)


text:
thewizardofwiz wrote:
>>>se la tua è una domanda, il Minolta IV F è praticamente uguale al
>
> Gossen, il
>
>>>VI ne è la logica evoluzione del IV poi diventato V e poi VI
>>>personalmente avrei comperato Gossen, però Minolta non è da meno
>>>il prezzo cui ho trovato il mio IV F era ovviamente irripetibile e
>
> quindi...
>
>>ferma un passo...
>>
>>a me era parso che il gossen fosse meglio del minolta VI
>
> rileggi:
> il Minolta IVF sostanzialmente è uguale al Gossen Starlite, tra l'altro
> costano approssimativamente uguali ed offrono le stesse caratteristiche
forse hai letto male i prezzi
minolta V 219
minolta VI 429
starlite 499
mi sembra che siano nella stasse fascia il VI e lo starlite... ma forse
sbaglio
non e' che anche di starlite ci son modelli devrsi?
boh?


text:
MicioTemporaneo wrote:
> uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<c0hvr1$2b3$
1...@sun250.unimi.it
>...
>
>
>
>
>>perche' dannarsi l'anima a contare gli innumeri (10?) stop digitali
>
> in
>
>>ripresa se poi quando li trasferiamo su carta si riducono a 4,5 max
>
> 6?
>
>
> visto che erano richiesti solo interventi di perditempo mi ci fiondo
> senza neppure aver capito bene di cosa si parli! e' lo spirito
> adatto???
stupendo!
> perche' dannarsi l'anima se poi non ci sta tutto sulla carta da
> stampa?? semplice: lo stampatore manico CE LO FA STARE. anzi, decide
> cosa farci stare e cosa no quando e come vuole lui. cosi' se in una
> faccetta in ombra stampando normalmente mi viene un grigino topo, ecco
> che il magico stampatore manico ci lavora ed "estrae" quello che c'e'
> nel negativo ma sulla carta normalmente non verrebbe. QUELLA parte di
> stampa viene trattata quasi come se fosse un ingrandimento a se' e ne
> viene tratto il meglio. e' molto, molto difficile. e soprattutto e'
> piu' arte che lavoro (IMHO)
questo per il BN (e per chi ha manico) ma a colori?
> per il sistema zonale che dire? e' una cosa semplice ed ostica, che
> permette di risolvere qualunque tipo di illuminazione, perche' ci da
> le basi per capire cosa succedera' dopo. se poi si lavora in lastre
> c'e' la fase B ed allora il controllo diventa massimo. Serve ancora il
> SZ con le pellicole attuali che sopportano tutto e gli esposimetri
> attuali che si fan tante seghe mentali da far sembrare quasi osceno
> che alla fine si limitino ad impostare una coppia tempo/diaframma che
> spesso e' quella che avremmo impostato a buonsenso?
> Direi tanto quanto serve saper far di conto a mano nel mondo delle
> calcolatrici e dei computer: niente. a meno che tu voglia capire anche
> quel che stai facendo
guarda
capire che cosa sto facendo e', forse, l'unica cosa che mi attizza,
tantevero che dalla dynax5 super megautomatizzabile ho sernti l'esigenza
di downgradare fino alla srt303, in modo da essere certo che gli errori
sono tutti e solo miei :-)


text:
> >>>butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
> >>tratta anche la velvia?
> > no
> > ma i principi sono applicabili al colore, seppur con delle limitazioni
> no era per sapere dove diceva che arriva a 7-8 stops ;)
poverino, zio Anselmo non c'era più già da mooolto tempo quando è uscita la
Velvia...
> >>devo solo decidere quali :-/...
> > XP2, APX e Portra BW?
> allora buone le prime 2 che erano nel novero delle "favorite", (in
> verita' volevo provare anche qualche bassa sensibilita' pan f? technical
> pan? altro? prima di concludere la selezione)
Pan F nel formato 135 fa schifetto anzichenò
technical pan è molto buona ma non vedo la necessità di sensibilità
inferiori a 100ISO
prova la Fuji
ciao
Fabio


text:
> >perche' dannarsi l'anima a contare gli innumeri (10?) stop digitali
> in
> >ripresa se poi quando li trasferiamo su carta si riducono a 4,5 max
> 6?
> visto che erano richiesti solo interventi di perditempo mi ci fiondo
> senza neppure aver capito bene di cosa si parli! e' lo spirito
> adatto???
> perche' dannarsi l'anima se poi non ci sta tutto sulla carta da
> stampa?? semplice: lo stampatore manico CE LO FA STARE. anzi, decide
> cosa farci stare e cosa no quando e come vuole lui. cosi' se in una
> faccetta in ombra stampando normalmente mi viene un grigino topo, ecco
> che il magico stampatore manico ci lavora ed "estrae" quello che c'e'
> nel negativo ma sulla carta normalmente non verrebbe. QUELLA parte di
> stampa viene trattata quasi come se fosse un ingrandimento a se' e ne
> viene tratto il meglio. e' molto, molto difficile. e soprattutto e'
> piu' arte che lavoro (IMHO)
OH, finalmente !
> per il sistema zonale che dire? e' una cosa semplice ed ostica, che
> permette di risolvere qualunque tipo di illuminazione, perche' ci da
> le basi per capire cosa succedera' dopo. se poi si lavora in lastre
> c'e' la fase B ed allora il controllo diventa massimo. Serve ancora il
> SZ con le pellicole attuali che sopportano tutto e gli esposimetri
> attuali che si fan tante seghe mentali da far sembrare quasi osceno
> che alla fine si limitino ad impostare una coppia tempo/diaframma che
> spesso e' quella che avremmo impostato a buonsenso?
no
se usi PERFETTAMENTE i mezzi a tua disposizione il risultato sarà PERFETTO
diversamente...no...
Fabio


text:
> > rileggi:
> > il Minolta IVF sostanzialmente č uguale al Gossen Starlite, tra l'altro
> > costano approssimativamente uguali ed offrono le stesse caratteristiche
>
> forse hai letto male i prezzi
> minolta V 219
> minolta VI 429
> starlite 499
minolta IVF 490 ! (prezzo ufficiale)
> mi sembra che siano nella stasse fascia il VI e lo starlite... ma forse
> sbaglio
> non e' che anche di starlite ci son modelli devrsi?
> boh?
no č l'unico, almeno che io sappia
comunque Gossen sono OTTIMI, a mio avviso i migliori
Fabio


text:
thewizardofwiz wrote:
>>>>>butta butta e compera quelli di zio Anselmo....
>>>>
>>>>tratta anche la velvia?
>>>
>>>no
>>>ma i principi sono applicabili al colore, seppur con delle limitazioni
>>
>>no era per sapere dove diceva che arriva a 7-8 stops ;)
>
> poverino, zio Anselmo non c'era più già da mooolto tempo quando è uscita la
> Velvia...
requiescat in pacem :-/
mah ho buttato tanti di quei soldi che qausi quasi posso prendergli pure
i suoi di libri, comincio dal negativo ok?
> technical pan è molto buona ma non vedo la necessità di sensibilità
> inferiori a 100ISO
per soffrire?
> prova la Fuji
neopan 100?


text:
> > poverino, zio Anselmo non c'era più già da mooolto tempo quando è uscita
la
> > Velvia...
>
> requiescat in pacem :-/
eh, si...
> mah ho buttato tanti di quei soldi che qausi quasi posso prendergli pure
> i suoi di libri, comincio dal negativo ok?
ottima idea
attento: non è semplice nè facile...
> > technical pan è molto buona ma non vedo la necessità di sensibilità
> > inferiori a 100ISO
> per soffrire?
contento tu...
> > prova la Fuji
> neopan 100?
beeella!
Fabio


text:
thewizardofwiz wrote:
>>mah ho buttato tanti di quei soldi che qausi quasi posso prendergli pure
>>i suoi di libri, comincio dal negativo ok?
>
> ottima idea
> attento: non è semplice nè facile...
e che sara' mai...
>>>prova la Fuji
>>
>>neopan 100?
>
> beeella!
ss o across?


text:
uliano <
no...@fastwebnet.it
> wrote in message
> capire che cosa sto facendo e', forse, l'unica cosa che mi attizza,
> tantevero che dalla dynax5 super megautomatizzabile ho sernti l'esigenza
> di downgradare fino alla srt303, in modo da essere certo che gli errori
> sono tutti e solo miei :-)
allora fiondati senza tema sul Sistema Zonale. l'unico libro che ne
parli davvero bene, in modo esaustivo e semplice allo stesso tempo e'
(guarda a caso) "il negativo" di Ansel Adams. tutte le altre
trattazioni le ho sempre trovate o piu' ostiche o meno complete. in
fin dei conti se Adams ha gia' scritto er mejo e' difficile
perfezionarlo, no?
dopo il primo "effetto millepiedi" secondo me si impara a fotografare
meglio, oltre che a stampare meglio. l'effetto sul sesso poi e' tutto
da scoprire.....
paolo


text:
MicioTemporaneo wrote:
> allora fiondati senza tema sul Sistema Zonale.
senza tema?
o senza tRema(re) ?
o senza meno?
> l'unico libro che ne
> parli davvero bene, in modo esaustivo e semplice allo stesso tempo e'
> (guarda a caso) "il negativo" di Ansel Adams. tutte le altre
> trattazioni le ho sempre trovate o piu' ostiche o meno complete. in
> fin dei conti se Adams ha gia' scritto er mejo e' difficile
> perfezionarlo, no?
vabbe' libro piu' libro meno prennemo pure questo
> dopo il primo "effetto millepiedi"
uh? e sarebbe?
> secondo me si impara a fotografare
> meglio, oltre che a stampare meglio. l'effetto sul sesso poi e' tutto
> da scoprire.....
sesso? e' un nuovo tipo di rivelatore?
> paolo
PS nick veramente originale!! :-)


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message news:<c0ighv$idv$
1...@fata.cs.interbusiness.it
>...
> > >perche' dannarsi l'anima a contare gli innumeri (10?) stop digitali
l'effetto "millepiedi" sarebbe quel curioso effetto per cui se un
millepiedi legge un libro sulla perfetta gestione dei suoi
millepiedini per un po' non riesce piu' a fare un passo senza
incasinarsi.
per me quello e' stato l'effetto della prima lettura di adams: oddio e
adesso!?
per un po' misuri tutto e ti sembra impossibile riuscire a fare una
foto in meno di mezz'ora e senza carta e penna. e poi la foto di
solito ti viene pure male (sia come esposizione che come composizione:
ad esempio la modella nel frattempo e' andata a prendere un caffe' e
tu non te ne sei accorto tutto preso nei tuoi conti ed hai una foto
del solo sfondo).
poi lo rilessi la seconda volta. poi la terza. poi la quarta. ancora
oggi ogni tanto mi rileggo dei pezzi e scopro (con stupore) che quella
parte che inconsciamente avevo saltato ORA SI' LAMPO LAMPO capisco
quel che voleva dire! fantastico!
risultato finale (temporaneo) per me? spesso NON uso il sistema
zonale, anzi, specie quando sono in giro e faccio foto a persone senza
il tempo fisico di far di conto anche solo mentale mi affido
tranquillamente alla priorita' di diaframma. sconfitta del SZ?
assolutamente no: il SZ e' al lavoro nella mia testolina e mi serve
per capire ad occhio se mi posso fidare della macchina o no. ci sono
situazione in cui l'esposimetro della macchina e' perfettamente in
grado di lavorare. le tolleranze sono alte, specie nel BN che poi ti
stampi, e se sai riconoscere quando puoi lasciar fare alla macchina
risparmi del tempo e non perdi occasioni importanti. questo comporta
una seconda cosa: scatto magari si' "al volo" o molto velocemente, ma,
grazie al SZ integrato nel mio buon senso, mi accorgo che spesso
"semplicemente" mi metto nella situazione luminosa giusta... difficile
da spiegare, ma se pensi di poter far foto in program o simile
sparando a casaccio caschi male (che e' quello che fanno la maggior
parte dei dilettanti - e non ho detto amatori - quando ti chiedono
come sia possibile che la foto della cugina che guarda dalla finestra
e per meta' e' colpita dal solo "non sia venuta"). se ti muovi invece
come un abile danzatore con la luce (uahu!) "guarda caso" quando
inquadri i tuoi soggetti la luce "funziona" gia' da sola...
insomma, col SZ mischiato al buon senso fai in modo senza rendertene
conto di procurarti le occasioni fotografiche gia' illuminate in modo
piu' o meno corretto (lo so che non son stato chiaro, ma spero che mi
capiate)
quando invece c'e' un po' piu' di tempo (anche poco) allora curi di
piu' l'esposizione, anche solo per controllare che tutto funzioni
cervello compreso. se fai un ritratto a qualcuno e hai il tempo di
parlarci che motivo avresti di usare un sistema di esposizione
automatico? vuoi forse rinunciare a fare una cosa cosi' importante per
la foto come regolare quei due miseri parametri (tra l'altro
interdipendenti)?
ciau
paolo


text:
> risultato finale (temporaneo) per me? spesso NON uso il sistema
> zonale, anzi, specie quando sono in giro e faccio foto a persone senza
> il tempo fisico di far di conto anche solo mentale mi affido
> tranquillamente alla priorita' di diaframma. sconfitta del SZ?
no sconfitta dell'intelligenza
la macchina che lavora in automatismo
INDIPENDENTEMENTE
dalla priorità di tempi, diaframmi, programma veloce, programma lento,
sport, a-prova-di-scimmia eccetera
misura SEMPRE NELLO STESSO MODO
e quindi fa sempre lo stesso tipo di errore, altro che sistema zonale o
esposizione intelligente!!!!!
ergo (se qualcuno ha dubbi)
la stessa macchina che lavora in AV o TV o P legge il medesimo EV e ottiene
la stessa esposizione
il resto del tuo messaggio è CUT inquanto completamente fuoristrada (non me
ne volere)
se poi vogliamo dire che gli automatismi sono comodi e sconsentono di
lavorare velocemente, è un altro fatto, ma NON dimentichiamo MAI che la
macchina più sofisticata è sempre priva di Intelligenza e NON può fare
alcuna valutazione circa la scena inquadrata
conclusione
per fare le foto
SERVE
il fotografo
;-)
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message news:<c0q6if$bt4$
1...@grillo.cs.interbusiness.it
>...


ops...
peccato, non mi sono spiegato bene.
mi piace essere un po' iconoclasta, diciamoci il vero. al nubbio
bisogna dire che SOLO in manuale col SZ si lavora bene, perche' lui
crede fermamente che non sia cosi' e allora ci vuole un po' di shock
per cambiargli la visione delle cose.
Ma il professionista o l'amatore evoluto sa benissimo che in certi
casi l'automatismo va benissimo e fa piu' o meno quel che farebbe lui.
tanto lo sa che sapere COME funzionano davvero le cose e'
indispensabile.
PS: sfortunatamente credo di non avere su nessuna delle mie macchine i
vari programmini "sport" "ritratto" ecc. ecc. :) quelli si' che sono
una vera vaccata! quando vado in automatico solitamente intendo
priorita' di diaframma...
scusa, ma non mi viene un bell'esempio in un altro campo che possa
spiegar bene quello che intendo dire... non so... diciamo lo scrittore
che disprezza il computer e elogia la penna stilografica? quando parla
alla platea di aspiranti scrittori puo' dirlo e ha ragione. quando
lavora a un romanzo mi sa che un Mac lo usa eccome!
E' la testa che fa la foto, no? o meglio:
> per fare le foto
> SERVE
> il fotografo
Vedi che siamo d'accordo?
:)
Paolo
PS: ehi voi, niubbi che siete in ascolto, SOLO MANUALE E SOPRATTUTTO
MAI AUTOFOCUS AMMENOCHE' NON CH'ABBIATE IL CERTIFICATO MEDICO DI
CECITA'!
(e non scherzo)


title: Stasera niente lezioni di nuoto

author: eFFe

text: Peccato mi stavo affezzionando all'appuntamento serale.


title: Re: Lilium saturo in gabbia

author: Peter & Pan ©

text:
Joe Galaxy ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
http://bit.ly/IIBuIF

> Forse un crop decente ci sta.
>  :)

Ma anche il nome appropriato, giusto per il casellario giudiziario :-)
Iris o se preferisci Giaggiolo.

Ciao Joe


title: Re: Lilium saturo in gabbia

author: Totò & Peppino

text:
>
http://bit.ly/IIBuIF

> Forse un crop decente ci sta.

mmhh... riquadra in alto ed in basso solo

T&P


title: Re: Lilium saturo in gabbia

author: nizoo

text:
Joe Galaxy ha scritto:

>
http://bit.ly/IIBuIF

> Forse un crop decente ci sta.
> :)

404 - Not Found

miotloeblel

--

http://www.nicolagirardi.com

blog:
http://01101010010110.tumblr.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Lilium saturo in gabbia

author: Ugo Lo Sfiro

text:
Il 09/05/2012 16:46, Joe Galaxy ha scritto:
>
>
http://bit.ly/IIBuIF

> Forse un crop decente ci sta.
> :)
>

404 - Not found

Ugo


title: Salice- salgado

author: Gelatina

text:
salgado, mi piace pensare al nome veneto del salice, come quello giallo
per legare i vitigni anche detto stròparo, perchè stroppia cioè strozza
la vigna al tutore, è omonimo di salgari, un eroe dei miei verdi anni di
letture giovanili, la tigre della malesia, e tutte le saghe dei corsari
furono scritte da uno che non si mosse mai da dove era nato, vervida
immaginazione! dal salice si ricavò tempo immemore fa un principio
attivo di cui non possiamo fare più a meno, ma del quale non sappiamo
ancora tutte le proprietà, l'aspirina, nome bayer dell'acido acetil
salicidico.

bene, adeso passiamo alla fotografia.

sono stato a vedere le tre mostre allo spazioforma a Milano, due sono
sul catalogo del sito, una è inquietante da quanto si può immaginare la
vita perennemente aviluppata ai temi sangue sudore sesso droga dei
reportages crudi e granguignoleschi di Antoine d'Agata.
Spesso è autoritratto di sè, spesso sono foto che sono pesantemente
ritoccate usando sia il mosso creativo che già si vedeva in Bacon
pittore, ma adesso è usato per disconoscere alcune sembianze di persone
delle quali si intuiscono gil istinti primordiali, resi al parossismo.

inquietante la serie di ritratti a cadaveri carbonizzati in libia,
neanche scheletri, ma quello che rimane dopo esser inceneriti, impronte
degne dei videgiochi più pulp se non fosse che son reali e non truccati
nè aprocciati con desiderio estetizzante, è il Toscani della ripetizione
iconografica sul tema delle atrocità umane.

bene, dopo un'immersione così ho fatto un escursus nella galleria per
riprendere un po' di aria, ed ecco che mi son imbattuto nella selezione
di 25 opere dell'ultimo lavoro di salgado, Terra.

per i niubbi queste didascalie che ora riporto sembranno solite
disquisizioni, ma hanno per me un senso che salgado stesso fa annusare:
  il salvaguardare la terra dove viviamo, il pianeta, e lo fa
salvaguardando per primo lui stesso le pororie opere in vari modi:
- mettendo una dicitura del prezzo suo ogni stampa, si parte da 8000€
per il formato piccolo 50x60 fino ad arrivare a 25000€ per quello da
127cm di lato maggiore.questo fa si che chiunque ci pensi bene a
conservare la stampa nel futuro, chiunque esso sia.
- stampa su carta baritata alla gelatina di sali d'argento, come si è
fatto negli ultimi cento anni quando si stampa per uso museale e
imperituro, stama chimica, sì, ma come? da negativo.
DA NEGATIVO? sì, ha passato tutti i files digitali che ha prodotto per
la mostra in pellicola 120, in formato 4,5x6cm, che poi viene stampata
direttamente da chiunque abbia dimestichezza con un ingranditore e la
camera oscura.

- terzo, dicendo che con i soldi che ha guadagnato si è preso un
territori in brasile e lo ha riforestato, dove prima c'erano le ruspe
ora c'è di nuovo foresta, ha fondato una agenzia fotografica propria, ha
passato diversi ani a fotografare di tutto nel pianeta, dalle apiuante
agli animali all'uomo, dai safari africani alle banchise antartiche, c'è
un senso di eden da conservare nel suo inarrivabile modo di porgere a
noi le sue visioni, Baz lo ha segnalato in un altro thread, ma è un
estetizzante non privo di un messaggio, non è un modaiolo, ha uno stile
suo e va aprezzato per questo.

nota a latere, a Roma la mostra di Salgado è composta da 250 immagini,
qui solo una selezione, ma di quelle fatte bene.

il catalogo taschen formato gigante è da solo un'opera a parte, ne è
esposto un esemplare su leggio apposito, pesando più di 50 kg!

buona visione a tutti....

p.s.

ah, mi direte, e la terza mostra? beh, andatevela a vedere, queste due
da sole valgono il viaggio.

tessera feltrinelli e altre da diritto allo sconto di 1,5€, prezzo
intero ingresso 7,5€

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Salice- salgado

author: peter

text:
Il 07/07/2013 09:58, Gelatina ha scritto:
>
> salgado, mi piace pensare al nome veneto del salice, come quello
> giallo per legare i vitigni

MA VAI A LAVORARE, BARBONE...


title: Salice- salgado

author: Erg Frast (lab)

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:krb738$lu5$1...@virtdiesel.cu.mi.it...
>

> - mettendo una dicitura del prezzo suo ogni stampa, si parte da 8000¤

Per la stessa cifra si possono avere delle discrete acqueforti di Rembrandt.
Io non avrei dubbi su cosa prendere.

EF


title: Salice- salgado

text:
>> - mettendo una dicitura del prezzo suo ogni stampa, si parte da 8000¤
>
>
> Per la stessa cifra si possono avere delle discrete acqueforti di
> Rembrandt. Io non avrei dubbi su cosa prendere.
>

Gelly o Capasso, nel loro stile dicono qualcosa all'animo umano nell'alba
della loro artisticità romanista e e laziale, di passato e di futuro..

T&P


title: Salice- salgado

text:
"Totò & Peppino" <
che...@alice.it
> ha scritto nel messaggio

> Gelly o Capasso, nel loro stile dicono qualcosa all'animo umano nell'alba
> della loro artisticità romanista e e laziale, di passato e di futuro..

Polvere eravamo e polvere saremo?

EF


title: Salice- salgado

text:
>> Gelly o Capasso, nel loro stile dicono qualcosa all'animo umano nell'alba
>> della loro artisticità romanista e e laziale, di passato e di futuro..
>
> Polvere eravamo e polvere saremo?
>

l'arte non esiste più, gli artisti fanno tutto a macchina e con il computer.

T&P


title: memorie x fotocamere CF 128Mb L.170.000 CF64Mb L.100.000

author: roby

text:
lexar compatile x palmari, notebook, mp3, fotocamere digitali,gps ecc ecc
spese di spedizione 10.000, sconti x quantità.


author: Lupo

text:
Hai l'orologio un po' a puttane!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
roby <
so...@tiscalinet.it
> wrote in message
9qpgju$89k$1...@lacerta.tiscalinet.it...



author: VirtualDJ

text:
> Hai l'orologio un po' a puttane!
sto zozzone......


text:
regolato. scusate.
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9qpr12$d73$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Che grandangolo?

author: Marco Cabrini

text:
Qualcuno sa dirmi cosa è meglio?
Da listino rivista 'Fotografi', maggio 1998:
Sigma AF SA 24mm 2.8 450.000Lit
Sigma AF SA 28mm 1.8 450.000Lit
Minolta AF 28mm 2.8 490.000Lit
Che qualità/difetti per queste ottiche?
Ciao Ciao


title: Che grandangolo?

author: ulisse

text:
>Sigma AF SA 24mm 2.8 450.000Lit
>Sigma AF SA 28mm 1.8 450.000Lit
>Minolta AF 28mm 2.8 490.000Lit
>
A questo prezzo comprerei solo il Minolta: gli universali, anche se fossero
ottimi costano troppo poco di meno, mentre il Minolta 28mm e' un obbiettivo
famoso ed apprezzato da decenni...
CIAO!


title: Che grandangolo?

author: Tomash

text:
Marco Cabrini ha scritto nel messaggio <77ffl2$ege$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Qualcuno sa dirmi cosa è meglio?
>
>Da listino rivista 'Fotografi', maggio 1998:
>
>Sigma AF SA 24mm 2.8 450.000Lit
>Sigma AF SA 28mm 1.8 450.000Lit
>Minolta AF 28mm 2.8 490.000Lit
>
>Che qualità/difetti per queste ottiche?
>
>Ciao Ciao
Io opterei per il Sigma 28mm 1.8, non l'ho mai provato ma ho letto parecchie
prove favorevoli e so che lo usano molti professionisti.
Dovrebbe, stando alle prove, fornire risultati buoni con tutti i diaframmi,
quindi e' utile come obiettivo per uso generale con la marcia in piu'
dell'apertura massima a 1,8.
Ciao Tomash
Tom...@iol.it


title: Che grandangolo?

text:
Ti ringrazio per la risposta. Purtroppo, un'altra sbilanciata verso il sigma
da 1.8 mi rende ancora piů insicuro. 1.8 č ben luminoso! Del resto Minolta č
pur sempre Minolta, ed ancora non possiedo obiettivi cosě luminosi...
Grazie ancora
Ciao Ciao
>>Sigma AF SA 24mm 2.8 450.000Lit
>>Sigma AF SA 28mm 1.8 450.000Lit
>>Minolta AF 28mm 2.8 490.000Lit
>>



title: Che grandangolo?

author: Nadir

text:
Vorrei aggiungere, a titolo di esperienza personale oltre alla preferenza
per le ottiche originali, che il Minolta ha i colori saturi e brillanti ed
un buon trattamento antiriflessi mentre il Sigma li ha meno saturi e si vela
in maniera catastrofica appena il sole non e' piu' alle spalle.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo specializzato
in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere, obiettivi,
pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le tecniche di
ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti, un
concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e molto altro
ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole 24
ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".
----------
In article <77i5s3$j0a$
1...@nslave1.tin.it
>, "ulisse" <
far...@ciapatin.it
>
wrote:



title: Che grandangolo?

author: Marcello Leli

text:
Marco Cabrini ha scritto nel messaggio <77ffl2$ege$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Qualcuno sa dirmi cosa è meglio?
>
>Da listino rivista 'Fotografi', maggio 1998:
>
>Sigma AF SA 24mm 2.8 450.000Lit
>Sigma AF SA 28mm 1.8 450.000Lit
>Minolta AF 28mm 2.8 490.000Lit
>
>Che qualità/difetti per queste ottiche?
>
=========================================
Re
Il Sigma 24/2.8 e' il migliore fra quelli da te citati. Ho un diagramma MTF
dal quale si evince una resa addirittura migliore del Nikkor 24/2.8.
Gli obiettivi Sigma sono oggettivamente molto validi, il loro limite e' nel
"flare" (in genere). Ovvero hanno un trattamento antiriflesso interno (in
genere) non al livello delle migliori ottiche originali.
Sono da preferire rispetto alle ottiche "standard" originali che da un po'
di tempo a questa parte non sono piu' all'altezza del loro nome.
Pur tifando Sigma, nel tuo caso, visto i prezzi opterei per l'originale.
Anche se io ho preferito il Sigma 28/2.8 dando via il Nikkor 28/2.8. Ho
perso in risoluzione (forse !?) a vantaggio della deformazione ai bordi che
nel Nikkor e' smodata.
Hi, Marx.


title: Nuove espeienze

author: Ftw

text:
Ho sviluppato l'n-esimo rullo Hp5 in GradualSt 20 per 9'(sviluppo
standard)...qualcuno ha qualche suggerimento?...andiamo avanti, ecco qualche
cosa di interessante:
1)Dopo il lavaggio questa volta non ho asciugato le goccioline d'acqua con
il solito fazzolettino e finalmente non ho più quelle odiose rigature
centrali(che io attribuivo all'inserimento del rullo nella spirale);
purtroppo ci sono ancora microscopiche goccioline di calcare(nonostante il
lavaggio finale in acqua distillata) e pilucchi vari.
2)Ho eseguito il test per determinare la reale sensibilità della pellicola:
ora ho 8 fotogrammi che diff. ciascuno per 1/3 di stop ma non ho un
densitometro...:-((
3)Mentre stampavo, una goccia di rilevatore è finita sui
negativi...fortunatamente su uno dei test!(Lavata ed asciugata prontamente)
4)Le stampe finali....erano delle prove per dei successivi ritratti, sono
degli sfondi decadenti, di campagna a cui volevo contrapporre qualcosa di
angelico tipo vestito+bianco+strascico+? ma a)bisogna trovare la modella che
è disposta a posare in un monastero abitato o in campagna; b)come immaginavo
già così come sono, sono difficili da stampare: luci forti dalle finestre,
ombre troppo forti all'interno, figuriamoci con la modella!...dovrei
portarmi un paio di flash!
5)La cosa che più odio è che non riesco a capire, se la stampa presenta zone
troppo scure, se devo diminuire il contrasto o l'esposizione...mbho!?...cmq
appena ho tra le mani uno scanner ve le mostro...
6)Ultima cosa!...:ho acquistato ieri la lampada d'emergenza Giallo-Verde, ho
provato a far sviluppare un paio di stampe con l'emulsione verso l'alto e
con la lampada a circa 20cm osservavo l'immagine che veniva fuori e....i
bordi che diventavano grigio scuro!ora: è normale?ovvero: bisogna cmq tenere
la lampada ad una certa distanza, o devo tornare dal negoziante e
"chiavargliela in faccia"?
Thx for the patience...
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: Nuove espeienze

author: Peter Pan

text:
Rispondo in parte.
"Ftw" <
got...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:J2Oh7.5980$%a4.2...@news.infostrada.it...
...> purtroppo ci sono ancora microscopiche goccioline di calcare(nonostante
il
> lavaggio finale in acqua distillata) e pilucchi vari.
Le goccioline di calcare ci sono rimaste sia perchè l'acqua non era
completamente distillata sia perchè che dopo il lavaggio in acqua distillata
non hai passato sul lato lucido della pellicola un pezzo di scottex
arrotolato joint-style. I pelucchi invece sono presenti nell'aria della
stanza dove asciughi.
> 6)Ultima cosa!...:ho acquistato ieri la lampada d'emergenza Giallo-Verde,
ho
> provato a far sviluppare un paio di stampe con l'emulsione verso l'alto e
> con la lampada a circa 20cm osservavo l'immagine che veniva fuori e....i
> bordi che diventavano grigio scuro!ora: è normale?ovvero: bisogna cmq
tenere
> la lampada ad una certa distanza, o devo tornare dal negoziante e
> "chiavargliela in faccia"?
No, la colpa è tua, la lampada per la multigrade deve essere "ambra" dato
che sia la rossa che la gialloverde possono impressionare la carta, cmq.  la
gialloverde impressiona di meno della rossa a patto che sia di max 15W e
posta a 150 cm. dalla carta.
Ciao
Peter Pan


title: Nuove espeienze

author: chris

text:
Ftw <
got...@tin.it
> wrote:
> purtroppo ci sono ancora microscopiche goccioline di calcare(nonostante il
> lavaggio finale in acqua distillata) e pilucchi vari.
ho sempre sentito dire che il lavaggio in acqua distillata rende
l'emulsione delicatissima
io metto uan goccia di shampoo nella tank, appendo la pellicola e do una
sciaquata con acqua (di rubinetto)
ne gocce ne schifezzuole varie
>
>ovvero: bisogna cmq tenere
> la lampada ad una certa distanza, o devo tornare dal negoziante e
> "chiavargliela in faccia"?
propenderei per la seconda, anche se forse 20 cm sono decisamente troppo
pochi, io ne ho una giallo/verde sul soffitto ed una rossa sopra al
piano con le bacinelle(sara' ad un metro) e non ho problemi
--
ciao
chris


title: Nuove espeienze

text:
> Le goccioline di calcare ci sono rimaste sia perchè l'acqua non era
> completamente distillata sia perchè che dopo il lavaggio in acqua
distillata
> non hai passato sul lato lucido della pellicola un pezzo di scottex
> arrotolato joint-style
Ma rimangono dei graffietti...almeno col fazzoletto Tempo, il posto migliore
dove mettere i negativi!!
> No, la colpa è tua, la lampada per la multigrade deve essere "ambra" dato
> che sia la rossa che la gialloverde possono impressionare la carta, cmq.
la
> gialloverde impressiona di meno della rossa a patto che sia di max 15W e
> posta a 150 cm. dalla carta.
Cacchiarola, e mo'?...il negoziante(Pompei), che non era molto esperto, mi
ha mostrato solo la rossa e la giallo-verde (entrambe PHILIPS)...quella
ambra è facilmente reperibile?
Ciao, Peter!(Asproposito: ho usato il tuo metodo per asciugare la carta
baritata: prima spiaccicate sul muro poi messe ad asciugare su carta da
forno....perfette, sei un grande!)
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: Nuove espeienze

text:
> ho sempre sentito dire che il lavaggio in acqua distillata rende
> l'emulsione delicatissima
Purtroppo l'ho sentito dire anch'io!
> io metto uan goccia di shampoo nella tank, appendo la pellicola e do una
> sciaquata con acqua (di rubinetto)
> ne gocce ne schifezzuole varie
Ho provato anch'io con lo shampoo, bagnoschiuma...ma con risultati
deludenti...bho!?(poi mi si ricopre il negativo di schiuma, come la
elimini?)
--
http://digilander.iol.it/goten333/


title: Nuove espeienze

text:
"chris" <chpa...@NOSPtinAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1eyplcv.ub4gurokea9iN%chpa...@NOSPtinAM.it...
>
> ho sempre sentito dire che il lavaggio in acqua distillata rende
> l'emulsione delicatissima
Esatto, ma sopra i 35°! Però credo che succeda anche con l'acqua di
rubinetto.
Cmq. non si tratta di lavaggio, sarebbe anche costoso, ma di ultimo sciacquo
per eliminare i residui di calcare.
Peter Pan


title: Nuove espeienze

text:
Ftw <
got...@tin.it
> wrote:
>
> Ho provato anch'io con lo shampoo, bagnoschiuma...ma con risultati
> deludenti...bho!?(poi mi si ricopre il negativo di schiuma, come la
> elimini?)
allora, metto un paio di gocce nella tank, una bella agitata, poi con il
tubo del riscacquo faccio entrare lentamente acqua in modo da eliminare
la schiuma, appendo il negativo e lo sciacquo con acqua normale per non
avere bolle di schiuma
--
ciao
chris


title: Nuove espeienze

author: il Ventu

text:
On Sat, 25 Aug 2001 13:50:33 GMT, "Ftw" <
got...@tin.it
> wrote:
>Ho sviluppato l'n-esimo rullo Hp5 in GradualSt 20 per 9'(sviluppo
>standard)...qualcuno ha qualche suggerimento?...andiamo avanti, ecco qualche
>cosa di interessante:
>
>1)Dopo il lavaggio questa volta non ho asciugato le goccioline d'acqua con
>il solito fazzolettino e finalmente non ho più quelle odiose rigature
>centrali(che io attribuivo all'inserimento del rullo nella spirale);
>purtroppo ci sono ancora microscopiche goccioline di calcare(nonostante il
>lavaggio finale in acqua distillata) e pilucchi vari.
l'acqua distillata non elimina il calcare dell'acqua precedente, anzi,
danneggia il negativo perchè tende a gonfiare l'emulsione.
Per quanto riguarda il calcare e le goccioline dopo il risciacquo fai
un bagno con l'imbibente (Ornano, Agfa). E' una soluzione basica, tibo
shampoo: segui le istuzioni e vedrai il risultato.
Comunque non devi mai forzare l'asciugatura di un negativo: o possiedi
un armadietto essicatore o l'appendi in un luogo dove non ci sia il
minor quantitativo di polvere. mai usare il phoon. Lo spostamento
dell'aria fa si che i pilucchi e la polvere si appiccichino al tuo
negativo
>
>5)La cosa che più odio è che non riesco a capire, se la stampa presenta zone
>troppo scure, se devo diminuire il contrasto o l'esposizione...mbho!?...cmq
>appena ho tra le mani uno scanner ve le mostro...
in fase di stampa nulla è predefinito: se tu determini gradazione del
filtro e tempo ideale non significa che la stampa non abbia altre
possibilità: Puoi modificarei neri ed i bianchi con delle mascherature
parziali che farai coprendo la fonte luminosa con le mani nei punti
interessato oppure potrai usare cartoncini o altri trucchetti...
>
>6)Ultima cosa!...:ho acquistato ieri la lampada d'emergenza Giallo-Verde, ho
>provato a far sviluppare un paio di stampe con l'emulsione verso l'alto e
>con la lampada a circa 20cm osservavo l'immagine che veniva fuori e....i
>bordi che diventavano grigio scuro!ora: è normale?ovvero: bisogna cmq tenere
>la lampada ad una certa distanza, o devo tornare dal negoziante e
>"chiavargliela in faccia"?
io continuo con la lampada rossa tenuta a un m 1,50 ma la lampada
ambra sarebbe più indicata.
Il fatto di sviluppare con l'emulsione in alto non è importante: io
invece che agitare la bacinella giro in continuazione la stampa con le
pinze.
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Nuove espeienze

author: WE

text:
"il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:K9GIO7zRKE4uKt...@4ax.com...
>
> l'acqua distillata non elimina il calcare dell'acqua precedente, anzi,
> danneggia il negativo perchè tende a gonfiare l'emulsione.
> Per quanto riguarda il calcare e le goccioline dopo il risciacquo fai
> un bagno con l'imbibente (Ornano, Agfa). E' una soluzione basica, tibo
> shampoo: segui le istuzioni e vedrai il risultato.
Il risultato è che continuo ad avere lunghe strisciate macchiate: che sia
calcare o imbibente essiccato che colano non lo so, so solo che la cosa mi
fa vorticare i coglioni.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Nuove espeienze

text:
On Sun, 26 Aug 2001 13:08:23 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>"il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
>news:K9GIO7zRKE4uKt...@4ax.com...
>>
>> l'acqua distillata non elimina il calcare dell'acqua precedente, anzi,
>> danneggia il negativo perchč tende a gonfiare l'emulsione.
>> Per quanto riguarda il calcare e le goccioline dopo il risciacquo fai
>> un bagno con l'imbibente (Ornano, Agfa). E' una soluzione basica, tibo
>> shampoo: segui le istuzioni e vedrai il risultato.
>
>Il risultato č che continuo ad avere lunghe strisciate macchiate: che sia
>calcare o imbibente essiccato che colano non lo so, so solo che la cosa mi
>fa vorticare i coglioni.
Io elimino gran parte dell'imbibente scrollando la spirale come si fa
con linsalata (acchiappi la spirale per il perno e gli fai rapidi
movimenti con il braccio schizzando imbibente qua e la), poi passo con
la sottex sul dorso quando la pellicola č appesa.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Nuove espeienze

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote:
> Il risultato č che continuo ad avere lunghe strisciate macchiate: che sia
> calcare o imbibente essiccato che colano non lo so, so solo che la cosa mi
> fa vorticare i coglioni.
io ho ridolto il problema (ma uso lo shampoo) dando una sciaquata con
acqua corrente al film appeso, l' acqua scivola via portando si dietro
anche le goccioline di sciuma e non lascia alcun residuo
--
ciao
chris


title: Nuove espeienze

text:
"il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tt6IOziap1iDW5...@4ax.com...
>
> Io elimino gran parte dell'imbibente scrollando la spirale come si fa
> con linsalata (acchiappi la spirale per il perno e gli fai rapidi
> movimenti con il braccio schizzando imbibente qua e la),
Lo faccio anch'io. Poi la passo tra le dita per togliere l'eccesso di
imbibente.
> poi passo con
> la sottex sul dorso quando la pellicola è appesa.
Questo non lo faccio, mi terrorizza un po'. Hai mai avuto pelucchi? Fai un
unico movimento dall'alto in basso? Dimmi.



title: Nuove espeienze

text:
"chris" <chpa...@NOSPtinAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1eyr2ls.dmj7ye1e4i44oN%chpa...@NOSPtinAM.it...
>
> io ho ridolto il problema (ma uso lo shampoo) dando una sciaquata con
> acqua corrente al film appeso, l' acqua scivola via portando si dietro
> anche le goccioline di sciuma e non lascia alcun residuo
E se immergessi la pellicola ancora avvolta nella spirale, dopo il passaggio
in imbibente, brevissimamente in acqua? NOn c'č il rischio che l'acqua dopo
l'imbibente depositi calcare?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Nuove espeienze

author: FrancoZeta

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9maqo9$12g66$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "il Ventu" <
Andrea.V...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Tt6IOziap1iDW5...@4ax.com...
> >
> > Io elimino gran parte dell'imbibente scrollando la spirale come si fa
> > con linsalata (acchiappi la spirale per il perno e gli fai rapidi
> > movimenti con il braccio schizzando imbibente qua e la),
>
> Lo faccio anch'io. Poi la passo tra le dita per togliere l'eccesso di
> imbibente.
hai centrato il problema: usi troppo imbibente.
mettine 4-5 gocce ogni 200 cc, immergi la spirale ruotando appena e lasciala
a mollo per almeno 5 minuti senza toccarla piu'.
si deve formare solo pochissima schiuma (all'inizio), e poi pian piano
sparire.
quando la togli scuoti l'acqua in eccesso prima di sfilarla dalla spirale,
poi appendila senza toccarla.
non asciugarla sul dorso, con nulla... e' cmq rischioso.
se c'e' sopra ancora schiuma vuol dire che hai usato troppo imbibente,
risciacquala e ripeti l'operazione.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Nuove espeienze

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mb8c7$17d4f$3...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> hai centrato il problema: usi troppo imbibente.
> mettine 4-5 gocce ogni 200 cc, immergi la spirale ruotando appena e
lasciala
> a mollo per almeno 5 minuti senza toccarla piu'.
> si deve formare solo pochissima schiuma (all'inizio), e poi pian piano
> sparire.
> quando la togli scuoti l'acqua in eccesso prima di sfilarla dalla spirale,
> poi appendila senza toccarla.
> non asciugarla sul dorso, con nulla... e' cmq rischioso.
> se c'e' sopra ancora schiuma vuol dire che hai usato troppo imbibente,
> risciacquala e ripeti l'operazione.
Seguirò pedissequamente i tuoi consigli.
Io adopero mezzo tappino di Agepon per 1 litro d'acqua, scuoto violentemente
per formare molta schiuma per 1 minutino, come diceva Nicola Prisco. Quando
i nega sono belli schiumati, li estraggo dalla tank, li scuoto bene per
togliere l'eccesso di acqua, li tolgo dalla spirale, li passo fra le dita e
infine li appendo ad asciugare. Ma così facendo ho sempre avuto macchie.
Una volta ho provato a non far formare la schiuma e mi si sono formate
macchie di calcare.
Stavo per rivolgermi ad un bagno in acqua distillata dopo l'imbibente, ma
prima proverò come dici.
Grazie, ciao.



title: Nuove espeienze

text:
WE <
phi...@libero.it
> wrote:
> E se immergessi la pellicola ancora avvolta nella spirale, dopo il passaggio
> in imbibente, brevissimamente in acqua? NOn c'è il rischio che l'acqua dopo
> l'imbibente depositi calcare?
no, a me non capita perche' la pellicola si asciuga non per evaporazione
dell'acqua, con conseguente deposito di calcare, ma per "scorrimento"
della stessa verso il basso, lasciando cosi' i fotogrammi (a meno di
pelo di cane volante) perfettamente puliti
sciacquo sempre la pellicola gia' appesa perche' lo shampoo ha il vizio
di lasciare delle orribili goccioline di schiuma sull'emulsione, e
sciaquando il tutto si ottiene solo acqua (e quindi senza schiuma) che
pero' grazie al precedente shampoo scorre via bene senza lasciare
depositi
--
ciao
chris


title: Nuove espeienze

text:
On Sun, 26 Aug 2001 11:54:23 GMT, chpa...@NOSPtinAM.it (chris) wrote:
>WE <
phi...@libero.it
> wrote:
>
>> Il risultato è che continuo ad avere lunghe strisciate macchiate: che sia
>> calcare o imbibente essiccato che colano non lo so, so solo che la cosa mi
>> fa vorticare i coglioni.
>
>io ho ridolto il problema (ma uso lo shampoo) dando una sciaquata con
>acqua corrente al film appeso, l' acqua scivola via portando si dietro
>anche le goccioline di sciuma e non lascia alcun residuo
mi pare la soluzione migliore
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Nuove espeienze

author: ezio della gondola

text:
On Sun, 26 Aug 2001 19:11:15 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>Seguirò pedissequamente i tuoi consigli.
>Io adopero mezzo tappino di Agepon per 1 litro d'acqua, scuoto violentemente
>per formare molta schiuma per 1 minutino, come diceva Nicola Prisco. Quando
>i nega sono belli schiumati, li estraggo dalla tank, li scuoto bene per
>togliere l'eccesso di acqua, li tolgo dalla spirale, li passo fra le dita e
>infine li appendo ad asciugare. Ma così facendo ho sempre avuto macchie.
>Una volta ho provato a non far formare la schiuma e mi si sono formate
>macchie di calcare.
>Stavo per rivolgermi ad un bagno in acqua distillata dopo l'imbibente, ma
>prima proverò come dici.
ci sarebbe anche il sistema per nababbi, per una asciugatura rapida e
perfetta, senza pelucchi e senza calcare, di cui mi pare si è già
parlato: è il metodo dell'alcool puro (non denaturato, mi raccomando,
perniciosamente macchiante).
Finito il lavaggio, si strizza via l'acqua col metodo "insalata" poi
si immerge la pellicola in alcool puro 95° (quello per fare i liquori)
che essendo fortemente idrovoro, fa asciugare la pellicola in qualche
minuto, perfetta.
Unico difetto, il costo consentito solo a chi non bada a spese.
Saluti ubriachi
ezio della gondola


title: Nuove espeienze

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b8967a5...@news.libero.it...
>
> Unico difetto, il costo consentito solo a chi non bada a spese.
Se diluito 1+50 si riutilizza come liquore, marchiato "WHISKIAF".
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Nuove espeienze

text:
On Mon, 27 Aug 2001 01:01:08 +0200, "WE" <
phi...@libero.it
> wrote:
>"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3b8967a5...@news.libero.it...
>>
>> Unico difetto, il costo consentito solo a chi non bada a spese.
>
>Se diluito 1+50 si riutilizza come liquore, marchiato "WHISKIAF".
>
Prosit!
ezio della gondola


title: Nuove espeienze

text:
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mbal6$1a23u$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Io adopero mezzo tappino di Agepon per 1 litro d'acqua, scuoto
violentemente
> per formare molta schiuma per 1 minutino, come diceva Nicola Prisco.
Da parecchio ho cambiato sistema (tanto da non ricordarmi neanche più di
aver distribuito sto consiglio che ritratto perchè poco efficace), non uso
tensioattivi, alla fine del lavaggio con acqua corrente depurata delle
impurità, riempio la tank per metà con acqua distillata (quella per i ferri
da stiro va benissimo) scuoto violentemente la tank, poi tiro fuori la
spirale la scuoto come ha detto il Ventu e l'appendo, prendo un po' di
scottex, inumidito, e lo passo leggermente sulla parte lucida.
I negativi vengono pulitissimi. Con i tensioattivi non sai mai come
regolarti, ho visto il Geko lavare i negativi nelle tank piene di schiuma,
altri non far schiumare, chi usa mezzo tappo, chi altre diluizioni, un
casino insomma. Con questo sistema mi trovo bene.
Peter Pan


title: Nuove espeienze

text:
Rimettendo il negativo di nuovo in acqua, non distillata, fai sě che
quell'acqua, evaporando lasci di nuovo le tracce di calcare.
Usa l'acqua distillata, senti a me, solo per una shakerata di una trentina
di secondi ma molto energica. E' il sistema che usano nei minilab, dove
"tutti" i bagni sono diluiti in acqua demineralizzata e le emulsioni non si
gonfiano, nonostante lě si lavori a 37°ed alla fine, il lavaggio viene
effettuato in una emulsione di aria ed acqua (il potere detergente aumenta).
Peter Pan


title: Nuove espeienze

text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:9md12v$1d9rg$1...@ID-83050.news.dfncis.de...
>
> Con questo sistema mi trovo bene.
Altro casino, insomma :-)
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Nuove espeienze

text:
No, no, tutto molto più semplice, ninte shampoo, solo acqua demineralizzata
e scuotimento :-))
Peter Pan
"WE" <
phi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9md1fc$1gr6m$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9md12v$1d9rg$1...@ID-83050.news.dfncis.de...
> >
> > Con questo sistema mi trovo bene.
>
> Altro casino, insomma :-)
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
> e-mail:
> <
phi...@libero.it
>
>
> hosted on following photo-websites:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>
>


title: Nuove espeienze

text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:9md1k0$1h02a$1...@ID-83050.news.dfncis.de...
>
> No, no, tutto molto più semplice, ninte shampoo, solo acqua
demineralizzata
> e scuotimento :-))
Mi riferivo all'ennesima teoria :-)



title: [centoiso.com] "Cinematica- Frammenti senza causa"

author: JJM

text:
Novità nella sezione work, foto di Andrea Corazzi:
http://www.centoiso.com/work/151003.asp
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp


text:
Il 15 Ott 2003, 09:45, "JJM" <_
no_spam...@centoiso.com
> ha scritto:
> Novità nella sezione work, foto di Andrea Corazzi:
>
http://www.centoiso.com/work/151003.asp
>
Molto interessante e stimolante.
Vedere quelle immagini è come mangiare del loto.
"Nel decimo giungemmo al paese dei Lotofagi, i quali mangiano un cibo di
fiori. Là scendemmo a terra e andammo ad attingere acqua, e prontamente i
compagni presero cibo presso le navi. Quando fummo sazi di mangiare e di
bere, allora io spedii alcuni compagni verso l'interno con l'ordine di
andare ad informarsi che uomini erano quelli, fra quanti mangiano sulla
terra pane: ne scelsi due e mandai con loro anche un araldo. Partivano essi
e si trovarono ben presto in mezzo ai Lotofagi. E non meditavano, i
Lotofagi, la rovina ai compagni nostri, anzi diedero loro del loto da
mangiare. E chi via via assaggiava il dolce frutto del loto, non aveva più
voglia di recar indietro notizie, più voglia di tornare, ma volevano restare
là, tra i Lotofagi, a masticar loto, dimentichi di ogni ritorno"
           Gaetano alias ga.ligo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: geco

text:
JJM <_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:
> Novità nella sezione work, foto di Andrea Corazzi:
>
http://www.centoiso.com/work/151003.asp
>
> --
> Jacopo Jerome Modesti

Sono immagini che mi trasmettono una voglia di fuga inrealizzabile, una
sospensione temporale velata di malinconia.
Belle mi piacciono, trovo estranea alla serie la numero otto, quella
della montagna.
Mi piacerebbe vederle dal vivo.
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g2v7x7.1phbqvd4san16N%b...@baz.org...
> JJM <_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:
>
> >
http://www.centoiso.com/work/151003.asp
>
> niente male.
ma allora sei buono?!



text:
"ga.ligo" <#ga.ligo#@
tiscal.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z6Z15Y10...@usenet.libero.it...

dovresti scrivere all'autore...nella sua pagina personale c'è l'indirizzo.
:-)



text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1g2v92v.o775lcfd1udaN%studiofa...@libero.it...
> JJM <_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:
>
> > Novità nella sezione work, foto di Andrea Corazzi:
> >
http://www.centoiso.com/work/151003.asp
> >
> > --
> > Jacopo Jerome Modesti
>
>
> Sono immagini che mi trasmettono una voglia di fuga inrealizzabile, una
> sospensione temporale velata di malinconia.
> Belle mi piacciono, trovo estranea alla serie la numero otto, quella
> della montagna.
> Mi piacerebbe vederle dal vivo.
>
io sono sempre in cerca di un critico per centoiso, puoi mandarmi il cv via
mail.
(farebbe fico un dipendente a MI)
:-)



text:
JJM <_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:

> io sono sempre in cerca di un critico per centoiso, puoi mandarmi il cv via
> mail.
> (farebbe fico un dipendente a MI)
> :-)
rotfl, perderesti in poco tempo ogni potenziale espositore.  :)



text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g2vo5r.nlcz4b1q91dodN%b...@baz.org...
> JJM <_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:
>
> > ma allora sei buono?!
>
> no. quelle mi piacciono. E' grave?
Non credo...
Grazie per il commento.



text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g2vpf0.10fgfmz1vvw0hlN%b...@baz.org...
> JJM <_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:
>
> > Non credo...
>
> benissimo.
>
> > Grazie per il commento.
>
> ok.
>
> Poi un giorno mi spieghi il perché la tua donna tenta di gonfiarti
> attraverso l'orecchio sx... [ quarta foto eola ]
Mi trova un po' smunto,  ultimamente era abituata alle rotondità di WE!
:-)



author: EPerfido [smallstudio.com]

text:
>Poi un giorno mi spieghi il perché la tua donna tenta di gonfiarti
>attraverso l'orecchio sx... [ quarta foto eola ]
Questa è bellissima :-))))
ciao ciao
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: bobo.

text:
mentre rimettevo mano al sito, ho scoperto tutto ad un tratto che la
fotografia mi ha proprio rotto i maroni (non uso la dizione classica "i
coglioni" in quanto coperta da copyright dal malefico eddy). Ho deciso di
cambiare hobby e darmi agli elettrodomestici "ROTFL":
http://www.abelequaregna.com/restyling/
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: Kalģ

text:
>"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
> mentre rimettevo mano al sito, ho scoperto tutto ad un tratto che la
> fotografia mi ha proprio rotto i maroni (non uso la dizione classica "i
> coglioni" in quanto coperta da copyright dal malefico eddy). Ho deciso di
> cambiare hobby e darmi agli elettrodomestici "ROTFL":
>
>
http://www.abelequaregna.com/restyling/
Vedi?
Quando eviti pali della luce e distributori di caramelle fai anche qualche
foto simpatica. :o)=
Kalì.


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: Bradipo

text:
>
http://www.abelequaregna.com/restyling/
+++++++


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: nizoo

text:
bobo. ha scritto:
>
http://www.abelequaregna.com/restyling/
:)
ma non riesco a capire dove/su cosa è seduto...
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: Cippons

text:
>  Ho deciso di
> cambiare hobby e darmi agli elettrodomestici "ROTFL":
se vuoi roba kitch, mi sto aggiudicando un sacco di modernariato su ebay.
;-))


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: PG

text:
Tipico style da spot americano, una figata! :-)
PG
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
16/09/04 10.15.02 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: Eddy

text:
Il Thu, 16 Sep 2004 09:56:50 +0200, bobo. inciampando rovinosamente
esclamo':
>
http://www.abelequaregna.com/restyling/
un applauso fragoroso a tutto l'home appliances degli anni 50,60 e 70
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
> Tipico style da spot americano, una figata! :-)
stasera posto la famiglia al completo ;-))
ciao


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: isaia

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio news:cibh01$lcq$1...@news.newsland.it...
>
http://www.abelequaregna.com/restyling/
clap clap!!!
se fosse stato in slip leopardati mi sarei alzato in piedi!:-)


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
nizoo ha scritto:
> bobo. ha scritto:
> >
http://www.abelequaregna.com/restyling/
e' una novita' assoluta: si chiama poltrona...sono sicuro che in giro ne
avrai gia' visto qualche esemplare di pre-produzione ;)
bobo
|oO|
--



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
isaia ha scritto:
> se fosse stato in slip leopardati mi sarei alzato in piedi!:-)
cristoforo continua a mietere vittime nell'immaginario collettivo ;)



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Eddy ha scritto:
> un applauso fragoroso a tutto l'home appliances degli anni 50,60 e 70
latitante! venerdi' sera?



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Cippons ha scritto:
> se vuoi roba kitch, mi sto aggiudicando un sacco di modernariato su ebay.
sei sempre il piu' "glem" quaddentro...;)



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Il Thu, 16 Sep 2004 13:06:54 +0200, bobo. inciampando rovinosamente
esclamo':
>latitante! venerdi' sera?
ok + 1



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
> >latitante! venerdi' sera?
>
> ok + 1
io pure io pure...


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Kalě ha scritto:
> Vedi?
> Quando eviti pali della luce e distributori di caramelle fai anche qualche
> foto simpatica. :o)=
inutile che ci provi: il mio nuovo hobby e' l'elettrodomestica...



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Cippons ha scritto:
> > ok + 1
> io pure io pure...
bene, ci si sente per dettagli



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Bradipo ha scritto:
> +++++++
;)



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
PG ha scritto:
> Tipico style da spot americano, una figata! :-)
thanks, sara' la mia nuova homepage...



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: Lo Iato

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:cibh01$lcq$
1...@news.newsland.it
> mentre rimettevo mano al sito, ho scoperto tutto ad un tratto che la
> fotografia mi ha proprio rotto i maroni (non uso la dizione classica "i
> coglioni" in quanto coperta da copyright dal malefico eddy). Ho deciso di
> cambiare hobby e darmi agli elettrodomestici "ROTFL":
>
>
http://www.abelequaregna.com/restyling/
>
> bobo
>> oO|
Approvo incondizionatamente stop - rimembromi immaginario porno erotico anni
'70 stop - bambola bionda in hot pants et calzettoni rigati mancante stop -
Eddy sopravanzante stop - sostituire immantinentemente con equipollente
Scalabrini hotpantsata et calzettonica poi ripostare stop
Baci ai pupi
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF č una fumosa osteria, perņ io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
societą con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino č
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte č stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Il Thu, 16 Sep 2004 14:20:40 +0200, Cippons inciampando rovinosamente
esclamo':
>io pure io pure...
+ 1 ?!?!



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
> >io pure io pure...
>
> + 1 ?!?!
se volete vi porto phy...
ma non penso che sia ancora pronta ;-)))
ciao


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:cibh01$lcq$1...@news.newsland.it...
> mentre rimettevo mano al sito, ho scoperto tutto ad un tratto che la
> fotografia mi ha proprio rotto i maroni
cut
BENEEEE!!!!, uno in meno a rompere i maroni e a far casino!!!!, BENEEEE!!!!
;-))))
ciaoR


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: Peter

text:
bo...@bobo.bo
 (bobo.) ha scritto:
>mentre rimettevo mano al sito, ho scoperto tutto ad un tratto che la
>fotografia mi ha proprio rotto i maroni
idem.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: Deckard

text:
la lucidatrice!
la poltrona in fintapelle!
mah mah...avevamo tutti le stesse cose!
cacchio..a eddy gli sta crescedo una barba da Abramo Lincoln!
Dck.
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:cibh01$lcq$1...@news.newsland.it...



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Rob46 ha scritto:
> BENEEEE!!!!, uno in meno a rompere i maroni e a far casino!!!!, BENEEEE!!!!
ma...mac...macchessarai mica un agrografo anche tu? ;)



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Lo Iato ha scritto:
> equipollente
> Scalabrini hotpantsata et calzettonica poi ripostare stop
equipolleremo
ciao bello!



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Deckard ha scritto:
> mah mah...avevamo tutti le stesse cose!
poltrona in fintapelle manca (ricordo che erano di un tessuto che
ricordava, per consistenza e colore, un camoscio scuoiato); la lucidatrice
celo...quella della foto viene da un bidone dell'immondizia, quindi
eravamo almeno in tre.



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
Peter ha scritto:
> idem.
proooot



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
In data Thu, 16 Sep 2004 14:35:18 +0200, bobo. ha scritto:
> thanks, sara' la mia nuova homepage...
ottima scelta! :-)
Pier Luigi
**********************************************
E-mail:
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181
**********************************************
17/09/04 11.06.39 Portfolio:



title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

author: WE

text:
"bobo." <
bo...@bobo.bo
> ha scritto nel messaggio
news:cibh01$lcq$1...@news.newsland.it...
>
> mentre rimettevo mano al sito, ho scoperto tutto ad un tratto che la
> fotografia mi ha proprio rotto i maroni (non uso la dizione classica "i
> coglioni" in quanto coperta da copyright dal malefico eddy). Ho deciso di
> cambiare hobby e darmi agli elettrodomestici "ROTFL":
>
>
http://www.abelequaregna.com/restyling/
Carino.
Ma non ci sono link attivi?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: [ROTFL] lafotografiamiharottoimaroni

text:
WE ha scritto:
> Carino.
> Ma non ci sono link attivi?
si e' evoluto, e' diventato la home page del sito:
www.abelequaregna.com
per ora c'e' online solo la sez. portraits, man mano riattivero' le altre.



title: [OT] Ma allora è un vizio !!

author: Massimiliano

text:
http://www.informationguerrilla.org/cartolarizziamo_berlusconi.htm
--
 | Massimiliano Clausi|
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue, per la stessa ragione del
viaggio: viaggiare."
Fabrizio de Andrè


title: Informazioni su Agfa Scala?

author: Steve

text:
Ciao a tutti, vorrei provare la pellicola dia in B&N della Agfa,
qualcuno saprebbe indicarmi consigli sull'utilizzo di tale pellicola?
Grazie in anticipo
Steve


title: Informazioni su Agfa Scala?

author: Aex\Alek

text:
Ha una resa dei grigi eccezionale. Si comporta come le dia a colori
tollerando meglio la sotto esposizione che la sovraesposizione. A mio parere
e' insuperabile nelle foto di paesaggio.
Ciao
--
Alex\Alek
****************************************************************************
***
I alway asked me why there are no safety belts on the Enterprise.
Leonard Nymoy
****************************************************************************
***


title: Informazioni su Agfa Scala?

author: Michele Vacchiano

text:
> Ciao a tutti, vorrei provare la pellicola dia in B&N della Agfa,
> qualcuno saprebbe indicarmi consigli sull'utilizzo di tale pellicola?
La Scala è una pellicola versatile e caratterizzata da un'estesa gamma
tonale, con neri pieni e bianchi puliti. Se esposta alla sensibilità
nominale offre un buon contrasto e una decisa saturazione tonale. Se si
usano i filtri colorati per aumentare la separazione tonale o favorire il
contrasto, è bene sottoesporre di 1/3 di stop in fase di ripresa senza
peraltro dover prolungare i tempi di sviluppo. Se si sottoespone e si
sovrasviluppa si ottiene ovviamente un incremento del contrasto e della
grana (peraltro abbastanza contenuta), mentre se si sovraespone in fase
di ripresa per poi sottosviluppare si ottengono quei toni tenui che
caratterizzavano le fotografie "della nonna". L'unico difetto della Scala
consiste nell'incompatibilità col processo E-6, il che rende molto lunghi
i tempi di attesa. Un paradosso, dal momento che l'Agfa pubblicizza la
Scala come emulsione studiata apposta per coloro che lavorano per
l'editoria (come faccio io), i quali - notoriamente - hanno sempre
fretta.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Informazioni su Agfa Scala?

author: Pippo

text:
On 15 Oct 1998 15:13:33 +0200,
u13...@comune.torino.it
 (Michele
Vacchiano) wrote:
>peraltro dover prolungare i tempi di sviluppo. Se si sottoespone e si
>sovrasviluppa si ottiene ovviamente un incremento del contrasto e della
Mi sembra che e' esattamente quello che dissi io in un mio vecchio
messaggio e mi fu risposto (nonricordodachi) "poche idee e confuse"
:-(
Dato che sono poco piu' di un dilettante "mi stetti" come si suol
dire.
Tornando a noi.
Se si sottespone e si sovrasviluppa si aumenta il contrasto.
Se si sovraespone e si sottosviluppa si "pastellano" i colori
Se si sottespone e si sviluppa normalmente si ottiene una foto scura.
Se si svraespone e si sviluppa normalmente una foto chiara.
Lo so che e' forse un'eccessiva semplificazione, ma vorrei sapere se
e' sostanzialmente giusta o se sto prendendo delle cantonate.
Cioe': quando ti consigliano: "sottoesponi di un terzo e contasti
meglio le dia" intendono dire.
1- prendi una 64 asa
2- metti l'indicatore a 100
3- fai le foto normalmente come se avessi una 100 asa
4- di al laboratorio che hai esposto a 100 asa la tua 64
5- il laboratorio allunga di conseguenza i tempi di sviluppo
6- ottieni una foto contrastata, con colori netti e neri che di solito
ti fottono :-)
Dico bene ???
Paolo
Answer me to this Email:
mailto:
pao...@geocities.com


title: Informazioni su Agfa Scala?

text:
> Mi sembra che e' esattamente quello che dissi io in un mio vecchio
> messaggio e mi fu risposto (nonricordodachi) "poche idee e confuse"
> :-(
Ahi, che pugnalata! Ma se ricordo bene non dicesti proprio così... Comunque,
leggendo il resto del tuo messaggio vedo che essenzialmente ci siamo.
> Se si sottespone e si sovrasviluppa si aumenta il contrasto.
> Se si sovraespone e si sottosviluppa si "pastellano" i colori
> Se si sottespone e si sviluppa normalmente si ottiene una foto scura.
> Se si svraespone e si sviluppa normalmente una foto chiara.
Perfetto.
> Cioe': quando ti consigliano: "sottoesponi di un terzo e contasti
> meglio le dia" intendono dire.
>
> 1- prendi una 64 asa
> 2- metti l'indicatore a 100
> 3- fai le foto normalmente come se avessi una 100 asa
> 4- di al laboratorio che hai esposto a 100 asa la tua 64
> 5- il laboratorio allunga di conseguenza i tempi di sviluppo
> 6- ottieni una foto contrastata, con colori netti e neri che di solito
> ti fottono :-)
Nooooo!!!!! Mannaggia! Stavi andando così bene e mi cadi di nuovo su questo!
Allora, i casi sono due, e ben distinti.
1. Se vuoi colori più saturi prendi una 64 ASA, la esponi a 80 e non dici un cazzo
a nessuno (scusa la parolaccia). I neri saranno neri, il cielo sarà blu e la neve
non sarà "sparata" ma ci potrai vedere le grinze e la struttura superficiale.
Questo SOLTANTO SE PROIETTI LE DIA E SOLTANTO CON CERTE PELLICOLE. Se usi le dia
per ottenere delle stampe (sia fotografiche che tipografiche) è meglio lavorare
"giusto", cioè esporre alla sensibilità nominale. Lo stesso se usi pellicole come
la Velvia o l'Agfa RSX (professional).
2. Se lavori in luce scarsa e hai bisogno di tempi rapidi e di diaframmi chiusi
prendi una 400 ASA, la esponi a 1600 (cioè la sottoesponi di due stop) e avverti
il laboratorio che prolungherà i tempi di sviluppo. Effetto collaterale: aumento
della grana e del contrasto.
Esporre una 64 ASA a 100 ASA e poi sovrasviluppare non ha molto senso. Non è che
non lo puoi fare, ma ottieni risultati migliori sottoesponendo di un terzo di stop
e polarizzando. Okay?
Saluti.



title: Informazioni su Agfa Scala?

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Pippo <
pi...@pippo.it
> scritto nell'articolo
<
362682f6...@news.tin.it
>...
> On 15 Oct 1998 15:13:33 +0200,
u13...@comune.torino.it
 (Michele
> Vacchiano) wrote:
> Cioe': quando ti consigliano: "sottoesponi di un terzo e contasti
> meglio le dia" intendono dire.
>
> 1- prendi una 64 asa
> 2- metti l'indicatore a 100
> 3- fai le foto normalmente come se avessi una 100 asa
> 4- di al laboratorio che hai esposto a 100 asa la tua 64
Sbagliato. Se la sviluppano a 100 ti perdi la sottoesposizione di 1/3 che
cercavi per esaltare la saturazione cromatica. Devonmmo svilupparla
nominale, altrimenti che sottoesposizione e'?
> 5- il laboratorio allunga di conseguenza i tempi di sviluppo
> 6- ottieni una foto contrastata, con colori netti e neri che di solito
> ti fottono :-)
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: Informazioni su Agfa Scala?

text:
On 16 Oct 1998 09:18:31 +0200,
u13...@comune.torino.it
 (Michele
Vacchiano) wrote:
>> Mi sembra che e' esattamente quello che dissi io in un mio vecchio
>> messaggio e mi fu risposto (nonricordodachi) "poche idee e confuse"
>> :-(
>
>Ahi, che pugnalata! Ma se ricordo bene non dicesti proprio così... Comunque,
cmq veramente non ricordavo che fosti tu a dirlo e la pugnalata e'
stata del tutto involontaria (disse bruto a cesare) :-)))
>leggendo il resto del tuo messaggio vedo che essenzialmente ci siamo.
URRA :)
>> Se si sottespone e si sovrasviluppa si aumenta il contrasto.
>> Se si sovraespone e si sottosviluppa si "pastellano" i colori
>> Se si sottespone e si sviluppa normalmente si ottiene una foto scura.
>> Se si svraespone e si sviluppa normalmente una foto chiara.
>
>Perfetto.
:-Ochebello
>
>> Cioe': quando ti consigliano: "sottoesponi di un terzo e contrasti
>> meglio le dia" intendono dire.
>>
>> 1- prendi una 64 asa
>> 2- metti l'indicatore a 100
>> 3- fai le foto normalmente come se avessi una 100 asa
>> 4- di al laboratorio che hai esposto a 100 asa la tua 64
>> 5- il laboratorio allunga di conseguenza i tempi di sviluppo
>> 6- ottieni una foto contrastata, con colori netti e neri che di solito
>> ti fottono :-)
>
>Nooooo!!!!! Mannaggia! Stavi andando così bene e mi cadi di nuovo su questo!
:-(
>
>Allora, i casi sono due, e ben distinti.
>
>1. Se vuoi colori più saturi prendi una 64 ASA, la esponi a 80 e non dici un cazzo
Volevo dire anche io a 80
>a nessuno (scusa la parolaccia). I neri saranno neri, il cielo sarà blu e la neve
Se e' per essere chiari ;) qual'e' il problema :)
>non sarà "sparata" ma ci potrai vedere le grinze e la struttura superficiale.
Cioe' sara sottoesposta. Mi sposto verso le basse luci del sistema
zonale (sperando di non offendere il buon Ensel) ?-: Dico Bene :-?
>Questo SOLTANTO SE PROIETTI LE DIA E SOLTANTO CON CERTE PELLICOLE. Se usi le dia
Proietto solamente
ed uso
la Kodak Ectactome 64 asa prof.
>per ottenere delle stampe (sia fotografiche che tipografiche) è meglio lavorare
>"giusto", cioè esporre alla sensibilità nominale.
Me ne sono accorto :(
Dia sottoesposte e stampe "false"
> Lo stesso se usi pellicole come la Velvia o l'Agfa RSX (professional).
Buono a sapersi
>2. Se lavori in luce scarsa e hai bisogno di tempi rapidi e di diaframmi chiusi
>prendi una 400 ASA, la esponi a 1600 (cioè la sottoesponi di due stop) e avverti
>il laboratorio che prolungherà i tempi di sviluppo. Effetto collaterale: aumento
>della grana e del contrasto.
Quindi ti trovi con me :-?!?
Sottoesposizione + Sovrasviluppo = Aumento Contrasto :-) - e Grana :-(
>
>Esporre una 64 ASA a 100 ASA e poi sovrasviluppare non ha molto senso. Non è che
>non lo puoi fare, ma ottieni risultati migliori sottoesponendo di un terzo di stop
>e polarizzando. Okay?
:-? Polarizzando = Usando il polarizzatore. Vero?
>
>Saluti.
>
>Michele Vacchiano
Saluti :)



title: Informazioni su Agfa Scala?

author: Giacomo Bechi

text:
Il giorno Thu, 15 Oct 1998 23:27:14 GMT,
pi...@pippo.it
 (Pippo) ha
scritto:
Devi tenere presente che si parla di sovrasviluppo e sottosviluppo
solo riguardo al b/n, non si puo' sovrasviluppare una pellicola per
diacolor senza trovarsi i colori alterati (cioe' proprio sballati)
perche' i cromogeni delle pellicole a colori reagiscono in maniera
diversa alle variazioni dei tempi di sviluppo. Questo a meno che non
si voglia usare una pellicola per la quale e' prevista la possibilita'
di tiraggio a sensibilita' maggiori, ma non era di questo che parlavi.
>1- prendi una 64 asa
>2- metti l'indicatore a 100
>3- fai le foto normalmente come se avessi una 100 asa
>4- di al laboratorio che hai esposto a 100 asa la tua 64
>5- il laboratorio allunga di conseguenza i tempi di sviluppo
>6- ottieni una foto contrastata, con colori netti e neri che di solito
>ti fottono :-)
>Dico bene ???
No, se vuoi una dia con colori piu' saturi devi sottoesporla
leggermente, ma senza avvertire il laboratorio (che comunque non credo
potrebbe intervenire come dici tu). Se vuoi che tutte le dia del
rullino siano con colori carichi puoi anche impostare sulla macchina
una sensibilita' maggiore, ma io non lo trovo molto sensato, la
saturazione cromatica deve essere funzionale all'immagine; e' meglio,
IMHO, decidere di volta in volta se sottoesporre o meno. Ad es. se fai
un ritratto, e' probabile che una forte saturazione non giovi affatto
all'immagine, ma il discorso vale in generale, non solo per i
ritratti.
Un consiglio: se cerchi colori saturi usa una 50asa, la Velvia e'
insuperabile in questo, ma non la esporre a piu' di 50, altrimenti
avrai dia molto scure. Io, detto tra noi, la espongo a 40 ...
>Paolo
>
>
>Answer me to this Email:
>mailto:
pao...@geocities.com
Ciao
Giacomo_
Giacomo Bechi
gia...@sienanet.it
ICQ: 7541205


title: Raduno il 18 [III Pranzo Don-Trash]

author: Cristoforo

text:
In ricordo del Primo Pranzo Solenne.
Gloria e onore al Don Presidente.
http://utenti.lycos.it/corruttibili/


title: Raduno il 18 [III Pranzo Don-Trash]

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto
>
http://utenti.lycos.it/corruttibili/
Il sub-link non funge. Cliccare in basso su PranzoTrash


title: Raduno il 18 [III Pranzo Don-Trash]

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> wrote in message
>
http://utenti.lycos.it/corruttibili/
>
Ho tralasciato i testi, per poter vedere rapidamente le immagini. Mi sono
soffermato su un paio.
Quella di Borful in "Decadenza" è straordinaria.
Vi divertivate tanto tanto. Chissà quanta nostalgia, ora  :-)
            Gaetano


title: diapo con Gr-1

author: Hierro

text:
qualcuno ha provato la lente della ricoh con le diapo?
risolvenza e nitidezza come sono?
esposizione ?
colore?
insomma, com'e sto 28mm ricoh?


title: GELLY, dovrei parlarti

author: HNU

text: ORA


title: consiglio: 400 verso 100 asa

author: Carlo Donati

text:
Ho commesso un gravissimo errore:pellicola da 100 asa esposta come se
fosse una 400.
Le cose sono andate cosě:metto in macchiana un 400 asa dia e sulla mia
nikon 70 tolgo il "dx" e imposto il valore manuale; solo per vedere come
funzionasse.
Finito il rullo dimentico che l'ipostazione non era su "dx" e metto un
rullo da 100 asa convinto che riavvolgedo e aprendo il dorso della
macchia tornasse il valore "dx".
NEACHE PER SOGNO.
Perň me ne sono accorto solo dopo tre rulli.
Avviamente il tutto in un viaggio importate negli stati uniti.
a)Per favore, avete qualche consiglio su come trattare i miei rulli da
100 asa esposti a 400?
b)Durante lo sviluppo cěč modo di correggere l'errore ?
c)A chi posso rivolgermi?
d) li faccio sviluppare e vedo cosa esce ?
Grazie, e spero che questo mio errore possa aiutare altri a guardare piů
la macchina e meno i paesaggi.
Carlo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: consiglio: 400 verso 100 asa

author: carlo

text:



Carlo
Carlo


title: consiglio: 400 verso 100 asa

text:
"carlo" <
carloe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4749dba9.02082...@posting.google.com...
> Ho commesso un gravissimo errore:pellicola da 100 asa esposta come se
> fosse una 400.
> Le cose sono andate cosě:metto in macchiana un 400 asa dia e sulla mia
> nikon 70 tolgo il "dx" e imposto il valore manuale; solo per vedere
> come funzionasse.
> Finito il rullo dimentico che l'ipostazione non era su "dx" e metto un
> rullo da 100 asa convinto che riavvolgedo e aprendo il dorso della
> macchia tornasse il valore "dx".
> NEACHE PER SOGNO.
> Perň me ne sono accorto solo dopo tre rulli.
> Avviamente il tutto in un viaggio importate negli stati uniti.
>
> a)Per favore, avete qualche consiglio su come trattare i miei rulli da
> 100 asa esposti a 400?
> b)Durante lo sviluppo cěč modo di correggere l'errore ?
> c)A chi posso rivolgermi?
> d) li faccio sviluppare e vedo cosa esce ?
______________________________________
Certo in un lab pro te le sviluppano forcet +1
+2 non conviene perchč aumenta troppo la grana.
Risultato un po piů di grana e contrasto.
______________________________________



title: consiglio: 400 verso 100 asa

author: Cristian Umili

text:
> Ho commesso un gravissimo errore:pellicola da 100 asa esposta come se
> fosse una 400.
CUT....
> a)Per favore, avete qualche consiglio su come trattare i miei rulli da
> 100 asa esposti a 400?
> b)Durante lo sviluppo cėč modo di correggere l'errore ?
> c)A chi posso rivolgermi?
> d) li faccio sviluppare e vedo cosa esce ?
>
Se sono rulli Bianco e Nero ci sono le tabelle con i tempi di sviluppo
variati.
Se sono pellicole negative o diapositive vai dal negoziante e gli dici che
sono stata esposte come delle 400 iso, il laboratorio allungherā i tempi di
sviluppo della pellicola.
La grana e il contrasto aumenta ma cmq si hanno delle foto correttamente
esposte.
Chiaramente lo sviluppo "tirato" costa di pių.
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net