text:
Il Sat, 22 Oct 2005 16:34:05 GMT, "u_post@l" <
u-po...@postal.it
> ha
scritto:
>> "Te l'avevo detto che non era psicosomatico"
>Efficace.
Scomodando Giorgio Gaber...
e noi colitici
che siamo tutti un po' psicosomatici
sensibili ai problemi piu' drammatici
degli stomaci....
non con la mente
ma visceralmente
abbiamo i nostri slanci....
Questo thread si sta trasformando in una cag... :-)


title: Re: [TU] Ommadonna [nel senso letterale del termine

author: massivan

text:
"GM Torra"
> In un cimitero, una lapide riportava questa frase: "Te l'avevo detto che
non
> era psicosomatico"
"massivan"
Dobbiamo essere previdenti e mettere
da parte epitaffi per quando ci sarà
la pandemia.


text:
Rock,
ispett...@yahoo.it
  ha scritto:
> Questo thread si sta trasformando in una cag... :-)
Ricorda Ascanio Celestini  ( Roma Clandestina ) che nella capitale, alla
borgata Gordiani, molti,  mooolti anni fa: "...ogni dieci case ce stava 'na
fontanella e 'na fila de cessi alla turca".
Quelli erano davvero altri tempi: cagavano in compagnia ed erano felici;
oggi trovi sempre qualcuno che poi si lamenta.
Che tempi !  :-)
post@l


author: Francesco

text:
Incredibile...il modello
"MADONNA"
http://www.cofanifunebri.com/la_produzione/bruna.jpg
e
"PADRE PIO"
http://www.cofanifunebri.com/la_produzione/padrepio1.jpg
:O
per finire con il calendario...
http://www.cofanifunebri.com/calendario%202006/marzo.jpg


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

author: peter


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

author: Gelatina

text:
Il 14/03/13 10:05, peter ha scritto:
>
http://www.repubblica.it/esteri/2013/03/12/foto/un_mega_teleobbiettivo_per_fotografare_il_nuovo_papa-54393614/1/#1

>

si vede che è niubbo, non ha messo neanche il paraluce, con la giornata
di pioggia... forse non è uguccione che se lo paga di tasca sua.

questi snipers non sono che Papa-Razzi...

;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

author: Peter & Pan ©

text:
Gelatina ha pensato forte :

> questi snipers non sono che Papa-Razzi...
Non so perchè questo binomio mi ricorda il PDL di qualche giorno fa. Il
primo con l'Orchite, ooops Uveite, nel maniero di Don Verzè ed il
secondo a storpiare l'Inno di Mameli all'interno del tribunale :-(
Siamo seri, che significa esporre per lo scanner???

Ciao :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:
Il 14/03/13 19:34, Peter & Pan © ha scritto:
> Gelatina ha pensato forte :
>
>> questi snipers non sono che Papa-Razzi...
> Non so perchè questo binomio mi ricorda il PDL di qualche giorno fa. Il
> primo con l'Orchite, ooops Uveite, nel maniero di Don Verzè ed il
> secondo a storpiare l'Inno di Mameli all'interno del tribunale :-(
> Siamo seri, che significa esporre per lo scanner???
>
> Ciao :-)
>

il monitor ti può solo dare le alte luci, lo scanner la lettura delle
ombre. se non becchi le ombre per lo scanner sei in situazione di
impastaggio e non ne vieni fuori se non cambiando scanner...andando
incontro a dolori di portafoglio.

il monitor invece può pelare le alte luci, ergo sviluppo pelliocla per
le alte luci.

semplice no?



title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:
Gelatina scriveva il 14/03/2013 :

Sicuramente ti sei espresso bene, ma io sono di coccio e non ho capito.
Per vedere una foto a monitor, devo:
1) averne una scansione.
2) Scaricarla direttamente dalla digitale.
3) Trovarla nel web.
Avendo un monitor ben profilato (per quanto riguarda il colore)   e con
luminosità e contrasto adeguate all'illuminazione dell'ambiente, queste
foto le dovrei vedere con un'ottima approssimazione così come sono.
Ergo, riprendo e sviluppo in maniera corretta, se parliamo di negativi,
perchè è quello che mi rimane come sorgente. Riprendo e sviluppo in RAW
in maniera corretta, casomai con una leggera sovraesposizione per
quanto riguarda il digitale, e aggiusto le curve di viraggio.
Ma è sullo scanner dove non capisco la differenza. Si è sempre esposto
per le ombre, parliamo di negativi, dato che per le dia si fa il
contrario, quindi o si stampano in maniera chimica o li si scansiona, i
negativi vanno sempre esposti per avere dettagli nelle ombre.
A questo punto non vedo dove sta la differenza.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

author: Totò & Peppino

text:
> A questo punto non vedo dove sta la differenza.
>
> --
> P&P ©
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>
>
 me lo sono posto spesso anche io, uno strumento di scansione vede - un po'
peggio - dell'occhio umano ma poi la tecnica e il programma di scansione,
etc..
Mi sto dando una risposta in questa maniera: la stampa viene vista per
riflessione dall'occhio umano che aggiusta per via della sua grande
fisiologicità intinseca - adattamento, memoria psicologica, etc.
La scansione viene effettuata per trasparenza e fra l'altro non è uno
standard riconosciuto mondialmente - pensa alla visione per trasparenza del
cinema dove lo standard era globale, etc. Ergo, e lo immaginavo, se le ombre
non sono dense  e leggibili lo scanner non può ricostruire nella sua fase
nel file digitale quello che sarebbe complesso anche per un ottimo supporto
come le carte fotografiche su cui c'è un ottimo materiale come l'argento,
etc.

Me ne ero conto guardando le stampe digitali - avideo e su carta che mi
piacevano di più, i grigi accettabili sono quelli che stanno fra III 1/2 e
V..

Attenzione, non è un problema nuovo, ai primordi della registrazione
digitale e del riversamento su elettronica della pellicola la parte della
scala colori che faceva sudare freddo i Masters della Movie Photography era
proprio il nero che diventava blu/versastro etc.

T&P


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:
 a sostegno di quanto detto sulla "necessità" di una scena con scala dei
grigi molto ridotta.

http://cpn.canon-europe.com/it/content/education/technical/kreutz_uses_eos_1d_x_at_ironman.do

fra l'altro era una necessità del cinema di pochi soldi degli anni '60,
quando si girava in 16mm con poche possibilità di "modellare" con luci di
riempimento, la scena in spiaggia era sole naturale, riflessi o specchi e la
scala dello sviluppo compressa a 3 EV

T&P


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:
Totò & Peppino ha pensato forte :

>
> Attenzione, non è un problema nuovo, ai primordi della registrazione digitale
> e del riversamento su elettronica della pellicola la parte della scala colori
> che faceva sudare freddo i Masters della Movie Photography era proprio il
> nero che diventava blu/versastro etc.
Credo che sia lo stesso problema che si verificava sulla stampa
digitale copn le prime stampanti a getto d'inchiostro. Questa
alterazione dei neri che viravano verso il blu/verdastro aveva un nome,
ma non riesco a ricordarlo.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

author: Ale G

text:

Metamorfismo?


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:

Sorry, metamerismo...


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:
Dopo dura riflessione, Ale G ha scritto :
> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>> Totï¿œ & Peppino ha pensato forte :
>>
>>>
>>> Attenzione, non ï¿œ un problema nuovo, ai primordi della registrazione
>>> digitale > e del riversamento su elettronica della pellicola la parte
>>> della scala colori > che faceva sudare freddo i Masters della Movie
>>> Photography era proprio il > nero che diventava blu/versastro etc.
>> Credo che sia lo stesso problema che si verificava sulla stampa digitale
>> copn le prime stampanti a getto d'inchiostro. Questa alterazione dei neri
>> che viravano verso il blu/verdastro aveva un nome, ma non riesco a
>> ricordarlo.
>
> Metamorfismo?

No, era in inglese.
Trovai questa definizione in rete, cercando dati sulla stampa digitale,
ma si tratta di alcuni anni fa.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:
Ale G ha spiegato il 14/03/2013 :

No non è il metamerismo. Probabilmente dipendeva dalle stampanti dei
lab con tarature fatte male o sw di gestione ancora imperfetti.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:
Il 14/03/13 20:35, Peter & Pan © ha scritto:

>
> Sicuramente ti sei espresso bene, ma io sono di coccio e non ho capito.
> Per vedere una foto a monitor, devo:
> 1) averne una scansione.
> 2) Scaricarla direttamente dalla digitale.
> 3) Trovarla nel web.

io sto solo facendo una applicazione dello stesso processo del sistema
zonale applicando nella catena che va' alla stampa finale (visione
finale a monitor) lo scanner.
Per inciso, ogni trasforazione di informazione tra un medium e un altro
è passibile di distorsioni varie date dal trasduttore.
cominciamo con la ripresa, l'obiettivo che dovrebbe essere
obiettivo...non lo è! figuriamoci il sensore o la pellicola, ma ciò che
si fa è usare creativamente i mezzi e trasduttori che si ha a disposizione.

lo scanner piano in tuo possesso, per trasparenti è un trasduttore con
gamma dinamica al massimo di 3.2 in scala logaritmica, non ci piove.

scala logaritmica che in base dieci sigfnifica contrasto tonale di
qualcosa di più di 1:1000 chiaro questo concetto? questo indica
fondalmentalmente fino a che punto riesce lo scanner a leggere per
trasmissione un negativo nei dettagli in ombra, senza per questo
confoderli con un rumore di fondo scala, quelle ombre impastate che si
dice sopra. cioè intendo dire che se il negativo sulle parti meno
esposte e quasi trasparenti non ha dettaglio distinguibile con la
base+velo ecco che nulla può un aumento di luminosit della lampada, è
sottoesposto il negativo, o sottosviluppato al massimo, ma più
facilmente sottoesposto.
se protrai lo sviluppo ad estreme conseguenze ecco che diventerà sì
nerissimo e difficile da leggere per lo scanner, ma pursempre meno
difficile che leggere le trame sottili dei dettagli in ombra, questo
significa che esponi per lo scanner.

la diapositiva si comporta all'opposto, ovviamente, e qui non c'è trippa
per gatti, siccome una dia ha una dinamica stretta stretta, il dettaglio
nelle ombre sarà ancora più difficile per lo scanner leggere
distinguendo dettaglio nelle ombre, nelle luci non avrà grossi problemi,
se di dettaglio ce n'è.

sarò forse contradditorio, ma a me funziona.



title: gelly lui ce l'ha piu grosso

text:
Scriveva Gelatina venerdì, 15/03/2013:

Ecco così va meglio :-)
Denghiù!

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: modelle in erba

author: lupettolunatico

text:
sono un fotografo di alba prov. di cuneo,cerco modelle per foto artistiche
serie
chi fosse interessata si può andare a vedere il mio sito all'indirizzo
www.devitamichele.it
e contattarmi
grazie di cuore
ciao a tutte/i


title: IL SABATO DEI TRE MITI

author: ezio della gondola

text:
ciao IAF
oggi sono felice, perchè è stato un sabato dei miti.
Ho incontrato a Padova un mito di questo ng, GELATINA, che come me e
centinaia del mondo della fotografia italiana erano presenti
all'inaugurazione della mostra di GIANNI BERENGO GARDIN, mito dei
miti, e poi sono andato a cena con NINO MIGLIORI.
Per non tacere poi di altri miti che ho avuto il piacere di rivedere e
strinder loro la mano: MARIO LASALANDRA, GUSTAVO MILLOZZI, LUCA
CAMPIGOTTO.
Veramente una giornata indimenticabile.
Saluti felici
ezio della gondola


title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
perchč urli? sono tutti o a nanna o allo struscio...
mi sono rintanato in rec.photo.darkroom, lě si che si parla di fotografia...
--
Gelatina
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b351a3...@news.libero.it...
> ciao IAF
> oggi sono felice, perchč č stato un sabato dei miti.



title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
pssss, vedi un po' sotto...
post subject:
Mostra G.B.G.
--
Gelatina
"Gelatina" <
gsinic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h69Z6.20349$8R5.4...@news.infostrada.it...



title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
On Sat, 23 Jun 2001 22:54:05 GMT, "Gelatina" <
gsinic...@libero.it
>
wrote:
>perchč urli? sono tutti o a nanna o allo struscio...
>mi sono rintanato in rec.photo.darkroom, lě si che si parla di fotografia...
perchč i nomi dei miti non vanno sussurrati, ma gridati a
squarciagola, e poi chi dorme non piglia pesci...
ok ti sei rintanato, forse dopo tanto caldo speravi nei brividini al
buio?
Saluti e saluti
ezio della gondola


title: IL SABATO DEI TRE MITI

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"ezio della gondola" ha scritto nel messaggio...
> perchè i nomi dei miti non vanno sussurrati, ma gridati a
> squarciagola
LUIGI GHIRRI :-)))))))
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
On Sun, 24 Jun 2001 01:23:10 +0200, "Fulvio Bortolozzo"
<
leicaub...@yahoo.com
> wrote:
>"ezio della gondola" ha scritto nel messaggio...
>> perchč i nomi dei miti non vanno sussurrati, ma gridati a
>> squarciagola
>
>LUIGI GHIRRI :-)))))))
>
MARIO GIACOMELLI
hai ragione FULVIO
Saluti che salutano il mito della Mole. cerča né
ezio della gondola


title: IL SABATO DEI TRE MITI

author: kalymero

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b351a3...@news.libero.it...

Ma porcoqua e porcolà... magari lo avete anche scritto da qualche parte che
oggi eravate a PD.
Capitasse di nuovo mettete un paio di bandiere sulla cupola del Santo che
corro :)
saluuuuto


title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
On Sun, 24 Jun 2001 02:09:58 +0200, "kalymero" <
XXXka...@inwind.it
>
wrote:
>Ma porcoqua e porcolā... magari lo avete anche scritto da qualche parte che
>oggi eravate a PD.
>Capitasse di nuovo mettete un paio di bandiere sulla cupola del Santo che
>corro :)
essė, caro kalimero
stavolta hai sbucciato la palla, Giovanni Gelatina lo aveva proprio
annunciato, e come ha ben cetto in posts precedenti, io e lui
sembravamo proprio Ollio e Stanlio. SSStupėdooo.Mmmmm.
ezio della gondola


title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b352deb...@news.libero.it...
> On Sun, 24 Jun 2001 02:09:58 +0200, "kalymero" <
XXXka...@inwind.it
>
> wrote:
> essě, caro kalimero
> stavolta hai sbucciato la palla, Giovanni Gelatina lo aveva proprio
> annunciato, e come ha ben cetto in posts precedenti, io e lui
> sembravamo proprio Ollio e Stanlio. SSStupědooo.Mmmmm.
> ezio della gondola
Sigh...
Mi sono cosparso il capo di cenere e sono andato in pellegrinaggio sulle
ginocchia fino al garage (andata e ritorno lungo due rampe di scala
condominiale)...
La prossima volta che siete da queste parti non mancherň e sarň quello con
le ginocchia ingessate :)
saluuuto


title: IL SABATO DEI TRE MITI

author: WE

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
leicaub...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9h38d5$c0its$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> LUIGI GHIRRI :-)))))))
EOLO PERFIDO!!!!! :-))))
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
On Sun, 24 Jun 2001 03:39:25 +0200, "WE" <
phi...@galactica.it
> wrote:
>EOLO PERFIDO!!!!! :-))))
mitico! Ciao Phil; buona domenica.
Ora mi chiedo; ma come fa il mondo a non amarti?
ezio della gondola


title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b359bd...@news.libero.it...
>
> mitico! Ciao Phil; buona domenica.
Guten Sonntag.
> Ora mi chiedo; ma come fa il mondo a non amarti?
Mi ama, mi ama... tranquillo! E' che a volte bisogna rompere la monotonia
della cortesia di facciata per avere un po' di movimento.
Ciao.



title: IL SABATO DEI TRE MITI

author: Ezio della gondola

text:
On Sun, 24 Jun 2001 11:15:50 +0200, "WE" <
phi...@galactica.it
> wrote:
>> Ora mi chiedo; ma come fa il mondo a non amarti?
>
>Mi ama, mi ama... tranquillo! E' che a volte bisogna rompere la monotonia
>della cortesia di facciata per avere un po' di movimento.
ovvio che la mia era una domanda retorica che esprimeva, nel modo più
contorto possibile, il mio reale apprezzamento per quelle sottigliezze
che vai distribuendo (le famose perle ai p).
Saluti grufolanti
Ezio della gondola
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
"Ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b35c13b...@news.newsfeeds.com...
>
> ovvio che la mia era una domanda retorica che esprimeva, nel modo più
> contorto possibile, il mio reale apprezzamento per quelle sottigliezze
> che vai distribuendo (le famose perle ai p).
"The world is my oyster" :-)
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: IL SABATO DEI TRE MITI

text:
"ezio della gondola" ha scritto nel messaggio...
> Saluti che salutano il mito della Mole. cerča né
Non ancora. Lo sarň, ma non lo sono ancora.  :-)))



title: Graflex terzo tempo...

author: PG

text:
Bene, ora posso parlarne con qualche conoscenza acquisita in piu'!
Ho studiato,(pulito), smontato e rimontato tutto quello che potevo.
Sembra tutto in eccellenti condizioni. I tempi di scatto sono OK, le
lamelle dell'obiettivo non hanno tracce di olio, la tendina posteriore e'
ok, ed il soffietto e' ok.
Ho rimosso per ora il caricatore delle pellicole perche metteva inutilmente
troppo in tensione le molle .
Il vetro smerigliato effettivamente ... "č inutilizzabile", cioe' non si
vede una minchia nemmeno sotto al panno nero, e per di piu' stare sotto al
panno nero dietro al quel giocattolino dą abbastanza di ridicolo.
I basculaggi mancano e se ne sente la mancanza subito. Anche facendo
qualche prova di inquadratura dentro casa mi sono reso conto che il solo
decentramento verticale verso l'alto e' dannatamente limitato. Ho guardato
su internet e ho visto che le graflex 4x5 permettono basculaggi laterali
ma, *se non sbaglio*, non permettono quelli verticali.
Il "caricatore della tendina" permette piu' caricamenti, segnalati con le
lettere (A,B,C ecc). Nella prima posizione la tendina rimane completamente
aperta (ovvio serve per la messa a fuoco in posizione T), nelle altre
posizioni la tendina rimane chiusa, e facendola scattare questa scorre
lasciando una apertura sempre piu' piccola al salire delle lettere!
A che diavolo serve questa cosa????
E' bello tenerla in mano. Ci ho giocherellato un po' pensando a come
l'avrei utilizzata e a come invece avrei utilizzato un banco ottico.
Mi sono immaginato con la graflex nello zainetto a fare pola durante i miei
giri in moto, e mi sono invece immaginato con il BO legato sulla moto, una
valigia di negativi nella speranza che almeno uno non venga nero, il
cavalletto a tracolla a mo di arco (mi mancherebbe solo la penna da
indiano), e tanti cerotti per le ferite per le cadute a causa dell'ingombro
esagerato.
Sono giunto cosi' alla conclusione che mi piacerebbe da matti "avercelo
grosso" ma che non sono ancora pronto per un BO vero e proprio.
La graflex si presta ad un primo approccio, ma non quella che ho ora che e'
troppo limitata. Quindi a questo punto vi chiedo:
Cosa devo cercare per farmi una idea dei prezzi su internet???
Oltre alla graflex esistono folding che permettono movimenti maggiori?
Nel caso delle Speed Graphic 4x5 che sono praticamente complete, cosa altro
potrebbe servire???
Quale e' un buon prezzo per una folding completa?
Inoltre ho visto che in america se ne trovano molte ancora in ottime
condizioni ed a prezzi eccellenti, ma l'unico acquisto ebay che ho fatto
dall'america e' andato perduto. Che fare???
Grazie in anticipo a quelli (i soliti) armati di tanta buona volontą da
aver letto fino a qui!
Ciap
PG
***************************************************
Mail: piggy...@NOinSPAMwind.it
Web:
http://www.21gradi.it/fotografia.aspx
***************************************************


title: Graflex terzo tempo...

author: gully

text:
Ciao PG!
PG ha scritto:
> Bene, ora posso parlarne con qualche conoscenza acquisita in piu'!
>
> Ho studiato,(pulito), smontato e rimontato tutto quello che potevo.
> Sembra tutto in eccellenti condizioni. I tempi di scatto sono OK, le
> lamelle dell'obiettivo non hanno tracce di olio, la tendina posteriore e'
> ok, ed il soffietto e' ok.
Ma nona vevi un modo migliore di passare il week-end di Pasqua?!?!?! ;-
D
> Ho rimosso per ora il caricatore delle pellicole perche metteva inutilmente
> troppo in tensione le molle .
Era ora!
> Il vetro smerigliato effettivamente ... "è inutilizzabile", [...]
> I basculaggi mancano e se ne sente la mancanza subito. [...]
> Ho guardato su internet e ho visto che le graflex 4x5 permettono
> basculaggi laterali ma, *se non sbaglio*, non permettono quelli verticali.
Dipende dal modello e dall'epoca, comunque tutte le "sorelle
maggiori", sia coeve che successive, permetetvano dei movimenti di
disassamento verticale (spesso solo in alto) che orizzontale.
Le macchine successive (le speed e crown della serie peacemaker)
avevano anche un poco di basculaggio verticale verso l'alto.
Combinando il limitato basculaggio con l'abbassamento della slitta di
messa fuoco (in teoria disponibile per permettere l'uso di
grandangolari più spinti del 90mm) si riusciva a ottenere sia un
disassamento verso il basso che un basculaggioverticale verso il
basso.
Ho sia una Anniversary Speed Graohic (contemporanea della tua) che una
Peacemaker Crown Graphic (successiva) e ti posso fa vedere le
differenze.
In effetti quelle erano macchine fotografiche specificatamente
dedicate ai fotoreporter (infatti erano chiamati modelli tipo Press)
per cui non avevano necessità di grandi movimenti (anzi spesso nessuna
necessità).
> Il "caricatore della tendina" permette piu' caricamenti, segnalati con le
> lettere (A,B,C ecc). Nella prima posizione la tendina rimane completamente
> aperta (ovvio serve per la messa a fuoco in posizione T), nelle altre
> posizioni la tendina rimane chiusa, e facendola scattare questa scorre
> lasciando una apertura sempre piu' piccola al salire delle lettere!
> A che diavolo serve questa cosa????
Quello è il secondo otturatore, a tendina sul piano focale (più o
meno). Il primo otturatore è quello centrale nell'obiettivo.
Il suo funzionamento è in fondo semplicissimo: scegli il tempo di
scatto che vuoi impostare e, in base ai dati della tabellina tra i
binari della slitta di messa a fuoco, scegli l'apertura (A,B,C,D) che
lo gestisce, poi carichi, con il nottolino alla base della macchina,
sotto il selettore della aperture, la molla alla tensione che
determina la velocità necessaria per ottenere il tempo voluto.
Quando fai scattare il mecanismo, la molla fa scorrere la finestra
lungo la pellicola ad una velocità tale per cui, combinata con la
larghezza della finestra, espone la pellicola per il tempo prescelto
(ammesso che tutto funzioni a puntino dopo tutto questo tempo).
In fondo è lo stesso principio di funzionamento degli otturatori delle
reflex moderne (anche digitali), con l'unica differenza che si tratta
di una sola tendina e non di 2.
NATURALMENTE perché la pellicola venga esposta l'otturatore anteriore
deve essere aperto in posizione T!
Ed il volet di protezione dello chassis portapellicole levato!
> [...].
> Mi sono immaginato con la graflex nello zainetto a fare pola durante i miei
> giri in moto, e mi sono invece immaginato con il BO legato sulla moto, una
> valigia di negativi nella speranza che almeno uno non venga nero, il
> cavalletto a tracolla a mo di arco (mi mancherebbe solo la penna da
> indiano), e tanti cerotti per le ferite per le cadute a causa dell'ingombro
> esagerato.
Perché la penna da indiano? UNa bella calzamaglia alla Robin Hood la
vedrei molto più sexy!
In fondo un BO richiuso non è che occupi moltissimo spazio, l'uinico
vero problema, oltre al cavalletto) è che forma un tutt'uno con la
rotaia (unica) per la messa a fuoco e forma, una volta chiuso, una T
che non sai mai dove mettere. Una possibilità è quella di sfilare la
rotaia e portarla separata, ma questo significa un ciclo di montaggio/
rismontaggio ogni volta che ti vuoi fermare per fare una foto.
> Sono giunto cosi' alla conclusione che mi piacerebbe da matti "avercelo
> grosso" ma che non sono ancora pronto per un BO vero e proprio.
> La graflex si presta ad un primo approccio, ma non quella che ho ora che e'
> troppo limitata. Quindi a questo punto vi chiedo:
>
> Cosa devo cercare per farmi una idea dei prezzi su internet???
Dato che, vista la scarsa diffusione di certe machcine in Europa, la
fonte migliore sono gli USA, direi che innanzi tutto E-bay è una buona
fonte, guardati come sono andate le aste già chiuse e ti puoi fare già
una idea.
> Oltre alla graflex esistono folding che permettono movimenti maggiori?
SI!
Gelatina ha un elenco di marche sul suo sito, altri produttori sono
indicati nel sito
http://www.largeformatphotography.info/index.html
La stessa Graflex, negli ultimi anni della sua attività come
produttrice di macchine fotografiche, produsse una macchina con
possibilità di basculaggio e decentramento tipiche di una folding
piuttosto che di una press (ha anche il dorso rotante). Si chiama
Super Graphic e su e-bay potresti trovarla intorno ai 300-400 Euro
(anche meno) dipende dalle condizioni e dagli accessori; esiste anche
il modello Super Speed Graphic, che è assolutamente identico tranne
per il fatto che era venduto con un otturatore centrale capace di
arrivare a 1/1000s. Non te la consiglio, perché costa sicuramente di
più (se ancora equipaggiata con l'otturatore originale) e
quell'otturatore è meno affidabile di altri modelli d'epoca (per
ottenere quella velocità lo alleggerirono parecchio ed usarono parti
in plastica e risente dell'età più di otturatori più vecchi ma tutti
in metallo). Se è senza l'obiettivo originale allora vale quanto la
Super Graphic.
Altri produttori che mi vengono in mente: Linhof, che produce folding
totalmente in metallo che sono robuste, pesano (e costano) quanto un
carro armato, la Toyo giapponese, che acquistò dalla Graflex i diritti
di produzione della Super Graphic e la produsse per tutti gli anni 70
sostanzialmente invariata, per poi farne la base su cui rielaborò le
serie successive delle proprie folding.
La Wista americana e la Shen Tao cinese producono folding in legno,
più belle e leggere, ma anche più delicate da portare in giro.
> Nel caso delle Speed Graphic 4x5 che sono praticamente complete, cosa altro
> potrebbe servire???
Non ho capito bene la domanda. Se intendi qualche altro accessorio
oltre al cavalletto, direi che la cosa che ti serve di più è qualche
chassis portapellicola e/o un dorso per pellicola 120, ma sopra tutto
ti sarà molto utile una camera oscura portatile (anche quelle a sacco
vanno bene) per poter caricare le pellicole negli chassis senza dover
disperatemente cercare una stanza buia, nella speranza che sia
VERAMENTE buia.
Altro? Un esposimetro esterno fa veramente comodo. Lo scatto
flessibile anche.
Altre informazioni le potresti trovare sia sul sito di Gelatina, che
su quello di Large Format pHOtography indicato prima.
Inoltre il fotografo Michele Vacchiano ha sia sul sito di Nadir
http://www.nadir.it
che sul suo sito
http://www.michelevacchiano.com/
parecchie pagine dedicate al grande formato con informazioni consigli
e suggerimenti.
> Quale e' un buon prezzo per una folding completa?
Credo che quello indicato per la Super Graphic sia più o meno quello
di partenza. Stasera guardo sull'Almannacco di Fotografare e ti dico
quali sono i prezzi correnti di quelle in commercio.
> Inoltre ho visto che in america se ne trovano molte ancora in ottime
> condizioni ed a prezzi eccellenti, ma l'unico acquisto ebay che ho fatto
> dall'america e' andato perduto. Che fare???
Fattele inviare con una spedizoine tracciabile ed assicurata, costa di
più ma puoi seguirla nel suo percorso ed è rimborsabile se non arriva
o viene danneggiata.
Comunque tieniti pronto a pagare almeno il 25% di ricarico
sull'acquisto+spese di spedizione per tasse e diritti doganali vari.
Fino ad un paio di anni fa non tutte i pacchi venivano tassati, oggi
non sfugge nulla.
Altrimenti acquista da paesi della Comuinità Europea. Per accordo
l'IVA viene considerata pagata nel paese di spedizione e la dogana
nonf a controlli.
Attento che la Svizzera NON fa parte della Comunità Europea!
> Grazie in anticipo a quelli (i soliti) armati di tanta buona volontà da
> aver letto fino a qui!
Prego da parte mia!
Gully


title: Graflex terzo tempo...

author: Ale©s ASPH

text:
PG ha scritto:
> Il vetro smerigliato effettivamente ... "è inutilizzabile", cioe' non si
> vede una minchia nemmeno sotto al panno nero, e per di piu' stare sotto al
> panno nero dietro al quel giocattolino dà abbastanza di ridicolo.
Lascia perdere il Grande formato non fa per te.
Ciao e Pløn©K
Ale©s


title: Graflex terzo tempo...

author: FlickerFree

text:
> Lascia perdere il Grande formato non fa per te.
Sbagli a non rispondere a modo agli amatori "di riflesso" (quelli che magari
hanno comprato per prima la reflex digitale e ora stanno facendo il percorso
a ritroso), perche' sono gli unici a tenere in piedi l'interesse per queste
macchine storiche, che altrimenti se ne starebbero negli armadi ad
ammuffire.
FlickerFree.


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 17:19:48 +0200, FlickerFree ha scritto:
> che altrimenti se ne starebbero negli armadi ad
> ammuffire
Il ragazzo ha risposto a tono!



title: Graflex terzo tempo...

author: Vetro

text:
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:19ks99pgwrs65$.l8kio4e91bop$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 10 Apr 2007 17:19:48 +0200, FlickerFree ha scritto:
>
>> che altrimenti se ne starebbero negli armadi ad
>> ammuffire
>
> Il ragazzo ha risposto a tono!
>
> Ciap
> PG
l'importante è che poi non intasi la piazza del paese come quelli che fanno
i raduni delle auto storiche
;-)
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 17:16:43 +0200, Ale孟 ASPH ha scritto:
> non fa per te
come tante altre cose che poi ho usato bene!



title: Graflex terzo tempo...

author: Federico Spano`

text:
On Tue, 10 Apr 2007 17:26:25 +0200, PG <piggy...@inNOwindSPAM.it>
wrote:
>Il Tue, 10 Apr 2007 17:16:43 +0200, Ale孟 ASPH ha scritto:
>
>> non fa per te
>
>come tante altre cose che poi ho usato bene!
Per esempio
http://www.21gradi.it/public/Mitoraj-3_550_copy.png
 ?
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 17:33:29 +0200, Federico Spano` ha scritto:
>
http://www.21gradi.it/public/Mitoraj-3_550_copy.png
ROTFL!
E' per me sempre un piacere guardare quelle foto! Ogni volta mi rendo conto
di quanto e' merdoso il mio scanner e di quanto mi scazzo a giocare che la
roba digitale, non mi spreco nemmeno a metterle dritte dentro!



title: Graflex terzo tempo...

author: Muntzer

text:
"PG" ha scritto
Occhio che dopo il terzo tempo o si va a canestro o si fa fallo di passi.
M


title: Graflex terzo tempo...

text:
On Tue, 10 Apr 2007 17:38:07 +0200, PG <piggy...@inNOwindSPAM.it>
wrote:
>Il Tue, 10 Apr 2007 17:33:29 +0200, Federico Spano` ha scritto:
>
>>
http://www.21gradi.it/public/Mitoraj-3_550_copy.png
>
>ROTFL!
>
>E' per me sempre un piacere guardare quelle foto! Ogni volta mi rendo conto
>di quanto e' merdoso il mio scanner e di quanto mi scazzo a giocare che la
>roba digitale, non mi spreco nemmeno a metterle dritte dentro!
No, č che il tuo bianco e nero č a colori:
http://farm1.static.flickr.com/208/454108063_54717b3926_o.jpg



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 17:46:48 +0200, Federico Spano` ha scritto:
>
http://farm1.static.flickr.com/208/454108063_54717b3926_o.jpg
ROTFL!
quella e' una TMX in FX-37 stampata su bergger!!!



title: Graflex terzo tempo...

text:
On Tue, 10 Apr 2007 17:51:51 +0200, PG <piggy...@inNOwindSPAM.it>
wrote:
>Il Tue, 10 Apr 2007 17:46:48 +0200, Federico Spano` ha scritto:
>
>>
http://farm1.static.flickr.com/208/454108063_54717b3926_o.jpg
>
>ROTFL!
>
>quella e' una TMX in FX-37 stampata su bergger!!!
Allora il tuo scanner ha decisamente qualche problema, dato che i
colori non li ho assolutamente inventati, li ho solo tirati fuori da
quello che c'era. Sembrava una foto a colori desaturata non a
sufficienza.



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 18:12:00 +0200, Federico Spano` ha scritto:
> Allora il tuo scanner ha decisamente qualche problema, dato che i
> colori non li ho assolutamente inventati, li ho solo tirati fuori da
> quello che c'era. Sembrava una foto a colori desaturata non a
> sufficienza.
Grandioso!!!! Ho uno scanner che colora in automatico le foto!!!
Mi sa che vale una fortuna!!!! :-))))



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 10 Apr 2007 07:57:44 -0700, gully ha scritto:
> Ma nona vevi un modo migliore di passare il week-end di Pasqua?!?!?! ;-
> D
tra un pranzo e l'altro un po di piacere ci voleva! ;-)

> Ho sia una Anniversary Speed Graohic (contemporanea della tua) che una
> Peacemaker Crown Graphic (successiva) e ti posso fa vedere le
> differenze.
Quale e' piu' versatile, la crown o la speed?

>> Il "caricatore della tendina" permette piu' caricamenti [CUT]
> Quello è il secondo otturatore, a tendina sul piano focale (più o
> meno). Il primo otturatore è quello centrale nell'obiettivo.
[CUT]
> In fondo è lo stesso principio di funzionamento degli otturatori delle
> reflex moderne (anche digitali), con l'unica differenza che si tratta
> di una sola tendina e non di 2.
OK, ci sono. Mi sfuggiva cosa volesse indicare la dimensione della fessura!

> NATURALMENTE perché la pellicola venga esposta l'otturatore anteriore
> deve essere aperto in posizione T!
> Ed il volet di protezione dello chassis portapellicole levato!
Naturalmente!!!
> Gelatina ha un elenco di marche sul suo sito, altri produttori sono
> indicati nel sito
Conosco bene!!!
Ma gelatina ha il difetto di dare per scontato che chi lagge sa già di cosa
si sta parlando tralasciando cose che invece sono imporanti!
Dovrebbe imparare a leggere i sui articoli con l'occhio di chi e' un
ignorante in materia!

> Altri produttori che mi vengono in mente: Linhof, che produce folding
> totalmente in metallo che sono robuste, pesano (e costano) quanto un
> carro armato, la Toyo giapponese, che acquistò dalla Graflex i diritti
> di produzione della Super Graphic e la produsse per tutti gli anni 70
> sostanzialmente invariata, per poi farne la base su cui rielaborò le
> serie successive delle proprie folding.
>
> La Wista americana e la Shen Tao cinese producono folding in legno,
> più belle e leggere, ma anche più delicate da portare in giro.
Ora me le studio, grazie!
>> Nel caso delle Speed Graphic 4x5 che sono praticamente complete, cosa altro
>> potrebbe servire???
>
> Non ho capito bene la domanda. Se intendi qualche altro accessorio
> oltre al cavalletto, direi che la cosa che ti serve di più è qualche
> chassis portapellicola e/o un dorso per pellicola 120, ma sopra tutto
> ti sarà molto utile una camera oscura portatile (anche quelle a sacco
> vanno bene) per poter caricare le pellicole negli chassis senza dover
> disperatemente cercare una stanza buia, nella speranza che sia
> VERAMENTE buia.
Thanks! al caricamento dei negativi non ci pensavo. dei 120 non ci faccio
nulla ma un dorso pola credo che serva!!
> Altro? Un esposimetro esterno fa veramente comodo. Lo scatto
> flessibile anche.
Ovviamente!
> Comunque tieniti pronto a pagare almeno il 25% di ricarico
> sull'acquisto+spese di spedizione per tasse e diritti doganali vari.
:-(

> Prego da parte mia!
Grazie mille!



title: Graflex terzo tempo...

author: Gelatina

text:
> Ma gelatina ha il difetto di dare per scontato che chi lagge sa già di
cosa
> si sta parlando tralasciando cose che invece sono imporanti!
> Dovrebbe imparare a leggere i sui articoli con l'occhio di chi e' un
> ignorante in materia!
non so che arcano pensiero abbia scritto nel sito che sia difficile da
digerire per le tue meningi,
riguardo a quanto penso ti andrebbe meglio qualsiasi banco ottico per
cominciare
che abbia la decenza di chiamarsi tale, e annovero pure le folding, purchè
di discreta fattura,
e di formato 4*5'.
l'unico ostacolo vero purtroppo è che vuoi avere due amaanti pretenziose
contemporaneamente: la moto e il GF.
scegline una e va' in pace.
(una folding di legno come la Wista e un cavallettino leggero tipo il 190,
possono arrivare a pesare in tutto con accessori circa 5 kg, il che è
equivalente ad una reflex digitale con superzommolo equivalente, ma senza
basculaggio)
oppure opta magari per l'arcinota Sinar F, poco folding, molto profescional.
le graphlex costano meno, ma pesano di più e danno minore movimento, un
acquisto in terra straniera poi inficia molto la faccenda...)


title: Graflex terzo tempo...

text:
FlickerFree ha scritto:

Flick, il PG dice che usare il panno nero è ridicolo e dice anche che
nel vetro smerigliato non si vede una minchia.
Domanda: uno che afferma queste cose, come dovrebbe fare ad usare una
fotocamera grande formato?
Ale©s


title: Graflex terzo tempo...

text:
parolesante
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
> Domanda: uno che afferma queste cose, come dovrebbe fare ad usare una
> fotocamera grande formato?
>
> Ale孟


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 10 Apr, 18:40, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> > Ma non avevi un modo migliore di passare il week-end di Pasqua?!?!?!
>
> tra un pranzo e l'altro un po di piacere ci voleva! ;-)
Una Graflex usata come digestivo non l'avevo ancora sentita!
> > Ho sia una Anniversary Speed Graohic (contemporanea della tua) che una
> > Peacemaker Crown Graphic (successiva) e ti posso fa vedere le
> > differenze.
>
> Quale e' piu' versatile, la crown o la speed?
La Crown. E' posteriore ed ha maggiori movimenti (oltre al dorso
Graflok).
> >> Il "caricatore della tendina" permette piu' caricamenti [CUT]
> > In fondo è lo stesso principio di funzionamento degli otturatori delle
> > reflex moderne (anche digitali), con l'unica differenza che si tratta
> > di una sola tendina e non di 2.
>
> OK, ci sono. Mi sfuggiva cosa volesse indicare la dimensione della fessura!
Sempre a pensare ad un'altra fessura he!!
> > NATURALMENTE perché la pellicola venga esposta l'otturatore anteriore
> > deve essere aperto in posizione T!
> > Ed il volet di protezione dello chassis portapellicole levato!
>
> Naturalmente!!!
La prima volta che svilupperai pellicole completamente trasparente
vuol dire ... che non te lo sei ricordato!
>
> > Gelatina ha un elenco di marche sul suo sito, altri produttori sono
> > indicati nel sito
>
> Conosco bene!!!
> Ma gelatina ha il difetto di dare per scontato che chi legge sa già di cosa
> si sta parlando tralasciando cose che invece sono importanti!
> Dovrebbe imparare a leggere i sui articoli con l'occhio di chi e' un
> ignorante in materia!
Apettta che mi abbasso!
Temo che ti arrivi contro uno chassis a mo' di fresbee!
Il lavoro di gelatina è degno di lode, se non altro perché sul grande
formato ho trovato informazioni in italiano solo sul suo sito e nei
lavori di Michele Vacchiano.
Gelatina è più filosofico, Vacchiano più tecnico .. fai una media e
stai a posto!!
> > Altri produttori che mi vengono in mente: Linhof, [...]
> >  la Toyo giapponese, che acquistò dalla Graflex i diritti
> > di produzione della Super Graphic [...]
>
> > La Wista americana e la Shen Tao cinese producono folding in legno,
> > più belle e leggere, ma anche più delicate da portare in giro.
>
> Ora me le studio, grazie!
Naturalmente ne esistono molte altre marche.
A proposito la cinese è Shen Hao.
Su Almanacco di fotografare ci sono 2 folding Linhof a circa 6000 Euro
l'una (nuove e senza obiettivo naturalmente) e 2 Toyo, una da circa
2400 Euro e l'altra da 1100 Euro circa, sempre nuove e senza
obiettivo, la differenza sta nell'allungamento del soffietto, nei
movimenti e nel peso. Quella che costa meno ha soffietto meno lungo e
pesa una tombola (3,4 Kg contro i circa 2,4 delle altre).
Conuque c'è sempre disponibile il kit di montaggio che ti ho indicato
nell'altro thread!
> >> Nel caso delle Speed Graphic 4x5 che sono praticamente complete, cosa altro
> >> potrebbe servire???
>
> > Non ho capito bene la domanda. Se intendi qualche altro accessorio
> > oltre al cavalletto, direi che la cosa che ti serve di più è qualche
> > chassis portapellicola e/o un dorso per pellicola 120, ma sopra tutto
> > ti sarà molto utile una camera oscura portatile (anche quelle a sacco
> > vanno bene) per poter caricare le pellicole negli chassis senza dover
> > disperatemente cercare una stanza buia, nella speranza che sia
> > VERAMENTE buia.
>
> Thanks! al caricamento dei negativi non ci pensavo. dei 120 non ci faccio
> nulla ma un dorso pola credo che serva!!
Per il polaroid esistono dei dorsi specifici per il 4x5, credi siano i
modelli 545 e 545i e si trovano abbastanza facilmente su Ebay. Evita
il modello 500 che è obsoleto e più difficile da usare. La Polaroid ha
cambiato leggermente la strutura delle buste delle pellicole a
sviluppo immediato formato 4x5 e con i modelli 545 il volet di
protezione ha un punto di fermo che impedisce di tirarlo fuori del
tutto una volta che ha scoperto la pellicola per lo scatto, nel
modello 500 questo punto di fermo non funziona e si rischia di
sbagliare nel tirare il volet, o troppo poco o troppo, e se esce dal
tutto non è più possibile rimetterlo dentro e la pellicola viene
sovraesposta quando la si tira fuori per attivarne lo sviluppo.
Ma, sopra tutto, c'è un controindicazione nell'uso delle pellicole 4x5
Polaroid ... COSTANO UN BOTTO!!!
Un pacco da 10 foto da Sabatini costa circa 100 Euro!
Esiste però un altro dorso Polaroid per le 4x5 che usa i film pack
Polaroid della serie 600 ed anche quelli fp100 della  Fuji. Danno un
fotogramma più piccolo (circa 8x10), ma costano notevolmente meno,
intorno ai 15/20 Euro per un pacco da 10 foto.
> > Altro? Un esposimetro esterno fa veramente comodo. Lo scatto
> > flessibile anche.
>
> Ovviamente!
Altre cose ... una tank per sviluppare i negativi ed anche un
ingranditore adeguato, se fai bianconero. Per l'ingranditore ho io un
accessorio che trasforma una macchina 4x5 in un ingranditore.
> > Comunque tieniti pronto a pagare almeno il 25% di ricarico
> > sull'acquisto+spese di spedizione per tasse e diritti doganali vari.
>
> :-(
Purtroppo è questa la vita, col dollaro basso comprare negli USA
conviene, ma ti spennano all'ingresso in Italia.
> Grazie mille!
Ariprego!
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 10 Apr, 17:26, "Vetro" <
v...@iafs.it
> wrote:
> l'importante è che poi non intasi la piazza del paese come quelli che fanno
> i raduni delle auto storiche
> ;-)
Che riesca ad intasare una piazza con una 4x5 mi pare difficile.
Più difficile sarà disperdere il capannello di curiosi che cerca di
capire da che parte del soffietto sta lo schermo LCD! :-D
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
attualmente la quotazione della polaroid P/N 55 è di 90 euro a pacco, da 20
lastre 4*5.
una cena di pesce, come solitamente affermo, costa circa uguale.



title: Graflex terzo tempo...

text:
Siamo stati in piazza a far foto col banco, e la folla c'era, sì, ma non
così critica.
l'altra sera ho fatto delle foto a Firenze, piazzale Michelangelo, e ho solo
chiesto alle giapponesi di turno di uscire dall'inquadratura, e si sono
rotolate dalle risate per scansarsi,
era buffo, tutti presi dal tramonto sull'arno, che neanche mi avevano visto
con l'accrocchio.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1176233616.6...@b75g2000hsg.googlegroups.com...



title: Graflex terzo tempo...

text:
On 10 Apr, 22:17, "Gelatina" <
gelat...@tiscalli.it
> wrote:
> attualmente la quotazione della polaroid P/N 55 è di 90 euro a pacco, da 20
> lastre 4*5.
>
> una cena di pesce, come solitamente affermo, costa circa uguale.
Ottima notizia. Grazie
Però per fare le prime prove forse è meglio un dorso Polaroid 405 e
qualche pacco di foto formato 690/665/667/669/672/664 ecc. Costano
ancora decisamente meno.
Poi se ci prende gusto passa al formato maggiore.
Gullly


title: Graflex terzo tempo...

author: Thomas

text:
Gelatina wrote:
> era buffo, tutti presi dal tramonto sull'arno, che neanche mi avevano visto
> con l'accrocchio.
Forse ti avevano visto e avevano deciso giustamente di non cagarti piu'
di tanto?
--
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


title: Graflex terzo tempo...

text:
Thomas ha scritto:
>
> Forse ti avevano visto e avevano deciso giustamente di non cagarti piu'
> di tanto?
perché questo odio ?
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Graflex terzo tempo...

author: thread

text:
Thomas wrote:
> Gelatina wrote:
>> era buffo, tutti presi dal tramonto sull'arno, che neanche mi avevano visto
>> con l'accrocchio.
>
> Forse ti avevano visto e avevano deciso giustamente di non cagarti piu'
> di tanto?
>
I soggetti di Gelatina hanno delle belle espressioni,
forse vale la pena di usare un tale accrocchio proprio
per l'ilarità che suscita. L'importante è il risultato, no?


title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>>
>> Forse ti avevano visto e avevano deciso giustamente di non cagarti piu'
>> di tanto?
>
> perché questo odio ?
>
Non lo so, ma non e' odio.
E' amore non corrisposto.



title: Graflex terzo tempo...

text:
Thomas wrote:
> _fcc_ wrote:
>> Thomas ha scritto:
>>> Forse ti avevano visto e avevano deciso giustamente di non cagarti piu'
>>> di tanto?
>> perché questo odio ?
>>
>
> Non lo so, ma non e' odio.
> E' amore non corrisposto.
>
>
A proposito di odio, lo avete visto Crash?
Io l'ho visto ieri sera, molto belle.



title: Graflex terzo tempo...

text:
Thomas wrote:
> Thomas wrote:
>> _fcc_ wrote:
>>> Thomas ha scritto:
>>>> Forse ti avevano visto e avevano deciso giustamente di non cagarti piu'
>>>> di tanto?
>>> perché questo odio ?
>>>
>> Non lo so, ma non e' odio.
>> E' amore non corrisposto.
>>
>>
>
> A proposito di odio, lo avete visto Crash?
> Io l'ho visto ieri sera, molto belle.
Quello che ha vinto l'oscar o l'altro?
Se dici il primo č il film piů fastidioso del lustro, per me.


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 10 Apr, 22:20, "Gelatina" <
gelat...@tiscalli.it
> wrote:
> Siamo stati in piazza a far foto col banco, e la folla c'era, sì, ma non
> così critica.
> [...]
> era buffo, tutti presi dal tramonto sull'arno, che neanche mi avevano visto
> con l'accrocchio.
Ma quelli sono scusati.
Giapponesi, Firenze, il tramonto da Piazzale Michelangelo ... ma ti
pare che possano essere distratti da uno con una "vecchia" macchina
fotografica quando hanno davanti agli occhi uno spettacolo che forse
non rivedranno mai più!!
E poi mi sa che erano anche loro impegnati a fotografare .. a raffica
però, mica con una singola pellicola piana alla volta! :-)
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:

Questo:
Anthony: Look around! You couldn't find a whiter, safer or better lit
part of this city. But this white woman sees two black guys, who look
like UCLA students, strolling down the sidewalk and her reaction is
blind fear. I mean, look at us! Are we dressed like gangbangers? Do we
look threatening? No. Fact, if anybody should be scared, it's us: the
only two black faces surrounded by a sea of over-caffeinated white
people, patrolled by the triggerhappy LAPD. So, why aren't we scared?
Peter: Because we have guns?
Anthony: You could be right.
Perche' fastidioso?



title: Graflex terzo tempo...

text:
Thomas ha scritto:
>
> Non lo so, ma non e' odio.
> E' amore non corrisposto.
fro ?



title: Graflex terzo tempo...

text:
Thomas ha scritto:
>
> A proposito di odio, lo avete visto Crash?
> Io l'ho visto ieri sera, molto belle.
parli del Crash di Cronenberg ?
se è quello yes, un bel pò di tempo fa, in videocassetta, molto particolare.



title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>>
>> A proposito di odio, lo avete visto Crash?
>> Io l'ho visto ieri sera, molto belle.
>
> parli del Crash di Cronenberg ?
>
> se è quello yes, un bel pò di tempo fa, in videocassetta, molto
> particolare.
>
No, parlo di quello che parla di Los Angeles.
A me e' piaciuto. Cronenberg, ho visto poco.



title: Graflex terzo tempo...

text:
Thomas wrote:
> thread wrote:
>> Thomas wrote:
>>> Thomas wrote:
>>>> _fcc_ wrote:
>>>>> Thomas ha scritto:
>>>>>> Forse ti avevano visto e avevano deciso giustamente di non cagarti
>>>>>> piu'
>>>>>> di tanto?
>>>>> perché questo odio ?
>>>>>
>>>> Non lo so, ma non e' odio.
>>>> E' amore non corrisposto.
>>>>
>>>>
>>> A proposito di odio, lo avete visto Crash?
>>> Io l'ho visto ieri sera, molto belle.
>> Quello che ha vinto l'oscar o l'altro?
>> Se dici il primo è il film più fastidioso del lustro, per me.
>
> Questo:
>
> Anthony: Look around! You couldn't find a whiter, safer or better lit
> part of this city. But this white woman sees two black guys, who look
> like UCLA students, strolling down the sidewalk and her reaction is
> blind fear. I mean, look at us! Are we dressed like gangbangers? Do we
> look threatening? No. Fact, if anybody should be scared, it's us: the
> only two black faces surrounded by a sea of over-caffeinated white
> people, patrolled by the triggerhappy LAPD. So, why aren't we scared?
> Peter: Because we have guns?
> Anthony: You could be right.
>
> Perche' fastidioso?
>
Perché presuppone tutti i clichés di cui il mondo si rimbambisce
in questo momento (il musulmano, il negro, il messicano) e poi
pian piano li distrugge per dimostrare appunto che sono degli
stereotipi. Be', lo sapevo già.
Un film furbetto, per quello dico fastidioso.
Poi non ti dico quanto mi sta sulle palle la Bullock.


title: Graflex terzo tempo...

text:
Thomas ha scritto:
>
> No, parlo di quello che parla di Los Angeles.
ah quello con la Bullock (due colpi...) ? non so.
io stasera mi sono sparato 300. bellobello.
> A me e' piaciuto. Cronenberg, ho visto poco.
male.



title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>>
>> No, parlo di quello che parla di Los Angeles.
>
> ah quello con la Bullock (due colpi...) ? non so.
>
> io stasera mi sono sparato 300. bellobello.
fro?


title: Graflex terzo tempo...

text:

E' carino secondo me. Non c'e' un eroe, nessuno ha ragione, nessuno e'
buono, ognuno e' pezzo di merda a modo suo e non sai bene a chi dare la
colpa.
Poi son gusti.



title: Graflex terzo tempo...

text:
thread ha scritto:
>
> fro?
mueh?



title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ wrote:
> thread ha scritto:
>>
>> fro?
>
> mueh?
>
http://tinyurl.com/2uy3gw


title: Graflex terzo tempo...

text:
thread ha scritto:
>
>
http://tinyurl.com/2uy3gw
rotfl



title: Graflex terzo tempo...

text:
thread ha scritto:
>
>
http://tinyurl.com/2uy3gw
aggiungo: ma che stracazzo di siti leggi ? FRO



title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ wrote:
> thread ha scritto:
>>
>>
http://tinyurl.com/2uy3gw
>
> rotfl
>
Vabbe' allora se vogliamo andare sul serio:
http://www.lamentazioni.org
Un po per informatici, ma non solo.
"BUONE VACANZE PORCODDIO" e' mitica.
ciao



title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ wrote:
>
>
> aggiungo: ma che stracazzo di siti leggi ? FRO
>
Se consideri la mia pagina d'avvio poi si spiega il resto:
http://www.google.com/intl/xx-klingon/
;)


title: Graflex terzo tempo...

author: Adriano P.

text:
thread ha scritto:
> Poi non ti dico quanto mi sta sulle palle la Bullock.
a me piacerebbe che mi stesse letteralmente sulle palle la Bullock..
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ ha scritto:
> io stasera mi sono sparato 300 seghe
stakanovista



title: Graflex terzo tempo...

text:
Adriano P. wrote:
> thread ha scritto:
>
>> Poi non ti dico quanto mi sta sulle palle la Bullock.
>
> a me piacerebbe che mi stesse letteralmente sulle palle la Bullock..
>
Boh sarà, a me sembra tutta fuffa e ritocco.
http://www.freakingnews.com/pictures/5000/Sandra-Bullock--5343.jpg


title: Graflex terzo tempo...

text:
thread ha scritto:
> Boh sarà, a me sembra tutta fuffa e ritocco.
>
>
http://www.freakingnews.com/pictures/5000/Sandra-Bullock--5343.jpg
ROTFL



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 10 Apr 2007 15:15:12 -0700, gully ha scritto:
> ti
> pare che possano essere distratti da uno con una "vecchia" macchina
Secondo me sono tornati in giappone raccontando ai parenti quanto ancora
siamo arretrati noi italiani!!! :-)))
Ciap
PG
***************************************************
Mail: piggy...@NOinSPAMwind.it
Web:
http://www.21gradi.it/fotografia.aspx
***************************************************


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 20:20:16 GMT, Gelatina ha scritto:
> ho solo
> chiesto alle giapponesi di turno di uscire dall'inquadratura, e si sono
> rotolate dalle risate per scansarsi
Sei stato sfortunato perche i giapponesi sono tirchi... fossero stati
americani ti avrebbero dato un centone per elemosina!!!! ;-)



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 20:52:02 +0200, Ale©s ASPH ha scritto:
> Flick, il PG dice che usare il panno nero è ridicolo e dice anche che
> nel vetro smerigliato non si vede una minchia.
ROTFL!!!
io ho detto che usare il panno nero *con quel giocattolo* e' ridicolo, non
in generale!
e confermo che su *quel* vetro smerigliato non si vede una michia!



title: Graflex terzo tempo...

text:
PG ha scritto:
> Secondo me sono tornati in giappone raccontando ai parenti quanto ancora
> siamo arretrati noi italiani!!! :-)))
Ma come?
Se appena fai un basculaggio tutti li a domandarsi come si riesce a
far piegare la luce dentro al soffietto!
SI può sempre rispondergli che, nonostante le apparenze, in quelle
macchina è stato installato l'ultimissimo marchingegno alla Star
Trek! :-D
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
> non so che arcano pensiero abbia scritto nel sito che sia difficile da
> digerire per le tue meningi,
> riguardo a quanto penso ti andrebbe meglio qualsiasi banco ottico per
> cominciare
> che abbia la decenza di chiamarsi tale, e annovero pure le folding, purchè
> di discreta fattura,
> e di formato 4*5'.
Bazzico *molto spesso* sul tuo sito, ma oltre a informazioni generali su
marche ecc. (e nemmeno tanto) dovresti mettere maggiori informazioni sul
funzionamento dell'attrezzatura. Per ora ho visto un po' di nozionismo ma
nella pratica poca sostanza. Anche nella sezione delle riprese effettuate
alla fine parli dell'inquadratura, del posto ecc. ma non mi pare ci siano
informazioni su come usare i basculaggi, i decentramenti, come impostare la
tendina, collegare il flash ecc. ecc. ecc. sbaglio???
ad esporre correttamente siamo bravi tutti ... o dovremmo esserlo! ;-)
> l'unico ostacolo vero purtroppo è che vuoi avere due amaanti pretenziose
> contemporaneamente: la moto e il GF.
eh già! :-(
> scegline una e va' in pace.
Ma non ci penso proprio.
> (una folding di legno come la Wista e un cavallettino leggero tipo il 190,
> possono arrivare a pesare in tutto con accessori circa 5 kg, il che è
> equivalente ad una reflex digitale con superzommolo equivalente, ma senza
> basculaggio)

Il mio zaino fotografico ne pesa circa 12!  la rollei da sola ne dovrebbe
fare un paio! Il peso non e' un problema, l'ingombro potrebbe esserlo
invece! Sicuramente il problema maggiore lo danno i tempi di impostazione
dell'attrezzatura. Una cosa e' fermarsi (con macchina o moto che sia) e
scattare con la rollei (spesso addirittura accorcio il cavaletto e la
lascio montata su) e una cosa e' dover tiraru su tutto l'ambaradan. Ovvio
che non si puo' salvare capra e cavoli ed i tempi sono *obbligati* dal
banco, ma una folding potrebbe essere un eccellente compromesso.
> oppure opta magari per l'arcinota Sinar F, poco folding, molto profescional.
> le graphlex costano meno, ma pesano di più e danno minore movimento, un
> acquisto in terra straniera poi inficia molto la faccenda...)
Sto' seguendo alcune aste su ebay proprio su questo modello! Ho tempo per
studiare l'argomento tanto l'acquisto non è immediato!



title: Graflex terzo tempo...

text:
PG ha scritto:
> e confermo che su *quel* vetro smerigliato non si vede una minchia!
E tu mettici una bella ragazza davanti all'obiettivo!! Vedrai che si
vede che è una figata!!
[MODE SCALATA CON DOPPIETTA ON]
Ma i 2 otturatori erano entrambi in posizione T?
Il diframma era alla massima apertura?
Se si è risposto di si alle 2 precedenti domande procedere come segue:
1) Svitare le 2 viti che fissano le molle del dorso al corpo macchina.
2) Se il vetro di messa a fuoco è fissato con viti o fermi facilmente
smontabili levarlo dal dorso, altrimenti passare direttamente la punto
3).
3) Lavare delicatamente il vetro con acqua leggermente saponata per
togliere decenni di "cozzico". Farlo con MOLTA delicatezza se sul
vetro ci sono dei segni per aiutare l'inquadratura (su una Miniature
non dovrebbero esserci, ma non si sa mai)
4) Rimontare il tutto e guardare attraverso il vetro per verificare se
qualcuno ha acceso la luce!
5) Ricordarsi che l'unica diferenza tra un vetro di messa a fuoco ed
uno schermo LCD usati in piena luce è che nello schermo LCD puoi
provare (generalmente inutilmente) ad alzare luminosità, col vetro di
messa a fuoco no. In entrambi casi un abbassamento generale della
luminosità esterna è il modo migliore per veder qualcosa ed il panno
nero è uno dei sistemi più pratici ed economici. In alternativa un
giubbotto da motociclista potrebbe funzionare egregiamente!
[MODE SCALATA CON DOPPIETTA OFF]
Ciao
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
>> OK, ci sono. Mi sfuggiva cosa volesse indicare la dimensione della fessura!
>
> Sempre a pensare ad un'altra fessura he!!
No, sempre alla stessa! ;-)

>> Naturalmente!!!
>
> La prima volta che svilupperai pellicole completamente trasparente
> vuol dire ... che non te lo sei ricordato!
Un po come scordare il filtro davanti alla rollei! ;-)
>>> Gelatina ha un elenco di marche sul suo sito, altri produttori sono
>>> indicati nel sito
>> Conosco bene!!!
>> Ma gelatina ha il difetto di dare per scontato che chi legge sa già di cosa
>> si sta parlando tralasciando cose che invece sono importanti!
>> Dovrebbe imparare a leggere i sui articoli con l'occhio di chi e' un
>> ignorante in materia!
>
> Apettta che mi abbasso!
>
> Temo che ti arrivi contro uno chassis a mo' di fresbee!
pronto con la mazza a ribatterlo!

> Per il polaroid esistono dei dorsi specifici per il 4x5, credi siano i
> modelli 545 e 545i e si trovano abbastanza facilmente su Ebay. Evita
> il modello 500 che è obsoleto e più difficile da usare. La Polaroid ha
> cambiato leggermente la strutura delle buste delle pellicole a
> sviluppo immediato formato 4x5 e con i modelli 545 il volet di
> protezione ha un punto di fermo che impedisce di tirarlo fuori del
> tutto una volta che ha scoperto la pellicola per lo scatto, nel
> modello 500 questo punto di fermo non funziona e si rischia di
> sbagliare nel tirare il volet, o troppo poco o troppo, e se esce dal
> tutto non è più possibile rimetterlo dentro e la pellicola viene
> sovraesposta quando la si tira fuori per attivarne lo sviluppo.
> Ma, sopra tutto, c'è un controindicazione nell'uso delle pellicole 4x5
> Polaroid ... COSTANO UN BOTTO!!!
> Un pacco da 10 foto da Sabatini costa circa 100 Euro!
Ho visto! infatti inizialmente bisognerebbe orientarsi su altro ... tanto
per impratichirsi prima! ;-)



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 11 Apr 2007 02:00:07 -0700, gully ha scritto:
> Ma i 2 otturatori erano entrambi in posizione T?
hehe.... mi dai sempre qualche spunto per far venire l'orticaria al gelly e
all'asferico!!! :-)
Che cazz'e' il secondo otturatore da mettere in posizione T?!



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 11 Apr 2007 02:00:07 -0700, gully ha scritto:
> Lavare delicatamente il vetro con acqua leggermente saponata
Penso che il problema sia questo, il vetro sembra essere particolarmente
sporco, a parte l'opacizzazione interna (o smerigliatura) sembra esserci
come un velo di calcare all'esterno! :-?????



title: Graflex terzo tempo...

text:
On 11 Apr, 11:33, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> > Ma i 2 otturatori erano entrambi in posizione T?
>
> hehe.... mi dai sempre qualche spunto per far venire l'orticaria al gelly e
> all'asferico!!! :-)
> Che cazz'e' il secondo otturatore da mettere in posizione T?!
[MODE PROFESSORE PEDANTE ON]
In quella macchina ci sono 2 otturatori, uno nell'obiettivo e l'altro
nel corpo macchina subito prima del vetro di messa a fuoco.
per vedere qualcosa devono essere entrambi tenuti aperti, altrimenti
lo schermo di messa a fuoco è tutto nero.
Entrmbi devono essere impostati sul tempo T per tenerli aperti.
[MODE PROFESSORE PEDANTE OFF]
[MODE COLLOQUIO COI GENITORI ON]
Il bambino potrebbe fare molto meglio, signora!
L'unico problema è che non si applica!
[MODE COLLOQUIO COI GENITORI OFF]
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 11 Apr 2007 02:46:03 -0700, gully ha scritto:
> In quella macchina ci sono 2 otturatori, uno nell'obiettivo e l'altro
> nel corpo macchina subito prima del vetro di messa a fuoco.
'BONO MO'!!! me stai a cogliona'...
il secondo otturatore e' quindi quello che controlla l'apertura della
tendina che dicevamo!! la posizione T e' dunque "virtuale" perche e'
segnata sulla macchina come posizione A!
o sbaglio???



title: Graflex terzo tempo...

text:
On 11 Apr, 11:41, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> Il 11 Apr 2007 02:00:07 -0700, gully ha scritto:
>
> > Lavare delicatamente il vetro con acqua leggermente saponata
>
> Penso che il problema sia questo, il vetro sembra essere particolarmente
> sporco, a parte l'opacizzazione interna (o smerigliatura) sembra esserci
> come un velo di calcare all'esterno! :-?????
Molto probabilmente più che calcare si tratta di polvere che col tempo
si è incollata sul vetro. Sicuramente è impolverata anche la parte
interna del vetro (quella smerigliata).
Il meglio è che tu riesca proprio a levare il vetro dal dorso e
lavarlo da solo.
Allora, se non ci sono righe o segni di riferimento, puoi lavarlo
tranquillamente sotto il getto d'acqua. Non credo che qule vetro abbia
montata una lente di Fresnel nella parte interna, nel caso ci sia fai
la pulizia separatamente, se possibile, e/o con molta delicatezza dato
che la lente di Fresnel è più fragile.
Se non riesci a levare il vetro devi staccare il dorso completo dalla
macchina e lavare delicatamente il vetro con dei batuffoli di cotone
leggermente imbevuti.
Considera che è sempre meglio 2 o più passaggi con poca acqua
leggermente saponata che una botta decisa.
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 11 Apr 2007 02:57:09 -0700, gully ha scritto:
> Non credo che qule vetro abbia
> montata una lente di Fresnel nella parte interna
Assolutamente no, il lavoro dovrebbe essere estremamente facile. Lo faro'!
Ciap



title: Graflex terzo tempo...

text:
PG ha scritto:
> 'BONO MO'!!! me stai a cogliona'...
Un po' te la vai a cercà!
Nel messaggio di apertura di qeusto thread hai scritto:
*> Il "caricatore della tendina" permette piu' caricamenti, segnalati
con le
*> lettere (A,B,C ecc). Nella prima posizione la tendina rimane
completamente
*> aperta (ovvio serve per la messa a fuoco in posizione T), nelle
altre
*> posizioni la tendina rimane chiusa, e facendola scattare questa
scorre
*> lasciando una apertura sempre piu' piccola al salire delle
lettere!
*> A che diavolo serve questa cosa???? "
> il secondo otturatore e' quindi quello che controlla l'apertura della
> tendina che dicevamo!! la posizione T e' dunque "virtuale" perche e'
> segnata sulla macchina come posizione A!
> o sbaglio???
Sbagli!
Ti eri già risposto da solo nel primo messaggio.
La posizione T non è segnata sulla tabella perché non definisce (in
combinazione con la forza di caricamento della relativa molla) un
tempo preciso.
La psizione T è prima della A a la ottieni facendo scattare
l'otturatore a tendina dalla posizione A. Ti dovrebbe appare il T
nella finestrella se fai fare un altro scatto l'otturatore questo si
apre del tutto e la macchina è pronta per essere usata con
l'otturatore dell'obiettivo o per la messa a fuoco.
Ciao
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 11 Apr 2007 03:09:07 -0700, gully ha scritto:
> La psizione T è prima della A a la ottieni facendo scattare
> l'otturatore a tendina dalla posizione A. Ti dovrebbe appare il T
> nella finestrella se fai fare un altro scatto l'otturatore questo si
> apre del tutto e la macchina è pronta per essere usata con
> l'otturatore dell'obiettivo o per la messa a fuoco.
No, se faccio scattare del tutto non appare la T ma al contrario torna in
posizione nulla e la tendina ritorna chiusa. Se non ricordo male c'e' un
passaggio intermedio, dopo aver caricato la tendina in posizione A
facendola scattare una volta questa si apre ma non ho notato nessuna T!
E' stata un'ovvia disattenzione mia!



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Tue, 10 Apr 2007 18:31:03 GMT, Gelatina ha scritto:
> riguardo a quanto penso ti andrebbe meglio qualsiasi banco ottico per
> cominciare
> che abbia la decenza di chiamarsi tale, e annovero pure le folding, purchè
> di discreta fattura,
> e di formato 4*5'
Se non sbaglio parli abbastanza male dell'Omega View, mentre su
largeformatphotography ne parlano piuttosto bene, economico, solido,
completo nei movimenti e non troppo pesante. L'unico "contro" e' che non ha
il soffietto sostituibile. Se ne trovano abbastanza anche in europa a
prezzi direi ridicoli (200/250€) su cui c'e' da aggiungere un qualcosa per
le ottiche e piastre che non ho capito se mancano, e qualche dorso
pellicola.
Per le foto generali credo che sia piu' che buono per me, ma se dovessi
divertirmi nello still life sai  se e' un limite il soffietto???
Ciap



title: Graflex terzo tempo...

text:
Thomas ha scritto:
> "BUONE VACANZE PORCODDIO" e' mitica.
CAPOLAVORO.
ROMA CAPUT BURUNDI



title: Graflex terzo tempo...

text:
thread ha scritto:
>
> Se consideri la mia pagina d'avvio poi si spiega il resto:
>
>
http://www.google.com/intl/xx-klingon/
rotfl. nerd.
ayushuahs



title: Graflex terzo tempo...

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> stakanovista
manipolatore



title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ ha scritto:
> Adriano P. ha scritto:
>>
>> stakanovista
>
> manipolatore
>
da che pulpito!



title: Graflex terzo tempo...

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> da che pulpito!
specchio riflesso



title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ ha scritto:
> Adriano P. ha scritto:
>>
>> da che pulpito!
>
> specchio riflesso
>
plonkodio



title: Graflex terzo tempo...

text:
Adriano P. ha scritto:
>
> plonkodio
plonka madonna



title: Graflex terzo tempo...

text:
_fcc_ wrote:
> Thomas ha scritto:
>> "BUONE VACANZE PORCODDIO" e' mitica.
>
> CAPOLAVORO.
>
> ROMA CAPUT BURUNDI
>
:-)
--
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 11 Apr, 12:20, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> > La psizione T è prima della A a la ottieni facendo scattare
> > l'otturatore a tendina dalla posizione A. Ti dovrebbe appare il T
> > nella finestrella se fai fare un altro scatto l'otturatore questo si
> > apre del tutto e la macchina è pronta per essere usata con
> > l'otturatore dell'obiettivo o per la messa a fuoco.
>
> No, se faccio scattare del tutto non appare la T ma al contrario torna in
> posizione nulla e la tendina ritorna chiusa. Se non ricordo male c'e' un
> passaggio intermedio, dopo aver caricato la tendina in posizione A
> facendola scattare una volta questa si apre ma non ho notato nessuna T!
> E' stata un'ovvia disattenzione mia!
Strano! Dovrebbe esserci, ma non avendo una miniature non posso
verificare.
Però sono riuscito a trovare in rete il manuale di istruzioni!
Scaricatelo da qui
http://www.butkus.org/chinon/speed_graphic_miniature/speed_graphic_minature.htm
è in inglese naturalmente ed in PDF (versione 5 mi pare)
Ciao
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 11 Apr, 12:20, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> Il 11 Apr 2007 03:09:07 -0700, gully ha scritto:
>
> > La psizione T è prima della A a la ottieni facendo scattare
> > l'otturatore a tendina dalla posizione A. Ti dovrebbe appare il T
> > nella finestrella se fai fare un altro scatto l'otturatore questo si
> > apre del tutto e la macchina è pronta per essere usata con
> > l'otturatore dell'obiettivo o per la messa a fuoco.
>
> No, se faccio scattare del tutto non appare la T ma al contrario torna in
> posizione nulla e la tendina ritorna chiusa. Se non ricordo male c'e' un
> passaggio intermedio, dopo aver caricato la tendina in posizione A
> facendola scattare una volta questa si apre ma non ho notato nessuna T!
> E' stata un'ovvia disattenzione mia!
Strano! Dovebbe essere come ti ho detto, prima appare la A, poi fai
scatare ed appare la T, infne fai scattare un'altra volta e dovrebbe
restare aperto.
Almeno è così che funziona sulle Speed Graphic 4x5 ed è anche
descritto nel manuale della Miniature, che sono risucito a trovare in
rete (in inglese naturalmente).
Dagli un'occhiata anche tu
http://www.butkus.org/chinon/speed_graphic_miniature/speed_graphic_minature.htm
Ciao
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
non ho mai parlato dell'Omega Wiew sul sito, forse ho detto solo quel che
penso anche ora: un banco da principianti, so per esperienza che cosa ci
vuole in un banco come compromessi:
- solidità e stabilità
- leggerezza e compattezza.
se vuoi la classifica presto detto:
- Ebony per le folding o similfolding,
- Arca Swiss per i banchi senza compromessi.
se vuoi spender poco, ma avere leggerezza e compattezza e economicità, che è
un parametro che ti stà a cuore, allora una Wista o altra di ciliegio o
mogano che abbia la piastra linhof  e che non sia linhof può fare il suo
porco dovere senza tanti sbattimenti, ma sappi che sei limitato dal
soffietto, ciò vuol dire in soldoni:
90-150-210 o tuttalpiù 240mm senza troppo macro.
la shen hao a me non piace perchè è troppo complessa e arzigogolata e perciò
pesante e complessa quando è totalmente accessoriata, cioè si avvicina ad
una ottima tuttofare, ma allora perde punti su due fronti: leggerezza e
solidità da una , semplicità e movimenti limitati dall'altra. E questo
nonostante tutto quel che Vacchiano dica sulla shen hao.
Una Arca Swiss è pressapoco pesante e ingombrante come una shen hao con
tutti gli ammenicoli, a fronte di costare il triplo, ha dalla sua una
solidità e semplicità operativa e flessibilità impareggiabili anche da una
Linhof pari grado, comunque se vuoi sapere alla fine si tratta non di gusti
o di soldi, ma di tipologia di foto che vuoi fare, se fai solo paesaggio
allora oggi opterei per una Ebony, e di un modello tagliato sul tipo di foto
che faccio, cioè sul tipo di obiettivi da usarci, anche solo per
architettura e grandangoli spinti.
In definitiva ci sono scelte minime e considerazioni di ingombro/peso, la
più leggera penso sia una Wista, che costa poco, e offre molto per quel che
paghi, scegliendo il modello che ti serve.
Ivece aborrerei un paio di blasonate per difetti attribuibili alla
meccanica, ho avuto modo di testare sul campo questi oggetti dei desideri,
rimanendone deluso, non faccio i nomi per spirito di conservazione!
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1i9mfqizttq0v$.omq9lxrr5glo$.dlg@40tude.net...



title: Graflex terzo tempo...

text:
Scusa il doppio post, ma ieri sera la usenet cazzeggiava,  dopo quasi
un'ora il mio messaggio non era ancora apparso, ed ho deciso di
inviarne un'altro pensando si fosse perso.
Naturalmente non era così
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 12 Apr, 01:11, "Gelatina" <
gelat...@tiscalli.it
> wrote:
> non ho mai parlato dell'Omega Wiew sul sito, forse ho detto solo quel che
> penso anche ora: un banco da principianti,
In effetti l'hai citata nella pagina "L'attrezzatura per il neofita
del grande formato".
Nella sezione "Quale acquistare, le marche e i modelli" scrivi "un
esempio è un Toyo Wiew CX rimarcato anche Omega".
E' chiaro che PG ha considerato estesi i tuoi giudizi sulla Toyo (per
inciso gli stessi che hai espresso adesso) anche alla Omega.
> la shen hao a me non piace perchè è troppo complessa e arzigogolata [...]
> E questo nonostante tutto quel che Vacchiano dica sulla shen hao.
Il quale iniziò con una Graflex Super Graphic.
D'altra parte spesso sono gusti personali. In una articolo su
fotoavventure
http://www.fotoavventure.it/freecontent/4x5/4x5-1/index.php
paragonano 3 folding in legno ed apprezzano la Shen Tao per la
flessibilità e completezza del sistema, e considerano sufficiente la
rigidità.
A me pare che la scelta di una macchina in grande formato sia simile
alla scelta di una automobile o moto. Si deve mediare tra vari fattori
(costo iniziale, costi di manutenzione, caratteristiche di guida e di
abitabilità, ecc.) e  l'uso a cui è destinata. Ed infine anche con le
proprie idiosincrasie, tipo " a me la italiane fanno schifo,
preferisco le tedesche" quando è proprio italiano il modello che più
si adatta alle sue necessità, mentre il più vicino modello tedesco è
meno adatta e notoriamente meno riuscito.
In somma PG andare sul GF è complesso come farsi la moto, ma in genere
costa meno!
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
gully ha scritto:

Forse non avete capito che il PG vorrebbe solo intanto provare il GF e
comunque non spendere una sega, lui pensa di portarlo in moto ma non ho
capito il calalletto dopo pensa di infilarselo... Un vero banco ottico
in esterni per usarlo bisogna essere veramente fissati come il Gelly, il
PG con quello ci rinuncia subito, a lui ci vuole una folding o Graflex o
similari, i movimenti sono ridotti, ma tanto lui a che gli servirebbero
visto che non ci capisce una sega, non mi risulta che faccia
architettura o comunque foto tecniche.
PG io la mia l' ho pagata 300 dollari, ha 3 mirini, anche un telemetro
che mette a fuoco al buio totale, pesa meno della mia 1Ds con obiettivo,
ci compri un dorso polaroid 545 e sei a posto, poi se la cosa ti
appassionerà comprerai la una bella Linhof e sarai a posto.
Ale©s


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Thu, 12 Apr 2007 11:18:07 +0200, Ale©s ASPH ha scritto:
> PG io la mia l' ho pagata 300 dollari, ha 3 mirini, anche un telemetro
> che mette a fuoco al buio totale, pesa meno della mia 1Ds con obiettivo,
> ci compri un dorso polaroid 545 e sei a posto, poi se la cosa ti
> appassionerà comprerai la una bella Linhof e sarai a posto.
diciamo che hai capito il concetto!



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 12 Apr 2007 01:14:52 -0700, gully ha scritto:
> Scusa il doppio post
e di che!!!
Oggi sono passato da sabatini per rifornirmi e per puro caso ho chiesto se
avevano qualche 2x3 avanzata. Pur culo ho rimediato un pacco di APX 100
2 9/16 x 3 9/16 (6.5x9)  [scaduto da un anno ma chissenefrega]
Ora pero' devi dirmi se sono compatibili e come si caricano!?!? :-)
Ciap



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Thu, 12 Apr 2007 11:18:07 +0200, Ale©s ASPH ha scritto:
>  lui pensa di portarlo in moto ma non ho
> capito il calalletto dopo pensa di infilarselo...
ROTFL!!!
Mettiamola cosi'... il 35mm lo uso solo per le foto ricordo e la rollei mi
sta stretta per colpa dei limiti dell'ottica. Scatto poco per colpa del
tempo  ed ovviamente approfitto dei giri in moto per divertirmi a fare
qualche foto.
L'ottimale per l'utilizzo che ne faccio ora sarebbe passare ad una
hasselblad, ma visto il costo paragonabile ad un banco, non nascondo che
l'idea di passare a qualcosa di cosi' "misterioso" mi alletta alquanto.
Usarlo per cosa? architettura e still life (quest'ultimo potrebbe essere
l'unica chance che ho per far appassionare anche mia moglie alla
fotografia) , quindi come ben dice il gelatina il piu' completo possibile.
Ma l'usarlo qualche mese per poi rendermi conto di non avere tempo per
sfruttarlo a dovere e' piu' una certezza che una ipotesi e non verrei
ritrovarmi con un soprammobile da 2000€.
L'idea e' di avvicinarmici piano piano imparando con qualcosa di piu'
semplice e che mi permetta di prenderci la mano senza troppi ingombri o
condizionamenti. Devo poi valutare anche l'impegno in CO.
Tutto qui. Una "graflex" e qualche pola per iniziare possono rappresentare
sicuramente il compromesso migliore.



title: Graflex terzo tempo...

text:
On 12 Apr, 11:18, Ale©s ASPH <
alecsa...@katamail.com
> wrote:
> Forse non avete capito che il PG vorrebbe solo intanto provare il GF e
> comunque non spendere una sega, lui pensa di portarlo in moto ma non ho
> capito il calalletto dopo pensa di infilarselo... Un vero banco ottico
> in esterni per usarlo bisogna essere veramente fissati come il Gelly, il
> PG con quello ci rinuncia subito, a lui ci vuole una folding o Graflex o
> similari, i movimenti sono ridotti, ma tanto lui a che gli servirebbero
> visto che non ci capisce una sega, non mi risulta che faccia
> architettura o comunque foto tecniche.
Ne sono conscio.
In effetti i miei primi tentativi erano destinati a trovare il modo di
utiilizzare la macchinetta che gli era capitata tra le mani. Con tutti
i suoi limiti con un paio di chassis portapellicola ed un adattatore
per rulli 120 (difficile da trovare però), qualcosina puo iniziare a
fare tenendosi sotto i 100 Euro.
Poi lo stesso PG ha allargato la cosa per vedere se c'era qualche
altra possibilità a basso costo ed infine il discorso si è allargato.
Gelatina sta parlando di macchine di un certo livello, ma che anche
usate passano alla grande i 500 Euro (obiettivo escluso), penso che
sia un poco troppo impegnativo per iniziare.
Per il cavalletto ha già detto che lo metterà a tracolla come l'arco
di Robin Hood.
> PG io la mia l' ho pagata 300 dollari, ha 3 mirini, anche un telemetro
> che mette a fuoco al buio totale, pesa meno della mia 1Ds con obiettivo,
> ci compri un dorso polaroid 545 e sei a posto, poi se la cosa ti
> appassionerà comprerai la una bella Linhof e sarai a posto.
Mi sembra il suggerimento giusto. Gli avevo proposto di fagli vedere
le mia Anniversary Speed Graphic e Peacemaker Crown Graphic per
"toccare con mano" le differenze di movimento e, se voleva qualcosa in
più, orientarsi verso una Super Graphic
Penso che per quello che vuole fare all'inizo andrebbe benissimo.
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
gully ha scritto:
> Per il cavalletto ha già detto che lo metterà a tracolla come l'arco
> di Robin Hood.
Soluzione che ho usato qualche volta con lo scooterino con anche la
borsa o zaino fotografico addosso, utilizzabile solo per qualche
chilometro e da soli, non certo per andarci in giro, scomodissiomo oltre
che anche pericoloso, ora ho un maxiscooter e il cavalletto lo metto
tranquillamente nella stiva sotto la sella e volendo anche una borsa
fotografica medio piccola.
PG vendi la moto :-) e fatti un bello scooterone :-) Ormai sei un uomo
sposato devi mettere la testa a posto :-)
Ale©s


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Thu, 12 Apr 2007 12:50:10 +0200, Ale孟 ASPH ha scritto:
> PG vendi la moto
Ne ho giustappunto appena presa una meno sportiva per stare piu' comodi in
due! ;-)



title: Graflex terzo tempo...

text:
On 12 Apr, 12:10, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> Oggi sono passato da sabatini per rifornirmi e per puro caso ho chiesto se
> avevano qualche 2x3 avanzata. Pur culo ho rimediato un pacco di APX 100
> 2 9/16 x 3 9/16 (6.5x9)  [scaduto da un anno ma chissenefrega]
Deve essere quello che ho visto nel frigo più di un anno fa!!
A proposito ... grazie della dritta sul Eolo.
> Ora pero' devi dirmi se sono compatibili e come si caricano!?!? :-)
Con lo chassis della macchina temo di no tra 2 1/4 e 2 9/16 ci sono
5/16 di pollice, tradotto in mm significa che le tue pellicole sono
quasi 8mm più larghe e più lunghe e temo che non entrino nello chassis
(non ho esperienza diretta).
A questo punto o cerchi di procurarti qualche chassis effettivemente
6x9 (dovrebbe entrare nel dorso della Miniature) oppure devi rifilare
(al buio) le pellicole.
Per metterle negli chassis, in genere quando si leva il volet di
protezione il bordo di fondo dello chassis si ribalta e consente di
infilare la pellicola. Per infilarla nel verso giusto l'emulsione deve
essere rivolta versol il volet, naturalmente.
Tutte le pellicole piane hanno un intaglio su uno dei bordi corti,
vicino ad un angolo, per poter capire al buio dove si trova
l'emulsione. Se tieni la pellicola rivolta verso di te con un lato
corto in alto, se l'intaglio è in alto a destra (in basso a sinistra),
allora l'emulsione è rivolta verso di te.
E' più facile a farsi che a dirsi, basta un paio di prove con una
vecchia pellicola e si capisce il trucco.
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 12 Apr, 12:32, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> Usarlo per cosa? architettura e still life (quest'ultimo potrebbe essere
> l'unica chance che ho per far appassionare anche mia moglie alla
> fotografia) , quindi come ben dice il gelatina il piu' completo possibile.
Questa mi è nuova! Usare lo still life per far appassionare alla
fotografia una moglie non l'avevo mai sentita!
La mia si è meravigliata (e spazientita) quella volta che ho voluto
fare delle foto in notturna delle mura illuminate di una paesino
medioevale.
Quasi 20 minuti di lavoro per fare SOLO 3 foto!?!?!?
Poi però le sono piaciute!
> Tutto qui. Una "graflex" e qualche pola per iniziare possono rappresentare
> sicuramente il compromesso migliore.
Direi che una Super Graphic con dorso Polaroid 405 che accetta i film
pack delle Polaroid 600 ti dovrebbe andara bene.
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 12 Apr, 12:58, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> > PG vendi la moto
>
> Ne ho giustappunto appena presa una meno sportiva per stare piu' comodi in
> due! ;-)
Sarebbe a dire? Una Harley-Davidson Electra Glide con due capienti
bauletti laterali?
Oppure per "stare più comodi in due" intendevi tu e la folding? :-)
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 12 Apr 2007 05:08:40 -0700, gully ha scritto:
> Questa mi è nuova! Usare lo still life per far appassionare alla
> fotografia una moglie non l'avevo mai sentita!
>
> La mia si è meravigliata (e spazientita) quella volta che ho voluto
> fare delle foto in notturna delle mura illuminate di una paesino
> medioevale.
Credo che sul BO ci stendarà i panni! ;-)
ma credo anche che si divertirebbe molto e curare la coreografia! ;-)



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 12 Apr 2007 05:10:37 -0700, gully ha scritto:
> Sarebbe a dire? Una Harley-Davidson Electra Glide con due capienti
> bauletti laterali?
:-)
No, una triumph sprint, ma sai per chi viene da un CBR la sprint e' come un
divano!



title: Graflex terzo tempo...

text:
On 12 Apr, 14:37, PG <piggy_pa...@inNOwindSPAM.it> wrote:
> > Questa mi è nuova! Usare lo still life per far appassionare alla
> > fotografia una moglie non l'avevo mai sentita!
>
> > La mia si è meravigliata (e spazientita) quella volta che ho voluto
> > fare delle foto in notturna delle mura illuminate di una paesino
> > medioevale.
>
> Credo che sul BO ci stendarà i panni! ;-)
Quello no di sicuro. Sa benissimo che se prova a fare qualcosa del
genere sulle macchine fotografiche la consegno personalmente alla
Santa Inquisizione e consegno loro anche l'elenco dettagliato delle
torture da infliggerle!
> ma credo anche che si divertirebbe molto e curare la coreografia! ;-)
Quello forse sarebbe un buon metodo, ma non ne sono particolarmente
sicuro che con la mia funzionerebbe!
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
tu vuoi un trattato sulla graflex, e sui movimenti del BO.
ci sono ottimi libri illustrati che la spiegano al meglio, ma secondo me se
non hai davanti un banco e non provi di tuo con un vetro smerigliato, un
lentino e un panno nero non te la cavi.
la teoria è spiegata tutta sul capitolo relativo al BO di Adams: "la
Fotocamera"
possono esserci delle omissioni, ma per iniziare basta e avanza per passare
il primo anno a far foto... una cosa che non è scritta per esempio è lo Yaw
Free, cosa che ho trattato già nel niusgrup, ma che puoi tranquillamente
fare a meno i primi tre anni, e anche i successivi, senza accorgerti di
differenze nelle tue immagini.
per saper fotografare bene col bo invece ci vuole molto di più, ogni genere
è specifico, ad esempio i notturni, l'architettura o la macro o il ritratto
sono molto diversi come approccio.
tu usi il concetto point-and-shoot, sei pregiudizievole come se prendessi la
barca a vela e usassi solo il motore diesel 35Kw per navigare, tanto...vai
sulla barca che è sempre a vela...
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
volevo farti soffermare su questa riga qui sopra, medita.


title: Graflex terzo tempo...

text:
> per saper fotografare bene col bo invece ci vuole molto di più, ogni genere
> è specifico, ad esempio i notturni, l'architettura o la macro o il ritratto
> sono molto diversi come approccio.
> tu usi il concetto point-and-shoot, sei pregiudizievole come se prendessi la
> barca a vela e usassi solo il motore diesel 35Kw per navigare, tanto...vai
> sulla barca che è sempre a vela...
Come fanno ormai la maggioranza di quelli che usano il digitale, tutti
stupratori di immagini da una botta veloce e via.
Qundo esco con il GF difficilmente scatto più di una foto (ovviamente
perfetta) a volte se non ci sono le condizioni neanche quella.
Ale©s


title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Thu, 12 Apr 2007 16:56:36 GMT, Gelatina ha scritto:
> tu vuoi un trattato sulla graflex, e sui movimenti del BO.
e perche no! se di tecnica di tratta... !
> ci sono ottimi libri illustrati che la spiegano al meglio, ma secondo me se
> non hai davanti un banco e non provi di tuo con un vetro smerigliato, un
> lentino e un panno nero non te la cavi.
esattamente, ho volumi a sifficienza ma la teoria la dimentico 5 minuti
dopo averla letta. Ho bisogno dell'accrocco in mano per imparare!
> possono esserci delle omissioni, ma per iniziare basta e avanza per passare
> il primo anno a far foto... una cosa che non è scritta per esempio è lo Yaw
> Free, cosa che ho trattato già nel niusgrup, ma che puoi tranquillamente
> fare a meno i primi tre anni, e anche i successivi, senza accorgerti di
> differenze nelle tue immagini.
NO! sul tuo sito ci sono informazioni interessanti, ma nulla che possa
guidare veramente un neofito nella scelta di un banco. Sia chiaro, nulla da
ridire sul tuo lavoro ma, "curando" queste cose nel poco tempo a
disposizione al lavoro, trovo ovviamente utile informarmi tramite siti e
blog e non certo con i libri, e dato che siete veramente in pochi a parlare
di BO in italiano, mi rendo conto che trovare informazioni utili e'
veramente difficile. Considerato che alcuni tuoi articoli sono scritti
proprio per chi vuole iniziare e consigli anche alcuni apparecchi, allora
perche non inserire anche alcune informazioni utili come "cosa deve
esserci???" ti assicuro che per un neofita e' molto piu' utile sapere
questo che sapere quale e' la regola di Scheimpflug!

> per saper fotografare bene col bo invece ci vuole molto di più, ogni genere
> è specifico, ad esempio i notturni, l'architettura o la macro o il ritratto
> sono molto diversi come approccio.
> tu usi il concetto point-and-shoot, sei pregiudizievole come se prendessi la
> barca a vela e usassi solo il motore diesel 35Kw per navigare, tanto...vai
> sulla barca che è sempre a vela...
Mi fai un po' piu' stupido di quanto spero di essere!
Ciap



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il Thu, 12 Apr 2007 19:16:58 +0200, PG ha scritto:
> Mi fai un po' piu' stupido di quanto spero di essere!
o meglio di non essere!



title: Graflex terzo tempo...

author: Gelly

text:
PG ha scritto:

te la dici da solo.
vedi, tu vuoi sapere cosa? questo mi giunge oscuro, da una parte penso
che mi accusi di non parlare di cose tecniche, ma dall'altra dici di
avere troppi libri nozionistici.
cosa ti devo dire? i banchi e le folding fanno suppergiù tutti le stesse
cose, la differenza è nei costi, pesi, volumi, maneggevolezze.
se tu vuoi cominciare con una graflex, fa pure, sai che con spesa poca
hai una cosa che funge ma non puoi chiedere che faccia movimenti
esagerati. se vuoi la massima flessibilità sai già che devi sacrificare
qualcosa degli altri punti.
io ti dico solo cosa  penso di cosa conosco, ed ho usato un po di tutto:
toyo, linhof, wista, arca, sinar.
dopo un po' capisci che i banchi sono tutti buoni se li tieni in studio
su una colonna, sono quasi tutti solidi.
se non son solidi è perchè vanno al risparmio. le folding di legno sono
quasi tutte allineate su una buona qualità.
solo che alcune sono dei veri best performance, e lo ho già detto quali
siano.
le folding le trovo abbordabilissime, economiche e professionali, certo
che non devi chiedere la stabilità di un banco ad una folding. Se prendi
una tachiara, una shen hao, una wista, le cose sono più o meno le
stesse, quel che veramente cambia
è una cosa sola, che tu ti metta nell'idea di usar una folding, e ne
guardi le caratteristiche come pregi e non come limitazioni.
stammi bene


title: Graflex terzo tempo...

text:
On 15 Apr, 12:31, Gelly <
gellyfarlo...@libero.it
> wrote:
> dopo un po' capisci che i banchi sono tutti buoni se li tieni in studio
> su una colonna, sono quasi tutti solidi.
> se non son solidi è perchè vanno al risparmio. le folding di legno sono
> quasi tutte allineate su una buona qualità. [...]
> le folding le trovo abbordabilissime, economiche e professionali, certo
> che non devi chiedere la stabilità di un banco ad una folding. Se prendi
> una tachiara, una shen hao, una wista, le cose sono più o meno le
> stesse, quel che veramente cambia
> è una cosa sola, che tu ti metta nell'idea di usar una folding, e ne
> guardi le caratteristiche come pregi e non come limitazioni.
Tradotto in termini motociclistici:
"se ti prendi lo scooterone non pretendere di essere su una enduro ...
e viceversa!" :-)
Gully


title: Graflex terzo tempo...

text:
> vedi, tu vuoi sapere cosa? questo mi giunge oscuro, da una parte penso
> che mi accusi di non parlare di cose tecniche, ma dall'altra dici di
> avere troppi libri nozionistici.
NO gelly non mi hai capito!
primo non accuso di nulla, e mi sembra doveroso specificarlo,
secondo "consiglio" semplicemente di curare la tua sezione dedicata ai
neofiti con maggiori informazioni su *come* segliere un banco. Cioe' pezzi
che servono, limite nei soffietti, ecc.
Vedi... tu hai fatto un sito che proponi, non solo come pagina di
presentazione personale ma, penso io, sopratutto come sito di riferimento
in italiano per il BO [non certo come il mio che *nasce* e *rimane* una
cozzaglia di roba che serve solo a me]. Ed è proprio in rapporto al lavoro
che hai fatto, e al fatto che siete due o tre a parlare di BO in italiano,
che mi permetto di consigliarti di estendere le informazioni sul tuo sito
con qualcosa che sia a portata di chi comincia. Dovresti pensare che chi
legge le cose li' presenti non è certo un navigato fotografo di
architettura ma, converrai con me, sicuramente un curioso neofita. Tanto
vale rivolgersi a lui nel modo opportuno.
Ricorda inoltre che per imparare il modo migliore e' osservare chi già sa,
si impara per "passaggio di conoscenza", ma non tutti abbiamo questa
fortuna. Chi ad esempio come me ha imparato tutto da solo trova un
vantaggio enerme anche nel dire corbellerie qui su IAF, perche grazie a
quelle corbellerie ed ai thread che si sono scatenati come questo, ho avuto
modo di instradarmi nel modo giusto.

> se tu vuoi cominciare con una graflex, fa pure, sai che con spesa poca
> hai una cosa che funge ma non puoi chiedere che faccia movimenti
> esagerati. se vuoi la massima flessibilità sai già che devi sacrificare
> qualcosa degli altri punti.
Infatti ho capito che non ho intenzione di usare una graflex o perlomeno
non quella (che mi sono ritrovato in mano). Vero pero' che una folding
potrebbe "soddisfare" alcune mie esigenze come qualla di portarmela
appresso quando viaggio (lasciamo stare la moto che era una battuta).
Ho visto che per ampiezza di movimenti la toyo 45 sembra essere un
eccellente compromesso.
> i banchi sono tutti buoni se li tieni in studio
> su una colonna, sono quasi tutti solidi.
> se non son solidi è perchè vanno al risparmio.
Non cerco best-performance ma solo qualcosa che mi permetta di imparare
come si deve. Ricordiamoci che io con la fotografia non ci vivo, mi ci
diverto solo. E non ho capito per quale motivo una omega view (a parte il
soffietto) non e' sufficientemente solida e versatile per soddisfare un
amatore (che vuole ovviamente diventare evoluto) come me.
> è una cosa sola, che tu ti metta nell'idea di usar una folding, e ne
> guardi le caratteristiche come pregi e non come limitazioni.
Ovvio, parliamo proprio di questo!



title: Graflex terzo tempo...

text:
Il 15 Apr 2007 05:14:50 -0700, gully ha scritto:
> "se ti prendi lo scooterone non pretendere di essere su una enduro ...
> e viceversa!" :-)
Pero' se ti prendi una sprint st puoi far finta di essere su una
sportiva!!! ;-)
e' un po' quello che cerco!



title: Corsi di fotografia creativa

author: Michele Vacchiano

text:
Corso di fotografia a Torino
Avra’ inizio il 9 novembre il corso di fotografia creativa
tenuto da Michele Vacchiano.
Sede del corso:
Scuola degli antichi mestieri, corso Principe Oddone 88 Torino.
Calendario del corso:
Da lunedi’ 9 novembre a venerdi’ 13 novembre dalle ore 18 alle ore 21;
Da lunedi’ 30 novembre a venerdi’ 4 dicembre dalle ore 18 alle ore 21;
Da lunedi’ 11 gennaio a venerdi’ 15 gennaio dalle ore 18 alle ore 21;
Da lunedi’ 1 febbraio a venerdi’ 5 febbraio dalle ore 18 alle ore 21.
E’ prevista un’uscita fotografica con esercitazione sul campo
domenica 10 gennaio.
Per informazioni:
Associazione “Il centro” - Scuola degli antichi mestieri
corso Principe Oddone 88
10152 Torino
(tel. 011-851160)
--
Posted from
email.alpcom.it
 [193.42.134.240]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Due foto su IBF

author: Stefano G.

text:
Ho postato due nuove foto su IBF, che spero siano presto pubblicate. Credo
di aver fatto qualche progresso, che ne dite? Comunque sono ben accette le
critiche.
Ciao
--
                    S T E F A N O


title: Due foto su IBF

author: Elena Pollo

text:
non riesco a vedere su ibf. sicuro che siano arrivate??
ciao
elena
Stefano G. <
stg...@mail.clio.it
> scritto nell'articolo
<01be6bc3$5ced4180$9080...@default.default>...



title: Due foto su IBF

author: Rob

text:
neanche io
roberto
Stefano G. ha scritto nel messaggio



title: Due foto su IBF

text:
non ci sono ...
e sono le 23.57 !!!!
Ciao



title: Due foto su IBF

text:
Avete ragione: misteriosamente non sono apparse. Forse perche' ho cambiato
server?
Comunque le ripostero': finalmente ho scattato qualcosa di decente!:-))))



title: Due foto su IBF

author: Alessandro Amato del Monte

text:
"xabaras24" <
xaba...@hotmail.com
> wrote:
>non ci sono ...
>e sono le 23.57 !!!!
>Ciao
ragazzi,vedo che siete ansiosi di vedere delle foto su IBF... Stefano
non riesce a postare le sue,le mie  invece ci sono gia` da un po` di
tempo ma non ho avuto praticamente riscontri (neanche del tipo: fanno
schifo). Potete dargli  un'occhiata fino a  che Stefano non riesce a
farvi vedere le sue foto...
Se poi leavete gia`viste e vi hanno fatto  cosi` schifo da evitare
commenti allora scusatemi.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AAdM - Alessandro Amato del Monte
http://aadm.webjump.com
ICQ:    11368779
email:
aa...@altern.org

aa...@freemail.it

joe...@freenet.hut.fi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To reply via e-mail, please remove the two 'X'


title: Due foto su IBF

author: Roberto Roma

text:
In article <01be6bc3$5ced4180$9080...@default.default>,
stg...@mail.clio.it
 says...
> Ho postato due nuove foto su IBF
>
scusate...ma sono un pivello...che cos'č IBF???
GRAZIE!!!


title: Due foto su IBF

text:
Abbreviazione del newsgroup it.binari.file
Roberto
Roberto Roma ha scritto nel messaggio ...



title: Due foto su IBF

text:
In article <7cdb2p$dan$
1...@news.mclink.it
>,
dell...@mclink.it
 says...
> Abbreviazione del newsgroup it.binari.file
>
Dovevo arrivarci....grazzziiieeee!!!