title: Sovraesporre le pellicole.

author: Diego Milano

text:
Da quanto mi sembra di aver capito dalle letture che ho fatto, le
emulsioni (B/N) con sensibilità nominale bassa, come 25 e 50 ISO,
hanno minore grana (minore dimensione dei grani d'argento) di quelle
con sensibilità maggiore. Inoltre sono più contrastate e più nitide
(ma perchè?).
Esponendo una pellicola da 100 ISO per una sensibilità inferiore
dovrei ottenere, se non ho capito male, una diminuzione della grana,
ma anche una diminuzione del contrasto, perchè in pratica sto
sovresponendo e sottosviluppando.
E' esatto? Quali sono le altre differenze? E comunque, la grana viene
portata a livelli confrontabili con quella della pellicola di minor
sensibilità o rimane più visibile?
E se uso uno sviluppo finegranulante che succede al contrasto?
Diego.


title: Sovraesporre le pellicole.

author: Marco

text:
Diego Milano wrote:

Scusa, ma lavori all'U.C.A.S.?
Marco ;-)


title: Sovraesporre le pellicole.

author: Il Geko

text:
Diego Milano wrote:

--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671


title: Sovraesporre le pellicole.

author: Gelatina

text:
la dimensione della grana è legata alla pellicola, alla sua tipologia. con
determinati procedimenti di sviluppo e esposizione puoi evidenziarla, o
diminuirne l'impatto, ma in definitiva sostanzialmente rimane legata alla
pellicola di partenza. I cambiamenti di trattamento non si fanno
esclusivamente per controllare la forma della grana, anzi.
Altrimenti costruirebbero due pellicole in tutto, di 100 e 1000 ISO con le
quali poter fare tutto.
--
Gelatina
__________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.html
Diego Milano <diego.milano@###
libero.it
> wrote in message
zcIOOmrl0OvMKU...@4ax.com...



title: Sovraesporre le pellicole.

author: Giuseppe Ottaviano

text:
> Altrimenti costruirebbero due pellicole in tutto, di 100 e 1000 ISO con le
> quali poter fare tutto.
In che senso "tutto"? Mi sembrava che certe cose fossero di dominio
esclusivo delle L E I C A!!
:-))


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
On Sun, 12 Nov 2000 19:54:00 GMT, "Gelatina" <
gsi...@libero.it
>
wrote:
>la dimensione della grana è legata alla pellicola, alla sua tipologia. con
>determinati procedimenti di sviluppo e esposizione puoi evidenziarla, o
>diminuirne l'impatto, ma in definitiva sostanzialmente rimane legata alla
>pellicola di partenza. I cambiamenti di trattamento non si fanno
>esclusivamente per controllare la forma della grana, anzi.
>Altrimenti costruirebbero due pellicole in tutto, di 100 e 1000 ISO con le
>quali poter fare tutto.
Grazie molte per la risposta. Ma allora ha senso esporre a sensibilità
minore di quella nominale. C'è qualche vantaggio evidente?
Diego.


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
On Sun, 12 Nov 2000 16:32:32 GMT, Marco <
marc...@libero.it
> wrote:
>
>Scusa, ma lavori all'U.C.A.S.?
>
>Marco ;-)
Perdona la mia ignoranza, cos'è l'U.C.A.S.?


title: Sovraesporre le pellicole.

author: Sandro

text:
Diego Milano <diego.milano@###
libero.it
> wrote
> Perdona la mia ignoranza, cos'è l'U.C.A.S.?
Ufficio Complicazioni Affari Semplici.


title: Sovraesporre le pellicole.

author: Bortolux

text:
"Diego Milano" <diego.milano@###
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ezgPOgqnkrOtfx...@4ax.com...
> Grazie molte per la risposta. Ma allora ha senso esporre a sensibilità
> minore di quella nominale. C'è qualche vantaggio evidente?
Con le diapositive di bassa sensibilità serve a diminuire il loro contrasto
e a migliorare la lettura delle parti in ombra. Es.: la Velvia (la pellicola
d'elezione di Vulvio®) la espongo in genere a 40 Iso invece dei nominali 50.
Saluti evidenti,
Fulvio :-)))


title: Sovraesporre le pellicole.


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
On Mon, 13 Nov 2000 00:35:54 GMT, Diego Milano
<diego.milano@###
libero.it
> wrote:
Intendevo:
> Ma allora ha senso esporre a sensibilità
>minore di quella nominale ?
>Diego.


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
>la Velvia (la pellicola d'elezione di Vulvio®)
Oooppss, avevo letto ''erezione''...
La Velvia meglio del Viagra ?
Ecco spiegato perche'
le donne del ng ti corteggiano sempre.
saluti eretti
Sandro :-))


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:l%GP5.47197$BF.17...@news.infostrada.it...
> Ecco spiegato perche'
> le donne del ng ti corteggiano sempre.
Ma vai a nanna o no?
Saluti a coperte rimboccate,
Fulvio :-))))


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote
> Ma vai a nanna o no?
Meglio di si.
Questa sera ho portato mia moglie a cena
in un nuovo ristorante giapponese a modena,
La tua minox usata, non la posso piu' comprare,
ma ho fatto un figurone.
Vado a vedere cosa mi aspetta
sotto le coperte.
chiudo.
'notte
Sandro :-))


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
"Sandro" <
chia...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:98HP5.47220$BF.17...@news.infostrada.it...
> Vado a vedere cosa mi aspetta
> sotto le coperte.
Roba giapponese: carne cruda...
Saluti di ottima e piacevolissima notte,
Fulvio :-)))))


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
On Mon, 13 Nov 2000 01:43:07 +0100, "Bortolux" <
bor...@inwind.it
>
wrote:
>"Diego Milano" <diego.milano@###
libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:ezgPOgqnkrOtfx...@4ax.com...
>> Grazie molte per la risposta. Ma allora ha senso esporre a sensibilità
>> minore di quella nominale. C'è qualche vantaggio evidente?
>
>Con le diapositive di bassa sensibilità serve a diminuire il loro contrasto
>e a migliorare la lettura delle parti in ombra.
Dovrebbe essere così anche per le negative, vero?
 Es.: la Velvia (la pellicola
>d'elezione di Vulvio®)
VULFL :-)))
> la espongo in genere a 40 Iso invece dei nominali 50.
>
>Saluti evidenti,
>Fulvio :-)))
>
Ciao, Diego.


title: Sovraesporre le pellicole.

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Diego Milano" <diego.milano@###
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w0QUOovOcOFRQnsqww11ABotH=Q...@4ax.com...
> Dovrebbe essere così anche per le negative, vero?
No. è il contrario.
Se sottoesponi una negativa perdi informazioni e tappi le ombre perché
saranno troppo poco dense sul negativo per contenere dettagli leggibili.
Saluti al contrario,
Fulvio :-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: Sovraesporre le pellicole.

author: MaX

text:
Fulvio Bortolozzo wrote:
> No. è il contrario.
> Se sottoesponi una negativa perdi informazioni e tappi le ombre perché
> saranno troppo poco dense sul negativo per contenere dettagli leggibili.
Esporre ad una sensibilita' minore...non equivale a sovraesporre?
--
  .MaX

http://www.thehungersite.com

http://www.therainforestsite.com


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
On Fri, 17 Nov 2000 09:48:49 +0100, MaX <Ki...@ofBl.ue> wrote:
>Fulvio Bortolozzo wrote:
>
>> No. è il contrario.
>> Se sottoesponi una negativa perdi informazioni e tappi le ombre perché
>> saranno troppo poco dense sul negativo per contenere dettagli leggibili.
>
>Esporre ad una sensibilita' minore...non equivale a sovraesporre?
Infatti, pensavo anch'io che fosse così.


title: Sovraesporre le pellicole.

text:
"MaX" <Ki...@ofBl.ue> ha scritto nel messaggio
news:3A14F0F1...@ofBl.ue...
> Esporre ad una sensibilita' minore...non equivale a sovraesporre?
Certo. Sorry, un po' l'età un po' l'ora tarda...
Saluti sensibilmente minori,
Fulvio :)=
P.S.-  ho risposto ad una tua mail privata, ma la mia mail è tornata
indietro.



title: Sovraesporre le pellicole.

text:
"Diego Milano" <diego.milano@###
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oPsUOkeeo9bgQZ...@4ax.com...
> Infatti, pensavo anch'io che fosse cosě.
Ehm, volevo vedere se eri attento....
Saluti errati,
Fulvio :)))))))



title: Sovraesporre le pellicole.

text:
On Sat, 18 Nov 2000 01:11:10 +0100, "Fulvio Bortolozzo"
<
bor...@yahoo.com
> wrote:
>"Diego Milano" <diego.milano@###
libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:oPsUOkeeo9bgQZ...@4ax.com...
>> Infatti, pensavo anch'io che fosse cosě.
>
>Ehm, volevo vedere se eri attento....
:-))))
>Saluti errati,
>Fulvio :)))))))
Ciao :-))
Diego.


title: Taratura obiettivo

text:
Un centro di assistenza mi ha parlato della taratura degli obiettivi
autofocus
Ho una macchina fotografica, autofocus, che presenta il seguente problema.
Ogni volte che vario il diaframma mi modifica automaticamente il valore
d'esposizione, anche fino a tre stop.
Per risolvere a tale problema,  un fotoriparatore mi ha parlato della
taratura degli obiettivi.
Qualcuno di voi mi sa dare qualche informazione ?
Grazie


title: Taratura obiettivo

author: Efrem

text:
aol.66 ha scritto:

mah, a me sembra la reazione normale di una macchina che sia in
modalita "priorita di diaframma", nulla a che vedere con
l'obiettivo.... magari ti sei solo distratto e non ci hai fatto caso


title: Taratura obiettivo

author: Federico Spano`

text:
On Thu, 18 Jan 2007 16:53:47 GMT, "aol.66" <
aol...@libero.it
> wrote:
>Per risolvere a tale problema,  un fotoriparatore mi ha parlato
Fatti, non a parole


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

author: ezio della gondola

text:
No, non abbiamo il Papa, ma quasi.
Orso babele per la prima volta si espone al pubblico ludibrio, nella
nuova pagina dedicata ai miei ospiti
http://digilander.iol.it/eziodellagondola/orso
con due esperimenti, i primi di una serie "AVEC FLEUR", che ci
auguriamo lunga e gloriosa.
Per adesso l'autore gradirebbe qui di seguito i commenti del maggior
numero possibile di Iafiners.
Personalmente mi asterrò per tutta la giornata, per non influenzare in
alcun modo il giudizio universale (sembra un avvenimento biblico...)
Saluti ospitali
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

text:
ezio della gondola <
dve...@libero.it
> wrote in message
3b3dbb0f...@news.libero.it...

Orso, che dire?
Non so tratteggiare critiche prolisse ed articolate senza annoiare
pure me stesso, ma di fronte alle tua immagini sono rimasto letteralmente
incantato....la prima in particolar modo racchiude un sacco di espressivita'
e di sentimento.
Mi congratulo; *idea* e realizzazione hanno trovato la giusta congiuntura,
ed
il prodotto e' veramente di qualita'.
Hai il marchio CEE della Qualita' :-)
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

author: Orso babele

text:
Capperi.
Grazie mille Dome.
Proseguo allora !
Ho gią pronte le gerbere per una mia cara amica(copyright Eolo)...
sam


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

author: Cristoforo

text:
"ezio della gondola"  ha scritto
> Orso babele per la prima volta si espone
Ciao.
Due foto sono veramente troppo poche per giudicare un'idea.
Posso dare una mia impressione filtrata attraverso il mio modo di vedere,
piuttosto duro, il che rende tutto molto molto relativo, ma visto che me
l'hai chiesta, Sam, eccola.
Apprezzo quella del ragazzo. Il contrasto fra la durezza che ispira il
personaggio, con la testa rasata e i piercing truculenti e il fiore delicato
è la forza della foto. Forza che manca all'altra immagine, dove la bella
ragazza dallo sguardo dolce ha accanto a sé un fiore che sembra appoggiato
lì da un innamorato. Troppo leziosa.
Ti direi, se il mio consiglio può servirti, di spingere di più sul
contrasto. Di puntare verso lo scontro di forze, come hai iniziato a fare
nella foto del ragazzo. Ti suggerisco di calcare di più la mano. Sovrapponi
ancora di più il fiore, l'elemento delicato, al corpo.
Fa' che il fiore sia uno schiaffo, non il gentile omaggio di un amico
tenero.
Ma questo rientra nella mia visione del mondo.
La mia competenza fotografica è notoriamente nulla.
Perciò prendi il tutto con le pinze.
Hasta il gladiolo. Siempre.
:-)
c.


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hmtld$e5728$1...@ID-68425.news.dfncis.de...
>
> "ezio della gondola"  ha scritto
> > Orso babele per la prima volta si espone
>
> Ciao.
> Due foto sono veramente troppo poche per giudicare un'idea.
> Posso dare una mia impressione filtrata attraverso il mio modo di vedere,
> piuttosto duro, il che rende tutto molto molto relativo, ma visto che me
> l'hai chiesta, Sam, eccola.
> Apprezzo quella del ragazzo. Il contrasto fra la durezza che ispira il
> personaggio, con la testa rasata e i piercing truculenti e il fiore
delicato
> è la forza della foto. Forza che manca all'altra immagine, dove la bella
> ragazza dallo sguardo dolce ha accanto a sé un fiore che sembra appoggiato
è il mio solito problema con le gengive...lo risolverò ! ta ta ta ta
> lì da un innamorato. Troppo leziosa.
> Ti direi, se il mio consiglio può servirti,
mica lo chiedevo altrimenti ;-)
>di spingere di più sul
> contrasto. Di puntare verso lo scontro di forze, come hai iniziato a fare
> nella foto del ragazzo. Ti suggerisco di calcare di più la mano.
Sovrapponi
> ancora di più il fiore, l'elemento delicato, al corpo.
questo è vero... sto cercano un equilibrio sui tempi di esposizione o
sull'illuminazione.
I ritratti erano in interni illuminati da lampade, il fiore da una finestra
nel tardo pomeriggio rivolta a sud ovest
Il risultato di luce mi è piaciuto,ma in effetti manca ancora un equilibrio
fra i due elementi, indipendentemente da ciò su cui voglio puntare, sia
contrasto che armonia.
> Fa' che il fiore sia uno schiaffo, non il gentile omaggio di un amico
> tenero.
>
> Ma questo rientra nella mia visione del mondo.
> La mia competenza fotografica è notoriamente nulla.
> Perciò prendi il tutto con le pinze.
>
> Hasta il gladiolo. Siempre.
Siempre.
>
> :-)
> c.
grazie. Sam Orso Babele (da cui s.o.b.)
>
>
>


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

author: WE

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hmtld$e5728$1...@ID-68425.news.dfncis.de...
>
> Ti direi, se il mio consiglio puň servirti, di spingere di piů sul
> contrasto. Di puntare verso lo scontro di forze, come hai iniziato a fare
> nella foto del ragazzo. Ti suggerisco di calcare di piů la mano.
Sovrapponi
> ancora di piů il fiore, l'elemento delicato, al corpo.
> Fa' che il fiore sia uno schiaffo, non il gentile omaggio di un amico
> tenero.
Consiglio la visione di un libro di Nobuyoshi Araki, "Shijyo": lo trovi qui
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/3908161215/qid=993991569/sr=1-8/ref=sc_b_8/103-4676313-3535800
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

text:
On Sun, 1 Jul 2001 14:47:15 +0200, "WE" <
phi...@galactica.it
> wrote:
>
>Consiglio la visione di un libro di Nobuyoshi Araki, "Shijyo": lo trovi qui
>
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/3908161215/qid=993991569/sr=1-8/ref=sc_b_8/103-4676313-3535800
magari prima di comprare il libro, Orso potresti sbirciare in
http://www.ibun.edu.tr/vcd/araki/photos.html
interessante anche
http://www.photology.com/araki/
che però contiene anche immagini decisamente "audaci"
ezio della gondola


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b3f2b6f...@news.libero.it...
> On Sun, 1 Jul 2001 14:47:15 +0200, "WE" <
phi...@galactica.it
> wrote:
> >
> >Consiglio la visione di un libro di Nobuyoshi Araki, "Shijyo": lo trovi
qui
>
>
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/3908161215/qid=993991569/sr=1-8/ref=
sc_b_8/103-4676313-3535800
>
> magari prima di comprare il libro, Orso potresti sbirciare in
>
http://www.ibun.edu.tr/vcd/araki/photos.html
> interessante anche
>
http://www.photology.com/araki/
> che perň contiene anche immagini decisamente "audaci"
molto belli, grazie.
Di Araki avevo visto qcs alla galleria Sozzani di MI ma queste cose mi son
piaciute di piů.
La bambina con fiore č splendida !
sam
>
> ezio della gondola
>
>
>
>


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

author: daniela

text:
"ezio della gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b3dbb0f...@news.libero.it...
> Orso babele per la prima volta si espone al pubblico ......
Ciao
l'idea del fiore mi piace molto anche se l'ho sentita viva solo nella foto
del ragazzo.
La delicatezza che mi ha pervaso guardandola, è il risultato di un'armonia
intensa tra l'apparente durezza di lui e la dolcezza del fiore, della luce,
della posizione del capo, del corpo.
Una foto intensa e forte, non altrettanto la prima che mi è scivolata con
più facilità.
Daniela


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

text:
"> Ciao
ciao
> l'idea del fiore mi piace molto anche se l'ho sentita viva solo nella foto
> del ragazzo.
> La delicatezza che mi ha pervaso guardandola, è il risultato di un'armonia
> intensa tra l'apparente durezza di lui e la dolcezza del fiore, della
luce,
> della posizione del capo, del corpo.
Grazie dell'analisi, è vero, anche secondo me il risultato di questa foto è
più forte, anche se ancora distante da quello che cerco di esprimere con
questo progetto ancora embrionale.
Colgo l'occasione della tua risposta per ringraziare tutti coloro che mi
hanno dato il loro parere, in privato o sul ng, perchè ho capito sia
l'importanza di esporre più spesso il mio lavoro al giudizio degli Iafiners,
che la direzione su cui lavorare per portare questo embrione a diventare un
bel neonato urlante e felice di essere vivo.
> Una foto intensa e forte, non altrettanto la prima che mi è scivolata con
> più facilità.
E' vero questa foto ha più senso come ritratto, più o meno bell,. ma non
c'entra un kuraz a merenda col progetto che avrei in mente.
>
> Daniela
ciao, sam :-))
>
>
>
>


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

text:
ehm....sto perdendo colpi..pardon :))))
Daniela


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

author: Bobo

text:
ezio della gondola <
dve...@libero.it
> wrote in message
3b3dbb0f...@news.libero.it...
>
http://digilander.iol.it/eziodellagondola/orso
>
> con due esperimenti, i primi di una serie "AVEC FLEUR", che ci
> auguriamo lunga e gloriosa.
> Per adesso l'autore gradirebbe qui di seguito i commenti del maggior
> numero possibile di Iafiners.
Sono d'accordo con quanto già scritto da altri: la foto della ragazza ha
meno forza perchè il gioco della sovrapposizione del fiore è fin troppo
mascherato, tanto che il fiore avrebbe potuto essere davvero lì sulla spalla
della ragazza durante la ripresa.
Per quanto riguarda il soggetto maschile: è molto bella, anche se avrei
preferito un inquadratura più chiusa sul volto dell'uomo (mi disturba
parecchio la presenza dei capelli e soprattutto del riflesso su di essi).
Continua Orso, mi sembra un'idea feconda.
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

text:
"Bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hqmus$hpa$4...@pegasus.tiscalinet.it...

Grazie mille Bobus !
partorirà partorirà... lo giurooo!!!!
sam
>
> Bobo
>
http://www.bobo-bobo.com
>
>
>


title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

author: Kalos

text:
A me piace di più la prima, quella con la ragazza, in quanto i lineamenti
delicati del viso
ben si accostano all'immagine floreale e l'impatto che se ne ricava è, a mio
modo di vedere,
più piacevole.
Il mio occhio non vede la possibilità che il fiore ci potesse già essere,
anzi, l'ottimo lavoro di CO ha prodotto un effetto veramente gradevolissimo,
come se il
fiore stesso nascesse dalla persona.
Il maschietto invece con i suoi lineamenti duri, stona un pò o forse il
fiore doveva
essere più marcato, il riflesso sui capelli mi infastidisce un poco e
l'illuminazione
laterale della spalla destra anche.
In ogni caso ritengo ambedue i lavori pregevoli, l'idea validissima  e spero
di vederne ancora
--
Ciao a presto
Kalos
ik2...@libero.it
http://digilander.iol.it/ik2rzf
Orso babele <
sab...@tin.it
> wrote in message
AU507.20165$u%1.19...@news1.tin.it...



title: NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM

text:
"Kalos" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vNq07.2072$K55....@news.infostrada.it...
> A me piace di più la prima, quella con la ragazza, in quanto i lineamenti
> delicati del viso
> ben si accostano all'immagine floreale e l'impatto che se ne ricava è, a
mio
> modo di vedere,
> più piacevole.
> Il mio occhio non vede la possibilità che il fiore ci potesse già essere,
> anzi, l'ottimo lavoro di CO ha prodotto un effetto veramente
gradevolissimo,
> come se il
> fiore stesso nascesse dalla persona.
> Il maschietto invece con i suoi lineamenti duri, stona un pò o forse il
> fiore doveva
> essere più marcato, il riflesso sui capelli mi infastidisce un poco e
> l'illuminazione
> laterale della spalla destra anche.
vero, ma ancora io e l'esposimetro siamo mondi distantissimi...
oh San lucio proteggimi !
>
> In ogni caso ritengo ambedue i lavori pregevoli, l'idea validissima  e
spero
> di vederne ancora
questa frase me la scrivo sul muro di camera, così quando mi dirigo verso la
macchina col desiderio di frantumarla e usarla come posacenere post- moderno
magari mi placo
(anche se non smetterò di fumare)
grazie mille
sam orso (turco) babele



title: Nikkor 35 f/2

author: Pippo

text:
Sono intenzionato ad acquistare un obiettivo Nikkor 35 f/2 AF D. Nuovo a 400
euro.
Me lo consigliate a quel prezzo? Potete dirmi che livello di contrasto, di
resa e di contenimento della distorsione ottica ha questo obiettivo?


title: Nikkor 35 f/2

author: John Smith

text:
Pippo wrote:

Io lo ho preso usato (poco meno di 250 euro), nulla da eccepire, per
avere un contrasto "allegro" conviene chiudere un po' il diaframma
(basta f/4), comunque lo utilizzo spesso a tutta apertura di notte e se
la cava egregiamente, la distorsione a tutta a pertura e' tale che il
colonnato di S. Pietro e' venuto senza "pance".
Anche i riflessi interni a tutta apertura sono ben controllati.
Complessivamente un buon obiettivo con un ottimo rapporto
prezzo/prestazioni, secondo (nella mia personale e non condivisibile
opinione) di pochissimo al 35/2 Canon, che reputo un "riferimento" in
quella focale.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Nikkor 35 f/2

author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 05 Jul 2004 22:36:44 +0200, John Smith ha scritto:
> avere un contrasto "allegro"
Eufemista!
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: Nikkor 35 f/2

author: sanchopanza

text:
Secondo me è un ottica buona.
Il difetto che ho riscontrato personalmente riguarda solo le ombre un po'
troppo chiuse. Poca lettura insomma. Però è un parere personalissimo.
Buono per il resto. E sopratutto una focale che secondo me è davvero comoda.
Luca
"Pippo" <
desp...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:WHhGc.417180$hc5.18...@news3.tin.it...



title: Nikkor 35 f/2

text:
"sanchopanza" <
Bazook...@lombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:%tkGc.582549$rM4.24...@news4.tin.it...
> Secondo me è un ottica buona.
> Il difetto che ho riscontrato personalmente riguarda solo le ombre un po'
> troppo chiuse. Poca lettura insomma. Però è un parere personalissimo.
Si nota solo con le diapositive, oppure anche con pellicole con vasta
latitudine di posa?
> Buono per il resto. E sopratutto una focale che secondo me è davvero
comoda.
>
Come ti sembra il prezzo di 400 euro? Tu quanto l'hai pagata?
Grazie Luca, ciao!


title: Nikkor 35 f/2

text:
"Pippo" <
desp...@nospam.it
> wrote in message
news:%PqGc.418225$
hc5.18...@news3.tin.it
> > Secondo me è un ottica buona.
> > Il difetto che ho riscontrato personalmente riguarda solo le ombre un po'
> > troppo chiuse. Poca lettura insomma. Però è un parere personalissimo.
>
> Si nota solo con le diapositive, oppure anche con pellicole con vasta
> latitudine di posa?
Con le dia la caratteristica viene un bel po' esaltata. Con le 400
ISO cromogeniche non ci si fa caso (Kodak T400CN, quelle che ho
provato io col 35 f2)
> > Buono per il resto. E sopratutto una focale che secondo me è davvero
> comoda.
> >
>
> Come ti sembra il prezzo di 400 euro? Tu quanto l'hai pagata?
Io usato (molto poco, aveva ancora la Nital Card intonsa) l'ho
pagato 350. 400 nuovo è un buon prezzo. Occhio all'usato: alcuni
esemplari (precedenti al 2001) hanno un problema di perdite d'olio
dalle lamelle del diaframma, che non scorrono più correttamente.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikkor 35 f/2

text:
"Pippo" <
desp...@nospam.it
> wrote in message
news:WHhGc.417180$
hc5.18...@news3.tin.it
> Sono intenzionato ad acquistare un obiettivo Nikkor 35 f/2 AF D. Nuovo a 400
> euro.
Prezzo buono.
> Me lo consigliate a quel prezzo?
Si, a mio avviso la focale 35 mm è la più versatile sul formato 35 mm.
> Potete dirmi che livello di contrasto, di
> resa e di contenimento della distorsione ottica ha questo obiettivo?
Contrasto elevato, molto nitido, caduta di luce agli angoli non
molto sensibile anche a tutta apertura, distorsione praticamente
insesistente.



title: Nikkor 35 f/2

author: Lord Rayden

text:
In news:WHhGc.417180$
hc5.18...@news3.tin.it
,
Pippo <
desp...@nospam.it
> typed:

Da italsystem: "Nikon 35mm f/2D AF" 295 Euro (nuovo di importazione: la
garanzia te la danno loro afair).
hth


title: Nikkor 35 f/2

text:
I
> Si nota solo con le diapositive, oppure anche con pellicole con vasta
> latitudine di posa?
Bhà, non è un problema di latitudine di posa. Personalmente ho notato il
problema anche con le B/N tradizionali. E' un po' un diufetto che
personalmente ho trovato in altre ottiche nikon molto incise e nitide. Le
ombre sono sempre un po' chiuse. Però restano dettagli a cui è difficile
attribuire la giusta importanza, sono pareri sempre molto soggettivi. Resta
un ottimo obiettivo.
Per il prezzo non so aiutarti. Ce l'ho da parecchio. E' l'unica ottica fissa
assieme al 55 micro che ho tenuto  dopo aver iniziato a lavorare con la
macchina fotografica. Attualmente ho il 17/35, a cui non rinuncerei mai per
praticità e risultati.Ma è tutta un'altra cosa.
Luca


title: Nikkor 35 f/2

text:
Il mitico nikonista "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto
nel messaggio...
> Con le dia la caratteristica viene un bel po' esaltata. Con le 400
> ISO cromogeniche non ci si fa caso (Kodak T400CN, quelle che ho
> provato io col 35 f2)
> Io usato (molto poco, aveva ancora la Nital Card intonsa) l'ho
> pagato 350. 400 nuovo č un buon prezzo. Occhio all'usato: alcuni
> esemplari (precedenti al 2001) hanno un problema di perdite d'olio
> dalle lamelle del diaframma, che non scorrono pių correttamente.
>
Grazie molte per i consigli, domani quell'ottica finalmente sarā mia.
A proposito, sai dirmi come va con la D100? Montata sulla tua giggi (eh eh,
so che hai una D100) diventa un 52mm, ma che te ne pare?


title: Nikkor 35 f/2

text:
In data Tue, 06 Jul 2004 18:05:43 GMT, Pippo ha scritto:
> Grazie molte per i consigli, domani quell'ottica finalmente sarà mia.
> A proposito, sai dirmi come va con la D100? Montata sulla tua giggi (eh eh,
> so che hai una D100) diventa un 52mm, ma che te ne pare?
Va benissimo, ha pochissimo purple fringing, ma per me la focale
equivalente che si ottiene è scomoda. Preferisco usare il 35 mm sulla
Reflex tradizionale.



title: Nikkor 35 f/2

author: Gianni

text:
"Pippo" <
desp...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:WHhGc.417180$hc5.18...@news3.tin.it...

Ottimo obiettivo, distorsione assente e grande microcontrasto. Ma si possono
spendere 400 euro per un 35? Meglio usato. Attenzione che alcuni sono
difettosi: hanno la tendenza a rilasciare olio nelle lamelle e il diaframma
automatico si blocca (basta però farlo pulire)
Gianni


title: Nikkor 35 f/2

text:
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ottimo obiettivo, distorsione assente e grande microcontrasto. Ma si
possono
> spendere 400 euro per un 35? Meglio usato. Attenzione che alcuni sono
> difettosi: hanno la tendenza a rilasciare olio nelle lamelle e il
diaframma
> automatico si blocca (basta però farlo pulire)
> Gianni
>
Caro Gianni tu hai ragione, piuttosto che spendere 400 euro sarebbe meglio
acquistarlo usato. Il problema è che usato della serie D non sono riuscito a
trovarlo, e a comprarlo su ebay non mi fido per la questione di quel
problema che hai accennato te.
Eccezion fatta per il 50ino, che costa poco e rende molto, per gli altri
obiettivi purtroppo Nikon se li fa pagare bene.
Non mi lamento più di tanto, quando penso che Nikon è cara per consolarmi
vado a leggere il listino prezzi degli obiettivi per le fotocamere Leica,
come i Summilux, Summicron... e alla fine penso comunque di aver fatto la
scelta più "conveniente" prendendo un Nikkor.


title: Nikkor 35 f/2

text:
"Pippo" <
desp...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio >
> Caro Gianni tu hai ragione, piuttosto che spendere 400 euro sarebbe meglio
> acquistarlo usato. Il problema è che usato della serie D non sono riuscito
a
> trovarlo, e a comprarlo su ebay non mi fido per la questione di quel
> problema che hai accennato te.
Io l'ho preso su Adorama.com, aveva il difetto che ti ho detto, ma l'ho
pagato 60 euro + 30 di dogana. Poi l'ho cambiato per il 28 (usato di 20
giorni in negozio) aggiungendo 90 euro. Mi pare che cmq sia andata bene.
Compro spesso anche su ebay: ogni tanto ci si può fidare, finora tutto bene
Gianni


title: sott'acqua

author: MaikDee

text:
Prima prova con scafandrino economico + 5d + paura di fulminare tutto
http://www.flickr.com/photos/maikid/sets/72157624277793379/with/4753618210/


title: sott'acqua

author: Ugo Sfiro

text:
Il 02/07/2010 02:11, MaikDee ha scritto:
> paura di fulminare tutto
Si vede
:-)
>
http://www.flickr.com/photos/maikid/sets/72157624277793379/with/4753618210/
Voto questa:
http://www.flickr.com/photos/maikid/4753621414/in/set-72157624277793379/
Dati tennici?
U.


title: sott'acqua

author: peter

text:
Il 02/07/2010 2.11, MaikDee ha scritto:
> Prima prova con scafandrino economico + 5d + paura di fulminare tutto
>
http://www.flickr.com/photos/maikid/sets/72157624277793379/with/4753618210/
bï¿œ, mei coglioni, belle belle belle.
Brava
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia piï¿œ di quindici anni."
Che Guevara


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/10 08.42, Ugo Sfiro ha scritto:
> Voto questa:
>
http://www.flickr.com/photos/maikid/4753621414/in/set-72157624277793379/
>
> Dati tennici?
Canon 17-40, in questo caso a 19mm.
Scafandro per reflex da 150 preso a mediaworld... praticamente una busta
di gomma trasparente con un tubo davanti.


title: sott'acqua

author: Gelatina

text:
Il 02/07/10 02.11, MaikDee ha scritto:
> Prima prova con scafandrino economico + 5d + paura di fulminare tutto
>
http://www.flickr.com/photos/maikid/sets/72157624277793379/with/4753618210/
belle, si vede che c'è un po' di gente intorno,  penso che sia difficile
stare immmersi sotto e fotografare da sotto a lungo,
un angolo più stretto si può se si ha un punto di ripresa più basso e
dunque con vasca più profonda e zavorra e bombole... l'apnea non lascia
tempo sufficente.
hai estremizzato di primo piano grandangolare per cui nell'inquadratura
si slancia la figura ma si distorce e vignetta un po' ai bordi.
mi lasci il link dell'oggetto impermeabilizzante, la custodia?
ciao
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: sott'acqua

author: Px

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0kadi$8k1$1...@tdi.cu.mi.it...
> un angolo piï¿œ stretto si puï¿œ
ma perchï¿œ?
> hai estremizzato di primo piano grandangolare per cui nell'inquadratura si
> slancia la figura ma si distorce e vignetta un po' ai bordi.
e quindi? fa parte della resa estetica di queste immagini, non vedo perchï¿œ
avrebbe dovuto farle diversamente.


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/10 12.19, Px ha scritto:
> "Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i0kadi$8k1$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>> un angolo più stretto si può
>
> ma perché?
>
>> hai estremizzato di primo piano grandangolare per cui
>> nell'inquadratura si slancia la figura ma si distorce e vignetta un
>> po' ai bordi.
>
> e quindi? fa parte della resa estetica di queste immagini, non vedo
> perché avrebbe dovuto farle diversamente.
Grazie, ci hai preso. Tutto abbastanza voluto, dalla distorsione alla
vignettatura.


title: sott'acqua

author: Marco Cerri

text:
On 2 Lug, 02:11, MaikDee <
mi...@maikid.com
> wrote:
> Prima prova con scafandrino economico + 5d + paura di fulminare tuttohttp://
www.flickr.com/photos/maikid/sets/72157624277793379/with/47536.
..
piaciute,
io la 5d la porterei sotto solo con sottomarino e scafandro
palombarico =)


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/10 12.19, Px ha scritto:
> "Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i0kadi$8k1$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>> un angolo più stretto si può
>
> ma perché?
perchè siamo in un paese libero e si possono esprimere opinioni riguardo
a foto di chichessia, la qual persona ha espressamente chiesto un parere
implicitamente postando il link su questo newsgroup pubblico.
> e quindi? fa parte della resa estetica di queste immagini, non vedo
> perché avrebbe dovuto farle diversamente.
sì, molto belle, hai altri commenti costruttivi da aggiungere ?
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/10 12.31, MaikDee ha scritto:
>> e quindi? fa parte della resa estetica di queste immagini, non vedo
>> perché avrebbe dovuto farle diversamente.
>
> Grazie, ci hai preso. Tutto abbastanza voluto, dalla distorsione alla
> vignettatura.
per esempio un'inquadratura stretta evita che entrino nell'immagine
particolari che distraggono, si riesce ad avere uno sfondo più
facilmente omgeneo, si può far uso meglio dell'effetto mosso creativo,
insomma sparo sentenze a caso, tanto delle opinioni altrui non sai che
fartene.
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/2010 11.10, Gelatina ha scritto:
> belle, si ve
> stare immmersi so
> un angolo più str
> dunque con vasc
> tempo sufficente.
>
> hai estremizzato
> si slancia la
>
> mi lasci
rotfl
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/2010 12.58, Gelatina ha scritto:
> per esempio un'inquadratu
> particolari che distrag
> facilmente omgen
> insomma sparo sent
> ;-)



title: sott'acqua

text:
Il 02/07/2010 12.54, Gelatina ha scritto:
> perchè siamo in un pae
> a foto di chichessia, la qu
> implicitamente post
> sì, molt



title: sott'acqua

text:
Il 02/07/10 12.58, Gelatina ha scritto:

No no, me ne faccio e ti ringrazio.
Dico solo che avendo a disposizione una piscina olimpionica semi
deserta, ho preferito darci sotto con il grandangolo. Anche perchè
c'erano altri 2 fuori che si occupavano di primi piani e inquadrature
più strette.
Peccato che essendo la prima volta che provavo lo scafandro, ho avuto
una serie di difficoltà acquatiche e quindi non sono riuscito a tenere
fuori dallo scatto altri nuotatori... ero troppo impegnato a cercare di
portare sotto la macchina per accorgermene.
Cmq come ho scritto sono entrato in acqua con l'idea di fare foto del
genere, quindi anche in post ho evidenziato cose come la vignettatura.


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/2010 11.10, Gelatina ha scritto:
> sufficente.
somaro, chi te l'ha data quella cazzo di laurea????
--


title: sott'acqua

author: Thomas

text:
On 2 Lug, 11:10, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
> dunque con vasca pi profonda e zavorra e bombole... l'apnea non lascia
> tempo sufficente.
Dillo a lui:
http://nektos.net/
>
> mi lasci il link dell'oggetto impermeabilizzante, la custodia?
>
Idem.


title: sott'acqua

text:
On 2 Lug, 13:20, Thomas <
jcthom...@gmail.com
> wrote:
> On 2 Lug, 11:10, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>
> > dunque con vasca pi profonda e zavorra e bombole... l'apnea non lascia
> > tempo sufficente.
>
> Dillo a lui:
>
>
http://nektos.net/
che roba...


title: sott'acqua

author: maria

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c2d2eaf$0$40290$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Prima prova con scafandrino economico + 5d + paura di fulminare tutto
>
http://www.flickr.com/photos/maikid/sets/72157624277793379/with/4753618210/
belle , non è mica facile


title: sott'acqua

text:

Vero eh!
Comunque le foto di MaikDee fatte in piscina spaccano.


title: sott'acqua

author: Thread

text:


Veramente un bel risultato, da molto tempo non apprezzavo più il
grandangolo spinto ma qui ci sta proprio a faggiuolo.


title: sott'acqua

text:


Sei acida, Gelatina


title: sott'acqua

author: massivan

text:
> "MaikDee"
> Tutto abbastanza voluto, dalla distorsione alla vignettatura.
"massivan"
Inevitabili con qiuel ciofegon..


title: sott'acqua

author: isaia

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0kgoi$f9s$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/07/10 12.31, MaikDee ha scritto:
>
>>> e quindi? fa parte della resa estetica di queste immagini, non vedo
>>> perché avrebbe dovuto farle diversamente.
>>
>> Grazie, ci hai preso. Tutto abbastanza voluto, dalla distorsione alla
>> vignettatura.
>
>
> per esempio un'inquadratura
rotfl.
gelly inizia a scattare dritto


title: sott'acqua

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0kgh3$f00$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/07/10 12.19, Px ha scritto:
>> "Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:i0kadi$8k1$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>>
>>> un angolo più stretto si può
>>
>> ma perché?
>
> perchè siamo in un paese libero
infatti io non ti ho chiesto *perché* hai espresso l'opinione, ti ho chiesto
di motivarla.
cioè, perché pensare ad un angolo più stretto quando il grandangolo spinto è
chiaramente una precisa scelta estetica?
> sì, molto belle, hai altri commenti costruttivi da aggiungere ?
nessuno perché le foto vanno benissimo così.


title: sott'acqua

text:
"MaikDee" <
mi...@maikid.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c2dc003$0$12122$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Grazie, ci hai preso. Tutto abbastanza voluto, dalla distorsione alla
> vignettatura.
certo, è che i vecchietti di iaf fanno un po' fatica con le foto che non
siano scattate con il 50mm (o equivalenti) a f/32 e in bolla perfetta :)


title: sott'acqua

text:
On 2 Lug, 13:32, Thomas <
jcthom...@gmail.com
> wrote:
> Vero eh!
> Comunque le foto di MaikDee fatte in piscina spaccano.
sisi, a me piacciono.


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/10 14.02, isaia ha scritto:
> rotfl.
> gelly inizia a scattare dritto
>
>
sono democratico, ti ho messo nel killfile,
ti troverai in buona compagnia con i vari peter tomas et similia,
non sono per niente una persona di spirito,
soprattutto dopo l'ennesima...
per un po' si scateneranno le dive di IAF
a loro lascio la platea a scena aperta.
bye
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: sott'acqua

text:

Così parlò il due di picche.


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/10 13.09, MaikDee ha scritto:

vedi, se si leggesse banalmente l'incipit del mio  primo post, ho detto
che sono belle, mica che fanno schifo, ma qui si vuole fare polemica, ma
non sei tu a farla, nè lo sono io. ciao
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: sott'acqua

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:i0kne7$lik$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 02/07/10 14.02, isaia ha scritto:
>
>> rotfl.
>> gelly inizia a scattare dritto
>>
>>
>
> sono democratico, ti ho messo nel killfile,
> ti troverai in buona compagnia con i vari peter tomas et similia,
> non sono per niente una persona di spirito,
> soprattutto dopo l'ennesima...
> per un po' si scateneranno le dive di IAF
> a loro lascio la platea a scena aperta.
ma chi sono i similia ?


title: sott'acqua

text:
On Fri, 02 Jul 2010 14:52:23 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>non sono per niente una persona di spirito,
ma dai?
--
ha lefordítása aláírás google, te egy nagy fasz.


title: sott'acqua

author: TheStylist

text:
Il 02/07/2010 13.35, maria ha scritto:
> belle , non è mica facile
paparasciarsi in piscina?


title: sott'acqua

text:
Il 02/07/2010 09:37, MaikDee ha scritto:
> Il 02/07/10 08.42, Ugo Sfiro ha scritto:
>> Voto questa:
>>
http://www.flickr.com/photos/maikid/4753621414/in/set-72157624277793379/
>>
>> Dati tennici?
>
> Canon 17-40, in questo caso a 19mm.
> Scafandro per reflex da 150 preso a mediaworld... praticamente una busta
> di gomma trasparente con un tubo davanti.
Mediaword qui ad Ancona non ce l'ha.
E neanche sul sito internet, vacca boia
U.


title: AIUTO.........

author: Patton

text:
vi PREGO, mandatemi qualche FOTO della Jugoslavia, se possibile con
spiegazione del posto.. (anche BREVE)
IN CAMBIO POSSO SPEDIRVI QUALSIASI FOTO DI modelle, sesso, TUTTO,
davvero TUTTO!
AIUTO!
Grazie by Patton!


title: AIUTO.........

text:
Ma a cosa ti servono??
Maurizio



title: AIUTO.........

author: Nicola Prisco

text:
Non fare certe domande. Hai letto il nik?
Nicola Custer
"m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:38F1FC75...@tiscalinet.it...



title: salve

author: moltiocchi

text:
come state ? Io uno schifo.
Beccatevi questo dittico:
http://moltiocchi.altervista.org/temp
Adieu :-)
--
moltiocchi


title: salve

author: Peter

text:
moltiocchi wrote:

> Beccatevi questo dittico:
>
http://moltiocchi.altervista.org/temp
YEP!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: salve

author: DonCamillo

text:
"moltiocchi" <
mo_...@hotmail.com
> ha scritto
> come state ? Io uno schifo.
>
> Beccatevi questo dittico:
>
http://moltiocchi.altervista.org/temp
>
> Adieu :-)
Come adieu? proprio adesso che stiamo pensando al prossimo tr@shiaf
con pranzo tipico alla stazione ffss.
Saluti viaggianti.
DonCamillo


title: salve

text:
moltiocchi wrote:
> come state ? Io uno schifo.
>
> Beccatevi questo dittico:
>
http://moltiocchi.altervista.org/temp
>
> Adieu :-)
>
Tu avevi fatto una cosa strabella, una specie di compo con varie foto,
b&n, veramente neotopo.
Non lo trovo sul sito, hai un link?
--
> Il giorno che passo da cazzone a fotografo lo faccio.
Ok, vada per domani mattina.
(gentile concessione di Federico Spano')
www.nikotina.org


title: salve

text:
Thomas ha scritto:
>
> Tu avevi fatto una cosa strabella, una specie di compo con varie foto,
> b&n, veramente neotopo.
> Non lo trovo sul sito, hai un link?
>
Grazie, forse ti riferisci a questo?
http://moltiocchi.altervista.org/r2/270205/index.htm
--
moltiocchi


title: salve

text:

Lei esatto! grazie a te.



title: Risponde Mario alle critiche su "Un sito interessante"

author: Ezio della Gondola

text:
Ciao IAF; Mario mi ha pregato di pubblicare qui la sua risposta ai
commenti sul suo nuovo sito, ringraziando quanti hanno speso tempo per
visionare le immagini e per commentarle in IAF.
Ezio della gondola
Ho letto con attenzione le osservazioni sulle mie fotografie. Ho
sorriso con simpatia davanti agli stravolgimenti della lingua italiana
in forma d’abbreviazioni e poi non capisco, se uno si chiama Giuseppe
perché deve firmarsi xyzj?
Mi dicono che questo è il modo di esprimersi del mondo Internet,
sinceramente non mi piace.
Parliamo di fotografia: ho letto osservazioni d’ordine meteorologico,
istruzioni su come si fanno le fotografie, riferimenti a National
Geographic etc. etc.
Devo per cominciare dare alcune informazioni: questo lavoro mi era
stato commissionato e pagato dall’UNICEF, l’argomento era lo stato
della Donna e del Bambino in un’area ben delimitata del Nord della
Nigeria, il lavoro doveva essere logicamente fatto in un tempo ben
definito. Ho viaggiato accompagnato da loro funzionari e da una scorta
per evitarci problemi.
Le osservazioni metereologiche: è bello il sogno dei cieli sereni,
delle nuvole, lo capisco: è questo che i cataloghi delle agenzie di
viaggio propongono, molto spesso la realtà è un’altra, il tempo è
brutto, piove, o il cielo è coperto da tempeste di sabbia altissime,
che rendono il cielo grigio, insopportabile agli amanti dei suddetti
cataloghi.
Bisogna rendersi conto che facendo reportage su commissione, si è
davanti ad un dilemma: far contento il tuo cliente o i tuoi critici a
posteriori; la risposta è logica, il tuo cliente.
Allora devi fotografare con le condizioni climatiche al momento
disponibili, (lasciatemi evidenziare ancora che l’Africa è anche
questa, foschia, pioggia, vento, sabbia, sole splendente, tutto questo
nei diversi periodi dell’anno, tra l’altro in quelle zone non si può
parlare di stagioni, ma di periodi quello secco e quello umido, quando
la pioggia viene giù a "muri") devi usare i mezzi tecnici disponibili
in altre parole le ottiche che hai in borsa e il flash dove non ne
puoi fare a meno, perché le condizioni di luminosità sono infime,
perché non puoi usare il flash come i tuoi critici a posteriori
chiedono, perché non puoi (immagina sparare il flash su un soffitto
nero chissà che bel risultato), perché non devi. Devi portare a casa
un risultato, che soddisfi la committenza, che metta a fuoco il tema
che ti è stato assegnato.
Mi dispiace affermarlo ma reportage è anche questo.
Vi assicuro i ciechi non si sono messi in posa, nemmeno sapevano che
li stavo fotografando, quello che sapevano era che c’erano delle
persone che volevano essere informate sul loro stato.
Per la scuola coranica il discorso è un altro, pensate ad un villaggio
nel bush (non quello dei villaggi turistici), dove estranei, tra cui
un bianco, sono lì a parlarvi ed il bianco con un attrezzo in mano
cerca di non disturbarvi più di tanto, il minimo che potevano fare era
di avere gli occhi sbarrati, di guardare fisso nella camera.
National Geographic: invito a non usare questo nome a sproposito, sul
sito americano di questa rivista è in vendita su CD la raccolta
completa dal primo numero.
Sarà così più semplice documentarsi.
Voi avete detto la vostra ed io la mia, mi sembra di aver capito che
così si fa.
Continuiamo a volerci bene e a parlare di fotografia, argomento che
nel bene e nel male così tanto ci appassiona.
Saluti a tutti
Mario Mazziol
N.B. altre immagini sui Fulani sono state pubblicate sul numero 3/98
della Rivista Leica Magazine da pagina 18 a pagina 23 per un totale di
9 immagini.


author: geco

text:
Ezio della Gondola wrote:
>
>   devi usare i mezzi tecnici disponibili
> in altre parole le ottiche che hai in borsa e il flash dove non ne
> puoi fare a meno, perché le condizioni di luminosità sono infime,
> perché non puoi usare il flash come i tuoi critici a posteriori
> chiedono, perché non puoi (immagina sparare il flash su un soffitto
> nero chissà che bel risultato), perché non devi. Devi portare a casa
> un risultato, che soddisfi la committenza, che metta a fuoco il tema
> che ti è stato assegnato.
Ezio di al tuo amico di passare in lab da me, gli mostro una serie di
reportage fatti in varie zone dell'africa in condizioni "veramente"
critiche sia come pericolosità che come tecnica, senza flash e con una
committenza che aspetta fremente il lavoro.
ciao
g


author: il ratto

text:
"geco"
> Ezio di al tuo amico di passare in lab da me, gli mostro una serie di
> reportage fatti in varie zone dell'africa in condizioni "veramente"
> critiche sia come pericolosità che come tecnica, senza flash e con una
> committenza che aspetta fremente il lavoro.
ennò, perchè solo a lui?
senza flash mi attizza.
com'è, come Ackermann?
--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org


text:
il ratto wrote:
> "geco"
>
> > Ezio di al tuo amico di passare in lab da me, gli mostro una serie di
> > reportage fatti in varie zone dell'africa in condizioni "veramente"
> > critiche sia come pericolosità che come tecnica, senza flash e con una
> > committenza che aspetta fremente il lavoro.
>
> ennò, perchè solo a lui?
> senza flash mi attizza.
> com'è, come Ackermann?
>
Chi è Ackermann?
g


text:
--
 altre volte ho affrontato questo argomento, ma i recenti messaggi mi
 spingono a ripetere alcuni concetti che mi pare non siano del tutto
 condivisi dall'eterogeneo pubblico di questo NG.
-----
"geco"
> Chi è Ackermann?
end time city.



text:
il ratto wrote:
> --
>  altre volte ho affrontato questo argomento, ma i recenti messaggi mi
>  spingono a ripetere alcuni concetti che mi pare non siano del tutto
>  condivisi dall'eterogeneo pubblico di questo NG.
> -----
>
> "geco"
>
> > Chi è Ackermann?
>
> end time city.
>
ma non è il tema di BAM questo?
g


text:
--
 altre volte ho affrontato questo argomento, ma i recenti messaggi mi
 spingono a ripetere alcuni concetti che mi pare non siano del tutto
 condivisi dall'eterogeneo pubblico di questo NG.
-----
"geco"
> ma non è il tema di BAM questo?
bam? chedè?



text:
il ratto wrote:
> --
>  altre volte ho affrontato questo argomento, ma i recenti messaggi mi
>  spingono a ripetere alcuni concetti che mi pare non siano del tutto
>  condivisi dall'eterogeneo pubblico di questo NG.
> -----
> "geco"
>
> > ma non č il tema di BAM questo?
>
> bam? chedč?
bim e bum li ricordi?


text:
--
 altre volte ho affrontato questo argomento, ma i recenti messaggi mi
 spingono a ripetere alcuni concetti che mi pare non siano del tutto
 condivisi dall'eterogeneo pubblico di questo NG.
-----
"geco"
> bim e bum li ricordi?
no, son troppo giovane, perdono.



text:
il ratto wrote:
> --
>  altre volte ho affrontato questo argomento, ma i recenti messaggi mi
>  spingono a ripetere alcuni concetti che mi pare non siano del tutto
>  condivisi dall'eterogeneo pubblico di questo NG.
> -----
> "geco"
>
> > bim e bum li ricordi?
>
> no, son troppo giovane, perdono.
>
 perdonato, vai in pace.
g


text:
--
 altre volte ho affrontato questo argomento, ma i recenti messaggi mi
 spingono a ripetere alcuni concetti che mi pare non siano del tutto
 condivisi dall'eterogeneo pubblico di questo NG.
-----
"geco"
>  perdonato, vai in pace.
grazie, padre.



author: Gelatina

text:
> >  perdonato, vai in pace.
>
> grazie, padre.
questo buonismo perchè siamo vicini a natale e abbiamo appena sbudellato
moltissimi talebani cattivi, mi pare deleterio.


text:
--
 altre volte ho affrontato questo argomento, ma i recenti messaggi mi
 spingono a ripetere alcuni concetti che mi pare non siano del tutto
 condivisi dall'eterogeneo pubblico di questo NG.
-----
"Gelatina"
> questo buonismo perchè siamo vicini a natale e abbiamo appena sbudellato
> moltissimi talebani cattivi, mi pare deleterio.
torna alle tue lastre.
Pesaro si è conclusa.
Agonia ha trionfato.
I Talebani ti tagliano le palle e te le infioccano al collo se fai na foto.
Cerca di svegliarti.



text:
On Tue, 20 Nov 2001 23:27:11 GMT, geco <
studiofa...@libero.it
>
wrote:

saranno mica dei bellissimi animali in B&N che ho visto a Padova a
tuttinfiera?
ezio della gondola


author: Peter Pan

text:
Dopo uno scambio di corrispondenza privato eccomi a leggere la risposta
pubblica di Mario.
Accetto tutte le sue giustificazioni ma mi sia consentito di fare un paio di
domandine.
Si è trattato di un lavoro commissionato, che andava svolto in un certo
tempo ed in ogni caso, ok? Allora potrei conoscere quanto tempo è durato e
quanti rullini sono stati consumati e se le foto presentate sul sito sono le
stesse cedute all'Unicef?
Mi spiego meglio, se il lavoro è durato una settimana e sono stati consumati
10 rullini allora nulla da eccepire e ritiro tutte le mie considerazioni
richiamando alla memoria le foto di reportage scattate da R. Capa durante lo
sbarco in Normandia e pubblicate da Times con la dicitura "leggermente
mosse". Ma li si trattava del D-Day e si lavorava sotto le bombe.
Grazie,
Nicola Prisco
"Ezio della Gondola" <
dve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bf97c98...@news.tin.it...



author: Winston Smith

text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:U_IK7.141339$sq5.6...@news.infostrada.it...
> Dopo uno scambio di corrispondenza privato eccomi a leggere la risposta
> pubblica di Mario.
> Accetto tutte le sue giustificazioni ma mi sia consentito di fare un paio
di
> domandine.
> Si è trattato di un lavoro commissionato, che andava svolto in un certo
> tempo ed in ogni caso, ok? Allora potrei conoscere quanto tempo è durato e
> quanti rullini sono stati consumati e se le foto presentate sul sito sono
le
> stesse cedute all'Unicef?
> Mi spiego meglio, se il lavoro è durato una settimana e sono stati
consumati
> 10 rullini allora nulla da eccepire e ritiro tutte le mie considerazioni
> richiamando alla memoria le foto di reportage scattate da R. Capa durante
lo
> sbarco in Normandia e pubblicate da Times con la dicitura "leggermente
> mosse". Ma li si trattava del D-Day e si lavorava sotto le bombe.
>
> Grazie,
>
>
> Nicola Prisco
Le foto non erano mosse per il "tremore del fotografo sotto il fuoco dei
tedeschi", come scrisse erroneamente uno dei giornali che le pubblicò, ma
più semplicemente il rullino in questione (il primo dei 3 che scattò quel
giorno) fu danneggiato dal tecnico che lo sviluppò.
Tutto sommato però quel malaugurato errore contribuì a rendere ancora più
affascinanti quegli scatti. IMHO.
Saluti a tutti!
Winston


text:
Nessuno ha mai parlato di errori del fotografo, il riferimento era alla
scelta editoriale (committente)  finalizzata alla notizia (ecco il perchè
del riferimento al D-Day) e non all'immagine.
Chi vuol capir capisca!
Blood, sweat an tears come disse un tuo omonimo (© Winston C.)  sono i
requisiti per un reportage, i primi due vengono gettati dal fotografo le
terze vengono causate dalla scelta editoriale che deve essere impietosa e
selettiva a meno che il reporter non si chiami Eugene Smith.
Peter Pan
"Winston Smith" <
winston...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:uqJK7.2194$4M2....@news2.tin.it...



text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:bRTK7.145769$sq5.6...@news.infostrada.it...
> Nessuno ha mai parlato di errori del fotografo, il riferimento era alla
> scelta editoriale (committente)  finalizzata alla notizia (ecco il perchč
> del riferimento al D-Day) e non all'immagine.
> Chi vuol capir capisca!
>
Purtroppo quel reportage di Capa viene spesso citato da chi ignora quel
malaugurato retroscena, come esempio di scatti che valgono per il coraggio
del reporter piů che per il risultato, dando per scontato l'errore del
fotografo...
E' per questo che ho frainteso il tuo precedente messaggio.
Sorry.
Winston Smith


author: bobo

text:
Ok, Tiscali mi ha fatto un casino in 'sti giorni, non trovo piu' il post
originario di Ezio, quindi mi attacco qua.
Premetto che non ho mai lavorato su commissione in campo fotografico, se la
cosa e' per voi pregiudiziale non badate a quello che segue: sono solo mie
impressioni, dissonanze che mi ha provocato la risposta di Mario, di cui
apprezzo moltissimo la volonta' di confrontarsi su iaf.
Scriveva Mario:
>devi usare i mezzi tecnici disponibili  in altre parole le ottiche che hai
>in borsa e il flash dove non ne  puoi fare a meno, perche' le condizioni di
>luminosita' sono infime, perche' non puoi usare il flash come i tuoi
>critici a posteriori  chiedono, perche' non puoi (immagina sparare il flash
>su un soffitto  nero chissa' che bel risultato), perche' non devi. Devi
>portare a casa  un risultato, che soddisfi la committenza, che metta a
>fuoco il tema  che ti e' stato assegnato.  Mi dispiace affermarlo ma
>reportage e' anche questo.
Ovviamente in un lavoro su commissione l'obiettivo e' soddisfare il cliente,
tuttavia mi sembra che un fotografo non possa rinunciare a dare al lavoro un
taglio personale, anzi proprio l'impronta lasciata dall'autore e' quello che
dovrebbe orientare i committenti nella scelta di un determinato fotografo
piuttosto che un altro.
Personalmente, come ho gia' scritto nella mia mail di commento al sito di
Mario, considero che l'uso cosi' diretto del flash, praticamente sparato in
faccia al soggetto, finisca per banalizzare l'immagine.
Se Mario ha scelto coscientemente questa modalita', come cifra stilistica
del
lavoro, tale scelta e' stata, a mio avviso, controproducente in quanto
l'impronta
stilistica dell'autore ha finito per mimetizzarsi dietro una apparente
casualita' e banalita' del risultato. Se invece, come mi e' sembrato di
capire dalle parole di Mario e soprattutto quelle che riporto piu' sopra,
l'uso del flash e' stata una necessita' dettata dalle circostanze
contingenti, ravviserei gli estremi per il "reato" :-) di scarsa
pianificazione del lavoro:
sarebbe stato sufficiente portarsi dietro un minimo di attrezzatura per
staccare il flash dalla macchina e angolare la luce sul soggetto.
E' facile parlare a posteriori, lo so, ma trattandosi di un lavoro su
commissione ritengo che la pianificazione, incluso un bel terzo grado al
committente per ottenere il maggior numero di informazioni sulle circostanze
in cui ci si trovera'  ad operare, sia un elemento chiave per la buona
riuscita.
Cordialmente
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


author: davide gazzotti

text:
Onestamente il reportage di Mario non mi è piaciuto per niente.
Così come non mi piacciono certe foto che i clienti vogliono assolutamente,
sia chiaro.
Però io avrei rischiato di più per un occasione del genere, utlizzando anche
+ tecniche contemporaneamente se proprio necessario: quante volte ricapita
nella vita di fare un reportage del genere? Mica è la cresima in parrocchia
;-)
saluti,
davide
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


text:
bobo <
bo...@tiscalinet.it
> wrote in message
9tjn7m$26k$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Premetto che non ho mai lavorato su commissione in campo fotografico, se
la
> cosa e' per voi pregiudiziale non badate a quello che segue:
Assumo che fosse davvero pregiudiziale...pazienza.
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


title: [mercatino] Soffietto macro per Canon EOS

author: NikBip


title: foto di architettura

text:
Mi chiamo Francesco, sono architetto e grande appassionato di foto di
architettura.
Vorrei porVi alcune domande su tale genere fotografico;
1)quali libri Vi sentireste di consigliarmi, anche stranieri, per
approfondire questo
   tipo di fotografia?
2)Utilizzo principalmente il formato 4,5x6 su Mamiya ed ottica shift
50mm con negativo bn che sovraespongo per poi sottosviluppare (n-1,n-2);
potrei fare la stessa cosa con pellicole invertibili a colori? Se si
quali mi consigliereste?
3)Che ne pensate della Ilford XP2 Super? A me sembra veramente
interessante.
4)Ho una biottica rolleicord con Xenar 75mm f3,5; esistono lenti
addizionali o qualcosa di simile per variarne la lunghezza focale?
Vi ringrazio anticipatamente per la vostra attenzione e cortesia.


title: foto di architettura

author: Stalker

text:
"francesco.bortone" <
francesc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio
> 4)Ho una biottica rolleicord con Xenar 75mm f3,5; esistono lenti
> addizionali o qualcosa di simile per variarne la lunghezza focale?
si esistono, sono un po difficili da trovare. io ho la 2,8 e le ho. devi
chiedere a filippo lui sa tutto delle lenti addizionali per la rollei


title: foto di architettura

author: FrancoZeta

text:
francesco.bortone <
francesc...@tiscalinet.it
> wrote in message
395D0028...@tiscalinet.it...
> Mi chiamo Francesco, sono architetto e grande appassionato di foto di
> architettura.
ciao collega!
> Vorrei porVi alcune domande su tale genere fotografico;
> 1)quali libri Vi sentireste di consigliarmi, anche stranieri, per
> approfondire questo tipo di fotografia?
non saprei consigliarti, chiedi prova a chiedere a Nadir.
> 2)Utilizzo principalmente il formato 4,5x6 su Mamiya ed ottica shift
> 50mm con negativo bn che sovraespongo per poi sottosviluppare (n-1,n-2);
> potrei fare la stessa cosa con pellicole invertibili a colori? Se si
> quali mi consigliereste?
immagino per ampliare la gamma tonale, vero?
con le dia e' un po' piu' complicato, tendono a chiudere molto piu'
rapidamente di un negativo.
cmq prova la Fuji Astia.
> 3)Che ne pensate della Ilford XP2 Super? A me sembra veramente
> interessante.
per fotografare cosa?
> 4)Ho una biottica rolleicord con Xenar 75mm f3,5; esistono lenti
> addizionali o qualcosa di simile per variarne la lunghezza focale?
non ne ho idea, ma qui in giro c'e' gente piu' esperta di me :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: foto di architettura

author: Walter Ego

text:
Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote in message
8jj3qe$67g$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> "francesco.bortone" <
francesc...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
> messaggio
>
> > 4)Ho una biottica rolleicord con Xenar 75mm f3,5; esistono lenti
> > addizionali o qualcosa di simile per variarne la lunghezza focale?
>
> si esistono, sono un po difficili da trovare. io ho la 2,8 e le ho. devi
> chiedere a filippo lui sa tutto delle lenti addizionali per la rollei
Non ce ne sono che variano la lunghezza focale, ma le Rolleinar spostano il
punto di messa a fuoco, in maniera tale da potersi avvicinare al soggetto
maggiormente. Le Rolleinar per la Xenar dovrebbero essere quelle del gruppo
I; di questo gruppo, la +1 permette di fotografare da 1m a 50 cm, la +2 da
50 a 33 cm, la +3 da 33 a 18 cm.
Non credo comunque che ti possano interessare. Il costo del Rolleinar gruppo
III +2 che ho preso io per la mia Xenotar 2,8 č di 100.000 lire (buon prezzo
a dire il vero): se le paghi 150.000 lire non ti ha comunque rubato niente
nessuno.
Ti potrebbe invece interessare la slitta graduata per movimenti panoramici:
monti la macchina sulla slitta e poi questa sul treppiede. Scegli il primo
scatto e poi ruotando a destra o a sinistra di uno scatto, il fotogramma
successivo va a combaciare di bordo laterale con quello precedente
mantenendo la macchina in bolla. In questo modo si possono creare
particolari effetti panoramici. A me non servirebbe a nulla, ma forse a te
sě.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>


title: foto di architettura

author: Fulvio

text:
francesco.bortone ha scritto nel messaggio...
>1)quali libri Vi sentireste di consigliarmi, anche stranieri, per
>approfondire questo
>   tipo di fotografia?
Ciao Francesco,
come manuale introduttivo ti consiglio:
Gabriele Morrione
Fotografare l'architettura
Edizioni Kappa, 1984, Roma.
Per il resto l'architettura è stata fotografata da diversi autori
importanti. Certamente non ti sfugge il riferimento a Basilico (da Ritratti
di fabbriche in avanti), ma anche Luigi Ghirri (le opere di Aldo Rossi) o lo
stesso Meyerowitz (una chicca: *the Arch* ISBN 0-8212-1724-0)
>potrei fare la stessa cosa con pellicole invertibili a colori? Se si
>quali mi consigliereste?
Sovraesporre una diapositiva per poi sottosvilupparla non porta ad alcun
vantaggio concreto. Le diapositive vengono sviluppate con metodologie
standardizzate e poco tolleranti. In genere se vuoi saturare i colori
sottoesponi in ripresa di 1/2 stop e fai il contrario se li vuoi più tenui,
luminosi e con ombre più leggibili. La dia va poi ovviamente sviluppata
normalmente. Tirare la dia (cioè esporla per sensibilità superiore epoi
farla sviluppare di conseguenza) è una tecnica che in fotografia di
architettura ha poco utilizzo, usando spesso, se non sempre, dei buoni
cavalletti.
Per le restanti domande non so darti risposte.
Saluti decentrabili,
Fulvio :)
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


title: foto di architettura

text:
"Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:8jj9s9
> Ti potrebbe invece interessare la slitta graduata per movimenti
panoramici:
> monti la macchina sulla slitta e poi questa sul treppiede. Scegli il primo
> scatto e poi ruotando a destra o a sinistra di uno scatto, il fotogramma
> successivo va a combaciare di bordo laterale con quello precedente
> mantenendo la macchina in bolla. In questo modo si possono creare
> particolari effetti panoramici. A me non servirebbe a nulla, ma forse a te
> sě.
cazzo che figata sta roba! la voglio!


title: foto di architettura

author: Luther Blisset

text:
Basilico, Gabriele Basilico
Mi raccomando,
è fondamentale per le foto di architettura !
ciao


title: foto di architettura

text:
Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
GHi75.4391$2s6....@news.infostrada.it...
> Basilico, Gabriele Basilico
> Mi raccomando,
> è fondamentale per le foto di architettura !
Anche per le pennette al pesto.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose



title: foto di architettura

text:
> Anche per le pennette al pesto.
Non mi piace il pesto
__
I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia.
Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com



title: foto di architettura

author: Il Geco

text:
Arghhh espulso dai Corruttibili.



title: foto di architettura

text:
Walter Ego ha scritto:
>
>
> Non ce ne sono che variano la lunghezza focale, ma le Rolleinar spostano il
> punto di messa a fuoco, in maniera tale da potersi avvicinare al soggetto
> maggiormente. Le Rolleinar per la Xenar dovrebbero essere quelle del gruppo
> I; di questo gruppo, la +1 permette di fotografare da 1m a 50 cm, la +2 da
> 50 a 33 cm, la +3 da 33 a 18 cm.
> Non credo comunque che ti possano interessare. Il costo del Rolleinar gruppo
> III +2 che ho preso io per la mia Xenotar 2,8 č di 100.000 lire (buon prezzo
> a dire il vero): se le paghi 150.000 lire non ti ha comunque rubato niente
> nessuno.
>
> Ti potrebbe invece interessare la slitta graduata per movimenti panoramici:
> monti la macchina sulla slitta e poi questa sul treppiede. Scegli il primo
> scatto e poi ruotando a destra o a sinistra di uno scatto, il fotogramma
> successivo va a combaciare di bordo laterale con quello precedente
> mantenendo la macchina in bolla. In questo modo si possono creare
> particolari effetti panoramici. A me non servirebbe a nulla, ma forse a te
> sě.
>
> Ciao.
> ___________________________________________________________________
> Sei stato molto gentile ed esaustivo nelle informazioni.
Grazie e saluti,
Francesco


title: foto di architettura

text:
Fulvio ha scritto:

Ciao Francesco,

come manuale introduttivo ti consiglio:

Gabriele Morrione

Fotografare l'architettura

Edizioni Kappa, 1984, Roma.

Grazie dell'informazione cercherò in libreria.

Per il resto l'architettura è stata fotografata da diversi autori

importanti. Certamente non ti sfugge il riferimento a Basilico (da
Ritratti

di fabbriche in avanti), ma anche Luigi Ghirri (le opere di Aldo Rossi)
o lo

stesso Meyerowitz (una chicca: *the Arch* ISBN 0-8212-1724-0)

Gabriele Basilico è ovviamente in testa alla scaletta dei miei autori
di riferimento;

anche Ghirri è un maestro, mentre riguardo a Meyerowitz non
ho riferimenti: approfondirò.

Sovraesporre una diapositiva per poi sottosvilupparla non porta ad alcun

vantaggio concreto. Le diapositive vengono sviluppate con metodologie

standardizzate e poco tolleranti. In genere se vuoi saturare i colori

sottoesponi in ripresa di 1/2 stop e fai il contrario se li vuoi più
tenui,

luminosi e con ombre più leggibili. La dia va poi ovviamente
sviluppata

normalmente. Tirare la dia (cioè esporla per sensibilità
superiore epoi

farla sviluppare di conseguenza) è una tecnica che in fotografia
di

architettura ha poco utilizzo, usando spesso, se non sempre, dei buoni

cavalletti.

Forse mi sono espresso male nella mia e-mail; non intendevo un
tiraggio

della diapositiva per sopperire ad una scarsa illuminazione ma una

esposizione per le ombre e un conseguente sottosviluppo per le luci.

Ti ringrazio per la disponibilità, a presto.

Francesco




title: foto di architettura

text:
FrancoZeta ha scritto:
>
> ciao collega!
>
Ciao piacere di averti conosciuto !
>
> non saprei consigliarti, chiedi prova a chiedere a Nadir.
>
Ho scritto alla redazione di Nadir ma Rino Giardiello mi ha fatto capire
che l'esperienza si matura sul campo.....
Questo lo sò anch'io (gli ho risposto) ma i riferimenti ai maestri sono
secondo
me indispensabili (in tutte le arti.....)
>
>
> immagino per ampliare la gamma tonale, vero?
> con le dia e' un po' piu' complicato, tendono a chiudere molto piu'
> rapidamente di un negativo.
> cmq prova la Fuji Astia.
>
Si certo per ampliare la gamma tonale esponendo per le ombre e sviluppando
per le luci.
Proverò la Fuji Astia.
>
>
> per fotografare cosa?
>
Sempre per fotografare l'architettura; a me è parso che tale pellicola (la XP2
Super) abbia una grande latitudine, una grana da 50 o 25 ISO ed anche una
discreta acutanza.
Queste prove le ho fatte confrontandola con la Kodak TMY 400, la Tmax CN
400,la Agfapan 400, la Ilford HP5 Plus e la Delta 400.
Saluti,
Francesco
>
>


title: foto di architettura

author: Nadir

text:
Nell'articolo <
395F5F4C...@tiscalinet.it
>, "francesco.bortone"
<
francesc...@tiscalinet.it
> e` stato scritto:
> Ho scritto alla redazione di Nadir ma Rino Giardiello mi ha fatto capire
> che l'esperienza si matura sul campo.....
> Questo lo sò anch'io (gli ho risposto) ma i riferimenti ai maestri sono
> secondo
> me indispensabili (in tutte le arti.....)
L'esperienza si matura sempre sul campo, altrimenti che esperienza e'?
I riferimenti ai Maestri non sono indispensabili, anche se non possono
far male: rientrano nel discorso "leggi molti libri e guarda piu'
immagini che puoi, senz'altro ti si aprira' maggiormente la mente", ma
il tutto va unito a "scatta piu' che puoi e valuta dopo le tue foto con
occhio critico", magari confrontandoti con qualche amico o
professionista esperto.
Se ti trovi dalle parti di Pescara puoi anche venire a trovarmi.
> Sempre per fotografare l'architettura; a me è parso che tale pellicola (la XP2
> Super) abbia una grande latitudine, una grana da 50 o 25 ISO ed anche una
> discreta acutanza.
> Queste prove le ho fatte confrontandola con la Kodak TMY 400, la Tmax CN
> 400,la Agfapan 400, la Ilford HP5 Plus e la Delta 400.
Nessuna delle pellicole che hai nominato va bene per architettura: in
particolare non si scelgono pellicole di elevata sensibilita' se non per
immagini tendenti al reportage (caso raro nel campo specifico anche se
io, per esempio, ho fatto le foto per il libro di Sverre Fehn - vedi mia
homepage - utilizzando l'HP5 esposta a 1600 e 3200 Iso), altrimenti si
scelgono pellicole della minore sensibilita' possibile abbinate ad un
buon cavalletto.
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage:
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: foto di architettura

text:
francesco.bortone <
francesc...@tiscalinet.it
> wrote in message
395F5F4C...@tiscalinet.it...
>
>
> FrancoZeta ha scritto:
>
> >
> > ciao collega!
> >
>
> Ciao piacere di averti conosciuto !
piacere mio :-)
> > non saprei consigliarti, chiedi prova a chiedere a Nadir.
> >
>
> Ho scritto alla redazione di Nadir ma Rino Giardiello mi ha fatto capire
> che l'esperienza si matura sul campo.....
> Questo lo sò anch'io (gli ho risposto) ma i riferimenti ai maestri sono
> secondo
> me indispensabili (in tutte le arti.....)
vedo che Rino ha gia' precisato...
> > per fotografare cosa?
> >
>
> Sempre per fotografare l'architettura; a me è parso che tale pellicola (la
XP2
> Super) abbia una grande latitudine, una grana da 50 o 25 ISO ed anche una
> discreta acutanza.
> Queste prove le ho fatte confrontandola con la Kodak TMY 400, la Tmax CN
> 400,la Agfapan 400, la Ilford HP5 Plus e la Delta 400.
anni fa ho usato la Vario XL dell'agfa, quasi gemella della XP-1 e in effetti
la gamma tonale era molto estesa, ma per architettura e' piu' vantaggioso
usare pellicole di bassa sensibilita' e recuperare morbidezza in altro modo.
per il medio formato l'accoppiata agfapan 25 in rodinal 1+25 e' da provare...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: foto di architettura

text:
"Il Geco" <
studiofa...@iname.com
> ha scritto nel messaggio
news:395F52A9...@iname.com...
> Arghhh espulso dai Corruttibili.
rptfl.


title: foto di architettura

author: Nessuno

text:
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> wrote in message
news:8jk692$535$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "Walter Ego" <
phi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:8jj9s9
>
> > Ti potrebbe invece interessare la slitta graduata per movimenti
> panoramici:
> > monti la macchina sulla slitta e poi questa sul treppiede. Scegli il
primo
> > scatto e poi ruotando a destra o a sinistra di uno scatto, il fotogramma
> > successivo va a combaciare di bordo laterale con quello precedente
> > mantenendo la macchina in bolla. In questo modo si possono creare
> > particolari effetti panoramici. A me non servirebbe a nulla, ma forse a
te
> > sě.
>
> cazzo che figata sta roba! la voglio!
>
Slurp! PAnorami, siiiii! Anch'io (chissa quanto costa)


title: foto di architettura

text:
Nadir ha scritto:
> Nell'articolo <
395F5F4C...@tiscalinet.it
>, "francesco.bortone"
> <
francesc...@tiscalinet.it
> e` stato scritto:
>
> > Ho scritto alla redazione di Nadir ma Rino Giardiello mi ha fatto capire
> > che l'esperienza si matura sul campo.....
> > Questo lo sò anch'io (gli ho risposto) ma i riferimenti ai maestri sono
> > secondo
> > me indispensabili (in tutte le arti.....)
>
> L'esperienza si matura sempre sul campo, altrimenti che esperienza e'?
> I riferimenti ai Maestri non sono indispensabili, anche se non possono
> far male: rientrano nel discorso "leggi molti libri e guarda piu'
> immagini che puoi, senz'altro ti si aprira' maggiormente la mente", ma
> il tutto va unito a "scatta piu' che puoi e valuta dopo le tue foto con
> occhio critico", magari confrontandoti con qualche amico o
> professionista esperto.
> Se ti trovi dalle parti di Pescara puoi anche venire a trovarmi.
>
E' molto probabile che in Agosto mi trovi dalle parti di Pescara;
se per te non è un disturbo ti passerei a trovare molto volentieri.
> > Sempre per fotografare l'architettura; a me è parso che tale pellicola (la XP2
> > Super) abbia una grande latitudine, una grana da 50 o 25 ISO ed anche una
> > discreta acutanza.
> > Queste prove le ho fatte confrontandola con la Kodak TMY 400, la Tmax CN
> > 400,la Agfapan 400, la Ilford HP5 Plus e la Delta 400.
>
> Nessuna delle pellicole che hai nominato va bene per architettura: in
> particolare non si scelgono pellicole di elevata sensibilita' se non per
> immagini tendenti al reportage (caso raro nel campo specifico anche se
> io, per esempio, ho fatto le foto per il libro di Sverre Fehn - vedi mia
> homepage - utilizzando l'HP5 esposta a 1600 e 3200 Iso), altrimenti si
> scelgono pellicole della minore sensibilita' possibile abbinate ad un
> buon cavalletto.
>
Non penso di aver scoperto chi sa che utilizzando, col medio formato, pellicole bn
sensibili, come appunto le sopracitate, per sfruttare la maggior latitudine di
fronte a soggetti architettonici contrastati; esponendole sulle ombre per poi
svilupparle ad N-1, N-2 per preservare dettagli leggibili nelle luci.
Ti sarei estremamente grato se tu mi potessi consigliare come ottenere risultati
analoghi con pellicole di bassa sensibilità( agfapan 25, Pan F 50 plus) riuscendo a
garantire una discreta leggibilità sia nelle ombre che nelle luci.
Pellicole poco sensibili (25, 50 ISO) le uso anch'io per fotografare l'architettura,
sempre col mio manfrotto ben saldo a terra, ma in particolari condizioni di
illuminazione: cielo velato, soggetto con poco contrasto, soggetto in ombra scoperta
etc....
Ma quando hai delle belle ombre, fondamentali per leggere la tridimensionalità
dell'architettura, e allo stesso tempo molte sfumature di toni in luce come fai con
pellicole poco sensibili a registrare tutte queste informazioni?
Un saluto,
attendendo tue preziose risposte
Francesco



title: Vendo CONTAX G2 + 28mm + 45mm + 90mm + Flash TLA200 Neanche un mese di vita, Una settimana di lavoro.

author: bluesilver

text:
Come da oggetto...kit perfetto completo anche di garanzia.
Se interessati, vedere inserzione su eBay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3865863345&ssPageName=ADME
:B:LC:IT:1
Grazie
mrk


author: Aerre

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15234&item=3856445551
Cosa ti fa pensare che se volessi comprarmela non la comprerei nuova su ebay
a 1200 euro come hai già fatto tu tra l'altro??
> Prezzo totale del nuovo in commercio: 3487,5 euro
Ma roftl...
"bluesilver" <
blues...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:IaDDd.653680$35.26...@news4.tin.it...



author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Ma lui ha "rischiato"... L'ha pagata con PayPal!
Molti utenti italiani rinunciano ai migliori affari perché non si fidano a
"mettere la carta di credito su Internet".
D'altronde l'Italia è un paese di umanisti e non di scienziati e ingegneri.
Aerre ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15234&item=3856445551


> Ma roftl...

--
Va beeeeeeeeeeeeeeneee!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [IAFresidence] - Il Gatto

author: Tony

text:
Onde e nebbia le mie preferite: le voto!
Un saluto dal gatto delle nevi. :-)
La Tony
___________________________________________________
http://iafresidence.u4l.com/
alla pagina AWARDS:
Dai le tue preferenze alle foto degli autori!
Giudizio di Pubblico degli IAFiners per il mese in corso:
pagina Awards: Form Preferenze, Statistica in tempo reale
___________________________________________________


title: [IAFresidence] - Il Gatto

author: Il Gatto Corruttibile

text:
Tony <
wal...@libero.it
> wrote:
> Onde e nebbia le mie preferite: le voto!
> Un saluto dal gatto delle nevi. :-)
Ricambio il saluto e ringrazio per la visita.
Sto zampettando per il residence, ci sono molti appartamenti da
visitare ancora (caspita in quanti siamo ora!!!), aspettami presto con
una buona tazza di latte (niente topi morti, sono a dieta...).
Ciao
Cor
--
I Corruttibili
Il primo gruppo Tr@sh di IAF
Web Page
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail
corrut...@hotmail.com
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: alla prova due manuali

author: iso

text:
Una rigorosamente meccanica con esposimetro a mano, l'altra non lo
permette, la minimacchinina vuole chiudere lei il tempo :-((((!!
I negativi?
Quelli esposti con il Sekonic ottimi tutti dal primo all'ultimo, vederli
insieme č un vero spettacolo di bianchi, neri e grigi :-))
GLi altri :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((  decenti quelli con il
sole dietro la schiena.
Ps gli ho volutamente sviluppati assieme.
Non ve ne frega nulla?
Lo so, ma č qualche giorno che non posto e............. ho voglia di
bormbardarvi di notizie da fotocazzoamtrice che  non predilige un
atrezzo all'altro, ma usa tutto quello che ha!
Tonyyyyyyyyyyy, effimeraaaaaa donnaaaaa stupendissima SMACKKKKKKKKK!
:-)))))))
iso


title: alla prova due manuali

author: GiorgioF

text:
> Una rigorosamente meccanica con esposimetro a mano, l'altra non lo
> permette, la minimacchinina vuole chiudere lei il tempo :-((((!!
Cosa combini, Paoletta? :-))
> I negativi?
>
> Quelli esposti con il Sekonic ottimi tutti dal primo all'ultimo, vederli
> insieme è un vero spettacolo di bianchi, neri e grigi :-))
Tri-X in T-Max? Vade retro, satana!!!!!!!!!!!!!!! Perchè cotal orrenda
sventura??? Sai quanto belli sarebbero venuti in X-Tol??? Vergogna!!
:-)))))))))))))))))))))))
> GLi altri :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((  decenti quelli con il
> sole dietro la schiena.
>
> Ps gli ho volutamente sviluppati assieme.
>
> Non ve ne frega nulla?
E chi lo dice?? Ma la macchinetta automatica è proprio uno schifo?
> Lo so, ma è qualche giorno che non posto e............. ho voglia di
> bormbardarvi di notizie da fotocazzoamtrice che  non predilige un
> atrezzo all'altro, ma usa tutto quello che ha!
Chi è causa del suo mal ..... :-)))
>
> Tonyyyyyyyyyyy, effimeraaaaaa donnaaaaa stupendissima SMACKKKKKKKKK!
>
> :-)))))))
>
> iso
Ciao Paola,
Giorgio


title: alla prova due manuali

author: Pamina

text:
iso <
i...@galactica.it
> wrote in message
 3A521467...@galactica.it...
> Una rigorosamente meccanica con esposimetro a mano, l'altra non lo
> permette, la minimacchinina vuole chiudere lei il tempo :-((((!!
cuttone...
felice di rivederti in manicomio mia cara! :*)
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio"."
 Amorevolmente concessomi da Fulvio Bortolozzo:
 ridillo ti prego...
 SEI LA REGINA DEL MIO CUOREEEE!!!!  :-))))))))))))))
 ridimmi anche questo...
 NON PIU' DI QUANTO TI ADORI IOOOOOO  :))))))))
 Saluti della buonanotte,
 Fulvio che va nanna per sognarti più che mai
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
________________________________________________


title: alla prova due manuali

text:
GiorgioF wrote:
>
> > Una rigorosamente meccanica con esposimetro a mano, l'altra non lo
> > permette, la minimacchinina vuole chiudere lei il tempo :-((((!!
>
> Cosa combini, Paoletta? :-))
Mi diverto a vedere se riesco ancora a fare l'istintiva con quanto non
conosco :-)!
>
> > I negativi?
> >
> > Quelli esposti con il Sekonic ottimi tutti dal primo all'ultimo, vederli
> > insieme č un vero spettacolo di bianchi, neri e grigi :-))
>
> Tri-X in T-Max? Vade retro, satana!!!!!!!!!!!!!!! Perchč cotal orrenda
> sventura??? Sai quanto belli sarebbero venuti in X-Tol??? Vergogna!!
> :-)))))))))))))))))))))))
>
Beh guarda anche con il vecchio D76 non vengono poi cosě male. Ma non
avevo voglia di fare l'intruglio ;-)!
> > GLi altri :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((  decenti quelli con il
> > sole dietro la schiena.
> >
> > Ps gli ho volutamente sviluppati assieme.
> >
> > Non ve ne frega nulla?
>
> E chi lo dice?? Ma la macchinetta automatica č proprio uno schifo?
UNa minox alla quale ho dovuto adattargli delle pilettine che starano
l'esposimetro e..... insomma un bel casino. Per questo ho sviluppato
insieme all'altro rullino volevo vedere come si comportava.
>
> > Lo so, ma č qualche giorno che non posto e............. ho voglia di
> > bormbardarvi di notizie da fotocazzoamtrice che  non predilige un
> > atrezzo all'altro, ma usa tutto quello che ha!
>
> Chi č causa del suo mal ..... :-)))
naaaaa mi diverto e basta..... quando posso :-(!



title: alla prova due manuali

text:
Pamina wrote:
>
> iso <
i...@galactica.it
> wrote in message
>  3A521467...@galactica.it...
>
> > Una rigorosamente meccanica con esposimetro a mano, l'altra non lo
> > permette, la minimacchinina vuole chiudere lei il tempo :-((((!!
>
> cuttone...
>
> felice di rivederti in manicomio mia cara! :*)
Mi sei mancata tanto,
Paola



title: Test pellicola B/N

author: Cattivik.

text:
Cerco aiuto per fare test di sviluppo per aumentare un pochino di contrasto
.
Uso pellicole Ilford FP4 e HP5 e rivelatore ilfosol s
ciao a tutti
Ludovico
e-mail
luci...@tin.it


title: Test pellicola B/N

author: max

text:
per aumentare il contrasto:
A) aumentare T di sviluppo (max 40/50% se no si alza il velo),
B) aumetare l'agitazione
C) cambiare emulsione (ma serie delta e' di base + contrastata e
reagisce meglio alle variabili tempo/agitazione)
In ogni caso aumenta anche la granulosita'.
--
Posted from
ro...@ns.skylink.it
 [194.177.113.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Test pellicola B/N

author: cesar

text:
>Uso pellicole Ilford FP4 e HP5 e rivelatore ilfosol s
 Gi cambiando sviluppo con uno altro qualsiasi ottieni molto. L' s infatti
oltre ad essere deteriorabile anche se nuovo e negli scaffali dei
negozianti, č proprio morbidino di suo.
Per le pellicole che usi, un'altro sviluppo facile da usare e con molta
documentazione puň essere l'ilford ID11. Ciao


title: aiuto x obiettivo

author: Barabba

text:
Devo dire che ho seguito con interesse per un po' di tempo questo
newsgroup... non essendo però un grande esperto di fotografia mi serve il
vostro aiuto per un regalo che voglio fare a mio fratello... lui ha una
macchina fotografica carina ma un po' vecchiotta... (comunque perfetta per
lui visto che come me non è un grande esperto)... insomma una minolta dynax
7xi (non so se serve, comunque sullo zoom c'è scritto xi 0,5-1m AF
28-105)... vorrei regalargli un obiettivo supplementare (o in alternativa un
grandangolare) ma non so che modello devo guardare nè l'eventuale prezzo.
Insomma mi piacerebbe regalargli un accessorio che gli serva per questa
migliorare questa macchina fotografica...
Anzitutto ci sono problemi di compatibilità vista l'età della macchina
fotografica? (una decina d'anni circa)
Posso trovare qualcosa di usato o è meglio prenderlo nuovo?
Vi ringrazio fin da subito per l'aiuto che spero mi darete... non vorrei
prendermi una fregatura o fare un acquisto che poi serva a poco o nulla!
Grazie
Gianluca


title: Visti sabato

author: Il pastore

text:
Al Pecci di Prato, mostra Nessuna Paura.
Da pelle d'oca 10 insects to feed by Masbedo
segnalo a tutti il sito dove ci sono cose interessanti
http://www.masbedo.net/
Il Pastore


title: Visti sabato

author: Federico Spano`

text:


Che dire?
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


title: scanner minolta

author: daniele

text:
mi č appena arrivato il dimage 5400, lo studio e riferirň.
nel frattempo chiedo: siccome prevede 2,4,8 ecc passate per ridurre il
rumore, qualcuno di voi ha sperimentato con gli altri scanner o vuescan se
effettivamente vale il tempo perso?
denghiu'


title: scanner minolta

author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 25 Jul 2003 20:54:20 GMT, daniele <
manto...@libero.it
> wrote:
> mi è appena arrivato il dimage 5400, lo studio e riferirò.
> nel frattempo chiedo: siccome prevede 2,4,8 ecc passate per ridurre il
> rumore, qualcuno di voi ha sperimentato con gli altri scanner o vuescan
> se
> effettivamente vale il tempo perso?
>
un pò di rumore lo toglie, ma se è fatto in passate successive, non durante
la stessa passata, di solito introduce dello sfocato. molto o poco in
funzione della precisione di riposizionamento dello scanner
> denghiu'
>
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: Franco da te non me lo sarei mai aspettato

author: Luther Blisset

text:
E lo giuro... non mi  sarei mai aspettato una così triste lezione
di stile da parte tua.
>sara' pure come dici, dalle mie parti si direbbe in stile BUFALA...
>assolutamente!!
Perchè fai così ? Sapevi tutto da moltissimo tempo, eri a conoscenza, per
amicizia, di tutto ed ora, bello bello, per dimostrare chi sa che cosa, te
ne vieni fuori con questa sparata completamente gratutita...? SAI BENE QUALI
SONO STATI I PROBLEMI, non gli abbiamo spiattellati per rispetto, ma
evidentemente tu non vuoi fare lo stesso, o non sai fare lo stesso...
>la mosta fa parte del bando, e' un impegno preciso dei corruttibili nei
>confronti di chi ha partecipato, ha spedito la foto, ha pagato 5000 lire
>per
>il passepartout e via dicendo.
Proprio godi nel tirare sassate. Sassate gratuite, è facile dire queste cose
a posteriori, sembra che tu stessi aspettando il momento giusto... tutto
quel sarcasmo con iso è stato avvilente, non sei diretto, trami alle spalle
e alle spalle affondi il coltello quando sai che non hai più nulla da
perdere, quando, PER AMICIZIA, ti è stato detto e confidato ingenuamente
tutto...
>e non venite a raccontarmi che le foto non sono arrivate... ok?
Potremmo postare in pubblico PERCHE' CON STILE HAI VOLUTO PORTARE TUTTO IN
PUBBLICO (sia chiaro non c'è nessun problema per noi, lo facevamo solo per
rispetto, per non creare possibili scazzi... non è mai stato un segreto,
evidentemente no ??) le tue e-mail di disapprovazione nei confronti di
coloro che non hanno inviato le foto... allora che fai ??? A noi dai dei
pareri e agli altri altri ? inconcepibile.
>ma ora vorrei mandare qualche amico a vederla... come faccio?
>il problema e' i nostri corruttibili sono dei bravi ragazzi... ma, appunto,
>dei RAGAZZI... ci siamo capiti?
E' inutile che giochi, che fai il tuo solito umorismo, non serve a nulla
noi con te siamo sempre stati sinceri, limpidi, cordiali. TU CI HAI DATO
INFANTILEMENTE E GRATUITAMENTE prova di non aver mai fatto lo stesso con
noi. Bella prova di amicizia Franco, bella prova ! Mi chiedo ci si potrà
fidere di te in futuro ?
Non mi piacciono i sotterfugi, le pugnalate alle spalle, le falsità... prima
di parlare con gianni, ad esampio, fosse stata anche un'ora prima, tu avevi
parlato con me, sapevi tutto ed hai fatto lo gnorry. Non ci badai, ma
capisco dove volevi andare a parare, volevi ascoltare più campane perchè non
ti fidavi delle mie parole, (probabilmente non ti fidi di molte persone vero
?) volevi essere certo, volevi sapere per poi trovare l'occasione di
pugnalarci senza motivo dimostrandoci, e sottolineo DIMOSTRANDOCI,
inizialmente grande solidarietà.... Fai così con tutti ? mi si aprono nuovi
campi visivi e finalmente ottengo moooolte risposte.......... Che lo sappia
tutto l'NG a me non me ne fotte nulla.
Non sei stato sincero, mai, dall'inizio e come se stessi
aspettando la giusta occasione per gettare fango... ROTFL
e adesso ignorami...! possiamo portare avanti la faccenda
quanto vuoi... io sono qui !
saluti
Luther Blisset
PS: altre risposte, più tecniche, stanno
in un post, del gk, più su.


text:
E' chiaro che ci assumiamo
tutte le responsabilità del caso... il fallimento
della mostra ed anche la forse poca incisività
nel chiedere le foto... ma ne abbiamo mandati di
mex di richiesta... molti inascoltati......
le foto verrano cmq montate e tenute pronte...
ma la faccenda ora va sul personale è
questa è una cosa che non tollero.
Luther B.
--
__
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/casiraghi.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
__
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
__
La Macelleria dei Perdenti...
__
"Luther Blisset" <
no_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:wDPW5.29636$hk4.1...@news.infostrada.it...



author: Cristoforo

text:
Luther Blisset  wrote
> E lo giuro... non mi  sarei mai aspettato una cosě triste lezione
> di stile da parte tua.
Stai tranquillo, Luther: oggi la Macelleria dei perdenti ha vinto diversi
punti, e tu sai bene QUALI altri. Stiamo sperimentando sulla nostra pelle
cosa vuol dire esporsi limpidamente e sinceramente.
E la Macelleria dei perdenti sta vincendo.


text:
> Non sei stato sincero, mai, dall'inizio e come se stessi
> aspettando la giusta occasione per gettare fango... ROTFL
> e adesso ignorami...! possiamo portare avanti la faccenda
> quanto vuoi... io sono qui !
Ohe, ma che succede?? E' uno scazzamento vero o si tratta di una storia
delle vostre? Bolle qualcosa in pentola o siete veramente depressi e
scoglionati??
Coraggio, dov'è la verità?
Giorgio


text:
GiorgioF wrote
>E' uno scazzamento vero o si tratta di una storia
> delle vostre?
Non sono mai storie le nostre. Sono sempre cose vere. :-)
>Bolle qualcosa in pentola o siete veramente depressi e
> scoglionati??
Né depressi né scoglionati.
> Coraggio, dov'è la verità?
Il coraggio è sempre a mille. La verità è quella che leggi.
cristoforo


title: Mostra Salgado a Brescia

author: patchanka

text:
Dal 22/11 al 7/12 a Brescia nell'ambito della mostra del cinema latino
americano, per chi fosse interessato tutte le informazioni qui:
http://www.mocila.org/
hasta pronto
Alberto


title: nuovo obiettivo Nikkor

author: Schiele

text:
Sapreste dirmi quali sono le differenze tra i due obiettivi
1) AF 70-300/4-5,6D ED
2) AF 70/300/4-5,6G
Apparte il fatto che il secondo ha i diaframmi impostabili
solo in automatico? La qualita' delle lenti e dei materiali e' la stessa? Ed
i costi? Lo so' che tali obiettivi faranno ridere i puristi di questo NG...
Ringrazio anticipatamente!
P.S. il 2) supporta la lettura matrix con il calcolo della distanza della
F80?
Rigrazie. Schile


title: nuovo obiettivo Nikkor

author: carlo gelsi

text:
Il primo ha anche un elemento in vetro abassa dispersione, che ne valorizzano
il contrasto e la qualità ottica. Il secondo fa quasi vomitare.
ciao
carlo



title: nuovo obiettivo Nikkor

author: Torquemada.

text:
"Schiele" <
wide...@yahoo.it
> wrote in message
news:97og68$76$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Sapreste dirmi quali sono le differenze tra i due obiettivi
> 1) AF 70-300/4-5,6D ED
E' una lente che non ha mai brillato sotto nessun aspetto nonostante l'
elemento ED (Extralow Dispersion)
> 2) AF 70/300/4-5,6G
Ecco non ha nemmeno quello :-)
Puristi o no, non č una buona lente
Vai su un sigma 70-210 EX che costa un pelino di piu' ma č meglio parecchio


title: nuovo obiettivo Nikkor

author: Nessuno.

text:
"Schiele" <
wide...@yahoo.it
> wrote in message
news:97og68$76$2...@fe1.cs.interbusiness.it...

Il primo si, sicuramente. Probabilmente anche il secondo.
Ricorda che un obiettivo senza ghiera dei diaframmi non e` un obiettivo e
quando (non se,. quando) te lo rivenderai usato, torcendoti le budella dal
disgusto, ti daranno al massimo una stretta di mano.
Luca.


title: Cippons [leggibilità]

author: zosta

text:
Ho appena passato il link a 3 miei colleghi a caso.
Nessuno ha capito di cosa si trattasse.
Hanno detto più o meno "che cazzo significa?".
Rifallo un po' più leggibile.
Ciao.
P.S. Uno che dopo istruzioni è riuscito a passare oltre ha esclamato
"fiche, ma solo quattro foto?"
Aggiungine altre.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cippons [leggibilità]

author: Cippons

text:
> Ho appena passato il link a 3 miei colleghi a caso.
> Nessuno ha capito di cosa si trattasse.
>
> Hanno detto più o meno "che cazzo significa?".
>
>
> Rifallo un po' più leggibile.
>
>
> Ciao.
>
> P.S. Uno che dopo istruzioni è riuscito a passare oltre ha esclamato
> "fiche, ma solo quattro foto?"
>
> Aggiungine altre.
tra i tuoi colleghi c'è anche quello di cui ho visto le foto?


title: Cippons [leggibilità]

text:
> Possibilmente senza le pieghe sulla schiena che sembra Ave Ninchi.
ti fa cosě schifo?


title: I confini dell'arte

author: sasha

text:
I confini dell'arte
Fu una battaglia più lunga fra quella combattute a Tuscatlàn o in qualsiasi
altra regione del Salvador. Ebba inizio a mezzanotte, con le prime cannonate
dall'alto della collina, e durò fino alla sera del giorno dopo. I militari
avevano detto che Cinquera era inespugnabile. I guerriglieri erano andati
all'assalto quattro volte, e quattro volte avevano fallito. La quinta volta,
quando si vide la bandiera bianca salire in cima all'asta del comando, gli spari
in aria diedero il via ai festeggiamenti.
Julio Ama, che faceva e fotografava la guerra, girava per le strade col fucile
in mano e la macchina fotografica a tracolla, carica anch'essa e pronta a
sparare. Andava Julio per le strade polverose, in cerca dei fratelli gemelli,
gli unici superstiti di un intero paese sterminato dai soldati. Avevano sedici
anni. A loro piaceva combattere al fianco di Julio, e lui, fra una battaglia e
l'altra, gli insegnava a leggere e a fare le fotografie. Nel turbinio
dell'ultimo combattimento, Julio aveva perduti i gemelli, e ora non riusciva a
trovarli né fra i vivi né fra i morti.
Attraversò il parco. Sulla cantonata di una chiesa, svoltò in un vicolo. E alla
fine li vide. Uno stava seduto per terra appoggiato con le spalle contro il
muro. L'altro era caduto sulle ginocchia, in mezzo a una pozza di sangue.
Accanto, disposti in  croce, i due fucili.
Julio si avvicinò, forse disse qualcosa. Quello che era ancora vivo non disse
niente, non si mosse. Era lì. E non c'era. I suoi occhi, sbarrati, guardavano
senza vedere, perduti in un punto e nel nulla. E su quel viso senza lacrime,
tutta la guerra, e tutto il dolore.
Julio posò a terra il fucile e impugnò la macchina fotografica. Fece scorrere la
pellicola, calcolò in un attimo la luce e la distanza e mise a fuoco. I due
fratelli, immobili al centro dell'obbiettivo, si stagliavano nettamente sul muro
morsicato dai proiettili.
Julio stava per scattare la foto della sua vita. Ma il dito non obbediva. Julio
provò e riprovò, ma il dito non volle. Allora abbassò la macchina senza premere
lo scatto, e si allontanò in silenzio.
Quella macchina fotografica, una Minolta, morì l'anno dopo, in un'altra
battaglia, affogata nella pioggia.
da "il libro degli abbracci", Edoardo Galeano.


title: I confini dell'arte

author: drdlk

text:
12 verticale due lettere...
D.
--
"sono il solito intemperante..."


title: I confini dell'arte

author: Peter

text:
fo...@atitray.org
 (sasha) ha scritto:
>I confini dell'arte
molto bello, grazie.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane