title: Due foto ...

text:
Il 24 Mag 2002, 13:45, "W&" <
phi...@libero.it
> ha scritto:
>> anche
se per il mio gusto sono forse
>> un po' troppo definiti. Specie la
seconda, che pellicola hai usato? Come
>> sensibilità intendo...
>Quante pippe.
Vero, sempre troppe le pippe, però a volte alcuni dettagli
sono significativi :-)
Bee.
>--
>Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>e-mail:
><
phi...@libero.it
>
>personal website:
><
www.filippocaroti.com
>
>____________________________________________________
>"il sole splende?
l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
>ovvie?" (J.H.Chase)
>____________________________________________________
>Cast a cold eye
>on life, on death.
>Horseman pass by.
(tombstone of
>W.B.Yeats)
>____________________________________________________
>Alì, boma yé...
Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
>____________________________________________________
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Due foto ...

author: BeeBoo

text:
Il 24 Mag 2002, 12:53, "Kali'" <
chie...@mail.it
> ha scritto:
>Bi&bu',
ma leggi mai altri post nel 3d?
A volte
>Ho dato specifiche tecniche
complete nella risposta a Eolo ...
Prima del mio post? Vabbč... excuse
me
>Cmq la pellicola e' una nps 160.
160? Bella!
Bee.
>Ciao.
>Kali'.



title: ob.canon

author: Click

text:
Ciao a tutti,
devo fare dei ritratti in luce continua, ho un 70-200/4 ma non mi soddisfa.
Qualcuno ha per caso provato uno di questi obiettivi: 100/2   100/2,8M
135/2   135/2,8 e mi dare il suo parere?
Solo per curiosità, e il sigma 105/2,8M ?
Grazie
Sara


title: ob.canon

author: acieL

text:
Click wrote:
> Ciao a tutti,
> devo fare dei ritratti in luce continua, ho un 70-200/4 ma non mi soddisfa.
Buttalo nel cesso.
>
> Qualcuno ha per caso provato uno di questi obiettivi: 100/2   100/2,8M
> 135/2   135/2,8 e mi dare il suo parere?
> Solo per curiosità, e il sigma 105/2,8M ?
Vedi sopra
>
>
> Grazie
> Sara
Bye bye  Gianni
---------------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: ob.canon

author: Automercantile san luca

text:
Click <
click...@tiscalinet.it
> wrote in message
96g490$6rv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

> Il 100 f 2 è da tenere in seria considerazione per l'elevata resa delle
grandi aperture, anche sui bordi. Viene anche venduto ad un prezzo
onestissimo, in rapporto alla qualità. Il 135 f 2 ha dei colori più belli
(tipico dei "serie L"), ma non è altrettanto buono alle grandi aperture (e
tra l'altro costa il doppio). Non conosco ne il macro ne il soft focus. Il
Sigma EX 105 f 2.8 macro è un ottimo obiettivo in termini di nitidezza e
contrasto, ma presenta una resa cromatica molto diversa da quella delle
lenti Canon: noteresti parecchio la differenza. Meccanicamente, poi, è un
water (anche se EX sta per "excellence": mi scappa da ridere).
Pistarino


title: [foto] fedor davanti...

author: Vetro

text:
...ad un telo da lui creato all'uncinetto
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-184
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: [foto] fedor davanti...

author: massivan

text:
"Vetro"
> ...ad un telo da lui creato all'uncinetto
>
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-184
"massivan"
Manca la ciccia...


title: [foto] fedor davanti...

author: Gelly

text:
Vetro ha scritto:
>....ad un telo da lui creato all'uncinetto
>
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-184
>
>
>
la croce, ti sei dimenticato la croce...
aggiungila digitalmente, con stimmate, e siamo a posto.
--
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>


title: [foto] fedor davanti...

author: Fedor Pavlovic

text:
Vetro ha scritto:
> ...ad un telo da lui creato all'uncinetto
>
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-184
>
che schifo l'abbronzatura da ciclo-muratore.
:)


title: [foto] fedor davanti...

author: isaia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:44a7794a$0$16945$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma, ma, ma che figo!


title: [foto] fedor davanti...

author: Dogbert

text:
Vetro wrote:
> ...ad un telo da lui creato all'uncinetto
>
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-184
>
....E di dietro tutti quanti ?
ma č veramente bellissimo. pare un dio greco.
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: [foto] fedor davanti...

text:
R.Gigi ha scritto:

> azz Fedor, che fisico bestiale!!
> e poi va di moda l'abbronzatura macho. pensa che nei beauty center
> prestano la canottiera da muratore per ottenere l'effetto !!
bello, infilaris una canotta altrui ben sudiatticcia e spararsi mezz'ra
di doccia abbronzante ;)
> ciao,
> mi sarebbe piaciuto esserci l'altra sera ma niente da fare....
Pecato davvero,ormai Vetro senza si te è monco, non si esprime al suo
massimo...
:-)


title: [foto] fedor davanti...

text:
Dogbert ha scritto:
>
> ma è veramente bellissimo. pare un dio greco.
>
vi erano dii porci in grecia ?
;)


title: [foto] fedor davanti...

text:

Beh... potresti essere un particolare tipo di fauno, solo che anzichè essere 1/2
capra sei 1/2 porco :-)



title: [foto] fedor davanti...

text:
Dogbert ha scritto:
> Fedor Pavlovic wrote:
>> Dogbert ha scritto:
>>
>>> ma è veramente bellissimo. pare un dio greco.
>>>
>>
>> vi erano dii porci in grecia ?
>>
>> ;)
>
> Beh... potresti essere un particolare tipo di fauno, solo che anzichè essere 1/2
> capra sei 1/2 porco :-)
>
facciamo 3/4 ;)


title: [foto] fedor davanti...

author: Stefano Bramato

text:
Vetro ha scritto:
> ....ad un telo da lui creato all'uncinetto
>
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-184
>
meravigliosa foto
ed esperienza mistica.
--
--
Omnia valent exprimeri - Et disco


title: [foto] fedor davanti...

author: SuperMario

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio ...
> ...ad un telo da lui creato all'uncinetto
>
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-184
Ha un viso simpatico ed un sorriso caldo. Peccato non capisca una mazza ;-P
Ottima foto.
Ciao
SuperMario


title: [foto] fedor davanti...

text:
SuperMario ha scritto:

Okkio a tuffarti in rada, se si gira la barca di notte ti butti in mezzo
metro di acqua, magari su uno scoglio.
:-)


title: [foto] fedor davanti...

text:
Vetro wrote:
> ...ad un telo da lui creato all'uncinetto
>
http://www.iafs.it/gallery/displayimage.php?pos=-184
Cazzo, Fedor ha visto la Madonna!
Roba da non credere.
U.


title: [foto] fedor davanti...

text:
"Fedor Pavlovic" <
n...@no.no
> ha scritto nel messaggio



title: [foto] fedor davanti...

text:
"Fedor Pavlovic" <
n...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4gspm0F...@individual.net...
> Okkio a tuffarti in rada, se si gira la barca di notte ti butti in mezzo
> metro di acqua, magari su uno scoglio.
Mai stato in barca a vela e' ?
:-P
Ciao
SuperMario


title: Stenografia

author: taxidriver

text:
http://tinyurl.com/yo8me3
taxidriver


title: Stenografia

author: powerdarko

text:
taxidriver ha scritto:
>
http://tinyurl.com/yo8me3
ma non è un testo italiano, vero?


title: (RM) x Collezionisti vendo 2 reflex e 1 cinepresa

author: PuraVida

text:
Cinepresa  CROWN model 300 (fabbricazione giapponese)
Obiettivo: 1:1.8
f = 12 ~ 30 mm
Asa 25.64 daylight film
Asa 40.100 tungsten film
Macchina fotografica fabbricazione Russa (Zenit)
3EH?T-E
obiettivo Helios 44-2 , 2/58
s/n: 780301981
Ottimo stato, con custodia originale
Macchina Fotografica Closter C60
Anni: 1940-1950
Closter
Macchina per pellicole in rullo 35mm. n°di serie 2148 Obiettivo
anastigmatico Closter-Miza 1:45 f=50mm. Diafranmmi 4,5 - 5,6 - 6,3 - 8 - 11-
16 Tempi B/25/50/100/200/300 Messa a fuoco 1mt. .. Infinito Mirino ottico.
Dotato di esposimetro a collimazione cromatica e telemetro Combi-Meter in
custodia separata. Custodia in pelle. Anno di Fabbricazione c.a. 1950
Tutto in blocco 100 euro +s.s. (circa 10 euro)
pura...@tiscalinet.it


title: FOTO DELLA SARDEGNA .ECC

author: Claudio

text:
Visitate le mie pagine all' URL
http://users.iol.it/artfoto


title: Soon, some news on :

author: fred

text:
http://perso.wanadoo.fr/fred.krier
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


title: ho un ingranditore decente?

author: Gianni Rondinini

text:
ciao a tutti.
quando mio babbo aveva qualche anno piu' di me era abbastanza
appassionato di fotografia, circa come potrei definirmi io.
all'epoca, con alcuni amici, compro' un ingranditore. si tratta di un
meopta, mod. opemus iii.
volevo sapere se avro' speranze di poter utilizzarlo quando sara' il
momento o se devo partire subito con l'idea di tirarlo via e comprarne
un altro. saranno i miei primi sviluppi, quando li faro', e quindi non
ho pretese particolari --intendo: se riesco a sviluppare qualcosa sono
gia' contento...--.
come sempre, grazie in anticipo.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: ho un ingranditore decente?

author: lu

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4sc105kjcafdsc8d...@4ax.com...
> volevo sapere se avro' speranze di poter utilizzarlo quando sara' il
> momento o se devo partire subito con l'idea di tirarlo via e comprarne
> un altro.
oibo', come buttarlo?
non e' l'ultimo grido, ma se funziona e tu sei all'inizio
potrebbe fare al caso tuo.
poi se la stampa ti appassiona sul serio (cosa non scontata),
col tempo si potra' pensare a qualcosina di piu' rifinito.


title: ho un ingranditore decente?

author: SB - Stefano

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> ciao a tutti.
> quando mio babbo aveva qualche anno piu' di me era abbastanza
> appassionato di fotografia, circa come potrei definirmi io.
> all'epoca, con alcuni amici, compro' un ingranditore. si tratta di un
> meopta, mod. opemus iii.
> volevo sapere se avro' speranze di poter utilizzarlo quando sara' il
> momento o se devo partire subito con l'idea di tirarlo via e comprarne
> un altro. saranno i miei primi sviluppi, quando li faro', e quindi non
> ho pretese particolari --intendo: se riesco a sviluppare qualcosa sono
> gia' contento...--.
Ciao,
premetto che il modello Opemus iii non lo conosco (sarà 111, forse); io ho
un Meopta Opemus 6, ed è assai valido.
Non credo che il tuo modello sia una schifezza, perchè la meopta è una
casa seria.
Inoltre per iniziare direi che un ingranditore vale un'altro (le
differenze si scoprono molto dopo), non ha senso cambiare all'inizio
quello che si ha già a disposizione.
Tra l'altro una delle cose che contano di più in un ingranditore è
l'ottica che monta - immagino che quella del tuo sia sostituibile, per cui
se anche facesse proprio schifo potresti cambiare la sola ottica.
Quindi inizia pure con quello, se funziona.
Dagli una bella pulita, cambia la lampadina se non funziona, e vai.
Ciao
Stefano
> come sempre, grazie in anticipo.
> saluti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ho un ingranditore decente?

author: Giuseppe Corallo

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4sc105kjcafdsc8d...@4ax.com...
> meopta, mod. opemus iii.
> volevo sapere se avro' speranze di poter utilizzarlo
ciao
è un ingranditore ottimo, copre fino al 6x6, ha il pressapellicola con i
vetri e pure col telemetro di messa a fuoco.
L' obbiettivo che montava è un belar 4,5 80 mm, ha uno schema a quattro
lenti tipo tessar ed è molto nitido.
G.C.


title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 15:19:56 +0100, "lu" <
l...@supereva.it
> wrote:
>oibo', come buttarlo?
par la fenetre? :)
>non e' l'ultimo grido, ma se funziona e tu sei all'inizio
>potrebbe fare al caso tuo.
questo mi rallegra molto :)
grazie per l'indicazione.



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 15:21:54 +0100,
nos...@nospammm.it
 (SB - Stefano)
wrote:
>premetto che il modello Opemus iii non lo conosco (sarà 111, forse); io ho
>un Meopta Opemus 6, ed è assai valido.
possibile: e' scritto con un "font" che si puo' interpretare in vari
modi :)
>Non credo che il tuo modello sia una schifezza, perchè la meopta è una
>casa seria.
sono molto felice di questo.
tra un po' mi faro' risentire per consigli su carta e liquidi, allora
:)
ora mi manca solo la macchina fotografica :D
>Inoltre per iniziare direi che un ingranditore vale un'altro (le
>differenze si scoprono molto dopo), non ha senso cambiare all'inizio
immagino, infatti, che all'inizio la differenza si senta non tanto.
a meno, sempre se esistono, di non avere un ingranditore con
automatismi psichedelici...
>Tra l'altro una delle cose che contano di più in un ingranditore è
>l'ottica che monta - immagino che quella del tuo sia sostituibile, per cui
>se anche facesse proprio schifo potresti cambiare la sola ottica.
ok, appena lo porto a casa mia guardo se e' sostituibile. anche se a
naso direi di si'.
>Quindi inizia pure con quello, se funziona.
>
>Dagli una bella pulita, cambia la lampadina se non funziona, e vai.
perfetto, grazie :)



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 15:52:07 +0100, "Giuseppe Corallo"
<
cora...@hotmail.com
> wrote:
>č un ingranditore ottimo, copre fino al 6x6, ha il pressapellicola con i
in effetti ricordo che quelle 2 volte che ho visto mio babbo usarlo
--avevo 3 o 4 anni, i ricordi cominciano ad annebbiarsi-- era per
stampare i negativi della rolleyflex.
anche quella mi piacerebbe rispolverarla prima o poi :)
magari, un giorno...
a dire il vero non sapevo neanche che le pellicole per la rolley si
trovassero ancora :?
>vetri e pure col telemetro di messa a fuoco.
uhm, telemetro... san google aiutami tu :)
>L' obbiettivo che montava č un belar 4,5 80 mm, ha uno schema a quattro
>lenti tipo tessar ed č molto nitido.
questo mi e' piu' chiaro.
grazie per le indicazioni. non vedo l'ora di dirlo a mio babbo ;)



title: ho un ingranditore decente?

author: PG

text:
> era per
> stampare i negativi della rolleyflex.
> anche quella mi piacerebbe rispolverarla prima o poi :)
> magari, un giorno...
Che diavolo aspetti!!! e dici pure che ti manca la macchina fotografica???
Tira fuori quella meraviglia e usala, usala, usala.... nulla le sarebbe
migliore! Hai il culo [come me ;-)] di avere una splendida macchina e buon
ingranditore tutto aggratise, se hai anche la passione allora scendi a
comprare quello che ti serve e comincia da domani!
ciao
PG
**********************************************
27/01/04 16.13.40 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: ho un ingranditore decente?

author: Elia Freddi

text:
On Tue, 27 Jan 2004 16:01:54 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>in effetti ricordo che quelle 2 volte che ho visto mio babbo usarlo
>--avevo 3 o 4 anni, i ricordi cominciano ad annebbiarsi-- era per
>stampare i negativi della rolleyflex.
>anche quella mi piacerebbe rispolverarla prima o poi :)
>magari, un giorno...
E poi dici di essere senza macchina!!!
Prendi in mano la Rolleiflex di tuo papà ed inizia a scattare.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: ho un ingranditore decente?

text:
Gianni Rondinini ha scritto:
> in effetti ricordo che quelle 2 volte che ho visto mio babbo usarlo
> --avevo 3 o 4 anni, i ricordi cominciano ad annebbiarsi-- era per
> stampare i negativi della rolleyflex.
> anche quella mi piacerebbe rispolverarla prima o poi :)
> magari, un giorno...
come sarebbe a dire magari un giorno? soprattutto se non hai altre
macchine fotografiche, fattela dare subito e impara ad usarla!
Per tua info la Rolleiflex è stata per un paio di decenni (60 e 70)una
macchina professionale di altissimo livello.
Oggi è magari un po' superata come concezione (è una biottica, nel senso
che ha due obiettivi, uno per inquadrare ed uno per scattare e soprattutto
non ha la possibilità di cambiare ottica) ma è ancora in grado di dare
risultati eccezionali. Te lo dico per esperienza diretta.
E poi anch'io imparai a fotografare con una biottica (seppure non così
blasonata)!

> a dire il vero non sapevo neanche che le pellicole per la rolley si
> trovassero ancora :?
Usa il formato 120, ovvero il 6x6cm, che è ancora molto usato soprattutto
in campo professionale o da fotoamatori evoluti.
E' un po' più costoso del 35 mm ma dà una qualità superiore.
Lo trovi ovunque, tranne forse dai baracchini ambulanti che vendono anche
i gelati...
> >vetri e pure col telemetro di messa a fuoco.
> uhm, telemetro... san google aiutami tu :)
Credo si riferisca ad una aggeggo che ha pure il mio: quando hai definito
la grandezza dell'ingrandimento alzando e abbassando la testa
dell'ingranditore, per mettere a fuoco (oltre ad usare la vista,
ovviamente) ti puoi aiutare con una linea proiettata dall'ingranditore -
quando la linea è spezzata la messa a fuoco non è precisa - quando è
continua, la messa a fuoco è perfetta. Più difficile a dirsi che a farsi.
ciao
Stefano



title: ho un ingranditore decente?

author: Mauro

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto
...
> .... i negativi della rolleyflex.
> anche quella mi piacerebbe rispolverarla prima o poi :)
> magari, un giorno...
E meno male che ti manca la macchina fotografica ..., eh ?
L'avessi avuto io il culo che hai tu ;)
Mauro


title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 16:17:30 +0100, PG
<
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>Che diavolo aspetti!!! e dici pure che ti manca la macchina fotografica???
beh, si'. cioe', no. cioe' ni :)
mi manca una reflex 35mm con le sue brave ottiche da usare quando mi
pare. della ae-1 mi sono stancato, anche perche' la uso spesso in
ufficio per fare foto ai nostri prodotti e quindi non posso portarla
--e dimenticarla...-- a casa quando voglio, quindi mi serve un corredo
nuovo.
>Tira fuori quella meraviglia e usala, usala, usala.... nulla le sarebbe
mi suggerisci qualche pellicola che potrei comprare? di 35mm conosco
le pellicole piu' commerciali --compro sempre kodak gold 200 anche
perche' i miei carrelli sono gialli e rossi e con quelle pellicole
vengono un sacco bene :)--, ma 6x6 sono nella nebbia piu' assoluta.
non so nemmeno se saprei caricarla =)
>migliore! Hai il culo [come me ;-)] di avere una splendida macchina e buon
>ingranditore tutto aggratise, se hai anche la passione allora scendi a
>comprare quello che ti serve e comincia da domani!
ok capo :)
vado ed eseguo :)
grazie ancora per l'incitamento :)



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 16:22:13 +0100, Elia Freddi
<
idderfe_al...@yahoo.com
> wrote:
>>stampare i negativi della rolleyflex.
>>anche quella mi piacerebbe rispolverarla prima o poi :)
>>magari, un giorno...
>
>E poi dici di essere senza macchina!!!
>Prendi in mano la Rolleiflex di tuo papà ed inizia a scattare.
guarda, ho sempre amato tanto quella macchina perche' era "strana"
rispetto alle altre :)
qualche tempo fa, non ricordo se qui sul gruppo o altrove, avevo visto
una rollei come la mia in vendita a 400 euro. lo dissi a mio babbo e
gli venne voglia di darla via. io gli feci "uhe', ma sei matto? e' una
rollei: prima vendo le mutande :) poi 400 euro voglio vedere cosa ti
cambiano" e la tenne :)
sono contento di aver fatto cosi': mi avete convinto :)
saluti che una hasselblad costerebbe troppo al posto della futura
nikon, ma mi piacerebbe tanto...



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 16:26:45 +0100,
nos...@nospammm.it
 (SB - Stefano)
wrote:
>come sarebbe a dire magari un giorno? soprattutto se non hai altre
ok, dopo passo da casa.
>macchine fotografiche, fattela dare subito e impara ad usarla!
provvedo :)
chiedo anche a te: le pellicole come si chiamano? ce n'e' qualcuna che
dovrei provare a cercare prima delle altre? di 6x6 non so
assolutamente niente...
>Per tua info la Rolleiflex è stata per un paio di decenni (60 e 70)una
>macchina professionale di altissimo livello.
usti, forte :)
>Oggi è magari un po' superata come concezione (è una biottica, nel senso
d'altra parte, se 1 lente sola fosse la scelta migliore, avremmo un
solo occhio ;)
>risultati eccezionali. Te lo dico per esperienza diretta.
>E poi anch'io imparai a fotografare con una biottica (seppure non così
>blasonata)!
molto bene. vado e torno :) non arrivo ad aspettare stasera... =)
>Usa il formato 120, ovvero il 6x6cm, che è ancora molto usato soprattutto
>in campo professionale o da fotoamatori evoluti.
>E' un po' più costoso del 35 mm ma dà una qualità superiore.
il costo e' un problema relativo: col numero di foto che faccio va
benissimo anche se le pellicole costano di piu'.
>Lo trovi ovunque, tranne forse dai baracchini ambulanti che vendono anche
>i gelati...
peccato: ne ho uno vicino a casa che lo fa buonissimo :)
andro' in 2 negozi la prossima volta...
>> uhm, telemetro... san google aiutami tu :)
>
>Credo si riferisca ad una aggeggo che ha pure il mio: quando hai definito
>la grandezza dell'ingrandimento alzando e abbassando la testa
>dell'ingranditore, per mettere a fuoco (oltre ad usare la vista,
>ovviamente) ti puoi aiutare con una linea proiettata dall'ingranditore -
>quando la linea è spezzata la messa a fuoco non è precisa - quando è
>continua, la messa a fuoco è perfetta. Più difficile a dirsi che a farsi.
ah, ottimo. ho capito perfettamente. l'effetto e' simile a quello del
vecchio 50 che ho sulla ftb: e' a fuoco quando una linea verticale al
centro dell'obiettivo non si spezza nel passaggio tra i 2
semicerchietti.



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 16:44:33 +0100, "Mauro"
<
gmptisc...@tiscalinet.it
> wrote:
>> .... i negativi della rolleyflex.
>> anche quella mi piacerebbe rispolverarla prima o poi :)
>> magari, un giorno...
>
>E meno male che ti manca la macchina fotografica ..., eh ?
>
>L'avessi avuto io il culo che hai tu ;)
in effetti notavo che i pantaloni mi tirano un po' nel posteriore :)
credevo fosse il matrimonio...
scusate, non credevo che valesse cosi' tanto :)
a questo punto dico anche da dove viene quella rollei: un fotografo
professionista di lugo, che all'epoca ci faceva qualche scatto ai
carrelli che producevamo, compro una hasselblad per sostituire la sua
rollei di allora e piuttosto che venderla a un chiunque la cedette a
mio babbo.



title: ho un ingranditore decente?

text:
>>Che diavolo aspetti!!! e dici pure che ti manca la macchina fotografica???
> beh, si'. cioe', no. cioe' ni :)
> mi manca una reflex 35mm con le sue brave ottiche da usare quando mi
> pare. della ae-1 mi sono stancato, anche perche' la uso spesso in
> ufficio per fare foto ai nostri prodotti e quindi non posso portarla
> --e dimenticarla...-- a casa quando voglio, quindi mi serve un corredo
> nuovo.
Ti sei stufato della AE1? ma parli di canon? tu devi schiarirti un po' le
idee, la canon ancora la uso ed il parco ottiche a disposizione sul mercato
e' tra i migliori che ci siano. Usa quei 200 euro per comprarti un'ottica
FD con le palle, invece di un corpo scrauso, visto che disponi di uno dei
migliori corpi semielettronici da amatore evoluto che ci sono ancora in
commercio [oltre alla rollei ovviamente che e' quanto di meglio tu potessi
chiedere].
> Tira fuori quella meraviglia e usala, usala, usala.... nulla le sarebbe
>
> mi suggerisci qualche pellicola che potrei comprare? di 35mm conosco
> le pellicole piu' commerciali --compro sempre kodak gold 200 anche
> perche' i miei carrelli sono gialli e rossi e con quelle pellicole
> vengono un sacco bene :)--, ma 6x6 sono nella nebbia piu' assoluta.
Qualsiasi pellicola professionale. Io non uso negative colore e non so'
dirti, ma fuji e kodak ne hanno a iosa nei loro cataloghi! Poi cominciare
con una Portra NC che penso sia tra le migliori.
> non so nemmeno se saprei caricarla =)
Ecco... qui chiedi a noi prima di farlo! la prima volta non e' proprio
un'operazione immediata!
> saluti.
ciao
PG
**********************************************
27/01/04 17.29.13 Portfolio:



title: ho un ingranditore decente?

text:
> Usa quei 200 euro...
OPS! mi sono accorto ora che non eri tu che parlavi di 200 euro di budget!
ciao
PG
**********************************************
27/01/04 17.48.28 Portfolio:



title: ho un ingranditore decente?

text:
i meopta sono buoni ingranditori:mio fratello ne usa uno come il tuo dal
1977.Bisognerebbe vedere l'obiettivo che monta( ma uno super non costa poi
molto usato).Cosa aspetti a cominciare?
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:d4sc105kjcafdsc8d...@4ax.com...



title: ho un ingranditore decente?

author: Albio

text:
Di dove sei ?
Ciau
                Albio
--
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:vg4d10dqe1q0qllm4...@4ax.com...



title: ho un ingranditore decente?

author: aXSe eXCentrico

text:
Qui abbiamo una Bmw 530d dotata di cerchi radius R6 da 18" gommata con
235/40R18 anteriore e 265/35R18 al posteriore con dei Pirelli PZero
Giallo, il canale dei cerchi e' 8" anteriore e 9" posteriore.
ohhhh mio dio.
senti, fai una cosa.
Vai in un negozio di materiale fotografico.
Spendi 10000 euro comprando tutto quello che più
soddisfa il tuo senso estetico
ma per favore poi sali sulla tua macchina e scavati.
http://www.ruotequipe.com/galleria/galleria_01.htm
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: ho un ingranditore decente?

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:nvuc10t274a5h7pfn...@4ax.com...
>
> uhm, telemetro... san google aiutami tu :)
serve a mettere a fuoco: se estrai fino all' apposito scatto il
portapellicola, vedrai comparire una sagoma luminosa composta da due linee
spezzate che devi allineare perfettamente sul piano di messa a fuoco della
carta, a quel punto reinserisci il portapellicola nell' ingranditore ed
anche il negativo sarà automaticamente messo a fuoco, senza bisogno del
focometro !!
G.C.


title: ho un ingranditore decente?

author: Barny

text:
On Tue, 27 Jan 2004 17:31:50 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>in effetti notavo che i pantaloni mi tirano un po' nel posteriore :)
>credevo fosse il matrimonio...
>scusate, non credevo che valesse cosi' tanto :)
è un gioiellino
>a questo punto dico anche da dove viene quella rollei: un fotografo
>professionista di lugo, che all'epoca ci faceva qualche scatto ai
>carrelli che producevamo, compro una hasselblad per sostituire la sua
>rollei di allora e piuttosto che venderla a un chiunque la cedette a
>mio babbo.
curiosita ma chi era è il fotografo lughese?
--
Claudio Barny
http://digilander.libero.it/barny_claudio
-----------------------------------
Associazione:
www.ilfornovillanova.it


title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 15:08:31 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>ciao a tutti.
>quando mio babbo aveva qualche anno piu' di me era abbastanza
>appassionato di fotografia, circa come potrei definirmi io.
Miii!! Hai l'ingranditore la rollei una AE1 devi solo mettere su il
riullino, dai che facciamo un giro a neotopografare :-)



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 17:45:34 +0100, PG
<
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>Ti sei stufato della AE1? ma parli di canon? tu devi schiarirti un po' le
si'. ae-1 program, della canon.
>idee, la canon ancora la uso ed il parco ottiche a disposizione sul mercato
le ottiche dovrei cercarle usate, ma non ho le conoscenze tecniche per
valutare prima dell'acquisto quanto buone siano e, anche una volta
saputo che un'ottica e' potenzialmente buona, non so se l'esemplare
che ho tra le mani sia messo molto bene o meno.
trovare qualcuno che mi dice se un'ottica nikon, canon o compatibile
di attuale produzione e' buona, media o scarsa e' facile. pareri sulle
"vecchie" canon e' piu' difficile e, soprattutto, quando si trova
un'occasione bisognerebbe sapere al volo se conviene prenderla o meno
e aspettare qualche giorno che qualcuno sul gruppo possa dirmi se la
cosa vale o meno la pena spesso e' sufficiente a perdere il treno;
inoltre mi sembra che quel corpo sia un po' sfigato, a partire dal
penoso trascinamento della pellicola --perche' non hanno mantenuto
quello piu' vecchio e funzionale della ftb?--.
per ora, in tutti i modi, la ae-1 program ho e quella mi tengo, ma
vorrei passare ad altro per un rapporto di poco amore-tanto odio :)
visto, inoltre, che le ottiche nuove canon --mi hanno detto che-- non
si montano sui corpi vecchi --che ho--, tanto vale che cambi marca e
mi tolga la voglia di nikon. anche perche' ho controllato che tra
canon nuove e nikon nuove la differenza di prezzo e' minima, a parita'
di prestazioni e caratteristiche delle ottiche.
esiste qualcosa "all'altezza" del 28-70/2.8d ed if di nikon per la
ftb/ae-1 program? e del 70-200/2.8g ed if vr?
non sono domande provocatorie: e' pura e semplice curiosita'.
con la ae-1 program mi diedero un 35-105/qualcosa-qualcos'altro e come
obiettivo fa schifo proprio. ma proprio vuol dire proprio, tant'e' che
il dente avvelenato con canon forse m'e' nato probabilmente con
quell'obiettivo quando ho cominciato ad usarlo "tanto". il vecchio
135/nonricordo fisso faceva foto molto migliori. anche col
raddoppiatore compatibile che ho.
come fa uno zoom a perdere il fuoco mentre ne allunghi o accorci la
focale? l'ho fatto revisionare 2 volte, ma bene bene non e' mai
andato. quest'estate mi e' caduto in terra e si e' staccata una lente:
ora e' in riparazione e spero che questa volta me lo mettano a posto
per bene. buttarlo mi dispiaceva :|
dimmi la verita': e' un corpo davvero valido? confrontato con un f100
--che avrei deciso di prendere-- o un'f5 --se domattina cado dal letto
o se trovo un'occasione fotonica-- vale la pena di essere tenuto
ancora in considerazione?
credo, a questo punto, di aver sottovalutato quello che ho o di essere
partito col piede sbagliato. forse e' meglio se riassumo cos'ho in
casa :)
i corpi sono 2: l'ae-1 program e l'inossidabile ftb --che a mio parere
fa foto migliori dell'altra--.
come ottiche ho un 35-105 penoso, a corredo della ae-1 e un 28/3.5, un
50/1.8 e un 135/nonricordo, che sono gli acquisti di un tempo di mio
babbo. aveva preso anche un raddoppiatore di focale, ma la marca non
me la ricordo. in ogni modo non e' originale canon.
uhm, ora che mi ci fai pensare, 135x2 fa 270. quindi un almeno-400 mi
farebbe tanto comodo. tante volte mi sono detto che piu' di quello che
avevo come focale mi sarebbe stata comoda.
>e' tra i migliori che ci siano. Usa quei 200 euro per comprarti un'ottica
>FD con le palle, invece di un corpo scrauso, visto che disponi di uno dei
>migliori corpi semielettronici da amatore evoluto che ci sono ancora in
ehm, scusa. forse e' piu' elettronico che semi: non ho scritto che e'
la program per sfatica e credo di averti fatto trarre conclusioni
sbagliate sulle mie disponibilita' di materiale.
i 200 euro non erano i miei, ma non ti preoccupare :)
>commercio [oltre alla rollei ovviamente che e' quanto di meglio tu potessi
>chiedere].
la rollei la eredito tanto tanto volentieri :)
ma per il resto avrei preferito farmi un set mio. anche perche' mi
rimane il problema che almeno un corpo e il 50 devo lasciarli in
ufficio perche' li utilizziamo di frequente per fare foto ai carrelli
ed vorrei evitare di essere vincolato a fare foto solo quando sono
sicuro che la macchina non serva in ufficio e/o quando sto via solo la
domenica.
>Qualsiasi pellicola professionale. Io non uso negative colore e non so'
>dirti, ma fuji e kodak ne hanno a iosa nei loro cataloghi! Poi cominciare
>con una Portra NC che penso sia tra le migliori.
ok. se stasera esco dall'ufficio a un'ora decente vado a comprare un
paio di pellicole :)
>> non so nemmeno se saprei caricarla =)
>
>Ecco... qui chiedi a noi prima di farlo! la prima volta non e' proprio
>un'operazione immediata!
ho qualche novita'.
dopo faccio un post ap-post-a per la rollei :)
grazie per il tuo tempo.



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 19:31:39 GMT, "Albio" <
no...@none.it
> wrote:
>Di dove sei ?
faenza (ra).
so che barny abita abbastanza vicino a me. sai se ci sono altri del
gruppo qui vicino?



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 23:10:41 +0100, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>>rollei di allora e piuttosto che venderla a un chiunque la cedette a
>>mio babbo.
>
>curiosita ma chi era è il fotografo lughese?
strocchi.
per tanti anni e' venuto da noi a fare foto ed in effetti ne ho tante
dell'epoca che si vede che erano fatte da un professionista.



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 21:52:25 GMT, "Giuseppe Corallo"
<
g_cor...@virgilio.it
> wrote:
>carta, a quel punto reinserisci il portapellicola nell' ingranditore ed
>anche il negativo sarà automaticamente messo a fuoco, senza bisogno del
>focometro !!
grazie per la spiegazione.



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 16:50:21 GMT, "d45" <
f03fo...@farcombrescia.it
>
wrote:
>i meopta sono buoni ingranditori:mio fratello ne usa uno come il tuo dal
>1977.Bisognerebbe vedere l'obiettivo che monta( ma uno super non costa poi
>molto usato).Cosa aspetti a cominciare?
devo comprare qualche pellicola, fare gli scatti e poi mi mancheranno
solo i liquidi. se riesco, stasera vado dal fotografo a sentire se ha
la roba in casa :)



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 22:37:36 +0100, aXSe eXCentrico
<
sch...@liberooooooooo.it
> wrote:
>Qui abbiamo una Bmw 530d dotata di cerchi radius R6 da 18" gommata con
>235/40R18 anteriore e 265/35R18 al posteriore con dei Pirelli PZero
>Giallo, il canale dei cerchi e' 8" anteriore e 9" posteriore.
come fai a conoscermi? :)
i giallo si sono finiti dopo 43k km. ora ho su un system: direzionali
anteriori e asimmetrici posteriori. vanno molto meglio, soprattutto
sull'acqua. incidentalmente, costano anche qualcosa in meno degli
asimmetrici anteriori.
qui si vede meglio, ma aveva ancora le gomme vecchie:
http://www.lancerevoclub.com/Membri/Gianni/Gianni_BMW5.jpg
http://www.lancerevoclub.com/Membri/Gianni/Gianni_BMW5_1.jpg
le foto sono fatte con la ae-1 program e il 35-105 a corredo.
pellicola kodak gold 200, foto fatte al tramonto in agosto 2002.
cosi' torno almeno un pochino in topic :)
>Spendi 10000 euro comprando tutto quello che più
>soddisfa il tuo senso estetico
>ma per favore poi sali sulla tua macchina e scavati.
non capisco tanto il motivo della tua brusca reazione: in altro post
dicevo che non vedo perche', se e' possibile, anche l'occhio non debba
ricevere la sua parte.
tra una donna intelligente ma brutta e una intelligente e bella
intelligente tu quale prendi?



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Tue, 27 Jan 2004 23:08:52 +0100, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>>quando mio babbo aveva qualche anno piu' di me era abbastanza
>>appassionato di fotografia, circa come potrei definirmi io.
>
>Miii!! Hai l'ingranditore la rollei una AE1 devi solo mettere su il
>riullino, dai che facciamo un giro a neotopografare :-)
se sai caricare una rollei allora ci vedremo *prestissimo* :)



title: ho un ingranditore decente?

text:
> si'. ae-1 program, della canon.
OTTIMA, l'ho anche io ed ancora la uso con sommo piacere!
> le ottiche dovrei cercarle usate, ma non ho le conoscenze tecniche per
> valutare prima dell'acquisto quanto buone siano e, anche una volta
> saputo che un'ottica e' potenzialmente buona, non so se l'esemplare
> che ho tra le mani sia messo molto bene o meno.
SEMPLICE, punti l'obiettivo al contrario verso una sorgente luminosa
(lampadina o altro) e controlli *controluce* che le lenti non siano
rivinate o graffiate, poi fai scorrere la ghiera dei diaframmi un valore
per volta e controlli se dalla massima alla minima apertura il diaframma si
chiude correttamente ogni volta, con scatti precisi senza rumori strani o
forzature, se poi si presenta anche bene senza ammaccature esterne o strani
segni di utilizzo "distratto", e insieme ad una garanzia scritta data dal
venditore, allora puoi ragionevolmente pensare che l'ottica sia buona. Per
le valutazioni chiedi poi qui!
> inoltre mi sembra che quel corpo sia un po' sfigato, a partire dal
> penoso trascinamento della pellicola --perche' non hanno mantenuto
> quello piu' vecchio e funzionale della ftb?--.
*MAI* avuto problemi di nessun tipo!!! Portata in ogni luogo, mare,
montagna, schizzata e bagnata mille volte e sempre perfettamente
funzionante!
> per ora, in tutti i modi, la ae-1 program ho e quella mi tengo, ma
> vorrei passare ad altro per un rapporto di poco amore-tanto odio :)
> visto, inoltre, che le ottiche nuove canon --mi hanno detto che-- non
> si montano sui corpi vecchi --che ho--, tanto vale che cambi marca e
> mi tolga la voglia di nikon. anche perche' ho controllato che tra
> canon nuove e nikon nuove la differenza di prezzo e' minima, a parita'
> di prestazioni e caratteristiche delle ottiche.
Se hai soldi da spendere il ragionamento fila, altrimenti no perche tanto
sempre nell'usato cadresti e le vecchie ottiche canon sono secondo me
migliori delle nuove nikon!

> esiste qualcosa "all'altezza" del 28-70/2.8d ed if di nikon per la
> ftb/ae-1 program? e del 70-200/2.8g ed if vr?
> non sono domande provocatorie: e' pura e semplice curiosita'.
ZOOM ...soldi buttati!!! di zoom canon FD non ci capisco nulla, ma delle
ottiche fisse [vedi 100mm f/2.8 APO ecc.] ne sono ultra soddisfatto!
> con la ae-1 program mi diedero un 35-105/qualcosa-qualcos'altro e come
> obiettivo fa schifo proprio.
e grazie!
> dimmi la verita': e' un corpo davvero valido?
SI!
> confrontato con un f100
> --che avrei deciso di prendere-- o un'f5 --se domattina cado dal letto
> o se trovo un'occasione fotonica-- vale la pena di essere tenuto
> ancora in considerazione?
Scusa ma sei un lammer o cosa??? ;-) grazie che un corpo da 200 euro non
puo' essere confrontato con uno da 1000 usato. F100 e' tutto un altro
mondo, ma tu fai foto da studio? ti serve l'attacco PC? ti servono passi da
1/3 di stop? hai soldi a iosa da spendere? benissimo prenditi la F100 e
caricaci sopra altri 1000 euro per un paio di ottiche all'altezza,
altrimenti rimani su AE1 e spendi i soldi sul generoso parco ottiche FD a
disposizione!
> i corpi sono 2: l'ae-1 program e l'inossidabile ftb --che a mio parere
> fa foto migliori dell'altra--.
> come ottiche ho un 35-105 penoso, a corredo della ae-1 e un 28/3.5, un
> 50/1.8 e un 135/nonricordo, che sono gli acquisti di un tempo di mio
> babbo.
Tutte piuttosto scrause, sia nikon che canon, le dovresti comunque
cambiare! Dai via una o l'altra compresa di ottiche e cambiala con una
buona ottica per quella che ti rimane!
> rimane il problema che almeno un corpo e il 50 devo lasciarli in
> ufficio perche' li utilizziamo di frequente per fare foto ai carrelli
> ed vorrei evitare di essere vincolato a fare foto solo quando sono
> sicuro che la macchina non serva in ufficio e/o quando sto via solo la
> domenica.
Valuta tu che utilizzo ne fai!
> saluti.
ciao
PG
**********************************************
28/01/04 15.09.18 Portfolio:



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Wed, 28 Jan 2004 15:25:50 +0100, PG
<
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>> si'. ae-1 program, della canon.
>
>OTTIMA, l'ho anche io ed ancora la uso con sommo piacere!
malissimo: io sto decidendo di fare acquisti e tu mi vuoi convincere
che non ce n'e' bisogno?
credevo di trovare amici sul gruppo... ;)
>SEMPLICE, punti l'obiettivo al contrario verso una sorgente luminosa
[...]
>venditore, allora puoi ragionevolmente pensare che l'ottica sia buona. Per
>le valutazioni chiedi poi qui!
questo e' un buon inizio :)
>*MAI* avuto problemi di nessun tipo!!! Portata in ogni luogo, mare,
>montagna, schizzata e bagnata mille volte e sempre perfettamente
>funzionante!
persi vari rullini di foto perche' il trascinatore non aggancia o non
trascina bene la pellicola :(
[...]
>> canon nuove e nikon nuove la differenza di prezzo e' minima, a parita'
>> di prestazioni e caratteristiche delle ottiche.
>
>Se hai soldi da spendere il ragionamento fila, altrimenti no perche tanto
>sempre nell'usato cadresti e le vecchie ottiche canon sono secondo me
>migliori delle nuove nikon!
hai tempo da perdere proponendomi un po' di vecchie ottiche canon
ottime da cercare?
>> dimmi la verita': e' un corpo davvero valido?
>
>SI!
malissimo :)
peggioriamo sempre piu' :)
>Scusa ma sei un lammer o cosa??? ;-) grazie che un corpo da 200 euro non
ma quale lamer ;)
i fotografi dei calendari di max vengono a scuola da me ;)
>puo' essere confrontato con uno da 1000 usato. F100 e' tutto un altro
>mondo, ma tu fai foto da studio? ti serve l'attacco PC? ti servono passi da
no, no, ma quale studio :)
faccio foto ovunque, ma dove capita. sono un dilettante, non un
professionista o semi professionista.
>1/3 di stop? hai soldi a iosa da spendere? benissimo prenditi la F100 e
beh, no, macche' :)
soldi a iosa da spendere no, per carita', pero' se devo fare un
acquisto lo faccio e lo faccio se e solo se sono convinto.
una f100 e' in budget e 2 zoom per quella lo sono un'altra volta.
certo, se secondo te la differenza non e' sostanziale/percettibile da
una ae-1 program che ho ora con le ottiche del caso a quella nuova,
allora e' inutile che spenda dei soldi. se la differenza c'e', allora
ok per spenderli.
intendo: se spendendoli ho un vantaggio, allora li spendo. se sono
buttati, allora me li tengo :)
>altrimenti rimani su AE1 e spendi i soldi sul generoso parco ottiche FD a
>disposizione!
ok, guardo per delle fd.
>> come ottiche ho un 35-105 penoso, a corredo della ae-1 e un 28/3.5, un
>> 50/1.8 e un 135/nonricordo, che sono gli acquisti di un tempo di mio
>> babbo.
>
>Tutte piuttosto scrause, sia nikon che canon, le dovresti comunque
umpf... :) un po' piu' di tatto, suvvia... :)
in tutti i modi, se compro qualcosa di nuovo devo comprare ottiche
nuove: ecco perche' una canon nuova non la prendo.
>cambiare! Dai via una o l'altra compresa di ottiche e cambiala con una
>buona ottica per quella che ti rimane!
non posso. mi servono >=2 corpi, altrimenti non ho risolto niente. una
macchina deve restare sempre in ufficio e se in tutto ne rimango una,
per me ne rimangono zero :)
comunque intanto vedo cosa trovo di canon fd e poi decido che fare :)
saluti e grazie ancora!



title: ho un ingranditore decente?

text:
Qui c'e' tutto quello che ti serve sapere:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/
piu' qualcosa qui:
http://www.canonfd.com/choose.htm
ciao
PG
**********************************************
28/01/04 18.14.33 Portfolio:



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Wed, 28 Jan 2004 11:46:54 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>On Tue, 27 Jan 2004 19:31:39 GMT, "Albio" <
no...@none.it
> wrote:
>
>>Di dove sei ?
>
>faenza (ra).
>so che barny abita abbastanza vicino a me. sai se ci sono altri del
>gruppo qui vicino?
C'e' anche un certo Tycos che ha risposto al tuo messaggio.



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Wed, 28 Jan 2004 12:00:00 +0100, Gianni Rondinini
<
bugb...@icem.it
> wrote:
>se sai caricare una rollei allora ci vedremo *prestissimo* :)
Allora mi sa che ritardiamo :-(
Le rollei le ho solo viste ma mai toccate.



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Wed, 28 Jan 2004 19:05:25 +0100, PG
<
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>Qui c'e' tutto quello che ti serve sapere:
>
>
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/
io *amo* quest'uomo :)
>piu' qualcosa qui:
>
>
http://www.canonfd.com/choose.htm
i ringraziamenti si sprecano: ora ho tanto da leggere ed imparare che
o sfrondo un po' o gli acquisti li faccio per natale 2006 :)
saluti.



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Wed, 28 Jan 2004 20:06:27 +0100, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>>se sai caricare una rollei allora ci vedremo *prestissimo* :)
>
>Allora mi sa che ritardiamo :-(
lol :)
possiamo vederci ugualmente: era perche' cosi' guadagnavo tempo :)
spero stasera di poter comprare un paio di rotolini di pellicola per
la rollei.



title: ho un ingranditore decente?

text:
> spero stasera di poter comprare un paio di rotolini di pellicola per
> la rollei.
>
> saluti.
Fattene dare qualcuno scaduto per le prime prove!
ciao
PG
**********************************************
29/01/04 10.25.12 Portfolio:



title: ho un ingranditore decente?

text:
On Thu, 29 Jan 2004 10:25:48 +0100, PG
<
piggy_pall...@inwind.it
> wrote:
>> spero stasera di poter comprare un paio di rotolini di pellicola per
>> la rollei.
>
>Fattene dare qualcuno scaduto per le prime prove!
spero che ne abbia. faccio un paio di telefonate :)



title: ho un ingranditore decente?

author: Tykos

text:
Il Wed, 28 Jan 2004 20:09:39 +0100, Barny ebbe la buona idea di
scrivere:
>C'e' anche un certo Tycos che ha risposto al tuo messaggio.
Presente!
(tykos con la k comunque, e si legge taicos :-) nessuno ci prende mai,
non so perchč...)
Cmq son qua
Michele


title: [Consiglio] Portra scaduta 3 mesi fa: la uso?

author: Kamox

text:
Come da oggetto, ho un rullo 120 di Kodak Portra 160 NC (conservata
sempre in frigorifero) con data di scadenza 6/2003: se la uso adesso
posso ancora aspettarmi buoni risultati?
Grazie per l'aiuto,
Kamox.


author: umberto

text:
al 99% sě
soprattutto in virtů del frigo
umberto
--
http://www.gargallo.it
"Kamox" <
ka...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:8feac1bb.03091...@posting.google.com...



author: Gianni

text:
"Kamox" <
ka...@go.com
> ha scritto nel messaggio
news:8feac1bb.03091...@posting.google.com...

Ottimi. Sto ancora usando pellicole scadute nel 99 e solo da poco in
congelatore con buoni risultati e sono 400 iso.
Gianni


author: pat

text:
> Il 20 Set 2003, 18:31, "Gianni" ha scritto:
> > "Kamox" <
ka...@go.com
> ha scritto
> > Come da oggetto, ho un rullo 120 di Kodak Portra 160 NC (conservata
> > sempre in frigorifero) con data di scadenza 6/2003: se la uso adesso
> > posso ancora aspettarmi buoni risultati?
> >
> > Grazie per l'aiuto,
> >
>
> Ottimi. Sto ancora usando pellicole scadute nel 99 e solo da poco in
> congelatore con buoni risultati e sono 400 iso.
> Gianni
Vai tranquillo.
PS per Gianni: congelatore?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: formato 620

author: massivan

text:
I trovabili.
<
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_from=R40&_nkw=620+film&LH_PrefLoc=2
>


title: formato 620

author: Peter & Pan ©

text:
massivan ha pensato forte :
> I trovabili.
> <
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_from=R40&_nkw=620+film&LH_PrefLoc=2
>

Questa sarebbe interessante, considerando anche l'ottica. Ma ï¿œ in
Grecia e non vorrei, visti i tempi,  che invece della fotocamera mi
venisse recapitato un braccio mancante della Venere di Milo o un pezzo
del Partenone :-).

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: formato 620

text:
> massivan ha pensato forte :

>> I trovabili.

>> <
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_from=R40&_nkw=620+film&LH_PrefLoc=2
>

> "Peter & Pan �"

> Questa sarebbe interessante, considerando anche l'ottica. Ma � in Grecia e
> non vorrei, visti i tempi,  che invece della fotocamera mi venisse
> recapitato un braccio mancante della Venere di Milo o un pezzo del
> Partenone :-).

"massivan"

Guarda i feddback positivi e vai tranquillo.

Il mese scorso ho comprato la nuova
caldaia da muro a Napoli, l'ho pagata
meno che da Leroy Merlin, ma
consegnata a casa e con scontrino.


title: formato 620

text:
> "Peter & Pan �"

> Questa sarebbe interessante, considerando anche l'ottica. Ma � in Grecia e
> non vorrei, visti i tempi,  che invece della fotocamera mi venisse
> recapitato un braccio mancante della Venere di Milo o un pezzo del
> Partenone :-).

"massivan"

Trovata! In effetti ispira, con tutti quei feedback positivi
non avere dubbi.

http://www.ebay.it/itm/VINTAGE-KODAK-FOLDING-620-FILM-6X9-CAMERA-WITH-COATED-100MM-4-5-ANGENIEUX-LENS-/330834473849?pt=Film_Cameras&hash=item4d07457379


title: formato 620

text:
massivan scriveva il 08/12/2012 :
>> massivan ha pensato forte :
>
>>> I trovabili.
>
>>> <
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_from=R40&_nkw=620+film&LH_PrefLoc=2
>
>
>
>> "Peter & Pan ï¿œ"
>
>> Questa sarebbe interessante, considerando anche l'ottica. Ma ï¿œ in Grecia e
>> non vorrei, visti i tempi,  che invece della fotocamera mi venisse
>> recapitato un braccio mancante della Venere di Milo o un pezzo del
>> Partenone :-).
>
>
> "massivan"
>
> Guarda i feddback positivi e vai tranquillo.
>
> Il mese scorso ho comprato la nuova
> caldaia da muro a Napoli,
Se la vendessero a Napoli, mi fiderei ad occhi chiusi :-).
Ci penserï¿œ, quasi quasi lo contatto. Sono ancora in grado di capire da
una lettera se mi si propone una sï¿œla. Quell'Angenieux mi intriga!!!



title: formato 620

author: drbrown

text:
Peter & Pan ï¿œ scriveva il 08/12/2012 :
> massivan ha pensato forte :
>> I trovabili.
>> <
http://www.ebay.it/sch/Fotografia-e-Video-/625/i.html?_from=R40&_nkw=620+film&LH_PrefLoc=2
>
>
> Questa sarebbe interessante, considerando anche l'ottica. Ma ï¿œ in Grecia e
> non vorrei, visti i tempi,  che invece della fotocamera mi venisse recapitato
> un braccio mancante della Venere di Milo o un pezzo del Partenone :-).

Io ho questa a Bologna:

Puï¿œ interessare?
https://www.dropbox.com/sh/y6x1b4gdh3o4rvv/ow3sz8DTB0

Volendo anche una voigtlander simile alla Kodak, ma con rullino
standard formato 120. E' messa un po' peggio, ma qualche rullino l'ho
fatto e non ci sono infiltrazioni di luce.


title: Ho 5 minuti...

author: Pamina

text:
...ve li dedico.
Mi piacerebbe fare una considerazione fotografica un po' mistica...di quelle
mie, quelle da taaanti kappa per intenderci...ma mi sento tanto nelle vesti
del paladino di Cervantes che stavolta non combatte contro i mulini a vento,
almeno quelli erano in movimento e davano l'impressione di essere vivi...ma
che si ritrova a tirar fuori la spada in un locale last generation pieno di
esseri cibernetici che bevono lubrificanti e cocktails al nichel&cadmio
mentre lui, in tutta ingenuità, volgendo il braccio verso il bar esclama:
una Weiss!
Ma magari, in tutta questa tecnologia...un Oste c'è...da qualche
parte...magari basta strillare un po' più forte per farlo
uscire...chissà...magari è solo tanto tempo che qualcuno non ordina una
Weiss...il fatto che nessuno di questi tempi la beva...non implica che non
ci sia...chissà...
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
____________________________________________


title: Ho 5 minuti...

author: lu

text:
> una Weiss!
non conosco;
stasera mi sono attaccato a un run senza marca.


title: Ho 5 minuti...

author: GiorgioF

text:
Una Oberdorfer fa lo stesso??
Giorgio
"Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai9ecl$1240e1$1...@ID-83163.news.dfncis.de...
> una Weiss!
>
> Pamina


title: Ho 5 minuti...

text:
"GiorgioF" <
fer...@bsnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai9i12$12f9mu$1...@ID-54702.news.dfncis.de...

>Il tempo che avevo da perdere l'ho gia perso tutto,
>ora mi tocca sgobbare. Sembra che la qualifica di Esistente
>non dia accesso a beni e servizi.
>


title: Ho 5 minuti...

author: daymao

text:
"Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai9ecl$1240e1$1...@ID-83163.news.dfncis.de...
> ...ve li dedico.
s...il fatto che nessuno di questi tempi la beva...non implica che non
> ci sia...chissà...
Io non la bevo...
..
;)
Stefano  daymao
>
>
> Pamina
                Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                 mirror

http://digilander.iol.it/daymao



title: Ho 5 minuti...

text:
"daymao" <
stefa...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:lLY19.23739$n04.6...@twister2.libero.it...
> "Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ai9ecl$1240e1$1...@ID-83163.news.dfncis.de...
> > ...ve li dedico.
>
>
> s...il fatto che nessuno di questi tempi la beva...non implica che non
> > ci sia...chissà...
>
>
> Io non la bevo...
> ..
> ;)
> Stefano  daymao
> >
> >
> > Pamina
>
>> W le spemofaghe! Abbasso le irriducubili!



title: Ho 5 minuti...

author: Elia Freddi

text:
On Wed, 31 Jul 2002 21:34:35 +0200, "Pamina"
<
ghostoft...@libero.it
> wrote:
>...ve li dedico.
Grazie :-)
>Mi piacerebbe fare una considerazione fotografica un po' mistica...di quelle
>mie, quelle da taaanti kappa per intenderci...ma mi sento tanto nelle vesti
>del paladino di Cervantes che stavolta non combatte contro i mulini a vento,
>almeno quelli erano in movimento e davano l'impressione di essere vivi...ma
>che si ritrova a tirar fuori la spada in un locale last generation pieno di
>esseri cibernetici che bevono lubrificanti e cocktails al nichel&cadmio
>mentre lui, in tutta ingenuità, volgendo il braccio verso il bar esclama:
>una Weiss!
Io adoro la Weiss (specialmente se Paulaner...)
>Ma magari, in tutta questa tecnologia...un Oste c'è...da qualche
>parte...magari basta strillare un po' più forte per farlo
>uscire...chissà...magari è solo tanto tempo che qualcuno non ordina una
>Weiss...il fatto che nessuno di questi tempi la beva...non implica che non
>ci sia...chissà...
Beviamoci una weiss, imbracciamo la lancia e partiamo per la carica
contro i mulini a vento...
Ogni gesto costa.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Ho 5 minuti...

author: il Ventu

text:


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Ho 5 minuti...

author: carlotta

text:
On Wed, 31 Jul 2002 23:14:50 GMT, <
mass...@hotmail.com
> wrote:
>
>>
>>> W le spemofaghe! Abbasso le irriducubili!
io sono un'irriducibile dello zingarelli
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Ho 5 minuti...

author: ezio della gondola

text:
On Wed, 31 Jul 2002 21:34:35 +0200, "Pamina"
<
ghostoft...@libero.it
> wrote:
>...ve li dedico.
Ciao Pa;
che rientro pessimista! Cmq grazie per il rientro, anzi, come diceva
una canzone dei miei tempi
grazie di esistere;
un abbraccio dai monti del Tirolo
ezio della gondola


title: Ho 5 minuti...

author: geco

text:
Pamina wrote:

Conservatrice!
g:)
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Ho 5 minuti...

text:
"Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai9ecl$1240e1$1...@ID-83163.news.dfncis.de...
> Weiss...il fatto che nessuno di questi tempi la beva...non implica che non
> ci sia...chissà...
Di Weiss ce n'è ancora, eccome se ce n'è... mi hai dato un'idea per
l'aperitivo :)
Ciao
Alex


title: Ho 5 minuti...

author: Tasslehof

text:
On Wed, 31 Jul 2002, Pamina wrote:
> mentre lui, in tutta ingenuità, volgendo il braccio verso il bar esclama:
> una Weiss!
Alla spina ho solo della Franziskaner :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail >
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web :
http://genova.linux.it
+------+


title: Ho 5 minuti...

author: Massimo M.

text:
Il 31 Lug 2002, 21:34, "Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto:
> ...ve li dedico.
> ma magari, in tutta questa tecnologia...un Oste c'è...da qualche
> parte...magari basta strillare un po' più forte per farlo
> uscire...chissà...magari è solo tanto tempo che qualcuno non ordina una
> Weiss...il fatto che nessuno di questi tempi la beva...non implica che non
> ci sia...chissà...
>
>
> Pamina
>
Forse 5 minuti sono pochi per un buon bicchiere di vino, allora vada per la
birra.
MM
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ho 5 minuti...

text:
On Thu, 1 Aug 2002, Massimo M. wrote:
> Forse 5 minuti sono pochi per un buon bicchiere di vino, allora vada per la
> birra.
Forse 10 minuti sono pochi per una buona Westvleteren, allora vada per un
vino.



title: Ho 5 minuti...

text:
Il 01 Ago 2002, 14:40, Tasslehof <
cava...@server1.fisica.unige.it
> ha
scritto:
> On Thu, 1 Aug 2002, Massimo M. wrote:
>
> > Forse 5 minuti sono pochi per un buon bicchiere di vino, allora vada per
la
> > birra.
>
> Forse 10 minuti sono pochi per una buona Westvleteren, allora vada per un
> vino.
Allora prendiamoci mezzora e beviamo quello che ci va'.



title: Ho 5 minuti...

text:
"carlotta" <
acarlot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tt5IPZw77xNyLO...@4ax.com...
> On Wed, 31 Jul 2002 23:14:50 GMT, <
mass...@hotmail.com
> wrote:
>
> >
> >>
> >>> W le spemofaghe! Abbasso le irriducubili!
>
> io sono un'irriducibile dello zingarelli
>
> carlotta
>
>mi scusi Carlotta mi sono fatto prendere dalla foga
> ora correggo: W le spermofaghe! Abbasso le irriducubili
> tranne le irriducibili dello zingarelli
> _________
>
>
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Ho 5 minuti...

text:
> volgendo il braccio verso il bar esclama:
> una Weiss!
Una Celis Blanche?Erdinger?Schneider?Paulaner?Capuziner?
Wow che bontà!
Prosit!


title: Ho 5 minuti...

text:
ezio della gondola <
dve...@libero.it
> wrote in message
3d48e1f4...@powernews.libero.it...
> On Wed, 31 Jul 2002 21:34:35 +0200, "Pamina"
> <
ghostoft...@libero.it
> wrote:
>
> >...ve li dedico.
>
> Ciao Pa;
> che rientro pessimista!
Ciao Ezio, ben ritrovato.
Sai, con questa tua  affermazione mi hai fatto pensare che tu sia l'unica
persona che nota nelle mie parole, il pessimismo.
Se può farti piacere e penso di si visto che sei sempre molto gentile con
me, non era mia intenzione mostrare pessimismo ma solo rendere noto che ai
miei occhi e correggimi se sbaglio (sono disposta a fare pubblica
ammenda),appare che il "dialogo fotografico" è stato di gran lunga battuto
dalla "chiacchiera fotografica".
Il piacere di discorrere davanti ad una semplice birra rilassante, è stato
spodestato dalle bevande energetiche, si beve per necessità, non per
diletto.
Ma ti chiedo scusa per la mia "complicanza mentale", credo sia il frutto
della mia incapacità di esprimermi attraverso le parole.
> Cmq grazie per il rientro, anzi, come diceva
> una canzone dei miei tempi
> grazie di esistere;
Vedi che ho ragione?!?
Sei sempre molto gentile...grazie dell'accoglienza.
> un abbraccio dai monti del Tirolo
> ezio della gondola
Accetto volentieri...gli abbracci, sono una di quelle cose a cui non so
rinunciare :)



title: Ho 5 minuti...

text:
geco <
studiofa...@libero.it
> wrote in message

Amante del riciclo!
;)



title: Ho 5 minuti...

author: WE

text:
"Pamina" <
ghostoft...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aikgr0$14los2$1...@ID-83163.news.dfncis.de...
>
> Amante del riciclo!
> ;)
Manca una t.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@libero.it
>
personal website:
<
www.filippocaroti.com
>
____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Ho 5 minuti...

author: Ezio della Gondola

text:
Il Mon, 5 Aug 2002 02:21:38 +0200, "Pamina"
<
ghostoft...@libero.it
> ha scritto:
>Sai, con questa tua  affermazione mi hai fatto pensare che tu sia l'unica
>persona che nota nelle mie parole, il pessimismo.
>Se può farti piacere e penso di si visto che sei sempre molto gentile con
>me, non era mia intenzione mostrare pessimismo
certo, mi fa piacere ammettere l'errore; mi consola capire dalla tua
spiegazione che il pessimismo ere solo una mia cxantonata: meglio così

>Ma ti chiedo scusa per la mia "complicanza mentale", credo sia il frutto
>della mia incapacità di esprimermi attraverso le parole.
non credo si tratti di "complicanza mentale"; sarà invece che gli ozi
di Pusteria (e le crapule conseguenti) mi hanno leggermente
ottenebrato la materia grigia (al diciottopercento, rigorosamente):
ora vado più sotto a soreseggiare la Weiss in compagnia...
ezio della gondola


title: Prova, non leggere!...

author: Pizia

text:
Non so cosa mi stia accadendo...
Ho le mani intorpidite, ho passato una notte agitatissima. Lo scirocco ha
sollevato montagne di sabbia, formava mulinelli altissimi, vi vedevo
proiettate strane immagini.
Outlook continua a digitare un altro nome...
Tutto č successo dopo gli ultimi messaggi scambiati con Rapa Nui da
Positano.
Sembra che non abbia piů il controllo della tastiera, certe frasi č
come se prendessero forma da sole.
Cercherň di risolvere al piů presto il problema, ma non so come.
Non sento piů rumori dalla tomba...
Ciao
Pizia


title: [OT] Possibile clonazione SIM card

author: massivan

text:
Ho ricevuto questo avviso
---------------------------------
!! ATTENZIONE !! - NUOVA TRUFFA CON IL TELEFONINO.
Inviare questo messaggio a tutti i possessori di telefonini che
conoscete.
Se ricevete un messaggio sul vostro telefonino di richiamare il numero
0141-455414 non rispondete e non richiamate in nessun caso. La vostra
fattura telefonica sarebbe astronomica. Da qualche tempo dei truffatori
hanno trovato una possibilita di utilizzare il vostro telefonino.
Vi chiamano sul vostro portatile e si spacciano per il vostro provider;
vi invitano ad immettere un numero segreto(09 oppure 90) con la scusa
che
questo serve controllare il corretto funzionamento del vostro
allacciamento.
NON IMMETTERE QUESTO NUMERO IN NESSUN CASO E APPENDERE SUBITO.
I truffatori hanno la possibilita di leggere il numero della  vostra
carta SIM e di allestire quindi una nuova carta.
Questa truffa avviene realmente, quindi e indispensabile inoltrare
questa informazione il piu presto possibile ed al numero piu elevato di
persone possibile.
Massimiliano Borrini
DCPT - Servizio Sicurezza Informatica
Poste Italiane S.p.A.
Viale Europa 175 - 00144 Roma
Tel. 0659587327
e-mail:
borr...@posteitaliane.it
Franco Periti
Responsabile CED della rete LAN dell'ISCTI
Admini...@Istsupcti.it <mailto:
Admini...@Istsupcti.it
>
<mailto:
Admini...@Istsupcti.it
tel.06 5444 2574


title: [OT] Possibile clonazione SIM card

author: Giuseppe il chimico

text:
massivan wrote:
> Ho ricevuto questo avviso
>
> !! ATTENZIONE !! - NUOVA TRUFFA CON IL TELEFONINO.
>
Ma ti pare possibile? ovviamente e' falso:
http://it.gsmbox.com/news/mobile_news/all/65202.gsmbox


title: [OT] Possibile clonazione SIM card

text:
 massivan wrote:
> > Ho ricevuto questo avviso
>
>  !! ATTENZIONE !! - NUOVA TRUFFA CON IL TELEFONINO.
>
> Giuseppe il chimico"
> Ma ti pare possibile? ovviamente e' falso:
 massivan
   _______________________________________
     Ha verificato le e-mail e il numero di telefono?
   _______________________________________


title: [OT] Possibile clonazione SIM card

author: Gab

text:
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:oxJDa.63564$lK4.1...@twister1.libero.it...
>    _______________________________________
>      Ha verificato le e-mail e il numero di telefono?
>    _______________________________________
"Info412 messaggio gratuito, il numero di telefono da lei inserito è
inesistente".
Questo è quanto mi risponde il 412.
Il prefisso 0141 è di Asti.
Gab


title: [OT] Possibile clonazione SIM card

author: Gelatina

text:
il barbera picchia sulle zucche calde di questi giorni afosi...
--
Gelatina



title: [OT] Possibile clonazione SIM card

author: PeSte

text:
questa leggenda metropolitana girava già 3/4 anni fa; non mi ricordo di
preciso;
nei negozi della mia città avevano persino appeso volantini per informare i
clienti......
Ciao Stefano
"massivan" <
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mRIDa.63459$lK4.1...@twister1.libero.it...



title: [OT] Possibile clonazione SIM card

text:
"Gelatina"
..

_____________________________________
C'è gente che si può permettere l'idromassaggio
alla sangria.
______________________________________


title: Ma tra il Nikon 35-70/2,8 e il 28-105/3,5-4,6 c'e' davvero questo abisso?

text:
Il 35-70 si trova in giro a un prezzo doppio rispetto al 28-105, possibile
che ci sia tutta questa differenza di prezzo e/o qualita'? Come si
giustifica un divario cosi' marcato? minori distorsioni? piu' nitidezza?
cosa?
merlinO


author: LaRana

text:

Secondo me come qualita' di immagine e' meglio il 28-105, che fra le altre
cose ha anche una buona funzione macro. L'altro pero' e' ad apertura fissa
2.8
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Celio Vibenna

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:c3elvm$j4t$
1...@e3k.asi.ansaldo.it

Sono d'accordo con Andrea, avendo provato il primo e possedendo il
secondo. Tra l'altro quando lo comperai, per la stessa cifra, avrei
potuto prendere un 35-70 f2.8 usato.
Quel che ho potuto verificare è stato:
a distorsione sono molto simili
a portatilità vince alla grande il 28-105 (pesa meno della metà)
le funzioni macro sono molto più ampie per il 28-105 (il 35-70
ha tale funzione solo per la focale 35 mm, mentre il 28-105
focheggia a 5-6 cm dalla focale da 50 a 105 mm)
Per quanto riguarda la nitidezza non so cosa dirti, non avendo scattato
personalmente con quell'ottica, ma le foto che ho visto fatte da un
mio amico con il 35-70 mi sembravano piuttosto soft, rispetto alle
mie fatte col 28-105.
Sinceramente non so spiegarmi la differenza di prezzo, che non si può
limitare solo alla differente luminosità.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Altrove

text:
Posseggo il 35/70 e ho provato il 28/105, per me la differenza di prezzo è
giustificata.
Se ti può essere utile guarda su
www.photodo.com
 , poi dipende da quali sono
le tue priorità.
Paolo
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c3elvm$j4t$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
[...]
> Sinceramente non so spiegarmi la differenza di prezzo, che non si può
> limitare solo alla differente luminosità.
mi hai letto nel pensiero...
grazie per aver scritto le tue opinioni.
merlinO


text:
Il 19 Mar 2004, 14:38, "Altrove" <
altrovex...@hotmail.com
> ha scritto:
> Posseggo il 35/70 e ho provato il 28/105, per me la differenza di prezzo è
> giustificata.
ma in cosa si manifesta la differenza di preciso?
merlinO



text:
Il 19 Mar 2004, 14:38, "Altrove" <
altrovex...@hotmail.com
> ha scritto:
> Posseggo il 35/70 e ho provato il 28/105, per me la differenza di prezzo è
> giustificata.
ma in cosa si manifesta la differenza di preciso?



text:
Ho provato il 28/105 e già i provini era poco incisi, a 100/105 è
inutilizzabile per ritratto, troppo impastato, morbido. Il 35/70 ha dei
difetti, flare e distorsione, una escursione limitata ma ti permette di
stampare fino al 30x45 senza problemi ( di + non ho ingrandito), è più
nitido, ha un'apertura di 2.8 fissa che preferisco ad una variabile meno
aperta, do priorità a nitidezza e luminosità. Per queste ragioni io lo
preferisco, ossia preferisco i compromessi del 35/70 a quelli del 28/105,
tutto qui. Ho visto dare indietro, sabato in un negozio, il 35/70 per un
sigma 28/70 2.8, io avevo fatto l'opposto e non me ne sono pentito. Ognuno
per fortuna è libero di scegliere.
Vuoi veramente vedere la differenza con entrambi, prova il 50 1.8 o 1.4.
Anche in questo caso c'è chi ti dirà che preferisce uno all'altro, io ho
usato 1.8 per alcuni anni, da un paio uso 1.4, per me è una delle migliori
ottiche che ho.
Paolo
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...



text:
"Altrove" <
altrovex...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HHz7c.25$D%1.1...@news.it.colt.net...
> Ho provato il 28/105 e gią i provini era poco incisi, a 100/105 č
> inutilizzabile per ritratto, troppo impastato, morbido.
prego?
http://www.emmeeffe.org/temp/elisabetta.jpg
28-105 f3.5-4.5 a 105 mm


text:
Il 22 Mar 2004, 16:18, "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha
scritto:

Quasi tutte fatte con il 28-105
http://www.andrearanalli.com/egitto.htm
Ciao
Andrea



author: PG

text:
In data Fri, 19 Mar 2004 14:47:39 GMT, _merlinO_ ha scritto:
> Il 19 Mar 2004, 14:38, "Altrove" <
altrovex...@hotmail.com
> ha scritto:
>
>> Posseggo il 35/70 e ho provato il 28/105, per me la differenza di prezzo è
>> giustificata.
>
> ma in cosa si manifesta la differenza di preciso?
Non conosco il 28-105, ma so' che come "cromaticità" dell'immagine il 35-70
e' imbattibile. L'immagine non e' affatto soft o impastata come si dice,
anzi... assolutamente ben definita, e il flare esiste, ma ricordiamoci che
e' sempre un' ottica nikon e non credo che il 28-105 da questo punto di
vista sia migliore. Inoltre il 35-70 e' a 35 *perfetto* come distorsione e
nitidezza, paragonabile ad un'ottica fissa, non credo proprio che si possa
dire lo stesso del 28-105.
Io lo posseggo, e ne sono soddisfattissimo. L'unica nota negativa e' che
*PER ME* non si sposa affatto bene con il bianco e nero, e *solo* per
questo a volte penso se cambiarlo o no! ma fino ad oggi ho sempre propenso
per il no.
ciao
PG
**********************************************
22/03/04 17.00.24 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z110Z134Z178...@usenet.libero.it...
> > prego?
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/elisabetta.jpg
> > 28-105 f3.5-4.5 a 105 mm
>
> Quasi tutte fatte con il 28-105
http://www.andrearanalli.com/egitto.htm
Oh, bene, sennņ rischiavo di passare per il solito fanatico nikonico...


title: IAF

author: zosta

text:
Di recente sto lurkando un po' ma con poca costanza.
In che stato versa il nius?
Chi è il Re adesso?
Sempre Isaia?
E' stato deposto?
Fatemi sapere eh?


title: IAF

author: -->Jagemal<--

text:
zosta ha scritto:

http://tinyurl.com/yo54wz
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: IAF

text:
zosta ha scritto:

http://tinyurl.com/297fro
per facilitarti il lavoro...



title: IAF

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> zosta ha scritto:
>> Di recente sto lurkando un po' ma con poca costanza.
>> In che stato versa il nius?
>> Chi è il Re adesso?
>> Sempre Isaia?
>> E' stato deposto?
>> Fatemi sapere eh?
>
>
http://tinyurl.com/297fro
>
> per facilitarti il lavoro...
>
Isaia non conta più un cazzo, quindi :-(


title: Ho sviluppato il primo rullo di TMAX!!!!!

author: VirtualDJ

text:
ho sviluppato finalmente, ho finito mezz'ora fa, ora sto aspettando
l'asciugatura, mi ha aiutato un mio amico che alla fine mi ha fatto usare un
panno di daino per asciugare la pellicola dopo il lavaggio con acqua
normale. A occhio nudo non sembrano esserci gocce di acqua evaporate e
"calcarizzate".


text:
la prima volta pare sia proprio un'esperienza fondamentale!!!
la pelle di daino sostituiscila con pelle umana umida, due dita bastano e
avanzano.
ma se usi l'imbibente la pelle non serve più, usalo e basta, non stare a
scocciare con infiniti thread!!
ho comprato un flacone di imbibente circa trecento rulli fa, e ne ho ancora
molto da usare, non ci son scuse se non lo si usa, è solo "furbizia" contro
se stessi.
--
Gelatina


text:
> ho comprato un flacone di imbibente circa trecento rulli fa, e ne ho
ancora
> molto da usare, non ci son scuse se non lo si usa, č solo "furbizia"
contro
> se stessi.
Non č per non comprarlo, č per evitare altri chimici..... quanto lo lascio
asciugare il rullo? č ben steso in verticale


text:
e se poi dovessi evitare altri fisici o biologi non sarebbe peggio?
la pellicola va DIMENTICATA appesa, più la guardi più vien con puntini di
polvere...
se l'ambiente è normalmente asciutto, diciamo un due ore e mezza circa.
--
Gelatina
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0is85$78h$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> > ho comprato un flacone di imbibente circa trecento rulli fa, e ne ho
> ancora
> > molto da usare, non ci son scuse se non lo si usa, è solo "furbizia"
> contro
> > se stessi.
>
> Non è per non comprarlo, è per evitare altri chimici..... quanto lo lascio
> asciugare il rullo? è ben steso in verticale
>
>
>


text: Posso sviluppare un PANF50 nel rivelatore TMAX ??


author: Quattropezze

text:
>Posso sviluppare un PANF50 nel rivelatore TMAX ??
Credo sia una prova da fare...
_____________________________
Inviato da
www.mynewsgate.com


text:
so che l'hai comprato, e devi finirlo, ma il rivelatore t-max non č gran ben
voluto, specialmodo con le t-max.
non chiedermi perchč, ma prova a diluirlo 1+6 e allunga i tempi di un 30%
circa rispetto ai tuoi tempi ideali (non i bugiardini).
--
Gelatina
"VirtualDJ" <
ren...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0k9ct$ng2$1...@pegasus.tiscalinet.it...



text:
proverò
"Quattropezze" <
quattr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2001123...@mynewsgate.com...



title: [IAFResidence]Cuciniello

author: Lorenzo Cuciniello

text:
Hi all!
Ho messo un po' di roba nuova nel folder "New Entries".Ci sono alcuni scatti
che non mi convincono,ma non so perche'.Aspetto le critiche.
Ciao!
Lorenzo


title: [IAFResidence]Cuciniello

author: Ginko

text:
Lorenzo,
sono venuto a casa tua ma tu non c'eri. Comunque visto che hai
l'abitudine di lasciare aperto sono entrato!
Mi sono infilato subito nella nuova stanza ed ho guardato le New
Entries. Non posso dare un giudizio generale perche' le foto sono
molto diverse tra loro per tema e tecnica.
Posso dirti quali mi sono piaciute e quali no. Prima quelle no :
Viola e contrabbasso, non per la tecnica ma per cio' che raccontano
e per le pose poco speciali. Non mi smuovono niente dentro insomma.
Mi lasciano piuttosto freddo poi quella delle rovine della chiesa e la
finestra.
Ma io non stavo li quando hai scattato e forse quelle foto dicono piu' a
te che c'eri.
Invece mi sono piaciute decisamente la casa in mezzo alla
collina e la biblioteca2. Sono infrarossi vero? Belle foto veramente.
Saluti
Ginko
Ps. L'orologio della torre non mi si apre, e' un problema mio o il file ha
un
formato speciale?
Lorenzo Cuciniello <
lcuci...@libero.it
> wrote in article
<xoyl4.45517$
C3.5...@news.infostrada.it
>...



title: [IAFResidence]Cuciniello

author: mauro morelli

text:
Eccoti accontentato con le mie critiche di getto.
-contrabbasso: non mi piace. Il soggetto si confonde con lo sfondo e la foto
sembra divisa in due, una parte scura sotto, e una parte bianca in alto.
-finestra con coppi: un po' meglio.Forse mi disturba un po' quella porta
sulla sinistra. Magari tagliane un pezzetto.
-in mezzo a una.......: quella facciata luminosa della chiesetta è veramente
intrigante. L'effetto nel complesso è piacevole e interessante.
-biblioteca2 - non mi dice niente.
-Spello....: buona immagine.dà l'idea del silenzio che circonda i ruderi di
una chiesetta in mezzo alla campagna.
-viola: indubbiamente migliore del contrabbasso.
Vado a votare In mezzo....e Spello.
Ciao
Mauro Morelli
Lorenzo Cuciniello <
lcuci...@libero.it
> wrote in message
xoyl4.45517$C3.5...@news.infostrada.it...



title: [IAFResidence]Cuciniello

author: Cosma

text:
>Posso dirti quali mi sono piaciute e quali no. Prima quelle no :
>Viola e contrabbasso, non per la tecnica ma per cio' che raccontano
>e per le pose poco speciali. Non mi smuovono niente dentro insomma.
>Mi lasciano piuttosto freddo poi quella delle rovine della chiesa e la
>finestra.
>Ma io non stavo li quando hai scattato e forse quelle foto dicono piu' a
>te che c'eri.
>Invece mi sono piaciute decisamente la casa in mezzo alla
>collina e la biblioteca2. Sono infrarossi vero? Belle foto veramente.
>
>Saluti
>Ginko
>
>Ps. L'orologio della torre non mi si apre, e' un problema mio o il file ha
>un
>formato speciale?
Concordo su tutto, anche se in biblioteca2 mi hanno dato un po' fastidio la
sovraesposizione del muretto in basso a sinistra.
Ciao Cosma


title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

author: taz

text:
Qualcuno conosce questi ingranditori?
Li ho trovati (tutti e tre usati) navigando su internet, ma non ne conosco
le caratteristiche e gli eventuali pregi/difetti: c'e' qualche punto debole
da controllare scrupolosamente?
Permettono tutti un veloce ed indolore passaggio da 35mm a 6x6?
Ringrazio molto chi avra' la cortesia di rispondermi (e mi scuso con chi non
sopporta le domande del tipo: e' meglio questo o quello?)
Saluti, Taz


title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

author: Alex

text:
> Ho avuto molti anni fà un Durst M600, é troppo piccolo e leggero.
Ho avuto anche un altro Durst più recente, ma anche quello era poco stabile.
Ti consiglio di comprare un Meopta Magnifax 4 é ottimo e costa poco!
Ciao
Alessandro
> [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: "taz" <
tmu...@tin.it
>
>    * Subject: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?
>    * Date: Mon, 28 Feb 2000 15:17:04 +0100
>    * Organization: TIN
>
>   ------------------------------------------------------------------------

>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

author: Sergio Bova

text:
io ho appena comperato il Magnifax 4 e l'ho controllato a fondo.
inutilizzabile il suo sistema a fessura di messa a fuoco, ma per il resto è
veramente un buon ... trattore.
ho anche aperto la testa a colori per vedere come era fatta. non posso verificare
i valori di filtratura, ma indubbiamente è robusta e dovrebbe riuscire a dare la
ripetibilità dei valori impostati.
nessun rimpianto per non avere comperato il Durst 805 (né avevo i 7,5 milioni
richiesti; con 1 e 900mila  ho portato a casa testa a condensatore, testa a
colori, condensatore aggiuntivo, tutte le scatole di miscelazione)
sergio



title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

author: Gianni

text:
Sergio Bova wrote:
> io ho appena comperato il Magnifax 4 e l'ho controllato a fondo.
> inutilizzabile il suo sistema a fessura di messa a fuoco, ma per il resto è
> veramente un buon ... trattore.
> ho anche aperto la testa a colori per vedere come era fatta. non posso verificare
> i valori di filtratura, ma indubbiamente è robusta e dovrebbe riuscire a dare la
> ripetibilità dei valori impostati.
> nessun rimpianto per non avere comperato il Durst 805 (né avevo i 7,5 milioni
> richiesti; con 1 e 900mila  ho portato a casa testa a condensatore, testa a
> colori, condensatore aggiuntivo, tutte le scatole di miscelazione)
> sergio
>
ma perchè non cercate nell'usato, io con 900.000 ho appena portato a casa un
magnifico Omega 10x12 con tre stupende ottiche.
ciao invidiosi.   :-)))


title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

text:
molto semplicemente ... perché non sono in grado di valutarlo.



title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

text:
Non è una cosa così complicata valutare l'affidabilità di un ingranditore, altro discorso
sono le ottiche comunque in genere si riesce a spuntare la condizione di acquisto previo
prova sul campo.
Le caratteristiche importanti sono: peso, robustezza, completezza cioè mascherine
portanegativi che sono per questi aggeggi in genere difficili da procurarsi.
Per il resto l'unica prova valida è in camera oscura, io ne ho acquistati parecchi e non
credere che sia un esperto, non conosco personalmente tutti gli ingranditori esistenti,
ma non ho mai avuto problemi.
Certo il rischio è maggiore, non hai garanzia ma una valutazione dell'onestà della
persona che hai di fronte ad istinto aiuta molto. Ovvio che non consiglio assolutamente
l'acquisto per corrispondenza.
Ciao.
Sergio Bova wrote:

--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano


title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

author: Elia Freddi

text:
Io ho un Durst M600 usato e credo che sia un buon ingranditore per chi non ha
altissime pretese e desidera iniziare a stampare (come sto facendo io). L'unica
pecca costruttiva secondo me è nella stabilità della colonna che non è proprio
eccellente. E' in grado di stampare fino al 6x6, ma io l'ho usato solo per il
35mm.
Ciao
Elia Freddi


title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

author: Sergio

text:
quel problema, chi più chi meno lo hanno tutti gli ingranditori. infatti per quelli
prof. vendono un attrezzo per fissarli al muro. due staffe al muro sotto il piano e
un aggancio alla parte superiore ed hai trasformato il tuo ingranditore in un
semi-prof.
sergio
Elia Freddi wrote:

--
---------------------------------------------------------
Sergio Bova
PGP-Key:
http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD98FCE99
"provando e riprovando" (Accademia del Cimento)
---------------------------------------------------------


title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

text:
On Wed, 01 Mar 2000 13:00:38 +0100, Sergio <
serg...@iname.com
> wrote:
>quel problema, chi più chi meno lo hanno tutti gli ingranditori. infatti per quelli
>prof. vendono un attrezzo per fissarli al muro. due staffe al muro sotto il piano e
>un aggancio alla parte superiore ed hai trasformato il tuo ingranditore in un
>semi-prof.
>sergio
>
Giusto, se avessi un muro di mia proprietà su cui fissare due staffe in modo
definitivo... :-)))
Il guaio del M600 è che ha la colonna di sezione circolare, mentre la colonna
dei modelli più recenti è rettangolare e quindi un po' meno ballerina.
Il resto dello strumento secondo me è ben progettato, cioè semplice e
funzionale.
Ciao
Elia Freddi


title: Kaiser vc60, Krokus 4 o Durst M600?

author: Marco Alici

text:
Elia Freddi ha scritto nel messaggio <
38bce49b...@news.iunet.it
>...
>[...] L'unica pecca costruttiva secondo me è nella stabilità della colonna che non è proprio
>eccellente.
Beh, basta darle il tempo di fermarsi prima di iniziare la stampa. Vedrai che se non la tocchi mentre stampi non si muove, garantito! :-)
Buona stampa
Marco


title: Medio formato a telemetro

author: AlogenuŽo

text:
Salve a tutti vorrei alcune opinioni in merito a due modelli di medio
formato a telemetro e precisamente la Mamiya 7 e la FUJI GA 645 Zi, entrambe
le avrei trovate usate.
Il prezzo è accettabile, quali a vostro avviso le differenze sostanziali in
termini di qualità ottica e meccanica a parte chiaramente il formato di
pellicola diverso.
Sempre a vostro avviso per chi vuole iniziare con il medio formato sono
sistemi da considerare quelli a telemetro oppure è meglio orientarsi su
modelli classici tipo Hasselblad o Mamiya RB o RZ?
Chiaramente non posso spendere un patrimonio per cui mi devo per forza
orientare sull'usato.
Grazie a tutti.


title: Medio formato a telemetro

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Alogenu®o" <
esse...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio news:CJm2c.52567$Kc3.1...@twister2.libero.it...

La mamiya non la conosco, la fuji che citi è autofocus con zoom, secondo me se vuoi una MF a telemetro da spendere poco e di ottima
qualità dovresti cercare una Fuji GW670II.
ciao


title: Medio formato a telemetro

author: MC

text:
"Alogenu®o" <
esse...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:CJm2c.52567$Kc3.1...@twister2.libero.it...

> La Mamya 7 ha un mirino penoso: sconsiglio
l'altra non la conosco
su hasselblad c'è da dire che è più scomoda come macchina ma ha il vantaggio
dei magazzini, delle ottiche stupende e  trovi ottime occasioni usate ad un
prezzo accessibilissimo, certo meno della Mamya 7


title: Medio formato a telemetro

author: palomar

text:
La Mamiya 7 a quanto ne so è un gran bel sistema e le ottiche sono buone. Se
avessi tanti soldi e la necessità del medio formato ci farei un pensierino,
anche perchè è silenziosa e pratica, adatta al reportage più dei sistemi MF
reflex.
L'altra è una compattona in formato 645 con uno zoom fisso piuttosto buio;
sarà pure buona la lente, ma credo che la Mamiya sia tutta un'altra cosa.
Per una questione di formato, di versatilità e di ottiche.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Medio formato a telemetro

text:
Grazie a tutti.
"palomar" <m...@mar.mar> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z188Z219Y...@usenet.libero.it...



title: Medio formato a telemetro

author: Roberto Bott

text:
ciao
> Salve a tutti vorrei alcune opinioni in merito a due modelli di medio
> formato a telemetro e precisamente la Mamiya 7 e la FUJI GA 645 Zi, entrambe
> le avrei trovate usate.
Ho usato e visto foto della mamyia e ho visto solo foto usato in mano la
fuji 645 zi ma ho posseduto la "folding" 645 con il 75mm rientrante.
Prendi la mamyia ad occhi chiusi scatto stupendo maneggevolezza
impensabile per un 67  dal 43 all' 80 mm bellissimi il 150 che ho solo
tenuto in mano
non mi piaceva per la minima distanza di messa a fuoco e l'albedo troppo
piccolo per poter poi vedere ad es.messi a fuoco solo gli occhi , I°
motivo per cui non l'ho
presa.II°motivo non aveva il ttl III°motivo se monti un flash a staffa
quando cambi l'ottica devi scanciarlo perchč la leva che chiude la
tendina che oscura la pellicola č posta sotto.
La fuji che ho usatio una sola volta l'ho riconsegnata perchč un mi č
proprio piaciuta ,la 645 con il 75 mm era meglio.
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: info diaproiettore

author: Carmelo

text:
Qualcuno saprebbe consigliarmi quello che secondo lui è il miglior
diaproiettore di fascia economica (max. 450.000 lire) ?
Grazie mille


title: ma ve le stampate?

author: EnRiCo

text:
ciao!
ma voi le foto ve le stampate?
vi siete fatti una camera oscura?
è fattibile a casa?
come si fà????
ciao!!!


title: ma ve le stampate?

author: chris

text:
EnRiCo <
mediament...@tiscalinet.it
> wrote:
> ciao!
> ma voi le foto ve le stampate?
si, o almeno, ci si prova
> vi siete fatti una camera oscura?
si, ovviamente
> è fattibile a casa?
si
> come si fà????
www.deja.com
--
ciao
chris


title: ma ve le stampate?

author: Lumpy Gravy

text:

tanta pazienza, tanto nastro adesivo con cartoncino nero.
e tanto spago per legare i coinquilini evitando che entrino proprio mentre
stai per stampare un 50x70 che costa 10.000 a foglio :)
> ciao!!!
>
>
>


title: ma ve le stampate?

author: Gelatina

text:
sei un niubbo? quanti rulli fai in un anno? solo dia o altro? ti piace il
bianco e nero?
vuoi imparare a fartelo in casa?
fai una ricerca nel niusgrup...
--
Gelatina
"EnRiCo" <
mediament...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9o274r$gd6$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: ma ve le stampate?

text:
ma c'è convenienza oppure è solo un fattore di soddisfazione??
Lumpy Gravy <
die...@galactica.it
> wrote in message
ew5p7.78203$ul3.2...@news.infostrada.it...



title: ma ve le stampate?

author: Lupo

text:
Acido?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Gelatina <
gsinic...@libero.it
> wrote in message
gy5p7.78222$ul3.2...@news.infostrada.it...



title: ma ve le stampate?

text:
Lupo <
la...@libero.it
> wrote:
> Acido?
direi coerente
--
ciao
chris


title: ma ve le stampate?

text:
Ph 7.2
more solito...
--
Gelatina
"Lupo" <
la...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ub8p7.79722$ul3.2...@news.infostrada.it...
> Acido?


title: ma ve le stampate?

author: Pier Luigi Peluso

text:
EnRiCo <
mediament...@tiscalinet.it
> wrote in message
9o2o9v$nbs$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> ma c'è convenienza oppure è solo un fattore di soddisfazione??
>
>
L'una e l'altra cosa. Infatti, farsi stampare una 10*15 dal laboratorio
sotto l'angolo costa relativamente poco, ma devi accontentarti di una stampa
alla come viene viene. Se invece ti serve una stampa ben fatta, devi
rivolgerti ai pochi laboratori che lavorano in con estrema accuratezza e
professionalità. In quel caso la professionalità si paga.
Dato per scontato che le 10*15 alla come viene viene le impari a stampare in
mezz'oretta circa, tutto il resto è passione, impegno e soddisfazione, alla
fine.
Piero


title: Ahooo, ma non la vuoi usare più la posta?

author: Claudio Ricci

text:
Ho visto che mi hai chiamato, ma non ti richiamo xchè non so se rispondi
tu.


author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 22 Feb 2002 14:28:56 +0100, Claudio Ricci <
Claudi...@eri.ericsson.se
> wrote:
> Ho visto che mi hai chiamato, ma non ti richiamo xchè non so se rispondi
> tu.
>
perforza che lei.. non risponde
se sei così bravo a fare i numeri di telefono tanto quanto lo sei a spedire
le mail sono sicuro che lei non potrà mai risponderti....
ehhh l'amore che acceca...
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: domanda x sviluppo...

author: Uomo Invisibile

text:
lo sviluppo  contenuto nella bacinella dopo ogni seduta di stampa deve
essere buttato?
l'ho letto su un manuale di c.o. .-


title: domanda x sviluppo...

author: Pedro

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote in message
news:brp4lc$5tqtv$
1...@ID-212423.news.uni-berlin.de
> lo sviluppo  contenuto nella bacinella dopo ogni seduta di stampa deve
> essere buttato?
No. Finchè non è esaurito può essere benissimo riutilizzato.
> l'ho letto su un manuale di c.o. .-
Cancella quel paragrafo.
Ciao
GG
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: domanda x sviluppo...

author: Elia Freddi

text:


No, da buttare è il manuale.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


title: domanda x sviluppo...

text:
infatti avevo il dubbio, hio letto e riletto pensando di avere capito
male...
la cosa strana è che è un manuale vecchiotto (20 anni) ma fatto bene,
intendo dire stampato bene e anche costoso per quel tempo..
vabbè, importante avere chiarito
grazie e ciao
F.
"Elia Freddi" <
idderfe_al...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:km50uv0qnfp1rijv7...@4ax.com...



title: domanda x sviluppo...

text:
io pensavo di contare le stampe che tratto, almeno indicativamente.-
Sui depliant dei prodotti ti dicono quante stampe puoi fare con 1 litro di
soluzione.-
ciao
"4lph4" <
4l...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns945463E4E8BE1...@213.140.2.16...
> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote in
>
news:339b06ce59ba59d6827...@mygate.mailgate.org
:
>
> > No. Finchč non č esaurito puņ essere benissimo riutilizzato.
>
> Come faccio a capire quando e' esaurito?
> Io di solito dopo 2 sedute consecutive lo butto, ma mi chiedo sempre,
> "perche' lo sto facendo" ?
> Pedro č gia' la seconda domanda in 2 giorni, ma mi butti l'esca...!
>
> --
> Michele
> <4lph4[at]
despammed.com
>


title: domanda x sviluppo...

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote in message
news:brp5g9$5qbvh$
1...@ID-212423.news.uni-berlin.de
> io pensavo di contare le stampe che tratto, almeno indicativamente.-
> Sui depliant dei prodotti ti dicono quante stampe puoi fare con 1 litro di
> soluzione.-
> ciao
>
Si, questo potrebbe essere un modo. Altrimenti lo butti quando vedi che
la stampa ci mette troppo tempo a svilupparsi.



title: domanda x sviluppo...

author: Albio

text:
Io lo uso entro 10 giorni,tenuto in bottiglie a soffietto.
Ciau
                    Albio
"4lph4" <
4l...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns945465ED61898...@213.140.2.16...
> "Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote in
> news:brp5g9$5qbvh$
1...@ID-212423.news.uni-berlin.de
:
>
> > io pensavo di contare le stampe che tratto, almeno indicativamente.-
> > Sui depliant dei prodotti ti dicono quante stampe puoi fare con 1
> > litro di soluzione.-
>
> Si si, questo e' chiaro, pero' mi chiedevo, se faccio 10 stampe e poi
> voglio riutilizzare lo sviluppo 2 giorni dopo, posso oppure non e'
> consigliabile?



title: domanda x sviluppo...

text:
4lph4 ha scritto:
> "Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote in
> news:brp5g9$5qbvh$
1...@ID-212423.news.uni-berlin.de
:
> > io pensavo di contare le stampe che tratto, almeno indicativamente.-
> > Sui depliant dei prodotti ti dicono quante stampe puoi fare con 1
> > litro di soluzione.-
> Si si, questo e' chiaro, pero' mi chiedevo, se faccio 10 stampe e poi
> voglio riutilizzare lo sviluppo 2 giorni dopo, posso oppure non e'
> consigliabile?
Puoi provare. Al limite ti esce una schifezza grigia e senza contrasto e
butti un foglio di carta.
Ciao
GG
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domanda x sviluppo...

author: Erg Frast

text:
4lph4 <
4l...@despammed.com
> wrote in message
Xns945463E4E8BE1...@213.140.2.16...
> "Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> wrote in
>
news:339b06ce59ba59d6827...@mygate.mailgate.org
:
>
> > No. Finchč non č esaurito puň essere benissimo riutilizzato.
>
> Come faccio a capire quando e' esaurito?
Quando non viene piů fuori l'immagine in tempi decenti
Ef


title: domanda x sviluppo...

text:
quindi mi pare di capire che la sua durata è limitata nel tempo una volta
preparato....
mi spiego (perchè non ho capito bene)
lo preparo, stampo 4 foto...
se lo riutilizzo nel giro di 2 gg (anche se conservato nelle bottiglie a
soffietto) ok
se lo riutilizzo dopo 15 giorni è meglio buttarlo indipendentemente dal
numero di stampe fatte
giusto?
"Pedro" <
lfuma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:brp6fc$34p$1...@news.newsland.it...



title: domanda x sviluppo...

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote in message
news:brpeqa$5r6jp$
1...@ID-212423.news.uni-berlin.de
> quindi mi pare di capire che la sua durata è limitata nel tempo una volta
> preparato....
> mi spiego (perchè non ho capito bene)
> lo preparo, stampo 4 foto...
> se lo riutilizzo nel giro di 2 gg (anche se conservato nelle bottiglie a
> soffietto) ok
> se lo riutilizzo dopo 15 giorni è meglio buttarlo indipendentemente dal
> numero di stampe fatte
> giusto?
>
Giusto.
Indipendentemente dal fatto che tu lo usi o meno, una volta preparato in
diluzione d'uso il rivelatore comincia ad ossidarsi (soprattutto se
lasciato all'aperto nella vaschetta), perdendo man mano le proprie
proprietà.
A volte mi capita di stampare un paio di foto e poi di lasciare il
rivelatore inutilizzato per un paio di settimane: non provo neppure a
riutilizzarlo, mi basta vedere il bel colorito che ha assunto nel
frattempo.



title: domanda x sviluppo...

text:
perfetto, tutto chiarito..
forse allora il post iniziale con l'indicazione del libro non era poi così
sbagliata...
ciao F.
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:e9f7f634dfc5afacd94...@mygate.mailgate.org...



title: domanda x sviluppo...

author: nizoo

text:
Baz ha scritto:
> "Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> wrote in news:brp4lc
> $5tqtv$
1...@ID-212423.news.uni-berlin.de
:
> > lo sviluppo  contenuto nella bacinella dopo ogni seduta di stampa deve
> > essere buttato?
> Non appena incontro Luca
[cutted]
Figo! Ma cosa ti ha fatto il vascone con la sua barbetta? O è
l'atteggiamento ecc. che ti pesa sullo scroto?
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org



title: domanda x sviluppo...

text:
Uomo Invisibile ha scritto:
> infatti avevo il dubbio, hio letto e riletto pensando di avere capito
> male...
> la cosa strana è che è un manuale vecchiotto (20 anni) ma fatto bene,
> intendo dire stampato bene e anche costoso per quel tempo..
> vabbè, importante avere chiarito
Usalo finchè ti pare che funzioni, finchè non si ossida, non è questione
solo di tempo, ci sono molti fattori. Comunque se sei un precisino, sulle
confezioni c'è anche scritto quanta carta puoi sviluppare a seconda se è
barit o polit, in metri/litri



title: *ist Ds e jpeg

author: GM

text:
Saro' un incompetente ma anche la qualita' delle foto jpeg mi sembra
ottima.


title: *ist Ds e jpeg

text:
GM ha scritto:
> Saro' un incompetente ma anche la qualita' delle foto jpeg mi sembra
> ottima.
>
Chiedo venia ho cannato NG.


title: *ist Ds e jpeg

author: Giampy

text:
> Chiedo venia ho cannato NG.
NIUBBO !!!!!!


title: *ist Ds e jpeg

author: Bruno

text:
"GM" ha scritto
> Chiedo venia ho cannato NG.
Perchè non fa fotografie la Ist Ds?
ciao
Bruno


title: abolisco la mia proprietà privata

author: kalymero

text:
anzi, la vendo che è meglio!
http://www.moto.it/usato/usato03.asp?EID=1465160
se a qualcuno interessasse.
saluuuto


title: abolisco la mia proprietà privata

text:
"kalymero" <
kaly...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sj8oj.1715$FR.1...@twister1.libero.it...
> anzi, la vendo che è meglio!
>
>
http://www.moto.it/usato/usato03.asp?EID=1465160
preparatissima: tubi freni in treccia aeronautica, sospensione posteriore
rialzata, sospensione anteriore con molle progressive, powercommander,
scarico completo arrow con dbkiller
devi avercelo proprio piccolo, eh?
dck


title: abolisco la mia proprietà privata

author: Thread

text:
beer2beer ha scritto:

"vendo per passaggio ad altra categoria". E' in fase regressiva pure


title: abolisco la mia proprietà privata

author: dp

text:

bravo fai come sao


title: abolisco la mia proprietà privata

text:
Thread ha scritto:

dai per scontato che la categoria a cui passo sia superiore.. (che poi è
vero eh)