title: CHE PALLE!

text:
> Pensa che salti di gioia farà il Chellini (niente di personale Mauro ;-) )
Figurati, capisco cosa intendi.
Parlando seriamente chiunque lasci il NG e se ne perda l'apporto e' un
danno. Lui ha una ottima libreria, conosce il lavoro di fototgrafi del
passato su cui a volte si sorvola troppo ingenerosamente. Poi anche io
qualche volta ho esagerato, pero' lui e' vanitoso, io coriaceo.
Mauro


title: CHE PALLE!

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:6qdV9.32891$
0v.9...@news1.tin.it
:
> ...pero' lui e' vanitoso, io coriaceo.
Chi ti ha generato aveva mangiato troppe fibre, quel giorno.
C!
FJF
> Mauro
--
       :[IAF site ]:遙:[
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:遙:[
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:垂


title: CHE PALLE!

author: Mauro Chellini

text:
Per te invece deve essere stato la dolce Euchessina o il Confetto Falqui!
Mauro


title: CHE PALLE!

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:JzdV9.45153$
AA2.2...@news2.tin.it
:
> Per te invece deve essere stato la dolce Euchessina o il Confetto Falqui!
>
> Mauro
Ci hanno separato alla nascita?
C!
FJF



title: CHE PALLE!

author: Lo Strano

text:
Il 15 Gen 2003, 14:33, "Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto:
>
> è vero. fighe, depilatevi.
>
Allora siete in due!!!!
Posso suggerire un sito in tal proposito?
Ma solo via mail, che non non vorrei apparire "strano".
Ciao
Lo Strano



title: CHE PALLE!

author: Eolo P [smallstudio.com]

text:
On Wed, 15 Jan 2003 12:06:31 GMT, "WE" <phi...@LIBERO.it> wrote:
>Cari amici, ancora vi infervorate per quattro deficienti che postano foto di
>merda e si risentono perchè glielo fate notare?
C'è un gran parlare sulle foto "di merda" degli altri.
Parlare che sinceramente non capisco... ognuno non dovrebbe esser
libero di postar ciò che vuole ?
Io per esempio non leggo il 90% dei post...è così semplice.
> Ancora appresso a ragazzine
>che vivono la loro vita come un sms? Vi sorprendete ancora dei trolletti
>fastidiosi o dei lamer del cazzo che si piangono addosso o si stracciano le
>vesti?
...ma che dici ? :-)
>Il bello di accettare una provocazione è di farlo con chi può competere,
>altrimenti diventa inutile e sterile sfoggio di superiorità.
Tu stai fuori... :-)
> Anche una
>provocazione accettata dovrebbe potersi risolvere in un discorso
>intelligente: mi spiace dirlo, ma tranne qualche eccezione, non ne ho letti
>da parte vostra.
Eccolo che sale sul piedistallo... "eh tu scendi da li... che non si
vede quello che c'è dietro..."
>Queste migliaia di post che state scrivendo in questi giorni mi sembrano
>veramente inutili, sembrate tanti Don Chisciotte che combattono contro le
>girandole [per essere mulini a vento occorre personalità].
E via con le metafore...
> Fatele girare, le
>girandole... voi occupatevi di cose più interessanti, invece di lamentarvi
>dei tanti photoqui o photolì. A me basta leggere il subject e -a meno che
>non sia una ragazza a indicare il proprio link o a meno che non legga
>commenti positivi di persone che stimo- non vado proprio a vedere il link se
>non conosco il fotografo.
Si anche io faccio così... e vivo bene e tranquillo :-)
>Discorsi interessanti su IAF non ce ne sono più: o si parla del senso
>filosofico della fotografia [due palle! ne abbiamo parlato per ore e ore e
>ore e ormai non leggo più riflessioni innovative e alla terza riga passo
>oltre!!]
ti sei mai chiesto quali mondi si nascondono oltre la terza riga ?
Magari scopri qualcosa di interessante...;-) A parte gli scherzi...si
penso che molti non vadano "oltre" quando non sono interessati.
> o si parla di tecnica [a volte è persino più interessante della
>filosofia quando c'è qualcosa che non conosco]
La tecnica è sempre molto interessante. Non è mica un'alternativa...ma
solo una possibilità...
> o si cazzeggia e basta, il
>che è piacevole se fatto insieme ad altri discorsi più pregnanti.
Ok...
>Cari amici, mi duole prendere atto che è un bel po' ormai che non riusciamo
>più a fare discorsi degni della nostra storia di NG.
Colpa di chi fa molto rumore per nulla. Io seguo gruppi di discussione
molto seri dove non si cazzeggia e si discute sempre con attenzione.
Probabilmente nel bene e nel male questo gruppo soffre di italianità
nel senso socilogico del termine. Dateci una piazza e faremo fanfara
insomma :-)
> Forse è necessario un
>bel ricambio di cervelli ed esperienze, ormai noi ci siamo detti tutto, o
>quasi, e possiamo solo ridere e scherzare.
Ma che dici... da un punto di vista "fotografia" si è detto davvero
poco... pochissimo.
> Mi piace ridere e scherzare con
>voi, ma non è tutto nella vita, nè mi risulta interessante quando poi non
>c'è la fisicità a rendere tutto più vivo.
Infatti. concordo.
>Me ne torno a studiare, ho tre esami da finire per fare finalmente qualcosa
>di concreto della mia vita.
Bene...mi sembra una cosa saggia.
> Se poi farò il fotografo o l'ingegnere, questo
>per ora non lo so.
Lo scoprirai.
> Ma comunque adesso faccio qualcosa di utile per me invece
>che perdere tempo cercando di salvare qualche anima disperata dall'inferno
>del photosigh:
...ma chi ti ha chiesto nulla scusa ??? ma ti senti un paladino..? io
lo dico per te... sembri un po fuori dalla realtà delle cose... questo
è un gruppetto di discussione come tanti.. un posto qualunque..con
persone carine..altre meno...persone preparate...altre meno. Una
lastra senza sfumature del mondo no ?
> ognuno ha diritto di vivere come crede, così come io ho il
>diritto di fregarmene della sua esistenza; ed è un diritto che abbiamo
>tutti.
Si...ovvio...o no ?
> Il mio interesse lo dedico a chi lo merita, e spero che questo sia
>reciproco.
Di che ti preoccupi ? :-)
> Parafrasando quello che scrisse Pam una volta "Gran parte della
>nostra felicità la dobbiamo a chi si accorge della nostra esistenza": non mi
>interessa accorgermi di chi non potrà mai rendermi felice.
...amen.
>P.S.: vi lascio con un documento delle sensazioni che mi avete dato in
>questi giorni:
>
http://www.filippocaroti.com/user/chepalle!.htm
Tu sei un creativo...:-)
Un bacio, ti voglio bene.
---
Eolo Perfido
Portrait, Fashion and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=8375
Rome, Italy


title: CHE PALLE!

text:
> Ci hanno separato alla nascita?
Deo gratia.
Mauro


title: CHE PALLE!

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
news:51eV9.45412$
AA2.2...@news2.tin.it
:
> Deo gratia.
Deo Spin.
> Mauro



title: CHE PALLE!

author: DonCamillo

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto
> Chi ti ha generato aveva mangiato troppe fibre, quel giorno.
http://www.aldozecca.net/generale/processo_di_digestione_dei_cibi_.htm


title: CHE PALLE!

text:
Il 15 Gen 2003, 13:06, "WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto:
> Il bello di accettare una provocazione è di farlo con chi può competere,
> altrimenti diventa inutile e sterile sfoggio di superiorità. Anche una
> provocazione accettata dovrebbe potersi risolvere in un discorso
> intelligente: mi spiace dirlo, ma tranne qualche eccezione, non ne ho
letti
> da parte vostra.
Quali sono le eccezioni?
Mi ero dimenticato di farti gli a... noo, no, volevo dire, di farti "In
Bocca Al Lupo"!!!!
;-)
Ciao Ing. Filippo (tiè)



title: CHE PALLE!

author: WE

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
>
> Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!
> Non dirmi che sparisci!!!!
> :-(
Non sparisco, ma diraderò molto la mia presenza. Magari lurkerò sulla
maggior parte delle cose, ho poco interesse in questo periodo per la
fotografia, ma soprattutto per IAF. Ho cose sinceramente più importanti da
fare e il tasso di utilità di questo posto sta diventando trascurabile.
> Pensa che salti di gioia farà il Chellini (niente di personale Mauro ;-) )
www.marimbarza.com
> Dai, resta Filippuzzo!!!
> Che saranno mai 3 esami di ingegneria.... dai! Se sono riuscito a
laurearmi
> io...
> ;-)
Sono 3 esami, e comunque vanno studiati. Questo PC è una droga, meglio
uscire.



title: CHE PALLE!

text:
"Elia Freddi" <
efreddi.efr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4foa2vovj64q161lt...@4ax.com...
>
> In bocca al lupo per gli esami!!!
Crepi!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: CHE PALLE!

author: Stalker

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio news:dgeV9.7671>
Magari lurkerò
LURKERS=MERDA


title: CHE PALLE!

text:
"Lo Strano" <
ste...@nospam.lightandcolors.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...
> Il 15 Gen 2003, 14:33, "Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto:
> >
> > è vero. fighe, depilatevi.
> >
>
> Allora siete in due!!!!
> Posso suggerire un sito in tal proposito?
> Ma solo via mail, che non non vorrei apparire "strano".
manda.


title: CHE PALLE!

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b03qb0$rf0$1...@newsreader.mailgate.org...
> Io per esempio non leggo il 90% dei post...č cosě semplice.
be eolo te non leggi il 90% di niente.


title: CHE PALLE!

author: Nizoo

text:
> A me basta leggere il subject e -a meno che
> non sia una ragazza a indicare il proprio link o a meno che non legga
> commenti positivi di persone che stimo- non vado proprio a vedere il link
se
> non conosco il fotografo.
Io faccio come te :-)
> Mi piace ridere e scherzare con
> voi, ma non è tutto nella vita, nè mi risulta interessante quando poi non
> c'è la fisicità a rendere tutto più vivo.
Prova a postare qualche foto...
--
Nizoo
Web Page:
http://digilander.iol.it/nizoo

http://www.nizoo.it


title: CHE PALLE!

text:

Mai sentito parlare di "ALS"...
Se sei un estimatore, devi conoscerlo per forza!!
;-)



title: CHE PALLE!

author: Nikkor

text:
vai posta pure qua, che sai che sono un noto porco oramai... :))
mai ah incuriosito sto ALS!
N


title: CHE PALLE!

text:

No!
E' contro i miei principi morali.
Cerca con google.
Ti posso solo dire che ALS significa "All Ladies Shaved".
Per cui di sicuro interesse per WE e Stalker.
Ciao



title: CHE PALLE!

text:
>>Per cui di sicuro interesse per WE e Stalker.
Dato il fatto che a me piacciono sai depilate che non, sono interessato
anch'io! :)))
Corro, ma tu sei un millantatore.....:)))))
N


title: CHE PALLE!

text:

Come millantatore!?!?!?!
Il sito esiste eccome!!!



title: CHE PALLE!

text:
>>Il sito esiste eccome!!!
A parte che non lo trovo, ma sono in ufficio e non vorrei che la mia collega
vedesse strane immagini apparire sul pc!, AVEVIO PROMESSO CHE POSTAVIIII!!!!
N


title: CHE PALLE!

author: ~MG~

text:
> Sono 3 esami, e comunque vanno studiati. Questo PC è una droga, meglio
> uscire.
In culo alla balena per i tuoi esami, Phyl!
Comunque resta almeno tu: o almeno avvertici quando metti altre foto nuove!
Aspetto con impazienza quella serie anni 40!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr



title: CHE PALLE!

text:
Il 15 Gen 2003, 17:09, "Nikkor" <n_b...@NONPIUlibero.it> ha scritto:
> AVEVIO PROMESSO CHE POSTAVIIII!!!!
>
> N
>
Promesso? Dove? Quotami il messaggio in cui promettevo di postarlo!
Avevo detto via mail, ma la mail posso usarla solo da casa... per cui dovrai
attendere.
Birbone!!!!
E poi cosa vuoi che la tua collega si preoccupi! Sono solo alcune foto
"artistiche"!
;-)
Lo Strano



title: CHE PALLE!

text:
Il 15 Gen 2003, 15:30, "WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto:
> Non sparisco, ma diraderò molto la mia presenza. Magari lurkerò sulla
> maggior parte delle cose, ho poco interesse in questo periodo per la
> fotografia, ma soprattutto per IAF. Ho cose sinceramente più importanti da
> fare e il tasso di utilità di questo posto sta diventando trascurabile.
> Sono 3 esami, e comunque vanno studiati. Questo PC è una droga, meglio
> uscire.
>
> Ciao.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Ok, allora non leggere il post in questo thread sul sito che suggerivo anche
a Stalker.... potresti distrarti!!!



title: CHE PALLE!

text:
On Wed, 15 Jan 2003 16:09:06 +0100, "Stalker" <
mio...@miosito.com
>
wrote:
>
>"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:b03qb0$rf0$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>
>> Io per esempio non leggo il 90% dei post...è così semplice.
>
>
>be eolo te non leggi il 90% di niente.
Il solito scassapalle :-)
perdonami...ma tu che ne sai ? :-)
che pazienza ci vuole con i tipi come te...:-)
il bello è che mi risulti molto superficiale quando fai così, oltre
che polemico, per il solo gusto di esserlo.
Ogni tanto dici qualcosa che ha il sapore di cervello che funziona
Altre volte resusciti e scrivi i tuoi bei temi in classe che ti fanno
tanto bene ( quando si scrive quello che scrivi tu -vedi ultimi post -
e nel modo in cui lo scrivi tu a mio avviso lo si fa solo per se
stessi in un momento di autoglorificazione dell'ego :-) ) e poi spari
due cavolate tipo quella a cui ho appena risposto.
A tuo modo sei unico. (anche se Ego sembra a volte una tua variante
geneticamente manipolata).
ed il bello è che nonostante le apparenze mi stai pure "a tuo modo"
simpatico.
Sarà che non ti conosco di persona....;-)
ah...dimenticavo...vaffanculo :-)
P.s: altrimenti non ti senti a tuo agio nella discussione.
ciao.



title: CHE PALLE!

text:
"Nikkor" <n_b...@NONPIUlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:tpfV9.7909$ZE.2...@twister2.libero.it...
> vai posta pure qua, che sai che sono un noto porco oramai... :))
> mai ah incuriosito sto ALS!
All Ladies Shaved


title: CHE PALLE!

text:
>>E poi cosa vuoi che la tua collega si preoccupi! Sono solo alcune foto
"artistiche"!
Dici che magari magari prende pure spunto?!?  :PPPPP
N


title: CHE PALLE!

author: Pablo

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote in message
Xns93049B39ECABCfl...@130.133.1.4...
> "Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> wrote in
> news:51eV9.45412$
AA2.2...@news2.tin.it
:
>
> > Deo gratia.
>
> Deo Spin.
>
Deo dor
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: CHE PALLE!

text:
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> ha scritto nel messaggio
news:bHeV9.23581$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...
>
> LURKERS=MERDA
Prevedibile.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: CHE PALLE!

author: sandra

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:b9cV9.7144$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Cari amici, ancora vi infervorate per quattro deficienti che postano foto
di
> merda e si risentono perchè glielo fate notare? Ancora appresso a
ragazzine
> che vivono la loro vita come un sms? Vi sorprendete ancora dei trolletti
> fastidiosi o dei lamer del cazzo che si piangono addosso o si stracciano
le
> vesti?
> Il bello di accettare una provocazione è di farlo con chi può competere,
> altrimenti diventa inutile e sterile sfoggio di superiorità. Anche una
> provocazione accettata dovrebbe potersi risolvere in un discorso
> intelligente: mi spiace dirlo, ma tranne qualche eccezione, non ne ho
letti
> da parte vostra.
> Queste migliaia di post che state scrivendo in questi giorni mi sembrano
> veramente inutili, sembrate tanti Don Chisciotte che combattono contro le
> girandole [per essere mulini a vento occorre personalità]. Fatele girare,
le
> girandole... voi occupatevi di cose più interessanti, invece di lamentarvi
> dei tanti photoqui o photolì. A me basta leggere il subject e -a meno che
> non sia una ragazza a indicare il proprio link o a meno che non legga
> commenti positivi di persone che stimo- non vado proprio a vedere il link
se
> non conosco il fotografo.
> Discorsi interessanti su IAF non ce ne sono più: o si parla del senso
> filosofico della fotografia [due palle! ne abbiamo parlato per ore e ore e
> ore e ormai non leggo più riflessioni innovative e alla terza riga passo
> oltre!!] o si parla di tecnica [a volte è persino più interessante della
> filosofia quando c'è qualcosa che non conosco] o si cazzeggia e basta, il
> che è piacevole se fatto insieme ad altri discorsi più pregnanti.
> Cari amici, mi duole prendere atto che è un bel po' ormai che non
riusciamo
> più a fare discorsi degni della nostra storia di NG. Forse è necessario un
> bel ricambio di cervelli ed esperienze, ormai noi ci siamo detti tutto, o
> quasi, e possiamo solo ridere e scherzare. Mi piace ridere e scherzare con
> voi, ma non è tutto nella vita, nè mi risulta interessante quando poi non
> c'è la fisicità a rendere tutto più vivo.
> Me ne torno a studiare, ho tre esami da finire per fare finalmente
qualcosa
> di concreto della mia vita. Se poi farò il fotografo o l'ingegnere, questo
> per ora non lo so. Ma comunque adesso faccio qualcosa di utile per me
invece
> che perdere tempo cercando di salvare qualche anima disperata dall'inferno
> del photosigh: ognuno ha diritto di vivere come crede, così come io ho il
> diritto di fregarmene della sua esistenza; ed è un diritto che abbiamo
> tutti. Il mio interesse lo dedico a chi lo merita, e spero che questo sia
> reciproco. Parafrasando quello che scrisse Pam una volta "Gran parte della
> nostra felicità la dobbiamo a chi si accorge della nostra esistenza": non
mi
> interessa accorgermi di chi non potrà mai rendermi felice.
>
> P.S.: vi lascio con un documento delle sensazioni che mi avete dato in
> questi giorni:
>
http://www.filippocaroti.com/user/chepalle!.htm
>
Ammazza che uscita teatrale!!!
E poi odiava gli ingegneri ah ah ah......


title: CHE PALLE!

author: Gelatina

text:
allora ti sei iscritta al giochino??
sbrigati che rimani indietro e non vedi neanche una foto!
--
Gelatina


title: CHE PALLE!

text:
> Non sparisco, ma diraderò molto la mia presenza. Magari lurkerò sulla
> maggior parte delle cose, ho poco interesse in questo periodo per la
> fotografia, ma soprattutto per IAF. Ho cose sinceramente più importanti da
> fare e il tasso di utilità di questo posto sta diventando trascurabile.
Ma va' a lavora', che rubi il pane che mangi! Tutte braccia levate alla
agricoltIUra! A casa tua, i tuoi si levano il pane dalla bocca, per farti
studiare, scanZafatiGa. VerGUGNA!
Mauro


title: CHE PALLE!

text:
> In culo alla balena
Non puo'. Ce lo ha piccolo.
Mauro


title: CHE PALLE!

author: palomar

text:
Il 15 Gen 2003, 13:06, "WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto:
> Cari amici, ancora vi infervorate per quattro deficienti che postano foto
di
> merda e si risentono perchè glielo fate notare? >
> P.S.: vi lascio con un documento delle sensazioni che mi avete dato in
> questi giorni:
>
http://www.filippocaroti.com/user/chepalle!.htm
>
> Ciao.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
>
>
www.filippocaroti.com
>
phi...@libero.it
>
> ______________________________________________________
Nonostante io sia ancora nuovo, mi dispiacerebbe se tu te ne andassi. Sei
stato gentile a guardare le mie foto. In tutti i nsg e i forum arriva il
momento di stanca.>



title: CHE PALLE!

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Il solito scassapalle :-)
il solito buliccio.
incompetente, scarso e fallito.
> Ogni tanto dici qualcosa che ha il sapore di cervello che funziona
meno male, invece tu mai.
> A tuo modo sei unico.
vero.
> ed il bello è che nonostante le apparenze mi stai pure "a tuo modo"
> simpatico.
tu invece mi stai sul cazzo.
perchè sei un ipocrita e un opportunista.
ma inutile dirlo, lo sanno tutti.
> ah...dimenticavo...vaffanculo :-)
altrettanto, grazie.


title: CHE PALLE!

text:
a volte non si capisce se scherzi o se fai sul serio :-|
Mike
"Stalker" <
mio...@miosito.com
> wrote in message
news:HavV9.24883$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...



title: CHE PALLE!

text:
"Mike2000" <
meta...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:ggwV9.36301$0v.11...@news1.tin.it...
> a volte non si capisce se scherzi o se fai sul serio :-|
faccio sul serio con la merdaccia.


title: CHE PALLE!

author: Cristoforo

text:
"Stalker"  ha scritto
> ma inutile dirlo, lo sanno tutti.
No, dissento. Parla per te, Fredi.
Poi scannatevi pure.
:-)
c.


title: CHE PALLE!

text:
"Cristoforo" <
cri.mio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:O9xV9.10693$YG2.3...@twister1.libero.it...

ok. pensavo lo sapessi. non lo sai. pazienza.


title: CHE PALLE!

text:
On Thu, 16 Jan 2003 10:49:36 +0100, "Stalker" <
mio...@miosito.com
>
wrote:
>
>"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>> Il solito scassapalle :-)
>il solito buliccio.
>incompetente, scarso e fallito.
Ma perchè mi dici queste cose ? Ti fanno sentire meglio :-) ?
Non mi offendono nel senso più intimo del termine però mi generano
comunque un senso di tristezza dato dalla tua somma incapacità di
capire.
>> Ogni tanto dici qualcosa che ha il sapore di cervello che funziona
>meno male, invece tu mai.
Beh... che ti devo dire... buon per te.
>> A tuo modo sei unico.
>vero.
come ti compiace di te stesso eh ? :-)
>> ed il bello è che nonostante le apparenze mi stai pure "a tuo modo"
>> simpatico.
>tu invece mi stai sul cazzo.
>perchè sei un ipocrita e un opportunista.
>ma inutile dirlo, lo sanno tutti.
Si...si lo so...non c'è bisogno che lo ripeti ogni volta...l'hanno
capito tutti che tutti la pensano come te. Ho il mondo contro. Povero
me...come farò. E' la fine...:-)
Ciao tesoro.



title: CHE PALLE!

text:
On Thu, 16 Jan 2003 10:59:24 GMT, "Mike2000" <
meta...@inwind.it
>
wrote:
>a volte non si capisce se scherzi o se fai sul serio :-|
>
>Mike
Fa sul serio. E' disturbato.



title: CHE PALLE!

text:
>No, dissento. Parla per te, Fredi.
>Poi scannatevi pure.
>:-)
>c.
Grazie signorina...anche tu nel mio piccolo (per puro istinto, non ti
conosco quasi per niente) mi stai a cuore.
Ciao Ciao.
P.s: ...secondo me il tipaccio mangia pane e cattiveria a colazione.



title: CHE PALLE!

author: Strap On

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b06g2a$qv1$1...@newsreader.mailgate.org...
> Ma perchè mi dici queste cose ? Ti fanno sentire meglio :-) ?
non mi fanno sentire meglio. ma le penso. punto.
> Non mi offendono nel senso più intimo del termine però mi generano
> comunque un senso di tristezza dato dalla tua somma incapacità di
> capire.
e che cosa c'è da capire di te?
> >> Ogni tanto dici qualcosa che ha il sapore di cervello che funziona
> >meno male, invece tu mai.
>
> Beh... che ti devo dire... buon per te.
no mal per me. sarebbe bello se tu dicessi qualcosa di interessante.
> >> A tuo modo sei unico.
> >vero.
>
> come ti compiace di te stesso eh ? :-)
non capisci mai le prese in giro, vero, fesso?


title: CHE PALLE!

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b06g37$qv1$2...@newsreader.mailgate.org...
> On Thu, 16 Jan 2003 10:59:24 GMT, "Mike2000" <
meta...@inwind.it
>
> wrote:
>
> >a volte non si capisce se scherzi o se fai sul serio :-|
> >
> >Mike
>
> Fa sul serio. E' disturbato.
non sono affatto disturbato.
la tua millanteria nei mei confronti non ti porterà a diventare un grande
fotografo.


title: CHE PALLE!

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> P.s: ...secondo me il tipaccio mangia pane e cattiveria a colazione.
rotfl.
no.
mangio biscotti di riso e caffé americano.


title: CHE PALLE!

text:
>> Fa sul serio. E' disturbato.
>non sono affatto disturbato.
>la tua millanteria nei mei confronti non ti porterà a diventare un grande
>fotografo.
E cosa c'entra questo con il diventare grandi fotografi ? E poi che
vuol dire ?
Ogni volta che si parla con me esce fuori sto dediserio che non ho mai
espresso.
Se lo sentite voi è un bene... magari mi portate anche fortuna.
Continua così :-)
Ciao.
P.s: E comunque io sono il migliore fotografo nell'arco di almeno
60cm...vuoi mettere ?



title: CHE PALLE!

text:
>rotfl.
>no.
>mangio biscotti di riso e caffé americano.
Io un cappuccino ed un cornetto salato.
ciao.



title: CHE PALLE!

text:
On Thu, 16 Jan 2003 16:12:39 +0100, "Strap On"
<
xxxst...@hotmail.com
> wrote:
>
>"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:b06g2a$qv1$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>
>> Ma perchè mi dici queste cose ? Ti fanno sentire meglio :-) ?
>non mi fanno sentire meglio. ma le penso. punto.
Bene. Allora pensi. Meno male.
>
>> Non mi offendono nel senso più intimo del termine però mi generano
>> comunque un senso di tristezza dato dalla tua somma incapacità di
>> capire.
>e che cosa c'è da capire di te?
Bah penso nulla..lascia perdere e tempo perso.
>> >> Ogni tanto dici qualcosa che ha il sapore di cervello che funziona
>> >meno male, invece tu mai.
>> Beh... che ti devo dire... buon per te.
>no mal per me. sarebbe bello se tu dicessi qualcosa di interessante.
E perchè mai ? Ci sei tu ? Di cos'altro hai bisogno ? Dell'adorazione
degli altri forse ? :-)
>> >> A tuo modo sei unico.
>> >vero.
>> come ti compiace di te stesso eh ? :-)
>non capisci mai le prese in giro, vero, fesso?
E che non sai sfumare. Sei un troll.
P.s: ..mezzo troll.



title: CHE PALLE!

text:
> > Cari amici, ancora vi infervorate per quattro deficienti >>che postano
foto
> >di
> > merda
> Sei
> stato gentile a guardare le mie foto.
Lui ha il "fa cagare" fisso.
Mauro


title: CHE PALLE!

text:
"Eolo P [
smallstudio.com
]" <
eo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b06iej$ude$2...@newsreader.mailgate.org...
>
> P.s: E comunque io sono il migliore fotografo nell'arco di almeno
> 60cm...vuoi mettere ?
Aspetta che mi scanso, non vorrei che ti prendessero per un cazzaro.
:-)
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________



title: CHE PALLE!

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7kCV9.54197$AA2.2...@news2.tin.it...
>
> Lui ha il "fa cagare" fisso.
Mangiala a bocca chiusa, per cortesia.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________



title: CHE PALLE!

text:
> Mangiala a bocca chiusa, per cortesia.
Sempre meglio che a tavola con te.
Geloso ed incompetente. Ieri mi hanno chiesto chi c'e' di bravi fotografi in
giro per un lavoro, gli ho riposto Mary White, visto che gli altri sono
tutti occupati. Salva la Fotografia Italiana, abbandonala!
Mauro


title: CHE PALLE!

author: d-light

text:
Filippo, ti capisco, ma non farne un dramma.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: CHE PALLE!

text:
"d-light" <
troll-...@d-light.it
> ha scritto nel messaggio
news:b09am1$ncemk$1...@ID-178112.news.dfncis.de...
>
> Filippo, ti capisco, ma non farne un dramma.
Sě, ma che palle! Crociate del cazzo contro niubbi incapaci che vogliono
solo giocare: inutile insegnare se non c'č materia da plasmare.



title: CHE PALLE!

text:
>inutile insegnare se non c'č materia da plasmare.
Ormai gli manca il soffio divino.
Mauro


title: CHE PALLE!

text:
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio news:ud1W9.17255
> Sě, ma che palle! Crociate del cazzo contro niubbi incapaci che vogliono
> solo giocare: inutile insegnare se non c'č materia da plasmare.
io non sto facendo nessuna crociata. mi diverto.


title: Il valore commerciale di una fotografia

author: corvittorio

text:
Vi chiedo: secondo voi, e secondo il mercato - che non conosco - come si
determina il valore di una fotografia?
Non della fotografia su commissione, tipo le foto di matrimonio,
giornalistiche, o il servizio di moda etc. Quello della fotografia
"artistica", diciamo così. Chessò, per fare un esempio: quanto paghereste
per una neotopografia di Pietro? Per un biuti di We? Per un india di
Zambuto?
Io sarei per la teoria del massimo prezzo che il mercato è disposto a
pagare. Però ho sentito opinioni convinte che la dimensione può essere un
parametro di determinazione. Per me non ha alcun senso ma sono comunque
curioso di sapere quali considerazioni fareste nell'atto di comperare una
foto, o quale considerazioni fanno i collezionisti "di professione", se ne
sapete a riguardo. O quali considerazioni fanno quelli che le vendono
nell'atto di attribuire un prezzo.
(eviterei riferimenti alle foto di Nadar o di Bresson o di Newton, di quelle
ne so anche io, si leggono sui giornali- cose folli!!)
Ciao, grazie
Victo.
p.s.
non c'è niente di ironico in queste domande, neanche nei riferimenti ai
nostri amici fotografi citati; sono solo esempi
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Il valore commerciale di una fotografia

author: massivan

text:
"corvittorio"
. Quello della fotografia
> "artistica", diciamo cosě. Chessň, per fare un esempio: quanto paghereste
> per una neotopografia di Pietro? Per un biuti di We? Per un india di
> Zambuto?
"massivan"
Aggiungi pure una veduta sferica di GM Torra

www.torra.it


title: Il valore commerciale di una fotografia

author: GM Torra

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:BnWgc.105758$rM4.4...@news4.tin.it...
>
> "corvittorio"
>
>
> . Quello della fotografia
> > "artistica", diciamo così. Chessò, per fare un esempio: quanto
paghereste
> > per una neotopografia di Pietro? Per un biuti di We? Per un india di
> > Zambuto?
>
>
> "massivan"
>
> Aggiungi pure una veduta sferica di GM Torra
>
>
www.torra.it
>
Sono commosso di tanta attenzione. Grazie, Massivan


title: Il valore commerciale di una fotografia

author: Ronin

text:
> quanto paghereste
> per una neotopografia di Pietro?
un tozzo di pane non lo si nega a nessuno
> Per un biuti di We?
il costo della stampa + il costo di un biglietto solo andata per Chernobyl +
un francobollo per mandarmi una cartolina
> Per un india di
> Zambuto?
niente vil denaro
meriterebbe un grazioso okaeshi
> Io sarei per la teoria del massimo prezzo
> che il mercato è disposto a
> pagare.
Personalmente, nel misurare il valore delle cose, metto al centro di esse il
lavoro e la passione impiegate per realizzarle, cerco di valutare la
profondità della visione di chi le ha ideate e lo scopo per cui le ha fatte.
Non enfatizzo il profitto: è neutrale, quindi non coinvolge nè emoziona.
ciao


title: Il valore commerciale di una fotografia

text:

A parte il pretesto per fare ironia, che avevo preventivato anzi offerto,
grazie davvero per quello che hai scritto.
Penso di essere profondamente daccordo.
Ciao, grazie
Victo.



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:

Le inseriresti nella categoria a cui mi riferivo? Io no. Sono interessanti
ma sono foto tecniche, documentarie. Sono del tipo a cui si può dare un
valore "corretto" e determinabile scientificamente.
Tipo la tabella delle parcelle dell'ordine degli architetti. Bella
contraddizione, eh?
Scusa la serietà, si fa per parlare.
Ciao, Victo.



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"corvittorio" <
cor.vittori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z49Z174Z227Y1...@usenet.libero.it...
> Vi chiedo: secondo voi, e secondo il mercato - che non conosco - come si
> determina il valore di una fotografia?
Sei in bolletta? Comunque il valore di ogni cosa dipende dal rapporto
domanda-offerta il problema è capire alcune cose:
1. Le dimensioni della stampa non contano
2. Qualcuno deve riconoscere l'autorevolezza dell'oggetto e quindi
l'esistenza di un plusvalore altrimenti il costo è quello del materiale
impiegato forse anche del tempo impiegato ma non lo darei per scontato.
3. Se trovi uno che ti da dei soldi per una foto non importa quanti te ne da
l'importante è che abbia riconosciuto un valore a quello che tu hai
prodotto. Quando avrai 110 anni forse comincerai a dire "voglio x euro per
questa stampa".
Questo è quello che penso, ma penso anche che per proporre una fotografia
con un prezzo al pubblico che superi il costo del materiale di stampa e del
tempo impiegato bisogna essere consapevoli che si sta facendo qualcosa che
non ha nulla a che vedere con la fotografia ma con il marketing e quindi la
fotografia diviene un oggetto commmerciale che deve rispondere a certi
canoni richiesti dal mercato in cui si inserisce l'oggetto.
Spero di essere stato di aiuto
n!
--
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm


title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
Il 20 Apr 2004, 00:12, "|neo_tokio|" <
neotoki...@email.it
> ha scritto:
> "corvittorio" <
cor.vittori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:82Z49Z174Z227Y1...@usenet.libero.it...
>
> > Vi chiedo: secondo voi, e secondo il mercato - che non conosco - come si
> > determina il valore di una fotografia?
>
> Sei in bolletta?
Da quando sono nato.

> 2. Qualcuno deve riconoscere l'autorevolezza dell'oggetto e quindi
> l'esistenza di un plusvalore altrimenti il costo è quello del materiale
> impiegato forse anche del tempo impiegato ma non lo darei per scontato.
Direi invece che è scontato e che è il minimo, ma non come compenso per
l'autore: per lo stampatore.
Chi la concede l'autorevolezza? Il prestigio della galleria che decide di
esporre le foto? Un articolo su un giornale o su una rivista? Una biografia
adulatoria appesa all'ingresso dello spazio dove si espongono le foto per la
vendita?
Se la risposta fosse una di queste su di me avrebbe ben poca presa: sono
molto scettico di natura.
E per tempo impiegato cosa intendi, quello trascorso nella c.o.? O tutto
quello trascorso a cercare e a fare le fotografie?
E quello impiegato ad osservare le fotografie alle mostre, a leggere libri
di tecnica, di filosofia, di critica artistica etc etc, e i viaggi, e le
discussioni al café con i colleghi artisti, cioè il tempo speso per formarsi
una propia "cultura", che in qualche modo dovrebbe ritrovarsi nel prodotto
fotografia, di questo tempo non bisogna tenerne conto? Forse è sufficente
che l'autore dimostri il suo "genio", al quale non necessariamente deve
accompagnarsi una solida base culturale?
O invece questo plusvalore è completamente autonomo rispetto alla biografia
dell'artista e si può determinare solo in relazione alla maggiore o minore
aderenza del prodotto al gusto contemporaneo o meglio al canone di
riferimento imposto dal sistema dell'arte in quel momento? E in quest'ultimo
caso, quindi, come valutare le opere d'arte innovative, estranee per
definizione rispetto a quei canoni, e che per tradizione, risultano poi
essere quelle più significative e apprezzate? Si tratta di una specie di
scommessa?
Mi fermo a questo secondo punto che il discorso è già abbstanza complesso.
Sempre più convinto che il valore più alto lo ha il prodotto più furbo.
Ciao, grazie
Victo.



title: Il valore commerciale di una fotografia

author: Unknown

text:
>
>Chi la concede l'autorevolezza? Il prestigio della galleria che decide di
>esporre le foto? Un articolo su un giornale o su una rivista? Una biografia
>adulatoria appesa all'ingresso dello spazio dove si espongono le foto per la
>vendita?
tutto questo che hai detto, a parte pochi autori di talento molto alto
e che prima o poi riescono a venir fuori ugualmente,  il valore č un
fatto meramente commerciale, chi compra un quadro o una foto la prima
domanda che si pone č se č un buon investimento.
A questo punto gioco forza il valore diventa un numero semi-arbitrario
dove spesso contano molto le opinioni dei critici "autorevoli" e degli
espositori.
>
>Sempre piů convinto che il valore piů alto lo ha il prodotto piů furbo.
>
esatto.


title: Il valore commerciale di una fotografia

author: Fedor Pavlovic

text:
"corvittorio" <
cor.vittori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:82Z49Z174Z227Y1...@usenet.libero.it...
> Vi chiedo: secondo voi, e secondo il mercato - che non conosco - come si
> determina il valore di una fotografia?
> Non della fotografia su commissione, tipo le foto di matrimonio,
> giornalistiche, o il servizio di moda etc. Quello della fotografia
> "artistica", diciamo così. Chessò, per fare un esempio: quanto paghereste
> per una neotopografia di Pietro? Per un biuti di We? Per un india di
> Zambuto?
>
Parlo per me, allora, il mio capo fatura ai clienti per le mie ore circa 40 euro/ora, considerato che una buona stampa, 30x40 tra
scatto, sviluppo, provini,  stampe di prova, stampa definitiva, viraggio,  lavaggio, spianatura mi richiede mediamente 5 ore siamo
già  a 200.
aggiungi una 20 ina di euros per i materiali.
Questo considerando il valore artistico pari a 0.


title: Il valore commerciale di una fotografia

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 19 Apr 2004 20:01:47 GMT,
cor.vittori...@libero.it
(corvittorio) wrote:
>Vi chiedo: secondo voi, e secondo il mercato - che non conosco - come si
>determina il valore di una fotografia?
ti incollo qua il mio ultimo post di altrove, visto che e' piu'
visibile e se ne parla qua.
3 eurocent se e' "brutta", 50 euro se e' "stupenda".
non prenderla come polemica: sto cercando di fare un discorso sereno e
di semplificare qualcosa che e' invece molto complesso. verra' un post
chilometrico: cerchero' comunque di tenerlo breve per quanto posso.
dimentichero' tante cose: sarebbe piu' facile parlarne di persona,
magari al printpride :)
indubbiamente fare una bella fotografia e' una forma d'arte. spesso si
dice che la fotografia sia parente della pittura: io non sono
d'accordo, comunque alla fine il fare una bella foto e' parente del
fare un bel ritratto, solo che gli strumenti sono differenti.
siccome di "ferro" nella fotografia c'e' poco, perche' alla fine tutto
si riduce ad una stampa chimica su un foglio di carta, per stabilire
il "giusto" prezzo di una foto bisognerebbe poter stabilire il valore
di quell'immagine ovvero il valore della tua capacita' per averlo
fatto. questo, naturalmente, non si puo' fare e quindi, di fatto,
rimangono solo ipotesi ed opinioni.
di solito nel vendere qualcosa che implica una spesa di tempo e
materiale e' ragionevole fare una scelta, che dipende fondamentalmente
da quanto tempo e quanto materiale sono necessari per quella "cosa".
la scelta consiste nel dire:
1. guadagno sul materiale e "regalo" --nel senso che faccio pagare
poco-- la manodopera. se uno va a comprare un'autoradio da un
installatore e se la fa montare, l'installatore guadagna,
probabilmente, 50 euro sulla radio e non si fa dare praticamente nulla
per il tempo impiegato a montarla
2. guadagno poco sul materiale e valuto il tempo che spendo a
realizzare l'oggetto della vendita. se uno compra un software,
tipicamente, il cd su cui e' inciso non costa nulla, mentre si pagano
le ore di sviluppo.
in altro post indicavi che una stampa ti ha impiegato 40 minuti.
facciamo tre quarti d'ora perche' il conto viene piu' facile. diciamo
che il foglio di carta su cui l'hai stampata costi 5 euro e che il
costo degli acidi sia trascurabile. io potrei dire che la tua abilita'
nella stampa valga 30 euro all'ora. o potrei dire che ne valga 50 o
qualsiasi altra cifra. quindi potrei dirti che, secondo me, la tua
foto puo' valere 30/4*3 + 5 euro oppure 50/4*3 + 5 euro. sarebbe
riduttivo, ma potrebbe essere una base di partenza per parlarne.
tu, da parte tua, potresti dirmi che viste le condizioni in cui
avviene la stampa vuoi 100 euro all'ora oppure di meno oppure di piu'.
siccome sono numeri che non possono essere stabiliti su basi oggettive
e' impossibile stabilire il valore *reale* del tempo che hai impiegato
per la stampa. anzi: potremmo dire addirittura che il tempo di un
hobbista non vale un centesimo in nessun caso, visto che c'e' gente
che per risparmiare 5 euro in un telefonino va a comprarlo a 50km da
casa oppure per spendere 40 euro in meno nel cambio gomme va a 150km
da casa da un grosso gommista opppure che spende camionate di ore in
cose di una futilita' quasi irritante.
anche il fatto di emettere una ricevuta o meno fa la sua differenza:
se mi fatturi una tua fotografia, sappiamo entrambi che tutta l'iva
dovrai versarla e che dell'imponibile alla fine almeno il 40% se ne
andra' in tasse. tuttavia se te la pago "tra amici" tutti quelli presi
sono guadagnati. qui c'e' piu' di un fattore 2 tra le possibilita',
quindi il prezzo non potra' essere lo stesso.
poi c'e' il discorso del valore dell'*opera*. fino ad ora abbiamo
parlato del tuo tempo, della carta, degli acidi. ma a un pittore io
non pago i colori o la tela e a keith jarrett non pago il pianoforte.
stabilire quanto valga uno scatto e' una cosa assolutamente soggettiva
ed e' impossibile da stabilire, neanche vagamente. per me i vari
picasso, van gogh e tanti altri sono ignobilmente brutti: se dovessi
pagare 100 euro un picasso, pagherei piu' volentieri 100 euro una tua
foto e nessuno potrebbe biasimarmi per questo: un artista fa l'artista
per trasmettere qualcosa a chi si mette di fronte alle sue opere e per
riceverne le critiche. se un'opera a me --o a te o a chi in quel
momento la ammira-- non dice nulla, non vale nulla. oggi il mestiere
del critico d'arte consiste nel trovare quello che non c'e' nel
prodotto della mente bacata di un artista normalmente incapace nella
sua arte.
poi c'e' il discorso dell'originale, della copia, della serie di
originali, della fiducia e via discorrendo. io potrei essere
affascinato da una tua stampa e darle un valore simbolico che dipende
da cosa mi fa sentire il guardare quello scatto. e potrei fare 3
scelte:
1. la guardo, mi piace, ma *non* la compro
2. la guardo e la compro *per me*, perche' mi piace e perche' mi piace
guardarla
3. la guardo e la compro volendo darle un valore
nel primo caso ti faccio i complimenti e finisce li'. per lo scatto ti
ho fatto i miei complimenti perche' e' un bello scatto. pero' non sono
disposto a pagarlo cosi' tanto indipendentemente da cosa tu abbia
speso per stamparlo e dal tempo che ti abbia portato via la cosa.
comprare una foto di qualcun altro non lo farei, probabilmente,
*quasi* in nessun caso, perche' sono fotografo anche io e preferisco,
piuttosto, provare ad ottenere lo stesso risultato o chiacchierare con
te per capire come hai fatto, sapendo prima che non ci provero'
neanche. intendo che normalmente provo ammirazione per chi fa qualcosa
che mi piace, ma non necessariamente sono disposto ad acquistarlo.
nel secondo caso il prezzo che sono disposto a pagare e' variabile, ma
mai tanto alto: alla fine, se e' solo il "bello" che interessa,
comprare una stampa e' come comprare un poster fuori da una cartoleria
e metterlo in cornice. in tutti i casi il fatto di avere in casa il
qualcosa che piace ed esserci di fronte ha un effetto positivo sulla
propria psiche. il valore, in questo caso, e' quanto ritieni che ti
faccia stare meglio: impossibile da proporre o da stabilire. pero' se
trovi qualcosa che ti piace allo stesso modo e ti da' la stessa gioia
nel possederlo allora puoi dire che il valore sia circa quello.
tuttavia, per l'oggetto di cui parliamo non sarei disposto a spendere
300.000 lire. tra gli altri motivi, come ho accennato, perche' e' uno
scatto piccolo. pagherei piu' volentieri 200 euro per un 50x70.
nel terzo caso quanto si puo' spendere e' molto di piu', e la tua
stampa se fosse piu' grande *per me* cascherebbe nel terzo caso. e' un
bello scatto e dovrebbe, a mio parere, "dominare" una parete, essere
messo da solo in mezzo al nulla, ma cosi' piccolo si perde o richiede
la vicinanza di altre cose. pero' a questo punto scatta il discorso
del negativo che tu conservi e che potresti ristampare. la mia stampa
perderebbe di valore. gia' oggi so che ne esistono altre 9, quindi non
e' un originale unico: e' uno di una serie. io so che e' cosi' e sono
comunque condizionato da questa situazione. allora dico: vogliamo dire
che sia un'opera d'arte? ok, allora *1* stampa, negativo allegato e
poi si chiede mezzo milione. chi la compra avra' comprato un esemplare
unico, al pari di un quadro di picasso. poi c'e' l'ultimo discorso da
fare riguardo il "valore". la parte soggettiva ognuno la quantifica
come crede. si puo' riconoscere che esiste una parte che e' un po'
piu' oggettiva: quella relativa all'autore. una volta che un autore,
per qualche motivo --e di solito i motivi sono molto strani-- si
afferma, le sue opere aumentano di valore. io non conosco nomi di
fotografi famosi, ma non credo il tuo sia tra questi, senza offesa :)
di conseguenza la stampa non assume ulteriore valore perche' l'hai
fatta tu e l'acquisto a prezzo "alto" di una tua stampa o di un tuo
scatto se uno lo fa per il valore e' una mezza scommessa: magari
domani diventi famoso --e te lo auguro-- e quindi lo scatto che ti
compro prende un grande valore.
questa e', semplificando il piu' possibile, la mia opinione.
poi rispondo direttamente alle tue domande:
>per una neotopografia di Pietro?
zero. anzi, non la prenderei neanche in regalo. non mi dicono niente.
> Per un biuti di We? Per un india di Zambuto?
queste non le ho viste.
>pagare. Però ho sentito opinioni convinte che la dimensione può essere un
>parametro di determinazione. Per me non ha alcun senso ma sono comunque
la dimensione e' quasi sempre un parametro di determinazione. al di
la' che una cosa piccola rende quasi sempre meno, fare bene una stampa
grande e' piu' difficile e quindi la grandezza aggiunge ancora
qualcosa al valore stabilito in base a tutte le considerazioni di
prima. se una stampa, poi, e' *bella* probabilmente stara' bene da
sola. una 15x20 o una 20x30 in una parete e' un po' poco. a meno di
non vivere in un monolocale.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: Il valore commerciale di una fotografia

author: daymao ©

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:oRWgc.76113$hc5.3...@news3.tin.it...
> > quanto paghereste
> > per una neotopografia di Pietro?
>
> un tozzo di pane non lo si nega a nessuno
>
> > Per un biuti di We?
>
> il costo della stampa + il costo di un biglietto solo andata per Chernobyl
+
> un francobollo per mandarmi una cartolina
>
> > Per un india di
> > Zambuto?
>
> niente vil denaro
> meriterebbe un grazioso okaeshi
ne sono onorato...
taihen arigatoo gozaimashita !
buona giornata
stefano
              Personal  photo gallery

www.daymao.com



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:8hl9801152vo74ddl...@4ax.com...

questa lacuna è da colmare:
http://www.daymao.com/india/
http://www.daymao.com/children/
http://digilander.libero.it/alchimiediluce/zambutomonaci/
http://www.daymao.com/people/
cioa stefano
              Personal  photo gallery

www.daymao.com
>



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
On Tue, 20 Apr 2004 09:18:13 GMT, "daymao ©" <
Shan...@daymao.com
>
wrote:
>> queste non le ho viste.
>
>questa lacuna è da colmare:
credo siano una partita: le guardo nel pomeriggio verso sera :)
poi ti dico.
grazie per le segnalazioni.



title: Il valore commerciale di una fotografia

author: geco

text:
daymao © <
Shan...@daymao.com
> wrote:

> questa lacuna è da colmare:
>
>
http://www.daymao.com/india/
>
http://www.daymao.com/children/
>
http://digilander.libero.it/alchimiediluce/zambutomonaci/
>
http://www.daymao.com/people/
> cioa stefano

esibizionista, fagli vedere anche il pipino.
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Il valore commerciale di una fotografia

author: Ahiooo

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gcjmo4.r4j724lendnaN%studiofa...@libero.it...
> daymao © <
Shan...@daymao.com
> wrote:
>
>
> > questa lacuna è da colmare:
> >
> >
http://www.daymao.com/india/
> >
http://www.daymao.com/children/
> >
http://digilander.libero.it/alchimiediluce/zambutomonaci/
> >
http://www.daymao.com/people/
> > cioa stefano
>
> esibizionista, fagli vedere anche il pipino.
Rotfl, mi ricordi di quando andava in giro con il suo book monostamapa!!!!
A.



title: Il valore commerciale di una fotografia

author: nizoo

text:
corvittorio ha scritto:
> Chessň, per fare un esempio: quanto paghereste
> per una neotopografia di Pietro?
quel che vuole
> Per un biuti di We?
rotfl
> Per un india di
> Zambuto?
poco...
> Io sarei per la teoria del massimo prezzo che il mercato č disposto a
> pagare.
ebbravo, l'acqua calda. che vor dě sta cosa? per forza il massimo prezzo
che il mercato bla bla..., se la vendi a meno sei un pirla, no?
non ho capito la domanda.
--
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
Ahiooo <Ahi...@Ahiooo.it> wrote:
> Rotfl, mi ricordi di quando andava in giro con il suo book monostamapa!!!!
ricordo quando si presentò alla fermata MM piramide con quel rotolone
tra le gambe e la lingua di fuori, urlando ora ve la faccio vedere. Che
porco.



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"corvittorio" <
cor.vittori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z49Z174Z227Y1...@usenet.libero.it...
> Da quando sono nato.
Mi spiace, ma penso che la storia della bolletta sia una bella cavolata si
puo scegliere se essere sempre in bolletta oppure accontentarsi di quello
che si ha
:)
> Direi invece che è scontato e che è il minimo, ma non come compenso per
> l'autore: per lo stampatore.
Io consideravo il fatto che l'autore fosse anche lo stampatore
> Chi la concede l'autorevolezza?
Non ce nessuno che ha questa fortuna, di solito varia a seconda dell'oggetto
che compri, per molti l'autorevolezza è la televisione, per altri la stampa
o il vicino di casa, comunque qualcuno che supporta una nostra scelta
>Il prestigio della galleria che decide di esporre le foto?
Se per te ha valore si
>Un articolo su un giornale o su una rivista?
Vedi sopra
> Una biografia adulatoria appesa all'ingresso dello spazio dove si
espongono le foto per la vendita?
Vedi sopra
> Se la risposta fosse una di queste su di me avrebbe ben poca presa: sono
molto scettico di natura.
Potrei farti un po di constatazioni di come lo scetticismo sia una credenza
personale...comunque non sono qui per questo
> E per tempo impiegato cosa intendi, quello trascorso nella c.o.?
Ovvio
> O tutto quello trascorso a cercare e a fare le fotografie?
Questo non conta ai fini commerciali, anzi conta solo come plusvalore. Mi
spiego: se hai una grossa cultura ovviamente non ti ridurrai a fare foto
scontate e quindi avrai più possibilità di vendita se il tuo fine è quello.
Inoltre potrai mettere un piccolo sovrapprezzo al costo effettivo della
stampa che ti permetterà di pagare le spese culturali.
> E quello impiegato ad osservare le fotografie alle mostre, a leggere libri
di tecnica, di filosofia, di critica artistica etc etc, e i viaggi, e le
> discussioni al café con i colleghi artisti, cioè il tempo speso per
formarsi
> una propia "cultura", che in qualche modo dovrebbe ritrovarsi nel prodotto
> fotografia, di questo tempo non bisogna tenerne conto?
Trite e ritrite parole e come quando vai dal dentista, oltre al costo del
materiale tu paghi una cifra che rappresenta molte cose quali l'affitto
dello studio etc etc
> Forse è sufficente che l'autore dimostri il suo "genio", al quale non
necessariamente deve accompagnarsi una solida base culturale?
Io credo che non esistano geni a differenza degli americani. Purtroppo senza
una solida base culturale [includo anche l'esperienza in questa voce]
produci solo schifezze in qualsiasi campo
[cut noioso]
> Sempre più convinto che il valore più alto lo ha il prodotto più furbo.
Questa è una scemenza, è vero che esistano grandi fuffe planetarie, ma è
altrettanto vero che esiste un mercato che regola il tutto. Comunque la
risposta alla tua domanda ossia chi stabilisce il valore commerciale di una
foto o di qualsiasi altro oggetto se vuoi te la riassumo con due lettere:
TU
Nel senso che il valore è il prezzo che saresti disposto a pagare per avere
un determinato oggetto.
Esempio:
Se compri un obiettivo su ebay che sui listini vale 300 euro ma lo paghi
solo 150, questo 150 sarà il valore commerciale di questo obiettivo. Se vuoi
rivenderlo a 10 euro fai pure, questi 10 euro saranno il valore commerciale
dell'obiettivo che ha cambiato proprietario e che era costato 150. Ognuno di
noi decide il valore del proprio operato.
Prova a immedesimarti con un libero professionista che deve far pagare il
proprio lavoro. Il valore del proprio lavoro lo decide lui stesso ovviamente
entro un certo range di azione determinato dal mercato. Ogni singolo
aquirente a questo punto deciderà se confermare il valore del libero
professionista o non accettarlo.
Comunque in conclusione quello che penso è quanto segue:
vuoi vendere una stampa? Si? Bene decidi una certa cifra che ti potrebbe
star bene e vendila se riesci bene altrimenti decidi cosa fare se rimanere
fermo con la cifra o scendere.
Ma, il tuo problema, mi è parso di capire non è il valore commerciale della
foto ma piuttosto come arricchirti con la fotografia cioe come vendere una
foto per chiari scopi commerciali.
Un artista [se ne esistono] non vende mai una propria opera d'arte, al
massimo la presta per le mostre, ma non parte [a differenza di quello che ho
letto qui] con il presupposto di venderla, quindi non si preoccupa del
valore della sua "arte" nel momento in cui se ne occupasse cesserebbe la sua
artisticità e diventerebbe come quei pittori che fanno i quadri per gli
alberghi e per i ristoranti... lavorando su commissione sono degli operai
del pennello e della tela.


title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:tvt980pars2tib2r6...@4ax.com...
> On Tue, 20 Apr 2004 09:18:13 GMT, "daymao ©" <
Shan...@daymao.com
>
> wrote:
>
> >> queste non le ho viste.
> >
> >questa lacuna è da colmare:
>
> credo siano una partita: le guardo nel pomeriggio verso sera :)
>
> poi ti dico.
quando vuoi...
:-)
ciao stefano
>
> grazie per le segnalazioni.
è un "dovere" :-)
> --
> Gianni Rondinini
              Personal  photo gallery

www.daymao.com



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gcjmo4.r4j724lendnaN%studiofa...@libero.it...
> daymao © <
Shan...@daymao.com
> wrote:
>
>
> > questa lacuna è da colmare:
> >
> >
http://www.daymao.com/india/
> >
http://www.daymao.com/children/
> >
http://digilander.libero.it/alchimiediluce/zambutomonaci/
> >
http://www.daymao.com/people/
> > cioa stefano
>
> esibizionista, fagli vedere anche il pipino.
naaaa, mi vergogno !
a te però...
;*)
ciao g.
stefano
>
>
> g
>
> --
              Personal  photo gallery

www.daymao.com



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> ha scritto nel messaggio
news:y58hc.12828$Qc.5...@twister1.libero.it...

che faciamo, mi mettete in mezzo...
:-)
cià stefano
              Personal  photo gallery

www.daymao.com
> >



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gcjpol.1g88j1hs8qzu3N%studiofa...@libero.it...
> Ahiooo <Ahi...@Ahiooo.it> wrote:
>
> > Rotfl, mi ricordi di quando andava in giro con il suo book
monostamapa!!!!
>
> ricordo quando si presentò alla fermata MM piramide con quel rotolone
> tra le gambe e la lingua di fuori, urlando ora ve la faccio vedere. Che
> porco.
>
> g
fortuna che qualcuno mi conosce, sennò...
....malelingue, nvidiosi, cornuti...si fa per dire !!!
:-)
stefano
              Personal  photo gallery

www.daymao.com
> --



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"nizoo" <
nizooC...@altervista.org
> ha scritto nel messaggio
news:c634se$4v8$1...@news.newsland.it...
> corvittorio ha scritto:
>
> > Chessò, per fare un esempio: quanto paghereste
> > per una neotopografia di Pietro?
>
> quel che vuole
>
> > Per un biuti di We?
>
> rotfl
>
> > Per un india di
> > Zambuto?
>
> poco...
meglio che niente...
:-)
stefano
              Personal  photo gallery

www.daymao.com
>
> > Io sarei per la teoria del massimo prezzo che il mercato è disposto a
> > pagare.
>
> ebbravo, l'acqua calda. che vor dì sta cosa? per forza il massimo prezzo
> che il mercato bla bla..., se la vendi a meno sei un pirla, no?
> non ho capito la domanda.
>
> --
>
> "L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
Il 20 Apr 2004, 14:25,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> corvittorio ha scritto:
>
> > Io sarei per la teoria del massimo prezzo che il mercato č disposto a
> > pagare.
>
> ebbravo, l'acqua calda. che vor dě sta cosa? per forza il massimo prezzo
> che il mercato bla bla..., se la vendi a meno sei un pirla, no?
Non hai mai aperto un libro di economia, vé? Io solo una volta, ma mi č
bastato per capire che non č cosě scontato.
> non ho capito la domanda.
Non č facile.
Ciao grazie
Victo.



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
Il 20 Apr 2004, 08:26, "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha
scritto:
>
> "corvittorio" <
cor.vittori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z49Z174Z227Y1...@usenet.libero.it...
> > Vi chiedo: secondo voi, e secondo il mercato - che non conosco - come si
> > determina il valore di una fotografia?
> > Non della fotografia su commissione, tipo le foto di matrimonio,
> > giornalistiche, o il servizio di moda etc. Quello della fotografia
> > "artistica", diciamo così. Chessò, per fare un esempio: quanto
paghereste
> > per una neotopografia di Pietro? Per un biuti di We? Per un india di
> > Zambuto?
> >
>
> Parlo per me, allora, il mio capo fatura ai clienti per le mie ore circa
40 euro/ora,
Mi sembra davvero troppo. A te che percentuale arriva, se è lecito chiedere?
>considerato che una buona stampa, 30x40 tra
> scatto, sviluppo, provini, stampe di prova, stampa definitiva, viraggio,
lavaggio, spianatura mi richiede mediamente 5 ore siamo
> già a 200.
> aggiungi una 20 ina di euros per i materiali.
> Questo considerando il valore artistico pari a 0.
Grazie davvero per la testimonianza
Ciao, Victo.



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
corvittorio ha scritto:
> > non ho capito la domanda.
> Non è facile.
ok bene, le cose difficili non le capisco.
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
Il 21 Apr 2004, 20:56,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> corvittorio ha scritto:
>
> > > non ho capito la domanda.
>
> > Non è facile.
>
> ok bene, le cose difficili non le capisco.
Non è vero. Non ti impegni.
Ciao :-)



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
"corvittorio" <
cor.vittori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:80Z181Z220Z12Y...@usenet.libero.it...
> Il 20 Apr 2004, 08:26, "Fedor Pavlovic" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha
> scritto:
> >
> > "corvittorio" <
cor.vittori...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:82Z49Z174Z227Y1...@usenet.libero.it...
> > > Vi chiedo: secondo voi, e secondo il mercato - che non conosco - come si
> > > determina il valore di una fotografia?
> > > Non della fotografia su commissione, tipo le foto di matrimonio,
> > > giornalistiche, o il servizio di moda etc. Quello della fotografia
> > > "artistica", diciamo così. Chessò, per fare un esempio: quanto
> paghereste
> > > per una neotopografia di Pietro? Per un biuti di We? Per un india di
> > > Zambuto?
> > >
> >
> > Parlo per me, allora, il mio capo fatura ai clienti per le mie ore circa
> 40 euro/ora,
>
> Mi sembra davvero troppo. A te che percentuale arriva, se è lecito chiedere?
>
molto meno, ma nei 40 ci sono costi fissi dovuti a tutto l'abaradan che ci gira intorno.
Automezzi, pc, atrezzature SW ecc.


title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
corvittorio ha scritto:
> Il 21 Apr 2004, 20:56,
nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:
> > corvittorio ha scritto:
> >
> > > > non ho capito la domanda.
> >
> > > Non è facile.
> >
> > ok bene, le cose difficili non le capisco.
> Non è vero. Non ti impegni.
appunto! ;)
cià.



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
Il 20 Apr 2004, 09:54, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> non prenderla come polemica: sto cercando di fare un discorso sereno e
> di semplificare qualcosa che e' invece molto complesso.
Ciao Gianni. Figurati se me la prendo. L'altro post era nato un po' come
cazzoggio un po' per movimentare il traffico sul mio sito (ogni tanto mi
invento qualcosa del genere, funziona).
Ma non mi dispiace che l'hai presa sul serio. E' un argomento che mi
interessa.
>verra' un post
> chilometrico: cerchero' comunque di tenerlo breve per quanto posso.
Si infatti. Anzi, scusami se ti rispondo solo ora ma ho dovuto prendere una
settimana di ferie e sono riuscito a finire di leggerlo solo stanotte
:-)))))
> dimentichero' tante cose: sarebbe piu' facile parlarne di persona,
> magari al printpride :)
Non credo. Sono giorni che leggo nei titoli questo prinpraid ma ancora non
ho capito di che si tratta ;-)

> indubbiamente fare una bella fotografia e' una forma d'arte. spesso si
> dice che la fotografia sia parente della pittura: io non sono
> d'accordo, comunque alla fine il fare una bella foto e' parente del
> fare un bel ritratto, solo che gli strumenti sono differenti.
>
> siccome di "ferro" nella fotografia c'e' poco, perche' alla fine tutto
> si riduce ad una stampa chimica su un foglio di carta, per stabilire
> il "giusto" prezzo di una foto bisognerebbe poter stabilire il valore
> di quell'immagine ovvero il valore della tua capacita' per averlo
> fatto. questo, naturalmente, non si puo' fare e quindi, di fatto,
> rimangono solo ipotesi ed opinioni.
Senz'altro vero. L'arte, quale forma di giudizio di valore, p destinata ad
essere sempre mal valutata.
Però ho idea che, proprio per questo motivo, il lavoro di un povero artista
debba essere valutato un certo "minimo sindacale". Il problema è stabilirlo.

Fin qui eri andato bene, ti sei perso sul più bello :-))
>se dovessi
> pagare 100 euro un picasso, pagherei piu' volentieri 100 euro una tua
> foto e nessuno potrebbe biasimarmi per questo: un artista fa l'artista
> per trasmettere qualcosa a chi si mette di fronte alle sue opere e per
> riceverne le critiche. se un'opera a me --o a te o a chi in quel
> momento la ammira-- non dice nulla, non vale nulla. oggi il mestiere
> del critico d'arte consiste nel trovare quello che non c'e' nel
> prodotto della mente bacata di un artista normalmente incapace nella
> sua arte.
Eggià, il critico d'arte è nei fatti l'arbitro del giudizio di valore.
Ma i fruitori d'arte sono i veri responsabili dell'ignoranza e delle truffe
del mercato dell'arte, dal momento che si bevono le fesserie dei critici.

'Sta storia dell'"originale" non mi convince, è una perversione. Dell'arte
non paghi la rarità, ma il valore.
C'è un tale di nome Benjamin che ha parlato della perdita dell'aura da parte
della fotografia, proprio perchè non è esemplare unico e invece
riproducibile (o ripetibile). Io, da parte mia, non penso che la fotografia
ha ammazzato l'aura, ma l'ha moltiplicata.
Io, sempre da parte mia, mi emoziono davanti a una stampa di un fotografo
che amo perchè quella stampa mantiene un certo rapporto con la matrice di
quella fotografia, cioè il negativo. Su quella carta è stato proiettato quel
negativo, forse le mani stesse di quel fotografo che amo hanno manipolato
quella carta. In ogni caso quel negativo è stato nella fotocamera del
fotografo, sotto al suo naso. Per me questo basta per mettermi in rapporto
con l'autore, se questo può dare più senso all'"opera" artistica.
>poi c'e' l'ultimo discorso da
> fare riguardo il "valore". la parte soggettiva ognuno la quantifica
> come crede. si puo' riconoscere che esiste una parte che e' un po'
> piu' oggettiva: quella relativa all'autore. una volta che un autore,
> per qualche motivo --e di solito i motivi sono molto strani-- si
> afferma, le sue opere aumentano di valore. io non conosco nomi di
> fotografi famosi, ma non credo il tuo sia tra questi, senza offesa :)
> di conseguenza la stampa non assume ulteriore valore perche' l'hai
> fatta tu e l'acquisto a prezzo "alto" di una tua stampa o di un tuo
> scatto se uno lo fa per il valore e' una mezza scommessa: magari
> domani diventi famoso --e te lo auguro-- e quindi lo scatto che ti
> compro prende un grande valore.
Questo non c'entra niente con l'arte ma solo con la speculazione del mercato
dell'arte e con la perversione dei collezionisti. Per cui non mi interessa.
> questa e', semplificando il piu' possibile, la mia opinione.
Opinione rispettabilissima e che condivido in diversi punti. Davvero ti
ringrazio per l'impegno che hai usato per esprimerla.

> poi rispondo direttamente alle tue domande:
[...]

> Però ho sentito opinioni convinte che la dimensione può essere un
> >parametro di determinazione. Per me non ha alcun senso ma sono comunque
>
> la dimensione e' quasi sempre un parametro di determinazione. al di
> la' che una cosa piccola rende quasi sempre meno, fare bene una stampa
> grande e' piu' difficile e quindi la grandezza aggiunge ancora
> qualcosa al valore stabilito in base a tutte le considerazioni di
> prima.
Si daccordo, ma nel valore complessivo, che non tiene conto solo del costo
dei materiali usati, secondo me la dimensione incide solo in piccola
percentuale.
>se una stampa, poi, e' *bella* probabilmente stara' bene da
> sola. una 15x20 o una 20x30 in una parete e' un po' poco. a meno di
> non vivere in un monolocale.
Guarda che quando io dicevo che la mia stampa era di grande qualità e
arredava stavo scherzando eh...! Facevo il verso ai venditori di
enciclopedie, diobono! Tu mi pare che ci credi per davvero.
Dovrai un giorno riflettere, e ti prego di farlo presto, sul fatto che la
dimensione di una stampa ha a che fare con le necessità espressive
dell'immagine che rappresenta e non con l'ambiente e il mobilio e quante
camere gli stanno intorno. Credimi: la maggiore dimensione di una fotografia
non aggiunge nulla al suo valore. La maggiore o la minore dimensione deve
essere coerente con l'intenzione espressiva, in primo luogo.

> saluti.
Ciao Gianni e gazie davvero per la tua replica
Victo.



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
On Sat, 24 Apr 2004 01:45:14 GMT,
cor.vittori...@libero.it
(corvittorio) wrote:
>Fin qui eri andato bene, ti sei perso sul più bello :-))
ovvero? :)
>> pagare 100 euro un picasso, pagherei piu' volentieri 100 euro una tua
>> foto e nessuno potrebbe biasimarmi per questo: un artista fa l'artista
credo che questo non lo metta in dubbio: i gusti sono gusti e se una
cosa non mi piace non varrebbe nemmeno il tempo di dire che non mi
piace...
>Eggià, il critico d'arte è nei fatti l'arbitro del giudizio di valore.
>Ma i fruitori d'arte sono i veri responsabili dell'ignoranza e delle truffe
>del mercato dell'arte, dal momento che si bevono le fesserie dei critici.
e' una scelta di vita: permettimi un ot. gli italiani votano le stesse
persone dalla costituente in poi, mettono al governo prodi e poi
berlusconi. vogliamo stupirci se danno valore a roba che sarebbe
sensato dire che "oggettivamente non ne ha"?
io non mi stupisco, sono sincero.
[...]
>> che sia un'opera d'arte? ok, allora *1* stampa, negativo allegato e
>> poi si chiede mezzo milione. chi la compra avra' comprato un esemplare
>> unico, al pari di un quadro di picasso.
>
>'Sta storia dell'"originale" non mi convince, è una perversione. Dell'arte
>non paghi la rarità, ma il valore.
esatto. ed il valore da cosa e' formato? oltre al ferro e al tempo,
per me e' dato *anche* dall'unicita' e dall'originalita'.
il valore di un'opera d'arte e' soggettivo proprio perche' il ferro, e
spesso il tempo, sono la minima parte, quindi ognuno di noi aggiunge,
per formare il valore dell'opera, quel che meglio crede. a mi parere,
l'essere un esemplare unico o quasi unico o sapere che lo sia aggiunge
qualcosa.
poi son gusti, come per il bello ed il brutto.
>Questo non c'entra niente con l'arte ma solo con la speculazione del mercato
>dell'arte e con la perversione dei collezionisti. Per cui non mi interessa.
scusa, ma se vuoi parlare di arte organizzi una mostra e ci fai vedere
le foto :) tu sei venuto per vendere una tua foto, non per sapere se a
noi piace e per avere un giudizio "artistico" :)
quindi, per me, la tua manovra era commerciale fin dall'inizio :)
o no?
al di la' di questo, comunque, nel momento in cui chiunque decide di
vendere qualsivoglia cosa e' sempre un'operazione commerciale, perche'
si deve stabilire un prezzo.
>Opinione rispettabilissima e che condivido in diversi punti. Davvero ti
>ringrazio per l'impegno che hai usato per esprimerla.
di niente.
per una settimana almeno, pero', non avro' possibilita' di scrivere di
nuovo perche' sono molto preso in ufficio.
a martedi' prossimo!
>arredava stavo scherzando eh...! Facevo il verso ai venditori di
>enciclopedie, diobono! Tu mi pare che ci credi per davvero.
che c'entra il tuo discorso? io manco l'ho letto il tuo post iniziale.
visto un link, guardata la foto, tornato sul post e letto il prezzo.
una stampa cosi' piccola in casa non l'appenderei, non mi direbbe
nulla. fosse stato un 50x70 magari ne parlavo volentieri. tutto qua.
>Dovrai un giorno riflettere, e ti prego di farlo presto, sul fatto che la
>dimensione di una stampa ha a che fare con le necessità espressive
>dell'immagine che rappresenta e non con l'ambiente e il mobilio e quante
>camere gli stanno intorno. Credimi: la maggiore dimensione di una fotografia
>non aggiunge nulla al suo valore. La maggiore o la minore dimensione deve
questa e' la tua opinione, che non coincide con la mia.
a me non piacciono 36 cose appese alle pareti. voglio poche immagini,
e quelle poche devono dirmi qualcosa. un 20x30 in una parete di 3 o 4
metri alta 3.30 non mi dice niente, neanche se e' la piu' bella
immagine del mondo. la tua foto e' bella, ma stampata cosi' piccola
per me vale molto poco, perche' mi dice poco.
se per te la tua foto sta bene stampata 20x30 perche' l'hai immaginata
cosi' quando l'hai fatta, molto serenamente possiamo dire che abbiamo
punti di vista differenti sulla stessa immagine. purtroppo sono
incompatibili, quindi non possiamo incontrarci per un acquisto :)



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
On Tue, 20 Apr 2004 09:18:13 GMT, "daymao ©" <
Shan...@daymao.com
>
wrote:
>questa lacuna è da colmare:
sono foto spettacolari.
credo che non andro' mai in india, ma le tue foto mi hanno messo un
po' di voglia di visitare quel paese.
complimenti, dico davvero.



title: Il valore commerciale di una fotografia

text:
Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel
  messaggio
news:lkrj901chq3p6vl95...@4ax.com
...

On Tue, 20 Apr 2004 09:18:13 GMT, "daymao ©" <
Shan...@daymao.com
>
wrote:
>questa
  lacuna è da colmare:
sono foto spettacolari.
credo che non andro'
  mai in india, ma le tue foto mi hanno messo un
po' di voglia di visitare
  quel paese.

be, questa è una buona cosa...

:-)
complimenti, dico
  davvero.

grazie della visita e del
  commento.

:-)

ciao stefano
saluti.

  Personal  photo gallery

www.daymao.com



title: Consiglio

author: Bushi (Francesco)

text:
Soprattutto per Carburo.
FED 1 o Zorki 1 ?
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


title: Consiglio

author: Mandrake

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Soprattutto per Carburo.
>
> FED 1 o Zorki 1 ?
leica IIIf, senza alcun dubbio.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio

author: Carburo

text:
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel
messaggio news:8TPTd.68744$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Soprattutto per Carburo.
>
> FED 1 o Zorki 1 ?
Che dire...
la Zorki 1 é la versione *export* della FED 1.
KMZ ha cominciato a produrre la FED/ZORKI tra il '47 e il '49 proprio per il
mercato internazionale (in unione sovietica non c'erano problemi di
copyright...).
Tra una Zorki 1 e una FED 1 ci sono quindi differenze sottili. Genericamente
si può dire che la Zorki dovrebbe avere subito un controllo di qualità più
attento.
Di Zorki 1 ce ne sono parecchie versioni (da *a* a *e*), di FED anche (da
*a* a *g*), il corpo macchina della Zorki é fatto di acciaio fuso, più
robusto.
Forse tutto sommato Zorki con un bell'Industar 22 collassabile.


title: Consiglio

text:
Mandrake ha scritto:
> leica IIIf, senza alcun dubbio.
Che genio ! Me la compri tu ?



title: Consiglio

text:
Carburo ha scritto:
> Forse tutto sommato Zorki con un bell'Industar 22 collassabile.
-- cut --
Era il ragionamento che avevo fatto anche io aspettavo solo che il sommo
vate mi desse conferma :D



title: Consiglio

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Mandrake ha scritto:
>> leica IIIf, senza alcun dubbio.
>
> Che genio ! Me la compri tu ?
se me lo dicevi prima, ormai...
ti serve una macchina foto o un cessetto da pidocchi?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio

text:
Mandrake ha scritto:
> se me lo dicevi prima, ormai...
Peccato, ci dovevo pensare prima !
> ti serve una macchina foto o un cessetto da pidocchi?
Mi piacerebbe provare per curiosità qualcosa di simile (anche se
lontanamente) ad una Leica III. Che poi a te interessa fare più il figo
con la Leica che avere una macchina che funzioni è un altro discorso.



title: Consiglio

author: Peter

text:
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
> Che poi a te interessa fare più il figo
>con la Leica che avere una macchina che funzioni è un altro discorso.
grandissimo coglionazzo, Mandrake è figo con o senza leica.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Consiglio

author: Barny

text:
On Sat, 26 Feb 2005 20:41:19 +0100, "Bushi (Francesco)"
<bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
>Mi piacerebbe provare per curiosità qualcosa di simile (anche se
>lontanamente) ad una Leica III. Che poi a te interessa fare più il figo
>con la Leica che avere una macchina che funzioni è un altro discorso.
Kodak retina IIc o IIIc. e neanche troppo lontanamente
--
      Claudio Barny
www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


title: Consiglio

text:
Bushi (Francesco) wrote:
>> ti serve una macchina foto o un cessetto da pidocchi?
>
> Mi piacerebbe provare per curiosità qualcosa di simile (anche se
> lontanamente) ad una Leica III.
una leica IIIf costa meno di quanto immagini e ci puoi fare foto.
sempre che ti riesca.
> Che poi a te interessa fare più il
> figo con la Leica che avere una macchina che funzioni è un altro
> discorso.
discorso a pera, per fare il figo ho la Yamato
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio

text:
Peter ha scritto:
> grandissimo coglionazzo
grazie altrettanto.



title: Consiglio

text:
Mandrake ha scritto:
> una leica IIIf costa meno di quanto immagini e ci puoi fare foto.
> sempre che ti riesca.
Supera le mie possibilità di studente universitario che si alza astento
qualche euro insegnando arti marziali. Ovviamente mi piacerebbe
tantissimo possederne una ma visto che non me lo posso permettere volevo
puntare su una macchinetta che cerca di emularla e che non costi una
cifra. Ed in più mi piacciono le telemetro russe.
Quel tuo "sempre che ti riesca" lo potevi anche risparmiare.
> discorso a pera, per fare il figo ho la Yamato
Contento tu. Sinceramente non me passa per lo stracazzo, ho chiesto un
parere qui su e come sempre ho avuto una risposta del cazzo (a parte
quella di Carburo).
Cordiali saluti,



title: Consiglio

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Supera le mie possibilità di studente universitario che si alza
> astento qualche euro insegnando arti marziali. Ovviamente mi
> piacerebbe tantissimo possederne una ma visto che non me lo posso
> permettere volevo puntare su una macchinetta che cerca di emularla e
> che non costi una cifra. Ed in più mi piacciono le telemetro russe.
se proprio non puoi, ok.
ma tieni conto che l'emulazione non funziona.
> Contento tu. Sinceramente non me passa per lo stracazzo, ho chiesto un
> parere qui su e come sempre ho avuto una risposta del cazzo (a parte
> quella di Carburo).
sei appena arrivato e gia' ti lamenti, non hai capito una cippa.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio

text:
Mandrake ha scritto:
> se proprio non puoi, ok.
Eh no.
> ma tieni conto che l'emulazione non funziona.
Bah dipende dai punti di vista...
> sei appena arrivato e gia' ti lamenti, non hai capito una cippa.
Partendo dal presupposto che è già un bel pò di tempo che lurko e posto
ogni tanto, cosa vorrebbe dire "sei appena arrivato e già ti lamenti" ?
Se non erro siamo in un newsgroup pubblico in cui chiunque (anche appena
arrivato) può esprimere il proprio parere. Non cadiamo nello stupido
errore di ritenere proprio un ng solo perché lo si frequenta da
parecchio. Altrimenti it.sport.arti-marziali e
free.it.sport.arti-marziali.aikido dovrebbero essere miei di diritto ;)



title: Consiglio

author: Stefano Bramato

text:
Forse forse il Newsgroup serve bene e  Mandrake  oggi dice che...
> discorso a pera, per fare il figo ho la Yamato
>
che macchina è la Yamato?
?|
--
ed io imparo...


title: Consiglio

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Mandrake ha scritto:
>> se proprio non puoi, ok.
>
> Eh no.
>
>> ma tieni conto che l'emulazione non funziona.
>
> Bah dipende dai punti di vista...
lapalissiano, ma se pensi che il tuo sia giusto perche' sei venuto a
chiedere consiglio?
cmq fidati, la voglia di leica si soddisfa solo con leica, altrimenti rimane
una piccola pena in fondo a cuore e ogni tanto si fa sentire... :-)
>> sei appena arrivato e gia' ti lamenti, non hai capito una cippa.
>
> Partendo dal presupposto che è già un bel pò di tempo che lurko e
> posto ogni tanto, cosa vorrebbe dire "sei appena arrivato e già ti
> lamenti" ?
> Se non erro siamo in un newsgroup pubblico in cui chiunque (anche
> appena arrivato) può esprimere il proprio parere. Non cadiamo nello
> stupido errore di ritenere proprio un ng solo perché lo si frequenta
> da parecchio. Altrimenti it.sport.arti-marziali e
> free.it.sport.arti-marziali.aikido dovrebbero essere miei di diritto
> ;)
vuol dire esattamente quello, hai posto una domanda e ti lamenti delle
risposte.
sei in un luogo pubblico, nessuno e' tenuto a risponderti e a risponderti a
tono.
"come sempre ho avuto una risposta del cazzo" l'hai scritto tu, cadendo
nello stupido errore del niubbio, che pretende il diritto ad avere risposta
solo perche' ha posto una domanda.
qui non c'e' bisogno di insegnanti ne' di professori, se e' vero che lurki
da tempo lo dovresti sapere.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio

text:
Mandrake ha scritto:
> lapalissiano, ma se pensi che il tuo sia giusto perche' sei venuto a
> chiedere consiglio?
Mandrà non so se hai letto bene ma io non ho chiesto consiglio tra Leica
III e Zorki I ma tra Fed I e Zorki I.
Se poi tu rispondi una cosa per un'altra io che ci devo fare ?
> cmq fidati, la voglia di leica si soddisfa solo con leica, altrimenti rimane
> una piccola pena in fondo a cuore e ogni tanto si fa sentire... :-)
Più che voglia di Leica era una curiosità. Cmq sono d'accordo con te :)
> vuol dire esattamente quello, hai posto una domanda e ti lamenti delle
> risposte.
> sei in un luogo pubblico, nessuno e' tenuto a risponderti e a risponderti a
> tono.
Io mi aspettavo semplicemente una risposta educata. Questo non è
certamente l'unico newsgroup o forum che frequento ma è quello dove ho
ricevuto le risposte peggiori. Non ce l'ho con te sia chiaro.
> qui non c'e' bisogno di insegnanti ne' di professori, se e' vero che lurki
> da tempo lo dovresti sapere.
Che questo è un ng un pò strano è evidente a tutti.



title: Consiglio

text:
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
>free.it.sport.arti-marziali.aikido
io sul tuo aikido ci piscio.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Consiglio

text:
Peter ha scritto:
> io sul tuo aikido ci piscio.
Di conseguenza io dovrei pisciare sulla tua neotopografia ?



title: Consiglio

text:
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
>Peter ha scritto:
>> io sul tuo aikido ci piscio.
>
>Di conseguenza io dovrei pisciare sulla tua neotopografia ?
fa un po' quel cazzo che ti pare, sai quanto me ne frega.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Consiglio

text:
Peter ha scritto:
>  fa un po' quel cazzo che ti pare, sai quanto me ne frega.
Sei uno spasso :D



title: Consiglio

text:
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
>Sei uno spasso :D
finocchio.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


title: Consiglio

text:
Stefano Bramato wrote:
> che macchina è la Yamato?
una topcon ex navy, ridotta come la corazzata giapponese.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Mandrake ha scritto:
>> lapalissiano, ma se pensi che il tuo sia giusto perche' sei venuto a
>> chiedere consiglio?
>
> Mandrà non so se hai letto bene ma io non ho chiesto consiglio tra
> Leica III e Zorki I ma tra Fed I e Zorki I.
>
> Se poi tu rispondi una cosa per un'altra io che ci devo fare ?
allora non hai capito.
a una domanda si puo' rispondere mettendo in dubbio la domanda stessa,
altrimenti sai che palle!
se la cosa ti sconvolge, resta pure nei ng delle suore che frequenti di
solito.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio

text:
Mandrake ha scritto:
> allora non hai capito.
> a una domanda si puo' rispondere mettendo in dubbio la domanda stessa,
> altrimenti sai che palle!
Sì ovvio ma certamente non è che uno mette in dubbio una domanda solo
per divertirsi no ?
Considerato poi che la risposta che hai dato era MOLTO ovvia...
> se la cosa ti sconvolge, resta pure nei ng delle suore che frequenti di
> solito.
it.sport.arti-marziali newsgroup di suore ?
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHH



title: Consiglio

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Mandrake ha scritto:
>> allora non hai capito.
>> a una domanda si puo' rispondere mettendo in dubbio la domanda
>> stessa, altrimenti sai che palle!
>
> Sì ovvio ma certamente non è che uno mette in dubbio una domanda solo
> per divertirsi no ?
nel mio caso no, ti ho dato un consiglio a ragion veduta, ho una IIIf e la
uso.
> Considerato poi che la risposta che hai dato era MOLTO ovvia...
>
>> se la cosa ti sconvolge, resta pure nei ng delle suore che frequenti
>> di solito.
>
> it.sport.arti-marziali newsgroup di suore ?
>
scusa, di educande.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


title: Consiglio

text:
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel
messaggio news:OADUd.71916$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Mandrake ha scritto:
>> allora non hai capito.
>> a una domanda si puo' rispondere mettendo in dubbio la domanda stessa,
>> altrimenti sai che palle!
>
> Sě ovvio ma certamente non č che uno mette in dubbio una domanda solo per
> divertirsi no ?
>
> Considerato poi che la risposta che hai dato era MOLTO ovvia...
>
>> se la cosa ti sconvolge, resta pure nei ng delle suore che frequenti di
>> solito.
>
> it.sport.arti-marziali newsgroup di suore ?
Lasciando perdere per il momento suore ed educande,
mi pare di ricordare che mi avessi chiesto di mandarti delle info
scannerizzzate dal libro di Princelle: che ti serviva, che non ricordo piů?


title: Consiglio

text:
Carburo ha scritto:
> Lasciando perdere per il momento suore ed educande,
> mi pare di ricordare che mi avessi chiesto di mandarti delle info
> scannerizzzate dal libro di Princelle: che ti serviva, che non ricordo più?
Ce l'hai con me o con Mandrake ? Io non t'ho mai chiesto nessuna
scannerizzazione.



title: Consiglio

text:
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel
messaggio news:mEEUd.72074$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Carburo ha scritto:
>> Lasciando perdere per il momento suore ed educande,
>> mi pare di ricordare che mi avessi chiesto di mandarti delle info
>> scannerizzzate dal libro di Princelle: che ti serviva, che non ricordo
>> più?
>
> Ce l'hai con me o con Mandrake ? Io non t'ho mai chiesto nessuna
> scannerizzazione.
dicevo a te.
allora mi confondo con qualcun altro...


title: Consiglio

text:
Carburo ha scritto:
> dicevo a te.
> allora mi confondo con qualcun altro...
Mi sa di si. Per la cronaca, ti ho mandato un altra email tempo fa al
tuo indirizzo gmail. L'hai mai ricevuta ?



title: Consiglio

text:
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel
messaggio news:W1FUd.72138$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Carburo ha scritto:
>> dicevo a te.
>> allora mi confondo con qualcun altro...
>
> Mi sa di si. Per la cronaca, ti ho mandato un altra email tempo fa al tuo
> indirizzo gmail. L'hai mai ricevuta ?
Ops!
vado a controllare...


title: Consiglio

author: SerMarco

text:
Il Mon, 28 Feb 2005 14:24:56 +0100, "Carburo"
<
architettosecc...@gmail.com
> ha scritto:
>
>"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel
>messaggio news:mEEUd.72074$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Carburo ha scritto:
>>> Lasciando perdere per il momento suore ed educande,
>>> mi pare di ricordare che mi avessi chiesto di mandarti delle info
>>> scannerizzzate dal libro di Princelle: che ti serviva, che non ricordo
>>> più?
.....
>dicevo a te.
>allora mi confondo con qualcun altro...
Presente
-------------------------------
www.apuanet.com/upages/sermarco


title: Consiglio

text:
"SerMarco" <
MSFuoriL...@apuanet.com
> ha scritto nel messaggio
news:r4c621t2e0qcp6een...@4ax.com...
> Il Mon, 28 Feb 2005 14:24:56 +0100, "Carburo"
> <
architettosecc...@gmail.com
> ha scritto:
>
>>
>>"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel
>>messaggio news:mEEUd.72074$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Carburo ha scritto:
>>>> Lasciando perdere per il momento suore ed educande,
>>>> mi pare di ricordare che mi avessi chiesto di mandarti delle info
>>>> scannerizzzate dal libro di Princelle: che ti serviva, che non ricordo
>>>> più?
> .....
>
>>dicevo a te.
>>allora mi confondo con qualcun altro...
>
> Presente
scusa.
scrivi in priv tutto da capo cosa ti serve, che sono un po' esaurito
Scrivi pure all'indirizzo gmail


title: Consiglio

text:
Salve,
devo comprarmi una fotocamera digitale,
escludendo le reflex, me ne serve una
con un bel zoom. Girando in internet ne
ho viste due che mi potrebbero interessare
x le dimensioni, la Olympus C-765
e la Panasonic FZ 20. Quest'ultima ho
letto che ha uno stabilizzatore di immagine
per i grandi ingrandimenti (arriva12x) mentre
la prima arriva a 10x ma non ha nessun
stabilizzatore. Voi cosa mi consigliate?
Che zoom si può raggiungere senza usare il cavalletto?
grazie.


title: CERCO FOTOGRAFI

author: MyStarlet

text:
visto che sembrate avere molte+ conoscenze di me volevo chiedervi di
suggerirmi alcuni fotografi interessanti, perchè a cercare in internet
qualcosa di così vago mi perdo!!
Voglio artisti che facciano principalmente ritratti, peròdevonoessere
"strani",con i colori molto alterati o con tocchi di surrealismo. Per
capirci, mi piacciono Floria Sigismondi e David LaChapelle.
GRAZIE!!!!!!


title: CERCO FOTOGRAFI

author: WE

text:
"MyStarlet" <
lani...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nStY6.67801$Rq1.5...@news.infostrada.it...

Mark Seliger e Martin Parr.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@galactica.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: CERCO FOTOGRAFI

text:
--
Belle
WE <
phi...@galactica.it
> wrote in message
9gtqia$as20h$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> "MyStarlet" <
lani...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:nStY6.67801$Rq1.5...@news.infostrada.it...
> >
> >
>
> Mark Seliger e Martin Parr.
>
> --
>
> Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
grazie mille!
MyStarlet
>
> e-mail:
> <
phi...@galactica.it
>
>
> hosted on following photo-websites:
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
> <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
>
> ____________________________________________________
> "il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
> ovvie ?" (J.H.Chase)
> ____________________________________________________
> Cast a cold eye
> on life, on death.
> Horseman pass by.                                   (tombstone of
W.B.Yeats)
> ____________________________________________________
> Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
> ____________________________________________________
>
>


title: Olympue E-500

author: andersonhunt

text:
In questo periodo vendono al Car......r questa reflex con obbiettivo 17,5-45
incluso a 699 euro,mi pare una cifra allettante ,che mi dite della
fotocamera?


title: Olympue E-500

author: tony pedi

text:

premessa: io ho la E-300.
la 500 ha una migliorata sezione per l'esposizione ! direi che adesso è
ottima, già la 300 è buona
però ha un rumore di fondo sulle immagini un pochino più elevato di
canon e nikon, solo agli alti iso
la messa a fuoco automatica è buona e ci si può fare affidamento senza
problemi, però la messa a fuoco manuale ha una ghiera scomoda in quanto
'servoassistita' , la canon è 'meccanica' a tutti gli effetti ( così mi
sembra di ricordare) e comunque molto veloce nel focheggiare ( breve
escursione della ghiera)  olympus per focheggiare manulamnente ha
bisogno di più tempo; non so la messa a fuoco nikon com'è


title: Differenze tra mamiya7 e 7II

author: robsal

text:
Salve a tutti,
sto valutando l'ipotesi di permutare il mio corredo 645 super + varie
ottiche e accessori, con una mamiya 7.
su ebay ho trovato delle occasioni sia per mamiya 7 che per mamiya
7II.
Ho letto i post precedenti relativi alle ottiche, molto soddisfacenti,
ma vorrei chiedere quali sono le differenze tra i due corpi. grazie


title: Differenze tra mamiya7 e 7II

author: Ale©s ASPH

text:
In
76132d0b.04071...@posting.google.com
, robsal,
rob...@tin.it
,


La differenzza piů interessante č che la 7II permette le doppie esposizioni
la piů vecchia no.
AleŠs


title: Differenze tra mamiya7 e 7II

author: dunkan

text:
Grazie della tua risposta.
Ma la qualità costruttiva tu sei in grado di confermarmi che è la stessa?
Perchè se la differenza è solo questa...beh io doppie esposizioni non
ricordo di averne mai fatte in dieci anni di fotografie.
"Ale©s ASPH" <
alec...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:BD1EC153.10F628%alec...@despammed.com...
> In
76132d0b.04071...@posting.google.com
, robsal,
rob...@tin.it
,
> il 17-07-2004 10:30 ha scritto:
>
> > Salve a tutti,
> > sto valutando l'ipotesi di permutare il mio corredo 645 super + varie
> > ottiche e accessori, con una mamiya 7.
> > su ebay ho trovato delle occasioni sia per mamiya 7 che per mamiya
> > 7II.
> > Ho letto i post precedenti relativi alle ottiche, molto soddisfacenti,
> > ma vorrei chiedere quali sono le differenze tra i due corpi. grazie
>
>
> La differenzza più interessante è che la 7II permette le doppie
esposizioni
> la più vecchia no.
>
> Ale©s
>


title: Differenze tra mamiya7 e 7II

text:
In Un9Kc.55058$
GQ3.1...@twister2.libero.it
, dunkan,
dukan....@tiscalinet.it
, il 17-07-2004 14:58 ha scritto:
> Grazie della tua risposta.
> Ma la qualità costruttiva tu sei in grado di confermarmi che è la stessa?
Sicuramente, ci sono solo piccole differenze di alcuni dettagli minori tipo
le cornicette del mirino e poco altro.
Ale©s


title: Differenze tra mamiya7 e 7II

text:
Se può interessare io ho una Mamiya 7 in vendita con lo splendido 43mm (come
nuovo)
Cià
Diego


title: [foto] scogliera cantabria

text:
Buongiorno, rientrati tutti dalle ferie?
http://www.maicolborghetti.com/temp/ajo.jpg
sono 2 scatti fatti con il 40mm (hassy) affiancati.
saluti
Maic


title: [foto] scogliera cantabria

author: barbalbero

text:
M.B. wrote:
>
http://www.maicolborghetti.com/temp/ajo.jpg
molto al di sotto di quanto ci mostri di solito
ti ha già detto tutto anacly
aggiungo solo che la composizione non è particolarmente interessante
--
b.
www.photoandlight.com


title: [foto] scogliera cantabria

author: massivan

text:
"Anacleto Mitraglia"
> Molto male la resa Maicol. La foto risulta pochissimo incisa, troppo
> massivanica con cielo senza dettaglio etc.
"massivan"
Vecchia lesbica, lo sai che usavo
un monitor pre-bellico.
Con questo che hanno lasciato
gli alleati si vede tutto perfettamente.


title: canon eos-n1

author: enryk

text:
canon eosn1 con  motorino  < 2.500.000 >--- ob 50 mm 1.0 l usm
<2500.000> --- ob 85 mm 1.2 ultrasonic <2.000.000>


title: Organizziamo un pullamn per Madrid?

author: il fu snowdog

text:
http://goo.gl/KH7Yy

Robert Adams in mostra

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://iafbaluba.wordpress.com

http://neotopografia.tumblr.com


title: x Mimmo Chirico!

text:
ciao Mimmo,
nel progetto di Editorial Photo capiti dopo di me e quindi volevo sapere se
eri di roma cosě la consegna la effettuavamo a mano...oppure la passo a
Claudio Neri che mi abita a due passi e poi te la mandiamo a te....spero che
le mail di aggiornamento sul progetto ti stianoarrivando. Sul forum di EP
intanto abbiamo aperto nuove sezioni dedcate a tale progetto. Facci un giro
in caso.
Mike


title: attn: dion - graceful pictures -  oybu - (1/1)

author: berny

text:
Hi…
With some of the fastest connections around it's no wonder people love it and keep coming back.
Images, video, mp3 music, the real news from around the world... it's all inside waiting for you.
Take a look, I know you'll love it as much as I do.
2,000,000 new posts each day
Posting allowed!
Very long retention
Blazing fast downloads
Convenient thumbnail indexes
800 GIGS of new multimedia content each day
Keyword searchable
Streaming audio and video
I get everything from
http://newsdude.net
Amzi hed uy ij i ...


title: mini job

author: Deck

text:
http://www.gianlucaloschi.com/lab/skin.htm
tutti vecchi scatti, ovvio..
dck


title: mini job

author: Muntzer

text:
"Deck" ha scritto
>
http://www.gianlucaloschi.com/lab/skin.htm
Goebbels sempre un figo.
M


title: mini job

author: isaia

text:
"Deck" <s...@acasaaaaaa.rp> ha scritto nel messaggio
news:e2nh5u$8fr$1...@area.cu.mi.it...
>
http://www.gianlucaloschi.com/lab/skin.htm
> tutti vecchi scatti, ovvio..
>
> dck
mmm sexy


title: mini job

author: Cisco

text:
>
http://www.gianlucaloschi.com/lab/skin.htm
> tutti vecchi scatti, ovvio..
>
> dck
bello.
Cesco.


title: mini job

text:
Deck ha scritto:
>
http://www.gianlucaloschi.com/lab/skin.htm
> tutti vecchi scatti, ovvio..
Veramente non male !
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Per il Pastore...

author: Albio

text:
Grazie di essere venuto oggi all'inaugurazione.
Mi ha fatto molto piacere conoscerti, e il tuo commento tra i tanti è stato
quello che ho apprezzato maggiormente, forse per il fatto di essere stato
fatto da una persona che non aveva alcun motivo di "fingere", visto che non
ci eravamo mai visti e potevi quindi dire in libertà quello che pensavi.
Inoltre il tuo commento sul secondo piano, cosa che in effetti cerco di
curare molto, mi ha fatto capire che non hai guardato le foto
svogliatamente, ma ti sei soffermato su esse.
Ci vediamo alla mostra di Nizoo e alla tua.
Dopo la tua mostra, se sei daccordo, vorrei organizzare una serata al
circolo, dove potresti portare le stampe "Madagascar", o altre a tuo
piacere.
Ci sentiamo, ciao
Albio
--
Qualche foto su:
www.artofcolor.it
 / ospiti / Alberto


title: Per il Pastore...

author: nizoo

text:
Albio ha scritto:
>
> Ci vediamo alla mostra di Nizoo e alla tua.
si ma a me i commenti fateli di nascosto, così lo scagozzo non sfocierà in
diarrea sciolta... :)
ecc.
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cerco Nikkor 70-210 f.4 Serie E

author: Broggi

text:
Acquisterei obiettivo Nikkor AI 70-210 f.4 Serie E se in ottime condizioni.
Inviare eventuali risposte o sul news-group o via e-mail.
Grazie.
Gaetano Broggi
brog...@mail.dex-net.com


title: Cerco Nikkor 70-210 f.4 Serie E

author: alessandro

text:


ho un 70-210 in ottimissime condizioni. Io sono di roma non so tu.
fammi sapere  ciao
alessandro
togli uammara. dall'indirizzo per postarmi.