title: un parere dal NG

author: chris

text:
WE <
phi...@galactica.it
> wrote:
> Se volessi ottenere una scansione di qualità ottima, di dimensione 20x30cm,
> su cui operare con Photoshop, partendo da un negativo 35mm:
> a) posso ottenerla con uno scanner dedicato per negativi, senza ricorrere
> alle scansioni a tamburo?
si, se fatta con un buono scanner (tipo nikon ls 4000)
> b) quale deve essere il numero minimo di dpi ottici dello scanner?
allora, dando appunto per qualita' fotografica i 300dpi su un 30*20
diventano circa 2500dpi dal 24*36mm
> c) può bastare la risoluzione massima non interpolata dello scanner o
> bisogna avvalersi di risoluzioni interpolate maggiori?
l'interpolazione e' sempre un artificio, meglio sarebbe poter contare su
quella risoluzione ottica
> e) è preferibile invece scandire ad alta risoluzione una buona stampa
> 10x15cm?
>
dipende dallo scanner, se e' un ottimo scanner per negativi conviene
scansionare il negativo, hai un passaggio (ovvero perdita di qualita')
in meno
ovviamente se lo scanner per negativi non e' il massimo puo' risultare +
conveniente scansionare la stampa
--
ciao
chris


title: un parere dal NG

author: il Ventu

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> wrote in message
news:9kbrpb$3ma1g$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Se volessi ottenere una scansione di qualità ottima, di dimensione
20x30cm,
> su cui operare con Photoshop, partendo da un negativo 35mm:
> a) posso ottenerla con uno scanner dedicato per negativi, senza ricorrere
> alle scansioni a tamburo?
Si, con uno scanner da 2700dpi ottieni una buona stampa a 300dpi.
> b) quale deve essere il numero minimo di dpi ottici dello scanner?
Con 2700dpi si comincia a ragionare.
> c) può bastare la risoluzione massima non interpolata dello scanner o
> bisogna avvalersi di risoluzioni interpolate maggiori?
Le risoluzioni interpolate sono inutili. Non solo, bisogna sempre usare
frazioni intere della risoluzione ottica, sia per gli scanner che per le
stampanti.
> d) è da evitare quanto al punto c)?
Si.
> e) è preferibile invece scandire ad alta risoluzione una buona stampa
> 10x15cm?
No, non tanto per la risoluzione quanto per la gamma tonale.
a


title: un parere dal NG

author: FrancoZeta

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbrpb$3ma1g$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Se volessi ottenere una scansione di qualità ottima, di dimensione
20x30cm,
> su cui operare con Photoshop, partendo da un negativo 35mm:
> a) posso ottenerla con uno scanner dedicato per negativi, senza ricorrere
> alle scansioni a tamburo?
direi di si.
> b) quale deve essere il numero minimo di dpi ottici dello scanner?
non meno di 2400 dpi e possibilmente a 12 bit.
c) può bastare la risoluzione massima non interpolata dello scanner o
> bisogna avvalersi di risoluzioni interpolate maggiori?
interpolazione non fa rima con qualita'...
> d) è da evitare quanto al punto c)?
appunto!
> e) è preferibile invece scandire ad alta risoluzione una buona stampa
> 10x15cm?
no, mai.
nessuna stampa ha la qualita' del negativo, non solo come nitidezza ma
sopratutto come gamma tonale.
il tutto in generale, per UNA foto specifica puo' dipendere molto dal
tipo... potrebbe andare benissimo scandire la stampa e ricampionare :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: un parere dal NG

author: xabaras

text:
A) certo
B) almeno 2500 dpi (fai in photoshop un file di 20x30cm a 300dpi e poi fai
un resampling a 2,4x3,6cm ottieni 2500dpi). il problema risiede ANCHE nella
prof. di colore, ossia il n. di bit con di codifica dello scanner. Per
esempio: il mio LS20 è bellino, ma insifficiente in questo
C) non interpolare
D) tu l'hai detto
E) MAI: perché, tu mi insegni capo, il negativo è la partitura, la stampa
solo una sua interpretazione..... anche adams insegna :-)
Xab
WE <
phi...@galactica.it
> wrote in message
9kbrpb$3ma1g$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: un parere dal NG

author: FL

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbrpb$3ma1g$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Se volessi ottenere una scansione di qualità ottima, di dimensione
20x30cm,
> su cui operare con Photoshop, partendo da un negativo 35mm:
> a) posso ottenerla con uno scanner dedicato per negativi, senza ricorrere
> alle scansioni a tamburo?
Se non hai particolari pretese di altissima qualità si. Gli scanner per
trasparenti vanno sempre un po' in crisi nel processare il piccolo formato
soprattutto in condizioni di forte contrasto e dettagli nelle zone troppo
chiare o troppo scure. La risposta è: dipende, dovrei vedere che cosa vuoi
acquisire prima di risponderti. Cmq considera che tra il mio Nikon 8000ED e
il tamburo Heidelberg ci sono ancora grandissime differenze di precisione
nell'acquisizione, nella corrispondenza colori e nella nitidezza della
restituzione. Il Nikon è un giocattolo, va bene per un fotocazzomatore...
> b) quale deve essere il numero minimo di dpi ottici dello scanner?
Direi 2700-2900, non lavorare mai in interpolato altrimenti ti si opprime
ancora di più la nitidezza generale e i bordi prendono un andamento gommoso.
> c) può bastare la risoluzione massima non interpolata dello scanner o
> bisogna avvalersi di risoluzioni interpolate maggiori?
Lavora sempre in ottico...
> d) è da evitare quanto al punto c)?
Si, evita se puoi di ricorrere ad un espansione via software dei dati.
Sarebbe ancora meglio acquisire attorno a 6000x6000 lpi ottici per poi
scalare in un secondo tempo, dopo lo speluccamento e il post-processing a
circa 3.000 lpi. Ricorda che gli algoritmi di scalatura lavorano meglio
quando li usi su grandezza doppie le une delle altre (es. passare dal 100%
al 50% della risoluzione -> da 8.000 pixel a 4.000 pixel). Questo vale in
linea di massima... acquisire alcune emulsioni ad altissima risoluzione è
controproducente... le vecchie pellicole B/N (tipo la Trix) fanno macelli
quando vai oltre i 6-7.000 lpi (grana frastagliata ed irregolare che genera
una sorta di rumore bastardo che si toglie male anche con una seconda
filtratura).
> e) è preferibile invece scandire ad alta risoluzione una buona stampa
> 10x15cm?
No, usa sempre il sorgente... casomai, se si tratta di B/N, puoi provare ad
acquisire una stampa 20x30 ma deve essere fatta a regola. In questo caso un
buon scanner da pre-press ad alta Dmax può dare ottimi risultati.
Francesco Leonardi


title: un parere dal NG

author: WE

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbrpb$3ma1g$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Se volessi ottenere una scansione di qualità ottima, di dimensione
20x30cm,
> su cui operare con Photoshop, partendo da un negativo 35mm:
> a) posso ottenerla con uno scanner dedicato per negativi, senza ricorrere
> alle scansioni a tamburo?
> b) quale deve essere il numero minimo di dpi ottici dello scanner?
> c) può bastare la risoluzione massima non interpolata dello scanner o
> bisogna avvalersi di risoluzioni interpolate maggiori?
> d) è da evitare quanto al punto c)?
> e) è preferibile invece scandire ad alta risoluzione una buona stampa
> 10x15cm?
Ringrazio tutti delle preziose risposte, e anche il Ratto che mi ha scritto
privatamente.
Non ho capito come calcolate la risoluzione ottica minima per ottenere
un'immagine 20x30 a 300dpi (e poi perchè 300dpi?).
Grazie, ciao.



title: un parere dal NG

author: Alex Asferico

text:
In 9kbrpb$3ma1g$
1...@ID-46330.news.dfncis.de
, WE,
phi...@galactica.it
, il
2-08-2001 15:32 ha scritto:
> Se volessi ottenere una scansione di qualità ottima, di dimensione 20x30cm,
> su cui operare con Photoshop, partendo da un negativo 35mm:
> a) posso ottenerla con uno scanner dedicato per negativi, senza ricorrere
> alle scansioni a tamburo?
SI
> b) quale deve essere il numero minimo di dpi ottici dello scanner?
2700
> c) può bastare la risoluzione massima non interpolata dello scanner o
> bisogna avvalersi di risoluzioni interpolate maggiori?
Basta
> d) è da evitare quanto al punto c)?
Evitare
> e) è preferibile invece scandire ad alta risoluzione una buona stampa
> 10x15cm?
No
>
> Grazie.
Prego
:-)
Alecs


title: un parere dal NG

text:
WE <
phi...@galactica.it
> wrote:
>
> Non ho capito come calcolate la risoluzione ottica minima per ottenere
> un'immagine 20x30 a 300dpi (e poi perchč 300dpi?).
>
intanto 300dpi e' considerato il limite per la stampa in qualita'
fotografica sia in tipografia ceh con le getto d'inchiostro, il
perche'..mah, cmq diciamo che sopra i 300dpi non si notano sostanziali
miglioramenti nella qualita', sotto (intendendo come peggioramento) si
come si calcola..allora 300dpi= 300 dot per inch, ovvero punti per
pollice, basta moltiplicare quindi 300 per le dimensioni del foglio (in
pollici) e si ottengono le dimensioni in pixel, dopodiche' si ridivide
per la nuova misura metrica (ovvero i 24*36mm del negativo) e si
riottiene la risoluzione in dpi necessaria
--
ciao
chris


title: un parere dal NG

text:
In 1exj4k7.1ueorvx1q4514iN%chpa...@NOSPtinAM.it, chris,


Per far prima vai su Photoshop-dimensione immagine e pensa lui a tutto.
Ciao
Alecs


title: un parere dal NG

author: ShamirS

text:
"WE" <
phi...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9kbrpb$3ma1g$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Se volessi ottenere una scansione di qualità ottima, di dimensione
20x30cm,
> su cui operare con Photoshop, partendo da un negativo 35mm:
> a) posso ottenerla con uno scanner dedicato per negativi, senza ricorrere
> alle scansioni a tamburo?
Si ,con un buon scanner per negativi, cmq io uso l'epson 1640 u photo, mi
soddisfa di + dell'apposito canoscan 2700f che avevo (ma dicono tuti che è
una ciofeca e hanno perfettamente ragione)
> b) quale deve essere il numero minimo di dpi ottici dello scanner?
Per negativi 2700, piano con adattatore lo stesso, cmq + ne ha meglio è.
Conta principalmente anche la "profondita di lettura", ovvero la gamma
dinamica, il mio epson ha 3,4 e devo dire che è veramente bello.
> c) può bastare la risoluzione massima non interpolata dello scanner o
> bisogna avvalersi di risoluzioni interpolate maggiori?
Non interpolare!
> d) è da evitare quanto al punto c)?
L'hai detto tu!
> e) è preferibile invece scandire ad alta risoluzione una buona stampa
> 10x15cm?
No! in termini di qualità, in termini di soldi... sì, xò dipende sempre dal
tipo di scanner che hai.
Io, disilluso dal mio canoscan, un monte di dia le ho fatte stampare e poi
me le sono scansionate con lo scanner piano, xò i miei scatti sono sovente
elaborati in digitale!



title: un parere dal NG

text:
Alex Asferico <
asfe...@supereva.it
> wrote:
> Per far prima vai su Photoshop-dimensione immagine e pensa lui a tutto.
beh, pensi che mi metta a fare i calcoli, ovviamente faccio fare tutto a
ps, era solo per spiegare a we come funziona il discorso
--
ciao
chris


title: un parere dal NG

author: Andrea B.

text:
WE wrote:
> Non ho capito come calcolate la risoluzione ottica minima per ottenere
> un'immagine 20x30 a 300dpi (e poi perchč 300dpi?).
l'occhio umano non risolve oltre questa soglia, superarla nel fine definitivo
destinato alla stampa diventa inutile, indipendentemente dal formato. Poichč
30cm della stampa corrispondono a 8,333 volte i 36mm del negativo, la scansione
dovrŕ essere effettuata ad una risoluzione 8,333 volte superiore quella finale
(300x8= 2400dpi) cosě da evitare perdita di informazione. Come avrai capito,
partendo da un negativo 6x6 ti č sufficiente una risoluzione di circa 1200dpi.
Ovviamente fino a che dura l'elaborazione del file, a maggiore risoluzione
corrisponde piů elevata possibilitŕ di intervento, vale quindi la pena (hardware
permettendo) scansionare a 2400 anche quando la destinazione finale č solo un
provino 10x15 che stamperai comunque a 300dpi.
--
Ciao,
Andrea B.


title: un parere dal NG

text:
Una volta che scansioni utilizza l'effetto "Contrasta/Maschera di
contrasto"... serve per enfatizzare i micro dettagli (risolvenza?) della
foto.
Io di solito imposto quella maschera a 0,6 (raggio) mentre per la
percentuale dipende dalla foto.
Ciao
A:Lex;
--
_____________________________________
Calendario 2001
http://www.e-content.net/alex/gallery/MostraGalleria.asp?gal=2
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Altre foto:

http://www.e-content.net/alex/gallery
_____________________________________


title: Re Macro

author: Federico

text:
*** post for free via your newsreader at
post.newsfeeds.com
 ***
Ciao, per fotografare oggetti di metallo prova a metterli in freezer ed
estraili poco prima di fotografarli, si ricopriranno di un sottilissimo
strato di brina che toglierà i riflessi.
Io ho provato con delle bottiglie e non sono venute male, fammi sapere come
vengono.
Ciao Federico.
--
----------------------------------------------------
NOTA: rimuovi CELL per rispondere
  **** Post for FREE via your newsreader at
post.newsfeeds.com
 ****
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
*** Newsfeeds.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! ***
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

http://www.newsfeeds.com
       |
http://www.newsfeeds.com
                                 |
* Anonymous posting server!      | * Totally Uncensored!
* SUPER Servers!                 | * Over 80,000 Newsgroups!
* BINARIES ONLY Servers!         | * 16 seperate Newsgroup Servers!
* SPAM FILTERED Server!          | * Instant access!
* ADULT ONLY Server!             | * Multiple OC 3's and OC 12's!
* MP3 ONLY Server!               | * 99% Article Completion!
* MULTIMEDIA ONLY Server!        | * Months of Retention!
* 7 UNCENSORED Newsgroup Servers | * Lightning FAST downloads!
                                 |

http://www.newsfeeds.com
       |
http://www.newsfeeds.com
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
        **** Point your newsreader to
post.newsfeeds.com
 ****
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


title: Re Macro

author: Emiliano Mafrici

text:
Federico <Fede...@CELLhotmail.com> wrote in message
39c0...@post.newsfeeds.com...
> *** post for free via your newsreader at
post.newsfeeds.com
 ***
>
> Ciao, per fotografare oggetti di metallo prova a metterli in freezer ed
> estraili poco prima di fotografarli, si ricopriranno di un sottilissimo
> strato di brina che toglierà i riflessi.
>
> Io ho provato con delle bottiglie e non sono venute male, fammi sapere
come
> vengono.
>
Il polarizzatore non aiuta?
Emiliano


title: Re Macro

author: Marco Alici

text:
Emiliano Mafrici <
emaf...@hotmail.com
> wrote in message 6d8w5.3697
> Il polarizzatore non aiuta?
Niente da fare con il metallo.
Saluti
Marco


title: Comunicazione di servizio

author: geco

text:
Cristoforo ci tiene a farvi sapere che non si é trasformata in
lurker=merda, ha solo qualche problema di alimentazione. Pare che viste
le foto fattele a Livorno abbia deciso di darsi ad una dieta stretta e
vegetariana. Vi bacia (poco) e vi saluta.
Appena resuscita quel catorcio di pc provvederà a cazziare WE per i
terribili ritratti.
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: Comunicazione di servizio

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DEF2668...@libero.it...
>
> Appena resuscita quel catorcio di pc provvederà a cazziare WE per i
> terribili ritratti.
E' bellissima invece... anzi, Gianni... guarda lassù... un maialino verde
che vola!!!
:)==========<
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Comunicazione di servizio

author: Orso babele

text:
"geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DEF2668...@libero.it...
> Cristoforo ci tiene a farvi sapere che non si é trasformata in
> lurker=merda, ha solo qualche problema di alimentazione. Pare che viste
> le foto fattele a Livorno abbia deciso di darsi ad una dieta stretta e
> vegetariana. Vi bacia (poco) e vi saluta.
> Appena resuscita quel catorcio di pc provvederà a cazziare WE per i
> terribili ritratti.
MIHMHO nella prima di Weolo è decisamente figa


title: Comunicazione di servizio

text:
"Orso babele" <
lenebasAL...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9JH9.43152$qF1.1...@news2.tin.it...
>
>
> MIHMHO nella prima di Weolo č decisamente figa
AMMP [che peraltro condivido], pure.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Comunicazione di servizio

text:
WE wrote:
> "geco" <
studiofa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3DEF2668...@libero.it...
> >
> > Appena resuscita quel catorcio di pc provvederà a cazziare WE per i
> > terribili ritratti.
>
> E' bellissima invece...
maddai le manca braccio di ferro al fianco...
> anzi, Gianni... guarda lassù... un maialino verde
> che vola!!!
> :)==========<
>
Ho consultati i miei esperti in onomanzia resto cmq perplesso.  :)



title: Che ne pensate?

author: peter

text:
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/11-2010/colombari/1/martina-vista-martina_03e071b0-f659-11df-bf30-00144f02aabc.shtml#30
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara


title: Che ne pensate?

author: John Smith

text:
Il 23/11/2010 17.10, peter ha scritto:
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/11-2010/colombari/1/martina-vista-martina_03e071b0-f659-11df-bf30-00144f02aabc.shtml#30
>
1) da che s'e' rifatat le tette non si sopporta piu'.
2) meglio che ti impicchi. [a prescindere]
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Che ne pensate?

author: Marco Cerri

text:
On 23 Nov, 17:10, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/11-2010/colombari/1/martina.
..
una roba da 17enne infoiata...


title: Che ne pensate?

author: Harpo

text:
On Tue, 23 Nov 2010 16:10:29 GMT, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/11-2010/colombari/1/martina-vista-martina_03e071b0-f659-11df-bf30-00144f02aabc.shtml#30
hm!
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: Che ne pensate?

author: massivan

text:
> "peter"
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/11-2010/colombari/1/martina-vista-martina_03e071b0-f659-11df-bf30-00144f02aabc.shtml#30
"massivan"
Onanismo fotografico, ottimo,
più ce n'è e meglio è.


title: Che ne pensate?

author: Renato V.

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:899d531c-e4b4-4304...@i17g2000vbq.googlegroups.com...
> On 23 Nov, 17:10, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/11-2010/colombari/1/martina.
..
>
> una roba da 17enne infoiata..
No, una semplice questione di soldi, non � la prima volta che la Colombari �
coinvolta nella pubblicit� di una compatta Canon,
la volta precedente era questa:
http://tinyurl.com/24rkzl7
Saluti
RV
.


title: Che ne pensate?

author: Vetro

text:
"Renato V."  ha scritto nel messaggio
news:4cebf3a5$0$6556$4faf...@reader4.news.tin.it...
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:899d531c-e4b4-4304...@i17g2000vbq.googlegroups.com...
> On 23 Nov, 17:10, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/11-2010/colombari/1/martina.
..
>
> una roba da 17enne infoiata..
>No, una semplice questione di soldi, non è la prima volta che la Colombari
>è
>coinvolta nella pubblicità di una compatta Canon,
>la volta precedente era questa:
>
http://tinyurl.com/24rkzl7
<Saluti
<RV
:-)
se l'è cavata da 17enne, e ci va bene che per quello che ho visto, non ha
fatto la bocca a culo di gallina
:-)
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
.


title: Che ne pensate?

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cebf5ee$0$34034$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Renato V."  ha scritto nel messaggio
> news:4cebf3a5$0$6556$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
> "Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:899d531c-e4b4-4304...@i17g2000vbq.googlegroups.com...
>> On 23 Nov, 17:10, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>>>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/11-2010/colombari/1/martina.
..
>>
>> una roba da 17enne infoiata..
>
>>No, una semplice questione di soldi, non è la prima volta che la Colombari
>>è
>>coinvolta nella pubblicità di una compatta Canon,
>>la volta precedente era questa:
>
>>
http://tinyurl.com/24rkzl7
>
> <Saluti
> <RV
>
> :-)
> se l'è cavata da 17enne, e ci va bene che per quello che ho visto, non ha
> fatto la bocca a culo di gallina
> :-)
> V
>
Questione di gusti ed opinioni , in certe inquadrature io le darei 50 anni,
mal portati (e non è una battuta)
Sarebbe interessante sapere chi è l'art director che ha messo in piedi
questa porcheria.
Saluti
RV


title: Che ne pensate?

text:
Il 23/11/2010 18.20, Renato V. ha scritto:
> Sarebbe interessante sapere chi è l'art director che ha messo in piedi
> questa porcheria.
io ci vedo bassissimo profilo, molta ingenuità manageriale, un gran
bisogno di cash (sporco ma subito), una carriera alla frutta.



title: Che ne pensate?

text:
"Renato V."  ha scritto nel messaggio
news:4cebf7be$0$6547$4faf...@reader4.news.tin.it...


Saluti
RV
intendevo le posture da 17enne.
Ti assicuro che mi son bastate le prime tre
Poi... Renato.... sai meglio di me che tira più un pelo di....
quindi stenderei un velo sull'art director



title: Che ne pensate?

text:
"peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xFSGo.5438$uT.2...@twister1.libero.it...
> Il 23/11/2010 18.20, Renato V. ha scritto:
>
>> Sarebbe interessante sapere chi è l'art director che ha messo in piedi
>> questa porcheria.
>
> io ci vedo bassissimo profilo, molta ingenuità manageriale, un gran
> bisogno di cash (sporco ma subito), una carriera alla frutta.
Si per l'ingordigia di arraffare più cash possibile (non è detto che ne
abbiano bisogno) e la carriera alla frutta.
Sul bassissimo profilo e l'ingenuità manageriale sinceramente non lo so,
oggi solo sul web circolano decine di milioni di immagini, tutto è già stato
fotografato e ririfotografato,
il problema di questa gente è quello di riuscire a catturare l'attenzione in
un contesto di sovraesposizione micidiale.
Ecco allora che il trash, il fetish , il gotic,  ecc.. trovano sempre più
spazio,
ma quando vai a toccare quella materia è terribilmente facile cadere nel
ridicolo come in questo caso.
Però quando sei strapagato te ne freghi anche se sono porcherie, ammesso e
non concesso che siano
capaci di rendersi conto del tutto, nel qual caso potremmo chiamarla
incapacità manageriale forse più che ingenuità (cambia niente)
Saluti
RV


title: Che ne pensate?

author: maria

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cebf5ee$0$34034$4faf...@reader2.news.tin.it...
 > se l'è cavata da 17enne, e ci va bene che per quello che ho visto, non ha
> fatto la bocca a culo di gallina
> :-)
> V
e se non fossee stata lei a scattare


title: Che ne pensate?

author: isaia

text:
"peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VHRGo.150$3b....@twister2.libero.it...

tutto il male possibile
in più lo spazio forma le espone.
w corona w la defilippi w belen w la colombari
ma andate a morire ammazzati va


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: bw

text:
Salve, qualcuno ha avuto la possibilita' di provare entrambi questi
obiettivi per mf? Quali sono le differenze sostanziali nel risultato
finale?
(a parte che uno e' piu' luminoso, mentre con l'altro si puo' utilizzare
il flash a 1/500).
Lo userei soprattutto per il b/w.
Grazie.
bw


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: Gelatina

text:
Il 21/04/11 19.43, bw ha scritto:

guarda, sicuramente le differenze sono ridicole, dal punto di vista
dell'immagine finale, semmai l'obiettivo con otturatore coentrale è un
po' maccinosetto da usare rispetto all'altro, ma ti serve veramente un
sincroflash veloce? se sì, allora prenditi questo.
cosa significa usato soprattutto col B\N? la differenza non sta nella
pellicola, ma nell'utilizzo con il flash o meno.
io con il bn uso poco il flash, ma diciamocelo, non lo uso quasi mai
anche col colore...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:


leggevo (in inglese, per quello che capisco) che il 165 LS f/4 e' piu'
morbido, il 165 f 2.8 e' piu' contrastato. Qualcuno diceva che se in un
ritratto vuoi vedere i pori della pelle, di usare il 2.8.
Comunque anch'io non uso molto il flash, e mi fa gola la luminosita' del
2.8 che pero' chiude "solo" fino a f/22.  Il 165 LS invece e' si meno
luminoso (f/4) ma riesce a chiudere fino a f/32..che per la profondita'
di campo in certe situazioni di paesaggio non sarebbe male.
Ciao,
bw


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 22/04/11 11.15, bw ha scritto:
> leggevo (in inglese, per quello che capisco) che il 165 LS f/4 e' piu'
> morbido, il 165 f 2.8 e' piu' contrastato. Qualcuno diceva che se in un
> ritratto vuoi vedere i pori della pelle, di usare il 2.8.
> Comunque anch'io non uso molto il flash, e mi fa gola la luminosita' del
> 2.8 che pero' chiude "solo" fino a f/22.  Il 165 LS invece e' si meno
> luminoso (f/4) ma riesce a chiudere fino a f/32..che per la profondita'
> di campo in certe situazioni di paesaggio non sarebbe male.
> Ciao,
> bw
sono pippe. per quanto riguarda il paesaggio, io ho letto invece una
interessante modifica di un obiettivo basculato anteriormente verso il
basso, in modo da avere una maggior PDC.
era ovviamente un grandangolo, credo il 65 a occhio.
nel paesaggio l'F732 è comunque una opzione da pochi bancottisti, su
quel formato minuscolo ;-)  andresti a peggiorare solo la nitidezza
complessiva per via della rifrazione.
la vera PDC si ottiene con corpi mobili, ergo, cerca di basculare dove
puoi, come puoi, o accontentati di f/22 e un grandangolo corto, che per
quel formato è attorno al 45/50mm.
la vera limitazione delle medioformato è appunto una assente PDC su
obiettivi mediolunghi, che ti fa desiderare ardentemente di passare ad
un corpo mobile, cioè per farci capire, se fotografi un ritratto con il
165 devi sicuramente diaframmare almeno a f/11 e tenere il soggetto
immobile sulla linea della messa a fuoco.
ti inoltro un significato di quanto ho appena detto con questo ritratto
basculato in bianco e nero, un 90mm.
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_children/clara%20e%20margherita.htm
dove puoi capire come sia "facile" con una 100 iso al crepuscolo
ottenere a fuoco i piedi e la testa usando una lastra 10x12
senza che il soggetto sia mosso.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: Eta Beta

text:
On Fri, 22 Apr 2011 16:54:11 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>la vera limitazione delle medioformato è appunto una assente PDC su
>obiettivi mediolunghi
Bellissimo...
>dove puoi capire come sia "facile" con una 100 iso al crepuscolo
>ottenere a fuoco i piedi e la testa usando una lastra 10x12
>senza che il soggetto sia mosso.
A me piace sfocare quasi tutto:
http://www.michelecea.it/tmp/Pupone.jpg
anche esagerando se la stampa finale e' un po piccina:
http://www.michelecea.it/tmp/Pupona.jpg
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 22/04/11 17.12, Eta Beta ha scritto:
> On Fri, 22 Apr 2011 16:54:11 +0200, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>
> wrote:
>
>> la vera limitazione delle medioformato č appunto una assente PDC su
>> obiettivi mediolunghi
>
bene, il concetto piů completo sarebbe che se si vuole aumentare la pdc
sul medioformato non č comprensibilmente applicabile per limiti tecnici,
mentre se si vuole sfuocare con il banco ottico lo si puň fare di piů e
meglio che con il MF:
ex.:
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/PN55_lookatme.htm
obiettivo 180mm basculato sull'asse orizzontale, luce flash.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Sat, 23 Apr 2011 12:20:19 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>bene, il concetto piů completo sarebbe che se si vuole aumentare la pdc
>sul medioformato non č comprensibilmente applicabile per limiti tecnici,
>mentre se si vuole sfuocare con il banco ottico lo si puň fare di piů e
>meglio che con il MF:
>
>ex.:
>
>
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/PN55_lookatme.htm
Sfocare inclinando il piano lo trovo davvero brutto, gia' lo trovo
parecchio forzato per tenere a fuoco un soggetto che si sviluppa in
profondita', ma cosi' proprio no.
De gustibus, pero' mi piacerebbe molto un tilt&shift per decentrare,
quello si...
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 26/04/11 10.15, Eta Beta ha scritto:
> On Sat, 23 Apr 2011 12:20:19 +0200, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>
>
> Sfocare inclinando il piano lo trovo davvero brutto, gia' lo trovo
> parecchio forzato per tenere a fuoco un soggetto che si sviluppa in
certo che tra un po' di questo passo ti rimane solo il cellulare
fotografico.
le tue sono assurde fissazioni fotografiche, lasciatelo dire.
quel che intendo io č che le leggi dell'ottica sono fatte cosě, se ti
piaccia o no č un'altro paio di maniche.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Fri, 29 Apr 2011 13:25:03 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>> Sfocare inclinando il piano lo trovo davvero brutto, gia' lo trovo
>> parecchio forzato per tenere a fuoco un soggetto che si sviluppa in
>certo che tra un po' di questo passo ti rimane solo il cellulare
>fotografico.
Cioe', a uno piace sfocare senza basculare e da quello si deduce che
ama il cellulare che con lo sfocare c'entra meno del cavolo a merenda?
>le tue sono assurde fissazioni fotografiche, lasciatelo dire.
Puo' darsi benissimo, ma quali, visto che fotografo di tutto in
parecchi modi diversi?
http://www.michelecea.it
>quel che intendo io č che le leggi dell'ottica sono fatte cosě, se ti
>piaccia o no č un'altro paio di maniche.
Sono un po confuso, ho scritto solo che mi piace sfocare senza
basculare, cosi' tanto per fare due chiacchiere, non dovevo?
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 29/04/11 13.57, Eta Beta ha scritto:
> On Fri, 29 Apr 2011 13:25:03 +0200, Gelatina<
ge...@tiscalli.it
>
> wrote:
>
>>> Sfocare inclinando il piano lo trovo davvero brutto, gia' lo trovo
>>> parecchio forzato per tenere a fuoco un soggetto che si sviluppa in
>
>> certo che tra un po' di questo passo ti rimane solo il cellulare
>> fotografico.
>
> Cioe', a uno piace sfocare senza basculare e da quello si deduce che
> ama il cellulare che con lo sfocare c'entra meno del cavolo a merenda?
>
>
>> le tue sono assurde fissazioni fotografiche, lasciatelo dire.
>
> Puo' darsi benissimo, ma quali, visto che fotografo di tutto in
> parecchi modi diversi?
>
http://www.michelecea.it
>
>
>> quel che intendo io è che le leggi dell'ottica sono fatte così, se ti
>> piaccia o no è un'altro paio di maniche.
>
> Sono un po confuso, ho scritto solo che mi piace sfocare senza
> basculare, cosi' tanto per fare due chiacchiere, non dovevo?
>
> /* Eta Beta */
figuramoci, però semmai penso che un discorso va motivato, se dico non
mi piace il digitale, per esempio, ciò non dice nulla, se invece ti dico
che le leggi ottiche prevedono che per sfuocare si può optare per tre
parametri indipendenti, quali diaframma, lunghezza focale e
disallineamento dei piani di messa a fuoco sto facendo un discorso
tecnico da conoscere per poi liberamente scegliere creativamente ciò che
a ogniuno aggrada.  non sto facendo una crociata a favore o a sfavore di
un formato o di un medium, ne sto descrivendo caratteristiche,
che se vuoi per esempio applicare la pdc al paesaggio sei giocoforza
costretto a prendere in considerazione, per ottenere il risultato che
ricerchi.
poi tu dici basculare non mi piace perchè lo conosci, o così, tanto per
dire? il decentramento e il basculaggio IMHO sono complementari e
inscindibili tra loro per la creazione dell'immagine cercata, diciamo
anche che sono obbligatori se si ricerca un certo risultato.
ma qui non parliamo di ritratto e basta, spero che ci siamo capiti.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Fri, 29 Apr 2011 14:44:32 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>poi tu dici basculare non mi piace perchč lo conosci, o cosě, tanto per
>dire?
Scrivere cosi' tanto per scrivere non e' esattamente nella mia natura
se escludiamo quando sto palesemente giocando.
Non mi piace sfocare basculando perche' il risultato e' per me
talmente irreale da essere fastidioso.
Posso supporre che questo fastidio sia dovuto al fatto che questa
esperienza e' per noi irreale, gli occhi non basculano e non sono a
conoscenza di funzionalita' del cervello in grado di darci o
avvicinarsi a questa rappresentazione della realta'.
Al contrario mi piace decentrare perche' rende una visione piu'
naturale in caso di soggetti non perpendicolari, probabilmente perche'
il cervello effettua una compensazione delle linee cadenti che gli si
avvicina molto.
> il decentramento e il basculaggio IMHO sono complementari e
>inscindibili tra loro per la creazione dell'immagine cercata,
Per me, come ho spiegato, non c'entrano nulla l'una con l'altra.
> diciamo
>anche che sono obbligatori se si ricerca un certo risultato.
>ma qui non parliamo di ritratto e basta, spero che ci siamo capiti.
Ovvio.
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 29/04/11 15.34, Eta Beta ha scritto:
>
> Scrivere cosi' tanto per scrivere non e' esattamente nella mia natura
> se escludiamo quando sto palesemente giocando.
ottimo, apprezzo molto.
>
>
> Posso supporre che questo fastidio sia dovuto al fatto che questa
> esperienza e' per noi irreale, gli occhi non basculano e non sono a
> conoscenza di funzionalita' del cervello in grado di darci o
> avvicinarsi a questa rappresentazione della realta'.
gli occhi da soli non vedono un bel nulla, è il cervello che vede, di
fatto non hai due immagini, ma una sola, eppure hai due occhi, le
immagini si fondono e sono tridimensionali, ecco, la fotografia non è
3D, salvo che non sia apposta fatta in 3D.
tu dici insomma che ti piace tutto a fuoco, come il tuo cervello
percepisce?  ma sai che di qui sta un inghippo filosofico preciso,
quello tra rappresentazione e realtà? un fatterello che non si puotrebbe
liquidare tout court, il degustibus però è degustibus.
Warol faceva le Mariin gialle rosse o blu, esse sono diverse da quel che
l'occhio le vedeva, sul biondo platino...
;-)
>
> Al contrario mi piace decentrare perche' rende una visione piu'
> naturale in caso di soggetti non perpendicolari, probabilmente perche'
> il cervello effettua una compensazione delle linee cadenti che gli si
> avvicina molto.
>
è estraneo pue questo al percepire comune dell'occhio\mente: i binari
all'infinito si uniscono, non rimangono paralleli, i campanili invece sì.
>
>> il decentramento e il basculaggio IMHO sono complementari e
>> inscindibili tra loro per la creazione dell'immagine cercata,
>
> Per me, come ho spiegato, non c'entrano nulla l'una con l'altra.
per quanto mi riguarda un pittore impressionista dipingeva
realisticamente la donna con la faccia verde erba, del colore che lui la
percepiva realmente, è in questo molto più vicino alla visione dei
colori reale dell'occhio.
però... le donne non sono verdi in faccia, questo tutti lo sanno.
e non si può tacciarlo di licenza poetica? dipende, dico io, dipende.
nel cubismo si vede il profilo e la visione frontale di soggetti
tridimensionali... insomma, la fotografia penso sia come l'arte
figurativa, un'astrazione voluta e cercata de gustibus.
non sono in polemica, scherziamo, sono qui per parlare di cose
fotografiche, quello che dico è che un de gustibus personalistico va
scientemente definito tale da un verismo naif.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Sat, 30 Apr 2011 19:53:52 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>> Posso supporre che questo fastidio sia dovuto al fatto che questa
>> esperienza e' per noi irreale, gli occhi non basculano e non sono a
>> conoscenza di funzionalita' del cervello in grado di darci o
>> avvicinarsi a questa rappresentazione della realta'.
>
>gli occhi da soli non vedono un bel nulla, è il cervello che vede,
Insomma, diciamo che il cervello interpreta cio' che vedono gli occhi,
senza quelli...
Sarebbe interessante sapere cosa pensa di vedere un cieco dalla
nascita, che ricostruzione e' in grado di fare senza aver mai avuto
un'esperienza visiva, chissa'.
>di
>fatto non hai due immagini, ma una sola, eppure hai due occhi, le
>immagini si fondono e sono tridimensionali, ecco, la fotografia non è
>3D, salvo che non sia apposta fatta in 3D.
Per quello amo particolarmente sfocare, perche' tutto a fuoco per me
e' un'appiattimento orrendo della realta'.
Certo dipende dalle condizioni, ampi spazi in stile Ansel Adams sono
naturalmente a fuoco, e un paesaggio per quanto a fuoco si puo'
rendere tridimensionale inserendo elementi vicini e lontani in modo
che il cervello ricostruisca lo spazio in base alle dimensioni dei
soggetti noti come e' abituato a fare nella realta', ma in altri casi,
con soggetti piu' piccoli e vicini per me avere tutto a fuoco e',
brutto.
Poi dipende anche da come ho visto il soggetto, per come vediamo
spazzolando la scena per averne un'immagine completa, accade anche di
essere assorti su un una parte, e contemplarla come se fosse staccata
dal resto, questo "stato" posso tentare di ricrearlo esagerando la
sfocatura.
Ma sfocatura di un piano perpendicolare all'osservatore, basculare per
avere a fuoco un'intersezione del piano normale proprio non lo accetto
come bello, interessante o descrittivo di alcunche'.
>tu dici insomma che ti piace tutto a fuoco, come il tuo cervello
>percepisce?
Ci siamo capiti male, mi piace moltissimo sfocare. Addirittura
esagero!
> ma sai che di qui sta un inghippo filosofico preciso,
>quello tra rappresentazione e realtà? un fatterello che non si puotrebbe
>liquidare tout court, il degustibus però è degustibus.
Infatti parlo esclusivamente di gusto personale, mai pensato esista
una regola per tutti.
>Warol faceva le Mariin gialle rosse o blu, esse sono diverse da quel che
>l'occhio le vedeva, sul biondo platino...
>;-)
Io poi sono anche daltonico :-)
>> Al contrario mi piace decentrare perche' rende una visione piu'
>> naturale in caso di soggetti non perpendicolari, probabilmente perche'
>> il cervello effettua una compensazione delle linee cadenti che gli si
>> avvicina molto.
>>
>
>è estraneo pue questo al percepire comune dell'occhio\mente: i binari
>all'infinito si uniscono, non rimangono paralleli, i campanili invece sì.
Non sono d'accordo, quando guardi un palazzo dal basso verso l'alto
spazzoli la scena e il cervello la ricostruisce cercando di
minimizzare l'affetto perche' sa com'e' fatto un palazzo, solo che
guardando una foto di dimensioni enormemente minori rispetto alla cena
reale non ci riesce perche' la vede praticamente completa e non la
puo' immaginare...
>per quanto mi riguarda un pittore impressionista dipingeva
>realisticamente la donna con la faccia verde erba, del colore che lui la
>percepiva realmente, è in questo molto più vicino alla visione dei
>colori reale dell'occhio.
Mi hai fatto venire in mente Cateto di Elio :-D
http://www.angolotesti.it/E/testi_canzoni_elio_e_le_storie_tese_103/testo_canzone_cateto_5466.html
>però... le donne non sono verdi in faccia, questo tutti lo sanno.
>e non si può tacciarlo di licenza poetica? dipende, dico io, dipende.
>nel cubismo si vede il profilo e la visione frontale di soggetti
>tridimensionali... insomma, la fotografia penso sia come l'arte
>figurativa, un'astrazione voluta e cercata de gustibus.
>non sono in polemica, scherziamo, sono qui per parlare di cose
>fotografiche, quello che dico è che un de gustibus personalistico va
>scientemente definito tale da un verismo naif.
Mi sono perso, io sono tendenzialmente un tecnico, non credo di
afferrare certe finezze :-)
--
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 22/04/11 17.12, Eta Beta ha scritto:
ona.jpg
>
> /* Eta Beta */
Eta, ho girellato il tuo sitarello, si fa in poco tempo,  bello ma hai
fatto una selezione davvero esagerata, cioč ci trovo ottimi scatti, perň
pochi per quello che si capisce da come usi il mezzo fotografico.
Ergo, penso di avere il difetto opposto, di aver riempito troppo il mio
di immagini, e adesso sarebbe tutto da rifare, come ho provato a fare
ancora nel passato. e poi sicuramente su web un soggetto solo alla
volta, e il resto sfuocato rende meglio che un soggetto molto nitido e
dettagliato, questo lo so e lo continuo a sentire da chi dice che le mie
foto su web perdono moltissimo.
Tornando alle tue immagini ho pensato che hai un tuo stile, e questo č
difficile oramai da trovare in giro, pur avendo a volte calcato un po'
sugli stilemi stranoti, ex. il tramonto caldo.
il degustibus che ci siamo detti finora era appunto un plauso alla
scelta tua motivata da valenze espressive. Questo č per dire che mi
piace come fotografi.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

author: piter

text:
Il 01/05/2011 11.26, Gelatina ha scritto:
> ho riempito troppo il mio sito
> di immagini
quoto: butta via tutto.


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 01/05/11 14.18, piter ha scritto:

lo farņ un minuto dopo che avrai  fatto lo stesso con il tuo, e la stratok!
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 01/05/2011 15.28, Gelatina ha scritto:
> lo farņ un minuto dopo che avrai fatto lo stesso con il tuo, e la stratok!
>
fatto.


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 01/05/11 16.50, piter ha scritto:
> Il 01/05/2011 15.28, Gelatina ha scritto:
>
>> lo farò un minuto dopo che avrai fatto lo stesso con il tuo, e la
>> stratok!
>>
>
> fatto.
http://www.docvadis.it/pietropesaresi/index.html
sgamato subito,
bugiardo!
;-)
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 02/05/2011 8.20, Gelatina ha scritto:
> sgamato
toh, impara a fotografare, poi suicidati come lei:
http://tinyurl.com/6b5gd9u


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 02/05/2011 8.20, Gelatina ha scritto:
> sgamato subito,
> bugiardo!
toh, impara a fotografare, poi suicidati come lei, POI parla:
http://tinyurl.com/6b5gd9u


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:


Basta parlare dei cavoli vostri! Questo e' il mio topic e si parla dei
due obiettivi Pentax! Oh! :)


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
On Sun, 01 May 2011 11:26:19 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>il degustibus che ci siamo detti finora era appunto un plauso alla
>scelta tua motivata da valenze espressive. Questo è per dire che mi
>piace come fotografi.
Se capiti dalle parti di Bettola in provincia di Piacenza sei mio
ospite ;-D
Ps. Da noi si mangia da dio!
/* Eta Beta */


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:


..piuttosto, giusto per curiosita', che carta baritata preferite?


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:


(..era rivolto a iaf, sorry..)


title: pentax 67 165mm f/4 LS vs f/2.8

text:
Il 05/05/11 19.27, bw ha scritto:
> ..piuttosto, giusto per curiosita', che carta baritata preferite?
Oriental Seagull lucida.
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: workshop glamour e nudo art.

author: Foto studio 2000

text:
Fine febbraio di domenica
Max 8 partecipanti sala posa attrezzata modella professionista
2 ore teoria uso della luce e schemi di illuminazione
5 ore di riprese con modella in varie situazioni tematiche
costo lire 140.000 compreso un rullino foto 36 pose
neccessaria la prenotazione e anticipo di lire 60.000


title: workshop glamour e nudo art.

author: Maurizio Di Pietro

text:
Si, ma in che parte del Mondo sei?
Foto studio 2000 <
fotostu...@libero.it
> wrote in message
X6la4.10022$1W4.1...@news.infostrada.it...



title: workshop glamour e nudo art.

author: Giovanna

text:
"Foto studio 2000" <
fotostu...@libero.it
> scrive:
> Fine febbraio di domenica
> Max 8 partecipanti sala posa attrezzata modella professionista
> 2 ore teoria uso della luce e schemi di illuminazione
> 5 ore di riprese con modella in varie situazioni tematiche
> costo lire 140.000 compreso un rullino foto 36 pose
> neccessaria la prenotazione e anticipo di lire 60.000
Dove?


title: workshop glamour e nudo art.

author: Tony Costa

text:
Italia? Europa? Mondo? Universo?
Che rullino č?



title: workshop glamour e nudo art.

author: Willy MACLEOD

text:
OK! ma in che parte dell'universo...
e la modella spacciata per professionista chi č???
cordialmente Willy Macleod Glamour Photographer
Foto studio 2000 <
fotostu...@libero.it
> wrote in message
X6la4.10022$1W4.1...@news.infostrada.it...



title: workshop glamour e nudo art.

author: nicola

text:
se la modella viene dal pianeta Marte (verde alta 1,5m ) che erotismo....che
glamour...



title: materiale fotografico di import cinese a san francisco a prezzi ridotti

author: fidelio

text:
sono a san francisco, e a chinatown ho trovato dei prezzi molto
convenienti per materiale fotografico. un filtro uv 77 mm pagato 35
dollari, e sopratutto la nikon d70 solo corpo a 700 dollari. Sapete se
c'e' qualche problema ad esempio per matriale di importazione cinese?
grazie


title: Allego per conoscenza!

text:
Ciao a tutti,
sal
http://www.net-art.it/photomonitor/html/entrata.html
La grandezza di una nazione
e il suo progresso morale
si possono giudicare
dal modo in cui tratta gli animali
Gandhi (1869-1948)
www.bairo.info
www.poetilandia.it
www.artegreco.com
www.animapersa.net
www.radioalzozero.net
www.culturaitalia.com
http://noinfami.blogspot.com
http://salmessina.ilcannocchiale.it
www.centopercentoanimalisti.com


title: Allego per conoscenza!

author: luca

text:
"SalSb@ttezzato" <
salme...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:445b0bf1$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao a tutti,
> sal
>
>
>
http://www.net-art.it/photomonitor/html/entrata.html
>
veramente interessante.. grazie:-)


title: Atlantic Ocean

author: GRC

text:
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=8407
Rocks
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=8410
Atlantic Ocean
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=8411
Wigs
--
George  <>  Je compute, donc je suis (at least I think so)
COOLPIX at
http://members.fortunecity.com/grcgrc/
 [Nikon 990]
http://www.grcgrc.com/
 Humor,Movies,Photos,NewYorker,Travel


title: Tokina 2870 2.6 2.8 Pro II

author: Alessandro C.

text:
Vale la pena spenderci 850000?
Forse č meglio un Sigma EX?
Ho una Nikon F801 e sono veramente indeciso.
Ciao
Alessandro


title: AMICI

author: Pier Luigi Peluso

text:
Cari ragazzi: leggendo alcune cose sul NG oggi mi sono un po' adirato: io
sono un fotoamatore poco cosciente e poco preparato, perciò mi piace fare
quattro chiacchiere con gli AMICI. se dovesi trovare ancora liti e
polemiche gratuite, dovrò pensare che è necessario pesare e ponderare ogni
virgola, cosa che non sono solito fare fra amici (se una tua foto mi fa
schifo te lo dico); a questo punto sarà meglio non frequentare più il NG
Piero


title: AMICI

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Pier Luigi Peluso <
pel...@ats.it
> scritto nell'articolo
<01be2364$188dcac0$4fe13ec3@kfvtiuml>...

Ecco il risultato di acredini che potrebbero essere meglio sviluppate sulle
private E-mail degli interessati. Al limite dopo fateci sapere chi ha
vinto.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


title: AMICI

author: Gianfranco Durin

text:
Pier Luigi Peluso wrote:
>
> Cari ragazzi: leggendo alcune cose sul NG oggi mi sono un po' adirato: io
> sono un fotoamatore poco cosciente e poco preparato, perciò mi piace fare
> quattro chiacchiere con gli AMICI. se dovesi trovare ancora liti e
> polemiche gratuite, dovrò pensare che è necessario pesare e ponderare ogni
> virgola, cosa che non sono solito fare fra amici (se una tua foto mi fa
> schifo te lo dico); a questo punto sarà meglio non frequentare più il NG
> Piero
Mi associo, stavo pensando la stessa cosa e meditando di abbandonare il
NG. Il tono sta diventando sempre piu' pesante. C'e' modo e modo di
dirsi le cose.
gianfranco
ps. Mi sembra (opinione personale) che il fatto di avere davanti un
video e non una persona, un amico appunto, liberi degli istinti che
normalmente si dominano.
--
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: ++39 11 3919750	fax: ++39 11 3919782
Personal home page:
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag:
http://www.ien.it/


title: AMICI

text:
Gianfranco Durin <
du...@omega.ien.it
> scritto nell'articolo
<
366E6EDB...@omega.ien.it
>...
> ps. Mi sembra (opinione personale) che il fatto di avere davanti un
> video e non una persona, un amico appunto, liberi degli istinti che
> normalmente si dominano.
Viene a mancare completamente il linguaggio gestuale, ritualizzato in
migliaia di anni anche e soprattutto in funzione inibitoria rispetto
all'aggressivita'. Piaccia o meno l'80 per cento di quello che comunichiamo
di persona e' forma, gesto, sguardo, tono. Il restante 20 per cento e' il
mero contenuto concettuale, a volte persino superfluo (tanto e' vero che si
puo' dire la stessa identica frase con molti atteggiamenti diversi
esprimendo significati perfino opposti tra loro).



title: AMICI

author: Luca Corti

text:
Gianfranco Durin ha scritto nel messaggio
<
366E6EDB...@omega.ien.it
>...
>Pier Luigi Peluso wrote:
>>
>> Cari ragazzi: leggendo alcune cose sul NG oggi mi sono un po' adirato: io
>> sono un fotoamatore poco cosciente e poco preparato, perciò mi piace fare
>>..........................................................................
............................................................a questo
punto sarà meglio non frequentare più il NG
>> Piero
>
>Mi associo, stavo pensando la stessa cosa e meditando di abbandonare il
>NG. Il tono sta diventando sempre piu' pesante. C'e' modo e modo di
>dirsi le cose.
>
>gianfranco
Completamente d' accordo.
Luca C.


title: AMICI

text:
Carissimo Piero, spiace anche a me come a te che queste liti avvengano e se
una mia foto non ti piace rispetto il tuo parere, quello che non accetto è
che per dire questo ci siano persone che usano termini tipo: Deficiente,
ignorante, coglione e poi basta rileggere i post di queste persone per
evidenziare altre parolacce, ritengo che questo n.g. si debba prima di tutto
depurare da questi individui che come delinquenti incalliti si permettono di
sparare minacce non troppo ventilate e poi si dovrebbe ritornare a parlare
di tecnica magari anche discutendo delle mie foto che non ti piacciono e del
perché non ti piacciono.
Grazie per il tuo intervento che ritengo per il 50% rivolto anche a me e
Auguri di Buon Natale e felice 1999
Willy MACLEOD
Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio
<01be2364$188dcac0$4fe13ec3@kfvtiuml>...
>Cari ragazzi: leggendo alcune cose sul NG oggi mi sono un po' adirato: io
>sono un fotoamatore poco cosciente e poco preparato, perciò mi piace fare
>quattro chiacchiere con gli AMICI. se dovesi trovare ancora liti e
>polemiche gratuite, dovrò pensare che è necessario pesare e ponderare ogni
>virgola, cosa che non sono solito fare fra amici (se una tua foto mi fa
>schifo te lo dico); a questo punto sarà meglio non frequentare più il NG
>Piero


title: AMICI

author: Filippo M. Caroti

text:
L'unico che minaccia sei tu. Io ti ho solo avvertito e si sa bene a cosa mi
riferisco. L'unico che dà del "pirlone" sei tu. Io non ti ho mai insultato.
In definitiva: complimenti, sei molto bravo a distorcere la realtà dei
fatti. Peccato che nonostante tutto il casino che stai montando, le tue
foto rimangano mediocri (e ti ho già spiegato il perchè, quindi non mi
ripeto).
> Deficiente,
> ignorante, coglione e poi basta rileggere i post di queste persone per
> evidenziare altre parolacce, ritengo che questo n.g. si debba prima di
tutto
> depurare da questi individui
Attenzione che le purghe le faceva Stalin in tempi non sospetti. Mi puzzi
un po' di dittatoruncolo molto maldestro. Pensa a fare foto che si riescano
almeno a guardare, invece di sparlare a vanvera con termini quantomeno
sospetti.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: AMICI

author: Bernardo Magnani

text:
mi associo anch'io, se volete litigare a chi e' piu' bravo a fare le foto,
fatelo privatamente.



title: AMICI

author: Inquisitor Stalker

text:
Willy MACLEOD ha scritto nel messaggio <74n5jc$lpb$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Carissimo Piero, spiace anche a me come a te che queste liti avvengano e se
>una mia foto non ti piace rispetto il tuo parere, quello che non accetto è
>che per dire questo ci siano persone che usano termini tipo: Deficiente,
>ignorante, coglione e poi basta rileggere i post di queste persone per
>evidenziare altre parolacce, ritengo che questo n.g. si debba prima di
tutto
>depurare da questi individui che come delinquenti incalliti si permettono
di
>sparare minacce non troppo ventilate e poi si dovrebbe ritornare a parlare
>di tecnica magari anche discutendo delle mie foto che non ti piacciono e
del
>perché non ti piacciono.
sono d'accordo, però guarda che gran parte delle polemiche sui NG sono
frutto di equivoci.
se poi ti sei offeso quando ti ho fatto notare alcune cose, mi dispiace, in
realtà è vero che, come dice Vitantonio, dal vero c'è un atteggiamento
diverso e per iscritto tutto è diverso e più duro. (per esempio tu avevi
scritto defaiance, io ti ho detto ironicamente si scrive in un altro modo,
io scherzavo ma per iscritto tu magari ti sei offeso, capirai chi cazzo se
ne frega di come si scrive una parola, no?).
inoltre ci sono molti modi in cui giornalmente siamo offesi.
per esempio io mi sono sentito MORTALMENTE  offeso dalla tua frase "non è
bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace". tutti gli anni di
insegnamento artistico che ho ricevuto mi hanno insegnato esattamente il
contrario. se, come tu dici, tu e gli altri 5 miliardi di persone la pensate
così, questo non significa che sia giusto. potremmo parlare di questo, se
vuoi. anzi, mi sembra un thread molto, molto interessante, al di la delle
mie o delle tue foto. perchè vedi, secondo me quasi tutto quello che produco
per un cliente, non necessariamente è BELLO, ma PIACE al cliente. e DEVO
farlo, perchè lui mi PAGA, e a me i soldi SERVONO (non ho la fortuna di
avere "tutte le linee intasate" come certi fotografi di successo...:-))))
quindi mi capita abbastanza raramente di fare un lavoro che per i miei
canoni è bello. credo di fare per me non più di una o due foto all'anno, che
poi magari neanche stampo. ho nel mio archivio almeno cinquecento negativi
fatti gli anni scorsi (per un totale di 18.000 fotogrammi, accidenti!) che
non ho MAI stampato, e SO che li dentro ci sono delle foto belle.
non le stamperò MAI. non ne ho voglia. perchè ho perso il senso di quello
che è veramente bello proprio producendo per MESTIERE delle cose che spesso
so che NON lo sono.
oggi per esempio ho fatto un lavoro, pagato anche piuttosto bene, di cui non
me ne frega assolutamente niente. andrò domani in laboratorio a ritirare le
foto e, come faccio spesso gli darò un'occhiata molto superficiale, tanto
per essere sicuro che tutto sia ok, poi manderò via la busta. un lavoro che
anni fa mi avrebbe galvanizzato.
forse ho perso il senso di quello che faccio.
sono curioso di leggere una tua risposta.


title: AMICI

author: Il Gatto

text:
Inquisitor Stalker wrote:
>
> per esempio io mi sono sentito MORTALMENTE  offeso dalla tua frase "non è
> bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace".
In effetti e' una frase un tantino abusata, soprattutto da chi non ha
maturato dei canoni di giudizio verso "il bello". Personalmente,
visitando questo NG e leggendo i commenti alle foto, ho imparato che
esistono molti modi di giudicare una foto, di ritenere se e' bem fatta o
no, mentre prima esisteva solo il "mi piace" o "non mi piace". E' gia'
qualcosa, anche se navigo ancora in alto mare... (mi manca il passo tra
"ben fatta" e "bella"...)
Cambierei il proverbio in: "Non piace cio' che e' bello, ma piace cio'
che piace"
>
> non le stamperò MAI. non ne ho voglia. perchè ho perso il senso di quello
> che è veramente bello proprio producendo per MESTIERE delle cose che spesso
> so che NON lo sono.
>
> forse ho perso il senso di quello che faccio.
E' un male che colpisce molti di quelli che devono portere a casa la
pagnotta. Personalmente ti capisco piu' di quanto immagini, perche' ho
le palle piene di quello che faccio ora, ma per tanti motivi (compreso
il mutuo della casa) ho sempre tenuto duro. Ora penso di averne
abbastanza, e voglio cambiare finche' sono in tempo. Forse ci riusciro',
e magari servira' a qualcosa.
>
> sono curioso di leggere una tua risposta.
Beh, per ora hai la mia.
Ciao,
Corrado


title: AMICI

text:
Inquisitor Stalker <
mono...@galactica.it
> scritto nell'articolo
<PxZIZwIJ#
GA....@news.galactica.it
>...
>
> per esempio io mi sono sentito MORTALMENTE  offeso dalla tua frase "non č
> bello ciň che č bello, ma č bello ciň che piace". tutti gli anni di
> insegnamento artistico che ho ricevuto mi hanno insegnato esattamente il
> contrario.
Secondo me il Bello esiste, anzi č. Poi puň piacere o meno. Mi spiego:
nessuno direbbe che Cindy Crawford non č bella; che poi ti piaccia dipende
da tanti altri fattori, che spesso non c'entrano con la bellezza. Quindi
una foto bella č bella, punto. Poi puň anche non piacere e non c'č nulla di
male in questo.
> quindi mi capita abbastanza raramente di fare un lavoro che per i miei
> canoni č bello. credo di fare per me non piů di una o due foto all'anno,
che
> poi magari neanche stampo. ho nel mio archivio almeno cinquecento
negativi
> fatti gli anni scorsi (per un totale di 18.000 fotogrammi, accidenti!)
che
> non ho MAI stampato, e SO che li dentro ci sono delle foto belle.
Te le stampo io, cosě diventano brutte e non ci pensi piů :-))))
> non le stamperň MAI. non ne ho voglia. perchč ho perso il senso di quello
> che č veramente bello proprio producendo per MESTIERE delle cose che
spesso
> so che NON lo sono.
Hai forse perso anche il gusto di ricercare il bello ? So che č una frase
stupida e scontata, ma uno dovrebbe cercare di trovare sempre il lato
positivo in quello che fa; e se non lo trova, tentare di mantenere vivo
quel fuoco che ti ha fatto accendere una passione anni or sono. Quello che
ti dico č sicuramente stupido, perchč io ho appena cominciato e mi sento
gasatissimo; forse per te non č altrettanto.
> oggi per esempio ho fatto un lavoro, pagato anche piuttosto bene, di cui
non
> me ne frega assolutamente niente. andrň domani in laboratorio a ritirare
le
> foto e, come faccio spesso gli darň un'occhiata molto superficiale, tanto
> per essere sicuro che tutto sia ok, poi manderň via la busta. un lavoro
che
> anni fa mi avrebbe galvanizzato.
> forse ho perso il senso di quello che faccio.
E' la logica del lavoro, purtroppo. Quando si č perennemente insoddisfatti
del proprio lavoro, ci si annoia e si perde interesse in quello che si fa.
Succede anche a me con lo studio. Chissŕ che i tuoi nuovi sbocchi
professionali non ti diano un incentivo a riprendere in mano l'ingranditore
e a fare arte come piace a te, senza l'assillo dei soldi ? Te l'auguro.
A presto,



title: AMICI

text:
Il Gatto ha scritto nel messaggio <36705964...@Spam.org>...
>Cambierei il proverbio in: "Non piace cio' che e' bello, ma piace cio'
che piace"
giuistissimo, non ci avevo pensato.
>Beh, per ora hai la mia.
Ciao,
Corrado
grazie.


title: AMICI

author: Manuela

text:
> Secondo me il Bello esiste, anzi è. Poi può piacere o meno. Mi
> spiego:
> nessuno direbbe che Cindy Crawford non è bella; che poi ti piaccia
> dipende
> da tanti altri fattori, che spesso non c'entrano con la bellezza.
> Quindi
> una foto bella è bella, punto. Poi può anche non piacere e non c'è
> nulla di
> male in questo.
>
Non so se sia così facile scindere giudizio di gusto e bellezza "in
sé"...Anche perché a questo punto si dovrebbero indicare dei canoni
oggettivi per la bellezza, che ti permettano di giudicare una
fotografia (o una qualsiasi altra cosa) bella, anche se non ti piace.
E quali sarebbero questi canoni?  E' vero però che c'è sempre stata
una distinzione tra  una bellezza oggettiva, ritenuta una proprietà,
una qualità delle cose, e una visione soggettiva, riferita al piacere
che suscita, al gusto dei soggetti o allo scopo che deve soddisfare.
Io credo che anche in una fotografia, oltre a tutti i giudizi di
natura puramente tecnica, entri in gioco quel "non so che"
inspiegabile, che forse non sta nell'immagine stessa ma a qualcosa a
cui l'immagine ti rimanda, e che quindi è puramente soggettivo. In una
fotografia bisogna cercare di cogliere quel qualcosa che sta dietro
alla pura immagine...penso. Però anche in questo caso, forse dipende
dal tipo di fotografia.
Quello che molti considerano bello a me non piace, quindi devo pensare
che è bello quello che il "senso comune" definisce bello? Insomma per
liberarvi dal peso di questo messaggio (scusate!! :-)) concludo che
per me non è così facile dire che una cosa è bella anche se non mi
piace.
Ciao e non me ne vogliate :-)), si tratta di deformazione
professionale.
Manuela
P.S. Ne approfitto per ringraziare tutti i ragazzi che  hanno risposto
al mio msg precedente!


title: AMICI

author: Andrea Ranalli

text:
Manuela wrote:
> P.S. Ne approfitto per ringraziare tutti i ragazzi che  hanno risposto
> al mio msg precedente!
Manuela wrote:
> Ciao e non me ne vogliate :-)), si tratta di deformazione
> professionale.
> Manuela
A questo punto la curiosita' e tanta, che lavoro fai? ;-))
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________


title: AMICI

text:
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> scritto nell'articolo
Io credo che Filippo abbia ragione, però credo che sia giusto che una foto
piaccia in primis a chi l'ha scattata, secondo i propri canoni estetici. Si
puà e si deve contravvenire alle regole per ottenere ciò
Piero
http://fotoespera.freeweb.org



title: AMICI

text:
Manuela <
man...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
3670FCBF...@tin.it
>...
>
> Non so se sia cosě facile scindere giudizio di gusto e bellezza "in
> sé"...Anche perché a questo punto si dovrebbero indicare dei canoni
Secondo me c'č dell'altro: parlando di fotografie si dovrebbe distinguere
fra "bella foto" e "foto bella"! Non prendo nessuno per i fondelli: intendo
dire che spesso una foto bella č tecnicamente ineccepibile, riprende
qualcosa di bello, ma non č la "bella foto" dei nostri sogni, che magari
prescinde dai canoni estetici che abbiamo studiato, ma ha un quid in piů
Piero
http://fotoespera.freeweb.org


title: AMICI

text:
Andrea Ranalli ha scritto:
> A questo punto la curiosita' e tanta, che lavoro fai? ;-))
Non mi riferivo al lavoro, ma alla facoltà che frequento e alle reminiscenze
dell'esame di estetica.
Ciao Andrea ;-)
Manuela


title: AMICI

author: kayser

text:
Toglimi una curiosità.
Parli sia di bellezza e di piacere.
Oltretutto parli di bellezza in senso assoluto, quasi fosse idea in se. Devo
essere sincero: l'unica bellezza a livello generale, di tipo, oggettivo che
riesco a vedere è la verità: la verità, pur cruda, è sicuramente e ad ogni
modo superiore a qualsiasi artifizio. Questo a livello generale.
A livello fotografico riesco a vedere (come a dire il vero a tutti i livelli
di espressione, a partire dalla poesia, nella quale forse sono più ferrato)
solo due elementi di bellezza oggettiva:
veridicità: ovvero espressione dell'anima non mediata da intervento
"razionale" e "ordinatore" (quì stò parlando di composizione, non di
realizzazione)
tecnica: (beh non c'è bisogno di commento)
a questi si deve aggiungere, come diretta conseguenza penso, la
comunicatività, elemento base di qualsiasi arte.
Ma la bellezza di cui tu parli, penso sia invece diretta conseguenza di
episodio culturale... non già di una "bellezza oggettiva"... potrei fare un
sacco di esempi più o meno intelligenti, ma onde non fare la figura del
saccente mi fermo qua.
Naturalmente esprimo un punto di vista, non già del fotografo (dato che sono
un principiante) ma da persona che ama l'espressione artistica in generale,
come pura sublimazione di ciò a cui una qualsiasi trattazione analitica non
può arrivare.


title: AMICI

author: Marcello Leli

text:
Pier Luigi Peluso ha scritto nel messaggio
<01be2364$188dcac0$4fe13ec3@kfvtiuml>...
>Cari ragazzi: leggendo alcune cose sul NG oggi mi sono un po' adirato: io
>sono un fotoamatore poco cosciente e poco preparato, perciò mi piace fare
>quattro chiacchiere con gli AMICI. se dovesi trovare ancora liti e
>polemiche gratuite, dovrò pensare che è necessario pesare e ponderare ogni
>virgola, cosa che non sono solito fare fra amici (se una tua foto mi fa
>schifo te lo dico); a questo punto sarà meglio non frequentare più il NG
>Piero
===========================================
Re
In effetti prima dell'estate ci si divertiva (e ci si impegnava di piu').
Quando il NG ha "virato" verso l'arte (come giustamente se ne sentiva la
mancanza) la passione (giusta) e le emozioni (giuste) hanno avuto il
sopravvento rispetto alla freddezza (o pragmatismo) della tecnica pura.
Visita il sito Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
 ,
e-Mail :
itn...@tin.it
 alternandoti al NG.
Hi, Marx.


title: AMICI

author: Michele Manocchi

text:
la tecnica pura è tutt'altro che fredda, anche perché se non avessi una
grande passione nello studiare ed apprendere le tecniche, ti romperesti le
balle molto presto, oppure ti accontenteresti di fotografare senza sapere
cosa stia succedendo o senza conoscere delle tecniche che in quella precisa
situazione ti avrebbero consentito di avere una foto "migliore", intendendo
con questo dire più vicina a come l'avevi immaginata durante la ripresa.
Michele
>Quando il NG ha "virato" verso l'arte (come giustamente se ne sentiva la
>mancanza) la passione (giusta) e le emozioni (giuste) hanno avuto il
>sopravvento rispetto alla freddezza (o pragmatismo) della tecnica pura.
>Hi, Marx.


title: AMICI

author: Stalker

text:
Marcello Leli ha scritto nel messaggio <76oviq$hsr$
5...@hermes.iol.it
>...
>Quando il NG ha "virato" verso l'arte (come giustamente se ne sentiva la
>mancanza) la passione (giusta) e le emozioni (giuste) hanno avuto il
>sopravvento rispetto alla freddezza (o pragmatismo) della tecnica pura.
non dicevate così, quando mi ci incazzavo, però, ingrati!!!  :-))


title: R: Vendo Corredo Nikon manuale

author: Maxy

text:
Forse è il caso che per i prezzi puliti fai un salto sul sito della Nicam.
Saluti
Maxy
"Vince1000" <
vi...@ciaoweb.it
> wrote in message
000d01c01698$53b22dc0$73e4abd4@studio...
> - Nikon FM2 New PERFETTISSIMISSIMA;
>   (Valore nuovo Prezzo Pulito: Lire 1.350.000)
>
>    corredata con Obiettivi Nikkor serie manuale AI:
> - Grandangolo 24mm/f.2,8   (Valore nuovo Prezzo Pulito: Lire 1.400.000)
> - Normale 50mm/f.1,4         (Valore nuovo Prezzo Pulito: Lire 1.200.000)
> - Tele 180mmED/f.2,8;        (Valore nuovo Prezzo Pulito: Lire 2.900.000)
> - Duplicatore Nikon TC-201 2X per ottenere un ottimo 360mm o un 100mm;
>    (Valore nuovo Prezzo Pulito: Lire 1.200.000)
>
> - Borsa in pelle originale per FM2; (Valore nuovo Prezzo Pulito: Lire
> 150.000)
>
> - Flash a Torcia Sunpak con accessori e filtri;
> - Flash e filtri Philips;
>    (Valore approssimativo equivalenti: Lire 400.000)
>
> - Esposimetro Lunasix 3 (Valore approssimativo Lire 400.000)
>
> Tutto completo a Lire 4.500.000 poco trattabili.
>
> Cordialmente.
>
vi...@ciaoweb.it
>
>
>
>
> --
> Posted from [151.88.109.34]
> via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: R: Vendo Corredo Nikon manuale

author: Photoweb

text:
non si possono fare valutazioni con i prezzi Nicam! il perchè non dovrebbe
richiedere spiegazioni.
Marco
Maxy <
marvel9...@yahoo.com
> wrote in message
news:8p3dri$568$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: R: Vendo Corredo Nikon manuale

text:
Ciao Marco,
sarà che è da poco che frequento il NG, ma vorrei spiegazioni in tema. Credo
che siano utili a tutti i frequentatori del NG che, come me, non ne sanno
molto...
...mi viene da pensare all'importazione parallela.
E' così? Se si: ci sono differenze in termini di qualità in uno stesso
prodotto?
Saluti
Maxy
Photoweb <
ma...@photoweb-it.com
> wrote in message
8p5phi$ol8$1...@serv1.albacom.net...



title: R: Vendo Corredo Nikon manuale

author: xabaras

text:
non sono d'accordo affatto
ciascuno deve poter fare le proprie scelte. non credi ????
xab


title: Action Photo

author: LeX

text:
Ukrainian photographic competition "Action Photo"
Look, take part and win!
http://www.actionphoto.com.ua/


title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: morgan capasso

text:
Si rende noto che per il turno di domenica 25 del workshop in oggetto sono
ancora disponibili due posti.
Chi dara' adesione entro oggi 24 potra' usufruire di un prezzo ridotto pari
a 60? anziche' 70?.
Per l'occasione abbiamo preparato due set, uno con luce continua ed uno con
flash/bank, in cui i fotografi potranno scattare a turno nella maniera
ottimale.
L'inizio dei lavori e' previsto per le ore 11.30.
Per dare adesione e/o richiedere immagini delle modelle potete scrivere a
in...@dreamingblue.net
Per ulteriori informazioni vedere
www.dreamingblue.net/workshoop_di_nudo_artistico.html
morgan
--
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481706 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


title: Workshop lingerie/nudo artistico


title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: nizoo

text:
morgan capasso ha scritto:
>
> Per dare e/o richiedere immagini delle modelle
ECO
IO VORREUI IMMAGINI DELLE MODELLE, MA AD HALTA RISOLUZIONE PEROP
č POSSIBILE?
--
: nhji~tsohooů
http://ngirardi.altervista.org
noPOTO project
http://www.nopoto.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
morgan capasso ha scritto:
> Si rende noto che per il turno di domenica 25 del workshop in oggetto sono
> ancora disponibili due posti.
> Chi dara' adesione entro oggi 24 potra' usufruire di un prezzo ridotto pari
> a 60? anziche' 70?.
> Per l'occasione abbiamo preparato due set, uno con luce continua ed uno con
> flash/bank, in cui i fotografi potranno scattare a turno nella maniera
> ottimale.
> L'inizio dei lavori e' previsto per le ore 11.30.
> Per dare adesione e/o richiedere immagini delle modelle potete scrivere a
>
in...@dreamingblue.net
> Per ulteriori informazioni vedere
>
www.dreamingblue.net/workshoop_di_nudo_artistico.html
Ma, se magna?
--
http://hectorstravels.blogspot.com/



title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: magomerlino

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:fi9cm2$8pj$1...@news.newsland.it...

la danno?


title: Workshop lingerie/nudo artistico

author: Sergiu

text:
magomerlino ha scritto:
> "Marco Ranzani di "Cantù"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio

E cosa pensi che facciano li? La modella la da a tutti, oggi al prezzo
scontato, in promozione, a 60 euro!!!!!!! 3x2, come nelle agenzie
funebre ;) Affrettatevi la fila è lunga!!!!
Morgan a Morgan, ara se la modella xe bea, vegno anca mi.


title: sante parole...

author: un fantasma

text:
E' proprio vero, il mondo si
divide tra vincenti e perdenti.
:-)
Luther
___
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
---
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/divita.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm


title: sante parole...

author: Lupo

text:
E' la cruda realtà, dipende anche dalla propria personalità :-)
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
un fantasma <
k...@libero.it
> wrote in message
OjQO5.27764$BF.9...@news.infostrada.it...



title: sante parole...

author: Bortolux

text:
"un fantasma" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:OjQO5.27764$BF.9...@news.infostrada.it...
> E' proprio vero, il mondo si
> divide tra vincenti e perdenti.
Luuuù, ti dimenticati sempre i migliori: I PIAZZATI.
Saluti ippici,
Fulvio :)=


title: sante parole...

author: Torquemada.

text:
"un fantasma" <
k...@libero.it
> wrote in message
news:OjQO5.27764$BF.9...@news.infostrada.it...
> E' proprio vero, il mondo si
> divide tra vincenti e perdenti.
E la cosa più brutta è che poca gente sa di essere l' uno o l' altro.


title: sante parole...

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ugre5$1re1j$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "un fantasma" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:OjQO5.27764$BF.9...@news.infostrada.it...
> > E' proprio vero, il mondo si
> > divide tra vincenti e perdenti.
>
> Luuuů, ti dimenticati sempre i migliori: I PIAZZATI.
vero. ho vinto un casino di soldi con i piazzati, a parte una mezza
milionata su un vincente che ho beccato per puro caso, era omonimo del mio
gatto e l'ho puntato per forza


title: sante parole...

author: Cristoforo

text:
Stalker wrote
era omonimo del mio gatto e l'ho puntato per forza
Anche la mia gatta č omonima di una trottatrice.


title: sante parole...

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uhubd$v5b$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Anche la mia gatta č omonima di una trottatrice.
Si chiama Modotti?
Saluti al fantino,
Fulvio :)=


title: sante parole...

author: Walter Ego

text:
un fantasma <
k...@libero.it
> wrote in message
OjQO5.27764$BF.9...@news.infostrada.it...
> E' proprio vero, il mondo si
> divide tra vincenti e perdenti.
Esiste un'ampia schiera di vili pareggianti.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: sante parole...

author: tina

text:
E tant'altri perdenti che credono di essere vincenti.
:-)
t
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ui5d6$1r08b$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: sante parole...

text:
Occhio che ti disarciono!
t
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uhuqi$1vr9k$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: sante parole...

text:
"tina" <
tin...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uipjs$6od$4...@lacerta.tiscalinet.it...
> Occhio che ti disarciono!
Me la fai una faccina?  :-)
Saluti disarcionati,
Fulvio ç:-%


title: sante parole...

author: Giuseppe Brivio

text:
On Fri, 10 Nov 2000 10:43:58 GMT, "un fantasma" <
k...@libero.it
> wrote:
>E' proprio vero, il mondo si
>divide tra vincenti e perdenti.
>
>:-)
...o anche tra mettinculi e piglianculi (perdona il francesismo ;-)),
che e' peggio, perche' implica il dolo che nel primo caso potrebbe non
esserci.
Fortuna che esistono dei posti da spettatore neutro, ma sono i piu'
difficili da raggiungere.
ciao                       Giuseppe
--
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio


title: sante parole...

author: Peter Pan

text:
Ma per caso era quella corsa in cui vinse un brocco di nome Strudel??
A proposito come sta quello splendido micione???
--
Peter Pan
Photos on exhibition:
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/prisco/somalia/somalia.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/bam/bam3.html
"Stalker" <
mono...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uhd1j$8im$2...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8ugre5$1re1j$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> > "un fantasma" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:OjQO5.27764$BF.9...@news.infostrada.it...
> > > E' proprio vero, il mondo si
> > > divide tra vincenti e perdenti.
> >
> > Luuuů, ti dimenticati sempre i migliori: I PIAZZATI.
>
>
>
> vero. ho vinto un casino di soldi con i piazzati, a parte una mezza
> milionata su un vincente che ho beccato per puro caso, era omonimo del mio



title: sante parole...

author: Stalker

text:
"Cristoforo" <
crs...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uhubd$v5b$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Stalker wrote
> era omonimo del mio gatto e l'ho puntato per forza
>
> Anche la mia gatta č omonima di una trottatrice.
>
be il mio č morto.
quello che ho ora č omonimo di un personaggio di conrad. con il grado
dell'omonimo personaggio di milius.


title: sante parole...

text:
"Peter Pan" <
npr...@syrene.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ujfgb$7cl$1...@serv1.iunet.it...
> Ma per caso era quella corsa in cui vinse un brocco di nome Strudel??
> A proposito come sta quello splendido micione???
no era l'altro. quintiliano.


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

author: fanculo l'orso

text:
Ha perso un'altra occasione buona ieri stasera.-
Lorenz
Per par condicio parliamo male anche della  sx.-


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Michele A." <
mic...@dust.bounceme.net
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9789692...@213.156.32.83...
> "fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> wrote in news:dvdugt$eo5$1
> @
nnrp-beta.newsland.it
:
>
>> Ha perso un'altra occasione buona ieri stasera.-
>
> Colpa d'Alfredo ?
ieri stasera sempre.-
Lorenz


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

author: Vetro

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvdugt$eo5$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Ha perso un'altra occasione buona ieri stasera.-
>
> Lorenz
> Per par condicio parliamo male anche della  sx.-
>
piů che altro č silvio che ha perso l'occasione di sistemare i problemi di
ordine pubblico in questi 5 anni, e come le puttane e i baciapile, ora va
per strada a protestare....
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> più che altro è silvio che ha perso l'occasione di sistemare i problemi di
> ordine pubblico in questi 5 anni,
problemi di ordine pubblico?
Scusa ma qualcosa non quadra, questi dei centri sociali mettono a ferro e
fuoco la citta' e tu dai la colpa a silvio per l'ordine pubblico ?
E quelli dei centri sociali che colpe hanno?
Nessuna.-
Anzi si una,che sono giustificati dal fatto che silvio sia presidente del
consiglio e quindi possono fare cio' che vogliono.-
Lorenz


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dve2cr$hft$1...@nnrp-beta.newsland.it...

dopo il contratto con gli italiani, contratto ridicolo, ma comunque non
rispettato, è ovvio che è colpa sua, non ti pare?
i tagli economici alle forze dell'ordine chi li ha fatti? Prodi o Silvio?
e tagliare fondi vuol dire meno soldi, meno soldi, meno lavoro di
intelligence, meno lavoro di intelligence, vuol dire meno possibilità di
controllo del territorio...... insomma che torni a occuparsi delle sue
televisioni, assicurazioni, giornali e quant'altro che almeno la smetterà di
far fare figure di merda pure ai suoi alleati che non sanno più che pesci
pigliare.
Roba da matti.....
V
--
falla girare così che tutti la possano vedere



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:441a8e53$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Roba da matti.....
vedremo cosa fara' mai prodi al governo, se mai ci arrivera'.-
Ma ieri ha perso un'occasione buona.-
E non credo proprio che sia colpa dei tagli alle forze dell'ordine se una
manica di imbeccilli mette in ginocchio milano.-
Lorenz


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dve32c$hui$1...@nnrp-beta.newsland.it...

l'occasione l'ha persa l'italia in questi 5 anni..... SILVIO E' MISERIA
DISTRUZIONE E MORTE, a parte nei centri storici delle metropoli dove ha
istituito i superfighi poliziotti di quartiere, mentre nelle periferie non
mi manda un cazzo di nessuno.
Insomma berlusconi è sempre più come uno dei suoi manifesti giganti......
apparenza e bugie, e se una manica di imbecilli mette a ferro e fuoco
Milano, non credere che sia un fatto gratuito, ma è un segno di protesta,
condannabile quanto vuoi, ma di evidente malessere, lo stesso malessere che
in questi giorni attraversa le università francesi a seguito della legge sul
primo impiego.
Se non capisci che in Italia e in Europa vi è malessere e che la misura sta
per essere colmata, beh..... la destra merita davvero di andarsene a casa!



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
> l'occasione l'ha persa l'italia in questi 5 anni..... SILVIO E' MISERIA
> DISTRUZIONE E MORTE
vabe' sei un po' prevenuto...
Lorenz


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dve3jt$ibl$1...@nnrp-beta.newsland.it...

no no.... io sono realista, sei tu che neghi l'evidenza,
tu e la destra intera
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

author: Pedro

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> wrote in message
news:dve3jt$ibl$
1...@nnrp-beta.newsland.it

rotfl
va bene che Vetro ha dimenticato di segnalare l'autore della citazione
che lui ha parafrasato, ma le cause di questa supposta prevenzione sono
davanti agli occhi di tutti... continuate a nascondervi dietro la teoria
del povero silvio, che lui č tanto buono, lavora come un negro per il
bene dell'Italia, ma i comunisti lo odiano, ecc. ecc.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Pedro" <
lf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:42c40fd0ab4eeeb32d4...@mygate.mailgate.org...
>
> davanti agli occhi di tutti... continuate a nascondervi dietro la teoria
> del povero silvio,
io non mi nascondo da nessuna parte, ho parlato di una manifestazione
causata da degli imbecilli ed e' venuto fuori che la colpa e' di silvio....
come sempre .-
Troppo comodo.
Lorenz


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dve4r9$j8p$1...@nnrp-beta.newsland.it...

no.... tu non hai parlato degli imbecilli, ma della assenza di prodi alla
manifestazione.
Si vede che è endemico della destra cercare sempre di mescolare le carte.



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> wrote in message
news:dve4r9$j8p$
1...@nnrp-beta.newsland.it
> io non mi nascondo da nessuna parte, ho parlato di una manifestazione
> causata da degli imbecilli ed e' venuto fuori che la colpa e' di silvio....
> come sempre .-
>
> Troppo comodo.
sarà anche comodo, ma se silvio mette fra le priorità del suo governo
quello dell'ordine pubblico e poi succedono cose del genere, vuol dire
che qualcosa non ha funzionato. Silvio, poverino, non sarà certo
responsabile diretto dei disordini in questione, ma la responsabilità
politica di non saper garantire la sicurezza dei cittadini è tutta sua.



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

author: Stefano A.

text:
fanculo l'orso ha scritto:
> E non credo proprio che sia colpa dei tagli alle forze dell'ordine se una
> manica di imbeccilli mette in ginocchio milano.-
Se non avessi visto il TG alla sera neppure me ne sarei accorto.
Non mi pare proprio che Milano fosse in ginocchio.
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
fanculo l'orso ha scritto:

Con Silvio al governo abbiamo avuto:
Attentato terrorista alle 2 torri (migliaia di morti)
Tsunami (centinaia di migliaia di morti)
Terremoti, guerre, aviaria, sars (altri morti)
Saremo prevenuti, ma lui porta una JELLA clamorosa!



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
si, si ... ma questo sarebbe un forum di fotografia, ne esistono altri
per la politica!.
ultimamente sembra che non a tutti sia chiaro come dovrebbe funzionare
normalmente un forum
fanculo l'orso ha scritto:
> Ha perso un'altra occasione buona ieri stasera.-



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"
alca...@katamail.com
" <
alca...@katamail.com
> wrote in message
news:1142601478.0...@u72g2000cwu.googlegroups.com
>
> si, si ... ma questo sarebbe un forum di fotografia, ne esistono altri
> per la politica!.
> ultimamente sembra che non a tutti sia chiaro come dovrebbe funzionare
> normalmente un forum
Ultimamente?
Questo forum è sempre stato così da quando lo frequento. Abituati, è il
suo bello!
E poi l'arte (quella che c'è nel nome del NG) non si nutre di tecnica,
ma di tutto quello che sta intorno all'artista (si... ok... artista...
mi scappa da ridere!).



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
<
alca...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142601478.0...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
>
> si, si ... ma questo sarebbe un forum di fotografia, ne esistono altri
> per la politica!.
> ultimamente sembra che non a tutti sia chiaro come dovrebbe funzionare
> normalmente un forum
hai foto da farci vedere?
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

author: Adriano P.

text:
Vetro wrote:
> hai foto da farci vedere?
sei OT, quando mangiamo una bella polenta?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:47vsglF...@individual.net...

quando vuoi  caro, ma non domenica questa perché ho la mia mamma e il mio
fratellino con moglie e figlio a pranzo da me, ma direi che urge incontro
culinario
:-)
V
falla girare così che tutti la possano vedere



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

author: isaia

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:441abd20$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...
> culinario
froci


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
alca...@katamail.com
 ha scritto:
> si, si ... ma questo sarebbe un forum di fotografia, ne esistono altri
> per la politica!.
> ultimamente sembra che non a tutti sia chiaro come dovrebbe funzionare
> normalmente un forum
1) QUESTO NON E' UN FORUM!
2) NIUBBO!!!
3) BENVENUTO, POICHE' EVIDENTEMENTE SEI NUOVO.
Della netiquette me ne fotto.



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:441abdd2$0$29112$5fc...@news.tiscali.it...

finocchia, vieni anche tu!
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:441abffc$0$29726$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:441abdd2$0$29112$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> "Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:441abd20$0$29737$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>> culinario
>>
>> froci
>>
>
> finocchia, vieni anche tu!
> V
periodaccio! :-)


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:441ac0af$0$29113$5fc...@news.tiscali.it...

si ma non abbiamo ancora deciso la data.... vabč ti tengo informato



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
Vetro wrote:
> quando vuoi  caro, ma non domenica questa perché ho la mia mamma e il mio
> fratellino con moglie e figlio a pranzo da me, ma direi che urge incontro
> culinario
> :-)
> V
urge urge. A fine mese ho appuntamento dal notaio, poi arriverà un
invito per l'inaugurazione ;)
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
isaia wrote:
> froci
invidioso.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
la mancanza di foto mie, o di altri, giustificano il parlare di
politica. Questo non è un forum ok, ma mi chiedo quale è il motivo
che spinge a scrivere di politica qui e non in un altro newsgroup dove
si scrive normalmente di politica...... forse la paura di confrontarsi
su temi coerenti e con persone che ne sanno di politica, forse chi
scrive si sente come un berlusca o un prodi e si affanna a fare seguaci
sperando di aggiudicarsi qualche indeciso?
è sicuramente molto curioso il fatto che chi vuole "parlare" di
politica lo faccia in questo modo no?


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

author: Fedor Pavlovic

text:
alca...@katamail.com
 ha scritto:
> con persone che ne sanno di politica
Su IAF, sappiamo tutto di tutto, dal cinema all'idrochinone....


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
Ah ecco, chiedo scusa ..allora ok,
anzi ne approfitto, qualcuno mi sa dire come devo coltivare la mia
phalenopsis? sembra piuttosto deperita


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:

a parte che si scrive phalaepnosis cmq:
piante adatte alla casa. Messe dietro ad una finestra ben schermata da
una tenda, con il solito sottovaso con argilla bagnata. La temperatura
dovrebbe essere un po superiore rispetto agli altri generi, diciamo dai
18° ai 25°. In serra le ho sistemate nel punto più caldo, schermando un
poco la luce. Dato che le radici voglio stare sempre in un composto
umido le bagno ogni 4-5 giorni e per due volte al mese le concimo con il
30-10-10, tranne che in inverno quando uso il 20-20-20. Per aumentare
l'umidità bagno il bancale, costruito con tavole di legno, tutti i
giorni. Le rinvaso ogni tre anni. Queste piante non si dividono ma
spesso emettono dei getti alla base o lungo i rami fiorali che si
possono utilizzare per avere nuove piante.



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
alca...@katamail.com
 ha scritto:
> Ah ecco, chiedo scusa ..allora ok,
> anzi ne approfitto, qualcuno mi sa dire come devo coltivare la mia
> phalenopsis? sembra piuttosto deperita
>
ovvio, Napalm, Napalm su tutto [cit.]


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:47vvhuF...@individual.net...
> a parte che si scrive phalaepnosis cmq:
gugle dice phalaenopsis
comunque rotfl


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
isaia wrote:
> gugle dice phalaenopsis
> comunque rotfl
:D



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
no non si scrive phalaepnosis, magari phalaenopsis, è una
orchidea.......
bravo sai usare google
grazie per l'aiuto


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
Adriano P. wrote:
>
alca...@katamail.com
 wrote:
>
>> Ah ecco, chiedo scusa ..allora ok,
>> anzi ne approfitto, qualcuno mi sa dire come devo coltivare la mia
>> phalenopsis? sembra piuttosto deperita
>>
>
> a parte che si scrive phalaepnosis cmq:
phalaenopsis



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:

era per ironizzare su ;)



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
bello mi piace, rapido e risolutivo
grazie


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

author: alfa

text:
Il Fri, 17 Mar 2006 15:09:34 +0100, Adriano P. ha scritto:
>  A fine mese ho appuntamento dal notaio, poi arriverà un
> invito per l'inaugurazione ;)
uhm missà che mi sto perdendo qualcosa...
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
<
alca...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142605404....@z34g2000cwc.googlegroups.com...
la mancanza di foto mie, o di altri, giustificano il parlare di
politica. Questo non č un forum ok, ma mi chiedo quale č il motivo
che spinge a scrivere di politica qui e non in un altro newsgroup dove
si scrive normalmente di politica...... forse la paura di confrontarsi
su temi coerenti e con persone che ne sanno di politica, forse chi
scrive si sente come un berlusca o un prodi e si affanna a fare seguaci
sperando di aggiudicarsi qualche indeciso?
č sicuramente molto curioso il fatto che chi vuole "parlare" di
politica lo faccia in questo modo no?
no per nulla
La politica č trasversale come la fotografia.
se tu ne sai di politica o fotografia, sei il benvenuto
ciao



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Si vede che è endemico della destra cercare sempre di mescolare le carte.
roftl il primo a non aVer risposto alla domanda sei stato tu parlando di
altro e mi rimproveri...
Lorenz


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"
alca...@katamail.com
" <
alca...@katamail.com
> wrote in message
news:1142605404....@z34g2000cwc.googlegroups.com

allora, quando all'inizio del subject vedi le due letterine "OT" (Off
Topic) vuol dire che l'estensore del messaggio non sta parlando di
fotografia. Ecco, ignora quei messaggi. Magari ti perdi qualcosa, ma fa
lo stesso.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
che bello, ho criticato chi scrive di politica e non di fotografia e ho
lasciato un bel po di post che non hanno nulla a che vedere con la
fotografia.....
la parte + bella è che nessuno se ne è accorto
buon fine settimana a tutti, io vado a fare un po di macro alle
fioriture dei salici
ciao
alberto


title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"
alca...@katamail.com
" <
alca...@katamail.com
> wrote in message
news:1142607085.9...@z34g2000cwc.googlegroups.com
> che bello, ho criticato chi scrive di politica e non di fotografia e ho
> lasciato un bel po di post che non hanno nulla a che vedere con la
> fotografia.....
> la parte + bella è che nessuno se ne è accorto
guarda che stavamo già scrivendo in un thread OT, e comunque queste cose
succedono tutti i giorni...



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvei6j$t57$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma tu non hai fatto domande..... hai fatto una affermazione a cui ho
replicato!
hai semplicemente sostenuto che ha perso una buona occasione..... ora
argomenta
V
--
falla girare così che tutti la possano vedere



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:47vvhuF...@individual.net...
>
alca...@katamail.com
 wrote:
>> Ah ecco, chiedo scusa ..allora ok,
>> anzi ne approfitto, qualcuno mi sa dire come devo coltivare la mia
>> phalenopsis? sembra piuttosto deperita
>>
>
> a parte che si scrive phalaepnosis cmq:
> piante adatte alla casa. Messe dietro ad una finestra ben schermata da una
> tenda, con il solito sottovaso con argilla bagnata. La temperatura
> dovrebbe essere un po superiore rispetto agli altri generi, diciamo dai
> 18° ai 25°. In serra le ho sistemate nel punto più caldo, schermando un
> poco la luce. Dato che le radici voglio stare sempre in un composto umido
> le bagno ogni 4-5 giorni e per due volte al mese le concimo con il
> 30-10-10, tranne che in inverno quando uso il 20-20-20. Per aumentare
> l'umidità bagno il bancale, costruito con tavole di legno, tutti i giorni.
> Le rinvaso ogni tre anni. Queste piante non si dividono ma spesso emettono
> dei getti alla base o lungo i rami fiorali che si possono utilizzare per
> avere nuove piante.
>
http://www.adrianopelandi.com
ma piantala di googlare
ROLFT



title: (OT) Prodi coniglio e fifone...

text:
<
alca...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1142607085.9...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
che bello, ho criticato chi scrive di politica e non di fotografia e ho
lasciato un bel po di post che non hanno nulla a che vedere con la
fotografia.....
la parte + bella č che nessuno se ne č accorto
buon fine settimana a tutti, io vado a fare un po di macro alle
fioriture dei salici
ciao
alberto
se leggi i post di Peter non parl amai di fotografia, ma solo di sperma
nessuno si lamenta
