title: Il cavalletto

author: FIDELIO

text:
Prendendo spunto dalla richiesta dello iaffino Roberto Sforza posto una faq
sul cavalletto, tratta da non mi ricordo dove e non mi ricordo quando.
Spero possa essere utile a qualcuno. Buona lettura e soprattutto buone foto.
     ___FIDELIO___
  [ indirizzo non valido ]
«Il cavalletto, o meglio treppiede (o anche trìpode!), è uno strumento
indispensabile per ottenere dalle proprie foto il massimo della nitidezza.
Anche le immagini che a prima vista ci sembrano nitide, in realtà
spessocelano un lieve "micromosso", che diviene più evidente agli
ingrandimenti più spinti. Per evitare tale micromosso bisognerebbe usare
tempi molto veloci. La regola generale dice infatti che a mano libera non
bisognerebbe scattare con tempi più lenti del reciproco della lunghezza
focale attualmente in uso: quindi, non meno di 1/50 con un 50mm, di 1/135
con un 135mm, eccetera, ovviamente arrotondando questi valori ai classici
tempi degli otturatori (1/60, 1/125, e così via). Va da sé che ognuno ha una
propria "mano", e c'è chi riesce a scattare a 1/8 ed ottenere foto nitide e
chi, anche con 1/500 di secondo, ottiene foto sistematicamente mosse anche
con un 100mm.
In linea di massima non sempre è possibile usare tempi rapidi, a causa della
luce disponibile, nemmeno aprendo il diaframma al massimo. Oltretutto,
lavorare a tutta apertura significa sacrificare in parte la qualità
dell'obiettivo (gli obiettivi di solito danno il meglio alle aperture
intermedie, da f/5.6 a f/11), e rinunciare anche alla profondità di campo.
Né il ricorso a pellicole più sensibili risolve il problema: pur con tutti i
miglioramenti tecnologici più recenti, una 800 ASA resta una 800 ASA, e non
avrà mai la finezza di dettagli e la saturazione dei colori di una 100 ASA.
Dunque, dato un diaframma preferibilmente intermedio ed una pellicola di
bassa sensibilità, come si fa a scattare foto che siano veramente nitide con
un tempo relativamente lento? La risposta è una sola: usando il cavalletto.
Le componenti di un cavalletto
Un cavalletto è un accessorio che si compone sostanzialmente di tre parti:
una testa, su cui montare la macchina fotografica; una colonna centrale, su
cui poggia la testa e che scorre verticalmente; e le tre gambe che
sostengono il tutto. Vediamo più in dettaglio le varie componenti.
La testa è il supporto sul quale fissare la macchina fotografica,
avvitandola sul fondello. Una buona testa deve essere in metallo, non in
plastica (quelle in plastica sono più fragili), e deve consentire il
movimento totale nello spazio della fotocamera.
La livella a bolla serve a mantenere l'allineamento al suolo della macchina
fotografica, per evitare orizzonti storti, linee inclinate, e così via.
La macchina fotografica va fissata all'innesto, il quale a sua volta si
fissa alla testa del cavalletto. L'innesto rapido è il più comodo: si fissa
al fondello della fotocamera e poi lo si blocca sulla testa del cavalletto;
in questo modo si può mettere e togliere la macchina dal cavalletto con
estrema rapidità.
La base d'appoggio in genere è in gomma o in plastica e ricopre la zona su
cui poggia la fotocamera, per non rovinarne il fondello. Deve essere
abbastanza "alta" da tenere lontana la fotocamera dalla testa del
cavalletto, altrimenti quando si montano obiettivi particolarmente
voluminosi si rischia di non riuscire a maneggiare le ghiere di messa a
fuoco o di impostazione del diaframma.
Bisogna anche dire che in genere gli obiettivi molto grossi hanno una presa
filettata per essere fissati al cavalletto, anziché far leva sulla macchina
fotografica: ciò perché il loro peso notevole potrebbe sbilanciare il tutto
in avanti, con conseguente rovinosa caduta.
Le gambe hanno in genere una struttura telescopica con dei blocchi. In
questo modo si può selezionare l'altezza del cavalletto, e quindi della
fotocamera dal suolo. Le gambe sono un componente fondamentale per la
stabilità del cavalletto. In genere, nella parte bassa ci sono dei bracci
supplementari che le collegano alla colonna centrale. L'altro collegamento
con la colonna centrale avviene tramite la crociera, un pezzo di forma
circolare che dovrebbe essere sempre di metallo e che circonda la colonna
centrale.
L'altezza delle gambe, una volta regolata, viene bloccata attraverso le
chiusure, che in genere sono a scatto, o a leva, o a collare, in ordine
crescente di affidabilità. Le chiusure a collare sono le più solide ma anche
meno pratiche, quelle a leva sono un ottimo compromesso.
La colonna centrale è un'asta cilindrica in metallo alla sommità della quale
si fissa la testa, e che è collegata alle gambe. Serve per variare l'altezza
della fotocamera dal suolo senza intervenire sulle gambe (la qual cosa
solitamente è più macchinosa). La sua altezza si può regolare con due
dispositivi, a manovella o a mano. Il primo si basa su di una cremagliera e
garantisce una notevole precisione. Di solito la colonna centrale consente
di alzare la fotocamera ad almeno 1,20-1,50 metri dal suolo.
I piedini sono posti alle estremità inferiori delle gambe e servono per
impedire che il cavalletto scivoli verso destinazioni ignote, per lo più con
esiti disastrosi. In genere i piedini sono in gomma, ma i cavalletti di
fascia alta elevata hanno anche la possibilità di estrarre degli spuntoni in
metallo, utili per conficcare il cavalletto nel terreno, garantendo notevole
stabilità quando si fotografa in campagna o in luoghi accidentati.
Il cavalletto non ha bisogno di particolare manutenzione. Posto che lo si
usi per ciò per cui è stato fabbricato, un cavalletto di qualità dura
parecchi anni e non richiede grossi interventi. Di tanto in tanto è
opportuno lubrificare le guarnizioni della testa e della crociera e
verificare il serraggi delle viti che fissano la testa e le gambe.
Attenzione invece a NON lubrificare le gambe.
Come scegliere il cavalletto
Non esiste un cavalletto migliore in assoluto; o meglio, il cavalletto
migliore è quello più adatto al nostro modo di fotografare. La dote più
importante di un cavalletto è sicuramente la stabilità. Un cavalletto poco
stabile non serve a niente, le foto saranno mosse e si rischiano tristissime
cadute di fotocamere ed obiettivi. Meglio non averlo.
I cavalletti migliori sono quelli pesanti e costruiti in robusto metallo. In
linea di massima, si dovrebbe comprare un cavalletto che pesi il doppio
della struttura che mediamente si andrà a montarci; questa è una regola
generale e come tale va interpretata molto liberamente. Negli ultimi anni
c'è stata una certa proliferazione di cavalletti costruiti in carbonio, un
materiale abbastanza robusto e purtuttavia relativamente leggero; il loro
costo però è piuttosto elevato.
La stabilità è legata ovviamente al peso: più un cavalletto è pesante,
meglio reggerà le vibrazioni; ma portare in giro un bestione di dieci chili
può divenire ben presto una fatica insopportabile. Chi userà il cavalletto
in studio o in sala di posa, chi insomma non deve portarselo in giro, può
tranquillamente orientarsi verso un modello molto pesante; chi invece
fotografa spesso in esterni dovrà considerare attentamente il fattore peso.
Anche la trasportabilità è importante: i cavalletti non hanno una maniglia,
e di solito non ci stanno nelle borse fotografiche. Come fare? Lo si può
legare allo zaino; si andrà in giro con un oggetto contundente che ondeggia
per conto suo alle nostre spalle, ma in linea di massima si ritorna a casa
senza pendenze penali a proprio carico; oppure lo si può fissare ad una
tracolla e portarselo in spalla. La soluzione migliore comunque è quella
della borsa per cavalletti, più elegante e che offre anche il vantaggio di
proteggerlo dalle intemperie.
In sostanza quindi la prima cosa da fare è considerare che cosa si andrà a
montare sul cavalletto: quali fotocamere (leggere o pesanti come la F5,
medioformato, compattine) e quali obiettivi (normali, o grossi e voluminosi
teleobiettivi). Dopodichè si dovrebbe considerare che genere di fotografia
si pratica di solito (in studio? all'aperto? in campagna? in montagna?).
Solo una volta fatta questa analisi, e quindi individuati in linea di
massima il peso e le dimensioni del cavalletto che fa per noi, si potrà
passare alla scelta concreta del singolo attrezzo, valutando la stabilità
della testa, la bontà dei materiali, la robustezza delle gambe (non devono
flettersi se sottoposte a forte pressione; se ciò avviene, passate al
prossimo modello); così come va attentamente evitata la presenza di
eventuali giochi di viti o leve.
Conclusioni
Il cavalletto non è l'unico supporto col quale combattere il micromosso:
esistono svariati accessori alternativi, dal semplice monopiede (cavalletto
ad una sola gamba) ai più fantasiosi spuntoni (da conficcare nel terreno) o
ventose (da fissare per esempio ai finestrini di un'auto), e così via. E'
però sicuramente il più affidabile ed il più professionale tra i mezzi che
si hanno a disposizione per ottenere foto nitide. Cavalletti modesti si
trovano per centomila lire o anche meno, ma siamo dell'opinione che un
cavalletto poco robusto e poco stabile, non garantendo foto nitide, diritte,
versatilità nell'uso e sicurezza del blocco fotocamera-obiettivo, sia
assolutamente da evitare. Senza contare che è meglio spendere qualche
centinaio di migliaia di lire una volta per tutte e comprare un bel
cavalletto anziché spendere sessantamila lire e comprarne uno in plastica
ogni anno...»


title: (PISA) Vendo Materiale NIKON Stato PERFETTO !!!

author: Tommaso Guidi

text:
VENDO MATERIALE NIKON IN STATO PERFETTO !!
	-OBIETTIVO SIGMA AUTOFOCUS APO+PARALUCE 82mm e ASTUCCIO
ORIGINALE  70-210 f 2,8  Lit. 950.000
	-OBIETTIVO NIKON AF 50 f1,4	Lit. 250.000

	-FOTOCAMERA REFLEX F 801 S	Lit.750.000
VENDO O PERMUTO CON SISTEMA A TELEMETRO CONTAX

MATERIALE IN OTTIMO STATO
PREFERIBILMENTE ZONA PISA  !! NON SPEDISCO !!


author: Laura*

text:
Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano ancora spente, quando la voce
fuori campo di
tgu...@pisoft.it
 (Tommaso Guidi) pronunciň queste parole:

| ZONA PISA
Allegria!
Laura*
* Tu avrai, tu solo, delle stelle che sanno ridere! *
_______
E.mail:
per favore, invertite l'ordine degli addendi, il risultato cambia ;o)


text:
On Mon, 18 Jun 2001 17:58:11 GMT,
piccola.ca...@iol.it
(Laura*) wrote:
>Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano ancora spente, quando la voce
>fuori campo di
tgu...@pisoft.it
 (Tommaso Guidi) pronunciň queste parole:
>
>| ZONA PISA
>
>Allegria!
>
>Laura*
Cara Laura, non ho capito (scusa) il tuo appunto, se vuoi , potresti
anche spiegarmelo magari.
Sono nuovo del news, forse ho fatto qualche errore ? non dovevo
scrivere quella frase ?  Ho solo evitato che qualcuno chiedesse di
spedire il materiale, almeno che qualcuno di Palermo o di Milano non
sia cosě interessato da venirlo a visionare qui da me per poi decidere
di non acquistarlo.
Cordiali saluti
Tommaso



text:
Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano ancora spente, quando la voce
fuori campo di
tgu...@pisoft.it
 (Tommaso Guidi) pronunciň queste parole:

|Cara Laura, non ho capito (scusa) il tuo appunto, se vuoi , potresti
|anche spiegarmelo magari.
Povero... mi spiace averti messo in crisi, non volevo...
|Sono nuovo del news, forse ho fatto qualche errore ?
Oh no!
|non dovevo
|scrivere quella frase ?
Piů che altro č Pisa che non devi scrivere... sennň mi vengono le coliche al fegato :o)
| Ho solo evitato che qualcuno chiedesse di
|spedire il materiale, almeno che qualcuno di Palermo o di Milano non
|sia cosě interessato da venirlo a visionare qui da me per poi decidere
|di non acquistarlo.
Eh giŕ, quante sono quelle tonte* di Milano che vanno a cercare materiale a Pisa? Poche, credo...
spero...
|Cordiali saluti
A te, scusami :o)
|Tommaso
Laura*



text:
Tommaso Guidi <
tgu...@pisoft.it
> wrote in message
news:3b2e348f...@news.pisoft.it...
> VENDO MATERIALE NIKON IN STATO PERFETTO !!
>
> -OBIETTIVO NIKON AF 50 f1,4 Lit. 250.000
Io l'ho pagato 100 carte in più ca**o porco!
Ciao
A:Lex;
--
_____________________________________
Calendario 2001
http://www.e-content.net/alex/gallery/MostraGalleria.asp?gal=2
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Altre foto:

http://www.e-content.net/alex/gallery
_____________________________________


author: TIGRAN

text:
Laura* <
piccola.ca...@iol.it
> wrote in message
3b2fa624...@news.tin.it...
> Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano
ancora spente, quando la voce
> fuori campo di
tgu...@pisoft.it
 (Tommaso Guidi) pronunciň queste parole:
>
> |Cara Laura, non ho capito (scusa) il tuo appunto, se vuoi , potresti
> |anche spiegarmelo magari.
>
> Povero... mi spiace averti messo in crisi, non volevo...
>
> |Sono nuovo del news, forse ho fatto qualche errore ?
>
> Oh no!
>
> |non dovevo
> |scrivere quella frase ?
>
> Piů che altro č Pisa che non devi scrivere... sennň mi vengono le coliche
al fegato :o)
Anche a me.


author: Jonas Maironis

text:
Laura* wrote:
>
> Più che altro è Pisa che non devi scrivere... sennò mi vengono le coliche al fegato :o)
>
Oggiu', ti si 'andida per la cittadinanza livornese onoraria ... ;)
Dio bo'no .. dammiunbacino!!!
        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(
mair...@sssup.it
  )


text:
Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano ancora spente, quando la voce
fuori campo di "TIGRAN" <
sando...@yahoo.it
> pronunciň queste parole:
|> Piů che altro č Pisa che non devi scrivere... sennň mi vengono le coliche
|al fegato :o)
|
|Anche a me.
E' bello sapere di non essere da soli



text:
Lo spettacolo non era ancora terminato e le luci del palco non s'erano ancora spente, quando la voce
fuori campo di Jonas Maironis <mair...@NOSPAMsssup.it> pronunciò queste parole:

|Oggiu', ti si 'andida per la cittadinanza livornese onoraria ... ;)
Evvaaai!
|Dio bo'no .. dammiunbacino!!!
^______^ Marpione d'un Livornese!



text:
"Laura*" <
piccola.ca...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b2fa624...@news.tin.it...

Laura...
ma levati di 'ulo........
>


text:
Laura* wrote:
>
> |Dio bo'no .. dammiunbacino!!!
>
> ^______^ Marpione d'un Livornese!
>
Ma te ce'hai la macchina, quella 'olle lucine sopra, eh ?!?



author: Kalos

text:
C'è ancora a Livorno quel ristorante, vicino al "Cisternone", chiamato "Il
Sottomarino"?
Ci si mangia e, soprattutto, ci si beve ancora bene?
Avevo voglia di un'abbuffata di caciucco....e un week end di fotografico
relax
Statemi bene
--
Ciao a presto
Kalos
ik2...@libero.it
http://digilander.iol.it/ik2rzf


text:
C'č si, ma se vai da Carlino in Venezia, mangi meglio.
Oppure se vuoi fare la ribotta vai alla cantina senese...
Kalos <
ik2...@libero.it
> wrote in message
hrtY6.67003$Rq1.5...@news.infostrada.it...
> C'č ancora a Livorno quel ristorante, vicino al "Cisternone", chiamato "Il



text:
Kalos wrote:
>
> C'è ancora a Livorno quel ristorante, vicino al "Cisternone", chiamato "Il
> Sottomarino"?
> Ci si mangia e, soprattutto, ci si beve ancora bene?
>
Vieni ad Agfosto per Effetto Venezia, ho scritto un post su questo due
settimane fa, si fa una bella riunione foto-mangereccia-salmastrata di
IAFiners. Tutti invitati.
Anche da "11" e da "Galileo" si mangia bene! Domandalo a Stalker e a
FrancoZ!! ;=)



text:
Gli altri non li conosco, tranne uno tra il porto mediceo e l'hotel Bristol
gestito da un siciliano che ci sa fare molto bene,
ha l'interno in boisserie arredatoi con mobili stile marina.
Ad Agosto non si può perchè debbo tirare la carretta, ma siccome a Livorno
ci sono "di molto" affezionato, ci
capito almeno una volta l'anno, quando decido vi avviso senz'altro.
--
Ciao a presto
Kalos
ik2...@libero.it
http://digilander.iol.it/ik2rzf
Jonas Maironis <mair...@NOSPAMsssup.it> wrote in message
3B32FD3A...@NOSPAMsssup.it...
Kalos wrote:


title: Richiesta info su Vuescan

author: Stefano Faggioli

text:
Ciao a tutti!
Un pò di tempo fa ho letto delle vicissitudini dei possessori dello
scanner Canon 2700F e seguendo quello che era stato consigliato ad un
altro sventurato (come me...) possessore di questo apparecchio, ho
scaricato e provato la demo del programma Vuescan. I risultati sono
apparsi decisamente diversi (e migliori) da quelli forniti dal driver
originale che fa davvero pena.
Vorrei sapere se qualcuno dispone del programma e sa consigliarmi se
vale la pena o no di spendere altri 40 dollari per il suo acquisto, dopo
avere già speso non poco per lo scanner...
Sempre che non esistano altre alternative, diverse da quella di vendere
lo scanner... ;-)
Grazie mille a chi vorrà aiutarmi!
--------
Lucia
--
Posted from
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Richiesta info su Vuescan

author: Roberto(ne)

text:
""Stefano Faggioli"" <
fa...@ftbcc.it
> ha scritto nel messaggio
news:001401c06785$f3827ba0$a0dc...@interbusiness.it...
> Ciao a tutti!
> Un pò di tempo fa ho letto delle vicissitudini dei possessori dello
> scanner Canon 2700F e seguendo quello che era stato consigliato ad un
> altro sventurato (come me...) possessore di questo apparecchio, ho
> scaricato e provato la demo del programma Vuescan. I risultati sono
> apparsi decisamente diversi (e migliori) da quelli forniti dal driver
> originale che fa davvero pena.
> Vorrei sapere se qualcuno dispone del programma e sa consigliarmi se
> vale la pena o no di spendere altri 40 dollari per il suo acquisto, dopo
> avere già speso non poco per lo scanner...
> Sempre che non esistano altre alternative, diverse da quella di vendere
> lo scanner... ;-)
Ciao, io uso da un po' Vuescan e l'ho registrato e ne sono contento, come
hai potuto vedere provandolo è un programma comodo da usare, abbastanza
potente (è l'unica scelta che hai per fare del multiscanning con scanner che
non abbiano supporto "nativo" come l'LS2000 ad esempio) ed è aggiornato in
continuazione..... se poi cambi scanner potrai continuare ad usarlo con
altri scanner......
Per me quindi vale la pena di pagarlo, visto che ti permette di utilizzare
lo scanner in tuo possesso....
Ciao
Roberto(ne)


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: Muntzer

text:
Salve a tutti del NG!
Esco dal lurkato dopo qualche giorno (ho letto la netiquette linkata da
qualcuno di voi, consigliava il lurkato per 2 settimane, ma non
reggo...) per iniziare a tartassarvi di domande.
Ne ho tante e mi scuso subito se farò solo il parassita e non potrò dare
molto in cambio.
Con questo post ho intenzione di presentarmi e basta (anche questo
deriva dalla netiquette di cui sopra), per le domande partirò dopo,
sfruttando meglio i nomi dei subject.
Lo scorso anno sono passato dalla compattina iper-zoom alla reflex
perchè non riuscivo a spiegarmi come mai le foto notturne con lo zoom a
145mm venivano nere, con solo due occhioni rossi nel centro. Poi mi sono
documentato e ho capito che una macchina con apertura massima a f13
poteva avere dei limiti...
Poi sono anche migliorato, ma non chiedetemi di vedere delle mie foto,
non sono ancora pronto...
Perciò di nuovo saluti a tutti e ditemi se posso partire con le domande.
Ciao,
Andrea
(D'ora in poi Muntzer)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: Erg Frast

text:
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> wrote in message
news:823f7f03784fa80cceb...@mygate.mailgate.org
> Salve a tutti del NG!
cut
> Perciň di nuovo saluti a tutti e ditemi se posso partire con le domande.
> Ciao,
> Andrea
> (D'ora in poi Muntzer)
Ave Muntzer, parti pure.
EF



title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: GIANFRANCO

text:
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:823f7f03784fa80cceb...@mygate.mailgate.org...

Mi dispiace. Siamo chiusi per ferie fino al 31 agosto.


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: Elia Freddi

text:
On Sun, 19 May 2002 22:33:47 +0000 (UTC), "Muntzer" <
mun...@blu.it
>
wrote:
>Salve a tutti del NG!
>Esco dal lurkato dopo qualche giorno (ho letto la netiquette linkata da
>qualcuno di voi, consigliava il lurkato per 2 settimane, ma non
>reggo...) per iniziare a tartassarvi di domande.
>Ne ho tante e mi scuso subito se farò solo il parassita e non potrò dare
>molto in cambio.
>Con questo post ho intenzione di presentarmi e basta (anche questo
>deriva dalla netiquette di cui sopra), per le domande partirò dopo,
>sfruttando meglio i nomi dei subject.
Benvenuto.
Fai pure tutte le domande che vuoi, ma abbi il buon senso di non
pretendere di avere sempre le risposte.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: Q

text:
Ciao!
Francesca
"Muntzer" ha scritto



title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: Zott !!!

text:
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:823f7f03784fa80cceb...@mygate.mailgate.org...
> Salve a tutti del NG!
> Esco dal lurkato dopo qualche giorno (ho letto la netiquette linkata da
> qualcuno di voi, consigliava il lurkato per 2 settimane, ma non
cut..
Benvenuto!  Antonio.


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: Xsara passion wagon

text:
E così durante la sanatoria sulle immigrazioni, ottenne il permesso di
soggiorno Muntzer, il quale disse:
>Salve a tutti del NG!
>Esco dal lurkato dopo qualche giorno (cut)
> per iniziare a tartassarvi di domande.
Come se non bastasse già, il fisco :-)))))))))
>Ne ho tante e mi scuso subito se farò solo il parassita ...
Ci muniremo di collare antipulci :-))))))))
> ... per le domande partirò dopo,
Con il rapido Roma-Milano delle 17.30 ???
>Perciò di nuovo saluti a tutti e ditemi se posso partire con le domande.
Prima di partire è necessario munirsi di biglietto e poi farlo
timbrare dalle predisposte obliteratrici... :-))))))))))
>Ciao,
>Andrea
>(D'ora in poi Muntzer)
A proposito.... quasi mi dimenticavo...  Benvenuto :-)))))))))))))))))
Xsara passion wagon (Stefano KR) [oggi un po troppo sfottapopolo]
------------------------------------------------------------------
La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: chris

text:
Muntzer <
mun...@blu.it
> wrote:
> Salve a tutti del NG!
ciao e benvenuto
un consiglio
prova a dare un occhiata tramite goggle
http://groups.google.it/groups?q=it.arti.fotografia&hl=it
ai vecchi post
spesso le domande + frequenti sono gia' state ampiamente dibattute
--
ciao
chris


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: lucas

text:

>Benvenuto!  Antonio.
ciao muntz.........ho
capito che hai usto una compatta con uno zoom da 145mm!!!!!!!!!.........io
mi chiedo ma chi fabbrica certi attrezzi infernali dovrebbe essere linciato
per furto di creatività!!!!!!!!!
Hai fatto bene a prendere una
reflex......la prima reflex deve essere vecchia pesante e
rumorosa......deve trasmettere tutto a chi la usa.....scatta scatta scattta
scattta.............io pensa te uso ancora la mia reflex seagull df 300 ci
son troppo affezionato.........anche se comunque ho un corredo canon eos
all'avanguardia
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: Ezio della Gondola

text:
Il Sun, 19 May 2002 22:33:47 +0000 (UTC), "Muntzer" <
mun...@blu.it
>
ha scritto:
>Salve a tutti del NG!
>Esco dal lurkato dopo qualche giorno
ciao Andrea, grazie 'pere aver bussato.
Per le domande, avanti pure, ma ti prego di dare un'occhiata prima a
Google, per non rifare sempre le stesse!
Saluti d'ingresso
ezio della gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

text:
"Muntzer" <
mun...@blu.it
> wrote in message
news:823f7f03784fa80cceb...@mygate.mailgate.org
> Salve a tutti del NG!
[...]
> Perciò di nuovo saluti a tutti e ditemi se posso partire con le domande.
> Ciao,
> Andrea
> (D'ora in poi Muntzer)
Grazie del caloroso benvenuto a tutti, anche se ho letto troppo tardi i
post di chris ed Ezio ed ho già fatto una domanda trita e ritrita...
Vedrò di frequentare più spesso Google
Ciao,
Muntzer



title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

author: winny

text:
Il 20 Mag 2002, 00:33, "Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto:
Salve
è
talmente tanto tempo che non scrivo sul NG che praticamente sono nuovo
anche io!!!!
Benvenuto
winny



title: NNN: Nuovo Neofita Niuvsgrùp

text:
Il Thu, 23 May 2002 10:49:39 GMT,
wmou...@hotmail.com
 (winny) ha
scritto:
>Il 20 Mag 2002, 00:33, "Muntzer" <
mun...@blu.it
> ha scritto:
>Salve
>č
>talmente tanto tempo che non scrivo sul NG che praticamente sono nuovo
>anche io!!!!
urca se č vero, grande winny! Un abbraccio ecumenico
ezio della gondola


title: grazie

author: Mattia

text:
Grazie
--
Nothing01


title: voglia di formati più piccoli del piccolo formato

author: -->Jagemal<--

text:
ma l'APS????
il fatto è che c'è la (remota) possibilità che un prof mi regali una
Canon IX...
ma le pellicole? esistono ancora? :-|
--
COMITATO PIOTR MODERATORE di IAF
*accettonsi adesioni*


author: gully

text:
On Jan 25, 8:11 am, "-->Jagemal<--" <jag-NO-e...@li-SP-be-AM.it>
wrote:
> ma l'APS????
>
> il fatto è che c'è la (remota) possibilità che un prof mi regali una
> Canon IX...
>
> ma le pellicole? esistono ancora? :-|
Parrebbe di si!
http://www.ilfotoamatore.it/lista.asp?R=18&F=4
Gully


text:
gully ha scritto:
>> ma le pellicole? esistono ancora? :-|
> Parrebbe di si!
certo che l'APS č proprio un sistema nato morto... :-|



author: Gelly

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
> gully ha scritto:
>
>>> ma le pellicole? esistono ancora? :-|
>> Parrebbe di si!
>
> certo che l'APS è proprio un sistema nato morto... :-|
>
il mezzo formato per i mezzi uomini: Olimpus Pen, un nomignolo, una
garanzia...
accattatev'illo!


text:

Per reperire la pellicola non ci sono certamente problemi, ma di
macchine mezzo formato credo che in giro se ne trovino pochine, e
quelle poche dovrebbero avere prezzi da collezionista.
Altre alternative sarebbero la pellicola 126, la 110 ed anche il KODAK
Disk, ma la reperibilità di queste pellicole è anche più problematica.
La Disk credo sia proprio morta, la 126 la produceva la Ferrania
(marcata Solaris), ma dovrebbe aver cessato la produzione circa un
anno fa, la 110 dovrebbe ancora essere prodotta dalla Ferrania, forse
la 126 e la 110 sono ancora in produzione in Germania da piccole
aziende, ma non saprei la disponibilità.
E poi ci sarebbe anche la minox, ma anche li la pellicola temo debba
essere ordinata su internet.
Gully


text:
gully ha scritto:
> ....ma anche li la pellicola temo debba
> essere ordinata su internet.
il punto è che comunque ci si rivolge più ad internet anche per il 35mm,
sia per i costi (la differenza è irrisoria, ma su grandi quantitativi si
sente), sia per le disponibilità...



author: DonCamillo

text:
>"gully" <
gul...@gmail.com
> ha scritto
>On 25 Gen, 22:45, Gelly <
gellyfarlo...@libero.it
> wrote:
>> -->Jagemal<-- ha scritto:> gully ha scritto:
>> >>> ma le pellicole? esistono ancora? :-|
>> >> Parrebbe di si!
>> > certo che l'APS č proprio un sistema nato morto... :-|
>>
>> il mezzo formato per i mezzi uomini: Olimpus Pen, un nomignolo, una
>> garanzia...
>> accattatev'illo!
>
>Per reperire la pellicola non ci sono certamente problemi, ma di
>macchine mezzo formato credo che in giro se ne trovino pochine, e
>quelle poche dovrebbero avere prezzi da collezionista.
ROTFL @
disinformati.it
La Oly Pen era una semipro di grande qualitą e con delle ottiche
superlative.
Usava il normale rullino 35mm per farne 72 ftg.
Di macchine mezzo formato in giro c'e' solo  l'imbarazzo della scelta
e su ebay se ne trovano a dozzine per non dire a centinaia, giapponesi,
russe, ecc ecc
Saluti da informarsi, prima.
DonCamillo


text:
On 27 Gen, 16:41, "DonCamillo" <
doncamillo...@iol.it
> wrote:
> ROTFL @
disinformati.it
>
> La Oly Pen era una semipro di grande qualità e con delle ottiche
> superlative.
Graxie, lo sapevo, questo credo sia per Gelly.
> Usava il normale rullino 35mm per farne 72 ftg.
Questo era scontato, o almeno io l'ho dato per scontato, visto che si
chiama mezzo formato. :)
> Di macchine mezzo formato in giro c'e' solo  l'imbarazzo della scelta
> e su ebay se ne trovano a dozzine per non dire a centinaia, giapponesi,
> russe, ecc ecc
Questo non lo sapevo, grazie.
Non mi sono mai interessato molto del mezzo formato.
Sapevo che la Olympus Pen era una serie di grande qualità (lanciata
negli anni 60), ma ogni riferimento che avevo trovato parlava di un
sostanziale fallimento e che da allora in poi il mezzo formato aveva
sempre vivacchiato con poche macchine di qualità notevolmente
inferiore alle Pen.
Naturalmente, non essendoci problemi a reperire la pellicola,
qualunque produttore può mettersi a fare una macchina mezzo formato in
ogni momento, ma da quel che sapevo la produzione recente era di
machinette quasi a livello di giocattolo.
Grazie della precisazione
Gully



title: Contax..

author: donlino

text:
cortesemente,
ho una Contax 139 ed ho intenzione di acquistare un obiettivo usato ..MM.
Sapete dirmi se quest'ottica è compatibile con la mia macchina?
Tnx in advance.
Donlino


title: Contax..

text:
Si.
Ciao
MASTER23
"donlino" <
dona...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Tkxk9.13199$Eu.2...@twister1.libero.it...



title: Contax..

text:
"donlino" <
dona...@inwind.it
> wrote in message
news:Tkxk9.13199$Eu.2...@twister1.libero.it...
> cortesemente,
> ho una Contax 139 ed ho intenzione di acquistare un obiettivo usato ..MM.
> Sapete dirmi se quest'ottica è compatibile con la mia macchina?
Si, lo e'.
L'MM e' solo una piccola levetta per informare la macchina della massima
apertura dell'obbiettivo e serve solo per le Contax prodotte dalla 159 in
poi. Sulle precedenti come la 139 e' come se non ci fosse.
> Tnx in advance.
Prego.
Ulisse


title: [PROMO] Workshop di fotografia paesaggistica

author: Falco Stellare

text:
In collaborazione con Nital S.p.A. e Hi-Pro Consulting S.r.l. e con il patrocinio
ufficiale del Parco Nazionale del Gran Sasso e Monti della Laga, stiamo organizzando
una serie di workshop fotografici, rivolti a fotografi non professionisti,
dedicati ai temi della ripresa naturalistica e di paesaggio.
I workshop proposti si articoleranno in un weekend di attività sul campo
nel suggestivo scenario di uno dei Parchi Nazionali del centro-Italia, e
in un pomeriggio in studio a Roma per l’analisi critica del materiale fotografico
prodotto. I workshop affronteranno le diverse fasi di preparazione e realizzazione
di un servizio fotografico specialistico, dalla pianificazione topografica
delle riprese alla loro realizzazione, attraverso la scelta del materiale
più adeguato, per poi passare alle fasi di post-produzione e conclusione
della lavorazione.
I partecipanti potranno così affrontare personalmente tutte le diverse problematiche
che normalmente si presentano durante la realizzazione di un reportage paesaggistico,
scoprendo cosa si nasconde, di solito, dietro una bella immagine.
Grazie alla collaborazione con Nital S.p.A., i partecipanti avranno a disposizione
materiale fotografico professionale Nikon (fotocamere, obbiettivi, accessori,
scanner, computer) per tutta la durata del workshop, compatibilmente con
la disponibilità sul momento.
Per conoscere i dettagli, potete visitare il seguente indirizzo web:
http://www.fabianoventura.it/it_workshop.php
I programmi dettagliati dei primi due workshop sono disponibili qui:
- Workshop "Paesaggi del Parco Nazionale del Gran Sasso"

http://www.fabianoventura.it/documenti/macromicro_workshop_01.pdf
- Workshop "Paesaggi del Parco Nazionale dei Monti Sibillini"

http://www.fabianoventura.it/documenti/macromicro_workshop_02.pdf
Per maggiori informazioni, e per qualsiasi necessità di approfondimento,
potete contattare Macromicro Studio dal lunedi al venerdi (ore ufficio) presso
uno dei seguenti recapiti:
Tel.: +39-6-452217040
Fax: +39-6-5593162
Cellulare:
+39-347-0012584
Email: workshop CHIOCCIOLA macromicro PUNTO it
Web:
www.macromicro.it
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Nero di seppia

author: gfirmani


title: Nero di seppia

author: Thomas

text:
gfirmani ha scritto:
>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=102797
Non riesco proprio a dirmi perchč.


title: Nero di seppia

text:
Il Tue, 17 Jun 2008 01:26:26 +0200, Thomas ha scritto:
> gfirmani ha scritto:
>>
http://www.fotoarts.org/scheda_foto.php?id_img=102797
>
>
> Non riesco proprio a dirmi perchè.
per ricordarmi il risotto?


title: Nero di seppia

author: Nessuno

text:
gfirmani ha scritto:

Ora che la  riguardo quasi mi piace. Sarà che ho mangiato?


title: E' morto il Kodachrome....

author: Enrico®

text:
Evviva il Kodachrome !!
E' cessata la produzione della migliore pellicola dia mai prodotta.....
:-(((((((((((((((((((((((((((((((((((
Alternative ?
Ciaoz
Enrico


title: E' morto il Kodachrome....

author: Lupo

text:
> Alternative ?
poche
Fuji Velvia 50 oppure Provia 100F
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: E' morto il Kodachrome....

author: Lew

text:
Vere alternative io non le ho mai trovate.
"Enrico®" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afcp1h$dail6$1...@ID-68232.news.dfncis.de...



title: E' morto il Kodachrome....

author: Sandokan

text:
mA CHE DICI?
Io ci vivo, col Kodachrome!!!
Ma sei sicuro?
"Enrico®" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afcp1h$dail6$1...@ID-68232.news.dfncis.de...



title: E' morto il Kodachrome....

author: Nizoo

text:
Il 26 Giu 2002, 19:03, "Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Alternative ?
>poche
>Fuji Velvia 50 oppure Provia 100F
Pò
esse... :-)
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: E' morto il Kodachrome....

text:
> mA CHE DICI?
> Io ci vivo, col Kodachrome!!!
> Ma sei sicuro?
Telefona alla Kodak...... :-(
Ciaoz
Enrico


title: E' morto il Kodachrome....

author: Zott !!!

text:
"Enrico®" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afcp1h$dail6$1...@ID-68232.news.dfncis.de...
> Evviva il Kodachrome !!
> E' cessata la produzione della migliore pellicola dia mai prodotta.....
> :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((
Io ne ho appena ordinate una ventina, se le cose stanno così raddoppio
l'ordine!
>
> Alternative ?
A cosa? Non certo alla pellicola.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: E' morto il Kodachrome....

text:
> Io ne ho appena ordinate una ventina, se le cose stanno così raddoppio
> l'ordine!
Ho appena richiamato la Kodak, per sapere se è possibile almeno stampare le
ultime pellicole rimaste e mi hanno risposto affermativamente.
Tuttavia, dubito che il tuo ordine verrà evaso, visto che molti negozi non
sono al corrente della "novità" e continuano ad accettare ordinazioni...
:-((
> > Alternative ?
>
> A cosa? Non certo alla pellicola.
Infatti. Non c'è un'alternativa valida al Kodachrome... :-((
Ciaoz
Enrico


title: E' morto il Kodachrome....

text:
"Enrico®" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afekt1$d6msu$1...@ID-68232.news.dfncis.de...
> Ho appena richiamato la Kodak, per sapere se è possibile almeno stampare
le
> ultime pellicole rimaste e mi hanno risposto affermativamente.
> Tuttavia, dubito che il tuo ordine verrà evaso, visto che molti negozi non
> sono al corrente della "novità" e continuano ad accettare ordinazioni...
> :-((
Ieri sera ero a Catania, ed ho trovato un posto dove le portano dalla
Germania perchè in Italia pare siano introvabili.
Se ti serve ti mando il suo telefono, io sarò ancora lì martedì prossimo e
me le ritiro perchè sarebbero passati a lasciargliele oggi-domani.
Allora ora lo chiamo e ti faccio sapere di niove.
Antonio



title: E' morto il Kodachrome....

text:
"Enrico®" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:afekt1$d6msu$1...@ID-68232.news.dfncis.de...
>
> > Io ne ho appena ordinate una ventina, se le cose stanno così raddoppio
> > l'ordine!
>
> Ho appena richiamato la Kodak, per sapere se è possibile almeno stampare
le
> ultime pellicole rimaste e mi hanno risposto affermativamente.
> Tuttavia, dubito che il tuo ordine verrà evaso, visto che molti negozi non
> sono al corrente della "novità" e continuano ad accettare ordinazioni...
> :-((
Confermo sono in arrivo a confezioni da cinque. A questo punto ne ho
ordinate otto per un totale di quaranta rulli.
Sigh, le mie ultime "rosse" :-((((((



title: E' morto il Kodachrome....

author: FIDELIO

text:
E' dal 1995 che desidero utilizzare questa pellicola ma nella mia Sardegna
non sono mai riuscito a trovarla.
NON VOGLIO MORIRE SENZA AVER SCATTATO ALMENO UN RULLO DI KODACHROME 25!
FIDELIO
"Zott !!!" <ata...@tin.it.leva> ha scritto nel messaggio
news:NxAS8.11460$vm5.4...@news2.tin.it...



title: E' morto il Kodachrome....

author: boosook

text:
FIDELIO ha detto:
> E' dal 1995 che desidero utilizzare questa pellicola ma nella mia Sardegna
> non sono mai riuscito a trovarla.
> NON VOGLIO MORIRE SENZA AVER SCATTATO ALMENO UN RULLO DI KODACHROME 25!
Ma e' dal 1995 che non esci dalla Sardegna???
--
Tommaso


title: E' morto il Kodachrome....

text:
"FIDELIO" <
rispondimi....@grazie.it
> ha scritto nel messaggio
news:9aGS8.76244$j65.1...@twister1.libero.it...
> E' dal 1995 che desidero utilizzare questa pellicola ma nella mia Sardegna
> non sono mai riuscito a trovarla.
> NON VOGLIO MORIRE SENZA AVER SCATTATO ALMENO UN RULLO DI KODACHROME 25!
>
> FIDELIO
Rassegnati, io trovo solo PKR64.



title: guerre

author: geco

text:
stellare episodio III: un polpettone galattico, da suicidio.
g
--
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>


title: guerre

author: Stefano A.

text:
geco ha scritto:
> stellare episodio III: un polpettone galattico, da suicidio.
L'hai già visto???
--
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: guerre

author: GM Torra

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1gwuubu.xsx4b413zi1k4N%pescer...@libero.it...
> stellare episodio III: un polpettone galattico, da suicidio.
>
Fiero di essermi addormentato durante la visione del primo e di avere
evitato con cura la visione dei seguiti


title: guerre

text:
Stefano A. <
ste...@nospam.net
> wrote:
> geco ha scritto:
> > stellare episodio III: un polpettone galattico, da suicidio.
>
> L'hai già visto???
sì ieri sera.
ciao



title: guerre

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:

> Fiero di essermi addormentato durante la visione del primo e di avere
> evitato con cura la visione dei seguiti
vedendo questo saresti caduto in letargo per i prossimi 50 anni.



title: guerre

author: Fabio J. Flowerside

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> wrote in message
news:1gwuubu.xsx4b413zi1k4N%pescer...@libero.it
> stellare episodio III: un polpettone galattico, da suicidio.
>
> g
"Per me, la saga di 'Guerre Stellari' è una cagata pazzesca!"
92 minuti di applausi ininterrotti (cit.)
C!
FJF
PS: Saluti da Oronzo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: guerre

author: Adriano P.

text:
Stefano A. wrote:
> L'hai già visto???
tu non dovevi essere in portogallo?
--
Ormai in Italia siamo alla "legislazione automatica": ogni reato di cui
è accusato Berlusconi viene automaticamente cancellato da una legge
apposita. Speriamo che prima o poi si faccia una canna.
Daniele Luttazzi


title: guerre

author: Deck

text:
ne stan parlando in radio e confermano.
io sono rimasto a Spazio1999.
dck
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio



title: guerre

text:
Adriano P. ha scritto:
> tu non dovevi essere in portogallo?
Nel 2001, si.



title: guerre

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote:

> FJF
>
> PS: Saluti da Oronzo
compragli un cellulare, chiamando lui forse posso sperare in una
risposta.  :)



title: guerre

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> wrote in message
news:1gwuvyb.1gvl0lb1vf7kqxN%pescer...@libero.it
> compragli un cellulare, chiamando lui forse posso sperare in una
> risposta.  :)
Ah, eri tu quel 340?

> g
C!
FJF



title: guerre

text:
Fabio J. Flowerside <
flowe...@despammed.com
> wrote:
> Ah, eri tu quel 340?
sì, però ne è passata di acqua sotto i ponti.
ciao



title: guerre

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> wrote in message
news:1gwv1no.1v9bgm39q3e4uN%pescer...@libero.it
> > Ah, eri tu quel 340?
>
> sě, perň ne č passata di acqua sotto i ponti.
Minchia che memoria che ho, allora. Me pareva ierlaltro :)

> ciao
Senti, me lo rimandi il tuo numero di cell. e quello di Cristina? Mi si
č ri-fulminata la SIM del tchellulahre, tanto per.



title: guerre

author: massivan

text:
"geco"

"massivan"
Saranno tutti invecchiati, come
"il martello dei Pirenei" del resto.


title: Per Gellly

author: Harpo

text:
Sono stato qua, non e' Velvia ma ti cadono gli occhi. Vacci.
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/images-naufragees/une-tour-pour-lampes-a-huile-a-bombay/
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: Per Gellly

text:
On Sat, 06 Aug 2011 15:28:18 +0200, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>Sono stato qua, non e' Velvia ma ti cadono gli occhi. Vacci.
>
>
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/images-naufragees/une-tour-pour-lampes-a-huile-a-bombay/
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/mappemonde/Europe/Italie/



title: Per Gellly

author: Gelatina

text:
Il 06/08/11 15.34, Harpo ha scritto:
> On Sat, 06 Aug 2011 15:28:18 +0200, Harpo<
fsp...@tiscali.it
>  wrote:
>
>> Sono stato qua, non e' Velvia ma ti cadono gli occhi. Vacci.
>>
>>
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/images-naufragees/une-tour-pour-lampes-a-huile-a-bombay/
>
>
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/mappemonde/Europe/Italie/
>
sorbole!
autochromes...
denghi�
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: Per Gellly

author: Totò & Peppino

text:
>>
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/images-naufragees/une-tour-pour-lampes-a-huile-a-bombay/
>
>
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/mappemonde/Europe/Italie/
>
buon sforzo produttivo, pessimo approccio culturale, notate chi ha
fotografato in Italia e chi nel Regno Unito...
T&P


title: Per Gellly

text:
On Sun, 7 Aug 2011 16:08:46 +0200, Totò & Peppino <
che...@alice.it
>
wrote:

Hai notato che era il 1912?
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondità di campo col suo contrario


title: Per Gellly

text:
>>>>
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/images-naufragees/une-tour-pour-lampes-a-huile-a-bombay/
>>>
>>>
http://www.albert-kahn.fr/archives-de-la-planete/mappemonde/Europe/Italie/nei
>>>
>>
>>buon sforzo produttivo, pessimo approccio culturale, notate chi ha
>>fotografato in Italia e chi nel Regno Unito...
>
> Hai notato che era il 1912?
te la faccio facile o ti applichi nei corsi estivi di recupero..?
Andare con muli e lastre nel 1912 a Bombay e a Siviglia era uno sforzo
produttivo maggiore di oggi, o no? sai la differenza fra nave a vapore e
Ryanair..?
Perchè non ha fotografato l'aristocrazia romana e toscana mentre ha
fotografato la middle class of UK..? sai la differenza fra consolidamento
ntropologico dei mass media e reportage di rottura..?
Aridatece Alinari...
T&P


title: Per Gellly

text:
On Mon, 8 Aug 2011 14:53:41 +0200, Totò & Peppino <
che...@alice.it
>
wrote:
>Perchè non ha fotografato l'aristocrazia romana e toscana mentre ha
>fotografato la middle class of UK..? sai la differenza fra consolidamento
>ntropologico dei mass media e reportage di rottura..?
Non avevo guardato, ma da quel poco che ho visto ho avuto
l'impressione che fotografasse chi gli capitava a tiro; d'altra parte
l'archivio contiene 70.000 scatti e quindi non credo che ne sappiamo
qualcosa.



title: Per Gellly

text:
Il 08/08/11 19.26, Harpo ha scritto:
parli con australopiteci, usa un linguaggio consono,
o non ti capisce nessuno...
mi sembri il mago Forrest alla fine dell'esibizione quando sviolina una
citazione dotta per dimostrare che non è quel che sembra.



title: Per Gellly

text:
On Tue, 09 Aug 2011 09:53:50 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>Il 08/08/11 19.26, Harpo ha scritto:
>
>
>parli con australopiteci, usa un linguaggio consono,
>o non ti capisce nessuno...
>mi sembri il mago Forrest alla fine dell'esibizione quando sviolina una
>citazione dotta per dimostrare che non è quel che sembra.
Sbaglio o siamo di fronte ad un piccolissimo incidente di quoting?



title: Per Gellly

text:
Il 09/08/11 10.55, Harpo ha scritto:
dotta per dimostrare che non č quel che sembra.
>
> Sbaglio o siamo di fronte ad un piccolissimo incidente di quoting?
>
sě, mi riferivo a Totň, tu al massimo sei una malafemmina...



title: Per Gellly

text:
> dotta per dimostrare che non è quel che sembra.
>>
>> Sbaglio o siamo di fronte ad un piccolissimo incidente di quoting?
>>
>
> sì, mi riferivo a Totò, tu al massimo sei una malafemmina...
>
mai andare a chiedere se non si sa quale risposta si avrà
T&P


title: Per Gellly

text:
On Tue, 09 Aug 2011 13:54:04 +0200, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
>
wrote:
>Il 09/08/11 10.55, Harpo ha scritto:
>dotta per dimostrare che non è quel che sembra.
>>
>> Sbaglio o siamo di fronte ad un piccolissimo incidente di quoting?
>>
>
>sì, mi riferivo a Totò, tu al massimo sei una malafemmina...
sempre meglio che essere Peppino



title: Fotografie di viaggio

author: Marco Cavallini

text:
Nuovo sito con fotografie da viaggi nel terzo mondo all'URL :
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/3687/
  Ciao  Marco


title: nuovo sito aggiornato

author: Alessandro Greco


title: Per gli utenti di scanner Epson

author: Sultan of Swing

text:
...in particolare del 1650 photo e del 2450.
Sul sito americano della Epson sono disponibili i driver per questi scanner
nella versione 5.70A, mentre in Italia non si va oltre la release 5.54 di un
anno fa circa.
Vi consiglio di scaricarvelo, anche se in inglese, perché risolve diversi
problemi di instabilità che avevo notato, compatibilità con alcune stampanti
di ultima generazione (in paricolare le Cx2) e alcuni bug fastidiosi, anche
se non critici.


title: Per gli utenti di scanner Epson

author: ANTOINE P.

text:
Grazie per l'info. Vado subito a provarli.
"Sultan of Swing" <
thesultanofswi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:asd39j$s1q$1...@ventolo.computerville.it...



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

author: Muntzer 15°

text:
Mi serve un volonteroso cui spedire le foto del tr@sh da sbattere su un
sito.
Il mio dopo due visite si intasa, dunque manco ci provo.
Sono 9 foto da 100kb circa cadauna da manipolare come straminchia vi pare.
Unica condizione obbligatoria: sotto ad ogni foto, in qulità di didascalia,
ci dovrà essere la descrizione che ne feci qua:
http://murl.se/24228
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Muntzer 15° ha scritto:

MANDA TUTTO7
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"_fcc_" ha scritto
> MANDA TUTTO7
manda tutto7 ?
Cazzo dici?
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> manda tutto7 ?
> Cazzo dici?
ffoitotit hhph un porolòbema di ditra trozze



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"_fcc_" ha scritto
> ffoitotit hhph un porolňbema di ditra trozze
Ciccione.
Ho spedito tutto a _
fc...@ngdelpianodisotto.it
 , dimmi se arriva.
Guai a te se le sbatti su noplonko.meuh
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Muntzer 15° ha scritto:
>
> Ciccione.
pelato.
> Ho spedito tutto a _
fc...@ngdelpianodisotto.it
 , dimmi se arriva.
ok. ma è senza _ _
> Guai a te se le sbatti su noplonko.meuh
buheuehuehuheuhe



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"_fcc_" ha scritto
> ok. ma è senza _ _
cazzofanculo
rispedo.
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> cazzofanculo
> rispedo.
what a nooba !



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"_fcc_" ha scritto
> what a nooba !
ginko binooba :-(
http://www.omorika.si/sl/iglavci/ginko/
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

author: Thread

text:

Ma per un povero naufrago che si reitera domande sul cosa sia
o cosa sia stato il Tr@sh, è data una seconda possibilità?
Esistono pubblicazioni, libri, pieghevoli o linchi a cui
attingere informazioni di prima mano o seconda scelta?
Denk yu


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"Thread" ha scritto
> reitera
Ingegnere
> o cosa sia stato il Tr@sh, è data una seconda possibilità?
> Esistono pubblicazioni, libri, pieghevoli o linchi a cui
> attingere informazioni di prima mano o seconda scelta?
gugla con parola chiave tr@sh e troverai tutto lo scibile possibile
reiterativo.
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"Muntzer 15°" ha scritto
Arrivato??
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Muntzer 15° wrote:
> "Thread" ha scritto
>
>> reitera
>
> Ingegnere
Per così poco..
>> o cosa sia stato il Tr@sh, è data una seconda possibilità?
>> Esistono pubblicazioni, libri, pieghevoli o linchi a cui
>> attingere informazioni di prima mano o seconda scelta?
>
> gugla con parola chiave tr@sh e troverai tutto lo scibile possibile
> reiterativo.
> M
>
>
L'ho fatto ma è venuta fuori sta roba, non credo vi riguardi
http://www.qtp.it/gallery/displayimage.php?pos=-3998


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"Thread" ha scritto
> L'ho fatto ma č venuta fuori sta roba, non credo vi riguardi
>
http://www.qtp.it/gallery/displayimage.php?pos=-3998
Quello č AdrianoP, nelle altre ci siamo tutti.
Niubbo userai google gruppi no?
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"Muntzer 15°" ha scritto
Tè valà, inizia dal Bignami che ha fatto Cristoforo poco tempo fa
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia/browse_thread/thread/e43192
412e20d844/8c4bca1e2bb55475?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#8c4bca1e2bb55475
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:

Ecco grazie, mi confondeva il fatto che c'è ogni anno.


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Muntzer 15° ha scritto:
> "Thread" ha scritto
>
>> L'ho fatto ma è venuta fuori sta roba, non credo vi riguardi
>>
http://www.qtp.it/gallery/displayimage.php?pos=-3998
>
> Quello è AdrianoP, nelle altre ci siamo tutti.
> Niubbo userai google gruppi no?
> M
>
>
rotfl stronzo.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Muntzer 15° ha scritto:

usare snipurl no eh?



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

author: O-Zone

text:
Il Thu, 26 Apr 2007 21:59:45 +0000, Muntzer 15° ha scritto:
> Mi serve un volonteroso cui spedire le foto del tr@sh da sbattere su un
> sito.
http://myphotos.zerozone.it
Vai fiducioso. Oz
--
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home
http://www.zerozone.it
Luna di miele
http://www.lunamieleros.info
Photos
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone
OpenItaly.NET
http://www.openitaly.net


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
O-Zone ha scritto:
> Il Thu, 26 Apr 2007 21:59:45 +0000, Muntzer 15° ha scritto:
>
>> Mi serve un volonteroso cui spedire le foto del tr@sh da sbattere su un
>> sito.
>
>
http://myphotos.zerozone.it
>
> Vai fiducioso. Oz
>
bel vestito al matrimonio



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Muntzer 15° ha scritto:

A proposito dello scanner Mustek 1200, ne regalo uno.
Chi lo vuole?
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

author: Thomas

text:
Marco Ranzani di Cantù wrote:
> Muntzer 15° ha scritto:
>
>> Mi serve un volonteroso cui spedire le foto del tr@sh da sbattere su un
>> sito.
>> Il mio dopo due visite si intasa, dunque manco ci provo.
>> Sono 9 foto da 100kb circa cadauna da manipolare come straminchia vi pare.
>> Unica condizione obbligatoria: sotto ad ogni foto, in qulità di didascalia,
>> ci dovrà essere la descrizione che ne feci qua:
http://murl.se/24228
>> M
>
> A proposito dello scanner Mustek 1200, ne regalo uno.
> Chi lo vuole?
>
Io, se non ci fai niente e sei di o vicino Roma.
--
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"Adriano P." ha scritto
> rotfl stronzo.
Il fatto è che fcc ha tutto un'altro fisico, se scrivevo che era lui mi
sgamava subito.
:-P


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
"Marco Ranzani di Cantů" ha scritto
> A proposito dello scanner Mustek 1200, ne regalo uno.
> Chi lo vuole?
IO!
Non dar retta all'irakeno, lo prendo io.
300 euro di valore affettivo, perň solo se ha quel geniale e trendyssimo
coperchio verde semitrasparente che fa filtrare la luce, altrimenti non se
ne fa nulla.
M


title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Muntzer 15° wrote:
> "Marco Ranzani di Cantů" ha scritto
>
>> A proposito dello scanner Mustek 1200, ne regalo uno.
>> Chi lo vuole?
>
> IO!
> Non dar retta all'irakeno, lo prendo io.
L'irakeno non lo prendera' mai nessuno.



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Thomas ha scritto:
> Marco Ranzani di Cantù wrote:
> > Muntzer 15° ha scritto:
> >
> >> Mi serve un volonteroso cui spedire le foto del tr@sh da sbattere su un
> >> sito.
> >> Il mio dopo due visite si intasa, dunque manco ci provo.
> >> Sono 9 foto da 100kb circa cadauna da manipolare come straminchia vi pare.
> >> Unica condizione obbligatoria: sotto ad ogni foto, in qulità di
didascalia,
> >> ci dovrà essere la descrizione che ne feci qua:
http://murl.se/24228
> >> M
> >
> > A proposito dello scanner Mustek 1200, ne regalo uno.
> > Chi lo vuole?
> >
> Io, se non ci fai niente e sei di o vicino Roma.
Sono a Merdàno...



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Marco Ranzani di Cantù wrote:
> Thomas ha scritto:
>
>> Marco Ranzani di Cantù wrote:
>>> Muntzer 15° ha scritto:
>>>
>>>> Mi serve un volonteroso cui spedire le foto del tr@sh da sbattere su un
>>>> sito.
>>>> Il mio dopo due visite si intasa, dunque manco ci provo.
>>>> Sono 9 foto da 100kb circa cadauna da manipolare come straminchia vi pare.
>>>> Unica condizione obbligatoria: sotto ad ogni foto, in qulità di
> didascalia,
>>>> ci dovrà essere la descrizione che ne feci qua:
http://murl.se/24228
>>>> M
>>> A proposito dello scanner Mustek 1200, ne regalo uno.
>>> Chi lo vuole?
>>>
>
>> Io, se non ci fai niente e sei di o vicino Roma.
>
> Sono a Merdàno...
>
>
Tutte le strade portano qui.
Se non lo prende nessuno in zona ti pago le spese di spedizione.
Ciao



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Thomas ha scritto:
> Marco Ranzani di Cantù wrote:
> > Thomas ha scritto:
> >
> >> Marco Ranzani di Cantù wrote:
> >>> Muntzer 15° ha scritto:
> >>>
> >>>> Mi serve un volonteroso cui spedire le foto del tr@sh da sbattere su un
> >>>> sito.
> >>>> Il mio dopo due visite si intasa, dunque manco ci provo.
> >>>> Sono 9 foto da 100kb circa cadauna da manipolare come straminchia vi
pare.
> >>>> Unica condizione obbligatoria: sotto ad ogni foto, in qulità di
> > didascalia,
> >>>> ci dovrà essere la descrizione che ne feci qua:
http://murl.se/24228
> >>>> M
> >>> A proposito dello scanner Mustek 1200, ne regalo uno.
> >>> Chi lo vuole?
> >>>
> >
> >> Io, se non ci fai niente e sei di o vicino Roma.
> >
> > Sono a Merdàno...
> >
> >
> Tutte le strade portano qui.
> Se non lo prende nessuno in zona ti pago le spese di spedizione.
> Ciao
Ti ricordo che ha un'interfaccia SCSI e una parallela.



title: [Tr@sh] AAA volontario cercasi

text:
Marco Ranzani di Cantů wrote:
> Ti ricordo che ha un'interfaccia SCSI e una parallela.
>
Da qualche parte lo attacco, tranquillo.
Vedi tu se riesci a darlo in zona, senno fammi sapere. La mail e' valida
a parte l'ovvio LEVAQUESTO.



title: "comprare flash usati...

author: angelo

text:
"...è un pessimo affare: se il flash è stato sfruttato parecchio, rischi che
la lampada ti lasci al secondo lampo e poi la riparazione ti costa quanto il
flash!"
questo m'ha detto un commesso...
che ne pensate?
ciao
Angelo
P.S. intanto io, pensandoci, ho perso 2/3 flash su ebay :(


title: "comprare flash usati...

text:
ops, dimeticavo:
lui voleva che comprassi un sunpak nuovo da 200euriiii
"angelo" <
angeloCARA...@freemail.it
> wrote in message
news:DOOwb.7585$AX1.3...@news1.tin.it...
> "...è un pessimo affare: se il flash è stato sfruttato parecchio, rischi
che



title: "comprare flash usati...

author: Gianni

text:
"angelo" <
angeloCARA...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:DOOwb.7585$AX1.3...@news1.tin.it...
> "...è un pessimo affare: se il flash è stato sfruttato parecchio, rischi
che
> la lampada ti lasci al secondo lampo e poi la riparazione ti costa quanto
il
> flash!"
>
> questo m'ha detto un commesso...
> che ne pensate?
>
E' vero, ma io ho comprato un Metz 45 Ct1 usato perché non mi andava di
spendere molto per un flash che uso poco
Gianni


title: "comprare flash usati...

text:
> E' vero, ma io ho comprato un Metz 45 Ct1 usato perché non mi andava di
> spendere molto per un flash che uso poco
è quello che vorrei fare io
mi fa schifo il flash (forse anche perchè non ho la più pallida idea di come
usarlo)
ma a volte è indispensabile
ciao
A


title: "comprare flash usati...

author: Tekkaman

text:


Oggi ho preso un Sunpak PZ 4000 AF per Nikon a 60 euri, in condizioni
A/B alla SMAF: vai a fare un giro su
www.smaf.it
 e guarda se hanno un
flash che ti piaccia... danno un (1!) anno di garanzia.
Ciao,
Ste


title: "comprare flash usati...

text:
il tuo flash gli è rimasto a listino
ma ricordo male o i prezzi indicati da smaf erano iva esclusa? boh
ieri m'è arrivato un minolta 3500xi usato acquistato per corrispondenza,
senza garanzia
mi sono fidato e in effetti il flash è in buone condizioni estetiche e,
sembra anche funzionali.
tra due giorni mi consegnano il primo rullo di slides di prova
X... incrociamo le dita
ciao
A
"Tekkaman" <
francotecNON...@tiscali.it
> wrote in message
news:3fce17f8...@news.individual.net...



title: "comprare flash usati...

text:
On Wed, 03 Dec 2003 19:16:08 GMT, "angelo"
<
angeloCARA...@freemail.it
> wrote:
>il tuo flash gli è rimasto a listino
L'ho preso alle 17, dagli tempo ;-)
>ma ricordo male o i prezzi indicati da smaf erano iva esclusa? boh
Si, IVA esclusa.
>ieri m'è arrivato un minolta 3500xi usato acquistato per corrispondenza,
>senza garanzia
>mi sono fidato e in effetti il flash è in buone condizioni estetiche e,
>sembra anche funzionali.
>tra due giorni mi consegnano il primo rullo di slides di prova
>X... incrociamo le dita
In effetti, dopo mi sono accorto che erano passati gia un po' di
giorni dal tuo post, comunque... hai fatto bene a prenderlo, nel senso
che questi oggetti ormai si rompono... non lo dico, incrocio le dita
con te ;-))) infatti avevo appena iniziato a guardare su
ebay.de
.
Ciao,
Ste


title: Obiettivo Zoom o focale fissa ? Questo è il dilemma !

author: Luigi

text:
1)Dispongo di un  70-300 f 4-5,6 Sigma APO macro (attacco Nikon)
ho quindi bisogno di un ottica  normale, o ancora meglio di un ottica che mi
copra  la focale grandangolare  e quella normale come per esempio un 28-70 ;
"dando uno sguardo " mi accorgo che il 28-70 Nikkor sembra essere una buona
ottica ,ma un pò buia nonchè poco luminosa, mentre il 28-70 f 2,8/4 Sigma ha
un prezzo appetitoso (circa £ 290.000 nuovo).
Mi chiedevo, come sarà dal punto di vista della nitidezza.......?
Mi piacerebe avere i test MTF, se esistono !
2)Se il 28-70 f2,8-4 facesse proprio schifo, e non potessi permettermi una
spesa maggiore, avrei pensato in alternativa ad un
bel AF 50mm f1,8 (non D) Nikkor che qualitativamente è chiaramente superiore
(che ha un prezzo di circa £250.000)  e che però non assolve la funzione D
per la mia F70. Cosa ne penasate?
3)Accetterei volentieri consigli anche su altre possibili ottiche
Grazie, ciao Lu !


author: Alemassi

text:
Ecco come la penso io:
il 50 1.8  penso sia un'ottica che si debba possedere.
ha un elevato rapporto qualità prezzo...
costa sulle 250.000 e ti da prestazioni molto superiori ad un qualsiasi zoom
da 300.000...
contrasto, nitidezza, resa dei colori... insomma io l'ho provato in prima
persona
usavo un "pezzente" 35.80 sigma... poi (quando ho auto un po' di soldini) ho
comprato il 50 1.8 nikon..(a Hong Kong, pensa costo: L150.000)
e come se dalle mie foto avessi eliminato un velo sottile.. impercettibile
finche non vedi come una foto piò essere...
un po' come quando ho gli occhiali sporchi... solo quando li pulisco penso..
azz. come si vede bene con gli occhiali puliti...
poi non li pulisco mai .. ma questo è un altro problema...
quindi io ti consiglio vivamente il 50.1.8 per la qualità nettamente
superiore (oltre alla superiore luminosità)
(con una 400ASA puoi riuscire scattare in casa senza flash 1/30@1.8).
e poi a parte la prospettiva e la profondità di campo..
riesco a sostituire facilmente il mio vecchio zoom 35.80 montando il 50 e
facendo o tre passi indietro o avanti.... ottenendo la stessa inquadratura
Se pero' vuoi compattezza, perché vai in montagna o ti rompe portare due
ottiche ogni volta... be' e  uno zoom quello che fa per te
Lo zoom, a meno che non costi tanto tanto, da solo comodità di compattezza,
non certo qualità.
Se vuoi qualità, buttati sulla focale fissa. (io ho fatto cosi')
il 50 Non è D... (ma chi se ne frega... io penserei)
pensa: sfrutti veramente la caratteristica D delle tue lenti e della tua
macchina!?
Altre lenti NIKON!?!:
50mm    1.4 la consigliano ma costa sulle 550 (il fotoamatore)
28.70 Nikon anche quella dovrebbe essere buonetta (sulle 700carte )
Questo è tutto..
chiaramente per me.
Ciao
Massiale
Luigi ha scritto nel messaggio <77656b$to$
1...@hermes.iol.it
>...



author: Nadir

text:
Gli zoom economici valgono quello che costano, cioe' poco. Il fatto che
siano cosi' diffusi (e lo siano gli zoom in generale) senza dubbio
dipende dall'incapacita' di valutarne le prestazioni magari vedendo
delle immagini/test scattate in situazioni identiche e controllate.
Se il 50/1.8 costa quanto uno zoom 28/70 un motivo ci sara', non credi?
Continuando ad usare l'ottimo esempio che ti hanno fatto, non ci si
rende conto che si hanno gli occhiali sporchi fino a quando non si
puliscono.
Il dilemma in realta' non c'e'. A parte chi e' troppo pigro o chi ha
realmente bisogno degli zoom (in molti campi professionali "dinamici" e'
quasi indispensabile abbinato ad un veloce AF, ma questi zoom costano
milioni), gli zoom in generale e quelli economici in particolare
andrebbero assolutamente evitati.
Su NADIR troverai un interessante articolo sugli zoom.
Buona luce
--
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".


author: Ivan Virgili

text:
Io ti consiglio, come gli altri, di acquistare il Nikon 50 f/1.8.. E' una
bellissima ottica...
Se vuoi risparmiare prova a vedere il prezzo praticato da Nicam
(
http://www.nicam.it
).
Io ho acquistato tramite loro il Nikon 85 f/1.8 ed ho risparmiato Lit.
125.000 (a Roma costa Lit. 900.000, da loro l'ho pagato Lit. 725.000).
Pagamento in contrassegno, quindi paghi solo quando ricevi la merce....
Ciao...
---------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email:
ivn...@tin.it
home page:
http://imad.freeweb.org
---------------------------------------------------------


author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Luigi <
trac...@iol.it
> scritto nell'articolo
<77656b$to$
1...@hermes.iol.it
>...
> 3)Accetterei volentieri consigli anche su altre possibili ottiche
Suggerisco il 24/50 3.5/4.5 Nikon AFD. Copre una significativa escursione
focale ed e' perfettamente complementare al tuo 70/300. Un domani puoi
prendere un 20 fisso. La qualita' e' piu' che buona (dai test, almeno), il
costo si aggira sulle 750.000 da
www.nicam.it
 e lo trovi (non facilmente)
sulle 500/600.000 usato.
Se invece non vuoi compromessi su qualita' ottica e spesa: 35/70 2.8 + 24
2.8 entrambi originali.
In ogni caso un pensierino al 50 lo farei: la nicam lo vende nuovo a
190.000 lire, credo. La funzione D non e' fondamentale, almeno su quel tipo
di ottica. Lavora ugualmente col Matrix normale.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto


author: Pier Luigi Peluso

text:
Non vorrei dire una c., ma mi sembra che sul listino Sigma ci sia anche un
28-70 (o giù di li) EX f :2,8 costante. Se sei abituato ad usare gli zoom,
potrebbe essere un'ottima alternativa (mi pare che sia poco al di sotto del
milione). Altrimenti, meglio il normale, che ti costringerà a fare un po'
di passi in più avanti ed indietro alla ricerca dell'inquadratura, ma che
ti permette foto di qualità (il normale costa poco anche perchè è facile da
progettare) ed anche in luce ambiente ti facilita un po' le cose. Poi con
calma penserei anche al grandangolo.
Piero
http://fotoespera.freeweb.org
PS: ma com'è che hai un'ottica così strana?
Luigi <
trac...@iol.it
> scritto nell'articolo
<77656b$to$
1...@hermes.iol.it
>...



author: Alessandro Amato del Monte

text:
"Luigi" <
trac...@iol.it
> wrote:
>spesa maggiore, avrei pensato in alternativa ad un
>bel AF 50mm f1,8 (non D) Nikkor che qualitativamente è chiaramente superiore
>(che ha un prezzo di circa £250.000)  e che però non assolve la funzione D
>per la mia F70. Cosa ne penasate?
il 50mm f/1.8 e` un bell'obiettivo, come gli altri ti hanno fatto
notare; costa poco e ha un'ottima resa.
Io pero` ti consiglierei anche di dare un'occhiata al 35mm f/2 Nikkor;
ce l'ho da quasi un anno e praticamente mi sostituisce in pieno uno
zoom 28-80 (il 28-80 f/3.5-5.6 vendutomi assieme alla macchina -- una
f70 come la tua-- infatti non l'uso piu`!).
Lo riesco ad usare in qualsiasi condizione, per qualsiasi
fotografia... insomma, ne sono davvero soddisfattissimo, e copre una
visuale piu` "interessante" di un 50mm (infatti ho scelto il 35mm
proprio perche` mi ero annoiato del 50mm che avevo prima sulla vecchia
fx-3).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AAdM - Alessandro Amato del Monte
ICQ:    11368779
email:
aa...@altern.org

aa...@freemail.it

joe...@freenet.hut.fi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To reply via e-mail, please remove the two 'X'


author: Daniele Melibeo

text:
>Mi piacerebe avere i test MTF, se esistono !
Dovrei averne uno e non era proprio lusinghiero. Se proprio ti
interessa aspetto una tua conferma per "postartelo" per email.
Comprati il 50mm. E magari anche un bel Sigma 28mm f1.8 (420 mila il
fotoamatore).
p.s. Scusa se posto in ritardo ma ho avuto un po' da fare con un esame
(andato per giunta male)
Daniele
alias Melibeo
dpin...@officine.it
(per risposte in privato cambiate k in ch nell'indirizzo)


title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

author: Gianni Rondinini

text:
ieri sera guardavo alcune velvia 100f fatte a ferrara alla mille
miglia con il sigma 12-24 su un'f5. beh, devo dire che avevo letto
1000 volte che il sigma 12-24 fino a 18 vignetta sulla pellicola: non
e' vero un tubo, oppure le velvia sono pellicole marziane e/o l'f5 la
luce se la inventa.
adesso mi tira il sacco non averlo preso, pero' del 17-55gx sono molto
contento ugualmente :P
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

author: Chris

text:
Io ce l'ho.
Lo uso su una digitale per cui non ho problemi di vignettatura e anche la
distorsione e parecchio bassa.
Ma la qualità dell'immagine come l'hai trovata sulla velvia?
p.s. una cosa che credo di aver notato sui sigma è la resa che può cambiare
sensibilmente da un esemplare a un altro. Come dire, costano poco ma cedono
qualcosa forse nei test di produzione.
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> ha scritto nel messaggio
news:5m99915chf3g1vef8...@4ax.com...



title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

author: Lorenzo

text:
On Wed, 25 May 2005 19:20:52 +0200, "Chris" <
cit...@tiscali.it
>
wrote:
>p.s. una cosa che credo di aver notato sui sigma è la resa che può cambiare
>sensibilmente da un esemplare a un altro. Come dire, costano poco ma cedono
>qualcosa forse nei test di produzione.
Penso che tu abbia ragione, ma penso anche, stando a quello che si
legge nei vari forum, che gli altri produttori, universali e non, si
stiano allineando velocemente. Fa specie sentire di serie L bacate...


title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

author: MaŠs

text:
> adesso mi tira il sacco non averlo preso, pero' del 17-55gx sono molto
> contento ugualmente :P
Pensa che io l'ho riportato indietro il 17-55 (dopo averne provati 3)!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

text:
On Wed, 25 May 2005 19:20:52 +0200, "Chris" <
cit...@tiscali.it
>
wrote:
>distorsione e parecchio bassa.
>Ma la qualità dell'immagine come l'hai trovata sulla velvia?
impressionante e' il termine giusto. credevo --e speravo :)-- molto
peggio, ma mi ha lasciato a bocca aperta.
anche i colori mi sono piaciuti molto: saturi il giusto, cioe' come le
altre lenti che uso e vedo abitualmente --28-70/2.8, 70-200/2.8 vr e
105 micro prima di tutte--. il 24-120 con la velvia e' praticamente
inutilizzabile.
>sensibilmente da un esemplare a un altro. Come dire, costano poco ma cedono
>qualcosa forse nei test di produzione.
possibile. l'esemplare che ha il mio amico mi ha entusiasmato. sarei
curioso di provare il nikon 12-24 sulla pellicola per vedere quanto
vignetti in realta'.



title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

text:
On Thu, 26 May 2005 09:55:34 +0200, "MaŠs" <
m...@max.com
> wrote:
>> adesso mi tira il sacco non averlo preso, pero' del 17-55gx sono molto
>> contento ugualmente :P
>
>Pensa che io l'ho riportato indietro il 17-55 (dopo averne provati 3)!
io del mio sono contento, ma non sono uno di quelli che zooma al 300%
una foto --che per me tipicamente e' un paesaggio, perche' in digitale
difficilmente scatto altro-- per vedere se c'e' un po' di aberrazione
cromatica. semplicemente, la risoluzione, la non distorsione e la resa
complessiva mi soddisfano appieno, il range di focali e' esattamente
quello che cercavo e tanto mi basta, nonostante capisca che c'e' gente
a cui servono caratteristiche differenti.



title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

text:
> io del mio sono contento, ma non sono uno di quelli che zooma al 300%
> una foto --che per me tipicamente e' un paesaggio, perche' in digitale
> difficilmente scatto altro-- per vedere se c'e' un po' di aberrazione
> cromatica. semplicemente, la risoluzione, la non distorsione e la resa
> complessiva mi soddisfano appieno, il range di focali e' esattamente
> quello che cercavo e tanto mi basta, nonostante capisca che c'e' gente
> a cui servono caratteristiche differenti.
Su questo hai ragione, e nemmeno io sono uno che zoomma per vedere se un
fiore all'orizzonte è a fuoco, ma i miei 17-55 tra 17 e 24 non avevano
niente di definito, con un fringing presente su quasi tutte le aperture.
Tra 17-35 e 17-55 non ci sono paragoni a livello di definizione tra 17 e 24,
anche se a 2.8 il 17-35 ha un fringing nelle zone altamente contrastate, che
è osceno...se poi il tutto è fatto con la D2x...



title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

text:
On Thu, 26 May 2005 16:45:02 +0200, "MaŠs" <
m...@max.com
> wrote:
>anche se a 2.8 il 17-35 ha un fringing nelle zone altamente contrastate, che
>č osceno...se poi il tutto č fatto con la D2x...
magari con la d2x vengon fuori piu' problemi e difetti che non con la
d100: di questo devo prendere atto. d'altra parte se ha il doppio di
pixel, ognuno dei tuoi e' grande 0.71 volte quelli che ho e quindi
mette in luce molte piu' beghe.
saluti che sono meno dispiaciuto di non poter prendere la d2x ;)



title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

text:
> magari con la d2x vengon fuori piu' problemi e difetti che non con la
> d100: di questo devo prendere atto. d'altra parte se ha il doppio di
> pixel, ognuno dei tuoi e' grande 0.71 volte quelli che ho e quindi
> mette in luce molte piu' beghe.
Ma guarda, un iaffino (1D mk2) mi ha inviato delle immagini in situazione
simile a quelle che ho fatto per prova con la D2x, ed se ingrandisci vedi un
bel filetto purple sul naso del soggetto!
Quindi...diciamo che forse è un "difetto" del giggitale in zone di alto
contrasto.
Poi persino in studio, foto fatte con la S3, si nota sullo sfondo bianco,un
fringing veramente notevole!



title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

author: Celio Vibenna

text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> wrote in message
news:5m99915chf3g1vef8...@4ax.com
> ieri sera guardavo alcune velvia 100f fatte a ferrara alla mille
> miglia con il sigma 12-24 su un'f5. beh, devo dire che avevo letto
> 1000 volte che il sigma 12-24 fino a 18 vignetta sulla pellicola:
Veramente dei 12-24, quello che vignetta fino a 18 č il Nikon, non il
Sigma. O meglio, il Sigma ha delle cadute di luce ai bordi se usato a
tutta apertura, ma non una vera e propria vignettatura.
> adesso mi tira il sacco non averlo preso, pero' del 17-55gx sono molto
> contento ugualmente :P
Non č la stessa cosa. Quei 5 mm in giů sono "pesanti". In tutti i sensi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: il sigma 12-24 vignetta (col cacchio)

text:
On Tue, 31 May 2005 06:58:23 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>> miglia con il sigma 12-24 su un'f5. beh, devo dire che avevo letto
>> 1000 volte che il sigma 12-24 fino a 18 vignetta sulla pellicola:
>
>Veramente dei 12-24, quello che vignetta fino a 18 č il Nikon, non il
e questo l'avevo capito.
>Sigma. O meglio, il Sigma ha delle cadute di luce ai bordi se usato a
>tutta apertura, ma non una vera e propria vignettatura.
io avevo capito che *comunque* il sigma vignettasse, cosa che non
accade. considerando il costo, prima o poi se mi capita ancora di fare
foto a concerti jazz e robe in cui puoi "entrare" nella scena gli
faro' un pensiero. magari, per natale... :)
>> adesso mi tira il sacco non averlo preso, pero' del 17-55gx sono molto
>> contento ugualmente :P
>
>Non č la stessa cosa. Quei 5 mm in giů sono "pesanti". In tutti i sensi.
si', sono perfettamente d'accordo. tuttavia per l'uso che facci(am)o
ora della digitale il 17-55 mi va anche meglio. il 12-24 sarebbe stato
da mettere e togliere di continuo: troppo spinto per andarci in ferie
a fare paesaggi.



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Bax

text:
Riflettevo guardando questo sito di foto molto belle x me, dalla stampa
molto suggestiva ed elaborata.
http://www.f45.com
E siccome questo tipo mette in linea qualche esempio interessante sulle
tecniche di stampa:
http://www.f45.com/html/tech/techc1.html
Mi chiedevo come e' possibile, in una stampa, applicare tutta quella
lista in interventi. Io riesco a malapena a fare una mascheratura o una
bruciatura nel tempo di esposizione.
Come si fanno inverventi multipli? Capisco sbianca o viraggio ma il tipo
sembra faccia un sacco di mascherature (voi capite la scrittura?)
Mica ho 10 mani che possono fare tutte le ombre possibili sulla carta...
boh!
--
Daniele
http://baxtheman.altervista.org


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Giulio M.

text:
Bax ha scritto:
> come e' possibile, applicare tutta quella lista in interventi.
> Io riesco a malapena a fare una mascheratura o una bruciatura nel
> tempo di esposizione.
> Come si fanno inverventi multipli? Capisco sbianca o viraggio ma il tipo
> sembra faccia un sacco di mascherature
> Mica ho 10 mani che possono fare tutte le ombre possibili sulla carta...
non devi farli contemporaneamente ma costruire l'immagine passo dopo passo
con esposizioni ed interventi successivi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
interventi successivi....
metti che espongo prima una zona e poi un'altra, separatamente, come fai
a unire bene le due zone senza vedere lo stacco???
ci ho provato ma e' difficile, e' questione di culo quasi
--
Daniele
http://baxtheman.altervista.org


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Dani

text:
> interventi successivi....
> metti che espongo prima una zona e poi un'altra, separatamente, come fai
> a unire bene le due zone senza vedere lo stacco???
> ci ho provato ma e' difficile, e' questione di culo quasi
Devi muovere continuamente lo strumento (mano, cartoncino...) con cui
mascheri o bruci.
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
muovere continuamente....
allora fra una zona e' l'altra "lo stacco" e' una zona abbastanza larga,
e quindi non puoi essere preciso. Se vuoi staccare un cielo da una
montagna come fai a seguire bene il profilo?
--
Daniele
http://baxtheman.altervista.org


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
...
> muovere continuamente....
> allora fra una zona e' l'altra "lo stacco" e' una zona abbastanza larga,
> e quindi non puoi essere preciso. Se vuoi staccare un cielo da una
> montagna come fai a seguire bene il profilo?
Devi fare piccoli movimenti continui. Inoltre devi porre la mano o il
cartoncino piuttosto vicino all'obiettivo, in modo da sfumarne i bordi.
Comunque un profilo "perfetto", per esempio tra montagna e cielo, non è
facile da ottenere e richiede una certa abilità di stampa...



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
> Comunque un profilo "perfetto", per esempio tra montagna e cielo, non è
> facile da ottenere e richiede una certa abilità di stampa...
> Ciao
>
Allora vorrei che un esperto si enunciasse in merito....
ce ne sono in IAF????


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Linus

text:
"> metti che espongo prima una zona e poi un'altra, separatamente, come fai
> a unire bene le due zone senza vedere lo stacco???
> ci ho provato ma e' difficile, e' questione di culo quasi
Prima di operare sulle varie zone singolarmente, devi dare un'esposizione di
base, su tutta l'immagine. Soltante dopo intervieni localmente, con
esposizioni aggiuntive. In questo modo, i passaggi tra una zona e l'altra
saranno molto più graduali ed avranno un aspetto "naturale".
Tieni conto anche dei seguenti fattori:
- l'effetto della mascheratura/bruciatura varia in funzione della distanza
della maschera dalla carta: effetto molto sfumato tenendo la maschera vicino
alla sorgente luminosa e via, via più nitido ed avvertibile avvicinandosi
alla superfice della carta.
- con tempi lunghi si ottengono migliori rsultati nella "distribuzione"
della mascheratura/bruciatura
- gradazioni di contrasto morbide danno luogo a passaggi più graduali tra
una zona e l'altra;
- le dimensioni della stampa influenzano la precisione degli interventi: è
difficle creare sagome ed intervenire su stampe di piccole dimensioni, è
meno complicato con ingrandimenti maggiori (es 24x36 o 30x40).
- se usi una carta multigrade, disponi di un ingrandiore solido e mano
ferma, puoi cambiare il filtro per la gradzaione della carta tra i singoli
interventi.
Saluti,
Linus


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
>
> Allora vorrei che un esperto si enunciasse in merito....
> ce ne sono in IAF????
Non mi sono spiegato: l'abilità di stampa deve acquisirla chi stampa per
avere buone bruciature/ mascherature...Non credere che ci siano "tecniche
alternative" per ottenere risultati migliori e con più facilità...



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Barny

text:
On Sat, 17 Apr 2004 07:58:49 GMT, Bax <
d.ba...@libero.REMOVE.it
>
wrote:
>
>Mi chiedevo come e' possibile, in una stampa, applicare tutta quella
>lista in interventi.
dai per primo un tempo di base a tutta la foto, poi procedi per zone
aggiungendo luce dove serve con opportuni cartoncini sagomati.
per tutto cio' vedi il foppa libro di Anselmo Adams "il negativo" e
"la stampa" (libri da leggere e dimenticare immediatamente sono tutte
pippe)
--
Claudio Barny
http://www.ilfornovillanova.it/barny/
  ------associazione-----------
Laboratorio di fotografia il Forno

www.ilfornovillanova.it


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
Grazie a chi ha detto
"dai una esposizione di base a tutta la stampa e poi lavori con le
mascherature"
Questo e' un buon consiglio a cui non avevo pensato.


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:

Forse non hai ancora capito: è ovvio che devi dare un'espozione di base per
tutta la stampa (!), ma comunque lavorando con le mascherature devi muovere
la mano/cartoncino per avere risultati uniformi...



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
: è ovvio che devi dare un'espozione di base per
> tutta la stampa
Per lui non era ovvio ! Mai dare nulla per scontato. :-)
Linus


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
> Per lui non era ovvio ! Mai dare nulla per scontato. :-)
> Linus
Non lo davo per scontato: quello era un dettaglio già specificato da Giulio
M.
Ciao



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
>
> Non lo davo per scontato: quello era un dettaglio già specificato da
Giulio
> M.
> Ciao
Non esattamente (oggi gioco a fare il pignolo) :-) :
Gulio M. dice di non fare tutte le cose contemporaneamente, ma non accenna
ad alcuna esposizione iniziale.
Da qui, il permanere della convinzione (da parte di Bax) che la stampa
potese esere un "puzzle" di interventi locali.
Ciao,
Linus


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
> Non esattamente (oggi gioco a fare il pignolo) :-) :
> Gulio M. dice di non fare tutte le cose contemporaneamente, ma non accenna
> ad alcuna esposizione iniziale.
> Da qui, il permanere della convinzione (da parte di Bax) che la stampa
> potese esere un "puzzle" di interventi locali.
ok, in effetti non era il massimo della chiarezza...



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
On Sat, 17 Apr 2004 12:05:46 GMT, "Linus" <
daniel...@laposte.net
>
wrote:
>Per lui non era ovvio ! Mai dare nulla per scontato. :-)
l'ho dato per scontato al 100 % :-)



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
OK, capito che non davo x scontato la pre esposizione della carta...
Quanto dovrei preesporre? (se ce una regola piu o meno)
Se uso la preesposizione diciamo che il resto degli interventi sono
bruciature, le mascherature(l'ombra) non serve piu'.....
giusto?
--
Daniele
http://baxtheman.altervista.org


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
On Sat, 17 Apr 2004 12:51:50 GMT, Bax <
d.ba...@libero.REMOVE.it
>
wrote:
>OK, capito che non davo x scontato la pre esposizione della carta...
>Quanto dovrei preesporre? (se ce una regola piu o meno)
>Se uso la preesposizione diciamo che il resto degli interventi sono
>bruciature, le mascherature(l'ombra) non serve piu'.....
>giusto?
No
 fai i provini e determini il tempo diesposizione per cio' che non
vuoi bruciare, poi determini il tempo delle varie bruciature, il
cartoncino delle bruciature va tenuto sollevato, con le mani, e va
mosso durante l'esposizione.



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: e tracche@tin.it Orso babele

text:
> E siccome questo tipo mette in linea qualche esempio interessante sulle
> tecniche di stampa:
>
http://www.f45.com/html/tech/techc1.html
su quella foto la preesposiz. è di 25 secondi su gradazione 3.
Poi brucia il cielo i bordi e gli angoli.
Se usi una multigrade, puoi dare una preesp. ad un certo grado e poi
bruciare a gradi più alti, ad es. puoi ottenere un cielo molto carico se lo
esponi a gradazione 4(aumenta così il tempo, possibile anche chiudendo il
diaframma, e puoi controllare con più calma il passaggio della bruciatura)
z.


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Bax" <
d.ba...@libero.REMOVE.it
> ha scritto nel messaggio news:Zs5gc.64580$hc5.2...@news3.tin.it...

molto semplice, trattasi di M A N I C O.
presente schumi a guidare ? ecco na roba simile, o ce l'hai o pippi !


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Muntzer

text:
> Allora vorrei che un esperto si enunciasse in merito....
> ce ne sono in IAF????
rotfl
Leggere "Taci Dani che non sai una ceppa, speriamo che ci sia qualcuno che
mi dia un consiglio gratis"
Muntzer


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
> rotfl
> Leggere "Taci Dani che non sai una ceppa, speriamo che ci sia qualcuno che
> mi dia un consiglio gratis"
> Muntzer
Sotto ha fatto anche i ringraziamenti "selettivi"..:-)



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
> Sotto ha fatto anche i ringraziamenti "selettivi"..:-)
Un grande!
Muntzer



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: nizoo

text:
Bax ha scritto:
> Mi chiedevo come e' possibile, in una stampa, applicare tutta quella
> lista in interventi.
senti, ce l'hai fotosciop?
perchè perdere la vita in CO? io a volte me lo chiedo...
--
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671



title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

text:
Con photosciop ci lavoro spesso, a fare grafica per interfaccie di
programmi o per depliant da marketing. Lo so usare abbastanza bene, da
soddisfazioni certo.
Ma la carta è la carta.
--
--
Daniele
http://baxtheman.altervista.org/


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Eddy

text:
Il Sat, 17 Apr 2004 07:58:49 GMT, Bax <
d.ba...@libero.REMOVE.it
> ha
impunemente biascicato:
>
http://www.f45.com/html/tech/techc1.html
Resta il FATTO che sia una foto di merda.
ciao
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea c|:-)..."
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"


title: [tecnica] stampa, troppi interventi!

author: Elia Freddi

text:
On Mon, 19 Apr 2004 10:30:14 +0200, Eddy <
ci...@libero.it
> wrote:
>>
http://www.f45.com/html/tech/techc1.html
>
>Resta il FATTO che sia una foto di merda.
>ciao
ROTFL!!
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at
http://efreddi.altervista.org/


title: [IT] Grazie

author: Cri(stoforo)

text:
Ringrazio pubblicamente il mio modello pelosissimo che mi ha consentito di
entrare in Bam II.
Cri
--
cri....@ciaoweb.net


title: [IT] Grazie

author: Giovanna

text:
"Cri(stoforo)" <
cri....@ciaoweb.net
> scrive:
> Ringrazio pubblicamente il mio modello pelosissimo che mi ha consentito di
> entrare in Bam II.
Ora non ti resta che prepararti per partire. Ci sono anche me!!!
giò
> Cri
> --
>
cri....@ciaoweb.net


Brand Watches DKNY Ladies Watches NY3753 - AA Discount, Replica, Fake
Browse our DKNY Ladies Watches NY3753 - AA replica watches, which is
sure the watch you are looking for at low price. There are more high
quality designer watch replicas for selection
DKNY Ladies Watches NY3753 - AA Link :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7048.html
Brand :  DKNY (
http://www.watches-brand.com/DKNY-Replica.html
 )
Model :  DKNY Ladies Watches NY3753 - AA
Description :

DKNY watches are distinctive sleek and modern.

Sale Price :  $ 210.00
DKNY Ladies Watches NY3753 - AA Details :

Watches-Price Sales Rank: #78404 in Watches

Brand: DKNY

Band material: Stainless Steel Bracelet

Case material: Stainless Steel

Dial color: Black

Movement type: Quartz

DKNY Ladies Watches NY3753 - AA is new brand replica, join thousands
of satisfied customers and buy your DKNY with total satisfaction. A
watches-brand.COM 30 Day Money Back Guarantee is included with every
DKNY Replica Series for secure, risk-free online shopping. watches-
brand.COM does not charge sales tax for the Fake DKNY Ladies Watches
NY3753 - AA.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watches-brand.com
 such as the tax. If you have
any other questions please check our other pages or feel free to email
us by
sa...@watches-brand.com
.
The Same Replica DKNY Watches Series :
DKNY Ladies Watches NY3768 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7049.html
DKNY Ladies Watches NY3801 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7050.html
DKNY Ladies Watches NY3802 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7051.html
DKNY Ladies Watches NY3808 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7052.html
DKNY Ladies Watches NY3852 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7053.html
DKNY Ladies Watches NY3853 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7054.html
DKNY Ladies Watches NY3873 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7055.html
DKNY Ladies Watches NY3874 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7056.html
DKNY Ladies Watches NY3896 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7057.html
DKNY Ladies Watches NY3899 - AA :
http://www.watches-brand.com/Replica-DKNY-7058.html
Brand Watches DKNY Ladies Watches NY3753 - AA Discount, Replica, Fake


title: Scelta obviettivo

author: Marco Alici

text:
Federico <Fede...@CELLhotmail.com> wrote in message
39bf...@post.newsfeeds.com...
> Minolta 28-70 3,5-4,5        250.000 (nuovo)
> sigma   28-70  2.8-2.8        400.000 (nuovo)
Probabilmente il primo č piů compatto e leggero, ma il secondo č piů
luminoso, chi ce l'ha ne ha sempre detto un gran bene.
Di piů non so.
Saluti
Marco


title: Scelta obviettivo

author: Federico

text:
*** post for free via your newsreader at
post.newsfeeds.com
 ***
Salve a tutti, a un mio amico serve uno zoom per la sua Minolta X300
(attacco MD)
Girando un po' per negozi ho trovato:
Minolta 28-70 3,5-4,5        250.000 (nuovo)
sigma   28-70  2.8-2.8        400.000 (nuovo)
vari 28-200 da 350 alle 450               ( il negoziante č stato vago non
mi ha mostrato nulla)
tamron 28-200                    450.000  (come sopra) (nuovo)
qualcuno li ha provati? mi sa consigliare un particolare modello che sia
abbastanza compatto?
A questo amico serve un obbiettivo il piů possibile compatto e la spesa non
deve superare le 450.000.
Grazie e ciao a tutti.
--
----------------------------------------------------
NOTA: rimuovi CELL per rispondere
  **** Post for FREE via your newsreader at
post.newsfeeds.com
 ****
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
*** Newsfeeds.com - The #1 Usenet Newsgroup Service on The Planet! ***
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

http://www.newsfeeds.com
       |
http://www.newsfeeds.com
                                 |
* Anonymous posting server!      | * Totally Uncensored!
* SUPER Servers!                 | * Over 80,000 Newsgroups!
* BINARIES ONLY Servers!         | * 16 seperate Newsgroup Servers!
* SPAM FILTERED Server!          | * Instant access!
* ADULT ONLY Server!             | * Multiple OC 3's and OC 12's!
* MP3 ONLY Server!               | * 99% Article Completion!
* MULTIMEDIA ONLY Server!        | * Months of Retention!
* 7 UNCENSORED Newsgroup Servers | * Lightning FAST downloads!
                                 |

http://www.newsfeeds.com
       |
http://www.newsfeeds.com
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
        **** Point your newsreader to
post.newsfeeds.com
 ****
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


title: Scelta obviettivo

author: Gianluca

text:
Del sigma sono più che soddisfatto per l'uso che ne faccio
ma dimmi una cosa...come diavolo fa il negoziante a venderlo
a 400KLit. NUOVO (è la versione EX)??
E' un prezzo troppo basso per un nuovo, anche se di importazione.
E' forse un usato che il negoziante spaccia per nuovo?
Non vorrei che fosse un obbiettivo con un centraggio delle lenti
non perfetto e che qualche acquirente lo abbia riportato al
negoziante che stà per dare la seconda SOLA.
Ciao Gianluca
Federico <Fede...@CELLhotmail.com> wrote in message
39bf...@post.newsfeeds.com...
> *** post for free via your newsreader at
post.newsfeeds.com
 ***
>
> Salve a tutti, a un mio amico serve uno zoom per la sua Minolta X300
> (attacco MD)
>
> Girando un po' per negozi ho trovato:
> Minolta 28-70 3,5-4,5        250.000 (nuovo)
> sigma   28-70  2.8-2.8        400.000 (nuovo)
> vari 28-200 da 350 alle 450               ( il negoziante è stato vago non
> mi ha mostrato nulla)
> tamron 28-200                    450.000  (come sopra) (nuovo)
>
> qualcuno li ha provati? mi sa consigliare un particolare modello che sia
> abbastanza compatto?
>
> A questo amico serve un obbiettivo il più possibile compatto e la spesa



title: Scelta obviettivo

author: Cico - Alex

text:
Ho dei dubbi che il 28-70 2,8/2,8 sigma costi così poco nuovo... sei sicutro
che il negoziante non intendesse il più economico 28-70 2,8/4?
400.000 è un ottimo prezzo per il 2,8/2,8 ma sappi che è un obiettivo molto
ingombrante e accetta filtri del 77 se non sbaglio.
Ciao
Alex
--
.......................................................
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................
Federico <Fede...@CELLhotmail.com> wrote in message
39bf...@post.newsfeeds.com...
> *** post for free via your newsreader at
post.newsfeeds.com
 ***
>
> Salve a tutti, a un mio amico serve uno zoom per la sua Minolta X300
> (attacco MD)
>
> Girando un po' per negozi ho trovato:
> Minolta 28-70 3,5-4,5        250.000 (nuovo)
> sigma   28-70  2.8-2.8        400.000 (nuovo)
> vari 28-200 da 350 alle 450               ( il negoziante è stato vago non
> mi ha mostrato nulla)
> tamron 28-200                    450.000  (come sopra) (nuovo)
>
> qualcuno li ha provati? mi sa consigliare un particolare modello che sia
> abbastanza compatto?
>
> A questo amico serve un obbiettivo il più possibile compatto e la spesa



title: Domanda tecnica...

author: Coscia Gianluca

text:
... da uno che è poco tecnico.
Ho un leggero difetto alla vista: sono ipermetrope (vedo bene da lontano
e male da vicino) e porto (per leggere) occhiali con una lente da 1 e
una da 0.75.
Se metto a fuoco con la mia reflex senza usare gli occhiali, faccio
errori? Nel mirino ho la corona a microprismi e l'immagine spezzata.
La corrispondenza tra distanza messa a fuoco col mirino e distanza sulla
ghiera è perfetta?
Faccio questa domanda perché a me capita che l'immagine spezzata di un
oggetto all'infinito non corrisponda (di poco ovviamente) al fine corsa
della ghiera. Sarà il difetto della vista?
Devo usare quindi gli occhiali per mettere a fuoco?
Mi rendo conto che una buona risposta potrebbe essere "prova con e senza
occhiali e guarda cosa succede", però vorrei una risposta un po' più
"teorica".
Grazie in anticipo
Gianluca


title: Domanda tecnica...


title: Domanda tecnica...

author: Alecs Aspherick

text:
In
3BA99ABB...@galliera.it
, Coscia Gianluca,
g.co...@galliera.it
, il
20-09-2001 9:28 ha scritto:
> ... da uno che è poco tecnico.
>
> Ho un leggero difetto alla vista: sono ipermetrope (vedo bene da lontano
> e male da vicino) e porto (per leggere) occhiali con una lente da 1 e
> una da 0.75.
> Se metto a fuoco con la mia reflex senza usare gli occhiali, faccio
> errori? Nel mirino ho la corona a microprismi e l'immagine spezzata.
> La corrispondenza tra distanza messa a fuoco col mirino e distanza sulla
> ghiera è perfetta?
> Faccio questa domanda perché a me capita che l'immagine spezzata di un
> oggetto all'infinito non corrisponda (di poco ovviamente) al fine corsa
> della ghiera. Sarà il difetto della vista?
> Devo usare quindi gli occhiali per mettere a fuoco?
Non credo che sia un tuo difetto, con qualche obiettivo messo all' infinito
può succedere, ma ti succede con tutti gli obiettivi o con uno solo e con
che reflex?
Ciao
Alecs


title: Domanda tecnica...

text:

Ho una Minolta X300S ed ho solo l'obiettivo di cui era dotata
inizialmente e cioè un 28-70.
Sto comunque per comprare un 70-210 e vedrò cosa succede.
> Ciao
>
> Alecs


title: Domanda tecnica...

text:
chris wrote:
>
> Coscia Gianluca <
g.co...@galliera.it
> wrote:
>
> > Se metto a fuoco con la mia reflex senza usare gli occhiali, faccio
> > errori?
>
> no, probabilmente non ci riesci e basta
Cosa intendi per non ci riesci? Tu vuoi dire che quando per me
l'immagine NON è spezzata in realtà non sono a fuoco?
>
> > Nel mirino ho la corona a microprismi e l'immagine spezzata.
> > La corrispondenza tra distanza messa a fuoco col mirino e distanza sulla
> > ghiera è perfetta?
>
> no, e' solo (con buona aprossimazione) indicativa
>
> > Faccio questa domanda perché a me capita che l'immagine spezzata di un
> > oggetto all'infinito non corrisponda (di poco ovviamente) al fine corsa
> > della ghiera. Sarà il difetto della vista?
>
> non credo, il difetto dovrebbe portarti a non vedere a fuoco i
> riferimenti nel mirino, ma non a vedere a fuoco cio' che non lo e'
Qui intendi che io non sono in grado di vedere bene l'immagine spezzata
(nel senso che la vedo un po' sfuocata), ma che se NON è spezzata allora
sono a fuoco? (Cioè il contrario di quello che ho detto prima)
Un'altra domanda? Per mettere a fuoco all'infinito devo andare a fine
corsa della ghiera o basarmi sull'immagine spezzata (ammesso di non
avere problemi di vista)?
>
> > Devo usare quindi gli occhiali per mettere a fuoco?
>
> credo proprio di si, io uso le lenti a contatto ;)
>
Da quello che dici prima sembra il contrario
Gli occhiali sono scomodi per fare foto e dato il mio lieve difetto (per
altro solo per leggere), non ho preso in considerazione le lenti a
contatto
Ciao e grazie
Gianluca
> --
> ciao
> chris