title: Assistenza e ricambi Yashica in Toscana

author: Nadir

text:
Nell'articolo <
384e38a9...@news.tin.it
>,
dalla...@tin.it
 (Robi)
e` stato scritto:
> Una mia amica mi ha regalato una vecchia YASHICA Mat 124g, è una 6x6
> che ha un po' di anni e ha bisogno di cure: pulizia pozzetto, ottiche
> varie, e poi l'esposimetro non funziona più.
> Dove posso trovare un buon laboratorio in Toscana preferibilmente zona
> Livorno - Pisa per fargli dare un'occhiata?
Probabilmente e' solo la batteria scarica ma a questo punto ti
consiglierei di mandare l'intera fotocamera all'ottima assistenza
italiana per un bel checkup e pulizia. La Yashica Mat, pur non essendo
la migliore biottica sulla piazza, ti potra' dare in ogni caso molte
soddisfazioni.
L'assistenza e' la FOWA
Via Tabacchi 29 - 10132 Torino
Tel. 01181441 - fax 0118993977
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il magazine italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998.


title: Assistenza e ricambi Yashica in Toscana

author: Livio "Ciccio" Salconi

text:
Robi <
dalla...@tin.it
> wrote in message 384e38a9...@news.tin.it...
> Buongiorno  a tutto il gruppo
> Una mia amica mi ha regalato una vecchia YASHICA Mat 124g, č una 6x6
> che ha un po' di anni e ha bisogno di cure: pulizia pozzetto, ottiche
> varie, e poi l'esposimetro non funziona piů.
> Dove posso trovare un buon laboratorio in Toscana preferibilmente zona
> Livorno - Pisa per fargli dare un'occhiata?
Prova da DePal a Pisa, lavorano benino... a Livorno non trovi nulla!
Ciccio


title: Consigli per foto complicata

author: foster

text:
Ciao, devo realizzare alcuni scatti a un cuoco che lavora nella cucina di un
ristorante e volevo scambaire due opinioni con qualcuno che lo ha già fatto.
Il risultato deve essere professionale.
I problemi:
- superfici in acciaio inox, quindi certezza matematica o quasi che l'uso
del flash causi riflessi incontrollabili.
- Illuminazione al neon.
- Attrezzatura leggera (35 mm a mano libera o su cavalletto, flash
portatili -sb80dx,  eventualmente due in sincro e con piccolo bank)
- Necessariamente uso di diapositive a sensibilità bassa (potrei forse
arrivare a 200 iso, già i 400 mi fanno paura per la grana)
Come risolverli?
In luce ambiente c'è il problema della temperatura orribile del neon e
quello del tempo di scatto. Ponendo di riuscire a superare il secondo, per
il primo è meglio filtrare in magenta una daylight (non ho però mai avuto
risultati apprezzabili) oppure usare una pellicola per luce artificiale
(però tarata su luce incandescente e non su neon).
Con il o i flash c'è il problema dei riflessi. Non potendo portare con me
fari o flash da studio con luce pilota diventa difficile capire come
orientare i flash....lasciamo perdere l'utilità della luce pilota
dell'sb80dx (in pratica uno stroboscopio a frequenza rapidissima)
Attendo pareri.
Grazie a tutti
foster


title: Consigli per foto complicata

author: Ale©s & Asphe®

text:
In ZhnD9.4366$
t_1....@tornado.fastwebnet.it
, foster,
fos...@ter.it
, il
22-11-2002 11:03 ha scritto:
> Ciao, devo realizzare alcuni scatti a un cuoco che lavora nella cucina di un
> ristorante e volevo scambaire due opinioni con qualcuno che lo ha già fatto.
> Il risultato deve essere professionale.
Dipende da te, sei un professionista?
>
> I problemi:
> - superfici in acciaio inox, quindi certezza matematica o quasi che l'uso
> del flash causi riflessi incontrollabili.
Sicuramente.
> - Illuminazione al neon.
E' la migliore...
> - Attrezzatura leggera (35 mm a mano libera o su cavalletto, flash
> portatili -sb80dx,  eventualmente due in sincro e con piccolo bank)
> - Necessariamente uso di diapositive a sensibilità bassa (potrei forse
> arrivare a 200 iso, già i 400 mi fanno paura per la grana)
>
> Come risolverli?
> In luce ambiente c'è il problema della temperatura orribile del neon e
> quello del tempo di scatto. Ponendo di riuscire a superare il secondo, per
> il primo è meglio filtrare in magenta una daylight (non ho però mai avuto
> risultati apprezzabili) oppure usare una pellicola per luce artificiale
> (però tarata su luce incandescente e non su neon).
>
> Con il o i flash c'è il problema dei riflessi. Non potendo portare con me
> fari o flash da studio con luce pilota diventa difficile capire come
> orientare i flash....lasciamo perdere l'utilità della luce pilota
> dell'sb80dx (in pratica uno stroboscopio a frequenza rapidissima)
Perché non puoi portare i Flash da studio? Io le foto in condizioni ugauli
alle tue le feci proprio con 2 monotorce 500ws e 2 ombrelli bianchi e senza
cavalletto.
Ale©s


title: Consigli per foto complicata

text:
Ciao Alex, se avessi dovuto scommettere, avrei scommesso su un tuo
intervento qui :-)
 Dipende da te, sei un professionista?
Si, però non ho esperienza in questa situazione. Come ben sai ognuno ha le
sue specializzazioni, molto diverse tra loro. Quindi chiedo pareri più
esperti per gestire al meglio una situazione che non conosco....
> > - Illuminazione al neon.
>
> E' la migliore...
Spiegati meglio: perchè? Se parliamo di uniformità siamo d'accordo, forse,
ma per i colori? A meno di non usare un termocolorimetro e i vari filtri
kodak (che non possiedo), dubito che si riesca a correggere come dio
comanda. COn un modesto filtro magenta si attenua un po' il verde, ma non
quanto serve per avere una foto pubblicabile.
> Perché non puoi portare i Flash da studio? Io le foto in condizioni ugauli
> alle tue le feci proprio con 2 monotorce 500ws e 2 ombrelli bianchi e
senza
> cavalletto.
E no, troppo comodo aggirare il problema alex, qui mi deludi! I flash da
studio non posso portarli per molti motivi: è un viaggio all'estero, andrò
in aereo e poi in macchina, sarò itinerante e nel corso dell'itinerario
dovrò fare quella foto....Inoltre non usandoli abitualmente, quando mi
servono li noleggio. Ma siccome sto via un po', pagare tutto il periodo per
un giorno solo di utilizzo equivale ad abbattere di molto (troppo) il
reddito derivante dal lavoro che devo fare. Sul posto, purtroppo, non posso
trovarne. In più, dulcis in fundo, anche volendo a Milano non ho mai trovato
a noleggio torce portatili che non abbisognassero del solito pesante
generatore. Ti ho detto, potrei montare su stativo o far tenere in mano due
flashetti nikon sb80dx, potrei farli sparare su pannelli riflettenti
pieghevoli o usare due minibank, ma comunque non avrei il controllo dei
riflessi non avendo una vera luce pilota.....
che mi dici adesso?
grazie comunque per il tuo intervento :-)
foster


title: Consigli per foto complicata

author: lucas

text:
....é sottinteso che qui si partla di colore........io ricordo che un mio
conoscente ralizzò un servizio qui in tocana sugli agriturismo ma le foto
del genere erano tutte b-n forse proprio per facilitarsi il
lavoro...........io non sono un professionista ma se mi posso
permettere.....visto che si tratterebbe di pubblicazioni...........non
potresti aiutare dopo gli scatti con lavori digitali??? visto che non
avresti l'occorrente e le foto saranno "di fortuna" comunque vada le puoi
aggiustare con un po' di ritocco.....non è affatto professional correct ma
il demonio del mondo digitale a volte salva il di dietro in situazioni del
genere......(io anche non amo molto mettere mano su photopaint e photoshop
ma a volte sono l'ancora)....
comunque voi siete sicuramente dei professionisti e mi sputerete in faccia
dopo questo post....e preciso è una mia considerazione per risolvere una
situazione che potrebbe risultare estrema.....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Consigli per foto complicata

text:
Ciao lucas, nessuno ti sputa in faccia, ci mancherebbe.....
> ....é sottinteso che qui si partla di colore......
certo
> non potresti aiutare dopo gli scatti con lavori digitali??? visto che non
> avresti l'occorrente e le foto saranno "di fortuna" comunque vada le puoi
> aggiustare con un po' di ritocco.....non è affatto professional correct
ma...
Non c'entra la correttezza professionale, e poi chi dice che photoshop non
sia lecito? Con photoshop è abbastanza facile correggere le dominanti
colore, e l'ho già fatto in passato. Ciò non toglie che sia un ripiego da
usare in caso di necessità, non si può a mio avviso partire con la
consapevolezza che poi si correggerà in digitale. Quindi bisogna
assolutamente produrre al meglio: il che non vuol dire assolutamente fare
delle foto "di fortuna", come dici tu, ma ottenere il meglio possibile con i
mezzi a disposizione. Almeno questo è quello che vorrei fare io. Senza
contare che se tu fornisici un servizio in diapositive e poi aggiungi
qualche foto indigitale è come ammettere che per quelle hai dovuto fare dei
ritocchi......
ciao e grazie comunque
foster


title: Consigli per foto complicata

author: Mauro Chellini

text:
Premetto che sono abbastanza d'accordo con la risposta di Alecs Nick Strano.
Il neon è una buona fonte di luce, cmq...
> Ciao, devo realizzare alcuni scatti a un cuoco che lavora nella cucina di
un
> ristorante e volevo scambaire due opinioni con qualcuno che lo ha già
fatto.
> Il risultato deve essere professionale.
Sì.
> I problemi:
> - superfici in acciaio inox, quindi certezza matematica o quasi che l'uso
> del flash causi riflessi incontrollabili.
Mah?!.. Di incontrollabile c'è solo la morte... Cmq: conosci già il set o
no? Se lo conosci, troverai un'inq. giusta per la tua foto in cui ci saranno
meno riflessi. Se non lo conosci., quando arrivi fai un sopralluogo, trova
un'inq. giusta per te e metti e leva cose per eliminare i riflessi. Cmq, un
riflesso è anche un parte creativa della foto. I riflessi si producono con
angoli precisi di incidenza delle luci, si possono controllare, quindi. Se
ti piace un'inq. ed un riflesso è ineliminabile e non *aiuta* l'atmosfera,
impallalo con oggetti, coprilo con altre cose
> - Illuminazione al neon.
Ottima! Se non puoi misurare la temp. di colore dài per scontato che è
orribile. Allora spengi tutto ed usa i tuoi flash. Ma puoi usarla come luce
ambiente di *effetto*. Alcune leggi fisiche della luce dicono che: una luce
di intensità magigore di un'altra copre con le sue radiazioni quella più
debole. Allora usa molto luce dei flash e vedrai che il verde penicillina
quasi scomparirà, coperto da quella dei tuoi flash.
> - Attrezzatura leggera (35 mm a mano libera o su cavalletto, flash
> portatili -sb80dx,  eventualmente due in sincro e con piccolo bank)
> - Necessariamente uso di diapositive a sensibilità bassa (potrei forse
> arrivare a 200 iso, già i 400 mi fanno paura per la grana)
>
> Come risolverli?
> In luce ambiente c'è il problema della temperatura orribile del neon e
> quello del tempo di scatto. Ponendo di riuscire a superare il secondo, per
> il primo è meglio filtrare in magenta una daylight (non ho però mai avuto
> risultati apprezzabili) oppure usare una pellicola per luce artificiale
> (però tarata su luce incandescente e non su neon).
>
> Con il o i flash c'è il problema dei riflessi. Non potendo portare con me
> fari o flash da studio con luce pilota diventa difficile capire come
> orientare i flash....lasciamo perdere l'utilità della luce pilota
> dell'sb80dx (in pratica uno stroboscopio a frequenza rapidissima)
>
> Attendo pareri.
>
> Grazie a tutti
> foster
Non mi pare una grande difficoltà. Ma porta più wattaggio possibile, se usi
dal 35mm in su, dovrai chiudere molto il diaframma per avere pdc. E lì sono
dolori, visto che dovrai mettere a fuoco sui 3/5 mt.
Mauro


title: Consigli per foto complicata

author: Lo Strano

text:
Il 22 Nov 2002, 13:46, "Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto:
> Premetto che sono abbastanza d'accordo con la risposta di Alecs Nick
Strano.
No, Lo Strano sono io (Stefano A.).
Ale©s è Ale©s.
Non creiamo confusione, pls.
;-)
Lo Strano



title: Consigli per foto complicata

text:
In TqoD9.4442$
t_1....@tornado.fastwebnet.it
, foster,
fos...@ter.it
, il
22-11-2002 12:21 ha scritto:
> Ciao Alex, se avessi dovuto scommettere, avrei scommesso su un tuo
> intervento qui :-)
>
> Dipende da te, sei un professionista?
>
> Si, però non ho esperienza in questa situazione. Come ben sai ognuno ha le
> sue specializzazioni, molto diverse tra loro. Quindi chiedo pareri più
> esperti per gestire al meglio una situazione che non conosco....
>
>>> - Illuminazione al neon.
>>
>> E' la migliore...
>
> Spiegati meglio: perchè? Se parliamo di uniformità siamo d'accordo, forse,
> ma per i colori? A meno di non usare un termocolorimetro e i vari filtri
> kodak (che non possiedo), dubito che si riesca a correggere come dio
> comanda. COn un modesto filtro magenta si attenua un po' il verde, ma non
> quanto serve per avere una foto pubblicabile.
Io ho un paio di filtri appositi per Neon, ma non tutti i Neon sono
uguali... comunque stavo scherzando... :-)
>
>> Perché non puoi portare i Flash da studio? Io le foto in condizioni ugauli
>> alle tue le feci proprio con 2 monotorce 500ws e 2 ombrelli bianchi e
> senza
>> cavalletto.
>
> E no, troppo comodo aggirare il problema alex, qui mi deludi! I flash da
> studio non posso portarli per molti motivi: è un viaggio all'estero, andrò
> in aereo e poi in macchina, sarò itinerante e nel corso dell'itinerario
> dovrò fare quella foto....Inoltre non usandoli abitualmente, quando mi
> servono li noleggio. Ma siccome sto via un po', pagare tutto il periodo per
> un giorno solo di utilizzo equivale ad abbattere di molto (troppo) il
> reddito derivante dal lavoro che devo fare. Sul posto, purtroppo, non posso
> trovarne. In più, dulcis in fundo, anche volendo a Milano non ho mai trovato
> a noleggio torce portatili che non abbisognassero del solito pesante
> generatore.
Ho capito non hai i flash da studio.
> Ti ho detto, potrei montare su stativo o far tenere in mano due
> flashetti nikon sb80dx, potrei farli sparare su pannelli riflettenti
> pieghevoli o usare due minibank, ma comunque non avrei il controllo dei
> riflessi non avendo una vera luce pilota.....
Prova con i Nikon ma usa almeno 2 ombrelli bianchi, costano poco, non
ingombrano e fanno una luce veramente diffusa.
>
> che mi dici adesso?
Comunque senza luce pilota non si può avere in ogni caso un gran controllo
della luce con soggetti lucidi, quindi o Polaroid, o macchina digitale per
il controllo preventivo dello scatto; io risolverei così, anzi ora come ora
scatterei direttamente in digitale... feci proprio pochi mesi fa' un lavoro
di quel tipo con una digitalina fuji 6900 da 3,3 mpixel, ora lo farei con la
reflex...
Ale©s


title: Consigli per foto complicata

author: Cristian Umili

text:
> Con il o i flash c'è il problema dei riflessi. Non potendo portare con me
> fari o flash da studio con luce pilota diventa difficile capire come
> orientare i flash....lasciamo perdere l'utilità della luce pilota
> dell'sb80dx (in pratica uno stroboscopio a frequenza rapidissima)
Potresti provare a creare delle lampade pilota, creando una staffetta che
supporti da una parte il flash e dall'altra un porta lamapada su cui montare
una lampadina o torcette (ci sarebbe da fare un pò di prove prima).
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net


title: Consigli per foto complicata

text:
> Ho capito non hai i flash da studio.
Si, perchè per il mio lavoro li uso così raramente che quando servono li
noleggio. Però se anche li avessi sarebbe un casino portarmeli dietro, in
questo caso.
> Prova con i Nikon ma usa almeno 2 ombrelli bianchi, costano poco, non
> ingombrano e fanno una luce veramente diffusa.
>
toglimi una curiosità: come fai a fare le foto con due ombrelli senza
stativi? hai due aiutanti?
> Comunque senza luce pilota non si può avere in ogni caso un gran controllo
> della luce con soggetti lucidi, quindi o Polaroid, o macchina digitale per
> il controllo preventivo dello scatto....
Ho fatto di recente un lavoro in digitale noleggiando una d1x e una fuji s2,
e infatti ho fatto un pensierino serio all'acquisto. Se ancora aspetto è
perchè ho avuto troppe spese quest'anno e perchè entro breve arriveranno i
sensori 35mm anche in casa nikon (ho già le ottiche, certo non cambio
marchio). Potrei in effetti fare delle prove con una digitale tipo coolpix
(che trovo senza problemi anche in prestito) e realizzare lo scatto
definitivo con le dia. L'unica cosa che ho notato è che in digitale puoi
verificare i riflessi, probabilmente, ma non l'esposizione: sembra quasi che
il digitale legga le ombre come la videocamera, cosa che le dia nonn
riescono certo a fare.
ciao
franco


title: Consigli per foto complicata

text:
> Mah?!.. Di incontrollabile c'è solo la morte... Cmq: conosci già il set o
> no? Se lo conosci, troverai un'inq. giusta per la tua foto in cui ci
saranno
> meno riflessi. Se non lo conosci., quando arrivi fai un sopralluogo, trova
> un'inq. giusta per te e metti e leva cose per eliminare i riflessi. Cmq,
un
> riflesso è anche un parte creativa della foto. I riflessi si producono con
> angoli precisi di incidenza delle luci, si possono controllare, quindi. Se
> ti piace un'inq. ed un riflesso è ineliminabile e non *aiuta* l'atmosfera,
> impallalo con oggetti, coprilo con altre cose
Non conosco il set, ci arriverò "di passaggi" nel corso di un reportage di
viaggio e dovro cavarmela in poco tempo. Che i riflessi si producano con
angoli precisi è ovvio. Il problema, come ho scritto, è che senza poterli
verificare con una luce pilota, secondo me è quasi impossibile sapere dove
andranno in un ambiente multispecchio come quello descritto, essendoci più
superfici e non necessariamente perpendicolari o parallele. Se tu ad occhio
sai spostare gli oggetti per ovviare al problema, sei un mago. Io non ho
abbastanza esperienza per farlo con sicurezza (certo, andrò per tentativi,
ma vorrei non sbagliare).
> > - Illuminazione al neon.
> Ottima! Se non puoi misurare la temp. di colore dài per scontato che è
> orribile. Allora spengi tutto ed usa i tuoi flash. Ma puoi usarla come
luce
> ambiente di *effetto*. Alcune leggi fisiche della luce dicono che: una
luce
> di intensità magigore di un'altra copre con le sue radiazioni quella più
> debole. Allora usa molto luce dei flash e vedrai che il verde penicillina
> quasi scomparirà, coperto da quella dei tuoi flash.
Ritorniamo al discorso di prima....certo che i flash coprono, anche senza
bisogno di spegnere, ma....
> Non mi pare una grande difficoltà. Ma porta più wattaggio possibile, se
usi
> dal 35mm in su, dovrai chiudere molto il diaframma per avere pdc. E lì
sono
> dolori, visto che dovrai mettere a fuoco sui 3/5 mt.
scusa, con 35 intendevo il formato (135) non l'ottica. Per quella deciderò
sul posto, si va dal 18 al 200.....
Ciao e grazie anche a te
foster


title: Consigli per foto complicata

text:
questa mi sembra un'idea interessante.....immagino che bisognerà cercare di
dare al cono di luce un apertura simile a quella della parabola flash, ma ho
già una torcia regolabile....
grazie
foster


title: Consigli per foto complicata

author: Alessandro

text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> wrote in message
news:BA03EDFA.71FB9%iko...@despammed.com
[CUT ]
> Comunque senza luce pilota non si può avere in ogni caso un gran controllo
> della luce con soggetti lucidi, quindi o Polaroid, o macchina digitale per
> il controllo preventivo dello scatto; io risolverei così, anzi ora come ora
> scatterei direttamente in digitale... feci proprio pochi mesi fa' un lavoro
> di quel tipo con una digitalina fuji 6900 da 3,3 mpixel, ora lo farei con la
> reflex...
>
> Ale©s
Però, che fortuna per tutto il NG.
Ora sappiamo che Ale©s è dotato di una REFLEX DIGITALE....!!!!
Una meraviglia degna di sottolineatura e pubblicizzazione....!
Se avessimo bisogno di un servizio come si deve..............!
Alessandro.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consigli per foto complicata

text:
Bč, se seguissi i thread con piů attenzione sapresti anche che alecs ha piů
volte postato confronti tra foto fatte con la sua digitale e foto scansite
con il nikon filmscanner, per esempio.....


title: Consigli per foto complicata

text:

Nel caso volessi usare delle lampade esistono in commercio qualle con la
parabola perciò basterebbe sapere l'angolo di campo e non ci dovrebbero
essere grossi problemi.
Ho in mante di fare anch'io le lampade pilota con quel sistema, dato che ho
2 SB, per poter provare a scattare qualche ritratto in "studio".



title: Consigli per foto complicata

author: Ronin

text:
Il 22 Nov 2002, 11:03, "foster" <
fos...@ter.it
> ha scritto:
> Ciao, devo realizzare alcuni scatti a un cuoco che lavora nella cucina di
un
> ristorante e volevo scambaire due opinioni con qualcuno che lo ha già
fatto.
Ok
> Il risultato deve essere professionale.
E' già impegnativo con attrezzatura molto professionale (
p.es
. flash a
torcia, pilota, polaroid), figurarsi senza
> I problemi:
> - superfici in acciaio inox, quindi certezza matematica o quasi che l'uso
> del flash causi riflessi incontrollabili.
> - Illuminazione al neon.
Praticamente irrilevante se usi i flash (a meno che non siano neon da 2000
watt)
> - Attrezzatura leggera (35 mm a mano libera o su cavalletto, flash
> portatili -sb80dx, eventualmente due in sincro e con piccolo bank)
> - Necessariamente uso di diapositive a sensibilità bassa (potrei forse
> arrivare a 200 iso, già i 400 mi fanno paura per la grana)
>
> Come risolverli?
> In luce ambiente c'è il problema della temperatura orribile del neon e
> quello del tempo di scatto. Ponendo di riuscire a superare il secondo, per
> il primo è meglio filtrare in magenta una daylight (non ho però mai avuto
> risultati apprezzabili) oppure usare una pellicola per luce artificiale
> (però tarata su luce incandescente e non su neon).
>
> Con il o i flash c'è il problema dei riflessi. Non potendo portare con me
> fari o flash da studio con luce pilota diventa difficile capire come
> orientare i flash....lasciamo perdere l'utilità della luce pilota
> dell'sb80dx (in pratica uno stroboscopio a frequenza rapidissima)
L'sb80dx non è un flash professionale (che costano migliaia di euro); e come
conti di diffonderlo? Ha potenza sufficiente per "bucare" un ombrellino o
esserne riflesso? Con un Metz 45 (NG 150 vs il 125 del Nikon) e un
ombrellino non vai oltre i 2/3 metri dal flash; oltre, la luce diventa poco
incisiva rispetto all'ambiente e devi aprire troppo il diaframma. Se non lo
diffondi, viene una luce dura, con risultati poco professionali e riflessi
brutti, che li controlli o meno.
Non avendo la polaroid, e non avendo una pilota, e non volendo rinunciare
all'incarico, io scatterei il triplo dei rulli, cambiando molto la posizione
mia e dei flash, nella speranza ragionevole che almeno in qualche foto i
riflessi non diano fastidio.
Non solo: cercherei di gestire tutte le superfici in modo da poterne
prevedere i riflessi,
p.es
. coprendole con materiale opaco (tipo tovaglie o
simili) o attrezzatura da cucina (bottiglie, pentole, tegami, alimenti,
taglieri ecc.).
Visto che i riflessi seguono semplici regole geometriche, ad eccezione delle
superfici curve (pali, cloche ecc.), non dovrebbe essere impossibile
gestirli ad occhio.
Ma senza pilota/polaroid rimane comunque un margine di aleatorietà.
Buona fortuna
R.



title: Consigli per foto complicata

text:
In
1cea5fba060f42ab0e...@mygate.mailgate.org
, Alessandro,


Non capisco cosa intendi...ma é probabilemnte che tu sia uno che di
fotografia non ci capisce un cazzo, strano con quel nome...
Ale©s


title: Consigli per foto complicata

text:
In derD9.4645$
t_1....@tornado.fastwebnet.it
, foster,
fos...@ter.it
, il
22-11-2002 15:32 ha scritto:
>> Ho capito non hai i flash da studio.
>
> Si, perchè per il mio lavoro li uso così raramente che quando servono li
> noleggio. Però se anche li avessi sarebbe un casino portarmeli dietro, in
> questo caso.
>
>> Prova con i Nikon ma usa almeno 2 ombrelli bianchi, costano poco, non
>> ingombrano e fanno una luce veramente diffusa.
>>
> toglimi una curiosità: come fai a fare le foto con due ombrelli senza
> stativi? hai due aiutanti?
No, ma ho tanti stativi...
>
>> Comunque senza luce pilota non si può avere in ogni caso un gran controllo
>> della luce con soggetti lucidi, quindi o Polaroid, o macchina digitale per
>> il controllo preventivo dello scatto....
>
> Ho fatto di recente un lavoro in digitale noleggiando una d1x e una fuji s2,
> e infatti ho fatto un pensierino serio all'acquisto. Se ancora aspetto è
> perchè ho avuto troppe spese quest'anno e perchè entro breve arriveranno i
> sensori 35mm anche in casa nikon (ho già le ottiche, certo non cambio
> marchio).
Si ma i costi saranno ben diversi rispetto alle 6mpixel.
> Potrei in effetti fare delle prove con una digitale tipo coolpix
> (che trovo senza problemi anche in prestito) e realizzare lo scatto
> definitivo con le dia. L'unica cosa che ho notato è che in digitale puoi
> verificare i riflessi, probabilmente, ma non l'esposizione:
Il display ha sempre un contrasto molto più alto rispetto a quello effettivo
della foto.
> sembra quasi che
> il digitale legga le ombre come la videocamera, cosa che le dia nonn
> riescono certo a fare.
L' estensione tonale del digitale é una via di mezzo tra una dia e un
negativo.
Ale©s


title: Consigli per foto complicata

text:
> > Il risultato deve essere professionale.
> E' già impegnativo con attrezzatura molto professionale (
p.es
. flash a
> torcia, pilota, polaroid), figurarsi senza
appunto: foto complicata....
> Luce al neon...Praticamente irrilevante se usi i flash (a meno che non
siano neon da 2000
> watt)
rilevantissima se non li uso, per questo l'ho scritto....
> L'sb80dx non è un flash professionale (che costano migliaia di euro);
L'sb 80dx è un flash professionale, ma è un flash compatto e non a torcia.
Comunque ci siamo capiti....
>e come conti di diffonderlo? Ha potenza sufficiente per "bucare" un
ombrellino o
> esserne riflesso? Con un Metz 45 (NG 150 vs il 125 del Nikon) e un
> ombrellino non vai oltre i 2/3 metri dal flash; oltre, la luce diventa
poco
> incisiva rispetto all'ambiente e devi aprire troppo il diaframma.
E' proprio questo il punto....io di solito lo ammorbidisco con un bank di
quelli a velcro, fatti apposta per i portatili, ma è ovvio che il risultato
nonè paragonabile a un vero bank o a una riflessione con ombrello.
L'ombrello per il flashetto lo ha suggerito alecs, e in effetti, usandone
due e arrivando a due o tre metri forse potrebbe anche essere una soluzione
da considerare....Due o tre metri per inquadrare un cuoco ai fornelli mi
dovrebbero bastare, se come sfondo gli metto il muro con la cappa....
>Se non lo diffondi, viene una luce dura, con risultati poco professionali e
riflessi
> brutti, che li controlli o meno.
> Non solo: cercherei di gestire tutte le superfici in modo da poterne
> prevedere i riflessi,
p.es
. coprendole con materiale opaco (tipo tovaglie
o
> simili) o attrezzatura da cucina (bottiglie, pentole, tegami, alimenti,
> taglieri ecc.).
> Visto che i riflessi seguono semplici regole geometriche, ad eccezione
delle
> superfici curve (pali, cloche ecc.), non dovrebbe essere impossibile
> gestirli ad occhio. hai presente una cucina di un ristorante? non c'è
niente che non sia acciaio inox, dal tavolo alla cappa ai fornelli! E
secondo te in un ristorante mentre il cuoco lavora ti fanno coprire tutto
(anche ammettendo di riuscirci)? Purtroppo questa soluzione è
improponibile...
> Buona fortuna
Grazie, c'è ancora tempo prima del lavoro, ma serve sempre!
foster


title: Consigli per foto complicata

text:
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> wrote in message
news:BA04264D.720A0%iko...@despammed.com
[CUT]
>
> Non capisco cosa intendi...ma é probabilemnte che tu sia uno che di
> fotografia non ci capisce un cazzo, strano con quel nome...
>
> Ale©s
Bene, anche per oggi ho sentito ben 2 consigli Fotografici
da un ESPERTO, ne farò tesoro....!



title: Consigli per foto complicata

author: WE

text:
"Alessandro" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c617ab3dd5132d5fea...@mygate.mailgate.org...
>
> Bene, anche per oggi ho sentito ben 2 consigli Fotografici
> da un ESPERTO, ne farò tesoro....!
Ottimo, ora corri alle Bahamas a capitalizzare.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Consigli per foto complicata

author: Fėdor Pavlovic

text:
> - Illuminazione al neon.
premesso che sono un fotocazzoamatore, però questa affermazione non vuol
dire granchè, i cosidetti "neon" vanno da temperature di colore di 2.700 K°
a 10.000 K° .
é troppo generico.
bye, fedor


title: Consigli per foto complicata

text:
In
c617ab3dd5132d5fea...@mygate.mailgate.org
, Alessandro,
ik2...@libero.it
, il 22-11-2002 23:53 ha scritto:
> "Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> wrote in message
>
news:BA04264D.720A0%iko...@despammed.com
>
> [CUT]
>>
>> Non capisco cosa intendi...ma é probabilemnte che tu sia uno che di
>> fotografia non ci capisce un cazzo, strano con quel nome...
>>
>> Ale©s
>
>
> Bene, anche per oggi ho sentito ben 2 consigli Fotografici
> da un ESPERTO, ne farò tesoro....!
>
> Alessandro.
Bene, ora inviami i tuoi dati fiscali che ti mando la fattura.
Ale©s


title: Consigli per foto complicata

author: Baz

text:
foster, on 22 nov 2002...
> Ciao, devo realizzare alcuni scatti a un cuoco che lavora nella
> cucina di un ristorante e volevo scambaire due opinioni con
> qualcuno che lo ha già fatto. Il risultato deve essere
> professionale.
> I problemi:
> - superfici in acciaio inox, quindi certezza matematica o quasi
> che l'uso del flash causi riflessi incontrollabili.
Evita di illuminarle. Il soggetto è il Cuoco, il suo luogo di lavoro
avrà pure zone non infestate da inox.
> - Illuminazione al neon.
Sfruttala a dovere, sarà di certo abbondante se si tratta di una
cucina. La cosa importante è che la luce principale vale a dire tutte
quelle luci che userai per delineare la scena ed il soggetto, sia
quella giusta, quella tarata correttamente rispetto all'emulsione
prescelta [ nel tuo caso i due flash ]. Lascia che i tubi fluo
illuminino da par loro solo quello che tu deciderai con scelta del
luogo, inquadratura, scelta dell'ottica, dislocazione delle luci
principali.
> - Attrezzatura leggera (35 mm a mano libera o su cavalletto, flash
> portatili -sb80dx,  eventualmente due in sincro e con piccolo
> bank) - Necessariamente uso di diapositive a sensibilità bassa
> (potrei forse arrivare a 200 iso, già i 400 mi fanno paura per la
> grana)
Hai tutto. Io punterei sul mini bank [ mini per modo di dire, almeno
40*50 ], un sincro per il secondo, e una negativa colore da 100 ISO di
classe, tipo Fuji Pro. Perchè insistere su dia quando il nega è
versatile economico e, adesso, di qualità elevatissima?
> lasciamo perdere l'utilità della
> luce pilota dell'sb80dx (in pratica uno stroboscopio a frequenza
> rapidissima)
Come sei prevenuto. Sarà brevissima, ma suff per vedere se il riflesso
ci sta onnò, basta che duri un secondo...
Leggo che possiedi tutto il corredo che serve, peccato che tu non creda
a fondo nelle possibilità che ti permette di finalizzare, così come te
lo trovi.
O credi che il look *Pro* di un'immagine sia dovuto solo alle
attrezzature..?
E' una cosa che dicono appunto i pro, ma loro se lo possono permettere,
in un certo senso. E poi amano scherzare, ed è divertente in effetti.
Ciao e buone foto. Poi ci farai vedere il job, spero.
--
Baz.
http://www.pinbox.org


title: Consigli per foto complicata

author: Zott !!!

text:
"Alessandro" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c617ab3dd5132d5fea...@mygate.mailgate.org...
> Bene, anche per oggi ho sentito ben 2 consigli Fotografici
> da un ESPERTO, ne farò tesoro....!
>
Eilà, abbiamo trovato il chellini 2, la vendemmia.
Senti, fammi un favore: se quel 1k2zok vuol dire quello che penso, levalo.
Non rovinare il buon nome della categoria, lo dice uno che è cresciuto con
un padre come i-dc e "zii" come i-aa. E non sto sbagliando, ma sono cose di
cui tu non credo abbia mai sentito.
P.S.
Neanche io ho la k nel nominativo....
Ciao, Antonio, wrb.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Consigli per foto complicata

text:
> Non conosco il set, ci arriverò "di passaggi" nel corso di un reportage di
> viaggio e dovro cavarmela in poco tempo. Che i riflessi si producano con
> angoli precisi è ovvio. Il problema, come ho scritto, è che senza poterli
> verificare con una luce pilota, secondo me è quasi impossibile sapere dove
> andranno in un ambiente multispecchio come quello descritto, essendoci più
> superfici e non necessariamente perpendicolari o parallele. Se tu ad
occhio
> sai spostare gli oggetti per ovviare al problema, sei un mago. Io non ho
> abbastanza esperienza per farlo con sicurezza (certo, andrò per tentativi,
> ma vorrei non sbagliare).
No, ti ci vuole un attrezzino profesionale, il visore di contrasto, quello
che ha una lente scurissima. Lo porti all'occhio e fai partire il flash,
dove vedi il riflesso (eventuale) del flash, lì avrai i riflessi. Se non lo
trovi, fattelo prestare, se non ce lo ha nessuno, sostituiscilo con la coda
sviluppata di una pellicola colore oppure usa un filtro ND kodak molto
scuro.
> > > - Illuminazione al neon.
> > Ottima! Se non puoi misurare la temp. di colore dài per scontato che è
> > orribile. Allora spengi tutto ed usa i tuoi flash. Ma puoi usarla come
> luce
> > ambiente di *effetto*. Alcune leggi fisiche della luce dicono che: una
> luce
> > di intensità magigore di un'altra copre con le sue radiazioni quella più
> > debole. Allora usa molto luce dei flash e vedrai che il verde
penicillina
> > quasi scomparirà, coperto da quella dei tuoi flash.
>
> Ritorniamo al discorso di prima....certo che i flash coprono, anche senza
> bisogno di spegnere, ma....
>
> > Non mi pare una grande difficoltà. Ma porta più wattaggio possibile, se
> usi
> > dal 35mm in su, dovrai chiudere molto il diaframma per avere pdc. E lì
> sono
> > dolori, visto che dovrai mettere a fuoco sui 3/5 mt.
>
> scusa, con 35 intendevo il formato (135) non l'ottica. Per quella deciderò
> sul posto, si va dal 18 al 200.....
Ho capito, ma se usi una focale da 35mm in su, hai poca pdc e devi
diaframmare, quindi più luce...
Mauro


title: Consigli per foto complicata

text:
> > Bene, anche per oggi ho sentito ben 2 consigli Fotografici
> > da un ESPERTO, ne farò tesoro....!
> >
>
> Eilà, abbiamo trovato il chellini 2, la vendemmia.
>
> Senti, fammi un favore: se quel 1k2zok vuol dire quello che penso, levalo.
> Non rovinare il buon nome della categoria, lo dice uno che è cresciuto con
> un padre come i-dc e "zii" come i-aa. E non sto sbagliando, ma sono cose
di
> cui tu non credo abbia mai sentito.
> P.S.
> Neanche io ho la k nel nominativo....
> Ciao, Antonio, wrb.
Sono unico, e poi la battuta era "chellini2, la vendetta". Poi parla chiaro,
il pissi pissi bau bau nell'orecchio, il criptodiscorso è maleducato e non
porta a niente.
Cmq, come vedi, io mi permetto di dare qualche risposta, ad altri (molti) il
NG non piace.
E poi sai che ti dico?! Vai al paesello!
Mauro


title: Consigli per foto complicata

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dHMD9.62574$Yw.28...@news2.tin.it...
> > Eilà, abbiamo trovato il chellini 2, la vendemmia.
> >
> > Senti, fammi un favore: se quel 1k2zok vuol dire quello che penso,
levalo.
> > Non rovinare il buon nome della categoria, lo dice uno che è cresciuto
con
> > un padre come i-dc e "zii" come i-aa. E non sto sbagliando, ma sono cose
> di
> > cui tu non credo abbia mai sentito.
> > P.S.
> > Neanche io ho la k nel nominativo....
> > Ciao, Antonio, wrb.
>
> Sono unico, e poi la battuta era "chellini2, la vendetta".
non era una battuta ma una batmaglietta ed un batpantaloncino.
> Poi parla chiaro,
> il pissi pissi bau bau nell'orecchio, il criptodiscorso è maleducato e non
> porta a niente.
Non è assolutamente criptico nè maleducato, tantomeno nell'orecchio visto
che è fatto pubblicamente. Semplicemente sei tu che non sai di cosa si sta
parlando:  io di radio, solo di radio.
> Cmq, come vedi, io mi permetto di dare qualche risposta,
Pure io nei miei limiti.
> ad altri (molti) il NG non piace.
Ad altri (probabilmente molti di più) l'NG piace. Poi levami una curiosità:
chi sarebbero questi molti a cui non piace e che lo comunicano
esclusivamente a te? Perchè se siete così in tanti non attivate
it.arti.fotografia.alternativa
> E poi sai che ti dico?! Vai al paesello!
Certo, con piacere. Di dove sei? Così ti vengo a trovare e finalmente ci si
conosce!
Bye, Antonio.



title: Consigli per foto complicata

text:
> No, ti ci vuole un attrezzino profesionale, il visore di contrasto, quello
> che ha una lente scurissima. Lo porti all'occhio e fai partire il flash,
> dove vedi il riflesso (eventuale) del flash, lě avrai i riflessi. Se non
lo
> trovi, fattelo prestare, se non ce lo ha nessuno, sostituiscilo con la
coda
> sviluppata di una pellicola colore oppure usa un filtro ND kodak molto
> scuro.
>
Ottimo suggerimento. Questo trucco non lo conoscevo, ma mi sembra
decisamente interessante! Ci proverň senz'altro, grazie!
foster


title: Consigli per foto complicata

text:
"Fëdor Pavlovic" <
pana...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio > > -

Verissimo, è molto generico. Però non saprò fino all'ultimo momento che luce
troverò, so solo che nel 90% delle cucine dei ristoranti le lampade al neon
sono la norma e nel 90% dei casi in cui si trova neon si tratta di neon
"classico", con resa cromatica sulle daylight vicina al verde pisello!


title: Consigli per foto complicata

text:
"Baz" <extrarat_*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns92CF7592941Ee...@130.133.1.4...
> foster, on 22 nov 2002...
> Evita di illuminarle. Il soggetto è il Cuoco, il suo luogo di lavoro
> avrà pure zone non infestate da inox.
Il cuoco sta ai fornelli e pur essendo il soggetto principale mi tocca
ambientarlo. Non mi serve un'immagine chiusa su di lui!
> > - Illuminazione al neon.
> Sfruttala a dovere, sarà di certo abbondante se si tratta di una
> cucina. La cosa importante è che la luce principale vale a dire tutte
> quelle luci che userai per delineare la scena ed il soggetto, sia
> quella giusta, quella tarata correttamente rispetto all'emulsione
> prescelta [ nel tuo caso i due flash ]. Lascia che i tubi fluo
> illuminino da par loro solo quello che tu deciderai con scelta del
> luogo, inquadratura, scelta dell'ottica, dislocazione delle luci
> principali.
>
Intendi bilanciare la luce flash con quella ambiente? Così da avere una
parte della scena illuminata giusta e il resto di colore verdastro? foto
fantasiosa, ma non è esattamente quello che ho in mente....
>
> Hai tutto. Io punterei sul mini bank [ mini per modo di dire, almeno
> 40*50 ],
 Quelli per i portatili della lumiquest sono un po' più piccoli, ma ci siamo
capiti...
 un sincro per il secondo
è già "compreso" sia nel nikon sb80dx che nell'sb 28
>e una negativa colore da 100 ISO di classe, tipo Fuji Pro. Perchè insistere
su dia quando >il nega è versatile economico e, adesso, di qualità
elevatissima?
Semplicemente che per l'uso che ne devo fare, anzi che ne deve fare il
committente (una rivista) mi è richiesta la diapositiva!
> lasciamo perdere l'utilità della luce pilota dell'sb80dx (in pratica uno
stroboscopio a >frequenza rapidissima)
>
> Come sei prevenuto. Sarà brevissima, ma suff per vedere se il riflesso
> ci sta onnò, basta che duri un secondo...
Forse è vero, anche se dubito, però tu hai presente cosa sia un vero flash a
torcia con luce pilota? ecco, chiamare pilota quella specie di scherzetto
che emette l'sb80 è una buona mossa pubblicitaria, niente di più!
> Leggo che possiedi tutto il corredo che serve, peccato che tu non creda
> a fondo nelle possibilità che ti permette di finalizzare, così come te
> lo trovi.
> O credi che il look *Pro* di un'immagine sia dovuto solo alle
> attrezzature..?
> E' una cosa che dicono appunto i pro, ma loro se lo possono permettere,
> in un certo senso. E poi amano scherzare, ed è divertente in effetti.
>
Ehm, si da il caso che io sia un "pro" (insomma mi guadagno da vivere anche
con le foto, pur sapendo bene che ci sono anche tra i pro fotografi bravi e
meno bravi) anche se, come ho premesso, ho più esperienza in altri generi di
foto. Come saprai la fotografia è abbastanza eterogenea: difficile che un
buon fotografo di still life sappia fare altrettanto bene, che so, un
reportage...ecc. ecc....Quindi, trovandomi a dover realizzare alcune foto su
cui ho poca esperienza e per di più nè con l'attrezzatura ideale per quelle
foto, nè con il tempo e la disponibilità degli interessati che una
situazione del genere richiederebbero, ho chiesto consigli preventivi...Dopo
di che della mia attrezzatura mi fido benissimo, ma credo di conoscerne
anche i limiti. Perlomeno conosco i miei con la mia attrezzatura....
> Ciao e buone foto. Poi ci farai vedere il job, spero.
Grazie, in genere non posso mostrare le foto prima che vengano pubblicate (e
lo sarano l'anno prossimo), così come non posso rivelare ne' il servizio ne'
la rivista a cui è destinato, per ovvi motivi di concorrenza tra i giornali.
Comunque posso senz'altro dirvi, se davvero vi interessa, come sarà andata e
magari postare qualche scatto non selezionato...
ciao anche a te e grazie
foster
> --
> Baz.
>
>
http://www.pinbox.org


title: Consigli per foto complicata

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:dTID9.61470$
Yw.28...@news2.tin.it
[CUT]
> Eilà, abbiamo trovato il chellini 2, la vendemmia.
>
> Senti, fammi un favore: se quel 1k2zok vuol dire quello che penso, levalo.
> Non rovinare il buon nome della categoria, lo dice uno che è cresciuto con
> un padre come i-dc e "zii" come i-aa. E non sto sbagliando, ma sono cose di
> cui tu non credo abbia mai sentito.
> P.S.
> Neanche io ho la k nel nominativo....
> Ciao, Antonio, wrb.
Saresti anche simpatico se non scrivessi sul NG....!
Non sbandierare raccomandazioni di parenti FAMOSI, forse
loro erano OM, tu magari non sapresti nemmeno calcolare
l'impedenza tipica di un Dipolo 1/4L e rifasarlo correttamente....!
Prima di provare ad offendere, o sminuire, almeno occorrerebbe
conoscere la persona con cui "PARLA", poichè altrimenti si rischia di
fare la figura del PIRLA.
Fortunatamente questo non è il tuo caso, o almeno sei in tempo
per recuperare...........!!!!
P.S. non è 1k2zok, ma IK2ZOK almeno questo dovresti saperlo.
Ciao Tarricone..............!



title: Consigli per foto complicata

text:
"Alessandro" <
ik2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5c6f9112f8db4fe33e...@mygate.mailgate.org...
> Saresti anche simpatico se non scrivessi sul NG....!
grazie, ne terrò debito conto...
> Non sbandierare raccomandazioni di parenti FAMOSI, forse
> loro erano OM, tu magari non sapresti nemmeno calcolare
> l'impedenza tipica di un Dipolo 1/4L e rifasarlo correttamente....!
Infatti, non lo so minimamente fare....
> Prima di provare ad offendere, o sminuire, almeno occorrerebbe
> conoscere la persona con cui "PARLA", poichè altrimenti si rischia di
> fare la figura del PIRLA.
Non potrebbe valere anche nel tuo caso?
> Fortunatamente questo non è il tuo caso, o almeno sei in tempo
> per recuperare...........!!!!
Come fai a dirlo? Davanti a che divinità devo prostatarmi per evitare gli
strali conseguenti? Essere o non essere, questo è il dilemma. Se sia più
onorevole sopportare i colpi di balestra, gli strali di un destino avverso;
oppure impugnare le armi contro un mare di guai e con la forza porvi
rimedio?
>
> P.S. non è 1k2zok, ma IK2ZOK almeno questo dovresti saperlo.
No, non so neanche questo.
> Ciao Tarricone..............!
> Alessandro.
Ciao, Taccone..........!
Antonio.
P.S.
spero che tu non ne abbia a male per aver copiato la tua signature.



title: Consigli per foto complicata

text:
Posso intromettermi?
Ho aperto un thread che ha come tema una problematica fotografica. L'ho
evidenziato in outlook, cosě che appaia in rosso. Ogni volta che vedo il
rosso diventare grassetto, lo riapro curioso di vedere quali apporti alla
discussione siano arrivati.
E' un peccato, allora,  constatatare quante occasioni vadano continuamente
perdute per lasciar riposare i ...pardon il neurone.
foster


title: Vendo Olympus OM101 completissima e perfetta

author: pennino

text:
Salve vendo la Macchina fotografica in oggetto completa di:
zoom PF Olympus originale 70-210
Grandangolo 28mm originale Olympus PF
obettivo classico 50mm originale Olympus PF
Adattatore manuale per farla diventare completamente manuale
Flash
Borsa
Il prezzo no saprei voi proponete e vediamo
NB:tenuta benissimo!


title: [Fotosig] Prima foto online

author: NeoN

text:
Salve a tutti,
dopo un bel po' di tempo ritorno su questo ng, ai tempi il mio nick era
Astroman.
Ho notato la novità di fotosig, una cosa davvero simpatica!!
Cosi' non ho perso tempo e subito ho pensato bene (o male?) di mettere una
mia foto online... quindi sorbitevela!:)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=308077
--
Saluti
Neon
www.neon.too.it


title: [VENDO] NIKON D100

author: Digitalfoto

text:
nikon d100 reflex digitale ad ottiche intercambiabili, 6 megapixel,
perfettamente funzionante pochi mesi di vita a euro 1500
vendo anche:
-seconda batteria per d100
-flash metz 40mz1i, 9 diframmi tutto computerizzato, con sca nikon per d100
e nikon varie
- sigma 28/300 f3.5-5.6 AF


title: [VENDO] NIKON D100

author: Apache

text:
Nuova costa 1750.
Basta che guardi il "tuo" sito.
www.digitalfoto.it
--
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com
"Digitalfoto" <
marcobara...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:HR3qb.20384$gA.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: [VENDO] NIKON D100

text:
1) non è il mio sito
2) li non è disponibile
3) sono sempre 500.000 vecchie lire in meno per un prodotto che non ha
niente di diverso dal nuovo, la garanzia è ancora da spedire con scontrino
ancora da fare (negoziante amico)
"Apache" <-
Apache-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m5qb.91951$vO5.3...@twister1.libero.it...



title: [VENDO] NIKON D100

author: whitewave

text:
Digitalfoto ha scritto:
> 1) non è il mio sito
 Allora perchè non cambi il nickname? A vedere il tuo messaggio sembra
proprio del'omonimo negozio di Milano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [VENDO] NIKON D100

text:
anche il tuo nick è identico al sito
http://www.whitewave.com
 ma per questo
mica devi cambiare il nick :) ;)
un saluto
"whitewave" <
marc...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bob1ak$88r$1...@news.newsland.it...



title: [VENDO] NIKON D100

text:
Digitalfoto ha scritto:
> anche il tuo nick è identico al sito
http://www.whitewave.com
 ma per questo
> mica devi cambiare il nick :) ;)
> un saluto
 A parte il fatto che il mio nick è uguale al sito
www.whitewave.it
, che è
il MIO sito, però se vieni a vendere materiale fotografico con lo stesso
nome di un famosissimo negozio che vende materiale fotografico il
collegamento risulta molto facile.
 Poi comunque non vengo a vendere TOFU su questo NG.
Ciao.
PS: è solo un consiglio, secondo me risulteresti anche più serio



title: [VENDO] NIKON D100

text:
"Digitalfoto" <
marcobara...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:3N5qb.20675$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> 1) non č il mio sito
Infatti quando ho scritto il "tuo sito" il "tuo" č tra
virgolette.
> 2) li non č disponibile
beh ma in 15/20 gg la prendi
> 3) sono sempre 500.000 vecchie lire in meno per un prodotto che
non ha
> niente di diverso dal nuovo, la garanzia č ancora da spedire
con scontrino
> ancora da fare (negoziante amico)
Non ho dubbi ma sai com'č, se spendi 3.000.000 di vecchie lire a
quel punto
per 500 mila in piů la prendi nuova di zecca .
Tu non lo faresti? ;-)
Cmq auguri.
----------APACHE-------------

www.mauriziotoni.com



title: [VENDO] NIKON D100

author: Morphine

text:
Digitalfoto ha detto:
> nikon d100 reflex digitale ad ottiche intercambiabili, 6 megapixel,
> perfettamente funzionante pochi mesi di vita a euro 1500
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=NIK
ciao


title: [VENDO] NIKON D100

author: nizoo

text:
Il 05 Nov 2003, 18:23, "Apache" <-
Apache-...@libero.it
> ha scritto:
> Non ho dubbi ma sai com'è, se spendi 3.000.000 di vecchie lire a
> quel punto
> per 500 mila in più la prendi nuova di zecca .
> Tu non lo faresti? ;-)
Se 500 carte ti fanno schifo...
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: arte con zx spectrum

author: Federico Savini

text:
http://www.youtube.com/watch?v=pzfvcTi2iqE&feature=related
ricordatevi che il commodore fa male
http://www.lemon64.com/?mainurl=http%3A//www.lemon64.com/museum/view.php%3Fid%3D205%26genre%3Dweird


title: FINALE: PENTAX CABLE SWITCH F

author: ANTOINE P.

text:
Ho fatto i test sul cavo in questione.
Tenendo buona la numerazione dei pin indicata nelle immagini che trovate sul
sito:
http://www.kajko.wdb.pl/wezyk/e_wezyk.html
comunque allego al post una foto del connettore (con relativa numerazione),
i risultati sono i seguenti:
* PREMENDO IL PULSANTE A META' CORSA:
   Si cortocircuitano i pin 1 e 3
* PREMENDO IL PULSANTE FINO A FINE CORSA:
   Si cortocircuitano i pin 1 e 3 ed anche i pin 2-3
Per chi avesse problemi a visualizzare le immagini, il pin n° 1 è quello
corrispondente all'angolo smussato.
Spero che possa servirvi.
CIAO
----------------------------------------------------------------------------
----


title: FINALE: PENTAX CABLE SWITCH F

author: Andrea

text:
> Ho fatto i test sul cavo in questione.
*grazie mille!!!!*
> * PREMENDO IL PULSANTE FINO A FINE CORSA:
>    Si cortocircuitano i pin 1 e 3 ed anche i pin 2-3
quindi indirettamente anche 1-2. quindi in questo caso sono tutti e tre
collegati tra loro?
> Spero che possa servirvi.
Grazie ancora!
Andrea


title: FINALE: PENTAX CABLE SWITCH F

text:
"Andrea" <
andrea_7...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:ats9jg$24bg3$1...@ID-157727.news.dfncis.de...
> quindi indirettamente anche 1-2. quindi in questo caso sono tutti e tre
> collegati tra loro?
>
Esatto!


title: FINALE: PENTAX CABLE SWITCH F

author: SkIzZo

text:
ANTOINE P. <
anto...@libero.it
> wrote:
> comunque allego al post una foto del connettore (con relativa numerazione),
La foto e' stata segata perche' non si possono inviare binari sul NG, ma
e' tutto chiarissimo.... grazie mille, avanzi una birra!!!!!!
:))))))))))))))))
--
"...lo sai... la risposta e' dentro di te. Ma e' sbagliata!" (Quelo)
     ----------------------------------------------------
  Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
http://spazioinwind.iol.it/skizzosite/
 <->
ssal...@interfree.it


title: FINALE: PENTAX CABLE SWITCH F

text:
Prego 2003!!!
"SkIzZo" <
ssalotti.mandal...@interfree.it
> ha scritto nel
messaggio
news:1fnfyxe.1qinqzoljy3fgN%ssalotti.mandal...@interfree.it...



title: sviluppo pellicole in casa

author: aXSe eXCentrico

text:
On Tue, 26 Feb 2002 11:44:27 +0100, "Steu (Stefano Colanzi)" <
ste...@libero.it
> wrote:
> scusate se piombo nel NG con una domanda forse trita e ritrita.
>
> 20 anni fa mi dilettavo in camera oscura col B&W poi per vari motivi
> ho dovuto smettere.
> Ora grazie al digitale ho ricominciato a stamparmi le foto utilizzando
> una soluzione ibrida, cioè continuo ad usare la mia fida e vecchia
> Contax 137 (o in alternativa la compattina Canon) faccio sviluppare la
> pellicola (e qui sorge il problema) poi scanner per pellicole a 2700
> dpi, elaborazioe e stampa.
>
> Il mio problema è ora lo sviluppo della pellicola, i minilab fanno
> disastri, righe e macigni di calcare, ad un laboratorio professionale
> non riesco a portarla, per problemi di tempo.
se le usi solo per poi scansirle, ti consiglio di usare
le diapo. Si scansionano molto meglio, con un visore
hai automaticamente i provini senza bisogno di
scansionare tutto un rullo e non ultimo solitamente sono
sviluppate da laboratori centralizzati, che magari non sono
il max ma almeno sono più costanti di un minilab
> Esiste qualche kit per lo sviluppo amatoriale delle pellicole a
> colori. A suo tempo il C41 era piuttosto critico, sia come
> procedimento che come temperature, ma suppongo che 20 anni non siano
> passati inutilmente.
> --
> Stefano Colanzi
> Brugherio (MI)


title: sviluppo pellicole in casa

text:
On Tue, 26 Feb 2002 17:53:14 +0100, "Steu (Stefano Colanzi)" <
ste...@libero.it
> wrote:
> aXSe eXCentrico <
ax...@despammed.com
> ha scritto:
>
> >se le usi solo per poi scansirle, ti consiglio di usare
> >le diapo. Si scansionano molto meglio, con un visore
> >hai automaticamente i provini senza bisogno di
> >scansionare tutto un rullo e non ultimo solitamente sono
> >sviluppate da laboratori centralizzati, che magari non sono
> >il max ma almeno sono più costanti di un minilab
>
> invece col mio scanner vengono meglio i negativi,
che scanner hai?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: canon eos 300 e occhi rossi

author: SKYZOFRENIC

text:
Salve a tutti e prima di tutto vi chiedo scusa per la domanda poco
intelligente.
Da pochi giorni ho acquistato la mia prima macchina fotografica...una canon
eos 300. Ho letto che la macchina ha un dispositivo per evitare gli occhi
rossi.... ma alcune foto presentano tale difetto. Premetto che il soggetto
con gli occhi rossi ha occhi azzurri. La domanda è questa: la macchina è
difettosa o tale funzione deve essere impostata manualmente?
Un'altra domanda: può essere un difetto dovuto agli occhi azzurri?
Grazie


title: canon eos 300 e occhi rossi

author: Fotoman

text:
"SKYZOFRENIC" <skyzzof...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:fG%u8.21518$b62.6...@news1.tin.it...

Il dispositivo anti occhi rossi che poi è una piccola luce ausiliaria che si
accende pochi secondi prima dello scatto lo devi attivare manualmente, non è
un sistema infallibile: il modo migliore per evitare gli occhi rossi e che
il soggetto non guardi direttamente verso l'obbiettivo.
Non credo dipenda dal colore degli occhi.


title: canon eos 300 e occhi rossi

author: chris

text:
SKYZOFRENIC <skyzzof...@NOSPAMlibero.it> wrote:
> Un'altra domanda: può essere un difetto dovuto agli occhi azzurri?
> Grazie
si, nel senso che negli occhi chiari e' maggiormente visibile (non
ricordo il perche' cmq pareva una spiegazione convincente)
--
ciao
chris


title: canon eos 300 e occhi rossi

author: FrancoZeta

text:
Fotoman <
fot...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
>>
> Il dispositivo anti occhi rossi che poi è una piccola luce ausiliaria
> che si accende pochi secondi prima dello scatto lo devi attivare
> manualmente, non è un sistema infallibile: il modo migliore per
> evitare gli occhi rossi e che il soggetto non guardi direttamente
> verso l'obbiettivo.
dall'ortografia mi sembra di conoscerti...
> Non credo dipenda dal colore degli occhi.
ti sbagli.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: canon eos 300 e occhi rossi

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9i7hg$3ao7m$1...@ID-7077.news.dfncis.de...

Mi conosci?


title: canon eos 300 e occhi rossi

author: Ahiooo

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9i7hg$3ao7m$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
> dall'ortografia mi sembra di conoscerti...
>
>
> > Non credo dipenda dal colore degli occhi.
Tu Kredi di Konoscerlo?
Ciao
Andrea
>
> --
> Ciao
> Frankz
> -------------------------------
>
>
>


title: canon eos 300 e occhi rossi

text:
"Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0p1v8.46213$SR5.1...@twister1.libero.it...

Crede di conoscermi......


title: canon eos 300 e occhi rossi

text:
Grazie...
...e come si attiva il dispositivo per evitare gli occhi rossi?!!
"SKYZOFRENIC" <skyzzof...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:fG%u8.21518$b62.6...@news1.tin.it...



title: canon eos 300 e occhi rossi

author: Deana Cristiano

text:
On Wed, 17 Apr 2002 01:38:50 +0200, SKYZOFRENIC wrote:
>> Un'altra domanda: può essere un difetto dovuto agli occhi azzurri?
>> Grazie
Con l'apposito tastino "func(tion)", andare sul simbolo dell'occhio ed
impostarlo a "1".
Come scritto sul libretto di istruzioni del resto ;-)
--
* Cristiano Deana - Amante del demone rosso col forcone in mano *
* Wind*ws non danneggia, i formati proprietari si'. Boicottali! *


title: canon eos 300 e occhi rossi

text:
Grazie
"Deana Cristiano" <
free...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.04.17.08....@despammed.com...



title: canon eos 300 e occhi rossi

author: Zott

text:


L'effetto occhi rossi deriva da una combinazione di riflessione e
rifrazione della luce all'interno dell'occhio, è un trucco di madre
natura per fornirci di un sistema di amplificazione naturale della
luce; fenomeno che diventa molto più marcato in presenza di occhi
particolarmente adattati alla visione notturna, vedi quelli di gatti,
gufi, etc. etc.
La sua visibilità è proporzionale al diametro della pupilla ( infatti
il suddetto meccanismo di riduzione non fa altro che emettere in serie
brevi lampi in modo da provocare la contrazione dell'iride e diminuire
il diametro della pupilla) ed alla coassialità tra sorgente luminosa e
punto di vista dell'osservatore ( in pratica se usi il flash
incorporato della macchina è molto evidente, con un flash montato sul
pentaprisma è meno evidente, un flash su staffa laterale ne è quasi
scevro)
Per quanto riguarda il colore degli occhi non ho la più pallida idea
se influisca, ma ne dubito in quanto è dato da un pigmento in una zona
opaca dell'occhio altrimenti l'iride non potrebbe funzionare da
diaframma, ma qui siamo nel campo del parere...
P.S. le domande non sono mai poco intelligenti, indicano sempre voglia
di conoscere, solo le risposte possono esserlo!
Ciao Antonio


title: canon eos 300 e occhi rossi

text:
Grazie....
Antonio...complimenti pe rla risposta e grazie anche a voi altri
"Zott" <
ata...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cbdc641...@news.tin.it...



title: Se nascevate....

author: Tuzzo

text:
...con la musica nel sangue....
...invece che con la fotografia...
...che genere avreste composto?
Rock?
Melodico?
Jazz?
...Classica...
...o altro ancora...


title: Se nascevate....

author: Pietro

text:


scusa ma è come rapportare le feci di un cane (fotografia) con il taj
mahal (musica).
Chiunque perda il suo tempo con la fotografia è impermeabile all'arte,
per le sette vite precedenti e le sette successive.
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


title: Se nascevate....

author: pask

text:
cut
> scusa ma è come rapportare le feci di un cane (fotografia) con il taj
> mahal (musica).
> Chiunque perda il suo tempo con la fotografia è impermeabile all'arte,
scusa se mi permetto, ma penso che la fotografia, non intesa come mera
cattura dell'immagine ma come mezzo espressivo della volontà creatrice (e
plasmatrice) del fotografo possa passare per arte. Del resto mi sembra
sciocco stare a chiedersi se qualcosa è arte o meno, tutto può esserlo.


title: Se nascevate....

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"pask" <
pasqualem...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:0WWdb.356712$Ny5.11...@twister2.libero.it...
> cut
> sciocco stare a chiedersi se qualcosa è arte o meno, tutto può esserlo.
 è vero, ho visto Pietro arrampicare in calzamaglia nera, agile come un
serpente.
Arte allo stato puro.


title: Se nascevate....

author: drdlk

text:
pask wrote:
> sciocco stare a chiedersi se qualcosa è arte o meno, tutto può esserlo.
Vero, anche la merda, però nessuno ti paragona la merda alla musica, beh
magari qualcuno si, ma quella non è musica...
Invece la fotografia è sempre merda...
Ciao
Daniele


title: Se nascevate....

author: nizoo

text:

sono partito dal rokkettino sedicenne, sono poi passato attraverso un
miliardo di sfumature diverse fino ad usare l'elettronica in modo quasi
estremo. Ora non so, penso che la frontiera ultima della musica non sia il
rumore, quello no.
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Se nascevate....

text:
"Vero, anche la merda, però nessuno ti paragona la merda alla musica, beh "
Beh, con tutta la musica di merda che circola...
bYe


title: Se nascevate....

text:
pask wrote:
> Beh, con tutta la musica di merda che circola...
Appunto... Quella non è musica...
D.


title: Se nascevate....

author: Ronin

text:
> ...con la musica nel sangue....
> ...invece che con la fotografia...
> ...che genere avreste composto?
industrial


title: Se nascevate....

text:
On Mon, 29 Sep 2003 14:00:28 GMT, "pask"
<
pasqualem...@inwind.it
> wrote:
>scusa se mi permetto, ma penso che la fotografia, non intesa come mera
>cattura dell'immagine ma come mezzo espressivo della volontà creatrice (e
>plasmatrice) del fotografo possa passare per arte. Del resto mi sembra
>sciocco stare a chiedersi se qualcosa è arte o meno, tutto può esserlo.
ah ma siamo nel 2003.



title: Se nascevate....

text:
On Mon, 29 Sep 2003 16:59:41 +0200, "Fėdor Pavlovic'"
<
pan...@supereva.it
> wrote:
> č vero, ho visto Pietro arrampicare in calzamaglia nera, agile come un
>serpente.
>Arte allo stato puro.
>
rotfl! tutto merito della mescola, e lo sai.
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Se nascevate....

text:
> ah ma siamo nel 2003.
certe idee non hanno età... non prendertela, ma se fotografare non appaga il
tuo senso artistico, perché fotografi? Per lavoro?
ByE


title: Se nascevate....

text:
On Mon, 29 Sep 2003 17:22:57 GMT, "pask"
<
pasqualem...@inwind.it
> wrote:
>certe idee non hanno età... non prendertela, ma se fotografare non appaga il
>tuo senso artistico, perché fotografi? Per lavoro?
si esattamente. Sono un neotopografo professionista, senza clienti
però: sono un fallito.
ciao



title: Se nascevate....

author: Nicola Montagner

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:d6tgnvscf2ei0pin3...@4ax.com
> On Mon, 29 Sep 2003 17:22:57 GMT, "pask"
> <
pasqualem...@inwind.it
> wrote:
>
>
> >certe idee non hanno età... non prendertela, ma se fotografare non appaga il
> >tuo senso artistico, perché fotografi? Per lavoro?
>
> si esattamente. Sono un neotopografo professionista, senza clienti
> però: sono un fallito.
> ciao
>
scusa se mi infilo, ho letto la mail!non ho risposto perchè sono stato
via!
é bellissima!
ciao
isaia
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Se nascevate....

author: isaia

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> wrote in message
news:d6tgnvscf2ei0pin3...@4ax.com
> On Mon, 29 Sep 2003 17:22:57 GMT, "pask"
> <
pasqualem...@inwind.it
> wrote:
>
>
> >certe idee non hanno età... non prendertela, ma se fotografare non appaga il
> >tuo senso artistico, perché fotografi? Per lavoro?
>
> si esattamente. Sono un neotopografo professionista, senza clienti
> però: sono un fallito.
> ciao

ops nick sbagliato...



title: Se nascevate....

text:
On Mon, 29 Sep 2003 18:17:00 +0000 (UTC), "Nicola Montagner"
<
nicol...@yahoo.it
> wrote:
>scusa se mi infilo, ho letto la mail!non ho risposto perchè sono stato
>via!
>é bellissima!
>ciao
>isaia
ciao isa, scusa ma non ricordo piu nulla: di cosa parli?



title: Se nascevate....

text:
Tuzzo" <
tuzzo.ro...@bigfoot.com
> wrote in message
news:MPG.19e25473a...@News.CIS.DFN.DE...

Lavori per la Doxa o per la CIRM?
mi pare che ci sia una certa rivalità tra le due importanti aziende
italiane.
--
     Gaetano alias ga.ligo

http://web.tiscali.it/lipearte/fotogr.html


title: Se nascevate....

author: massivan

text:
"Tuzzo"
...con la musica nel sangue....
..invece che con la fotografia...
 ...che genere avreste composto?
"massivan"
Musica Neotopofonica...
come questa:
http://space.virgilio.it/nst...@tin.it/


title: Se nascevate....

author: Judge a.k.a. Jack Burton

text:
On Mon, 29 Sep 2003 15:45:00 +0200, Pietro wrote:
> Chiunque perda il suo tempo con la fotografia č impermeabile all'arte,
> per le sette vite precedenti e le sette successive.
Terreno difficile, non credi Pietro?
Per me l'Arte non esiste, ne' e' mai esistita.
Fruisco di prodotti (di qualsiasi Entita' visibile o invisibile) che mi
fanno stare meglio. Tutto qui.
Qual'e' il tuo pensiero al riguardo, se posso chiedere?
J
--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
It's all in the reflexes. (Jack Burton, il qui presente)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
La questione sociale s'impone; molti si son dedicati ad essa e studiano
alacremente per risolverla.
Anche l'arte non dev'essere estranea a questo movimento verso una meta che
e' ancora un'incognita ma che pure si intuisce dover essere migliore a
petto delle condizioni presenti (Giuseppe Pellizza da Volpedo)


title: Se nascevate....

text:
On Mon, 29 Sep 2003 20:50:44 GMT, "Judge a.k.a. Jack Burton"
<"and(underscore)giudice"@NOSPAMtin.it> wrote:
>Terreno difficile, non credi Pietro?
>Per me l'Arte non esiste, ne' e' mai esistita.
>Fruisco di prodotti (di qualsiasi Entita' visibile o invisibile) che mi
>fanno stare meglio. Tutto qui.
>
>Qual'e' il tuo pensiero al riguardo, se posso chiedere?
Bè guardati con calma il trittico di  Francis Bacon tre studi per una
crocefissione, ti fa stare bene? A me no, mi fa immergere la testa in
un lago di sangue nero. Ma  è  Arte eccome quella, a un livello
incommensurabile.



title: Se nascevate....

text:
On Mon, 29 Sep 2003 22:58:06 +0200, Pietro wrote:
> A me no, mi fa immergere la testa in
> un lago di sangue nero
Ma a me anche questo fa stare bene. Mi porta alla coscienza il fatto di
essere ancora vivo.



title: Se nascevate....

text:
On Mon, 29 Sep 2003 21:01:55 GMT, "Judge a.k.a. Jack Burton"
<"and(underscore)giudice"@NOSPAMtin.it> wrote:
>Ma a me anche questo fa stare bene. Mi porta alla coscienza il fatto di
>essere ancora vivo.
Non ce la faccio ad essere ottimista, č piu forte di me.
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Se nascevate....

text:
On Mon, 29 Sep 2003 23:05:18 +0200, Pietro wrote:
> Non ce la faccio ad essere ottimista, è piu forte di me.
Capisco. E' questo quello che mi piace di te, di cio' che scrivi e di cio'
che produci. E' il rumore di fondo del tuo pensiero che porta, diritto come
una retta, all'Ineluttabile.
Ciao!
J



title: Se nascevate....

text:
"Pietro" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:j6ngnvodvnhu1epc2...@4ax.com...
> On Mon, 29 Sep 2003 16:59:41 +0200, "Fëdor Pavlovic'"
> <
pan...@supereva.it
> wrote:
>
>
> > è vero, ho visto Pietro arrampicare in calzamaglia nera, agile come un
> >serpente.
> >Arte allo stato puro.
> >
>
> rotfl! tutto merito della mescola, e lo sai.
>
Vero anche questo, nei box ferrari domenica sera ho sentito più volte i jap
della bridgstone parlare di una "mescola-pesaresi" wonderful, dicevano.


title: Se nascevate....

text:
Pietro ha scritto:






ciao piè
riguardava il tuo incontro con WE
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Se nascevate....

text:
On Tue, 30 Sep 2003 09:48:52 +0200,
nicola.mont...@tiscali.it
(isaia) wrote:
>
>ciao pič
>riguardava il tuo incontro con WE
ora ricordo, ;-)
ciao
_______________________________________________________
Pietro
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"



title: Sicilia

author: Demostene

text:
Etna, immagini del Piano del Trifoglietto e Valle del Bove; S.Gregorio (CT),
palio medievale; Enna, processione del venerdě santo; la costa ionico-etnea
da S. Tecla. Una panoramica di cultura, folklore ed ambiente di Sicilia
durante una lunga e cattolica settimana di Pasqua. Tutto su
ipaesaggi.it
--
Demostene
www.ipaesaggi.it
,
sito affiliato a
www.archeoambiente.it


title: Nanofotografia (in attesa di sviluppare la tmy di LI)

author: bobo

text:
am'belli,
ecco la nanofotografia promessa prima di Livorno ;)
http://digilander.libero.it/bobowashere/travellers/portraits/12.html
adesso vado a fare giustizia sommaria dei vostri faccioni su TMY...
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


author: StarfighteR

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:asj9mr$4da$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> am'belli,
> ecco la nanofotografia promessa prima di Livorno ;)
>
>
http://digilander.libero.it/bobowashere/travellers/portraits/12.html
Non è male. Il taglio è piuttosto azzardato ma funziona. E' curioso come ci
sia una sorta di continuità tra il viso dell'uomo con quello del nano...
E' un cross processing?
> adesso vado a fare giustizia sommaria dei vostri faccioni su TMY...
Vai... sono curiosissimo di vedere i risultati :)
Ciao!
--
Alessandro
- - - - -
website :
http://digilander.iol.it/photo81
email     :
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


text:
StarfighteR <
NOSPAM...@libero.it
> wrote in message
asj9vj$rvbi0$1...@ID-158312.news.dfncis.de...
> >
http://digilander.libero.it/bobowashere/travellers/portraits/12.html
>
> Non è male. Il taglio è piuttosto azzardato ma funziona. E' curioso come
ci
> sia una sorta di continuità tra il viso dell'uomo con quello del nano...
> E' un cross processing?
yesse: EPR in C41
grazie del commento, mo' vado veramente nel cesso oscuro ;)
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:asj9mr$4da$2...@lacerta.tiscalinet.it...
> am'belli,
> ecco la nanofotografia promessa prima di Livorno ;)
>
>
http://digilander.libero.it/bobowashere/travellers/portraits/12.html
>
> adesso vado a fare giustizia sommaria dei vostri faccioni su TMY...
  _____________________________________________
   Sei stato tu a modificarmi il numero di accesso e il DNS?
   non riuscivo a collegarmi...e ho sclerato un'ora prima capire,
   ho anche provato l'HD di backup.
 ______________________________________________
> --
> bobo
>
http://digilander.libero.it/bobowashere
>
>
>


author: DonCamillo

text:
"bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto
> ecco la nanofotografia promessa prima di Livorno ;)
>
http://digilander.libero.it/bobowashere/travellers/portraits/12.html
http://utenti.lycos.it/malag/sudinoi/


title: scanner 1250

author: Emiliano Celli

text:
Qualcuno ha i settaggi (vuescan o Twain) per far uscire delle scansioni
decenti co' sto cesso di scanner?
Troppo rumore su ogni foto!
emiliano (Sull'orlo di una crisi di nervi!)


title: scanner 1250

author: marcof

text:
mi sa che ti devi attaccare ... io ho il 2450 e con il 35mm fa cagare
abbastanza; con il medio formato invece è ottimo (strano ma vero)
ciao
"Emiliano Celli" <
ecell...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4y%9.171423$AA2.6...@news2.tin.it...



title: scanner 1250

author: ANTOINE P.

text:
Magari la marca?????
"marcof" <ciribiribė@
kodak.com
> ha scritto nel messaggio
news:fby%9.79284$ZE.21...@twister2.libero.it...
> mi sa che ti devi attaccare ... io ho il 2450 e con il 35mm fa cagare
> abbastanza; con il medio formato invece č ottimo (strano ma vero)



title: scanner 1250

text:
epson 1250
"ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%%y%9.13041$YL4....@tornado.fastwebnet.it...



title: scanner 1250

author: Sultan of Swing

text:
"Emiliano Celli" <
ecell...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4y%9.171423$AA2.6...@news2.tin.it...
> Qualcuno ha i settaggi (vuescan o Twain) per far uscire delle scansioni
> decenti co' sto cesso di scanner?
> Troppo rumore su ogni foto!
Scansioni da pellicola o da stampe?
Se è per le seconde, butta via lo scanner: se ti dà rumore come scanner
piano ha qualcosa che non va: nel primo caso, invece, puoi provare ad alzare
la gamma e riaggiustare tutto regolando alte e basse luci (e acquisisci
sempre alla massima risoluzione). Non sono garantiti buoni risultati, da uno
scanner piano non puoi aspettarti grandi risultati.


title: scanner 1250

author: Zott !!!

text:
"Emiliano Celli" <
ecell...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4y%9.171423$AA2.6...@news2.tin.it...

Ho appena aperto lo scatolo col dual scan III di minolta appoggiato a lato
di un epson 1640 photo. Per esperienza personale l'unico settaggio che
funziona sull'epson è: sulla gestione periferiche click col pulsante destro
sullo scanner e scegli la voce "invia a.... cestino"!
E' la cruda realtà, bye Antonio
______________________________________________________________________
Antonio Taccone     | Siamo scienziati, non ingegneri!
a.ta...@tin.it
        | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                               | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: scanner 1250

text:
Palle, palle ed ancora palle.
Ho usato fino a ieri il 2450 ed ora ho il 3200, scansionando negativi e dia
con ottimi risultati. Ho provato pure lo scanner dedicato per pellicola che
poi ho rivenduto.
"Emiliano Celli" <
ecell...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4y%9.171423$AA2.6...@news2.tin.it...



title: scanner 1250

text:
Il 03 Feb 2003, 18:57, "Emiliano Celli" <
ecell...@virgilio.it
> ha
scritto:

per rumore intendi nubi di pixel fuxia/gialli/blu?
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: scanner 1250

text:
ANTOINE P. wrote:
> Palle, palle ed ancora palle.
> Ho usato fino a ieri il 2450 ed ora ho il 3200, scansionando negativi e dia
> con ottimi risultati. Ho provato pure lo scanner dedicato per pellicola che
> poi ho rivenduto.
Ciao, mi interesserebbe sapere, risoluzione a parte, con il 3200, si ha un
miglioramento  rispetto al 2450? Risolvenza, lettura ombre, fedeltà
cromatica, sia nei trasparenti che con stampe?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scanner 1250

text:
Sě, č cambiato il sensore, che oltre ad essere qualitativamente migliore č
anche piů veloce!
"ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RsJ%9.13424$YL4.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: scanner 1250

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Il 03 Feb 2003, 18:57, "Emiliano Celli" <
ecell...@virgilio.it
> ha
> scritto:
>
> > Qualcuno ha i settaggi (vuescan o Twain) per far uscire delle scansioni
> > decenti co' sto cesso di scanner?
> > Troppo rumore su ogni foto!
> > emiliano (Sull'orlo di una crisi di nervi!)
>
> per rumore intendi nubi di pixel fuxia/gialli/blu?
>
> merlinO
Già!!! Soprattutto con le fote notturne!


title: scanner 1250

text:
> Palle, palle ed ancora palle.
> Ho usato fino a ieri il 2450 ed ora ho il 3200, scansionando negativi e
dia
> con ottimi risultati.
con quale software hai usato il 2450? io con il 35 mm non riesco tirar fuori
niente di eccezionale, con il B&N mi trovo bene  con Vuescan, mentre con
diapo colore vado meglio con Twain 5 ...
ciao


title: scanner 1250

text:
Il 04 Feb 2003, 10:06, "Emiliano Celli" <
ecell...@virgilio.it
> ha
scritto:
[...]
> > per rumore intendi nubi di pixel fuxia/gialli/blu?
>
> Già!!! Soprattutto con le fote notturne!
allora non ci puoi fare niente, e' un problema che ha quello scanner con le
superfici lucide...
con le foto piu' scure lo noti di piu' perche' c'e' piu contrasto e credo
che sia anche il motivo per cui non ti lascia fare scansioni di pellicole
piu' scure di un tot...
cmq se vuoi vedere questo difetto in tutto il suo splendore fai una
scansione di un foglio di carta fotografica lucido e poi aumenta il
contrasto dell'immagine acquisita (il solito test della "pagina bianca") e
quarda che bell'immagine uniforme e pulita che viene... io l'ho fatto e ho
venduto lo scanner... ;-)



title: Felice Franckel

text:
C'è una fotografa di valore mondiale, Felice Frankel, una fotografa per
riviste scientifiche che riesce a farci vedere l'invisibile, le gocce  d'acqua
quadrate, create da linee idrofobe su una superfice d'oro, l'evocazione
della lacerazione della fontana,
la dimensione del tempo , le molecole , i fotoni , la visualizzazione della
meccanica quantistica , tutte cose scientifiche difficilissime a comprendere
, invisibili, lei riesce a farcele vedere. E la fotografa più richiesta
nelle discipline i cui oggetti sono meno visibili, fa dei veri e propri
miracoli, ma lei dice , si va bene, ma non mi chiamate artista , io non sono
un'artista.
Applico alle creazione altrui delle tecniche che esaltano la potenza della
loro rappresentazione, mentre l'artista è uno che impone una visione
soggettiva delle cose ed è libero, liberissimo di trasgredire . Io sono solo
l'anello di un'impresa collettiva, costretta da regole severe ad essere
fedele e rigorosa all'oggetto rappresentato. L'immagine scientifica deve
essere quella, altrimenti perde la sua funzione e la sua credibilità.
Sì, però, le dicono, queste sue foto mirano all'armonia, esplicitano la
bellezza, la costringono a fare l'equilibrista su una corda tesa ,
rappresentano  esteticamente , cara Franckel , un valore unico, assoluto,
originale e poi  lei queste immagini le pubblica su riviste che si vendono
al pubblico  e il pubblico le riconosce , dice ,  in mezzo a milioni di
altri, queste sono foto della Franckel ; le sue immagini esprimono una
tensione , una fatica, una ricerca che è anche interiore , hanno un valore
etico , oltrechè seduzione e  fascino,  pur non cadendo nell'artificio che è
proprio dell'arte.
Vi ripeto, dice la Franckel , io non sono un'artista. Non parliamo di etica
o di estetica, per me sono parole grosse. Io faccio la ricercatrice, ma per
me fare questo non significa fare arte, bensì assumere un impegno morale
verso la comunità , quella comunità che mi dà le risorse per sperimentare
sempre con nuovi metodi  e strumenti.
Io devo solo rispecchiare il rigore e l'onestà cui gli scienziati dovrebbero
attenersi.


title: Felice Franckel

author: Gelatina

text:
sei partigiano, è un bene visti i tempi!
allora facci un link.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4
<
augustob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:442ba3c3$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: Felice anno nuovo .

author: morgan.capasso fotografo

text:
Felice anno nuovo
http://www.dreamingblue.net/portfolio/buon-natale-e-felice-anno-nuovo/


title: Catadiottrico per Canon

author: Phaser

text:
Ho trovato in un negozio di Modena un catadiottrico Vivitar 500 f8 a 300.000
volevo sapere se prezzo è onesto e se è possibile montarlo su una Caono Eos
50E.
Grazie a tutti
Ciao
Phaser


title: Catadiottrico per Canon

author: Luca Vascon

text:
Quel Vivitar è un po'un cesso ma funziona. Penso che tu debba trovare un
adattatore eos-viteT2. Non so se esiste, ma penso di si . Quanto costerà? Mah.
Penso che 300k siano tante, io ci ho dato la metà, ed era compreso l'anello
Nikon.
: )
Saluti sfuocati a ciambella!
: )))))
Phaser ha scritto:



title: Catadiottrico per Canon

author: Romano Sansone

text:
Comunque io andrei prima a leggermi un commento sui catadiottrici
pubblicato da Nadir
www.nadir.it
 sotto FAQ - fotocamere , obbiettivi ....
Saluti
R.
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: Luca Vascon <
no...@libero.it
>
>    * Subject: Re: Catadiottrico per Canon
>    * Date: Mon, 24 Jan 2000 10:43:13 GMT
>    * Organization: [Infostrada]
>
>   ------------------------------------------------------------------------

>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   Catadiottrico per Canon "Phaser" <
pha...@freemail.it
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: neopan 1600

author: Apache

text:
Neopan 1600 sviluppata con Tmax 4+1 a 20 gradi primo minuto agitazione
continua e poi 5 secondi ogni 30.
Ottima
--
                 - L' APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: neopan 1600

author: Fabio J. Flowerside

text:
"Apache" <
aiz...@tin.it
> wrote in
news:l4AS9.70583$
Q%4.21...@news1.tin.it
:
> .dimenticavo..per 5 minuti.
OK. Aggiungi la ricetta dove tu sai!
:^)
C!
FJF
--
       :[IAF site ]:遙:[
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:遙:[
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:垂


title: neopan 1600

text:
.dimenticavo..per 5 minuti.
--
                 - L' APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************
"Apache" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%1AS9.70569$Q%4.21...@news1.tin.it...



title: neopan 1600

text:
"Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in
news:Xns92FC8DD1055C3fl...@130.133.1.4
:
> OK. Aggiungi la ricetta dove tu sai!
>
>:^)
>
> C!
Thanks! :^)
FJF
PS: Ce l'hai ancora quei filtri colorati da 55mm?



title: neopan 1600

author: DG

text:
l'hai provata in Tetenal Ultrafin + ???
Se no, provala...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 DG (at)
davidegazzotti.com
 --------------------------------


title: neopan 1600

author: ~MG~

text:
Il 07 Gen 2003, 17:23, "DG" <
dgWIP...@davidegazzotti.com
> ha scritto:
> l'hai provata in Tetenal Ultrafin + ???
> Se no, provala...
Ciao Davide,
come risulta la grana in stampa 30*40?
Ciao
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: neopan 1600

author: LaRana

text:
Il 07 Gen 2003, 17:23, "DG" <
dgWIP...@davidegazzotti.com
> ha scritto:
> l'hai provata in Tetenal Ultrafin + ???
> Se no, provala...
>
>
Sottoscrivo, secondo me il migliore sviluppo per la Neopan 1600. Non mmi
ricordo i tempi pero' perche' e' un po' che non la uso. Mi sembra attorno ai
4/5 minuti a 21 gradi.
Ciao
Andrea



title: neopan 1600

text:
> Sottoscrivo, secondo me il migliore sviluppo per la Neopan 1600. Non mmi
> ricordo i tempi pero' perche' e' un po' che non la uso. Mi sembra attorno
ai
> 4/5 minuti a 21 gradi.
>
Secondo i dati IAFiners, sono 5 minuti a 23°!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr



title: neopan 1600

text:
              "Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> ha scritto
nel messaggio news:Xns92FC90CA456F5fl...@130.133.1.4...
> "Fabio J. Flowerside" <
flowe...@despammed.com
> wrote in
>
news:Xns92FC8DD1055C3fl...@130.133.1.4
:
>
> > OK. Aggiungi la ricetta dove tu sai!
> >
> >:^)
> >
> > C!
>
> Thanks! :^)
>
> FJF
>
> PS: Ce l'hai ancora quei filtri colorati da 55mm?
No Fabio...ho solo i Cokin e un pola da 58.



title: neopan 1600

author: WE

text:
"LaRana" <
and...@andrea.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z177Z107Z246Y...@usenet.libero.it...
>
> Sottoscrivo, secondo me il migliore sviluppo per la Neopan 1600. Non mmi
> ricordo i tempi pero' perche' e' un po' che non la uso. Mi sembra attorno
ai
> 4/5 minuti a 21 gradi.
Provato, y no me gusta.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: neopan 1600

text:
> Provato, y no me gusta.
Quale è secondo te il miglior sviluppo per avere il minimo di grana?
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web:
http://www.diaporama.online.fr
e-mail:
massi.g...@wanadoo.fr



title: neopan 1600

text:
> come risulta la grana in stampa 30*40?
fine. occhio però che se sei scarso di agitazione tende a chiudere le ombre.



title: neopan 1600

text:
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z6Z243Z245Y...@usenet.libero.it...
>
> Quale č secondo te il miglior sviluppo per avere il minimo di grana?
Intendi con la Neopan 1600 o in generale?



title: ritratto b/n

author: Angelo's

text:
Forse ho un tantino esagerato con il contrasto in
questo ritratto, ma ho pensato che fosse adatto al soggetto.
Che ne dite?
(On Black:
http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3087732668&size=large
)
http://www.flickr.com/photos/nikonista/3087732668/sizes/o/


title: ritratto b/n

author: Peter

text:
Angelo's ha scritto:
>
http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3087732668&size=large
)
>
>
http://www.flickr.com/photos/nikonista/3087732668/sizes/o/
molto belle.


title: ritratto b/n

author: Ugo Sfiro

text:
"Angelo's" <
n...@nd.it
> ha scritto nel messaggio
news:w6q1l.8$T66...@nntpserver.swip.net...
> Forse ho un tantino esagerato con il contrasto in
> questo ritratto, ma ho pensato che fosse adatto al soggetto.
> Che ne dite?
L'alto contrasto e' da niubbi.
U.


title: ritratto b/n

author: iMuntzer

text:
Piuttosto che tacere, Ugo Sfiro ha scritto:
> L'alto contrasto e' da niubbi.
E il doppio link alla stessa foto è da stracciacazzi
M
--
A volte invidio le piante
                          Giovanni


title: new web photos pro

author: JRFL


title: La vera...

author: Giovanni Lagnese

text:
La vera fotografia ï¿œ quella in bianco e nero. Il giusto equilibrio fra
margine di interpretazione e oggettivitï¿œ.
Giovanni


title: La vera...

author: Al

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:hmmc5v$aee$1...@nnrp.ngi.it...
> La vera fotografia � quella in bianco e nero. Il giusto equilibrio fra
> margine di interpretazione e oggettivit�.
>
>
>
> Giovanni
E chi lo dice?


title: La vera...

author: Riru

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8ebb0c$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

Un cretino.


title: La vera...

author: straitouttahell

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> La vera fotografia � quella in bianco e nero. Il giusto equilibrio fra
> margine di interpretazione e oggettivit�.
Mi dispiace per te.
Io vedo anche i colori.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La vera...

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel
messaggio news:hmmf90$3pn$1...@news.newsland.it...
> Io vedo anche i colori.
Anch'io.
Ma solo col b/n i colori li interpreti.
Giovanni


title: La vera...

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b8ebb0c$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...
> E chi lo dice?
La veritï¿½ delle cose.
Giovanni


title: La vera...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> > Io vedo anche i colori.
> Anch'io.
> Ma solo col b/n i colori li interpreti.
Queste, con tutto il rispetto, son puttanate.



title: La vera...

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel
messaggio news:hmmhui$9mf$1...@news.newsland.it...
>> Ma solo col b/n i colori li interpreti.
>
> Queste, con tutto il rispetto, son puttanate.
Solo col b/n li interpreti senza compromettere il realismo.
Giovanni


title: La vera...

author: Celio Vibenna

text:
Il 03/03/10 20.09, Giovanni Lagnese ha scritto:
> La vera fotografia ï¿œ quella in bianco e nero. Il giusto equilibrio fra
> margine di interpretazione e oggettivitï¿œ.
Juventino di merda


title: La vera...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> >> Ma solo col b/n i colori li interpreti.
> >
> > Queste, con tutto il rispetto, son puttanate.
> Solo col b/n li interpreti senza compromettere il realismo.
Sono interpretazioni metafisiche di cui non mi curo. Vivo in un mondo a
colori, e fotografo a colori. Ogni tanto gioco col B&W per creare
suggestioni, ma son solo suggestioni. La realta' e' un'altra cosa.
Questo e' il mio punto di vista. Il resto son chiacchiere per menti scevre
da preoccupazioni.



title: La vera...

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel
messaggio news:hmmj4n$cd6$1...@news.newsland.it...
> Sono interpretazioni metafisiche di cui non mi curo.
No, � l'essenza della fotografia. E non solo per me.
> Vivo in un mondo a colori, e fotografo a colori.
Datti allora alla fotografia stereoscopica, anzi al cinema 3D, anzi alla
realt� virtuale...
La fotografia, ripeto, � un'altra cosa. Ed � la fotografia in b/n.
Giovanni


title: La vera...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> > Vivo in un mondo a colori, e fotografo a colori.
> Datti allora alla fotografia stereoscopica, anzi al cinema 3D, anzi alla
> realt� virtuale...
Ma anche mi do' un po' al cazzo che ci ho voglia ;)



title: La vera...

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel
messaggio news:hmmjh9$da9$1...@news.newsland.it...
> Ma anche
Ripeto, i pi� grandi fotografi hanno condiviso il mio stesso parere.
Giovanni


title: La vera...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Ripeto, i pi� grandi fotografi hanno condiviso il mio stesso parere.
Ah beh, le mosche mangiano la merda.



title: La vera...

author: Gianni

text:
Il 03/03/2010 22.11, Giovanni Lagnese ha scritto:
> No, � l'essenza della fotografia. E non solo per me.
>
E per chi altro?? Anche io adoro il b/n ma perch� limitarsi??
Penso le regole della fotografia cos� come di qualsiasi altra forma
artistica siano soltanto quelle stabilite dalla nostra immaginazione e
capacit� creativa.
> Datti allora alla fotografia stereoscopica, anzi al cinema 3D, anzi alla
> realt� virtuale...
> La fotografia, ripeto, � un'altra cosa. Ed � la fotografia in b/n.
E se anche si desse al 3d e alla realt� virtuale? Ma finiamola co' sti
fanatismi...
> Giovanni
un omonimo


title: La vera...

author: gatomarso

text:
Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
> Juventino di merda
ti accuso di fronte a tutti di "furto di battuta".
--
Billy


title: La vera...

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel
messaggio news:hmmjqn$drn$1...@news.newsland.it...
> Giovanni Lagnese ha scritto:
>
>> Ripeto, i pi� grandi fotografi hanno condiviso il mio stesso parere.
>
> Ah beh, le mosche mangiano la merda.
Le mosche non sono esattamente un'elite del gusto come i grandi
fotografi.
Giovanni


title: La vera...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> >> Ripeto, i pi� grandi fotografi hanno condiviso il mio stesso parere.
> >
> > Ah beh, le mosche mangiano la merda.
> Le mosche non sono esattamente un'elite del gusto come i grandi
> fotografi.
Ma sono una parte della visione globale della vita. Come parziale e' voler
credere che i grandi fotografi scattino solo in b/n. Mi vengono in mente
David Hamilton, Bob Talbot e Steve Mc Curry, 3 fotografi indubbiamente
eterni che non passeranno alla storia per i loro scatti monocromatici.



title: La vera...

author: daylight

text:
Il 03/03/2010, Giovanni Lagnese ha detto :
> Anch'io.
> Ma solo col b/n i colori li interpreti.
no, li desaturi...
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: La vera...

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 03/03/2010 22:08, straitouttahell ha scritto:
> Vivo in un mondo a colori
I colori "esistono" solo sulla corteccia cerebrale :)


title: La vera...

text:
Delay Lama (il_poetO) ha scritto:
> > Vivo in un mondo a colori
> I colori "esistono" solo sulla corteccia cerebrale :)
E tanto mi basta :)



title: La vera...

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:hmmepj$qs5$1...@tdi.cu.mi.it...

:)


title: La vera...

text:
Il 03/03/10 22.35, gatomarso ha scritto:
>> Juventino di merda
>
> ti accuso di fronte a tutti di "furto di battuta".
Chiedo venia ma debbo essermela persa. E comunque io tifo Toro, a meno
che tu non sia tifoso viola, ho piï¿œ diritto io... :-)


title: La vera...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:hmmj10$tou$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 03/03/10 20.09, Giovanni Lagnese ha scritto:
>> La vera fotografia � quella in bianco e nero. Il giusto equilibrio fra
>> margine di interpretazione e oggettivit�.
>
> Juventino di merda
La migliore di tutte, decisamente :)


title: La vera...

author: MaxMillo

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> La vera fotografia ï¿œ quella in bianco e nero. Il giusto equilibrio fra
> margine di interpretazione e oggettivitï¿œ.
>
????
--
***
**
*
ï¿œ1983-2010 MaxMillo -- 100% Polini 80 "alto rendimento"


title: La vera...

author: Pastello

text:
"Giovanni Lagnese"
La realtï¿œ ï¿œ a colori!!!
Se la tecnologia non camminasse a piccoli passi, la fotografia sarebbe nata
direttamenti a colori.  Lo stesso per il cinema, la TV, ecc.
Inoltre, molti usano il B/N per atteggiarsi ad artisti.     Ciao.


title: La vera...

author: Maurizio Pistone

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> La realt� � a colori!!!
i colori non esistono.
I colori sono una nostra interpretazione della realt�.
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: La vera...

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jetq5t.zusxs01cbker8N%scri...@mauriziopistone.it...
> Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
>
>> La realt� � a colori!!!
>
> i colori non esistono.
>
> I colori sono una nostra interpretazione della realt�.
>
Certo, ma se uno vede in B/N, si far� dare una controllata ...


title: La vera...

author: rIO

text:
Maurizio Pistone wrote:
> Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
>
>> La realt� � a colori!!!
>
> i colori non esistono.
>
> I colori sono una nostra interpretazione della realt�.
>
>
questa devo sentirla tutta....non ti fermare qui
--
rIO.sK


title: La vera...

text:
rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
> >> La realt� � a colori!!!
> >
> > i colori non esistono.
> >
> > I colori sono una nostra interpretazione della realt�.
> >
> >
>
> questa devo sentirla tutta....non ti fermare qui
http://boscarol.com/



title: La vera...

author: MaxDJ

text:

concordo
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: La vera...

author: Gippe

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ACKjn.142766$9f6.1...@twister1.libero.it...

Non avr� pagato il canone!


title: La vera...

text:
Maurizio Pistone wrote:
> rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
>>>> La realt� � a colori!!!
>>> i colori non esistono.
>>>
>>> I colori sono una nostra interpretazione della realt�.
>>>
>>>
>> questa devo sentirla tutta....non ti fermare qui
>
>
http://boscarol.com/
>
E' un bel sito, grazie della segnalazione, pero' e' enorme, dove trovo
le informazioni relative all'interpretazione della realta' ?
--
rIO.sK


title: La vera...

author: "fulmy(nato)"

text:
MaxDJ wrote:
>>>> Giovanni
>>>
>>> E chi lo dice?
>>>
>>
>> Un cretino.
>
>
> concordo
idem
--
Fulmy(nato)


title: La vera...

text:
rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
> E' un bel sito, grazie della segnalazione, pero' e' enorme, dove trovo
> le informazioni relative all'interpretazione della realta' ?
una volta avevo scaricato tre bellissimi PDF, adesso non riesco pi� a
trovarli, � un sito enorme - ed anche abbatanza disordinato, devo dire.
Qualcosa si trova qua:
http://www.boscarol.com/wiki/index.php?title=Pagina_principale
se vuoi scrivermi in privato, posso mandarti quei PDF. C'� l'iradiddio,
ho letto il primo, sono crollato sugli altri due.



title: La vera...

text:
Al wrote:
>> La vera fotografia ï¿œ quella in bianco e nero. Il giusto equilibrio fra
>> margine di interpretazione e oggettivitï¿œ.
la vera fotografia ï¿œ quella che si ottiene prendendo una fotocamera e
andando a scattare delle foto, invece di scrivere idiozie sui newsgroup.
--
Fulmy(nato)


title: La vera...

text:
Maurizio Pistone wrote:
> rIO <
r...@spittingpimps.org
> wrote:
>
>> E' un bel sito, grazie della segnalazione, pero' e' enorme, dove trovo
>> le informazioni relative all'interpretazione della realta' ?
>
> una volta avevo scaricato tre bellissimi PDF, adesso non riesco pi� a
> trovarli, � un sito enorme - ed anche abbatanza disordinato, devo dire.
>
> Qualcosa si trova qua:
>
>
http://www.boscarol.com/wiki/index.php?title=Pagina_principale
>
> se vuoi scrivermi in privato, posso mandarti quei PDF. C'� l'iradiddio,
> ho letto il primo, sono crollato sugli altri due.
>
>
hai posta :D
--
rIO.sK


title: La vera...

author: massivan

text:
<Fulmy(nato)> wrote in message
> la vera fotografia � quella che si ottiene prendendo una fotocamera e
> andando a scattare delle foto
"massivan"
Con quelle lo mazzuoliamo
per eccesso di sgrausit� e
niubbiaggine.