author: Alessandro C.

text:
> Io sul colore noto una cosa, scatto con una NPH, porto al lab (un lab.
> della festa, non al supermercato, ovvio)  ed esce perfetta, ho scattato
> delle foto con una G6, due palle con la storia del WB, prove di stampa,
> colori dell'incarnato improponibili, sarà che non ci sò smamettare un
> granchè, ma per quelle poche volte cha faccio colore la NPH non mi dà da
> tribulare, è "user friendly" ;)
ciao fedor,
ma te le foto con la NPH non ti escono un po' slavate?
cioè un po' troppo slavate?
io ho fatto tre rulli di NPH e a parte che due me li hanno rovinati (alcune
foto macchiate), ma al di là di questo l'incarnato è decisamente scialbo.
sbaglio qualcosa?
n.b.= anche il mio svilupper è quello della festa, ma non ha saputo darmi
spiegazioni esaurienti. (tieni conto che di solito lavora benissimo, very
professional)
se riesco stasera scanno qualcosa e poi posto.
ciao
p.s.= non vai alla mille miglia? io volevo andare oggi ma sono un po' preso
col lavoro.


title: Ma perche' le pellicole costano cosi' tanto?!

text:
"zosta" <
zost...@virgilio.it
> wrote in message
news:d6hm1s$63k$1...@news.newsland.it...
[...]
> Perchè sono cose differenti.
e va be'... anche se non credo che le differenze siano a vantaggio della
pellicola...
> Perchè comunque la pellicola ha un costo.
Il punto e' proprio questo... la pellicola ha un costo ok, ma siamo sicuri
che la proporzione col prezzo di vendita sia adeguata? Magari mi sbagliero',
ma ho il forte presentimento che il migliore rullino che si possa trovare
alla produzione costi pochi centesimi, mentre viene venduto talvolta anche a
8-9euro!
> Perchè ci sono persone che non si sognano nemmeno di usare il digit al
> posto della pellicola.
Ma a quanto vedo sono sempre meno... Sono stato a fotografare delle
comunioni domenica, c'eravamo in quattro, tre pro piu' io, tutti con la
digitale. I tre pro s'erano sempre dichiarati contro il digitale, se non
altro perche' non ci capivano una mazza. Alla fine si sono arresi.
> Perchè se non scatti un sacco la pellicola è più conviente economicamente.
Devi scattare proprio poco pero'... Perche' se mi devo procurare la
pellicola per un paio di settimane di vacanza viaggio gia' sugli 80euro, poi
c'e' lo sviluppo. In questo modo si fa' presto a superare i 700euro di un
corpo digitale nuovo.
merlinO


author: Fedor Pavlovic

text:
Alessandro C. wrote:
>>Io sul colore noto una cosa, scatto con una NPH, porto al lab (un lab.
>>della festa, non al supermercato, ovvio)  ed esce perfetta, ho scattato
>>delle foto con una G6, due palle con la storia del WB, prove di stampa,
>>colori dell'incarnato improponibili, sarà che non ci sò smamettare un
>>granchè, ma per quelle poche volte cha faccio colore la NPH non mi dà da
>>tribulare, è "user friendly" ;)
>
>
> ciao fedor,
> ma te le foto con la NPH non ti escono un po' slavate?
> cioè un po' troppo slavate?
no, non direi, magari i provini a in strisia  sono perfetti ma le stampe
sono ok.
guarda che siamo un pò tutti "velviati" ovvero colri naturali ci
sembrano "smorti".
> io ho fatto tre rulli di NPH e a parte che due me li hanno rovinati (alcune
> foto macchiate), ma al di là di questo l'incarnato è decisamente scialbo.
> sbaglio qualcosa?
> n.b.= anche il mio svilupper è quello della festa, ma non ha saputo darmi
> spiegazioni esaurienti. (tieni conto che di solito lavora benissimo, very
> professional)
> se riesco stasera scanno qualcosa e poi posto.
> ciao
> p.s.= non vai alla mille miglia? io volevo andare oggi ma sono un po' preso
> col lavoro.
oggi pomeriggio vado a a fare qualche foto alle macchine, cromature e
minchiate varie, se ci sei volentieri ;)
il mio cell. lo hai, ciao


text:
> no, non direi, magari i provini a in strisia  sono perfetti ma le stampe
> sono ok.
> guarda che siamo un pò tutti "velviati" ovvero colri naturali ci sembrano
> "smorti".
sarà quello? boh, provo con luce più calda allora.
> oggi pomeriggio vado a a fare qualche foto alle macchine, cromature e
> minchiate varie, se ci sei volentieri ;)
> il mio cell. lo hai, ciao
sono a milano e tornerò tardi merda...
volevo fare un po' di ritratti degli stronzi che partecipano, ma sarà per la
prossima volta.
ciao


author: Bushi (Francesco)

text:
_merlinO_ ha scritto:
>
> Magari mi sbagliero',
> ma ho il forte presentimento che il migliore rullino che si possa trovare
> alla produzione costi pochi centesimi, mentre viene venduto talvolta anche a
> 8-9euro!
-- cut --
> Perche' se mi devo procurare la
> pellicola per un paio di settimane di vacanza viaggio gia' sugli 80euro, poi
> c'e' lo sviluppo. In questo modo si fa' presto a superare i 700euro di un
> corpo digitale nuovo.
Anche io non riesco a capire sta cosa... Inizialmente mi sembrava
semplicemente un gonfiaggio dei prezzi da parte delle case che producono
pellicola per invogliare i consumatori a passare al digitale. Ma se
questo può valere con Kodak e Fuji ad esempio, non dovrebbe valere con
Ilford che a quanto so non ha settore digitale. Le normali leggi
dell'economia ci dicono che un crescere della domanda => un aumento dei
prezzi ed una diminuzione della domanda => un abbassamento dei prezzi.
Secondo questo ragionamento quindi visto che tutti ci bombardano dicendo
che il digitale regna, le pellicole ce le dovrebbero tirare in faccia,
soprattutto quelle bianco e nero. Ma perché questo non succede ? Quindi,
o i prezzi vengono gonfiati ad hoc o... o non ne ho idea !
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html


author: ROTFL

text:
Bushi (Francesco) wrote:
> che il digitale regna, le pellicole ce le dovrebbero tirare in faccia,
> soprattutto quelle bianco e nero. Ma perché questo non succede ?
Forse le considerazioni sul prezzo determinato dalla domanda valgono per
settori che hanno comunque un futuro, almeno potenzialmente. Qui invece
parliamo di una produzione che va a scomparire comunque: tanto vale
quindi spennare ben bene gli ultimi grulli.
--
ROTFL (troppi, pochi, senza fissa dimora)
"sangue e sudore, violenza e sentimenti, disillusione e rancore, ed il
gasolio e' anche tutto questo.." (Roberto "schienadilegno")


author: dauphine (lu)

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:kSYie.4311$Jd....@tornado.fastwebnet.it...
> Ma pork! perche' le pellicole costano cosi' tanto??
non conosco la rete perche' mi rifornisco a negozio:
de bernardis a roma.
lui sa che non spenderei piu' di tre euro per un negativo;
puo' essere una supra, una superia, una portra in
via di scadenza, puo' essere financo una ferrania,
che pero' va a un'euro e mezzo.
usate il negativo, gente...
sul positivo invece sono un po' saltati gli equilibri
perche il mercato ne chiede ormai di molto poco.


text:
..oggi più di ieri, ma meno, molto meno, di domani....
Auguri
lorenzo


text:
ROTFL ha scritto:
>
> Forse le considerazioni sul prezzo determinato dalla domanda valgono per
> settori che hanno comunque un futuro, almeno potenzialmente.
Vaccata atroce... Complimenti, laureato in economia ?
Nessuna teconologia è mai sostitutiva di un altra, gli si affianca
soltanto.
La radio la usi ancora o vedi solo DVD ?
> Qui invece
> parliamo di una produzione che va a scomparire comunque: tanto vale
> quindi spennare ben bene gli ultimi grulli.
Ma per cortesia...
Complimenti per il nick comunque, ti dipinge perfettamente.



author: thewizardofwiz

text:
CUT
> Neppure la Gold 200 tra costo e spese di spedizione si
> trova a meno di 2,50euro a rullo, prendendone 10 a Honk Hong... Non
parliamo
> poi se uno vuol prendere delle Provia o delle Velvia 100F, allora di va
sui
> 9euro a rullo con s.s.
parli di prezzi al pubblico o al professionista?
> Ma perche' non si decidono a mettere le pellicola a un prezzo di
> mercato?
il prezzo E' di mercato, ma ho l'impressione che il tuo fornitore sia un po'
"sopra-le-righe"
> Considerato che i confronti col digitale poi sono questi:
>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/film/iso100-400.shtml
...mai convinto i test di luminous-landscape...porta pazienza, ma io non ci
credo a quello che scrivono, nonostante debba riconoscere una certa
professionalità
> merlinO
in gamba
Fabio


text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote in message
news:d6hu5v$79p$1...@balena.cs.interbusiness.it...
[...]
> parli di prezzi al pubblico o al professionista?
Prezzi al pubblico, per 10-20 film...
>> Ma perche' non si decidono a mettere le pellicola a un prezzo di
>> mercato?
>
> il prezzo E' di mercato, ma ho l'impressione che il tuo fornitore sia un
> po'
> "sopra-le-righe"
Non parlo di un fornitore specifico, parlo di un po' di ricerche fatte in
rete e tra i negozi. Quest'ultimi comunque sono fuori dal mondo, un paio di
Gold 200 sono arrivate a pagarle anche 4,50euro (mea culpa!)
>> Considerato che i confronti col digitale poi sono questi:
>>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/film/iso100-400.shtml
>
> ...mai convinto i test di luminous-landscape...porta pazienza, ma io non
> ci
> credo a quello che scrivono, nonostante debba riconoscere una certa
> professionalità
Si, ovviamente i test lasciano il tempo che trovano...
> in gamba
> Fabio
merlinO


text:
> > parli di prezzi al pubblico o al professionista?
> Prezzi al pubblico, per 10-20 film...
cari, indubbiamente
> >> Ma perche' non si decidono a mettere le pellicola a un prezzo di
> >> mercato?
> > il prezzo E' di mercato, ma ho l'impressione che il tuo fornitore sia un
> > po'  "sopra-le-righe"
> Non parlo di un fornitore specifico, parlo di un po' di ricerche fatte in
> rete e tra i negozi. Quest'ultimi comunque sono fuori dal mondo, un paio
di
> Gold 200 sono arrivate a pagarle anche 4,50euro (mea culpa!)
... io pago le NPS e le NC (formato 135) 4.0 euro in negozio fisico...e dal
grossista 3.4euro
> >> Considerato che i confronti col digitale poi sono questi:
> >>
http://www.luminous-landscape.com/reviews/film/iso100-400.shtml
> > ...mai convinto i test di luminous-landscape...porta pazienza, ma io non
> > ci credo a quello che scrivono, nonostante debba riconoscere una certa
> > professionalità
> Si, ovviamente i test lasciano il tempo che trovano...
...ma questi non mi hanno mai convinto...
tutto qui
> merlinO
saluti
Fabio


author: Vitantonio Dellorto

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:kSYie.4311$
Jd....@tornado.fastwebnet.it
> Ma pork! perche' le pellicole costano cosi' tanto??
> Non parliamo poi se uno vuol prendere delle Provia o delle Velvia 100F, allora di va sui
> 9euro a rullo
su
digitalfoto.it
 o
9cento.it
 siamo intorno ai 5 euro.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Bushi (Francesco) wrote:
> Vaccata atroce... Complimenti, laureato in economia ?
No, figurati.
> Nessuna teconologia è mai sostitutiva di un altra, gli si affianca
> soltanto.
Sì, d'accordo, ma a me è sembrato di notare che quando una tecnoolgia
che prima era di massa diventa "di nicchia", i prezzi tendono a salire
spudoratamente.
> La radio la usi ancora o vedi solo DVD ?
Eh, eh... sono un grande ascoltatore della radio, e ti dirò di più, non
posseggo alcun lettore DVD. Possiedo viceversa un giradischi, e so
quanto costa oggi uno stilo o una testina di ricambio - per non parlare
dei rarissimi vinili di recente produzione...
Quanto alla fotografia, non possiedo una digitale, ma solo reflex a
pellicola, e da qualche tempo ho ripreso con gran divertimento a
stamparmi il B/N in casa. Ma non è che lo faccia per risparmiare...
probabilmente potrei spendere meno in digitale, e allora? Non sono un
professionista, e l'idea che un'attività piacevole e varia come la
fotografia si riduca al solito dannato ingobbirsi sul PC (che già si fa
per lavoro, per ore e ore al giorno, di quasi qualunque cosa ci si
occupi) mi crea una profonda nausea. Se le pellicole scompaiono,
probabilmente mi passerà la voglia di fotografare... ma onestamente, non
faccio un dramma se le pellicole mi costano 1 euro in più a rullo, mi
interessa trovarle ancora per qualche anno. Ovviamente, se la fotografia
fosse il mio lavoro, questo conterebbe... e passerei al digitale,
volente o nolente :-(
Spero che adesso tu abbia meglio inteso il discorso!
> Complimenti per il nick comunque, ti dipinge perfettamente.
Ti ringrazio,
Ciao



author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 19 May 2005 12:40:31 +0200, "Bushi (Francesco)"
<bu.shiI...@NOSPAMemail.it> wrote:
[...]
>Ilford che a quanto so non ha settore digitale. Le normali leggi
>dell'economia ci dicono che un crescere della domanda => un aumento dei
>prezzi ed una diminuzione della domanda => un abbassamento dei prezzi.
infatti e' cosi': quando ci sono ampi margini, col calare dell'offerta
i margini si riducono ed i prezzi calano. se non calano, vuol dire che
non c'e' margine per farli calare.
comunque le pellicole economiche ci sono: prendi quelle marcate coop e
le negative a colori le paghi 1.70. poi vengono come uno puo'
aspettarsi, comunque hai speso poco: dipende da cosa scatti e puo'
andare bene anche cosi'. anche le diapo puoi farle a basso prezzo:
anziche' le velvia o le provia compra delle sensia oppure le agfa
economiche e pagale un terzo. poi la resa e' quella che e', ma intanto
hai speso poco.
a me, comunque, pare che un rullo da 36 pose --che poi diventano
sempre 38-- a 2.70 al dettaglio non sembra cosi' caro: prodotta in
giappone, spedita a 18.000km di distanza, passa almeno 2/3 livelli di
grossisti ed un negozio, poi ci va l'iva al 20% --che paga tutta il
cliente finale--, per cui non mi pare una cifra astronomica. certo, se
ci fossero un po' meno passaggi intermedi pagheremmo un prezzo piu'
vicino al produttore che il solito gonfiatissimo prezzo italiano.
qualcuno di voi ha amici nel regno unito per farsi comprare 300/400
rulli? la' gli articoli sotto le 10 sterline possono essere venduti ai
residenti senza l'applicazione dell'iva, per cui...
piuttosto potremmo chiederci perche', anziche' mettere ogni rullo in
una scatolina di plastica, che poi va in una scatolina di cartone, che
poi va in uno scatolone di cartone, che poi va incellophanato, non ci
vendano dei sacchi di plastica con dentro 50 rullini...
ma la storia degli imballi irragionevoli in europa e' una storia molto
vecchia.
per capire se le pellicole costano tanto o poco alla produzione guarda
i diversi formati: una velvia 220 costa quasi il doppio di una velvia
120, quindi e' la pellicola che costa dei soldi. una fp4+ 135/12 costa
meno della meta' di una 135/36, quindi costa dei soldi. una kodak gold
135/24 costa praticamente uguale a una 135/36, quindi la pellicola non
costa niente ed il rocchetto e' quello che tira sul il prezzo. oggi,
purtroppo, le bobine non si trovano quasi piu' ed i rocchetti vuoti
non te li restituiscono nemmeno se lo chiedi, quindi non si puo' piu'
risparmiare utilizzando quelle.
in tutti i casi le velvia 100f se le compri in rete le paghi anche
solo 5.50 euro: basta girare un po' e prendere rulli che scadono tra 3
mesi anziche' tra un anno, se puoi fidarti di chi te li vende.
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


text:
On Thu, 19 May 2005 11:19:13 +0200, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>poi se uno vuol prendere delle Provia o delle Velvia 100F, allora di va sui
>9euro a rullo con s.s. Se si conta che poi ogni rullo ci sono altri 2,50 di
io pago le velvia 7.80 al rullo, in negozio, se ne prendo fino a 9. se
ne prendo 10, me le danno a 7.50 e mi regalano un rullo di astia 100.
in rete le velvia le pago 6.80 se sono "fresche" e 5 se scadono in
agosto/settembre. le provia costano qualcosina in piu', le velvia 50
pure.



text:
On Thu, 19 May 2005 13:56:04 +0200, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>rete e tra i negozi. Quest'ultimi comunque sono fuori dal mondo, un paio di
>Gold 200 sono arrivate a pagarle anche 4,50euro (mea culpa!)
a me sembra che le superia siano molto migliori, come resa e
bilanciamento dei colori, e costano 2.70 al rullo, al pubblico e nel
pacchetto da 3 rulli (che paghi ovviamente 8.10).
le gold le ho usate per tanto tempo, ma quando ho provato le superia
ho smesso di prenderle --a parte che costano di meno--.



author: snowdog

text:
Il Thu, 19 May 2005 17:54:18 +0200 Gianni Rondinini scrisse:
> piuttosto potremmo chiederci perche', anziche' mettere ogni rullo in
> una scatolina di plastica, che poi va in una scatolina di cartone, che
> poi va in uno scatolone di cartone, che poi va incellophanato, non ci
> vendano dei sacchi di plastica con dentro 50 rullini...
diverse volte mi e' capitato di acquistare in negozio delle ilford delta
vendute col rullino semplicemente in una piccola bustina (non trasparente)
marchiata ilford, senza alcuna scatolina, cosi' come delle tri-x nella
sola scatolina di plastica.
proabilmente era una scelta del negoziante: ordinava quelle confezionate
in tal modo per risparmiare e poi venderle allo stesso rpezzo di quelle
nelle normali scatolette di cartone (e guadagnarci di piu') ;-)
--
http://snowdog.splinder.com
  -
http://snowdog.altervista.org
          FotoBlog:
http://fotodeliri.blogspot.com


text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> wrote in message
news:s2dp81p0bbkjt0egc...@4ax.com...
[...]
> infatti e' cosi': quando ci sono ampi margini, col calare dell'offerta
> i margini si riducono ed i prezzi calano. se non calano, vuol dire che
> non c'e' margine per farli calare.
Penso volessi dire "col calare della domanda", se cala l'offerta e la
domanda rimane uguale i prezzi salgono. Ma nel caso delle pellicole direi
che e' calata la domanda e l'offerta e' rimasta pressoche' invariata.
> comunque le pellicole economiche ci sono: prendi quelle marcate coop e
> le negative a colori le paghi 1.70. poi vengono come uno puo'
> aspettarsi, comunque hai speso poco: dipende da cosa scatti e puo'
> andare bene anche cosi'. anche le diapo puoi farle a basso prezzo:
> anziche' le velvia o le provia compra delle sensia oppure le agfa
> economiche e pagale un terzo. poi la resa e' quella che e', ma intanto
> hai speso poco.
Si certo, volendo puoi spendere poco, fermo restando che c'e' sempre lo
sviluppo di mezzo. Pero' il risparmio dev'essere accompagnato da un
mantenimento della qualita' entro certi limiti, se per risparmiare 1euro su
3 comprometti il risultato, avrai speso meno, ma hai comprato meno. Io per
risparmio intendo l'acquisto dello stesso prodotto a un prezzo minore, se
pago meno ma compro un prodotto piu' scadente alla fine non saro'
soddisfatto.
> a me, comunque, pare che un rullo da 36 pose --che poi diventano
> sempre 38-- a 2.70 al dettaglio non sembra cosi' caro: prodotta in
> giappone, spedita a 18.000km di distanza, passa almeno 2/3 livelli di
> grossisti ed un negozio, poi ci va l'iva al 20% --che paga tutta il
> cliente finale--, per cui non mi pare una cifra astronomica. certo, se
> ci fossero un po' meno passaggi intermedi pagheremmo un prezzo piu'
> vicino al produttore che il solito gonfiatissimo prezzo italiano.
Una regola fondamentale di ogni mercato e' che un prodotto non puo' essere
venduto a un prezzo troppo diverso da quello che il cliente e' disposto a
pagarlo. 2.70 per un rullino possono essere giustificati come no, non entro
nel merito, sta di fatto che con l'alternativa digitale pagare 5euro circa
(film+sviluppo) ogni 36 foto e' diventato di fatto un'assurdita'. La mia
speranza e' che ti sbagli e che ci siano i margini per ridurre sensibilmente
i prezzi delle pellicole, perche' se non sara' cosi' e' un mercato che e'
destinato a sparire.
[...]
> piuttosto potremmo chiederci perche', anziche' mettere ogni rullo in
> una scatolina di plastica, che poi va in una scatolina di cartone, che
> poi va in uno scatolone di cartone, che poi va incellophanato, non ci
> vendano dei sacchi di plastica con dentro 50 rullini...
> ma la storia degli imballi irragionevoli in europa e' una storia molto
> vecchia.
Ho visto che Kodak ha cominciato  a fare confezioni in busta singola. La
risposta alla tua domanda comunque e' semplice: se la confezione e'
economica la percezione della qualita' del prodotto cala e quindi il prezzo
di vendita sarebbe ancora meno giustificato.
> per capire se le pellicole costano tanto o poco alla produzione guarda
> i diversi formati: una velvia 220 costa quasi il doppio di una velvia
> 120, quindi e' la pellicola che costa dei soldi. una fp4+ 135/12 costa
> meno della meta' di una 135/36, quindi costa dei soldi. una kodak gold
> 135/24 costa praticamente uguale a una 135/36, quindi la pellicola non
> costa niente ed il rocchetto e' quello che tira sul il prezzo. oggi,
> purtroppo, le bobine non si trovano quasi piu' ed i rocchetti vuoti
> non te li restituiscono nemmeno se lo chiedi, quindi non si puo' piu'
> risparmiare utilizzando quelle.
Non sono cosi' convinto che ci sia un rapporto cosi' diretto tra costo di
produzione e costo di vendita. Sarei pronto a scommettere, se fosse
possibile saperlo, che alla produzione un rullino non costa piu' di qualche
decina di centesimi.
> in tutti i casi le velvia 100f se le compri in rete le paghi anche
> solo 5.50 euro: basta girare un po' e prendere rulli che scadono tra 3
> mesi anziche' tra un anno, se puoi fidarti di chi te li vende.
Continuero' a cercare...
> saluti.
> Gianni Rondinini
merlinO


text:
> diverse volte mi e' capitato di acquistare in negozio delle ilford delta
> vendute col rullino semplicemente in una piccola bustina (non trasparente)
> marchiata ilford, senza alcuna scatolina, cosi' come delle tri-x nella
> sola scatolina di plastica.
>
> proabilmente era una scelta del negoziante: ordinava quelle confezionate
> in tal modo per risparmiare e poi venderle allo stesso rpezzo di quelle
> nelle normali scatolette di cartone (e guadagnarci di piu') ;-)
perdonami, francamente ti stanno prendendo in giro (al limite della truffa)
NON esistono queste forma di imballaggio/confezionamento: le pellicole sono
vendute SOLO dentro il bussolotto contenuto nella scatolina in cartone o,
per le confezioni pro, chiuse nella stagnola all'interno della confezione di
cartone che ne contiene tipicamente 5
ho scoperto che alcuni negozianti usano questo accorgimento per propinare
pellicole in scadenza o già scadute, magari allettando i clienti con un
prezzo minore di quello corrente
ognuno tragga le proprie conclusioni e si comporti di conseguenza
ciao
Fabio


author: Lorenzo

text:
On Thu, 19 May 2005 09:49:41 GMT, "Alessandro C." <
bla...@hotmail.com
>
wrote:
>sono a milano e tornerò tardi merda...
>volevo fare un po' di ritratti degli stronzi che partecipano
Come siamo messi a gnoccone qs anno? Ho buoni ricordi dell'anna con
Pozzetto e Moana...
--
Lorenzo


text:
Lorenzo wrote:
> On Thu, 19 May 2005 09:49:41 GMT, "Alessandro C." <
bla...@hotmail.com
>
> wrote:
>
>
>
>>sono a milano e tornerň tardi merda...
>>volevo fare un po' di ritratti degli stronzi che partecipano
>
>
> Come siamo messi a gnoccone qs anno? Ho buoni ricordi dell'anna con
> Pozzetto e Moana...
>
mah, fiche di legno, cmq era bello vedere fotocazzoni con la 300D e
zummoni vari (70-200) & (75-300) incollati ai muri per riscire a
inqadrare qualcosa di piů di una mezza ruota, il tutto per mostrare di
avercelo lungo.


text:
Il Fri, 20 May 2005 10:29:39 +0200 thewizardofwiz scrisse:
> perdonami, francamente ti stanno prendendo in giro (al limite della truffa)
> NON esistono queste forma di imballaggio/confezionamento: le pellicole sono
> vendute SOLO dentro il bussolotto contenuto nella scatolina in cartone o,
> per le confezioni pro, chiuse nella stagnola all'interno della confezione di
> cartone che ne contiene tipicamente 5
se mi prendessero in giro non so
so che avevano queste scatole di cartone con dentro alcune decine di
pellicole (Ilford Delta), bene ordinate, ed ogni pellicola era in una
"bustina" marchiata ILFORD DELTA (e con scadenza 2006 o 2007) simil carta
stagnola.
le tri-x erano anche quelle in scatola di cartone (20? 40? 50? non lo so)
nei loro bussolotti di plastica (come sono nelle scatoline di cartone)
con adesivo originale Kodak sul tappo. Ho chiesto espressamente la data di
scadenza ed era anche li' al 2006/7 (e il commesso non ha fatto
difficolta' a dirmela).
> ho scoperto che alcuni negozianti usano questo accorgimento per
> propinare pellicole in scadenza o già scadute, magari allettando i
> clienti con un prezzo minore di quello corrente ognuno tragga le proprie
> conclusioni e si comporti di conseguenza
personalmente ora acquisto altrove (visti anche i prezzi) ;-)



text:
On Fri, 20 May 2005 11:09:11 +0200, Fedor Pavlovic
<
nome.c...@miacittaonline.it
> wrote:
>mah, fiche di legno, cmq era bello vedere fotocazzoni con la 300D e
>zummoni vari (70-200) & (75-300) incollati ai muri per riscire a
>inqadrare qualcosa di più di una mezza ruota,
hi hi hi... i guai della digitale!
La 1000 miglia sarebbe bellissimo fotografarla sull'appennino, mica a
Bs.
>il tutto per mostrare di
>avercelo lungo.
che poi ai bei tempi di Moana nemmeno serviva ;)
Ciao!
--
Lorenzo


text:
> se mi prendessero in giro non so
> so che avevano queste scatole di cartone con dentro alcune decine di
> pellicole (Ilford Delta), bene ordinate, ed ogni pellicola era in una
> "bustina" marchiata ILFORD DELTA (e con scadenza 2006 o 2007) simil carta
> stagnola.
ah, così ci siamo!
> le tri-x erano anche quelle in scatola di cartone (20? 40? 50? non lo so)
> nei loro bussolotti di plastica (come sono nelle scatoline di cartone)
> con adesivo originale Kodak sul tappo. Ho chiesto espressamente la data di
> scadenza ed era anche li' al 2006/7 (e il commesso non ha fatto
> difficolta' a dirmela).
ah, così ci siamo! -bis
> > ho scoperto che alcuni negozianti usano questo accorgimento per
> > propinare pellicole in scadenza o già scadute, magari allettando i
> > clienti con un prezzo minore di quello corrente ognuno tragga le proprie
> > conclusioni e si comporti di conseguenza
>
> personalmente ora acquisto altrove (visti anche i prezzi) ;-)
meglio così per le tue tasche
in gamba
Fabio


text:
Il Fri, 20 May 2005 12:25:02 +0200 thewizardofwiz scrisse:
> ah, così ci siamo! -bis
forse mi ero spiegato male? :-)
comunque il fatto e' che il prezzo non era affatto inferiore a quelle
confezionate singolarmente in scatoletta di cartoncino
per cui resta valida l'ipotesi del tentativo di "cresta"
>> personalmente ora acquisto altrove (visti anche i prezzi) ;-)
> meglio così per le tue tasche
per quel motivo sto meditando di provare le lucky... come sono?



text:
On Fri, 20 May 2005 09:09:28 +0200, snowdog <
sno...@despammed.com
>
wrote:
>proabilmente era una scelta del negoziante: ordinava quelle confezionate
>in tal modo per risparmiare e poi venderle allo stesso rpezzo di quelle
>nelle normali scatolette di cartone (e guadagnarci di piu') ;-)
alcuni lo fanno, ma a volte trovi anche il negoziante che le compra in
quel formato e le vende a prezzo piu' basso proprio perche' le paga
meno.
comunque non sempre conviene: su un noto sito in rete paghi la provia
6.81 al rullo. se prendi il "sacco professionale da 100 rulli" senza
scatoline lo paghi 681 euro. molto conveniente...



text:
On Fri, 20 May 2005 10:29:39 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>per le confezioni pro, chiuse nella stagnola all'interno della confezione di
>cartone che ne contiene tipicamente 5
oppure 20 oppure 100.
solo per aggiungere qualcosa, per carita'.



text:
On Fri, 20 May 2005 09:43:03 +0200, "_merlinO_"
<
mer...@despammed.com
> wrote:
>Penso volessi dire "col calare della domanda", se cala l'offerta e la
>domanda rimane uguale i prezzi salgono. Ma nel caso delle pellicole direi
hai perfettamente ragione: volevo dire col calare della domanda.
>mantenimento della qualita' entro certi limiti, se per risparmiare 1euro su
>3 comprometti il risultato, avrai speso meno, ma hai comprato meno. Io per
infatti a oggi e' quello che accade. le pellicole che costano di piu'
vanno effettivamente meglio. ora, io non so quanto sia costato alla
fujifilm sviluppare le superia e non so quante centinaia di migliaia
di pellicole siano servite per ammortizzarne lo sviluppo. di sicuro,
oramai e' stato ampiamente ammortizzato, pero' resta il fatto che la
spedizione oggi costa piu' che 2, 5 o 10 anni fa, i costi industriali
sono anch'essi cresciuti, si vende di meno e i macchinari costa uguale
mantenerli, quindi comunque i costi ci sono ed il fatto che i prezzi
di fatto non crescano --ne' calino-- a me pare gia' una buona cosa.
pago le superia 200 2.70 al rullo oramai da 2 anni e spiccioli e non
mi lamento. se voglio spendere meno, tocca comprare meno prodotto --o
meno qualita' se preferisci--.
>venduto a un prezzo troppo diverso da quello che il cliente e' disposto a
>pagarlo. 2.70 per un rullino possono essere giustificati come no, non entro
>nel merito, sta di fatto che con l'alternativa digitale pagare 5euro circa
>(film+sviluppo) ogni 36 foto e' diventato di fatto un'assurdita'. La mia
sono prodotti differenti: come fai a paragonare una foto digitale ed
un negativo? il digitale secondo te costa niente perche' i soldi per
il pc li avevi gia' spesi, il tempo perso per il fotoritocco non lo
consideri, photoshop lo usi copiato anziche' pagarlo 1300 euro e via
dicendo. la foto digitale costa molto piu' di quella chimica
tradizionale, ma visto che i costi in realta' uno o li ruba o non li
considera spariscono. pero' non e' mica un'analisi tanto onesta.
in tutti i modi da un negativo a uno scatto digitale *oggi* c'e'
ancora differenza: magari domani non ci sara', pero' oggi a mio parere
esiste.
non voglio convincerti a continuare a fare pellicole, comunque le
pellicole non costano molto e a mio parere i margini per dimezzare il
prezzo all'utente finale non esistono da nessuna parte, a meno che
fuji non cominci a vendere al dettaglio anziche' all'importatore, che
vende al grossista, che vende al grossista locale, che vende al lab,
che fornisce il negozio che vende al cliente finale.
>i prezzi delle pellicole, perche' se non sara' cosi' e' un mercato che e'
>destinato a sparire.
esiste la fotografia da 130'anni ed esistono ancora i pittori. ce ne
sono meno, ma ci sono. tra 10 anni ci sara' un fotografo chimico ogni
5.000 digitali, ma ci sara'. chi vorra' scattare pellicola le paghera'
una fortuna, ma lo fara' comunque. la roba non sparisce mai: oggi la
ibm continua a vendere gli as/400...
con le nuove tecnologie, le vecchie sono destinate a ridimensionarsi,
ma quasi mai a sparire del tutto. gli appassionati, gli amatori, i
nostalgici e via dicendo esisteranno sempre. io non credo che una
tecnologia riesca ad estinguere la precedente.
>economica la percezione della qualita' del prodotto cala e quindi il prezzo
>di vendita sarebbe ancora meno giustificato.
questo e' vero e se non e' vero:
- noi vorremmo che fossero le pellicole pro che costano meno; se una
pellicola e' pro, lo e' indipendentemente dalla confezione e chi le
usa lo sa.
- se una pellicola deve essere economica, chi la utilizza apprezza
l'economicita' della confezione.
in america un flacone da *750* --settecentocinquanta-- moment la pago
16.95. un flacone da *1000* --mille-- aspirine costa 18.95.
in italia costano uguale, ma dentro ce ne sono 24 capsule. il resto,
e' confezione e piu' passaggi commerciali --ed il margine per il
produttore e' uguale--.
[...]
>possibile saperlo, che alla produzione un rullino non costa piu' di qualche
>decina di centesimi.
non sono d'accordo, ma se mi sbaglio tra 3 anni le velvia 100
costeranno 2 euro e 50; ma io scommetto volentieri che non sia cosi'.
>Continuero' a cercare...
2 indicazioni interessanti:
digitalfoto.it
 (e tanta pazienza) e
ebay.it
. poi se hai qualche grossista nei dettagli, passa a chiedergli
se ti da' 20 rulli di velvia 100f con scadenza a ottobre. vedrai che
anche senza partita iva te le da' volentieri a 6 euro o meno.



author: massivan

text:
"Fedor Pavlovic"
> guarda che siamo un pò tutti "velviati" ovvero colri naturali ci
> sembrano "smorti".
"massivan"
La pellicola per stampe perfetta esiste
da molto e si chiama Gold.
Mentre per le dia ho molti dubbi.


text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2WCje.924282$b5.40...@news3.tin.it...
[...]
> "massivan"
>
> La pellicola per stampe perfetta esiste
> da molto e si chiama Gold.
credevo di essere uno dei pochi ad amare quella pellicola...
> Mentre per le dia ho molti dubbi.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


text:
> > ah, così ci siamo! -bis
> forse mi ero spiegato male? :-)
no, per carità!
;-)
> comunque il fatto e' che il prezzo non era affatto inferiore a quelle
> confezionate singolarmente in scatoletta di cartoncino
> per cui resta valida l'ipotesi del tentativo di "cresta"
se è come descrivi, rimane solo qualche centesimo di cresta, certo
> >> personalmente ora acquisto altrove (visti anche i prezzi) ;-)
> > meglio così per le tue tasche
> per quel motivo sto meditando di provare le lucky... come sono?
mai sentite, nè viste nè provate
no per fare il sofsticato, ma uso solo Fuji NPx, Kodak xC, raramente Reala
ed X-Tra, del tutto occasionalmente Supra
ultimo ordine: 300pezzi delle prime due + 100pezzi di X-Tra
;-)
in gamba
Fabio


text:
Il Fri, 20 May 2005 17:05:28 +0200 Gianni Rondinini scrisse:
> comunque non sempre conviene: su un noto sito in rete paghi la provia
> 6.81 al rullo. se prendi il "sacco professionale da 100 rulli" senza
> scatoline lo paghi 681 euro. molto conveniente...
LOL!
ma pensano che siano tutti fessi? ;-)



text:
Il Sat, 21 May 2005 23:24:20 +0200 thewizardofwiz scrisse:
> se è come descrivi, rimane solo qualche centesimo di cresta, certo
beh, considerando che il prezzo era comunque elevato (4,40 per una 400 tx
mi sembra un'esagerazione) la cresta ce la facevano eccome...
>> per quel motivo sto meditando di provare le lucky... come sono?
> mai sentite, nè viste nè provate
negative nb/n, puntofoto di Milano le vende a 2 euro l'una...
> no per fare il sofsticato, ma uso solo Fuji NPx, Kodak xC, raramente
> Reala ed X-Tra, del tutto occasionalmente Supra ultimo ordine: 300pezzi
> delle prime due + 100pezzi di X-Tra ;-)
le x-tra le uso anche io le poche volte che uso il colore, per il resto
solo b/n (tri-x essenzialmente), scattero' non piu' di 30/40 rullino
l'anno...



text:
"snowdog" <
sno...@despammed.com
> wrote in message
news:pan.2005.05.23....@despammed.com...
> beh, considerando che il prezzo era comunque elevato (4,40 per una 400 tx
> mi sembra un'esagerazione) la cresta ce la facevano eccome...
ieri ho comprato al volo un rullino di Kodak Ultra 400, nuovo record,
6.15euro!
>          FotoBlog:
http://fotodeliri.blogspot.com
merlinO


text:
Il Mon, 23 May 2005 09:31:37 +0200 _merlinO_ scrisse:
> ieri ho comprato al volo un rullino di Kodak Ultra 400, nuovo record,
> 6.15euro!
pazzesco...
posso capire (ma non giustificare) che mi vendano la delta 3200 o la
neopan 1600 a 6 euro, ma la kodak ultra 400 a 6,15 e' davvero assurdo!



text:
"snowdog" <
sno...@despammed.com
> wrote in message
news:pan.2005.05.23....@despammed.com...
[...]
> pazzesco...
> posso capire (ma non giustificare) che mi vendano la delta 3200 o la
> neopan 1600 a 6 euro, ma la kodak ultra 400 a 6,15 e' davvero assurdo!
Dillo a me... di solito le Ultra le pago 2.90 e forse si trovano anche a
meno...
>
http://snowdog.splinder.com
  -
http://snowdog.altervista.org
merlinO


text:
On Sat, 21 May 2005 09:10:22 GMT, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>La pellicola per stampe perfetta esiste
>da molto e si chiama Gold.
l'ho usata fin quando non sono passato alla superia e mi sono reso
conto che ce n'era una piu' perfetta --che tra l'altro costa
praticamente uguale o qualcosa meno--.
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini



text:
"Gianni Rondinini" <
bugb...@icem.it
> wrote in message
news:ja739112bts870uu2...@4ax.com...
[...]
> l'ho usata fin quando non sono passato alla superia e mi sono reso
> conto che ce n'era una piu' perfetta --che tra l'altro costa
> praticamente uguale o qualcosa meno--.
Ma la Gold Royal esite ancora?
> saluti.
> Ing. Gianni Rondinini
merlinO


text:
> beh, considerando che il prezzo era comunque elevato (4,40 per una 400 tx
> mi sembra un'esagerazione) la cresta ce la facevano eccome...
...capisco...
> le x-tra le uso anche io le poche volte che uso il colore, per il resto
> solo b/n (tri-x essenzialmente), scattero' non piu' di 30/40 rullino
> l'anno...
beato te, io faccio 30-40 rullini ..per volta!!!!!!!
;-)
Fabio


text:
Il Mon, 23 May 2005 15:27:34 +0200 thewizardofwiz scrisse:
> beato te, io faccio 30-40 rullini ..per volta!!!!!!!
> ;-)
vabbe', io sono un banalissimo fotocazzoamatore...



author: SB-Stefano

text:
                    Il 19 Mag 2005, 11:19, "_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto:
> Ma pork! perche' le pellicole costano cosi' tanto??
Chi scatta ancora a pellicola o lo fa semplicemente perchè è pigro (ed
allora è giusto che paghi) o lo fa perchè cerca una qualità superiore.
Il mercato dei beni di consumo tiene prezzi bassi sui prodotti di massa, e
prezzi alti su quelli di nicchia di alta qualità (indipendentemente dai
costi di origine) - la pellicola è ormai già diventata (in occidente) un
prodotto di nicchia per facoltosi un po' tecologicamente perversi ;-)
Se poi ci aggiungi che nessuno da qualche anno sta più investendo in
impianti per produrre pellicloa (Kodak ad es li sta chiudendo), capisci
perchè la pellicola sarà sempre meno reperibile, e a prezzi sempre più alti.
Insomma, non si può pretendere di bere barolo comprandolo a 1 euro al litro
al discount come il castellino ! Vai in enoteca, e paghi... ; -(
Solo due o tre anni fa non l'avrei mai detto - ora lo dico. Tra soli 10 anni
la pellicola non ci sarà più in europa, se non di importazione
"semiclandestina" dalla cina o dall'india.
E ben pochi lab a livello amatoriale la tratteranno ancora.
Fattene una ragione e goditi gli ultimi fuochi della pellicola, sia pure a
caro prezzo.
Ciao
Stefano
 .
luminous-landscape.com/reviews/film/iso100-400.shtml
>
> merlinO
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On Mon, 23 May 2005 15:27:34 +0200, "thewizardofwiz" <
a...@b.it
> wrote:
>> le x-tra le uso anche io le poche volte che uso il colore, per il resto
>> solo b/n (tri-x essenzialmente), scattero' non piu' di 30/40 rullino
>> l'anno...
>
>beato te, io faccio 30-40 rullini ..per volta!!!!!!!
il primo fotografo digitale a pellicola ;)



title: [OT] Galleria fotografica d'Italia

author: wizz

text:
Salve,
vorrei fare un appello a chiunque avesse delle belle foto della propria
città, di contribuire alla realizzazione della galleria fotografica che
abbiamo preparato:
http://foto.comuni-italia.it/
Se non avete voglia di procedere con la registrazione, inviare le foto a
conte # wizz . it indicando il nome della foto, l'autore e il Vostro
eventuale sito web.
N.B. Le immagini dovranno essere di buona qualità e non particolarmente
artistiche.
Vanno bene panorami, scorci, monumenti importanti ecc.
Non vanno bene foto turistiche (es. tutti abbracciati davanti alla fontana
di Trevi)
Un esempio:
http://foto.comuni-italia.it/index.php?cat=9
Sotto ogni immagine è possibile inserire il proprio nome e sito web.
Grazie per l'attenzione,
Cordiali saluti
Luigi Conte


title: [OT] Piccolo campionario di disagio mentale

text:
http://www.emmeeffe.org/test/pcdm.html
volutamente escluse gli autori di tutto ciň, "apparentemente" normali...


author: weega

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
>
http://www.emmeeffe.org/test/pcdm.html
> volutamente escluse gli autori di tutto ciň, "apparentemente" normali...
fanno una pippa alla mia "fu grande" y10 fire non elaborata dell'86
http://weega.fotopic.net/p37111018.html
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


author: funnycrow

text:
weega ha scritto:
>
emmeeffe.org
 ha scritto:
>>
http://www.emmeeffe.org/test/pcdm.html
>> volutamente escluse gli autori di tutto ciň, "apparentemente" normali...
>
> fanno una pippa alla mia "fu grande" y10 fire non elaborata dell'86
>
http://weega.fotopic.net/p37111018.html
>
>
Stellare lol


text:
>"
emmeeffe.org
"
>
http://www.emmeeffe.org/test/pcdm.html
> volutamente escluse gli autori di tutto ciò, "apparentemente" normali...
"massivan"
E' creatività, cioè, "è meglio" della normalità.

www.massivan.it


author: Vetro

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ka4odb94gqa.3sjj6344g1l3$.dlg@40tude.net...
>
http://www.emmeeffe.org/test/pcdm.html
> volutamente escluse gli autori di tutto ciň, "apparentemente" normali...
amo queste tamarrate sulle 4 ruote, mi ricordano la mia panda 30 con le luci
psichedeliche sulla capote
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org


text:
Il Mon, 24 Sep 2007 19:26:50 +0200, Vetro ha scritto:
> amo queste tamarrate sulle 4 ruote, mi ricordano la mia panda 30 con le luci
> psichedeliche sulla capote
Per me invece è un'occasione per sentirmi normale... :-)


text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ry8d2bnu4xbp$.zpnqojmz4uie.dlg@40tude.net...

basta che non ti vesti da Belushi e sei normale
ROLFT
V
--
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti



text:
Il Mon, 24 Sep 2007 21:05:55 +0200, Vetro ha scritto:
>> Per me invece è un'occasione per sentirmi normale... :-)
>
> basta che non ti vesti da Belushi e sei normale
Non è stata un'idea mia, però... :-)


text:
Il Mon, 24 Sep 2007 21:05:55 +0200, Vetro ha scritto:
>> Per me invece è un'occasione per sentirmi normale... :-)
>
> basta che non ti vesti da Belushi e sei normale
Non è stata un'idea mia, eppoi me manca er fisico... :-)


title: Aggiuntivi per smartphone


title: Aggiuntivi per smartphone

author: edi'®

text:
Il 31/03/2015 09.28, massivan ha scritto:
> Fisheye 180 °, macro
>
>
http://it.eachbuyer.com/apexel-3-in-1-clip-on-180-degree-fisheye-0-67x-wide-angle-10x-macro-lens-suitable-for-iphone-6-6-plus-iphone-5-5s-4-4s-samsung-galaxy-note-htc-without-dark-circle-silver-new-p367048.html?utm_source=affiliate&utm_medium=EDM&utm_campaign=20150330-IT&currency=EUR&source=wgau&siteid=100020

Ai tempi della Zenit TTL avevo costruito un /fisheye/ con uno spioncino
per porte.

E.D.


title: scarpe da sera sulla spiaggia???

author: ciccio

text:
ma non trovate che indossare le scarpe da sera sulla spiaggia
sia fuori luogo?

https://p13.badoo.com/10011/6/5/0/378262662/797226/t1395840397/c_1ymf835uKfUDuB-8rsgcUtRDa2hlaT2a7rFuoDWkTR0/797691_920.jpg?c=29&fit=335x538


title: Illuminazione HMI ?

author: Gianky

text:
Cosa si intende per illuminazione HMI in fotografia industriale?
Gianky


title: Illuminazione HMI ?

author: Gelatina

text:
sono lampade a 5000°K luce continua, molto costose, si impiegano al posto
dei flash e altro.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
jump to:
http://www.gelatina.altervista.org
"Gianky" <
giancarl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xOfSb.164586$VW.66...@news3.tin.it...



title: Illuminazione HMI ?

author: GIANFRANCO

text:
"Gianky" <
giancarl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xOfSb.164586$VW.66...@news3.tin.it...
> Cosa si intende per illuminazione HMI in fotografia industriale?
PARLEREI PIù CHE ALTRO DI LUCE CINEMATOGRAFICA...
    Volgarmente nel giro dette anche lampade a scarica, gli illuminatori con
lampade HMI (Osram) o MSR (Philips) sono ampolle al quarzo senza filamento
in cui si innesca l'accensione di un gas raro con una scarica ad alta
tensione.
Sono caratterizzate da alta efficienza, luce Daylight (5600K), minore
emissione di calore.
Hanno come contropartita il peso notevole dell'alimentatore esterno, costi
elevati delle apparecchio e delle lampade, Difficoltà ad attenuarli in
intensità.
i tagli più usati sono msr 200 ; hmi575 ;msr 700; hmi 1200;  2,5kW 4Kw 6Kw
12kW fino agli enormi hmi18kw...
Calcola che un hmi1200W rende la luce di un 5000W alogeno con gelatina full
blu di conversione davanti...


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=189374
Grazie


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

author: geco

text:
Lorenzo wrote:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=189374
>
> Grazie
Si vede in trasparenza il francobollo sul retro.
ciao
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

author: carlotta

text:
On Fri, 02 Aug 2002 10:30:26 GMT, geco <
studiofa...@libero.it
>
wrote:
>Lorenzo wrote:
>
>>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=189374
>>
>> Grazie
>
>Si vede in trasparenza il francobollo sul retro.
però non il timbro postale!
carlotta cacib
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

author: Nizoo

text:
Il 02 Ago 2002, 12:30, geco <
studiofa...@libero.it
> ha scritto:
> Lorenzo wrote:
>
> >
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=189374
> >
> > Grazie
>
> Si vede in trasparenza il francobollo sul retro.
:-)
Ni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

text:
"Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:aidkis$uf8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=189374
>
> Grazie
>
>Dovresti ridurre a 30 40 Kb i jpeg. A metà si è interrotto il download ed
era 184 Kb
> Una immagine simile si visualizza con 16 Kb senza affollare il server di
fotosing.


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

text:
<
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:JcE29.178253$vm5.5...@news2.tin.it...
> >Dovresti ridurre a 30 40 Kb i jpeg. A metà si è interrotto il download ed
> era 184 Kb
> > Una immagine simile si visualizza con 16 Kb senza affollare il server di
> fotosing.
Commento molto utile, come gli altri su questo NG, grazie.
Al seguente link trovi l'immagine che desideravi:
http://www.pbase.com/image/3558900
Purtroppo più di così non si riesce a ridurre. Ho usato la qualità zero di
PS e 800x533 è senza dubbio una misura largamente utilizzata su Photosig ed
adeguata al panorama.
Bella vero?


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

text:
On Sat, 3 Aug 2002 08:25:56 +0200, "Lorenzo" <
lor...@lorenzo.it
>
wrote:
><
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:JcE29.178253$vm5.5...@news2.tin.it...
>> >Dovresti ridurre a 30 40 Kb i jpeg. A metà si è interrotto il download ed
>> era 184 Kb
>> > Una immagine simile si visualizza con 16 Kb senza affollare il server di
>> fotosing.
>
>Commento molto utile, come gli altri su questo NG, grazie.
>Al seguente link trovi l'immagine che desideravi:
>
http://www.pbase.com/image/3558900
che figata! ho una comnnessione a 2Mbit; è arrivata così velocemente
che ho temuto un fulmine
carlotta
PS: belle le foto rigatone, ci sono anche a fusillo?
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

text:
"carlotta" <
acarlottat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IOxLPR0R4n0aam...@4ax.com...
> che figata! ho una comnnessione a 2Mbit; č arrivata cosě velocemente
> che ho temuto un fulmine
Interessante.
> carlotta
> PS: belle le foto rigatone, ci sono anche a fusillo?
Sě, ciao.


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

text:
"carlotta" <
acarlottat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IOxLPR0R4n0aam...@4ax.com...

>Comagna carlotta come mai l'internazionale fotografica
> ti finazia le fibbre ottiche?
> _________
>
>
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: [Foto] Credo ne possa valere la pena.

text:
On Sat, 03 Aug 2002 17:39:07 GMT, <
mass...@hotmail.com
> wrote:
>>
>>Comagna carlotta come mai l'internazionale fotografica
>> ti finazia le fibbre ottiche?
...ma per vederci meglio piccino mio!
GNAM!
carlotta
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: SB 24 Nikon

author: Franco

text:
Garantisco che č come nuovo, scatola originale con  busta, softcase SS24 in
pelle,  istruzioni in italiano. Ha lavorato veramente pochissimo. Lo vendo
perchč ho preso un SB 28 e un SB 80DX. A tenermi anche il 24 č un lusso che
non posso permettermi. Chiedo 180 euro con spedizione inclusa.
Franco
-------------------------------------------------------------------------
FIGHT BACK AGAINST SPAM!
Download Spam Inspector, the Award Winning Anti-Spam Filter
http://mail.giantcompany.com


title: SB 24 Nikon

author: LaRana

text:
Il 20 Nov 2003, 17:51, "Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto:
> Garantisco che č come nuovo, scatola originale con busta,
Se e' con busta lo prende Starfighter
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: SB 24 Nikon

author: Mary White

text:
LaRana ha scritto:
> Il 20 Nov 2003, 17:51, "Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto:
>
>>Garantisco che č come nuovo, scatola originale con busta,
>
>
> Se e' con busta lo prende Starfighter
Ma ci sarą stato messo il silica gel? ;-)
--
Mary White
http://marywhite.altervista.org
---------------------------------------------------
Memory does not make films, it makes photographs.
                                   (Milan Kundera)


title: SB 24 Nikon

text:
Spiritosi.... avete fatto la battuta.... :)))  con busta sta ad indicare che
la confezione originale è così formata: (scatola, flash imbustato, SS 24 in
pelle e manuale istruzioni in italiano.
franco
-------------------------------------------------------------------------
FIGHT BACK AGAINST SPAM!
Download Spam Inspector, the Award Winning Anti-Spam Filter
http://mail.giantcompany.com
"Mary White" <
te...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bpit84$1p4ue7$3...@ID-200260.news.uni-berlin.de...
> LaRana ha scritto:
> > Il 20 Nov 2003, 17:51, "Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto:
> >
> >>Garantisco che è come nuovo, scatola originale con busta,
> >
> >
> > Se e' con busta lo prende Starfighter
>
> Ma ci sarà stato messo il silica gel? ;-)



title: SB 24 Nikon

author: massivan

text:
Se e' con busta lo prende Starfighter
"massivan"
mah, ci dovrebbe essere anche
lo scontrino del negozio...é
stato spiegazzato?


title: SB 24 Nikon

author: StarfighteR

text:
"Franco" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mu7vb.130428$vO5.5...@twister1.libero.it...
> Spiritosi.... avete fatto la battuta.... :)))
... tranquillo, i "simpaticoni" si riferivano a me, non a te ;)
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
url  :
http://www.alessandrobarteletti.com
icq :  106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


title: Filtro polarizzatore B\W

author: Riccardo Scavone

text:
Che effetti si possono ottenere con un filtro polarizzatore
per B\W?
E' utilizzabile per ritratti e nudi?
--------------------------------------------------------------
Riccardo Scavone
DIBE Dept.of Bioph.& Elect.Eng.	  phone:+39-10-3532897
				  fax:	+39-10-3532175
University of Genoa
V. Opera Pia 11 A
16145 Genova (ITALY)
Email:
cachi@esg_735.dibe.unige.it
--------------------------------------------------------------


title: Dedicato a MaxDJ

author: il Ventu

text:
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=newyork%2Fpasseggio&image=video.mp4
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Dedicato a MaxDJ

author: MaxDJ

text:
"il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:RzmXm.65775$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=newyork%2Fpasseggio&image=video.mp4
grazie , caro.  :)
mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo per dare
importanza al sottoscritto ! :)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Dedicato a MaxDJ

text:
MaxDJ ha scritto:
> "il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:RzmXm.65775$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>
http://ilventu.altervista.org/gallery/index.php?album=newyork%2Fpasseggio&image=video.mp4
>
>
> grazie , caro.  :)
> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo per dare
> importanza al sottoscritto ! :)
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Dedicato a MaxDJ

text:
"il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0nXm.65790$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> grazie , caro.  :)
>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo per
>> dare importanza al sottoscritto ! :)
>
>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
CVD !  :)



title: Dedicato a MaxDJ

text:
MaxDJ ha scritto:
> "il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:t0nXm.65790$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> grazie , caro.  :)
>>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo per
>>> dare importanza al sottoscritto ! :)
>>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
>
>
> CVD !  :)
La tua mancanza di argomenti mi stupisce, c'ï¿œ qualcosa che non va?
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Dedicato a MaxDJ

text:
"il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:KzrXm.66071$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo per
>>>> dare importanza al sottoscritto ! :)
>>>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
>>
>>
>> CVD !  :)
>
> La tua mancanza di argomenti mi stupisce, c'� qualcosa che non va?
a che seevono gli argomenti, se ci sei tu a confermare le mie teorie sulla
vostra idiozia ? :))



title: Dedicato a MaxDJ

text:
MaxDJ ha scritto:
> "il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:KzrXm.66071$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo per
>>>>> dare importanza al sottoscritto ! :)
>>>>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
>>>
>>> CVD !  :)
>> La tua mancanza di argomenti mi stupisce, c'ï¿œ qualcosa che non va?
>
>
> a che seevono gli argomenti, se ci sei tu a confermare le mie teorie sulla
> vostra idiozia ? :))
Prima dovresti esporre la teoria, con parole tue.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Dedicato a MaxDJ

text:
"il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qlsXm.66178$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo
>>>>>> per dare importanza al sottoscritto ! :)
>>>>>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
>>>>
>>>> CVD !  :)
>>> La tua mancanza di argomenti mi stupisce, c'� qualcosa che non va?
>>
>>
>> a che seevono gli argomenti, se ci sei tu a confermare le mie teorie
>> sulla vostra idiozia ? :))
>
> Prima dovresti esporre la teoria, con parole tue.
l'ho gi� esposta mille volte...solo che fai finta di non recepire perch� non
ti � conveniente ! :))



title: Dedicato a MaxDJ

text:
MaxDJ ha scritto:
> "il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:qlsXm.66178$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>>>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo
>>>>>>> per dare importanza al sottoscritto ! :)
>>>>>>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
>>>>> CVD !  :)
>>>> La tua mancanza di argomenti mi stupisce, c'ï¿œ qualcosa che non va?
>>>
>>> a che seevono gli argomenti, se ci sei tu a confermare le mie teorie
>>> sulla vostra idiozia ? :))
>> Prima dovresti esporre la teoria, con parole tue.
>
> l'ho giï¿œ esposta mille volte...solo che fai finta di non recepire perchï¿œ non
> ti ï¿œ conveniente ! :))
No no, niente trucchi, esponi.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Dedicato a MaxDJ

text:
"il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:mHsXm.66232$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>>>>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo
>>>>>>>> per dare importanza al sottoscritto ! :)
>>>>>>>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
>>>>>> CVD !  :)
>>>>> La tua mancanza di argomenti mi stupisce, c'� qualcosa che non va?
>>>>
>>>> a che seevono gli argomenti, se ci sei tu a confermare le mie teorie
>>>> sulla vostra idiozia ? :))
>>> Prima dovresti esporre la teoria, con parole tue.
>>
>> l'ho gi� esposta mille volte...solo che fai finta di non recepire perch�
>> non ti � conveniente ! :))
>
> No no, niente trucchi, esponi.
leggi in alto.... sei capace di leggere in alto, nerd ?  :))



title: Dedicato a MaxDJ

text:
MaxDJ ha scritto:
> "il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mHsXm.66232$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>>>>>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo tempo
>>>>>>>>> per dare importanza al sottoscritto ! :)
>>>>>>>>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
>>>>>>> CVD !  :)
>>>>>> La tua mancanza di argomenti mi stupisce, c'ï¿œ qualcosa che non va?
>>>>> a che seevono gli argomenti, se ci sei tu a confermare le mie teorie
>>>>> sulla vostra idiozia ? :))
>>>> Prima dovresti esporre la teoria, con parole tue.
>>> l'ho giï¿œ esposta mille volte...solo che fai finta di non recepire perchï¿œ
>>> non ti ï¿œ conveniente ! :))
>> No no, niente trucchi, esponi.
>
>
> leggi in alto.... sei capace di leggere in alto, nerd ?  :))
Non farmi fare fatica, esponi.
a
--
http://ilventu.altervista.org/


title: Dedicato a MaxDJ

text:
"il Ventu" <
andrea.ventur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:%UsXm.66269$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>>>>>>>>> mi fa piacere constatare che anche tu impieghi parte del tuo
>>>>>>>>>> tempo per dare importanza al sottoscritto ! :)
>>>>>>>>>
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rosicone
>>>>>>>> CVD !  :)
>>>>>>> La tua mancanza di argomenti mi stupisce, c'� qualcosa che non va?
>>>>>> a che seevono gli argomenti, se ci sei tu a confermare le mie teorie
>>>>>> sulla vostra idiozia ? :))
>>>>> Prima dovresti esporre la teoria, con parole tue.
>>>> l'ho gi� esposta mille volte...solo che fai finta di non recepire
>>>> perch� non ti � conveniente ! :))
>>> No no, niente trucchi, esponi.
>>
>>
>> leggi in alto.... sei capace di leggere in alto, nerd ?  :))
>
> Non farmi fare fatica, esponi.
LOL...coglione.... la seconda riga ....la sai leggere, coglione ?  :)



title: Help Flash Soligor per EOS

author: luigi

text:
Ho acquistato usato ad un mercatino un flash Soligor PZ 400 AFC dedicato per
Canon eos.
Chi mi puo' spiegare come si usa ? In particolare come funziona il power
zoom con la eos 50 ?
Grazie a tutti .


title: London

author: Ugo Sfiro

text:
Vabbe', visto che sti giorni vanno di moda le fotine delle vacanze,
beccatevi anche le mie Londinesi.
http://www.pbase.com/ugom/london
BV
Ugo


title: London

author: Zappatore

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:482c3c12$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Vabbe', visto che sti giorni vanno di moda le fotine delle vacanze,
> beccatevi anche le mie Londinesi.
>
http://www.pbase.com/ugom/london
Qualche motivazione alla tua collezione di scatti sottoesposti dovrà pure
esserci anche se. pur sforzandomi, non riesco a coglierla.


title: London

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:482c3c12$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Vabbe', visto che sti giorni vanno di moda le fotine delle vacanze,
> beccatevi anche le mie Londinesi.
>
http://www.pbase.com/ugom/london
Qualche motivazione alla tua collezione di scatti sottoesposti dovrà pure
esserci anche se, pur sforzandomi, non riesco a coglierla.


title: London

author: Peter

text:
Ugo Sfiro ha scritto:

molto belle.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: London

author: CarloB

text:
>
http://www.pbase.com/ugom/london
a parte la 2 la 4 la 11 e la 15 che avrei fatto pure io ma mai le avrei
postate
:-)
sono proprio carine e piacevoli
la 1 la 3 la 7 la 10 e la 14 di più
ciao
carlo


title: London

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DbXWj.78280$FR.3...@twister1.libero.it...
> Ugo Sfiro ha scritto:
>> Vabbe', visto che sti giorni vanno di moda le fotine delle vacanze,
>> beccatevi anche le mie Londinesi.
>>
http://www.pbase.com/ugom/london
>>
>> BV
>> Ugo
>>
>>
> molto belle.
Anche le giornate cominciano ad essere calde ...
Ugo


title: London

text:
"CarloB" <
NSC...@iol.it
> ha scritto
> a parte la 2 la 4 la 11 e la 15 che avrei fatto pure io ma mai le avrei
> postate
> :-)
la 2 non la volevo mettere, poi ho deciso che se fotine turistiche erano,
dovevano esserlo fino in fondo. Eppoi mi mancava una foto per fa numero
pari.
:-D
La 4 e la 11 dovevano fare "scopa" con vari mezzi di locomozione "British",
ma mi mancano i vecchi taxi e le chiattone del fiume per chiudere il
cerchio, cosi' stan li, come le tante cose da me cominciate e mai finite.
> sono proprio carine e piacevoli
> la 1 la 3 la 7 la 10 e la 14 di più
Grassie, ma la 14 non sa un po' di muffa?
BV
Ugo


title: London

text:
"Zappatore" <
inl...@perlapagnotta.it
> ha scritto nel messaggio
news:482c3edd$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Qualche motivazione alla tua collezione di scatti sottoesposti
Non sono sottoesposti. Sono in dark key.
Se fossero state sotto esposte avrei perso le informazioni dentro le ombre
invece
i dettagli detro le parti scure ci sono tutti.
> dovrà pure
> esserci anche se, pur sforzandomi, non riesco a coglierla.
La motivazione?
Facile: sono in un periodo buio della mia vita.
BV
Ugo


title: London

text:
"R.Gigi" <
erregigiN...@gmail.com
> ha scritto
> questa e' la mia preferita
>
http://k43.pbase.com/o2/95/411995/1/97002802.21THK7CB.KICX0420bn.jpg
>
> mi ricorda i miei esperimenti col filtro arancione !!
Anche te?
:-)
> alcune sono piuttosto scure, scelta o skazzo?
Scelta, scelta.
Periodo buio, my friend.
BV
Ugo


title: London

author: Totò & Peppino

text:
>
http://www.pbase.com/ugom/london
>
> BV
> Ugo
la 14 dimostra a tutti che il digitale non può fare tutto.
T&P


title: London

text:
"Totò & Peppino" <
che...@tin.it
> ha scritto
> la 14 dimostra a tutti che il digitale non può fare tutto.
Eh?
Ugo


title: London

text:

questi controluce hanno bisogno di densità e saturazione per essere
godibili.
T&P


title: London

text:
"Totò & Peppino" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:482da922$0$40217$4faf...@reader5.news.tin.it...

Densita' e saturazione de che?
Il nero c'e', il bianco pure, grigi e dettagli dentro le omrbre anche.
Non e' polemica, famme capi'.
Ugo


title: London

text:
> Grassie, ma la 14 non sa un po' di muffa?
forse l'idea, non la realizzazione...
ciao
carlo


title: London

author: rIO

text:

Perche' nella 8 ci sono dei palazzi fantasma in alto a sinistra ?
Fotografato una foto o che ??
--
rIO.sK


title: London

author: TemporaNigra

text:
On 15 Mag, 15:31, "Ugo Sfiro" <photoQuestoe'antis...@ugo-

hihihi beh le foto sono carine; il bianco & nero rende molto, non hai
corso il rischio di rendere nelle fotografie il caos dei colori di
città. L'ultima però.....< London, Rest of the world > è davvero
bellissima!!! W l'umorismo ( e il patriottismo) londinese!
Ciauz!!!


title: London

text:
>> questi controluce hanno bisogno di densità e saturazione per essere
>> godibili.
>
> Densita' e saturazione de che?
> Il nero c'e', il bianco pure, grigi e dettagli dentro le omrbre anche.
> Non e' polemica, famme capi'.
>
> Ugo
>
densità e saturazione non hanno a che vedere con la presenza di un colore o
di un grigio. E' la percentuale visibile massima riflessa di un dato colore
o grigio.. Allora manca contrasto? O è il supporto (uno schermo, la carta
con gli inchiostri) che non aiuta a rendere un comtroluce così godibile come
lo sarebbe stato se fosse stampato su carta...
T&P


title: London

text:
"TemporaNigra" <
tempor...@email.it
> ha scritto
> L'ultima perň.....< London, Rest of the world > č davvero
> bellissima!!! W l'umorismo ( e il patriottismo) londinese!
Fa coppia con "enter at your peryl" ...
BV
Ugo


title: London

text:
"Totò & Peppino" <
che...@tin.it
> ha scritto
> E' la percentuale visibile massima riflessa di un dato colore o grigio..
Eh?
U.


title: London

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto
> Perche' nella 8 ci sono dei palazzi fantasma in alto a sinistra ?
> Fotografato una foto o che ??
Presa al volo dall'autobus. E' un riflesso sul vetro.
Ugo


title: London

author: Thomas

text:
Ugo Sfiro ha scritto:

Scusami Ugo, ma non pretenderai mica di saperne di fotografia quanto lui ...


title: London

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:483137a1$1...@extreme.x-privat.org...

Non mi permetterei mai.
E' per questo che gli chiedo spiegazioni su quello che scrive.
BV
Ugo


title: per il Ventu

author: Claudio Borgognoni

text:
http://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/archivio/google/google.h
tml
ora non hanno davvero piu scuse
saluti
claudio


title: L.A.

author: isaia

text:
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
--
http://www.isaia.altervista.org
http://www.gam-e20.it/
Che te lo dico a fare significa... tu, stai parlando con qualcuno e gli fai:
Certo che Rachel Welch proprio un gran bel pezzo di figa, che te lo dico a
fare?».
Oppure se non sei d'accordo che una Lincon meglio di una
Cadillac: Che te lo dico a fare?».
Oppure se una cosa secondo te buona ma tanto buona:
Minchia 'sti peperoni... che te lo dico a fare?».
Ma a volte vuol anche voler dire Vai al diavolo:
tipo uno fa all'altro: Ehi Bubbie, dice che hai il cazzo piccolo»,
e Bubbie: Che te lo dico a fare?
E a volte non significa niente, solo... che te lo dico a fare?"
"Donnie Brasco"


title: L.A.

author: Fedor Pavlovic

text:
isaia ha scritto:
Appunto, "L.A. Woman" dei Doors, mettila nella lista.


title: L.A.

author: Kalģ

text:
>"Fedor Pavlovic" <os...@cane.can> ha scritto nel messaggio
> Appunto, "L.A. Woman" dei Doors, mettila nella lista.
No, ascolta musica come fotografa (e sviluppa), non ci arriva ...
Kalě.


title: L.A.

text:
"Kalė" <
fake...@fakemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:UW%8h.5169$4M6....@tornado.fastwebnet.it...
> >"Fedor Pavlovic" <os...@cane.can> ha scritto nel messaggio
>
>> Appunto, "L.A. Woman" dei Doors, mettila nella lista.
>
> No, ascolta musica come fotografa (e sviluppa), non ci arriva ...
>
> Kalė.
 ma piantala li sfigatone, in macchina con me non ci voleva salire nessuno
perchč avevo sempre jim a palla


title: L.A.

text:
"Fedor Pavlovic" <os...@cane.can> ha scritto nel messaggio
news:4sjg6oF...@mid.individual.net...
> isaia ha scritto:
>
> Appunto, "L.A. Woman" dei Doors, mettila nella lista.
la seconda
Let's swim to the moon, uh huh
Let's climb through the tide
Penetrate the evenin' that the
City sleeps to hide
Let's swim out tonight, love
It's our turn to try
Parked beside the ocean
On our moonlight drive


title: L.A.

text:
>"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> in macchina con me non ci voleva salire nessuno
Conoscevi gente intelligente.
Kalě.


title: L.A.

author: WE

text:
sei stato al j.paul getty museum di malibu? hai trafugato qualcosa?
isaia ha scritto:
>
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
>


title: L.A.

text:
ciao ciccione
approfitto della tua umbratile presenza per chiederti quale edizione
della messa glagolitica di janacek mi suggerisci. e poi vorrei un
consiglio su altra musica da chiesa, possibilmente cantata e con organo.
che mi dici di arvo pärt? ho il te deum ma non mi ha fatto impazzire.
essendo pero' in loco sicuramente trovo tutto. accetto altri suggerimenti.
ciao ciccione
Kalì ha scritto:
>> "Fedor Pavlovic" <os...@cane.can> ha scritto nel messaggio
>
>> Appunto, "L.A. Woman" dei Doors, mettila nella lista.
>
> No, ascolta musica come fotografa (e sviluppa), non ci arriva ...
>
> Kalì.
>
>


title: L.A.

author: massivan

text:
> "isaia"
>
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
"massivan"
Sei solo chiacchiere, bordini trandy e distintivo...


title: L.A.

text:
isaia ha scritto:
>
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
+ o - la 2
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: L.A.

text:
>"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
> approfitto della tua umbratile presenza per chiederti quale edizione della
> messa glagolitica di janacek mi suggerisci.
Non ho suggerimenti, sarei più preparato sul suo repertorio lirico.
> e poi vorrei un consiglio su altra musica da chiesa, possibilmente cantata
> e con organo.
S.Cielo, è una richiesta con uno sfracello di risposte!
Per quanto si possa conoscerlo il solo Bach ne ha a sufficienza da metterci
in imbarazzo: messe, cantate, passioni, se solo si vuole andare oltre
l'ascolto distratto ci vogliono anni di dedizione esclusiva (tanto per dire,
io ho passato 3 anni sul repertorio di Mahler, senza neanche approfondirlo
dal punto di vista interpretativo!).
Provo a prendere come linea guida la richiesta di su Janacek, prova questi
requiem:
Dvorak
Faurè
Duruflè
Britten (ocio, da qui in giù non sono ascolti facilissimi)
Ligeti
Penderecki
> che mi dici di arvo pärt?
Amo alla follia tutto il suo repertorio "tintinnabuli" (sua stessa
definizione), sia di ispirazione sacra che profana.
> ho il te deum ma non mi ha fatto impazzire.
Ahia, penso sia duro possa piacerti altro.
Proviamo: Passio, Miserere, Kanon Pokajanen (quest'ultimo 80 min di coro a
cappella).
Escluderei la Berliner Messe che stilisticamente è davvero vicina al Te
Deum.
Fossi in te, se lo trovi a poco non mi farei mancare Fratres, un cd EMI che
è un buon sampler di brevi brani strumentali e non, d'ispirazione
prevalentemente profana.
> essendo pero' in loco sicuramente trovo tutto.
ECM ha un botto di incisioni di sue composizioni, non avresti avuto problemi
a reperirle qui.
> ciao ciccione
Ciao.
Kalì.


title: L.A.

text:
isaia wrote:
>
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
molto belle.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: L.A.

text:
"WE" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:4sjko5F...@mid.individual.net...
> sei stato al j.paul getty museum di malibu? hai trafugato qualcosa?
no, non sono nemmeno andato a trovare Arthur ziocaro


title: L.A.

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4564d8ed$0$3201$4faf...@reader2.news.tin.it...

ah yeah


title: L.A.

text:
"_fcc_" <f...@NOSPAMiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:%I59h.5739$4M6....@tornado.fastwebnet.it...
> isaia ha scritto:
>>
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
>
> + o - la 2
+ me lo -...


title: L.A.

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ek3m68$5e9$1...@news.task.gda.pl...
> isaia wrote:
>
>>
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
>
> molto belle.
:-Smack


title: L.A.

author: Tuzzo

text:
In article <45648bdb$0$21822$
5fc...@news.tiscali.it
>,
nicola.mont...@tiscali.it
 says...
> perchè avevo sempre jim a palla
>
Jim Capaldi?


title: L.A.

author: LaRana

text:
Il 22 Nov 2006, 18:27, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
>
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
>
LA e' proprio difficile da fotografare, io ci ho vissuto abbastanza e non
sono riuscito a riprodurre questa esperienza in delle immagini.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: L.A.

text:
Il 22 Nov 2006, 19:54, WE <phi...@rotfl.ot> ha scritto:
> sei stato al j.paul getty museum di malibu? hai trafugato qualcosa?
>
Il Getty Museum non e' a Malibu, quello di Malibu credo sia la Getty
Foundation
Ciao
Andrea



title: L.A.

text:
"LaRana" <
a...@a.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z83Z230Y1...@usenet.libero.it...
> Il 22 Nov 2006, 18:27, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
> scritto:
>>
http://www.isaia.altervista.org/u.s.a_012.html
>>
>
> LA e' proprio difficile da fotografare, io ci ho vissuto abbastanza e non
> sono riuscito a riprodurre questa esperienza in delle immagini.
io ci sono stato poco e la maggior parte del tempo l'ho passato su una
pachina a venice :-)


title: L.A.

text:
> Non ho suggerimenti, sarei più preparato sul suo repertorio lirico.
mi e' stata suggerita l'edizione polacca supraphone. conosci?
> S.Cielo, è una richiesta con uno sfracello di risposte!
voglio qualcosa di dolce, per le dissonanze ho gia' janacek. e ho
conoscenza prossima allo 0.
> Per quanto si possa conoscerlo il solo Bach ne ha a sufficienza da metterci
> in imbarazzo: messe, cantate, passioni, se solo si vuole andare oltre
> l'ascolto distratto ci vogliono anni di dedizione esclusiva (tanto per dire,
> io ho passato 3 anni sul repertorio di Mahler, senza neanche approfondirlo
> dal punto di vista interpretativo!).
anche un paio di titoli di messe e cantate di bach non mi dispiacerebbero
> Provo a prendere come linea guida la richiesta di su Janacek, prova questi
> requiem:
> Dvorak
> Faurè
> Duruflè
> Britten (ocio, da qui in giù non sono ascolti facilissimi)
> Ligeti
> Penderecki
temo sei andato sul difficile. conosci alhain?
> Ahia, penso sia duro possa piacerti altro.
attenzione. m'e' piaciuto, l'ho trovato molto dolce, ma quando lo presi
volevo forse qualcosa di forte, che mi scuotesse, che mi facesse
vibrare, con fortissimi e pianissimi. il te deum e' piu' piatto, anche
se armonicamente e' estremamente dolce. oggi vorrei musica da chiesa,
organo soprattutto, meglio se cantata, particolarmente dolce (sulla
falsariga dell'ave maria di schubert).
thanks


title: L.A.

text:
beh mi pare siano a malibu le opere che gli stati uniti ci hanno rubato
LaRana ha scritto:



title: L.A.

author: nizoo

text:
Kalě ha scritto:
>
> io ho passato 3 anni sul repertorio di Mahler, senza neanche approfondirlo
> dal punto di vista interpretativo
urpp!
che spasso...
--
: nhji~tsohooů
"...e scatto, scatto, scatto" [LUKA]
bububu.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: L.A.

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 22 Nov 2006 20:58:20 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>ciao ciccione
>approfitto della tua umbratile presenza per chiederti quale edizione
>della messa glagolitica di janacek mi suggerisci. e poi vorrei un
>consiglio su altra musica da chiesa, possibilmente cantata e con organo.
>che mi dici di arvo pärt? ho il te deum ma non mi ha fatto impazzire.
>essendo pero' in loco sicuramente trovo tutto. accetto altri suggerimenti.
>ciao ciccione
arvo part lo puoi prendere tranquillamente tutto, magari vai in ordine
di tempo. però devi sentire le versioni fatte dal kronos quartet, che
fa pendant con la moleskine.
per la musica da chiesa cantata e con organo non devi far altro che
prendere l'integrale delle cantate di bach. evita la brilliant, prendi
ton koopman per esempio.
puoi aggiungere pachelbel.
ma tutto questo non l'avevo già scritto mesi fa?


title: L.A.

text:
On Thu, 23 Nov 2006 19:26:00 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>sulla
>falsariga dell'ave maria di schubert
N I U


title: L.A.

text:
Il 23 Nov 2006, 16:20, "isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha
scritto:
>
>
> io ci sono stato poco e la maggior parte del tempo l'ho passato su una
> pachina a venice :-)
>
Per stare su una panchina anche Santa Monica non è male :-)



title: L.A.

text:
isaia ha scritto:
>
> + me lo -...
frocio.



title: L.A.

text:
eh?
Federico Spano` ha scritto:



title: L.A.

text:
kronos, ok, cerco.
ok le cantate di bach di tom koopman, se trovo
mesi fa ricordo solo un link al sito di un oratorio purtroppo
Federico Spano` ha scritto:
> On Wed, 22 Nov 2006 20:58:20 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>
>> ciao ciccione
>> approfitto della tua umbratile presenza per chiederti quale edizione
>> della messa glagolitica di janacek mi suggerisci. e poi vorrei un
>> consiglio su altra musica da chiesa, possibilmente cantata e con organo.
>> che mi dici di arvo pärt? ho il te deum ma non mi ha fatto impazzire.
>> essendo pero' in loco sicuramente trovo tutto. accetto altri suggerimenti.
>> ciao ciccione
>
> arvo part lo puoi prendere tranquillamente tutto, magari vai in ordine
> di tempo. perņ devi sentire le versioni fatte dal kronos quartet, che
> fa pendant con la moleskine.
>
> per la musica da chiesa cantata e con organo non devi far altro che
> prendere l'integrale delle cantate di bach. evita la brilliant, prendi
> ton koopman per esempio.
>
> puoi aggiungere pachelbel.
>
> ma tutto questo non l'avevo gią scritto mesi fa?
>


title: L.A.

text:


B B O


title: L.A.


title: L.A.

text:
On Sat, 25 Nov 2006 22:08:28 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>eh?
>
>Federico Spano` ha scritto:
>> On Sat, 25 Nov 2006 16:48:33 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>>
>>> eh?
>>>
>>>
>>> Federico Spano` ha scritto:
>>>> On Thu, 23 Nov 2006 19:26:00 +0200, WE <phi...@rotfl.ot> wrote:
>>>>
>>>>> sulla
>>>>> falsariga dell'ave maria di schubert
>>>> N I U
>>
>> B B O
>>
dài...


title: L.A.

text:
che ti do?



title: L.A.

text:


una stampa di quella foto del cortile irlandese?


title: L.A.

text:
ne ho una sola, e il negativo e' sporco di cioccolato. ritenta



title: L.A.

author: patagarru

text:
C'e' il requiem di schubert, di brahms e tutto sommato anche quello di
verdi non e' male
o bello quello di faure'
messa in Si minore di bach e' d'obbligo (anche tutto il resto che ha
scritto lui e il figlio C.P.E.)
Il miserere di allegri
la spatzen messe di mozart o quella d'incoronazione (non mi ricordo
come si scrive in tedesco)
dixit dominus di haendel
la creazione di haydn
oratori vari di monteverdi, palestrina, carissimi
le cantate di A.Stradella
La gloria di Venezia di Giovanni Gabrieli
il gloria di vivaldi
Mi pare di capire che il contemporaneo non e' del tuo mood, quindi
evito (anche perche' non sono un grande esperto)
pax vobiscum
Federico Spano` ha scritto:



title: L.A.

text:


il cioccolato va via con l'acqua tiepida.


title: L.A.

text:
chiedi a baz, era lui che bestemmiava per il cioccolato



title: Krojkus operativo

author: Peter

text:
Caro Borra,
il Krokjus è operativo. Però è una bella sbietta gigante, devo
utilizzarlo al pavimento avendo un soffitto basso in cantina.
La prima cosa che ho fatto è stato sostituire la lanpada da 500 con la
mia da 150, in quanto sudavo come un caprone durante l'accensione. Poi
ho abbassato tutto il pirullo di sostegno della medesima, non vedo
perchè tu abbia dovuto montere quella da 500, essendo che a diaframma
16 una stampilla 10 x 15 mi ha richiesto 3 secondi: facendo i dovuti
calcoli una 30 x 30, ecc?.... Mah! Possibiloeche  sia solo colpa del
tipo di carta??
Le sagomine in ottone funzionano a meraviglia.
In piu, ora finalmente conosco la S.S. val Caffaro metro per metro!
Ora chiedimi pure un regalo.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: Krojkus operativo

text:
"Peter"
> il Krokjus è operativo.
"massivan"
Come fai dopo una giornata da camionista
a stampare?
Efedrina? Cocaina? Coccoina?


title: Krojkus operativo

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto:
>"massivan"
>
>Come fai dopo una giornata da camionista
>a stampare?
>
>Efedrina? Cocaina? Coccoina?
ho totalizzato 990 chilometri. La subaru ha retto la botta, il
krokjius anche.
Ho fatto solo un po' di prove in camera oscura, dopo una sveltina e un
panino.



title: Krojkus operativo

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:4l1he015bu52d5cq5...@4ax.com...
> Caro Borra,
> il Krokjus è operativo. Però è una bella sbietta gigante, devo
> utilizzarlo al pavimento avendo un soffitto basso in cantina.
> La prima cosa che ho fatto è stato sostituire la lanpada da 500 con la
> mia da 150, in quanto sudavo come un caprone durante l'accensione. Poi
> ho abbassato tutto il pirullo di sostegno della medesima,
occhio all'uniformità di illuminazione, l'optimo è ad una poszione intermedia.
 non vedo
> perchè tu abbia dovuto montere quella da 500, essendo che a diaframma
> 16 una stampilla 10 x 15 mi ha richiesto 3 secondi: facendo i dovuti
> calcoli una 30 x 30, ecc?.... Mah! Possibiloeche  sia solo colpa del
> tipo di carta??
La fortezo 30x40 è dura assai da impressare, inoltre io ci avevo messo anche un vetro smerigliato (andato rotto) sopra il
condensatore  per tentare di renderlo un pò più morbido.
> Le sagomine in ottone funzionano a meraviglia.
ottimo.
> In piu, ora finalmente conosco la S.S. val Caffaro metro per metro!
ottimissimo.
> Ora chiedimi pure un regalo.
sii felice.
:)


title: Krojkus operativo

text:
"Fėdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto:
>sii felice.
mi chiedi troppo.



title: Krojkus operativo

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2h3ie09uf8bi815sa...@4ax.com...
> "Fėdor Pavlovic'" <
nome.c...@bresciaonline.it
> ha scritto:
>
>
> >sii felice.
>
> mi chiedi troppo.
>
Lo sapevo, sei il solito egoista.


title: [HW] Dorso Polaroid 6 x 6

author: Jacopo Jarach

text:
Sto cercando un dorso Polaroid 6 x 6 usato ma nelle aste on line non trovo
assolutamente nulla e nemmeno nei negozi d'usato con siti web, voi potete
sapermi dire quanto può costare un dorso del genere (in ottime condizioni)
per corpo Hasselblad ? Se ne possedete uno e lo volete vendere fatemi
sapere, Grazie mille per l'attenzione,
Jacopo Jarach.


title: [HW] Dorso Polaroid 6 x 6

author: Roberto Bott

text:
Ciao

Ti vendo il mio Polaroid 100 per Hasselblad  300€ .(inutilizzato)
Ciao
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domandina facile facile...

author: Dario

text:
Perdonate l'ovvietà, ma proprio non ho idea e neppure fra i vecchi messaggi
sono riuscito a trovare risposta a questa domandina:
Le pellicole piane in fogli 6x9 hanno o meno un bordo di materiale sensibile
o non; se si quali sono le effettive dimensioni...In parole povere sono +
grosse di 6x9???
Mi interessa saperlo perchè vorrei costruirmi una pinhole e non vorrei
costruire il tutto e poi al buio scervellarmi sul perché la pellicola nn
entra nel portapellicola...Un grazie anticipato...
Dario


title: Domandina facile facile...

author: Ale©s & Asphe®

text:
In PAfA9.23206$
8E3.6...@twister2.libero.it
, Dario,
bers...@inwind.it
, il


6,5 x9 ma credo che siano praticamente quasi introvabili.
Ale©s


title: Domandina facile facile...

text:
Grazie...
Se ti interessa le trovi su
www.fotomatica.it
 di un pò tutte le marche ed
anche + grosse 13x 18 etc...
Dario
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9F74657.6F0E1%iko...@despammed.com...



title: Domandina facile facile...

author: FrancoZeta

text:
Dario <
bers...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi interessa saperlo perchè vorrei costruirmi una pinhole e non vorrei
> costruire il tutto e poi al buio scervellarmi sul perché la pellicola
> nn entra nel portapellicola...Un grazie anticipato...
non e' meglio sprecarne una e lavorare alla luce?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Domandina facile facile...

text:
Certo ma vorrei cominciare a costruire la pinhole prima che arrivi il pacco
con le pellicole...
Dario
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel



title: Domandina facile facile...

text:
Avevi ragione sono arrivate per posta stamattina e sono proprio 6.5 x 9 e la
superficie è tutta emulsionata...Purtroppo perdono un pò di lunghezza sul
lato lungo (perdona il gioco di parole) perkè hanno un codice ad intagli...
Grazie ancora per l'aiuto Dario
"Ale©s & Asphe®ik" <
iko...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B9F74657.6F0E1%iko...@despammed.com...



title: Quesiti F100

author: Altrove

text:
Salve a tutti,
ho acquistato usata da un privato una Nikon F100 e non ho avuto possibilità
di provarla prima di acquistarla, è come nuova ma tre cose mi lasciano
perplesso:
1- il motore di trascinamento impostato su Cs, scatto silenzioso, mi sembra
essere solo al massimo più lento ma non silenzioso come invece ho sentito
fare a quello dell' F5 o F4. Ne sapete qualcosa?
2- aprendo il dorso, i contatti dorati per la trasmissione dati sono su una
barretta bloccata al corpo da tre viti 2 nere e una argentata. Solo sulla
mia e quindi è stata riparata o è così per tutte?
3- la funzione CSM 17 per l'illuminazione del display alla pressione di un
qualsiasi tasto non funziona col pulsante AE-L/AE-F . Anche in questo caso
solo nella mia o è normale?
Lo chiedo a Voi perché non mi è stato possibile confrontarla con altre F100.
Grazie  a quelli che mi vorranno rispondere.
Paolo.


title: Quesiti F100

author: volontari

text:
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/freevideo/
"Altrove" <
altrovex...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9uq1at$q6h$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Salve a tutti,
> ho acquistato usata da un privato una Nikon F100 e non ho avuto
possibilità
> di provarla prima di acquistarla, è come nuova ma tre cose mi lasciano
> perplesso:
> 1- il motore di trascinamento impostato su Cs, scatto silenzioso, mi
sembra
> essere solo al massimo più lento ma non silenzioso come invece ho sentito
> fare a quello dell' F5 o F4. Ne sapete qualcosa?
Riavvolge + lentamente x evitare "stress" alla pellicola, ma il rumore è
quasi uguale.
> 2- aprendo il dorso, i contatti dorati per la trasmissione dati sono su
una
> barretta bloccata al corpo da tre viti 2 nere e una argentata. Solo sulla
> mia e quindi è stata riparata o è così per tutte?
Sulla mia no
> 3- la funzione CSM 17 per l'illuminazione del display alla pressione di un
> qualsiasi tasto non funziona col pulsante AE-L/AE-F . Anche in questo caso
> solo nella mia o è normale?
>
é normale perchè diversamente avresti dei problemi di utilizzo
> Lo chiedo a Voi perché non mi è stato possibile confrontarla con altre
F100.
>
> Grazie  a quelli che mi vorranno rispondere.
> Paolo.
>
Prego Claudio
>


title: Quesiti F100

author: Alecs Aspherick

text:
In 9uq1at$q6h$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, Altrove,
altrovex...@hotmail.com
, il 7-12-2001 10:40 ha scritto:
> Salve a tutti,
> ho acquistato usata da un privato una Nikon F100 e non ho avuto possibilità
> di provarla prima di acquistarla, è come nuova ma tre cose mi lasciano
> perplesso:
> 1- il motore di trascinamento impostato su Cs, scatto silenzioso, mi sembra
> essere solo al massimo più lento ma non silenzioso come invece ho sentito
> fare a quello dell' F5 o F4. Ne sapete qualcosa?
Quello é il riavvolgimento silenzioso.
> 2- aprendo il dorso, i contatti dorati per la trasmissione dati sono su una
> barretta bloccata al corpo da tre viti 2 nere e una argentata. Solo sulla
> mia e quindi è stata riparata o è così per tutte?
Ti ho mandato una foto della mia, se é come il mio é OK.
> 3- la funzione CSM 17 per l'illuminazione del display alla pressione di un
> qualsiasi tasto non funziona col pulsante AE-L/AE-F . Anche in questo caso
> solo nella mia o è normale?
Non ho mai usato quella funzione.
>
> Lo chiedo a Voi perché non mi è stato possibile confrontarla con altre F100.
>
> Grazie  a quelli che mi vorranno rispondere.
> Paolo.
Alecs


title: Quesiti F100

text:
In
B836641B.198EF%asfe...@supereva.it
, Alecs Aspherick,
asfe...@supereva.it
, il 7-12-2001 12:17 ha scritto:
> In 9uq1at$q6h$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, Altrove,
>
altrovex...@hotmail.com
, il 7-12-2001 10:40 ha scritto:
>
>> Salve a tutti,
>> ho acquistato usata da un privato una Nikon F100 e non ho avuto possibilità
>> di provarla prima di acquistarla, è come nuova ma tre cose mi lasciano
>> perplesso:
>> 1- il motore di trascinamento impostato su Cs, scatto silenzioso, mi sembra
>> essere solo al massimo più lento ma non silenzioso come invece ho sentito
>> fare a quello dell' F5 o F4. Ne sapete qualcosa?
>
> Quello é il riavvolgimento silenzioso.
>
>
>> 2- aprendo il dorso, i contatti dorati per la trasmissione dati sono su una
>> barretta bloccata al corpo da tre viti 2 nere e una argentata. Solo sulla
>> mia e quindi è stata riparata o è così per tutte?
>
> Ti ho mandato una foto della mia, se é come il mio é OK.
Mi é appena tornata indietro, hai l' antispam... IO ODIO quel giochetto! Non
ti mando niente cazzi tuoi!
Alecs


title: Quesiti F100

text:
Grazie per le risposte.
Alecs, ti ho scritto in mail. Non te la prendere per cosě poco ma se ti sei
messo a fare una foto alla tua  F100 per mandarmela apprezzo moltissimo lo
stesso.
Paolo.


title: Quesiti F100

text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8366539.199C1%asfe...@supereva.it...
> In
B836641B.198EF%asfe...@supereva.it
, Alecs Aspherick,
>
asfe...@supereva.it
, il 7-12-2001 12:17 ha scritto:
>
> > In 9uq1at$q6h$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
, Altrove,
> >
altrovex...@hotmail.com
, il 7-12-2001 10:40 ha scritto:
> >
> >> Salve a tutti,
> >> ho acquistato usata da un privato una Nikon F100 e non ho avuto
possibilità
> >> di provarla prima di acquistarla, è come nuova ma tre cose mi lasciano
> >> perplesso:
> >> 1- il motore di trascinamento impostato su Cs, scatto silenzioso, mi
sembra
> >> essere solo al massimo più lento ma non silenzioso come invece ho
sentito
> >> fare a quello dell' F5 o F4. Ne sapete qualcosa?
> >
> > Quello é il riavvolgimento silenzioso.
Non parlo di riavvolgimento ma proprio di scatto in sequenza in avanti, la
F5 se viene impostato lo scatto silenzioso trascina la pellicola in avanti
facendo un rumore tenue e continuo, non così la F100 che sembra faccia solo
una raffica più lenta tipo lo scatto continuo lento della F5 ma non
silenzioso.
Spero di essere stato più chiaro.
Paolo.


title: Quesiti F100

text:
"Alecs Aspherick" <
asfe...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:B8366539.199C1%asfe...@supereva.it...
> > Ti ho mandato una foto della mia, se é come il mio é OK.
>
>
> Mi é appena tornata indietro, hai l' antispam... IO ODIO quel giochetto!
Non
> ti mando niente cazzi tuoi!
>
> Alecs
Nonostante l'antispam l'abbia fatto innervosire la foto poi me l'ha mandata
lo stesso.
Che dire, č un buono. :)
Paolo.


title: Quesiti F100

author: Vitantonio Dellorto

text:
"Altrove" <
altrovex...@hotmail.com
> wrote in message
news:9uqgvm$f0f$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> Non parlo di riavvolgimento ma proprio di scatto in sequenza in avanti, la
> F5 se viene impostato lo scatto silenzioso trascina la pellicola in avanti
> facendo un rumore tenue e continuo, non cosė la F100 che sembra faccia solo
> una raffica pių lenta tipo lo scatto continuo lento della F5 ma non
> silenzioso.
e' un po' piu' silenzioso, non "marcatamente" piu' silenzioso... forse perche'
gia' in modalita' normale la F100 e' molto silenziosa (io ho anche una F90x e
non c'e' paragone).
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
--
Posted from
ppp-48-51-to01u-dada6.iunet.it
 [151.35.48.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Quesiti F100

author: fabios

text:
"Altrove" <
altrovex...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9uq1at$q6h$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Salve a tutti,
> ho acquistato usata da un privato una Nikon F100 e non ho avuto
possibilità
> di provarla prima di acquistarla, è come nuova ma tre cose mi lasciano
> perplesso:
> 1- il motore di trascinamento impostato su Cs, scatto silenzioso, mi
sembra
> essere solo al massimo più lento ma non silenzioso come invece ho sentito
> fare a quello dell' F5 o F4. Ne sapete qualcosa?
E' poca la differenza tra 'C' e 'Cs'... Perplessità giustificata la tua, ma
non ti allarmare.
> 2- aprendo il dorso, i contatti dorati per la trasmissione dati sono su
una
> barretta bloccata al corpo da tre viti 2 nere e una argentata. Solo sulla
> mia e quindi è stata riparata o è così per tutte?
La mia è come la tua, l'importante è che la viteria e il resto non riportino
tracce di stupro.
E comunque se chi l'ha riparata è un professionista la tua F100 non dovrebbe
averne sofferto. (anzi, magari va pure meglio...)
> 3- la funzione CSM 17 per l'illuminazione del display alla pressione di un
> qualsiasi tasto non funziona col pulsante AE-L/AE-F . Anche in questo caso
> solo nella mia o è normale?
Onestamente non ci ho mai fatto caso, è una funzione che non uso e che avrei
preferito vedere sostituita con altre più utili. ;)
>
> Lo chiedo a Voi perché non mi è stato possibile confrontarla con altre
F100.
>
> Grazie  a quelli che mi vorranno rispondere.
> Paolo.
>
>
Prego, spero che tu possa divertirti con la tua nuova F100.
Ciao
Fabio.


title: Quesiti F100

author: obi one

text:
Altrove <
altrovex...@hotmail.com
> wrote in message
9uqgvm$f0f$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

NON c'e' il rumore del trascinamento,ma solo quello dello speccio e
dell'otturatore (almeno sulla mia)>
Anche la mia-comperata nuova a fine maggio ha la vite nera e quella
argentata sul dorso.Usala ed avrai molte soddisfazioni:non farti
masturbazioni mentali sui particolari tanto sono tutte cosi' .Ciao
> Paolo.
>
>
>


title: Quesiti F100

text:
Grazie a tutti.
Paolo.


title: L'estetica nazista (per PaoloSa)

text:
Adoro l'estetica nazista, così omosessuale, così pacchianamente
perversa...non c'è orgia bisex che si rispetti senza estetica nazista,
svastiche, cappelli e stivaloni fetish. Il rosso e il nero. Ci si può
travestire indifferentemente da gerarca nazista, o da putto dorato, o
da generalessa con dildo-coda di cavallo posizionato nel retto.
Invece nella vita di tutti i giorni preferisco l'estetica comunista:
il supremo grigio neotopografico
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: FM3: che gioiello!!!!

author: Lis

text:
Ciao ragazzi! vi lurko da tempo, vi ammiro e ora vi chiedo un consiglio.
Da tempo pensavo di prendere una Nikon meccanica ma che mi permettesse
qualcosa anche in automatico, e dopo tanto rimuginare mi sono decisa per una
FM3 che esattamente *solo* meccanica non è, ma che può funzionare su tutti i
tempi senza batterie.
Avendo fatto un viaggio in Giappone, ho approfittato per comprarla lì e, per
il corpo macchina + obiettivo 50mm f/1.4, ho speso meno di quanto avrei
speso qui per il solo corpo macchina.
Ho iniziato a usarla da poco, ma la trovo un vero gioiello.
Ora vi chiedo aiuto per gli obiettivi. Finora avevo usato altre marche per
cui sono nuova del mondo Nikon.
Vorrei un grandangolare (28mm), un macro, e un medio-tele (135mm?).
Ho visto che gli obiettivi Nikon nuovi sono piuttosto cari, per cui mi
oriento per l'usato.
Domande:
1) Sapete se il 28mm AISE (serie E) è un obiettivo valido, o forse è meglio
prendere un obiettivo universale (Sigma o Tamron)?
2) per il macro ho un ottimo obiettivo Sigma (90mm) per Pentax: è possibile
trovare un anello adattatore per Nikon? o si trova il macro Sigma per Nikon?
o che altro potrei usare per la foto macro? (i tubi di prolunga li
scarterei)
3) vorrei prendere un flash: ho visto che viene consigliato il SB 27,
secondo voi può andare o è troppo sofisticato per una macchina manuale?
forse è meglio il SB 22s?
Grazie, Lis


title: FM3: che gioiello!!!!

author: Tom Bombadil

text:
Ottima scelta!!
Per gli obiettivi la serie E vuol dire Economica... cioè costruita un po'
meno bene... in generale da evitare... ti consiglio il 24 f/2.8 AIS e per il
medio tele 105 f/2.5 AIS, oppure 135 f/2.8 AI oppure 105 f/2.8 micro. Tutti
ottimi e tutti attorno al mezzo milione sull'usato.
Complimenti ancora per la scelta!!
"Lis" <
lis__...@eneanchequihotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:SpTO7.491$1o4....@twister2.libero.it...



title: FM3: che gioiello!!!!

author: ulisse

text:
> 1) Sapete se il 28mm AISE (serie E) č un obiettivo valido, o forse č
meglio
> prendere un obiettivo universale (Sigma o Tamron)?
In genere si dice che l'unico affare sulla serie E e' il 50mm, considerato
ottimo. Mi pare che il 28 fosse onesto, ma meglio il Nikkor.
> 2) per il macro ho un ottimo obiettivo Sigma (90mm) per Pentax: č
possibile
> trovare un anello adattatore per Nikon? o si trova il macro Sigma per
Nikon?
> o che altro potrei usare per la foto macro? (i tubi di prolunga li
> scarterei)
Il 28 di cui sopra invertito con apposito anello. Non esistono anelli da
Pentax K a Nikon, anche se credo che si possan adattare i vecchi obbiettivi
a vite. Appropo: quanto vuoi per il 90 Sigma? Io giusto giusto ho una
Pentax; te lo chiedo piu' per curiosita' che per altro, comunque. Voglio
dire: cerca qualcuno che ti compri il 90 attacco K e compra quello attacco
Nikon, noh?


title: FM3: che gioiello!!!!

author: davide gazzotti

text:
> 1) Sapete se il 28mm AISE (serie E) è un obiettivo valido, o forse è
meglio
> prendere un obiettivo universale (Sigma o Tamron)?
meglio l'AI(s) usato
gli obiettivi SE furono i primi nikon con lenti incollate (e non fissate con
anelli avvitati) come gli attuali AF. alcuni sono buoni, ma starei sul
nikkor tradizionale che non sbagli
> 2) per il macro ho un ottimo obiettivo Sigma (90mm) per Pentax: è
possibile
> trovare un anello adattatore per Nikon? o si trova il macro Sigma per
Nikon?
> o che altro potrei usare per la foto macro?
105 macro usato
> 3) vorrei prendere un flash: ho visto che viene consigliato il SB 27,
> secondo voi può andare o è troppo sofisticato per una macchina manuale?
> forse è meglio il SB 22s?
prova un metz con lo zoccoletto adatto alla nikon: spendi meno in rapporto
alla qualità della luce che fornisce
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: FM3: che gioiello!!!!

text:
prendi ottiche originasli ,magari usate,sono tun'altra cosa!er il flash ,sul
sb27 non ti so dire ,io ho l 'sb28 che adesso uso anche con la fm3:e' una
libidine!!!!Ciao
Lis <
lis__...@eneanchequihotmail.com
> wrote in message
SpTO7.491$1o4....@twister2.libero.it...



title: FM3: che gioiello!!!!

text:
"ulisse" <
far...@nospatin.it
> wrote
> Appropo: quanto vuoi per il 90 Sigma? Io giusto giusto ho una
> Pentax; te lo chiedo piu' per curiosita' che per altro, comunque. Voglio
Per il momento preferisco non venderlo... (mi č costato tanto trovarlo!!!)
> dire: cerca qualcuno che ti compri il 90 attacco K e compra quello attacco
> Nikon, noh?
sě, d'accordo.
Perň prima voglio essere sicura di avere in mano il Nikon, se no nel
frattempo che faccio?
Il 90 che ho č ottimo e preferisco tenerlo per il momento.
Ciao Lis


title: FM3: che gioiello!!!!

text:
Grazie a tutti per le risposte.
Cercherň delle ottiche Nikon usate, sperando di trovarle a dei prezzi
accessibili.
Lis


title: FM3: che gioiello!!!!

author: John Smith

text:
Lis wrote:
>
> Domande:
> 1) Sapete se il 28mm AISE (serie E) č un obiettivo valido, o forse č meglio
> prendere un obiettivo universale (Sigma o Tamron)?
Ho avuto il 28/2.8 serie E e non mi ha convinto come nitidezza e colori,
ma forse ero abituato male.
Comunque lo ho dato via e ho preso un 28/3.5 AIS che trovo eccezzionale,
come contrasto e nitidezza.
il fatto di non essere eccessivamente luminoso fa' si che costi poco, e
il quasi 1 stop in meno rispetto al 2.8 non si sente piu' di tanto.
> trovare un anello adattatore per Nikon? o si trova il macro Sigma per Nikon?
> o che altro potrei usare per la foto macro? (i tubi di prolunga li
Si trova "tutto" per Nikon, io mi trovo bene con un Tamron 90SP con
adaptall, si cambia lo "zoccolo", sono tre innesti che si fa' (Olympus,
Canon FD, Nikon AI)
> Grazie, Lis
Ciao
Max