title: obbiettivo e durst 609

author: Gianni

text:
Puoi telefonare alla Durst ti diranno il rivenditore più vicino a te, se
sei in zona milano ti puoi rivolgere a: Gelamar Tel. 023087949, occhio
sono dei gran furboni. ;-)
Filippo M. Caroti ha scritto:
>
> davide <
dav...@ipsnet.it
> scritto nell'articolo
> <
36C43BFB...@ipsnet.it
>...
> > Dunque dunque qualcuno di voi ha una idea di come potrei montare un
> > rodenstck 50 mm su un vecchio durst 609?
>
> Almeno sul mio 601 si utilizza il "bicchierino" ossia un adattatore di
> plastica che si blocca al corpo dell'ingranditore attraverso delle viti.
> L'obiettivo è avvitato su di questo oggetto.
> --
> Filippo M. Caroti
> <
phi...@tin.it
>
> ----------------------------------------------------------------------------
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> <
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
>
> ----------------------------------------------------------------------------
--
Ciao. Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
       Fahrenheit
  sviluppo e stampa b/n
        Milano


title: CERCO TAMRON 35-105 2.8 AF per Pentax

author: Massimo Poggiali

text:
Chi fosse interessato alla vendita può scrivermi:
mas...@tin.it
saluti.


title: Olympus Yashica Pentax

author: Alberto Sorrentino

text:
Ciao a tutti! Nonostante non sia una frequentatore abituale del ng, sono
un occasionale curiosone e posso immaginare che qualcuno non gradira' la
mia mail "tecnica". Ma siccome non sono riuscito a trovare su internet
la risposta ai miei quesiti, chiedo a voi.
Possiedo una Dynax5 e vorrei ora affiancarle (partendo dal nulla) un
corredo manuale "vecchio" di roba usata.
Essenzialmente la domanda e': quale dei tre seguenti sistemi mi
consigliate, in generale? Olympus, Pentax o Yashica-Contax (ma per ora
sono studente, quindi Yashica!)?
Di seguito quel che ho trovato in giro:
Yashica FX3 Super 2000 con 50 f 1.9 Euro 150
Yashica FX3 Super 2000 con 35/70 e flash Panagor Euro 190
Olympus OM1n con 50 f 1.8 Euro 220
Olympus OM10 con 50 f 1.8 Euro 130
Vivitar v3000 solo corpo Euro 150 (e' un clone della FX3 Super 2000 ma
con attacco Pentax K)
Pentax ME Super con 50 1.7 Euro 150
Tenete presente che la Minolta che ho va bene e mi piace, il secondo
acquisto vuole soprattutto affiancare la Dynax in viaggio (o nelle foto
"studiate"), preferibilmente con focali grandangolari (costosine le
autofocus Minolta!).
Scusate la lunghezza, vi attendo numerosi...
Alberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Olympus Yashica Pentax

author: SB - Stefano

text:
Il 29 Ott 2002, 10:39, "Alberto Sorrentino" <
vox...@lycos.com
> ha scritto:
>
>
> Essenzialmente la domanda e': quale dei tre seguenti sistemi mi
> consigliate, in generale? Olympus, Pentax o Yashica-Contax (ma per ora
> sono studente, quindi Yashica!)?
> Di seguito quel che ho trovato in giro:
>
> Yashica FX3 Super 2000 con 50 f 1.9 Euro 150
> Yashica FX3 Super 2000 con 35/70 e flash Panagor Euro 190
>
> Olympus OM1n con 50 f 1.8 Euro 220
> Olympus OM10 con 50 f 1.8 Euro 130
>
> Vivitar v3000 solo corpo Euro 150 (e' un clone della FX3 Super 2000 ma
> con attacco Pentax K)
> Pentax ME Super con 50 1.7 Euro 150
>
> Tenete presente che la Minolta che ho va bene e mi piace, il secondo
> acquisto vuole soprattutto affiancare la Dynax in viaggio (o nelle foto
> "studiate"), preferibilmente con focali grandangolari (costosine le
> autofocus Minolta!).
> Scusate la lunghezza, vi attendo numerosi...
> Alberto
>
ciao Alberto, premesso che conosco bene i sistemi pentax e olympus, e non
quello yashica, direi:
1)dei 3 sistemi che proponi, uno è vivo e vegeto (pentax) e gli altri due
sono morti. Per cui se un domani tipiacesse il sistema pentax, ti vendi la
minolta e compri una AF pentax e ti utilizzi gli obiettivi che ti sei
comprato.
2) il sistema pentax k è molto diffuso rispetto agli altri 3 e trovi una
marea di usato anche a prezzi abbordabili.
3) la qualità ottica è buona mediamente in tutti e tre i sistemi (meglio in
pentax e Olympus, almenochè compri gli zeiss, con costi relativi).
4) dei corpi che proponi, escluderei la OM10 (usarla in manuale è un
pasticcio). le altre possono andare tutte, anche se come qualità di macchina
la OM1 e la ME super stanno direi sopra le altre da te citate.
5) consiglio finale? ME super con 50 1.7, che ha una qualità ottica
eccezionale. oltretutto 150 euro sono proprio poco.
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Olympus Yashica Pentax

text:
Grazie del consiglio!
In effetti ero orientato sulla OM1n oppure cercavo una Pentax MX, ma non
l'ho ancora
trovata... della ME Super mi lascia un po' dubbioso il sistema di
selezione dei tempi,
nonche' il fatto che ha l'otturatore elettronico (credo) mentre io
volevo una macchina
in grado di funzionare anche a temperature basse (a fine Novembre vado
in Finlandia
per la tesi...), quindi che utilizzasse le pile il meno possibile.
Comunque grazie ancora



title: Olympus Yashica Pentax

text:
Il 29 Ott 2002, 17:08, "Alberto Sorrentino" <
vox...@lycos.com
> ha scritto:
>
> Grazie del consiglio!
> In effetti ero orientato sulla OM1n oppure cercavo una Pentax MX, ma non
> l'ho ancora
> trovata... della ME Super mi lascia un po' dubbioso il sistema di
> selezione dei tempi,
> nonche' il fatto che ha l'otturatore elettronico (credo) mentre io
> volevo una macchina
> in grado di funzionare anche a temperature basse (a fine Novembre vado
> in Finlandia
> per la tesi...), quindi che utilizzasse le pile il meno possibile.
> Comunque grazie ancora
> Alberto
>
Prego figurati - se vuoi una "roccia" di macchina che ti sopravviva anche a
-50, considera anche una Pentax K1000 - leggiti il mio post sulla K1000 di
ieri (che ho comprato domenica) e il relativo thread.



title: ma...?

author: Maicol Borghetti

text:
ma questo gruppo è sempre vivo???
ummmm


title: ma...?

author: Stefano A.

text:
Maicol Borghetti ha scritto:

> ma questo gruppo è sempre vivo???
> ummmm

Vivo?
Ma se è morto e sepolto da anni...

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma...?

author: snowdog

text:
Il Mon, 14 Nov 2011 05:05:37 -0800, Maicol Borghetti ha scritto:

> ma questo gruppo è sempre vivo???
> ummmm

salutami il caffe' sport

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: ma...?

author: Dubardiball

text:
"Maicol Borghetti" <
in...@maicolborghetti.com
> ha scritto nel messaggio
news:14d3c766-803e-458e...@r28g2000yqj.googlegroups.com...
> ma questo gruppo è sempre vivo???
> ummmm

No, si è trasformato in un gruppo politico di fascisti rossi.
Hai venduto la Moskva?


title: ma...?

author: Vetro

text:
"Maicol Borghetti"  ha scritto nel messaggio
news:14d3c766-803e-458e...@r28g2000yqj.googlegroups.com...

>ma questo gruppo è sempre vivo???
>ummmm

mi ero domandato la stessa cosa di tequalche anno fa , ma poi mi sei passato
di mente
Toh il borghetti :-)
V

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org


title: ma...?

text:
On 14 Nov, 14:39, "Dubardiball" <
dubardib...@dubardiball.eu
> wrote:
> "Maicol Borghetti" <
i...@maicolborghetti.com
> ha scritto nel messaggionews:14d3c766-803e-458e...@r28g2000yqj.googlegroups.com...
>
> > ma questo gruppo è sempre vivo???
> > ummmm
>
> No, si è trasformato in un gruppo politico di fascisti rossi.
> Hai venduto la Moskva?

grandissimi siete sempre vivi!
la moskva ce sempre ora pero' uso altri apparecchi molto piu
fighetti... ;)


title: ma...?

author: CarloB

text:
On Mon, 14 Nov 2011 05:05:37 -0800 (PST), Maicol Borghetti <
in...@maicolborghetti.com
> wrote:

>ma questo gruppo � sempre vivo???
>ummmm

http://www.webalice.it/carloberg/temp/iaf.jpg

ciao
carlo


title: ma...?

author: massivan

text:
> "Maicol Borghetti"

> uso altri apparecchi molto piu
> fighetti... ;)

"massivan"

Quali?


title: ma...?

text:
"Maicol Borghetti" <
in...@maicolborghetti.com
> ha scritto nel messaggio
news:42901212-032b-4d7c...@u5g2000vbd.googlegroups.com...
> On 14 Nov, 14:39, "Dubardiball" <
dubardib...@dubardiball.eu
> wrote:
>> "Maicol Borghetti" <
i...@maicolborghetti.com
> ha scritto nel
>> messaggionews:14d3c766-803e-458e...@r28g2000yqj.googlegroups.com...
>>
>> > ma questo gruppo � sempre vivo???
>> > ummmm
>>
>> No, si � trasformato in un gruppo politico di fascisti rossi.
>> Hai venduto la Moskva?
>
> grandissimi siete sempre vivi!
Qui ne vedi alcuni:
http://vimeo.com/5644934

massivan invece bisogna stanarlo coi cani.

> la moskva ce sempre ora pero' uso altri apparecchi molto piu
> fighetti... ;)
S�, ogni tanto mi capita di passare a dare un'occhiata al tuo sito.
fa piacere vedere che gli sforzi vengono premiati. Qui invece c'� un tipo
che dalla foto artistica � passato alle lagne con la chitarra elettrica,
dopo aver avuto una breve stagione d'infatuazione nautica.


title: ma...?

text:
> "Dubardiball"

> Qui ne vedi alcuni:
>
http://vimeo.com/5644934

> massivan invece bisogna stanarlo coi cani.

"massivan"

Dubard, ora hai una buona
vista, come hai fatto a schiarire
di nuovo?


title: ma...?

text:
> Dubard, ora hai una buona
> vista, come hai fatto a schiarire
> di nuovo?

No, massivan, non ho una buona vista. Uso un occhio solo e l'altro ha il
solo pregio di girare :)

Rispetto a qualche anno fa comunque va decisamente meglio, visto che prima
ero condannato a starmene in casa ed ora riesco a guidare, anche se
purtroppo sono ripresi i peggioramenti. Recentemente ho fatto una modifica
per stabilizzare le cose, ma non so se servirà a qualcosa.
Se tu hai dei problemi alla vista sappi però che sono differenti dai miei.
Io sono diventato così  dopo due interventi chirurgici decisamente mal
riusciti che mi hanno rovinato le cornee e reso molto difficile un eventuale
trapianto.


title: ma...?

text:

ma oltre alla moskva (anzi moskve, ne ho presa anche un altra per
eheh) e alla 500cm ho preso da un po' anche un flexbody che altro non
è che un corpo hasselblad che si tilta e scifta un pochino veramente
divertente e creativo da usare... ad esempio uno delle cose più da
fighetti che ci puoi fare è mettere il 40mm hassy (tipo un grandangolo
20 per il 35mm) e fare foto con prospettiva grandangolo e sfocato tipo
tele. un esempio recente:
http://www.flickr.com/photos/57792164@N02/6341108007/

che pero' non è la foto vera ma una foto al viewfinder del flexbody...
(il rullo è in sviluppo...) poi oltre a questo ho fatto video con una
cinepresa digitale red one:
http://vimeo.com/30160358.
.. e con la
nikon d90:
http://vimeo.com/31375851

se volete vedere invece l'ultimissimo lavoro piu completo di foto sono
qua:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.272367699472504.72915.100000978280754&type=1

sempre alla ricerca di nuovi stimoli ma comunque gli sforzi non sempre
sono premiati anzi si prende certe rintronate.......


title: ma...?

text:
On 14 Nov, 18:16, CarloB <Car...@Poste.it> wrote:
> On Mon, 14 Nov 2011 05:05:37 -0800 (PST), Maicol Borghetti <
i...@maicolborghetti.com
> wrote:
> >ma questo gruppo sempre vivo???
> >ummmm
>
>
http://www.webalice.it/carloberg/temp/iaf.jpg

>
> ciao
> carlo

2003 anno d'oro poi sono è arrivata la fotografia digitale, quella
bona che io chiamo merda ad altissima qualità....


title: ma...?

text:
> "Dubardiball"

> Se tu hai dei problemi alla vista sappi perň che sono differenti dai miei.

"massivan"

Per fortuna ci vedo come sempre, vista piena
ma in compenso ho perso il controllo naturale
della pressione e della glicemia che funzionano
a farmaci, da due anni.

> "Dubardiball"

> Io sono diventato cosě  dopo due interventi chirurgici decisamente mal
> riusciti che mi hanno rovinato le cornee e reso molto difficile un
> eventuale trapianto.

"massivan"

Appero, mica da poco.


title: ma...?

text:
>> >ma questo gruppo sempre vivo???
>> >ummmm
>>
>>
http://www.webalice.it/carloberg/temp/iaf.jpg

>>
>> ciao
>> carlo
>
> 2003 anno d'oro poi sono è arrivata la fotografia digitale, quella
> bona che io chiamo merda ad altissima qualità....

Non è un problema tecnologico. In quell'anno arrivò Peter che all'epoca si
faceva ancora chiamare Pietro.


title: ma...?

text:
> Per fortuna ci vedo come sempre, vista piena
> ma in compenso ho perso il controllo naturale
> della pressione e della glicemia che funzionano
> a farmaci, da due anni.

Marchesi diceva: "l'importante è che la morte ci trovi vivi"

>
> Appero, mica da poco.
Ormai è andata.


title: ma...?

author: gatomars

text:
Il Mon, 14 Nov 2011 21:03:32 +0100, Dubardiball ha scritto:

> arrivò Peter che all'epoca si
> faceva ancora chiamare Pietro

e magari chiavava pure.....


title: Treppiedi da viaggio

author: margit

text:
Stavo pensando di prendere quolcosa della serie Travel Angel Benro in
alluminio, che mi sembrano tra i piu' portabili e compatti. Conoscete
altre alternative da considerare?

Grazie in anticipo
m


title: Treppiedi da viaggio

text:
> "margit"

"massivan"

Se non dici cosa ci metti sopra
� una domanda tarpata.


title: Treppiedi da viaggio

text:
massivan <
nst...@tin.it
> wrote:

> Se non dici cosa ci metti sopra
> � una domanda tarpata.

Hai ragione :-)

D7000 con Nikkor 24-85mm f/2.8-4


title: Treppiedi da viaggio

text:
margit <
od...@lospam.it
> wrote:

> Hai ragione :-)
>
> D7000 con Nikkor 24-85mm f/2.8-4

Ahhh, naturalmente era "treppiede" :)


title: Treppiedi da viaggio

author: marco ricci

text:
On 4/10/13 11:28 AM, margit wrote:
> Stavo pensando di prendere quolcosa della serie Travel Angel Benro in
> alluminio, che mi sembrano tra i piu' portabili e compatti. Conoscete
> altre alternative da considerare?

io ho questo.
ne sono soddisfatto

http://www.ephotozine.com/article/velbon-ultra-rexi-l-tripod-review-16157

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Treppiedi da viaggio

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva marco ricci mercoledï¿œ, 10/04/2013:
> On 4/10/13 11:28 AM, margit wrote:
>> Stavo pensando di prendere quolcosa della serie Travel Angel Benro in
>> alluminio, che mi sembrano tra i piu' portabili e compatti. Conoscete
>> altre alternative da considerare?
>
> io ho questo.
> ne sono soddisfatto
>
>
http://www.ephotozine.com/article/velbon-ultra-rexi-l-tripod-review-16157

Non ï¿œ leggerissimo ma d'altra parte, a meno di non andare nel carbonio,
garantisce notevole stabilitï¿œ ed inerzia alle vibrazioni.
E' questo, comprensivo di testa e spese postali mi ï¿œ costato 188 ï¿œ.
Molto comoda la barra centrale basculabile che assicura ulteriore
versatilitï¿œ al posizionamento.
*Treppiede Manfrotto 190XPROB Testa 804RC2*

--
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Treppiedi da viaggio

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

> io ho questo.
> ne sono soddisfatto
>
>
http://www.ephotozine.com/article/velbon-ultra-rexi-l-tripod-review-16157

Non male, lo prendero' in considerazione. L'unica cosa che non riesco a
capire e' se esiste un sistema di bloccaggio o si avvita soltanto.

Grazie

Ciao


title: Treppiedi da viaggio

text:
Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Non ï¿œ leggerissimo ma d'altra parte, a meno di non andare nel carbonio,
> garantisce notevole stabilitï¿œ ed inerzia alle vibrazioni.
> E' questo, comprensivo di testa e spese postali mi ï¿œ costato 188 ï¿œ.
> Molto comoda la barra centrale basculabile che assicura ulteriore
> versatilitï¿œ al posizionamento.
> *Treppiede Manfrotto 190XPROB Testa 804RC2*

Piu' che altro si parla di circa 70 cm di ingombro. Non proprio
comodissimo da mettere in una borsa :-)

Ciao

m


title: Treppiedi da viaggio

text:
Dopo dura riflessione, margit ha scritto :

57 cm. per l'esattezza. La testa la sviti.



title: Treppiedi da viaggio

text:
margit ha pensato forte :

Devi scegliere la testa perï¿œ, quello mostrato nel link ï¿œ acefalo ;-)



title: Treppiedi da viaggio

text:
> "margit"

> D7000 con Nikkor 24-85mm f/2.8-4

"massivan"

Questo � ottimo per il prezzo
e per i collegamenti inferiori

Tiene fino a due Kg. quindi
va bene

http://www.ebay.it/itm/290546214338?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649


title: Treppiedi da viaggio

text:
Peter & Pan � <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Devi scegliere la testa per�, quello mostrato nel link � acefalo ;-)

Mi sono espresso male io: il fissaggio della testa prevede un meccanismo
che la tiene ferma?


title: Treppiedi da viaggio

text:
margit ci ha detto :
> Peter & Pan ï¿œ <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
>
>> Devi scegliere la testa perï¿œ, quello mostrato nel link ï¿œ acefalo ;-)
>
> Mi sono espresso male io: il fissaggio della testa prevede un meccanismo
> che la tiene ferma?

Lo stativo ï¿œ composto da due elementi: il treppiedi o tripode e la
testa.
Quest'ultima si avvita sulla piastra porta testa e puï¿œ essere di vari
tipi a seconda dell'uso cui si deve destinare. Le teste standard sono a
tre elementi con manopole che permettono il blocco nella posizione
desiderata. Poi ci sono le teste sferiche, che hanno un'unica manopola
per il blocco in qualsiasi posizione, poi quelle per riprese video in
cui il brandeggio ed il movimento panoramico sono ottimizzati in
ragione della fluiditï¿œ per evitare scosse durante la ripresa... Insomma
un mondo vario e diversificato sia come apparecchiatura che come costi.



title: Treppiedi da viaggio

text:
Peter & Pan � <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

> Lo stativo � composto da due elementi: il treppiedi o tripode e la
> testa.
> Quest'ultima si avvita sulla piastra porta testa e pu� essere di vari
> tipi a seconda dell'uso cui si deve destinare. Le teste standard sono a
> tre elementi con manopole che permettono il blocco nella posizione
> desiderata. Poi ci sono le teste sferiche, che hanno un'unica manopola
> per il blocco in qualsiasi posizione, poi quelle per riprese video in
> cui il brandeggio ed il movimento panoramico sono ottimizzati in
> ragione della fluidit� per evitare scosse durante la ripresa... Insomma
> un mondo vario e diversificato sia come apparecchiatura che come costi.

Possiedo un Manfrotto in alluminio di qualche anno fa, molto robusto,
comprato con testa (in ghisa?) gia' montata. Ora non ce l'ho sotto mano
e non posso vedere come si monti la testa. Ho visto che quello che mi
hai mostrato non ha la testa nelle prime foto e poi ne ha una nelle
altre. Nelle prime si vede il perno filettato dove si avvita la testa,
ma mi chiedevo se, a parte quello, esiste anche un sistema di sicurezza
per tenere la testa bloccata al treppiede. E se esiste, si trova sulla
testa stessa?


title: Treppiedi da viaggio

text:

lol.. parla di treppiedi da viaggio ... anche io ho un 190XPRO con la
stessa testa..
esteso e' piu' piccolo del velbon e chiuso e'  il doppio.
no entra in nessun bagaglio a mano neppure spontando la colonna centrale..

poi non parliamo della testa a 3 assi.. un vero "acchiappatutto"..

io che lavoro molto in esterni e mi devo portare la macchina per gli
aeroporti non porterei piu' nulla che non entri facilmente in un
bagaglio a mano..

www.kaotic.it/trash/IMG031.jpg

www.kaotic.it/trash/IMG032.jpg

www.kaotic.it/trash/IMG033.jpg

da sx a dx: il velbon con una manfrotto 494RC2
un gitzo 2531ex con testa a sfera
e il manfrotto 190XPROb con 804RC2

la sezione degli steli del velbon e' immensa in rapporto alla taglia del
treppiedi, il che rende il tutto discretamente stabile per un treppiedi
che pesa poco piu' di 1kg

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Treppiedi da viaggio

text:

continuo a non capire mi sa...
  sul piatto ci metti la testa che vuoi (consiglio una piccola a sfera
per restare in pesi e ingombri esigui)
io ho montato una 494RC2 e ci monto tranquillamente una 5D2 con 70/200
2.8, ma francamente non sono certo che la ricomprerei ( la testa, il
treppiedi si) costa poco, ma e' un po scomoda con il perno "ovale" che a
colonna centrale abbassata tocca sul piatto portatesta...

comunque ci metterei qualcosa di simile in termini di ingombro e tipo.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Treppiedi da viaggio

text:

la testa la avviti sul piatto porta testa, e poi c'e' una piccola vitina
(in genere a brugola) di "sicurezza" per evitare che la testa scivoli..

e' uno standard

su amazon il treppiedi e' a 136 spedito (da amazon) o a 116+16 presso un
altro rivenditore (io andrei di amazon)

io poi ci ho messo su questa
http://www.amazon.it/Manfrotto-494RC2-attacco-rapido-frizione/dp/B002N5CV8Y/ref=pd_cp_ce_2

ma francamente penso si possa trovare di meglio su quei prezzi

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Treppiedi da viaggio

text:

si, con quella testa e piastra in plastichetta 2kg li tiene in fondo al
mare...

ne ho uno praticamente identico non marchiato che mi regalarono anni fa
con l'acquisto di una compatta...

e' poco piu' di un giocattolo non ci attaccherei nulla di piu' grosso di
una compatta  e in perfetta assenza di vento :)

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Treppiedi da viaggio

text:
> "marco ricci"

> e' poco piu' di un giocattolo non ci attaccherei nulla di piu' grosso di
> una compatta  e in perfetta assenza di vento :)

"massivan"

Mi puoi spiegare come lo usi,
per quale tipo di foto?.


title: Treppiedi da viaggio

text:
marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

> a testa la avviti sul piatto porta testa, e poi c'e' una piccola vitina
> (in genere a brugola) di "sicurezza" per evitare che la testa scivoli..
>
> e' uno standard
>
> su amazon il treppiedi e' a 136 spedito (da amazon) o a 116+16 presso un
> altro rivenditore (io andrei di amazon)
>
>
> io poi ci ho messo su questa
>
http://www.amazon.it/Manfrotto-494RC2-attacco-rapido-frizione/dp/B002N5CV8

> Y/ref=pd_cp_ce_2
>
> ma francamente penso si possa trovare di meglio su quei prezzi

Grazie mille per tutti i consigli :-)


title: Treppiedi da viaggio

text:

io faccio tutto come lui

http://www.youtube.com/watch?v=G9S9jZW3Jxc

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: Treppiedi da viaggio

text:
Sembra che marco ricci abbia detto :
> On 4/10/13 8:18 PM, massivan wrote:
>>> "marco ricci"
>>
>>> e' poco piu' di un giocattolo non ci attaccherei nulla di piu' grosso di
>>> una compatta  e in perfetta assenza di vento :)
>>
>>
>> "massivan"
>>
>> Mi puoi spiegare come lo usi,
>> per quale tipo di foto?.
>
>
> io faccio tutto come lui
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=G9S9jZW3Jxc

E dire che non ï¿œ neanche il Gitzo *Gitzo* ma quello costruito dopo che
la Manfrotto ne ha rilevato il marchio!!! Sempre piï¿œ soddisfatto di
aver regalato il *Gitzo* che ho usato dal 1965 a mio figlio capace di
frantumare un blocco di titanio solo passandolo da una mano all'altra
:-)
Vabbï¿œ ho esagerato un po', sorry!



title: Silvio, amici, 2 torri ed  1 Pentagono.

text:
Silvio, amici, 2 torri ed  1 Pentagono.
Silvio ha amici in tutto il mondo, ovvio...
Silvio a Roma ha amici che gli fanno guadagnare 10 miliardi di Euro in soli
5 anni, alle spalle dei poveri Kristi !!!.
Silvio ha amici GIUDEI,  che tre giorni dopo l'11 settembre 2001 hanno detto
testualmente, per 2 Torri ed 1 Pentagono :
"Avevi ragione tu, sono stati i nostri !!!
Sono dei veri geni ..... POCHE MIGLIAIA  DI MORTI  !!!!!  ... e  miliardi di
dllari  GUADAGNATI  IN  POCHE  ORE !!!!!!!
Il crolllo delle BORSE....   SCIOCCHEZZE !!!!!
Loro le ritirano su ...  SONO UNA  POTENZA  MONDIALE  !!!!!!"
SHARON  sa  bene  quello  che  fa, e VIGILA  SU  DI NOI  !!!!!!!!!!!!!!!!!"
Questo diceva il BIG  V.H.,
dallo  scranno  della   M.E.R.D.A. in graticola,
all' indomani del  tragico  giorno  dell' 11 settembre  2001.
(M.E.R.D.A. in graticola  = Mafia Ebraica Romana da Arrostire in graticola)
Sono poi seguiti 4 milioni di morti in Afghanistan,  di cui  2 milioni di
bimbi...... di cui nessuno  PARLA...."
Solo alla fine un altro milione di morti in IRAQ, gente da torturare, perché
senza soldi ne armi........
Anche qui "solo" 500.000 bambini inviati in paradiso dagli amici di Silvio
MERDUSCONI.
Questi sono gli amici di   SILVIO ......!!!!!!!!!!!
Silvio,  presentaceli  pure a  noi,  poveri italiani, i tuoi carissimi amici
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"


title: Silvio, amici, 2 torri ed  1 Pentagono.

author: Pedro

text:
<
aki...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Silvio ha amici GIUDEI,  che tre giorni dopo l'11 settembre 2001 hanno detto
> testualmente, per 2 Torri ed 1 Pentagono :
> SHARON  sa  bene  quello  che  fa, e VIGILA  SU  DI NOI
> Questo diceva il BIG  V.H.,
> dallo  scranno  della   M.E.R.D.A. in graticola,
> all' indomani del  tragico  giorno  dell' 11 settembre  2001.
> (M.E.R.D.A. in graticola  = Mafia Ebraica Romana da Arrostire in graticola)
sei Cesco Ciapanna?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Silvio, amici, 2 torri ed  1 Pentagono.

author: Thread

text:
wrote:
>> SHARON  sa  bene  quello  che  fa, e VIGILA  SU  DI NOI
A quello è rimasto solo un cabaret di cannoli che lo attendeno a fine coma


title: Silvio, amici, 2 torri ed  1 Pentagono.

author: Thomas

text:
Thread ha scritto:
> wrote:
>
>>> SHARON  sa  bene  quello  che  fa, e VIGILA  SU  DI NOI
>
>
> A quello è rimasto solo un cabaret di cannoli che lo attendeno a fine coma
>
>
>
>
Speriamo siano pieni di merda.


title: ciao Milanesi

text:
Ciao Iafiners di Milano;
sono all'ombra della Madonnina; stasera vado al CFM, da domani sera so
disponibile ad incontrarvi (e ne ho molta voglia); postatemi il vs
numero in email, sarete chiamati
saluti meneghini
ezio della gondola


title: Nuovo scatto

author: Dani

text:
http://www.usefilm.com/image/205388.html
Lo scatto non era in posa (infatti ci sono quelle odiose scarpe che
disturbano parecchio).
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo


title: Nuovo scatto

author: bobo

text:
Dani ha scritto:
>
http://www.usefilm.com/image/205388.html
> Lo scatto non era in posa (infatti ci sono quelle odiose scarpe che
> disturbano parecchio).
> Ciao
disturba di piu' il primo piano frondoso: io la cropperei...
perche' non dai un contributo al futurismo biottico?
(
http://digilander.libero.it/bobowashere/iaf/biottica
) ;)
bobo
|oO|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nuovo scatto

text:
> disturba di piu' il primo piano frondoso: io la cropperei...
> perche' non dai un contributo al futurismo biottico?
> (
http://digilander.libero.it/bobowashere/iaf/biottica
) ;)
Interessante. Però con la mia umile Yashicamat 124G mi sa che sfiguro :-)



title: Nuovo scatto

author: Giuseppe il Chimico

text:
Il Wed, 10 Sep 2003 17:41:18 +0200
bo...@bobo.bo
 (bobo) ha scritto:
> perche' non dai un contributo al futurismo biottico?
> (
http://digilander.libero.it/bobowashere/iaf/biottica
) ;)
io l'ho dato... in caso te la fossi persa:
http://www.giuseppecostantino.it/giu/


title: Nuovo scatto

text:
"Dani"
 Interessante. Perň con la mia umile Yashicamat 124G mi sa che sfiguro :-)
 Ciao
"massivan"
Figurati che ho solo una Lubitel 166.


title: Nuovo scatto

text:
Giuseppe il Chimico <gius...@giuseppe.giu> wrote in message
20030910174419.0...@giuseppe.giu...
> io l'ho dato... in caso te la fossi persa:
>
>
http://www.giuseppecostantino.it/giu/
me l'ero perso...
falle qualche altro scatto piu' avanguardista, aggiungici un testo e il
paradiso biottico sara' tuo (con le 70 vergini biocchiute di prassi) ;)
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: Nuovo scatto

text:
Dani <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
IDH7b.93375$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Interessante. Però con la mia umile Yashicamat 124G mi sa che sfiguro :-)
macche', mica ci stanno solo foto di biottiche...c'e' una sezione dedicata a
scatti biottici: metti assieme una serie di immagini (se sono come
quest'ultimo scatto che mostrasti vanno benissimo) e corredala di un testo,
manda tutto ammua' e anche tu avrai la tua fetta di bi-vergini ;)
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere


title: Nuovo scatto

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:zwH7b.93357$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.usefilm.com/image/205388.html
>
>
> Lo scatto non era in posa (infatti ci sono quelle odiose scarpe che
> disturbano parecchio).
> Ciao
sono d'accordo con bobo, comunque bella ! è una scansione del neg ? mi stò
informando devo procurarmi un scanner decente.
ciao


title: Nuovo scatto

text:
> sono d'accordo con bobo, comunque bella ! è una scansione del neg ? mi stò
> informando devo procurarmi un scanner decente.
La scansione è da stampa. Il mio scanner è una vera merda (hp 3400C) e
quindi dopo la scansione, per ottenere un'immagine simile alla stampa, devo
usare il filtro Sharp di Photoshop (in questa foto però non l'ho usato bene:
il fogliame in primo piano nella stampa originale è meno fastidioso perchè
più fuori fuoco). La merda di scanner inoltre brucia pure le alte luci.
Comunque non amo taroccare le foto con PS, mi limito solo a rendere il più
simili possibile alle stampe originale (su cui di solito sputo sangue).



title: Nuovo scatto

text:
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:AoK7b.93758$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> > sono d'accordo con bobo, comunque bella ! è una scansione del neg ? mi
stò
> > informando devo procurarmi un scanner decente.
>
> La scansione è da stampa. Il mio scanner è una vera merda (hp 3400C) e
> quindi dopo la scansione, per ottenere un'immagine simile alla stampa,
devo
> usare il filtro Sharp di Photoshop (in questa foto però non l'ho usato
bene:
> il fogliame in primo piano nella stampa originale è meno fastidioso perchè
> più fuori fuoco). La merda di scanner inoltre brucia pure le alte luci.
> Comunque non amo taroccare le foto con PS, mi limito solo a rendere il più
> simili possibile alle stampe originale (su cui di solito sputo sangue).
> Ciao
>
mah, io non ci riesco, ho un canon qualcosa da 74 euro, nelle ombre mi perde
tutto, quando avevo il minolta scan dual II (per il 35mm) la scansione era
perfetta, con tutti i dettagli.
Il probema è anche che le foto che mi piacciono di più le faccio 30x30 e
nello scanner non vanno.
vedrò di provare il nuovo epson.


title: Nuovo scatto

text:
> mah, io non ci riesco, ho un canon qualcosa da 74 euro, nelle ombre mi
perde
> tutto, quando avevo il minolta scan dual II (per il 35mm) la scansione era
> perfetta, con tutti i dettagli.
> Il probema č anche che le foto che mi piacciono di piů le faccio 30x30 e
> nello scanner non vanno.
>
> vedrň di provare il nuovo epson.
Anche il mio č da circa 70 euro. Magri prova anche con un software di
scansione diverso tipo Vuescan.



title: Pastore hai posta!!

author: Billy Farina©

text:
l'ho spedita su virgilio e sul l'indirizzo del tuo sito.
;)
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: Pastore hai posta!!

author: Il pastore

text:

arrivata arrrivata :-P
tutto in fresca
IL Pastore


title: godi popolo, è tutto gratis..

author: Totò & Peppino

text:
http://www.youtube.com/watch?v=2XWBXn9EVg0

qualcuno sa che  operazione stanno facendo i due personaggi inquadrati dal
minuto 4:56 fino al minuto 5:00..? E' una lunga storia..

T&P


title: godi popolo, è tutto gratis..

author: Ugo Lo Sfiro

text:

No, non ho idea... Guardano il gorgonzola col loupe?

U.


title: godi popolo, è tutto gratis..

text:
http://www.youtube.com/watch?v=2XWBXn9EVg0

qualcuno sa che operazione stanno facendo i due personaggi inquadrati dal
minuto 4:56 fino al minuto 5:00..? E' una lunga storia..

T&P


title: godi popolo, è tutto gratis..

text:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=2XWBXn9EVg0

>>
>> qualcuno sa che operazione stanno facendo i due personaggi inquadrati
>> dal minuto 4:56 fino al minuto 5:00..? E' una lunga storia..
>
> No, non ho idea... Guardano il gorgonzola col loupe?
>
> U.

no, non guardano il gorgonzola con il loupe (che non è il loupe l'oggetto)..

T&p


title: godi popolo, è tutto gratis..

text:

Te l'ho detto che non ho idea... quindi che fanno?

U.


title: godi popolo, è tutto gratis..

text:
>>>> qualcuno sa che operazione stanno facendo i due personaggi inquadrati
>>>> dal minuto 4:56 fino al minuto 5:00..? E' una lunga storia..
>>>
>>> No, non ho idea... Guardano il gorgonzola col loupe?
>>>
>>> U.
>>
>> no, non guardano il gorgonzola con il loupe (che non è il loupe
>> l'oggetto)..
>
> Te l'ho detto che non ho idea... quindi che fanno?
>

.. non conosci nessun altro formaggio..?

T&P


title: godi popolo, è tutto gratis..

text:
>> Guardano il gorgonzola col loupe?
>
> forse guardano il gorgonzola con il wratten 90.
> Oppure con il Tiffen #1 [
http://tinyurl.com/d79gsdk
 ].

mi hai fatto venire in mente una richiesta.. il wratten 90 o il Tiffen #1
corrispondono al vetrino del contrasto delle luci che il dir. della
fotografia usa per controlla le luci..? Quello fornito da Kodak ai
professionisti  non aveva graduation, percui non lo so..

T&P


title: godi popolo, è tutto gratis..

text:
>>>> qualcuno sa che operazione stanno facendo i due personaggi inquadrati
>>>> dal minuto 4:56 fino al minuto 5:00..? E' una lunga storia..
>>>
>>> No, non ho idea... Guardano il gorgonzola col loupe?
>>>
>>> U.
>>
>> no, non guardano il gorgonzola con il loupe (che non č il loupe
>> l'oggetto)..
>
> Te l'ho detto che non ho idea... quindi che fanno?
>
> U.

porta questo post in data odierna con il link, cosě anche altri possono
seguire, dietro c'č una bella duplice storia..

T&P


title: godi popolo, è tutto gratis..

text:
>> mi hai fatto venire.
>
> Lo so , lo so ;)
>
> Il wratten 90 è il filtro ufficiale di visione per giudicare la resa
> delle luci per il bianco e nero a partire dalla scena a colori.
> Esiste(va) in due versioni, gelatina e gelatina tra due vetri. Ai tempi
> eroici usavo un normale 90 in gelatina tra due vetrini. Ma non ho mai
> fotografato formaggi o alimenti.

ti sei fermato al contorno..

T&P

PS
Ehm..

>Il wratten 90 è il filtro ufficiale di visione per giudicare la resa
> delle luci per il bianco e nero a partire dalla scena a colori.

non è chiaro.. il vetrino del contrasto (o visione) serve ad isolare
visivamente il fascio di luce che proviene dalle luci posizionate (una sulls
dx viso, una sull'aureola nuca, una sul mobile in fondo, etc.). La scena è
sempre a colori per l'occhio umano, ma il vetr. si usa anche con pellicola a
colori, il punto è che l'occhio umano capta tutta ed enfatizza la diffusa,
il percorso mentre lavorando bisoga sapere il percorso e dove cade il punto
luce

T&P


title: [IAFresidence] AstromaN

author: Fulvio Bortolozzo

text:
Ciao AstromaN,
sono venuto in visita per vedere le candidate di marzo.
Ho notato una resa della scansione non buona e ho trovato ben tre cartelle
*Marzo*, di cui due vuote.
Le fotografie le avevo gia' viste in passato. Personalmente apprezzo il
taglio di *golf* e mi interessa il volto in *raddusaballerina*.
Scegliero' *golf*.
Temo che la scansione mortifichi troppo le immagini. Se puoi, cerca di
migliorarla.
Saluti alla Trinacria,
Fulvio :-)))
--
****************************************************************
Nuovo IAF moderato:
>Se vuoi frequentarlo, non parlarne qui,  votalo!
>Se vuoi migliorare il manifesto, fallo su it.news.gruppi
****************************************************************


title: [IAFresidence] AstromaN

author: AstromaN

text:
Innanzitutto grazie della visita Fulvio,
Il fatto delle tre cartelle non me  lo spiego, controllerò. Per la qualità
delle immagini è presto detto. Golf è stampata di cacca e la scansione certo
non la aiuta, per le altre, che erano 20x30, ho dovuto ridurre di molto le
dimensioni e la risoluzione delle foto per non appesantirne la visione (in
termini di dimensioni)
Propio poco fa ho visto due delle tue foto, una molto bella, ti saprò dire
di più al prossimo collegamento, perchè è caduta la linea, e non mi sono
ricollegato.:)
Ciao
Astro
Fulvio Bortolozzo <
bor...@uol.it
> wrote in message
8ajriq$glf$1...@serv1.iunet.it...



title: sviluppo piane in bacinella

author: lc

text:
Ne "Il negativo" di Ansel Adams viene descritto il metodo - che lui stesso
utilizzava - per sviluppare le pellicole piane in bacinella. Sono andato a
leggermi le discussioni su alcuni forum americani e il problema più spesso
riportato è quello di evitare le rigature sulla emulsione, notoriamente
molto delicata quando bagnata (oltre - penso io - ad abituarsi a non fare
casini operando al buio assoluto...). Qualcuno utilizza questa tecnica ?
Suggerimenti ed impressioni?
Grazie in anticipo.


title: sviluppo piane in bacinella

author: Marcof

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3805006956&category=27813
peccato che ti diano solo la spirale senza tank ma puoi usare un qualsiasi
recipiente adatto a contenerla e resistente agli acidi; poi volendo c'č
anche l'accessorio per facilitare il caricamento delle lastre nella spirale.
Prova chiedere a Baz mi pare che un anno fa ne avesse uno in vendita.
Ciao
"lc" <
capit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HIM6c.78455$Kc3.2...@twister2.libero.it...
> Ne "Il negativo" di Ansel Adams viene descritto il metodo - che lui stesso
> utilizzava - per sviluppare le pellicole piane in bacinella. Sono andato a
> leggermi le discussioni su alcuni forum americani e il problema piů spesso
> riportato č quello di evitare le rigature sulla emulsione, notoriamente



title: sviluppo piane in bacinella

author: Gelatina

text:
Lo sviluppo delle piane in bacinella ha anche il rischio succitato.
Leggo che c'è chi ha costruito un telaio a croce con quattro scomparti
separati dove immergere le piane separandole tra loro nella stessa
bacinella, ovviando così al problema delle rigature.
Chiedi al geco, che sa svilupparle bene in bacinella.
--
Gelly
www.gelatina.altervista.org
"lc" <
capit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HIM6c.78455$Kc3.2...@twister2.libero.it...



title: sviluppo piane in bacinella

author: claudiomik

text:

Il problema delle righe l'ho riscontrato qualche volta, ma solo se le
pellicole erano più di una.
Forse lo spirito con cui si fanno scatti con le pellicole piane è
svilupparle da sole, nel qual caso non ci sono problemi.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sviluppo piane in bacinella

text:
ho sviluppato in tank anche 12 lastre in un botto solo, a farle una a una
sarei ancora lě...
boh, c'č gente che pensa che la fotografia GF sia un attivitŕ zen.
--
Gelly
www.gelatina.altervista.org
"claudiomik" <
cartaTOGL...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z223Z201Z164Y...@usenet.libero.it...
> Il 20 Mar 2004, 02:00, "lc" <
capit...@libero.it
> ha scritto:
> > Ne "Il negativo" di Ansel Adams viene descritto il metodo - che lui
stesso
> > utilizzava - per sviluppare le pellicole piane in bacinella. Sono andato
a
> > leggermi le discussioni su alcuni forum americani e il problema piů
spesso
> > riportato č quello di evitare le rigature sulla emulsione, notoriamente
> > molto delicata quando bagnata (oltre - penso io - ad abituarsi a non
fare
> > casini operando al buio assoluto...). Qualcuno utilizza questa tecnica ?
> > Suggerimenti ed impressioni?
> > Grazie in anticipo.
>
> Il problema delle righe l'ho riscontrato qualche volta, ma solo se le
> pellicole erano piů di una.
> Forse lo spirito con cui si fanno scatti con le pellicole piane č



title: sviluppo piane in bacinella

author: PG

text:
In data Tue, 23 Mar 2004 11:43:08 +0100, Gelatina ha scritto:
> ho sviluppato in tank anche 12 lastre in un botto solo, a farle una a una
> sarei ancora lì...
>
> boh, c'è gente che pensa che la fotografia GF sia un attività zen.
Anche manutenere la moto e' una attività zen. Tutto quello che comporta
impegno, concentrazione e disciplina lo e'... ;-)
ciao
PG
**********************************************
23/03/04 11.45.45 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


title: sviluppo piane in bacinella

text:
bè...il fatto è che ho commesso la "pazzia" di prendere d'occasione (veniva
via completa al prezzo di una media reflex 35) una 8x10", senza stare troppo
a pensare a tutte le difficoltà che avrei trovato per usarla. In tutta
Milano non sembrano esistere chassis in questo formato ( ne ho uno solo:
quindi - ora come ora - al massimo posso sviluppare due pellicole per volta)
e l'unico pacco pellicola bianco-nero che ho trovato (non mi interessano le
diapositive che invece sono abbastanza diffuse tra i grossisti)è un T-Max
400 da 50 fogli a 160 eurazzi (credo che l'esporrò a 200-250 ISO e lo
sottosvilupperò in Perceptol diluito). Le spirali Jobo che uno di voi mi ha
consigliato vanno bene solo per il 4x5" (ma per quelle ho già una tank
Combiplan con cestello per 6 pellicole che funziona molto bene). Ho forse
trovato una sviluppatrice Polaroid usata, con uno chassis dedicato, che
verrebbe via a 500 euro (è buono come prezzo, se funziona bene?). Dopo i
primi scatti (quando riuscirò a farli) vi farò sapere....



title: sviluppo piane in bacinella

text:
Il 23 Mar 2004, 11:43, "Gelatina" <
ge...@tiscali.it
> ha scritto:
> ho sviluppato in tank anche 12 lastre in un botto solo, a farle una a una
> sarei ancora lì...
>
> boh, c'è gente che pensa che la fotografia GF sia un attività zen.
>
A vedere le tue foto sul web non stupisce che ne sviluppi anche 12 insieme!
(faccina sorridente, abbastanza).



title: sviluppo piane in bacinella

author: geco

text:
lc <
capit...@libero.it
> wrote:
> bè...il fatto è che ho commesso la "pazzia" di prendere d'occasione (veniva
> via completa al prezzo di una media reflex 35) una 8x10", senza stare troppo
> a pensare a tutte le difficoltà che avrei trovato per usarla.
scrivimi in privato, io ne ho qlc.
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>


title: Durata del rullino nella macchina

author: Paolone

text:
Scusate la domanda che per molti potrà essere banale e sciocca, ma volevo
chiedere quanto può durare un rullino in una macchina fotografica, nel
senso che ho un rullino Kodak da 36 pose (non conosco il tipo di rullino,
vedo solo la scritta gold) da più di 1 anno nella macchina fotografica e
rimangono un paio di foto ancora a disposizione. Le foto che ho nel
frattempo scattato saranno ancora impresse sul rullino oppure rischio di
andare a fare sviluppare il tutto e di non tovarci + nulla? Scusate la
domanda da neofita quale io sono, però non vorrei buttare via del denaro
inutilmente. Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Durata del rullino nella macchina

author: Stan

text:
I rullini hanno una scadenza, ma dopo questa data il deterioramento è lieve,
anche se progressivo nel temp. E' invece, più marcato nei rullini
"professionali" che invece sarebbe preferibile tenere in frigo se non
utilizzati.
Ovvio che condizioni climatiche avverse (alta umidità, alta temperatura...)
possono peggiorare la qualità della pellicola e tenerle in una macchina non
aiuta certo.
Comunque il mio consiglio è di finire quelle due foto che ti mancano e
portarlo a sviluppare, non dovrebbe essersi rovinato.
Ciao
Stan
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Durata del rullino nella macchina

text:
In data Fri, 28 Nov 2003 16:35:14 +0100, Paolone ha scritto:
> Scusate la domanda che per molti potrà essere banale e sciocca, ma volevo
> chiedere quanto può durare un rullino in una macchina fotografica, nel
> senso che ho un rullino Kodak da 36 pose (non conosco il tipo di rullino,
> vedo solo la scritta gold) da più di 1 anno nella macchina fotografica e
> rimangono un paio di foto ancora a disposizione. Le foto che ho nel
> frattempo scattato saranno ancora impresse sul rullino oppure rischio di
> andare a fare sviluppare il tutto e di non tovarci + nulla? Scusate la
> domanda da neofita quale io sono, però non vorrei buttare via del denaro
> inutilmente. Grazie
Scusa la domanda ... ma se porti a sviluppare il rullino senza aspettare
qualche altro mese per scattare quelle due ultime benedette foto.. vai
proprio in rovina???
Le foto andrebbero sviluppate il prima possibile, piu' passa tempo e piu'
l'immagine impressa si deteriora. OK, saranno pure foto ricordo delle quali
non ricordi nemmeno i soggetti, ma non credo che sia proprio necessario
sentire  il "crack" di fine rullino per doverlo portare a sviluppare!
ciao
PG


title: Durata del rullino nella macchina

author: Gatto Behemot

text:
Miao!
Il  giorno Fri, 28 Nov 2003 15:41:50 GMT, stavo beato a miagolare sui
tetti quando,
st...@nospam.net
 (Stan) scrisse:
>Comunque il mio consiglio è di finire quelle due foto che ti mancano e
>portarlo a sviluppare, non dovrebbe essersi rovinato.
Mi associo, anche se insisto nel fare le cose con premura :-)
Esponendo la pellicola l'emulsione viene "attivata" dalla luce e forma
dopo lo sviluppo l'immagine, tenere i grani dell'emulsione attivati
senza svilupparli è un po' rischioso visto che l'attivazione continua
anche dopo l'esposizione alla luce.
In pratica puoi conservare quanto vuoi un rullino senza usarlo, ma una
volta che hai cominciato ad esporlo dovresti svilupparlo al più presto.
--
Un saluto dal vostro Gatto Behemot <
gattob...@hotmail.it
>


title: Durata del rullino nella macchina

text:
Ok! grazie per le informazioni.
Figuriamoci, non ho mai nemmeno controllato la scadenza, perchč
generalmente il rullino me lo sono fatto sempre mettere dal negoziante
senza mai chidere nulla, ma adesso mi farň sempre dire quando scade la
pellicola.
PG hai perfettamente ragione, farň cosě, lunedi porto subito a sviluppare
il rullino e speriamo bene, la macchina con il rullino č stata sempre in
un cassetto, perciň non ci dovrebbero essere troppi problemi, č che io mi
ero proprio dimenticato che all'interno ci fosse un rullino con
addirittura un paio di pose non ancora utilizzate. Grazie ancora a tutti.



title: ottimo affare

author: Noxi

text:
causa traslocco vendo in blocco:
http://cgi.ebay.it/FOTOCAMERA-OLYMPUS-OM101_W0QQitemZ7566977294QQcategoryZ15240QQrdZ1QQcmdZViewItem
Pino


title: ottimo affare

author: Mauro Chellini

text:
> causa traslocco vendo in blocco:
>
>
http://cgi.ebay.it/FOTOCAMERA-OLYMPUS-OM101_W0QQitemZ7566977294QQcategoryZ15240QQrdZ1QQcmdZViewItem
>
> Pino
appartamentino giapponese, eh?!..
mauro


title: ottimo affare

author: nizoo

text:
Noxi ha scritto:
> causa traslocco vendo in blocco:
fa anche rima.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

author: Barnaby

text:
Un ''vecchio'' amico mi ha chiesto se conosco qualcuno interessato al
pacchetto in oggetto.
Come tale lo propongo, magari qualcuno di voi potrebbe essere
interessato.
Garantisco pochi scatti e la cura del tutto.
1. corpo Leica R4 n. 1610026
3. obbiettivo Leitz vario Elmar R 1:3.5/35-70 (n. 3318812)
3. obbiettivo Leitz Wetzlar vario - Elmar - R 1:4.5 /75-200 (n.
3035663)
4. Leitz motor winder R4 compreso di maniglia
Chiede € 850 di tutto!
Io faccio da tramite.
--
Barnaby
(Fase Finale: Nikon D90) 20.02.2010
http://www.flickr.com/photos/dimag17


title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

author: peter

text:
Il 05/05/2010 15.33, Barnaby ha scritto:
> Chiede ï¿½ 850 di tutto!
> Io faccio da tramite.
offro 100 euro, cash.
(tenere conto che siamo a un passo dalla bancarotta)


title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

author: massivan

text:
>> Chiede � 850 di tutto!
>> Io faccio da tramite.
> "peter"
> offro 100 euro, cash.
> (tenere conto che siamo a un passo dalla bancarotta)
"massivan"
Eh si, un giorno, ridotti sul lastrico,
rimpiangeremo questo inizio di crisi
ancora cos� bonario..


title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

author: isaia

text:
"peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hrs558$t02$1...@speranza.aioe.org...
> Il 05/05/2010 15.33, Barnaby ha scritto:
>
>> Chiede � 850 di tutto!
>> Io faccio da tramite.
>
>
> offro 100 euro, cash.
> (tenere conto che siamo a un passo dalla bancarotta)
dove li nascondi i tuoi 5000 euro cash al mese?


title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

text:

vengono triturati dalla carta di credito della mia dolce consorte.
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni."
Che Guevara


title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

text:
On 5 Mag, 18:08, peter <
pes...@libero.it
> wrote:
> offro 100 euro, cash.
> (tenere conto che siamo a un passo dalla bancarotta)
Questo significa che il tutto non vale una tega??



title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

text:
>> dove li nascondi i tuoi 5000 euro cash al mese?
> "peter"
> vengono triturati dalla carta di credito della mia dolce consorte.
"massivan"
Allora sei cos�....
http://www.youtube.com/watch?v=SEVU-YLpM8A


title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

author: Ugo Sfiro

text:
Il 06/05/2010 16:04, Barnaby ha scritto:
> On 5 Mag, 18:08, peter<
pes...@libero.it
>  wrote:
>
>> offro 100 euro, cash.
>> (tenere conto che siamo a un passo dalla bancarotta)
>
> Questo significa che il tutto non vale una tega??
Quasi.
La R4 e' la "meno Leica" di tutte le Leica sia coma filosofia che come
impostazione. Quella piaciuta meno ai puristi della casa insomma.
Lo zoom e' buono, ma non e' autofocus e ormai i fotografi sono diventati
tuti incapaci di focheggiare a mano, cme se dovessero riprendere tutti i
giorni una gara di formula 1.
Se poi tieni conto che col digitale le macchine a pellicola non le vuole
piu' nessuno, 850 Euro sono francamente un'enormita'.
BV
Ugo


title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

text:
On 6 Mag, 18:14, Ugo Sfiro <
newsto...@ugo-marinelli.com
> wrote:
> Se poi tieni conto che col digitale le macchine a pellicola non le vuole
> piu' nessuno, 850 Euro sono francamente un'enormita'.
Chiarissimo, riferirò.
Forse pensava di avere una sorta di pezzo da collezionisti...



title: [Vendita] Leica R4 + obiettivi

text:
Il 06/05/2010 16.04, Barnaby ha scritto:
>  il tutto non vale una tega
quoto.
--
www.pietropesaresi.altervista.org
"Sparate alla testa di ogni imperialista che abbia pi� di quindici anni."
Che Guevara


title: Nikonista o Canonista?

author: Viper

text:
Insomma mi chiedo io (che sono nuovo nel mondo della fotografia),
cos'è che spinge a considerare validi gli strumenti di una casa
piuttosto che dell'altra?
Nel corso degli anni e del progresso che ha fatto la fotografia (o
meglio le apparecchiature fotografiche), così a grandi linee come si
sono mosse le due grandi case tanto da far preferire una all'altra?
Ecco lo sapevo questa è la digestione che comincia a diventare
pesante!!!!!!


title: Nikonista o Canonista?

text:
ovvio, una è superiore all'altra,
basta sapere quale...
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150115708.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: Nikonista o Canonista?

author: looka

text:
Vetri nikon,
autofocus, ccd e ttl canon.
Gli anelli di adattamento sono come dei cingoli su una formula1, non
vai nè in pista nè fuori. Devi scegliere.
Di fattori da considerare ce ne sono mille, 70% dei quali sono frutto
di fissazioni e pignolerie.
Parlano bene anche di Fuji, ma è una questine controversa.


title: Nikonista o Canonista?

author: taxidriver

text:
wow.
che domanda nuova.
taxidriver


title: Nikonista o Canonista?

text:
taxidriver ha scritto:
> wow.
> che domanda nuova.
>
> taxidriver
Immaginavo....


title: Nikonista o Canonista?

author: Pedro

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> wrote in message
news:1150115708.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com
> Insomma mi chiedo io (che sono nuovo nel mondo della fotografia),
> cos'è che spinge a considerare validi gli strumenti di una casa
> piuttosto che dell'altra?
In genere il fatto di aver acquistato in modo del tutto casuale
una nikon o una canon.
Più raramente, e generalmente parliamo di professionisti, il fatto che
nikon o canon soddisfano più o meno particolari esigenze, di solito
del tutto indifferenti per l'utente medio fotocazzoamatore
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikonista o Canonista?

author: Ciclista errante

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150115649....@h76g2000cwa.googlegroups.com...
E che dire degli Alfisti?


title: Nikonista o Canonista?

author: Vetro

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6k07o$lmo$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> "Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1150115649....@h76g2000cwa.googlegroups.com...
>
> E che dire degli Alfisti?
>
>
>
io sono un lancista
Alfa - merda
V
--
falla girare cosě che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it


title: Nikonista o Canonista?

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 12 Jun 2006 14:49:06 +0000 (UTC), Pedro ha scritto:
> In genere il fatto di aver acquistato in modo del tutto casuale
> una nikon o una canon.
Mi ci riconosco in pieno...
> Più raramente, e generalmente parliamo di professionisti, il fatto che
> nikon o canon soddisfano più o meno particolari esigenze, di solito
> del tutto indifferenti per l'utente medio fotocazzoamatore
grande :-)
--
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


title: Nikonista o Canonista?

author: Andreas

text:
> piuttosto che dell'altra?
Adoro le ottiche nikon. Ecco il fatto.
Nikon non si discute, si ama.
Ultimamente però sto tradendo la Nikon per la Yashica che con i negativi
6x6 dà soddisfazioni incomprensibili ai più.
A.


title: Nikonista o Canonista?

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150115708.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Insomma mi chiedo io (che sono nuovo nel mondo della fotografia),
cos'è che spinge a considerare validi gli strumenti di una casa
piuttosto che dell'altra? [...]
Un po' come si sceglie destra o sinistra, a caso...
merlinO


title: Nikonista o Canonista?

author: cosimo

text:
> Insomma mi chiedo io (che sono nuovo nel mondo della fotografia),
> cos'è che spinge a considerare validi gli strumenti di una casa
> piuttosto che dell'altra?
> Nel corso degli anni e del progresso che ha fatto la fotografia (o
> meglio le apparecchiature fotografiche), così a grandi linee come si
> sono mosse le due grandi case tanto da far preferire una all'altra?
Sono Canonista perchè: Un mio amico/fratello mi ha consigliato un
negozio, il titolare era suo prof di fotografia e mi ha detto di farmi
consigiare da lui, per me era indifferente la marca/modello.
Il negoziante mi ha consigliato bene, una bella Canon eos 300X...
Ora, la Nikon non sarà una pessima marca ma ora c'ho la Canon, me la
tengo e me la sfrutto a dovere.
Ciao


title: Nikonista o Canonista?

author: felix

text:
"la canon č una grande marca giapponese, la nikon č una leggenda"
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150115708.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Insomma mi chiedo io (che sono nuovo nel mondo della fotografia),
cos'č che spinge a considerare validi gli strumenti di una casa
piuttosto che dell'altra?
Nel corso degli anni e del progresso che ha fatto la fotografia (o
meglio le apparecchiature fotografiche), cosě a grandi linee come si
sono mosse le due grandi case tanto da far preferire una all'altra?
Ecco lo sapevo questa č la digestione che comincia a diventare
pesante!!!!!!


title: Nikonista o Canonista?

author: Biscottino

text:
Viper wrote:
> Insomma mi chiedo io (che sono nuovo nel mondo della fotografia),
> cos'è che spinge a considerare validi gli strumenti di una casa
> piuttosto che dell'altra?
Meglio le more o le brune....poi c'è sempre la terza incomoda una bella
rossa sensuale..... mha!
son problemi.....
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Nikonista o Canonista?

text:

Si effivamente ultimamente anche qui le differenze sono molto "fotografiche"
:-)



title: Nikonista o Canonista?

text:
felix wrote:
> "la canon č una grande marca giapponese, la nikon č una leggenda"
>
LOL
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Nikonista o Canonista?

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Viper ha scritto:


È una questione di marketing subliminale.
Nel dubbio, ho scelto Contax.
Niente pubblicità. Niente fronzoli.
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Nikonista o Canonista?

author: Gelatina

text:
sono alla pace dei sensi: canon col 35mm, nikon col GF.
forse perchè canon non ha fatto obiettivi da GF, chissà perchè.
fuji comunque non è da meno, vedi X-Pan.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150115708.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: Nikonista o Canonista?

author: ROTFL

text:
felix wrote:
> "la canon č una grande marca giapponese, la nikon č una leggenda"
Ma no... una volta mi pare che esistesse davvero.
ROTFL


title: ottiche per olympus

author: Luca Tibaldo

text:
Possiedo una Olympus om10 con il 50mm della Zuiko1:1,8, vorrei ora un'ottica
più versatile, ho sentito che l'Olympus una volta produceva un'ottimo
35-105mm ( o 35-70, non ricordo bene).
Ora tal momento che questa marca ha smesso di produrre obiettivi, qualcuno
saprebbe indicarmi dove trovare obiettivi originali dellìOlympus, oppure
delle valide alternative?
Ciao Luca


title: ottiche per olympus

author: Nessuno

text:
Mercatini, mio caro, mercatini, il mondo dell' usato e` l'unica salvezza...
Luca.
"Luca Tibaldo" <
ao...@libero.it
> wrote in message
news:uiJK4.154029$pn3.1...@news.infostrada.it...



title: ottiche per olympus

author: Marco Alici

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
UOKK4.154863$pn3.1...@news.infostrada.it...
> Mercatini, mio caro, mercatini, il mondo dell' usato e` l'unica
salvezza...
... purtroppo!!!
Ho avuto occasione di fotografare con una Olympus OM1n, confesso di
averlo fatto con una certa emozione, che veniva dall'avere in mano un
oggettino "minuscolo" praticamente privo di parti in plastica.
E poi non ho mai capito perché non ebbe seguito l'idea della ghiera dei
tempi attorno al bocchettone (praticamente dietro a quella dei
diaframmi). La trovo molto più ergonomica della ghiera posta vicino al
pulsante di scatto tipica di tutta la concorrenza dell'epoca e ancora
usata nelle reflex meccaniche odierne (es. la Nikon FM2n)
Uhm... ho l'impressione di star parlando di dinosauri...
Saluti preistorici ® :-))
Marco


title: ottiche per olympus

text:
L'olympus produceva un 35-70 discreto e un 70-150 con perdite di luce ai bordi a
tutta apertura, ti consiglio di orientarti su ottiche MF universali, tipo
tamron, di cui ti sconsiglio vivamente il 70-210 compact.
L'olympus era famosa per i grandangoli.
MAurizio



title: ottiche per olympus

text:
Tra i quali il tristemente famoso 28 f 3,5 che e` un fondodibottiglia
Ferrarelle.
Un 24 2.8 bello da matti
e due 21mm da togliere il fiato!!!!!
"m.chelucci" <
m.che...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:38FC371D...@tiscalinet.it...



title: ottiche per olympus

text:
Come???
GRRROOOAARRRR!
Nikon provo` quella strada con la Nikkormat, per spostare la cui ghiera
dovrebbe esserci una giratubi ed una mazzetta da muratore in dotazione...
Cmq la ghiera dei tempi ed il pulsante di sgancio dell' ottica cosi` vicini
non sono poi di un' ergonomia strepitosa. E` una soluzione alternativa, come
Contax che la metteva a sx intorno alla manovella di riavvolgimento, come la
Nikon EM che non l' aveva affatto. Una soluzione che tu hai trovato
confortevole, e che ho trovato confortevole anch' io, che ho amato
follemente anche la meccanica dolce robusta e precisa.
Se vuio toccare un esempio di ERGONOMIA, devi tenere in mano la Leica R8.
Esteticamente la trovo ORRIPILANTE, piu` brutta della Zenit piu` brutta.
Ma devi metterci le mani sopra.
Ti trovi una ghiera dei tempi in posizione quasi tradizionale, di diametro
doppio al normale, che ti cade giusto sull' indice. Con una dolcezza ed una
precisione da arma da fuoco seleziona i tempi ed i MEZZI TEMPI, e capirai.
Poi ARMA l' OTTURATORE e prova a SPARARE. Il rumore e` al minimo, ma E`
QUELLO DI UN' ARMA DI PRECISIONE, DI UN FUCILE DA TIRO!!!!
Posso capire come ci siano dei folli che buttano tutti quei soldi per un
sistema reflex del genere...
"Marco Alici" <
maa...@tin.it
> wrote in message
news:8dg10k$jfc$2...@nslave1.tin.it...



title: ottiche per olympus

text:
Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
O54L4.161109$pn3.1...@news.infostrada.it...
> Nikon provo` quella strada con la Nikkormat, per spostare la cui
ghiera
> dovrebbe esserci una giratubi ed una mazzetta da muratore in
dotazione...
Non sapevo. Ma sulla Olympus non era cosě dura.
> Cmq la ghiera dei tempi ed il pulsante di sgancio dell' ottica cosi`
vicini
> non sono poi di un' ergonomia strepitosa.
Sulla Olympus il pulsante di sgancio č posto "ergonomicamente"...
sull'obiettivo, in modo da poterlo sganciare con due dita. E pensare che
sono un nikonista... :-)))
> Se vuio toccare un esempio di ERGONOMIA, devi tenere in mano la Leica
R8.
> Esteticamente la trovo ORRIPILANTE, piu` brutta della Zenit piu`
brutta.
> Ma devi metterci le mani sopra.
Personalmente non la trovo neanche brutta, ma credo sia questione di
gusti.
> Ti trovi una ghiera dei tempi in posizione quasi tradizionale, di
diametro
> doppio al normale, che ti cade giusto sull' indice. Con una dolcezza
ed una
> precisione da arma da fuoco seleziona i tempi ed i MEZZI TEMPI, e
capirai.
> Poi ARMA l' OTTURATORE e prova a SPARARE. Il rumore e` al minimo, ma
E`
> QUELLO DI UN' ARMA DI PRECISIONE, DI UN FUCILE DA TIRO!!!!
> Posso capire come ci siano dei folli che buttano tutti quei soldi per
un
> sistema reflex del genere...
Ok, ok, č tutto finito, calmati, ho capito...
:-))))
Saluti
Marco


title: ottiche per olympus

text:
"Marco Alici" <
maa...@tin.it
> wrote in message
news:8dik2p$e9n$1...@nmaster.tin.it...
> Nessuno <
no...@libero.it
> wrote in message
> O54L4.161109$pn3.1...@news.infostrada.it...
>
> Non sapevo. Ma sulla Olympus non era cosě dura.
Infatti, e` di meccanica dolcissima. La Nikkormat no.
> > Cmq la ghiera dei tempi ed il pulsante di sgancio dell' ottica cosi`
> vicini
> > non sono poi di un' ergonomia strepitosa.
>
> Sulla Olympus il pulsante di sgancio č posto "ergonomicamente"...
> sull'obiettivo, in modo da poterlo sganciare con due dita.
specialmente quando invece vuoi agire sulla ghiera dei tempi, visto che al
tatto si assomigliano e sono vicinissimi.
>E pensare che
> sono un nikonista... :-)))
Tutti i Nikonisti, chissa` perche`, me compreso, sono un po' Olympionici
(soprattutto quando si tirano dietro una F3 con motore, o una F4, oppure una
F5, e magari anche un paio di ottiche)
>
.
>
> Personalmente non la trovo neanche brutta, ma credo sia questione di
> gusti.
>
> > Ti trovi una ghiera dei tempi in posizione quasi tradizionale, di
> diametro
> > doppio al normale, che ti cade giusto sull' indice. Con una dolcezza
> ed una...
> Ok, ok, č tutto finito, calmati, ho capito...
> :-))))
Sai, il trasporto da meccainicofilo... : PPPPPPPPPPPPPP
>
> Saluti
> Marco
>
>


title: ottiche per olympus

author: gieffe

text:
"Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J54L4.161106$pn3.1...@news.infostrada.it...
> Tra i quali il tristemente famoso 28 f 3,5 che e` un fondodibottiglia
> Ferrarelle.
> Un 24 2.8 bello da matti
> e due 21mm da togliere il fiato!!!!!
>
... e non hai provato il 16!
Gianni
ps: il 28 non č poi cosě male: solo qualche riflesso ben definito in
controluce pieno


title: ottiche per olympus

text:
Quello che ho io e` spento e senza contrasto...
: ((((
"gieffe" <
gfi...@tin.it
> wrote in message
news:8e2g1t$i8d$2...@nslave1.tin.it...



title: ottiche per olympus

text:
Il mio è ottimo. Caso mai è il 21 (3,5) che ai bordi estremi perde parecchio
in risolvenza (ma al centro è il massimo che abbia mai visto). Nelle stampe
b/n 30x40 si vede benissimo, nelle dia non si nota.
Gianni
ps: per completare le mie ottiche originali cercherei un 24 e un 18. Sai
dove è possibile trovarle?
"Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1DIN4.41810$xt2.5...@news.infostrada.it...
> Quello che ho io e` spento e senza contrasto...
> : ((((
>
> "gieffe" <
gfi...@tin.it
> wrote in message
> news:8e2g1t$i8d$2...@nslave1.tin.it...
> >
> > "Nessuno" <
no...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:J54L4.161106$pn3.1...@news.infostrada.it...
> > > Tra i quali il tristemente famoso 28 f 3,5 che e` un fondodibottiglia
> > > Ferrarelle.
> > > Un 24 2.8 bello da matti
> > > e due 21mm da togliere il fiato!!!!!
> > >
> > ... e non hai provato il 16!
> > Gianni
> >
> > ps: il 28 non è poi così male: solo qualche riflesso ben definito in
> > controluce pieno
> >
> >
> >
> >
>
>


title: ottiche per olympus

text:
Io faccio quasi solo dia.... ma potrebbe essere colpa dell' ob
dell'ingrandotore...
Ho appena catturato un 24 f 2.8, al mercatino a Sacile. PERFETTO nella sua
scatolina a bauletto, con paraluce,
300K!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Di dove sei?
Io i mercatini del NE li faccio quasi tutti.
"gieffe" <
gfi...@tin.it
> wrote in message
news:8ehl30$339$2...@nmaster.tin.it...



title: [OT] Cerco ng di telecamere

author: Sturm

text:
Salve a tutti e scusate l'intrusione
Sto cercando un ng che parli di telecamere (non necessariamente digitali,
anzi)! Qualcuno saprebbe aiutarmi? Spero di non essere incorso nelle vostre
ire con questa mia domanda. ;))
Grazie in anticipo a chi mi risponderà!
Ciao
Sturm


title: [OT] Cerco ng di telecamere

author: Il Gatto

text:
"Sturm" <
cara...@libero.it
> ha scritto:
>Sto cercando un ng che parli
di telecamere (non necessariamente digitali,
>anzi)! Qualcuno saprebbe
aiutarmi?
rec.video
(In inglese, naturalmente).
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [OT] Cerco ng di telecamere

text:
> >Sto cercando un ng che parli
> di telecamere (non necessariamente digitali,
> >anzi)! Qualcuno saprebbe
> aiutarmi?
>
> rec.video
>
> (In inglese, naturalmente).
>
> Ciao
> Cor
Grazie! :)
Sturm


title: MOSTRA MERCATO DI CASTEL SAN GIOVANNI

author: Giuseppe Ghizzoni

text:
è in rete il sito della mostra di castel san giovanni, è un sito amatoriale
senza effetti speciali, ma da e cercca notizie. Chi vuole contribuire lo può
fare visitando il sito e mandando messaggi all'associazione.
www.photo90.it
in...@photo90.it


title: MOSTRA MERCATO DI CASTEL SAN GIOVANNI

author: acieL

text:
Giuseppe Ghizzoni wrote:

Certo che le 5.000 di entrata potevate farcele risparmiare, addebitandole agli
standisti che già fanno ottimi affari da 22 edizioni.
Bye bye  Gianni


title: I vostri giudizi...

author: Giuseppe Del Duca

text:
Sto approntando un mio sito di immagini, fatte da un po' di tempo a
questa parte... Le sto suddividendo un po' per sezioni, alcune infatti
non sono ancora complete, ma piano piano le mie pagine stanno comunque
prendendo forma.
L'indirizzo e':
http://Photografie.freeweb.org
o equivalentemente:
http://www.freeweb.org/arte/Photografie/
Fateci un salto e ditemi cosa ne pensate. Ci sono piu' che altro, per
adesso, immagini in bianco e nero.
Ciao a tutti.
Giuseppe


title: @ction - Don't Fence Me In

author: massivan

text:
http://www.youtube.com/watch?v=M3kF03H6qsI
Don't Fence Me In - Ella Fitzgerald - (1956)
          Written by: Cole Porter - (1934)
Kelley (gatto selvatico), possente, pallido
era stato dallo sceriffo
E quando lo sceriffo detto "Io ti spedisco in prigione",
gatto selvatico alzò la testa e gridò:
Oh, dammi terra, terra a lotti, con sopra il cielo stellato,
Non recintarmi
Lasciami correre in largo nella campagna che io amo,
Non recintarmi
Lascia che sia me stesso nella brezza della sera
Ascoltando il mormorio delle piantagioni cotone
Mandami via per sempre, ma ti chiedo per favore,
Non recintarmi
Lasciami solo perdere, permettimi di stare
a gambe divaricate sulla la mia vecchia sella
sotto i cieli dell'Ovest.
Sul mio cavallo, lasciami vagare su quello
Fino a veder crescere le montagne.
Voglio cavalcare fino alla cresta, dove inizia l'Ovest
Fissare la luna fino a perdere i sensi
Non voglio guardare zoppicare e non voglio essere recintato
Non recintarmi
(Interludio)
Gatto selvatico, torna nuovamente in città,
Era stato dalla sua innamorata
E quando la sua innamorata gli dice venire a stabilirsi,
Gatto selvatico alzò la testa e gridò:
Oh, dammi terra, terra a lotti, con sopra il cielo stellato,
Non recintarmi
Lasciami correre attraverso la larga campagna che io amo,
Non recintarmi
Lascia che sia me stesso nella brezza della sera
Ascoltando il mormorio delle piantagioni cotone
Mandami via per sempre, ma ti chiedo per favore,
Non recintarmi
Lasciami solo perdere, permettimi di stare
a gambe divaricate sulla la mia vecchia sella
sotto i cieli dell'Ovest.
Sul mio cavallo, lasciami vagare su quello
Fino a veder crescere le montagne.
Voglio cavalcare fino alla cresta, dove inizia l'Ovest
Fissare la luna fino a perdere i sensi
Non voglio guardare zoppicare e non voglio essere recintato
Non recintarmi
Don't Fence Me In - Ella Fitzgerald - (1956)
         Written by: Cole Porter - (1934)
Wildcat kelley, look in mighty pale,
Was standin by the sherrifs side
And when the sherrif said Im sendin you to jail,
Wildcat raised his head and cried
Oh, give me land, lots of land under starry skies above,
Dont fence me in.
Let me ride through the wide open country that I love,
Dont fence me in.
Let me be by myself in the evenin breeze,
Listen to the murmur of the cottonwood trees,
Send me off forever but I ask you please,
Dont fence me in.
Just turn me loose, let me straddle my old saddle
Underneath the western skies.
On my cayuse, let me wander over yonder
Till I see the mountains rise.
I want to ride to the ridge where the west commences
Gaze at the moon till I lose my senses
I cant look at hobbles and I cant stand fences
Dont fence me in.
(interlude)
Wildcat kelley, back again in town,
Was standin by his sweethearts side,
And when his sweetheart said come on lets settle down,
Wildcat raised his head and cried
Oh, give me land, lots of land under starry skies,
Dont fence me in.
Let me ride through the wide open country that I love,
Dont fence me in.
Let me be by myself in the evenin breeze
Listen to the murmur of the cottonwood trees
Send me off forever but I ask you please,
Dont fence me in
Just turn me loose, let me straddle my old saddle
Underneath the western skies
On my cayuse, let me wander over yonder
Till I see the mountains rise.
I want to ride to the ridge where the west commences
Gaze at the moon till I lose my senses
I cant look at hobbles and I cant stand fences
Dont..... fence me in.....


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: Nicola Prisco

text:
Vorrei proprio sapere che tipo di "Mente".
Questo è un NG che  tratta di Arte, Fotografia ed anche, ma eccezionalmente,
Tecnica.
Non ci interessano ne' Medicina Legale né Necrofilia. Se ci vuoi fare una
grande cortesia, escitene dal NG chiedendo scusa dell'intrusione e non per
non esserti spiegato.
Nicola Prisco
La Mente ha scritto nel messaggio ...
il sito
www.rotten.com
 e' da voltastomaco, comunque trovo che sia buon sito
(del suo genere naturalmente) inteso come pura dimostrazione di certe
mostruosità che l'uomo riesce a fare. La realtà e' anche doversi mettere a
confronto con cio. So di non riuscire a spiegarmi meglio, quindi porgo le
mie scuse subito. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: La Mente

text:
Ma tu cosa fotografi? Solo gli uccellini in primavera o i tramonti? Sai
cos'è la fotografia? Leggi riviste di fotografie (non solo quelle italiane)?
Inoltre su questo ng ci sono molti messaggi su cambio/compro ecc. che
costoro si iscrivano al ng annunci!
Poi cosa significa NON CI INTERESSANO, perchè tu chi sei per dirmi una cosa
simile?
Visto che questo ng si chiama it.arti.fotografia lasciaci in pace e
www.ora.ci.hai.rotten.com
 proprio tu per riprendere una tua espressione
demente.
Francesco Rollandin


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: albert

text:
Nicola Prisco <
pri...@starnet.it
> wrote:
> Vorrei proprio sapere che tipo di "Mente".
> Questo è un NG che  tratta di Arte, Fotografia ed anche, ma eccezionalmente,
> Tecnica.
> Non ci interessano ne' Medicina Legale né Necrofilia. Se ci vuoi fare una
> grande cortesia, escitene dal NG chiedendo scusa dell'intrusione e non per
> non esserti spiegato.
> Nicola Prisco
>
Penso di dover dire due parole in quanto responsabile di aver dato io
origine a queste discussioni sulle autopsie.
Sono fotografo professionista e non un necrofilo, mi occupo di
reportage, lavoro, tra le tante riviste, per Specchio, il supplemento de
La Stampa. Non ho nulla a che vedere con la Medicina Legale. Sono
piuttosto interessato da anni, e da un punto di vista fotografico,
all'aspetto della morte, in particolare dei ruoli che ha un corpo quando
esso non ha più vita e il ruolo di questo corpo nella società, e quando
attraverso questo corpo si riesce a risalire a informazioni sulla vita
di quell'individuo. Ho in progetto un lavoro fotografico, ma voglio
documentami e capire cosa cerco e cosa mi interessa fotografare. E non é
facile sia perché sono cose che ti coinvolgono e sia perché é un campo
delicato dove si rischia di finire a mostrare una mostruosità fine a se
stessa. Questo mi affascina e mi invoglia a continuare.
Non é mia intenzione far inorridire le persone, ma penso che nessuno era
obbligato a visitare quel sito come nessuno é obbligato a leggere i
messaggi che non gli interessano o non condividono. Inoltre a criticare
lo si fa con argomenti saldi, e non con battute idiote su un argomento
che certo non ha bisogno di battute di spirito. In quanto al fuori
tema... sappi che la fotografia é anche questo come é, che ti piaccia o
no, Witkin, Serrano e anche Avedon, che ha fotografato il padre appena
morto. Si tratta del delicato rapporto tra fotografia e morte, e non
esclusivamente di cadaveri squartati. Mi dispiace che tu abbia
frainteso, ma non mi sembrava di aver urtato la sensibilità di nessuno.
Pertanto non mi sento di dover delle scuse a nessuno.
--
A presto,
    Albert


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: Filippo M. Caroti

text:
Abbi pazienza, io non ho visitato il sito da te proposto anche perchè sono
abbastanza delicato di stomaco, ma devi spiegarmi cosa c'è di artistico
nella fotografia di un cadavere aperto e poi ricucito. Forse c'è molta
perversione, questo sì. Anche la foto di una modella con il pene in bocca è
una foto, ma generalmente di scarso valore artistico e con finalità ben
diverse da quelle di un piacere emotivo che una vera foto artistica dona,
sebbene ci siano buoni fotografi che si sono cimentati in questo tipo di
fotografia, ma sono un gruppo decisamente esiguo e con finalità diverse dal
procurare piacere a qualche assiduo lettore di riviste porno. Io trovo
abbastanza ripugnante l'idea che qualcuno, per scopi che non siano
scientifici, ma probabilmente economici o pseudo-artistici, offenda la
dignità di un cadavere con fotografie come quelle che tu descrivi. Lo trovo
ingiurioso nei confronti della persona umana: è molto meglio fotografare
uccellini e tramonti che cercare in modo così miserevole lo scandalo e lo
scalpore per fare notizia. I grandi della fotografia non hanno bisogno di
fare scandalo per essere tali: la loro maestria la si può palpare anche in
una foto comune e la bravura verrà sempre fuori, sapranno sempre come far
diventare un'inquadratura monotona un'opera d'arte. Chi si serve dello
scandalo per far parlare di sè, ha pochi mezzi propri per essere un grande
artista.
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
La Mente <
franc...@lycosmail.com
> scritto nell'articolo
<M1oZIOIE#
GA....@news.galactica.it
>...



title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

text:
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> wrote:
> Abbi pazienza, io non ho visitato il sito
E hai fatto bene.
 da te proposto anche perchè sono
> abbastanza delicato di stomaco, ma devi spiegarmi cosa c'è di artistico
> nella fotografia di un cadavere aperto e poi ricucito. Forse c'è molta
> perversione, questo sì. Anche la foto di una modella con il pene in bocca è
> una foto, ma generalmente di scarso valore artistico e con finalità ben
> diverse da quelle di un piacere emotivo che una vera foto artistica dona,
> sebbene ci siano buoni fotografi che si sono cimentati in questo tipo di
> fotografia, ma sono un gruppo decisamente esiguo e con finalità diverse dal
> procurare piacere a qualche assiduo lettore di riviste porno. Io trovo
> abbastanza ripugnante l'idea che qualcuno, per scopi che non siano
> scientifici, ma probabilmente economici o pseudo-artistici, offenda la
> dignità di un cadavere con fotografie come quelle che tu descrivi. Lo trovo
> ingiurioso nei confronti della persona umana: è molto meglio fotografare
> uccellini e tramonti che cercare in modo così miserevole lo scandalo e lo
> scalpore per fare notizia. I grandi della fotografia non hanno bisogno di
> fare scandalo per essere tali: la loro maestria la si può palpare anche in
> una foto comune e la bravura verrà sempre fuori, sapranno sempre come far
> diventare un'inquadratura monotona un'opera d'arte. Chi si serve dello
> scandalo per far parlare di sè, ha pochi mezzi propri per essere un grande
> artista.
Rispondo in quanto coinvolto. Sono fotografo professionista. I miei
scopi non sono artistici o economici. Il cadavere, la morte, ha una
dignità che occorre rispettare. Fotografie di questo genere rischiano di
offendere e provocare scandalo. Se vado a vedere siti come quello é per
capire, per non offendere, per non provocare scandalo. Non é facile e
forse sarà impossibile arrivare a ciò. Ma sono dell'idea che un corpo
senza vita contenga dei misteri, che possa svelarci e mostrarci cose non
necessariamente orrende. Il cadavere non ha nulla di orrido, ad essere
orrida é la morbosità, la perversione dei vivi. Nessuno scandalo:
l'avessi cercato l'avrei già trovato.
La fotografia esplora orizzonti nuovi. Si esprime con nuovi sguardi,
mostra cose non sempre gradite e umanamente ed eticamente discutibili.
Non é più possibile fare discorsi limitati al trasformare
un'inquadratura monotona in un'opera d'arte. I tramonti e gli uccellini
sono tramontati con Adams. E ti sta parlando uno che rimpinge quei
tempi. Sta a noi rapportarsi coi tempi e avere il buon senso di non
oltrepassare quella linea oltre la quale la foto é unicamente
provocazione. Ma non é una questione di soggetti. E' una questione di
sguardo, di sensibilità. Una donna nuda a gambe larghe é una cosa, una
donna nuda fotografata da Weston é un'altra cosa. Eppure: donne tutt'e
due.
--
A presto,
    Albert


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: Inquisitor Stalker

text:
albert ha scritto nel messaggio
<
1dijlkv.1pw...@ppp-torino70-180.iol.it
>...
caro albert, nel 1980 per lavoro ho fotografato dei cadaveri di suicidi,
persone assassinate, e persone morte in incidenti.
a volte mi sogno la loro espressione stupita ancora adesso.


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: Cosmo Furno

text:
   Unendomi ad "Albert", ritengo che i messaggi che non interessano non
vanno letti e che comunque andrebbero evitati, per il bene di tutti, i
messaggi del tipo : de Mente, ci hai
rott.com
, ecc..
   Tali messaggi creano un inutile rumore sul NG che, non so per quanti di
voi, ma penso per molti, creano solo fastidio ed arrecano un danno anche
di carattere economico... se proprio non potete farne a meno inviateli in
forma privata ed utilizzate il NG con piu' coscienza...
   Nella speranza di aver sensibilizzato nella giusta maniera gli
interessati, un saluto cordiale a tutti.
             Cosmo FP


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

text:
albert <
alessand...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
1dikdue.1g4...@ppp-pool52-69-214.iol.it
>...
> Sta a noi rapportarsi coi tempi e avere il buon senso di non
> oltrepassare quella linea oltre la quale la foto é unicamente
> provocazione.
> Ma non é una questione di soggetti. E' una questione di
> sguardo, di sensibilità. Una donna nuda a gambe larghe é una cosa, una
> donna nuda fotografata da Weston é un'altra cosa. Eppure: donne tutt'e
> due.
Giusta la prima parte, ma non dobbiamo lasciarci condizionare dai tempi,
dalle mode, dal volere essere diversi a tutti i costi. La fotografia
tramonto+uccellini può essere ancora qualcosa di valido, ancora un'opera
d'arte se scattata con sentimento, con un intento non puramente descrittivo
o comunque per esprimere un pensiero, un'opinione, un punto di vista. Come
dici, non è il soggetto la parte fondamentale di un'opera d'arte, ma è quel
sottile velo impalpabile che rende sentimento una visione. Bisogna però
mantenere un'etica visuale. Ci sono soggetti e soggetti che possono
suscitare emozioni. I cadaveri - che non sono orrendi, ma semplicemente
cadaveri - meritano rispetto, come merita rispetto il mendicante sul bordo
della strada che magari viene fotografato per suscitare pena o commozione
nei fruitori dell'immagine. In questi casi il soggetto non è partecipe
volontario della foto, ma ne è vittima, viene immolato per l'utilità di chi
lo fotografa. Una donna a gambe larghe - come dici tu - ha fatto una
scelta, magari dettata da dei bisogni o semplicemente dal suo
esibizionismo, ma ha fatto una scelta precisa: ella è consenziente di ciò
che il fotografo vuole cavare da lei. In questo le donne di Weston o di
Suze Randall, buona fotografa di molte riviste porno o semiporno, non fanno
differenza. Però secondo me differenza - ed enorme - c'è tra il fotografare
una donna a gambe aperte e un barbone sul marciapiede o un cadavere. Questo
è il limite che non bisogna varcare; deve sempre esistere il rispetto per
la persona, per la sua dignità di essere umano, che non viene inficiata dal
posare con la vagina aperta o il pene eretto, ma dal subdolo sfruttamento
morale che se ne fa.



title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

text:
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> wrote:
>
>
> Giusta la prima parte, ma non dobbiamo lasciarci condizionare dai tempi,
> dalle mode, dal volere essere diversi a tutti i costi. La fotografia
> tramonto+uccellini può essere ancora qualcosa di valido, ancora un'opera
> d'arte se scattata con sentimento, con un intento non puramente descrittivo
> o comunque per esprimere un pensiero, un'opinione, un punto di vista.
Appunto, é una questione di sguardo.
Come
> dici, non è il soggetto la parte fondamentale di un'opera d'arte, ma è quel
> sottile velo impalpabile che rende sentimento una visione. Bisogna però
> mantenere un'etica visuale. Ci sono soggetti e soggetti che possono
> suscitare emozioni. I cadaveri - che non sono orrendi, ma semplicemente
> cadaveri - meritano rispetto, come merita rispetto il mendicante sul bordo
> della strada che magari viene fotografato per suscitare pena o commozione
> nei fruitori dell'immagine. In questi casi il soggetto non è partecipe
> volontario della foto, ma ne è vittima, viene immolato per l'utilità di chi
> lo fotografa.
No, in certi casi é come dici tu, in altri il soggetto viene rispettato,
si crea una complicità tra fotografo e fotografato. Walker Evans ha
fotografato i fittavoli della grande depressione, gente povera,
disperata, ma attraverso quelle immagini possiamo capire la sofferenza
di quelle persone e sapere che é esistita. Non c'é violenza, Evans non
sfrutta nessuno, egli racconta una triste raltà, rispettando ciò che
fotografa. Lo stesso per altri fotografi, devo ammettere, pochi. Devi
anche sapere che c'é gente che soffre e vuole essere fotografata, per
denunciare quella sofferenza ed é lei a chiedertelo. A me é capitato e
la cosa che ho creduto giusto fare é stata di fotografarli cercando di
fare del mio meglio, per loro, non per me. Smith ha fotografato tristi
realtà: con le sue immagini ha denunciato delle situazioni scandalose e
le autorità si sono mosse. Smith ci ha rimediato giorni di ospedale per
le botte ricevute dai responsabili di quei fatti.
Una donna a gambe larghe - come dici tu - ha fatto una
> scelta, magari dettata da dei bisogni o semplicemente dal suo
> esibizionismo, ma ha fatto una scelta precisa: ella è consenziente di ciò
> che il fotografo vuole cavare da lei. In questo le donne di Weston o di
> Suze Randall, buona fotografa di molte riviste porno o semiporno, non fanno
> differenza.
Forse, ma non credo, non c'é differenza fra le donne. Ma c'é un'abissale
e innegabile differenza tra le immagini. Spero che tu comprenda questa
differenza. Weston non é un fotografo porno, e le donne di Weston non
sono sessualmente appetibili, tanto sono esteticamente belle e pulite
dal peccato.
La donna a gambe larghe é consenziente come il barbone, non vi é
differenza. Anche il barbone ha fatto una scelta, e forse ci ha ricavato
una cena.
Però secondo me differenza - ed enorme - c'è tra il fotografare
> una donna a gambe aperte e un barbone sul marciapiede o un cadavere. Questo
> è il limite che non bisogna varcare; deve sempre esistere il rispetto per
> la persona, per la sua dignità di essere umano, che non viene inficiata dal
> posare con la vagina aperta o il pene eretto, ma dal subdolo sfruttamento
> morale che se ne fa.
Già, ma tu non preventivi il fatto che si possa fotografare un barbone
senza intaccare la sua dignità, ma al contrario, coprendolo di dignità,
rispettandolo. Lo sfruttamento deriva dal fotografarlo per le proprie
vanità di fotografo, per stupire un pubblico con lo scandalo. E l'errore
tuo é di dare dignità a queste persone facendone una categoria di
intoccabili, segregandoli nelle loro miserie, mentre li posso aiutare
mostrando al mondo le loro sofferenze, con umiltà e rispetto, perché io
questo so fare, fotografare, e cerco di farlo al meglio per rispettare
ciò che fotografo e non per vincere i premi. Io vendo pochi servizi per
questo: non sono un cannibale, non fotografo sangue e cadaveri.
Il rispetto per la persona non é nell'ignorarla, ma nell'ascoltarla, nel
cercare di capire e di far capire a più gente possibile un dramma.
Spero che tu mi abbia capito, e aggiungo che oggi la fotografia é per il
90% sfruttamento, per vincere, per vendere, si fotografano morti in
guerra con lostesso occhio con cui si fotografano penne a sfera, ma
esiste quel 10%, non te lo dimenticare.
--
A presto,
    Albert


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

text:
Inquisitor Stalker <
mono...@galactica.it
> wrote:

Io no, non ho mai fotografato cadaveri. Ho visto delle immagini e sogno
quelle la notte. Non mi lasciano indifferente e neanche mi fanno del
bene. Non so cosa dirti, vorrei saperlo ma non lo so. E forse sto
cercando di capire qualcosa che per ora solo intuisco. Mi spiace di
essere frainteso, di suscitare scandalo per accusa di mancata
sensibilità. Non mi interesso a certe cose per soddisfare un'insana
perversione. Forse non capirò mai nulla, é un mistero troppo grande per
me, o forse non c'é nulla da capire. Non lo so. Cerco di capire, non
credo di aver mai ferito o violentato la sensibilità di nessuno e non lo
voglio fare in futuro. Per questo anche cerco di capire.
--
A presto,
    Albert


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be116f$53fec480$LocalHost@fmc>...
>Giusta la prima parte, ma non dobbiamo lasciarci condizionare dai tempi,
>dalle mode, dal volere essere diversi a tutti i costi. La fotografia
>tramonto+uccellini può essere ancora qualcosa di valido,
dipende dal tipo e dalla consistenza degli "uccellini"...


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

text:
albert <
alessand...@iol.it
> scritto nell'articolo
<
1diljvv.ki...@ppp-torino70-88.iol.it
>...
> Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> wrote:
>
>
> >
> >
> No, in certi casi й come dici tu, in altri il soggetto viene rispettato,
> si crea una complicitа tra fotografo e fotografato. Walker Evans ha
> fotografato i fittavoli della grande depressione, gente povera,
> disperata, ma attraverso quelle immagini possiamo capire la sofferenza
> di quelle persone e sapere che й esistita.
Intanto perт si conosce Walker Evans e non il nome di quelle persone. Ogni
fotografia dove il fotografo ha una posizione dominante, secondo me, и
sporcata da almeno un velo di vanitа da parte di costui. Spesso l'idea di
fare qualcosa per la societа nasconde desideri piщ perversi.
> Non c'й violenza, Evans non
> sfrutta nessuno, egli racconta una triste raltа, rispettando ciт che
> fotografa.
Come fai a dirlo ?
> Lo stesso per altri fotografi, devo ammettere, pochi.
Sicuramente.
> Devi
> anche sapere che c'й gente che soffre e vuole essere fotografata, per
> denunciare quella sofferenza ed й lei a chiedertelo.
Quella gente vuole il pane o vuole dei soldi. I miserabili se ne sbattono
delle cause sociali, vogliono mangiare. Mi spiace ma non credo nella tua
affermazione.
> A me й capitato e
> la cosa che ho creduto giusto fare й stata di fotografarli cercando di
> fare del mio meglio, per loro, non per me.
Ti capisco e ti credo, perchи non sei nessuno (senza offesa). I grandi non
si curano di queste cose, loro pensano solo alla loro fama, che passa anche
attraverso ciniche logiche commerciali. Non credo molto al fotografo come
coadiutore sociale. Penso invece che l'uomo sia molto insensibile in molti
suoi componenti e che per molti della sua specie il successo giustifica
ogni mezzo.
> Smith ha fotografato tristi
> realtа: con le sue immagini ha denunciato delle situazioni scandalose e
> le autoritа si sono mosse. Smith ci ha rimediato giorni di ospedale per
> le botte ricevute dai responsabili di quei fatti.
Anche un paparazzo ci becca le botte. Non и dal numero di botte che si puт
valutare l'onestа morale di una persona. Ripeto: intanto ci si ricorda di
Smith e non dei suoi diseredati, e lui c'ha fatto fortuna.
>
> Una donna a gambe larghe - come dici tu - ha fatto una
> > scelta, magari dettata da dei bisogni o semplicemente dal suo
> > esibizionismo, ma ha fatto una scelta precisa: ella и consenziente di
ciт
> > che il fotografo vuole cavare da lei. In questo le donne di Weston o di
> > Suze Randall, buona fotografa di molte riviste porno o semiporno, non
fanno
> > differenza.
>
> Forse, ma non credo, non c'й differenza fra le donne.
Che vuoi dire ?
> Ma c'й un'abissale
> e innegabile differenza tra le immagini. Spero che tu comprenda questa
> differenza. Weston non й un fotografo porno, e le donne di Weston non
> sono sessualmente appetibili, tanto sono esteticamente belle e pulite
> dal peccato.
Questo puт non significare per forza che siano delle belle foto. Parlavo
giusto con Stalker in un altro thread che esitono fotografie porno, o
quasi, bellissime, che danno davvero l'idea del piacere fisico. Una bella
fotografia non и detto che debba essere candore, puт anche essere pregna di
emozioni sporche. Ma per me devono essere emozioni trasmesse da persone che
non vengono sfruttate o la cui buona fede sfruttata. Il confine tra
sfruttamento e denuncia sociale и molto molto sottile econdo me.
> La donna a gambe larghe й consenziente come il barbone, non vi й
> differenza. Anche il barbone ha fatto una scelta, e forse ci ha ricavato
> una cena.
Purtroppo non и sempre cosм. Chiedi a Stalker dei fotografi di reportage
durante il terremoto del Friuli (credo). Chiedigli cosa facevano.
>
> Perт secondo me differenza - ed enorme - c'и tra il fotografare
> > una donna a gambe aperte e un barbone sul marciapiede o un cadavere.
Questo
> > и il limite che non bisogna varcare; deve sempre esistere il rispetto
per
> > la persona, per la sua dignitа di essere umano, che non viene inficiata
dal
> > posare con la vagina aperta o il pene eretto, ma dal subdolo
sfruttamento
> > morale che se ne fa.
>
> Giа, ma tu non preventivi il fatto che si possa fotografare un barbone
> senza intaccare la sua dignitа, ma al contrario, coprendolo di dignitа,
> rispettandolo.
No, infatti, non lo concepisco.
> Lo sfruttamento deriva dal fotografarlo per le proprie
> vanitа di fotografo, per stupire un pubblico con lo scandalo.
Che differenza fa stupire il pubblico con uno scandalo socialmente utile o
con uno scandalo dettato da vanitа. La persona in questione viene comunque
usata per provocare lo scandalo.
> E l'errore
> tuo й di dare dignitа a queste persone facendone una categoria di
> intoccabili, segregandoli nelle loro miserie,
La loro miseria merita quantomeno di essere rispettata. Non si puт
infierire sulle sciagure altrui. E' cinico, и bastardo. La denuncia di
certe situazioni sta alla coscienza di ciascuno di noi, non al fotografo
che vuole testimoniare la propria visione. Se davvero volesse fare opera
sociale, perchи non firma le sue foto ? Le mette in busta chiusa e in
totale anonimato le spedisce ad un giornale o ad una rivista che farа del
suo meglio per renderle pubbliche in modo da guadagnare sulle disgrazie
altrui.
> mentre li posso aiutare
> mostrando al mondo le loro sofferenze,
Non li aiuti proprio per niente, forse nelle tue intenzioni, ma poi nella
pratica la loro vita non cambia. Tutti abbiamo sotto gli occhi i barboni
che dormono nelle stazioni, non serve la fotografia a denunciare questa
situazione, eppure le stazioni sono sempre piщ piene. Perchи ? Perchи il
fotografo non riesce a cambiare la societа ? Perchи и un illuso. La societа
se ne strasbatte delle sue finte denuncie, perт lo premia con il Pulitzer
per farlo contento e allora il fotografo se ne va a casa contento, pensando
di aver salvato il mondo dalle ingiustizie. MA NON E' COSI'. E' una
chimera. Il Pulitzer и solo una stronzata. L'idea che un fotografo possa
cambiare il mondo pure.
> con umiltа e rispetto, perchй io
> questo so fare, fotografare, e cerco di farlo al meglio per rispettare
> ciт che fotografo e non per vincere i premi.
Quindi se ti dessero il Pulitzer, lo rifiuteresti ?
> Io vendo pochi servizi per
> questo: non sono un cannibale, non fotografo sangue e cadaveri.
> Il rispetto per la persona non й nell'ignorarla, ma nell'ascoltarla, nel
> cercare di capire e di far capire a piщ gente possibile un dramma.
Ascoltarla sм, cercare di capire pure. Far capire, va bene, ma a patto che
non si spettacolarizzi.

> Spero che tu mi abbia capito, e aggiungo che oggi la fotografia й per il
> 90% sfruttamento, per vincere, per vendere, si fotografano morti in
> guerra con lostesso occhio con cui si fotografano penne a sfera, ma
> esiste quel 10%, non te lo dimenticare.
Sм ti ho capito, ma non concordo.



title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: Agostino Maiello

text:
On Mon, 16 Nov 1998 02:32:19 +0100,
alessand...@iol.it
 (albert)
wrote:
>scopi non sono artistici o economici. Il cadavere, la morte, ha una
>dignità che occorre rispettare. Fotografie di questo genere rischiano di
>offendere e provocare scandalo. Se vado a vedere siti come quello é per
>capire, per non offendere, per non provocare scandalo. Non é facile e
Leggendo questo tuo post mi è venuta in mente una foto che ho visto su
PHOTO (edizione italiana) di novembre, a pagina dieci: è la foto di un
bambino del Kosovo, morto. Non ha nulla di speciale, come foto in sé:
purtroppo il reportage ci ha allenati a sopportare immagini del genere
(e che dire di quella a pagina 71?); però l'immagine di quel volto
senza vita, di quegli occhi chiari spalancati mi colpisce, mi
trattiene sulla pagina più di quanto mi renda conto. Forse è
semplicemente questo il segreto di una buona fotografia...


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: Andrea Ranalli

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be11aa$d8d98880$LocalHost@fmc>...
>
>Intanto però si conosce Walker Evans e non il nome di quelle persone. Ogni
>fotografia dove il fotografo ha una posizione dominante, secondo me, è
>sporcata da almeno un velo di vanità da parte di costui. Spesso l'idea di
>fare qualcosa per la società nasconde desideri più perversi.
>
Pero' oltre al nome di Evans si conosce anche il fatto che era dietro quelle
persone. Secondo me il fatto che ci si ricordi di chi racconta una storia, e
non importa che lo faccia con le immagini o con le parole, non e' un motivo
valido per non raccontarla.
Ciao
Andrea
**********************************************************************
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV:
http://mondotv.simplenet.com
**********************************************************************


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

text:
albert ha scritto nel messaggio
<
1dillam.1el...@ppp-torino70-88.iol.it
>...
>Io no, non ho mai fotografato cadaveri. Ho visto delle immagini e sogno
>quelle la notte. Non mi lasciano indifferente e neanche mi fanno del
>bene. Non so cosa dirti, vorrei saperlo ma non lo so.
capisco quello che senti. ma se avessi visto quello che ho visto io , il tuo
cervello per salvarti ti farebbe sognare delle belle e sane orge con dei
transessuali, piuttosto.


title: autopsie, commenti: Necrofilia? OT

author: Umby

text:
Non so, Agostino.
Io credo che talvolta la nostra attenzione sia trattenuta da quelle immagini
perchè abbiamo paura della morte.
Da sempre e sempre l' avremo.
L' aveva l'uomo della pietra e l'avrà l'homo Hi-Tech del 3000.
Quelle immagini ci creano disgusto, ci impauriscono, ci muovono a pietà
verso il prossimo e tutta la nostra specie (e io spero anche verso le altre:
animali e vegetali). Eppure le guardiamo, ci soffermiamo.
Ci impressionano, ma ... vogliamo capire cos'è.
Cosa significa lo sguardo spento di un fanciullo eppure magari
dall'apparenza ancora così viva.
Il colore di un iride che forse non cambia un secondo dopo il decesso e
proprio per questo non capiamo.
Quel colore per noi ha sempre espresso vita, gioia o tristezza, ma vita.
Perchè spesso, a seguito di un incidente, si formano codazzi di automobili o
pedoni che si accalcano a vedere, osservare, scrutare ?
Perchè non capiamo; ognuno di noi (spesso intralciando chi sta portando
soccorso) non comprende la fine della vita, del suo fisico, della sua mente.
E ogni scena del genere che ci si presenta davanti ci "attira", reale o
fotografata che sia.
Poi il nostro senso morale, la nostra etica, per chi la possiede la nostra
fede, provano a darci spiegazioni di tutto questo.
Ma il vero fondamento penso che sia quello sopradescritto.
E' l'uomo.
ciao
Umby