title: progetto fotografico

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto
> Credo che abbia senso solo mostrare una serie di foto che appartengano ad
un
> progetto, non mostrare una sola foto. Questo per dire qualcosa: una sola
> foto non riesce a dire quasi nulla della personalità e dei messaggi
> dell'autore.
:-)))))))))
Ogni tanto l'apprendista Caroti si sveglia e scopre l'acqua calda.....
Caro Filippuccio vedi...è come il passaggio dalle "elementari" dove si
fanno i "pensierini" alle "medie" dove si fanno i "temini" con frasi legate
una all'altra....non ricordi?
Tra l'altro mi fai venire in mente  che quando a maggio proposi
l'iniziativa "Porfolio IAF" dedicata appunto alle serie di foto tu facesti
il solito inutile, isterico, preconcetto,  volgare attacco....a tale
iniziativa.....
Ora invece sei passato dall'altra parte......
;-00000000000
Come si dice in questi casi? un giorno sono sul pero un'altro sul
melo.....o qualcosa del genere
:-(((((((((((((
Sei un comico nato caro Filippo, perfortuna ci sei tu a farci divertire un
pò qui in iaf...
O forse è perché hai visitato il mio minisito sul Male che ti è venuta
questa bella pensata?
A proposito cosa ne pensi di quelle immagini? ..
si insomma...mi pare che la loro visione ti abbia sconvolto l'esistenza in
modo incredibile....insomma ti ha fatto stare proprio "male"....;-)
dicci tutto dai.....
Vabbè ...comunque adesso che sei arrivato alle "medie" ed hai scoperto
questa benedetta l'acqua calda perché non provi a presentarci un progetto
fotografico che ti rappresenti?
Insomma invece che sommergerci con la tua logorrea parolaia perchè non
provi a tacere un pò di più, riflettere un pò di più, utilizzare quella
roba grigia che hai tra le due orecchie
....e parlare con le immagini invece che con la tastiera?
Non dici mica di essere un grande fotografo?
Vuoi un consiglio? Fotografa invece che parlare a sproposito, saresti meno
ot
saluti


title: progetto fotografico

author: Romano Sansone

text:
Carlo wrote:
>
>
> Io penso invece che la fotografia sia qualcosa che si coglie. Penso che
> entrambi i modi abbiano diritto di cittadinanza (con possibilità di
> "escursioni" reciproche), ed entrambi raccontino cose dei loro autori.
>
> Ciao
>
> Carlo
Sono interamente d'accordo . Quando Ansel Adams partiva per lo Yosemite Park
con una tonnellata di macchina e quattro lastre in uno zaino non partiva per
un progetto , partiva per trovare un'immagine . Quando Cartier Bresson partiva
con la Leica per l'India aveva un progetto in mente . Si può pendere da una parte
o dall'altra secondo la propria personalità ed essere ugualmente efficaci .
Romano


title: progetto fotografico

author: Marco Alici

text:
Carlo ha scritto nel messaggio <81k5br$21k$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
>Io penso invece che la fotografia sia qualcosa che si coglie. Penso che
>entrambi i modi abbiano diritto di cittadinanza (con possibilità di
>"escursioni" reciproche), ed entrambi raccontino cose dei loro autori.
Sono talmente d'accordo con te, che non saprei dirlo meglio. Modi diversi di concepire l'arte fotografica, che non si escludono a priori, come la poesia non esclude la narrativa.
Ho detto la mia
Ciao
Marco


title: progetto fotografico

author: Umby

text:
> una sola
> foto non riesce a dire quasi nulla della personalità e dei messaggi
> dell'autore.
Ho evidenziato solo questa parte, Filippo per questo motivo.
Se da spettatore, nel momento in cui entro in contatto con l'opera di un
qualsiasi autore, ciò che voglio conoscere è quello che tu dici (personalità
e messaggi) e solo quello, penso tu possa aver ragione.
Difficilmente riuscirei a cogliere il "percorso" creativo di un fotografo o
definirne uno stile che si ripete o che si rende riconoscibile da una sola
immagine (per determinare una "costante" devo avere minimo due termini o per
essere sofisti almeno tre di cui uno diverso, perchè se ne ho due uguali
decade il concetto di costante dato che deve trovare legittimazione da un
termine di paragone "altro").
Stessa cosa dicasi se ho necessità di interpretare il suo pensiero o il suo
messaggio. Anche se per quest'ultimo anche una sola immagine può "parlarne".
Ma per l'appunto può forse parlarne ma non spiegarmelo compiutamente.
Mentre invece se il fotografo mi presenta una sola immagine, allora
quell'immagine assume in sè e per sè una potenza dieci volte più grande di
dieci messe insieme, ma come elemento che assume valore in se stesso e
difronte al quale, a questo punto, poco mi importa forse di chi è l'autore.
(Sempre ammessa di default, una certa qualità, una certa espressività,
ecc.).
A mio avviso cambia il punto di vista, la prospettiva di chi osserva:
attenzione sull'autore - attenzione sull'immagine in sè.
ciao
Umby


title: progetto fotografico

author: Enzo Portolano, md

text:
era il Thu, 25 Nov 1999 22:07:37 +0100, quando Marco Alici oso'
affermare
>
>Carlo ha scritto nel messaggio <81k5br$21k$
1...@aquila.tiscalinet.it
>...
....
>Sono talmente d'accordo con te, che non saprei dirlo meglio. Modi diversi di concepire l'arte fotografica, che non si escludono a priori, come la poesia non esclude la narrativa.
Appunto: la fotografia e' un linguaggio. puoi dire scemenze, come me,
o fare grandi discorsi filosofici, puoi trasmettere "messaggi", puoi
dire semplicemente "la vita e' bella".....
Sinceramente, ho conosciuto troppa gente che il progetto lo inventava
a posteriori, a volte nel senso che gli veniva fuori dal posteriore e
sempre nel senso che prima ammucchiava un po' di scatti, e poi si
inventava un qualcosa che li legava.
Questo puo' essere un biuon esercizio di autocritica e di umilta':
prendete 5 foto a caso tra quelle che avete scattato, e provate a
legarle con un "messaggio", o con un "progetto": non e' poi cosi'
difficile come sembra.
PS: Fili', non e' una critica al tuo modo di vedere la fotografia, ma
piuttosto a quelli che siccome non hanno idee fotografiche, le
sostituiscono con mucchi di chiacchiere come il sottoscritto che un
giorrno o l'altro vi fara' pure vedere un po' di foto sue, sperando
che siate in serata buona.....
Buona luce
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
"Il sentimento più forte e più antico dell' animo umano
è la paura,
e la paura più grande è quella dell' ignoto."
HPL
Remove .TI from address to reply


title: progetto fotografico

text:
Enzo Portolano, md ha scritto nel messaggio ...
[...]
>Sinceramente, ho conosciuto troppa gente che il progetto lo inventava
>a posteriori, a volte nel senso che gli veniva fuori dal posteriore e
>sempre nel senso che prima ammucchiava un po' di scatti, e poi si
>inventava un qualcosa che li legava.
[...]
Mi pare di ricordare una massima che diceva più o meno:
"Una foto sbagliata è una foto sbagliata,
due foto sbagliate sono ricerca,
tre foto sbagliate sono uno stile"
A parte l'ironia facile, personalmente non amo molto le foto "costruite". Forse, semplicemente perché non ne sono capace. Comunque ammiro molto chi riesce a fare questo tipo di lavoro.
Certo, costruire prima le foto e poi il progetto, è esattamente l'opposto di quello che stiamo dicendo.
Marco


title: progetto fotografico

author: Luther Blisset

text:
Si, anche io sono d'accordo con te, la fotografia si coglie, la si esplora,
a volte la si cerca... rappresentare la realtà è trasmettere un principio,
un valore, una denucia; questo il grande merito della fotografia, il grande
dono che essa e fotografi come, bresson, matiz, depardon, smith ci hanno
lasciato... la fotografia è storia, è documento, è realtà della memoria.
Sono d'accordo con te, ma al tempo stesso dico che quello che ha detto
filippo è sacrosanto, il suo non è un discorso riconducibile soltanto alla
fotografia come qualcosa di costruito. Voglio dire, rappresentare la realtà
nel suo divenire quotidiano non può concludersi con una fotografia, anche se
questa racconta una storia che inizia e finisce, la fotografia di vita è un
continuo momento di rappresentazione, un susseguirsi a catena di
rappresentazioni che unite insieme danno la visione complessiva del lavoro
svolto, del significato carpito, del documento lasciato.
Certo, anche la fotografia che si coglie racconta il fotografo, ogni
immagine vista è un momento vissuto, un avvenimento che ti è passato
davanti. Ognuna è un'atmosfera che il fotografo si è vissuto, nella quale si
è immerso, nella quale ha trovato lo spunto per raccogliere un momento da
raccontare e da fermare non nella memoria ma nella storia. Ogni fotografia
nasconde dietro se un momento di vita, del fotografo e della realtà... un
processo bidirezionale... quello è che davanti al fotografo e quello che è
dietro di lui, dentro di lui.
Carlo, avevi ragione dicendo che sono momenti che attraversano il fotografo,
ma non sono convinto sia questa la lezione lasciataci da bresson, secondo me
lui non ci ha lasciato un bel niente! la sua opera si perde tra quelle di
altri fotografi, più o meno conosciuti, si perde nella fotografia come
documento di storia e di vite. Ti ricordo i grandi reportage dalla Russia
durante l'invasione nazista, da Stalingrado, dall'america latina di Matiz,
dalla guerra di smith... e da tutte quelle fotografie rubate da fotografi
sconosciuti il cui valore è immenso nella ricostruzione della storia e della
fotografia come concetto di "ripresa fugace", di qualcosa di colto lungo le
nostre strade e lungo le vie di del mondo in cui viviamo.
ciao
Lù
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
81k5br$21k$1...@aquila.tiscalinet.it...
> ----------
> Nell'articolo <81k0dp$1l5$
1...@nslave2.tin.it
>, "nicholson" <
phi...@tin.it
> è
> stato scritto:
>
>
> > Credo che abbia senso solo mostrare una serie di foto che appartengano
ad un
> > progetto, non mostrare una sola foto. Questo per dire qualcosa: una sola
> > foto non riesce a dire quasi nulla della personalità e dei messaggi
> > dell'autore.
> >
> > Il tutto IMHO.
> >
> > Che ne pensate ?
>
> Che tu pensi alla fotografia come qualcosa che si costruisce.
> Io penso invece che la fotografia sia qualcosa che si coglie. Penso che
> entrambi i modi abbiano diritto di cittadinanza (con possibilità di
> "escursioni" reciproche), ed entrambi raccontino cose dei loro autori.
>
> Ciao
>
> Carlo


title: progetto fotografico

author: nicholson

text:
fiodor <
fed...@tin.it
> wrote in message 81k1kk$i8o$1...@nslave2.tin.it...
>
> Ma non sei tu che in un altro tread dicevi che ti piace che la foto possa
> avere più interpretazioni? (Ma forse mi sbaglio, non sono sicuro) In
questo
> caso ne devi fare una e non più di una per ogni "progetto".......:-)
Sì, sono io. Credo che vedere una singola foto dia molto più spazio
all'interpretazione rispetto a quando se ne vedono molte: un insieme di foto
secondo me riesce a dare una lettura migliore dell'intero progetto, del
messaggio e della personalità dell'autore, ma facendo ciò vincola la
fantasia (non del tutto, diciamo solo che limita la sua capacità di
trascendere). Questo naturalmente non impedisce di creare un insieme di foto
che realizzino un progetto.
Faccio un esempio: vedendo tutte insieme le mie 21 foto dell'Irlanda, riesco
a cogliere bene le mie sensazioni, si legge chiaramente, anche e soprattutto
a livello subliminale, la mia lontananza dall'Uomo, anche quando fotografo
persone, e il mio bisogno di libertà e indipendenza, nel senso che anche
vedendo queste foto distrattamente, questa è una caratteristica che salta
subito all'occhio. Invece la singola foto è decontestualizzata e presa per
quello che significa in sè, svincolata da un discorso comune, che ne
ridefinisce i significati in funzione delle altre foto del gruppo.
E sebbene la singola foto, in un gruppo, ammetta - ed è giusto sia comunque
così - una lettura individuale, però lo stare in mezzo ad altre foto che la
contestualizzano fornisce ad essa nuovi e insperati significati, che da sola
non potrebbe comunicare.
Per questo ritengo sia molto più comunicativo del messaggio e della
personalità dell'autore l'esibire un portfolio di immagini che siano legate
da un filo conduttore (in teoria potrebbero anche non esserlo, ma in tal
caso il filo conduttore sarebbe lo stile del fotografo).
Per questo ancora ritengo limitante ogni tipo di giudizio che - io stesso in
testa - viene dato alle foto che sono state mostrate dai frequentatori di
questo NG. Si può giocherellare sulla bontà della foto, parlare
dell'inquadratura, dei colori, dei toni, del mosso, etc., ma secondo me è
quasi impossibile giudicare il messaggio e l'autore come persona, proprio
perchè la singola foto non è oggettiva, ma molto interpretativa.
Non so, questo potrebbe anche essere un invito a mostrare e mostrarmi dei
piccoli portfoli di immagini legate da un tema o da un filo conduttore,
invece che abbandonare la singola foto ai flutti della rete.
Ciao.



title: progetto fotografico

text:
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> scritto
> Che tu pensi alla fotografia come qualcosa che si costruisce.
> Io penso invece che la fotografia sia qualcosa che si coglie. Penso che
> entrambi i modi abbiano diritto di cittadinanza (con possibilità di
> "escursioni" reciproche), ed entrambi raccontino cose dei loro autori.
Mi pare che sia un equivoco sui termini.
"Progettare" non significa necessariamente "costruire"
Per esempio io posso pensare al "progetto" fotografico di documentare la
giornata di un viados, in biancoenero e grandangolare: lo seguo per tutto
il giorno, non so cosa capiterà nè influisco sul suo agire, ma ho un
progetto preciso in testa, non faccio foto a caso su altri argomenti  a in
base a ciò che mi colpisce in quel momento.
Più chiaro il mio pensiero ora?


title: progetto fotografico

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> scritto
< come la poesia non esclude la narrativa.>
Cioč fare poesia significa scrivere a caso?
Certo ci vuole istinto ma č un'altro discorso
bho?...non vi seguo...


title: progetto fotografico

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> scritto
> Si può dire così ? In fondo io non credo che esistano grandi fotografi
che
> abbiano scattato senza un'idea alle spalle. Adams aveva in mente di
creare
> delle sculture naturali su carta, per far impressionare lo spettatore con
la
> bellezza della stampa e la grandiosità dello scenario, al fine di far
> entusiasmare la gente e farli rendere consapevoli dell'immenso patrimonio
> naturalistico che possedevano.
> Questo non è un progetto secondo te ?
cazzo
la penso come te
si si devo proprio farmi visitare subito
;-)


title: progetto fotografico

text:
^-------------^ <
ara...@tin.it
> wrote in message
01bf3781$0b68f540$LocalHost@boss...
(skippo le parti inutili del post)
> O forse è perché hai visitato il mio minisito sul Male che ti è venuta
> questa bella pensata?
L'insieme di fotografie raccolto da Stalker sul sito e che noialtri ci
scambieremo a Viareggio è molto lampante da questo punto di vista.
Sicuramente mi ha invogliato a pensare maggiormente a cosa sia una logica
conduttrice. Perchè non è detto sia per forza un tema (Le mani, Dall'alto,
Le ombre, L'inverno, ...), ma potrebbe essere anche una sensazione (raccolgo
insieme tutte le mie foto che mi provocano una determinata sensazione)
oppure uno stile (raccolgo insieme tutte le foto che abbiano lo stesso
stile, tipo mosso, low-key, notturni, etc.) oppure un soggetto (Mapplethorpe
ha pubblicato un libro con le sue foto scattate a Lisa Lyon, oppure
potrebbero essere tutte foto che riguardano la danza o il jazz o il teatro,
...). Oppure un insieme di queste cose. Insomma ci sono tanti modi diversi
dal TEMA (Pizia ci sei ?) per collegare insieme degli scatti. Il Male è un
tema e come tale è stato preso, ma in esso naviga una coesione superiore,
che solo Stalker, il coordinatore, aveva ben chiara in mente: infatti hai
foto di soggetti molto diversi, talvolta di difficile interpretazione
esteriore rispetto al tema stesso, ma accomunati da uno spirito un po'
naive, rough, raw e da uno stile generalmente intimista e cupo. Quindi tali
foto sono legate non solo dal fatto di rappresentare il Male di ciascuno, ma
dal modo con cui ciascuno ha rappresentato detto Male.
Come dicevo in risposta a Fiodor, le mie foto dell'Irlanda sono legate sì
dal fatto di essere tutti scatti del medesimo soggetto (l'Irlanda), ma in
essi si coglie palese anche un altro filo conduttore, forse addirittura più
intenso: la solitudine, l'assenza, la distanza, la lontananza. Che racconta
molto meglio di mille parole o di soggetti appositamente creati, il mio modo
di essere solitario, il mio essere lontano dall'Uomo.
Questo dimostra forse come non sia propriamente il soggetto in realtà a
caratterizzare quanto della personalità dell'autore viene emanata nello
spettatore (potevano essere anche foto della Grecia o foto di marciapiedi o
foto di orologi), ma lo stile proprio, lo stato d'animo del momento del
fotografo.
Quindi sto giungendo ad una domanda, un dubbio importante che mi sta
incuriosendo ultimamente: secondo te - e secondo gli altri - il messaggio,
il modo di essere, lo stato d'animo dell'autore vengono comunque evidenziati
da un portfolio di fotografie, qualunque foto nello specifico esse siano ?
Mi spiego meglio: se io mi sento in un certo modo, esco e scatto delle foto
(qualunque esse siano), queste saranno rappresentative COMUNQUE del mio modo
di essere in quel momento (perchè magari sono state scattate con certi
pensieri o certi umori addosso) ? Chi le vedrà riuscirà a vedere questo mio
stato d'animo in ogni caso ? Parleranno da sole di come mi sento ?
Questo è una domanda che mi sta attanagliando da qualche settimana.
Voi che ne pensate ?
> A proposito cosa ne pensi di quelle immagini? ..
Penso che la maggior parte delle foto sia molto bella e significativa;
alcune sono a mio parere un po' scontate, il che è normale; alcune foto io
personalmente non le avrei accettate, ma - come detto in precedenza - la mia
idea del Male e dello stile non è detto coincida con quella di Stalker, che
aveva in mente un proprio stile; la mia foto è quella che mi colpisce di
meno. Le tue foto sono molto belle e io avrei accettato quella che non era
uguale nè alla mia nè a quella di Luther (quella dell'uomo dal volto
oscurato), anche se ritengo del tutto superflue e capziose le tue
didascalie; ma come ho già detto, quello che potrei avere in mente io non è
quello che invece ha avuto in mente il nostro committente, che se avrà
scartato le tue immagini, avrà avuto le sue ragioni.
> si insomma...mi pare che la loro visione ti abbia sconvolto l'esistenza in
> modo incredibile....insomma ti ha fatto stare proprio "male"....;-)
No, non direi. Sono belle foto e insieme stanno molto bene, ma dire che mi
abbiano sconvolto è eccessivo. A essere sinceri sono altre le foto che mi
sconvolgono: mai visto nulla di Arthur Tress ? Le uniche foto che mi hanno
decisamente affascinato (senza nulla togliere alle altre, ma qui si parla di
coinvolgimento istintivo di sentimenti) sono quelle di Stalker, di Luther e
di Die.
> dicci tutto dai.....
Fatto.



title: progetto fotografico

text:
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
81k5br$21k$1...@aquila.tiscalinet.it...
>
> Che tu pensi alla fotografia come qualcosa che si costruisce.
Che intendi per "si costruisce" ? Tu credi che le foto "rubate" di
Cartier-Bresson fossero svincolate da un progetto ? Che fossero solo il
frutto di scatti estemporanei ? Secondo me anche quel tipo di fotografie, in
fondo, hanno una loro logica e un loro filo conduttore.
Comunque dimmi di più, aspetto.
Ciao.



title: progetto fotografico

text:
Romano Sansone <
er...@swissonline.ch
> wrote in message
383D9CBC...@swissonline.ch...
>Sono interamente d'accordo . Quando Ansel Adams partiva per lo Yosemite
Park
>con una tonnellata di macchina e quattro lastre in uno zaino non partiva
per
>un progetto
Si può dire così ? In fondo io non credo che esistano grandi fotografi che
abbiano scattato senza un'idea alle spalle. Adams aveva in mente di creare
delle sculture naturali su carta, per far impressionare lo spettatore con la
bellezza della stampa e la grandiosità dello scenario, al fine di far
entusiasmare la gente e farli rendere consapevoli dell'immenso patrimonio
naturalistico che possedevano.
Questo non è un progetto secondo te ?
Ciao.



title: progetto fotografico

text:
Umby <
umb...@libero.it
> wrote in message
aqi%3.8117$ge.7...@typhoon.libero.it...
>
> A mio avviso cambia il punto di vista, la prospettiva di chi osserva:
> attenzione sull'autore - attenzione sull'immagine in sč.
Esattamente.



title: progetto fotografico

text:
Marco Alici <
maa...@tin.it
> wrote in message 81kd3c$t0s$1...@nslave1.tin.it...
Enzo Portolano, md ha scritto nel messaggio ...
>Certo, costruire prima le foto e poi il progetto, č esattamente l'opposto
di quello che stiamo dicendo.
Sě, ma non dimentichiamo che spesso si scatta istintivamente, ovvero senza
sapere perchč quel determinato soggetto venga fotografato, ma solo perchč
l'istinto ci dice di farlo. Solo quando avremo gli scatti sui provini ci
potremo rendere conto del reale filo conduttore, del perchč abbiamo
fotografato quel soggetto e non un altro, anche rispetto ad altri scatti che
sono stati fatti.
A me questo modo di procedere piace molto, lo trovo molto congruo al mio
modo di essere, e soprattutto sento che č piů naturale di quello di mettersi
a tavolino e dire "Oggi comincio un progetto sulle mani: foto numero 1: le
mani del meccanico, ..."



title: progetto fotografico

text:
Il progetto dovrebbe essere proprio nella ricerca attenta della realtà, di
quel particolare che sia documento al fatto, agli eventi, ai tempi...
Una rappresentazione di vita schietta, inalterata da costruzioni
personali... una raffigurazione di vita, di gesti, di atmosfere che danno
umanità al racconto fotografico.
ma non penso che bresson sia il fotografo più rappresentativo in questo
campo della ricerca...
ciao
Lù


title: progetto fotografico

author: Franco Zampetti

text:
Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
6ck%3.8906$ge.7...@typhoon.libero.it...
> Il progetto dovrebbe essere proprio nella ricerca attenta della realtà, di
> quel particolare che sia documento al fatto, agli eventi, ai tempi...
>
> Una rappresentazione di vita schietta, inalterata da costruzioni
> personali... una raffigurazione di vita, di gesti, di atmosfere che danno
> umanità al racconto fotografico.
>
Ora si che ti riconosco...bentornato, Lu'!!!
Franco


title: progetto fotografico

author: Elias

text:
On Fri, 26 Nov 1999 00:08:34 GMT, "Luther Blisset" <
no_...@libero.it
> wrote:
>Il progetto dovrebbe essere proprio nella ricerca attenta della realtà, di
>quel particolare che sia documento al fatto, agli eventi, ai tempi...
>
>Una rappresentazione di vita schietta, inalterata da costruzioni
>personali... una raffigurazione di vita, di gesti, di atmosfere che danno
>umanità al racconto fotografico.
>
Ottimo! Sottoscrivo.
Ciao
Elias


title: progetto fotografico

text:
On Fri, 26 Nov 1999 00:15:46 +0100, "nicholson" <
phi...@tin.it
> wrote:
>...
>Quindi sto giungendo ad una domanda, un dubbio importante che mi sta
>incuriosendo ultimamente: secondo te - e secondo gli altri - il messaggio,
>il modo di essere, lo stato d'animo dell'autore vengono comunque evidenziati
>da un portfolio di fotografie, qualunque foto nello specifico esse siano ?
>Mi spiego meglio: se io mi sento in un certo modo, esco e scatto delle foto
>(qualunque esse siano), queste saranno rappresentative COMUNQUE del mio modo
>di essere in quel momento (perchè magari sono state scattate con certi
>pensieri o certi umori addosso) ? Chi le vedrà riuscirà a vedere questo mio
>stato d'animo in ogni caso ? Parleranno da sole di come mi sento ?
>
>Questo è una domanda che mi sta attanagliando da qualche settimana.
>
>Voi che ne pensate ?
>
Secondo me le foto trasmettono messaggi a due livelli: il primo livello è legato
a quello che sento pensando al soggetto fotografato, il secondo livello è quello
che avverto pensando al fotografo che ha scattato la foto. Il sencondo però è un
sussurro rispetto al primo ed un insieme di fotografie (portfolio, progetto,
sequenza...) aiutano molto a seguirne il discorso.
Spero di essere riuscito a spiegarmi.
Ciao
Elias


title: progetto fotografico

text:
^-------------^ ha scritto nel messaggio <01bf3799$2a62b860$LocalHost@boss>...
>Cioè fare poesia significa scrivere a caso?
>Certo ci vuole istinto ma è un'altro discorso
>bho?...non vi seguo...
Poesia e narrativa sono due linguaggi diversi con cui rappresentare ed evocare emozioni. Nessuno dei due significa "scrivere a caso" perché secondo me entrambi presuppongono la conoscenza del mezzo espressivo.
E nessuno dei due suddetti approcci alla fotografia, secondo me, si possono liquidare con "scattare a caso". Forse Cartier-Bresson scattava a caso le sue "estemporanee"?
Marco


title: progetto fotografico

text:
nicholson ha scritto nel messaggio <81ki6j$40h$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Sì, ma non dimentichiamo che spesso si scatta istintivamente, ovvero senza
>sapere perchè quel determinato soggetto venga fotografato, ma solo perchè
>l'istinto ci dice di farlo. Solo quando avremo gli scatti sui provini ci
>potremo rendere conto del reale filo conduttore, del perchè abbiamo
>fotografato quel soggetto e non un altro, anche rispetto ad altri scatti che
>sono stati fatti.
>A me questo modo di procedere piace molto, lo trovo molto congruo al mio
>modo di essere, e soprattutto sento che è più naturale di quello di mettersi
>a tavolino e dire "Oggi comincio un progetto sulle mani: foto numero 1: le
>mani del meccanico, ..."
Pensandoci bene, a volte mi capita che le mie foto fatte tutte lo stesso giorno (leggi: con lo stesso stato d'animo) stiano molto bene insieme, quasi fossero parti di un insieme omogeneo, pur rappresentando soggetti diversi. Ma me ne accorgo solo dopo, a volte non me ne accorgo, a volte questo filo conduttore non c'è... Un bel casino, insomma :-)
Marco


title: progetto fotografico

author: fiodor

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81kgn7$phf$1...@nslave1.tin.it...
> Umby <
umb...@libero.it
> wrote in message
> aqi%3.8117$ge.7...@typhoon.libero.it...
> >
> > A mio avviso cambia il punto di vista, la prospettiva di chi osserva:
> > attenzione sull'autore - attenzione sull'immagine in sč.
>
> Esattamente.
>
Io non la vedo cosě, credo che con piů immagini si possa comunicare comunque
di piů del pensiero o del messaggio del fotografo rispetto alla visone di
una sola immagine "decontestualizzata" (bella parola vero?  :-)), e che solo
con piů foto si possa capire qualcosa dell'autore.
Ciao
Federico


title: progetto fotografico

author: Carlo

text:
----------
Nell'articolo <81kg48$m4u$
1...@nslave1.tin.it
>, "nicholson" <
phi...@tin.it
> č
stato scritto:
> Oppure un insieme di queste cose. Insomma ci sono tanti modi diversi
> dal TEMA (Pizia ci sei ?) per collegare insieme degli scatti.
L'ho sentita rigirarsi verso sinistra. Credo voglia dire che č d'accordo.


title: progetto fotografico

text:
----------
Nell'articolo <
P7M9OD1iVU6ayB...@4ax.com
>, "Enzo Portolano, md"
<
porte...@tin.it
> è stato scritto:
> Sinceramente, ho conosciuto troppa gente che il progetto lo inventava
> a posteriori, a volte nel senso che gli veniva fuori dal posteriore e
> sempre nel senso che prima ammucchiava un po' di scatti, e poi si
> inventava un qualcosa che li legava.
> Questo puo' essere un biuon esercizio di autocritica e di umilta':
> prendete 5 foto a caso tra quelle che avete scattato, e provate a
> legarle con un "messaggio", o con un "progetto": non e' poi cosi'
> difficile come sembra.
Attento a te Portolano!
Dici cose troppo intelligenti e potenziamente devastanti in un popolo, come
il nostro, che ama tanto PARLARE di fotografia...
(Condivido tutto e vado subito a fare mea culpa)
Ciao, grazie di questo contributo.
Carlo


title: progetto fotografico

text:
----------
Nell'articolo <01bf3798$d0c82ec0$LocalHost@boss>, "^-------------^"
<
ara...@tin.it
> č stato scritto:
>
> Mi pare che sia un equivoco sui termini.
> "Progettare" non significa necessariamente "costruire"
Questo č vero. Perň le mie considerazioni cercavano di cogliere qualcosa di
piů nella domanda di Nicholson, se no hai ragione tu: č l'acqua calda!
Carlo


title: progetto fotografico

text:
----------
Nell'articolo <81kgdm$nvh$
1...@nslave1.tin.it
>, "nicholson" <
phi...@tin.it
> è
stato scritto:
> Che intendi per "si costruisce" ? Tu credi che le foto "rubate" di
> Cartier-Bresson fossero svincolate da un progetto ? Che fossero solo il
> frutto di scatti estemporanei ? Secondo me anche quel tipo di fotografie, in
> fondo, hanno una loro logica e un loro filo conduttore.
> Comunque dimmi di più, aspetto.
Che tu mi parli di filo conduttore mi va benissimo, così quando mi parli di
stile. Ma il progetto può essere quello di calarsi in una determinata
realtà, annusarla. Magari alla fine si riporta una sola immagine, ma
sufficiente.
Altra cosa è pensare di fare un portfolio di tot foto per documentare...
Ho letto così la tua domanda perché se mi fossi limitato a vederla come la
semplice scelta tra una singola foto e più foto coordinate ...allora avrei
dovuto
evocare Catalano!!!
Ciao
Carlo


title: progetto fotografico

text:
----------
Nell'articolo <81ki6j$40h$
1...@nslave1.tin.it
>, "nicholson" <
phi...@tin.it
> è
stato scritto:
> Sì, ma non dimentichiamo che spesso si scatta istintivamente, ovvero senza
> sapere perchè quel determinato soggetto venga fotografato, ma solo perchè
> l'istinto ci dice di farlo. Solo quando avremo gli scatti sui provini ci
> potremo rendere conto del reale filo conduttore, del perchè abbiamo
> fotografato quel soggetto e non un altro, anche rispetto ad altri scatti che
> sono stati fatti.
> A me questo modo di procedere piace molto, lo trovo molto congruo al mio
> modo di essere, e soprattutto sento che è più naturale di quello di mettersi
> a tavolino e dire "Oggi comincio un progetto sulle mani: foto numero 1: le
> mani del meccanico, ..."
>
Questo mi spiazza completamente!
Ma se siamo d'accordo su questo allora perché discutiamo?!
In più, ricordando Pizia, vorrei dire che l'istinto può proficuamente essere
stimolato da un "luogo" (India, Yosemite Park, uno stato d'animo ecc.).
Comunque le considerazioni di Enzo devono invitarci a riflettere sulle
nostre "sofisticazioni" (nel senso del vino).
Ciao
Carlo


title: progetto fotografico

text:
> Luther Blisset <
no_...@libero.it
> wrote in message
> 6ck%3.8906$ge.7...@typhoon.libero.it...
> Il progetto dovrebbe essere proprio nella ricerca attenta della realtà, di
> quel particolare che sia documento al fatto, agli eventi, ai tempi...
> Una rappresentazione di vita schietta, inalterata da costruzioni
> personali... una raffigurazione di vita, di gesti, di atmosfere che danno
> umanità al racconto fotografico.
Bello!
...ma non è proprio questo che dice H.C.B.? :-))
Ciao
Carlo


title: progetto fotografico

author: Gianni

text:
nicholson wrote:

> Per questo ritengo sia molto più comunicativo del messaggio e della
> personalità dell'autore l'esibire un portfolio di immagini che siano legate
> da un filo conduttore (in teoria potrebbero anche non esserlo, ma in tal
> caso il filo conduttore sarebbe lo stile del fotografo).
Ma secondo voi si può riconoscere uno stile dietro il lavoro di un
fotografo?
intendo uno stile fisso una caratteristica che ne accompagna il
percorso, non un filo che lega solo di volta in volta i vari lavori.
Cos'è lo stile?
Nella pittura poteva essere il modo di stendere il colore, la forza
della pennellata, così in scultura, insomma c'è un qualcosa di fisico un
messaggio sottile che passa dal corpo, dalla carne all'opera. Nella foto
cos'è: l'inquadratura, il taglio, l'uso della luce?
Io raramente a una mostra penso all'autore, le immagini con cui entro in
comunicazione mi possono trasmettere rabbia, malinconia, dolcezza,
morbidezza, sensazioni insomma, ma non mi portano a pensare all'autore,
questo avviene dopo alla fine e neanche sempre. Mi capita invece di
riflettere sui mezzi: luci tipo di ottica, formato e, va bhe questa si
puo chiamare deformazione prof., sui materiali di stampa.
Sono malato?
Ciao.


title: progetto fotografico

text:
E' la stessa cosa che stiamo dicendo noi:
portfolio ==> attenzione sull'autore
immagine singola ==> attenzione sull'immagine in sč
Per dirla in termini semplicistici.
Allora siamo d'accordo. Evochiamo Catalano oppure stiamo dicendo qualcosa di
importante ?
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
fiodor <
fed...@tin.it
> wrote in message 81m2eh$op8$1...@nslave1.tin.it...



title: progetto fotografico

author: Stalker

text:
Gianni ha scritto nel messaggio <
383EC369...@iname.com
>...
>Ma secondo voi si può riconoscere uno stile dietro il lavoro di un
>fotografo?
io miei clienti dicono del mio che si riconosce subito. ma naturalemnte loro
mi conoscono.


title: progetto fotografico

text:
nicholson ha scritto nel messaggio <81kg48$m4u$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Il Male è un
>tema e come tale è stato preso, ma in esso naviga una coesione superiore,
>che solo Stalker, il coordinatore, aveva ben chiara in mente: infatti hai
>foto di soggetti molto diversi, talvolta di difficile interpretazione
>esteriore rispetto al tema stesso, ma accomunati da uno spirito un po'
>naive, rough, raw e da uno stile generalmente intimista e cupo.
io ho scritto una cosa sul sito thekingdom, a proposito di questa
operazioje, e dice: BAM è fluido.
poi dirò dopo la cena come si è sviluppata questa cosa ma cosa succederà poi
non lo so e non mi interessa saperlo. mi piace vedere come questa creatura
crescerà e comincerà a camminare con le sue gambe...
>Chi le vedrà riuscirà a vedere questo mio
>stato d'animo in ogni caso ? Parleranno da sole di come mi sento ?
>
>Questo è una domanda che mi sta attanagliando da qualche settimana.
>
>Voi che ne pensate ?
non succede quasi mai. io fotografo per me, quando non è per lavoro. e tu
sai come non mi piace far vedere le mie foto più di tanto. addirittura non
le stampo neanche più, così non ho la tentazione.
>la mia
>idea del Male e dello stile non è detto coincida con quella di Stalker,
e ti dirò una cosa: NEMMENO LA MIA.


title: progetto fotografico

author: carlotta

text:
Io non sono daccordo pienamente, ma è una questione di termini. Tu intendi
progetto come insieme di foto: daccordo! ma un significato è racchiuso non
solo nell'insieme, (che di certo ha un valore descrittivo e narrativo ampio
forse perchè riesce a contestualizzare meglio), ma anche nella singola
immagine. Ci sono foto che riescono a racchiudere un'essenza narrativa molto
evidente, che sanno esprimere anche da sole lo stato d'animo ( sia che si
voglia evidenziare quello del fotografo che quello del soggetto,
dell'ambiente... in generale dell'oggetto rappresentato che abbia in se una
valenza fatica).
Ognunodei due modi può esprimere tutto e niente dipende da come l'autore
vuole porsi. Sempre in questione di termini il progetto nasce prima
dell'opera, se invece uno si ritrova con un insieme di immagini eterogenee
che però nell'insieme possono narrare un unico tema o esprimere un'unica
sensazione allora si è solo di fronte ad una comunanza, una denotazione di
un tema che comunque può avere una sua logica.
carlotta
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81k0dp$1l5$1...@nslave2.tin.it...
> Credo che abbia senso solo mostrare una serie di foto che appartengano ad
un
> progetto, non mostrare una sola foto. Questo per dire qualcosa: una sola
> foto non riesce a dire quasi nulla della personalità e dei messaggi
> dell'autore.
>
> Il tutto IMHO.
>
> Che ne pensate ?



title: progetto fotografico

author: Il Gatto

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote
>
> Allora siamo d'accordo. Evochiamo Catalano oppure stiamo dicendo >qualcosa
di  importante ?
Il fatto che il thread abbia raggiunto 50 messaggi per dire questa
"banalita'" (o acqua calda, come qualcuno la definisce) dimostra che la
sintesi di un concetto semplice non e' poi una cosa cosi' banale.
Focalizzarsi sul cuore di un concetto, determinarne la semplicita' in modo
che tutti la riconoscano come banale, e' un processo che non riesce a tutti
(figurarsi in una conversazione frammentata come quella di un NG!)
Magari non sara' "qualcosa di importante", ma in questo thread e' nata
proprio una bella discussione.
Ciao e scusate l'OT


title: progetto fotografico

author: Cri

text:
Fammi capire.
Perché delle foto dovrebbero dirti qualcosa sulla personalità dell'autore?
Che bisogno ce n'è?
Se si trattasse di un autore anonimo, una sua foto singola, sola e
abbandonata nel nulla non ti direbbe niente?
Mah.


title: progetto fotografico

text:
----------
Nell'articolo <81mm73$cne$
1...@nslave1.tin.it
>, "nicholson" <
phi...@tin.it
> è
stato scritto:
> E' la stessa cosa che stiamo dicendo noi:
>
> portfolio ==> attenzione sull'autore
> immagine singola ==> attenzione sull'immagine in sè
>
> Per dirla in termini semplicistici.
>
> Allora siamo d'accordo. Evochiamo Catalano oppure stiamo dicendo qualcosa di
> importante ?
No Nicholson, non siamo d'accordo!
Magari non sarà il caso di evocare Catalano, ma non possiamo neanche
chiudere questo thread in modo così banale.
Io credo per esempio che non ci sia neanche una "conclusione" unica, valida
per tutti. Qualcuno ha persino messo in dubbio l'importanza dell'autore in
fotografia...
Cosa significa "autore"? L'etimo è: "colui che fa crescere".
Io credo che una sola immagine non configuri neppure il concetto di autore.
Ma questo non significa che un'immagine singola non possa avere un valore
evocativo superiore ad un intiero portfolio.
Rileggiamo la tua affermazione iniziale:
> Credo che abbia senso solo mostrare una serie di foto che appartengano ad un
> progetto, non mostrare una sola foto. Questo per dire qualcosa: una sola
> foto non riesce a dire quasi nulla della personalità e dei messaggi
> dell'autore.
I punti focali della tua provocazione sono: il PROGETTO e il MESSAGGIO.
Per me un progetto fotografico può essere quello di un reportage nelle
periferie di Napoli, come può essere mettere in scena in studio una mia idea
di sensualità. Oppure può essere il progetto di una vita, senz'altro tema se
non quello di fermare attimi irripetibili (singoli o a grappoli) quando si
presentano, affinando la mia capacità di guardare il mondo e "facendo
crescere" la fotografia dentro di me.
L'essere autore, allora, è il risultato finale di un percorso fatto di
immagini, a volte singole, a volte in serie.
Il concetto di "autore" è un'idea aposteriori, la meta di un percorso.
Tranne che non ritorniamo al concetto della costruzione a tavolino di
un'idea fotografica. Allora torniamo alla mia differenziazione iniziale: tra
chi intende la fotografia come qualcosa che si costruisce e chi la intende
come qualcosa che si coglie. In questo secondo caso il "messaggio"
dell'autore è la "testimonianza", che non è mai comuque un processo
asettico, intendiamoci, ma acquista man mano un taglio che può poi diventare
uno stile riconoscibile. Anche ideologico a volte.
Come ho già detto sono modi diversi, entrambi legittimi e interscambiabili.
Carlo
...scusate ho sonno e non so bene se ho scritto cose sconnesse.
Domani mi rileggo! :-)
Buonanotte!


title: progetto fotografico

text:
Cri <
cri.sca...@libero.it
> wrote in message
1tE%3.119$YG4....@typhoon.libero.it...
> Fammi capire.
> Perché delle foto dovrebbero dirti qualcosa sulla personalità dell'autore?
> Che bisogno ce n'è?
Voglio capire chi ho di fronte, voglio sentirlo, voglio decifrare i suoi
codici.
> Se si trattasse di un autore anonimo, una sua foto singola, sola e
> abbandonata nel nulla non ti direbbe niente?
Credo di no, almeno sul modo di essere dell'autore. Dovrei vedere cos'altro
a scattato, quali soggetti, con quale luce, in quale contesto ambientale,
... Questo mi direbbe qualcosa di lui, questo mi farebbe capire il suo campo
d'azione e i suoi confini, le sue idee, i suoi gusti, in definitiva la sua
personalità.



title: progetto fotografico

text:
> No Nicholson, non siamo d'accordo!
Beh, veramente io ce l'avevo con Fiodor.
> Io credo per esempio che non ci sia neanche una "conclusione" unica,
valida
> per tutti. Qualcuno ha persino messo in dubbio l'importanza dell'autore in
> fotografia...
Come sempre non esiste una verità unica e accettata da tutti.
> Cosa significa "autore"? L'etimo è: "colui che fa crescere".
Bello. Non lo sapevo.
> Io credo che una sola immagine non configuri neppure il concetto di
autore.
Sì, forse è così. Ma molte singole immagini a sè stanti ? Io credo neppure.
> Ma questo non significa che un'immagine singola non possa avere un valore
> evocativo superiore ad un intiero portfolio.
Qui non stavo mettendo in discussione questo. La potenza della singola foto
è data per scontata (sempre che ci sia), così il suo fascino o la sua
evocazione.
Il discorso era diverso: una singola foto secondo me non riesce a dirmi chi
ho di fronte, o comunque mi da solo una visione parziale di questa persona,
e quindi del suo pensiero, delle sue ideologie, della sua estetica, del suo
gusto; invece un insieme di immagini riescono a raccontarmi un percorso,
dentro al quale trovi tutto questo.
Un portfolio poi può essere una selezione di immagini slegate tra loro
(magari le dieci foto preferite dell'autore), e allora mi darà informazioni
solo sui suoi soggetti preferiti, sul suo gusto, sulla sua estetica; oppure
può essere un insieme di foto che appartengono ad un progetto (Le mani,
Reportage sociale della gioventù di Riccione, Il corpo e l'anima, Guerra
civile spagnola, Marocco, Gli insetti, Istantanee di vita: Parigi 1990-1999,
La mia vita: un domani migliore, etc.), che non solo mi diranno quanto già
mi dice l'insieme precedente, ma mi comunicheranno anche un messaggio su
cosa l'autore pensa di quel determinato problema che ha preso in
considerazione, e quindi sul suo pensiero, sulla sua presa di posizione (se
ce n'è una), sulla sua personalità, sul suo modo di essere, sulla sua
eventuale evoluzione (rispetto ad altri progetti precedenti).
Questo è il mio pensiero, forse non ero stato abbastanza chiaro in
precedenza, vista la confusione sui termini e l'incomprensione. Nell'ottica
in cui l'ho messa adesso, c'è ancora modo di dividere la fotografia in chi
costruisce e chi coglie ? Come vedi, anche dai fantomatici titoli di
progetti che ti ho elencato, questi due modi di intendere la fotografia non
entrano nel discorso, perchè si può dire qualcosa di sè come autore sia in
un modo che nell'altro, purchè si presenti un insieme di immagini. E'
proprio diverso quello che voglio dire.
Ripartiamo da qui.
Ciao.



title: progetto fotografico

text:
Cri ha avuto la faccia tosta di affermare che
>Fammi capire.
>Perché delle foto dovrebbero dirti qualcosa sulla personalità dell'autore?
>Che bisogno ce n'è?
>Se si trattasse di un autore anonimo, una sua foto singola, sola e
>abbandonata nel nulla non ti direbbe niente?
>Mah.
tu hai ragione, pero' dipende tutto dallo scopo per cui uno fotografa:
se lo fai per comunicare un _messaggio_, per insegnare qualcosa, per
far vedere quanto sei impegnato socialmente (sono tre cose diverse,
accomunate dalla necessita' del "progetto") ovviamente la singola foto
non ti serve....
se lo fai per canalizzare le tue emozioni, allora a volte scatterai
mille foto, a volte nessuna.....
Direi che la sintesi di qualche msg prima (portfolio=attenzione
all'autore, foto=attenzione all'immagine) e' validissima, ma solo se
la nostra atenzione e' concentrata sul nostro lato della fotografia.
Dalla parte del fruitore, una foto singola, o una serie di foto, hanno
la stessa possibilita' di comunicare, anzi meglio di emozionare (nel
senso di suscitare sensazioni, sentimenti ed emozioni), insomma di
piacere o meno.
insomma, la scelta se lavorare attraverso progetti, o attraverso
immagini slegate, oppure se cercare a posteriori (in senso buono) il
filo che leghi le foto, dipende dal carattere e dall'umore
dell'autore.
ciao
Enzo Portolano
--
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
considerate la vostra semenza:
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
togli ___ per rispondere


title: progetto fotografico

text:
----------
Nell'articolo <81o40k$8g1$
6...@nslave1.tin.it
>, "nicholson" <
phi...@tin.it
> č
stato scritto:
>> Io credo che una sola immagine non configuri neppure il concetto di
>> autore.
>
> Sě, forse č cosě. Ma molte singole immagini a sč stanti ? Io credo neppure.
Se c'č dietro un percorso personale, una ricerca, io credo di sě.
> Questo č il mio pensiero, forse non ero stato abbastanza chiaro in
> precedenza, vista la confusione sui termini e l'incomprensione. Nell'ottica
> in cui l'ho messa adesso, c'č ancora modo di dividere la fotografia in chi
> costruisce e chi coglie ? Come vedi, anche dai fantomatici titoli di
> progetti che ti ho elencato, questi due modi di intendere la fotografia non
> entrano nel discorso, perchč si puň dire qualcosa di sč come autore sia in
> un modo che nell'altro, purchč si presenti un insieme di immagini. E'
> proprio diverso quello che voglio dire.
> Ripartiamo da qui.
Mi sembra che la ripartenza sia migliore delle stanche conclusioni alle
quali stavamo avviandoci. La notte ha portato consiglio!
Sě, credo che posta in questi termini la faccenda sia condivisibile.
Probabilmente stavamo incartandoci in definizioni di cui, per assuefazione,
non riuscivamo piů a cogliere il senso.
Ciao
Carlo


title: progetto fotografico

text:
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
81oa5u$1kg$1...@aquila.tiscalinet.it...
> ----------
> Mi sembra che la ripartenza sia migliore delle stanche conclusioni alle
> quali stavamo avviandoci. La notte ha portato consiglio!
> Sě, credo che posta in questi termini la faccenda sia condivisibile.
> Probabilmente stavamo incartandoci in definizioni di cui, per
assuefazione,
> non riuscivamo piů a cogliere il senso.
Direi che condivido pienamente quello che ha detto Phil O'Sophy :-)))))
Adesso forse č piů chiaro: credo anch'io che stavamo afferrando il problema
da due punti non compatibili; chiarito di cosa dovevamo parlare, le
conclusioni sono le medesime per entrambi. Bene: un punto a vantaggio nostro
!



title: progetto fotografico

author: Fulvio Bortolozzo

text:
>Credo che abbia senso solo mostrare una serie di foto che appartengano ad
un
>progetto, non mostrare una sola foto. Questo per dire qualcosa: una sola
>foto non riesce a dire quasi nulla della personalità e dei messaggi
>dell'autore.
>Che ne pensate ?
Il senso di un'operazione cambia secondo l'intento dell'autore. Una sola
fotografia consiste, e non sempre, in un supporto cartaceo che conserva una
traccia chimica del passaggio di luce attraverso un'ottica. Tutto qui.
Il fatto poi che una cultura, quella occidentale, attribuisca dei
significati a questo processo è una questione che affonda le proprie radici
nel concetto di linguaggio come comunicazione e/o espressione. Attualmente
nulla pare superare il convenzionale linguaggio scritto verbale, che sto
adoperando, per trasmettere informazioni tra appartenenti alla stessa area
linguistico-culturale. Quelle tracce chimiche che chiamiamo immagini, e
forse sarebbe ora di chiamare più precisamente, "figure", prendono senso
solo in quanto vengono caricate di significati derivanti dal loro
sostituirsi all'esperienza visiva del reale. In altre parole le figure
valgono come "sostituti" di un'equivalente reale. Non siamo cambiati molto
dalle grotte di Lascaux! Come allora, si accetta la "magia" della
raffigurazione attribuendole poteri di intervento sull'esperienza
esistenziale. Il massimo potere le figure lo acquisiscono in relazione alla
vita ed alla morte. È esperienza comune che una fotografia di una persona
cara scomparsa ne faccia risentire con forza, a volte sconvolgente, la
presenza. Il bianconero in questo senso pare avere una forza particolare,
legata forse alla stessa astrazione del processo rispetto alla nostra
esperienza cromatica quotidiana.
Fatte queste premesse mi pare opportuno invitare i miei connazionali ad
abbandonare per sempre il nostro "crocianesimo genetico", che ci spinge a
cercare di dividere il nostro fare in "forma" e "contenuto", condannandoci
così a posizioni di costante retroguardia rispetto al dibattito
internazionale. Basta con i "messaggi" e le "espressioni" dell'animo
dell'autore! Butto lì una proposta: e se provassimo a considerare la
realizzazione di una fotografia un momento di studio? In altri termini: non
fotografare ciò che si sa, ma al contrario farlo per conoscere, per scoprire
qualcosa di nuovo, di cui non si conosceva nemmeno l'esistenza prima di
vedere lo scatto provinato.
Fatemi sapere.
Fulvio Bortolozzo (
fulvio_b...@yahoo.com
)
Internet:
http://members.xoom.it/fbe


title: progetto fotografico

author: Pier Luigi Peluso

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81ki6j$40h$1...@nslave1.tin.it...
> Marco Alici <
maa...@tin.it
> wrote in message
81kd3c$t0s$1...@nslave1.tin.it...
> Enzo Portolano, md ha scritto nel messaggio ...
>
> Sì, ma non dimentichiamo che spesso si scatta istintivamente, ovvero senza
> sapere perchè quel determinato soggetto venga fotografato, ma solo perchè
> l'istinto ci dice di farlo. Solo quando avremo gli scatti sui provini ci
> potremo rendere conto del reale filo conduttore, del perchè abbiamo
> fotografato quel soggetto e non un altro, anche rispetto ad altri scatti
che
> sono stati fatti.
E non è un progetto, ing: che prima si costruisce una casa e poi si fanno i
calcoli? Altra contraddizione.



title: progetto fotografico

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81ke4h$n95$1...@nslave2.tin.it...
> fiodor <
fed...@tin.it
> wrote in message 81k1kk$i8o$1...@nslave2.tin.it...
 >
> Sì, sono io. Credo che vedere una singola foto dia molto più spazio
> all'interpretazione rispetto a quando se ne vedono molte:
PRIMA ED OVVIA CONTRADDIZIONE DI SE STESSO. un insieme di foto
> Faccio un esempio: vedendo tutte insieme le mie 21 foto dell'Irlanda,
riesco
> a cogliere bene le mie sensazioni, si legge chiaramente, anche e
soprattutto
> a livello subliminale, la mia lontananza dall'Uomo,
Quella la si legge anche nei tuoi post, quando credi che qualcuno possa
essere invidioso del tuo titolo di studio
>anche quando fotografo
> persone, e il mio bisogno di libertà e indipendenza, nel senso che anche
> vedendo queste foto distrattamente, questa è una caratteristica che salta
> subito all'occhio.
Può darsi, ma parli di te


title: progetto fotografico

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81kgdn$nvh$2...@nslave1.tin.it...
 > entusiasmare la gente e farli rendere consapevoli dell'immenso patrimonio
> naturalistico che possedevano.
> Questo non è un progetto secondo te ?
>
Anche fotografare il compleanno del figlio è un progetto: perchè bisogna
sempre pensare in grande, ignorando la realtà quotidiana?
Pier delle Vigne (me piase el vin)


title: progetto fotografico

text:
^-------------^ <
ara...@tin.it
> wrote in message
01bf3781$0b68f540$LocalHost@boss...
 > Vabbè ...comunque adesso che sei arrivato alle "medie" ed hai scoperto
> questa benedetta l'acqua calda perché non provi a presentarci un progetto
> fotografico che ti rappresenti?
 Aspetta, c'è ancora da scoprire la carta vetrata, l'America...
Lascia che cresca, l'Ing. a proposito, caro Nicola, per favore, quando mi
incontri per strada, non dimenticarti che son dott. Pier Luigi :-)))


title: progetto fotografico

text:
Carlo <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
81m8cp$1ck$1...@aquila.tiscalinet.it...
> ----------
 >
> Questo è vero. Però le mie considerazioni cercavano di cogliere qualcosa
di
> più nella domanda di Nicholson, se no hai ragione tu: è l'acqua calda!
>
Non è acqua calda: it is hot water
Piero
> Carlo


title: progetto fotografico

text:
Ma che cazzo vuoi da me ?
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
6rc04.5364$Wa.3...@typhoon.libero.it...
>
> PRIMA ED OVVIA CONTRADDIZIONE DI SE STESSO. un insieme di foto
>
> Quella la si legge anche nei tuoi post, quando credi che qualcuno possa
> essere invidioso del tuo titolo di studio
>



title: progetto fotografico

text:
La casa così la costruisco e poi te la vendo, così ci vai ad abitare con
tutta la famiglia.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
5rc04.5363$Wa.3...@typhoon.libero.it...



title: progetto fotografico

text:
Maddai, sai l'inglese ? Allora fuck off, you asshole !
Con una particolare hot water ti ci lavo la faccia.
Torna a coltivare ortaggi e fammi il favore di sparire anche dalla mia posta
privata. Non ho più nulla da dire a un testa di cazzo come te.
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
Brc04.5370$Wa.4...@typhoon.libero.it...



title: progetto fotografico

text:
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
6rc04.5365$Wa.3...@typhoon.libero.it...
>
> Anche fotografare il compleanno del figlio è un progetto: perchè bisogna
> sempre pensare in grande, ignorando la realtà quotidiana?
> Pier delle Vigne (me piase el vin)
Quando avrò un figlio, ti risponderò, se esisterai ancora.



title: progetto fotografico

text:
Ma vaffanculo, stronzo !
--
Phil O'Sophy
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message
7rc04.5366$Wa.3...@typhoon.libero.it...
>
>  Aspetta, c'č ancora da scoprire la carta vetrata, l'America...



title: progetto fotografico

text:
E' probabile che ci sarò, al ventesimo compleanno di tuo figlio!
Piero
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81rsqv$nn6$4...@nslave2.tin.it...
>
> Quando avrò un figlio, ti risponderò, se esisterai ancora.
>



title: progetto fotografico

text:
Non l'ho scritto mica io, di fare prima un gruppo di foto, poi il progetto;
pensavo che parlassi da ingegnere! Vedi, non mi è piaciuto quello che hai
detto a Barnak riguardo alla sua presunta invidia per il tuo futuro titolo
(che ti auguro di prendere al più presto). Il fatto che mi abbia augurato di
morire prima della nascita di tuo figlio mi ha fatto prudere un po' le
palle, niente di più. Mi ha colpito l'atteggiamento tenuto con Barnak:
rileggitelo. Barnak è stato molto più signorile di me nelle risposte, anche
se non ho usato neanch'io termini offensivi, né  per la tua dignità
personale né per la tua dignità futura. Non ti ho mandato affanculo, come
non lo faccio neanche adesso. Ma la "punta d'invidia" che leggevi nelle
parole di Barnak, sono molto peggio di un vaffanculo! Riflettici. In ogni
caso, se vuoi costruirmi un alloggio non ti dirò di no, mi basta conoscere
il preventivo. Sparisco, se vuoi. Volere è potere! Ah, dimenticavo, non è
bello offendere una famiglia, anche se si considera il capofamiglia uno
stronzo! Non mi permetterei MAI di mettere in ballo la moralità dei tuoi
genitori, solo perchè mi pizzico con te. E pensare che per molto meno hai
scritto un messaggio in maiuscolo a Baldin (OCCHIO, BALDIN...) Cerca di
stare buono, non fa bene al fegato. Ignora pure i miei messaggi, come hai
sempre fatto. Io i tuoi continuo a leggerli con piacere.
Piero
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81rsr0$nn6$5...@nslave2.tin.it...



title: progetto fotografico

text:
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81rsqt$nn6$2...@nslave2.tin.it...
> Ma che cazzo vuoi da me ?
Perchč? Ti ho chiesto qualcosa? Tempo fa mi dicevi che non conosco l'animo
umano: tu leggi l'invidia per il tuo titolo di studio..


title: progetto fotografico

text:
Per la serie la netiquette... non tornerò a coltivare ortaggi, visto che
notoriamente coltivo patate... da queste tue parole traspare una leggera
invidia per me che potrei coltivare ortaggi.
Non conosco l'inglese, ma qualche sillaba la capisco, ogni tanto, quando una
decina di centinaia di neuroni residui cominciano a funzionare. Ti farei un
favore, se tu me ne facessi un altro: scusarti con chi non è ingegnere per
la tua boria. Le parole che hai usato con Barnak a me hanno fatto male, non
so quanto ne abbiano fatto a lui. Resta il fatto che io ti ho stuzzicato un
po' e sei partito subito per la tangente. Cribbio, mi hai augurato la morte,
hai deciso di trasferire la mia famiglia in una casa traballante (tra
l'altro, visto i precedenti di Foggia la cosa mi sembra, in assoluto, di
pessimo gusto) mi hai mandato affanculo ed hai supposto "umili" origini
nella mia famiglia. Certo, quando ero giovane studente non potevo
permettermi viaggi in Irlanda, gite di piacere a Viareggio per una mostra
fotografica. Non avevo neanche la Rolleiflex, perchè costava troppo. Ma la
mia famiglia non era di contadini, semmai di pescatori. Comunque, non mi
pare di aver toccato la tua famiglia né le tue nobili origini, Ingegnere:
anch'io ho un Maria nel mio nome (!). E quello che hai detto sulle
automobili, sulla sicurezza delle automobili, ha fatto ridere di gusto un
mio amico ingegnere della Bertello (costruiscono i carrelli per lo Shuttle e
lui li progetta). Ma quando si tratta di parlare di cose tangibili, ti
nascondi sempre dietro ad un professore o quant'altro. Preferisci l'alea
dell'arte, della plasticità delle forma, dell'incomprensione dell'artista.
Coraggio, ti auguro ogni bene. Filtrami pure, se vuoi, continuerò a
coltivare patate ed a leggere i tuoi messaggi
Piero
nicholson <
phi...@tin.it
> wrote in message 81rsr1$nn6$6...@nslave2.tin.it...
> Maddai, sai l'inglese ? Allora fuck off, you asshole !
> Con una particolare hot water ti ci lavo la faccia.
>
> Torna a coltivare ortaggi e fammi il favore di sparire anche dalla mia
posta
> privata. Non ho più nulla da dire a un testa di cazzo come te.
>
> --
> Phil O'Sophy
> --
>
> Filippo M. Caroti
> <
phi...@tin.it
>
> <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
>
> Pier Luigi Peluso <
piero_...@libero.it
> wrote in message



title: Per Adriano P. e altri curiosi

author: Cip

text:
Guarda cosa ho ritrovato....
Anche se vorrei precisare che ero li solo per soldi e gli scatti non
sono miei.
ciaCip
www.albertoraviglione.com/vergogna.htm


title: Per Adriano P. e altri curiosi

author: boiafaus

text:
"Cip" <
cip...@tiscalinette.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a13b2e$0$27594$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Guarda cosa ho ritrovato....
> Anche se vorrei precisare che ero li solo per soldi e gli scatti non sono
> miei.
>
> ciaCip
Ho fissato la foto per 5 minuti, ma non ti ho visto.....ora ritento per
altri 10 minuti :-)
Ciao
--
A
www.albertomerlo.it
"Se fossi stato pesce, non avresti passato l'infanzia"  Š Celio Vibenna


title: Per Adriano P. e altri curiosi

author: zosta

text:
Cip ha scritto:
> Guarda cosa ho ritrovato....
> Anche se vorrei precisare che ero li solo per soldi e gli scatti non
> sono miei.
> ciaCip
Cip chi é sto troione pettoruto?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per Adriano P. e altri curiosi

author: isaia

text:
"Cip" <
cip...@tiscalinette.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a13b2e$0$27594$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma LOL cip!


title: Per Adriano P. e altri curiosi

author: Px

text:
boiafaus wrote:
> Ho fissato la foto per 5 minuti, ma non ti ho visto.....ora ritento
> per altri 10 minuti :-)
Devi guardare in fondo a destra, oltre la collina.
--
Indec Mal è un Idiota [maiuscolo]


title: Per Adriano P. e altri curiosi

author: Uomo Invisibile

text:
"zosta" <
zost...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnreck$1r5$1...@news.newsland.it...

è mia sorella, chiedi scusa


title: Per Adriano P. e altri curiosi

text:
zosta ha scritto:
> Cip ha scritto:
>
>
>>Guarda cosa ho ritrovato....
>>Anche se vorrei precisare che ero li solo per soldi e gli scatti non
>>sono miei.
>
>
>>ciaCip
>
>
>
> Cip chi é sto troione pettoruto?
indubbiamente il personaggio trash dell'anno.


title: Per Adriano P. e altri curiosi

text:
"Uomo Invisibile" <
uomoinv...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:40ctklF...@individual.net...
>
> č mia sorella, chiedi scusa
>
Bhč.....in questi casi.....evviva l'incesto!! :-)
--
A
www.albertomerlo.it
"Se fossi stato pesce, non avresti passato l'infanzia"  © Celio Vibenna


title: Per Adriano P. e altri curiosi

author: Adriano P.

text:

sbavo.
--
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


title: Per Adriano P. e altri curiosi

author: Celio Vibenna

text:
Il 15 Dic 2005, 10:52,
zost...@virgilio.it
 (zosta) ha scritto:
> Cip chi é sto troione pettoruto?
http://www.repubblica.it/speciale/2005/calendari/ramona/ramona.html

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Per Adriano P. e altri curiosi

text:

dopo aver sbavato. Allora non avevo visto male! Ma tu che hai fatto?
Assistente? Dove eravate? Spiega un po'!



title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
Domani vado al Derby.
La tipa che mi ha venduto il biglietto mi ha fatto vedere una piantina.
Maratona laterale l'ha chiamata.
Io ho pensato fosse piena di tifosi granata (maratona laterale dopotutto).
Oggi compro "La Stampa".
Lo chiama solo settore qualcosa EST.
100% Ultas gobbi.
Domani morirò.
Vi ho voluto bene.


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

author: Harpo

text:


>Domani morirň.
>
>Vi ho voluto bene.
Cercate di vincere, piuttosto :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
Harpo ha scritto:
> On Mon, 25 Feb 2008 19:05:18 +0100, zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
>
>> Domani vado al Derby.
>> La tipa che mi ha venduto il biglietto mi ha fatto vedere una piantina.
>> Maratona laterale l'ha chiamata.
>> Io ho pensato fosse piena di tifosi granata (maratona laterale dopotutto).
>> Oggi compro "La Stampa".
>> Lo chiama solo settore qualcosa EST.
>> 100% Ultas gobbi.
>>
>> Domani morirò.
>>
>> Vi ho voluto bene.
>
> Cercate di vincere, piuttosto :)
>
Ahahahah seee come no?
Oggi pure Montezemolo ha detto che necessitano di arbitraggio più
favorevoli...


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:


Non disperare, l'odio (tanto a lungo represso) per quella donna non
conosce limiti...
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

author: Muntzer

text:
Piuttosto che tacere, zosta ha scritto:
> Domani vado al Derby.
SPAKKAGLI IL QULO A QUEI GOBBI DI MERDAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai Zostaman, sei l'anima della iaf onesta.
M
--
A volte invidio le piante
                          Giovanni


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
On Mon, 25 Feb 2008 19:53:08 GMT, Muntzer <
muntzerLEV...@blu.it
>
wrote:
>Piuttosto che tacere, zosta ha scritto:
>
>> Domani vado al Derby.
>
>SPAKKAGLI IL QULO A QUEI GOBBI DI MERDAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Vai Zostaman, sei l'anima della iaf onesta.
>M
o comunque uno che sotiene l'opportunità di battere i nemici della Mia
Squadra, nonché Odiati Invasori :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
zosta ha scritto:

Sinceramente mi auguro che il Toro vinca, anche se soffrirai un bel po'
a non poter esultare... :-)


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
Piuttosto che tacere,
emmeeffe.org
 ha scritto:

Io vidi la supercoppa italiana del 2005 fa nella curva del DelleAlpi
:-)
Momenti meravigliosi dal 7° del secondo tempo supplementare :-D
M
--
Quant 'as 'riva àla caràda, as tira su 'l piò
                                             Remo


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
Piuttosto che tacere, Harpo ha scritto:
> o comunque uno che sotiene l'opportunità di battere i nemici della Mia
> Squadra, nonché Odiati Invasori :)
Sei torinista?
++ per te
Komunale Okkupato!



title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
Muntzer ha scritto:
> Io vidi la supercoppa italiana del 2005 fa nella curva del DelleAlpi :-)
Ricordami di che si sta parlando, non seguo il calcio a strisce... :-)
> Momenti meravigliosi dal 7° del secondo tempo supplementare :-D
eheheh :-)


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
On Mon, 25 Feb 2008 20:21:42 GMT, Muntzer <
muntzerLEV...@blu.it
>
wrote:
>Piuttosto che tacere, Harpo ha scritto:
>
>> o comunque uno che sotiene l'opportunità di battere i nemici della Mia
>> Squadra, nonché Odiati Invasori :)
>
>Sei torinista?
>++ per te
>Komunale Okkupato!
ops...
no, non proprio, diciamo che preferisco quei toni di colore alle
sciocche strisce :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

text:
Muntzer ha scritto:
> Piuttosto che tacere, zosta ha scritto:
>
>> Domani vado al Derby.
>
> SPAKKAGLI IL QULO A QUEI GOBBI DI MERDAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Vai Zostaman, sei l'anima della iaf onesta.
> M
>
Lo farò Muntz.
Mi sto preparando psicologicamente.
Poi ho saputo che i calabresi sono gobbi.
Un motivo in più.


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

author: Zott!!!

text:
"
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fpv7bu$vq0$1...@tdi.cu.mi.it...
 > Sinceramente mi auguro che il Toro vinca, anche se soffrirai un bel po'
> a non poter esultare... :-)
Quello sarà il meno.
pensa a dover invece esultare quando segnerà la juve ;-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Derby] [Preparazione] [Cazzi amari]

author: Billy

text:
zosta ha scritto:
> Vi ho voluto bene.
In questo thread si muore dal freddo....
Gia' a -5 non resisto ... figurati oltre...


title: [Gnam] vegetariano, repost.

author: Zott !!!

text:
Polpette di melanzane.
prendere le melanzane, sempre quelle tonde (quelle lunghe si usano per le
melanzane ripiene). Sbucciarle e poi, con un coltello lungo, fare due serie
di incisioni perpendicolari tra loro per quasi tutta la melanzana senza però
tagliarla completamente in modo da avere tanti parallelepipedi rettangoli
uniti per la base.
Sbollentarle per tre minuti in acqua abbondante (salata mi raccomando) e poi
strizzarle decisamente.
Preparare poi " 'a muddica cunzata" e cioè pan grattato, prezzemolo tritato,
pecorino duro macinato fino (chi non ama il sapore forte del pecorino al
solito può usare del parmiggiano, però è un imbastardimento della ricetta)
ed aglio tritato molto fine; le proporzioni dicono di usare prezzemolo
abbondante, aglio poco, pecorino in parte di uno a cinque-sei con la mollica
a seconda dei gusti. Per l'impasto finale le proporzioni devono essere una
parte di mollica e due di melanzane.
Impastare le melanzane con suddetta mollica ed unire un uovo per ogni kg di
melanzane circa; questa quantità varia a seconda di quanta acqua hanno
ritenuto le melanzane stesse, se ne tengono molta aumentare leggermente.
A questo punto con l'impasto ottenuto fare delle polpette non rotonde ma
leggermente schiacciate (per favorire la cottura interna) del diametro di
circa tre - quattro cm.; friggere (in olio di oliva abbondante ed ad  alta
temperatura, se no cambia tutto)
e mangiare rigorosamente subito dopo essere state fritte.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: [Gnam] vegetariano, repost.

author: Eliantos

text:
"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:N0zjb.2465$e5.5...@news1.tin.it...
[...]
> Preparare poi " 'a muddica cunzata" e cioè pan grattato, prezzemolo
tritato,
[...]
questa nomenclatura mi appartiene...da dove arriva sta ricetta?
non sai quanto ci stia bene la menta fresca al posto del prezzemolo...prova
e vedrai.
ciao


title: [Gnam] vegetariano, repost.

author: Kalģ

text:
>"Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto nel messaggio
> Polpette di melanzane.
> un uovo per ogni kg di
ROTFL.
Solo i vegetariani sfigati mangiano uova.
Cmq grazie per il pensiero.
Kalě.


title: Uso dei flash canon in manuale - contatto caldo - domande

author: Ronin

text:
Ho un 550ex e un 420ex. Per l'utilizzo del wireless in manuale, da quel che
ho capito, non è possibile sfruttare il 420ex, perché questo non ha
controlli manuali. Occorrerebbe un secondo 550ex, mantenendo il primo
agganciato alla macchina peraltro. Ma poniamo che io voglia utilizzare detti
flash, dal momento che lavoro in manuale, cioè regolandone la potenza di
emissione senza lettura ettl, non in wireless, ma con un cavetto sincro
qualunque, posso farlo o danneggio qualcosa? Mi interesserebbe sfruttare
solo il contatto caldo, cioè quello che comanda al flash (qualunque flash)
di emettere il lampo. Questo cavetto può essere uno di quelli universali
(appunto che collegano solo il contatto caldo)? Inoltre, se lo aggancio al
420ex -che appunto *non* ha una modalità manuale - che succede? emette un
lampo alla massima potenza? o cosa succede sennò? E se aggancio alla
macchina contemporaneamente il 550ex - in modealità manuale - e il 420 ex?
e/o un flash di terze parti?
Riassumendo, mi interessa sapere se:
A) i flash canon possono essere utilizzati con qualunque macchina sfruttando
il solo contatto caldo, agganciando quest'ultimo alla macchina (a una
qualunque macchina, anche non canon) con un comune cavetto sincro che
colleghi il solo contatto caldo
B) in particolare, è fattibile la cosa sopra con un flash che non ha
controlli manuali, ma è tutto automatico/ettl, come il 420ex?
C) se posso fare B, il 420ex che tipo di lampo emetterà?
D) posso collegare più flash tra loro con un distributore sincro e collegare
flash canon originali e non?
grazie
ciao
ps - non c'è nessun verso di far lavorare il 420ex in wireless slave in
modalità manuale? (nel senso: anche se non posso variarne la potenza, posso
perlomeno farlo scattare simultaneamente al 550ex quando questo opera in
modalità manuale montato sull'hotshoe della fotocamera?)


text:
> Ho un 550ex e un 420ex. Per l'utilizzo del wireless in manuale, da quel
che
> ho capito, non è possibile sfruttare il 420ex, perché questo non ha
> controlli manuali. Occorrerebbe un secondo 550ex, mantenendo il primo
> agganciato alla macchina peraltro. Ma poniamo che io voglia utilizzare
detti
> flash, dal momento che lavoro in manuale, cioè regolandone la potenza di
> emissione senza lettura ettl, non in wireless, ma con un cavetto sincro
> qualunque, posso farlo o danneggio qualcosa? Mi interesserebbe sfruttare
> solo il contatto caldo, cioè quello che comanda al flash (qualunque flash)
> di emettere il lampo. Questo cavetto può essere uno di quelli universali
> (appunto che collegano solo il contatto caldo)? Inoltre, se lo aggancio al
> 420ex -che appunto *non* ha una modalità manuale - che succede? emette un
> lampo alla massima potenza? o cosa succede sennò? E se aggancio alla
> macchina contemporaneamente il 550ex - in modealità manuale - e il 420 ex?
> e/o un flash di terze parti?
1) ragionamento PERVERSO, meglio rispondere alle singole domande
2) poche idee e molto confuse
> Riassumendo, mi interessa sapere se:
>
> A) i flash canon possono essere utilizzati con qualunque macchina
sfruttando
> il solo contatto caldo, agganciando quest'ultimo alla macchina (a una
> qualunque macchina, anche non canon) con un comune cavetto sincro che
> colleghi il solo contatto caldo
SI
> B) in particolare, è fattibile la cosa sopra con un flash che non ha
> controlli manuali, ma è tutto automatico/ettl, come il 420ex?
SI, ma se non erro il 420 è regolabile in manuale dal pannellino posteriore
> C) se posso fare B, il 420ex che tipo di lampo emetterà?
quello che gli hai impostato da pannello
> D) posso collegare più flash tra loro con un distributore sincro e
collegare
> flash canon originali e non?
certo
sia via cavo che con telecomandi e/o servolampi
ogni flash scatterà secondo come impostato
> grazie
> ciao
prego
ciaociao
> ps - non c'è nessun verso di far lavorare il 420ex in wireless slave in
> modalità manuale? (nel senso: anche se non posso variarne la potenza,
posso
> perlomeno farlo scattare simultaneamente al 550ex quando questo opera in
> modalità manuale montato sull'hotshoe della fotocamera?)
certo: servolampo
esistono anche le celle con piedino per alloggiare il flash
;-)


text:
> 1) ragionamento PERVERSO
perché dai :-)
> 2) poche idee e molto confuse
perché? :-)
> > A) i flash canon possono
> > essere utilizzati con qualunque macchina
> > sfruttando il solo contatto caldo
> SI
perfetto
> > B) in particolare, è fattibile la cosa sopra con un flash che non ha
> > controlli manuali, ma è tutto automatico/ettl, come il 420ex?
> SI, ma se non erro il 420 è regolabile in manuale dal pannellino
posteriore
no, confondi con il 430ez forse
il 420 è SOLO automatico :-(
puoi regolare dal pannello posteriore il gruppo e il canale per la modalità
slave wireless e impostare l'FP mode, basta
il 550ex ha i controlli completi, manuali ed automatici ed è l'unica unità
flash in grado di funzionare da master o slave in wireless (a parte la
centralina di controllo, che non è un flash)
> > C) se posso fare B, il 420ex che tipo di lampo emetterà?
> quello che gli hai impostato da pannello
non si puote, se era così facile non la facevo la domanda :-/
> > D) posso collegare più flash tra loro con un distributore sincro e
> collegare
> > flash canon originali e non?
> certo
> sia via cavo che con telecomandi e/o servolampi
> ogni flash scatterà secondo come impostato
ok, quindi il problema rimane col 420ex che, ripeto, non ha controlli
manuali
> > ps - non c'è nessun verso di far lavorare il 420ex in wireless slave in
> > modalità manuale? (nel senso: anche se non posso variarne la potenza,
> posso
> > perlomeno farlo scattare simultaneamente al 550ex quando questo opera in
> > modalità manuale montato sull'hotshoe della fotocamera?)
> certo: servolampo
> esistono anche le celle con piedino per alloggiare il flash
ok, ma invece collegandolo con cavo sincro? uguale?
e come sparerà se non ha controlli manuali? a piena potenza?
ciao e grazie mille per le info
ps - tu hai mai provato a usare i suddetti flash nei modi che descrivevo
nelle domande? (in part. punto A)


text:
dunque da delle prove effettuate da un amico, collegando il contatto caldo
di fotocamera e flash con un filo, il 550ex posizionato in ettl spara a
tutta potenza, viceversa in manuale spara secondo le impostazioni fornitegli
manualmente
ciò mi induce a ritenere che il 420ex, operando solo in ettl, faccia
altrettanto e cioè spari solo e sempre a piena potenza
perlomeno ho la conferma che posso usare questi flash sulla canon con una
normale prolunga sincro o delle fotocellule; credo che farò attenzione a
trovarmi una slitta che isoli per bene contatto caldo e resto della slitta,
in modo da non cortocircuitare gli altri contatti del flash o quelli della
camera
ciao


text:
> ciň mi induce a ritenere che il 420ex, operando solo in ettl, faccia
> altrettanto e cioč spari solo e sempre a piena potenza
>
credo anch'io che sia cosě...
che mi dici del ST-E2?  č un trasmitter infrared da montare sulla macchina
dovrebbe trasmettere tutti i controlli anche su 2 canali
l'unica pecca dovrebbe essere il costo >200 euro ;(((
qualcuno lo usa?
ciao
F


text:
> credo anch'io che sia cosě...
č bastato fare una prova con un filino collegando il contatto caldo tra
macchina e flash :-)
danni non ne fai, son solo 6V, ma guai a toccare gli altri contatti (quelli
per il passaggio dati ettl)
> che mi dici del ST-E2?  č un trasmitter infrared da montare sulla macchina
> dovrebbe trasmettere tutti i controlli anche su 2 canali
> l'unica pecca dovrebbe essere il costo >200 euro ;(((
> qualcuno lo usa?
> ciao
sě, costa sui 200 (anche se non l'ho mai visto... forse digitalfoto ce
l'ha.. boh)
e non č un flash, solo una centralina per controllare in wireless i tuoi
flash canon
per quello che costa non conviene proprio, stesse 100 euro capirei anche...
ma con 200 ti ci prendi un 420ex e per 150 in piů un altro 550ex
oppure sempre per 200 un ottimo esposimetro flash e  come alternativa alla
centralina tanto vale usare fotocellule sugli slave e lavorare in manuale
ciao


title: [Pietro] Aiuto urgente

text:
Devo redigere la squadra di fantacalcio e ti riconosco esperto, per cui
eccoti la mia rosa.
Chi metto su 'sta settimana?
Grazie mille.
M
Portieri:
AMELIA M.
JULIO CESAR S
TOLDO F.
Difensori
SAMUEL W
ZAPATA C.
 LORIA S.
ZACCARDO C.
CASSETTI M
BERTOTTO V.
REZAEI R.
BELLINI G.
COMOTTO G
Centrocampisti
STANKOVIC D.
LIVERANI F.
CASERTA F.
BUSCE' A.
BARONE S.
MASIELLO S
FIORE S
GASBARRONI A
MORFEO D
Attaccanti
TONI L.
BIANCHI R.
FLACHI F.
BJELANOVIC S.
LANGELLA A.
DI NAPOLI A.
CARACCIOLO A


title: [Pietro] Aiuto urgente

author: Peter

text:
Muntzer wrote:
> Difensori
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Valuev_Wins.jpg
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Pietro] Aiuto urgente

text:
"Peter" ha scritto
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Valuev_Wins.jpg
Se devi prendere per il culo tantovale che plonchi.
M


title: [Pietro] Aiuto urgente

author: WE

text:
non mettere laziali in campo, domenica, fidati...
Muntzer ha scritto:



title: [Pietro] Aiuto urgente

text:
"WE" ha scritto
> non mettere laziali in campo, domenica, fidati...
Per esser sicuro non ne ho nemmeno uno in rosa...
Segui un casino eh?
;-P
M


title: [Pietro] Aiuto urgente

text:
Muntzer wrote:
>tantovale che plonchi.
> M
colgo la palla al balzo, addio
P  L  O  N  K O: PLONK!
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Pietro] Aiuto urgente

text:
> Per esser sicuro non ne ho nemmeno uno in rosa...
> Segui un casino eh?
> ;-P
scusa, non ti seguo...


title: [Pietro] Aiuto urgente

author: Gianfranco

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UhBeh.72849$uv5.6...@twister1.libero.it...
> Muntzer wrote:
>
>> Difensori
Come si concilia il fantacalcio con le neotope?


title: Help !!

author: Luther Blisset

text:
Non c'č un'anima pia che mi spiega in poche parole,
semplici e dirette questa fantomatica
legge entrata in vigore ??
Insomma cosa, dopo l'entrata in vigore,
si puň fare e cosa no ?
Lů


title: Help !!

author: Alessandro Boscolo Agostini

text:
Luther Blisset ha scritto:
> Non c'è un'anima pia che mi spiega in poche parole,
> semplici e dirette questa fantomatica
> legge entrata in vigore ??
>
> Insomma cosa, dopo l'entrata in vigore,
> si può fare e cosa no ?
>
> Lù
Per esempio non si può pubblicare Mocambo senza avere la registrazione
in tribunale........ Questo perché è periodico.............


title: Help !!

author: Walter Ego

text:
"Alessandro Boscolo Agostini" <
aba...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ACCF701...@libero.it...
>
> Per esempio non si può pubblicare Mocambo senza avere la registrazione
> in tribunale........ Questo perché è periodico.............
Mocambo NON è periodico e NON è un sito di informazione, quindi potrebbe
scampare a questa legge stupida e proibizionista.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Help !!

author: Stefano D.

text:
Kazzen!! quanto sono rimasto indietro..... di che legge stiamo parlando!?
Thanks!
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ait9f$57c4f$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: Help !!

text:
Skusaten!
ora so di che tratta la legge.............. ho letto dopo!
hihihi.........
RiThanks!
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ait9f$57c4f$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: zosta

author: isaia

text:
dove sei mi manchi,
in questo periodo di minacce di morte, abbisogno di una sana dose di ironia
perculante come solo tu sai dare!
che dio ti benedica.
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: zosta

author: woland

text:
zosta e' M O R T O



title: zosta

author: Stefano A.

text:
woland ha scritto:
> zosta e' M O R T O
O_o
Gli ha sparato Aquila?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: zosta

text:
"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
news:5ueu5iF...@mid.individual.net...
> zosta e' M O R T O
non č vero


title: zosta

author: John Smith

text:
isaia ha scritto:
> "woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio
> news:5ueu5iF...@mid.individual.net...
>> zosta e' M O R T O
>
> non è vero
Zosta e' immortale.
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: OT) Che faticata!!!

author: Peter & Pan ©

text:
Sto alle prese con la digitalizazzzzzzione dei vinile. Dopo due giorni di
full immersion in manuali vari, sono riuscito a fare il primo albume "The
Rokes Vol.2" del 1964/65. Insommail gruppo di Shel Shapiro che era la
risposta alla gloriosa Equipe 84. E' un lavoro improbo, almeno per le prime
volte. Ogni traccia va ascoltata, poi registrata, quindi pulita ed infine,
se è il caso, leggermente equalizzata. Praticamente è dalle 13 che sono
inchiodato al PC. Ora non mi resta da fare che importare i titoli delle
tracce dal Database che tanti anni fa iniziai e vedere di trasferirli sul
CD.
Se qualcuno di voi si è già cimentato in cose del genere si facesse vivo, ho
bisogno di condividere questa pazzia.
La cosa bella però è che durante i momenti di pausa dal mouse e dai
controlli vari, mi intrigavo nel bellissssimissimo libro di Simenon "Lettera
al mio giudice" per cui ringrazio Maigret e Luther che me lo hanno
consigliato. Finito questo attacco con "L'uomo che guardava i treni".
Mi direte: "Chi te lo fa fare???", rispondo, sempre meglio che andare in
villa a dar da mangiare ai piccioni!!!!
Baci che vado finalmente a mangiare.
--
Peter & Pan ©
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm
--


title: OT) Che faticata!!!

text:
Tu ha fatto un restauro e ti sei "stroncato"
ora prova a partire dal silenzio per produrre
suoni ad un livello "Pro" che siano competitivi
con quelli che gią esistono.


title: OT) Che faticata!!!

text:
Ci avrei dovuto pensare quaranta anni fa quando con due bacchette ho
rovinato tutte le sedie della casa  illudendomi di essere Max Roach!!! :-)))
<
mass...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0rLh9.122639$pX1.4...@news2.tin.it...
> Tu ha fatto un restauro e ti sei "stroncato"
> ora prova a partire dal silenzio per produrre
> suoni ad un livello "Pro" che siano competitivi
> con quelli che già esistono.
>
>


title: OT) Che faticata!!!

text:
per curiosità, che programma stai usando per editare le tracce? Io ho
trovato molto carino Cool Edit Pro...
--
 --------------------
 Massimiliano Clausi
 my photos:
http://digilander.iol.it/allen79it
 "...ogni tre ami c'è una stella marina
  ogni tre stelle c'è un aereo che vola
  ogni balcone una bocca che m'innamora!"
                                     F. De Andrè
 "Qui sta la barca - là, dall'altra parte, si va
 forse nel grande Nulla. Ma chi vuol salire in
 questo <<Forse>>?
                                  F.W. Nietzsche
 "Other than that , Icarus, how was the flight?"
                                 W. Eugene Smith
"Peter & Pan ©" <
npr...@sirene.it
> ha scritto nel messaggio
news:o7Lh9.6984$Av4.1...@twister2.libero.it...



title: Consigliatemi!

author: Fabio

text:
Vorrei acquistare la mia prima reflex e non so su cosa buttarmi..
Le moderne Autofocus sono molto allettanti e non so su cosa scegliere!
Ho letto molte delle vostre news e a quanto pare regna il manuale!
Ma perché allora alle fiere i "proffffffessionisti" si aggirano tutti con le
+ sofisticate reflex da 5 kili?!
Quali modelli comprereste voi che siete già sperimentati nel campo??
(per evitare di fare la ca..ata di comprare un modello che poi svenderò
quando saprò gestirmela)


title: Consigliatemi!

author: GIANFRANCO

text:
"Fabio" <
fabi...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:Trjn8.66428$1S3.2...@twister1.libero.it...

Sembra uno scherzo
Proprio il post precedente consigliava la migliore modalità di intervento nel NG, e subito dopo tu
le infrangi tutte.
Ti rispondo
Non devi vedere i professionisti alle fiere, ma sul lavoro.
Ieri per esempio stavo sotto il palco della megamanifestazione di Roma nella zona accreditata.
Non puoi capire che bolgia che è stata. Anche se era un area per soli accreditati, e quindi per
professionisti, ce le siamo date di santa ragione (soprattutto per Nanni Moretti e la Ferilli)
In quei momenti non me ne frega un piffero di macchina silenziosa, scelta creativa del diaframma in
manuale ecc..... Preimposti tutti gli automatismi e semiautomatismi secondo le tue abitudini,
selettore a raffica 7 ft/sec e ti butti in mezzo.
Se ai varchi ti vedono con la macchina manuale non ti fanno neanche entrare pensando ad un intruso
(mi è successo agli inizi carriera).
In questo NG regna il manuale semplicemente perchè ci sono pochi professionisti, o comunque pochi
di quelli che come me lavorano nelle situazioni estreme.
Nelle situazioni normali il manuale permette di fare TUTTO quello che ci piace.
Ovviamente anche una elettronica di fascia medio alta permette , escludendo gli automatismi, di
funzionare da manuale.
Ad un Neofita consiglierei di adottare una reflex di fascia media elettronica perchè ha tutte le
funzioni del manuale, quelle delle professionali con qualche limite, e le funzioni principali del
digitale che inevitabilmente adotterà fra qualche anno.
insomma le gettonate f65 o eos 300 come minimo, la eos 30 o f80 se ha le idee un po + chiare.


title: Consigliatemi!

author: "The" Max

text:
Per una reflex manuale io ti consiglierei una Pentax Mx o una Me Super
(meglio ancora una Lx), se vuoi buttarti su una autofocus la minolta Dynax 5
mi sembra molto buona.
Tieni presente che č anche una scelta di sistema, di ottiche, io apprezzo
molto le Pentax che sebbene non diffuse come Canon e Nikon non hanno niente
di meno in quanto a qualitą anzi in molti casi per i miei gusti sono
decisamente migliori. Nel bianco   e nero la pulizia dei neri Pentax č
ineguagliabile sembra quasi dipinto con inchiostro di china
--
The "Max"


title: Consigliatemi!

author: Massimo Riserbo

text:
"GIANFRANCO" <
sq...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ZSjn8.18063$pT1.5...@news1.tin.it...
[cut]
> In quei momenti non me ne frega un piffero di macchina silenziosa, scelta
creativa del diaframma in
> manuale ecc..... Preimposti tutti gli automatismi e semiautomatismi
secondo le tue abitudini,
> selettore a raffica 7 ft/sec e ti butti in mezzo.
[cut]
Ma nel mirino, ogni tanto, ci date un'occhiata?
Massimo.


title: Consigliatemi!

author: Tom Bombadil

text:
Perchè le reflex da 5kili dei professionisti costano 2000euro... e una
vecchia manuale 200...
E poi perchè per imparare è deleterio avere una macchina che fa tutto da
sola... meglio capire cos'è la fotografia con una qualsiasi macchina che
permetta di variare tempo e diaframma senza tanti cazzi!
Poi capisci da solo se ti manca una macchinona superautomatica con
1000funzioni (di cui ne userai sempre e comunque solo 3)o se ti basta quello
che hai!
D.
"Fabio" <
fabi...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:Trjn8.66428$1S3.2...@twister1.libero.it...



title: Consigliatemi!

text:
"Massimo Riserbo" <
mfuccil...@tiscalinetnospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:OHmn8.65318$%g7.21...@twister2.libero.it...

Quando è possibile, guardo anche nel mirino.
ieri 3 4 volte non ho potuto farlo alzi la macchina sopra la testa e spari nel mucchio.


title: Consigliatemi!

author: Ferri Stefano

text:
> Ma perché allora alle fiere i "proffffffessionisti" si aggirano tutti con le
> + sofisticate reflex da 5 kili?!
T'accontenti pure di consigli di iperdilettanti come me? Te ne do due.
(1) Invece di guardare i professionisti pensa a quello che ci vuoi fare
tu con
la mecchina fotografica. Se guardi i professionisti scopri che non solo
usano le macchine ipersofisticate ma anche le Leica, le Hassy, le
digitali,
i banchi ottici, le panoramiche, i fotofinish, le macchine che tracciano
un
reticolato sopra la foto (non sono forse professionisti anche i
fotografi
della polizia?). E scopri che usano macchine diverse per scopi diversi.
(2) Valle a provare da te le macchine. Se WE (faccio per dire) ti
consiglia
una Leica ma a te non piace che fai? Te la compri lo stesso?
Io ho rotto le scatole a un paio di newsgroup con domande sulla
SpeedGraphic,
quindi ho avuto modo di prenderne una in mano e in dieci minuti di prove
dei movimenti ho capito che non mi piaceva molto meglio che da tutte le
risposte
che avevo avuto.
S.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consigliatemi!

author: BeeBoo

text:
ROTFL, meno male che siete professionisti...
Bee.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Consigliatemi!

text:
So che per uno che si avvicina alla fotografia le mille meraviglie
tecnologiche che gli vengono propinate sembrano utili ed interessanti. Solo
che servono in pochi casi, in molti altri puoi fare senza. Ma non è una
limitazione, dovrei dire "si deve" fare senza, perchè gli automatismi ti
fanno solo perder tempo. La vecchia schifosa macchinetta meccanica ti
"lascia" fare tutto e nel frattempo ti insegna, giorno dopo giorno, a
fotografare.



title: Consigliatemi!

author: Giorgio Cellere

text:
GIANFRANCO wrote:
> > > In quei momenti non me ne frega un piffero di macchina silenziosa, scelta
> > creativa del diaframma in
> > > manuale ecc..... Preimposti tutti gli automatismi e semiautomatismi
> > secondo le tue abitudini,
> > > selettore a raffica 7 ft/sec e ti butti in mezzo.
... ma quante foto/rullino? che fai, cambi il dorso o cambi rullino ogni
6 secondi? :-)
(ma la domanda e' seria....)
	Giorgio


title: Consigliatemi!

author: mauro

text:
> Ho letto molte delle vostre news e a quanto pare regna il manuale!
Hai capito molto bene!
Ti dirò di +...anche le meccaniche (con 50ino di serie) non sono affatto
male
...anzi!!!
Saluti manuali,
Mauro
"Fabio" <
fabi...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:Trjn8.66428$1S3.2...@twister1.libero.it...



title: Consigliatemi!

text:
Sai cos'é, io voglio per lo più lavorare in manuale ma per quanto riguarda
l'esposizione non so proprio niente, per ora, perciò se mi compro una buona
automatica con funzione manuale posso sia imparare confrontando con i valori
da lei datomi e poi lavorare tutto in manuale sia in occasioni speciali non
pensare a nulla e scattare! E se poi divento un vero dipendente posso
tenermi quella invece di dover comprare un modello superiore..
Io sono quello pazzo della Dynax 7 (non so se mi hai notato nel NG..) anche
perché la Minolta é secondo me una delle migliori ottiche, che é spesso
molto sottovalutata..
Comprando una bestiolina come quella posso essere quasi sicuro che poi non
la devo più cambiare!
Non so, sono molto confuso..... %-(
-fabio-


title: Consigliatemi!

author: carlo gelsi

text:
perché le fanno ancora le pentax  e le minolta?!!!! :-)))))
\"The\" Max wrote:
> Per una reflex manuale io ti consiglierei una Pentax Mx o una Me Super
> (meglio ancora una Lx), se vuoi buttarti su una autofocus la minolta Dynax 5
> mi sembra molto buona.
>
> Tieni presente che è anche una scelta di sistema, di ottiche, io apprezzo
> molto le Pentax che sebbene non diffuse come Canon e Nikon non hanno niente
> di meno in quanto a qualità anzi in molti casi per i miei gusti sono
> decisamente migliori. Nel bianco   e nero la pulizia dei neri Pentax è



title: Consigliatemi!

author: Chrome

text:
>perché le fanno ancora le pentax  e le minolta?!!!! :-)))))
Sě, e
faresti bene a provarle prima di rispondere cosě!!!
Scherzo, non c'č
nessun tono polemico; perň provale.
Ciao Chrome



title: Consigliatemi!

author: Carlo Michele Cea

text:
Fabio, in data lun 25 mar 2002 05:18:15p, scriveva:
> Non so, sono molto confuso..... %-(
Io conosco molto poco le macchine e le loro particolarita', in effetti
mi pare che dal punto di vista puramente tecnico ci siano ben poche
variabili, mettere a fuoco e' facile, imposti un tempo in base al
"congelamento" necessario o alla profondita' di campo che vuoi e il
diaframma lo leggi con l'esposimetro per poi intervenire sovra o sotto
esponendo in base a un poco di esperienza.
Non mi sembra difficile per iniziare a fare anche belle foto...
Io ho scelto una Canon A-1, perche' mi piaceva come oggetto, perche'
costava molto poco rispetto a quello che per me rappresentava e perche'
avevo accesso a un sacco di ottiche usate a basso prezzo, facevo il
conto ieri e con 800 Euro ho preso un corpo in condizioni quasi pari al
nuovo (cercando un po...),  un 50, un 135 e un 300 a dir poco
eccezionali per le mie esigenze in ottime per non dire eccellenti,
condizioni.
Ho preso uno zainetto e mi porto tutto in giro in montagna divertendomi
come un matto...
Ma a parte questo, la A-1 e', a parte l'autofocus, totalmente
automatica, oppure, imposti il diaframma e sceglie lei il tempo, oppure
scegli il tempo e decide lei il diaframma, oppure ancora, e'
completamente manuale.
Nel mirino indica con uno stupendo display a 7 segmenti i valori
impostati, volendo lo spegni, hai l'autoscatto su 10 secondi e su 2 per
evitare l'uso del cavetto sul cavalletto, puoi chiudere il mirino per
evitare infiltrazioni di luce, puoi bloccare l'esposimetro puntando dove
vuoi e puoi correggere l'esposizione in automatico a passi di 1/3 di
stop.
L'otturatore va da 30sec a 1/1000sec, non sara' una Nikon FM3a, ma nella
mia ignoranza non mi pare nemmeno tanto inferiore...
Quel che voglio dire e', ho un oggetto che ho pagato poco per quello che
vale, mi aiuta moltissimo ma se voglio e' una manuale a tutti gli
effetti consentendomi di imparare per gradi, e posso sbizzarrirmi
comprando le ottiche che voglio senza fare un mutuo, cosa da non
sottovalutare.
E a rivenderle, quando le voglio cambiare per qualsiasi motivo, ci perdo
poco o nulla, ad esempio tra un po mi prendo un 28mm con un centinaio di
Euro, eppoi un 105 macro, tanto li trovo al giusto prezzo a posto :-)
Insomma, parlo della A-1 perche' conosco quella, ma prendere un
qualsiasi usato valido di qualche tempo fa che abbia accesso a ottiche
usate di qualita' non mi pare davvero una scelta da scartare...
Ti dico questo perche' volevo prendere una macchina nuova, poi ho letto
i consigli qui e li ho seguiti.
Ora, felicissimo, posso solo dire "Per fortuna..." ;-)
Ciao!!!!
--
            Carlo Michele Cea
CAS by UCC club PPCSP "RedFlyer"
        Work
cm....@c4.com
        Home
cm....@libero.it
             Icq 16635319


title: Consigliatemi!

text:
> Nel mirino indica con uno stupendo display a 7 segmenti i valori
> impostati, volendo lo spegni, hai l'autoscatto su 10 secondi e su 2 per
> evitare l'uso del cavetto sul cavalletto, puoi chiudere il mirino per
> evitare infiltrazioni di luce, puoi bloccare l'esposimetro puntando dove
> vuoi e puoi correggere l'esposizione in automatico a passi di 1/3 di
> stop.
Direi che "devi chiudere il mirino". Le infiltrazioni di luce non sono
sulla
pellicola ma sulla cellula dell'esposimetro e se non c'e` il tuo occhio
davanti la lettura viene sbagliata...questo almeno e` quello che dice il
manuale. E` lo stesso anche sulla mia (Nikon FA).



title: Consigliatemi!

text:
"Giorgio Cellere" <
giorgio...@ieee.org
> ha scritto nel messaggio
news:3C9F3B92...@ieee.org...

Mattere la macchina a 7 ft/sec non vuol dire fare per forza sempre così.
serve per condizioni particolari es :
volate del ciclismo, azioni in area.
La raffica più lunga l'ho latta il 2 giugno all'altare della patria quando passano le frecce
tricolore: 21 foto.(per provare il nuovo booster)
in genere mi fermo a 5


title: Consigliatemi!

text:
Grandioso, gloriosa A1, è la macchina fotografica per eccellenza, secondo
me. La sto usando anch'io in questo periodo e posso dire che è fantastica,
senza fronzoli, completa. Per non dire poi delle ottiche FD che costano
relativamente poco (ovviamente usate) e sono spazziali! Ho un 20mm 2.8 che
è la fine del mondo!
Consiglio vivamente a tutti, provare per credere.



title: Consigliatemi!

text:
>Direi che "devi chiudere il mirino". Le infiltrazioni di luce non sono
>sulla
>pellicola ma sulla cellula dell'esposimetro e se non c'e` il tuo
occhio
>davanti la lettura viene sbagliata...questo almeno e` quello che
dice il
>manuale.
E' vero solo se c'è una fonte di luce intensa (molto
intensa direi) alle spalle della macchina :-)



title: Consigliatemi!

text:
Avute, provate, cambiate.
ciao
carlo



title: Vincono gli anni 70

author: Serena

text:
Daranno il premio come miglior sito del 2002 a
www.pagine70.com
 ?
Sono in molti ad affermarlo anche perchè tra le novità in rete degli ultimi
anni, questo sito pare aver fatto riscoprire anche alle nuove generazioni il
fascino di un modo di essere e di vivere più a misura d'uomo....


title: Vincono gli anni 70

author: massivan

text:
"Serena" <
ser...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:83cW9.46145$0v.14...@news1.tin.it...

> _______________________________________________
    Non dire cavolate per favore, io me li sono sorbiti veramente,
    e per certe cose sono state un regresso in confronto alla
    prima metà degli anni '60. Le sole cose valide sono state
    il   PET  e il PCM ( il CD é stato brevettato da Sony e Philips
    nel 1973 ). Mettiamoci anche la FM Stereo.

http://members.xoom.it/massivan
    ______________________________________________


title: Vincono gli anni 70

author: Threcher

text:
"Serena" <
ser...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:83cW9.46145$0v.14...@news1.tin.it...

Ciao Serena,anch'io ho ricevuto un premio una volta!
Miglior birra dell'anno : Threcher


title: Vincono gli anni 70

author: dudémon

text:
"Threcher" <
Thre...@comelabirra.it
> wrote in
news:jtdW9.27844$
lj5.3...@tornado.fastwebnet.it
:
> Ciao Serena,anch'io ho ricevuto un premio una volta!
> Miglior birra dell'anno : Threcher
Taci sciacquetta.
E salutami il tuo gemello annacquato Spluken, SVP.
Au revoire
--
dudémon
La bière blonde la plus forte du monde
(c) Les Brasseurs De Gayant