title: Sviluppo B/N

text:
Luciano Scambia ha scritto:
> Ciao a tutti!Alla fine ho comprato dei nuovi obiettivi zuiko al posto della
> om4.
Bravo ! :)
> Ora vorrei provarli utilizzando per la prima volta il B/N.
> Vorrei sapere che pellicole occorrono.Quale mi consigliate?Ho sentito
> nominare la tmax100 e 400 , ilford hp5(mi sembra..), e altre.
Molti sostengono che il massimo sia:
Agfa APX 100 o Fuji Across 100
Fuji Neopan 400 o Tri-X 400
> Io sviluppo diapositive a colori e quindi per lo sviluppo in B/n non so
> nemmeno che prodotti comprare. Ne ho letti un'infinità... Rodinal ,kodak
> D71(giusto?), e altri. Qual'e' il meno costoso ,piu' sbrigativo e di
> qualità?Se le tre condizioni non si verificano contemporaneamente allora mi
> interessa prima la qualita' poi il prezzo e poi il numero di passaggi.
D-76. O se hai la pacienza di fare 5 litri di sviluppo prendi X-tol.
> Inoltre ho letto che alcuni non utilizzano il lavaggio finale (final
> rinse)ed usano tipo lo shampoo :-o.
> Dove posso comprare i film e i chimici a poco prezzo?(anche in Europa)
www.fotomatica.it
www.tuttofoto.com
www.phobatec-shop.de
 per le pellicole.
Cià,
Fra
--
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org


title: Sviluppo B/N

author: thewizardofwiz

text:
> Ciao a tutti!Alla fine ho comprato dei nuovi obiettivi zuiko al posto
della
> om4. Ora vorrei provarli utilizzando per la prima volta il B/N.
doppiamente contento per te
> Vorrei sapere che pellicole occorrono.Quale mi consigliate?Ho sentito
> nominare la tmax100 e 400 , ilford hp5(mi sembra..), e altre.
di pellicole ce ne sono tante e le combinaizoni con gli sviluppi sono
pressochè infinite
ottime le Kodak serie Tmax, le Fuji serie Neopan, Ilford decisamente viene
dopo (sono emulsioni ormai obsolete)
ognuna di queste pellicole offre risultati diversi con i vari sviluppi, ma
tutte le combinazioni sono sfruttabili, anche se _dovrai_ trovare quella che
più ti soddisfa
> Io sviluppo diapositive a colori e quindi per lo sviluppo in B/n non so
> nemmeno che prodotti comprare. Ne ho letti un'infinità... Rodinal ,kodak
> D71(giusto?), e altri.
ehm.. Kodak D76...esiste da 50 anni, che io ricordi... Il Rodinal ha
superato i 150anni di produzione, quasi invariato
> Qual'e' il meno costoso ,piu' sbrigativo e di
> qualità?
Rodinal senza dubbio
> Se le tre condizioni non si verificano contemporaneamente allora mi
> interessa prima la qualita' poi il prezzo e poi il numero di passaggi.
troppo lungo da spiegare, segui i link indicati dagli amici (validissimi)
> Inoltre ho letto che alcuni non utilizzano il lavaggio finale (final
> rinse)ed usano tipo lo shampoo :-o.
e che problema ti pone?
l'imbibente è praticamente uguale allo shampoo..non è alla frutta, con gli
acidi di xxx, profumato al yyy, colorato al zzz eccetera
;-)
bastano due tre gocce, lo sai...
> Ciao a tutti!
ciao a te
Fabio


title: Vendo NIKON

author: SCARABOCCHIO Photo and Grafic

text:
Nikon F4s con mb21  Ł 1850000
Flash SB 24            Ł 450.000
20mm non originale    Ł 450.000
28/70 f2.8 AF Sigma APO nuovo    Ł 700.000
80/200 f2.8 AF Nikon ED-D    1300.000
300-f2.8 AF Apo Sigma        3.300.000
Bologna


title: Domanda per esperti: accumulatore esterno per Flash.

author: PT

text:
Metz Mb 54 MZ-3 e  Canon Speedlite Ez 540
Visto il costo non proprio
proletario di quelli originali, sto pensando di “costruirmi” un
accumulatore esterno per i suddetti flash. I teoria la cosa è semplice, una
batteria al piombo da 6v e qualche A/h sul mercato a non più di 30.000 ed
un connettore da inventare in qualche modo, il che potrebbe essere il
problema più grosso (ma si potrebbe sempre utilizzare una pacco batterie
dummy da installare all’interno del flash).
Che voi sappiate, quali
potrebbero essere i problemi di una operazione del genere???
Grazie in
anticipo, Pierpaolo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: GIANFRANCO

text:
"PT" <
prop...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z66Y1...@usenet.iol.it...

Apparentemente nessun problema, ma un giorno che ero all' assistenza Canon, ho scoperto, che ad uno
che aveva avuto la stessa idea il flash si Bloccava inspiegabilmente. Essendo un elettronico con
molta esperienza mi sembra strano, ma ne prendo atto.


author: CRISS

text:
Secondo me la batteria!
Gli accumulatori al piombo non hanno buone prestazioni specialmente per i
flash, non sono in grado di avere un'erogazione lineare di energia, cioè man
mano che si scaricano a parità di corrente assorbita cala la tensione ( o
viceversa, comunque la cosa non cambia per l'utilizzo che ne vuoi fare.)
PT <
prop...@interfree.it
> wrote in message
217Z57Z17Z66Y1...@usenet.iol.it...



text:
"CRISS" <
bor...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:kwH18.3513$QG2.1...@news2.tin.it...
> Secondo me la batteria!
> Gli accumulatori al piombo non hanno buone prestazioni specialmente per i
> flash, non sono in grado di avere un'erogazione lineare di energia, cioè man
> mano che si scaricano a parità di corrente assorbita cala la tensione ( o
> viceversa, comunque la cosa non cambia per l'utilizzo che ne vuoi fare.)
>
>
Bella questa!!
ma si da il caso che la batteria del Metz 60, un best seller , sia proprio al piombo!!
Misteri della fisica. Sarà il caso provare un pacco NImH maggiorato?(mezzetorcie)


title: Pentax 67

author: Walter Ego

text:
Oggi ne ho presa una in mano e ci ho giocato un po' (preferivo un 69, ma
c'era solo la 67 :-)) ).
E' una macchina dannatamente attraente, con un mirino forse un po' troppo
buio e un'oculare che penalizza chi porta occhiali e un cerchio di
microprismi leggermente troppo piccolo. Non è così pesante come mi credevo
(o forse ho bilanciato bene con i miei 90Kg). Montava un Pentax 55/4,
bell'ottica a vedersi e - dicono - abbastanza rara da trovare; montava anche
il pentaprisma esposimetrico, che aumentava un pochino gli ingobri sulla
ghiera dei tempi. La vendono così com'è a 2,8 milioni (forse potrei portarla
via anche a meno). A tenerla in mano, l'avrei preferita un po' più larga, in
quanto la mano sinistra, per come sono abituato io, non fa presa serrata se
messa sotto al fondello a causa del bocchettone portaottica rialzato
rispetto al piano del corpo macchina: bisogna necessariamente mettere la
mano sinistra sotto l'obiettivo, il che snatura un po' il mio stile e
destabilizza un po' la postura. Nonostante tutto sentivo di avere in mano le
corazzate pesanti. E poi devo ammettere che i vecchi obiettivi manuali
Pentax mi hanno sempre fatto gola: credo che tra tutti i giapponesi, siano
quelli che producano le lenti migliori (più all'europea), alla faccia di
Nikon e Canon (vabbè, poi lasciamo stare chi fa fotocopiatrici :-)) ).
D'altronde non ho dubbi sulla sua qualità ottica anche dopo aver visto le
gigantografie di Patrick Demarchelier, esposte al PAC di Milano, che ne fa
ampio uso.
Insomma, ci ho fatto un pensiero serio e forse l'anno prossimo me ne
prenderò una. Ma la voglio coi due obiettivi ad otturatore centrale,
specialmente il 90 (anzi, mi dà fastidio che non ci siano grandangoli ad
otturatore centrale). Non ho idea di quanto questo scherzetto mi potrebbe
venire a costare. Oltre al fatto che il mio M601 stampa fino al 6x6 e quindi
sovrei cercare un ingranditore più grande. Mah ! Cosa non si fa per il
feticismo fotografico.
Saluti 69.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail:
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: Pentax 67

author: Angelo

text:
....per la presa sinistra ti consiglio l'impugnatura che aiuta a bilanciare
la presa..per il resto faresti un'ottima scelta,io l'ho appena fatta....
ciao
Angelo
p.s. ti allego la foto...
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8ts1fe$1nhd$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: Pentax 67

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8ts1fe$1nhd$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: Pentax 67

author: Alex Asferico

text:
Che te ne faresti di quel coso....non hai già il meglio (Leica) ?
L' unica versione interessante é l' ultima....quella con il mirino più
grosso e luminoso, l' impugnatura in gomma e le doppie esposizioni,
quelle vecchie sono proprio da evitare secondo me.
Ha mai sentito parlare poi delle vibrazioni che provoca il suo specchio?
Ciao
Alessandro
--
Posted from
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pentax 67

author: FrancoZeta

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A01B838...@tin.it...
> Che te ne faresti di quel coso....non hai già il meglio (Leica) ?
> L' unica versione interessante é l' ultima....quella con il mirino più
> grosso e luminoso, l' impugnatura in gomma e le doppie esposizioni,
> quelle vecchie sono proprio da evitare secondo me.
mirino piu' grosso? ma se vecchi e nuovi sono intercambiabili...
> Ha mai sentito parlare poi delle vibrazioni che provoca il suo specchio?
ma lo sai che si puo' alzare un attimo prima dello scatto senza perdere
l'inquadratura?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax 67

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A01B838...@tin.it...
>
> Che te ne faresti di quel coso....non hai già il meglio (Leica) ?
Sì che ho il meglio. Ma potrebbe capitarmi qualche cliente noioso e
ignorante che pretende un medio formato invece che un 35mm, anche se Leica.
E comunque nella moda si lavora quasi solo col medio formato: perchè
castrarmi in partenza ?
Piuttosto, oggi ho ritirato la mia nuova fiammante M3 "due colpi" con il suo
splendido Summicron 50 cromato. Sborracea.
> L' unica versione interessante é l' ultima....quella con il mirino più
> grosso e luminoso, l' impugnatura in gomma e le doppie esposizioni,
Vedremo. Non la prenderei prima di maggio comunque.
> Ha mai sentito parlare poi delle vibrazioni che provoca il suo specchio?
Maddai, che vuoi che me ne freghi delle vibrazioni di uno specchio: ho le
mani che sono due palanche, sono alto 1.80m e peso 90Kg. SONO IO CHE DOMINO.
Comunque l'uso che ne farei sarebbe al 99% a mano libera.
Ciao.



title: Pentax 67

text:
> mirino piu' grosso? ma se vecchi e nuovi sono intercambiabili...
Probabilmente é l' oculare del pentaprisma più grosso, comunque ha di
serie  vetrini molto più luminosi.
>
> > Ha mai sentito parlare poi delle vibrazioni che provoca il suo specchio?
>
> ma lo sai che si puo' alzare un attimo prima dello scatto senza perdere
> l'inquadratura?
Si.... e come ?
Ciao
Alessandro
>
> --
> Ciao
> Frankz:



title: Pentax 67

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A01D257...@tin.it...
> > mirino piu' grosso? ma se vecchi e nuovi sono intercambiabili...
>
> Probabilmente é l' oculare del pentaprisma più grosso, comunque ha di
> serie  vetrini molto più luminosi.
concordo sui vetrini piu' luminosi.
> > > Ha mai sentito parlare poi delle vibrazioni che provoca il suo specchio?
> >
> > ma lo sai che si puo' alzare un attimo prima dello scatto senza perdere
> > l'inquadratura?
>
> Si.... e come ?
con un piccolo cursore sul lato destro del box dello specchio, e' un
interruttore che fa scattare l'elettromagnete che alza lo specchio.
impugnando la macchina da sotto (con la mano sinistra) il cursore cade proprio
sotto il dito mignolo, basta un click e il gioco e' fatto.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax 67

author: A:Lex; (ex Cico - Alex)

text:
Cos'hanno in particolare gli obiettivi a otturatore centrale ? Non
dovrebbero vignettare all'inverosimile?
A:Lex;
--
.......................................................
Gallery:
http://www.e-content.net/alex/gallery
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................


title: Pentax 67

text:
Ma senza fare quel trucchetto... le foto con lo specchio in azione come vengono?
Ciao
Alessandro
> > > Ha mai sentito parlare poi delle vibrazioni che provoca il suo specchio?
> >
> > ma lo sai che si puo' alzare un attimo prima dello scatto senza perdere
> > l'inquadratura?
>
> Si.... e come ?
con un piccolo cursore sul lato destro del box dello specchio, e' un
interruttore che fa scattare l'elettromagnete che alza lo specchio.
impugnando la macchina da sotto (con la mano sinistra) il cursore cade proprio
sotto il dito mignolo, basta un click e il gioco e' fatto.
--



title: Pentax 67

author: Giuseppe Del Duca

text:
Alex Asferico wrote:
> Ma senza fare quel trucchetto... le foto con lo specchio in azione come vengono?
Bene.
Ho una Pentax 6x7, un vecchio modello. In pratica la usi come una megareflex e
quando scatti senti un CLACK molto evidente, ma per il momento non ho mai
riscontrato effetti di micromosso.
La uso a mano libera e ti assicuro che dopo un po' il peso comincia a farsi
sentire...
Comunque hai un negativo 6x7 veramente ottimo.
Se ho la possibilita' di farvi vedere qualche foto le metto online.
Ciao.
Giuseppe


title: Pentax 67

author: Elia Freddi

text:
On Thu, 2 Nov 2000 16:30:15 +0100, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote:
>[...]
>... Mah ! Cosa non si fa per il
>feticismo fotografico.
>
>Saluti 69.
>
>--
>
>Phil O'Sophy
Allora anche tu ammetti di essere succube del feticismo fotografico!!!!!!!!!!!!
Meno male! :-)
Ciao
Elia Freddi


title: Pentax 67

author: Marco Alici

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote:
> Insomma, ci ho fatto un pensiero serio e forse l'anno prossimo me ne
> prenderò una. Ma la voglio coi due [...]
Sapevo che prima o poi sarebbe successo...
(-:
Saluti
Marco


title: Pentax 67

author: GiorgioF

text:
> Cos'hanno in particolare gli obiettivi a otturatore centrale ? Non
> dovrebbero vignettare all'inverosimile?
> A:Lex;
E perchè mai? Allora tutte le ottiche Hasselblad dovrebbero vignaettare solo
perchè hanno l'otturatore centrale?
Giorgio


title: Pentax 67

text:
> Oggi ne ho presa una in mano e ci ho giocato un po' (preferivo un 69, ma
> c'era solo la 67 :-)) ).
cut ......
> Insomma, ci ho fatto un pensiero serio e forse l'anno prossimo me ne
> prenderò una. Ma la voglio coi due obiettivi ad otturatore centrale,
> specialmente il 90 (anzi, mi dà fastidio che non ci siano grandangoli ad
> otturatore centrale). Non ho idea di quanto questo scherzetto mi potrebbe
> venire a costare. Oltre al fatto che il mio M601 stampa fino al 6x6 e
quindi
> sovrei cercare un ingranditore più grande. Mah ! Cosa non si fa per il
> feticismo fotografico.
Macchina eccellente, con ottiche eccellenti; peccato solo il peso che fa
meditare sull'uso quasi inevitabile almeno del monopiede.
Tu che sei un feticista, perchè non pensi alla Mamiya 7 II a telemetro?
:-)))
Giorgio


title: Pentax 67

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A01B838...@tin.it...

>

> Che te ne faresti di quel coso....non hai già il meglio
(Leica) ?

Sì che ho il meglio. Ma potrebbe capitarmi qualche cliente
noioso e

ignorante che pretende un medio formato invece che un 35mm, anche
se Leica.

E comunque nella moda si lavora quasi solo col medio formato:

Non mi risulta....

perchè

castrarmi in partenza ?

Per quello c' é sempre tempo.... :-)))

Piuttosto, oggi ho ritirato la mia nuova fiammante M3 "due colpi"
con il suo

splendido Summicron 50 cromato. Sborracea.

Occhio che diventi ceco e poi devi comprarti le macchine giapponesi
con l' autofocus. :-)))

> L' unica versione interessante é l' ultima....quella con
il mirino più

> grosso e luminoso, l' impugnatura in gomma e le doppie esposizioni,

Vedremo. Non la prenderei prima di maggio comunque.

Come si fà a passare da un sistema Leica a uno giapponese (senza
anima) qui vedo una involuzione.

> Ha mai sentito parlare poi delle vibrazioni che provoca il suo
specchio?

Maddai, che vuoi che me ne freghi delle vibrazioni di uno specchio:
ho le

mani che sono due palanche, sono alto 1.80m e peso 90Kg. SONO IO
CHE DOMINO.

Comunque l'uso che ne farei sarebbe al 99% a mano libera.

Ma non sarai mica grasso ?  :-)))

Comunque per l' uso a mano libera (e per uso intendo fotografare per
qualche ora di seguito) secondo me é troppo pesa...poi calcola che
per quello che vuoi fare te la dovresti usare sempre in verticale....

Ciao

Alessandro


title: Pentax 67

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A02917C...@tin.it...
>
> Non mi risulta....
La maggior parte delle pubblicità che si fanno, sono in 6x7.
> Occhio che diventi ceco
Ahoi miluji te.
> Come si fà a passare da un sistema Leica a uno giapponese (senza anima)
qui vedo una involuzione.
Passare da...a ? Aggiungere, casomai.
> Ma non sarai mica grasso ?  :-)))
Non eccessivamente. Sono decisamente grosso.
> Comunque per l' uso a mano libera (e per uso intendo fotografare per
qualche ora di seguito) secondo me é troppo pesa...poi calcola che per
quello che vuoi fare te
> la dovresti usare sempre in verticale....
Sto sperimentando la mia fase orizzontale dopo aver visto un po' di film di
Wenders ultimamente.
(spero che Stalker non legga mai questo post :-))) )



title: Pentax 67

text:
Elia Freddi <
NO.ef...@irf.com
> wrote in message
3a02595a...@news.iunet.it...
>
> Allora anche tu ammetti di essere succube del feticismo
fotografico!!!!!!!!!!!!
> Meno male! :-)
Io sono succube del feticismo punto.
P.S.: stasera ho fatto un pompino ad un tacco da 15cm.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel



title: Pentax 67

text:
GiorgioF <
fer...@apricastudi.it
> wrote in message
8ttuun$8gt$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> Tu che sei un feticista, perchč non pensi alla Mamiya 7 II a telemetro?
> :-)))
Mamiya ? E' uno dei soprannomi che si danno Luca e Marian ? :-)))
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel



title: Pentax 67

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A02917C...@tin.it...

>

> Non mi risulta....

La maggior parte delle pubblicità che si fanno, sono in 6x7.

Sei sicuro...? E allora Stalker ?

> Occhio che diventi ceco

Ahoi miluji te.

Qui non ho capito....(ma forse é meglio non tradurre :-)))
)

> Come si fà a passare da un sistema Leica a uno giapponese
(senza anima)

qui vedo una involuzione.

Passare da...a ? Aggiungere, casomai.

Ma..... io penserei invece alla Mamyia 7 II , visto che hai già
una macchina a telemtro ti ci dovresti trovare molto bene.

Ma non eri te che preferivi le foto fatte con la Leica rispetto a quelle
fatte con l' Hass. ?

non ti potrai certo accontentare di roba giapponese allora.

> Ma non sarai mica grasso ?  :-)))

Non eccessivamente. Sono decisamente grosso.

Non ti starai mica ormonizzando in previsione dell' acquisto della Pentax
?

> Comunque per l' uso a mano libera (e per uso intendo fotografare
per

qualche ora di seguito) secondo me é troppo pesa...poi calcola
che per

quello che vuoi fare te

> la dovresti usare sempre in verticale....

Sto sperimentando la mia fase orizzontale dopo aver visto un po'
di film di

Wenders ultimamente.

(spero che Stalker non legga mai questo post :-))) )

Bellissimi i film di Wender specialmente IL cielo sopra Berlino (finché
e in BN).... ma ricordati che le riviste hanno bisogno di foto verticali.
La fase orizzontale potresti invece sperimentarla a fondo in altri campi
dove servono i corpi...ma non macchina. :-)))

Ciao

Alessandro


title: Pentax 67

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8ts1fe$1nhd$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Oggi ne ho presa una in mano e ci ho giocato un po' (preferivo un 69, ma
> c'era solo la 67 :-)) ).
proprio ieri ne ho vista una usata, con prisma exp. e 90 LS (otturatore
centrale), a 1800K...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Pentax 67

text:
Perchè pensavo che l'otturatore centrale esponesse per più tempo il centro
che i bordi dovendo aprirsi partendo dal centro ... però l'arcano è che
aprendosi così velocemente rispetto il tempo di scatto tale differenza di
esposizione è trascurabile...
Ciao
A:Lex;
--
.......................................................
Gallery:
http://www.e-content.net/alex/gallery
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:

http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:

http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................
GiorgioF <
fer...@apricastudi.it
> wrote in message
8ttuq4$8ae$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Pentax 67

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A03E414...@tin.it...
>
> Sei sicuro...? E allora Stalker ?
Stalker scattava sempre in 6x6 prima di vedere la luce grazie a me. E cmq ha
fatto pochissimi scatti di moda, da quanto ne so io.
> > > Occhio che diventi ceco
> >
> > Ahoi miluji te.
>
> Qui non ho capito....(ma forse é meglio non tradurre :-)))  )
E' ceco: vuol dire "Ti amo".
> Ma..... io penserei invece alla Mamyia 7 II , visto che hai già una
macchina a telemtro ti ci dovresti trovare molto bene.
Mamiya mi fa senso solo a sentirla nominare e cmq la Mamiya 7 è un sistema
destinato al fallimento. Non vedo che vantaggi potrei avere dal suo utilizzo
al posto della Pentax 67, che tra l'altro, a mio avviso, gode di splendide
ottiche.
> Ma non eri te che preferivi le foto fatte con la Leica rispetto a quelle
fatte con l' Hass. ?
Certamente le preferisco. Ma qualcuno che non capisce una fava di fotografia
potrebbe obiettare un giorno che la dia 6x6 o 6x7 è professionale, quella
35mm Leica no. Rinunciare a qualche milione di incasso per colpa di un
ignorante ? Giammai. Mi tolgo lo sfizio del 6x7 e lo userò quando serve
(certo non nei ritratti).
> non ti potrai certo accontentare di roba giapponese allora.
Beh, il mio vecchio e defunto Nikkor AI 85/1,4 di cui ho ritirato ieri sera
un cibachrome scattato un anno fa faceva splendide foto: questo ritratto qui
è spaziale. E' chiaro che poi facendo la stessa foto con l'Elmarit 90 si
passa dal "mi posso accontentare" al "voglio il massimo".
> Non ti starai mica ormonizzando in previsione dell' acquisto della Pentax
?
Non credo sono già abbastanza virile. Per questa Stalkerina mi ama.
> Bellissimi i film di Wender specialmente IL cielo sopra Berlino (finché e
in BN)....
Sì, bello Il cielo sopra Berlino. Ma io sto vedendo i vecchi film, come Nel
corso del tempo (in tedesco con sottotitoli in italiano) e Paris, Texas, ad
esempio.
> ma ricordati che le riviste hanno bisogno di foto verticali.
Le doppie pagine si fanno orizzontali.
> La fase
> orizzontale potresti invece sperimentarla a fondo in altri campi dove
servono i corpi...ma non macchina. :-)))
Giusto stasera dovrò approfondire un paio di discorsi ...



title: Pentax 67

text:
FrancoZeta <
franc...@libero.it
> wrote in message
NCRM5.14500$fx4.4...@news.infostrada.it...
>
> proprio ieri ne ho vista una usata, con prisma exp. e 90 LS (otturatore
> centrale), a 1800K...
...azzz !
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel



title: Pentax 67

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A03E414...@tin.it...

>

> Sei sicuro...? E allora Stalker ?

Stalker scattava sempre in 6x6 prima di vedere la luce grazie a me.
E cmq ha

fatto pochissimi scatti di moda, da quanto ne so io.

Ma che fa solo ritratti ?

> > > Occhio che diventi ceco

> >

> > Ahoi miluji te.

>

> Qui non ho capito....(ma forse é meglio non tradurre :-)))
)

E' ceco: vuol dire "Ti amo".

> Ma..... io penserei invece alla Mamyia 7 II , visto che hai già
una

macchina a telemtro ti ci dovresti trovare molto bene.

Mamiya mi fa senso solo a sentirla nominare e cmq la Mamiya 7 è
un sistema

destinato al fallimento. Non vedo che vantaggi potrei avere dal
suo utilizzo

al posto della Pentax 67, che tra l'altro, a mio avviso, gode di
splendide

ottiche.

Il suo grosso vantaggio é il peso KG 1.200 con il normale!!!!!

Ha l' otturatore centrale con sincro flash su tutti i tempi, non ha
vibrazioni (non avendo lo specchio), le sue ottiche hanno tutte schemi
simmetrici, e risultano le migliori in assoluto nel formato 6x7.

> Ma non eri te che preferivi le foto fatte con la Leica rispetto
a quelle

fatte con l' Hass. ?

Certamente le preferisco. Ma qualcuno che non capisce una fava di
fotografia

potrebbe obiettare un giorno che la dia 6x6 o 6x7 è professionale,
quella

35mm Leica no. Rinunciare a qualche milione di incasso per colpa
di un

ignorante ? Giammai. Mi tolgo lo sfizio del 6x7 e lo userò
quando serve

(certo non nei ritratti).

E' il fotografo che deve imporre il suo modo di lavorare al cliente
e non viceversa, solo così si ottengono i migliori risultati fotografici...

Io non permetto più a nessuno di dirmi come devo fotografare,
fotografo con il tipo di attrezzatura che io ritengo più opportuno
per il tipo di lavoro che mi viene proposto.

Se dessi retta ad alcuni dovrei fotografare sempre in 10x12....

> non ti potrai certo accontentare di roba giapponese allora.

Beh, il mio vecchio e defunto Nikkor AI 85/1,4 di cui ho ritirato
ieri sera

un cibachrome scattato un anno fa faceva splendide foto: questo
ritratto qui

è spaziale. E' chiaro che poi facendo la stessa foto con
l'Elmarit 90 si

passa dal "mi posso accontentare" al "voglio il massimo".

Le foto che faccio con il mio Elmarit 90 sono spaventose....

> Non ti starai mica ormonizzando in previsione dell' acquisto della
Pentax

?

Non credo sono già abbastanza virile. Per questa Stalkerina
mi ama.

Allora niente Anabolizzanti, ormone della crescita, Epo....

> Bellissimi i film di Wender specialmente IL cielo sopra Berlino
(finché e

in BN)....

Sì, bello Il cielo sopra Berlino. Ma io sto vedendo i vecchi
film, come Nel

corso del tempo (in tedesco con sottotitoli in italiano) e Paris,
Texas, ad

esempio.

> ma ricordati che le riviste hanno bisogno di foto verticali.

Le doppie pagine si fanno orizzontali.

Per quelle c' é tempo....

> La fase

> orizzontale potresti invece sperimentarla a fondo in altri campi
dove

servono i corpi...ma non macchina. :-)))

Giusto stasera dovrò approfondire un paio di discorsi ...

Buon divertimento....

Ciao

Alessandro


title: Pentax 67

author: Bortolux

text:
"A:Lex; (ex Cico - Alex)" <
alexandar....@tiscalinet.it
> ha scritto
nel messaggio news:8u0vgn$9i4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Perchè pensavo che l'otturatore centrale esponesse per più tempo il centro
> che i bordi dovendo aprirsi partendo dal centro...
Ed in effetti è teoricamente così. Si tratta però, nela pratica, solo di un
problema che può saltar fuori alla massima velocità di otturazione, magari
dopo troppi anni di servizio.
Saluti non uniformi,
Fulvio :-))


title: Pentax 67

text:
Alex Asferico <
asfe...@tin.it
> wrote in message 3A041363...@tin.it...
>
> Ma che fa solo ritratti ?
Dimmi niente ! Quali sono in Italia i grandi ritrattisti oltre a lui ?
> Il suo grosso vantaggio é il peso KG 1.200 con il normale!!!!!
> Ha l' otturatore centrale con sincro flash su tutti i tempi, non ha
vibrazioni (non avendo lo specchio), le sue ottiche hanno tutte schemi
simmetrici, e risultano le
> migliori in assoluto nel formato 6x7.
Dunque, sentirmi dire queste cose da un fratello in Leica, mi dà da
riflettere, specialmente riguardo alle ottiche: dimmi di più. Dovrò
informarmi. Tu hai notizie in merito a questa macchina o siti dove mandarmi
?
> E' il fotografo che deve imporre il suo modo di lavorare al cliente e non
viceversa, solo così si ottengono i migliori risultati fotografici...
Chiaro. Ma quando hai 25 anni, non sei nessuno e ti presenti per un lavoro,
devi anche spalare merda, e con una 6x7cm si fa prima che con una 24x36mm.
> Io non permetto più a nessuno di dirmi come devo fotografare, fotografo
con il tipo di attrezzatura che io ritengo più opportuno per il tipo di
lavoro che mi viene
> proposto.
Fosse per me, userei Leica sempre e comunque: mi ci trovo così a mio agio.
Poi la Rolleiflex per le mie cose elaborate e riflessive.
> Le foto che faccio con il mio Elmarit 90 sono spaventose....
Perchè non hai mai provato il 60macro :-))
> Buon divertimento....
Grazie.
Ciao.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
--
"vedi, alla fine tutti e due pisciamo. siamo simili"
____________________________________________________
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@edisons.it
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://members.xoom.it/_XOOM/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://members.xoom.it/fbe/ospiti/caroti/trilogy/duschampian.html
>
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail:
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel



title: Pentax 67

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u1qd0$ja67$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Perchè non hai mai provato il 60macro :-))
Parlacene.
Saluti tra fratelli in Leica,
Fulvio :-))


title: Pentax 67

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8u1qqf$jnq2$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> Parlacene.
Che dirti ? Ti mostrerò le sue foto. A BAM 4 (se non prima) tu porta la tua
R6 depilata, aperta e disponibile e io la lascerò accoppiare col mio
60macrocazzone e ti lascerò fare il voyeur.
E' un'obiettivo fantastico, nitido, netto, tagliente, ma anche rotondo:
insomma, immagina un 105 micro-Nikkor con molti ma molti più grigi.
Ed io sto ancora avendo seri problemi con l'ingranditore e quindi non ho
ancora ottenuto una stampa dall'incisione ottimale: ma già quelle che
ottengo (ce ne sono un paio uguali di Pamina versione BAM 3 fatte prima col
60/2,8 e poi col 50/1,4M Gold) che sono stupefacenti; in quelle col 60 si
nota un leggero maggiore microcontrasto, ma purtroppo se non risolvo questi
cazzo di problemi, la VERA differenza tra il 60 e il Summilux non esce
fuori. Mi aspetto una crudezza e un'incisione fantastiche dal 60, senza
sacrificare troppo l'estensione tonale del Summilux, che è senz'altro più
morbido e compensatore.



title: Pentax 67

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u1v7g$jbfu$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Che dirti ? Ti mostrerò le sue foto. A BAM 4 (se non prima) tu porta la
tua
> R6 depilata, aperta e disponibile e io la lascerò accoppiare col mio
> 60macrocazzone e ti lascerò fare il voyeur.
ROTFL
Saluti voyeuristici,
Fulvio :-))


title: Pentax 67

text:
On Sat, 4 Nov 2000 01:41:50 +0100, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote:
>Elia Freddi <
NO.ef...@irf.com
> wrote in message
>3a02595a...@news.iunet.it...
>>
>> Allora anche tu ammetti di essere succube del feticismo
>fotografico!!!!!!!!!!!!
>> Meno male! :-)
>
>Io sono succube del feticismo punto.
>
>P.S.: stasera ho fatto un pompino ad un tacco da 15cm.
>
GULP!!!!!!!!!  :-)))))
Elia Freddi


title: [UPDATE] From Manhattan to Staten Island

author: Cyril

text:
Hello,
New update of my web page
This times it's about a trip between Manhattan and Staten Island.
http://www.cylou.com
It is in  "Travaux --> Reportages".
Enjoy.
Cyril..


title: Probelma nikkor 50 1,8

author: Fabrizio

text:
Ho acquistato un obiettivo nikkor AF 50mm f1,8 usato da Il Fotoamatore: ho
constatato che all'interno è presente un sottile pelo della lunghezza di
1,5-2 mm circa ricurvo ad u. Non è al centro obiettivo ma a metà distanza
tra il centro è il bordo della lente.
Visto che non l'ho ancora provato pensate che potrei avere grossi problemi
per via di questo difetto?
Come potrei fare a pulire internamente l'obiettivo?
Se lo porto in assistenza pago una cifra?
Grazie a tutti
Fabrizio


title: Probelma nikkor 50 1,8

author: ulisse

text:
> Ho acquistato un obiettivo nikkor AF 50mm f1,8 usato da Il Fotoamatore: ho
> constatato che all'interno è presente un sottile pelo
Se e' dentro potrebbe esserci dalla fabbrica o essersi staccato dal
rivestimento interno. Non fa assolutamente nulla: non va a fuoco sul piano
focale, non falsa i colori. E' come se non ci fosse. Ignoralo come ti ignora
lui..... :DD


title: Probelma nikkor 50 1,8

author: Torquemada.

text:
"Fabrizio" <
chi...@hotmail.com
> wrote in message
news:BkAF7.21341$sq5.1...@news.infostrada.it...
> Ho acquistato un obiettivo nikkor AF 50mm f1,8 usato da Il Fotoamatore: ho
> constatato che all'interno è presente un sottile pelo della lunghezza di
> 1,5-2 mm circa ricurvo ad u. Non è al centro obiettivo ma a metà distanza
> tra il centro è il bordo della lente.
> Visto che non l'ho ancora provato pensate che potrei avere grossi problemi
> per via di questo difetto?
Io sono per la depilazione integrale. Se è poi un obiettivA allora è d'
obbligo.
> Come potrei fare a pulire internamente l'obiettivo?
Lascia perdere, sfonderesti tutto...
> Se lo porto in assistenza pago una cifra?
No, con un centone o meno dovresti abbondantemente cavartela!


title: Probelma nikkor 50 1,8

author: Stalker

text:
"Torquemada." <
tor...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9s8i7s$11ckui$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
vai su it.arti.fotografia.digitale.
RAUS.


title: Probelma nikkor 50 1,8

text:
e che ci vado a fare : chi cacchio le ha mai viste ste digitali.
Stalker <
mio...@miosito.com
> wrote in message
9s969l$l7c$7...@lisa.galactica.it...



title: Probelma nikkor 50 1,8

text:
"Fabrizio" <
chi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nCWF7.29995$sq5.1...@news.infostrada.it...
> e che ci vado a fare : chi cacchio le ha mai viste ste digitali.
non dicevo a te.


title: Errata corrige

author: GM Torra

text:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
http://tinyurl.com/yg9dvq


title: Errata corrige

author: Fedor Pavlovic

text:
GM Torra ha scritto:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
>
>
http://tinyurl.com/yg9dvq
"Meno bocciature. Per risparmiare qualche 'spicciolo' il governo vuole
intervenire sul numero di ripetenti nelle prime e seconde classi della
scuola superiore.
Basterà ridurre il numero di bocciati del 10 per cento rispetto
all'attuale livello,
  pari a 185 mila studenti bocciati l'anno. Una operazione che porterà
un risparmio di 3
  mila e 600 posti di insegnante e mille di Ata."
bella puttanata.


title: Errata corrige

text:
"Fedor Pavlovic" <os...@cane.can> ha scritto nel messaggio
news:4pokbpF...@individual.net...

La speranza è che gli autori di queste belle pensate vengano poi curati da
medici "graziati" da questo tipo di riforme.
Il tragico, purtroppo è che saremo noi, cittadini comuni a beccarceli. Già
non bastavano i danni degli esami di gruppo degli anni '70...


title: Errata corrige

text:
GM Torra ha scritto:

purtroppo si è instaurato un circolo vizioso, i laureati (parlo di
materie tecnico-scientifiche) bravi vanno a lavorare nelle aziende e
prendono bei soldi, chi non trova di meglio va nella scuola, sottopagato.
Dovrebbe essere il contrario, un paese dovrebbe mettere a insegnare ai
giovani le menti migliori che ha, e pagarle profumatamente.
Io per ridurre i costi della scuola farei degli esami (seri) periodici
ai professori, l'ultimo 10% a casa, i soldi risparmiati li
ridistribuirei al primo 10%. Nel giuro di 10 anni avremmo un corpo
insegnati di alta qualità e ben pagato.
Impraticabile naturalmente.


title: Errata corrige

text:
"Fedor Pavlovic" <os...@cane.can> ha scritto nel messaggio
news:4pol4eF...@individual.net...
> GM Torra ha scritto:
> > "Fedor Pavlovic" <os...@cane.can> ha scritto nel messaggio
> > news:4pokbpF...@individual.net...
> >> GM Torra ha scritto:
> >>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
> >>>
> >>>
http://tinyurl.com/yg9dvq
> Io per ridurre i costi della scuola farei degli esami (seri) periodici
> ai professori, l'ultimo 10% a casa, i soldi risparmiati li
> ridistribuirei al primo 10%.
Basterebbe non assumere... Ma no, non posso sempre fare i soliti commenti
leghisti...
Certo che quando senti delle insegnanti di scuola media dire: "Se io
avrei"...
No dai, non posso fare sempre i soliti commenti.
"Se io avrei.." Ma cazzo!


title: Errata corrige

author: nizoo

text:
GM Torra ha scritto:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
>
http://tinyurl.com/yg9dvq
qualunquista.
--
SBAV, SBAAAVVVV!!!
http://www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Errata corrige

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eh777c$fir$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
>
> >
http://tinyurl.com/yg9dvq
>
> qualunquista.
>
Smetti di fotografarti il mini-würstel. Esci e guarda il mondo reale.


title: Errata corrige

author: Adriano P.

text:
GM Torra wrote:
> Basterebbe non assumere... Ma no, non posso sempre fare i soliti commenti
> leghisti...
Ecco bravo, il migliore insegnante che ho avuto nella mia carriera
scolastica era il mio prof. di filosofia e storia, from Salerno.
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Errata corrige

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4poll8F...@individual.net...
> GM Torra wrote:
>
> > Basterebbe non assumere... Ma no, non posso sempre fare i soliti
commenti
> > leghisti...
>
> Ecco bravo, il migliore insegnante che ho avuto nella mia carriera
> scolastica era il mio prof. di filosofia e storia, from Salerno.
Vecchia scuola. Dai un'occhiata alla medie inferiore e stupisciti. Ad
Alessandria, c'era una fenomena che diceva: "Uscite i libbri". E non era la
bidella.


title: Errata corrige

text:
GM Torra ha scritto:


regale



title: Errata corrige

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eh77s7$hgq$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
> > "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:eh777c$fir$1...@news.newsland.it...
> > > GM Torra ha scritto:
> > >
> > > >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
> > >
> > > >
http://tinyurl.com/yg9dvq
> > >
> > > qualunquista.
> > >
>
> > Smetti di fotografarti il mini-würstel. Esci e guarda il mondo reale.
>
> regale
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/16/savoia.shtml
Mah.


title: Errata corrige

text:
GM Torra wrote:
> Vecchia scuola. Dai un'occhiata alla medie inferiore e stupisciti. Ad
> Alessandria, c'era una fenomena che diceva: "Uscite i libbri". E non era la
> bidella.
Probabilmente veniva dalla cara e vecchia sicilia :) A parte gli
scherzi, le cazzate le dicono tutti caro Torra, anche gli insegnanti
bergamaschi che ho avuto la sfortuna di incontrare.



title: Errata corrige

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:4pop2cF...@individual.net...
> GM Torra wrote:
>
> > Vecchia scuola. Dai un'occhiata alla medie inferiore e stupisciti. Ad
> > Alessandria, c'era una fenomena che diceva: "Uscite i libbri". E non era
la
> > bidella.
>
>
> Probabilmente veniva dalla cara e vecchia sicilia :) A parte gli
> scherzi, le cazzate le dicono tutti caro Torra, anche gli insegnanti
> bergamaschi che ho avuto la sfortuna di incontrare.
Ricordo un'insegnante d'inglese originaria di un paesino del Monferrato. La
poverina faceva impressione anche a noi che avevamo la sua stessa cadenza.


title: Errata corrige

author: Thomas

text:
GM Torra wrote:
>
Ma scuola non si scriveva con la K?
--
Thomas(h)
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


title: Errata corrige

text:
"Thomas" <
Thomas_L...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:453735c7$1...@newsgate.x-privat.org...
> GM Torra wrote:
>
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
>
> Ma scuola non si scriveva con la K?
>
Ai tempi di Kossiga, l'amerikano.


title: Errata corrige

text:

Parli del Pikkonatore?



title: Errata corrige

text:
"Thomas" <
Thomas_L...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
news:45373809$1...@newsgate.x-privat.org...
> GM Torra wrote:
> > "Thomas" <
Thomas_L...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
> > news:453735c7$1...@newsgate.x-privat.org...
> >> GM Torra wrote:
> >>
> >>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
> >> Ma scuola non si scriveva con la K?
> >>
> > Ai tempi di Kossiga, l'amerikano.
> >
>
> Parli del Pikkonatore?
>
Ottima persona alla quale va tutta la mia stima.


title: Errata corrige

author: -->Jagemal<--

text:
GM Torra ha scritto:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
torra, per curiosità, dove lo hanno fatto??? :-O
>
http://tinyurl.com/yg9dvq
al solito... :)
(anche se ci vorrebbe una faccina meno sorridente)
alle volte mi viene la sensazione che alla classe politica italiana
piace abbattere la scuola, perchè è terrorizzata dal fatto che forma le
giovani menti... coloro che un giorno gli si potrebbero ribbellare
contro... che tristezza... :(


title: Errata corrige

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:m3HZg.1055$pL3...@tornado.fastwebnet.it...
> GM Torra ha scritto:
> >
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
>
> torra, per curiosità, dove lo hanno fatto??? :-O
se premi sulla foto lo vedi
Dello stesso autore e nello stesso luogo si ricorda un mirabile SOTP ad un
incrocio.
> >
http://tinyurl.com/yg9dvq
>
> al solito... :)
> (anche se ci vorrebbe una faccina meno sorridente)
>
>
> alle volte mi viene la sensazione che alla classe politica italiana
> piace abbattere la scuola, perchè è terrorizzata dal fatto che forma le
> giovani menti... coloro che un giorno gli si potrebbero ribellare
> contro... che tristezza... :(
Ora pare che vada bene a tutti. Se ci fosse stata ancora la Moratti,
avrebbero fatto la rivoluzione. E' bastato promettere il 6 politico per
tranquillizzare gli animi.


title: Errata corrige

author: SuperMario

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Vecchia scuola. Dai un'occhiata alla medie inferiore e stupisciti. Ad
> Alessandria, c'era una fenomena che diceva: "Uscite i libbri". E non era
> la
> bidella.
>
Ho avuto purtroppo un insegnante di Filosofia al liceo che tra le altre
perle diceva :
X = icchessette
Y = iupussolonnete
W = daboloiue
Pissicologia
Ciao
SuperMario


title: Errata corrige

text:
SuperMario ha scritto:
> Ho avuto purtroppo un insegnante di Filosofia al liceo che tra le altre
> perle diceva :
per non parlare del mio prof di elettrotecnica che arrivava alle volte a
dire
errrro uno
errrro due
(sarebbero R1 ed R2)


title: Errata corrige

text:
GM Torra ha scritto:
> se premi sulla foto lo vedi
> Dello stesso autore e nello stesso luogo si ricorda un mirabile SOTP ad un
> incrocio.
un genio incompreso... :D
>> alle volte mi viene la sensazione che alla classe politica italiana
>> piace abbattere la scuola, perchè è terrorizzata dal fatto che forma le
>> giovani menti... coloro che un giorno gli si potrebbero ribellare
>> contro... che tristezza... :(
> Ora pare che vada bene a tutti. Se ci fosse stata ancora la Moratti,
> avrebbero fatto la rivoluzione. E' bastato promettere il 6 politico per
> tranquillizzare gli animi.
vero...
c'è anche da dire che la cosa sta passando un pò in sordina... ho una
madre insegnante, divisa tra una scuola materna e l'università,
solitamente appena si accenna anche una punta ad una cosa del genere,
non si ferma più... :-|
dovrò documentarmi...


title: Errata corrige

author: Michele Dondi

text:
On Thu, 19 Oct 2006 08:26:25 +0200, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
Forte!
>
http://tinyurl.com/yg9dvq
E te pareva...
Michele
--
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]


title: Errata corrige

text:
Michele Dondi wrote:
>>
http://tinyurl.com/yg9dvq
>
> E te pareva...
>
>
> Michele
Ma tanto agli italiani non servono insegnanti, serve il cervello per
iniziare.



title: Errata corrige

text:
"Michele Dondi" <
bik....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:udmej2lhuqsqp8ner...@4ax.com...
> On Thu, 19 Oct 2006 08:26:25 +0200, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
>
> >
http://tinyurl.com/yg9dvq
>
> E te pareva...
>
Repubblica eh. Non è "Il Foglio del Giornale della Libera Padania".
Come stai?


title: Errata corrige

author: Federico Spano`

text:


Ti pare il caso di citare Italia Oggi? Gugla su it.istruzione.scuola, ne abbiamo
parlato.
--
Federico Spano`


title: Errata corrige

text:
GM Torra wrote:
> "Thomas" <
Thomas_L...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
> news:45373809$1...@newsgate.x-privat.org...
>> GM Torra wrote:
>>> "Thomas" <
Thomas_L...@nikotina.org
> ha scritto nel messaggio
>>> news:453735c7$1...@newsgate.x-privat.org...
>>>> GM Torra wrote:
>>>>
>>>>>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
>>>> Ma scuola non si scriveva con la K?
>>>>
>>> Ai tempi di Kossiga, l'amerikano.
>>>
>>
>> Parli del Pikkonatore?
>>
>
> Ottima persona alla quale va tutta la mia stima.
Ah, beh...
Ulisse


title: Errata corrige

text:
GM Torra wrote:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/ec.htm
>
>
http://tinyurl.com/yg9dvq
Mitica
BV
Ulisse


title: Errata corrige

text:
On Thu, 19 Oct 2006 10:54:39 +0200, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
>giovani menti... coloro che un giorno gli si potrebbero ribbellare
                                                           ^^
                                                           ^^
Ecco, appunto! ;-)



title: Errata corrige

text:
On Thu, 19 Oct 2006 14:11:52 +0200, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>Repubblica eh. Non č "Il Foglio del Giornale della Libera Padania".
Detto niente.
>Come stai?
Male.
Michele
--
Se, nella notte in cui concepi' il duce,
Donna Rosa, toccata da divina luce,
avesse dato al fabbro predappiano
invece della fica il deretano,
l'avrebbe presa in culo quella sera
Rosa sola e non l'Italia intera.
- Poesia antifascista


title: Errata corrige

text:
Michele Dondi ha scritto:
>> giovani menti... coloro che un giorno gli si potrebbero ribbellare
>                                                            ^^
>                                                            ^^
> Ecco, appunto! ;-)
quella è l'inflessione caratteristica... :-|
ogni buon napoletanto che si rispetti, spende 5 anni di s(Q)uola
elementare per tentare di risolvere il probbblema delle consonanti
dopppie (o triple)
salvo poi fallire miseramente... :-|
Jag


title: Errata corrige

text:
-->Jagemal<-- ha scritto:
>
> salvo poi fallire miseramente... :-|
parllla per tte
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Errata corrige

text:
On Thu, 19 Oct 2006 20:26:53 +0200, "-->Jagemal<--"
<jag-N...@li-SP-be-AM.it> wrote:
>ogni buon napoletanto che si rispetti, spende 5 anni di s(Q)uola
>elementare per tentare di risolvere il probbblema delle consonanti
>dopppie (o triple)
Ed ecco il perche' di tante coniugazioni partenopevenete: la
sovrabbondanza a contatto con la carestia!



title: Errata corrige

text:
"Michele Dondi" <
bik....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:rgdfj2l5b49temvig...@4ax.com...
> On Thu, 19 Oct 2006 14:11:52 +0200, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> Male.
>
:(
Sempre per lo stesso motivo?


title: Errata corrige

text:
On Fri, 20 Oct 2006 13:54:48 +0200, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>> Male.
>>
>:(
>Sempre per lo stesso motivo?
Quale? Nessuno che tu possa sapere dal nostro precedente
in^H^Hscontro. Piu' precisamente allora *non* stavo male. Ora si'.



title: Errata corrige

text:
"Michele Dondi" <
bik....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:iqqhj2puq1nqhvaga...@4ax.com...
> On Fri, 20 Oct 2006 13:54:48 +0200, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> >> Male.
> >>
> >:(
> >Sempre per lo stesso motivo?
>
> Quale? Nessuno che tu possa sapere dal nostro precedente
> in^H^Hscontro. Piu' precisamente allora *non* stavo male. Ora si'.
>
Ommadonna. Proverò ad insultarti un po' per creare un diversivo :)


title: Errata corrige

text:
Michele Dondi ha scritto:
> Ed ecco il perche' di tante coniugazioni partenopevenete: la
> sovrabbondanza a contatto con la carestia!
tutto nacque un giorno, quasi per caso, con una battuta:
abbondantis in abbondantum
un pò come fiat lux


title: Corso Fotografico

author: tecno ufficio

text:
Salerno 01/10/99
Salve il Club Mediterraneo di Salerno organizza un corso di fotografia dal
12 ottobre, chi è interessato può rivolgersi a:
ge...@speednet.org
te...@speednet.org


title: Rolleiflex 3.5 Planar Vendesi

author: Francesco

text:
Rolleiflex 3.5 Planar completa di custodia in pelle e filtro originali
Rollei vendo o scambio con corpo macchina Nikon F-4 in ottime condizioni.
Inoltre vendo cinepresa S-8 con imballi originali mai utilizzata Ł. 80.000
Spedizione anche contrassegno.
Info: 0368/7179417 (Bari)


title: Rolleiflex 3.5 Planar Vendesi


title: Rolleiflex 3.5 Planar Vendesi

author: Filippo M. Caroti

text:
A me non interessa la Rolleiflex, ma se volevi farti notare, ci sei
riuscito !!!
Filippo M. Caroti
phi...@tin.it
Francesco <
cerco....@teseo.it
> scritto nell'articolo
<
90111220...@fw.teseo.it
>...



title: Rolleiflex 3.5 Planar Vendesi

author: Ivan Virgili

text:
Hai ripreso Francesco perchè ha inviato il messaggio più volte?
Se così, la cosa non fa piacere a nessuno, ma la maggior parte delle volte
non è intenzionale (tranne forse per tale "enigma", che sono mesi che cerca
di vendere un Tamron 70-210), ma dipende da un problema del proprio
programma per la posta e i ng o dal proprio server news...
Ciao ciao...
P.S. Non conosco Francesco; il mio intevento è puramente casuale...
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email:
ivn...@tin.it
home page:
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------


title: Rolleiflex 3.5 Planar Vendesi

text:
Buona a sapersi. A me è capitato il contrario: i messaggi nuovi sparivano
!!!
Ciao.
Filippo M. Caroti
phi...@tin.it
Ivan Virgili <
ivn...@tin.it
> scritto nell'articolo
<6p5a0h$l9v$
2...@nslave1.tin.it
>...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Vi giro un'amletica domanda postami da un amico fotografo........
Meglio il PC o il Mac (G3) per fotoritocco, grafica vettoriale ecc. ecc.
?????
Lui dice che il Mac nell'ambiente e' uno standard, io dico che su PC
girano anche tutti i migliori programmi che ci sono anche per Mac, costa
meno e quindi a conti fatti.........
Postate anche su mia mail, grazie.


PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: DoZ®

text:

I fatti fondamentali sono due:
se uno deve trastullarsi a casa propria per "lavoricchiare" col
computer, può anche permettersi di spendere poco e comperare un PCwin e
relativi programmi;
se uno deve veramente lavorarci, deve adattarsi allo standard che
EFFETTIVAMENTE è il Macintosh e così lavorare BENE anche con chi dovrà
poi pubblicare i suoi prodotti (vedi fotolito, ecc.)
--
CIAO   :|
    DoZ®
        Klan Tanaka®
"il tempo passa ma la merda non passa mai"
	"Colui che non crede piu' nel futuro".
Fan #4 di Elton John.
	Pessimista per Convinzione,
	Ottimista per Genetica. (purtroppo)
** a volte la vita è come la cosa **
**   marrone che esce da dietro   **


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Stefano Castello

text:
Mac!
----------
Nell'articolo <
379638DA...@tin.it
>, DoZ® <
liss...@tin.it
> è stato
scritto:



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: GinoPilotino

text:
ag...@ivg.it
 wrote:
>
> Vi giro un'amletica domanda postami da un amico fotografo........
> Meglio il PC o il Mac (G3) per fotoritocco, grafica vettoriale ecc. ecc.
> ?????
> Lui dice che il Mac nell'ambiente e' uno standard, io dico che su PC
> girano anche tutti i migliori programmi che ci sono anche per Mac, costa
> meno e quindi a conti fatti.........
Uguale.. non cambia nulla..  Solo che i pc constano meno... e devi
capirne un po' per farli funzionare a dovere.
Opinione personale: WinNT e' molto meglio del macos sotto tutti i punti
di vista
Dato oggettivo : il p2/p3 e' piu' performate a parita' di prezzo di un
g3.
Ciao ... Dino


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Freddy Krueger

text:
Wed, 21 Jul 1999 23:17:14 +0200, DoZ® <
liss...@tin.it
> ci fece
partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>> Vi giro un'amletica domanda postami da un amico fotografo........
>> Meglio il PC o il Mac (G3) per fotoritocco, grafica vettoriale ecc. ecc.
>> ?????
>> Lui dice che il Mac nell'ambiente e' uno standard, io dico che su PC
>> girano anche tutti i migliori programmi che ci sono anche per Mac, costa
>> meno e quindi a conti fatti.........
>> Postate anche su mia mail, grazie.
>
>I fatti fondamentali sono due:
>se uno deve trastullarsi a casa propria per "lavoricchiare" col
>computer, può anche permettersi di spendere poco e comperare un PCwin e
>relativi programmi;
>se uno deve veramente lavorarci, deve adattarsi allo standard che
>EFFETTIVAMENTE è il Macintosh e così lavorare BENE anche con chi dovrà
>poi pubblicare i suoi prodotti (vedi fotolito, ecc.)
Il fatto fondamentale e' UNO e solo UNO se ti vuoi trastullare ti
compri un Mac qualsiasi non G3, avrai una macchina che nell'ambiente
e' uno stamndard e avrai il tempo di andarti a prendere un caffe'
quando svuoti il cestino e quando netscape deve cancellare qualche
file dalla cache. Se devi fare degli impaginati che necessitano poi di
andare in stampa DEVI comprare un Mac, perche' il PC gestisce gli
impaginati a seconda dell'area di stampa delle stampante che hai in
uso al momento (ergo l'impaginazione cambia già da PC aPC figurati da
PC a MAac), se devi fare fotoritocco e basta puoi prendere
indifferentemente Mac o PC essendo la posizione dei pixel lòa stessa.
L'unica accortezza e' di avere il monitor calibrato per evitare di
avere immagini troppo scure rispetto alla realtà.
E piantiamola di fare i cavalieri dell'apocalisse (non sarebbe male
togliersi anche la mortadella dagli occhi).
Per la cronaca lavoro per una agenzia pubblicitaria (Mac) e per uno
studio di produzione audio video (PC) e conosco i limiti di entrambe
le macchine.
Scusate il crosspost.
Saluuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Andrea Facchin

text:
Freddy Krueger ha scritto:
> Il fatto fondamentale e' UNO e solo UNO se ti vuoi trastullare ti
> compri un Mac qualsiasi non G3, avrai una macchina che nell'ambiente
> e' uno stamndard e avrai il tempo di andarti a prendere un caffe'
> quando svuoti il cestino e quando netscape deve cancellare qualche
> file dalla cache.
Per trastullarti puoi anche andare al terzo lampione all'angolo e te la cavi
con 50 mila...
Un Mac, non G3, gli fai fare il lavoro per cui e' adatto. Al contrario di un
486 che lo butti dalla finestra.
Non vedo perche' dovrebbe prendere un Mac vecchio.
> Se devi fare degli impaginati che necessitano poi di
> andare in stampa DEVI comprare un Mac, perche' il PC gestisce gli
> impaginati a seconda dell'area di stampa delle stampante che hai in
> uso al momento (ergo l'impaginazione cambia già da PC aPC figurati da
> PC a MAac), se devi fare fotoritocco e basta puoi prendere
> indifferentemente Mac o PC essendo la posizione dei pixel lòa stessa.
> L'unica accortezza e' di avere il monitor calibrato per evitare di
> avere immagini troppo scure rispetto alla realtà.
>
> E piantiamola di fare i cavalieri dell'apocalisse (non sarebbe male
> togliersi anche la mortadella dagli occhi).
Al solito, in questo punto concordo.
Ma per l'uso che ne deve fare consiglio vivamente un G3
> Per la cronaca lavoro per una agenzia pubblicitaria (Mac) e per uno
> studio di produzione audio video (PC) e conosco i limiti di entrambe
> le macchine.
Purtroppo sappiamo che l'assistenza ai (al?) Mac che hai vicino la fa il
nipote del cognato di Jobs.
Tu non hai mai lavorato su un Mac in forma.
> Scusate il crosspost.
Me too
--
Andrea F. (
and...@lycosmail.com
 )
-
Errare e' umano, ma per incasinare davvero le cose occorre Windows98.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Luchito

text:
D'accordissimo.
Senza offesa per gli amici del NG, nelle risporte precedenti ho letto una
marea di bischerate, personalmente, lavoro con entrambi i computer e posso
tranquillamente affermare che un PC, configurato con tutti i crismi del
caso, ed avente come sistema operativo Win NT, non ha eguali.
Per quanto riguarda la compatibilita con le fotolito....ehhh, altro sfondone
;-), i più diffusi formati grafici (tiff, eps, pcx o psd) se inseriti in un
supporto magnetico formattato a dovere, possono essere letti da qualunque
OS.
Scusatemi per l'irruenza, ma i luoghi comuni, non esistono più nel mondo
della grafica.
Luchito.
GinoPilotino ha scritto nel messaggio <
37965C73...@bigfoot.com
>...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Stalker

text:
ag...@ivg.it
 ha scritto nel messaggio <
37961E4D...@ivg.it
>...
>Vi giro un'amletica domanda postami da un amico fotografo........
>Meglio il PC o il Mac (G3) per fotoritocco, grafica vettoriale ecc. ecc.
>?????
>Lui dice che il Mac nell'ambiente e' uno standard, io dico che su PC
>girano anche tutti i migliori programmi che ci sono anche per Mac, costa
>meno e quindi a conti fatti.........
>Postate anche su mia mail, grazie.
io sono fotografo e uso il pc, prima avevo il mac, il motivo č non solo nel
prezzo, ma anche nel fatto che tra qualche anno chi avrą ancora il mac sarą
isolato, inoltre tutti i giornali e le agenzie hanno il mac, ma io gli do un
cd con file jpeg che si leggono perfettamente e quindi no problem


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Nadir

text:
Nell'articolo <
37961E4D...@ivg.it
>,
ag...@ivg.it
 e` stato scritto:
> Meglio il PC o il Mac (G3) per fotoritocco, grafica vettoriale ecc ?
> Lui dice che il Mac nell'ambiente e' uno standard, io dico che su PC
> girano anche tutti i migliori programmi che ci sono anche per Mac, costa
> meno e quindi a conti fatti.........
In campo professionale si usano sempre programmi professionali quindi la
scelta ricade sui soliti Photoshop, Illustrator etc... che sono
praticamente identici per entrambe le piattaforme.
Poiche' i programmi sono gli stessi e conta piu' chi li usa che il
computer che li fa girare, la scelta, e' libera e puoi scegliere PC o
Mac a seconda delle tue simpatie e delle tue finanze.
C'e' da dire pero' che di solito si preferiscono i Mac (in campo
professionale o amatoriale evoluto) perche':
1) La gestione del colore dall'immagine input a quella output e' molto
piu' accurata. Un Mac ben regolato (operazione facilissima) "dialoga"
con qualsiasi altro Mac, lo stesso non si puo' dire per i PC che a parte
tutto hanno come Gamma preferito 2.2 (standard per i giochi e le
produzioni video) e non 1.8 come in fotografia. Come ben spiega il
Manuale di Photoshop, il Sistema del Mac sovrintende alla regolazione
del colore del monitor, lo scanner, la stampante, etc..., nel PC ogni
parte ha la sua regolazione e metterle d'accordo tutte non e' facile.
2) Un Macintosh e' piu' stabile ed il suo sistema operativo non risente
di tutte le periferiche attaccate (e' facile che con un PC e varie
periferiche SCSI e parallele vada in crisi continuamente) e dei molti
programmi installati.
3) Sfatiamo che il prezzo dei Mac sia piu' elevato di quello dei PC:
questi riescono a mantenere dei prezzi competitivi grazie alla
possibilita' di avere delle parti di fascia economica. Come si puo'
facilmente constatare chiedendo il preventivo per una attrezzatura di
fascia alta, il prezzo di un clone PC e' di poco piu' basso di quello di
un Macintosh originale di pari allestimento e configurazione.
Il problema (ma non lo reputo tale) e' che la Apple non produce
computers "Entry Level" ma il Mac piu' piccolo ed economico ha gia'
tutto incorporato e della migliore qualita'.
Non illudiamoci che esista qualcuno molto generoso che ci regala le
cose: se una Nikon F60, F70 ed F90 hanno, sulla carta, prestazioni quasi
identiche, nella sostanza sono fotocamere profondamente diverse.
4) Un Mac vecchio di qualche anno e' ancora un'ottima macchina per
lavorare, un vecchio PC, soprattutto economico, no.
5) Difficilmente devi chiamare l'assistenza o riformattare il disco con
un Mac ed e' molto piu' difficile prendere virus (ne esistono pochi per
Mac, la maggior parte sono per PC): per chi ci lavora e' fondamentale
(non si puo' avere la macchina ferma ne' si puo' correre il rischio di
perdere i lavori fatti in attesa del successivo backup).
6) Velocita'...
Spesso (praticamente sempre) si confondono la velocita' di clock con le
reali prestazioni dei computer. Non basta sapere i Mhz per stabilire che
la macchina A da 300Mhz e' piu' veloce della macchina B da 200Mhz (anche
all'interno della stessa marca, non alludo al confronto Mac/PC). Piu'
che con la velocita' (anche se di velocita' si tratta), i Mhz andrebbero
paragonati alla cilindrata di un automobile: in questo caso e' palese
che di due automobili con la stessa cilindrata una puo' essere molto
piu' performante grazie ad una compressione maggiore, alla leggerezza
della carrozzeria, all'aereodinamicita', ad una marmitta speciale,
etc... (e' solo un esempio esplicativo quindi prendetelo come tale e
basta).
Oltre che tra PC e PC e tra Mac e Mac, questa differenza e' palese tra
Mac e PC: all'atto pratico un Mac da soli 266 Mhz e' veloce IN MEDIA
quanto un PC da 400Mhz (vari test di riviste di consumatori con
Photoshop ed altri programmi grafici).
Tutto questo senza alcun spirito di polemica: non mi interessano le
questioni "il mio e' piu' veloce del tuo" (io sono felice del mio e non
lo cambierei mai) e mi sono limitato a riferire quanto rilevato da
riviste non di parte.
Sperando di esserti stato utile...
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage :
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Andrea Bondi

text:
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia, it.arti.fotografia.digitale, it.comp.grafica
>    * From: GinoPilotino ?
ginopi...@bigfoot.com
?
>    * Subject: Re: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?
>    * Date: Thu, 22 Jul 1999 01:49:07 +0200
>    * Organization: TIN
>
>   ------------------------------------------------------------------------
>
>
ag...@ivg.it
 wrote:
> ?
> ? Vi giro un'amletica domanda postami da un amico fotografo........
> ? Meglio il PC o il Mac (G3) per fotoritocco, grafica vettoriale ecc. ecc.
> ? ?????
> ? Lui dice che il Mac nell'ambiente e' uno standard, io dico che su PC
> ? girano anche tutti i migliori programmi che ci sono anche per Mac, costa
> ? meno e quindi a conti fatti.........
>
> Uguale.. non cambia nulla..  Solo che i pc constano meno... e devi
> capirne un po' per farli funzionare a dovere.
>
> Opinione personale: WinNT e' molto meglio del macos sotto tutti i punti
> di vista
>
> Dato oggettivo : il p2/p3 e' piu' performate a parita' di prezzo di un
> g3.
>
> Ciao ... Dino
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> Mailgate References:
>   PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?
ag...@ivg.it
>   ------------------------------------------------------------------------
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Chi dice che WinNT e' meglio di MacOS nonha idea di cosa sia la stabilita' di un s.o.
L'unica configurazione paragonabile e' un' architettura PC con Linux come s.o.
non credo ci siano gia' tutti i programmi del ramo sviluppati sotto licenza GPL.
Stanno arrivando pero', pensate a StarOffice ...
Certo che bisogna smanettarci un po' pero' del s.o. paghi solo il costo del CD e
della distribuzione.
Se poi mi dicono che il mondo Win ( NT/98) e' semplice in termini di configurazioni e
settaggi vari ...
Beh vorra' dire che ho sentito tutto e che posso anche morire.
Con un Mac puoi realmente lavorare in plug?play, Win direi che e' piu' sul plug?pray.
ciao
--
Posted from
promet1.deis.unibo.it
 [137.204.59.1]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Stalker ha scritto:
> io sono fotografo e uso il pc, prima avevo il mac, il motivo č non solo nel
> prezzo, ma anche nel fatto che tra qualche anno chi avrą ancora il mac sarą
> isolato
... e non ci sono piu' le mezze stagioni, governo ladro!
E' da quando ho frantumato per terra il mio primo picci' e mi sono preso il
mio primo Mac che sento i beninformati gufare su Apple.
E intanto i Mac sono sempre di piu'... e con la benedizione di Gates.
Altrimenti chi gli insegna come fare un coputer?



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Luchito ha scritto:
>
> D'accordissimo.
> Senza offesa per gli amici del NG, nelle risporte precedenti ho letto una
> marea di bischerate, personalmente, lavoro con entrambi i computer e posso
> tranquillamente affermare che un PC, configurato con tutti i crismi del
> caso, ed avente come sistema operativo Win NT, non ha eguali.
Potevi evitare di aggiungerne un'altra di bischerata.
NT non ha eguali per certe cose, MacOs non ha eguali per altre
> Per quanto riguarda la compatibilita con le fotolito....ehhh, altro sfondone
> ;-), i più diffusi formati grafici (tiff, eps, pcx o psd) se inseriti in un
> supporto magnetico formattato a dovere, possono essere letti da qualunque
> OS.
Dammi un supporto formattato PC e il mio Mac te lo legge. Dammene uno
formattato Mac e il mio picci'...
> Scusatemi per l'irruenza, ma i luoghi comuni, non esistono più nel mondo
> della grafica.
Hai dato un bell'esempio...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Asdoo

text:
> Il fatto fondamentale e' UNO e solo UNO se ti vuoi trastullare ti
> compri un Mac qualsiasi non G3, avrai una macchina che nell'ambiente
> e' uno stamndard e avrai il tempo di andarti a prendere un caffe'
> quando svuoti il cestino e quando netscape deve cancellare qualche
> file dalla cache.
Se ti vuoi trastullare compri un PC perché costa meno del Mac e fa le stesse
cose.
Se devi fare degli impaginati che necessitano poi di
> andare in stampa DEVI comprare un Mac, perche' il PC gestisce gli
> impaginati a seconda dell'area di stampa delle stampante che hai in
> uso al momento (ergo l'impaginazione cambia già da PC aPC figurati da
> PC a MAac),
Questo non è vero. Ma come lo usi il PC?
se devi fare fotoritocco e basta puoi prendere
> indifferentemente Mac o PC essendo la posizione dei pixel lòa stessa.
> L'unica accortezza e' di avere il monitor calibrato per evitare di
> avere immagini troppo scure rispetto alla realtà.
PC perché costa meno e lavora meglio con la RAM.
Ciao.    Asdoo


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
> Dammi un supporto formattato PC e il mio Mac te lo legge. Dammene uno
> formattato Mac e il mio picci'...
Lo legge tranquillamente.
Ciao.    Asdoo


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
D'accordo, tanto non verremo mai a capo di nulla, ma comunque, ribadisco il
mio concetto, (visto che nella ns. agenzia abbiamo si Mac che Pc), io
preferisco i PC, anche se, come ha scritto Nadir, i Mac hanno una migliore
gestione del colore preimpostata e di semplice variazione, ma con gli
strumenti che la tecnologia ci mette a disposizione, reggolare il Gamma gi
un monitor (se siaha un buon occhio) non è difficile.
Andrea Facchin ha scritto nel messaggio <
3796FFDC...@lycosmail.com
>...
>Luchito ha scritto:
>Potevi evitare di aggiungerne un'altra di bischerata.
>NT non ha eguali per certe cose, MacOs non ha eguali per altre
Allora secondo il tuo parere, le versioni Work Station e Server di Nt, per
l'uno o per l'altro motivo, peccano nei confronti di un MacOS?!?!?!
Non credo proprio e... ti prego non mi tirare fuori i crash di sistema,
argomento oramai obsoleto e ben conosciuto anche dai Macchisti! o no.
>> Scusatemi per l'irruenza, ma i luoghi comuni, non esistono più nel mondo
>> della grafica.
>
>Hai dato un bell'esempio...
Non conosco la tua età, ma 10-15 anni fa, se lavoravi in campo grafico con
un PC, la gente ti rideva in faccia (a ragion veduta, visto che non
esistevano programmi grafici di un certo livello per PC), il Machintosh era
d'obbligo. Oggi no;
Era questo il luogo comune che volevo sottolineare.
Ciao ;-))
Luchito.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Trip

text:
> Dammi un supporto formattato PC e il mio Mac te lo legge. Dammene uno
> formattato Mac e il mio picci'...
lo legge...


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Gianfranco Milani

text:
Dura eh, essere ancora su Mac ....
--
    ______________
   /      _______      /\           Gianfranco Milani
  /    /O)____(O/    / /   Universita'degli studi di Trieste
 /_____________ / /          |  Servizio Televisivo  |
/_____________/\/            |  Interdipartimentale |
\_____________\/
mil...@univ.trieste.it
 (ITALY)
    icq 42111697
http://www.univ.trieste.it/~nirtv/
Nadir <
itn...@tin.it
> wrote in message news:7n6m98$sd9$1...@nslave1.tin.it...
> Nell'articolo <
37961E4D...@ivg.it
>,
ag...@ivg.it
 e` stato scritto:
>
> > Meglio il PC o il Mac (G3) per fotoritocco, grafica vettoriale ecc ?
> > Lui dice che il Mac nell'ambiente e' uno standard, io dico che su PC
> > girano anche tutti i migliori programmi che ci sono anche per Mac, costa
> > meno e quindi a conti fatti.........
>
> In campo professionale si usano sempre programmi professionali quindi la
> scelta ricade sui soliti Photoshop, Illustrator etc... che sono
> praticamente identici per entrambe le piattaforme.
> Poiche' i programmi sono gli stessi  ecc. ecc. ecc.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
> Per quanto riguarda la compatibilita con le fotolito....ehhh, altro sfondone
> ;-), i più diffusi formati grafici (tiff, eps, pcx o psd) se inseriti in un
> supporto magnetico formattato a dovere, possono essere letti da qualunque
> OS.
SI!
Io una volta ho contato...
quante bestiemmie tira uno che lavora in fotolito con MAC quando gli
arriva un impaginato in XPress (con immagini bellissime in TIF, ok!) con
una caterva di font incompatibili.
> > Dammi un supporto formattato PC e il mio Mac te lo legge. Dammene uno
> > formattato Mac e il mio picci'...
> Lo legge tranquillamente.
Da quando, senza programmi appositi? (scusate l'ignoranza)



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Revenant

text:
> >Vi giro un'amletica domanda postami da un amico fotografo........
> >Meglio il PC o il Mac (G3) per fotoritocco, grafica vettoriale ecc. ecc.
> >?????
> >Lui dice che il Mac nell'ambiente e' uno standard, io dico che su PC
> >girano anche tutti i migliori programmi che ci sono anche per Mac, costa
> >meno e quindi a conti fatti.........
> >Postate anche su mia mail, grazie.
>
>
> io sono fotografo e uso il pc, prima avevo il mac, il motivo č non solo
nel
> prezzo, ma anche nel fatto che tra qualche anno chi avrą ancora il mac
sarą
> isolato, inoltre tutti i giornali e le agenzie hanno il mac, ma io gli do
un
> cd con file jpeg che si leggono perfettamente e quindi no problem
>
o tif, meglio ancora.
cmq concordo pienamente, anch' io utilizzo un pc con 128mb che devo
espandere
a 256, utilizzo photoshop e per lavoro (oltre a montaggi video) faccio
pagine di
pubblicita' su riviste sportive e mi trovo benissimo col mio pc. Io non sono
per
il monopolio, tutt' altro, ma a volte penso che uno standard non guasti...
mi e'
capitato di essere stato rifiutato da un' agenzia pubblicitaria quando ho
detto di
utilizzare il pc, per quello che penso io, erano e probabilmente sono, degli
ignoranti...
se potete smentirmi...
CiAo
Revenant


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Thu, 22 Jul 1999 21:21:56 +0200, DoZŽ <
liss...@tin.it
> ci fece
partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>Io una volta ho contato...
>quante bestiemmie tira uno che lavora in fotolito con MAC quando gli
>arriva un impaginato in XPress (con immagini bellissime in TIF, ok!) con
>una caterva di font incompatibili.
Quello e' un problema di chi fornisce il lavoro da stampare, visto che
anche i font dovrebbero essere inclusi.
>> > Dammi un supporto formattato PC e il mio Mac te lo legge. Dammene uno
>> > formattato Mac e il mio picci'...
>> Lo legge tranquillamente.
>
>Da quando, senza programmi appositi? (scusate l'ignoranza)
Se voglio vedere quanto occupano 3 files selezionati in una cartella
il Mac Os non me lo fa fare (tanto per fare un esempio) che faccio? mi
sparo? No, mi scarico l'apposito programmino che mi fa il calcolo
automatico.
Se il tuo computer non fa qualcosa "di serie" si fa in modo che lo
faccia scaricandosi un programma. Visto che le cose che fa un PC sono
"replicabili  da un mac" (per citare le parole di un tuo collega
Macchista, non vedo perche' le cose che fa un mac (leggere supporti
mac) non possano essere replicate da un PC (sempre DTP a parte).
Saluuuuuuuuuto



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Thu, 22 Jul 1999 13:22:25 +0200, Andrea Facchin <
and...@lycosmail.com
>
ci fece partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>... e non ci sono piu' le mezze stagioni, governo ladro!
>E' da quando ho frantumato per terra il mio primo picci' e mi sono preso il
>mio primo Mac che sento i beninformati gufare su Apple.
>E intanto i Mac sono sempre di piu'... e con la benedizione di Gates.
>Altrimenti chi gli insegna come fare un coputer?
Primo guglielmino cancelli non fa computer, secondo se la Apple
fallisse guglielmino si ritroverebbe in posizione di monopolio
assoluto e l'antitrust gli spezzerebbe le gambine.
Viva OS/2.
Saluuuuuuto



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Thu, 22 Jul 1999 13:26:21 +0200, Andrea Facchin <
and...@lycosmail.com
>
ci fece partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>Potevi evitare di aggiungerne un'altra di bischerata.
>NT non ha eguali per certe cose, MacOs non ha eguali per altre
Infatti il tempo che ci mette netscape a caricare le pagine html da
hard disk, il tempo per svuotare le cache, il tempo per svuotare il
cestino e il tempo per ridisegnare una finestra a schermo non hanno
eguali. Perň il Mac e' ottimo per fare DTP.
>> Per quanto riguarda la compatibilita con le fotolito....ehhh, altro sfondone
>> ;-), i piů diffusi formati grafici (tiff, eps, pcx o psd) se inseriti in un
>> supporto magnetico formattato a dovere, possono essere letti da qualunque
>> OS.
>
>Dammi un supporto formattato PC e il mio Mac te lo legge. Dammene uno
>formattato Mac e il mio picci'...
Lo legge lo stesso, basta scaricarsi 200k di eseguibile. Se posso
scaricare decine e decine di programmini per migliorare il System del
mac non vedo perchč non ne posso scaricare uno per migliorare le
funzionalita' dei PC.
Piuttosto il G3 con cd rom atapi non mi legge cdrom PC, hai qualche
idea (gli altri G3 e gli altri Mac con cd scsi non fanno una grinza,
interscambio documenti presente in tutte le macchine) ?
>SNIP
Saluuuuuto



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Thu, 22 Jul 1999 13:40:51 +0200, "Asdoo" <
asdoo...@tin.it
> ci fece
partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>Se ti vuoi trastullare compri un PC perché costa meno del Mac e fa le stesse
>cose.
Ma col Mac hai il tempo di prendere il caffe' mentrew svuoti il
cestino, vuoi mettere? :)
>
>Se devi fare degli impaginati che necessitano poi di
>> andare in stampa DEVI comprare un Mac, perche' il PC gestisce gli
>> impaginati a seconda dell'area di stampa delle stampante che hai in
>> uso al momento (ergo l'impaginazione cambia già da PC aPC figurati da
>> PC a MAac),
>
>Questo non è vero. Ma come lo usi il PC?
Ci faccio postproduzione video. Cmq prova ad aprire un documento
illustrator fatto su mac su pc e poi uno fatto su pc su mac, raramente
vedrai le stesse cose.
Poi prova a scrivere una lettera in word e a impaginarla, poi rimuovi
la stampante che hai e installa i driver per un'altra. Sorpresa.
>se devi fare fotoritocco e basta puoi prendere
>> indifferentemente Mac o PC essendo la posizione dei pixel lòa stessa.
>> L'unica accortezza e' di avere il monitor calibrato per evitare di
>> avere immagini troppo scure rispetto alla realtà.
>
>
>PC perché costa meno e lavora meglio con la RAM.
Ci sono alcuni Macchisti (Maccaroni?) che dicono che e' più bello
avere il controllo della ram del computer decidendo quanta allocarne
per ogni programma, non si devono essere accorti di errere nel 1999
evidentemente. Uno mi ha pure detto che se fai più di una cosa alla
volta ti distrai e quindi il multitasking non gli serviva.
Per la seria occhiali con le lenti di mortadella...
Saluuuuuuuuuto



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Michele

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <7n6m98$sd9$
1...@nslave1.tin.it
>...
>2) Un Macintosh e' piu' stabile ed il suo sistema operativo non risente
>di tutte le periferiche attaccate (e' facile che con un PC e varie
>periferiche SCSI e parallele vada in crisi continuamente) e dei molti
>programmi installati.
Vogliamo parlare di qualche versione "stabile" di mac os (tipo la 8.0)? Dài
lo sanno tutti che il SO     è il punto debole
>3) Sfatiamo che il prezzo dei Mac sia piu' elevato di quello dei PC:
>questi riescono a mantenere dei prezzi competitivi grazie alla
>possibilita' di avere delle parti di fascia economica. Come si puo'
>facilmente constatare chiedendo il preventivo per una attrezzatura di
>fascia alta, il prezzo di un clone PC e' di poco piu' basso di quello di
>un Macintosh originale di pari allestimento e configurazione.
>Il problema (ma non lo reputo tale) e' che la Apple non produce
>computers "Entry Level" ma il Mac piu' piccolo ed economico ha gia'
>tutto incorporato e della migliore qualita'.
Migliore qualità all'interno della ristretta scelta che si può operare in
Mac.
Per tenere "bassi" i prezzi i G3 vengono venduti con pochissima RAM e con HD
EIDE di marca scadente
Un clone PC a parità di dotazione costa metà di un Mac
>4) Un Mac vecchio di qualche anno e' ancora un'ottima macchina per
>lavorare, un vecchio PC, soprattutto economico, no.
Conosco legioni di studi di architettura che lavorano ancora con Pentium
133, un computer di 3-4 anni fa. I Mac della stessa età fanno lo stesso
servizio. Solo che erano stati acquistati come delle "bombe" e sarebbero
stati i computer "definitivi"
>Oltre che tra PC e PC e tra Mac e Mac, questa differenza e' palese tra
>Mac e PC: all'atto pratico un Mac da soli 266 Mhz e' veloce IN MEDIA
>quanto un PC da 400Mhz (vari test di riviste di consumatori con
>Photoshop ed altri programmi grafici).
Forse è vero che  i PC hanno una grafica 2D lenta, ma i Mac non hanno
grafica 3D!
ciao, Michele


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Infatti Mac ora esiste solo grazie ai soldini di Guglielmo
--
ciao, Michele
(ex michele)
Freddy Krueger ha scritto nel messaggio
<
379e9a74...@news.tiscalinet.it
>...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
allora tu non puoi modellare/disegnare/renderizzare perché il tuo mac non lo
fa di serie di serie!
--
ciao, Michele
(ex michele)
>> > Dammi un supporto formattato PC e il mio Mac te lo legge. Dammene uno
>> > formattato Mac e il mio picci'...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Freddy Krueger ha scritto:
> Se voglio vedere quanto occupano 3 files selezionati in una cartella
> il Mac Os non me lo fa fare (tanto per fare un esempio) che faccio? mi
> sparo? No, mi scarico l'apposito programmino che mi fa il calcolo
> automatico.
Che tu non conoscessi minimamente MacOs lo sapevo da tempo, ma almeno non dire
delle fesserie colossali, per favore



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Questa polemica, come tutte le polemiche di questo tipo, e' sterile
(meglio Nikon o Canon, Leica o Contax?) ed esistono sempre molti motivi
a favore dell'una o dell'altra soluzione.
E' ancora piu' sterile parlare discutere con gli "aficionados" incapaci
di valutare con obiettivita' le cose
Non esiste la soluzione perfetta (neanche a caro prezzo altrimenti si
direbbe "si, e' il computer - o la macchina fotografica, o il
frigorifero - migliore anche se il piu' costoso" e non ci sarebbero di
queste (inutili) discussioni.
Vorrei solo che le persone fossero abbastanza sagge da discutere sugli
effettivi pregi e difetti con la giusta preparazione ed obiettivita' ma,
come sempre quando si "tifa" per una cosa, l'obiettivita' se ne va a
farsi friggere.
--
Nell'articolo <
93268511...@server2.unive.it
>, "Michele"
<
migr...@stud.iuav.unive.it
> e` stato scritto:
> Nadir ha scritto nel messaggio <7n6m98$sd9$
1...@nslave1.tin.it
>...
>>2) Un Macintosh e' piu' stabile ed il suo sistema operativo non risente
>>di tutte le periferiche attaccate (e' facile che con un PC e varie
>>periferiche SCSI e parallele vada in crisi continuamente) e dei molti
>>programmi installati.
> Vogliamo parlare di qualche versione "stabile" di mac os (tipo la 8.0)? Dąi
> lo sanno tutti che il SO     č il punto debole
Puoi dire quello che vuoi (sono stato il primo a dire che un PC ed un
Mac possono fare le stesse cose) ma non quella che hai appena detto che
dimostra una totale ignoranza in merito.
Il sistema operativo del Mac e' sempre stato piu' stabile del coetaneo
sistema operativo per PC e se il SO di un Mac e' il suo punto debole
resterebbe ben poco perche' il MAC E' IL SUO SISTEMA OPERATIVO come un
PC e', purtroppo, Windows 95 o 98 (e spesso, per disperazione, ci si
monta lo splendido Linux).
Il SO del Mac (e non e' la mia opinione di parte) e' quanto di piu'
vicino a Linux esista come stabilita'.
> Conosco legioni di studi di architettura che lavorano ancora con Pentium
> 133, un computer di 3-4 anni fa. I Mac della stessa etą fanno lo stesso
> servizio. Solo che erano stati acquistati come delle "bombe" e sarebbero
> stati i computer "definitivi"
Ogni computer o Sistema Operativo viene superato nel giro di pochi mesi
ed annunciare il "sistema definitivo" e' una cosa talmente risibile che
nessuna ditta seria si sognerebbe mai di farlo (tantomeno Apple).
Non conosci "legioni di studi di architettura che lavorano ancora con
Pentium 133", di sicuro conosci "legioni di studenti di architettura che
lavorano ancora con Pentium 133" perche', se permetti, so bene cosa usa
la maggioranza dei miei colleghi visto che lavoro a livello nazionale
con architetti e case editrici.
Senza che questo voglia significare nulla riguardo una eventuale
superiorita': e' un dato di fatto che in questi campi la maggior parte
dei computer e' Macintosh ed i pochi PC che vengono usati sono molto
recenti e veloci.
Viceversa posso garantirti che quasi tutti i miei allievi
all'Universita' di Architettura hanno un PC ma le stesse Facolta' di
Architettura hanno il piu' delle volte dei Macintosh.
Questo, ripeto, non significa nulla (infatti sei stato tu a tirarlo in
ballo ma, ti prego, evita di dire stupidaggini).
> Forse č vero che  i PC hanno una grafica 2D lenta, ma i Mac non hanno
> grafica 3D!
Ma  stai scherzando, vero?
O almeno, la cosa e' in questi termini: non tutti i Mac hanno la Grafica
3D di serie come neanche tutti i PC.
Si stava facendo un discorso generale (quindi non riferito a nessun
modello o generazione di SO in particolare) ma vedo che la cosa non e'
possibile.
Per quanto mi riguarda l'argomento e' chiuso.
Buona luce
Rino Giardiello, architetto
Studio Nexus


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
E' questione di gusti e non esclusivamente di necessità.
Io lavoro come fotografo e come grafico (DTP e WEB) indistintamente su PC,
Mac e Silicon.
Io ho comprato tutti PC, infatti dopo aver lavorato anni su Mac, preferisco
il Pc per i seguenti motivi:
1 - Una volta acquistata la necessaria esperienza si risolvono tutti i
problemi di porting fra Pc e Mac (leggi lavoro/fotolito)
2 - Il costo (anche se avere un buon PC costa quasi quanto un Mac di pari
livello - vedi ultimi prezzi G3)
3 - Programmi (a volte si trovano shareware che funzionano meglio dei più
blasonati programmi - intendo programmi utili e non indispensabili < < <
Photoshop non lo batte nessuno -- - - - - però Photopaint 9??? Mah > > > )
4 - Navigazione internet più facile.
5 - Possibilità di installare Linux (e relative utility e programmi) per
aumentare la sicurezza e la stabilità del sistema.
Certo che bisogna formattare il disco ogni 3 mesi (max 6) per chi lo usa
almeno 10 ore al giorno per la grafica e il multimedia (il Mac invece ogni 2
anni!!!) - - - Questo se si usa win95/98/xx - - - - - Mentre se si usa NT4
tutto a posto, solo un po' di tempo perso per trovare tutti i driver (e io
di periferiche ne ho molte installate - - ex: doppio monitor, tavoletta
wacom, masterizzatore, acquisizione video, ecc....)
Io comunque porto al fotolito un cd masterizzato con tutto il necessario e
non ho mai avuto grossi problemi (quando ci sono stati era per inesperienza
del responsabile del fotolito stesso). No problem con il porting con i
seguenti programmi: Xpress, Pagemaker, Illustrator, Freehand, Photoshop.
(questi i programmi di uso comune).
Ciao,
Designer & Webmaster
Manuel (Shamirs) Giacometti
www.shamirs.com
   (realizzazioni, prove e novità)
www.shamirs-rec.com
   (in costruzione)
www.fotogm.it
    (in costruzione)
www.top3d.com
    (in costruzione)
in...@shamirs.com
 per la grafica
a...@odeon.it
  per l'invio di materiale
fo...@odeon.it
  per la fotografia
n...@odeon.it
  per internet
in...@fotogm.it
  per informazioni su
fotogm.it
gmde...@fotogm.it
 per il design
man...@fotogm.it
 per un contatto diretto
ICQ n.25394073


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Un PC.
tutto il resto sono chiacchere.
Se vuoi postami privatamente e ti do le motivazioni.
Ciao.    Asdoo
--
------------------------------------
Antispam:
l'indirizzo corretto è
as...@tin.it
<
ag...@ivg.it
> wrote in message 37961E4D...@ivg.it...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Gianni Romano

text:
uauuu quante certezze, beato te.
Asdoo ha scritto:

--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit:
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF:
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
        Milano


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Fri, 23 Jul 1999 02:51:20 +0200, Andrea Facchin <
and...@lycosmail.com
>
ci fece partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>Freddy Krueger ha scritto:
>
>> Se voglio vedere quanto occupano 3 files selezionati in una cartella
>> il Mac Os non me lo fa fare (tanto per fare un esempio) che faccio? mi
>> sparo? No, mi scarico l'apposito programmino che mi fa il calcolo
>> automatico.
>
>Che tu non conoscessi minimamente MacOs lo sapevo da tempo, ma almeno non dire
>delle fesserie colossali, per favore
Va bene, erudiscimi allora, almeno internet vorra' dire cultura...
Saluuuuuuto



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Fri, 23 Jul 1999 06:59:20 +0200, "Nadir" <
itn...@tin.it
> ci fece
partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>Questa polemica, come tutte le polemiche di questo tipo, e' sterile
>(meglio Nikon o Canon, Leica o Contax?) ed esistono sempre molti motivi
>a favore dell'una o dell'altra soluzione.
>E' ancora piu' sterile parlare discutere con gli "aficionados" incapaci
>di valutare con obiettivita' le cose
>Non esiste la soluzione perfetta (neanche a caro prezzo altrimenti si
>direbbe "si, e' il computer - o la macchina fotografica, o il
>frigorifero - migliore anche se il piu' costoso" e non ci sarebbero di
>queste (inutili) discussioni.
>Vorrei solo che le persone fossero abbastanza sagge da discutere sugli
>effettivi pregi e difetti con la giusta preparazione ed obiettivita' ma,
>come sempre quando si "tifa" per una cosa, l'obiettivita' se ne va a
>farsi friggere.
La soluzione ottimale sarebbe quella di comprarli tutti e due. Siccome
pero'  ci si dovra' fare grafica BITMAP, una volta calibrato come si
deve il monitor usare Mac o PC risulta indifferente visto che un pixel
e' un pixel e i documenti restano identici sulle due piattaforme.
Visto che non ci si deve fare DTP e visto che i soldi non crescono
sugli alberi io consiglierei l'utilizzo di un PC. Sistema operativo e
software a scelta.



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Freddy Krueger ha scritto:
> >Che tu non conoscessi minimamente MacOs lo sapevo da tempo, ma almeno non dire
> >delle fesserie colossali, per favore
>
> Va bene, erudiscimi allora, almeno internet vorra' dire cultura...
No Freddy. Questo e' un segreto che noi, reietti, custodiremo gelosamente fino
alla definitiva estinzione del Mac.
Oramai ne sono convinto, dopo questo thread. Il Mac non va piu' bene neanche
per la grafica 2D. Pare che Nostradamus abbia previsto la fine definitiva di
Apple entro il 2000, soprattutto per non essersi uniformata al Millennium Bug.
Bisognera' fare opera di informazione anche per tutte quelle aziende che prima
snobbavano Apple, tipo Nvidia, che ora stanno sfornado prodotti a raffica. Non
vorrei venissero risucchiate nela catastrofe imminente...



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Sat, 24 Jul 1999 03:16:20 +0200, Andrea Facchin <
and...@lycosmail.com
>
ci fece partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>No Freddy. Questo e' un segreto che noi, reietti, custodiremo gelosamente fino
>alla definitiva estinzione del Mac.
>Oramai ne sono convinto, dopo questo thread. Il Mac non va piu' bene neanche
>per la grafica 2D. Pare che Nostradamus abbia previsto la fine definitiva di
>Apple entro il 2000, soprattutto per non essersi uniformata al Millennium Bug.
>Bisognera' fare opera di informazione anche per tutte quelle aziende che prima
>snobbavano Apple, tipo Nvidia, che ora stanno sfornado prodotti a raffica. Non
>vorrei venissero risucchiate nela catastrofe imminente...
I soldi non puzzano, noi per esempio abbiamo lavorato per telecom
italia almeno 5 volte. Ciň non toglie che ci stiano sul cazzo.



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Freddy Krueger ha scritto nel messaggio
>usare Mac o PC risulta indifferente visto che un pixel
>e' un pixel e i documenti restano identici sulle due piattaforme.
indifferente una sega! vatti a vedere il listino prezzi! io lavoro con
redazioni e case editrici che si ostinano a tenere il mac e non c'è nessun
problema, gli do dei cd con dei jpg e loro li leggono benissimo (gli devo
dare cd per forza, i nuovi mac nopn hanno il buco per i dischetti). io
avevop il mac e quando ho dovuto fare un ricco upgrade per incominciare a
lavorare sul serio ho preso il pc.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

author: Gianni Bruno

text:
Nadir <
itn...@tin.it
> wrote:
> Questa polemica, come tutte le polemiche di questo tipo, e' sterile
> (meglio Nikon o Canon, Leica o Contax?) ed esistono sempre molti motivi
> a favore dell'una o dell'altra soluzione.
> E' ancora piu' sterile parlare discutere con gli "aficionados" incapaci
> di valutare con obiettivita' le cose
> Non esiste la soluzione perfetta (neanche a caro prezzo altrimenti si
> direbbe "si, e' il computer - o la macchina fotografica, o il
> frigorifero - migliore anche se il piu' costoso" e non ci sarebbero di
> queste (inutili) discussioni.
> Vorrei solo che le persone fossero abbastanza sagge da discutere sugli
> effettivi pregi e difetti con la giusta preparazione ed obiettivita' ma,
> come sempre quando si "tifa" per una cosa, l'obiettivita' se ne va a
> farsi friggere.
> --
Sempre grande Nadir!


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
> Quello e' un problema di chi fornisce il lavoro da stampare, visto che
> anche i font dovrebbero essere inclusi.
AH SI? Perchè adesso il mac della fotolito legge i font di windows?
Non lo sapevo mica... Si vede che sono più ignorante di quel che
credevo...
p.s.: non cominciate a parlarmi di font inclusi nei PDF, perchè alla
moltitudine di studi grafici che mi portano i lavori non interessa un
benemerito.
Io parlavo di SUPPORTI! (Zip, CD, ...)



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
> allora tu non puoi modellare/disegnare/renderizzare perché il tuo mac non lo
> fa di serie di serie!
???



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
ehm forse siete leggermente OT visto che esiste it.fotografia.digitale
Senza alcuna polemica, ciao.
Gianni
DoZ® ha scritto:

--



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
DoZ® ha scritto:
> > Quello e' un problema di chi fornisce il lavoro da stampare, visto che
> > anche i font dovrebbero essere inclusi.
>
> AH SI? Perchè adesso il mac della fotolito legge i font di windows?
> Non lo sapevo mica... Si vede che sono più ignorante di quel che
> credevo...
Senza offesa, ma forse si
da quanto mi e' stato detto il MacOS 8.6 legge i ttf, inoltre
esistono da tempo programmini per la conversione dei fonts...


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Sat, 24 Jul 1999 19:27:26 +0200, DoZ® <
liss...@tin.it
> ci fece
partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>AH SI? Perchè adesso il mac della fotolito legge i font di windows?
>Non lo sapevo mica... Si vede che sono più ignorante di quel che
>credevo...
>p.s.: non cominciate a parlarmi di font inclusi nei PDF, perchè alla
>moltitudine di studi grafici che mi portano i lavori non interessa un
>benemerito.
>
>Io parlavo di SUPPORTI! (Zip, CD, ...)
Ah, beh allora e' diverso: che colpa ne ha il cliente se il fotolito
e' un coglione ?



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Sat, 24 Jul 1999 11:26:19 +0200, "Stalker" <
mono...@galactica.it
> ci
fece partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
>>usare Mac o PC risulta indifferente visto che un pixel

Mi pare di avere scritto anche che siccome i soldi non crescono sugli
alberi consigliavo PC.



title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Freddy Krueger ha scritto nel messaggio
>Mi pare di avere scritto anche che siccome i soldi non crescono sugli
>alberi consigliavo PC.
>Freddy
>
ma infatti io sono d'accordo con te, non fosse altro perchè mi chiamo Fredi.


title: PC o MAC PER UN FOTOGRAFO ?

text:
Gianni Bruno ha scritto nel messaggio <1dvgdgr.1v97nktptz4wiN@net128-
>> Vorrei solo che le persone fossero abbastanza sagge da discutere sugli
>> effettivi pregi e difetti con la giusta preparazione ed obiettivita' ma,
>> come sempre quando si "tifa" per una cosa, l'obiettivita' se ne va a
>> farsi friggere.
non è una questione di tifo, ma di soldi.
>Sempre grande Nadir!
certo, non dice mai ne si ne no, il modo migliore per farsi molti amici.
dovrò prendere esempio.