title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

author: Philip Mathews

text:
"George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> From Germar Rudolf
[snip nonsense about denier claims to have been involved in Keele
University's photo archives]


John Ball is not qualified t analyze such photographs, but they have
been analyzed by photo interpretation experts.
> From this series of newly released British photos, one copy found
> particular attention: a photo of the Auschwitz-Birkenau camp of Aug.
> 23,1944 (see below and the mentioned "Spiegel" article). It shows
> smoke coming from an small area north of crematorium V, that is,
from
> the same area where a little smoke is also seen on a photo of May
31,
> 1944, as it was published and analyzed by Ball.
As it was published and analyzed by Brugioni, the CIA photo
interpreter.
> But before claiming "This is the proof for the gas chambers, for the
> extermination, for mass murder, for the Holocaust!", I may remind
the
> reader that this picture shows smoke coming from an area measuring
> perhaps some 100 square meters or less.
No one but Mr. Rudolf and other desperate deniers claim any single
piece of evidence is proof for anything. But Mr. Rudolf would have us
forget that open pit burning was denied for years by his fellow
distorters of history. As for the size of the burning area on this
particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
 >According to witness claims
> and to the established version of the 'Holocaust', however, the pits
> in which ten thousand of Jews were allegedly incinerated were
located
> outside of the camp immediate perimeter, close to the so-called
> Bunkers,
No, this is false. According to all the evidence, pit burning during
the Hungarian operation and later was conducted both in the area of
the Bunkers and in the area behind Krema V. One can see a map of
Birkenau here:
http://holocaust-info.dk/auschwitz/map.htm
The burning pit areas near the Bunkers can be seen beyond the
perimeter fence near KV in the upper left.
Pit burning also occurred in the area between KV and the perimeter
fence, as is seen on the May 31, 1944 photo mentioned by Rudolf as
well as on a Luftwaffe photo taken on July 8, 1944. It is also the
area depicted in this photo.
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm
>and they would have covered an area of many ten thousand
> square meters,
They did cover a huge area. But that has nothing whatsoever to do with
which pit, or how many pits were needed on this particular day in late
August 1944 to handle the corpse burning for that day.
>if the really would have been able to incinerate that
> many bodies.
Rudolf is now claiming that tens of thousands of bodies had to be
incinerated every day? I think it is easy to see how desperately
Rudolf wants to obfuscate this new piece of confirming evidence to
corpse disposal at Birkenau in the summer of 1944.
> In addition to this, we would have to expect not only to
> see smoke in this pictures, but also other obvious traces of: pits,
> mounds of excavated earth, piles of woods as fuel, a wide area
around
> these items marked by massive human activity (i.e., transporting of
> corpses, fuel, ashes, etc.), leading to the destruction of the
> vegetation in this area.
Mr. Rudolf apparently thinks large amounts of smoke rise in such a
fashion as to not obscure the general area.
I'm not sure Rudolf will take kindly to your posting of his little
article, Mr. Bartels. He's not used to having his lies refuted on a
newsgroup, which is why people of his ilk stay away.
--
Philip Mathews
"Mankind have a great aversion to intellectual labor; but even
supposing knowledge to be easily attainable, more people would be
content to be ignorant than would take even a little trouble to
acquire it."
Samuel Johnson


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

author: George B.

text:
"Philip Mathews" <
philip...@comcast.net
> wrote in message news:<EDaRb.152096$I06.1536811@attbi_s01>...
Nice try Mr Mathews!
 Just before we continue any other discussions I would like you to
clarify something:
Would You say that one can ACTUALLY SEE CORPSES being burnt on the
photo in question?
http://www.spiegel.de/img/0,1020,322554,00.jpg
Please answer the question with a clear YES or NO. In case of a Yes.
please show the corpses being burnt on an enlarged section.
For now I replace anything unnecessary with [...]. But perhabs, if
time allows I post more coments later.
> "George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
> news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
>
> > From Germar Rudolf
>
> [snip nonsense about denier claims to have been involved in Keele
> University's photo archives]
>
### If one cannot refute it, one can simply declare it crap, or what?!
Does the idea that the project of archiving and publishing of
air-phots originated
 from a revisionist give you a bad feeling?!
[...]
> John Ball is not qualified t analyze such photographs, but they have
> been analyzed by photo interpretation experts.
### If one doesn't wish to discuss the arguments of someone else,
simply try to deny him any qualification. You did not examine him on
his qualifications, did you? The dude has alos a website
http://www.air-photo.org

Interested readers can go their an judge for themselfes whether his
arguments are sound or not.
[...]
> As for the size of the burning area on this
> particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
### Rudolf does not dispute that there were any open air burnings.
Neither does he exclude the possibility that corpses are actually
burnt in a fire that causes the smoke. He only says that on the photo
one cannot see any traces of large-scale open-pit burnings and
relating activities or traces they would have left.
### For the link to the photo You posted
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm
this is a well known fake!
http://www.codoh.com/found/fndgcffor.html#ftnref38
It also should fall into an other thread for discussion.
[...]
>
> The burning pit areas near the Bunkers can be seen beyond the
> perimeter fence near KV in the upper left.
>
### burnings pits? Rudolf does not dispute that there were any open
air burnings. Neither does he exclude the possibility that corpses are
actually burnt in a fire that causes the smoke. He only says that on
the photo one cannot see any traces of large-scale open-pit burnings
and relating activities or traces they would have left.
> Pit burning also occurred in the area between KV and the perimeter
> fence, as is seen on the May 31, 1944 photo mentioned by Rudolf as
> well as on a Luftwaffe photo taken on July 8, 1944.
### You cannot see on the Photo in Question what is burnt, can you?
That corpses are burnt is at best a guess. Anything could be burnt
there:
- garbage
- wood
- clothes
- coal
- papers
- fuel
- crops
- oil
- etc. and of course corpses.
But from an infinite number of possibilities. You of course could only
chose one: CORPSES. On the photo one can also not see WHAT is burnt in
a pit, on ground or above ground, or can you?
>
> I'm not sure Rudolf will take kindly to your posting of his little
> article, Mr. Bartels. He's not used to having his lies refuted on a
> newsgroup, which is why people of his ilk stay away.
### No, I rather suppose Mr Rudolf and others are displeased by the
idea of wasting there precious time with people, who try to defend a
myth by rhetorical exercises, ad-hominem-attacks, interpreting
nonsense into documents, phony-expertise, could-be-arguments and other
junk. As a matter of fact you did not 'refute' anything as you claim.
Fact is one CANNOT see on the photo in question that corpses are(or
have been) burnt in pits. The only thing one can conclude from the
photo is that there is a fire producing smoke in the north-western
part of the camp area. Claiming otherwise (like you are trying to do,
Mr. Mathews) is fraudulently misleading the public. But after all,
isn't that what the Holocaust apostles are engaged in most of the
time...?
GB
[...]


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

author: tim gueguen

text:
"George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> "Philip Mathews" <
philip...@comcast.net
> wrote in message
news:<EDaRb.152096$I06.1536811@attbi_s01>...
>
>
> Nice try Mr Mathews!
Do us a favour Mr. Wanker and get lost.  You revisionist claptrap is off
topic for soc.history.what-if.
tim gueguen 101867


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"tim gueguen" <
tgue...@shaw.ca
> wrote in message news:<FTARb.297574$JQ1.202126@pd7tw1no>...

### (there you have it: the first ad-hominem-attack) Well Mr. Gueguen,
I do not see it like that. The Question here might be:
"WHAT should air-photos look like, IF the claims of Exterminists would
be real?":
Or more general:
"WHAT evidence should be there, IF the claims of Exterminists would be
real?":
This is completely in the range of the newsgroup you mentioned!
But perhabs you can help Mr Mathews with answering the following
question:
Would You say that one can ACTUALLY SEE CORPSES being burnt on the
photo in question?
http://www.spiegel.de/img/0,1020,322554,00.jpg
Please answer the question with a clear YES or NO. In case of a Yes.
please show the corpses being burnt on an enlarged section.
>
> tim gueguen 101867


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> "tim gueguen" <
tgue...@shaw.ca
> wrote in message
news:<FTARb.297574$JQ1.202126@pd7tw1no>...
> > "George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
> > news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> > > "Philip Mathews" <
philip...@comcast.net
> wrote in message
> >  news:<EDaRb.152096$I06.1536811@attbi_s01>...
> > >
> > >
> > > Nice try Mr Mathews!
> >
> > Do us a favour Mr. Wanker and get lost.  You revisionist claptrap is off
> > topic for soc.history.what-if.
> ### (there you have it: the first ad-hominem-attack) Well Mr. Gueguen,
> I do not see it like that.
Read the FAQ.  Your original post is off topic.  Furthermore we have no need
of yet another racist idiot in this newsgroup.  After all to believe that
the Holocaust did not happen despite the overwhelming evidence means one is
an idiot.
tim gueguen 101867


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> "Philip Mathews" <
philip...@comcast.net
> wrote in message
news:<EDaRb.152096$I06.1536811@attbi_s01>...
> Nice try Mr Mathews!
Mr. Bartels, it is obvious by your response that you are as ignorant
of usenet convention as you are of the Holocaust, so I will attempt to
educate you.
It is not proper form to remove from your response _all_ of the
original post to which I was replying. It destroys any sense of
context for my remarks, or your attempted rebuttal of my remarks. I
have returned the context and I do not expect you to engage in this in
future responses.
>  Just before we continue any other discussions I would like you to
> clarify something:
> Would You say that one can ACTUALLY SEE CORPSES being burnt on the
> photo in question?
>
http://www.spiegel.de/img/0,1020,322554,00.jpg
It is irrelevant to the discussion. Evidence establishes that open air
cremation of Jews occurred during the summer of 1944 in the very area
from which smoke is clearly visible on this aerial photo.
Consequently, this photograph corroborates what other photographs
corroborated - the cremation in pits of human beings.
> > "George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
> > news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> > > From Germar Rudolf
[snip]
[repost original Rudolf comment snipped by Bartels]


[end repost]
> > John Ball is not qualified t analyze such photographs, but they
have
> > been analyzed by photo interpretation experts.
> ### If one doesn't wish to discuss the arguments of someone else,
> simply try to deny him any qualification.
No arguments have been made, only the assertions of someone with no
qualifications to make them.
And we see that Mr. Bartels presents no evidence of qualifications.
[repost additional snipped information which Bartels omitted to hide
the falsehoods of his post]
> From this series of newly released British photos, one copy found
> particular attention: a photo of the Auschwitz-Birkenau camp of Aug.
> 23,1944 (see below and the mentioned "Spiegel" article). It shows
> smoke coming from an small area north of crematorium V, that is,
from
> the same area where a little smoke is also seen on a photo of May
31,
> 1944, as it was published and analyzed by Ball.
As it was published and analyzed by Brugioni, the CIA photo
interpreter.
> But before claiming "This is the proof for the gas chambers, for the
> extermination, for mass murder, for the Holocaust!", I may remind
the
> reader that this picture shows smoke coming from an area measuring
> perhaps some 100 square meters or less.
No one but Mr. Rudolf and other desperate deniers claim any single
piece of evidence is proof for anything. But Mr. Rudolf would have us
forget that open pit burning was denied for years by his fellow
distorters of history. As for the size of the burning area on this
particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
[end repost and return to Bartels response which understandably
ignores the rebuttal of Rudolf's points]
> > As for the size of the burning area on this
> > particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
> ### Rudolf does not dispute that there were any open air burnings.
> Neither does he exclude the possibility that corpses are actually
> burnt in a fire that causes the smoke. He only says that on the
photo
> one cannot see any traces of large-scale open-pit burnings and
> relating activities or traces they would have left.
Mr. Bartels merely repeats the meaningless phrases of Rudolf without
answering the question.
How can Rudolf make any assessment about whether large scale open pit
burning occurred at Auschwitz based on a single photo capturing a few
seconds of time on a single day?
The only intelligent answer is that he can't. Unfortunately for Mr.
Bartels, he is not intelligent enough to get that point.
Nor is he intelligent enough to address the rebuttal of Rudolf's claim
that this one photo must constitute a complete proof of anything.
[respost big snip by Mr. Bartels which quite completely undressed
Rudolf's claims and to which, apparently, Bartels had no reply]
>According to witness claims
> and to the established version of the 'Holocaust', however, the pits
> in which ten thousand of Jews were allegedly incinerated were
located
> outside of the camp immediate perimeter, close to the so-called
> Bunkers,
No, this is false. According to all the evidence, pit burning during
the Hungarian operation and later was conducted both in the area of
the Bunkers and in the area behind Krema V. One can see a map of
Birkenau here:
http://holocaust-info.dk/auschwitz/map.htm
The burning pit areas near the Bunkers can be seen beyond the
perimeter fence near KV in the upper left.
Pit burning also occurred in the area between KV and the perimeter
fence, as is seen on the May 31, 1944 photo mentioned by Rudolf as
well as on a Luftwaffe photo taken on July 8, 1944. It is also the
area depicted in this photo.
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm
> ### For the link to the photo You posted
>
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm
> this is a well known fake!
Well known by whom, a few crackpot deniers who blur the photo and then
make totally unsupported claims about it!!!
The photo is real and has been accepted by historians.
As we can see, Mr. Rudolf will not be happy that Mr. Bartels has
exposed him to such deserved ridicule.
But then, Bartels appears to be someone who is used to riducule!
[snip]



title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"Philip Mathews" <
philip...@comcast.net
> wrote in message news:<6WiSb.179518$I06.1874055@attbi_s01>...
> "George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
> news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> > "Philip Mathews" <
philip...@comcast.net
> wrote in message
> news:<EDaRb.152096$I06.1536811@attbi_s01>...
>
>
> > Nice try Mr Mathews!
>
> Mr. Bartels, it is obvious by your response that you are as ignorant
> of usenet convention as you are of the Holocaust, so I will attempt to
> educate you.
>
> It is not proper form to remove from your response _all_ of the
> original post to which I was replying. It destroys any sense of
> context for my remarks, or your attempted rebuttal of my remarks. I
> have returned the context and I do not expect you to engage in this in
> future responses.
### Well, Mr Mathews, when proclaiming a "convention" you should at
least be so consequent and stick to those conventions yourself. But in
your posting, you cut my writing into pieces and teherby distort its
meaning and ease of understanding. Must we actually conclude that you
are a hypocrite?
>
>
> >  Just before we continue any other discussions I would like you to
> > clarify something:
> > Would You say that one can ACTUALLY SEE CORPSES being burnt on the
> > photo in question?
> >
http://www.spiegel.de/img/0,1020,322554,00.jpg
[part removed by mathews: Please answer the question with a clear YES
or NO. In case of a Yes.
please show the corpses being burnt on an enlarged section.]
>
> It is irrelevant to the discussion. Evidence establishes that open air
> cremation of Jews occurred during the summer of 1944 in the very area
> from which smoke is clearly visible on this aerial photo.
> Consequently, this photograph corroborates what other photographs
> corroborated - the cremation in pits of human beings.
### No, Mr Mathews, wrong again. Read the subject field: "Re: New
Air-Photo Evidence on Auschwitz?". You understand what its says its
about the 'newly found photos' and nothing else.
You on the other hand try to give those photos probative value by
claiming that you know what they are showing from 'other evidence'.
I have to assume that you are not that convinced of the value of that
"other photographs", which allegedly prove "the cremation in pits of
human beings" in Auschwitz, as you do not link to them here. Fact is
one can not see/show the burnig of corpses on the photo in Question:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,322554,00.jpg
You were not able to execute a simple task as to answer a (not even
tricky) question with a clear YES or NO, but rather tried to evade to
'all the other evidence'.
Well I think we are done here, after I made my comments on the rest of
the carnard Mathews is pumping into the usenet.

[part removed by mathews: You did not examine him on his
qualifications, did you? The dude has also a website
http://www.air-photo.org

Interested readers can go their an judge for themselfes whether his
arguments are sound or not.]
>
> No arguments have been made, only the assertions of someone with no
> qualifications to make them.
> And we see that Mr. Bartels presents no evidence of qualifications.
### Correct: "No arguments have been made" by Mathews against Balls
arguments. Questioning someones qualifications instead of discussing
its arguments is unscientific. If someone proclaims 7x8=56. He does
not need a PhD in mathematics, so that this statement becomes right.
The arguments seem actually to frighten Mr Mathew that much that he
rather prefers to discuss the qualifications of people who make them.
>
> [repost additional snipped information which Bartels omitted to hide
> the falsehoods of his post]
>
> > From this series of newly released British photos, one copy found
> > particular attention: a photo of the Auschwitz-Birkenau camp of Aug.
> > 23,1944 (see below and the mentioned "Spiegel" article). It shows
> > smoke coming from an small area north of crematorium V, that is,
>  from
> > the same area where a little smoke is also seen on a photo of May
>  31,
> > 1944, as it was published and analyzed by Ball.
>
> As it was published and analyzed by Brugioni, the CIA photo
> interpreter.
>
> > But before claiming "This is the proof for the gas chambers, for the
> > extermination, for mass murder, for the Holocaust!", I may remind
>  the
> > reader that this picture shows smoke coming from an area measuring
> > perhaps some 100 square meters or less.
>
> No one but Mr. Rudolf and other desperate deniers claim any single
> piece of evidence is proof for anything. But Mr. Rudolf would have us
> forget that open pit burning was denied for years by his fellow
> distorters of history. As for the size of the burning area on this
> particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
>
> [end repost and return to Bartels response which understandably
> ignores the rebuttal of Rudolf's points]
### Before I can refute any point he makes he first has to make one.
Mathews, did not 'rebutt' any of Rudolfs points. Neither did he make
one himself. Whether one photo (alone) can refute large-scale pit
burning is of course debatable. His arguments where that the burning
of corpses in pits can be
- seen on a 'photo' (which has been exposed as a fake)
- located on a map with some description in it.
- seen on several other photos (which he did not dare to link to)
Neither the picture nor the map prove anything. For the photos (to
which Mathews is not linking in order to avoid verification), can one
definetly see on them that corpses are actually burnt.  Fact is the
the 'burning of corpses in pits' is not visible on the photo in
question. It therefore is no 'new evidence' as the SPIEGEL claims.
Mathews also was unable to prove that it can be seen on other aerial
photos.
### Rudolf does not agree that 'pit burnings of corpses' occurred as
Mathews seems to suggest as he writes:"According to witness claims and
to the established version of the 'Holocaust', however, the pits in
which ten thousand of Jews were allegedly incinerated were located
outside ...". He just repeats what certain sources are claiming.
>
> > > As for the size of the burning area on this
> > > particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
>
> > ### Rudolf does not dispute that there were any open air burnings.
> > Neither does he exclude the possibility that corpses are actually
> > burnt in a fire that causes the smoke. He only says that on the
>  photo
> > one cannot see any traces of large-scale open-pit burnings and
> > relating activities or traces they would have left.
>
> Mr. Bartels merely repeats the meaningless phrases of Rudolf without
> answering the question.
>
> How can Rudolf make any assessment about whether large scale open pit
> burning occurred at Auschwitz based on a single photo capturing a few
> seconds of time on a single day?
### Traces of large scale 'pit burning' could not simply 'vanish',
when air-reconnaissance arrived as Mathews seems to suggest. They
should be visible on photos taken from areas where they would have
taken place.
>
> The only intelligent answer is that he can't. Unfortunately for Mr.
> Bartels, he is not intelligent enough to get that point.
>
> Nor is he intelligent enough to address the rebuttal of Rudolf's claim
> that this one photo must constitute a complete proof of anything.
### Mathews engages again in meaningless ad-hominem-attacks
>
> [respost big snip by Mr. Bartels which quite completely undressed
> Rudolf's claims and to which, apparently, Bartels had no reply]
>
> >According to witness claims
> > and to the established version of the 'Holocaust', however, the pits
> > in which ten thousand of Jews were allegedly incinerated were
>  located
> > outside of the camp immediate perimeter, close to the so-called
> > Bunkers,
>
> No, this is false. According to all the evidence, pit burning during
> the Hungarian operation and later was conducted both in the area of
> the Bunkers and in the area behind Krema V. One can see a map of
> Birkenau here:
>
>
http://holocaust-info.dk/auschwitz/map.htm
>
> The burning pit areas near the Bunkers can be seen beyond the
> perimeter fence near KV in the upper left.
>
> Pit burning also occurred in the area between KV and the perimeter
> fence, as is seen on the May 31, 1944 photo mentioned by Rudolf as
> well as on a Luftwaffe photo taken on July 8, 1944. It is also the
> area depicted in this photo.
>
>
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm
>
>
> > ### For the link to the photo You posted
> >
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm
> > this is a well known fake!
[part removed by Mathews:
http://www.codoh.com/found/fndgcffor.html#ftnref38
It also should fall into an other thread for discussion.]
### I repeat if you'd like to discuss the authenticity of this picture
open another thread.
>
> Well known by whom, a few crackpot deniers who blur the photo and then
> make totally unsupported claims about it!!!
### Mathews seems to deny, that phony 'photo' evidence has been
fabricated in order to make 'Holocaust' claims more believable.
Walendy did not 'blur' the photo as Mathews suggests. He took
available examples of photos, enlarged them and demonstrated how one
could detect the forgey. Well the forgery on the photo in question is
even more visible on the example Mathews presented us(thank you!)
i.e.:
- The figure in the middle still seems to have 2 elbows
- some of the corpses seem to have a quite strange anatomy
>
> The photo is real and has been accepted by historians.
### This says more about the quality(or lack of it) of those
historians then says about the quality of the picture!



title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
news:a2b3af3e.04021...@posting.google.com...


I'm afraid you are telling fibs, Mr. Bartels, as you have throughout
your posting career here and in other places.
Removing parts of a post one is not responding to is hardly the
equivalent of removing the entire response, which is what you did.
> > >  Just before we continue any other discussions I would like you
to
> > > clarify something:
> > > Would You say that one can ACTUALLY SEE CORPSES being burnt on
the
> > > photo in question?
> > >
http://www.spiegel.de/img/0,1020,322554,00.jpg
[snip]
> > It is irrelevant to the discussion. Evidence establishes that open
air
> > cremation of Jews occurred during the summer of 1944 in the very
area
> > from which smoke is clearly visible on this aerial photo.
> > Consequently, this photograph corroborates what other photographs
> > corroborated - the cremation in pits of human beings.
> ### No, Mr Mathews, wrong again. Read the subject field: "Re: New
> Air-Photo Evidence on Auschwitz?". You understand what its says its
> about the 'newly found photos' and nothing else.
And the fact that they are newly found changes what I pointed out to
you not at all. The photograph is further confirming evidence of
buring in the area of Krema V.
> You on the other hand try to give those photos probative value by
> claiming that you know what they are showing from 'other evidence'.
No, I'm saying they confirm what other evidence indicates.
> I have to assume that you are not that convinced of the value of
that
> "other photographs", which allegedly prove "the cremation in pits of
> human beings" in Auschwitz, as you do not link to them here.
You might assume that if you really didn't have anything much to say
on a topic you seem to know nothing about.
 Fact is
> one can not see/show the burnig of corpses on the photo in Question:
>
http://www.spiegel.de/img/0,1020,322554,00.jpg
One can see large amounts of burning in the area of Krema V, along
with what looks like fairly long pits. We know from other evidence
that this is where some of the pit burning occurred.
> You were not able to execute a simple task as to answer a (not even
> tricky) question with a clear YES or NO, but rather tried to evade
to
> 'all the other evidence'.
Bringing in all the other evidence is not an evasion, it is the way
evidence is analyzed.
> Well I think we are done here, after I made my comments on the rest
of
> the carnard Mathews is pumping into the usenet.
You were done here before you began Mr. Bartels. You've never been
willing to do even the most basic amount of study to make your denial
anything other than the most childish sort.




Any fool can have a website. And Mr. Bartels has failed once again to
tell us what Ball's qualifications are!!
> > No arguments have been made, only the assertions of someone with
no
> > qualifications to make them.
> > And we see that Mr. Bartels presents no evidence of
qualifications.
> ### Correct: "No arguments have been made" by Mathews against Balls
> arguments.
He's made no arguments.
>Questioning someones qualifications instead of discussing
> its arguments is unscientific.
On the contrary, failing to answer a question on air photo
interpretation qualificiations when such qualifications are necessary
in order reach any sensible conclusions on air photos is exactly the
correct question to ask.
Mr. Bartels cannot answer the question because he is either ignorant
of Ball, or knows there is nothing to provide.
[snip]
> > [repost additional snipped information which Bartels omitted to
hide
> > the falsehoods of his post]
> > > From this series of newly released British photos, one copy
found
> > > particular attention: a photo of the Auschwitz-Birkenau camp of
Aug.
> > > 23,1944 (see below and the mentioned "Spiegel" article). It
shows
> > > smoke coming from an small area north of crematorium V, that is,
> >  from
> > > the same area where a little smoke is also seen on a photo of
May
> >  31,
> > > 1944, as it was published and analyzed by Ball.
> > As it was published and analyzed by Brugioni, the CIA photo
> > interpreter.
Mr. Bartels doesn't seem bothered by Rudolf's mischaraterization.
> > > But before claiming "This is the proof for the gas chambers, for
the
> > > extermination, for mass murder, for the Holocaust!", I may
remind
> >  the
> > > reader that this picture shows smoke coming from an area
measuring
> > > perhaps some 100 square meters or less.
> > No one but Mr. Rudolf and other desperate deniers claim any single
> > piece of evidence is proof for anything. But Mr. Rudolf would have
us
> > forget that open pit burning was denied for years by his fellow
> > distorters of history. As for the size of the burning area on this
> > particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
> > [end repost and return to Bartels response which understandably
> > ignores the rebuttal of Rudolf's points]
> ### Before I can refute any point he makes he first has to make one.
> Mathews, did not 'rebutt' any of Rudolfs points.
I rebutted all of them, such as he made any.
> Neither did he make
> one himself. Whether one photo (alone) can refute large-scale pit
> burning is of course debatable.
No one has made such a claim. Is Mr. Bartel's reading the posts?
> His arguments where that the burning
> of corpses in pits can be
> - seen on a 'photo' (which has been exposed as a fake)
No it hasn't.
> - located on a map with some description in it.
> - seen on several other photos (which he did not dare to link to)
Mr. Rudolf admits to one such photo just above. Mr. Bartels is not
worth any more time since his efforts at denial are so obviously
ineffective.
> Neither the picture nor the map prove anything.
Again Bartel's reverts to the denier idiocy of  claiming that a single
piece of evidence proves anything.
The evidence for open pit burning in Birkenau is extensive and
involves both photographic and testimonial evidence.
This photo is just another piece of confirming evidence, one which
Rudolf foolishly tried to rebut.
> For the photos (to
> which Mathews is not linking in order to avoid verification), can
one
> definetly see on them that corpses are actually burnt.
http://holocaust.skeptik.net/misc/skphotos/sk2.jpg
> Fact is the
> the 'burning of corpses in pits' is not visible on the photo in
> question. It therefore is no 'new evidence' as the SPIEGEL claims.
> Mathews also was unable to prove that it can be seen on other aerial
> photos.
Mr. Bartels repeats the same thing over and over.
The photos confirm what other evidence shows.
> ### Rudolf does not agree that 'pit burnings of corpses' occurred as
> Mathews seems to suggest as he writes:"
But Mr. Rudolf is a denier, and a liar. What he denies is irrelevant
to what historians know to be the case from the evidence.
>According to witness claims and
> to the established version of the 'Holocaust', however, the pits in
> which ten thousand of Jews were allegedly incinerated were located
> outside ...". He just repeats what certain sources are claiming.
Mr. Bartel's is now repeating what he posts just below, which is dealt
with there.
Making the same statements over and over again does your "argument" no
good.
> > > > As for the size of the burning area on this
> > > > particular day when the photo was taken, what is Rudolf's
point?
> >
> > > ### Rudolf does not dispute that there were any open air
burnings.
> > > Neither does he exclude the possibility that corpses are
actually
> > > burnt in a fire that causes the smoke. He only says that on the
> >  photo
> > > one cannot see any traces of large-scale open-pit burnings and
> > > relating activities or traces they would have left.
> > Mr. Bartels merely repeats the meaningless phrases of Rudolf
without
> > answering the question.
> > How can Rudolf make any assessment about whether large scale open
pit
> > burning occurred at Auschwitz based on a single photo capturing a
few
> > seconds of time on a single day?
> ### Traces of large scale 'pit burning' could not simply 'vanish',
> when air-reconnaissance arrived as Mathews seems to suggest. They
> should be visible on photos taken from areas where they would have
> taken place.
What Rudolf claims should be visible is irrelevant. What is visible is
burning in the pits near Krema V.
Analysis of other photos of the area show substantial soil disturbance
both in the area of Krema V and in the area of the Birkenau bunkers.
> > The only intelligent answer is that he can't. Unfortunately for
Mr.
> > Bartels, he is not intelligent enough to get that point.
> >
> > Nor is he intelligent enough to address the rebuttal of Rudolf's
claim
> > that this one photo must constitute a complete proof of anything.
> ### Mathews engages again in meaningless ad-hominem-attacks
I point out that Mr. Bartels is either too ignorant or dishonest to
admit that Rudolf's claims about this photo proving anything are
bogus.



> >
http://holocaust-info.dk/auschwitz/map.htm


> >
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm

The fact that a denier claims a photo is fake is hardly something to
get concerned about.
The photos have been authenticated by experts.
If you'd like to attempt an argument for your claim, go for it.
> > Well known by whom, a few crackpot deniers who blur the photo and
then
> > make totally unsupported claims about it!!!
> ### Mathews seems to deny, that phony 'photo' evidence has been
> fabricated in order to make 'Holocaust' claims more believable.
I deny any such evidence has been presented. When will you begin.
> Walendy did not 'blur' the photo as Mathews suggests.
>He took
> available examples of photos, enlarged them and demonstrated how one
> could detect the forgey.
LOL!
And Walendy's credentials to analyze air photos is what?
>Well the forgery on the photo in question is
> even more visible on the example Mathews presented us(thank you!)
> i.e.:
> - The figure in the middle still seems to have 2 elbows
> - some of the corpses seem to have a quite strange anatomy
This is what Holocaust denial is reduced to, lunacy.
> > The photo is real and has been accepted by historians.
> ### This says more about the quality(or lack of it) of those
> historians then says about the quality of the picture!
> > As we can see, Mr. Rudolf will not be happy that Mr. Bartels has
> > exposed him to such deserved ridicule.
> > But then, Bartels appears to be someone who is used to riducule!
As we can see!



title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

author: Joebruno

text:
bart...@yahoo.com
 (George B.) wrote in message news:<
a2b3af3e.04012...@posting.google.com
>...
> From Germar Rudolf
>
<deletia>
This is the aircraft that took the photos:
http://www.first-to-fly.com/Program%20Images/Movie%20Stuff/02%20on%20hillock%20s.jpg


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

author: Gassen Burnham

text:
"Philip Mathews" <
philip...@comcast.net
> wrote in message news:<EDaRb.152096$I06.1536811@attbi_s01>...

Please provide the names, qualifications and current whereabouts of
these 'experts', Philthy?
>
> > From this series of newly released British photos, one copy found
> > particular attention: a photo of the Auschwitz-Birkenau camp of Aug.
> > 23,1944 (see below and the mentioned "Spiegel" article). It shows
> > smoke coming from an small area north of crematorium V, that is,
>  from
> > the same area where a little smoke is also seen on a photo of May
>  31,
> > 1944, as it was published and analyzed by Ball.
>
> As it was published and analyzed by Brugioni, the CIA photo
> interpreter.
There was no such organisation as the CIA during WW2, Philthy!
You ignorant idiot!
I suggest you look up the history of the CIA.
>
> > But before claiming "This is the proof for the gas chambers, for the
> > extermination, for mass murder, for the Holocaust!", I may remind
>  the
> > reader that this picture shows smoke coming from an area measuring
> > perhaps some 100 square meters or less.
>
> No one but Mr. Rudolf and other desperate deniers claim any single
> piece of evidence is proof for anything.
ROTFLMFAO.... So this is why you claim there are 4 black spots on the
photographs of the Kremma roofs and not just one?
> But Mr. Rudolf would have us
> forget that open pit burning was denied for years by his fellow
> distorters of history. As for the size of the burning area on this
> particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
>
>  >According to witness claims
> > and to the established version of the 'Holocaust', however, the pits
> > in which ten thousand of Jews were allegedly incinerated were
>  located
> > outside of the camp immediate perimeter, close to the so-called
> > Bunkers,
>
> No, this is false. According to all the evidence,
There you go again, Philthy!
Using that word evidence as if it is the be all and end all of the
argument.
WHAT evidence?
> pit burning during
> the Hungarian operation and later was conducted both in the area of
> the Bunkers and in the area behind Krema V.
There is NO evidence, can't you read?
The ground and foliage is UNDISTURBED, Philthy.
> One can see a map of
> Birkenau here:
>
>
http://holocaust-info.dk/auschwitz/map.htm
>
A map is not evidence, Philthy.
It is simply a drawing.
Is a painting of Whistlers Mother evidence that she was cremated in a
burning pit?
> The burning pit areas near the Bunkers can be seen beyond the
> perimeter fence near KV in the upper left.
ROTFL.... So you claim this DRAWING is evidence that burning pits were
actually there?
>
> Pit burning also occurred in the area between KV and the perimeter
> fence, as is seen on the May 31, 1944 photo mentioned by Rudolf as
> well as on a Luftwaffe photo taken on July 8, 1944. It is also the
> area depicted in this photo.
Again there is absolutely no evidence, there is merely the presence of
what appears to be smoke.
Your claim is as absurd as the tobacco industry claiming the smoke was
due to record cigarette sales in the area at the time.
>
>
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm
>
> >and they would have covered an area of many ten thousand
> > square meters,
>
> They did cover a huge area.
So where is the forensic evidence that, by logic, must abound over
this huge area, Philthy?
> But that has nothing whatsoever to do with
> which pit, or how many pits were needed on this particular day in late
> August 1944 to handle the corpse burning for that day.
ROTFL yet again!
Where is the evidence of all the previous 'pit burnings' or all the
subsequent ones?
You are a clumsy sheister, Philthy.
Are you suggesting that they eliminated all evidence entirely, at the
end of each days burning, replanted the vegitation, dusted away the
hundreds of thousands of alleged footprints, flattened the earth above
the pits and compacted it to such an extent that it was exactly level
with the surrounding ground and did not settle any further?
>
> >if the really would have been able to incinerate that
> > many bodies.
>
> Rudolf is now claiming that tens of thousands of bodies had to be
> incinerated every day?
How do you draw such a conclusion from that statement, Philthy?
Again you attempt to pull the wool over the eyes of the casual reader.
Of course those of us who are accustomed to your lunatic rants, know
the type of dishonest, sheister you are and can see through your
imbecilic chutzpah.
> I think it is easy to see how desperately
> Rudolf wants to obfuscate this new piece of confirming evidence to
> corpse disposal at Birkenau in the summer of 1944.
Not at all, Philthy, what is obvious is the extent you will clumsily
attempt to go to, to spin thousands of corpses from a whisp of smoke.
If you were not a lunatic, you would be embarrased to utter such
garbage.
>
> > In addition to this, we would have to expect not only to
> > see smoke in this pictures, but also other obvious traces of: pits,
> > mounds of excavated earth, piles of woods as fuel, a wide area
>  around
> > these items marked by massive human activity (i.e., transporting of
> > corpses, fuel, ashes, etc.), leading to the destruction of the
> > vegetation in this area.
>
> Mr. Rudolf apparently thinks large amounts of smoke rise in such a
> fashion as to not obscure the general area.
ROTFLMFAO.... and the area remains obscured for months, eh Philthy?
>
> I'm not sure Rudolf will take kindly to your posting of his little
> article, Mr. Bartels. He's not used to having his lies refuted on a
> newsgroup, which is why people of his ilk stay away.
Let us know when you intend to refute these 'lies', Philthy?
I, for one, wait with baited breath.
You dispicable little, rat nosed, gentile hater.
>
> --
> Philip Mathews
>
> "Mankind have a great aversion to intellectual labor;
And the above rantings prove you are no exception, you fool!
Although I hesitate to place you in the 'mankind' category.


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"tim gueguen" <
tgue...@shaw.ca
> wrote in message news:<Hc0Sb.313192$JQ1.229446@pd7tw1no>...
> "George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
> news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> > "tim gueguen" <
tgue...@shaw.ca
> wrote in message
>  news:<FTARb.297574$JQ1.202126@pd7tw1no>...
> > > "George B." <
bart...@yahoo.com
> wrote in message
> > > news:a2b3af3e.04012...@posting.google.com...
> > > > "Philip Mathews" <
philip...@comcast.net
> wrote in message
>  news:<EDaRb.152096$I06.1536811@attbi_s01>...
> > > >
> > > >
> > > > Nice try Mr Mathews!
> > >
> > > Do us a favour Mr. Wanker and get lost.  You revisionist claptrap is off
> > > topic for soc.history.what-if.
> > ### (there you have it: the first ad-hominem-attack) Well Mr. Gueguen,
> > I do not see it like that.
>
> Read the FAQ.  Your original post is off topic.  Furthermore we have no need
> of yet another racist idiot in this newsgroup.  After all to believe that
> the Holocaust did not happen despite the overwhelming evidence means one is
> an idiot.
>
> tim gueguen 101867
What group do you refer to, Timmy?
You, youngster, are the idiot.
The post originated in alt.revisionism and is therefore spot ON TOPIC.
Unfortunatly it has become the habit of exterminationists, such as
yourself, to cross post, in an attempt to make alt.revisionism almost
unreadable due to sea of vomit from idiots like you, that one must
wade through.


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

author: The Revanchist

text:
"Gassen Burnham" <
gassen...@dodo.com.au
> schrieb im Newsbeitrag
news:2403f93b.04021...@posting.google.com...

And your reason for crossposting is ... ??
--
The Revanchist
'Revenge is mine' saith the Lord, 'so, let's talk franchising.'
TLC (tinlc)(tm) #2002, F6C, GSF1200S, BgR, Pr.Int., BKfiPv
revanchist [at] she [.] com


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"Gassen Burnham" <
gassen...@dodo.com.au
> wrote in message
news:2403f93b.04021...@posting.google.com...

soc.history.what-if.  Its in my original post.
> You, youngster, are the idiot.
> The post originated in alt.revisionism and is therefore spot ON TOPIC.
> Unfortunatly it has become the habit of exterminationists, such as
> yourself, to cross post,
No, its been the habit of racist weirdos to cross post into
soc.history.what-if.  I merely reply to such posts, and in this case told
the original wanker (You, using a different name?) to sod off.
Its especially amusing you'd revive a thread that has had no activity for
several weeks, merely to behave like a moron.
tim gueguen 101867


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
bart...@yahoo.com
 (George B.) wrote in message news:<
a2b3af3e.04012...@posting.google.com
>...
> From Germar Rudolf
>
>
This would appear more convincing than photos taken from the air.
http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/nuremberg/hoesstest.html
The Nazis went to great lengths to keep the exterminations a secret.
I'm sure they knew that reconaissance aircraft were flying overhead.
After D-Day in 1944, the Allies had complete control of the air over
Europe. The Nazis moved much of their war plants underground to avoid
bombers.


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"Gassen Burnham" <
gassen...@dodo.com.au
> wrote in message
news:2403f93b.04021...@posting.google.com...


Carroll L. Lucas
His background, as appears in John Zimmerman's _Holocaust Denial_.
"Carrol Lucas --discussed in the prior section of this study- has a
long and distinguished career as a photo analyst with over 45 years
experience in the area.  He spent 25 years with the CIA in the
development, evaluation, comparison, and effective exploitation of
products from strategic, tactical and civil imaging programs.  He
received a  CIA commendation for outstanding service during the Cuban
missle crisis of 1962. He spent 14 years as the Deputy Chief of the
Imagery Applications division of Autometric Incorporated. "
Dr. Nevin Bryant
Supervisor of Cartographic and Image Processing Applications
Caltech/NASA's Jet Propulsion Laboratory
> > > From this series of newly released British photos, one copy
found
> > > particular attention: a photo of the Auschwitz-Birkenau camp of
Aug.
> > > 23,1944 (see below and the mentioned "Spiegel" article). It
shows
> > > smoke coming from an small area north of crematorium V, that is,
> >  from
> > > the same area where a little smoke is also seen on a photo of
May
> >  31,
> > > 1944, as it was published and analyzed by Ball.
> >
> > As it was published and analyzed by Brugioni, the CIA photo
> > interpreter.
> There was no such organisation as the CIA during WW2, Philthy!
> You ignorant idiot!
> I suggest you look up the history of the CIA.
The photos weren't discovered until the late 1970's, moron.
> > > But before claiming "This is the proof for the gas chambers, for
the
> > > extermination, for mass murder, for the Holocaust!", I may
remind
> >  the
> > > reader that this picture shows smoke coming from an area
measuring
> > > perhaps some 100 square meters or less.
> >
> > No one but Mr. Rudolf and other desperate deniers claim any single
> > piece of evidence is proof for anything.
> ROTFLMFAO.... So this is why you claim there are 4 black spots on
the
> photographs of the Kremma roofs and not just one?
I'm afraid this is a meaningless comment Cummins. Perhaps if you knew
something about the subject matter. But I'm glad that doesn't stop you
making a fool of yourself.
> > But Mr. Rudolf would have us
> > forget that open pit burning was denied for years by his fellow
> > distorters of history. As for the size of the burning area on this
> > particular day when the photo was taken, what is Rudolf's point?
> >
> >  >According to witness claims
> > > and to the established version of the 'Holocaust', however, the
pits
> > > in which ten thousand of Jews were allegedly incinerated were
> >  located
> > > outside of the camp immediate perimeter, close to the so-called
> > > Bunkers,
> >
> > No, this is false. According to all the evidence,
> There you go again, Philthy!
> Using that word evidence as if it is the be all and end all of the
> argument.
> WHAT evidence?
Now look at the loon, insisting I produce what has been produced many
times before, but having no interest in insisting on having the denier
Rudolf present any evidence for his claim.
Rudolf's claim is false.
> > pit burning during
> > the Hungarian operation and later was conducted both in the area
of
> > the Bunkers and in the area behind Krema V.
> There is NO evidence, can't you read?
> The ground and foliage is UNDISTURBED, Philthy.
No, the ground is not undisturbed.
> > One can see a map of
> > Birkenau here:
> >
> >
http://holocaust-info.dk/auschwitz/map.htm
> A map is not evidence, Philthy.
The map is based on evidence and it is a tool for education morons
like yourself, Cummins.
> > The burning pit areas near the Bunkers can be seen beyond the
> > perimeter fence near KV in the upper left.
> ROTFL.... So you claim this DRAWING is evidence that burning pits
were
> actually there?
You really would like to be able to disprove history, wouldn't you
Cummins.  Unfortunately you're too lazy and stupid to do so.
> > Pit burning also occurred in the area between KV and the perimeter
> > fence, as is seen on the May 31, 1944 photo mentioned by Rudolf as
> > well as on a Luftwaffe photo taken on July 8, 1944. It is also the
> > area depicted in this photo.
> Again there is absolutely no evidence, there is merely the presence
of
> what appears to be smoke.
Smoke attendent to the burning of bodies as the evidence shows.
> >
http://www.holocaust-info.dk/auschwitz/summer44.htm
> >
> > >and they would have covered an area of many ten thousand
> > > square meters,
> > They did cover a huge area.
> So where is the forensic evidence that, by logic, must abound over
> this huge area, Philthy?
Where is the forensic evidence that millions of soldiers died during
WWII?
> > But that has nothing whatsoever to do with
> > which pit, or how many pits were needed on this particular day in
late
> > August 1944 to handle the corpse burning for that day.
> ROTFL yet again!
> Where is the evidence of all the previous 'pit burnings' or all the
> subsequent ones?
Visible on war time photos and testified to by many, and confirmed by
the borings.
> You are a clumsy sheister, Philthy.
And you are a laughingstock!
> > >if the really would have been able to incinerate that
> > > many bodies.
> >
> > Rudolf is now claiming that tens of thousands of bodies had to be
> > incinerated every day?
> How do you draw such a conclusion from that statement, Philthy?
Because he claimed the photo of a particular moment on a particular
day was called into question by claims of burning far more bodies
daily.
> > I think it is easy to see how desperately
> > Rudolf wants to obfuscate this new piece of confirming evidence to
> > corpse disposal at Birkenau in the summer of 1944.
> Not at all, Philthy, what is obvious is the extent you will clumsily
> attempt to go to, to spin thousands of corpses from a whisp of
smoke.
What is obvious is your utter ignorance, Cummins. No one has said
anything about the number of corpses shown in the photo. But the photo
is additional evidence of the pit burning near Krema V.
> > > In addition to this, we would have to expect not only to
> > > see smoke in this pictures, but also other obvious traces of:
pits,
> > > mounds of excavated earth, piles of woods as fuel, a wide area
> >  around
> > > these items marked by massive human activity (i.e., transporting
of
> > > corpses, fuel, ashes, etc.), leading to the destruction of the
> > > vegetation in this area.
> > Mr. Rudolf apparently thinks large amounts of smoke rise in such a
> > fashion as to not obscure the general area.
> ROTFLMFAO.... and the area remains obscured for months, eh Philthy?
The photo doesn't reveal months, moron.
> > I'm not sure Rudolf will take kindly to your posting of his little
> > article, Mr. Bartels. He's not used to having his lies refuted on
a
> > newsgroup, which is why people of his ilk stay away.
> Let us know when you intend to refute these 'lies', Philthy?
Already done, moron.
Come back when you've actually acquainted yourself with the history.
Otherwise your hysterical giggling and laughing might attract the
attention of the boys in white coats.
--
Philip Mathews
"Mankind have a great aversion to intellectual labor; but even



title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
"tim gueguen" <
tgue...@shaw.ca
> wrote in message news:<Af5Yb.515289$JQ1.367275@pd7tw1no>...

ROTFLMFAO.... Yeah, I am also Jimmy Hoffa, Jack The Ripper and the Sundance Kid.
Keep playing with it and you will go blind, youngster.


title: New Air-Photo Evidence on Auschwitz?

text:
david gehrig <
zem...@earthlink.net
> wrote in message news:<4X9Rb.26236$
i4....@newsread1.news.atl.earthlink.net
>...

This is a photo of the aircraft Germar took pictures from:
http://www.balloonzone.com/foto2.html


title: Barbalbero ci sei ?

author: Dogbert

text:
volevo chiederti se per caso ieri sera hai incluso anche me, Pablo e consorte
nella tua prenotazione per settimana prossima.
Fammi sapere.
R
--
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
-
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


title: Barbalbero ci sei ?

author: Adriano P.

text:
Dogbert wrote:
> volevo chiederti se per caso ieri sera hai incluso anche me, Pablo e
> consorte nella tua prenotazione per settimana prossima.
>
> Fammi sapere.
>
> R
>
prenotazione di cosa?
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


title: Barbalbero ci sei ?

text:
Adriano P. wrote:
> Dogbert wrote:
>> volevo chiederti se per caso ieri sera hai incluso anche me, Pablo e
>> consorte nella tua prenotazione per settimana prossima.
>>
>> Fammi sapere.
>>
>> R
>>
>
> prenotazione di cosa?
>
Curioso :-)



title: Barbalbero ci sei ?

text:
Dogbert wrote:
> Curioso :-)
č un mio difetto :)



title: Barbalbero ci sei ?

text:
Adriano P. wrote:
> Dogbert wrote:
>
>> Curioso :-)
>
> è un mio difetto :)
>
cmq è per una degustazione di birre.



title: Barbalbero ci sei ?

text:
Dogbert wrote:
> cmq č per una degustazione di birre.
cazzo! E non mi avvertite?



title: Barbalbero ci sei ?

text:
Adriano P. wrote:
> Dogbert wrote:
>
>> cmq č per una degustazione di birre.
>
> cazzo! E non mi avvertite?
>
Cazzo no ! ;-)
direi che č stato un caso assurdo della giornata di ieri.
Dopo la mostra di fotografia di Fulvio siamo andati a farci una birra ed uno
stinco al Mulligans. Ho scoperto quando ero li che al piano di sotto c'era una
bella degustazione organizzata da gente di it.hobby.birra e casualmente c'erano
anche un paio di miei amici di vecchia data. Li ho aspettati dopo la
degustazione insieme a Pablo ed insieme a loro č salito anche Barbalbero.
Insomma una bella riunione di fotografi alcolizzati.
Mi sa che per mercole prossimo non c'č + posto perņ.
p.s.: ieri sera ho pasteggiato con una Baladin Isaac e poi una bella Elixir....
fenomenali



title: Barbalbero ci sei ?

author: Stefano A.

text:
Adriano P. ha scritto:
> cazzo! E non mi avvertite?
Forse avrà dei buoni motivi per non averti invitato.....
--
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Barbalbero ci sei ?

text:
Stefano A. wrote:
> Forse avrà dei buoni motivi per non averti invitato.....
>
tu fatti i fatti tuoi.



title: Barbalbero ci sei ?

text:
Dogbert wrote:
> Dopo la mostra di fotografia di Fulvio siamo andati a farci una birra ed
> uno stinco al Mulligans. Ho scoperto quando ero li che al piano di sotto
> c'era una bella degustazione organizzata da gente di it.hobby.birra e
> casualmente c'erano anche un paio di miei amici di vecchia data. Li ho
> aspettati dopo la degustazione insieme a Pablo ed insieme a loro è
> salito anche Barbalbero. Insomma una bella riunione di fotografi
> alcolizzati.
Ho capito :)
> Mi sa che per mercole prossimo non c'è + posto però.
:-(
Salutami pietro quando lo vedi.



title: Barbalbero ci sei ?

author: Muntzer

text:
"Adriano P." ha scritto
> cazzo! E non mi avvertite?
Ha scritto "degustazione" non tracannazione di birre
M


title: Barbalbero ci sei ?

text:
Adriano P. ha scritto:
> tu fatti i fatti tuoi.
Va beh, dai, non fare l'invidiosa.
Ti cedo volentieri il mio invito, visto che non ci posso andare!
:P
Smack!!!!
;)



title: Barbalbero ci sei ?

text:
Stefano A. wrote:
> Smack!!!!
> ;)
pirlone quando andiamo a mangiare qualcosa?



title: Barbalbero ci sei ?

text:

rotfl



title: Barbalbero ci sei ?

author: barbalbero

text:
Dogbert wrote:
> volevo chiederti se per caso ieri sera hai incluso anche me, Pablo e
> consorte nella tua prenotazione per settimana prossima.
ebbene, dopo 4 mesi mi tocca tornare a leggere il NG: il geco mi ha
detto di questo post ed eccomi qui!
comunque si, ho prenotato per 2/3 persone in più. in caso fossi o troppi
potrà venire solo la consorte.
vorrei dire ad Adriano P. e Stefano A. che è inutile lamentarsi ora:
sono due anni che vi mando mail ad ogni degustazione o possibile uscita
e non siete mai venuti!!!
ah, dogbert, l'altra sera ho portato una birra prodotta con un amico da
far provare ai presenti. ho saputo che produci anche tu, quindi
settimana prossima porta!!
mi potresti scrivere all'indirizzo che trovi sul mio sito così da
poterti includere nelle prossime mail sull'evento? magari mettimi anche
quella di Pablo (e consorte, ma solo perchè so che lui non le legge...)
lunedì vi dico chi siamo e in quanti siamo. saresti disposto a riportare
a casa sano e salvo il geco se costui uscisse dall'antro per unirsi a noi?
(ringrazio [non identificato] per "UAPDNG" e la presenza settimana
scorsa alla degustazione) cari AdriP e SteA, lui è venuto almeno una
volta!!!!
--
b.
www.photoandlight.com


title: Barbalbero ci sei ?

text:
barbalbero ha scritto:
> vorrei dire ad Adriano P. e Stefano A. che č inutile lamentarsi ora:
> sono due anni che vi mando mail ad ogni degustazione o possibile uscita
> e non siete mai venuti!!!
falso, non ne ho mai ricevuta una.
Fatti sentire!
--
Don't drink and drive. You might hit a bump, and spill your drink



title: Barbalbero ci sei ?

text:
barbalbero wrote:
>
> ebbene, dopo 4 mesi mi tocca tornare a leggere il NG: il geco mi ha
> detto di questo post ed eccomi qui!
>
> comunque si, ho prenotato per 2/3 persone in più. in caso fossi o troppi
> potrà venire solo la consorte.
>
> vorrei dire ad Adriano P. e Stefano A. che è inutile lamentarsi ora:
> sono due anni che vi mando mail ad ogni degustazione o possibile uscita
> e non siete mai venuti!!!
>
> ah, dogbert, l'altra sera ho portato una birra prodotta con un amico da
> far provare ai presenti. ho saputo che produci anche tu, quindi
> settimana prossima porta!!
>
> mi potresti scrivere all'indirizzo che trovi sul mio sito così da
> poterti includere nelle prossime mail sull'evento? magari mettimi anche
> quella di Pablo (e consorte, ma solo perchè so che lui non le legge...)
>
> lunedì vi dico chi siamo e in quanti siamo. saresti disposto a riportare
> a casa sano e salvo il geco se costui uscisse dall'antro per unirsi a noi?
>
>
> (ringrazio [non identificato] per "UAPDNG" e la presenza settimana
> scorsa alla degustazione) cari AdriP e SteA, lui è venuto almeno una
> volta!!!!
>
Per le prenotazioni ti ho già risposto in privato. Mettiamoci bene d'accordo per
mercole. Il Geco lo riporto a casa io senza problemi. Ma viene con consorte ?
Non so se portare qualche cosa di mio da assaggiare.... sinceramente io per ora
produco solo con i kit e mi sa che farei una figura barbina (un po' come quando
porto le mie foto da far vedere).
Prosit
r



title: [help] Formati fotografici

author: @libero.it lp66

text:
Sicuramente per tutti voi � una domanda pi� che scontata....ma mi potreste
aiutare a capire meglio quali sono i formati fotografici di stampa
standard??
es. 10 x 15  , 12 x 18, 20 x 30....ecc
da cosa dipendono..oltretutto mi � sembrato di capire che differiscono tra
foto digitale e pellicola.
Volevo solo capire su che formato posso stampare le mie foto....esiste un
qualche link web dove sono spiegati.
Grazie 1000
Luca


title: winder leica R

author: Mandrake

text:
sto cercando le istruzioni, impugnatura per R7 compresa.
se qualche anima gentile...
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


author: Gelatina

text:
http://tinyurl.com/yyul7c
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org


author: deck

text:
"Gelatina" <
gela...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://tinyurl.com/yyul7c
LOL


author: -->Jagemal<--

text:
Gelatina ha scritto:
>
http://tinyurl.com/yyul7c
"ciao, è possibile seguire un tuo workshop? Io sono di Udine, ho 24 anni
e adoro la tecnica del grande formaggio."
bellissimo... :D finalmente puoi cambiare mestiere, il sogno di tutta
una vita si sta avverando, ti rendi conto??? ;)


title: Mi serve cocn urgenza un cavalletto bello robusto

author: Ugo Sfiro

text:
Chi mi aiuta?
C'e' Berlusca in Ancona
Bye
Ugo


author: Thread

text:
Ugo Sfiro ha scritto:

Farà in tempo a tornare, prenditela comoda
http://www.corriere.it/politica/08_aprile_02/amato_rinvio_elezioni_dc_22cc1bc0-00a1-11dd-aec1-00144f486ba6.shtml


author: Peter

text:
Ugo Sfiro wrote:

io ho il manfrottone, quanto offri?
--
Peter
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ft00uj$e1l$1...@aioe.org...
> io ho il manfrottone, quanto offri?
Niente.
Verra' immolato alla causa proletaria.
BV
Ugo


author: Walter

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:47f37a11$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Chi mi aiuta?
> C'e' Berlusca in Ancona
Noto con dispiacere che senti nostalgia delle Brigate rosse e dei loro
delitti.


text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto
> Noto con dispiacere che senti nostalgia delle Brigate rosse e dei loro
> delitti.
Non scherzare su ste cose. Quelli uccidevano uomini.
Qui si tratta solo di far crescere un bernoccolo ad un pusillanime.
BV
Ugo


text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:47f3c354$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Guarda che potrebbe venirgli il tetano.
Al di là degli scherzi e delle iperboli non mi piace il modo con cui si
parla di un avversario. Io non vorrei che Prodi morisse o che si facesse
male, ma che si togliesse definitivamente dai coglioni. Veltroni non mi
dispiace e questo lo dissi anni fa, prendendomi insulti anche da quelli che
ora invece lo voteranno. Finché non si libera di amicizie scomode, non avrà
il mio voto.


text:
Walter ha scritto:
> Finché non si libera di amicizie scomode, non avrà il mio voto.
Mentre invece se è il Berlusca ad avere amicizie scomode il tuo voto
glielo dai comunque?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: isaia

text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f3c714$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Al di là degli scherzi e delle iperboli non mi piace il modo con cui si
> parla di un avversario.
ROTFL...scusa GMT ma l'ha insegnato proprio Lui questo modo di agire....
odio odio e ancora odio generano odio.
Ma Dabliù l'ha capito finalmente diomadonna. Sono anni che dico di NON
cagare il principale esponente del partito a noi avversario.
Gmt, so che non condividi Dabliù, però sai una cosa? Stavolta cazzo vado a
votare senza tappi da nessuna parte.
Sono Weltroniano d'antica memoria, e sono proprio contento.
Perderà, ma io dopo 15 anni di carriera votante, finalmente potrò mettere la
mia ics bella calcata, uscire dal seggio e andare ad ubriacarmi.


author: Pedro

text:
isaia ha scritto:
> Gmt, so che non condividi Dabliù, però sai una cosa? Stavolta cazzo vado a
> votare senza tappi da nessuna parte.
> Sono Weltroniano d'antica memoria, e sono proprio contento.
> Perderà, ma io dopo 15 anni di carriera votante, finalmente potrò mettere la
> mia ics bella calcata, uscire dal seggio e andare ad ubriacarmi.
la ciucca dipende dalla consapevolezza di aver votato per la Binetti
(terza nella lista della Camera)?
PD, PD, PD!!!!!!!
gg



text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ft27ir$2gn$1...@news.newsland.it...
> isaia ha scritto:
>
>> Gmt, so che non condividi Dabliù, però sai una cosa? Stavolta cazzo vado
>> a
>> votare senza tappi da nessuna parte.
>> Sono Weltroniano d'antica memoria, e sono proprio contento.
>> Perderà, ma io dopo 15 anni di carriera votante, finalmente potrò mettere
>> la
>> mia ics bella calcata, uscire dal seggio e andare ad ubriacarmi.
>
> la ciucca dipende dalla consapevolezza di aver votato per la Binetti
> (terza nella lista della Camera)?
> PD, PD, PD!!!!!!!
oh figa non stiamo li a guardare il capello.
Lo sappiamo che col porcellum funziona cosi...


text:
isaia ha scritto:


lo so, lo so, però mi girano un po' i coglioni.



text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ft28s3$a00$1...@news.newsland.it...
>> oh figa non stiamo li a guardare il capello.
>> Lo sappiamo che col porcellum funziona cosi...
>
>
> lo so, lo so, però mi girano un po' i coglioni.
>
> gg
meglio una binetti che 1000 vito/bondi/cicchitto/fini/gasparri/la russa


author: Poppi

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f4a761$0$29969$5fc...@news.tiscali.it...
> meglio una binetti che 1000 vito/bondi/cicchitto/fini/gasparri/la russa
quoto!


text:
isaia ha scritto:

E Ciarrapico, che molto più che balilla è soprattutto pluripregiudicato.


text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:ft2588$m6t$1...@news.newsland.it...
> Walter ha scritto:
>> Finché non si libera di amicizie scomode, non avrà il mio voto.
>
> Mentre invece se è il Berlusca ad avere amicizie scomode il tuo voto
> glielo dai comunque?
Non parliamo delle stesse cose.
Facile definire mafioso chiunque viva o abbia contatti col Meridione. Siamo
sicuri che tutte le persone di sinistra che vivono a sud di Roma siano
perfettamente integerrime?  Bassolino è un finlandese con la cittadinanza
svizzera?


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f49f79$0$29987$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47f3c714$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> Al di là degli scherzi e delle iperboli non mi piace il modo con cui si
>> parla di un avversario.
>
> ROTFL...scusa GMT ma l'ha insegnato proprio Lui questo modo di agire....
> odio odio e ancora odio generano odio.
Lui non odia nessuno. Si limita a mantenere le distanze o ad avvertire chi
ama dai pericoli che corre.
> Gmt, so che non condividi Dabliù, però sai una cosa?
Veramente su questo ng, fui io anni fa a sostenere la candidatura di Uolter
alla guida della nazione. Ma venni mandato a cagare.
Nel suo eventuale (o più correttamente, assai improbabile governo) ci sono
troppe persone che mi fanno paura o schifo.
> uscire dal seggio e andare ad ubriacarmi.
Non riuscirai mai a toglierti quelle abitudini da centro sociale...
Butta un occhio qui
http://www.perilbenecomune.net/Home.html
http://www.stefanomontanari.net/
piacerebbero all'esule di Tallin


text:
Walter ha scritto:
> Nel suo eventuale (o più correttamente, assai improbabile governo) ci sono
> troppe persone che mi fanno paura o schifo.
come puoi ben immaginare, a me fanno più paura e schifo quelle del
probabile futuro governo...



text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ft2hq8$q9k$1...@news.newsland.it...
> Walter ha scritto:
>
>> Nel suo eventuale (o più correttamente, assai improbabile governo) ci
>> sono
>> troppe persone che mi fanno paura o schifo.
>
> come puoi ben immaginare, a me fanno più paura e schifo quelle del
> probabile futuro governo...
Coraggio. Fra cinque anni toccherà a Uolter, il nuovo scudiero di Berly
(salito nel frattempo al trono di Pietro col nome di Salvatore I). Gianfry,
come al solito, al palo. Così impara a fare il socialdemocratico.


text:
Walter ha scritto:
>
> Butta un occhio qui
> ttp://
www.perilbenecomune.net/Home.html
>
Sembra una lista di comunismo evangelico a metà tra Gesù e Andrea Costa
http://www.perilbenecomune.net/Programma.html
Questo è interessante:
•Utilizzo delle nuove tecnologie per consultazioni popolari consultive: internet, telefonia mobile,
  digitale terrestre.
Tipo, "Se volete abolire l'articolo 31 della Costituzione mandate un sms al 333.999.999"


text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f4c7be$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> ROTFL...scusa GMT ma l'ha insegnato proprio Lui questo modo di agire....
>> odio odio e ancora odio generano odio.
>
> Lui non odia nessuno. Si limita a mantenere le distanze o ad avvertire chi
> ama dai pericoli che corre.
no, certo non odia, tappa solo la bocca a chi non la pensa come lui. ma non
lo fa in modo palese come quei coglioni che hanno tirato le uova a Ferrara,
lo fa subdolamente instillando il dubbio nella gente  che tutti quelli che
sono contro di lui siano COMUNISTI.
Ormai lo ha ripetuto tante di quelle volte - il tutto studiato a tavolino-
che ormai ci credo anche io
Beh Travaglio non lo č!per dirne uno.
>> Gmt, so che non condividi Dabliů, perň sai una cosa?
> Veramente su questo ng, fui io anni fa a sostenere la candidatura di
> Uolter alla guida della nazione. Ma venni mandato a cagare.
Non Ricordo ma sicuramente non ti diedi contro.
> Nel suo eventuale (o piů correttamente, assai improbabile governo) ci sono
> troppe persone che mi fanno paura o schifo.
guarda, il problema della paura o schifo, si risolve semplicemente:
a te fanno paura certe persone perchč ritieni che non possano tutelare la
tua persona o i tuoi interessi, perchč sei convinto giustamente, che quello
che desideri per te e per l'Italia si debba fare in altro modo .
A me fanno schifo quelli dello schieramento avverso non solo perchč sono
convinto che operino male, ma anche e soprattutto perchč li ritengo una
manica di affaristi/opportunisti/palazzinari/disonesti/etc etc
>> uscire dal seggio e andare ad ubriacarmi.
> Non riuscirai mai a toglierti quelle abitudini da centro sociale...
:-)


text:
Walter ha scritto:


Io non ho detto che candidati della sinistra NON abbiano contatti con la
mafia.
Volevo solo capire come mai hai due metri e due misure.
Dici che voteresti per Veltroni, ma non lo fai per via delle sue amicizie
scomode. E ci sta!!! Per carità, è un motivo validissimo.
Solo che allora dovrebbe valere allo stesso modo per Berlusconi! Che anzi,
rispetto a Walter, è sicuramente più colluso (e non parlo solo di
Mafia!!!!).
Comunque non è mia intenzione farti cambiare idea. Volevo solo cercare di
capire il tuo punto di vista. Niente altro.



text:
"Stefano A." <
ste...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:ft2ml5$nvi$1...@news.newsland.it...
> Walter ha scritto:
> Dici che voteresti per Veltroni, ma non lo fai per via delle sue amicizie
> scomode.
Non ne farei una questione di amicizie ma di burattinai. Se aggiungi che
Napolitano, pur essendo mille volte meglio di Scalfaro non mi è mai
piaciuto...


author: Thomas

text:
isaia ha scritto:
> finalmente potrň mettere la
> mia bella cacata, uscire dal seggio e andare ad ubriacarmi.
>
>
Quoto


text:
Walter ha scritto:

> Napolitano, pur essendo mille volte meglio di Scalfaro non mi č mai
> piaciuto...
>
>
Ma sei abbonato a Libero o le simpatie te le gestisci da solo?


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f5...@extreme.x-privat.org...

Sei stupido cosě di tuo o fai finta di esserlo?


text:
Walter ha scritto:

No perdona, ho la sensazione statistica che tiri fuori nomi e argomenti
seguendo un pattern riconoscibile in certa stampa galoppina italiana.
A me sembrava un osservazione acuta.


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f5...@extreme.x-privat.org...

no dai


text:
isaia ha scritto:
> "Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
> news:47f5...@extreme.x-privat.org...
>> isaia ha scritto:
>>
>>
>>> finalmente potrò mettere la mia bella cacata, uscire dal seggio e andare
>>> ad ubriacarmi.
>>>
>>>
>> Quoto
>>
>
> no dai
>
>
A che pro Isa? Voti Walter, k, lo fai più pur di dire no, di ricordarti
di non avere nulla a che fare col Berlusca e questa destra democristiana
e mafiofascista. Bene. Poi? Poi cosa? Poi i poteri forti sono sempre gli
stessi e sono ben annidati anche all interno della "sinistra" o presunta
tale. Non te lo sbatteranno in faccia, ma nel culo si, con stile, uno
stile che ti garba di più rispetto alla violenza sfacciata degli altri,
ma tanto cosa è cambiato?
Tanto vale cacarci sopra.


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f512b6$1...@extreme.x-privat.org...
> No perdona, ho la sensazione statistica che tiri fuori nomi e argomenti
> seguendo un pattern riconoscibile in certa stampa galoppina italiana.
> A me sembrava un osservazione acuta.
Se vuoi parliamo di guerre puniche per evitare argomenti a te non graditi.
Dire che Napolitano non sia il miglior presidente della repubblica che ci si
augurerebbe di avere è un'opinione condivisa anche da chi non legge Libero,
per tacere dello spiacevole ricordo che ha lasciato Scalfaro. Per sostenere
che Prodi non smetterà mai di fare danni qualora venga eletto Veltroni, non
occorre averlo letto sulla stampa che evidentemente consulti nelle frequenti
pause del lavoro. Solo un pirla indottrinato da anni di comunismo e di
centri sociali può negare la facoltà di pensiero autonomo a chi non vota a
sinistra.
La vittoria della destra, ti piaccia o no, sarà schiacciante proprio perché
siamo in tanti a voler mettere fine alle "genialità" di Prodi e complici.
"Vadaviaiciapp" (Libero, 2 aprile 2008, pag 7)


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f5...@extreme.x-privat.org...
> isaia ha scritto:
>> "Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
>> news:47f5...@extreme.x-privat.org...
>>> isaia ha scritto:
>>>
>>>
>>>> finalmente potrň mettere la mia bella cacata, uscire dal seggio e
>>>> andare ad ubriacarmi.
>>>>
>>>>
>>> Quoto
>>>
>>
>> no dai
>
> A che pro Isa? Voti Walter, k, lo fai piů pur di dire no, di ricordarti di
> non avere nulla a che fare col Berlusca e questa destra democristiana e
> mafiofascista. Bene. Poi? Poi cosa? Poi i poteri forti sono sempre gli
> stessi e sono ben annidati anche all interno della "sinistra" o presunta
> tale. Non te lo sbatteranno in faccia, ma nel culo si, con stile, uno
> stile che ti garba di piů rispetto alla violenza sfacciata degli altri, ma
> tanto cosa č cambiato?
>
> Tanto vale cacarci sopra.
Tom sti discorsi mi hanno rotto il cazzo.
mi sono rotto il cazzo di sentire "ma soooon tuuuutti uguaaaaaliiiii"
la merda avversaria in questi anni ha fatto in modo che questo sentimento si
rafforzasse e io ne ho piene le palle.
voglio una persona che mi piaccia e che faccia ciň che dice. stavolta walter
mi sembra il candidato ideale. mi sembra uno con i coglioni sotto.
avevo promesso di non andare a votare un'altra accozzaglia di lista, non č
accaduto! meglio, andrň a votare molto convinto stavolta.


text:
Walter ha scritto:
> "Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
> news:47f512b6$1...@extreme.x-privat.org...
>
>> No perdona, ho la sensazione statistica che tiri fuori nomi e argomenti
>> seguendo un pattern riconoscibile in certa stampa galoppina italiana.
>> A me sembrava un osservazione acuta.
>
> Se vuoi parliamo di guerre puniche per evitare argomenti a te non graditi.
> Dire che Napolitano non sia il miglior presidente della repubblica che ci si
> augurerebbe di avere è un'opinione condivisa anche da chi non legge Libero,
> per tacere dello spiacevole ricordo che ha lasciato Scalfaro. Per sostenere
> che Prodi non smetterà mai di fare danni qualora venga eletto Veltroni, non
> occorre averlo letto sulla stampa che evidentemente consulti nelle frequenti
> pause del lavoro.
Ma vedi, parlavo di questo. Non si trova un post a nome T***a con dentro
Napolitano a pagarlo oro, googla pure. Però è di questi giorni la
polemica berlusconi/colle e padapam, eccola li. Magari non lo fai
apposta eh, mica ti sto insultando. Io lo noto, tutto qui, anzi mi
sembra di notarlo. Anche le righe sopre insomma, ma non te la devi mica
prendere.
> Solo un pirla indottrinato da anni di comunismo e di
> centri sociali può negare la facoltà di pensiero autonomo a chi non vota a
> sinistra.
Isa? parla con te credo.
> La vittoria della destra, ti piaccia o no, sarà schiacciante proprio perché
> siamo in tanti a voler mettere fine alle "genialità" di Prodi e complici.
>
La vittoria della destra/sinistra sarà una sconfitta a priori. Prodi si
è ritirato dice, speriamo lo seguano in molti.
> "Vadaviaiciapp" (Libero, 2 aprile 2008, pag 7)
>
http://eddyburg.it/imagecatalogue/imageview/2912/?RefererURL=/imagecatalogue/image/list/132/0/
:-)


text:
isaia ha scritto:
> "Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
> news:47f5...@extreme.x-privat.org...
>> isaia ha scritto:
>>> "Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
>>> news:47f5...@extreme.x-privat.org...
>>>> isaia ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>>> finalmente potrò mettere la mia bella cacata, uscire dal seggio e
>>>>> andare ad ubriacarmi.
>>>>>
>>>>>
>>>> Quoto
>>>>
>>> no dai
>> A che pro Isa? Voti Walter, k, lo fai più pur di dire no, di ricordarti di
>> non avere nulla a che fare col Berlusca e questa destra democristiana e
>> mafiofascista. Bene. Poi? Poi cosa? Poi i poteri forti sono sempre gli
>> stessi e sono ben annidati anche all interno della "sinistra" o presunta
>> tale. Non te lo sbatteranno in faccia, ma nel culo si, con stile, uno
>> stile che ti garba di più rispetto alla violenza sfacciata degli altri, ma
>> tanto cosa è cambiato?
>>
>> Tanto vale cacarci sopra.
>
> Tom sti discorsi mi hanno rotto il cazzo.
> mi sono rotto il cazzo di sentire "ma soooon tuuuutti uguaaaaaliiiii"
> la merda avversaria in questi anni ha fatto in modo che questo sentimento si
> rafforzasse e io ne ho piene le palle.
> voglio una persona che mi piaccia e che faccia ciò che dice. stavolta walter
> mi sembra il candidato ideale. mi sembra uno con i coglioni sotto.
> avevo promesso di non andare a votare un'altra accozzaglia di lista, non è
> accaduto! meglio, andrò a votare molto convinto stavolta.
>
>
Ok, va bene, sarò un qualunquista ma i fatti parlano. Destra e sinistra
non hanno fatto un cazzo per il "popolo". Hanno fatto gli interessi dei
poteri forti, perdona la retorica ma le cose stanno cosi.
La merda avversaria dici? La politica intesa come tifo mi ha rotto il
cazzo, ecco cosa. Andare a votare con sentimento da tifoso e non da
cittadino è moralmente vergognoso, accettare queste dinamiche è
riprovevole, non esprimere il proprio dissenso rifiutandosi di
partecipare è una mancanza civile. Io dico no ad una partecipazione di
questo tipo, io mi rifiuto, io non ne faccio parte, non voglio, non ho
voglia di credere ad un sistema che mi concede lo spazio per una
bandiera senza un significato solo per poter tornare a fare i cazzacci
loro come e quando gli pare e nel fare questo io non mi sento affatto
qualunquista.
Quando la gente va a votare ho la sensazione di una partita a poker
persa in partenza. Hanno vinto loro o avevano già tutte le carte in mano?
Non vedo mai differenze, si a chiacchere, il nuovo, la non accozzaglia
di lista, non ci vuole un genio di marketing a carpire il sentimento
comune...casca un governo dopo poco tempo delle elezioni a causa di un
idiota di una lista con tanto potere...indovina quale slogan avrei
scelto per raccattare tanti voti?
Indovinato?
Bene, sappi che lo sapevano e che ci contavano, e che ti hanno fregato,
alla faccia del sono tutti uguuuuuuuuali.
Cambiare tutto per non cambiare nulla, l'unica cosa sensata riguardante
la politica l'ha citata Peter, te pareva.
Ciao e buon voto.


text:
Walter ha scritto:
> stampa che evidentemente consulti nelle frequenti pause del lavoro.
> Solo un pirla indottrinato da anni di comunismo e di centri sociali può negare la facoltà di pensiero autonomo a chi non vota a sinistra.
> La vittoria della destra, ti piaccia o no, sarà schiacciante proprio perché
> siamo in tanti a voler mettere fine alle "genialità" di Prodi e complici.
>
> "Vadaviaiciapp" (Libero, 2 aprile 2008, pag 7)
Jean Maximilien cribbio calmati ! sta merda di campagna elettorale ti
farà scoppiare il fegato.
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f51695$1...@extreme.x-privat.org...
> Ma vedi, parlavo di questo. Non si trova un post a nome T***a con dentro
> Napolitano a pagarlo oro, googla pure. Perň č di questi giorni la polemica
> berlusconi/colle e padapam, eccola li.
Ma va... ne parlai a proposito dei rimborsi a prezzo pieno che percepiva sui
biglietti aerei a prezzo scontato, a proposito del suo sostegno morale alle
occupazioni russe, all'increscioso atto di maleducazione della moglie che
defině "Sporca negra" una persona di colore rea solo di aver disturbato il
suo sonno. Scalfaro era peggio, ben peggio.
>
http://eddyburg.it/imagecatalogue/imageview/2912/?RefererURL=/imagecatalogue/image/list/132/0/
C'č di meglio:
http://tinyurl.com/33rk28


author: Px

text:
On Thu, 3 Apr 2008 19:35:41 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>voglio una persona che mi piaccia e che faccia ciò che dice. stavolta walter
>mi sembra il candidato ideale. mi sembra uno con i coglioni sotto.
aaaahh, quello che non si fa fregare dalla tivvù e dai ggiornali del
reggime berlusconiano, oh yeah...


text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f4d687$0$17942$5fc...@news.tiscali.it...
> A me fanno schifo quelli dello schieramento avverso non solo perchè sono
> convinto che operino male, ma anche e soprattutto perchè li ritengo una
> manica di affaristi/opportunisti/palazzinari/disonesti/etc etc
C'è anche scritto qui a pagina 3:
http://tinyurl.com/33rk28
A pagina 4 però c'è scritto che vincerà Berly. Per una nuova grande Italia.
...e forza Itaaaliaa
per essere libeeeri
e foorzaa Itaaaliaaa
per fare e per creesceere...
... mi viene la pelle d'oca dall'emozione, mi viene...


text:
Walter ha scritto:
> C'è anche scritto qui a pagina 3:
>
http://tinyurl.com/33rk28
>
> A pagina 4 però c'è scritto che vincerà Berly. Per una nuova grande Italia.
> ...e forza Itaaaliaa
> per essere libeeeri
> e foorzaa Itaaaliaaa
> per fare e per creesceere...
>
> ... mi viene la pelle d'oca dall'emozione, mi viene...
>
>
Fa pandan con il cervello?
:-)


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f5...@extreme.x-privat.org...

No, col fegato.


text:
Walter ha scritto:

Un chiaro messaggio di distensione.
Approvo.
buona serata.


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f5...@extreme.x-privat.org...
> Un chiaro messaggio di distensione.
> Approvo.
Come vedi, sono molto più disteso:
http://tinyurl.com/2ugf5r
>
> buona serata.
Grazie altrettanto.
A pagina 5 invece...


author: gibb

text:
Walter ha scritto:
> all'increscioso atto di maleducazione della moglie che
> definì "Sporca negra" una persona di colore
si però cribbio.....
hai postato 36 ore fa che negro in italiano va benissimo, che non è
nigger etc. etc. e mo' te ne esci con "persona di colore" come un
politicamente corretto qualunque?
lascia passare qualche ora in più almeno....


text:
"gibb" <
gibb99NO...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lt9Jj.50277$FR.2...@twister1.libero.it...
> Walter ha scritto:
>> all'increscioso atto di maleducazione della moglie che defině "Sporca
>> negra" una persona di colore
>
> si perň cribbio.....
> hai postato 36 ore fa che negro in italiano va benissimo, che non č nigger
> etc. etc. e mo' te ne esci con "persona di colore" come un politicamente
> corretto qualunque?
era ironico. La tipa era Naomi Campbell
"Negro" va bene; "sporco negro" ha una velata connotazione razzista
> lascia passare qualche ora in piů almeno....
Sě, ora leggo un po' di barzellette:
http://tinyurl.com/2ugf5r


text:
> era ironico. La tipa era Naomi Campbell
>
> "Negro" va bene; "sporco negro" ha una velata connotazione razzista
ma dal momento che "sporco bianco" non ce l'ha... la matematica della
dimostrazione viene lasciata come esercizio al lettore.
>> lascia passare qualche ora in più almeno....
> Sì, ora leggo un po' di barzellette:
>
http://tinyurl.com/2ugf5r
male non ti può fare.


text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto
> Sě, ora leggo un po' di barzellette:
Bello quel leto in ferro battuto.
L'hai comprato de fabbrica o e lo sei fatto fare da un fabbro?
BV
Ugo


text:
"Walter" <
wal...@penniless.it
> ha scritto nel messaggio
news:47f51ec5$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

si anche a me


text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:47f5d279$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' di una mia amica che da ragazza era abbonata ad "Albania Oggi" e adesso
si accontenta di esserlo al Manifesto. Penso che il letto sia molto vecchio.
Chiederň


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f5...@extreme.x-privat.org...
> Ciao e buon voto.
concordo con quasi tutto il tuo pensiero, ma.
Il mio ma è che stavolta ho voglia di ricominciare a sognare.
Tutto qui, semplice chiaro, ingenuo.
Ho 33 anni e da quando ho memoria, sono sempre stato in mezzo alla politica.
Mio padre quando ero bambino prima di portarmi allo zoo o al circo mi
diceva: "facciamo prima un salto in sezione"
Ricordo come se fosse ieri l'odore di stantio di quella sezione, ricordo gli
occhiali spessi, le basette, i borselli, i registratori a nastro sui quali
registravano pensieri, sedute.Ricordo l'arredamento fantozziano (fantozzi è
un pezzo di storia Italiana meraviglioso) ricordo, per sentito dire alcuni
nomi di loschi figuri (che poi "casualmente" sono finiti prima in Forza
Italia e poi in galera).
Poi arrivò Craxi e tutto finì. Dopo poco tempo dalla sua elezione a
segretario del psi mio padre restituì la tessera e lo fece perchè già a
livello locale si intuiva che c'era qualcosa che non andava in quell'uomo.
Una sensazione a pelle forse, chi lo sa.
Iniziò una nuova stagione politica locale, da indipendente. Solo che io ero
adolescente, e ti assicuro che l'anti politica c'è sempre sempre sempre
stata e l'ho provata sulla mia pelle.
Poi venne l'era Berlusconi e vennero gli yes man anche a livello locale, che
per parlare della fogna da fare in via tal dei tali, prima sputavano merda
su qualcuno poi forse proponevano il da farsi.
Il locale non è molto diverso dal Nazionale, e in questi anni ho visto o
sentito cose che mi fanno incazzare.
Weltroni ha deciso finalmente di non scendere al livello imposto da 15 anni
da B. ed io non posso che esserne contento.Sono stanco di attacchi gratuiti
per raccattare voti.
Sono dell'idea che un uomo debba vincere con i propri argomenti non
distruggendo il prossimo.
La sinistra Italiana lo ha fatto in passato e io anche. Pe r quanto mi
riguarda l'ho fatto e lo faccio perchè non tollero (tuttora) di veder
canditato un incandidabile. E tutti sanno il perchè ma nessuno ha i coglioni
di sbatterlo fuori.
tutto qua. di merda ne ho vista e sentita, ora ho voglia di ricominciare a
sognare.
Tutto qui, semplice chiaro, ingenuo.


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:th7av3t95m627t2tv...@4ax.com...

ma certo baby.
io VOGLIO


text:
On Fri, 4 Apr 2008 14:54:37 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>Tutto qui, semplice chiaro, ingenuo.
ricordatelo quando apporrai il tuo voto per il partito di quest'uomo
http://www3.varesenews.it/immagini_articoli/200603/generale.jpg


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:40dcv3t8fu5d17u1g...@4ax.com...

oh figa, hai ragione. l'ho già detto a pedro...meglio la binetti e sto
coglione che bla blabla


text:
On Fri, 4 Apr 2008 16:05:50 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>oh figa, hai ragione. l'ho già detto a pedro...meglio la binetti e sto
>coglione che bla blabla
>
ho letto di tuo padre, ora è tutto chiaro, il politichesimo* è ereditario.
*Politichesimo: malattia genetica cronica, largamente diffusa, che induce
il paziente ad aggrapparsi a qualche ideale politico propugnato da un
qualche partito, al fine di evitare la depressione.


text:
isaia ha scritto:
>ingenuo.
ERADICARE LA DEMOCRAZIA CRISTIANA DAI GANGLI DEL POTERE
ABOLIRE LA PROPRIETA' PRIVATA
STATALIZZARE TUTTO E SUBITO
LUNGA VITA AL COMANDANTE RAUL
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
WWW.SINISTRACRITICA.ORG
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


text:
isaia ha scritto:
> Tutto qui, semplice chiaro, ingenuo.
>
>
Probabilemnte molto meno ingenuo di quanto stavo ingiustamente supponendo.


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:69ecv3tof9nbcraom...@4ax.com...

se sono depresso lo sono per altri motivi non certo per la politica.
La politica è cosa seria al contrario del teatrino che ha messo in piedi B.
facendo in modo che il senso di disprezzo verso la politica aumentasse
esponenzialmente.


text:
"Thomas" <thomas> ha scritto nel messaggio
news:47f74e36$1...@extreme.x-privat.org...
> isaia ha scritto:
>
>> Tutto qui, semplice chiaro, ingenuo.
>>
>>
>
> Probabilemnte molto meno ingenuo di quanto stavo ingiustamente supponendo.
nonzo...
;-)


title: Provia 100F

author: Vitantonio Dell'Orto

text:
Era annunciata per settembre. Qualcuno ne sa qualcosa?
Saluti
Vitantonio Dell'Orto


title: sui diffusori consiglio tecnico

author: gian

text:
a quale diaframma lavora meglio un filtro diffusore
ho notato che con il
50 mm perde troppa incisione come mai ?
ps uso il softstar 1 hassemblad
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: sui diffusori consiglio tecnico

author: Walter Ego

text:
"gian" <
g.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z137Z185...@usenet.iol.it...
>
> a quale diaframma lavora meglio un filtro diffusore
> ho notato che con il
> 50 mm perde troppa incisione come mai ?
Perchè è fatto per quello.
> ps uso il softstar 1 hassemblad
Io uso il 60 marcro della Leika.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: sui diffusori consiglio tecnico

text:
Il 05 Mag 2001, 14:09, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto:
>"gian" <
g.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:151Z27Z137Z185...@usenet.iol.it...
>>
>> a quale
diaframma lavora meglio un filtro diffusore
>> ho notato che con il
>> 50
mm perde troppa incisione come mai ?
>Perchè è fatto per quello.
se sei
un pochino piu preciso posso capire il tuo concetto



title: sui diffusori consiglio tecnico

author: GiorgioF

text:
> > a quale diaframma lavora meglio un filtro diffusore
> > ho notato che con il
> > 50 mm perde troppa incisione come mai ?
>
> Perchè è fatto per quello.
>
> > ps uso il softstar 1 hassemblad
E se fosse un problema di hassemblaggio?????
Giorgio


title: sui diffusori consiglio tecnico

text:
"gian" <
g.ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z137Z185...@usenet.iol.it...
>
> se sei
> un pochino piu preciso posso capire il tuo concetto
I filtri diffusori sono fatti appositamente per ridurre la nitidezza degli
obiettivi. Prendono le alte luci e le diffondono attraverso i cristalli del
vetro, dando la caratteristica luminescenza intorno alle zone illuminate;
questa luminescenza peggiora la nitidezza risultante e di conseguenza
ammorbidisce l'immagine. Si utilizzano per nascondere qualche difetto della
pelle o per qualche misero effetto creativo. Io per i difetti della pelle
preferisco usare il mio 60 macro-Elmarit e una truccatrice.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/narcissus/portraits.html
>
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/bam4/ultimate.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/gialla.html#E
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


title: Invece a Roma

author: WE

text:
"Baz" <
b...@baz.org
> ha scritto nel messaggio
news:1g6r4wk.ymio9yqllojkN%b...@baz.org...
>
> alla GAM si può vedere una veramente bella mostra: Africa, capolavori da
> un continente. Fino al 14 feb 2004.
> Quella merita, anche se é ridicola la parte scientifico organizzativa.
> Gli occidentali [ ignoranti ] quando vedono qualcosa di veramente
> superlativo scrivono pseudoclassico, poverini. Non accettano che il
> bello possa venire da una parte della terra che loro considerano
> sottosviluppata. Becera anche la gratificazione degli artisti
> contemporanei che hanno *riscoperto* tali forme di espressione
> artistica. Sembra che la mostra sia stata fatta più per loro che per i
> superbi pezzi che si possono ammirare.
Allo Spazio Odisseo, in via Zucchelli 13 [zona Barberini], invece sono in
mostra le mie foto, almeno fino al 18 gennaio, ma quasi certamente sarà
prorogata fino a fine febbraio. Mi farebbe piacere se venissi a stroncarle
live and kicking e firmassi il mio guestbook.
Baci.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Invece a Roma

author: Mauro Chellini

text:
>invece sono in
> mostra le mie foto, almeno fino al 18 gennaio,
le hanno tirate giu' e sostituite con i lavoretti a pastelli dell'asilo
vicino...
mauro


title: Invece a Roma

text:
"Mauro Chellini" <
che...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:_VfIb.21743$VW.10...@news3.tin.it...
>
> le hanno tirate giu' e sostituite con i lavoretti a pastelli dell'asilo
> vicino...
Mi spiace per loro, ma non potevo rifiutare di esporre al Palazzo delle
Esposizioni.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
