title: simboli

text:
"Biscottino" <
vengo-...@no-tu.no
> ha scritto nel messaggio
news:d9tm8n$6ta$1...@stargate1.inet.it...
> Questo sicurmante, vedrai con la nuova riforma della magistratura e con la
> nuova Carta Costituzionale, la dittatura è ad un passo, ma sta a noi
lottare
> per impedire che questo avvenga. Nel passato questo compito è stato
> richiesto ai nostri nonni, poi i nostri padri hanno prodotto solo
"piccolo"
> benessere. Ora tocca a noi dimostrare che riusciremo a superare la cultura
> delle veline e calciatori dedicandoci a qualcosa di più importante come al
> nostro benessere e alla nostra libertà.
hanno pensato anche a questo, (come divevi tu veline ecc ecc) hanno
rincoglionito i giovani facendogli credere che se diventano tronisti dalla
de filippi saranno dei!
anche volendo fare la rivoluzione, chi la combatterà ? il mio vicino a colpi
di occhiali di gucci?


title: simboli

author: isaia

text:
"Anacleto Mitraglia" <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96846BAA1...@130.133.1.18...
> E' semplicemente la dimostrazione che non tutti la pensano come te.
> Immagino che non te ne sia accorto solo oggi?
>
> A.
caro anacleto mi sei mancato.


title: simboli

author: Bushi (Francesco)

text:
Muntzer ha scritto:
>
> Non vorrai mica venire al nord vero?
No, la classe dirigente già ve l'abbiamo portata, ora ci tocca invadere
un pò qualche paese estero che non abbiamo toccato. Tipo l'Irlanda.



title: simboli

author: Deck

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> anche volendo fare la rivoluzione, chi la combatterà ? il mio vicino a
> colpi
> di occhiali di gucci?
rotfl. devi combattere il tuo vicino.
deck


title: simboli

author: Celio Vibenna

text:
In data Wed, 29 Jun 2005 09:54:06 +0200, isaia ha scritto:
> ma vaffanculo, ci meritiamo la classe politica che abbiamo.
č grazie ad essa che la merda č tornata ad uscire dalle fogne.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: simboli

author: Peter

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>ma porca di quella troia, stamattina entro in un bar a bere un caffè, guardo
>in alto sulla mensola sopra il banco e vedo due bottiglie di vino con sopra
>le facce dacazzo di adolfo e benito, l'altro giorno un tizio mi fa vedere
>orgoglioso lo sfondo del suo cellu con su il pelatone, sento in giro le
>suonerie con faccetta nera, vedo scritto sui muri "onore ai camerati", leggo
>di quattrocchi che pare abbia detto "vi faccio vedere come muore un camerata
>italiano", vedo foto delle bandiere italiane col littorio a nassiria, vedo
>accendini con svastiche o croci celtiche o faccia di mussolini. Dovrei
>spedire un pacco a tutti con dentro qualche carogna di ratto per ricordare
>che fine facevano gli italiani quando c'era lui.
>ma vaffanculo, ci meritiamo la classe politica che abbiamo.
sono molto peggio i finti comunisti che foraggiano il sistema
imperialistico delle multinazionali.
I fascisti veri sono simpatici, e populisti.
Noi comunisti extraparlamentari in fondo siamo fascisti.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: simboli

author: alfa

text:
Il Wed, 29 Jun 2005 10:58:07 +0200, Celio Vibenna ha scritto:
> In data Wed, 29 Jun 2005 09:54:06 +0200, isaia ha scritto:
>
>> ma vaffanculo, ci meritiamo la classe politica che abbiamo.
>
> č grazie ad essa che la merda č tornata ad uscire dalle fogne.
sentendo l'aria che tira mi sembra che siano state le fogne ad uscire allo
scoperto
--
alfa |
www.alphaphoto.net


title: simboli

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Noi comunisti extraparlamentari in fondo siamo fascisti.
non mi sembri populista


title: simboli

author: zosta

text:
isaia ha scritto:
> ma porca di quella troia, stamattina entro in un bar a bere un caffč
Non bere caffč di mattina Nicola.
Poi diventi nervoso.
Specie con sto caldo ti senti perseguitato dai fascistelli.
Gli ultimi hanno visto Milano a testa in giů.
Questi di adesso sono solo fetecchie.
Nicola
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: simboli

text:
In data Wed, 29 Jun 2005 11:39:02 +0200, alfa ha scritto:
>>> ma vaffanculo, ci meritiamo la classe politica che abbiamo.
>>
>> č grazie ad essa che la merda č tornata ad uscire dalle fogne.
>
> sentendo l'aria che tira mi sembra che siano state le fogne ad uscire allo
> scoperto
La sostanza non cambia, mi pare...



title: simboli

author: nizoo

text:
calmo, rilassati.
il comunismo è l'unica malattia genetica dalla quale si guarisce...


title: simboli

text:
a dire il vero, l'ultimo.
perchè l'altra non centrava un cazzo.
comunque vabbè...


title: simboli

author: Bruno Molteni

text:
"isaia" ha scritto
> ...
> ... leggo
> di quattrocchi che pare abbia detto "vi faccio vedere come muore un
> camerata
> italiano", ...
"Camerata" non sembra l'abbia detto. A parte che nessuno ha visto quel
video.
Sei mai stato a Predappio?
Mi risulta che ci sia sempre stata la giunta comunista prima e ora i DS.
Eppure:
http://www.mussolini.net/
Cosa si fa per il businness.
ciao
Bruno


title: simboli

text:
"Deck" <
gil...@hotmail.com
> wrote:

infatti io sono comunista.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


title: PELLICOLE PRO e non PRO: please help

author: Ice Age

text:
Esistono pellicole negative a colori migliori di altre? Per avere
buoni risultati in ermini di qualità, resistenza al calore (anche
sopra 40gradi)quali sono le marche migliori? non sono un
profesionista, è meglio usare pellicole pro o non pro? Fuji o kodak,
Ho letto che le pro resistono meglio in condizioni meteorologiche
estreme. Potete darmi qualche nome, voi cosa usate? Devo fare delle
foto importanti e non vorrei ricadere sulla solita kodakgold400 :(


title: PELLICOLE PRO e non PRO: please help

author: VirtualDJ

text:
Prendi la fuji NPH 400 PRO (sulle 10.000/12.000 lire) e non te ne pentirai,
portala a sviluppare in un lab. serio (no minilab) entro una settimana dopo
l'esposizione.


title: Rivista Fotografare

author: CammoCammo

text:
Ciao, vorrei innanzitutto ringraziare quelli che mi hanno risposto
sull'Ilfosol.
Ma mi sapete dire cosa sono le pagine che ci sono alla fine della rivista
Fotografare ????
Grazie a tutti
Ciao
--
--
Emanuele Saiu
web
http://utenti.tripod.it/emsaiu


title: Rivista Fotografare

author: Mark

text:
Cazzate per perditempo non farci caso
CammoCammo <
emsaiu...@yahoo.com
> wrote in message
86ikl8$1gm$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Rivista Fotografare

author: barnack

text:
CammoCammo ha scritto nel messaggio <86ikl8$1gm$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>Ciao, vorrei innanzitutto ringraziare quelli che mi hanno risposto
>sull'Ilfosol.
>Ma mi sapete dire cosa sono le pagine che ci sono alla fine della rivista
>Fotografare ????
>Grazie a tutti
>Ciao
>
C'č stato un thread proprio pochi giorni fa sull'argomento e ne č emerso che
le pagine finali sono scritte dall'editore in persona il quale (giustamente,
secondo me) sulla sua rivista ci scrive quello che gli pare anche se non si
tratta di fotografia. A noi poi la scelta se comperarla o meno.
ciao
barnack


title: Rivista Fotografare

author: Simone

text:
barnack <
bar...@tiscalinet.it
> wrote in message 86jmb1
> le pagine finali sono scritte dall'editore in persona il quale
(giustamente,
> secondo me) sulla sua rivista ci scrive quello che gli pare anche se non
si
> tratta di fotografia.
Il discorso non fa una piega, ma il punto è che io di quelle pagine non ne
capisco granchè il senso.Forse perchè non mi ci sono mai soffermato troppo
nel leggerle.
Perchè non lanciamo un sondaggio per vedere a quanti effettivamente
interessano?^__^
Simone


title: Rivista Fotografare

text:
Io<
simo...@tin.it
> wrote in message 86jsou$4ri$1...@nslave1.tin.it...
> Il discorso non fa una piega, ma il punto č che io di quelle pagine non ne
> capisco granchč il senso.Forse perchč non mi ci sono mai soffermato troppo
> nel leggerle.
Aggiungo pure che sembrano dei messaggi rivolti a qualcuno e comunque noto
una certa blasfemia di fondo.Mah, non credo che la cosa sia cosě
trasparente......
Simo


title: Rivista Fotografare

author: Pier Luigi Peluso

text:
Simone <
simo...@tin.it
> wrote in message 86jsou$4ri$1...@nslave1.tin.it...
>
 Vai tranquillo: io mi ci sono soffermato, più di una volta, e non sono
riuscito a capire un @a@@o
Piero
>
> Il discorso non fa una piega, ma il punto è che io di quelle pagine non ne
> capisco granchè il senso.Forse perchè non mi ci sono mai soffermato troppo
> nel leggerle.



title: Rivista Fotografare

author: gieffe

text:
CammoCammo <
emsaiu...@yahoo.com
> wrote in message
86ikl8$1gm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao, vorrei innanzitutto ringraziare quelli che mi hanno risposto
> sull'Ilfosol.
> Ma mi sapete dire cosa sono le pagine che ci sono alla fine della rivista
> Fotografare ????
Per me a niente. Ma forse a qualcuno interessano (?)
Gianni


title: Rivista Fotografare

author: Fulvio Bortolozzo

text:
gieffe ha scritto nel messaggio <86prpo$ftb$
1...@nslave2.tin.it
>...
>Per me a niente. Ma forse a qualcuno interessano (?)
Il numero sette associato a "GIAN" ci riporta alla segreta persecuzione dei
"NI", uno schema che evidenzia la "congiura dei gieffe". Se ci fate caso il
numero "86" seguito da "prpo" è segno diabolico evidente. Il simbolo del
male ($) seguito da "ftb" ci riporta alla Canon come madre di tutti i guai
dei fotografi. Poi troviamo $1@ che letto di seguito: "dollarounoat" non
significa nulla ma letto al contrario "tao nuora allod" è l'antica
invocazione persiana ai demoni coniugali. Più evidente il seguito "nslave2"
introduzione ai riti selvaggi del bondage. "
tin.it
" mi è più oscuro ma sento
che il male c'è ed è costoso, molto costoso...
Saluti numerologici,
Fulvio ;-)


title: Rivista Fotografare

author: mikemup

text:
Le pagine alla fine della rivista Fotografare sono un dossier sulla magia
(bianca o nera non lo so...) e sono pubbliccate solo perchč l'autore č lo
stesso editore del giornale, tale Francesco Ciapanna. probabilmente ha
trovato il modo piů rapido ed economico per diffondere le sue strane idee...


title: Ancora nulla sul fronte dello Zoom!! :-(

author: Peppe

text:
Nulla ragazzi, nonostante i vostri consigli ancora nulla, non ho ancora
trovato il Nikon 80-200 2.8 (l'ultimo modello non motorizzato) usato.
Mi dicono che anche il Sigma 70-200 2.8 Apo EX è un'ottima lente, se non
superiore, ma che ne so io?
Certo è che a Udine la vita di un appassionato di fotografia non è facile...
Pepper


author: Gianluca

text:
Ma a questo punto non ti conviene comprare on-line?
www.ilfotoamatore.it
 e
www.nicam.it
 sono due buoni indirizzi di partenza.
Per quanto riguarda l'obiettivo, io ed un mio amico ne abbiamo discusso
molto...perchè ho venduti il Nikon 80/200 e mi sono comprato il Sigma 70/200
EX HSM e successivamente ho preso il duplicatore dedicato Sigma (l'APO
2X).Era così convinto della superiorità sciacciante dell'ottica Nikon che
con un cavalletto abbiamo fatto qualche scatto ed i successivi ingrandimenti
(50*70) non ci hanno restituito ancora questa schiacciante differenza ed al
contrario ha apprezzato il motore interno che è sicuramente inferiore al
Nikon AFS ma e superiore come velocità al non motorizzato.
Gianluca
Peppe <
trale...@libero.it
> wrote in message
om%65.364$I33....@news.infostrada.it...



author: DARIO

text:
>Certo è che a Udine la vita di un appassionato di fotografia non è
facile...
Non ti preoccupare a Sorrento dove abito io è di sicuro peggio... c' è un
solo negozio decente... e nessun laboratorio che funzioni...
Dario


text:
CHe culo!!
Nuova la lente 80 200 per il momento su metvanphoto costa 2040000, aspetto
ancora una settimana  poi se non la trovo usata la prendo da loro! (che sono
di Genova)
Nital la fa a 2149000.
Ciao
PEPPER
DARIO <
ryo_s...@libero.it
> wrote in message
lZ175.140$2s6....@news.infostrada.it...



author: Nessuno

text:
"Peppe" <
trale...@libero.it
> wrote in message
news:S7275.208$2s6....@news.infostrada.it...
> CHe culo!!
> Nuova la lente 80 200 per il momento su metvanphoto costa 2040000, aspetto
> ancora una settimana  poi se non la trovo usata la prendo da loro! (che
sono
> di Genova)
> Nital la fa a 2149000.
>
> Ciao
> PEPPER
>
Ho tenuto in mano il Sigma, quello di Lisandro (il Boscolo) e sono rimasto a
bocca aperta. Davvero un' ottica ben fatta, un AF da Canon.


author: Fulvio

text:
>Ho tenuto in mano il Sigma, quello di Lisandro (il Boscolo) e sono rimasto
a
>bocca aperta. Davvero un' ottica ben fatta, un AF da Canon.
Perché dovete dirci in modo così *cifrato* che vi amate!
E poi anch'io ho un bel Sigma bisognoso di coccole...
Saluti Gay Pride,
Fulvieto ;-))
--
=========================
Il sito:
http://members.xoom.it/fbe
=========================


text:
"Fulvio" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:38438...@news.megasys.it...
> >Ho tenuto in mano il Sigma, quello di Lisandro (il Boscolo) e sono
rimasto
> a
> >bocca aperta. Davvero un' ottica ben fatta, un AF da Canon.
>
> Perché dovete dirci in modo così *cifrato* che vi amate!
>
> E poi anch'io ho un bel Sigma bisognoso di coccole...
>
> Saluti Gay Pride,
> Fulvieto ;-))
R O T O L  O T F L


title: foto concerti live

author: enrico

text:
ma come riescono a fare 'ste foto della madonna:
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell4.jpg
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell1.jpg
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell5.jpg
avendo a disposizione una digitale compatta con controlli manuali,
immagino tempi medio/lunghi con giusto un pelo di flash... ???
E' possibile?


title: foto concerti live

author: luca

text:
"enrico" <
enrico_i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4410c6e5$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ma come riescono a fare 'ste foto della madonna:
>
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell4.jpg
>
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell1.jpg
>
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell5.jpg
> avendo a disposizione una digitale compatta con controlli manuali,
non ci vuole una gran scienza..
bastano 400 iso, 1/60 o nel caso di grandangolo come la seconda foto anche
1/30
e soprattutto potersi avvicinare al palco...
in molti casi puoi anche fare a meno del flash se vuoi conservare
l'atmosfera.
vanno bene le prime due della gallery qui sotto?
:-) ____________Luca
.. ... ...
Gallery:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/


title: foto concerti live

text:
luca wrote:
> "enrico" <
enrico_i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4410c6e5$0$18281$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> ma come riescono a fare 'ste foto della madonna:
>>
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell4.jpg
>>
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell1.jpg
>>
http://www.syncprodz.com/2005/photo/hellfest/hell5.jpg
>> avendo a disposizione una digitale compatta con controlli manuali,
>
>
> non ci vuole una gran scienza..
> bastano 400 iso, 1/60 o nel caso di grandangolo come la seconda foto anche
> 1/30
> e soprattutto potersi avvicinare al palco...
> in molti casi puoi anche fare a meno del flash se vuoi conservare
> l'atmosfera.
> vanno bene le prime due della gallery qui sotto?
siamo su pianeti qualitativamente diversi... cioe' quelle e le tue


title: foto concerti live

author: I'Mad

text:
enrico wrote:

Innanzitutto ti serve il pass per poter scattare le foto da sotto il
palco o dal palco.. Questo lo ottieni o contattando il locale dove si
terra' il concerto o gli organizzatori.. Ovviamente, piu' il
cantante/gruppo e' famoso e piu' difficile e' ottenere il pass..
Per i cantanti molto famosi, non ottieni il pass se non sei collegato a
qualche rivista o se il tuo nome non e' conosciuto nell'ambiente dei
concerti..
Con la digitale compatta difficilmente riuscirai a scattare delle foto
di quella qualita'.. Ti serve sicuramente una reflex, con flash o meno..
Con una pellicola 400/800 iso riesci a scattare senza flash e le foto
sono secondo me migliori.. Un mio amico ormai e' uno specialista e puoi
vedere le sue foto sul suo sito:
http://www.valerioberdini.com
Ciao,
Ivan
--
Occhio, che vi vedo !!!
Ivan Virgili - Photographia
http://www.ivanvirgili.com


title: foto concerti live

text:
> siamo su pianeti qualitativamente diversi... cioe' quelle e le tue
grazie dell'informazione.
ti ricordo che hai scritto:
>>> avendo a disposizione una digitale compatta con controlli manuali,
con la reflex a pellicola o digitale siamo capaci più o meno tutti.


title: foto concerti live

author: Andreas

text:
enrico ha scritto:

Usi una merda di pellicola a colori che abbia più di 400 iso di
sensibilità e non sia per le luci al tungsteno. Ti avvicini al palco e
se proprio è buio pesto aspetti che s'accendano un po' le luci.
Non ci vuole una scienza, niubbo.
Per il bello od il brutto poi è  tutta una questione di manico. A me
fare fotografie ai concerti fa cagare quindi non pretenderò mai d'avere
fotografie decenti di musicisti.
A.


title: foto concerti live

author: isaia

text:
"Andreas" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dus8ve$j3e$5...@newsread.albacom.net...
> Non ci vuole una scienza, niubbo.
rotfl, ha parlato mister vicoletto con vecchietto!


title: foto concerti live

text:
I'Mad wrote:
> Innanzitutto ti serve il pass per poter scattare le foto da sotto il
> palco o dal palco.. Questo lo ottieni o contattando il locale dove si
> terra' il concerto o gli organizzatori.. Ovviamente, piu' il
> cantante/gruppo e' famoso e piu' difficile e' ottenere il pass..
> Per i cantanti molto famosi, non ottieni il pass se non sei collegato a
> qualche rivista o se il tuo nome non e' conosciuto nell'ambiente dei
> concerti..
>
> Con la digitale compatta difficilmente riuscirai a scattare delle foto
> di quella qualita'.. Ti serve sicuramente una reflex, con flash o meno..
> Con una pellicola 400/800 iso riesci a scattare senza flash e le foto
> sono secondo me migliori.. Un mio amico ormai e' uno specialista e puoi
> vedere le sue foto sul suo sito:
http://www.valerioberdini.com
>
> Ciao,
>
> Ivan
>
ciao ivan, lavoro nel locale dove dovrei documentare alcuni concerti
quindi non ci sono problemi per raggiungere il palco. la mia curiosita'
era rivolta alla resa delle luci e dei colori di quelle foto, veramente
notevole... magari c'e' un po' di post processing ma forse non piu' di
tanto...


title: foto concerti live

text:

con la reflex automaticamente saltano fuori quelle foto? io
probabilmente neanche con la reflex ci riuscirei...


title: foto concerti live

text:
"enrico>
> con la reflex automaticamente saltano fuori quelle foto? io probabilmente
> neanche con la reflex ci riuscirei...
forse si, perchč potresti lavorare in slow-sync e avere cosě anche lo sfondo
illuminato,
e avresti un miglior controllo sulla pdc.
potresti anche bilanciare i rapporti di illuminazione ambiente-flash in modo
da rendere inavvertibile l'intervento del flash stesso.


title: foto concerti live

author: beppeiaf

text:

Fondamentale un pass per entrare, una dose di amicizia per salire sul palco
e non essere cacciato a calci dopo una canzone (come avviene di solito), e
se sono famosi scordatelo perchè hanno il loro fotografo personale....
Se riesci ad imposare gli ISO almeno 800, grandagolo e flash in fill-in, un
poco di post produzione in PS.
Saluti Beppe
per qlc foto di concerto guarda qui:
http://www.beppeiaf.altervista.org/beppeiaf_0011.html
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: foto concerti live

text:

sono d'accordo ma pure le compattone giggitali canon permettono di
dosare il flash, magari utilizzandolo con tempi lunghi sulla seconda
tendina... 'sta sera provo e vediamo cosa verra' fuori.


title: foto concerti live

author: LaRana

text:
                    Il 10 Mar 2006, 12:55, I'Mad <
ivnm...@SPAM.myrealbox.com
> ha scritto:
> Un mio amico ormai e' uno specialista e puoi
> vedere le sue foto sul suo sito:
http://www.valerioberdini.com
>
Ma dai, non sapevo che Valerio fosse ora specializzato in concerti.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com



title: Segnalazione e aggiornamento del sito...

author: davide gazzotti

text:
Una segnalazione:
www.dalmondo.net
Secondo me è interessante...
Un nostro lavoro teoricamente banale, ma sui generis:
www.noorizon.it/dg/castelfranco
Cosa ne pensate?
(versione elettronica a parte: quelle che non ho dovuto stampare sono ancora
scansioni dal provino a contatto poco o niente aggiustate...)
ciao,
d.
===============================================
      "Photography is not about the thing photographed. It is about
          how that thing looks photographed." - Garry Winogrand

http://www.davidegazzotti.com
        Feedbacks are welcome: please follow the link you find
                                    in the home page.
===============================================
News about
davidegazzotti.com
:
www.noorizon.it/dg/index-news.html
===============================================


author: Lupo

text:
Alcune mi hanno davvero colpito come:
7998 8032 8035 (davvero suggestiva) 8047 e 8061
Quel simil seppia-vecchio non mi piace molto
Di nuovo complimenti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
davide gazzotti <
dg@davidegazzotti_nospam.com
> wrote in message
9g5mdu$2e7e$1...@stargate1.inet.it...



title: Gelatina is...

author: massivan

text:
"Gelatina"
 Guardate cosa mi scrivono, dicono che sono un dio come fotografo e che
 vogliono me per il loro progetto, cosa ne dite?
-------------------------------------------------------------------
Beloved Gelatina is lieto to communicate to you
that from today your first photos are visible
here
www.visiophoto.netfirms.com
and also the sketch of the new home
page inspired to the first decades of
century twentieth is ready.
The best cares.
La gélatine aimée est lieto à communiquer à vous
Ce d'aujourd'hui vos premières photos sont évident
Ici
www.visiophoto.netfirms.com
et également le croquis de la nouvelle maison
page inspirée aux premières décennies de
le siècle vingtième est prêt.
Les meilleurs soins.
Geliebter Gelatin ist das lieto, zum zu Ihnen in Verbindung zu stehen
Das vom heutigen Tag Ihre ersten Fotos sind sichtbar
hier
www.visiophoto.netfirms.com
und auch die Skizze des neuen Hauses
Seite spornte zu den ersten Dekaden von an
Jahrhundert zwanzigstes ist bereit.
Die besten Obacht.
La gelatina querida es lieto a comunicarse a usted
Eso a partir de hoy sus primeras fotos es visible
aquí
www.visiophoto.netfirms.com
y también el bosquejo del nuevo hogar
la página inspiró a las primeras décadas de
el siglo vigésimo es listo.
Los mejores cuidados
O gelatin beloved é lieto a comunicar-se lhe
Isso de hoje suas primeiras fotos é visível
aqui
www.visiophoto.netfirms.com
e também o esboço do repouso novo
a página inspirou às primeiras décadas de
o século vigésimo está pronto.
Os mais melhores cuidados


title: OT (ma non molto) Grazie Silvio!!!!

author: Xsara passion wagon

text:
come da oggetto:
http://www.edisport.it/edisport/afdigitale/petizione.nsf/main?openframeset
Credo che ogni commento sia superfluo...... una domanda però mo
sovviene:.... non doveva abbassare le tasse?...... Mistero della
fede....
Un saluto da chi ancora non ha ancora finito le sue
pseudo-vacanze......
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-------------------------------------------------
La mia e-mail è:
nonmisco...@inwind.it


title: OT (ma non molto) Grazie Silvio!!!!

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d6aa736...@powernews.inwind.it...
> come da oggetto:
>
>
http://www.edisport.it/edisport/afdigitale/petizione.nsf/main?openframeset
>
> Credo che ogni commento sia superfluo...... una domanda però mo
> sovviene:.... non doveva abbassare le tasse?...... Mistero della
> fede....
___________________________________________________________
Alcuni anni fa fu depenalizzato l'abuso di ufficio (senza interesse
personale)
proprio per assolvere un celebre dirigente dell' IRI, cosi se ti imprdiscono
di usare il piedestallo in una stazione l'abuso non esite, furono in seguito
concessi sgravi fiscali per circa 900 miliardi ad una celebre impresa
mediatica.
_________r__________________________________________________



title: OT (ma non molto) Grazie Silvio!!!!

author: Tinto

text:
On Mon, 26 Aug 2002 22:11:33 GMT,
nonmisco...@yahoo.com
 (Xsara
passion wagon) wrote:
>
http://www.edisport.it/edisport/afdigitale/petizione.nsf/main?openframeset
>
>Credo che ogni commento sia superfluo...... una domanda però mo
>sovviene:.... non doveva abbassare le tasse?......
quella mica e' una tassa, e' un'estorsione ;-)
pero' esisteva gia' prima.
--
Alessandro - Tinto
foto ->
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=27251
sito ->
www.tinto.org


title: OT (ma non molto) Grazie Silvio!!!!

text:
On Tue, 27 Aug 2002 14:45:09 +0200, Tinto <
ti...@tinto.org
> wrote:
>On Mon, 26 Aug 2002 22:11:33 GMT,
nonmisco...@yahoo.com
 (Xsara
>passion wagon) wrote:
>
>>
http://www.edisport.it/edisport/afdigitale/petizione.nsf/main?openframeset
>>
>>Credo che ogni commento sia superfluo...... una domanda però mo
>>sovviene:.... non doveva abbassare le tasse?......
>
>quella mica e' una tassa, e' un'estorsione ;-)
>pero' esisteva gia' prima.
Peccato solo che l'aumento la fa assomigliare ad una rapina a mano
armata...
Ciao



title: OT (ma non molto) Grazie Silvio!!!!

text:
On Tue, 27 Aug 2002 03:12:35 GMT, <
mass...@hotmail.com
> wrote:
>
>"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>news:3d6aa736...@powernews.inwind.it...
>> come da oggetto:
>>
>>
http://www.edisport.it/edisport/afdigitale/petizione.nsf/main?openframeset
>>
>> Credo che ogni commento sia superfluo...... una domanda però mo
>> sovviene:.... non doveva abbassare le tasse?...... Mistero della
>> fede....
>___________________________________________________________
>Alcuni anni fa fu depenalizzato l'abuso di ufficio (senza interesse
>personale)
>proprio per assolvere un celebre dirigente dell' IRI, cosi se ti imprdiscono
>di usare il piedestallo in una stazione l'abuso non esite, furono in seguito
>concessi sgravi fiscali per circa 900 miliardi ad una celebre impresa
>mediatica.
>_________r__________________________________________________
>>
MMMMMMahhhhh... chissà di quale impresa si trattava... :-)
>> Un saluto da chi ancora non ha ancora finito le sue
>> pseudo-vacanze......
Va buò ho leggermante "cacofonato" (ma se po ddi?) :-))))
Ciao



title: OT (ma non molto) Grazie Silvio!!!!

author: Ahiooo

text:
"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d6aa736...@powernews.inwind.it...
Il Cirň da alla testa????????
Sei il solito miscredente che non crede ai miracoli Finivest!!!!!!!!
A.
>
>
> Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
> -------------------------------------------------
> La mia e-mail č:
nonmisco...@inwind.it


title: OT (ma non molto) Grazie Silvio!!!!

text:
On Tue, 27 Aug 2002 23:13:09 GMT, "Ahiooo" <
a.lau...@inwind.it
>
wrote:
>
>"Xsara passion wagon" <
nonmisco...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>news:3d6aa736...@powernews.inwind.it...
>
>
>Il Cirň da alla testa????????
>Sei il solito miscredente che non crede ai miracoli Finivest!!!!!!!!
Hai ragione... mi darň al Torre Melissa :-))))))))))))))))))
Un saluto un po' brillo



title: Press Releas 10_01_ 2001

author: Portfolio Italia

text:
PRESS RELEASE -10  Gennaio 2001 -
PORTFOLIO ITALIA  NETWORK MAGAZINE
sotto il segno dell'orso
Settimanale on line
http://www.portfolioitalia.com
-------------------------------------------------------------------------------
PORTFOLIO PIEMONTE
Quotidiano  on line
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday
Anno giudiziario: Fassino sabato a Torino
Il ministro della giustizia Piero Fassino, che venerdi' presenziera' all'inaugurazione solenne dell'Anno giudiziario 2001 in Corte di Cassazione, sara' sabato 13 gennaio a Torino alla cerimonia presso la Corte d'Appello di apertura dell'Anno giudiziario, che si svolgera' per la prima volta nel nuovo Palazzo di Giustizia
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/annogiudiz2001fassinoato.html

Pranzo di Natale 'piemontese doc' per i Savoia a Ginevra
Cucina ''piemontese doc'' per il pranzo di Natale di Vittorio Emanuele di Savoia e della consorte Marina Doria, nella loro residenza di Ginevra
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/savoiapranznatalepiemontese.html

Sci: Campionati Nazionali Universitari, slalom
Daniel Brasolin (Cus Tn) e Isabella Corradini (Cus Mi) si sono laureati a Bardonecchia (Torino) campioni italiani universitari 2001 di slalom
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/cusbardonecchiacnu2001slalom.html

In aumento occupazione settore forestale
Aumenta l'occupazione e cresce la produzione vivaistica nel settore forestale. A registrarlo con soddisfazione e' l'assessorato regionale alla montagna che sottolinea i risultati positivi raggiunti grazie all'accordo sindacale tra Regione Piemonte ed organizzazioni dei lavoratori forestali
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/piempiuoccupatinforestal.html

Valanghe, Piemonte: piu' caldo di ieri, ma rischio stabile
Oggi ha fatto piu' caldo di ieri, in Piemonte, ma il rischio di valanghe, secondo gli esperti, resta stabile o in lieve diminuzione: di grado 3 (su una scala che ne prevede 5) sulle Alpi Lepontine e Pennine, dove le nevicate dei giorni scorsi sono state piu' abbondanti, e 2 sugli altri settori
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/piempericolovalanghe09genn2001.html

A Bardonecchia: i Licei della neve
E' vero che, secondo quanto sostenuto in modo provocatorio da Claudio Ravetto allenatore della squadra maschile regionale piemontese di sci alpino durante un convegno internazionale
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/cusbardonecchiacnu2001liceineve.html

Gm aiutera' Fiat a tornare in Usa con Alfa Romeo
''La General Motors e' pronta a fornire il proprio sostegno al suo partner italiano Fiat per introdurre il marchio Alfa Romeo negli Stati Uniti''
http://www.portfolioitalia.com/piemontetoday/arte/gmaiutafiatinusa.html

-------------------------------------------------------------------------------
cerca nel nostro archivio
http://www.portfolioitalia.com/SearchEngine
Notizie e informazioni: una vasta documentazione su eventi e protagonisti; dalla Storia della pittura, all'Attualità, allo Sport - e molto di più.
---------------------------------------------------------------------------------
La redazione:
commun...@portfolioitalia.com
Se desideri essere rimosso dalla lista invia una mail a :
mai...@portfolioitalia.com
--
Posted from
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

text:
zummando l'ob. si allunga oppure non varia la sua lunghezza?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

text:
> zummando l'ob. si allunga oppure non varia la sua lunghezza?
> Alberto
>
Che io sappia non esiste zoom che non cambi lunghezza zoommando,
l'importante  e che la messa a fuoco sia interna e che non faccia "girare
l'obbiettivo".
Michel@ngelo


title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

text:
> > zummando l'ob. si allunga oppure non varia la sua lunghezza?
> > Alberto
> >
>
> Che io sappia non esiste zoom che non cambi lunghezza zoommando,
Allora prima che venga fucilato ........
;-)
ho detto una fesseria......
(risparmiateve la battuta "una sola") (;-)!)
capita che gli 80/200 non allungano (anche il mio incredibile!!)
 per il Sigma non so!
> Michel@ngelo
>
>
>
>


title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

author: ANTOINE P.

text:
Non si allunga.
Cioè ha la messa a fuoco interna, perciò la parte frontale dell'obiettivo
non ruota (in realtà si muove all'interno del barilotto), perciò non rompe
le scatole se usi il polarizzatore.
"Lupo" <
laipo-E...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C_K99.94087$n04.2...@twister2.libero.it...



title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

author: Gianfranco

text:
"ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DsP99.95383$n04.2...@twister2.libero.it...
> Non si allunga.
> Cioè ha la messa a fuoco interna, perciò la parte frontale dell'obiettivo
> non ruota (in realtà si muove all'interno del barilotto), perciò non rompe
> le scatole se usi il polarizzatore.
Ma ora mi chiedo: non ho ancora capito un cazzo del pola o la gente parla
per sentito dire?
Io quando utilizzo il mio polarizzatore circolare prima focheggio e poi
imposto l'angolo del polarizzatore per l'effetto che voglio (ridurre i
riflessi, aumentarli, saturare il cielo,...) ma poi se cambio posizione e la
lente dell'obiettivo ruota per focheggiare nuovamente non ho variazioni di
effetto sulla luce polarizzata, cioè non ho bisogno di reimpostare il pola.
Deduco quindi che quello che ha effetto sui riflessi e sulla luce
polarizzata è la posizione dei due vetri del filtro ma è ininfluente
l'angolo del vetro anteriore rispetto al soggetto.
Questo l'ho sperimentato personalmente perchè avevo questa curiosità.
Gianfranco (versione santommaso)


title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

text:
Grazie 1000
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave



title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

author: Zio!

text:
"Gianfranco" <
stupendo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9cR99.4902$ub2....@news1.tin.it...
>
> "ANTOINE P." <
anto...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:DsP99.95383$n04.2...@twister2.libero.it...
> > Non si allunga.
> > Cioč ha la messa a fuoco interna, perciņ la parte frontale
dell'obiettivo
> > non ruota (in realtą si muove all'interno del barilotto), perciņ non
rompe
> > le scatole se usi il polarizzatore.
>
> Ma ora mi chiedo: non ho ancora capito un cazzo del pola o la gente parla
> per sentito dire?
> Io quando utilizzo il mio polarizzatore circolare prima focheggio e poi
> imposto l'angolo del polarizzatore per l'effetto che voglio (ridurre i
> riflessi, aumentarli, saturare il cielo,...) ma poi se cambio posizione e
la
> lente dell'obiettivo ruota per focheggiare nuovamente non ho variazioni di
> effetto sulla luce polarizzata, cioč non ho bisogno di reimpostare il
pola.
> Deduco quindi che quello che ha effetto sui riflessi e sulla luce
> polarizzata č la posizione dei due vetri del filtro ma č ininfluente
> l'angolo del vetro anteriore rispetto al soggetto.
> Questo l'ho sperimentato personalmente perchč avevo questa curiositą.
Non ne sono sicuro, o almeno ho dei dubbi che *tutti* i polarizzatori
funzionino cosi.
Non voglio dire fesserie per cui prima voglio provare, ma credo che il mio
pola abbia effetto diverso a seconda della rotazione del barilotto durante
la messa a fuoco.
--
Ciao,
Zio!


title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

text:
> Non ne sono sicuro, o almeno ho dei dubbi che *tutti* i polarizzatori
> funzionino cosi.
> Non voglio dire fesserie per cui prima voglio provare, ma credo che il mio
> pola abbia effetto diverso a seconda della rotazione del barilotto durante
> la messa a fuoco.
>
Quando provi fammi sapere, perchè io ho provato anche perchè ero convinto
del contrario (cioè che la rotazione della lente frontale incide
sull'effetto) ma con qualche prova che ho fatto non mi risulta.
Gianfranco
>
> --
> Ciao,
> Zio!
>
>


title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

text:
>
> Quando provi fammi sapere, perchč io ho provato anche perchč ero convinto
> del contrario (cioč che la rotazione della lente frontale incide
> sull'effetto) ma con qualche prova che ho fatto non mi risulta.
>
> Gianfranco
>
OK HO DETTO UNA CAZZATA E ME NE DOLGO!
Come pensavo prima (e come pensano tutti) ruotando la lente frontale
l'effetto cambia come ruotando il vetro anteriore del filtro.
Me ne sono reso conto attaccando il filtro all'obiettivo della macchina
manuale che ha molta piů corsa per la messa a fuoco. Ero stato tratto in
inganno dalla corsa ridotta dell'obiettivo AF che, in effetti in un quarto
di giro mette a fuoco da 40 cm all'infinito e quindi l'effetto era meno
visibile.
Mi scuso con tutti quelli che posso aver tratto in inganno con 'sta
stronzata.
Gianfranco (figliol prodigo=)


title: dubbio su Sigma 70-200 2.8 hsm

author: chris

text:
Zio! <
sart...@inwind.it
> wrote:
> Non voglio dire fesserie per cui prima voglio provare, ma credo che il mio
> pola abbia effetto diverso a seconda della rotazione del barilotto durante
> la messa a fuoco.
>
basta avere barilotti che non ruotano
--
ciao
chris


title: velvia o provia?

text:
>
> illuminatemi, please ;o)
FLASHHHHHHH!
>
> PS:Curiosità: la kodak ektachrome, da così schifo? ho visto che nessuno ne
> parla mai ;o)
Io userei Provia 100.
La Velvia, per i ritratti e' davvero difficile, e non perdona.
In caso di "economie"  vai con le piccoline di casa Fuji.
Kodak Ektachrome e' splendida in montagna, ma amo di piu' la Fuji.
Una grana piu' pesante e dei colori bilanciatissimi fanno la forza e il
problema delle Agfa.


title: Nikon F65 - F55

author: Mauro Longo

text:
Ho già fatto una ricerca con Google che non dà risultati apprezzabili.
La domanda è questa: qual'è la differenza fra F65 e F55 in termini di
obiettivi che possono essere montati?
L'annotazione che trovo sul sito Nikon non è chiarissima.
Grazie mille a tutti.
Mauro


title: Nikon F65 - F55

text:
"Mauro Longo" <
maurol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TuGF9.35727$3l.9...@twister1.libero.it...

Ciao,
prendi la F65, io ho la F55 (e va più che bene) ma ti verrà la voglia di
cambiarla.
In termini di obiettivi che puoi montare, tutte e due possono accettare
unicamente obiettivi AF. Con gli obiettivi manuali si disattiva
l'esposimetro anche se possono essere montati.
Differenze: sulla F65 si possono montare a cuor leggero gli AF-S (poi che
costino 10 volte il corpo...) mentre sulla F55 la Nikon averte che potrebbe
non funzionare.
La baionetta di attacco sulla F65 è in metallo mentre sulla F55 di materie
plastiche ma che in effetti per l'inizio non ti importa più di tanto.
Unico appunto, sia per una che pre l'altra, non prendere il 28-80 in kit.
Prendi un 50 o un 35 usati o un 50 nuovo.
Ciao
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


title: Nikon F65 - F55

author: VirtualDJ

text:
Sono pienamente d'accordo con gianfranco, sopratutto sul NON prendere lo
zoom di serie



title: Nikon F65 - F55

text:
Vi ringrazio molto per la precisione e la tempestività.
Penso dunque che mi orienterò sulla F55 solo corpo.
Tenuto conto che mi servirà per le foto al volo (eventi familiari ecc.) dato
per le foto "pensate" ho già una F301 con 28, 50 e 70-210, che obiettivo
(ovviamente autofocus) mi consigliate?
Grazie mille ancora.
Mauro


title: Nikon F65 - F55

author: lu

text:
> Tenuto conto che mi servirą per le foto al volo (eventi familiari ecc.)
dato
> per le foto "pensate" ho gią una F301 con 28, 50 e 70-210, che obiettivo
> (ovviamente autofocus) mi consigliate?
Af 85/1.8 e sei a cavallo.


title: Nikon F65 - F55

text:
"Mauro Longo" <
maurol...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fgIF9.37166$2B1.9...@twister2.libero.it...

Prendi il 50ino 1.8 e vai tranquillo.
Io per le foto al volo uso la priorità di diaframmi con l'esposizione matrix
e va benissimo.
Ciao
PS, occhio che la F55 non ha la slitta flash con i contatti TTL quindi
occhio che se usi il flash al volo può essere un problema.
Il flashetto interno, invece è TTL.



title: due domande semplici

author: zioclock

text:
Vorrei conoscere il funzionamento del flash ttl su una contax 139q o
quantomeno
conoscere come impostare il diaframma visto che sono uno che ha sempre
usato flash manuali o automatici ma non ttl. il flash che possiedo
attualmente
e' uno starblitz 3602dtz ng36.
Inoltre ripropongo la domanda fatta qualche tempo fa' ch non ha avuto
alcuna risposta esauriente: vorrei comperarmi un corredo autofocus dato
che ho un ottimo corredo di ottiche zeiss che hanno prestazioni
eccellenti
a dispetto dei vari test mtf che li vorebbero uguali a tanti altri
obbiettivi
volevo saper se vale la pena comperare una contax g1 o g2 oppure puntare
su i collaudati nikon e canon e perlomeno sapere la differenza fra
reflex
e telemetro suppongo che quest'ultima non abbia il tasto della
profondita'
di ccampo.
--
Posted from
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: due domande semplici

author: Nadir

text:
In article <
367D8C30...@tin.it
>,
zioc...@tin.it
 (zioclock) wrote:
>Vorrei conoscere il funzionamento del flash ttl su una contax 139q o
>quantomeno conoscere come impostare il diaframma.
In teoria puoi impostare qualsiasi diaframma: il bello del flash TTL e'
questo, cioe' che viene misurata la luce che arriva effettivamente sul
piano pellicola al di la' del valore del diaframma (e della sua
precisione) e del suo variare negli zoom non a diaframma fisso, tiene
presente l'assorbimento di eventuali filtri o del tiraggio dell'
obiettivo (o del soffietto) in macrofotografia.
Questo in teoria perche' all'atto pratico devi stare attento a non
impostare un diaframma troppo chiuso in relazione alla potenza del flash
e della sensibilita' della pellicola (il flash non ce la fa), comunque
questo non e' un grave problema in quanto la fotocamera ti segnalerebbe
la non corretta esposizione.
>vorrei comperarmi un corredo autofocus dato
>che ho un ottimo corredo di ottiche zeiss che hanno prestazioni
>eccellenti a dispetto dei vari test mtf che li vorebbero uguali a tanti altri
>obbiettivi volevo saper se vale la pena comperare una contax g1 o g2
oppure puntare
>su i collaudati nikon e canon e perlomeno sapere la differenza fra
>reflex e telemetro suppongo che quest'ultima non abbia il tasto della
>profondita' di campo.
Se sei abituato alla qualita' degli obiettivi Zeiss e conservi l'attuale
corredo reflex, la scelta di un corredo a telemetro come la Contax G1 o
G2 e' ottima.
Le fotocamere a telemetro non possono avere il tasto di profondita' di
campo a causa della loro natura costruttiva: l'immagine non e' quella
che passa attraverso l'obiettivo come nelle reflex ma viene vista
attraverso un altro mirino come nelle compatte (non ne hai mai usata
una?). Da questo l'impossibilita' di valutare correttamente la
profondita' di campo, l'inquadratura, la messa a fuoco e l'effetto di
eventuali filtri.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".


title: due domande semplici

author: Vincent

text:
On Mon, 21 Dec 1998 10:04:33 +0100, "Nadir" <
itn...@tin.it
> wrote:
>In teoria puoi impostare qualsiasi diaframma: il bello del flash TTL e'
>questo, cioe' che viene misurata la luce che arriva effettivamente sul
>piano pellicola al di la' del valore del diaframma (e della sua
>precisione) e del suo variare negli zoom non a diaframma fisso, tiene
>presente l'assorbimento di eventuali filtri o del tiraggio dell'
>obiettivo (o del soffietto) in macrofotografia.
Rino,
mi allaccio a questa tua risposta per farti una domanda:
Sabato ho fotografato degli oggetti abbastanza piccoli da circa 40-50
cm di distanza. Ho usato diversi flash in manuale e ho controllato con
l'esposimetro flash in vari settori. L'esposimetro dava diaframma f11
+/- 2 decimi.
Ho fatto diversi test polaroid ma sono venuti tutti  decisamente
sottoesposti (circa 1 stop e mezzo).
Sono due giorni che mi arrovello e non riesco a capire come mai.
Attrezzatura Nikon F90X,  obb 70-180 micro, flash sb21, sb26,  sb28
Ipotesi piu' o meno fantasiose:
Data la bassa temperatura la pellicola polaroid non si sviluppava
bene.
Indicazione diaframma nel mirino non corretto rispetto al diaframma
reale.
Esposimetro flash sballato :)
Per sicurezza ho scattato anche a + 1/2 e + 1 stop rispetto ai valori
dell'esposimetro, non ho sviluppato le dia e quindi non so' cosa e'
venuto fuori.
Cosa ne pensi?
Ciao e grazie


title: due domande semplici

author: Pier Luigi Peluso

text:
Sul flash ti ha risposto egregiamente Nadir (e chi potrebbe far meglio)
Sulla Contax G anche. Voglio aggiungere che siamo almeno in due sul NG ad
usare una G1 e credo che anche il mio amico Luca ti confermerebbe il suo
enorme gradimento per questa fotocamera. Direi che è complementare ad una
reflex, non la può sostituire; ma è anche vero il contrario: difficilmente
sostituirei la G1 con una reflex qualsiasi. Se sei della zona di Cuneo, o
vai spesso a sciare a Limone, mandami un'email, che ho visto un'ottima
offerta in un negozio della zona
Piero
http://fotoespera.freeweb.org
zioclock <
zioc...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
367D8C30...@tin.it
>...



title: due domande semplici

author: Luca Corti

text:
zioclock ha scritto nel messaggio <
367D8C30...@tin.it
>...
> vorrei comperarmi un corredo autofocus dato
>che ho un ottimo corredo di ottiche zeiss che hanno prestazioni
>eccellenti
>a dispetto dei vari test mtf che li vorebbero uguali a tanti altri
>obbiettivi
>volevo saper se vale la pena comperare una contax g1 o g2 oppure puntare
>
>su i collaudati nikon e canon e perlomeno sapere la differenza fra
>reflex
>e telemetro suppongo che quest'ultima non abbia il tasto della
>profondita'
>di ccampo.
Se hai tante ottiche Zeiss perchè non comperi la AX che è autofocus? E'
costosa, si, ma meno che rifarsi tutta una dotazione di obiettivi nuovi
Canon o Nikon. E' pesante e molto grande, ma lo sono anche la Nikon F5 e
Canon EOS 1.
Io ho la G1 e ne sono soddisfatto, piccola, leggera, ottiche eccezionali,
certo, resterai un pò disorientato per il calcolo della profondità di campo
troverai regoli e consigli sui seguenti siti:
http://www.datarev.com/contaxg/
http://www.univet.hu/co/contax/G1/
http://www.kyu.co.uk/cxtvs.htm
http://www.syspac.com/~gillettm/DOF.html
stò usando la G1 molto di più della Reflex (Contax 167),proprio per le
dimension ed il peso, inoltre passa quasi inosservata, nessuno fa caso a te
che fotografi, penso che la scambino per un compattina da fotoricordo.
Ciao ed auguri
Luca C.


title: due domande semplici

text:
In article <75ln60$4ae$
1...@nslave1.tin.it
>, "Luca Corti" <
un...@tin.it
>
wrote:
>stò usando la G1 molto di più della Reflex (Contax 167),proprio per le
>dimension ed il peso, inoltre passa quasi inosservata, nessuno fa caso a te
>che fotografi......
E' il grande "rischio" del sistema G: se non si ha una crisi di
"rigetto" dopo pochi giorni (dovuto essenzialmente alla non abitudine al
sistema a telemetro), lo si ama e si finisce per adoperarlo sempre.
Purtroppo le fotocamere a telemetro non possono sostituirsi in tutto
alle reflex, ma anch'io, se non ho bisogno di ottiche particolari (per
esempio macro), uso ormai moltissimo il sistema G.
E' piccolo, leggero, maneggevole e di ottima qualita' con tutte le
funzioni e le comodita' necessarie (aggiungerei solo una lettura spot
e/o matrix).
Gli obiettivi sono ottimi ed il 45/2 fa ricredere sulla focale "normale"
anche i piu' refrattari.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------



title: due domande semplici

text:
In article <
367e2bff...@news.tin.it
>,
nos...@thanks.it
 (Vincent)
wrote:
>Sabato ho fotografato degli oggetti abbastanza piccoli da circa 40-50
>cm di distanza. Ho usato diversi flash in manuale e ho controllato con
>l'esposimetro flash in vari settori. L'esposimetro dava diaframma f11
>+/- 2 decimi.
>Ho fatto diversi test polaroid ma sono venuti tutti  decisamente
>sottoesposti (circa 1 stop e mezzo).
>Sono due giorni che mi arrovello e non riesco a capire come mai.
>Attrezzatura Nikon F90X,  obb 70-180 micro, flash sb21, sb26,  sb28
>Ipotesi piu' o meno fantasiose:
>Data la bassa temperatura la pellicola polaroid non si sviluppava
>bene.
>Indicazione diaframma nel mirino non corretto rispetto al diaframma
>reale.
>Esposimetro flash sballato :)
>
>Per sicurezza ho scattato anche a + 1/2 e + 1 stop rispetto ai valori
>dell'esposimetro, non ho sviluppato le dia e quindi non so' cosa e'
>venuto fuori.
>
>Cosa ne pensi?
------
Hai fatto delle ottime ipotesi. L'unica cosa che non hai specificato e'
questa (e potrebbe essere stata lei la colpevole): qual'e' la
luminosita' del tuo zoom? E' a luminosita' variabile col variare della
lunghezza focale?
Altro fattore che puo' causare un calo di luminosita' effettiva e'
proprio il rapporto macro: il micro Nikkor 60/2.8, per esempio, e' F/2.8
all'infinito ma perde luminosita' man mano che il rapporto
d'ingrandimento aumenta (anche se il diaframma impostato e' sempre
F/2.8). Questa variazione della luminosita' effettiva viene riportata
nel mirino della F90X (facci caso). Un esposimetro esterno non puo'
sapere queste cose e quindi tenerne conto: questo e' uno di quei casi in
cui benedico la moderna tecnologia (faccio gli stessi lavori anche col
banco ottico e devo usare delle apposite tabelle di conversione).



title: due domande semplici

text:
Non ho scritto, nel precedente messaggio, una cosa che mi sembra importante,
ho notato in molti anni di fotografia che gli obiettivi che uso di più sono
proprio quelli che vanno dal 28 al 70 mm lo zoom 75 -300 non lo uso spesso,
ed il più delle volte a focali tra il 75 ed il 200. Uso forse più spesso il
19mm. Infatti stò meditando di cambiare questo zoom che uso sulla Contax
reflex con un 180mm fisso Zeiss (usato, naturalmente e quando mi sarò
ripreso dalla spesa per la G1), da affiancare alla G1 quando ci sia
necessità di un ottica più lunga.
E voi, che obiettivi usate più spesso (inteso come lunghezza focale e non
come marca)?
Saluti a tutti ed auguri
Luca C.
Nadir ha scritto nel messaggio <75njvr$q0b$
2...@nslave1.tin.it
>...
In article <75ln60$4ae$
1...@nslave1.tin.it
>, "Luca Corti" <
un...@tin.it
>
wrote:
>stò usando la G1 molto di più della Reflex (Contax 167),proprio per le
>dimension ed il peso, inoltre passa quasi inosservata, nessuno fa caso a te
>che fotografi......
E' il grande "rischio" del sistema G: se non si ha una crisi di
"rigetto" dopo pochi giorni (dovuto essenzialmente alla non abitudine al
sistema a telemetro), lo si ama e si finisce per adoperarlo sempre.
Purtroppo le fotocamere a telemetro non possono sostituirsi in tutto
alle reflex, ma anch'io, se non ho bisogno di ottiche particolari (per
esempio macro), uso ormai moltissimo il sistema G.
E' piccolo, leggero, maneggevole e di ottima qualita' con tutte le
funzioni e le comodita' necessarie (aggiungerei solo una lettura spot
e/o matrix).
Gli obiettivi sono ottimi ed il 45/2 fa ricredere sulla focale "normale"
anche i piu' refrattari.
Buona luce



title: due domande semplici

text:
Condivido in pieno, voi di NADIR siete i "colpevoli" del mio innamoramento
per il telemetro ed adesso lo vado a dire a tutti: raccogliete i soldini e
"fatevi" un bel sistema Contax G. Grazie a Nadir ho anche potuto apprezzare
il flash TLA 450: è una bomba; di primo acchito sembra carissimo, poi...
Piero
http://fotoespera.freeweb.org



title: due domande semplici

text:
>Hai fatto delle ottime ipotesi. L'unica cosa che non hai specificato e'
>questa (e potrebbe essere stata lei la colpevole): qual'e' la
>luminosita' del tuo zoom? E' a luminosita' variabile col variare della
>lunghezza focale?
Lo zoom e'  il Nikkor AF 70~180mm f/4.5-5.6 D ED Zoom Micro
>Altro fattore che puo' causare un calo di luminosita' effettiva e'
>proprio il rapporto macro: il micro Nikkor 60/2.8, per esempio, e' F/2.8
>all'infinito ma perde luminosita' man mano che il rapporto
>d'ingrandimento aumenta (anche se il diaframma impostato e' sempre
>F/2.8). Questa variazione della luminosita' effettiva viene riportata
>nel mirino della F90X (facci caso).
(scusa l'ignoranza)
In pratica allora ( semplificando) avvicinandosi al soggetto la
luminosita' diminuisce, pero' viene segnalata nel mirino del F90X.
Esempio diaframma impostato f11 nel mirino appare f16. E' cosi'?
Comunque data la luminosita' variabile dello zoom, sono (quasi) sicuro
di aver impostato il diaframma seguendo le indicazioni del mirino e
non quello della ghiera dei diaframmi..
Domani ti faro' sapere cosa e' venuto fuori da quegli scatti
Grazie ancora e
Tanti Auguri


title: due domande semplici

author: Luca Stefanoni

text:
>
>(scusa l'ignoranza)
>In pratica allora ( semplificando) avvicinandosi al soggetto la
>luminosita' diminuisce, pero' viene segnalata nel mirino del F90X.
Non avvicinandoti, ma zoomando sul soggetto...la massima luminosita' si ha
alla minore focale, e viceversa
Auguri a tutti!!!
CIAO!
Luca


title: due domande semplici

text:
>>
>>(scusa l'ignoranza)
>>In pratica allora ( semplificando) avvicinandosi al soggetto la
>>luminosita' diminuisce, pero' viene segnalata nel mirino del F90X.
>Non avvicinandoti, ma zoomando sul soggetto...la massima luminosita' si ha
>alla minore focale, e viceversa
Ciao Luca,
credo che Rino si riferisse alla perdita' di luminosita' al variare
del rapp. di ingrandimento indipendentemente dalla focale impostata.
O No? :)
Stammi bene


title: due domande semplici

text:
Riunisco i due messaggi per cercare di chiarire la questione.
In uno zoom a diaframma variabile come quello di Vincent, la maggiore
luminosita' e' alla focale piu' corta (questo e' per tutti gli zoom che
non hanno il valore di diaframma costante lungo tutta l'escursione
focale). Questo errore (ma dovremmo dire "caratteristica tecnica") non
viene segnalato in alcun modo come non vengono segnalati tutti i valori
di diaframma alle focali intermedie. Questo e' un motivo per cui in
campo professionale (o professionale di un certo tipo) si preferiscono
zoom con diaframma costante.
A questa caratteristica/errore degli zoom va aggiunta quella comune a
TUTTI gli obiettivi: il calo di luminosita' effettiva dall'infinito alla
distanza minima di messa a fuoco. Negli obiettivi NON MACRO il calo di
luminosita' e' trascurabile, ma diventa anche di 1 stop intero ad
elevati rapporti di ingrandimento. Questo "errore" (lo sto scrivendo
sempre tra virgolette perche' non e' corretto considerarlo un errore)
viene segnalato nei mirini di molte reflex delle ultime generazioni (lo
faceva gia' la Nikon 801 ma non la F3).
Quindi, come hai scritto tu, "avvicinandosi al soggetto la luminosita'
diminuisce, pero' viene segnalata nel mirino del F90X" e' da intendersi
in questo senso: "aumentando il rapporto di ingrandimento la luminosita'
diminuisce" (ed il valore effettivo di diaframma lo leggi nel mirino),
ma la contemporanea variazione del diaframma dovuta alla lunghezza
focale impostata non ti viene segnalata (ma non posso scommetterci con
l'attrezzatura in tuo possesso, comunque fai presto a verificarlo, no?).
Buona luce
Rino Giardiello/Nadir
----------
In article <
367ff2b...@news.tin.it
>,
nos...@thanks.it
 (Vincent )
wrote:
>>Hai fatto delle ottime ipotesi. L'unica cosa che non hai specificato e'
>>questa (e potrebbe essere stata lei la colpevole): qual'e' la
>>luminosita' del tuo zoom? E' a luminosita' variabile col variare della
>>lunghezza focale?
>Lo zoom e'  il Nikkor AF 70~180mm f/4.5-5.6 D ED Zoom Micro
>>Altro fattore che puo' causare un calo di luminosita' effettiva e'
>>proprio il rapporto macro: il micro Nikkor 60/2.8, per esempio, e' F/2.8
>>all'infinito ma perde luminosita' man mano che il rapporto
>>d'ingrandimento aumenta (anche se il diaframma impostato e' sempre
>>F/2.8). Questa variazione della luminosita' effettiva viene riportata
>>nel mirino della F90X (facci caso).
>(scusa l'ignoranza)
>In pratica allora ( semplificando) avvicinandosi al soggetto la
>luminosita' diminuisce, pero' viene segnalata nel mirino del F90X.
>Esempio diaframma impostato f11 nel mirino appare f16. E' cosi'?
>Comunque data la luminosita' variabile dello zoom, sono (quasi) sicuro
>di aver impostato il diaframma seguendo le indicazioni del mirino e
>non quello della ghiera dei diaframmi..
----------------
In article <75p1sn$o58$
1...@nslave1.tin.it
>, "Luca Stefanoni"
<
luc....@dada.it
> wrote:
>Non avvicinandoti, ma zoomando sul soggetto...la massima luminosita' si ha
>alla minore focale, e viceversa
>Auguri a tutti!!!
>Luca


title: due domande semplici

text:
In article <75oi47$396$
1...@nslave1.tin.it
>, "Luca Corti" <
un...@tin.it
>
wrote:
>Non ho scritto, nel precedente messaggio, una cosa che mi sembra importante,
>ho notato in molti anni di fotografia che gli obiettivi che uso di più sono
>proprio quelli che vanno dal 28 al 70 mm lo zoom 75 -300 non lo uso spesso,
>ed il più delle volte a focali tra il 75 ed il 200. Uso forse più spesso il
>19mm. Infatti stò meditando di cambiare questo zoom che uso sulla Contax
>reflex con un 180mm fisso Zeiss (usato, naturalmente e quando mi sarò
>ripreso dalla spesa per la G1), da affiancare alla G1 quando ci sia
>necessità di un ottica più lunga.
>E voi, che obiettivi usate più spesso (inteso come lunghezza focale e non
>come marca)?
>Saluti a tutti ed auguri
>Luca C.
----
Non e' la domanda giusta da porsi ad un professionista: uso gli
obiettivi, le fotocamere, le pellicole ed i formati di ripresa che
maggiormente si prestano per raggiungere un certo risultato in
determinate situazioni in base alle esigenze lavorative.
Se faccio foto di architettura uso spesso i supergrandangolari (di
solito sul grande formato), in teatro adoro il 135/2, per i ritratti
l'85/1.4.
Quando non ho esigenze specifiche spesso preferisco portare solo il 35 e
l'85mm, entrambi F/1.4.
Buona luce ed auguri a tutti
Rino Giardiello - Site Manager



title: due domande semplici

text:
On Wed, 23 Dec 1998 09:06:58 +0100, "Nadir" <
itn...@tin.it
> wrote:
>Riunisco i due messaggi per cercare di chiarire la questione.
>In uno zoom a diaframma variabile come quello di Vincent, la maggiore
>luminosita' e' alla focale piu' corta < ..>
Fin qui' ci arrivavo anch'io :) Il mio comunque segnala nel mirino il
diaframma effettivo, non so' con quanta precisione ma lo segnala.
Intendo dire che zommando varia il valore del diaframma indicato nel
mirino.
>A questa caratteristica/errore degli zoom va aggiunta quella comune a
>TUTTI gli obiettivi: il calo di luminosita' effettiva dall'infinito alla
>distanza minima di messa a fuoco. Negli obiettivi NON MACRO il calo di
>luminosita' e' trascurabile, ma diventa anche di 1 stop intero ad
>elevati rapporti di ingrandimento.
Su questo aspetto invece confesso la mia ignoranza e gradirei
approfondire l'argomento.
>Questo "errore" (lo sto scrivendo
>sempre tra virgolette perche' non e' corretto considerarlo un errore)
>viene segnalato nei mirini di molte reflex delle ultime generazioni (lo
>faceva gia' la Nikon 801 ma non la F3).
>Quindi, come hai scritto tu, "avvicinandosi al soggetto la luminosita'
>diminuisce, pero' viene segnalata nel mirino del F90X" e' da intendersi
>in questo senso: "aumentando il rapporto di ingrandimento la luminosita'
>diminuisce" (ed il valore effettivo di diaframma lo leggi nel mirino),
perfetto
>ma la contemporanea variazione del diaframma dovuta alla lunghezza
>focale impostata non ti viene segnalata (ma non posso scommetterci con
>l'attrezzatura in tuo possesso, comunque fai presto a verificarlo, no?).
Comunque ho ripreso le dia, quelle venute esposte correttamente
sono quelle che secondo le indicazioni dell'esposimetro flash
 (Sekonic 502) sarebbero dovute essere sovraesposte di 1 stop.
Ricapitolando:
L'esposimetro segnalava f11, il diaframma indicato nel mirino lo
stesso,  f11, dal test polaroid si notava pero' una forte
sottoesposizione e per sicurezza ho scattato anche con 1/2 stop e uno
stop in piu'. Queste ultime sono quelle venute bene. Perche'?
Se variando il rapp. di ingrandimento la variazione di luminosita'
viene riportata dal mirino continuo a non capire quello che e'
successo.

Aggiungo che con lo stess zoom e con il flash anulare sb21 usato pero'
in ttl ho sempre avuto ottimi risultati.
Inoltre il tempo impostato era 1/250 ( per diminuire l'influenza della
luce ambiente)
Flash anulare impostato a 1/16  di potenza (usato per fare scattare
gli altli due)
Sb 26 e sb 28 in manuale a mezza potenza, senza fili.
Ciao e grazie


title: due domande semplici

text:
Nadir ha scritto nel messaggio <75q9em$7ho$
1...@nslave1.tin.it
>...
>A questa caratteristica/errore degli zoom va aggiunta quella comune a
>TUTTI gli obiettivi: il calo di luminosita' effettiva dall'infinito alla
>distanza minima di messa a fuoco. Negli obiettivi NON MACRO il calo di
>luminosita' e' trascurabile, ma diventa anche di 1 stop intero ad
>elevati rapporti di ingrandimento. Questo "errore" (lo sto scrivendo
Scusa, questo passo non lo capisco: ha per caso a che fare con la lunga
escursione della lente frontale durante la messa a fuoco con gli obiettivi
macro? Se e' cosi, allora e' giusto...altrimenti proprio non afferro :-)))
Potresti spiegarmela?
CIAO!!!
Luca


title: due domande semplici


title: due domande semplici

text:
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
>
>    * Newsgroups: it.arti.fotografia
>    * From: "Luca Corti" <
un...@tin.it
>
>    * Subject: Re: R:due domande semplici
>    * Date: Tue, 22 Dec 1998 14:13:59 +0100
>    * Organization: TIN
>
> --------------------------
A parte la mia propensione per una macchina autofocus devo dirti che ne
anche io uso lunghe focali, mi sono accorto che gli obbiettivi che uso
di piu' sono il 50/1,7 planar e l'85/1.4 planar quando mi occorre una
lunga focale uso 85mm abbinato ad un duplicatore focale kenko x2 non
avro' un'eccellente qualita' ottica (rispetto alla  famiglia di
obbiettivi zeiss)  ma comunque sicuramente superiore a tanti universali
costosi che vanno in giro.Smentitemi se potete.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Non ho scritto, nel precedente messaggio, una cosa che mi sembra
> importante,
> ho notato in molti anni di fotografia che gli obiettivi che uso di più
> sono
> proprio quelli che vanno dal 28 al 70 mm lo zoom 75 -300 non lo uso
> spesso,
> ed il più delle volte a focali tra il 75 ed il 200. Uso forse più
> spesso il
> 19mm. Infatti stò meditando di cambiare questo zoom che uso sulla
> Contax
> reflex con un 180mm fisso Zeiss (usato, naturalmente e quando mi sarò
> ripreso dalla spesa per la G1), da affiancare alla G1 quando ci sia
> necessità di un ottica più lunga.
> E voi, che obiettivi usate più spesso (inteso come lunghezza focale e
> non
> come marca)?
> Saluti a tutti ed auguri
> Luca C.
>
> Nadir ha scritto nel messaggio <75njvr$q0b$
2...@nslave1.tin.it
>...
> In article <75ln60$4ae$
1...@nslave1.tin.it
>, "Luca Corti" <
un...@tin.it
>
> wrote:
>
> >stò usando la G1 molto di più della Reflex (Contax 167),proprio per
> le
> >dimension ed il peso, inoltre passa quasi inosservata, nessuno fa
> caso a te
> >che fotografi......
>
> E' il grande "rischio" del sistema G: se non si ha una crisi di
> "rigetto" dopo pochi giorni (dovuto essenzialmente alla non abitudine
> al
> sistema a telemetro), lo si ama e si finisce per adoperarlo sempre.
> Purtroppo le fotocamere a telemetro non possono sostituirsi in tutto
> alle reflex, ma anch'io, se non ho bisogno di ottiche particolari (per
>
> esempio macro), uso ormai moltissimo il sistema G.
> E' piccolo, leggero, maneggevole e di ottima qualita' con tutte le
> funzioni e le comodita' necessarie (aggiungerei solo una lettura spot
> e/o matrix).
> Gli obiettivi sono ottimi ed il 45/2 fa ricredere sulla focale
> "normale"
> anche i piu' refrattari.
>
> Buona luce
>
> Rino Giardiello - Studio Nexus
>
> ------------------------------
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Mailgate Follow-Ups:
>   Re: R:due domande semplici "Nadir" <
itn...@tin.it
>
> Mailgate References:
>   due domande semplici
zioc...@tin.it
 (zioclock)
>   Re: due domande semplici "Luca Corti" <
un...@tin.it
>
>   Re: due domande semplici "Nadir" <
itn...@tin.it
>
> ---------------------------------------------------
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]



title: due domande semplici

text:
In article <75rol7$70j$
1...@nslave1.tin.it
>, "Luca Stefanoni"
<
luc....@dada.it
> wrote:



-------
La risposta vale anche per Vincent che aveva gli stessi dubbi.
Gli obiettivi hanno una lunghezza focale ed una luminosita' solo teorica
dato che vengono calcolate all'infinito. Quando si mette a fuoco a
distanza ravvicinata l'obiettivo si "allunga": questo comporta una
variazione dell'angolo di campo effettivo di ripresa (diciamo che il
nostro obiettivo diventa piu' tele di quanto lo sia all'infinito) ed una
diminuizione della luminosita' effettiva.
Perche'?
I valori F/ dei diaframmi sono il risultato del rapporto tra il diametro
dell'apertura e la lunghezza focale, quindi se la lunghezza focale
dell'obiettivo e' cambiata cambiera' anche il valore F/ anche se non
viene riportato sulla ghiera. Del resto la considerazione e' intuitiva:
se una finestra di 1 mq illumina di un tot valore la parete che si trova
a 2 metri di distanza, la stessa finestra illuminera' di meno una parete
posta a 4 metri di distanza.
Con le reflex TTL non siamo piu' abituati a combattere con tabelle,
fattori di ingrandimento, fattori filtro, tiraggio, etc... (la macro con
flash TTL e' stata una grandissima e comoda invenzione) ma ecco che i
problemi tornano alla robalta appena si va in manuale.
Tutte queste considerazioni, ovviamente, senza tener presente che
potrebbero non essere precisi:
1) il valore del diaframma del tuo zoom;
2) il tuo esposimetro esterno;
3) un po' tutti (non e' difficile accumulare 1 stop di errore totale a
forza di tolleranze di 1/3).
Spero di essere stato abbastanza chiaro ed esauriente.
Buona Luce e Buon Natale



title: due domande semplici

text:
In article <
3681838A...@tin.it
>,
zioc...@tin.it
 (zioclock) wrote:
>A parte la mia propensione per una macchina autofocus devo dirti che ne
>anche io uso lunghe focali, mi sono accorto che gli obbiettivi che uso
>di piu' sono il 50/1,7 planar e l'85/1.4 planar quando mi occorre una
>lunga focale uso 85mm abbinato ad un duplicatore focale kenko x2 non
>avro' un'eccellente qualita' ottica (rispetto alla  famiglia di
>obbiettivi zeiss)  ma comunque sicuramente superiore a tanti universali
>costosi che vanno in giro.Smentitemi se potete.
Non ti smentisco. Dieci anni fa scrissi un articolo per REFLEX
intitolato "Duplicatore, duplicazione o tele economico?" ed il 180/2.8
Zeiss duplicato con un Kenko MC7 era migliore di un 300mm economico (ben
piu' costoso ed ingombrante del duplicatore Kenko).
Addirittura era ottima anche la duplicazione del particolare dalla dia
originale con il solo (prevedibile) aumento di grana.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it



title: due domande semplici

text:
E' impossibile smentirti, senza prove: in ogni caso un duplicatore,
raddoppiando le dimensioni dell'immagine, dimezza di fatto le lp mm; che
poi ci siano degli obiettivi che vadano meno bene di uno Zeiss duplicato, è
verosimile. Ho letto recentemente la prova di un duplicatore Sigma che
migliora la "qualità globale" dello zoom Sigma, perché alla fine si usa
solo la parte centrale dell'immagine, quindi la migliore
Piero
http://fotoespera.freeweb.org
zioclock <
zioc...@tin.it
> scritto nell'articolo
<
3681838A...@tin.it
>...
> >  [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index]  [Home]  [Find]
> >
 >



title: due domande semplici

author: Dario Piantanida

text:
On Wed, 23 Dec 1998 09:06:58 +0100, "Nadir" <
itn...@tin.it
> wrote:
>Riunisco i due messaggi per cercare di chiarire la questione.
>In uno zoom a diaframma variabile come quello di Vincent, la maggiore
>luminosita' e' alla focale piu' corta (questo e' per tutti gli zoom che
>non hanno il valore di diaframma costante lungo tutta l'escursione
>focale).
Piccola osservazione personale: questa variazione è dovuta
principalmente al fatto che l'apertura fisica resta costante per tutte
le lunghezze focali, dando valori di diaframma più chiusi per focali
più lunghe. Per fare in modo che il valore di diaframma resti costante
per tutte le lunghezze focali dello zoom, occorrerebbe chiuderlo man
mano che ci si sposta verso le focali più corte, ma, tutto sommato,
questo vuol dire buttare un po' della luminosità che si poteva
avere...
>Questo errore (ma dovremmo dire "caratteristica tecnica") non
>viene segnalato in alcun modo come non vengono segnalati tutti i valori
>di diaframma alle focali intermedie.
Questa non l'ho capita... A meno che la mia macchina sia unica al
mondo, di solito puoi leggere il valore di diaframma sui vari
display...
--
Bye,
  Dario
ICQ:
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address


title: due domande semplici

text:
On Thu, 24 Dec 1998 10:04:09 GMT,
ar...@logic.DELETE_THIS.it
 (Dario
Piantanida) wrote:
>Piccola osservazione personale: questa variazione è dovuta
>principalmente al fatto che l'apertura fisica resta costante per tutte
>le lunghezze focali, dando valori di diaframma più chiusi per focali
>più lunghe. Per fare in modo che il valore di diaframma resti costante
>per tutte le lunghezze focali dello zoom, occorrerebbe chiuderlo man
>mano che ci si sposta verso le focali più corte, ma, tutto sommato,
>questo vuol dire buttare un po' della luminosità che si poteva
>avere...
Ed e' questo che fanno le ottiche a diaframma costante. In teoria alla
focale minore potrebbero essere piu' luminose, ma le lamelle del
diaframma si chiudono leggermente e gradualmente al variare della
focale per compensare il piccolo aumento di luminosita'.
Ed e' per l'effettiva maggior apertura che le rende molto piu' costose
delle ottiche a diaframma variabile
Ciao ed auguri
_Gigi__


title: due domande semplici

text:
On Wed, 23 Dec 1998 11:37:02 GMT,
nos...@thanks.it
 (Vincent) wrote:
>Fin qui' ci arrivavo anch'io :) Il mio comunque segnala nel mirino il
>diaframma effettivo, non so' con quanta precisione ma lo segnala.
>Intendo dire che zommando varia il valore del diaframma indicato nel
>mirino.
Perche' le ottiche hanno un chip che segnala l'effettiva apertura
all'esposimetro della reflex. Come del resto fanno tutti (o quasi?) le
ottiche moderne dialogando con la macchina per mezzo di contatti
elettrici.
Ciao
_Gigi__


title: due domande semplici

text:
Devi scusarmi: la risposta, scritta in fretta, e' decisamente poco
chiara.
Intendevo questo: consideriamo, per esempio, uno zoom 70-210, F/2.8 a
70mm ed F/4 a 210mm.Presumibilmente questo zoom sara' di luminosita'
F/3.5 intorno ai 135mm.
La ghiera dei diaframmi esterna non puo' fare altro che riportare F/2.8
(anche se a 210mm diventa F/4) e la maggior parte delle reflex
segnalera' all'interno del mirino sempre F/2.8 (anche se l'esposimetro,
essendo TTL, misurera' l'effettiva quantita' di luce anche a questa
focale ed a quelle intermedie). Che si stia lavorando a 135mm con F/3.5
non si sa, almeno non lo si riesce a sapere con moltissime fotocamere
(non so come si comportano molte reflex delle ultime generazioni, quindi
neanche la tua: il mio e' un discorso generale). Sicuramente questo
avviene (cioe' le variazioni NON vengono riportate) con molte fotocamere
"classiche" ma ancora usatissime come Nikon FM, FE, FE2, F3 e le Contax.
Queste fotocamere (nel caso Nikon) non dicono nemmeno che il 60/2.8
Micro Nikkor perda luminosita' con l'aumentare del rapporto di
ingrandimento cosa che segnalano fotocamere come la Nikon F70 ed F90.
Presumo che lo stesso avvenga con obiettivi e fotocamere di generazioni
diverse di altre marche, ma qui andiamo nello specifico e ognuno puo'
fare le debite prove con l'attrezzatura in suo possesso una volta
scoperta l'esistenza del problema.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------
In article <
36821001...@news.interbusiness.it
>,



title: due domande semplici

text:
On Thu, 24 Dec 1998 18:32:20 GMT,
g.b...@usa.net
 (_Gigi__) wrote:
>Ed e' per l'effettiva maggior apertura che le rende molto piu' costose
........
Pardon, ci h messo un "per" in piu'
Ciao a tutti e di nuovo auguri
_Gigi__


title: due domande semplici

author: Di Gennaro

text:
Nadir wrote:
>
> Devi scusarmi: la risposta, scritta in fretta, e' decisamente poco
> chiara.
> Intendevo questo: consideriamo, per esempio, uno zoom 70-210, F/2.8 a
> 70mm ed F/4 a 210mm.Presumibilmente questo zoom sara' di luminosita'
> F/3.5 intorno ai 135mm.
> La ghiera dei diaframmi esterna non puo' fare altro che riportare F/2.8
> (anche se a 210mm diventa F/4) e la maggior parte delle reflex
> segnalera' all'interno del mirino sempre F/2.8 (anche se l'esposimetro,
> essendo TTL, misurera' l'effettiva quantita' di luce anche a questa
> focale ed a quelle intermedie). Che si stia lavorando a 135mm con F/3.5
> non si sa, almeno non lo si riesce a sapere con moltissime fotocamere
> (non so come si comportano molte reflex delle ultime generazioni, quindi
> neanche la tua: il mio e' un discorso generale). Sicuramente questo
> avviene (cioe' le variazioni NON vengono riportate) con molte fotocamere
> "classiche" ma ancora usatissime come Nikon FM, FE, FE2, F3 e le Contax.
> Queste fotocamere (nel caso Nikon) non dicono nemmeno che il 60/2.8
> Micro Nikkor perda luminosita' con l'aumentare del rapporto di
> ingrandimento cosa che segnalano fotocamere come la Nikon F70 ed F90.
> Presumo che lo stesso avvenga con obiettivi e fotocamere di generazioni
> diverse di altre marche, ma qui andiamo nello specifico e ognuno puo'
> fare le debite prove con l'attrezzatura in suo possesso una volta
> scoperta l'esistenza del problema.
> Buona luce
>
Scusa ... ma che centra il rapporto d'ingrandimento con la perdita di
luminositЮ... il diaframma in fin dei conti corrisponde alla lungezza
effettiva della focale in millimetri divisa per il diametro effetivo del
apertura del diaframma in millimetri.... in parole povere
Objettivo 200 mm : 40 mm (diaframma) = 5 (diaframma)
Quindi il diaframma Х un rapporto tra lunghezza della focale e il
diametro del apertura.... e dato che la luminosita diminuisce al
quadrato per es. 1m = 1 unita di luce / 2 m = 1/4 unita di luce / 3m =
1/9 luminosita di luce... piu la focale e lunga meno luce c'И ... vedi
effetto tunnel.... ok
luca


title: due domande semplici

text:
On Thu, 24 Dec 1998 18:32:20 GMT,
g.b...@usa.net
 (_Gigi__) wrote:
>In teoria alla
>focale minore potrebbero essere piu' luminose, ma le lamelle del
>diaframma si chiudono leggermente e gradualmente al variare della
>focale per compensare il piccolo aumento di luminosita'.
Ma io mi sono sempre chiesto se non sia uno spreco inutile... Un
80-200 2.8 fisso, potrebbe essere molto piů aperto sugli 80!



title: due domande semplici

text:
On Sun, 27 Dec 1998 22:52:02 GMT,
ar...@logic.DELETE_THIS.it
 (Dario
Piantanida) wrote:
>On Thu, 24 Dec 1998 18:32:20 GMT,
g.b...@usa.net
 (_Gigi__) wrote:
>Ma io mi sono sempre chiesto se non sia uno spreco inutile... Un
>80-200 2.8 fisso, potrebbe essere molto più aperto sugli 80!
E, oltretutto, sarebbero anche un pelino piu' economiche perche' non
sarebbero necessari i meccanismi (cammes e leveraggi vari) per la
correzione del diaframma. Ma eliminersti tutti i vantaggi
dell'apertura costante (tra i piu' utili, per me, impostare la focale
tele per isolare il soggetto principale per leggere l'esposizione e
poi ritornare alla focale desiderata).
Ciao
_Gigi__


title: due domande semplici

text:
In article <
368596...@bluewin.ch
>, Di Gennaro
<
m.di-g...@bluewin.ch
> wrote:
>Scusa ... ma che centra il rapporto d'ingrandimento con la perdita di
>luminosit?...
--
Leggi con attenzione i post precedenti e vi troverai la risposta: un
obiettivo usato in macro diventa piu' "lungo" ed ecco che la solita
regola del diaframma funziona perfettamente.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus
e-mail :
nex...@tin.it
homepage :
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax :
http://www.intermed.it/nadir
e-mail :
itn...@tin.it
----------------------------



title: due domande semplici

text:
On Tue, 29 Dec 1998 16:16:34 GMT,
g.b...@usa.net
 (_Gigi__) wrote:
>Ma eliminersti tutti i vantaggi dell'apertura costante
Sarà, ma io non ne vedo così tanti, tanto più che c'è la perdita di
luminosità di cui si parlava.
>(tra i piu' utili, per me, impostare la focale
>tele per isolare il soggetto principale per leggere l'esposizione e
>poi ritornare alla focale desiderata).
Mah, io non so che macchina usi, ma se faccio così con la mia ed uno
zoom ad apertura variabile non ho nessun problema a fare quanto dici:
tele, esposizione, obiettivo indietro e cambio coppia tempo-diaframma
per poter usare l'apertura maggiore.



title: due domande semplici

text:
On Wed, 30 Dec 1998 09:16:11 GMT,
ar...@logic.DELETE_THIS.it
 (Dario
Piantanida) wrote:
>On Tue, 29 Dec 1998 16:16:34 GMT,
g.b...@usa.net
 (_Gigi__) wrote:
>
>>Ma eliminersti tutti i vantaggi dell'apertura costante
>
>Sarà, ma io non ne vedo così tanti, tanto più che c'è la perdita di
>luminosità di cui si parlava
E che ti posso dire? Il diaframma costante e' considerato un pregio.
Poi ognuno fa le sue valutazioni.
>
>>(tra i piu' utili, per me, impostare la focale
>>tele per isolare il soggetto principale per leggere l'esposizione e
>>poi ritornare alla focale desiderata).
>
>Mah, io non so che macchina usi, ma se faccio così con la mia ed uno
>zoom ad apertura variabile non ho nessun problema a fare quanto dici:
>tele, esposizione, obiettivo indietro e cambio coppia tempo-diaframma
>per poter usare l'apertura maggiore.
Stavo parlando di usare la macchina in manuale. Chiaramente se e' in
automatico te lo corregge automaticamente.
Ciao
_Gigi__


title: gli originali non li metto

author: Px

text:
direi che non serve :)
www.px-fun.com/morphing/xx.jpg


title: gli originali non li metto

text:
On Sun, 16 Dec 2007 10:07:59 +0100, Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>direi che non serve :)
>
www.px-fun.com/morphing/xx.jpg
un altro mostro, il Masteroli...
www.px-fun.com/morphing/masteroli.jpg


title: gli originali non li metto

author: Thread

text:
Px ha scritto:
> On Sun, 16 Dec 2007 10:07:59 +0100, Px <
chied...@etelodo.it
> wrote:
>
>> direi che non serve :)
>>
www.px-fun.com/morphing/xx.jpg
>
Si può avere Bush con questo?
http://www.brainbasedbusiness.com/uploads/stupid%20clown%202-thumb.jpg
> un altro mostro, il Masteroli...
>
www.px-fun.com/morphing/masteroli.jpg
L'asse genetico è drammaticamente spostato sul padano


title: gli originali non li metto

author: nizoo

text:
Px ha scritto:



nel berlush sistemerei i capelli a sx.
il masteroli è perfetto.
apri un laboratorio di genofotografia, e mandale a repubblica che per
queste minkiate vanno matti.
--
http://www.nopoto.it
wanna goto Чорнобиль
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: gli originali non li metto

text:


pensa che lo era ancora di più, infatti ho spostato la slide verso il
centrista poltronaio. Fai emergere un bel problema cmq, adesso
utilizzeranno questa tecnologia per dimostrare la superiorità della
razza...


title: gli originali non li metto

text:


Brrr che brutta sensazione. Ti giuro che fatico a trovare un personaggio così
sgradevole come Calderoli. Mi viene in mente solo lo strozzino-sarto de L'amico di famiglia,
soprattutto nelle scene di sesso con Laura Chiatti


title: gli originali non li metto

text:
Thread wrote:
> L'amico di famiglia, soprattutto nelle scene di sesso con Laura
> Chiatti
pl:-Onk !!!
--
"What's the ugliest part of your body?
Some say your nose, some say your toes
But I think it's your mind..."
F.Z.


title: chi ha creato IAF?

author: isaia

text:
c.d.o.
--
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20


title: chi ha creato IAF?

author: massivan

text:
> "isaia"
> c.d.o.
"massivan"
Zott!


title: chi ha creato IAF?

author: Vetro

text:
"isaia" <
nicola.mont...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4869084e$0$17941$5fc...@news.tiscali.it...

dio... la domenica mattina Massivan, al pomeriggio il rodinal, alla sera iaf
e il lunedì appresso il digitale.
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: chi ha creato IAF?

text:
> "Vetro"
> dio... la domenica mattina Massivan, al pomeriggio il rodinal, alla sera
iaf
> e il lunedě appresso il digitale.
>
> V
"massivan"
Chi ha creato dio?


title: chi ha creato IAF?

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48690a06$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> "Vetro"
>
>> dio... la domenica mattina Massivan, al pomeriggio il rodinal, alla sera
> iaf
>> e il lunedì appresso il digitale.
>>
>> V
>
>
> "massivan"
>
> Chi ha creato dio?
>
>
Il bisogno



title: chi ha creato IAF?

text:
> "massivan"
> Chi ha creato dio?
> > "Vetro"
> > Il bisogno
> > V
"massivan"
dio come povero, interessante,
se Berlusconi fosse dio si darebbe
un sacco di arie.


title: chi ha creato IAF?

text:
On Mon, 30 Jun 2008 18:29:57 +0200, "massivan" <
nst...@tin.it
> wrote:
>Chi ha creato dio?
>
gli uomini, č un circolo vizioso


title: chi ha creato IAF?

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48690be9$0$35963$4faf...@reader2.news.tin.it...

se le da lo stesso


title: chi ha creato IAF?

author: GIANFRANCO

text:
"isaia"
> c.d.o.
*******
Non saprei. però so chi la sta uccidendo...


title: chi ha creato IAF?

author: Thomas

text:
Vetro ha scritto:
>>
>
> dio... la domenica mattina Massivan, al pomeriggio il rodinal, alla sera iaf
> e il lunedì appresso il digitale.
Hai dimenticato il giovedi sera quando  è andato a cagare un sonoro
stronzo e sei uscito te.


title: chi ha creato IAF?

text:
Vetro ha scritto:
> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48690a06$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> "Vetro"
>>> dio... la domenica mattina Massivan, al pomeriggio il rodinal, alla sera
>> iaf
>>> e il lunedì appresso il digitale.
>>>
>>> V
>>
>> "massivan"
>>
>> Chi ha creato dio?
>>
>>
>
> Il bisogno
> V
>
Vedi sopra.


title: chi ha creato IAF?

author: Veber Gabellini

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4869...@extreme.x-privat.org...
> Vetro ha scritto:
>
>>>
>>
>> dio... la domenica mattina Massivan, al pomeriggio il rodinal, alla sera
>> iaf e il lunedě appresso il digitale.
>
> Hai dimenticato il giovedi sera quando  č andato a cagare un sonoro
> stronzo e sei uscito te.
Che sta succedendo? Ordinaria amministrazione o devo cercare su Google
gruppi?


title: chi ha creato IAF?

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Vogliamo i nomi.


title: chi ha creato IAF?

text:
<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4869294a$1...@extreme.x-privat.org...

è bello vedere che alla sera, dopo che ti hanno messo a pecora tutto il
giorno, entri, ovviamente sbronzo, e vomiti sul pavimento



title: chi ha creato IAF?

author: gelatina

text:
isaia ha scritto:
> c.d.o.
>
boh, ma in compenso ho qualche ideuzza su chi lo distruggerà...
--
gelatina
www.gelatina.altervista.org


title: chi ha creato IAF?

author: Barny

text:
On Mon, 30 Jun 2008 18:22:40 +0200, "isaia"
<
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>c.d.o.
http://www.news.nic.it/
http://www.news.nic.it/manif/it.arti.fotografia.html
--
Claudio
http://www.ilfornovillanova.it/barny/


title: chi ha creato IAF?

author: dck

text:
domanda inquietnte..
dck


title: chi ha creato IAF?

author: Harpo

text:
On Mon, 30 Jun 2008 22:21:19 +0200, Barny <
barn...@yahoo.it
> wrote:
>On Mon, 30 Jun 2008 18:22:40 +0200, "isaia"
><
nicola.mont...@tiscali.it
> wrote:
>
>>c.d.o.
>
>
http://www.news.nic.it/
>
>
http://www.news.nic.it/manif/it.arti.fotografia.html
Anche il mio primo maestro di camera oscura aveva come secondo nome
Maria.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: chi ha creato IAF?

author: I'm a Muntzer one

text:
Piuttosto che tacere, Thomas ha scritto:
> Vogliamo i nomi.
Mi rubi il mestiere.
Fai bene comunque, non sono più giovane e aitante come un tempo.
M
--
Whatever other people can say, it's much worse not to be loved than get
lost in the woods.
Charlie Brown


title: chi ha creato IAF?

text:
Vetro ha scritto:
> <Thomas> ha scritto nel messaggio news:4869294a$1...@extreme.x-privat.org...
>> Vetro ha scritto:
>>> "massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:48690a06$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>>> "Vetro"
>>>>> dio... la domenica mattina Massivan, al pomeriggio il rodinal, alla
>>>>> sera
>>>> iaf
>>>>> e il lunedì appresso il digitale.
>>>>>
>>>>> V
>>>> "massivan"
>>>>
>>>> Chi ha creato dio?
>>>>
>>>>
>>> Il bisogno
>>> V
>>>
>> Vedi sopra.
>
> è bello vedere che alla sera, dopo che ti hanno messo a pecora tutto il
> giorno, entri, ovviamente sbronzo, e vomiti sul pavimento
> V
>
La mia sera è ora mentre te dormi e russi come un obeso.
Notte babe.


title: chi ha creato IAF?

text:
Veber Gabellini ha scritto:
> <Thomas> ha scritto nel messaggio news:4869...@extreme.x-privat.org...
>> Vetro ha scritto:
>>
>>> dio... la domenica mattina Massivan, al pomeriggio il rodinal, alla sera
>>> iaf e il lunedì appresso il digitale.
>> Hai dimenticato il giovedi sera quando  è andato a cagare un sonoro
>> stronzo e sei uscito te.
>
> Che sta succedendo? Ordinaria amministrazione o devo cercare su Google
> gruppi?
>
>
La prima.


title: chi ha creato IAF?

author: woland

text:
> La mia sera č ora mentre te dormi e russi come un obeso.
e' gia' in pieno beauty sleep. solo che con lui pare non avere effetto.


title: chi ha creato IAF?

text:
> Che sta succedendo? Ordinaria amministrazione o devo cercare su Google
> gruppi?
>
da quando in qua e' straordinaria amministrazione mandare a cagare vetro??


title: chi ha creato IAF?

text:
> c.d.o.
>
la vendetta non e' mai la soluzione.


title: chi ha creato IAF?

text:
isaia ha scritto:
> c.d.o.
"in principio era il verbo"
--
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: MI5 Persecution: Faxes Sent to Media1 (5806)

text:
Faxes Sent to British Media logs
During the 1998-2000 period my records indicate that I sent at least 6,137 faxes to the British media,
of which 5,775 went via TPC's email-to-fax service and 362 were sent via fax-modem direct from my computer.
The actual figure is obviously higher since, for most of this period, whenever a recipient asked to be deleted
from my mailing list, I totally wiped all entries including that from the logfile.
In the records "Y" indicates successful transmission from fax-modem, "N" indicates failed transmission from fax-modem.
"E" indicates an error occurred while transmitting via fax-modem and a fax may have been only partly transmitted.
"y" and "n" indicate success or failure via TPC.
In April 2000 I changed the method of operation by recording "R" when a recipient requested removal, rather than
wiping their details from my mailing list and records; and keeping "B" records for when TPC actioned a ban on a
recipient's fax-number, but the recipient did not write to ask me to cease faxing. The purpose of these changes
was to keep more accurate and complete records, but the intention was thwarted by the police complaint.
Also in April 2000, I added some further fax numbers to my media mailing list and records, which is why some of the
faxnumbers below have only a single entry, and some indeed have none.
441132420652	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441132439387	yyyyyYyyynyyyyyyyy
441132445107	yyyyyYyyyyyynyyyyyy
441132455139	n
441132460037	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441132461105	yyyyyYyyynyyynnnnnn
441132836586	yyyyyYynyyyyyyyyyyy
441142664375	nnyyyyYyyyyyyyyyyyy
441142769089	yyyyyyYyyyynnnyyyyyy
441142853159	yyyyyYyyynyynyyyyy
441159012850	y
441159363497	n
441159420433	ynnnnYyynnyyyyyyyyy
441159455243	n
441159527001	ynyyyYynnyyynnyynny
441159550552	yyyyyYyyyyyyynnnnn
441159822568	n
441162311123	y
441162511463	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441162512151	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441162512979	n
441162561303	yyyyyYyyyyyyyyyynB
441162640948	yyyyyYyyyyyyyyyyyyn
441162667776	yyyyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441179226744	n
441179238323	yyyyyNynyyyyyyyyyy
441179279568	n
441179298612	yyyynYyyyyyynnnnnn
441179317463	y
441179722400	yyyyyyyYyyyyyyyyyyyyyy
441179732549	yyyyyyyYyyyyynyyyyyy
441179741537	yyyyyyyYnnynyyyyyyyyy
441179744114	yyyyyyyYyyyyyynyyyyy
441179843202	yyyyynYynynyyyyynyyy
441202297904	n
441203407129	n
441203551744	yyyyyyYyyyynyyyyyyyy
441203695110	y
441203696867	n
441203868202	nyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441203868205	yyyyyYynyyynyyyyyyy
441206561199	yyyyyYynyyyyyyyyyyn
441209314345	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441212330173	n
441212331465	y
441212367220	y
441212434536	y
441213591117	yyynyNyynyyyyyynnyn
441214141120	y
441214148181	yyyyyYnnnnnnnnnnnnn
441214148241	yyyyyEnnnnnnnnnnnnn
441214148634	yyyyyYnnnnnnnnnnnnn
441214148847	yyyyyNnnnnnnnnnnnn
441214148900	nyyyyYnnnnnnnnnnnnn
441214155026	n
441214547622	n
441214723174	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441216161011	yyyyyYynyyyyynnnnnn
441216251346	y
441216262041	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441216344766	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441216437239	y
441216666370	yyyyyYyyyyyynnnnnn
441216932753	yyyyyYyyyynyynnnnnn
441216961007	yyyyyYyyynyyyyyyyy
441217066210	yyyyyYyyyyyynnnnB
441217090205	y
441217115824	y
441217533111	nyynnYnyyyynyyyyyyy
441222223157	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441222224947	y
441222229326	y
441222384014	yyyyyYyyyynyyyyyy
441222498151	n
441222552973	yyyyyNyyyyyyyyyyyyy
441222555286	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441222555960	yyyyyYyyyyyyyyyyyyn
441222597183	ynyyyYyyyyyyyyynyyy
441222615966	y
441222665650	n
441222798555	n
441223235161	yyyyyNyyyyyyyyyyyyy
441223315052	nnnnnYnnnnnnnynyyyy
441223361508	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441223460832	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441223467106	yyyyyYyyyyyyyyynyy
441224212163	y
441224633282	nyyyyYyynyyyyyyyyyy
441224637289	yyyynYynynnyyyyynyy
441224846800	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441225448688	n
441225460709	y
441225775198	y
441227771558	nyyyyYyyyyyyynnnnnn
441228511195	nyynnYyyynyyyyyyyyy
441228810453	yyyyyYyynyyyyyyyyyy
441228818444	yyyyyYyyyyyyyynyyyy
441228819444	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441229870008	ynnyyEyyyyyyyyyyyyy
441232246695	yyyyyYyyyyyyynyyyny
441232311740	y
441232338800	yyyyyYyyyynyyyyyyyy
441232338801	yyyyyYyyyyyyyyynyyy
441232381915	yyyyyYyyyyynynnnnyn
441232454406	n
441232541550	n
441232682111	y
441232682757	y
441232700029	y
441233641816	y
441233812707	n
441234218580	nyyynEyynyynnyyyyyn
441234270580	y
441235436899	y
441235524024	yyyyyYyyyyynyyyyyy
441235822746	y
441235835163	n
441237423333	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441242255671	n
441242584270	y
441242621343	y
441242699666	yyynyYyyyyyyyyyyyyy
441243576456	yyyyyYyyyyynnnnnB
441243775878	y
441243786464	yyyyyyyyYyyyyyyyyyyyy
441244341677	n
441244678749	y
441245267228	yynnyynnYynyyyyyyyynyy
441245492983	nyyyyynEyyyyyyynnyyyy
441246582227	n
441247814974	yyyyyyyYnyyyyyyyyyny
441247818913	yyyyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441248351443	yyynyyynYynyyyyyyynyyy
441252725007	n
441253301965	yyynyynyYyyynyyynyyyyy
441254680821	nyyyEyyyyyyyyyyyy
441256492599	y
441257450036	n
441273404280	yyyyyYyyyyyynyyynyy
441273430098	yyynyYyyyyyynyyyyyy
441273440229	y
441273486852	y
441274720375	n
441274728534	yynnnYnnnnnnnnnnnyn
441274771680	yyyyyYnyynynnynynB
441274828555	y
441279430009	n
441279431059	y
441279445289	yynnyYynnnnnyyyyy
441285647247	y
441292283665	nyynyYyyyyyyyynyyyy
441293560927	ynyyyYynnnnyyyyyyyy
441293565663	yyyyyYnyyyyyyyyynny
441293820517	n
441295270659	n
441296398988	yyyyyEyyyyyyyyyyyyy
441303272292	yyyyyNyyyyyyyyyyyyy
441303283874	yyyyyNyynyyyyyyyyyy
441305250052	yyyyyYyynyyyyyyyyyy
441305250910	yyyyyYyyyyyyyynyyy
441312202443	yynyyyNyyyyyyyyyyyynn
441312204344	yyyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441312204819	y
441312254580	y
441312267420	yynyyyYyyynyyyyyyyyy
441312283220	n
441312284293	y
441312284333	n
441312285462	n
441312442674	n
441312444785	n
441313152906	y
441313177202	y
441313344473	y
441314462279	y
441315552869	n
441315575881	y
441315579699	y
441315583277	yyyyyYyyyynyyyyyyyy
441316621323	y
441316648001	n
441316688741	y
441322550553	nyyyyYyyyynyyyyyyyy
441322667633	y
441324630515	y
441325368824	n
441327361514	y
441332290794	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441332292229	yyyyyYyynynnnnnnnnn
441332386036	y
441334762661	n
441342850244	y
441343540142	nnnnnYynyyyyyyyyyyy
441344770990	y
441352759009	y
441352759821	yyyyyYnnnnnnnnnnnnn
441355262626	y
441372377526	y
441372465041	n
441373452888	y
441376521222	y
441382202188	yyyyyYynyyynyyyyyyn
441382454590	y
441382480230	yyyynNnnnnnnnnnnnnn
441382593252	yyyyyYyyyyyyynnnnnn
441387251121	y
441387265629	yyynyYnyyyyyynnynyn
441392425570	nyyyYyyyyyyyyyyyyy
441392428048	y
441392444433	yyyyyYyyyyyyyyyyyny
441392444644	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441397701007	yyyyEyyyyyyyyyyyy
441403234714	y
441412210283	yyyyyNyyyyyynyyyny
441412213595	n
441412264541	n
441412272090	n
441412481099	y
441412482362	yyyyyYyyynnnnnnnB
441412482470	n
441413003030	yyyyyYyyyyyyyynyyy
441413062265	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441413062266	nynnnYynnnnnynnnnn
441413062322	yyyyyYyyyyynyynnnn
441413312126	yyyyyYyyyynyyyyyyy
441413325448	yyyyyNynnyyyyyyyny
441413327990	y
441413340614	ynnnnYyyyynyynyyyy
441413373031	y
441413382937	yyyyyYnyyynnnnnnB
441413382955	yyyyyYyyyyyyyyyyny
441413533292	yyyyyYyyyyyynnnnnn
441415322562	yyyyyYnyyynyyyyyyn
441415521344	yyyyyNyyyyyyyyyyyy
441418870963	nynyyYnyyyyyyyyyyy
441420475831	y
441420544044	yyyyyYyynyyyyyyyyy
441423522922	yyyyyYyyyyynyyyyyy
441423526294	n
441424870877	nnnyyYnnnnnnnnnnB
441428658971	yyyyyYyyyyyyyyyyyn
441428751057	y
441442877407	nnnynYyyyyyyyyyyyy
441442877409	nyyyyEyyyyyyyyyyyy
441443226500	n
441452300581	y
441452309491	yynyyYyyyyyyyyynyyy
441452423008	yyyyyYyyyyyynnnnnnn
441452529446	yyyyyYnyyynnnnnnnnn
441452652750	y
441453759311	n
441453890827	y
441454281094	y
441463243224	yyyyyYyyynyyyyyyyyy
441463715384	yyyyyYyynynyyynyyyy
441467632969	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441472341967	yyyyyYyyyyyynynyyn
441473210887	yyyyyYyyyyyyyyyyyyyy
441473218447	n
441473233279	yyynyYyyyyyyyyyyyny
441473741200	yyyyyYynyyyyyyyyyyy
441477535756	y
44148149676	yyyyyYyyyyynnnnnnB
441481496768	yyyyyYyynyyyyyyyyyy
441481713557	yyynnEynyyyyyyyyyyy
441482226409	nyyyyEyyynyyyyyyyyy
441482586028	yyyyyYnyyyyyyyyyyyn
441482587067	yynyyEyyyynyyynyyy
441482848833	n
441483203378	n
441483304952	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441483454443	yyyynYyyyyyyynynyn
441483506331	y
441483573686	y
441483764895	nyynyNnnnnnnnnnnnB
441484530604	n
441485600672	y
441488686900	n
441489589453	yyyyyYnnnyyyyyyyyyn
441491571635	y
441492535248	yyyyyYyynyyyynyynnn
441492543226	y
441494445400	yyyyyNyyyyyyyyyyyyy
441504260067	yyyyyYyyyyyyyynnnnn
441504269048	nyynyYyyynnnnnnnnB
441504311177	yyyyyEyyyyyyyyyyyyy
441505702333	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441512362180	y
441514710330	yyyynNnnyyynnnynyyy
441514710333	yyyyyYyyyyyyynyyyyy
441516321698	y
441516325484	n
441517093389	yyyyyYyyyyyyyyynnny
441522511058	yyyyyYnyynyyyyyyyyy
441522511616	n
441522514162	yyyyyEyyyyynyyyynyn
441522549911	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441524848787	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441532443430
44153432569	yyynyYyynyyyyyyyyny
441534816817	yyyyyYyyyyynyyyyyy
441534887799	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441536517390	yyyyYyyynyyyyyyny
441539445128	y
441543417154	y
441552560589
441553617137	n
441553766453	yyyyyYyyyyyyyyyyyny
441553767200	nyyyyYnyyyyynynnnyy
441582401214	yyynyYnnnnyyyyyyyn
441582401467	nyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441582493486	y
441582746978	y
441584875900	yyyyyYnyynynnynyyyy
441590612624	y
441595695696	yyyyyYyyyynnnnnnnB
441603222602	y
441603415781	n
441603507723	y
441603612930	y
441603613483	nyyyyYnyyyyyynnnnnn
441603615494	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441603630892	yyyyyYynyyyyyyyyyny
441603631032	yyyynYyyyyyyyyyyyyy
441603633631	yyynnYyyyyyyyyyyyyy
441603633692	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441603666252	yyyyyYynyynyyyynynn
441603666353	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441603667865	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441603761245	yyyyyEyyyyyyyyyyyyy
441604230709	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441604670635	y
441604795601	ynnnyYyyyyynynyyyny
441612281020	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441612362427	n
441612364535	nyyyyYyyyyyyynyyynn
441612365804	yyyyyYyynyyyyyyyyny
441612369443	yyyyyYyyyyyynyyyyny
441612375353	y
441612889000	yyyyyNnynnnnnnyynny
441616836065	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441618272029	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441618320788	yyyyyYynynyyyyyyyyy
441618325351	y
441618328809	yyyyYyyyyyyyyyyyny
441618392066	n
441618398048	n
441618487824	yyyyyYyyyynyyyyyyy
441618720206	yyyyYyyyynyyyyyyyn
441618771005	yyyyYnnnnyyyynyyyy
441619692709	n
441622714000	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441623427316	y
441624661411	yyyyyYyynyyyyyyyyyy
441625524510	y
441625583537	n
441625584344	yynnyYnnnnnnnnnnnnn
441631570057	yyyyyYyyyyyyyyynnyn
441634264701	n
441634830573	yyyyyYyyyyyyyyyyyyy
441634830930	n
441638665789	n
441642211356	yyyyyYyyyyyyyyyyyny
441642244595	n
441642566560	yyyyyYyyyyyynyyyyyy
441648763828	nyyyyYnnyyyyynnnnnn
441686623666	yyyyyYnyyyyyynnyny
441702345224	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441702556248	n
441703223388	yyyyyYyyyyynnnnB
441703232983	n
441703329404	y
441703335050	nyyyyYyyyyynyyyyyy
441703339648	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441703339931	nyyyyYnnnnyyyyyyyy
441703630289	n
441705291709	y
441705358863	yyyyyYyynyyyynyyyy
441708727305	n
441708865870	n
441712097484	yyyyyYyynyyynyyyyy
441712110507	nyyyyYyyyynnnyyyyy
441712116270	y
441712174907	n
441712185857	yyyyyYyyyyyyyyyyy
441712186460	y
441712216341	nynnnYynnnnnnynnnn
441712220792	y
441712220832	yyyyyEyyyyyynnnnnn
441712221555	n
441712223172	nyyynYyyyyyyyyyy
441712225889	yyyyyYyynyyynnnnB
441712235631	nyyyyYnnnnnnnnnnB
441712241868	y
441712244452	y
441712272005	y
441712290352	yyyyyYyyyyyyyyyyyn
441712293395	yR
441712302691	n
441712302818	y
441712322302	ynyyyYyyynnnnnnnB
441712330335	n
441712330397	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441712332065	yyyyyYyyyyyyynnnnn
441712333161	n
441712333534	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441712333686	y
441712336706	yyyyyYynyyynyyyyyy
441712337899	y
441712343300	n
441712368136	nnnnnYnnnnnnnnnnB
441712388446	y
441712401153	y
441712402254	n
441712404171	yyyyyYnnnnnnnyyyyy
441712404399	n
441712405518	y
441712407517	y
441712428961	n
441712430542	n
441712447875	yyyyyYyyyyyyyyyyyy
441712478979	y
441712480133	y
441712492751	n
441712500212	y
441712500966	y
441712501204	n
441712512725	y
441712537406	n
5806
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Scuola di neotopografia - 1

author: Peter

text:
Quando uno scorcio di paesaggio colpisce la vostra attenzione, girarsi
di 180 gradi e scattare.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane