title: Ancora sulle compatte.

author: Bocardo

text:
On Sun, 16 Sep 2001 21:23:14 +0000 (UTC), "Luca Di Persio"
<
luca_di...@hotmail.com
> wrote:
>La mia 3/4 non e' una professionista e lo zoom la farebbe contenta,inoltre si
>puo' sempre
>usare una pellicola un po' piu' veloce... magari evito di prendere il 5x... ok?
NOOO! Fra l'obiettivo fisso e lo zoom ci sono sempre 2 stop di
differenza e per compensare la perdita di luminosita` dovresti
caricare anziche` una 100ISO una 400ISO: cosi` oltre allo schifo dello
zoom aggiungi pure lo schifo della grana.


title: Ancora sulle compatte.

author: chris

text:
Bocardo <
no...@nomail.net
> wrote:
> NOOO! Fra l'obiettivo fisso e lo zoom ci sono sempre 2 stop di
> differenza
due?? fra un f2,8 e le fetecchie zoom che arrivano tranquillamente a f11
come apertura massima..altro che due...
--
ciao
chris


title: Ancora sulle compatte.

author: Luca Di Persio

text:
> due?? fra un f2,8 e le fetecchie zoom che arrivano tranquillamente a f11
> come apertura massima..altro che due...
Vabbe' pero' adesso non esageriamo,altrimenti le compatte non se le compera
piu' nessuno (...qualcuno sta dicendo che sarebbe meglio?).
In ogni caso ho comperato... la MIuII 38-80 che ha la seguente scheda tecnica:
Obiettivo: Olympus 38 - 80 mm, F4.5 - F8.9.
Otturatore: Elettronico programmato.
Mirino: Mirino ad immagine reale. Selezionabile: Standard/Panorama (solo
versione Panorama).
Messa a fuoco: Sistema autofocus attivo multiplo. Possibilità di blocco di
messa a fuoco. Distanza esposizione: da 0.6 m a infinito.
Compensazione: esposizione: +1.5 EV.
Sensibilità pellicola: Impostazione automatica con pellicole DX ISO 50 a 3200.
Caricamento e trascinamento pellicola: Caricamento e avvolgimento automatico.
Riavvolgimento automatico a fine rullino. Possibilità di riavvolgimento in
qualsiasi punto.
Flash: Flash incorporato. Tempo di ricarica: ca. 0.5-7 sec.
Modalità flash: AUTO, Riduzione occhi rossi, Off, Fill-In, Night Scene e Night
Scene con riduzione occhi rossi.
Autoscatto: Elettronico con ca. 12 sec. di ritardo.
Telecomando: Telecomando opzionale ad infrarossi con ca. 3 sec. di ritardo.
Impermeabilità: Standard IEC 529. Protetta da spruzzi d'acqua da ogni
direzione.
Alimentazione: 1 batteria al litio 3 V (DL123A/CR123A).
Dimensioni: 115 (L) x 59.5 (A) x 39.5 (P) mm.
Peso: 185 g (senza batteria).
Insomma non e' propio malaccio,anche la luminosita' si salvicchia,sotto i 9...
per fare fotarelle,del tipo
vacanze mare&montagna divertendosi con un minimo di zoommetto direi che puo'
andar piu' che benino, non trovte?
PS
Per la cronaca sono tornato a casa con 325klire in meno... pero' con la
batteria al litio inclusa nel prezzo...
che cu&% :-)
PPS
Grazie ancora a tutti per i superconsiglioni ;-)))
--
Posted from
adsl079.13.cyb.it
 [195.191.13.79]



title: Ancora sulle compatte.

author: Leo

text:
"Luca Di Persio" <
luca_di...@hotmail.com
> wrote:
>
>> La componentistica made in Germany è poi made in Japan...
>> Comunque la Rollei è carina
>> Quale è il negozio di Roma che dici?
>Il negozio e' i Mercanti,in zona Trastever, non e' roba tipo "fowa",ma se si
>hanno le ideee piu' o meno
>chiare,proprio come NON e' nel mio caso, si possono fare dei buoni affari.
>In che senso la componentistica tedesca e' giapponese? Mi stai dicendo che il
>tizio mi "prende per il naso" ?
No... nel senso che di Germany in alcune case sono rimaste solo
le scritte, in realtà la produzione viene fatta in Giappone
(costi di produzione minori)
>
>La Rollei e' carina...in che senso? Esteticamente mi sembrava piu' simpatica la
>Nikon con zoom,color champagne metalizzato ed anche
>le miu (sia I che II) non sono malissimo,anzi. Forse ti riferivi alle
>caratteristiche tecniche?
Anche a quelle...comunque scegli anche in base a come ti appare...
Ciao
Leo
--


title: Ancora sulle compatte.

author: aXSe

text:
"> In ogni caso ho comperato... la MIuII 38-80 che ha la seguente scheda
tecnica:
>
> Obiettivo: Olympus 38 - 80 mm, F4.5 - F8.9.
f8.9 !!!
casso!! super luminoso!
3 stop più buio del 35 f2.8..., bhe vorrà dire che userai una pellicola 800
ISO invece che una 100. :-)


title: Ancora sulle compatte.

text:
> f8.9 !!!
> casso!! super luminoso!
> 3 stop più buio del 35 f2.8..., bhe vorrà dire che userai una pellicola 800
> ISO invece che una 100. :-)
Non dico che sia superluminoso,ma visto l'uso per il quale e' previsto (foto al
mare od in
montagna,cmq in esterni,di giorno)
,anche con una pellicola 100iso non ci saranno problemi. Inoltre alla focale
piu' bassa non e' poi cosi'
buio... certo sempre considerando che si parla di una compatta da 300klire!
PS
Per la cronaca io vado avanti con una NikonF801 (obiettivi: 28,50,70-210,500
(non AF)),ma
la mia 3/4 non so se riusciro' ad "appassionarla" alle bressionane vicende :(



title: Ancora sulle compatte.

text:
On Wed, 19 Sep 2001 10:24:29 +0000 (UTC), "Luca Di Persio"
<
luca_di...@hotmail.com
> wrote:
>Non dico che sia superluminoso,ma visto l'uso per il quale e' previsto (foto al
>mare od in
>montagna,cmq in esterni,di giorno)
>,anche con una pellicola 100iso non ci saranno problemi. Inoltre alla focale
>piu' bassa non e' poi cosi'
>buio... certo sempre considerando che si parla di una compatta da 300klire!
Guarda che, in esterni di giorno con cielo sereno, con una 100ISO, sei
sempre intorno a f/11, 1/125s e appena scurisce un po' ti ritrovi lo
zoomaccio a TA.


title: Ancora sulle compatte.

text:
> Guarda che, in esterni di giorno con cielo sereno, con una 100ISO, sei
> sempre intorno a f/11, 1/125s e appena scurisce un po' ti ritrovi lo
> zoomaccio a TA.
In montagna e'suff non beccare il nuvolone che copra il sole per avere un sacco
di luca
soprattutto se nelle vicinanze cé'un po'di neve, inoltre non e'detto che lo
zoom sia necessario aprirlo tutto ed anche
se accade cio'sei a f8.9 (nel mio caso,of course!).
Se prevedi un tempo un pizzico piu'incerto puoi sempre portarti dietro una
pellicola un tantino piu'veloce, se non sei un appassionato,ma fai fotografie
solamente per avere un bel ricordo,senza troppe pretese, non sai nemmeno di
cosa
si stia parlando quando si nomina la grana o la saturazione dei colori... ed
e'proprio questo
il caso della mia 3/4 ;-)))
PS
1/125 non e'mica pochino,certo un cerbiatto in fase di zompaggio non lo
prendi,o meglio ne intuirai la presenza
dalla striscia che lascera'sulla pellicola:-), ma per un soggetti fissi, monti,
barche
ancorate,ritratti etc. direi che basta ed avanza.
--
Posted from
lab13.mat.uniroma3.it
 [193.204.165.172]



title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Lo Iato

text:
Buonasera fanciulli
Com'è che una delle prime foto scattate con la canon mi dà il numero
_MG_3398
chevvordì? Che l'otturatore ha fatto già 3397 scatti? Capisco il rodaggio,
ma qui hanno fatto pure il primo e il secondo tagliando!
Sono sicuro che c'è una spiegazione meno masturbatoria, ma in questo momento
mi sfugge
Oppure le 5D vendute in kit sono già state spippiolate da Zott!!, che le usa
per cazzi suoi e poi le riconsegna alla Canon che le rivende per nuove a noi
poveri fotocazzoamatori?
hasta luego
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
(cit. Nizoo/Bibù) tutti ugguali voi :) te, we, i vari communistelli col
divano alla moda in
front of plasma 56", quando non avete argomenti sparate la prima, evvia!
Sai quanto me ne frega
Plonka
Molto belle
Slurp


title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: PsychoWood

text:
> Com'è che una delle prime foto scattate con la canon mi dà il numero
>
> _MG_3398
>
> chevvordì? Che l'otturatore ha fatto già 3397 scatti? Capisco il rodaggio, ma
> qui hanno fatto pure il primo e il secondo tagliando!
Il carattere '_' prima del nome indica che stai scattando in AdobrRGB,
il numero invece è effettivamente quello che temi, però le spiegazioni
possibili sono due:
-la macchina ha effettivamente avuto 3398 otturazioni
-potrebbe essere stata inserita una CF non vuota e quindi ha continuato
a scattare dal numero dell'immagine cui era arrivata l'altra
fotocamera.
Tra l'altro, anche il nome della cartella indica il numero di immagine,
non sono il numero del file.
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Max 400 D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8c387d751...@ANTISPAMinwind.it...
> -la macchina ha effettivamente avuto 3398 otturazioni
> -potrebbe essere stata inserita una CF non vuota e quindi ha continuato a
> scattare dal numero dell'immagine cui era arrivata l'altra fotocamera.
la seconda che hai detto !
se la camera è nuova, ovviamente !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
> Il carattere '_' prima del nome indica che stai scattando in AdobrRGB, il
> numero invece è effettivamente quello che temi, però le spiegazioni
> possibili sono due:
No, sono 3
La macchina potrebbe aver fatto 13397 otturazioni.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
> No, sono 3
Oh, ma sei pignolo forte, nè? :D
> La macchina potrebbe aver fatto 13397 otturazioni.
Avresti dovuto dire che le soluzioni sarebbero potute essere X+2, cioè
le due che ho elencato più la possibilità che abbia fatto X3397
otturazioni, con X che va da 1 a ∞
Eppoi l'avevo scritto alla fine, del discorso della cartella.
:P
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
> la seconda che hai detto !
> se la camera è nuova, ovviamente !
Anche se la fotocamera è nuova, non è detto che l'otturatore sia a
zero.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:S9%2i.52338$281....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il carattere '_' prima del nome indica che stai scattando in AdobrRGB, il
>> numero invece è effettivamente quello che temi, però le spiegazioni
>> possibili sono due:
>
> No, sono 3
>
> La macchina potrebbe aver fatto 13397 otturazioni.
bastardo ! :DDDDDDDDDDDDD



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8c497d750...@ANTISPAMinwind.it...
>> la seconda che hai detto !
>> se la camera è nuova, ovviamente !
>
> Anche se la fotocamera è nuova, non è detto che l'otturatore sia a zero.
se è nuova, può solo aver scattato una decina di colpi di prova !



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
> se è nuova, può solo aver scattato una decina di colpi di prova !
Lo affermi con un po' troppa sicurezza, imo ;)
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.8c557d757...@ANTISPAMinwind.it...
>> se è nuova, può solo aver scattato una decina di colpi di prova !
>
> Lo affermi con un po' troppa sicurezza, imo ;)
la mia è un'ipotesi...
e anche io, quando ho rpeso 2 mesi fa la 400D, ho inserito una vecchia CF
usata con la Ixus 400....e il conteggio è partito dal 763 e continuando a
chiamare la cartella dei file "Canon 105", perchè la Ixus metteva al massimo
100 file per ogni cartella....la 400D non lo fa !
adesso sono a 3690 circa.....!



title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Lord Rayden

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:GN_2i.52287$281....@tornado.fastwebnet.it...
> Buonasera fanciulli
>
> Com'è che una delle prime foto scattate con la canon mi dà il numero
>
> _MG_3398
>
> chevvordì? Che l'otturatore ha fatto già 3397 scatti? Capisco il rodaggio,
> ma qui hanno fatto pure il primo e il secondo tagliando!
Che la CF che hai utilizzato non era vuota. hth ;-)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:

ho utilizzato la CF della nikon in effetti



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"Lo Iato" <
loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:5403i.83$q9...@tornado.fastwebnet.it...
>> Che la CF che hai utilizzato non era vuota. hth ;-)
>
> ho utilizzato la CF della nikon in effetti
Tutto normale per evitare di sovrascrivere i files il contatore parte
dall'ultimo file che trova sulla scheda! ;)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: WE

text:
> _MG_3398
hanno cominciato a uscirmi idem senza I


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
> Il carattere '_' prima del nome indica che stai scattando in AdobrRGB,
spiegato l'arcano. thanks


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
> spiegato l'arcano. thanks
Manuale, questo sconosciuto ;)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
> Manuale, questo sconosciuto ;)
quoto


title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Eta Beta

text:
On Thu, 17 May 2007 19:59:07 +0200, "Lord Rayden"
<ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> wrote:
>> ho utilizzato la CF della nikon in effetti
>
>Tutto normale per evitare di sovrascrivere i files il contatore parte
>dall'ultimo file che trova sulla scheda! ;)
Che cagata, le Eos 1 Digital hanno una sezione di alimentazione della
CF indipendente con un exif reader in grado di pilotare un survoltore
in grado di cimirla all'istante nel caso venga anche solo supposta la
presenza di file Nikon.
Con l'ultimo aggiornamento monitorano anche il vano SD.
/* Eta Beta */


title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Ale©s ASPH

text:
Eta Beta ha scritto:

Vabè, la 5D è una macchina da fotoamatori evoluti della domenica...
Ale©s


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Ale©s ASPH wrote:
> Vabè, la 5D è una macchina da fotoamatori evoluti della domenica...
fotoamatore involuto del venerdì pomeriggio semmai



title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Peter

text:
Lo Iato wrote:
> Buonasera fanciulli
>
> Com'è che una delle prime foto scattate con la canon mi dà il numero
>
> _MG_3398
>
> chevvordì? Che l'otturatore ha fatto già 3397 scatti? Capisco il
> rodaggio, ma qui hanno fatto pure il primo e il secondo tagliando!
>
> Sono sicuro che c'è una spiegazione meno masturbatoria, ma in questo
> momento mi sfugge
>
> Oppure le 5D vendute in kit sono già state spippiolate da Zott!!, che
> le usa per cazzi suoi e poi le riconsegna alla Canon che le rivende
> per nuove a noi poveri fotocazzoamatori?
>
> hasta luego
bello non avere un cazzo da fare...
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Fedor Pavlovic

text:
Lo Iato ha scritto:
> Buonasera fanciulli
>
> Com'è che una delle prime foto scattate con la canon mi dà il numero
>
> _MG_3398
>
> chevvordì? Che l'otturatore ha fatto già 3397 scatti? Capisco il rodaggio,
> ma qui hanno fatto pure il primo e il secondo tagliando!
>
> Sono sicuro che c'è una spiegazione meno masturbatoria, ma in questo momento
> mi sfugge
>
> Oppure le 5D vendute in kit sono già state spippiolate da Zott!!, che le usa
> per cazzi suoi e poi le riconsegna alla Canon che le rivende per nuove a noi
> poveri fotocazzoamatori?
>
> hasta luego
la seconda che hai detto ;)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 17 May 2007 17:46:48 +0200, Lo Iato ha scritto:
> Oppure le 5D vendute in kit sono già state spippiolate da Zott!!, che le usa
> per cazzi suoi e poi le riconsegna alla Canon che le rivende per nuove a noi
> poveri fotocazzoamatori?
Se è così, basta sollevare lo specchio e aprire in posa B l'otturatore: se
sul sensore ci trovi tracce di soppressahta (notare l'h calabresizzante),
la tua ipotesi è vera.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Max 400 D ha scritto:
>
> la mia è un'ipotesi...
ecco bravo
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:Rhh3i.379$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
>>
>> la mia č un'ipotesi...
>
> ecco bravo
ecco bravo cosa ?!?!?!



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Max 400 D ha scritto:
>
> ecco bravo cosa ?!?!?!
sei difettato ?



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:3Ak3i.770$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
>>
>> ecco bravo cosa ?!?!?!
>
> sei difettato ?
ma che cazzo vuoi ?



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Max 400 D ha scritto:
> ma che cazzo vuoi ?
mueh?



title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: -->Jagemal<--

text:
_fcc_ ha scritto:
>> ma che cazzo vuoi ?
> mueh?
te la prendi con un niubbo????
prova a prendertela con me piuttosto !!!
--
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:6nB3i.1479$Oj2...@tornado.fastwebnet.it...
> _fcc_ ha scritto:
>
>>> ma che cazzo vuoi ?
>> mueh?
>
> te la prendi con un niubbo????
> prova a prendertela con me piuttosto !!!
e perchè dovrebbe prendersela con un povero coglione ??



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Max 400 D ha scritto:
> e perchè dovrebbe prendersela con un povero coglione ??
voi di IAFD vi si deve spiegare proprio tutto?



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
news:nUc4i.3415$Oj2....@tornado.fastwebnet.it...
>> e perchè dovrebbe prendersela con un povero coglione ??
>
> voi di IAFD vi si deve spiegare proprio tutto?
...domprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Il Mon, 21 May 2007 09:59:14 GMT, Max 400 D ha scritto:
> ...domprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!
Soprattutto quando non sanno scrivere.



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:12ir90acidn52$.1kgf14vuimx14.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 21 May 2007 09:59:14 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
>> ...comprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!
>
> Soprattutto quando non sanno scrivere.
attaccarti ( come unico pretesto ) ad un errore di battitura, conferma
quanto sei coglione e puerile...per non dire infantile  !  :))



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Il Mon, 21 May 2007 10:32:09 GMT, Max 400 D ha scritto:
>>> ...comprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!
>>
>> Soprattutto quando non sanno scrivere.
>
> attaccarti ( come unico pretesto ) ad un errore di battitura, conferma
> quanto sei coglione e puerile...per non dire infantile  !  :))
Attaccarti ai coglioni come un gatto isterico a chiunque provi a dirti "a"
dimostra quanto tu non capisca un cazzo, oltre a non saper usare una
tastiera... :-)



title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Thread

text:
Max 400 D wrote:
> "-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio
> news:nUc4i.3415$Oj2....@tornado.fastwebnet.it...
>>> e perchč dovrebbe prendersela con un povero coglione ??
>> voi di IAFD vi si deve spiegare proprio tutto?
>
>
> ...domprendere i coglioni non č facile, fattene una ragione....!
>
Problemi al parasimpatico?


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:4tkg6f5fpex2.1rm53cfvdwglx$.dlg@40tude.net...
>>>> ...comprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!
>>>
>>> Soprattutto quando non sanno scrivere.
>>
>> attaccarti ( come unico pretesto ) ad un errore di battitura, conferma
>> quanto sei coglione e puerile...per non dire infantile  !  :))
>
> Attaccarti ai coglioni []
grazie per aver confermato ancora una volta che te li faccio sapientemente
girare !  :))



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"Thread" <
p...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:bJe4i.14512$U01.1...@twister1.libero.it...
>>>> e perchè dovrebbe prendersela con un povero coglione ??
>>> voi di IAFD vi si deve spiegare proprio tutto?
>>
>>
>> ...domprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!
>>
>
> Problemi al parasimpatico?
..problemi di "specchi riflessi" ?



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
ok bambini, direi che la potete finire qui. adesso tornate dentro e
seguirete in piedi la lezione del prof. capasso
Max 400 D ha scritto:



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Il Mon, 21 May 2007 11:03:58 GMT, Max 400 D ha scritto:
>> Attaccarti ai coglioni []
>
> grazie per aver confermato ancora una volta che te li faccio sapientemente
> girare !  :))
Se ti attacchi ai coglioni li tiri verso il basso: neanche la meccanica più
spicciola, eh...



title: domanda bigruppica su Canon 5D

author: Il pastore

text:
On 21 Mag, 11:59, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>
> ...domprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!
MUEH ?
IL Pastore


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Max 400 D ha scritto:
>
> ...domprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!
sei down ?



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:okh4i.3966$Oj2....@tornado.fastwebnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
>>
>> ...Comprendere i coglioni non è facile, fattene una ragione....!
>
> sei down ?
http://www.fccphoto.altervista.org/hair.jpg
PREGO ???



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Max 400 D ha scritto:
>
> PREGO ???
grazie.



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
"_fcc_" <f...@PLONKAiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:2Yh4i.4047$Oj2....@tornado.fastwebnet.it...
> Max 400 D ha scritto:
>>
>> PREGO ???
>
> grazie.
non ringraziare me....ringrazia i tuoi genitori !
che disgrazia , poveretti !



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Max 400 D ha scritto:
>
> non ringraziare me....ringrazia i tuoi genitori !
e quindi ?
> che disgrazia , poveretti !
meuh?



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Il pastore ha scritto:
> MUEH ?
lurker=merda



title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
On 21 Mag, 16:32, _fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
>
>
> meuh?
Hai visto che foto fa questo ? A me sembra ot...
Mueh !
IL Pastore


title: domanda bigruppica su Canon 5D

text:
Il pastore ha scritto:
>
> Hai visto che foto fa questo ? A me sembra ot...
non č tra i cagabili di iaf. in piů ha allontanato l'unica figa che
girava su iafd.
> Mueh !
Bueh !



title: Vecchia poesia: Piatta

author: Giovanni Lagnese

text:
Vecchia poesia: Piatta
Piatta voce e` la mia
liquida isteria:
vi ammazzo.
E` liquido vivente
impertinente:
un pazzo.
E la tromba tromba tromba
dal suono nasale
annuncia la guerra
del killer mentale.
E io, e io, e io io io...
...attendo me.
Ma la Terra e` ancora li`.
Giovanni


title: Vecchia poesia: Piatta

author: gatomarso

text:
Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
> E la tromba tromba tromba
quoto


title: Vecchia poesia: Piatta

author: FatherMcKenzie

text:
gatomarso ha scritto:
> Giovanni Lagnese <inv...@invalid.ldbc> wrote:
>> E la tromba tromba tromba
>
> quoto
e sto zufolo zufolo zufolo?
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


title: Vecchia poesia: Piatta

author: sonny

text:

molto bella


title: Vecchia poesia: Piatta

text:
> On Sep 13, 7:02 am, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
>> E io, e io, e io io io...
cazzu cazzu iu iu



title: Vecchia poesia: Piatta

author: Thomas

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

Bella cagata, bravo.


title: Vecchia poesia: Piatta

author: massivan

text:
> "Giovanni Lagnese"

"massivan"
C.Q.M?


title: Vecchia poesia: Piatta

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zg9rm.61643$1s6....@twister2.libero.it...
> C.Q.M?
ï¿½.M.
Giovanni


title: Nikkor 18-200 VR lo compro o no?

author: GIGIS

text:
Salve a tutti,
Aiuto, non so decidermi.
Se vendo il nikkor 18-70 dx e il 70-300 d ED, per comperare il piu'
versatile 18-200 VR faccio una ca..ata oppure ne vale la pena.
Voi che fareste al mio posto, c'e' qualcuno che ha fatto dei confronti?
A parte il VR, qualitativamente per la definizione alle varie focali ne vale
la pena?
Scusate ma è una settimana che ci penso e sono molto combattuto e ci
vorrebbe qualche consiglio diretto.....
Ciao e grazie, Gianfranco


title: Nikkor 18-200 VR lo compro o no?

text:
GIGIS wrote:

http://tinyurl.com/3dqswm
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: [Baluba] Lady Labyrinth

author: Vetro

text:
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/05/lady-labyrinth/

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [Baluba] Lady Labyrinth

text:
Il 05/07/12 15:14, Vetro ha scritto:
>
>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/05/lady-labyrinth/

> V
>

azzzz, andiamo di male in peggio.
Tra la neotopografia e la tua foto non so chi mi faccia vomitare di più :-)


title: [Baluba] Lady Labyrinth

text:
ha scritto nel messaggio
news:4ff59883$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma LOL
http://www.youtube.com/watch?v=ggJKkIBJY2Q&feature=related

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: [Baluba] Lady Labyrinth

author: snowdog

text:
Il 05/07/2012 15:45, Vetro ha scritto:
>
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff59883$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Il 05/07/12 15:14, Vetro ha scritto:
>>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/05/lady-labyrinth/

>> V
>>
>
>
>
> azzzz, andiamo di male in peggio.
> Tra la neotopografia e la tua foto non so chi mi faccia vomitare di più :-)
>
> ma LOL
>
http://www.youtube.com/watch?v=ggJKkIBJY2Q&feature=related

ma LOL (cit.)

--
http://iafbaluba.wordpress.com
 -
http://www.basagna.co.cc

http://screanzatopo.wordpress.com
 -
http://pinolismi.tumblr.com

http://ciclografia.tumblr.com
 -
http://orticariavaria.tumblr.com


title: [Baluba] Lady Labyrinth

text:
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jt4699$rs3$1...@nnrp.ngi.it...

Il 05/07/2012 15:45, Vetro ha scritto:
>
> ha scritto nel messaggio
> news:4ff59883$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Il 05/07/12 15:14, Vetro ha scritto:
>>
>>
http://iafbaluba.wordpress.com/2012/07/05/lady-labyrinth/

>> V
>>
>
>
>
> azzzz, andiamo di male in peggio.
> Tra la neotopografia e la tua foto non so chi mi faccia vomitare di più
> :-)
>
> ma LOL
>
http://www.youtube.com/watch?v=ggJKkIBJY2Q&feature=related

>ma LOL (cit.)

Baluba se la viaggia.
Se tiriamo il mese, faremo anche la rivista online, ci facciamo scrivere gli
editoriali dal Baz, e come critico, prendiamo eziodellagondola, lo hai
conosciuto?
scriveva delle cose spettacolari.
:-)



title: [Baluba] Lady Labyrinth

text:
Il 05/07/2012 16:08, Vetro ha scritto:
> Baluba se la viaggia.
> Se tiriamo il mese, faremo anche la rivista online, ci facciamo scrivere
> gli editoriali dal Baz, e come critico, prendiamo eziodellagondola, lo
> hai conosciuto?
> scriveva delle cose spettacolari.
> :-)

di nome si, c'era nei primi tempi che frequentavo iaf



title: [Baluba] Lady Labyrinth

author: Peter & Pan ©

text:
Dopo dura riflessione, Vetro ha scritto :

> Se tiriamo il mese, faremo anche la rivista online, ci facciamo scrivere gli
> editoriali dal Baz, e come critico, prendiamo eziodellagondola, lo hai
> conosciuto?
Hai notizie di Ezio??


title: avete valutazioni o test sul nuovo sigma 28-70 2,8 *DF*e sul 20mm 1.8?

author: paolo fantinel

text:
come da oggetto cerco confronti paragoni o meglio ancora, dei test su:
1) sigma 28-70 2.8 AS DF, non quello precedente, ma quello ultimo, mi sembra
di aver letto che questo obbiettivo funziona solo con le eos 30, purtroppo
non riesco più a trovare la pagina in cui era scritto e non riesco a trovare
notizie a riguardo
2) e sul 20mm 1.8, eventuali confronti con il 20mm 2.8 della canon
3) ma il meno importante, sapere se qualcuno ha qualcuno di questi
obbiettivi e me li vuole vendere :-)
--
ringr@zioin@nticipotuttiquellichemirisponder@nno
p@olo26


author: benedettogalli

text:
su
http://www.zoommy.com
 sono stati testati il 20 1.8 e il 24-70 2,8
della Sigma
Ciao
Ben
--
Posted from
mta1n.bluewin.ch
 [195.186.1.210]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: acieL

text:
paolo fantinel wrote:

come da oggetto cerco confronti paragoni o meglio
ancora, dei test su:

3) ma il meno importante, sapere se qualcuno ha qualcuno di questi

obbiettivi e me li vuole vendere :-)

Se ti interessa il 28-70 2,8 non DF (funziona con tutte le EOS tranne la
serie 3) chiamami

effeg...@tiscalinet.it

Bye bye  Gianni


title: FM3a

author: Nessuno.

text:
>
http://151.4.112.34/news/fm3.asp
>
http://www.klt.co.jp/Nikon/35mm/index_fm3a.htm


title: prova (non leggere!)

author: renzo forti

text:
FESSO CHI LEGGE
ahahahahahahahahhaihihihihihihiiheheheheeh
>]:-)


title: prova (non leggere!)

author: MoonCenT

text:
"renzo forti" <
renz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a1pq35$mrk$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> FESSO CHI LEGGE
> ahahahahahahahahhaihihihihihihiiheheheheeh
> >]:-)
>
Stronzo chi scrive


title: [Nuova Rivista] FOTO Cult

author: Foto cult

text:
Salve a tutti e scusate il messaggio promozionale.
Vi comunico che e' in edicola una nuova rivista fatta da appassionati ed
amanti di tutto cio' che riguarda la fotografia e i suoi... derivati: FOTO
Cult!
La rivista, mensile di 100 pagine la potete trovare in tutte le edicole
della Penisola. E' fatta tutta in Italia, con materiale italiano e non
tradotto, con prove effettuate in laboratorio su macchine realmente
testate, interviste, portfolio, avvenimenti, tecniche di elaborazione e
tanto tantissimo altro. Spero vi piaccia e che possiate scriverci cosa ne
pensate nell'angolo della posta.
Nel frattempo, potete vedere la copertina e leggere l'editoriale a questo
indirizzo:
www.fotocult.it
Grazie a tutti e buon proseguimento!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: domanda stupida (come sempre)

author: HøldeN oN ThE beAcH

text:
Allora...
ho scattato delle foto con una potra 160 vc (che provo per la prima volta,
spero non mi deluda...)
che faccio ora? Dove sono ora non ci sono lab professionali, e non mi va di
aspettare un mese per vedere i risultati.
Faccio sviluppare il rullino da un minilab e le foto le uso come provini?
In sostanza, lo sviluppo dei minilab è affidabile? E' cosa buona e giusta
fare sviluppare dal minilab e stampare dal lab professionale?
Vado fuori.....fa caldo!
--
<)"o-o"(>           *  Holden *
 (   (..)  )
                * Iccicù 21079621 *
(per rispondere in mail cancella la z)


title: domanda stupida (come sempre)

author: Cristian Umili

text:
> ho scattato delle foto con una potra 160 vc (che provo per la prima volta,
> spero non mi deluda...)
> che faccio ora? Dove sono ora non ci sono lab professionali, e non mi va
di
> aspettare un mese per vedere i risultati.
> Faccio sviluppare il rullino da un minilab e le foto le uso come provini?
E' una soluzione al tuo problema.
>
> In sostanza, lo sviluppo dei minilab è affidabile?
Dipende se gli acidi del minilab sono buoni oppure esausti, però in linea di
massima non ci dovrebbero essere problemi per lo sviluppo del negativo.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it


title: Un saluto

author: rakk

text:
Ciao a tutti.
Da poco mi sto avvicinando alla fotografia che per me fino a poco tempo fa
rappresentava una realtà completamente estranea.
Ma forse, in fondo, non era così...
E' bello quando si avverte il sapore di una scoperta, di sapere che qualcosa
c'era dentro e voleva solo che maturasse e trovasse espressione. Questo per
me è stato la fotografia.
E' da alcuni giorni che leggo il ng che credo diventerà un'altra delle mie
case.
Scatto foto solo da un mesetto, con una reflex, si intende :-), ed ora come
ora uso una macchina completamente manuale nella speranza che possa
"insegnarmi" qualcosa.
E la realtà non mi appare più così, come se vista "con lo sguardo di un
fotografo estraneo".
Salutoni e a sentirci presto
ra...@libero.it
ICQ # 21873533


title: Un saluto

author: Franco Zampetti

text:
rakk <
ra...@libero.it
> wrote in message
f_%J3.25788$nP6.2...@typhoon.libero.it...
> Ciao a tutti.
-----
> Scatto foto solo da un mesetto, con una reflex, si intende :-), ed ora
come
> ora uso una macchina completamente manuale nella speranza che possa
> "insegnarmi" qualcosa.
> E la realtà non mi appare più così, come se vista "con lo sguardo di un
> fotografo estraneo".
>
> Salutoni e a sentirci presto
>
>
ra...@libero.it
> ICQ # 21873533
>
>
>
>
Benvenuto rakk!
Ti insegnera' moltissimo! Hai fatto una scelta di campo che condivido in
pieno.
Buona luce
Franco


title: Un saluto

text:
condivido !
In fondo, per me la cosa più importane per una foto è la lice.
Poi viene la composizione.
Poi altre cose.
Ma quale mezzo usi per scattare non rientra sicuramente nei primi 5
requisiti
CIAO
Franco Zampetti <
francoz...@iol.it
> wrote in message
670K3.25813$nP6.2...@typhoon.libero.it...



title: Un saluto

author: Filippo M. Caroti

text:
xabaras24 <
xaba...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
<7ta91q$u9s$
2...@phobos.ibnetwork.net
>...
> condivido !
>
> In fondo, per me la cosa più importane per una foto è la lice.
La che ? La licenza ?
--
Filippo M. Caroti
<
phi...@tin.it
>


title: Un saluto

text:
errata corrige !!!
LUCE, la LUCE !!!!!
Filippo M. Caroti <
phi...@tin.it
> wrote in message
01bf0e6e$ea82df20$9bbad8d4@fmcnotebook...



title: Un saluto

author: Stalker

text:
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01bf0e6e$ea82df20$9bbad8d4@fmcnotebook>...
>xabaras24 <
xaba...@hotmail.com
> scritto nell'articolo
><7ta91q$u9s$
2...@phobos.ibnetwork.net
>...
>> condivido !
>>
>> In fondo, per me la cosa più importane per una foto è la lice.
>
>La che ? La licenza ?
quella di pesca, asino, non lo sapevi?


title: negativi raschiati

author: bellasberla

text:
ma come faccio a non raschiare il negativo nonostante tutte le precauzioni
che prendo?


title: negativi raschiati

author: Giuseppe

text:
"bellasberla" <
bella...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:abbkd8$fr6$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> ma come faccio a non raschiare il negativo nonostante tutte le precauzioni
> che prendo?
>
Compra un raccoglitore per negativi e mettili separatamente. Chiedi allo
studio dove ti servi di farli tagliare a blocchi di 6 fotogrammi cosě li
potrai catalogare nel raccoglitore e conservarli con cura.
ciao
Giuseppe
>


title: negativi raschiati

author: Capo Oro

text:
> ma come faccio a non raschiare il negativo nonostante tutte le
> precauzioni che prendo?

Ma come fai a raschiare il negativo, nonostante tutte le precauzioni che
prendi ?


title: x Daymao

author: Apache

text:
Ciao Stč. Scusa la domanda che puň sembrarti poco delicata, ma volevo
chiederti se
tu viaggi molto per lavoro.
Un abbraccio
p.s. molto belle le tue foto dell'India
                 - L' APACHE -

http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************


title: x Daymao

author: daymao©

text:
"Apache" <
aiz...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Bfda.68863$pG1.1...@news1.tin.it...
> Ciao Stè. Scusa la domanda che può sembrarti poco delicata, ma volevo
> chiederti se
> tu viaggi molto per lavoro.
Manco un pò .
> Un abbraccio
Ti abbraccio anch'io, come stai ?
>
> p.s. molto belle le tue foto dell'India
Denghiu :-)
Buona giornata !
Stefano
>
>                  - L' APACHE -
                 Personal photo gallery  on line

www.daymao.com
                                   mirror

http://digilander.libero.it/daymao
>
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
>   *****************************
>
>


title: Negati/Pos. da img. digitali.

author: Enzo

text:
Il bello di lavorare con immagini digitali, è nella infinita possibilità di
fare di tutto.
Il brutto, e di non poterli stampare come si fa per una classica fotografia,
con tanto di negativo o positivo.
Noi possiamo offrire agli interessati proprio questo tipo di servizio.
Partendo da un'immagine digitale otteniamo il neg/pos 35 mm e così possibile
portarlo dal vostro fotografo e farvi stampare  la vostra foto.
Proprio come accadeva nei periodi della foto tradizionale.
Per gli interessati.
Rispondere via e-mail.
Grazie dell'attenzione.


title: Aggiornamento galleria collettiva - NOTA

author: Christian Bernieri

text:
Cia, scusa l'inconveniente ma pare che ci siano problemi con l'upload...
il messaggio di aggiornamento e' partito ma i files sono rimasti sul mio
PC.
Scusandomi, ti chiedo di accedere alle novita' della galleria collettiva
solo da domai.
Ciao
--
Christian Bernieri
Icq#:      30340682
E-Mail:
Gioc...@geocities.com

Homepage personale:
http://giocondo.simplenet.com
Risorse online it.arti.fotografia:
http://come.to/iaf


title: Adattatore m42- nikon

author: AndreA

text:
Esiste un adattatore da M42 a baionetta Nikon che mi permetta comunque
di focheggiare ad infinito? Il problema è dell'adattatore in sè o è
degli obiettivi M42?
A.


title: Adattatore m42- nikon

author: Peter

text:
AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
>di focheggiare all' infinito
invece di masturbarti senza costrutto, scatta qualche neotopa e
faccela vedere, niubbo, difettato.
Lo Stilita


title: Adattatore m42- nikon

author: GM Torra

text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4391b...@x-privat.org...
> Esiste un adattatore da M42 a baionetta Nikon che mi permetta comunque
> di focheggiare ad infinito? Il problema è dell'adattatore in sè o è
> degli obiettivi M42?
>
Il tiraggio delle ottiche Nikon è superiore a quello delle ottiche 42x1.
Niente infinito; solo macro. Dovresti aggiungere un'altra lente per
rimettere le cose a posto.


title: Adattatore m42- nikon

text:
> Il tiraggio delle ottiche Nikon è superiore a quello delle ottiche 42x1.
> Niente infinito; solo macro. Dovresti aggiungere un'altra lente per
> rimettere le cose a posto.
No, del macro non me ne faccio nulla. Lo still life non mi interessa
minimamente.
Il problema del tiraggio esiste anche adattando altre ottiche ad una
Nikon? (ottiche Pentax ad esempio)
Mi piacerebbe prendere un bello Zeiss (ho un 50ino sulla Praktica
purtroppo però è un M42) visti i miei trascorsi con le ottiche tedesche
e montarlo sulla mia Nikon... si può fare in qualche modo?
Grazie
A.


title: Adattatore m42- nikon

text:
> invece di masturbarti senza costrutto, scatta qualche neotopa e
> faccela vedere, niubbo, difettato.
Lo farò.
A.


title: Adattatore m42- nikon

author: gfirmani

text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4391b...@x-privat.org...

No. Serve una lente correttiva per mettere a fuoco su infinito. Il motivo
dipende dal tiraggio Nikon, molto diverso dagli altri


title: Adattatore m42- nikon

text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4391c...@x-privat.org...

Con adattatore con lente


title: Adattatore m42- nikon

text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4391c...@x-privat.org...
> Il problema del tiraggio esiste anche adattando altre ottiche ad una
> Nikon? (ottiche Pentax ad esempio)
Il problema è sempre lo stesso. Se vuoi fare gli esperimenti con le ottiche,
comprati una Canon (mi raccomando, senza 18-55 perché su IAFD sostengono che
oltre a fare delle pessime foto provochi anche l'influenza aviaria)


title: Adattatore m42- nikon

text:
AndreA(Ah), tra una sega e l'altra ha scritto:
>Esiste un adattatore da M42 a baionetta [...]?
Esiste una tanica da 5 litri da infilarti su per il culo, a baionetta.
Eddai, non hai ancora provato!!!????!!!!


title: Adattatore m42- nikon

text:
AndreA(Ahhhh!) ha scritto:
>"che mi permetta comunque di focheggiare ad infinito?"
..... non so perchè ma i coglioni come te mi ispirano...


title: Adattatore m42- nikon

author: Paolo

text:
AndreA <
mariani...@despammed.com
> wrote:
> > Il tiraggio delle ottiche Nikon ? superiore a quello delle ottiche 42x1.
> > Niente infinito; solo macro. Dovresti aggiungere un'altra lente per
> > rimettere le cose a posto.
> No, del macro non me ne faccio nulla. Lo still life non mi interessa
> minimamente.
> Il problema del tiraggio esiste anche adattando altre ottiche ad una
> Nikon? (ottiche Pentax ad esempio)
> Mi piacerebbe prendere un bello Zeiss (ho un 50ino sulla Praktica
> purtroppo per? ? un M42) visti i miei trascorsi con le ottiche tedesche
> e montarlo sulla mia Nikon... si pu? fare in qualche modo?
> Grazie
> A.
Il problema e` la tua Nikon


title: Adattatore m42- nikon

author: Celio Vibenna

text:
Il 4 Dec 2005 11:02:53 GMT, Paolo ha scritto:
> Il problema e` la tua Nikon
Infatti la Canon, consapevole dei limiti delle proprie ottiche, ha pensato
bene di adottare un attacco con tiraggio inferiore a tutti gli altri, per
poter permettere l'utilizzo di ottiche migliori sui propri corpi... :-)
P.S. Paolo, di dove sei?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Adattatore m42- nikon

text:
> Il problema è sempre lo stesso. Se vuoi fare gli esperimenti con le ottiche,
> comprati una Canon (mi raccomando, senza 18-55 perché su IAFD sostengono che
> oltre a fare delle pessime foto provochi anche l'influenza aviaria)
Capisco... ci vuole una cavia per questo tipo d'esperimenti :)
A.


title: Adattatore m42- nikon

text:
> Il problema e` la tua Nikon
Canonista! :)
A.


title: Adattatore m42- nikon

text:
> Esiste una tanica da 5 litri da infilarti su per il culo, a baionetta.
> Eddai, non hai ancora provato!!!????!!!!
Ho capito, sei frustrato perché la tua digitale inizia a morire?
Consolati, ce ne sono tanti altri nella tua situazione.
Prova con l'alcol etilico, lascia meno puzza in casa.
A.


title: Adattatore m42- nikon

text:
> ..... non so perchè ma i coglioni come te mi ispirano...
Molto bene, spero di non deludere le tue moribonde aspettative digitali.
Con il fuoco si risolve comunque tutto. Fanne buon uso.
A.


title: Adattatore m42- nikon

author: Wi(L)de

text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4391ce2d$1...@x-privat.org...

Non ti preoccupare, è solo uno degli incivili di questo newsgroup.
Per favore, ignoralo, respira profondamente e non aprire i suoi post,
nemmeno quando sembra dire cose intelligenti.
L'indifferenza è l'unica cosa che faccia loro del male.


title: Adattatore m42- nikon

text:
Purtroppo no...
il tiraggio non consente questi giochetti.
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4391c...@x-privat.org...



title: Adattatore m42- nikon

text:
Confermo tutto (ho anche il 18-55, eh... ho preso l'aviaria!)
:-)
Comunque il 18-55 fa PROPRIO cagare!
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dmst8s$p5v$1...@nnrp-beta.newsland.it...



title: Adattatore m42- nikon

text:
"Wi(L)de" <nomanchiocciolallibbero> ha scritto nel messaggio
news:439303e6$0$7321$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Confermo tutto (ho anche il 18-55, eh... ho preso l'aviaria!)
> :-)
> Comunque il 18-55 fa PROPRIO cagare!
>
Per quello che costa fa persino troppo.
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
Conviene prenderlo, usarlo per fotografare ed evitare di passare le giornate
davanti alle mire ottiche. Il 95 per cento di coloro che, con Photoshop e
simili, esplorano le immagini ad ingrandimenti da poster, in realtà non
stampano oltre l'A4. E vorrei sapere come fanno a vedere questi dannati
"bordi spappolati" su una foto 20x30.  Guardano le immagini con la loupe?
Cheppalle. E che palle quelli che quando sanno che hai l'hobby della foto,
come prima domanda ti chiedono "Che macchina hai?"
Sono stato guardato come una merda quando mi vedevano usare la mia fedele
Seagull 203, senza neppure curarsi di quello avrebbe potuto uscirne.


title: Adattatore m42- nikon

text:
"Wi\(L\)de" <nomanchiocciolallibbero> wrote:
>L'indifferenza č l'unica cosa che faccia loro del male.
siamo una legione.
Lo Stilita


title: Adattatore m42- nikon

text:
> Non ti preoccupare, è solo uno degli incivili di questo newsgroup.
> Per favore, ignoralo, respira profondamente e non aprire i suoi post,
> nemmeno quando sembra dire cose intelligenti.
> L'indifferenza è l'unica cosa che faccia loro del male.
Oh, ma Peter lo conosco :)
Lo prendo per quello che è. Ogni tanto lo porto fuori a far la pipì e
poi torna tranquillo :)
A.


title: Adattatore m42- nikon

text:
> siamo una legione.
Meno male!
A.


title: Adattatore m42- nikon

text:
Il coglionazzo ha scritto:
>Ho capito, sei frustrato perché la tua digitale inizia a morire?
Beh, la mia digitale funziona benissimo, non come il tuo uccello
>Prova con l'alcol etilico, lascia meno puzza in casa
Provaci tu con il tuo uccello, che tanto non ti serve a niente
STRAPLONK al coglionazzo


title: Adattatore m42- nikon

text:
> Per quello che costa fa persino troppo.
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Conviene prenderlo, usarlo per fotografare ed evitare di passare le
> giornate
> davanti alle mire ottiche. Il 95 per cento di coloro che, con Photoshop e
> simili, esplorano le immagini ad ingrandimenti da poster, in realtà non
> stampano oltre l'A4. E vorrei sapere come fanno a vedere questi dannati
> "bordi spappolati" su una foto 20x30.  Guardano le immagini con la loupe?
> Cheppalle. E che palle quelli che quando sanno che hai l'hobby della foto,
> come prima domanda ti chiedono "Che macchina hai?"
> Sono stato guardato come una merda quando mi vedevano usare la mia fedele
> Seagull 203, senza neppure curarsi di quello avrebbe potuto uscirne.
ahemmmm...
io il giggitale lo uso per produrre reddito!
:-)
con l'architettura il 18-55 nonserve proprio a nulla, anche se passato per i
soft di correzione...
...ed il flare?


title: Adattatore m42- nikon

text:
Ah, ho capito, coglionazzo pure tu?
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:43931072$1...@x-privat.org...
>> Non ti preoccupare, č solo uno degli incivili di questo newsgroup.
>> Per favore, ignoralo, respira profondamente e non aprire i suoi post,
>> nemmeno quando sembra dire cose intelligenti.
>> L'indifferenza č l'unica cosa che faccia loro del male.
>
> Oh, ma Peter lo conosco :)
> Lo prendo per quello che č. Ogni tanto lo porto fuori a far la pipě e poi
> torna tranquillo :)
>
> A.
>


title: Adattatore m42- nikon

text:
"Wi(L)de" <nomanchiocciolallibbero> ha scritto nel messaggio
news:43937671$0$16218$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ahemmmm...
> io il giggitale lo uso per produrre reddito!
> :-)
Dipende da cosa fotografi. Se tu riprendessi matrimoni, anche un Espositar
andrebbe bene. Il problema di quell'obiettivo, per un uso generale è
essenzialmente la scarsa luminosità.
> con l'architettura il 18-55 nonserve proprio a nulla, anche se passato per
i
> soft di correzione...
Vedi sopra. Con l'architettura, in effetti, se ne salvano in pochi  Per
fortuna c'è stato il prof. Dersch a fornire qualche aiuto.
> ...ed il flare?
E' in ottima compagnia :)
http://www.torra.it/flare/
E poi, se lo conosci, lo eviti. Sia il flare, sia l'obiettivo.


title: Adattatore m42- nikon

text:
Wi(L)de ha scritto:
> Ah, ho capito, coglionazzo pure tu?
No, eterosessuale :)
A.


title: Adattatore m42- nikon

text:
> Beh, la mia digitale funziona benissimo, non come il tuo uccello
E allora perché la vendi?
> Provaci tu con il tuo uccello, che tanto non ti serve a niente
Hai ragione, non avendo nessuno che mi stimoli la prostata per eiaculare
non mi serve proprio a nulla.
> STRAPLONK al coglionazzo
Grazie :)
A.


title: Adattatore m42- nikon

text:
"AndreA" <
mariani...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4391b...@x-privat.org...
> Esiste un adattatore da M42 a baionetta Nikon che mi permetta comunque di
> focheggiare ad infinito? Il problema è dell'adattatore in sè o è degli
> obiettivi M42?
>
> A.
Con lente correttiva


title: Mio primo biaconero

author: Mary White

text:
Eccomi qua:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=533230
  ho aggiunto un
pò di grana perchè mi piaceva, non so se il risultato è accettabile, ci ho
provato...
Ciao
Mary White
----------------------------------------------------------------------------
--
" la costruzione di un mondo più giusto comporta una lotta consapevole e
quotidiana nella tutela dei diritti di tutte/i"


title: Mio primo biaconero

author: JJM

text:
credo tu debba aggiustare la mira...
;)
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
_________________________________
<<Un ritratto č l'immagine di qualcuno che
 sa di essere fotografato.
Il suo uso di questa consapevolezza fa
 parte dell'immagine finale quanto i suoi
 abiti o la sua espressione>>
 Richard Avedon
_________________________________
"Mary White" <
mariabia...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:4_kM9.4795$Q%4.13...@news1.tin.it...
>
> Eccomi qua:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=533230
  ho aggiunto
un
> pň di grana perchč mi piaceva, non so se il risultato č accettabile, ci ho
> provato...
> Ciao
> Mary White
> --------------------------------------------------------------------------
--
> --
> " la costruzione di un mondo piů giusto comporta una lotta consapevole e



title: Mio primo biaconero

text: ops, volevo dire bianconero


title: Mio primo biaconero

text:
"JJM" <
cent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:t5lM9.6689$R45.2...@news2.tin.it...
> credo tu debba aggiustare la mira...
:-)))


title: Mio primo biaconero

author: Giovanni Conte

text:
E' carina
Trovo la sua forza in quel numero 9 , seriale e decentrato,
pur essendo in realtà il centro.  (quasi)
Però qualcosa nei toni non mi lascia completamente soddisfatto della
visione.
Credo che la tua innegabile sensibilità ti possa portare a crescere molto.
Avanti !!!!
Ciao e alla prossima
Giovanni
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=74232


title: Mio primo biaconero

author: massivan

text:
"Mary White" <
mariabia...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:4_kM9.4795$Q%4.13...@news1.tin.it...
>
> Eccomi qua:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=533230
  ho aggiunto
un
> pò di grana perchè mi piaceva, non so se il risultato è accettabile, ci ho
> provato...
> Ciao
> Mary White
__________________________________________
Ti sei applicata alle regole dei terzi: cioé due terzi delle
freccette vanno sulla porta e un terzo nel besaglio.

http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/nst...@virgilio.it
__________________________________________


title: Mio primo biaconero

text:
"Giovanni Conte" <
bor...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:atssvl$oj6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> E' carina
> Trovo la sua forza in quel numero 9 , seriale e decentrato,
> pur essendo in realtà il centro.  (quasi)
>
> Però qualcosa nei toni non mi lascia completamente soddisfatto della
> visione.
> Credo che la tua innegabile sensibilità ti possa portare a crescere molto.
> Avanti !!!!
Grazie per i tuoi consigli, sei davvero molto gentile, ci sentiamo presto!
Ciao
--
Mary White
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=64607



title: Mio primo biaconero

author: Elia Freddi

text:
On Thu, 19 Dec 2002 14:47:28 GMT, "Mary White"
<
mariabia...@interfree.it
> wrote:
>
>Eccomi qua:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=533230
  ho aggiunto un
>pò di grana perchè mi piaceva, non so se il risultato è accettabile, ci ho
>provato...
Classica regola dei terzi applicata su un soggetto interessante. Io
suggerisco solo di "pulire" l'immagine dalla punta della freccetta
superiore e poi opterei per un'illuminazione radente in modo che
sarebbe messo in evidenza ogni microimperfezione del bersaglio e non
ci sarebbe bisogno di aggiungere la grana.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html


title: Mio primo biaconero

text:
"Elia Freddi" <
efreddi.efr...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e03201e...@News.CIS.DFN.DE...
> On Thu, 19 Dec 2002 14:47:28 GMT, "Mary White"
> <
mariabia...@interfree.it
> wrote:
>
> >
> >Eccomi qua:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=533230
  ho aggiunto
un
> >pň di grana perchč mi piaceva, non so se il risultato č accettabile, ci
ho
> >provato...
>
> Classica regola dei terzi applicata su un soggetto interessante. Io
> suggerisco solo di "pulire" l'immagine dalla punta della freccetta
> superiore e poi opterei per un'illuminazione radente in modo che
> sarebbe messo in evidenza ogni microimperfezione del bersaglio e non
> ci sarebbe bisogno di aggiungere la grana.
> Ciao
>
Grazie dei consigli, li seguirň sicuramente.
ciao
Mary White
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=64607
----------------------------------------------------------------------------
--
" la costruzione di un mondo piů giusto comporta una lotta consapevole e



title: rullino efke

author: pierom

text:
Sto avendo un'esperienza non proprio esaltante con dei rullini 120 della
efke
l'altro giorno uno dei suddetti ha pensato bene di staccarsi dal suo
supporto di carta inceppandosi irrimediabilmente dopo alcuni scatti
stamattina parlando col mio laboratorio di fiducia mi hanno detto che su un
altro rullino si sono impressionati anche tutti i numerini, i simboli e le
lettere presenti sul supporto di carta del rullino stesso
a cosa può essere dovuto ?
pellicole vecchie ? (scadenza settembre 2005)
pellicole di merda ? (efke)
fotografo di merda ?(io)
grazie


title: rullino efke

author: Ale©s ASPH

text:
In i4xac.126045$
z23.5...@news3.tin.it
, pierom,
p.m...@congafiarts.it
, il


Direi pellicole da terzo mondo.
Ale©s


title: rullino efke

author: Eglio Sassi

text:
> Direi pellicole da terzo mondo.
> Ale©s
D'altra parte in Italia non siamo nel 3° mondo??????
--
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: rullino efke

author: Carburo

text:
"pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4xac.126045$z23.5...@news3.tin.it...

Alcuni 120 Efke hanno avuto quel problema: avevano probabilmente preso luce
già prima sul bordo, o va  a sapere che é successo.
Con il 35mm le cose vanno meglio.
EFKE in realtà é in grossa crisi, e queste cose succedono in questi momenti
di riorganizzazione della fabbrica.


title: rullino efke

author: Flavio

text:
Da quel che ne so se vedi il sito di fotoimpex mi sembra che alcune partite
di 120 efke hanno questo problema, purtroppo non hai letto l'oroscopo del
giorno, comunque ti consiglio la prossima volta di provare con altre
pellicole pan f 50 a la difficile tecnical pan. io con quest'ultimo ho fatto
foto da pauraz....
(imho efke è molto buona)
Ciao..
"pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4xac.126045$z23.5...@news3.tin.it...



title: rullino efke

text:
grazie a tutti dei chiarimenti speriamo siano solo i primi 2 rullini (ne ho
altri 8 da smaltire )
"Flavio" <
xx...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4e8kt$rbu$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Da quel che ne so se vedi il sito di fotoimpex mi sembra che alcune
partite
> di 120 efke hanno questo problema, purtroppo non hai letto l'oroscopo del
> giorno, comunque ti consiglio la prossima volta di provare con altre
> pellicole pan f 50 a la difficile tecnical pan. io con quest'ultimo ho
fatto
> foto da pauraz....
> (imho efke č molto buona)
> Ciao..
>
> "pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i4xac.126045$z23.5...@news3.tin.it...
> > Sto avendo un'esperienza non proprio esaltante con dei rullini 120 della
> > efke
> > l'altro giorno uno dei suddetti ha pensato bene di staccarsi dal suo
> > supporto di carta inceppandosi irrimediabilmente dopo alcuni scatti
> > stamattina parlando col mio laboratorio di fiducia mi hanno detto che su
> un
> > altro rullino si sono impressionati anche tutti i numerini, i simboli e
le
> > lettere presenti sul supporto di carta del rullino stesso
> > a cosa puņ essere dovuto ?



title: rullino efke

author: Gianni

text:
"pierom" <
p.m...@congafiarts.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4xac.126045$z23.5...@news3.tin.it...
> Sto avendo un'esperienza non proprio esaltante con dei rullini 120 della
> efke
> l'altro giorno uno dei suddetti ha pensato bene di staccarsi dal suo
> supporto di carta inceppandosi irrimediabilmente dopo alcuni scatti
> stamattina parlando col mio laboratorio di fiducia mi hanno detto che
Inconvenienti accettabili se vuoi pellicole old stile. Penso che valga la
pena metterli nel conto
Gianni


title: Cosa mettere nello zaino di un bimbo di 12 anni?


text:
"GM Torra"
>
http://www.repubblica.it/2003/l/sezioni/esteri/moriente5/checkpoint/checkpoint.html
"massivan"
Ha avuto fortuna, ora dovrebbe trovare
compagnie meno pericolose.


title: Me lo vende nessuno?

author: Mindless

text:
Sto cercando un Canon EF 28-80 o 28-90... vorrei spendere sulle centomila...
Grazie a tutti!
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com


title: Book fotografici a prezzi modici

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/03/book-fotografici-a-prezi-modici/
Morgan
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0695214163 fac 0694519125 cell
3312198363
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://blog.dreamingblue.net/
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: Book fotografici a prezzi modici

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/03/book-fotografici-a-prezi-modici/
morgan



title: Book fotografici a prezzi modici

author: DawnPatrol

text:
On 18 Ago, 07:49, "morgan capasso" <
morgancapa...@fasrwebnet.it
>
wrote:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/07/03/book-fotografici-a.
..
>
tutti i meloni e le caraffe ne approfitteranno sicuramente :D


title: Baby Ixora

author: GRC

text:
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Baby Ixora
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=41177
Rathskeller
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=41176
Curvy Glass
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=41175
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
--
George  <>  BABY IXORA @ ShutterCity
http://shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=41177
  PHOTOS:
http://www.grcgrc.com/
  [digital & 35mm]


title: Baby Ixora

text:
vado in bagno.......
torno subbito

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


title: Info su obiettivi

author: pappo

text:
A chi fosse gentilmente in grado di fornirmele,
chiedo informazioni sui seguenti obiettivi:
Lentar 3.5/200
Takumar 2.5/135
Vivitar Series 1 2.3/135
Ringrazio anticipatamente
Pappo


title: il tempo ed il "Punctum"

text:
 "Franco Zampetti" <
francoz...@iol.it
>  wrote
<(Spero di aver colto l'input)>
Ti ringrazio per l'attenzione
< Credo pero' sia una forzatura ....... per il solo fatto che fra 100 anni
qualcuno le potrebbe
"riscattare" e...., divertirsi a leggere le differenze e quindi la storia
dei mutamenti intercorsi. >
Una sera stavo sfogliando un libro di immagini fotografiche varie.
La mia attenzione fu colta da una fotografia scattata nel porto di Nagasaki
a fine ottocento....
se hai un minimo di cultura dell'immagine fotografica avrai capito che mi
riferisco ad una foto di Felice Beato; ...questa volta non colorata a mano
perō.
In se stessa non era eccezionale...direi una "cartolina" appunto, non aveva
grande valore estetico, semplicemente descriveva linearmente ciō che il
fotografo aveva visto.
Perō ad un certo punto il mio sguardo incominciō a navigare all'intreno
dell'immagine.
Dapprima fui colpito dal fatto che le grosse imbarcazioni fossero....a
vela, dei velieri insomma, ai nostri giorni solo in certe rievocazioni puoi
ammirarli.
Poi fui colpito da alcuni anonimi soldati giapponesi che presidiavano con
tanto di schippo in mano una postazione con cannoni all'inboccatura del
porto.
Mi venne da sorridere "Ma guarda te che patetici -pensai - credono di poter
difendere un porto con inutili cannoni, senza radar, sonar, siluri o
missili filoguidati" tanto pių che parevano proprio "convinti" di quel che
facevano...per loro era proprio una cosa seria e importante.
Poi mi soffermai su uno degli anonimi "soldatini di piombo" nella
fotografia: ad occhi e croce aveva ventanni.
Ventanni a fine ottocento a Nagasaki.....
e la mia mente č cominciata a partire ...per uno dei miei deliri che state
imparando a conoscere..;-)
Allora provai a immaginare quel soldatino anni dopo, oramai settantenne
pochi attimi prima dello scoppio dell'atomica.
Chissā se era ancora vivo, e se viveva a Nagasaki o si era trasferito in
un,altra cittā, ...chissā se si sarā accorto di qualcosa durante lo
scoppio....
Mi sentivo un pō in colpa per stare a giocare cosė con la vita di
quell'ombra chimica che in realtā rappresentava una esistenza...
Mi sentivo un pō come un Dio che sa giā cosa succede e compatisce questi
poveri esseri che credono di avere in mano la loro vita e manco si rendono
conto di cosa capita o capiterā loro...
Ed io? Sono consapevole di quello che mi stā capitando?
O Qualcuno tra un secolo, vedrā magari per caso una'foto con me ritratto
..magari per caso senza che me ne accorgessi, magari da qualche turista
chissā in quale posto, ...
chissā che impressione gli farā la mia immagine....
Capito?
Tutto questo da una foto-cartolina di fine ottocento...che perō aveva
dentro tanti particolari o link mentali che la rendevano incredibilmente
viva.
Ma non sono "divertimenti" come li chiami tu.
E' la caratteristica stessa della fotografia, forse la sua "essenza"
stessa...
Adesso tu dirai ..."Ecco Baldin che parte per un'altra volta per la
tangente con le sue filosofie.."
Io ti rispondo: "Hai mai letto niente di Barthes ...sai quel semiologo
francese....
..si bravo ..proprio la "Camera Chiara"...
ecco vedi che hai capito dove volevo arrivare ...il "punctum" esattamente
quello...
ecco stavo dicendo...cosa č l'essenza della fotografia?
Riprodurre la realtā?
dare forma ad un tuo sogno?
una roba che ti fa vincere dei premi?
carta con su spalmata un pō di marmellata chimica?
una cosa per fare soldi....
Non č facile definirla in effetti:
č l'oggetto ritratto? o la carta su cui quel soggetto e appiccicato?
Sembra tutto semplice e chiaro a prima vista. vero?
Come dici? Ci siamo allontanati un pō troppo dall'ovile? forse non ci
seguono pių?
vabbč ma mi possiamo farci sempre limitare dai loro limiti no?
anzi magari vedendoci allontanare verso le alte vie magari verrā ad alcuni
di loro loro voglia di avventurarvicisi, magari per scoprire nuovi
paesaggi, vivere nuove emozioni, o anche solo vedere il  loro amato ovile e
la loro amata valle ..da un'altra angolazione, magari con una visione pių
ampia ...
che faccia loro intuire che magari ci sono altre valli e altri fiumi da
scoprire,
insomma non č che finisce tutto in una galleria collettiva o in un consorso
per l'estate no?
Come dici? Stai incominciando a intuire il legame tra questi deliri ed il
manifesto di it.arti.fotografia?
Puō essere..puō essere...
Senti facciamo una cosa  ... magari ci portiamo dietro un pō di quelle
fragoline di bosco cosė gustose che abbiamo assaggiato prima , o un pō di
quei grappoli che abbiamo visto prima passando da quella vigna vicino al
ruscello, ....
all'ovile non hanno mai assaggiato di questa roba...vedrai che poi ci
perdoneranno.... per questa volta...vorrā dire che magari poi staremo per
un pō ordinati in fila dentro al gregge, cosė si tranquillizzerano per un
pō....
hai notato che  hanno sempre tanta paura di tante cose qui nel gregge, ...
soprattutto di essere scoperte fuori dalla fila...
questa in particolare č una cosa che le terrorizza.. ma ce ne sarebbero
tante altre..
ma del resto questo č il loro mestiere no?
sono pecore mica per niente....;-)
<<<Per contro rimarrei certamente perplesso di fronte a uno che scatta quel
tipo di foto (cartoline illustrate o poco piu') solo perche' fra 100 anni
qualcun'altro possa mettere in piedi un'operazione del genere.>>>
Mica č detto che fanno solo quelle.
Soprattutto nei comuni pių piccoli spesso gli assessori curano certe
iniziative di tipo storico, con ricerche iconografiche sul
territorio.....poi con quelle immagini ci fanno dei libri
fotografico-storici di una certo pregio in zona, che poi regaleranno in
occasioni varie e ricorrenze comunali (il patrono, le sagre...)
I fotoamatori locali possono cosė vedere le loro semplici foto esposte in
antichi palazzi e pubblicate in seriosi libri , con dotte introduzioni, ..
soprattutto protranno pensare "Magari tra qualche decennio, quando non ci
sarō pių, ci sarā comuque una traccia della mia opera e del mio passaggio
sula terra...magari la vedranno i nipoti dei miei nipoti."
Giā l'immortalitā.
Immortalitā e fotografia.
La fotografia uccide il momento o lo eternizza?
..............
Ce ne sarebbero di discorsi interessanti da fare sulla
fotografia.....seguendo i propri interessi e le proprie intuizioni  ed il
proprio background..
Certo che finchč si stā a perdere tempo con "scagazzamenti " vari  e
mocciosi di 24 anni che ancora non capiscono perchč non possano
"sinceramente ma innocentemente perchč č quello che sento" mollare
"scoregge" e "rutti" durante l'esecuzione di Mozart alla Scala...o
abbassarsi i pantaloni e farla proprio nei saloni del Louvre. proprio
mentre passa una scolaresca ...solo "perchč sono abituati a farlo coi loro
amici"...
mi sa di strada da fare ce ne sarā parecchia....
si vabbč che sono pulsioni che vengono tutte e due "da dentro " e quindi
all'inizio se si č inesperti č facile confondersi, ma almeno  pensare per
un attimo che : "la tua libertā finisce dove inizia quelle degli altri" non
č cosė difficile ..non trovi?
č l'abc della convivenza direi
saluti e divertitevi
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: il tempo ed il "Punctum"

author: Luther Blisset

text:
Baldin scrisse:
> Una sera stavo sfogliando un libro di immagini fotografiche varie.
> La mia attenzione fu colta da una fotografia scattata nel porto di
Nagasaki
> a fine ottocento....
> se hai un minimo di cultura dell'immagine fotografica avrai capito che mi
> riferisco ad una foto di Felice Beato; ...questa volta non colorata a
mano
> però. [...] semplicemente descriveva linearmente ciò che il
> fotografo aveva visto.
> Però ad un certo punto il mio sguardo incominciò a navigare all'intreno
> dell'immagine.
> Poi fui colpito da alcuni anonimi soldati giapponesi che presidiavano con
> tanto di schippo in mano una postazione con cannoni all'inboccatura del
> porto. Mi venne da sorridere "Ma guarda te che patetici -pensai - credono
> >di poter [...] mi soffermai su uno degli anonimi "soldatini di piombo"
nella
> fotografia: ad occhi e croce aveva ventanni.
> Ventanni a fine ottocento a Nagasaki..... [...]
> Chissà se era ancora vivo, e se viveva a Nagasaki o si era trasferito in
> un,altra città,
> Mi sentivo un pò in colpa per stare a giocare così con la vita di
> quell'ombra chimica che in realtà rappresentava una esistenza...
> [...]
> Tutto questo da una foto-cartolina di fine ottocento...che però aveva
> dentro tanti particolari o link mentali che la rendevano incredibilmente
> viva.
Ed è facile con le foto di Beato, me ne sono reso conto anch'io guardando
le fotografie del Cairo, sono foto "paesagistiche", sono la semplice
visione, da parte del fotografo della realtà che gli si poneva innanzi.
Ma in questa grandiosità, che provoca in colui che osserva, un forte
imapatto per la purezza dell'immagine, vi è un particolare, un piccolissimo
particolare che attrae l'attenzione dell'osservatore. In molte delle foto
di F. B. vi è il contrasto tra la grandiosità del momento rubato con quel
particolare, più o meno nascosto, che rende l'immagine viva.
Nel nostro caso è l'uomo quel particolre, quell'anima che da vita alla
rappresentazione scenica... adesso non so se hai presente il reporage che
ha fatto al Cairo, immense foto di architettura nelle quali vi è sempre una
persona, piccolissima nella grandiosità dell'immagine, insignificante ad
una piatta osservazione, ma che, ad un'analisi più profonda è l'anima,
quello che da spessore all'immagine. Eccoci posti innanzi alle fotografie
della tombe di mammelucchi , possiamo osservare come qui vi siano
piccolissime figure, a volte dei punti, che riempiono però di vita e
"colore" l'immagine, la rappresentazione architettonica. Ed allora, piccoli
uomini, a piedi, sul cammello, a cavallo, stesi nel riposo, piccoli esseri
umani in primo piano e dietro la grandezza dello sfondo.
Costruisce sfondi Beato, sfondi dell'uomo, gli construisce e gli da vigore
ponendoci davanti sagome di quello stesso creatore che sembra, ora, perso e
affogato nell'immensità di quello che lui stesso ha costruito. Credo in
tutti in suoi viaggi, Beato avesse ricercato questo contrasto, dalla Crimea
alla Palestina, dall'Egitto al Sudan, alla Cina al Giappone... un
viaggiatore attento, un fotografo ricercatore del particolare umano
nell'insime di un'immagine, ricerca di una storia ambientata e da lui
descritta, narrata, impressionata nelle menti degli osservatori, dei
posteri che adesso a distanza di tantissimi anni, rimangono ancora
meravigliati e stupiti dalla poesia di certe sue immagini, una poesia che
può sembrare, a volte scontata, ma è in questa sua semplicità che acquista
valore, un valore immenso per la Storia della fotografia... e per la Storia
dell'uomo!! (documenti importanti insomma)
E' vero anch'io, quando ho sfogliato alcune sue foto, all'inizio rimasi
perplesso, poi approfondendo l'immagine vidi dei particolari e rimasi a
pensare, a guardare quelle vite strappate dalla realtà e fissate nel tempo,
genti lontanissime, sicuramente scomparse, la cui immagine è rimasta, però,
nei decenni, nei secoli e ne rimarrà...
...pensiero del fotografo e miracolo dell'immagine.
Luther Blisset


title: il tempo ed il "Punctum"


title: il tempo ed il "Punctum"

author: Franco Zampetti

text:
Aperta parentesi:
Caro Baldin,
non mi riconosco nella tua visione bucolica di IAF.
Lo intendo molto di piu' on the road che "on the country". Chi va e chi
viene, ognuno con la propria faccia (o piu' di una), la propria testa e la
fotocamera in mano (o solo con l'idea di acquistarla). C'e' di tutto,
simpatici e meno, noiosi e divertenti, esperti e insicuri, ansiosi e
tranquilli, razionali e visionari....
Esattamente come per strada. Prova a fare due passi...
Chiusa parentesi.
> Ti ringrazio per l'attenzione
Per carita', piacere mio.
> Ma non sono "divertimenti" come li chiami tu.
Sostituisci <divertimenti> con <attivita' fatte con intenti seri e
contemporaneamente con piacere>
> <<<Per contro rimarrei certamente perplesso di fronte a uno che scatta
> quel tipo di foto (cartoline illustrate o poco piu') solo perche' fra 100
> anni qualcun'altro possa mettere in piedi un'operazione del genere.>>>
>
> Mica è detto che fanno solo quelle.
Non ho detto questo, semplicemente non ne capisco l'intento, visto che
l'operazione IMHO puo' essere convalidata oggettivamente solo a posteriori e
senza avere certezza di provocarne la genesi.
> Già l'immortalità.
> Immortalità e fotografia.
> La fotografia uccide il momento o lo eternizza?
Questo e' un buon tema per il Male...
> Ce ne sarebbero di discorsi interessanti da fare sulla
> fotografia.....seguendo i propri interessi e le proprie intuizioni  ed il
> proprio background.
Piu' che discorsi non sarebbe meglio far direttamente fotografie?
I presupposti ci sarebbero.
(Buon passeggio) e buona luce!
Franco


title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

author: Freearijello

text:
Salve a tutti,
mi rivolgo a tutti voi partenopei e abitanti della provincia, uniamoci
per un bell'ordine da Digitalfoto, chi c'č?
Pasquale, vedi se trovi qualcuno che vuole comprare una bella digitale
o uno scanner o una telecamera... si divide ancora di piů le spese.
Join us! :-)
Se vi seve un'e-mail  valida spammate a s cili berto [at] alice posta
[punto] it.
Unite e scrivete! :-)
Ciao!


title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

author: Peter

text:
Freearijello <Freear...@Hotmail.com> ha scritto:
>Salve a tutti,
>mi rivolgo a tutti voi partenopei e abitanti della provincia, uniamoci
>per un bell'ordine da Digitalfoto, chi c'č?
ma a voi di napoli non basta scendere giu in stazione e fare
"aumm aumm", ecc.?
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

author: PM

text:
> ma a voi di napoli non basta scendere giu in stazione e fare
> "aumm aumm", ecc.?
Quelli alla stazione sono lě per fregare quelli del nord che arrivano...
PM


title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

text:
On Tue, 31 Aug 2004 22:58:18 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>ma a voi di napoli non basta scendere giu in stazione e fare
>"aumm aumm", ecc.?
Ah, i turisti... se vai a fare aumm aumm sotto la stazione torni a
casa con un mattone... la ricettazione non si porta piů, come il
contrabbando di sigarette.
Ora i cinesi hanno monopolizzato il mercato del falso e i
nigeriani-senegalesi quello dei cd pirata...
Andare alla stazione č come passare per Parigi, ci sono piů
extracomunitari che indigeni... epoi chi vende rullini rubati?? :-)
Ciao!


title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

text:
Freearijello <Freear...@Hotmail.com> ha scritto:
>Ah, i turisti... se vai a fare aumm aumm sotto la stazione torni a
>casa con un mattone...
appunto, quello dicevo, un bel mattone da usare come fermaporta al
posto dei rullini.



title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

text:
On Tue, 31 Aug 2004 23:07:27 +0200, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>appunto, quello dicevo, un bel mattone da usare come fermaporta al
>posto dei rullini.
Non mi trovo a usare come fermaporata i rullini, si incastrano troppo
difficilmente... preferisco usare la mia F80, ma solo col ciofegon
28-100 G(ess).quello si che èstraordinario... :-)
Ciao!


title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

text:
On Tue, 31 Aug 2004 21:05:20 GMT, "PM" <
xxx...@xxxx.com
> wrote:
Ma a tel'ordine non interessa? al max siamo noi due.
Ciao!


title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

text:
si che mi interessa. Se già hai chiaro cosa prendere, postami in privato e
ci mettiamo d'accordo.
pasquale[togli]malafronte[at]tim[punto]it
PM


title: A tutti i Napoletani, Digitalfoto!!!!

text:
On Wed, 01 Sep 2004 22:16:50 GMT, "PM" <
xxx...@xxxx.com
> wrote:
>si che mi interessa. Se già hai chiaro cosa prendere, postami in privato e
>ci mettiamo d'accordo.
Hai posta! :-)
Ciao!


title: Bisogna avere buoni obiettivi!

author: francesco

text:
Ho comprato il mio primo obiettivo! Non che prima fotografassi solo
attraverso un foro stenopeico -anche se dopo aver letto l'articolo su Nadir
mi sono ripromesso di provarci!-, ma adesso ho un 28/2.8 e starei tutto il
giorno a guardarci attraverso! Vi prego, non giudicatemi dall'alto dei
vostri 400mm, perche' vorrei qualche consiglio tecnico e creativo sull'uso
del grandagolare, tipo come evitare le famigerate "linee cadenti" (o erano
cascanti?) e cose del genere. Tanto per la cronaca il suddetto 28mm sta su
una Minolta x-300 quindi tutto manuale (l'unico automatismo e' la priorita'
di diaframmi).
Grazie,
francesco.


title: Bisogna avere buoni obiettivi!

author: Fulvio Bortolozzo

text:
francesco ha scritto nel messaggio <887en3$o4g$
1...@nslave1.tin.it
>...
>ho un 28/2.8 e starei tutto il
>giorno a guardarci attraverso! Vi prego, non giudicatemi dall'alto dei
>vostri 400mm, perche' vorrei qualche consiglio tecnico e creativo sull'uso
>del grandagolare, tipo come evitare le famigerate "linee cadenti" (o erano
>cascanti?) e cose del genere.
Ciao Francesco,
stai già facendo la prima cosa giusta: guardarci attraverso. Quando ci hai
preso un poco di confidenza in più, prova a scattare anche qualche foto
(meglio diapositive) a dei soggetti di tua scelta e verifica sui risultati
la differenza tra le tue aspettative e ciò che vedi sul film. Con
l'abitudine comincerai a "prefigurare" il risultato che il tuo 28mm può
darti prima ancora di portare l'occhio al mirino.
Per le linee cadenti (non cascanti!) l'unico rimedio è tenere l'asse ottico
in bolla. Cioè scattare senza inclinare la fotocamera verso il basso o verso
l'alto. Se fotografi dei palazzi li avrai così belli paralleli e non
inclinati "a missile". Per contro avrai anche la parte bassa del fotogramma
un poco vuota, perciò provvedi a "riempirla" inserendo un soggetto in primo
piano interessante. Gli altri usi li scoprirai da solo nel tempo.
Saluti a 75°,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe


title: Bisogna avere buoni obiettivi!

author: Nadir

text:
Nell'articolo <887en3$o4g$
1...@nslave1.tin.it
>, "francesco"
<
f.turci...@tin.it
> e` stato scritto:
> Ho comprato il mio primo obiettivo! Non che prima fotografassi solo
> attraverso un foro stenopeico -anche se dopo aver letto l'articolo su Nadir
> mi sono ripromesso di provarci!-, ma adesso ho un 28/2.8 e starei tutto il
> giorno a guardarci attraverso! Vi prego, non giudicatemi dall'alto dei
> vostri 400mm, perche' vorrei qualche consiglio tecnico e creativo sull'uso
> del grandagolare, tipo come evitare le famigerate "linee cadenti" (o erano
> cascanti?) e cose del genere. Tanto per la cronaca il suddetto 28mm sta su
> una Minolta x-300 quindi tutto manuale (l'unico automatismo e' la priorita'
> di diaframmi).
Hai gia' avuto una buona risposta ma se vuoi saperne di piu' su
grandangolari, distorsione e linee cadenti puoi leggere l'articolo su
NADIR "Fotografare l'architettura" nella sezione "TECNICA & RIPRESA".
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine:
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


title: still-life

text:
Ho intenzione di fare qualche foto still-life in studio, uso una Fp4 ilford.
Volevo realizzare degli scatti con luce radente e molto tenue, siccome
sicuramente dovrò usare la posa B, (ho una Pentax MX) come faccio a valutare
il tempo esatto di esposizione ?????
Aiutatemi sennò mi sa che no riesco a combinare niente.


title: still-life

author: JOKER

text:
Ciao,
eventualmente se spieghi meglio cosa vuoi fotografare e pure lo schema
delle luci ti si puo dare + consigli..
cmq utilizza un esposimetro indipendente, vai accanto all'ogg da
fotografare e dirigi il "sensore" verso l'obiettivo, premi et voila... hai
la giusta coppia tempo/diaframma da utilizzare... normalmente fai qualche
test cambiando di poco uno o l'altro valore :)
bye
Dario
tutto78 wrote:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: still-life

text:
Il problema è che non ho un esposimetro indipenente.
Ho intenzione di fotografare con un piccolo bank laterale e uno spot alcuni
soggetti, mentre altri solo con luce radente proveniente  dal basso e da
dietro il soggetto.
"JOKER" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:afmv33$h82$1...@news.newsland.it...



title: EVENTI 15 gennaio - 14 febbraio

author: Pizia

text:
---------------
         VITANTONIO DELL'ORTO
      "Dal Nord" - "Le forme incerte"
      15 gennaio - 14 febbraio 2001
http://web.tiscalinet.it/lapizia/
---------------
Ringrazio Andrea Casiraghi. Le sue "Esercitazioni" sono state occasione
di intensi e stimolanti dibattiti sulla fotografia e sull'arte.
Ciao
Pizia
EVENTI è uno spazio aperto a chi ha qualcosa da dire
attraverso la fotografia.
L' "evento" è la possibilità di incontrare un autore, conoscere
qualcosa di lui e, attraverso le sue foto, anche un po' di
noi stessi.
Chi volesse ricevere mensilmente la mail di invito alle
esposizioni è pregato di comunicarmelo privatamente.


title: EVENTI 15 gennaio - 14 febbraio

text:
Le forme incerte mi piacciono moltissimo, sarà che sono vicine al mio modo
di fotografare, ma ...
Complimenti Vito
Mau



title: EVENTI 15 gennaio - 14 febbraio

author: iso

text:
"m.chelucci" wrote:
>
> Le forme incerte mi piacciono moltissimo, sarà che sono vicine al mio modo
> di fotografare, ma ...
> Complimenti Vito
>
Alè in due ;-))))!!
Ciao Mau
Paola



title: EVENTI 15 gennaio - 14 febbraio

author: Gelatina

text:
Ho visto, mi son piaciute, alcune addirittura di molto simili le avevo
scattate anni fa in biancoenero, sono le immagini monocromatiche, suggestive
quelle dei paesaggi nordici, che hanno un blù straordinario, bisogna esserci
stati per rendersene conto, tornati nella pianura padana ci si rende conto
presto di come anche l'inquinamento da noi abbia cambiato il paesaggio,
purtroppo.
--
Gelatina
_______________________________________
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/sinico/sinico.htlm
iso <
i...@galactica.it
> wrote in message 3A640389...@galactica.it...



title: EVENTI 15 gennaio - 14 febbraio

author: guy

text:
Mi sono propio piaciute queste foto. Molto suggestive le Forme Incerte:
ritagliare il consueto per generare il Bello. Non so poi se il contesto
pescasse nel consueto o nell'esotico, in ogni caso
trovo affascinante questa capacità di creare della fotografia.
Nei paesaggi esotici/lontani delle prime immagini trovo che l'aspetto
stilistico/formale sia di gran lunga preponderante su quello
documentaristico/foto-da-viaggio e questo me le fa apprezzare notevolmente.
si puo dire "indubbiamente belle foto ?"
(fulvio mi cazzia)
bravo VItantonio !
ciao
tizio
Pizia <
cri...@tiscalinet.it
> wrote in message
93tavl$err$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: scanner e bambini di sei anni

text:
Ciao a tutti,
 avrei qualche dubbio elemntare nell'uso dello scanner per acquisire
dia e negativi, avrei bisogno di qualche spiegazione adatta a bambini
di sei anni.
I parametri a cui faccio riferimento valgono per il driver Twain che
uso per lo scanner Epson 1650(direi)...
Allora quando acquisisco imposto la risoluzione di scansione, diciamo
72 dpi.
Imposto poi la dimensione dell'immagine scansionata, visto che serve
per la rete imposto diciamo 800*600.
La dimensione del file e' X, e l'ingrandimento e' Y.
Ora se imposto un'altra scansione a 300 dpi, con la medesima grandezza
di 800*600 pixel, la dimensione del file e' la stessa e cambia solo
l'ingrndimento.
L'immagine scansionata infatti non migliora/peggiora.
Perche'? mi sarei aspettato che aumentando la risoluzione lo scanner
campionasse piu' punti...
Sicuramente la risposta sara' piu' che banale...
Ciao e grazie per l'aiuto,
q29


title: scanner e bambini di sei anni

text:
> Allora quando acquisisco imposto la risoluzione di scansione, diciamo
> 72 dpi.
tieni presente che i dpi (dot per inch) sono una misura di densità,
ti dicono quanti punti (alias pixel, alias dot) sono contenuti in un pollice
(alias inch, 1 inch=2,54cm)
quindi se tu hai scansito un'immagine a 72dpi con formato 800x600, hai
scansito un'immagine
di (800/72) pollici = 11,11 pollici = 28,22 cm (circa)
per (600/72) pollici = 8,33 pollici = 21,16 cm (circa)
se la scansione è a 300dpi allora avrai
800/300 = 2,66 * 2,54 = 6,77 cm
600/300 = 2 * 2,54 = 5,08 cm
quindi avrai scandito un pezzo dell'immagine originale, che riportato a
tutto schermo
ti ha fatto esclamare: "me l'ha ingrandita".
tutte le altre considerazioni vengono di conseguenza.
F
PS: se acquisisci una diapo o un negativo a 72dpi otterrai ben pochi punti,
impostare
alla risoluzione ottica max del tuo scanner (1600dpi???)


title: scanner e bambini di sei anni

text:
On Wed, 8 Oct 2003 16:57:21 +0200, "Flam&71" <
bast...@tin.it
> wrote:
>
>> Allora quando acquisisco imposto la risoluzione di scansione, diciamo
>> 72 dpi.
>
>tieni presente che i dpi (dot per inch) sono una misura di densità,
>ti dicono quanti punti (alias pixel, alias dot) sono contenuti in un pollice
>(alias inch, 1 inch=2,54cm)
ok
>
>quindi se tu hai scansito un'immagine a 72dpi con formato 800x600, hai
>scansito un'immagine
>di (800/72) pollici = 11,11 pollici = 28,22 cm (circa)
>per (600/72) pollici = 8,33 pollici = 21,16 cm (circa)
>
il formato 800*600 e' quello che ho impostato io come output.
La sua scansione e' effettuata suil negativo/diapositivo, per cui mi
aspetteri che dato il negativo lungo X, lui campioni
numeri punti = X / 1_inch  * 72;
>se la scansione è a 300dpi allora avrai
>800/300 = 2,66 * 2,54 = 6,77 cm
>600/300 = 2 * 2,54 = 5,08 cm
>quindi avrai scandito un pezzo dell'immagine originale, che riportato a
>tutto schermo
>ti ha fatto esclamare: "me l'ha ingrandita".
non ho capito, :-)
Cosa intendi per pezzo dell'originale?
L'originale e' il negativo/diapo...
>
>tutte le altre considerazioni vengono di conseguenza.
Cioe' il dpi che io imposto e' sull'ouput e non sulla immagine
scannerizzata?
>F
>
>PS: se acquisisci una diapo o un negativo a 72dpi otterrai ben pochi punti,
>impostare
>alla risoluzione ottica max del tuo scanner (1600dpi???)
Si, direi 1600... ma in questo modo diventano mega e mega di
immagine...
Se il mio scopo e' solo la visualizzazione, i pixel che mi interessano
sono effettivamente 800*600.
Come ho cercato di dire se anche acquisisco a 72/300/600/1200, quello
che mi sembra che cambi e' solo la % di ingrandimento, non il numero
di punti presi.
Ciao e grazie,
q29


title: scanner e bambini di sei anni

text:
> >PS: se acquisisci una diapo o un negativo a 72dpi otterrai ben pochi
punti,
> >impostare
> >alla risoluzione ottica max del tuo scanner (1600dpi???)
>
> Si, direi 1600... ma in questo modo diventano mega e mega di
> immagine...
allora c'è qualcosa che non va...
per farla semplice supponiamo che la diapo abbia la misura di 1x1 pollici,
scansito a 1600dpi
avrai un'immagine da 1600 x 1600 punti = 2,56Mb (in memoria)
che poi salvato in JPG diventa 500kb (a grandissime spanne)
ma l'area della scansione con cosa la selezioni? è automatica?
F


title: scanner e bambini di sei anni

text:
On Wed, 8 Oct 2003 17:43:30 +0200, "Flam&71" <
bast...@tin.it
> wrote:
>> >PS: se acquisisci una diapo o un negativo a 72dpi otterrai ben pochi
>punti,
>> >impostare
>> >alla risoluzione ottica max del tuo scanner (1600dpi???)
>>
>> Si, direi 1600... ma in questo modo diventano mega e mega di
>> immagine...
>
>allora c'è qualcosa che non va...
>per farla semplice supponiamo che la diapo abbia la misura di 1x1 pollici,
Ok, partiamo da questa ipotesi, diapo 1 x 1 pollici.
Se scansiono a 72 dpi viene fuori di dimensioni XY.
Tenendo costante l'output a 800 x 600, se scansiono a 300 dpi viene
fuori della stessa dimensione XY.
Immagino che scansionando a 1600 dpi verrebbe fuori della stessa
dimensione XY ma con una percentuale di ingrandimento minore di 100.
>
>ma l'area della scansione con cosa la selezioni? è automatica?
Dopo la prima preview seleziono l'aera voluta.
Ciao,
q29


title: scanner e bambini di sei anni

text:
> Ok, partiamo da questa ipotesi, diapo 1 x 1 pollici.
ok
> Se scansiono a 72 dpi viene fuori di dimensioni XY.
ok,  X = 72, Y = 72
> Tenendo costante l'output a 800 x 600
dpi(asse x) = 800
dpi(asse y) = 600
=> immagine deformata.
> se scansiono a 300 dpi viene
X = 300
Y = 300
in ogni caso se scansiono 1x1 pollici otterrò X=Y cioè un quadrato
> Immagino che scansionando a 1600 dpi verrebbe fuori della stessa
> dimensione XY ma con una percentuale di ingrandimento minore di 100.
non capisco.... ==> l'ingrandimento non esiste!
> Dopo la prima preview seleziono l'aera voluta.
ok,
1) fissa l'area
2) fissa i dpi decenti (es. 1600)
3) il software ti mostra la memoria necessaria per es. 3Mb (fregatene)
4) scansiona (ora l'immagine sarà per es. 2542 x 1737)
5) ritaglia con sw di fotoritocco (es con selezione, ritaglia da selezione)
6) eventualmente "ridefinisci" (= resample) per portarlo nelle dimensioni da
te desiderate
per es. 800x600


title: scanner e bambini di sei anni

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 08 Oct 2003 18:11:17 +0200, q29 <
qoelet2...@yahoo.it
> wrote:
> On Wed, 8 Oct 2003 17:43:30 +0200, "Flam&71" <
bast...@tin.it
> wrote:
>
>>> >PS: se acquisisci una diapo o un negativo a 72dpi otterrai ben pochi
>> punti,
>>> >impostare
>>> >alla risoluzione ottica max del tuo scanner (1600dpi???)
>>>
>>> Si, direi 1600... ma in questo modo diventano mega e mega di
>>> immagine...
>>
>> allora c'è qualcosa che non va...
>> per farla semplice supponiamo che la diapo abbia la misura di 1x1
>> pollici,
>
>
> Ok, partiamo da questa ipotesi, diapo 1 x 1 pollici.
> Se scansiono a 72 dpi viene fuori di dimensioni XY.
> Tenendo costante l'output a 800 x 600,
ma per forza!
lascia stare i dpi. pensa solo ai pixel.
più pixel più dettaglio.
basta.
se scansiono a 300 dpi viene
> fuori della stessa dimensione XY.
> Immagino che scansionando a 1600 dpi verrebbe fuori della stessa
> dimensione XY ma con una percentuale di ingrandimento minore di 100.
>
>
>>
>> ma l'area della scansione con cosa la selezioni? è automatica?
>
> Dopo la prima preview seleziono l'aera voluta.
> Ciao,
> q29
>
>
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: scanner e bambini di sei anni

text:
On Wed, 8 Oct 2003 18:45:27 +0200, Flam&71 <
bast...@tin.it
> wrote:
>> Ok, partiamo da questa ipotesi, diapo 1 x 1 pollici.
> ok
>
>> Se scansiono a 72 dpi viene fuori di dimensioni XY.
> ok,  X = 72, Y = 72
>
>> Tenendo costante l'output a 800 x 600
> dpi(asse x) = 800
> dpi(asse y) = 600
> => immagine deformata.
ma anche te sei invornito forte!
800*600 pixel!, non dpi!
e poi esistono 2 diversi dpi.
quelli di scansione dello scanner, e quelli
associati al file. (in questo modo alcuni prog, tipo coreldraw
lo stampano nella dimensione (in cm) scelta in fase di scansione.
ma si può stampare anche a qualunque altra dimensione, e quindi i dpi
variano.
hanno senso solo una volta che hai stampato!



title: scanner e bambini di sei anni

author: Marco B.

text:
Superare la risoluzione dello schermo non porta nessun beneficio perchè i
punti in eccesso vengono scartati. Solitamente si parla di 72 Punti per
pollice. Viceversa se la risoluzione è troppo bassa il software crea i
quadratini (sgrana).
"q29" <
qoelet2...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:8178ov4ngg821sc1j...@4ax.com...



title: scanner e bambini di sei anni

text:
On Wed, 08 Oct 2003 19:27:46 +0200, aXSe eXCentrico
<
sch...@liberooooooooo.it
> wrote:
>>
>>
>> Ok, partiamo da questa ipotesi, diapo 1 x 1 pollici.
>> Se scansiono a 72 dpi viene fuori di dimensioni XY.
>> Tenendo costante l'output a 800 x 600,
>
>
>ma per forza!
>lascia stare i dpi. pensa solo ai pixel.
>più pixel più dettaglio.
ok, l'esperienza mi dice che tu hai ragione, ma vorrei capire il
perche' la risoluzione che imposto non conta un cazzo...
Detto quetto, piu' pixel meglio e'... supponiamo che a me interessi
una immagine che si veda sul mio monitor con risoluzione 800 x 600, io
impostero' questa come dimensione voluta...
Se impostassi di piu' acquisirirei una immagine piu' grande e per
vederla tutta intera ci sarebbe un ridimensinamento del programma di
viewing con pessimi risultati...
Mi rendo conto che sono argomenti piu' o meno per deficienti e in
effetti mi sento un po' tale...
Ciao e grazie,
q29


title: scanner e bambini di sei anni

text:
On Wed, 08 Oct 2003 20:36:12 GMT, "Marco B." <
fender...@libero.it
>
wrote:
>Superare la risoluzione dello schermo non porta nessun beneficio perchè i
>punti in eccesso vengono scartati.
ok, e infatti imposto 800 x 600.
> Solitamente si parla di 72 Punti per
>pollice.
72 dpi di risoluzione di acquisizione?
ma che rapporto c'e' tra un dot e un pixel, sono la stessa cosa?
Come dicevo sopra a me pare hce la scanzione sia indipendente dalla
risoluzione impostata...
> Viceversa se la risoluzione è troppo bassa il software crea i
>quadratini (sgrana).
Ok.
Ciao e grazie,
q29


title: scanner e bambini di sei anni

text:
[ricapitoliamo]
1) inserire diapo nel piano dello scanner
2) attivare acquisizione da sw di fotoritocco
3) selezionare diapositiva e fare preview
4) selezionare area di acquisizione (lasciare un bordino di sicurezza)
5) selezionare 1600dpi
6) FREGARSENE ALTAMENTE della dimensione in pixel
7) acquisire
8) togliere la diapo dal piano dello scanner.
9) ritagliare il bordino di sicurezza che avevamo lasciato
10) ora avremo nel sw di fotoritocco l'immagine acquisita e scontornata
di dimensioni x1, y1
dove x1 <> 800, e y1 <> 600   (<> sta per "diverso")
nel caso in ci siamo posti, e per semplificare, avremo
x1 > 800
y1 > 600
lo scopo che ci prefiggiamo ora è di riportarla nel formato 800x600
800x600 è nel formato 4:3, quindi dovremo riportare l'immagine in questo
formato
= rifilare da un lato
caso 1:   800/600 > 4/3    = immagine lunga => lasciare fisso y1 (yn=y1),
tagliare x1
            nuovo x1 = xn = y1*(4/3)
            scegliere "Dimensione immagine... pixel.... larghezza = xn,
altezza = y1 = yn
caso 2:  800/600 < 4/3 = immagine stretta e alta => lasciare fisso x1
(xn=x1), tagliare y1
            nuovo y1 = yn = x1*(3/4)        attenzione 3/4  !!!
            scegliere "Dimensione immagine... pixel.... larghezza = x1 = xn,
altezza = yn
ora abbiamo un'immagine di dimensioni xn, yn   con xn/yn = 4/3
per finire scegli "Ridefinisci immagine.... pixel larghezza = 800, altezza =
600 con funzione antialias"
e il lavoro è fatto.
Sono stato un po' lungo, ma ho descritto passo per passo.
F


title: scanner e bambini di sei anni

text:
>
> 72 dpi di risoluzione di acquisizione?
> ma che rapporto c'e' tra un dot e un pixel, sono la stessa cosa?
> Come dicevo sopra a me pare hce la scanzione sia indipendente dalla
> risoluzione impostata...
600x800 nom è una risoluzione ma la dimensione della griglia di
"punti" in cui viene ingabbiata l'immagine. Se il tuo schermo ha una
dimensione in pixel di 600x800 vuol dire che quella è la sua griglia.
I 72 dpi di rioluzione schermo indicano invece la grandezza fisica dei
punti dello schermo: in un pollice ci sono 72 pixel. La dimensione
reale in pollici dello schermo è data quindi da 800:72 per il lato
lungo e 600:72 per il lato corto. Quando visualizzi una immagine, se
questa è rappresentata punto a punto, cioè ad un punto della immagine
(dot) corrispone un punto dello schermo (pixel), la sua dimensione
"fisica" (quella restituita dallo schermo) dipende dal numero di punti
per lato di cui è composta l'immagine stessa. Ad esempio se hai una
immagine di 800 punti orizzontali di lato il tuo schermo da 800
restituirà l'intera larghezza alla dimensione dello schermo. Quando
scansioni qualsiasi tipo di immagine, negativo, stampa o diapo è
indifferente, decidi l'area da scansire e la risoluzione con cui la
vuoi scansire (praticamente il "reticolo" in cui suddividi
l'immagine). La dimensione a video sarà quindi in proporzione al
numero di punti per lato che l'immagine ha (sempre che tu faccia
corrispondere un pixel ad un punto... ovvio, altrimenti dipende dalla
percentuale di ingrandimento che hai impostato) quindi si può dire che
una immagine digitale non ha una dimensione precisa ma che questa
dipende dalla modalità di visualizzazione o di stampa. È ovvio che più
punti ha l'immagine e più si potrà vederla grande o, che è la stessa
cosa, più elevata sarà la sua risoluzione (particolari piccoli
visibili).


title: scanner e bambini di sei anni

text:
On 9 Oct 2003 16:48:50 -0700,
ipacc...@tiscalinet.it
(
ipacc...@tiscalinet.it
) wrote:
Quello sopra e' chiaro.
> La dimensione
>reale in pollici dello schermo è data quindi da 800:72 per il lato
>lungo e 600:72 per il lato corto.
In prima battuta avrei detto che dati i 72 dpi la dimensione reale di
un pollice sullo schermo e' 72 pixel e sullo schermo ci stanno 800:72
pollici, pero' ragionando mi sa che hai ragione tu.
>Quando visualizzi una immagine, se
>questa è rappresentata punto a punto, cioè ad un punto della immagine
>(dot) corrispone un punto dello schermo (pixel), la sua dimensione
>"fisica" (quella restituita dallo schermo) dipende dal numero di punti
>per lato di cui è composta l'immagine stessa.
OK
>Ad esempio se hai una
>immagine di 800 punti orizzontali di lato il tuo schermo da 800
>restituirà l'intera larghezza alla dimensione dello schermo. Quando
>scansioni qualsiasi tipo di immagine, negativo, stampa o diapo è
>indifferente, decidi l'area da scansire e la risoluzione con cui la
>vuoi scansire (praticamente il "reticolo" in cui suddividi
>l'immagine). La dimensione a video sarà quindi in proporzione al
>numero di punti per lato che l'immagine ha (sempre che tu faccia
>corrispondere un pixel ad un punto... ovvio, altrimenti dipende dalla
>percentuale di ingrandimento che hai impostato) quindi si può dire che
>una immagine digitale non ha una dimensione precisa ma che questa
>dipende dalla modalità di visualizzazione o di stampa.
OK
Mi sa che quindi nelle mie precedenti acquisizioni, impostando le
seguenti cose:
dpi ac: xy (prove varie da 72dpi o 300dpi)
dimensione outout:800 x 600 (rispettando il rapporto  lunghezza x
larghezza della foto)
percentuale ingrandimento: (rapporto dei due precedenti)
alla fine la mia immagine era una scansione a 800 dpi sul lato lungo e
a 600 sul lato corto.
>È ovvio che più
>punti ha l'immagine e più si potrà vederla grande o, che è la stessa
>cosa, più elevata sarà la sua risoluzione (particolari piccoli
>visibili).
Ok.
Una domanda... acquisendo a 1600 e proiettando l'immagine non al 100%
ma sui miei 800 x 600 pixel, il programma di editing dovra'
rimpicciolire... il rimpicciolimento di una acq a 1600 ' peggiore di
una scansione con i reali 800 x 600?
Ciao e grazie,
q29


title: Scansione con olio

author: Maurizio Pistone

text:
Io l'ho vista fare una volta sola.
Chi ne sa qualcosa?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Scansione con olio

author: Lucho

text:
> Io l'ho vista fare una volta sola.
>
> Chi ne sa qualcosa?
Io la faccio col burro, viene più delicata.
L


title: Scansione con olio

author: Kamox

text:
> Chi ne sa qualcosa?
So come si fa e so chi lo fa (dalle parti di Milano).
Io non saprei farlo, ci vuole uno esperto.
Soprattutto, con grande e medio formato ha senso, col 35mm č inutile
perderci tempo.
--
Kamox