title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ua0hu$j33$1...@nread1.inwind.it...
> Dato
> che non ho una barca di soldi e vorrei che quelli che spendo siano spesi
> bene mi devo far venire i dubbi su quale macchina o obiettivo comprare
(xchè
> non posso permettermi di spendere decine di milioni in corredi Leica o
> Contax sapendo di andare sul sicuro)
Infatti, è per questo motivo che ho iniziato il thread. In sintesi, volevo
sapere se la F80 può essere un buon acquisto, se vale quello che costa, e se
ci sono prodotti comparabili o anche superiori nella stessa fascia di
prezzo. Poi, però, leggendo i diversi reply, un piccolissimo dubbio me lo
avete messo...  :-)
[...]
> Infine uno spunto che mi ha dato da pensare: tu dici, in qualche post
sotto,
> che chi fotografa un po' di tutto non fotografa niente, ma se a me
piacciono
> un po' tutti i genere dellla fotografia (con qualche preferenza ovvio)
> perchè devo rinunciare a qualcosa?
> Quello che mi fa pensare è che forse hai ragione, ma per me ad esempio
conta
> poco che tipo di foto sto facendo (ritratto, paesaggio o quan'altro), ma
se
> comunica un'emozione.
Sono d'accordo.
> P.S. : A riguardo della domanda originale prendi in considerazione anche
la
> EOS 30 ed in ogni caso evita gli obiettivi in kit, sono molto peggio di
> quanto tu possa immaginare :-)
Allora... per la EOS30 ho già iniziato a documentarmi, eventualmente
chiederò lumi in un thread a parte, naturalmente dedicato a Bortolux...
:-)))
Per quanto concerne gli obiettivi in kit, rientra in gioco il discorso della
barca di soldi... non posso permettermi ora di prendere F80 + (ad esempio)
28-105. Dato che il solo corpo costa poco meno, tanto vale all'inizio
prendere il kit 28-80, e in seguito spendere qualcosa per ottiche migliori.
Ciao.
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

author: Giuseppe

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ua2lu$137av$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Se sono dubbi veri, il parere di alcuni sconosciuti su un ng non dovrebbe
> bastarti affatto.
Sconosciuti che ne sanno parecchio più di me a riguardo. Non è poco...
> Dovresti spulciare per conto tuo l'annuario di cui sopra e
> definire i dati fototecnici che ti servono davvero.
Questo, per quanto ne sai, potrei averlo già fatto. Dopo aver scelto la F80,
sono passato alla seconda fase: chiedere a chi la ha già, o la conosce, un
parere spassionato e soprattutto disinteressato.
> Davvero stupido sarebbe. I test MTF, in specie quelli delle riviste, sono
> mooolto aleatori e ti dicono poche cose su un'ottica. Valgono solo a darti
> un'idea di massima.
Vedi perché ritengo importante chiedere a chi ne sà più di me?
> Già, i pareri... Ma se non sai che uso una persona fa del suo corpo
> macchina, come fai a fare *la tara* al suo parere? Se ti dico che in quel
> tal ristorante ho mangiato divinamente come fai a prendere in
considerazione
> il mio parere se manco sai che razza di livello gastronomico riesco ad
> apprezzare?
Vero... infatti nei NG si partecipa in tanti, e si sentono diversi pareri.
> Perché non riuscirai a progredire in niente. Rifletti un momento. Immagina
> che ti piaccia scrivere romanzi, saggi, poesie, articoli di giornale e
> quant'altro. Ti renderai ben conto della grande fatica che ci vorrebbe per
> fare cose sensate in ognuno di questi campi, eppure sempre di scrivere si
> tratta. La fotografia non è l'arte di quelli che non sanno scrivere e
> disegnare, ma sanno schiacciare i pulsantini. Per fare fotografie non
> banali, e perciò inutili, di fiori, animali, persone, oggetti, ambienti,
> ecc. si richiede una capacità non minore che per affrontare i tipi di
> scrittura che ti ho citato. Allora delle due una: o sei un vero genio e
> farai tutto  bene o non farai proprio nulla di interessante in nessun
campo.
> La via di mezzo è solo una fola da depliant pubblicitario di fotocamere
> consumer.
Immagino che tu, come tanti altri che scrivono qui, preferisca un genere
piuttosto che un altro. Io sono agli inizi... per potermi "specializzare",
ho necessità di fotografare un po' di tutto... poi, col tempo capirò quale
direzione prendere.
> A chi? Ti faccio presente che comunicare a persone, che non sia tu o altri
> coinvolti dalla scena ripresa, una qualsiasi emozione è difficilissimo. Se
> tu vedi un tramonto in una località che ami moltissimo, scattando e
> rivedendo la stampa provi una certa emozione. Io che non amo, né conosco
> quella località ci vedo solo l'ennesimo stucchevole sole al tramonto.
A me piace guardare le mie foto... per il momento non pretendo di
trasmettere emozioni (non ne avrei nemmeno la capacità, credo...). O meglio,
quando scatto una foto non ho mai pensato di farlo...
Ciao.
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

text:
"StepanoOnTheWeb" <
stepa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cs4i0t8pu8bivjass...@4ax.com...
> Mah, senza dubbio non hai tutti i torti, pero' q ui alla fine si rischia
di
> correre dietro delle mode, piuttosto che trovare delle risposte alle
proprie
> esigenze. Esempio: se vuoi fotografare "un po' di tutto" che e' come
fotogra-
> fare un po' di niente, comprati una compattina: spendi mooolto meno e
ottieni
> gli stessi risultati. ;)
Come ho già scritto in altri post, sono abituato all'oculare delle reflex, e
poi in una compatta non puoi cambiare obbiettivi, e all'occorrenza non ti
consente di lavorare in manuale.
Ciao.
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ubmjk$3i2$2...@nread1.inwind.it...
> Confronta i dati sulle tabelle di
www.photozone.de
 e chiedi pure se non
hai
> capito qualcosa...
Grazie, ho giŕ iniziato a documentarmi sulla EOS30, e non esiterň a chiedere
lumi se qualcosa non mi č chiara!
Ciao.
Giuseppe.


title: Nikon F80 e altro

author: Bortolux

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ublen$26e$1...@nread1.inwind.it...
> Beh non stà certo nella F105new, ma mi spieghi come cavolo fai ad avere un
> minimo di controllo sulle tue foto e metterci creatività se non ha
controllo
> sui tempi, sui diaframmi, sull'esposizione, sull'uso del flash e su
> quant'altro tu stai usando per fotografare?
Faccio che la fotocamera, anche se la pub vedo che ha convinto molti del
contrario, è solo un bussolotto che serve a far depositare luce su un
supporto sensibile e durevole, quindi quello che tu chiami *controllo* non
sta nella sofisticazione maggiore o minore del bussolotto ma nella testa di
chi lo adopera. Mi spieghi come facevano gli esseri umani a procurarsi il
cibo prima dell'invenzione del fucile? Si tratta solo di avere reale
confidenza col mezzo che si sceglie e con esso si porterà a casa ciò che si
vuole. La confidenza la acquisici con l'esperienza. Questo sulle brochure
delle nipponiche AF ultimo grido non te lo scrivono perché sennò ne
venderebbero troppe di meno.
>L'unica cosa che controlli (e
> per via del telemetro anche in modo impreciso) è l'nquadratura
Be', io manco il telemetro uso. Punto la Minox senza mirare, a buon senso...
> che è sì la
> cosa più importante della foto, ma ancora non sufficiente se non hai
> controllo su tutto il resto...
Chi ti ha impresso in capa che controllare al 100%, magari su un mirino di
ultima generazione, l'inquadratura sia la cosa più importante della foto? Il
controllo è fatto di *prefigurazione* dei risultati, la qual cosa avviene
quando hai interiorizzato i risultati precedenti impararandone intimamente
le lezioni (leggi errori). Il resto è Disneyland per fotoportatori
ansiolitici.
> IMHO già una compattina a priorità di diaframmi sarbbe interessante (Minox
> per es...)
La Minox richiede proprio l'esperienza ti cui ti parlavo.
Saluti niubbi,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

author: Lucio De Bernart

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote:
> "Lucio De Bernart" <
summ...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1ejrx3f.bckgf1tgjo2N%summ...@libero.it...
> > si può sempre chiedere di toglierli.
>
> Dai Lucio, a te il primo sputo.
>
> Saluti senza occhiali,
> Fulvio :)=
sput sput!
salve.


title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:dtbO5.14816$BF.5...@news.infostrada.it...
> Capita spesso che, anche se presto attenzione alla messa a fuoco, le
> immagini poi risultino sfocate, anche se di poco (magari capita che è a
> fuoco ciò che sta poco dietro il soggetto principale).
> La cosa è fastidiosa,
> anche perché sono solito verificare la bontà della messa a fuoco fatta sul
> vetro smerigliato, controllando col telemetro a immagine spezzata. Non so
> che farci, perché non ho idea se dipenda da problemi alla macchiana (del
> 1991), o dal fatto che sono miope, e guardo nel mirino attraverso la lente
> degli occhiali...  :-?
Se non hai un problema di regolazione diottrica dell'oculare potrebbe
trattarsi di staratura tra posizione del vetrino e posizione del reale piano
focale (meglio far dare una controllata alla fotocamera). In altri termini
tu metti a fuoco sul vetrino, ma la sua posizione si è di poco spostata e
non coincide più con precisione sufficiente con il percorso lineare che la
luce farà quando impressionerà la pellicola.
>
> Ecco il perché della necessità dell'autofocus. Utile anche se vorrò usare
la
> macchina in manuale perché, che io sappia, è presente un'indicazione che
> conferma la messa a fuoco manuale, giusto?
Si tratta di una conferma (telemetro elettronico) basata su sensori attivi e
passivi che possono essere ingannati da situazioni limite (vetri, luce
troppo scarsa, soggetti con poco contrasto, ecc.). Quindi saresti comunque
in un ambito non di conferma al 100%.
> Gli errori che commetto più facilmente per quanto riguarda l'esposizione,
> riguardano la maggior parte delle foto scattate con l'ausilio del flash.
Con una piccola serie di test si diviene perfettamente in grado di usare,
come si faceva una volta, persino i flash con la tabella del numero guida.
In ogni caso, ogni Metz ha una cellula di grande precisione ed affidabilità,
con il vantaggio che puoi anche usare il flash separato dalla fotocamera,
cosa che consente l'uso realmente interessante del flash, molto più che 'sto
benedetto TTL, il quale ha portato i vantaggi più grandi solo nella macro e
nel reportage, in specie cerimoniale, situazione che comunque non sono
vietate alle tecniche tradizionali solo perché adesso c'è il TTL. Io sulle
mie R6 ce l'ho e non lo uso mai perché il flash se ne sta in genere ben
lontano dai loro corpi, spesso su uno stativo apposito.
> Altro problema per me insormontabile: utilizzare il flash per schiarire il
> volto in un ritratto in controluce, o comunque nelle situazioni in cui non
> sia la fonte di luce principale.
Perché devi per forza usare il flash per schiarire? Lo sai che si tratta
sempre di un artificio goffo di cui si rintracciano poi gli spiacevoli
effeti se lo fai col flashino incorporato nella Mazinga Z di turno? Comunque
nel caso della tua fotocamera mi pare che tu possa arrivare a 1/90 di sincro
flash ed in effetti è proprio pochino per attuare con sufficiente libertà
quella tecnica e la F80 arriva solo a 1/125. Sarebbe, in questo, andata
molto meglio la FM2n che arriva a 1/250.
> Lo so, ma è un vero peccato sbagliare foto che puoi fare in situazioni
> difficilmente ripetibili.
Giuseppe, parliamoci chiaro. La fotocamera che cerchi tu non esiste per
fortuna, Ho capito benissimo che a Natale ti prenderai la F80 e mi fa
comunque piacere per te, perché sostituirai l'orsetto ormai spelacchiato con
uno nuovo di zecca. Mase davvero fossi preoccupato seriamente di non
sbagliare foto in situazioni irripetibili, faresti come si è sempre fatto in
ogni campo umano: ti alleneresti. Usciresti da casa tua e faresti esercizio
in situazioni banali e ripetibili per acquisire quella confidenza con gli
strumenti che ti permetterebbe di non ciccare quelle irripetibili.
Detto questo ti abbandono al tuo periodo di felicità prenatalizia e ti
auguro mille giochi felici.
Saluti di Natale,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

author: Il Geko

text:
Redhawk wrote:
> "StepanoOnTheWeb" <
stepa...@libero.it
> wrote in message
> news:qofi0to5vcnkc0sfr...@4ax.com...
> > -----Replica al Messaggio-----
> > Da: "Redhawk" <
tor...@yahoo.com
>
> > Il: Wed, 8 Nov 2000 12:04:18 +0100
> > A: it.arti.fotografia
> > Titolo: Re: Nikon F80 e altro
> > Linee: 71
> > Non sono proprio d'accordo: una compatta puo', in determinati momenti,
> dare
> > dei risultati "insperati", caricata con la pellicola adatta, un "occhio"
> > sempre vigile e un po' di fantasia ecco che lo scatto e bell'e fatto! :)
>
> Certo però è quasi più fortuna che uno scatto studiato o pensato (avevo
> letto un po' di tempo fa di uno scatto con una compattina che è diventato
> una delle foto più famose di Venezia...)
La fortuna si può verificare una volta, due, tre ma se il caso diventa
ricorrente allora nonostante la mancanza di studio e riflessione siamo di
fronte a un metodo, non esiste solo l'approccio sistematico, la posa, la
manipolazione del soggetto, o meglio forse sempre della stessa cosa si tratta
ma con velocità di reazione e interiorizzazione inconscia della capacità di
"vedere" la foto.
>
>
> > A parte gli scherzi, si puo' davvero fotografare anche con una "scatola da
> > scarpe" come dice Bortolux piu' sotto, ma, per lo scatto, e' determinante
> > chi lo esegue; ecco perche' io sono un "nessuno" e qualcun'altro e' un
> > artista!
>
> A meno che ovviamente la foto non sia talmente bella che le eventuali
> mancanze tecniche non si facciano più notare (però per esempio un ritratto
> con lo sfuocato non lo puoi propio fare...)
>
e perché no?
....
ciao.


title: Nikon F80 e altro

text:
"SPiKe" <
spike...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ubg6t$qcv$1...@nread1.inwind.it...
>avra' il diritto di comprarsi una reflex e di utilizzarla per
> fotografare un po' di tutto o deve per forzare voler diventare chissa'
> quale grande artista incompreso e, ovviemente, tormentato? :-)
SPiKe,
ascoltami bene.
Avrň il diritto di dire la mia senza che tu debba ipotizzare che ciň
significhi che desideri indurre una persona a divenire un grande artista
incompreso e tormentato?
Saluti comprensibili,
Fulvio :)=
P.S.- Spero stavolta tu mi risponda visto che la mia domanda su Girmi e
Moulinex non l'hai evasa pur arrivando subito e non oltre i 5 post che
dichiari di leggere.


title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:qzbO5.14845$BF.5...@news.infostrada.it...
> Vedi l'altro mio reply di poco fa...
Idem.
Saluti terminali,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"MaX" <Ki...@ofBl.ue> ha scritto nel messaggio
news:3A094F29...@ofBl.ue...
> Anche a me fa ridere sentir parlare di  'situazioni estreme', pero' sta
> volta
> ci hai dato dentro...
L'ho fatto in stile veteromarxista: colpirne uno per educarne cento.
Pare che qualche risultato già si veda. Almeno non parliamo solo di AF e
TTL, ma anche di cosa si vorrebbe farci con quei bei giochini all'ultima
moda.
> Qualcuno gli ha detto che se comprano Nikon sembrano meno niubbi.
E li ha fregati! Non c'è niubbo peggiore che un tipo con una similNikon
professionale al collo.
Saluti ai cento,
Fulvio Giap :)===


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ubmjj$3i2$1...@nread1.inwind.it...
> Certo però è quasi più fortuna che uno scatto studiato o pensato (avevo
> letto un po' di tempo fa di uno scatto con una compattina che è diventato
> una delle foto più famose di Venezia...)
Ti sei interrogato meglio su quella notizia? Ipotizzi che la fortuna
c'entri, ma non ti chiedi quanta ne hai tu quando azzecchi uno scatto
decente? Non pensare a cosa rispondermi, ma pensa sul serio a cosa
risponderti.
> A meno che ovviamente la foto non sia talmente bella che le eventuali
> mancanze tecniche non si facciano più notare (però per esempio un ritratto
> con lo sfuocato non lo puoi propio fare...)
Il problema è il concetto di bellezza. Il ritratto con lo sfuocato può
essere arte o una merda a seconda di molti fattori che non c'entrano nulla
colla Mazinga Z di turno.
> Ecco è esattamente quel che dico io, anche se ci sono generi che prediligo
> mi piace cercar fotografie ovunque, e con qualsiasi focale...
Questa posizione ti condanna a trovare solo colpi di culo episodici. Esiste
solo nel mondo delle leggende da depliant nipponico la figura del dilettante
intelligente e sensibile che scatta a un po' di tutto con un po' tutte le
focali (possibilmente tutte quelle a catalogo) ed ottiene dei bei 40x50 da
mostrare soddisfatto ad amici e parenti. Riflettici.
Saluti ad amici e parenti,
Fulvio :)===


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ubmjk$3i2$2...@nread1.inwind.it...
>Spicca la raffica
> della EOS30 di 4FPS e il tempo di blackout del mirino 155ms per la EOS30 e
> 350ms per la F80 rendendola inutilizzabile per scatti sportivi o a raffica
RRRRROOTTTFFFLLLLLLLLLL
Saluti spiccati a raffica,
Fulvio :)===


title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:WoeO5.15779$BF.5...@news.infostrada.it...
> Sconosciuti che ne sanno parecchio più di me a riguardo. Non è poco...
Non è niente, se non sai su quali basi puoi ricevere le osservazioni che ti
danno.
> Questo, per quanto ne sai, potrei averlo già fatto.
Per quanto capisco non lo hai fatto per niente e non nasconderti dietro un
dito. Chi fa domandine generiche è il primo a non avere nemmeno idea di
quali siano le risposte che gli servono.
>Dopo aver scelto la F80,
> sono passato alla seconda fase: chiedere a chi la ha già, o la conosce, un
> parere spassionato e soprattutto disinteressato.
In base a quali criteri fototecnici hai scelto la F80? Non dirmi che ti
serve l'AF e il TTL flash perché non sono esclusivi della F80.
> Vedi perché ritengo importante chiedere a chi ne sà più di me?
Dovresti ritenere ancora più importante sapere che cosa chiedere a chi pensi
che ne sappia più di te.
> Vero... infatti nei NG si partecipa in tanti, e si sentono diversi pareri.
Come al bar sulla nazionale di calcio.
> Immagino che tu, come tanti altri che scrivono qui, preferisca un genere
> piuttosto che un altro. Io sono agli inizi... per potermi "specializzare",
> ho necessità di fotografare un po' di tutto... poi, col tempo capirò quale
> direzione prendere.
Non si tratta di *generi* o di *specializzazioni*, ma di capire il rapporto
che esiste tra te, Giuseppe, e i colori dell'autunno.
> A me piace guardare le mie foto... per il momento non pretendo di
> trasmettere emozioni (non ne avrei nemmeno la capacità, credo...). O
meglio,
> quando scatto una foto non ho mai pensato di farlo...
Giuseppe....
comprati la F80.
Saluti senza emozioni,
Fulvio :(====


title: Nikon F80 e altro

text:
"Lucio De Bernart" <
summ...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1ejsgn1.ykjw3r7cpykuN%summ...@libero.it...
> > Dai Lucio, a te il primo sputo.
> >
> > Saluti senza occhiali,
> > Fulvio :)=
> sput sput!
> salve.
.-(
Saluti colpiti,
Fulvio


title: Nikon F80 e altro

author: Jonas Maironis

text:
Redhawk wrote:
>
> "Jonas Maironis" <
mair...@sssup.it
> wrote in message
> news:3A091830...@sssup.it...
> Redhawk wrote:
> IMHO però non c'è nulla di male ad avere un corredo completo. Io per esempio
> ho acquistato subito un paio di zoom di discreta qualità (28-105 e 135-400)
> più un 50 1.8 e ne sono contento [In realtà volevo prendere solo il 28-105,
> ma poi ogni volta che inquadravo mi dicevo che un tele mi sarebbe proprio
> piaciuto e... :-) ] .
Capisco eccome! Appena presa la prima Minolta col 28-80 3.5-5.6 di serie
(cu@o di bottiglia!) ho sentito la necessità di un bel 28-105 asferico
... poi un 75-300, tutto originale Minolta. Per avere un po' di tutto.
In pratica con questi due copro tutte le focali che mi interessano
spendendo circa 1.2mil. Ma allora perche non un Tamron 28-300, minimo
ingombro, max risparmio nel comprare filtri, ecc ?!? Mi sono davvero
posto la domanda. Perchè non l'ho comprato ?!?
Perchè mi sono preso il 50 1.4 e l'85 1.4, sempre Minolta, ed ho inizato
ad amare le ottiche fisse. Amo le ottiche fisse ed apprezzo gli zoom.
> Tuttavia con il 50 non riuscirai mai a sostiutire un
> 28 per esempio e portarsi dietro due o tre ottiche sempre è pesante e si
> finisce per non portarsele proprio, invece lo zoom offre più versatilità.
Certo. Verissimo. Se avessi soldi mi prenderei anche il 24 ed il 28 2,8,
un 100 o 135, ed il 300 2,8, e mi sentirei un signore. Ma non ho soldi
abbastanza ... ;)
Il risultato sarebbe comunque simile! L'ultimo viaggio l'ho fatto con
uno zaino imbottito con 2 corpi, 4 obbietti, un flash, serie di filtri,
kit di pulizia, pile, rulli, manfrottone ... quasi 10 kiletti di
trabiccolume. Alla dogana mi hanno guardato allibiti, e alla risposta
"i'm only a tourist" hanno storto la bocca! ;)) Senza contare che, una
volta a destinazione, lo zaino diventa inseparabile. Paura a lasciarlo
in casa (in affitto, se il padrone viene e rufola ?!?) o in albergo
('nzi sa mai!) e quindi si diventa un po' schiavi del paccone. Tornando
indietro una Rollei biottica (o come mi garba quella di 'Arlotta!!!),
due rulli e via!
>
> Ma le fanno le Rollei AF USM? :-)) [No non mi uccidete scherzavo]
>
Non credo, ma se ti piace l'elettronica (e cìai tanti ma tanti dindini)
vediti la Rollei 6008 !! ;)
--
          _   _
         ( \-/ )_.-'"``-._		Jonas Maironis
          o o `| -._    )-;-,_`)
mair...@sssup.it
        =(v_,)=  _  )--\\  ``-'         YZF600R thunderCat
        _.- _..-_/ / ((_/
      ((_.-'   ((_/


title: Nikon F80 e altro

text:
StepanoOnTheWeb wrote:
> [..] si puo' davvero fotografare anche con una "scatola da scarpe" come dice Bortolux [..]
Macchè! E'  M I A ..."una scatola da scarpe con un buco da 0.5
millimetri sul tappo"
Bhuhaaa ... sigh, sigh!! ;))
Saluti derubati!



title: Nikon F80 e altro

text:
Giuseppe wrote:
>
> Grazie, ho già iniziato a documentarmi sulla EOS30, e non esiterò a chiedere
> lumi se qualcosa non mi è chiara!
>
Gia che ci sei raccatta info sulla Dynax 7 di Minolta, una più o una
meno .. ;)
dammi retta, palle ... ;)
Saluti vernacolari!



title: Nikon F80 e altro

author: Cristian Umili

text:
MEGA ROTFL
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8ua9t8$19utf$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Cristian Umili" <
um...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:wM1O5.13486$BF.4...@news.infostrada.it...
> > WOW un nuovo sport la caccia al niubbino, qual'è il regolamento? :-)))
>
> Alcune regole di base.
>
> Ci si apposta in un punto appartato di IAF travestiti da  Nikon F80 o
Canon
> EOS 30 e si aspetta.
> Ogni tanto è bene imitare il rumore di un trascinamento o di uno zoom
> motorizzato standard di bassissima qualità, ma montato inbella evidenza
sul
> davanti del travestimento.
> Nel giro di pochi post si verrà sorvolati dal solito niubbino ignaro che
ti
> lurka ingolosito e si avvicina incautamente per porre delle domandine
> (sempre le solite).
> Senza perdere tempo si estrae allora un 50mm, meglio se Summicron per
Leica
> R, e lo si colpisce violentemente sulla nuca in modo da non rovinare le
sue
> belle piume di molti colori, spesso troppo saturi.
>
> Saluti venatori,
> Fulvio :-)))
>
>


title: Nikon F80 e altro

text:
Mmmmm.... non avrai strane tendenze....questo smack mi preoccupa.
Ahhh non hai strane tendenze altrimenti non avresti fatto la foto alle gambe
della cameriera :-)))
Ciao, Cristian.
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8ua9f2$18gij$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Cristian Umili" <
um...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:xM1O5.13487$BF.4...@news.infostrada.it...
> > Fulvio è brusco nei sui post ma se li leggi bene ti fa sempre
riflettere.
>
> Smack!
>
> Saluti bruschissimi,
> Fulvio :-)))
>
>


title: Nikon F80 e altro

text:
"Cristian Umili" <
um...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VBgO5.16720$BF.5...@news.infostrada.it...
> Mmmmm.... non avrai strane tendenze....
Tranquillo è virtuale e in fronte. Solo per il pensiero machista italico la
tenerezza è roba da donne.
Saluti teneri,
Fulvio :)))))


title: Nikon F80 e altro

author: Walter Ego

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8ubdl4$1b871$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> Elmar = F4. Elmarit = F2,8. Summicron = F2. Summilux = F1,4.
Hektar ? Summitar ? Summaron ? Summarex ?
Saluti sadici.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8ua2lu$137av$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> Ma va? E prima dell'esistenza degli ng, come si faceva? Te lo sei chiesto?
> Si andava all'edicola e si comprava un annuario con tutti i dati che
volevi.
> Azz! Però si spendevano ben lire diecimila circa. Ma che siamo fessi?
Basta
> digitare per la trecentesima volta su IAF: che ne pensate della Nikon
> *Fqualcosa*?
Mi hai fatto ricordare di quando dovevo comprarmi una macchina fotografica
"seria". Fu più di tre anni fa. Non conoscevo ancora IAF.
Per prima cosa, avendo solo la mia Pentax ME Super manuale con cui facevo
foto in vacanza dal 1985, comprai i tre volumi di Hedgecoe tutti insieme: il
Manuale, quello sul nudo e quello sul BN. Me li lessi in un batter d'occhio
e imparai alcune cosette interessanti.
Sul Manuale c'era la foto della F50 e dissi: "Ammazza quanto è figa!". Mica
sapevo niente della F50, mi piaceva solo a vederla. E poi c'era scritto
Nikon sopra, altro che Pentax, mi dissi.
Così cominciai a rovistare su Internet prima sul sito della Nikon, poi su
decine di altri siti che trovavo via via tramite Altavista. A volte era solo
pattume, ma pian piano riuscii a farmi un'idea. "Ah, peccato che le manca
questo, questo e quest'altro, ma ce l'ha la F70, però la F70 costa tanto,
non c'arriverò mai coi soldi". E non osavo vedere cosa aveva la F90X. Poi mi
serviva di scegliere un obiettivo. Hedgecoe raccontava che per i ritratti
serviva un medio-tele, come un 85mm. Non potevo non prendermi un medio-tele:
non avevo mai fatto un ritratto in vita mia, ma volevo cominciare. Ma
siccome io la macchina la usavo anche d'estate in viaggio, mi serviva
un'escursione focale maggiore del solo 85mm. Ero indeciso. Due miei amici mi
regalarono un numero di Tutti Fotografi (rivista mai sentita) con una
recensione sulla F50. Uhauu !!! Lessi tutto attentamente. Ah, peccato non
poter prendere la F70 ! Però scoprii che nelle pagine rosa centrali c'erano
tutti i cataloghi. Li sfogliai e mi accorsi di uno zoom 24-120mm. Perfetto
per quello che mi serviva, anzi addirittura meglio della mia accoppiata
28-80 e 70-210 della Pentax, perchè avevo un 24mm che in passato mi sarebbe
servito tanto e un tele da 120mm era sufficiente, visto che il 70-210 l'ho
usato pochissime volte. Avevo trovato l'obiettivo, ma - cazzo - un 28-80
costa 500K£, perchè il 24-120 deve costare 1,3M£ ? Poi ci vorrei aggiungere
in un secondo tempo un 85/1,8, visto che lo zoom a 85mm secondo i test MTF
che avevo trovato su Internet distorceva tanto e poi era solo f/4,5. Io
volevo l'F70 ad ogno costo, era bella, figa, e faceva tante cose utilissime:
magari ci avrei tolto quella strisciolina rossa che la faceva troppo pop. La
F70 con il 24-120 insieme mi venivano a costare 2M£: cazzo quanti soldi !!
Ma sarà un buon obiettivo ? Scopro Usenet. E scopro
rec.photo.technique.people e rec.photo.equipment.35mm. Da bravo niubbino
mando timidamente qualche messaggio su l'uno e sull'altro per sapere come
erano le F70, il 24-120 e l'85/1,8 e se mi consigliassero come spendere i
miei soldi, visto che ero uno studente che non poteva permettersi di
spendere soldi per qualcosa di sbagliato. Ricevetti moltissime risposte sia
sui NG sia in mail e ognuna mi diceva qualcosa di diverso (le conservo
ancora). Nel frattempo strinsi la cnghia. Smisi di uscire con gli amici,
abortii ogni discoteca e ogni pizzeria. Stop al cinema, stop ad altre spese.
Pian piano, dopo sei mesi, riuscii a mettere insieme, anche grazie ai regali
monetari di Natale e Compleanno, i 2M£. Andai a girare per negozi, ma pochi
avevano il 24-120, piuttosto cercavano di convincermi a prendere il 28-80 in
kit, e di quei pochi tutti volevano 2,2M£ perchè c'era la garanzia Nital
etc. etc. Alla fine trovai un negozio vicino casa (Autofocus) che non si
accorse della garanzia Nital sull'obiettivo e si impegnò a vendermela a 2M£.
Poi quando si accorse dell'errore fu tanto onesto da mantenere comunque il
prezzo pattuito. Quella sera me ne tornai a casa tutto felice: mi ero
sacrificato per sei lunghi mesi ma alla fine avevo la mia F70 col mio
24-120. Era maggio 1998. Nel frattempo avevo conosciuto IAF, ma mi limitavo
a lurkare e dire qualcosa ogni tanto: c'era un tale Nadir che rispondeva a
tutti su ogni argomento tecnico e gli scrissi in privato per chiedere alcune
informazioni; c'era un tale Michele Vacchiano che parlava spesso di cose che
non capivo, tipo banco ottico: boh, cos'era ? Poi comparve gente di Positano
e ogni tanto faceva capolino un signore che si scoprì abitare a due passi da
casa mia; poi comparve uno strano tipo burbero di Milano che appena
arrivato, in un thread sul fotografare i figli, raccontò di essersi messo
alle spalle di un bambino, il cui padre in spiaggia si lamentava di non
riuscire a scattargli una foto decente, e di avergli detto "Ehi tu !" e
quando il bimbo si girò, il tipo burbero, scattò una polaroid, dandola poi
al padre senza dire una parola e senza nemmeno aspettare che comparisse
l'immagine, e si diresse fiero verso l'orizzonte senza più voltarsi
indietro, finchè il padre non lo confuse con il sole stesso. Quel tipo
burbero fu il primo che qui sopra cominciò a dire che la fotografia non era
solo pippe sulle attrezzature. Ci riflettei molto su questa cosa,
specialmente dopo che una mia amica, sapendo della mia passione per la
fotografia, mi regalò i miei primi due libri fotografici, uno di Newton e
uno di un tale Minkkinnen che faceva cose assurde con i corpi. Cominciai a
capire che la fotografia poteva anche servire per esprimere delle idee e non
solo per documentare la realtà circostante. Me ne resi conto definitivamente
dopo una giornata passata a fare da facchino gratis al tipo burbero venuto a
Roma per un servizio fotografico a Radio Dimensione Suono: mi piacevano le
cose che faceva, bellissime le foto del suo book in BN e mi sorprese vedere
come in pochi minuti riusciva a pensare una valida fotografia; mi piaceva
anche il suo senso epico. In effetti IAF all'epoca era un continuo seguirsi
di consigli sul 50mm meglio del Ciofagon o sulla F70 meglio della EOS300.
Con la mia F70 e il 24-120, nel frattempo, cominciai a scattare le mie prime
foto insieme a Giando e ad Agostino Maiello in un campo nomadi (chiedendo il
permesso di farlo), ma rimasi affascinato da una strana macchina antica di
Giando che aveva due obiettivi uno sopra all'altro. Credo che valesse molto,
visto che Giando impallidì quando la diedi a cuor leggero in mano a un bimbo
nomade di 5 anni per fotografarlo mentre se la studiava come un giocattolo
nuovo e misterioso !! Nel frattempo la mia amica Beatrice era tutta
entusiasta della mia nuova passione e le dissi che mi sarebbe piaciuto
provare a farle qualche ritratto (avevo imparato qualcosa sugli schemi di
luce dai manuali di Hedgecoe). Così ci sedemmo a tavolino e studiammo tante
pose e situazioni. Alla fine feci un rullo in BN, un Paterson Acupan 800,
che mi vendette il tipo di Autofocus, in cui c'erano circa 33 situazioni
differenti su 36 scatti. Ma alcune le piacquero tanto e ne facemmo stampare
varie copie dal laboratorio. Così ne volle fare ancora e le facemmo. Poi una
sera le dissi che volevo fare delle foto nude e lei accettò. Le studiammo
tutte anch'esse e alla fine le piacquero moltissimo. Poi pian piano mi
accorsi che le mie foto erano belle, non bellissime, ma comunque erano
apprezzate da tanta gente in tutto il mondo. Non a caso ne furono scelte
varie da esporre ad una mostra che io insieme ad altri di IAF organizzammo a
Maggio del 1999 a Positano e che allora si chiamava IAF@IAF. Nel frattempo
non avevo i soldi per comprare l'85/1,8 e mi continuai ad arrangiare col
24-120, finchè una sera di dicembre non vidi un 85/1,4 usato in vetrina.
Sbavai lì davanti per un po', ma non avevo le 700K£ richieste. Peccato.
Passai Natale e Capodanno 1999 a Parigi con Beatrice e lì feci 14 rulli in
BN, di cui però ne ho persi una buona metà. Una vacanza bellissima che
tuttora ricordo con tenerezza. Tornato a Roma, ripassai davanti a quel
negozio di fronte al quale ero passato prima di partire e c'era ancora il
Nikon 85/1,4. Era un segno. Convinsi mio padre e mia madre ad anticiparmi di
qualche settimana il regalo di compleanno e la sera dopo me lo portai a casa
per 600K£. Lì fu l'inizio. Seguirono per tutto il 1999 e l'inizio del 2000
una
Nikon FE, poi due monotorcie da studio, un'intera attrezzatura da CO, poi
una
Rolleiflex 2,8, poi un Metz 60CT1, una Rollei 35T, poi tanti accessori, che
talvolta mi venivano regalati o che altre volte mi pagavo più o meno a rate,
detraendomi 50K£ ogni settimana dai soldi che i miei genitori mi danno per
vivere. Finchè non mi accorsi di come la foto di Christian Bernieri di BAM 1
aveva qualcosa di diverso dalle altre. Ma credetti sempre che avendola
stampata Gianni Romano, ora Geko, dovesse per forza avere qualcosa in più.
Non riuscivo a capire cosa fosse quel qualcosa in più: sembrava più nitida,
più tridimensionale. Gianni Romano mi disse che il merito era principalmente
della macchina fotografica di Christian: scoprii che Christian usava una
Leica.
Non avevo scelta, non potevo scattare belle foto che poi venivano
penalizzate
dalla resa piatta e quantomeno triste dei miei Nikon. Quella foto di quella
porta
spiccava come un diamante nella merda.
Il resto è storia abbastanza recente: ho venduto tutto il mio corredo Nikon
e
tutto il mio corredo Pentax, c'ho messo sopra altri soldi, non tantissimi,
ma
nemmeno pochi se non avessi avuto il modo di finanziarmi, e ho acquistato un
completissimo corredo Leica reflex e ancora più recentemente una Leica M3
con Summicron 50. Mi sono tenuto la Rolleiflex e la Rollei 35T, perchè
entrambe hanno motivi diversi dalle Leica di esistere. Ora sono felice.
Scatto bellissime foto la cui resa è spaziale, almeno quando sono stampate
da altri. Io continuo ad avere problemi con l'ingranditore e non riesco ad
ottenere la resa incisa che vorrei. Ma anche questo problema verrà risolto.
Nel contempo sono anni ormai che partecipo a IAF non più come tecnologo: il
mio scopo qui sopra è quello di parlare di arte, di fotografie e di come si
fotografa, facendolo in maniera tale da divertirmi insieme ai miei amici.
Non riesco a pensare alla fotografia come ad un hobby, ma solo come ad un
sentimento. Cerco di coinvolgere più persone possibili in questa mia idea, e
mi sembra di esserci riuscito. Se poi altri niubbini vogliono continuare a
chiedere se è meglio la F80 o la EOS30, non me ne frega nulla: ho imparato a
leggere solo quello che mi interessa e senza aver mai filtrato nessuno. Mi
dispiace per loro che non si accorgono di cosa si perdono della fotografia o
forse di quanta strada devono ancora fare prima di diventare come me. Oppure
semplicemente li lascio essere devi niubbini che vivono la fotografia solo
come un passatempo estivo. In questo ha ragione il tipo burbero milanese:
senza le differenze, io non potrei sentirmi così privilegiato, almeno in
fotografia.
Un saluto a tutti.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail:
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel



title: Nikon F80 e altro

author: extrarat

text:
Walter Ego ha scritto:
> Mi hai fatto ricordare di quando dovevo comprarmi una macchina fotografica
> "seria". Fu più di tre anni fa. Non conoscevo ancora IAF.
> Per prima cosa, avendo solo la mia Pentax ME Super manuale con cui facevo...
scusa Phil, ma ROTFLO...scritto così un niubbo potrebbe pensare che la ME è
una Super Manuale...tu me li confondi eppoi mi tocca leggere un sacco di
replies delle palle....Sii preciso, usa ste virgole...perdìos...:)))
--
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this signature
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,


title: Nikon F80 e altro

author: Redhawk

text:
"Jonas Maironis" <
mair...@sssup.it
> wrote in message
news:3A098EA4...@sssup.it...
Giuseppe wrote:
>
> Grazie, ho giŕ iniziato a documentarmi sulla EOS30, e non esiterň a
chiedere
> lumi se qualcosa non mi č chiara!
>
>Gia che ci sei raccatta info sulla Dynax 7 di Minolta, una piů o una
>meno .. ;)
>dammi retta, palle ... ;)
beh la Dynax 7 costa ben due milioni solo corpo, direi che č in un'altra
fascia di prezzo!
Inoltre una piccola nota: č vero che certe cose in una macchina sono
piccolezze che si useranno una volta forse due, ma se per lo stesso prezzo
devo scegliere tra un modello che le ha ed uno che non le ha...



title: Nikon F80 e altro

text:
"Il Geko" <
studiofa...@iname.com
> wrote in message
news:3A098624...@iname.com...
> Redhawk wrote:
> > A meno che ovviamente la foto non sia talmente bella che le eventuali
> > mancanze tecniche non si facciano più notare (però per esempio un
ritratto
> > con lo sfuocato non lo puoi propio fare...)
> >
>
> e perché no?
Perchè se la compattina monta il solito 35mm f5 o f6 o anche peggio la
profondità di campo è tale da farti venire il soggetto e buona parte dello
sfondo a fuoco.
--



title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8uc1ak$1bdng$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Ti sei interrogato meglio su quella notizia? Ipotizzi che la fortuna
> c'entri, ma non ti chiedi quanta ne hai tu quando azzecchi uno scatto
> decente? Non pensare a cosa rispondermi, ma pensa sul serio a cosa
> risponderti.
:-) Beh certo non dico che un mio scatto buono non sia fortuna, però almeno
una reflex mi fornisce gli strumenti per controllare la foto che sto facendo
senza dovermi affidare agli automatismi. Quindi mentre un buona scelta di
diaframma tempo ed esposizione sulla compatta è solo quaestione di fortuna
sua di una reflex manuale sarà merito del fotografo.
La cosa buffa è che tu stia difendendo gli automatismi delle compattine ed
io i controlli manuali delle reflex quando tu usi macchina totalmente
manuali (O sbaglio?) ed io una reflex che ha persino i programmini
automatici per il ritratto, il paesaggio etc.. (ci tengo a dire che non li
ho mai usati :-)) )
> Il problema è il concetto di bellezza. Il ritratto con lo sfuocato può
> essere arte o una merda a seconda di molti fattori che non c'entrano nulla
> colla Mazinga Z di turno.
D'accordissimo, ma sei d'accordo nel dire che un ritratto senza sfuocato e
uno sfondo inguardabile è brutto?
> Questa posizione ti condanna a trovare solo colpi di culo episodici.
Esiste
> solo nel mondo delle leggende da depliant nipponico la figura del
dilettante
> intelligente e sensibile che scatta a un po' di tutto con un po' tutte le
> focali (possibilmente tutte quelle a catalogo) ed ottiene dei bei 40x50 da
> mostrare soddisfatto ad amici e parenti. Riflettici.
No non tutte quelle a catalogo, solo un paio di zoom decenti :-)
Beh su questo cmq non ho abbastanza esperienza, mi limito a confermare ciò
che è già stato detto da altri: avendo iniziato da poco non ho ancora ben
chiara una passione specifica, anche se già posso dire che certi generi non
mi fanno esattamente impazzire. Saranno il tempo e i soggetti che
stimoleranno la mia fantasia a scegliere per me.



title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8ubufu$1d76b$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8ublen$26e$1...@nread1.inwind.it...
> > Beh non stà certo nella F105new, ma mi spieghi come cavolo fai ad avere
un
> > minimo di controllo sulle tue foto e metterci creatività se non ha
> controllo
> > sui tempi, sui diaframmi, sull'esposizione, sull'uso del flash e su
> > quant'altro tu stai usando per fotografare?
>
> Faccio che la fotocamera, anche se la pub vedo che ha convinto molti del
> contrario, è solo un bussolotto che serve a far depositare luce su un
> supporto sensibile e durevole, quindi quello che tu chiami *controllo* non
> sta nella sofisticazione maggiore o minore del bussolotto ma nella testa
di
> chi lo adopera. Mi spieghi come facevano gli esseri umani a procurarsi il
> cibo prima dell'invenzione del fucile? Si tratta solo di avere reale
> confidenza col mezzo che si sceglie e con esso si porterà a casa ciò che
si
> vuole. La confidenza la acquisici con l'esperienza. Questo sulle brochure
> delle nipponiche AF ultimo grido non te lo scrivono perché sennò ne
> venderebbero troppe di meno.
Guarda sono d'accordo con te sul fatto che un bravo fotografo faccia
miracoli anche con una scatola con un buco in mezzo, ma mi sembra anche che
tu stia evitando la domanda: come faccio a controllare tempi diaframmi ed
esposizione su di una compatta?
E questo lo dico perchè la maggior parte delle foto richiede una selezione
attenta della giusta profondità di campo, oppure del giusto tempo.
Un ritratto a F8 con un brutto sfondo è un brutto ritratto, una foto di F1
fatta a 1/60 sarà mossa etc... Potrei fare esempi infiniti e sono convinto
che tu li conosci benissimo.
Ci tengo a precisare che io non mi riferisco ai controlli super-avanzati
delle reflex moderne, ma ai più basilari controlli che compaiono sulle
macchine fotografiche da quando sono state inventate: le compatte fanno
eccezione solo perchè settano questi parametri in automatico e questo a me
non piace, specie perchè non fanno partecipe me delle loro scelte.



title: Nikon F80 e altro

text:
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> wrote in message
news:VoeO5.15778$BF.5...@news.infostrada.it...
> Per quanto concerne gli obiettivi in kit, rientra in gioco il discorso
della
> barca di soldi... non posso permettermi ora di prendere F80 + (ad esempio)
> 28-105. Dato che il solo corpo costa poco meno, tanto vale all'inizio
> prendere il kit 28-80, e in seguito spendere qualcosa per ottiche
migliori.
Ok allora prendi il 50mm, lo paghi poco ora e cerchi un buon zoom usato
(28-105 o Sigma 28-70 2.8 EX usati) oppure Sigma 28-70 2.8-4 che non è
proprio esaltante ma decente e sicurmante meglio del kit (circa 350-400k).
Io ho commesso il tuo stesso errore: quando dico che l'ob in kit
fa schifo voglio dire che ti fa foto molto meno contrastate di una qualsiasi
compattina e nemmeno delle più costose, insomma una cosa demoralizzante. La
differenza con un 50mm la vedi (anche sul 10x15) soprattutto in termini di
nitidezza e brillantezza dei colori, l'immagine acquista quasi
tridimensionalità mentre con il kit avresti il piattume più totale!



title: Nikon F80 e altro

text:
"Jonas Maironis" <
mair...@sssup.it
> wrote in message
news:3A098C79...@sssup.it...
>Capisco eccome! Appena presa la prima Minolta col 28-80 3.5-5.6 di serie
>(cu@o di bottiglia!) ho sentito la necessità di un bel 28-105 asferico
>... poi un 75-300, tutto originale Minolta. Per avere un po' di tutto.
>In pratica con questi due copro tutte le focali che mi interessano
>spendendo circa 1.2mil. Ma allora perche non un Tamron 28-300, minimo
>ingombro, max risparmio nel comprare filtri, ecc ?!? Mi sono davvero
>posto la domanda. Perchè non l'ho comprato ?!?
Beh a dir la verità ho saltato il passaggio del 28-80 infatti anche io ci
sono cascato e poi ho comprato usato il 28-105 spendendo tra tutto come se
l'avessi preso nuovo... errori che si pagano :-)
Cmq per il 28-300 beh l'avevo proposto anche a me, ma ho visto che aveva
qualità simile al 28-80 da kit cioè orripilante e quindi...
>Perchè mi sono preso il 50 1.4 e l'85 1.4, sempre Minolta, ed ho inizato
>ad amare le ottiche fisse. Amo le ottiche fisse ed apprezzo gli zoom.
Infatti anche io apprezzo il 50 che ho, però non ho i soldi per comprare
altre ottiche fisse e tutto sommato la qualità dei miei due zoom mi
soddisfa. Del resto se sapessi di avere ottiche migliori finirei di usare
solo più quelle quindi.. :-)
>Non credo, ma se ti piace l'elettronica (e cìai tanti ma tanti dindini)
>vediti la Rollei 6008 !! ;)
Mmmh sembra bellina ma non ho i tanti soldi :-)
Cmq si mi piace abbastanza l'elettronica, ad es. la Minolta 7 è proprio
bellina, ma sono gusti: c'è chi spende i milioni per la cromatura e la
scritta leica e chi per qualche gozziolione di circuito integrato ed LCD
:-)))
--



title: Nikon F80 e altro

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:8ucdf2$1h78e$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Non riesco a pensare alla fotografia come ad un hobby, ma solo come ad un
> sentimento. Cerco di coinvolgere più persone possibili in questa mia idea,
e
> mi sembra di esserci riuscito. Se poi altri niubbini vogliono continuare a
> chiedere se è meglio la F80 o la EOS30, non me ne frega nulla: ho imparato
a
> leggere solo quello che mi interessa e senza aver mai filtrato nessuno. Mi
> dispiace per loro che non si accorgono di cosa si perdono della fotografia
o
> forse di quanta strada devono ancora fare prima di diventare come me.
Oppure
> semplicemente li lascio essere devi niubbini che vivono la fotografia solo
> come un passatempo estivo. In questo ha ragione il tipo burbero milanese:
> senza le differenze, io non potrei sentirmi così privilegiato, almeno in
> fotografia.
>
> Un saluto a tutti.
Sono veramente affascinato (sinceramente non vorrei che suonasse come
sarcastico), solo non capisco cosa esattamente tu vada rinnegando del tuo
primo periodo: voglio dire avevi Nikon ed ora hai Leica, prima avevi
un'ottima qualità ed ora ha un qualità superba, ma in definitiva sei tu che
sei cresiuto e maturato, o è il corredo che ti ha cambiato la vita?
Inoltre, se come hai detto ci sei passato per primo tu, perchè trovi tanto
strano che qualcuno alle prime armi chieda info su questa o quell'altra
macchina magari per spenderci i risparmi di un annetto? Non è forse una
strada per la quale passiamo tutti?



title: Nikon F80 e altro

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uc5ul$1ebg7$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Hektar ? Summitar ? Summaron ? Summarex ?
Sei proprio un sadico. Mi sono limitato ai nomi di focali ancora in
produzione di più generale reperibilità e luminosità. Comunque se vuoi
aggiungere la sezione storica accompagna pure ai nomi la luminosità
relativa.
Saluti storici,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

author: SPiKe

text:
Giuseppe <pepp...@NOSPAMusa.net> wrote in message
cJbO5.14880$BF.5...@news.infostrada.it...
> Ho quotato tutto perché mi ritrovo, anche se parzialmente, nella
descrizione
> che hai riportato poco sopra. Diciamo che non è esatto dire che non ho
> nessuna velleità artistica, ma principalmente fotografo per conservare dei
> ricordi, poi quando ho del tempo libero e sono tranquillo, provo anche a
> impegnarmi un po' di più... e a cercar di tirar fuori qualche scatto un
> pochino più "artistico". Proprio perché, oltre a scattare foto pensate, mi
anch'io ho iniziato a fotografare cosi' :-)
poi ho scoperto che la fotografia per me poteva avere anche un altro
significato, un po' diverso. Peccato che qualitativamente non sono
migliorato per niente, ma ho un sacco di ottime scuse :-)))
> capita di aver necessità di istantanee scattate bene e di qualità
superiore
> a quella che una compatta mi potrebbe offrire, ho pensato di orientarmi su
> una moderna reflex non troppo costosa, e che mi dia accesso a un parco
> accessori ricco come quello Nikon...
Peccato che poi gli accessori costino uno sproposito! :-)
Cmq, io non conosco il sistema nikon, se non per qualcosa che ho letto
distrattamente quando compravo tutte le riviste di macchine fotografiche e
quindi non conosco la F80. Avevo una Canon EOS50E e 3 ottiche fisse (non mi
ci sono mai trovato con gli zoom), con la quale mi trovavo benissimo; se
avessi chiesto informazini sulla EOS50 o sulla nuova 30, te l'avrei
consigliata senz'altro: e' una macchina completa, con la quale ci si puo'
divertire fotografando senza pretese, ma dalla quale si puo' anche tirare
fuori molto per fotografare con un certo impegno.
ciao :-)
pietro


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ucfsv$18n$3...@nread2.inwind.it...
> :-) Beh certo non dico che un mio scatto buono non sia fortuna, però
almeno
> una reflex mi fornisce gli strumenti per controllare la foto che sto
facendo
> senza dovermi affidare agli automatismi. Quindi mentre un buona scelta di
> diaframma tempo ed esposizione sulla compatta è solo quaestione di fortuna
> sua di una reflex manuale sarà merito del fotografo.
Sulla Minox puoi impostare il diaframma che credi ed usando la staratura
degli Iso, o altro sistemino personale, anche il tempo che vuoi. Ti senti
più rassicurato adesso?
> La cosa buffa è che tu stia difendendo gli automatismi delle compattine
Non hai capito. Tu ti interroghi su come si possa *controllare* con
precisione ogni aspetto della foto, io ti ho risposto che, volendolo, con
l'esperienza si può (al di là della fotocamera che usi). Hai solo da
provarci, così te ne renderesti conto da solo.
> D'accordissimo, ma sei d'accordo nel dire che un ritratto senza sfuocato e
> uno sfondo inguardabile è brutto?
No. Non esistono un *bello* e un * brutto* stabiliti da assiomi tecnici o
formali. Un ritratto senza sfuocato può essere bello o brutto, al di là
della presenza dello sfocato e al di là di sfondi *inguardabili* o meno. La
questione è culturale, non da manuale della Giovane Marmotta fotografica che
fa foto *belle*.
>Saranno il tempo e i soggetti che
> stimoleranno la mia fantasia a scegliere per me.
No, se non scegli tu, se non rifletti sui tuoi risultati con acutezza
critica e sensibilità artistica non farai mai un passo avanti.
Saluti inguardabili,
Fulvio :)=


title: Nikon F80 e altro

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ucdf2$1h78e$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Mi hai fatto ricordare di quando dovevo comprarmi una macchina fotografica
> "seria".
Bel post. Grazie di aver voluto condividere questa memoria così personale.
Saluti ricordabili,
Fulvio :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ucft0$18n$4...@nread2.inwind.it...
>come faccio a controllare tempi diaframmi ed
> esposizione su di una compatta?
Ti ho risposto in altro thread.
> E questo lo dico perchè la maggior parte delle foto richiede una selezione
> attenta della giusta profondità di campo, oppure del giusto tempo.
È il concetto di *giusto* che ti frega.
> Un ritratto a F8 con un brutto sfondo è un brutto ritratto,
Non necessariamente.
>una foto di F1
> fatta a 1/60 sarà mossa etc...
E anche questo può essere cosa valida o meno.
>le compatte fanno
> eccezione solo perchè settano questi parametri in automatico e questo a me
> non piace, specie perchè non fanno partecipe me delle loro scelte.
Se sei consapevole del mezzo che adoperi, le scelte le fai sempre tu. Se ti
affidi, come troppo spesso fanno i niubbi, solo a ciò che il mezzo prevede
di darti per come è stato concepito in fabbrica, allora le scelte le fa
sempre esso.
Saluti scelti,
Fulvio :)=


title: Nikon F80 e altro

author: Diego Milano

text:
On Thu, 9 Nov 2000 00:36:13 +0100, "Bortolux" <
bor...@inwind.it
>
wrote:
>"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
>news:8ucdf2$1h78e$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
>> Mi hai fatto ricordare di quando dovevo comprarmi una macchina fotografica
>> "seria".
>
>Bel post. Grazie di aver voluto condividere questa memoria cosě personale.
Concordo.
Diego.


title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8uclfl$1lv75$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> Sei proprio un sadico. Mi sono limitato ai nomi di focali ancora in
> produzione di più generale reperibilità e luminosità. Comunque se vuoi
> aggiungere la sezione storica accompagna pure ai nomi la luminosità
> relativa.
Non sono un esperto di storia Leica, ma azzardo:
Hektar = f/5,6 e f/4
Summaron = f/3,5 e f/2,8
Summitar = f/2
Summarex = f/1,5
Ho vinto qualche cosa ?



title: Nikon F80 e altro

text:
Redhawk <
tor...@yahoo.com
> wrote in message
8uchrm$41c$1...@nread2.inwind.it...
>
> Sono veramente affascinato (sinceramente non vorrei che suonasse come
> sarcastico), solo non capisco cosa esattamente tu vada rinnegando del tuo
> primo periodo:
Io non rinnego nulla, perchè dovrei ? Sono stato un niubbo anch'io, anche se
all'epoca IAF era molto ma molto diverso da ora.
> voglio dire avevi Nikon ed ora hai Leica, prima avevi
> un'ottima qualità ed ora ha un qualità superba, ma in definitiva sei tu
che
> sei cresiuto e maturato, o è il corredo che ti ha cambiato la vita?
Scattare con una M3 o una Rolleiflex in mano è diverso che farlo con una
F70. Le idee vengono più limpide.
> Inoltre, se come hai detto ci sei passato per primo tu, perchè trovi tanto
> strano che qualcuno alle prime armi chieda info su questa o quell'altra
> macchina magari per spenderci i risparmi di un annetto? Non è forse una
> strada per la quale passiamo tutti?
Non lo trovo strano, ho detto che ignoro il più delle volte questi messaggi,
perchè gerarchicamente tocca al post-niubbino dare info tecniche. Io ormai
ho passato quella fase e mi dedico a dare altri tipi di conoscenze qui
sopra. Diciamo che il mio è il Corso Avanzato.
Ciao.



title: Nikon F80 e altro

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ud168$1i303$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Ho vinto qualche cosa ?
Soddisfazione didattica.
Saluti elementari,
Fulvio della III A  :)=


title: Nikon F80 e altro

author: Federico

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8uc103$1f713$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "MaX" <Ki...@ofBl.ue> ha scritto nel messaggio
> news:3A094F29...@ofBl.ue...
> > Anche a me fa ridere sentir parlare di  'situazioni estreme', pero' sta
> > volta
> > ci hai dato dentro...
>
> L'ho fatto in stile veteromarxista: colpirne uno per educarne cento.
> cut
Lo stile marxista si vede dove ha portato i paesi dell'est ...
Saluti pacifici e tolleranti.
Federico.


title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8uco3r$1eaks$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> Sulla Minox puoi impostare il diaframma che credi ed usando la staratura
> degli Iso, o altro sistemino personale, anche il tempo che vuoi. Ti senti
> più rassicurato adesso?
Aspetta...
Fiuuuuu
Si ho tirato un respiro di sollievo, i diaframmi proprio mi fanno sentire
meglio :-)) Cmq si infatti la Minox mi piacerebbe prenderla, l'ho trovata a
280k ma c'è scritto solo Minox GT sul listino, è un modello vecchio? E poi è
difficile mettere a fuoco a stima?
> Non hai capito. Tu ti interroghi su come si possa *controllare* con
> precisione ogni aspetto della foto, io ti ho risposto che, volendolo, con
> l'esperienza si può (al di là della fotocamera che usi). Hai solo da
> provarci, così te ne renderesti conto da solo.
MMh no meglio di no che poi finisce che mi accorgo che con una compatta
prendo foto migliori che con la EOS 300 e mi deprimo :-))
Scherzo cmq non ho una compattina, appunto magari la minox...
> No. Non esistono un *bello* e un * brutto* stabiliti da assiomi tecnici o
> formali. Un ritratto senza sfuocato può essere bello o brutto, al di là
> della presenza dello sfocato e al di là di sfondi *inguardabili* o meno.
La
> questione è culturale, non da manuale della Giovane Marmotta fotografica
che
> fa foto *belle*.
Va bene bisogna valutare foto per foto però era un discorso generico, ma è
forse un discorso un po' troppo accademico per essere portato avanti.
> No, se non scegli tu, se non rifletti sui tuoi risultati con acutezza
> critica e sensibilità artistica non farai mai un passo avanti.
Beh di critica non ne manca, non mi faccio problemi a cestinare le foto: di
solito vedo qualcosa di interessante, scatto e poi di quegli satti qualcosa
si salva il resto è banalità e finisce nel cestino...



title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8ucocj$1fpea$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8ucft0$18n$4...@nread2.inwind.it...
> > E questo lo dico perchè la maggior parte delle foto richiede una
selezione
> > attenta della giusta profondità di campo, oppure del giusto tempo.
>
> È il concetto di *giusto* che ti frega.
Beh giusto intendo come piace a me mettiamola così, di una automatica mi dà
fastidio che setta tutto come piace a lei :-)
>
> > Un ritratto a F8 con un brutto sfondo è un brutto ritratto,
>
> Non necessariamente.
Risposto sopra...
> >una foto di F1
> > fatta a 1/60 sarà mossa etc...
>
> E anche questo può essere cosa valida o meno.
Penso che sia la stessa cosa di prima, anche se come gusto personale mi
piace il panning, ma non quelle foto dove a fuoco non c'è nulla (ne ho vista
una sulle foto dei lettori di tutti fotografi dell'ultimo mese)
> Se sei consapevole del mezzo che adoperi, le scelte le fai sempre tu. Se
ti
> affidi, come troppo spesso fanno i niubbi, solo a ciò che il mezzo prevede
> di darti per come è stato concepito in fabbrica, allora le scelte le fa
> sempre esso.
Però ad esempio sotto il sole una compatta ti darà sempre un diaframma di
almeno F8 anche se ha un 35 f3.5, certo in quel caso lo prevedo e non scatto
proprio ma...



title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> wrote in message
news:8ucft1$18n$5...@nread2.inwind.it...
> Ok allora prendi il 50mm, lo paghi poco ora e cerchi un buon zoom usato
> (28-105 o Sigma 28-70 2.8 EX usati) oppure Sigma 28-70 2.8-4 che non è
> proprio esaltante ma decente e sicurmante meglio del kit (circa 350-400k).
> Io ho commesso il tuo stesso errore: quando dico che l'ob in kit
> fa schifo voglio dire che ti fa foto molto meno contrastate di una
qualsiasi
> compattina e nemmeno delle più costose, insomma una cosa demoralizzante.
La
> differenza con un 50mm la vedi (anche sul 10x15) soprattutto in termini di
> nitidezza e brillantezza dei colori, l'immagine acquista quasi
> tridimensionalità mentre con il kit avresti il piattume più totale!
Ah tra l'altro or che mi sovviene... Se non puoi spendere tanto subito
prendi una macchina più economica come la EOS300 (ha tutto quello che serve
e molto di più) costa 550k e c'è spazio per un buon obiettivo. In meno
rispetto a f80 e EOS30 ha solo qualche raffinatezza però sono 700k
risparmiate!



title: Nikon F80 e altro

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:8ud1t5$1if8j$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Redhawk <
tor...@yahoo.com
> wrote in message
> 8uchrm$41c$1...@nread2.inwind.it...
> Io non rinnego nulla, perchè dovrei ? Sono stato un niubbo anch'io, anche
se
> all'epoca IAF era molto ma molto diverso da ora.
Dimmi mi interessa, sempre se ne hai voglia...
> Scattare con una M3 o una Rolleiflex in mano è diverso che farlo con una
> F70. Le idee vengono più limpide.
Forse non è la Leica, ma è quello che tu ci vedi in quella macchina, più un
simbolo di un diverso modo di fotografare che una macchina fotografica.
> Non lo trovo strano, ho detto che ignoro il più delle volte questi
messaggi,
> perchè gerarchicamente tocca al post-niubbino dare info tecniche. Io ormai
> ho passato quella fase e mi dedico a dare altri tipi di conoscenze qui
> sopra. Diciamo che il mio è il Corso Avanzato.
:-) Ok



title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8udr5j$apv$2...@nread1.inwind.it...
> l'ho trovata a
> 280k ma c'č scritto solo Minox GT sul listino, č un modello vecchio?
Sě e no. Č un modello che ha avuto una lunga vita produttiva.sostituito
dalla GT-E, simile in tutto ma con ottica migliorata e minima MAF a 70cm. Il
prezzo che hai trovato č equo se č in buone condizioni.
>E poi č
> difficile mettere a fuoco a stima?
Richiede esercizio iniziale, poi diventa naturale.
> Va bene bisogna valutare foto per foto perň era un discorso generico, ma č
> forse un discorso un po' troppo accademico per essere portato avanti.
Non č un problema di accademia, č che le regolette non esistono. Esistono
risultati validi da cui si possono desumere *regole* interne forse
applicabili in altre occasioni, ma nulla piů.
Saluti senza regole,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8udr5j$apv$3...@nread1.inwind.it...
> Beh giusto intendo come piace a me mettiamola così, di una automatica mi
dà
> fastidio che setta tutto come piace a lei :-)
Come rti ho già detto, dipende dalla compatta.
> Risposto sopra...
Mica vero. Tu mi dici che un ritratto a F8 con sfondo inguardabile è brutto.
Io ti dico che non lo è necessariamente per i parametri che dai. La
compattina potrà non essere adatta al tuo scopo (un ritratto a F2 con un
meraviglioso sfocato), ma il problema è sempre definire uno scopo preciso ed
usare lo strumento più adatto, o piegarne uno inadatto, per quel preciso
scopo.
> Però ad esempio sotto il sole una compatta ti darà sempre un diaframma di
> almeno F8 anche se ha un 35 f3.5, certo in quel caso lo prevedo e non
scatto
> proprio ma...
Ma, se inganni la scala iso apri il diaframma. Come ha il DX? Hai sbagliato
compattina, sorry.
Saluti al DX,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Federico" <
Fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8udq77$1jmlo$1...@ID-52619.news.dfncis.de...
> Lo stile marxista si vede dove ha portato i paesi dell'est ...
Ironia. Non sai cosa sia l'ironia.
> Saluti pacifici e tolleranti.
No, saluti coglioni,
Fulvio :)=


title: Nikon F80 e altro

text:
Federico wrote:
>
> Lo stile marxista si vede dove ha portato i paesi dell'est ...
>
> Saluti pacifici e tolleranti.
>
Può darsi. Io per adesso vedo (molto da vicino, direi quasi dal "di
dentro") come si trovano ad essere usciti dallo stile marxista, almeno
in tale modo ...
dasvydania ...
--
          _   _
         ( \-/ )_.-'"``-._		Jonas Maironis
          o o `| -._    )-;-,_`)
mair...@sssup.it
        =(v_,)=  _  )--\\  ``-'         YZF600R thunderCat
        _.- _..-_/ / ((_/
      ((_.-'   ((_/


title: Nikon F80 e altro

author: Andrea B.

text:
Federico wrote:
>
> Lo stile marxista si vede dove ha portato i paesi dell'est ...
a ovest?
--
Ciao,
Andrea B.
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply


title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8udtf6$1i8ha$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8udr5j$apv$3...@nread1.inwind.it...
> Come rti ho già detto, dipende dalla compatta.
L'altro giorno ad esempio ho visto da Europhoto una compatta contax APS che
però aveva un ubiettivo luimnoso (forse un 28 f2.8 o giù di lì) e un piccola
ghera per usarla in priorità di diaframmi... bella ma costava 1800k!!
> Mica vero. Tu mi dici che un ritratto a F8 con sfondo inguardabile è
brutto.
> Io ti dico che non lo è necessariamente per i parametri che dai. La
> compattina potrà non essere adatta al tuo scopo (un ritratto a F2 con un
> meraviglioso sfocato), ma il problema è sempre definire uno scopo preciso
ed
> usare lo strumento più adatto, o piegarne uno inadatto, per quel preciso
> scopo.
Si si concordo, con il "risposto sopra" , mi riferivo ad un'altra cosa.
> Ma, se inganni la scala iso apri il diaframma. Come ha il DX? Hai
sbagliato
> compattina, sorry.
E ma tu hai la compattina di lusso :-))



title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> wrote in message
news:8udt6p$1gv41$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8udr5j$apv$2...@nread1.inwind.it...
> Sě e no. Č un modello che ha avuto una lunga vita produttiva.sostituito
> dalla GT-E, simile in tutto ma con ottica migliorata e minima MAF a 70cm.
Il
> prezzo che hai trovato č equo se č in buone condizioni.
ok ci farň un pensierino... Ah l'esposimetro ce l'ha vero? Non sono ancora
abbastanza pratico per farne a meno!
> Saluti senza regole,
> Fulvio :-))
--
* BYE * [Sregolatamente]



title: Nikon F80 e altro

text:
Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
8udok5$1gee1$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> Soddisfazione didattica.
Quindi è giusto ? YEAHHHH
> Saluti elementari,
> Fulvio della III A  :)=
Saluti dalla classe accanto, la IIIf



title: Nikon F80 e altro

text:
Redhawk <
tor...@yahoo.com
> wrote in message
8udr5l$apv$5...@nread1.inwind.it...
>
> Dimmi mi interessa, sempre se ne hai voglia...
No, non ne ho molta voglia. Un po' te l'ho detto nel follow-up.
Solo tecnicismi e gente che diceva che Contax e Zeiss erano il top e nessuno
parlava di Leica, perchè appena ne usciva fuori il nome c'era sempre
qualcuno, che ora per fortuna non c'è più, pronto a dargli giù nel confronto
con Zeiss. Era un NG all'americana, per la maggior parte, al 95%, messaggi
di tecnica e di attrezzatura. Il restante 5% era il fisiologico spam.
Si sta meglio di quando si stava peggio.
Saluti a Catalano.



title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ue9it$8ij$1...@nread2.inwind.it...
> L'altro giorno ad esempio ho visto da Europhoto una compatta contax APS
Naaaaa. Lascia perdere L'APS.
> E ma tu hai la compattina di lusso :-))
Naaaaa. Mi è costata Lire 270.000. Non mi pare un lusso :-))))
Saluti all'APS,
Fulvio :-))


title: Nikon F80 e altro

text:
"Redhawk" <
tor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ue9iu$8ij$2...@nread2.inwind.it...
> ok ci farò un pensierino... Ah l'esposimetro ce l'ha vero? Non sono ancora
> abbastanza pratico per farne a meno!
ALMANACCO DI FOTOGRAFARE Lire 10.0000.
Saluti ben spesi,
Fulvio :)=


title: Nikon F80 e altro

author: MaX

text:
Bortolux wrote:
> > Anche a me fa ridere sentir parlare di  'situazioni estreme', pero' sta
> > volta ci hai dato dentro...
>
> L'ho fatto in stile veteromarxista: colpirne uno per educarne cento.
ROTFLL....posso amichevolmente...sfanqlarti ? ;-))))
> Pare che qualche risultato già si veda. Almeno non parliamo solo di AF e
> TTL, ma anche di cosa si vorrebbe farci con quei bei giochini all'ultima
> moda.
I ghepardi imbruttiti ??

> Saluti ai cento,
Speriamo abbiano capito, altrimenti sai le mazzate....
saludos
--
  .MaX

http://www.thehungersite.com

http://www.therainforestsite.com


title: Nikon F80 e altro

text:
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8udtst$1iu46$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Federico" <
Fed...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8udq77$1jmlo$1...@ID-52619.news.dfncis.de...
> > Lo stile marxista si vede dove ha portato i paesi dell'est ...
>
> Ironia. Non sai cosa sia l'ironia.
Me lo dice sempre anche la mia ragazza!



title: Nikon F80 e altro

author: FrancoZeta

text:
Walter Ego <
phi...@edisons.it
> wrote in message
8ueenj$1hu1i$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Bortolux <
bor...@inwind.it
> wrote in message
> 8udok5$1gee1$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> >
> > Soddisfazione didattica.
>
> Quindi è giusto ? YEAHHHH
>
> > Saluti elementari,
> > Fulvio della III A  :)=
>
> Saluti dalla classe accanto, la IIIf
giu' le mani dalla IIIf...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Nikon F80 e altro

author: erFalco

text:
Non farci caso Giuseppe. E' questo il NG giusto.... solo che alcuni
rispondono seriamente, altri giocando ed altri ancora  rispondono
scoglionati dalle solite domande già poste in precendenza e alle quali si è
già risposto.
Ti devi abituare a questa atmosfera un pò da 'baraccone', comunque
divertente.
Non sono cattivi....... vedrai che ti troverai bene.
Devi sapere inoltre che ci sono degli schieramenti (lo avrai capito) a
favore di una o dell'altra marca ed è normale.
A me hanno regalato (circa tre mesi fà) una F70 con la quale mi trovo bene
anche se non ho ancora trovato il tempo materiale di provarla per bene.
Continua a postare e gli esperti ti daranno una mano... (io no perchè non lo
sono).
--
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|                         erFalco  Saluta....                      |
|_____________________________________|
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:uPXN5.9936$BF.3...@news.infostrada.it...
>
> "Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8u99k3$15j3c$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
>
> > Difatti hai sbagliato ng. Qui parliamo di arte e facciamo caciarra.
Della
> > tecnica fotografica non ci importa un fico secco.
>
> In tal caso, chiedo scusa. Ma non ho trovato qualcosa del tipo
> "it.tecnica.fotografia", e perciò ho pensato che chi segue
> it.arti.fotografia avesse, e sicuramente ha, una buona conoscenza del
> mercato. Oltretutto, ho scaricato diverse centinaia di intestazioni
> arrivando fino ai messaggi dello scorso 26/10/2000, e non trovando un
thread
> il cui subject contenesse "F80" oppure si riferisse a fotocamere Nikon, ho
> pensato di postare un nuovo messaggio.
> Tutto qui. Io non so se il tuo carattere sia così spigoloso come sembra
dal
> reply, o abbia avuto una giornataccia, oppure abbia solo voluto sfogarti
con
> me, ma credo che se il mio post ti ha infastidito, avresti fatto meglio a
> skippare, no?
>
> > > Comunque, vorrei sapere che ne pensate in generale della Nikon F80.
> >
> > Che fa schifo.
>
> Molto utile a farmi un'idea della F80.
>
> > Cioè il solito fotocazzoamatore che tiene un rullino da 24 pose di
> negative
> > colore Kodak o Fuji per un anno in macchina?
>
> A dire il vero, mediamente utilizzo dai 20 ai 25 rullini di diapositive
> all'anno.
>
> > > fotografo un po' di tutto.
> >
> > Quindi fotografi un po' di niente.
>
> Vabbé... non so che rispondere a simili provocazioni   :-(
>
> [cut]
>
> >
http://www.photozone.de/nikoncamera.htm#Mid
>
> Grazie per il link,
>
> Giuseppe.
>
>


title: Nikon F80 e altro

text:
Hai scatenato un dibattito spettacolare!!! Ma già visto!!! :-))
--
|¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
|                         erFalco  Saluta....                      |
|_____________________________________|
"Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
news:bHUN5.8677$BF.2...@news.infostrada.it...
> Salve a tutti.
> Spero di inviare questo messaggio al NG giusto, visto che sto per chiedere
> informazioni più tecniche che artistiche.
>
> Comunque, vorrei sapere che ne pensate in generale della Nikon F80. Tenete
> presente che sono un appassionato che non usa la macchina intensivamente,
e
> fotografo un po' di tutto. Mi interessano un autofocus veloce e preciso, e
> un sistema d'esposizione automatico (per quando non ho tanto tempo di
> pensare  ^___^) molto valido e a prova di situazioni critiche, e un parco
> accessori vasto per espansioni future.
>
> Riesco ad avere la F80 col 28-80 per un prezzo di poco superiore a
> 1.200.000, che ne dite? Posso procedere all'acquisto, oppure nella stessa
> fascia di prezzo mi consigliate qualche altro prodotto Nikon (ma apprezzo
> anche le Canon...)?
>
> Un'ultima cosa... se avete un link dove potrei leggere la recensione della
> F80, mi fareste un favore!
>
>
>
>
> Ciao.
>
> Giuseppe.
>
>


title: Nikon F80 e altro

author: Giuseppe Brivio

text:
On Wed, 8 Nov 2000 21:33:14 +0100, "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
>
wrote:
[...]
>Mi hai fatto ricordare di quando dovevo comprarmi una macchina fotografica
>"seria".
[...]
Grazie (davvero).                  Giuseppe
--
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio


title: Nikon F80 e altro

author: Sagarmatha

text:
vi leggo da qualche mese e ho anche postato qualche volta.....
certo che quando leggo queste cose viene da pensare.....mi chiedo ma questo
sig Bortolux (tranquillo che non ce l'ho con te ma solo con quelli come te,
ti cito solo a titolo di esempio) sara' nato con la scienza infusa nel suo
cervellino da minorato mentale o no?
perche cazzo devi insultare uno che fa una semplice domanda? (anche se trita
e ritrita) non potevi semplicemente rispondere "...no guarda e' meglio
che.... etc. "
non e' che sei solo un frustrato di merda che si limita a vivere ed
insultare la gente qui e nella realta sei un uomo-immondizia che non ha
neanche il coraggio di mettere il naso fuori casa?
o forse fai la vita sociale di una cozza morta?
ma scatterai dico un rullino al mese?  con la tua canon snappy 20?
e che cos'hai contro quelli che scattano un rullino ogni tanto....anche solo
d'estate??????  ehe??????   dovrebbero tagliargli le mani  o le palle??????
o rinchiuderli in un manicomio?
ma qualcuno ti ha mai spiegato che non siamo piu' negli anni 60 e che il
mito leica e morto e sepolto!!!  siamo nel terzo millennio e al computer
progettano obiettivi che costano la meta' dei leica e valgono almeno
altrettanto !!!  SVEGLIATI!!!
io scatto per lavoro e per diletto 5-6000 rullini all'anno e non mi sognerei
mai neanche morto di sostituire le mie F5 ed F90 con una Leica!!!!
ma sei veramente sicuro che una macchina e un obiettivo di 35 anni fa
possano essere veramente superiori ad un gioiellino progettato con la
tecnologia di oggi? certo non parlo dei barattolini standard ma di obiettivi
seri!
guarda che i magazzini sono pieni di Leica invendute....non le vuole piu
nessuno!!!!!!!!!!!!!
sei veramente convinto che un leica 50 mm 1.4 sia cosi' immensamente
superiore ad un Nikkor 50 1.4 da giustificarne un prezzo 6-7 volte
superiore?
o sei uno dei soliti bla  bla   bla  che parlano di Leica qui...Leica
la...se e giu' e poi non ne hanno mai nemmeno vista una da lontano...perche'
la maggior parte di quelli come te sono cosi!
ma ricordati che oltre ad essere retrogrado sei anche e soprattutto un
CAFONE!!!!
"Bortolux" <
bor...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:8u99k3$15j3c$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Giuseppe" <pepp...@NOSPAMusa.net> ha scritto nel messaggio
> news:bHUN5.8677$BF.2...@news.infostrada.it...
> > Salve a tutti.
> > Spero di inviare questo messaggio al NG giusto, visto che sto per
chiedere
> > informazioni più tecniche che artistiche.
>
> Difatti hai sbagliato ng. Qui parliamo di arte e facciamo caciarra. Della
> tecnica fotografica non ci importa un fico secco.
>
> > Comunque, vorrei sapere che ne pensate in generale della Nikon F80.
>
> Che fa schifo.
>
> >Tenete
> > presente che sono un appassionato che non usa la macchina
intensivamente,
>
> Cioè il solito fotocazzoamatore che tiene un rullino da 24 pose di
negative
> colore Kodak o Fuji per un anno in macchina?
>
> > fotografo un po' di tutto.
>
> Quindi fotografi un po' di niente.
>
> >Mi interessano un autofocus veloce e preciso,
>
> Che fortuna che abbiano inventato l'autofocus, con tutta 'sta gente che è
> senza mano sinistra per mettere a fuoco in modo manuale veloce e
preciso...
>
> >e
> > un sistema d'esposizione automatico (per quando non ho tanto tempo di
> > pensare  ^___^)
>
> Cioè sempre mi pare di capire  e soprattutto quando fotografi, perché devi
> riprenderti dal troppo pensare sul lavoro. Porti al pascolo gli armenti?
>
> >molto valido e a prova di situazioni critiche,
>
> Per esempio, quando il sole non è allo zenith durante i venti giorni di
> ferie in agosto al mare?
>
> >e un parco
> > accessori vasto per espansioni future.
>
> Seeee. Quali espansioni? Un bel 21-700 F22 che pesi 170g e sia lungo 10
cm?
>
> > Riesco ad avere la F80 col 28-80 per un prezzo di poco superiore a
> > 1.200.000, che ne dite?
>
> Naaaa. Troppo cara :)==
>
> >Posso procedere all'acquisto, oppure nella stessa
> > fascia di prezzo mi consigliate qualche altro prodotto Nikon (ma
apprezzo
> > anche le Canon...)?
>
> Ma certo, lo sai che gli uomini di marketing campano di potenziali clienti
> come te.
> Per 1.200.000 lire potersti portarti a casa una Leica SL con il Summicron
> 50/2, (ottica ia vertici assoluti di qualità sul formato Leica) ma ti si
> richiede di avere del tempo per pensare alla foto che vorresti farci e
> quindi non fa per te.
>
> > Un'ultima cosa... se avete un link dove potrei leggere la recensione
della
> > F80, mi fareste un favore!
>
>
http://www.photozone.de/nikoncamera.htm#Mid
>
> Saluti impensabili,
> Fulvio :)=
>
>


title: Nikon F80 e altro

author: Fulvio Bortolozzo

text:
"Sagarmatha" <
Sagarmat...@remove.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bsj66.13913$jT6.6...@twister2.tin.it...
> ma ricordati che oltre ad essere retrogrado sei anche e soprattutto un
> CAFONE!!!!
Dall'immondizia che hai riversato sul compianto Bortolux, ho raccolto solo
il ritrattino inconsapevole che ti sei fatto alla fine.
Saluti evitabili,
Fulvio:)=
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html


title: Nikon F80 e altro

author: acieL

text:
>
> ma qualcuno ti ha mai spiegato che non siamo piu' negli anni 60 e che il
> mito leica e morto e sepolto!!!
Tua opinione personale
>  siamo nel terzo millennio e al computer
> progettano obiettivi che costano la meta' dei leica e valgono almeno
> altrettanto !!
Lo so bene quello che valgono, e non è sicuramente altrettanto.
>
> io scatto per lavoro e per diletto 5-6000 rullini all'anno e non mi sognerei
> mai neanche morto di sostituire le mie F5 ed F90 con una Leica!!!!
Io ne scatto altrettanto con le Leica, vedi tu.
>
>
> ma sei veramente sicuro che una macchina e un obiettivo di 35 anni fa
> possano essere veramente superiori ad un gioiellino progettato con la
> tecnologia di oggi? certo non parlo dei barattolini standard ma di obiettivi
> seri!
Guarda che Leica li progetta ancora i suoi obiettivi.
>
> guarda che i magazzini sono pieni di Leica invendute....non le vuole piu
> nessuno!!!!!!!!!!!!!
Cazzo, datemele a me !!!
>
>
> sei veramente convinto che un leica 50 mm 1.4 sia cosi' immensamente
> superiore ad un Nikkor 50 1.4 da giustificarne un prezzo 6-7 volte
> superiore?
Hai fatto delle prove per verificarlo, io si.
>
>
> o sei uno dei soliti bla  bla   bla  che parlano di Leica qui...Leica
> la...se e giu' e poi non ne hanno mai nemmeno vista una da lontano...perche'
> la maggior parte di quelli come te sono cosi!
Se vuoi ti sommergo di Leica e di Hasselblad.
Bye bye  Gianni
--
Posted from [213.198.145.130]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Nikon F80 e altro

author: Alex Asferico

text:
   ma qualcuno ti ha mai spiegato che non siamo piu' negli anni 60 e che il

   mito leica e morto e sepolto!!!  siamo nel terzo millennio e al computer

   progettano obiettivi che costano la meta' dei leica e valgono almeno

   altrettanto !!!  SVEGLIATI!!!

Sei proprio sicuro di quello che stai affermando?

   io scatto per lavoro e per diletto 5-6000 rullini all'anno

6000:365 = 16,43 rotolini al giorno....hai scambiato forse le tue Nikon per cineprese? Toglimi una curiosità ma che tipo di foto fai?

e non mi sognerei

   mai neanche morto di sostituire le mie F5 ed F90 con una Leica!!!!

   ma sei veramente sicuro che una macchina e un obiettivo di 35 anni fa

   possano essere veramente superiori ad un gioiellino progettato con la

   tecnologia di oggi? certo non parlo dei barattolini standard ma di obiettivi

   seri!

Hai proprio le idee confuse...probabilmente non sai cosa stai dicendo.

   guarda che i magazzini sono pieni di Leica invendute....non le vuole piu

   nessuno!!!!!!!!!!!!!

  sei veramente convinto che un leica 50 mm 1.4 sia cosi' immensamente

   superiore ad un Nikkor 50 1.4 da giustificarne un prezzo 6-7 volte

   superiore?

   o sei uno dei soliti bla  bla   bla  che parlano di Leica qui...Leica

   la...se e giu' e poi non ne hanno mai nemmeno vista una da lontano...perche'

   la maggior parte di quelli come te sono cosi!

Mi sa che tu non hai mai visto e utilizzato una Leica altrimenti non parleresti così credimi, io ho sia Nikon che Leica ed anche altro sia medio che grande formato.

Alessandro


title: Nikon F80 e altro

text:
Complimenti vedo che ti sei perfettamente allineato
MAu



title: Nikon F80 e altro

author: il Ventu

text:
A me la Canon Snappy stava simpatica, la fanno ancora?
Ciao
                                Andrea
Sagarmatha <
Sagarmat...@remove.hotmail.com
> wrote in message
bsj66.13913$jT6.6...@twister2.tin.it...



title: Nikon F80 e altro

author: Nessuno.

text:
"Sagarmatha" <
Sagarmat...@remove.hotmail.com
> wrote in message
news:bsj66.13913$jT6.6...@twister2.tin.it...
> vi leggo da qualche mese e ho anche postato qualche volta.....
> certo che quando leggo queste cose viene da pensare.....mi chiedo ma
questo
> sig Bortolux (tranquillo che non ce l'ho con te ma solo con quelli come
te,
> ti cito solo a titolo di esempio) sara' nato con la scienza infusa nel suo
> cervellino da minorato mentale o no?
Ti sei messo dalla parte del torto marcio, con un post del genere il
mongolino d'oro io lo consegno a te.
Luca.
Ah, e non mi toccare le ottiche tedesche. (un nikonista)


title: Nikon F80 e altro

author: Sandro

text:
Col digitale scatta in tempo reale.
E' con le email che arriva in ritardo di mesi.
saluti alla memoria dei defunti
DonCamillo :-))
Fulvio Bortolozzo <
bor...@yahoo.com
> wrote in message
news:93ch1n$9qjmh$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Nikon F80 e altro

author: rudy masella

text:
Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
Epl66.2448$g_2....@news.infostrada.it...
> Col digitale scatta in tempo reale.
> E' con le email che arriva in ritardo di mesi.
ROFTL!!
.....mi pareva un thread un pò vecchiotto
già che ci siamo, non è che per caso voi due, les gars, volete rincominciare
la solita tiritera sulla mia F80?
visto che non si è fatto prima, potremmo insultarci un pochino, così, dal
nulla, per riallinearci e distrarci un pò ;-))
mah!
quasi quasi mi faccio uno shampoo......
>
> saluti alla memoria dei defunti
saluti che alle volte ritornano
rude


title: Nikon F80 e altro

author: rodolfo

text:
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:93ch1n$9qjmh$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
cut di tutto
hai visto Fulvio che tutta la tua fatica non è servita a niente? Si sono
accorti lo stesso che sei un asociale musone sempre chiuso in casa a
guardare i depliant Leica (degli anni 60).
Quando ti deciderai a trovare il coraggio di parlare con la gente
guardandola in faccia e deporre quell'aria ieratica e cattedratica e
aggirandoti col mento volitivo rivolto in alto e la mano nel panciotto? (ci
sono le foto...)
E impara a sorridere! E socializza qualche volta!
Rodolfo che i 23 quintali di legna non hai voluto socializzarli.
(però domani riapre il mio grossista di pasticceria)


title: Nikon F80 e altro

author: Luther Blisset

text:
lascialo perdere fulvio, non vale nemmeno la
pena è il classico tipo che arriva insulta e scappa,
vedrai che non si farà mai più vivo.
--
__
http://web.tiscalinet.it/lapizia/
http://www.nadir.it/portf-immagini/i-fotoastrattismo.htm
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/casiraghi/ragazzi/casiraghi.html
http://giocondo.simplenet.com/iaf/lutherblisset/index.htm
__
- I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia
corrut...@hotmail.com
- Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia
http://utenti.tripod.it/corruttibili
__
La Macelleria dei Perdenti...
__
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:93ch1n$9qjmh$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Nikon F80 e altro

text:
> A me la Canon Snappy stava simpatica, la fanno ancora?
esiste la Canon Snoopy


title: Nikon F80 e altro

text:
"rodolfo" <
rod...@fuocofisso.com
> ha scritto nel messaggio
news:93d1kg$osk$1...@galileo.it.ip-plus.net...
>(megacut)
> Rodolfo che i 23 quintali di legna non hai voluto socializzarli.
> (però domani riapre il mio grossista di pasticceria)
RRRRRRROOOTTFFFFFLLLLLL!!!!
Saluti socialis...pardon socializzanti,
Fulvio :-)))



title: Nikon F80 e altro

author: Walter Ego

text:
Sagarmatha <
Sagarmat...@remove.hotmail.com
> wrote in message
bsj66.13913$jT6.6...@twister2.tin.it...
>
> [cut su un mucchio di stronzate]
Io ho 2 Leica con 5 obiettivi. Muori d'invidia, stronzo.



title: Nikon F80 e altro

text:
"Luther Blisset" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2eo66.1109$eB2....@news.infostrada.it...
> lascialo perdere fulvio, non vale nemmeno la
> pena è il classico tipo che arriva insulta e scappa,
> vedrai che non si farà mai più vivo.
Se mai tornasse useremo la cera Glock...
Saluti che non scappano,
Fulvio :)))))



title: Nikon F80 e altro

author: OETH

text:
Cacchio Fulvietto...
Neanche un F O T T I T I (R)....??
Io ne ho presi per molto meno da te, ricordi???
Forse che tra architetti e accademietti ci si capisce di più quando ci si
sfotte??
OETH alias Matteo di Biella
Saluti che non ci si sa pià menneno insultare come Dio comanda!
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:93ch1n$9qjmh$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



title: Nikon F80 e altro

text:
te le puoi mangiare a colazione le tue leica....
in quanto all'invidia....ha!  ha!  ha!  ha!
ne ho gia' uno in casa che colleziona leica e mi fa una testa tanta.....FATE
PENA RETROGRADI!!!!
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
news:93d398$9v1rb$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



title: Nikon F80 e altro

text:
E invece eccomi di ritorno!!!!
e' lui che ha cominciato!!!  ha insultato il tipo che chiedeva info sull'f80
"Luther Blisset" <
k...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2eo66.1109$eB2....@news.infostrada.it...



title: Nikon F80 e altro

author: il ratto

text:
Sagarmatha ha scritto:
>
> te le puoi mangiare a colazione le tue leica....
>
> in quanto all'invidia....ha!  ha!  ha!  ha!
> ne ho gia' uno in casa che colleziona leica e mi fa una testa tanta...
si, papino che ti paga la bolletta del telefono...
--
             ,
            /.\
           /O o\      (
   __QQ   / ° O \  QQ__)this sssssssssignature:)=
__(_)_"> /o_O_'_( <"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®             ,


title: Nikon F80 e altro

text:
Allora caro "avantrogrado" fa na' roba.....
Fagli un dispettone a quello stronzolo che vive con te e ti scassa il
cacchio con le Leica!!
Fottigliene una e spediscimela!
Eh, che scherzone..eh??
Fai
Fai
OETH
PS: Walter Ego che fa quei bei bianconeri e passa il 105% del suo tempo a
trombare le 1000 donne che ammalia con le Leica dove trova il tempo per
dedicarsi ai post delle balle tipo questo??
Non ti facevo cosě.... Ti sognavo piů figo!! sob
"Sagarmatha" <
x...@xxx.net
> ha scritto nel messaggio
news:Htr66.14213$FF1.1...@twister1.tin.it...
> te le puoi mangiare a colazione le tue leica....
>
> in quanto all'invidia....ha!  ha!  ha!  ha!
> ne ho gia' uno in casa che colleziona leica e mi fa una testa
tanta.....FATE
> PENA RETROGRADI!!!!
>
>
> "Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> ha scritto nel messaggio
> news:93d398$9v1rb$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> > Sagarmatha <
Sagarmat...@remove.hotmail.com
> wrote in message
> > bsj66.13913$jT6.6...@twister2.tin.it...
> > >
> > > [cut su un mucchio di stronzate]
> >
> > Io ho 2 Leica con 5 obiettivi. Muori d'invidia, stronzo.
> >
> > --
> >
> > Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
> >
> > e-mail:
> > <
phi...@edisons.it
>
> >
> > hosted on following photo-websites:
> > <
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
> > <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
> > <
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
> >
> > ____________________________________________________
> > "il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
> > ovvie ?"
> > ____________________________________________________
> >
> >
>
>


title: Nikon F80 e altro

text:
On Mon, 08 Jan 2001 19:08:22 GMT, "Luther Blisset" <
k...@libero.it
>
wrote:
>> A me la Canon Snappy stava simpatica, la fanno ancora?
>
>esiste la Canon Snoopy
Pelosa e con le orecchie? Non avrebbe molto successo fra noi IAFiners.
Ciao
			Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


title: Nikon F80 e altro

text:
"Sagarmatha" <
x...@xxx.net
> ha scritto nel messaggio
news:Ktr66.14215$FF1.1...@twister1.tin.it...
> e' lui che ha cominciato!!!  ha insultato il tipo che chiedeva info
sull'f80
Seee. Nel 2000 avanti cristo...
Saluti in ritardo,
Fulvio :)=
Dimenticavo: F O T T I T I ®
(contento OETH?)



title: Nikon F80 e altro

text:
Ahhhhhh.......
Giustizia č fatta!
OETH
G R A Z I E Ž
"Fulvio Bortolozzo" <
bor...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:93dihe$9r2ko$1...@ID-45763.news.dfncis.de...
> "Sagarmatha" <
x...@xxx.net
> ha scritto nel messaggio
> news:Ktr66.14215$FF1.1...@twister1.tin.it...
> > e' lui che ha cominciato!!!  ha insultato il tipo che chiedeva info
> sull'f80
>
> Seee. Nel 2000 avanti cristo...
>
> Saluti in ritardo,
> Fulvio :)=
>
> Dimenticavo: F O T T I T I Ž



title: Nikon F80 e altro

text:
rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
>non č che per caso voi due, les gars, volete rincominciare
> la solita tiritera sulla mia F80?
Daaaaiii accontentati, abbiamo gia' dato.
Ma visto che vuoi farti male:
giusto ieri ho trovato un bel cavallettino retrattile,
sai, anni 60...nuovo, per tener su la F :-)))
(quando me la avranno riparata, e allora faremo un bel brindisi) :-)))
con sopra quel 55micro cosi' bellino...
Certo andra' bene anche col 105.
Il 35_2 e' occupato: pernotta sulla FM2n che ho preso nuova prima di natale.
> visto che non si č fatto prima, potremmo insultarci un pochino, cosě, dal
> nulla, per riallinearci e distrarci un pň ;-))
Vai avanti tu che mi scappa da ridere! ;-))
saluti sadici, hi hi hi,
*occhio che scherzo!*
DonCamillo :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
Sandro <
chia...@iol.it
> wrote in message
ams66.4097$eB2.9...@news.infostrada.it...
> rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
> >non è che per caso voi due, les gars, volete rincominciare
> > la solita tiritera sulla mia F80?
> Daaaaiii accontentati, abbiamo gia' dato.
vabbè...
>
> Ma visto che vuoi farti male:
già me l'immagino
> giusto ieri ho trovato un bel cavallettino retrattile,
> sai, anni 60...nuovo, per tener su la F :-)))
lo sapevo
> (quando me la avranno riparata, e allora faremo un bel brindisi) :-)))
ma perchè, ha ancora problemi? ;-((((
> con sopra quel 55micro cosi' bellino...
grrr
> Certo andra' bene anche col 105.
è sicuro, mannaggia
> Il 35_2 e' occupato: pernotta sulla FM2n che ho preso nuova prima di
natale.
pure! eccheccaz....... ;-))
quella non mi dispiacerebbe come secondo corpo, anche se devo dire che con
tutte queste leica che girano per l'NG, alla fine me le sogno pure di notte.
;-)
>
> > visto che non si è fatto prima, potremmo insultarci un pochino, così,
dal
> > nulla, per riallinearci e distrarci un pò ;-))
> Vai avanti tu che mi scappa da ridere! ;-))
naaaa, l'ultima volta mi son preso una tal bastonata sul naso.... ;-)))
>
> saluti sadici, hi hi hi,
> *occhio che scherzo!*
saluti masici....
*va là che lo so* ;-))
rude


title: Nikon F80 e altro

text:
OETH <
mtgr...@tin.it
> wrote in message
NFr66.3710$eB2.8...@news.infostrada.it...
>
> PS: Walter Ego che fa quei bei bianconeri e passa il 105% del suo tempo a
> trombare le 1000 donne che ammalia con le Leica dove trova il tempo per
> dedicarsi ai post delle balle tipo questo??
> Non ti facevo così.... Ti sognavo più figo!! sob
Mentre scrivo mi stanno facendo un pompino con ingoio. Perdona la mia poca
lucidità.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:
<
phi...@edisons.it
>
hosted on following photo-websites:
<
http://giocondo.simplenet.com/iaf/fmcaroti.htm
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/filippo.html
>
<
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/caroti/ego.html
>
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________


title: Nikon F80 e altro

text:
>>  a
> > trombare le 1000 donne che ammalia con le Leica
> Mentre scrivo mi stanno facendo un pompino con ingoio.
Tutte e 1000 insieme ?


title: Nikon F80 e altro

text:
rudy masella <
raud...@tiscalinet.it
> wrote
> ma perchč, ha ancora problemi? ;-((((
ma va'... e' sempre il solito, e' in laboratorio da sette mesi.
prima o poi gli verra' voglia di aggiustarla.
saluti senza fretta
DonCamillo :-)))


title: Nikon F80 e altro

text:
Sagarmatha <
x...@xxx.net
> wrote in message
Htr66.14213$FF1.1...@twister1.tin.it...
>
> te le puoi mangiare a colazione le tue leica....
>
> in quanto all'invidia....ha!  ha!  ha!  ha!
> ne ho gia' uno in casa che colleziona leica e mi fa una testa
tanta.....FATE
> PENA RETROGRADI!!!!
Un bacio a Samantha.



title: Nikon F80 e altro

text:
Luther Blisset <
k...@libero.it
> wrote in message
6UA66.5177$eB2.9...@news.infostrada.it...
>
> Tutte e 1000 insieme ?
No, ho messo un buttafuori all'ingresso per smaltire la fila e un cuoco che
mi prepara uno zabajone ogni mezzora.



title: Nikon F80 e altro

text:
"Walter Ego" <
phi...@edisons.it
> wrote in message
news:93f3o1$9ts7l$1...@ID-46330.news.dfncis.de...
> Luther Blisset <
k...@libero.it
> wrote in message
> 6UA66.5177$eB2.9...@news.infostrada.it...
> >
> > Tutte e 1000 insieme ?
>
> No, ho messo un buttafuori all'ingresso per smaltire la fila e un cuoco
che
> mi prepara uno zabajone ogni mezzora.
>
>
Smettila con le pippe, o diventi cieco.


title: Nikon F80 e altro

author: Gelatina

text:
....diventare, ma se lo fosse già diventato?
--
Gelatina



title: Nikon F80 e altro

text:
Nessuno. <
no...@libero.it
> wrote in message
7wL66.11268$eB2.1...@news.infostrada.it...
>
> Smettila con le pippe, o diventi cieco.
Le pippe, in questi giorni, me le fanno.



title: Nikon F80 e altro

text:
Walter Ego ha scritto:
>
> Nessuno. <
no...@libero.it
> wrote in message
> 7wL66.11268$eB2.1...@news.infostrada.it...
> >
> > Smettila con le pippe, o diventi cieco.
>
> Le pippe, in questi giorni, me le fanno.
cazzo c'entra? sempre pippe sono...:)=



title: Nikon F80 e altro

text:
il ratto <
extr...@libero.it
> wrote in message
3A5B9F03...@libero.it...
>
> cazzo c'entra? sempre pippe sono...:)=
Sì, ma non devo usare fazzoletti.



title: Nikon F80 e altro

author: Bobo

text:
OETH <
mtgr...@tin.it
> wrote in message
Knr66.3482$eB2.7...@news.infostrada.it...
> OETH alias Matteo di Biella
>
Ma va....anche tu di Biella?
--
Bobo
http://members.xoom.it/ikon


title: Nikon F80 e altro

text:
O già....
MI avevano detto di usare il profilattico, ma io niente!!!
OETH
"Bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:93l2o5$ph9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Nikon F80 e altro

text:
OETH <
mtgr...@tin.it
> wrote in message
R8q76.27919$eB2.3...@news.infostrada.it...
> O già....
> MI avevano detto di usare il profilattico, ma io niente!!!
>
> OETH
>
Giuro che non l'ho capita...
Bobo


title: Nikon F80 e altro

text:
Era una battutona cacchiuta!
Sono stressato.... non farci caso
OETH
"Bobo" <
bo...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:93nq9b$8co$2...@lacerta.tiscalinet.it...



title: (OT romano) Palalottomatica

author: vinlab

text:
Ciao a tutti, dovrei raggiungere il palazzone col nome emmerd in oggetto ma
non ho idea di dove si trovi, trattasi dell'ex Palaeur? Come si raggiunge
con metro/bus?
Grazie in anticipescion
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: (OT romano) Palalottomatica

author: JJM

text:
"vinlab" <
vin...@li.be.ro.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z191Z157Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, dovrei raggiungere il palazzone col nome emmerd in oggetto
ma
> non ho idea di dove si trovi, trattasi dell'ex Palaeur? Come si raggiunge
> con metro/bus?
>
> Grazie in anticipescion
>
si è l'ex palaeur, c'è la metro che si ferma proprio sotto, vai al concerto?
Sai se ci sono ancora biglietti disponibili?
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp


title: (OT romano) Palalottomatica

author: sesa

text:
"vinlab" <
vin...@li.be.ro.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z191Z157Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, dovrei raggiungere il palazzone col nome emmerd in oggetto
ma
> non ho idea di dove si trovi, trattasi dell'ex Palaeur? Come si raggiunge
> con metro/bus?
>
> Grazie in anticipescion
con la metro....una delle fermate dell'eur...domanda ad un controllore..


title: (OT romano) Palalottomatica

author: Celio Vibenna

text:
"vinlab" <
vin...@li.be.ro.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z191Z157Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, dovrei raggiungere il palazzone col nome emmerd in oggetto
ma
> non ho idea di dove si trovi, trattasi dell'ex Palaeur? Come si raggiunge
> con metro/bus?
E' l'ex Palaeur.
Lo raggiungi con la metro B fino a EUR-Palasport o EUR-Fermi, poi mezzo km a
piedi lungo il laghetto. Se non hai voglia di camminare, puoi sempre
prendere il 30 express, che ci passa davanti (e viene da Piazzale
Clodio-Prati-C.so Vittorio-p.zza Venezia-Testaccio). Oppure, da Termini il
714, da Trastevere-Marconi il 780, e dalla zona Boccea-Pineta Sacchetti il
791, che fanno tutti capolinea a piazzale Nervi, proprio di fronte al
palazzatto.


title: (OT romano) Palalottomatica

author: Vinlab

text:
On Sat, 25 Oct 2003 12:21:09 +0200, "JJM"
<_
no_spam...@centoiso.com
> wrote:
>si č l'ex palaeur, c'č la metro che si ferma proprio sotto, vai al concerto?
Sě (passato remoto) grazie dell'info, anche a Sesa e Celio, mi avete
levato un dubbio di troppo.
Saluti


title: (OT romano) Palalottomatica

text:
"Vinlab" <
vin...@li.be.ro.it
> wrote in message
news:3ciqpvo42bfu9sfqm...@4ax.com

> >si č l'ex palaeur, c'č la metro che si ferma proprio sotto, vai al concerto?
>
> Sě (passato remoto) grazie dell'info, anche a Sesa e Celio, mi avete
> levato un dubbio di troppo.
L'hanno sistemata l'acustica di quel posto?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (OT romano) Palalottomatica

author: Morphine

text:
Celio Vibenna ha detto:
> E' l'ex Palaeur.
> Lo raggiungi con la metro B fino a EUR-Palasport o EUR-Fermi, poi mezzo km a
> piedi lungo il laghetto. Se non hai voglia di camminare, puoi sempre
> prendere il 30 express, che ci passa davanti (e viene da Piazzale
> Clodio-Prati-C.so Vittorio-p.zza Venezia-Testaccio). Oppure, da Termini il
> 714, da Trastevere-Marconi il 780, e dalla zona Boccea-Pineta Sacchetti il
> 791, che fanno tutti capolinea a piazzale Nervi, proprio di fronte al
> palazzatto.
lavori per l'atac?
:)